wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初62号公诉机关临泽县人民检察院。被告人肖某1，出生于甘肃省广河县，不识字，户籍所在地甘肃省广河县，现住临泽县。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人肖某1犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于9月8日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日18时许，在临泽县迎宾路广河餐厅打工的被告人肖某1在帮到餐厅吃饭的被害人张某添加微信好友时，趁张某不注意，利用此前记住的张某的微信支付密码，分两次将张某微信绑定的银行卡内资金15000元转入自己的微信账户。次日，肖某1因害怕盗窃行为败露，隐瞒真相将盗窃的资金及自己的资金5000元，共计20000元转至在临泽县八一路经营六姐美甲美瞳纹绣店的刘某处，委托其保管，并将微信转账记录删除。案件侦查阶段，肖某1退赔了被害人张某的损失15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，微信转账截图及微信支付交易明细，银行卡交易明细，扣押清单，被告人肖某1的供述及户籍证明、无犯罪记录证明，辨认笔录，谅解书，视频监控资料等证据证实，本院予以认定。被告人肖某1在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对公诉机关出示的证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人肖某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃金额15000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人肖某1构成盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以认定；量刑建议适当，本院予以采纳。对随案移交的作案工具，依法予以没收。为打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金7500元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。二、随案移交的华为STK-AL00黑色手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄玉蓉二○二○年九月八日书记员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8287号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路903弄14号。统一社会信用代码：91330201691356267T。 主要负责人：叶亚蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所律师。执业证号码：××。 被告：颜小平，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座3509室。统一社会信用代码：91330212784317902Y。 主要负责人：付雪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，女，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地财险公司）、颜小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人王晓莹、被告颜小平、被告大地财险公司的委托诉讼代理人郑君晓惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险公司以二被告未赔偿其保险损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1、请求判令被告颜小平立即赔偿原告保险金损失3450元；2、请求判令被告大地财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告颜小平在庭审中答辩，事故责任无异议，但原告主张的损失不是本次事故造成的，不应该赔偿。被告颜小平未提供证据。 被告大地财险公司对原告的诉请无异议，愿意赔偿。 本院查明的事实如下：原告系车辆浙ＢＢ××××的保险公司，保险期限自2019年3月9日0时至2020年3月8日24时。2019年9月28日21时许，被告颜小平驾驶车辆浙Ｂ1Ｓ9ＵＯ行驶至慈溪329国道桥头附近与车辆浙ＢＢ××××发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经慈溪交警大队认定，被告颜小平在本起事故中承担全部责任。后经被告大地财险公司定损，浙ＢＢ××××车辆的修理费为3450元。2019年10月23日，原告基于保险合同关系支付保险金3450元，并取得了向被告追偿的权利，被告大地财险公司系车辆浙Ｂ1Ｓ9ＵＯ保险公司。 上述事实由原告提供的交通事故认定书、保险单、损失情况确认书、车损照片、汽车维修发票、转账凭证、机动车索赔转让书及庭审中双方的陈述等证据证实。 本院认为：被告颜小平机动车驾驶机动车，致交通事故，经交警部门认定，被告颜小平负事故全部责任。故被告颜小平在本次交通事故中造成的损失应当由肇事车辆的承保人即被告大地财险公司承担。原告已经依据保险合同赔偿受害人3450元，故原告有权向被告大地财险公司追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司保险理赔款3450元。 本案受理费减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年九月八日 代书记员 马卓雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7796号之一 申请执行人：佛山市松贰食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路26号四座六层之二自编08。 法定代表人：刘健鹰。 委托诉讼代理人：杨刚，广东滳雄律师事务所律师。 被执行人：佛山市楷博食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座601房自编02。 法定代表人：周楷。 被执行人：佛山市楷博商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座601房。 法定代表人：周楷。 关于佛山市松贰食品有限公司与佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市楷博食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市松贰食品有限公司支付促销服务费21000元及违约金50000元；被告佛山市楷博食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市松贰食品有限公司返还履约保证金140000元；被告佛山市楷博商业管理有限公司对上述第一、二项判决所确认被告佛山市楷博食品有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费4554.8元，减半收取计2277.4元，由被告佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司负担2214.5元，原告佛山市松贰食品有限公司负担62.84元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余219835.79元（含执行费3150.28元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7796号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司负有继续向申请执行人佛山市松贰食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十日 书记员 张伟卓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1366号申请执行人:陈从丹，女，1992年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县盱城工业集中区。法定代表人:张雪飞，该公司执行董事。申请执行人陈从丹与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出盱劳人仲案字﹝2019﹞第396号仲裁调解书，依该调解：1、扣除申请人向被申请人的借款2600元外，再由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人陈从丹工资、生育津贴共计人民币贰万柒仟叁佰玖拾柒元整（27397元），分别于2019年10月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2019年11月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2019年12月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年1月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），2020年2月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行；2、双方自2019年3月1日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月1日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询该邮件已签收。被执行人江苏虹天电器有限公司至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月16日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费名单。因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院于2020年9月16日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月1日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，本院根据申请执行人申请执行标的（27397元）于2020年6月2日依法对苏Ｈ×××××车辆进行了查封、锁扣，上述车辆均未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年6月1日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下房产信息，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱城镇工业集中区的土地使用权﹝不动产权证号：盱国用（2015）第779号﹞。本院于2020年6月2日对该土地使用权进行了查封，本案系轮候其他法院查封且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地依法进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，该公司法人下落不明。6、本院于2020年9月4日将上述执行情况及信息通过电话形式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27397元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行名下已查封但未实际控制的车辆及已查封但暂不宜处置的土地使用权外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字﹝2019﹞第396号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1119号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，任总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞斌，男，1964年1月22日生，汉族，现住平定县，系该公司职工。 被告：贡文斌，男，1988年8月9日生，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告贡文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县鑫全物业管理有限公司委托诉讼代理人贾瑞斌、被告贡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年物业服务费1351元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月10日与山西某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对平定县某区商业住宅等提供前期物业管理服务。被告系某小区*号楼*单元***号业主，房屋建筑面积110.62平方米，物业服务费标准每月每平方米1.00元。2019年所欠物业服务费1327元、楼道公用电24元，共计拖欠1351元。原告催要无果，故提起诉讼。 被告辩称，对房屋面积、收费标准及欠费金额均无异议。原告未按物业服务合同约定提供符合标准的物业服务，要求原告对小区卫生、电梯、单元门、车辆停放等方面的管理完善后，被告交纳所欠物业费。 经审理查明，原告于2014年2月10日与山西某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在平定县某小区提供物业管理服务，合同期限自2014年2月10日起至2024年2月10日止。物业管理服务费标准以物价局定价为准。2017年12月15日，平定县发展和改革局下发物业服务收费标准，规定原告服务的某小区前期物业服务费按建筑面积0.60元/月/平方米收取；电梯运行费0.30元/月/平方米；自来水加压费0.20元/月/平方米；供热期供热加压费0.30元/月/平方米。本标准为等级基准价，上浮幅度为30%，下浮幅度不限。平定县2018年高层物业收费标准会议纪要核定高层物业实际收费标准为：一层0.70元/㎡，二层0.80元/㎡，三层至四层0.90元/㎡，五层至六层1.00元/㎡，七层以上1.20元/㎡。被告系*号楼*单元***号房屋业主，房屋建筑面积110.62平方米。原告多次向被告催要所欠2019年物业费1351元无果，遂形成诉讼。 上述事实有原告提供的前期物业服务合同、平发改价管备案[2017]1号文件、物业管理收费备案表、收费标准会议纪要、交钥匙通知单、住户入住情况登记表及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的物业服务关系明确合法，应受法律保护。原告为被告提供物业服务后，被告拖欠原告物业服务费至今未付，显系违约，应承担支付价款的民事责任。被告以物业服务不到位为由予以抗辩，于法相悖，应予驳回。原告作为物业服务企业，在提供物业服务的过程中应当听取业主提出的合理建议，完善管理，提高质量，提升业主的满意度。关于原告要求被告支付利息一节，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告贡文斌于本判决生效后十日内支付原告平定县鑫全物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1351元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贡文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年九月八日 书记员  付雪婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执312号 申请执行人：陈友业，男，1963年10月10日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：李明芬，男，1983年7月20日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人陈友业与被执行人李明芬民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1474号民事调解书，被执行人李明芬应支付18250元及利息给申请执行人陈国雄，负担案件受理费662元，申请执行费174元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月25日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人杨秀龙有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人李明芬的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月27日依照法律规定对申请执行人陈友业进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人陈友业同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李明芬有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5718号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐法明，男，1989年10月4日出生，汉族，住乐清市。被告：陈康云，男，1982年7月23日出生，汉族，住乐清市。被告：骆佳利，女，1988年8月12日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告徐法明、陈康云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，本院于2020年8月10日经原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行申请依法追加了骆佳利为本案被告。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告徐法明、骆佳利到庭参加诉讼；被告陈康云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐法明向原告偿还借款本金30万元、期内利息76770.15元及逾期利息（自2020年5月6日起以本金30万为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈康云对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告徐法明、陈康云与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同骨为8561120170030790，被告徐法明为借款人，陈康云为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月11日起至2020年5月5日止，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，并对保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2017年5月12日，原告向被告徐法明发放贷款30万元，借款期间为2017年5月12日起至2020年5月5日，年利率11.874%，逾期年利率17.811%，按季结息，到期还本。现借款期限已届满，被告未能按约偿还本息。在本院依申请追加骆佳利为本案被告后，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行将其第一项诉讼请求变更为：被告徐法明、骆佳利共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息76770.15元及逾期利息（自2020年5月6日起以本金30万为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）。并补充事实与理由：被告骆佳利曾就该笔债务向原告出具《共同还款承诺书》，应当承担共同还款责任。被告徐法明口头答辩称：欠款属实。被告骆佳利口头答辩称：欠款属实。被告陈康云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：被告徐法明与被告骆佳利于2011年10月8日登记结婚，系夫妻关系；截至2020年5月5日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息76770.15元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告徐法明、骆佳利均无异议，且被告陈康云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐法明、骆佳利抗辩称本案贷款是与被告陈康云共同使用，要求各半偿还，该项抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐法明、骆佳利应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为76770.15元；逾期利息以本金30万元为基数，从2020年5月6日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈康云对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐法明、骆佳利追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元、减半收取3476元，由被告徐法明、陈康云、骆佳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年九月八日代书记员 卓依丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1241号申请人：无锡仓实瑞丰投资企业（有限合伙），住所地无锡市建筑西路599-6（4号楼）四楼406室。执行事务合伙人：无锡市科米特金属制品有限公司、无锡凯鸿投资管理咨询有限公司。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏川东建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖区山水东路61号谢古三层办公楼1-3层。法定代表人：邓东平。申请人无锡仓实瑞丰投资企业（有限合伙）与被申请人江苏川东建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡仓实瑞丰投资企业（有限合伙）于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏川东建设集团有限公司的银行存款175万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏川东建设集团有限公司的银行存款175万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年九月八日书记员  易 瑛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2768号之三申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：殷继武，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，该分行员工。被执行人：江苏海王工程建设有限公司，住所地镇江市（焦湾社区居委会内），统一社会信用代码91321100608837685F。法定代表人：王剑，该公司总经理。被执行人：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码91321191673048148U。法定代表人：王建华，该公司总经理。被执行人：江苏莱斯特纤维科技有限公司（原名剑乔科技江苏有限公司），住所地镇江，统一社会信用代码913211915767389213。法定代表人：王剑，该公司总经理。被执行人：王剑，男，1963年12月生，汉族，住镇江市。被执行人：周桂珍，女，1964年1月生，汉族，住镇江市。被执行人：王军，男，1966年10月生，汉族，住镇江市。被执行人：孔美华，女，1955年6月生，汉族，住镇江市。交通银行股份有限公司镇江分行与江苏海王工程建设有限公司、新昌源化工（江苏）有限公司、江苏莱斯特纤维科技有限公司、王剑、周桂珍、王军、孔美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏1102民初2811号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：江苏海王工程建设有限公司于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、罚息、复利合计8044506.63元（利息计算至2017年7月10日）及自2017年7月11日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照流动资金借款合同约定的利率标准计算）；新昌源化工（江苏）有限公司、江苏莱斯特纤维科技有限公司、王剑、周桂珍、王军对江苏海王工程建设有限公司的上述判决给付义务承担连带清偿责任。新昌源化工（江苏）有限公司、江苏莱斯特纤维科技有限公司、王剑、周桂珍、王军承担保证责任后，有权向江苏海王工程建设有限公司追偿；如江苏海王工程建设有限公司未履行上述判决给付义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权就孔美华所有的位于镇江新区平昌新城新茂苑xx幢x层xxxx室房屋（房屋所有权证号为镇房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款在192000元的范围内优先受偿。实现抵押权后，孔美华有权向江苏海王工程建设有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68262元、财产保全费5000元，合计73262元，由江苏海王工程建设有限公司、新昌源化工（江苏）有限公司、江苏莱斯特纤维科技有限公司、王剑、周桂珍、王军、孔美华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏海王工程建设有限公司、新昌源化工（江苏）有限公司、江苏莱斯特纤维科技有限公司、王剑、周桂珍、王军、孔美华金融借款合同纠纷一案中，被执行人孔美华已履行完毕，本院执行到位372879.99元。本院依法对被执行人的财产进行查控：2020年8月28日轮候查封被执行人新昌源化工（江苏）有限公司所有的位于镇江新区化工大道东侧、镇江新区松林山路xx号综合楼x幢、镇江新区松林山路xx号行政办公楼x幢、镇江新区松林山路88xx号xxx中控楼及配电室x幢房产；轮候查封被执行人王剑所有的位于斜桥街xxx号第x层xxx室房产；轮候查封被执行人周桂珍所有的位于斜桥街xxx号第x层xxx室房产；轮候查封王军所有的位于双井路××室房产（上述房产查封期限三年，除镇江新区化工大道东侧房产外均向第三人设定抵押权）；2019年11月28日轮候查封被执行人新昌源化工（江苏）有限公司所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆；轮候查封被执行人王剑所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人江苏海王工程建设有限公司、新昌源化工（江苏）有限公司、江苏莱斯特纤维科技有限公司、王剑、周桂珍、王军发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院执行到位372879.99元。本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月十五日书记员 张俊娇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3768号原告：吴翠仙，女，1952年6月1日生，汉族，住启东市。原告：徐卫星，男，1970年3月14日生，汉族，住启东市。原告：徐卫芳，女，1974年4月6日生，汉族，住启东市。三原告共同委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：朱盎杰，男，1995年5月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告吴翠仙、徐卫星、徐卫芳与被告朱盎杰、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠仙、徐卫星、徐卫芳的共同委托诉讼代理人季军,被告朱盎杰、被告保险公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年10月20日13时00分左右，朱盎杰驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿启东市吕四港镇鹤城北路由北向南行驶至南通鼎科机电工具有限公司东侧路段时，与沿鹤城北路由北向南行驶至该路段向东横过道路的由徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某受伤，于2019年11月13日死亡，两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定如下：由朱盎杰、徐某分别承担同等责任。二、肇事车辆投保情况：被告朱盎杰驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。三、垫付情况：事发后，被告保险公司为原告垫付10000元。被告朱盎杰为原告垫付105000元，现要求原告返还50000元，余款作为对原告方的补偿。四、受害人徐某事故后的概况及家庭情况：受害人徐某生于1949年1月11日。事发后，徐某因抢救无效于2019年11月13日死亡。徐某与原告吴翠仙系夫妻关系，育有一个子一女，即原告徐卫星、徐卫芳。五、原告方于2020年6月12日诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失486816.09元，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费100816.35元；2、营养费240元（24天×10元/天）；3、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）；4、死亡赔偿金524601.6元（52460.16元/年×10年）；5、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先受偿）；6、丧葬费43295元；7、护理费5983.2（124.65元/天×24天×2人）；8、辅助用品159元；9、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费2493元（124.65元/天×5天×4人）；10、交通费3000元；11、担架费340元。本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐某因涉案交通事故导致死亡，其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。本案启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。原告方因交通事故造成人身财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告方根据事故责任在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。关于原告方主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定徐某的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，其中救护车费510元列入交通费计算，火化费用包含在丧葬费项下，本院确定100205.85元，担架费酌定140元，合计100345.85元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。2、营养费及3、住院伙食补助费，因受害人徐某入院后于重症监护室接受治疗，无法正常进食，故本院对此不予支持。4、死亡赔偿金，根据受害人死亡时间，原告主张524601.6元并无不当，本院予以确认。5、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持25000元。6、丧葬费,按照受诉法院所在地2019年度职工月平均工资标准的六个月总额计算，原告主张43295元合理，本院予以确认。7、护理费，结合原告伤情和治疗情况，本院支持住院期间一人护理，标准按照农村标准125.19元/天，支持3004.56元（125.19元/天×24天）。8、辅助用品，原告举证不足，本院不予支持。9、办理丧事误工费，按照本地风俗，办理丧事的时间以及被告保险公司答辩意见，本院酌定1414元。10、交通费，本院酌定1500元（含救护车费510元）。上述1-10项合计699161.01元。根据前述分析，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担467496.61元[（699161.01-120000）×60%+120000元]，扣除先行赔付的10000元，再行赔偿457496.61元。为减少诉累，被告朱盎杰为原告垫付的50000元，由被告保险公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告朱盎杰。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴翠仙、徐卫星、徐卫芳因亲属徐某死亡造成的损失共计407496.61元（已扣除被告保险公司和被告朱盎杰的垫付款）。二、被告泰康在线财产保险股份有限公司给付被告朱盎杰人民币50000元。上述一至二项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告吴翠仙、徐卫星、徐卫芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1417元（原告方已预交），由原告吴翠仙、徐卫星、徐卫芳共同负担56元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2834元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年九月八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3798号 原告：陈庆敏，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：高宇，男，1992年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈庆敏与被告高宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼）于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈庆敏到庭参加诉讼，被告高宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈庆敏诉讼请求如下：高宇返还陈庆敏租赁合同押金2400元及电费余额68.97元。 事实与理由如下：2018年12月5日，陈庆敏与高宇签订《房屋租赁合同》，约定高宇向陈庆敏出租房屋给陈庆敏使用，租赁期限从2018年12月6日至2019年12月6日，每月租金1200元每月6日前付，陈庆敏于12月3日向高宇母亲黄玉芳工商银行账户转2000元剩余400元和当月租金1200元一起用微信转给高宇父亲高茂林。陈庆敏与高宇签订租赁合同后，每月租金都是以微信转账方式支付给高宇父亲高茂林。租赁期满后陈庆敏继续租住到2020年5月16日，并电话告知高宇接收房屋并与高宇已交接房屋。之后陈庆敏催促高宇返还押金及多缴电费68.97元，但高宇一味要求陈庆敏要租住到今年十二月。高宇无理，但又不退押金，遂陈庆敏起诉到法院，请求判决支持陈庆敏诉求。 高宇未作答辩。 陈庆敏为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据1房屋租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同。 证据2银行转账汇款凭证，证明陈庆敏于签订合同当天（2019年12月3日）向高宇指定的账户，即其母亲黄玉芳工商银行账户转2000元。证据3聊天记录，证明押金剩余400元和当月租金1200元一起用微信转给高宇父亲高茂林。证据4通知，证明陈庆敏于2020年5月30日向高宇寄出通知书，要求高宇返还租赁押金2400元及电费余款68.79元。证据5缴费记录，证明陈庆敏每月租金交给高宇父亲高茂林，租金实际交到2020年6月5日止。 高宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃质证权利。 高宇无证据向法庭举证。 本院根据双方当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，2018年12月5日，陈庆敏与高宇签订《房屋租赁合同》，约定高宇向陈庆敏出租房屋给陈庆敏使用，租赁期限从2018年12月6日至2019年12月6日，每月租金1200元每月6日前付。陈庆敏于2018年12月3日向高宇指定的工商银行账户汇入租赁押金2000元，剩余押金400元以及当月（2019年12月6日至2020年1月5日）租金1200元用微信转账给高宇父亲高茂林。之后，陈庆敏的每月租金均以微信转账方式支付给高宇父亲高茂林。租赁期限期满后，陈庆敏继续租住案涉房屋，但双方未续签合同。2020年5月17日，陈庆敏电话告知高宇退租，并将租金交至2020年6月5日止同时结清物业费，要求高宇收回房屋，并将锁匙交还给高宇。但事后陈庆敏催促高宇返还押金2400元及多缴电费68.97元，但高宇未予理会，2020年5月30日，陈庆敏又向高宇发出通知，要求高宇返还租赁保证金（押金）2400元及多交的电费68.97元，高宇于2020年6月2日收到通知后仍未予回复，故引起纠纷。审理中，陈庆敏放弃高宇返还多交的电费68.97元。 本院认为，陈庆敏与高宇签订的租赁期限届满后未续签书面租赁合同，陈庆敏因需要继续租用案涉房屋，经双方口头协商，高宇同意陈庆敏续租。2020年5月17日，陈庆敏通过电话告知高宇不继续租用案涉房屋，同时将租金交至2020年6月5日止，并结清物业费，高宇对此亦无异议并收回租赁房屋，但高宇仍未将租赁押金返还给陈庆敏，经陈庆敏发出催告通知后依然未予返还，现陈庆敏为此要求高宇返还租赁押金2400元，合情合理且合法，本院予以支持。 陈庆敏放弃要求高宇退还多交的电费，亦无违反法律规定，本院予以准许。 高宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权和抗辩权，并依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 高宇应自本判决生效之日起七日内返还陈庆敏租赁押金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由高宇负担（该费应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  林循沙 二〇二〇年九月八日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢321号之一申请执行人：周辉，男，汉族，1977年11月11日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：彭杰，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭杰在财付通支付科技有限公司085e9858ec69e268e6a614d5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1030.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  杨 灿
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执996号 张洪伟、韩峰： 张洪伟与韩峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21568元。本院已于2020年9月10日将该款转付给张洪伟。至此，张洪伟向本院申请执行的(2018)鲁0781民初3631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初398号原告：牛兴明，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告牛兴明与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。牛兴明向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款509000元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扩大生产经营，于2019年3月21日向原告借款509000元，约定月息2%，借期一年。现被告已无力偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向牛兴明借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛兴明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终337号上诉人（一审原告）刘文全，男，汉族，生于1967年2月1日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赤水市文华街道办事处。机构地址：赤水市人民南路。统一社会信用代码：11520381009510656M。法定代表人：姜维，街道办主任。上诉人刘文全因与被上诉人赤水市文华街道办事处履行安置补偿协议一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人刘文全以其另行寻求救济为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘文全在二审裁判前，自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘文全撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赵正新审判员  赖丽莉审判员  冯再军二〇二〇年九月十七日法官助理王喻庆书记员胡茜茜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢717号申请执行人:庞某。被执行人：高密市新艺针织有限公司。申请执行人庞某与高密市新艺针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初3969号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人庞某与高密市新艺针织有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓燕
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1007号王宝峰：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计24253元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2331号薛斌：本院执行的申请薛斌罚金一案，经被执行人薛斌自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1519号罪犯杜亚军，男，1978年8月4日出生，汉族，中专文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年8月17日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402刑143号刑事判决，认定被告人杜亚军犯窜通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，没收财产人民币100000元，追缴违法所得人民币114.5万元。被告人杜亚军不服，提出上诉。2017年9月30日，本院作出（2017）黔04刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月19日起至2021年2月20日止。于2017年11月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杜亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年10月23日获一个表扬，2019年3月14日获一个表扬，2019年9月12日获一个表扬，2020年2月22日获一个表扬。同时查明，该犯缴纳罚金23000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯杜亚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜亚军减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1579号 徐镜波、钟进浓与苏愉平纠纷一案，（2018）粤1391民初3957号已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1579号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款27336已全部执行完毕，其中301元执行费。 案号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5579号 原告：王宝成，男，汉族，生于1955年8月7日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 被告：郑伯平，男，汉族，生于1980年12月9日，住广元市剑阁县。 原告王宝成与被告郑伯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝成及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告郑伯平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起，被告因资金紧张向原告借款六次，共计100000元，于2017年8月5日给原告出具借条一张，承诺于2018年1月1日还清。借款到期后，被告一直未归还，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告郑伯平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2010年2月23日，原告王宝成向案外人罗华借款现金30000元，并向罗华出具《借条》一张，载明：“今借到罗华人民币现金30000.00元（叁万元）整，至借款日起6个月内还清。借款人王宝成2010年2月23日身份证号：5108021955××××××××电话189××××8092”。 2010年3月2日，原告王宝成向案外人罗华借款现金20000元，并向罗华出具《借条》一张，载明：“今借到罗华人民币现金20000元（贰万元）整，至借款之日起6个月内还清。借款人王宝成2010年3月2号身份证号5108021955××××××××电话189××××8092”。 2010年3月13日，原告王宝成向案外人饶安林借款现金20000.00元（贰万元）整，至借款日起6个月内还清。借款人：王宝成2010年3月13日身份证号5108021955××××××××电话189××××8092”。 2010年12月29日，原告王宝成向安外人安居明借款现金10000元正（大写壹万元正）于2012年元月30日归还借款人：郑伯平2010年12月29日”。 上述四笔借款共计80000元，全部由原告王宝成转借给被告郑伯平。同时，因原告王宝成将自有现金20000元出借给被告郑伯平，2017年8月5日，被告郑伯平向原告出具《借条》一张，载明：“借款人：郑伯平，男，汉族，1980年9月12日出生，家住四川省广元市剑阁县，身份证5108231980××××××××，前后分别六次向王宝成借款10万元整，拾万元整，期限为2018年1月1日还清。借款人：郑伯平借款日期2017年8月5日”。 同时查明，被告向原告出具《借条》后，至今未向原告偿还借款本金。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》复印件四张、《借条》原件一张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款，并向原告出具《借条》一张,系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。同时，原告依约向被告以现金方式六次共计支付了借款本金100000元，履行了出借义务，故被告郑伯平应当承担偿还原告借款本金10000元的责任。 关于原告诉请要求被告支付利息的问题（从2018年1四月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定了还款期限，但未约定借款期限内及逾期利息，故原告主张的利息应当从借款期限届满之日的2018年1月1日起，以借款本金100000元为基数，按照按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清借款之日止。 被告郑伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证和辩论等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑伯平于本判决生效之日起十日内支付给原告王宝成借款本金100000元及利息（利息从2018年1月1日起以借款本金100000元为基数，按照按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清借款之日止）； 二、驳回原告王宝成的其他诉讼请求 如果被告郑伯平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郑伯平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李忠芹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特984号申请人：陈书祥，男，1963年7月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。申请人：徐秀芹，女，1970年1月26日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月10日立案受理申请人陈书祥与申请人徐秀芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年9月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐秀芹于2020年9月30日前返还陈书祥借款5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈书祥与申请人徐秀芹于2020年9月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年九月十日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2011号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：张金焕，女，汉族，1963年9月22日出生，住河南省社旗县。被告：王春云，女，汉族，1969年5月15日出生，住河南省社旗县。被告：孙亚，女，汉族，1991年4月25日出生，住河南省社旗县。被告：张森，男，汉族，1961年10月26日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告张金焕、王春云、孙亚、张森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞及被告张森到庭参加了诉讼。被告张金焕、王春云、孙亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张金焕归还借款本金56168元、利息及罚息19960元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；本息共计76128元（利息、罚息自2020年6月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告王春云、孙亚、张森对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告张金焕与原告签订借款合同，借款金额29万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告王春云、孙亚、张森与原告签订保证合同，为上述29万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将29万元贷款打入被告张金焕个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告张金焕归还部分本金及利息，下余借款本金56168元及利息未归还，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张金焕未答辩、未举证。被告王春云未答辩、未举证。被告孙亚未答辩、未举证。被告张森辩称，原来有贷款这件事，但是已经还了一部分了，我认为5万多元是不对的，需要下去核实，要求经办人出庭。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张金焕、王春云、孙亚未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。被告张森对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告张金焕以生意为由向社旗县农村信用合作联社饶良信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额29万元整；借款用途为生意；贷款期限为12个月，自2017年7月24日起至2018年7月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告张金焕要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告王春云、孙亚、张森给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为29万元整的授信，债务履行期限为2017年7月24日至2018年7月24日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2017年7月25日社旗联社将29万元贷款发放至借款人张金焕指定的银行账户。2018年7月24日通过被告张金焕贷款账户偿还借款本金233832元，剩余本金及相应利息被告张金焕没有偿还，被告王春云、孙亚、张森亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告张金焕、王春云、孙亚、张森签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告张金焕未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告王春云、孙亚、张森也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告张金焕偿还借款本金56168元、利息及罚息19960元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；本息共计76128元（利息、罚息自2020年6月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止），被告王春云、孙亚、张森对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张金焕、王春云、孙亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金焕于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金56168元、利息及罚息19960元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；本息共计76128元（利息、罚息自2020年6月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告王春云、孙亚、张森对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，减半收取计852元，由被告张金焕、王春云、孙亚、张森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月八日书记员  门 莹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执656号 申请执行人：邱凤英。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人黄昌奎与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执656号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初748号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王华，曾用名王桃先，男，1998年4月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因本案于2019年8月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1659号起诉书指控被告人王华犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人俞佳出庭，指控：2019年4月起，叶项南（已判决）和宋世杰（已判决）经商量后，在广东省佛山市禅城区佛山××道××号××座××楼××楼开办佛山南晟艺术品有限公司。公司以虚构新闻发布、3Ｄ视频及展览展销帮客户推广藏品为诱饵，将持有藏品的被害人诱骗到公司或电话联系，由鉴定师对被害人持有的古玩藏品做出虚假或者虚高的认定，让被害人误以为本人所有的收藏品价值不菲，后由部门总监或者叶项南等人和被害人沟通，以推广需要收取推广费为由骗取被害人费用。叶项南等人雇佣李毕龙、莫异斌和许刚（均已判决）等人为公司总监或副总监，雇佣陈戌东（已判决）担任公司鉴定人员。钟国春（已判决）主要负责从事从网络上寻找和购买客户相关信息，并将有关信息传递给总监或者业务员，柯燕萍（已判决）主要负责书写合同、保管鉴定文书和给收藏品拍照，钟文瑜（已判决）负责出合同、保管收藏品、给收藏品拍照以及收取鉴定费、服务费等。叶项南等人还雇佣被告人王华和蔡海云、任明达、刘炳坤、韦统远、莫异勇、黄思维（均已判决）等人为业务员，共同参与该诈骗行为。现经查证，被告人王华参与骗取被害人张某人民币8000元。 案发后，被告人王华退缴赃款人民币8000元。 公诉机关认为，被告人王华具有从犯，可从轻处罚的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王华罚金人民币一千五百元。 被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王华犯诈骗罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王华退缴的违法所得计人民币8000元发还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执160号 刘某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 刘某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104862.00元。经本院立案执行，现已执行到位106335.00元，其中，本金104862.00元，执行费1473.00元。被执行人李某某于2020年8月13日自动转付申请执行人刘某某70000.00元。本院于2020年8月31日转付刘某某执行款16335.00元，于2020年9月8日将剩余执行款18527.00元转付刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2020）黑0751民初100号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5817号 原告：金开良，男，1981年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陆春苗，男，1971年10月14日出生，汉族，住余姚市。 第三人：宁波镇余汽车零部件有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇息云一路88号。统一社会信用代码91330211MA2934C02H。 本院在审理原告金开良与被告陆春苗债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院申请撤回对被告陆春苗的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告金开良自愿申请撤回对被告陆春苗的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金开良撤回对被告陆春苗的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告金开良承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年九月八日 代书记员 史炜嫣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6293号 原告:黄娜，女，1990年1月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告:贵州遵达广告传媒有限公司，统一社会信用代码:91520393MA6GPL2P34，住所地:贵州省遵义市南部新区南关街道办事处新雪域信安农产品交易中心B区5栋2层30号。 法定代表人:冉六生。 被告：冉六生，男，1985年8月7日生，汉族，遵义市凤冈县人，现住遵义市凤冈县。 原告黄娜诉被告贵州遵达广告传媒有限公司、冉六生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊钦到庭参加了诉讼，被告贵州遵达广告传媒有限公司、冉六生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付装饰装修材料费23406.00元，及支付以23406.00元为基数，从2019年4月起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息(截至起诉之日的利息为5600.00元);2.请求判令被告支付律师费4000.00元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月，被告因承包快乐宝贝幼儿园装修项目,在原告处购买装饰装修材料,根据双方于2019年4月的结算,被告在原告总共购买材料费为68406元,被告已支付45000元,尚欠23406元,经原告多次催收,被告于2020年1月21日承诺在2020年2月15日前支付本金及利息25000.00元。现被告承诺的履行期限已到,但仍未支付该款项,严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益,特依据合同法、及民诉法等法律规定,特诉至人民法院,要求判令支持原告的前述诉讼请求。 被告贵州遵达广告传媒有限公司、冉六生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:被告冉六生因承包快乐宝贝幼儿园装修项目,在原黄娜处购买装饰装修材料,根据双方于2019年4月的结算,被告在原告处购买材料共需支付费用为68406元,被告已支付45000元,尚欠23406元。原告陈述，被告于2020年1月21日口头承诺在2020年2月15日之前支付本金及利息25000.00元，但未兑现。 上述事实，有原告提供的微信、短信聊天记录、电话录音材料、委托代理合同及当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告贵州遵达广告传媒有限公司在原告处购买装修材料，应当支付原告的货款，现被告贵州遵达广告传媒有限公司尚欠23406元未支付，对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告按银行同期贷款利率的四位计算计算的诉请，一是双方未约定，二是该请求略高于原告的损失，由被告承担从欠款之日起按同期贷款利率计算利息更符合客观实际。 对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在沟通过程中曾协商过，鉴于被告长期未履行义务，造成原告实际的损失，故本院对该项请求予以支持。 被告冉六生系被告贵州遵达广告传媒有限公司的法定代表人，其法律责任由被告贵州遵达广告传媒有限公司承担，故对原告要求冉六生承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告贵州遵达广告传媒有限公司、冉六生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州遵达广告传媒有限公司于本判决生效后五日内支付给原告货款23406元，并承担从2019年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息； 二、由被告贵州遵达广告传媒有限公司于本判决生效后五日内支付给原告黄娜律师费4000元； 三、驳回原告黄娜的其他诉讼请求。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已减半收取），由被告贵州遵达广告传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月八日 书记员  付洪莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保209号申请人呼伦贝尔上丰管道有限公司与被申请人巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司、韩强买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔上丰管道有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求通过执行网络查控系统对巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司、韩强的银行存款290万元予以保全。呼伦贝尔上丰管道有限公司在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：13118763901065xxxx63）作为财产保全的担保。本案在实际执行过程中，我院依法冻结巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司的账号为002908316xxxx0（开户行：蒙商银行巴彦淖尔市利民支行）的账户290万元，本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月十七日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执恢144号施发佑、邹金洪：施发佑与邹金洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，并已支付给申请人。至此，施发佑向本院申请执行的（2018）川0422民初1009号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执393号申请执行人董某。被执行人刘某。申请执行人董某申请执行刘某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为76850元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执393号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十七日书记员  刘 宾
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1050号祖艳红：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计28471元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初65号公诉机关绥江县人民检察院。被告人杨昌培，男性，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年10月21日被绥江县公安局取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。指定辩护人徐通科。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人杨昌培犯包庇罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人杨昌培及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日晚，杨某醉酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车行驶至绥江县中城镇田坝村卫生所门前路段时，与行人刘艳和张心悦相撞，造成刘艳和张心悦受伤。事故发生后杨某驾车驶离现场向铜厂方向行驶，行至黄龙溪码头路段时，与吴光明驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某为了逃避法律追究，叫被告人杨昌培到现场冒认是川Ｌ×××××轿车驾驶员并接受调查处理。被告人杨昌培明知杨某酒后驾驶车辆发生交通事故的情况下，在被公安民警带回调查时仍作虚假供述包庇杨某。被告人杨昌培到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨昌培在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人杨某、彭某、刘某证言、被告人杨昌培供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌培明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为已构成包庇罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其经民警电话通知后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法从轻从宽处罚并适用非监禁刑。公诉机关从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨昌培犯包庇罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年九月八日书记员  周代琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8744号 原告：彭成建，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：杨晓娟，女，1980年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：上海万奕纺织品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号。 法定代表人：杨晓娟。 原告彭成建诉被告杨晓娟、上海万奕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告彭成建于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭成建撤诉。 案件受理费81元，减半收取计41元，由原告彭成建负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆 奕
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异98号 异议人（被保全人）：泰安铭威置业有限公司，住所地山东省新泰市西张庄镇人民政府办公楼二楼101、102房间。 法定代表人：申辉，该公司董事长。 申请保全人：杭州天和建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。 法定代表人：陆关林，该公司董事长。 在本院执行杭州天和建设集团有限公司（以下简称天和公司）与泰安铭威置业有限公司（以下简称铭威公司）财产保全案件中，异议人铭威公司对本院（2018）鲁09执保61号案件查封该公司名下房产不服，认为查封财产价值严重超过申请保全标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 铭威公司称，请求依法解除超标的部分房产的查封。理由：1、一审判决确定的金额。你院于2020年6月28日作出（2018）鲁09民初175号判决，判决我公司支付天和公司10983861.25元，我公司于2020年8月4日支付天和公司300万元，按该判决，我公司欠天和公司7983861.25元。我公司对该判决不服，已经上诉，按照我公司上诉请求和主张，我公司基本已不签天和公司款项。2、查封房产价值。你院目前共查封我公司房产住宅73套，面积8331.34平方米，商业房9套，面积1409.67平方米，按照市场销售价格，住宅每平方米5487元，查封住宅价值45714062.58元，商业房每平方米11063元，商业房价值15595179.21元。以上合计61309241.79元。以上事实有《山东省新建商品房买卖合同》等资料证实。3、查封房产价值明显超出诉讼标的，应当对超标的查封的房产解封。对比涉案纠纷数额和查封房产价值，查封房产价值高出诉讼标的八倍之多，查封房产价值明显高于涉案诉讼标的，属于严格禁止的事项。该查封已经违反最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，违反最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、违反最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条规定，根据以上规定，应当依法解除超标的部分房产的查封。为此，我公司再次提出异议，请你院依法审查并裁定解除查封。铭威公司举证材料：1、查封房产明细表；2、商品房买卖合同三份；3、相关司法解释。 天和公司称，本案未超额查封异议人房产。理由：1、（2018）鲁09民初175号判决未生效，异议人以该判决确认金额主张超标的查封没有法律依据。我公司不服该判决，已经上诉，针对一审漏算、错算工程量部分继续主张工程款等金额，金额远超2000万元。异议人认为扣除已支付的300万元之外，仅欠我公司700余万元没有法律依据。异议人认为已经付清工程款，显然是单方面的主观臆测。关于查封房产是否超额问题，你院于2018年8月14日作出（2018）鲁09执异111号裁定明确，泰和名城住宅单价每平方4500元，商业房单价每平方9000元，按照两次拍卖降价至市场价的56%来计算，查封房产价值折算后住宅每平方2520元，商业房每平方米5040元。我公司根据（2018）鲁09执保61、62号至65号裁定，175号之一、之二裁定等资料统计出的数据，未解封房产仅剩66套，与异议人主张的未解封数据不一致，且查看异议人提供附件1表格数据，我公司仅看到住宅35套和商业房9套，具体面积无法确认，不能得出异议人主张的超标的查封结论。我公司认为，按照（2018）鲁09执异111号对异议人的房产单价确认，现查封房产价值1600万元左右，远不及我公司上诉主张的索赔金额。不仅不能解封现有房产，还应当考虑是否对异议人房产进一步查封。2、异议人反复多次提出解封申请，纯属浪费司法资源。你院应当予以惩戒，以维护司法权威。我公司提起诉讼后，异议人就超标的查封事宜多次向你院提起异议，并由你院作出（2018）鲁09执异111号裁定，确认解除超标的部分房产的查封。后异议人向山东省高级人民法院申请复议，又撤回。至此，我公司认为查封问题已经得到解决。后续解封200套房产，均由异议人向我公司支付工程款后，我公司根据查封房产对应价值向你院解封。近期一次解封，也系异议人向我公司支付叁佰万元工程款后进行操作。我公司认为，异议人自身对欠工程款的事实是确认的，对法院查封内容是认可的。此次又提出异议，没有法律依据也不符合法律事实。 本院查明，铭威公司曾就本院（2018）鲁09执保61号财产保全案件提出超标的的执行异议，本院作出(2018)鲁09执异111号执行裁定，裁定：变更本院作出的（2018）鲁09执保61号协助执行通知书，解除超标的部分房产的查封。 另查明，本院于2020年6月28日作出（2018）鲁09民初175号民事判决书，判决铭威公司向天和公司支付工程款10983861.25元及工程款利息等。因当事人不服前述判决，上诉至山东省高级人民法院，本案正在上诉程序审查过程中，一审判决未生效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案一审判决作出后，因当事人不服该判决提起上诉，现在二审审查过程中，本案一审判决未发生法律效力。本院（2018）鲁09民初175号民事裁定和（2018）鲁09执保61号执行裁定仍具有法律效力，铭威公司对同一执行行为曾提出超标的查封的执行异议，本院已经做出（2018）鲁09执异111号执行裁定。现又以尚未发生法律效力的一审判决确定的金额为根据，认为超标的查封，提出执行异议，属于重复提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回泰安铭威置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈珠慧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4719号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。被告：孔进，女，1973年10月11日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告孔进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人欧阳艳秋到庭参加诉讼，被告孔进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令孔进1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金62106.26元，截至2020年4月1日的利息14131.11元，违约金2828.93元，合计79066.3元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费2372元；3.承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月20日，孔进向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××59。后孔逾期未还款，截至2020年4月1日，已产生欠款本息合计79066.3元，其中本金62106.26元，违约金2828.93元，透支利息14131.11元。经工行兴义分行多次催收，孔进仍不履行还款义务。孔进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，孔进向工行兴义分行申领卡号为62×××59的中国工商银行牡丹信用卡使用。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。孔进申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年4月1日，孔进尚欠工行兴义分行信用卡借款本金62106.26元及相应利息、违约金未偿还。上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、孔进身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，孔进向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但孔进在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令孔进偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中孔进的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限孔进于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年4月1日尚欠的借款本金62106.26元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由孔进负担890元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年九月十一日书记员  何丽娟
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初320号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人安雄，男，1994年10月27日生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2020年5月6日被会泽县公安局刑事拘留，2020年6月11日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人安雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等出庭支持公诉，被告人安雄到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年12月13日10时15分，在会泽县，被告人安雄伙同安玉刚（已判刑）采取射“毒针”的方式分别盗窃被害人管某家的一只土狗和被害人浦某家的一只牧羊犬。经鉴定，被射死的两只狗总价值为2500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人安雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人安雄判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了受案登记表、立案决定书等书证，被害人管某、浦某的陈述，被告人安雄的供述与辩解，现场勘验、辩认笔录，鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人安雄对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年12月13日，在会泽县，被告人安雄伙同安玉刚（已判刑）采取射“毒针”的方式分别盗窃被害人管某家的一只土狗和被害人浦某家的一只牧羊犬。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被射死的两只狗总价值为人民币2500元。被告人安雄自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人安雄在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、认罪认罚具结书等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人安雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额为2500元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  丁科能人民陪审员  康德坤二０二〇年九月十七日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2073号原告：赤壁市嗨宝贝艺术中心二校区，住所地赤壁市蒲圻办事处钲鸿基百货五楼。统一社会信用代码：92421281MA4DBMHN2C(1-1)。经营者：李娟，女，1991年11月6日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁钲鸿基商贸有限公司。原告赤壁市嗨宝贝艺术中心二校区(以下简称嗨宝贝艺术中心)与被告赤壁钲鸿基商贸有限公司（以下简称赤壁钲鸿基公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。嗨宝贝艺术中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年5月31日签订的房屋租赁合同，赔偿原告经济损失50000元；2.判令被告退还原告查封期间的房租，返还租房履约保证金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年5月31日签订了一份房屋租赁合同，约定被告将位于钲鸿基五楼C区近200平方米出租给原告从事教培经营。双方还对租赁期限、租金、租金的支付方式、履约保证金等进行了约定。合同签订后，原告将租赁房屋发包给案外人进行装修，花去装修费236000元。原告入驻前按照合同约定支付了被告房租及履约保证金15000元。2019年7月12日，赤壁市消防救援大队对原告发出临时查封决定书，将原告正在经营的校区查封暂定30天，导致原告招收的学生无法正式上课。30天查封期满后，原告申请解封，竟然被告知，永远不会解封。因为根据法律和政策规定，被告的五楼不能成为办教培经营场所。原告找被告协商处理，被告要原告自己想办法处理。原告所租场地仍被查封至今，被告却仍在按约定向原告收取房屋租金。综上所述，由于被告原因，导致原告租赁场所被赤壁市消防救援大队查封，不能正常经营，在查封不可能解封的情况下，双方于2018年5月31日签订的房屋租赁合同无法履行下去，造成合同无法履行的责任在被告一方，故诉请法院判如所请。本院经审查认为，企业公示信息内容显示赤壁钲鸿基公司已于2019年8月13日被注销，该公司作为民事主体的资格已不存在，故赤壁钲鸿基公司作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赤壁市嗨宝贝艺术中心二校区的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  廖玉华二〇二〇年九月八日书记员  雷 蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14992号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：朱付均，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省珙县***********，公民身份号码：512************535。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告朱付均劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5003号原告：魏玉凤，女，汉族，生于1959年7月14日，住河南省邓州市。被告：海瑞，女，生于1965年5月8日，回族，住邓州市。原告魏玉凤与被告海瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。魏玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款26400元及利息；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告魏玉凤借款，并出具借条，载明：今借到魏玉凤陆万叁仟元整，2020年4月27号到期，海瑞，2020年3月20号。上述借款经原告多次追要，被告分5次共偿还36600元，仍欠26400元未偿还，后经原告多次追要无果，故起诉。本院经审查认为，因被告海瑞涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏玉凤对被告海瑞的起诉。案件受理费230元，退还原告魏玉凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 恺
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执276号之二申请执行人：张文，男，住山西省翼城县。被执行人：侯马经济开发区宏昌贸易有限公司。住所地：山西省侯马市。法定代表人：薛巧玲，该公司经理。被执行人：薛巧玲，女，住山西省侯马市。被执行人：周宏俊，男，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人张文与被执行人侯马经济开发区宏昌贸易有限公司、薛巧玲、周宏俊民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人薛巧玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛巧玲在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初22018号 原告：董世学，男，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。 被告：吴赛勋，男，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市渝北区。 第三人：熊胜男，女，汉族，1979年8月19日，住重庆市渝北区。 本院在审理原告董世学与被告吴赛勋、第三人熊胜男提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董世学于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董世学撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告董世学负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执531号 姚晔、梁亚容： 申请执行人姚晔与被执行人梁亚容租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9113元。经本院立案执行，被执行人已经履行支付义务，并缴纳执行费50元，本院已将该执行款9113元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1203民初332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执720号申请人：何占凤，住辽宁省。委托代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。被执行人：李月田，住长春市。申请执行人何占凤与被执行人李月田租赁合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1998号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年9月2日进行传统查控，被执行人名下无土地等财产登记信息，被执行人名下存在房屋登记信息，坐落于经济开发区东南湖大路29××号安华美郡×幢2单元5××号，上述房屋本院已依法轮候查封。4、本院于2020年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年9月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年九月十七日书记员 曲奉洲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9109号 东莞市大朗来来百货店、丁义道： 本院受理的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人东莞市大朗来来百货店、丁义道侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日