wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督148号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：乔占国。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月，被申请人乔占国向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人乔占国签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人乔占国偿还申请人工商银行明珠支行借款本金42021.29元、利息6358.64元、违约金2183.00元，合计50562.93元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔占国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金42021.29元、利息6358.64元、违约金2183.00元，合计50562.93元(截至2020年8月)。申请费355元，由被申请人乔占国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执703号申请执行人：李丽兰，女，汉族，1971年4月5日出生，云南省安宁市人。委托代理人：李涛，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：殷陆燕，女，汉族，1982年2月11日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人李丽兰与被执行人殷陆燕民间借贷纠纷一案，2019年9月30日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1304号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人殷陆燕向申请执行人李丽兰支付107904.00元及以105000.00元为本金，按照年利率24%计算，自2018年5月4日起计至款项付清时止的利息。因被执行人殷陆燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行本案执行标的为107904.00元及以105000.00元为本金，按照年利率24%计算，自2018年5月4日起计至款项付清时止的利息，执行费为1519.00元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内1001.84元已被本院依法冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  何 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12655号 原告：临沂虹鑫建筑陶瓷市场有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处路北，统一社会信用代码:913713005936427616。 法定代表人:李长虹,经理。 委托诉讼代理人:胡怀军,山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶文娟,山东法未然律师事务所律师。 被告:邹某某,女,1969年7月3日出生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐兴军,山东隆泰律师事务所律师。 原告临沂虹鑫建筑陶瓷市场有限公司（以下简称虹鑫公司）与被告邹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告虹鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2013年10月至2016年6月的房屋占有期间的物业费、设施维修费、折旧费和设施租赁费共计142560元及利息;2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2012年5月6日原告与被告签订《租赁合同》,原告将其位于临沂虹鑫建筑陶瓷市场011、012号商铺租赁给被告,租赁期限自2011年9月7日至2030年11月2日。后因经济形势下行,且被告经营不善、被告主张合同无效并提起诉讼,经山东省临沂市中级人民法院2017)鲁13民终2914号民事判决书认定:被告占有、使用房屋时间为2011年9月7日到2016年6月,被告仅向原告交纳了截止到2013年9月份的物业费、设施维修费、折旧费和设施租用费,仍拖欠原告商铺综合管理服务费142560元。经原告多次催要、其均以各种不当理由拖延搪塞。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原、被告之间的租赁合同纠纷，已由本院作出的（2016）鲁1302民初9464号民事判决书处理，临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终2914号终审判决亦维持了一审判决结果。一审判决明确载明：邹某某经营时间应截止到2013年9月份，对于在此期间的相应物业费、设施维修费、折旧费和设施租用费，邹某某应予支付，对于之后的费用，因邹某某已停止经营，故无需支付。一审判决在确认上述事实后，经实际结算，判决双方的租赁合同无效，由虹鑫公司扣除邹某某应支付的商铺使用费用后，向邹某某返还158400元。该判决书已发生法律效力。原告虹鑫公司现再以被告邹某某未支付相关使用费为由，提起诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂虹鑫建筑陶瓷市场有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓光
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初274号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人彭涛，男，1991年10月13日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因犯抢劫罪，于2008年3月18日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年8月27日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月30日由该局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]65号起诉书指控被告人彭涛犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官丁建英、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控:2020年7月10月下午，李某通过微信联系彭涛购买毒品，并通过支付宝转账300元给彭涛，后彭涛在常德市武陵区外将一小袋毒品冰毒和半粒麻古交给李某。 2020年7月14日，被告人彭涛被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、办案民警制作的辨认笔录、常德市鼎城区公安局立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、该局韩公渡派出所出具的线索来源及抓获经过、常德市公安局武陵分局责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、微信转账记录、常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初184号刑事判决书及执行通知书、（2016）湘0702刑初322号刑事判决书、被告人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人彭涛的行为构成贩卖毒品罪，案发后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，系累犯，毒品再犯，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人彭涛违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭涛犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人彭涛如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当予以从重处罚。对被告人彭涛获取的毒资依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年7月15日起至2021年3月14日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 二、对被告人彭涛获取的毒资人民币三百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3182号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：郎俭哲，男，1973年2月8日出生，汉族，住址沈阳大东区。被申请人：王敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住址沈阳大东区。被申请人：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，注册地址沈阳市大东区二台子街2号1157栋，法定代表人黄丹，统一社会信用代码：912101007931524174。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎俭哲、王敏、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司名下银行存款216,714.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎俭哲、王敏、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司银行存款216,714.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,604元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终893号上诉人（一审原告）：郑庆凯，男，1971年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，该区政府区长。委托代理人：曲大胜，该区政府工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。郑庆凯因诉沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）履行征收补偿职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月18日组织双方当事人进行了询问。郑庆凯的委托代理人谢国清，沈阳市皇姑区人民政府的委托代理人曲大胜、冯颖到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，郑庆凯系沈阳市皇姑区北四台子村村民，1996年以集体经济组织成员身份承包土地2.6亩（有承包经营权证面积），此后郑庆凯在承包地上种植树木及建设暖棚若干。2011年5月16日，皇姑区政府发布《皇姑区任命政府征用土地公告》，将案涉土地征收为国有土地。皇姑区政府一直未予郑庆凯就补偿问题达成一致，郑庆凯来院诉讼。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，皇姑区政府发布征用土地公告，是本次征收拆迁工作的补偿义务主体，具有补偿的法定职责。因本案地上物已被拆除，双方均无法提供有效证据证明实际种植面积、地上物数量，且在一审法院审理期间双方仅对承包地面积、补偿种类、数量及款项存在争议。在此情况下，司法权不应过早干预行政权，对承包地面积、补偿种类、数量及款项应由被告先行调查或者裁量。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：沈阳市皇姑区人民政府于本判决生效之日起60日内对郑庆凯的请求重新作出处理。案件受理费50元，由沈阳市皇姑区人民政府负担。郑庆凯上诉称：一审法院未根据证据认定上诉人涉案地上附着物数量，并作出了责令政府重新作出处理的判决，请求二审法院重新做出处理。本案争议地段上诉人郑庆凯对土地享有合法使用权，对地上附着物享有所有权，皇姑区政府就涉案地上附着物赔偿标准未与上诉人协商达成一致的情况下，便将该地段地上物拆除，属于程序严重违法的政府征收行为，故应对上诉人郑庆凯予以赔偿。一审法院以地上物已被拆除无法证明实际种植面积、地上物数量为由，认定司法权不应过早干预行政权，判决皇姑区政府重新作出处理。但上诉人与皇姑区政府多次沟通未果，才向一审法院提起诉讼，而一审判决的结果显然没有解决根本问题。综上，皇姑区政府在履行征收职能时应符合合理合法，高效便捷的原则，现一审判决并不能及时有效的解决上诉人的情况，同时一审判决事实不清、证据采纳存在疑问，恳请二审法院査明事实并支持上诉人的以下上诉请求，1、依法撤销沈阳市中级人民法院作出的（2019)辽01行初178号判决并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。皇姑区政府答辩称：被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：被上诉人从未对上诉人的地上附着物进行拆除，系上诉人自行处分的结果。在此次土地征收的过程中，上诉人与案外人（李国江，因涉嫌刑事犯罪已判处10年半有期徒刑）达成了口头协议，上诉人在未与被上诉人签订任何有效的、产生法律效力的文件前，自行对建筑物进行拆。故被上诉人并未对上诉人实施诉状中提及的拆除行为。且上诉人主张赔偿的数额，缺少事实及法律依据。本院经审理查明，上诉人承包的土地面积为2.65亩（有承包经营权证面积）。在二审询问中，上诉人一方主张其地上物的具体情况为，暖棚一座，面积525平方米，单价100元每平，合计52500元；9年生李子树525棵，每棵单价180元，合计94500元；7年生樱桃树665棵，每棵单价135元，合计89775元；9年生南国梨588棵，每棵单价300元，合计176400元；10年生山葡萄树717棵，每棵单价200元，合计143400元。总共合计：556575元，面积一共2.65亩。上诉人并表示放弃利息的请求。被上诉人对上诉人主张的前述地上物等情况予以认可。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，郑庆凯在起诉状中载明的诉讼请求是要求皇姑区政府履行补偿职责。其对一审法院认定的承包地的亩数提出异议，主张实际承包应为4.6亩，有证2.65亩，无证1.95亩，但没有提供有效证据予以证明，故其承包地的面积应当认定为其承包经营权证中记载的2.65亩，对原审法院认定为2.6亩应予纠正。皇姑区政府在一审法院审理期间对郑庆凯主张的承包地面积、补偿种类、数量及款项存在异议。在二审询问中，皇姑区政府根据附近同类别情况评估的相关情况，对郑庆凯主张的地上物种类、数量及补偿款项情况予以认可。经对比当地类似的补偿情况，综合考虑本案的实际情况，双方当事人认同的暖棚及树木等地上物的种类、数量和单价并不损害国家和社会公共利益。综上，上诉人和被上诉人对应予补偿的地上物的主张符合客观实际，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初178号行政判决；二、沈阳市皇姑区人民政府于本判决生效后30日内给付郑庆凯征收补偿款人民币556575元；一、二审案件受理费各50元，共计100元，由沈阳市皇姑区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年九月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初35号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张永健，男，1979年9月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省济南市历城区，现住山东省济南市历下区。现系山东胜昔招标有限公司法定代表人（曾系北京中教仪国际招标代理有限公司山东分公司负责人）。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年8月15日被齐河县监察委员会采取留置措施，同年12月30日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张永健犯挪用公款罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，山东省高级人民法院指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月29日公开开庭审理了本案，齐河县人民检察院指派检察员王光林出庭支持公诉，被告人张永健到庭参加诉讼。因疫情防控不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止本案审理，于2020年5月21日恢复审理，在审理过程中根据齐河县人民检察院的建议,本案延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年，山东省教育技术装备服务中心两次委托北京中教仪国际招标代理有限公司山东分公司对全省中小学学生装面辅料入围项目进行招标，并安排其向中标单位代收合同执行费。后北京中教仪山东分公司先后收取招标面辅料合同执行费共计1440034.5元。被告人张永健系北京中教仪山东分公司负责人，张永健将代收的合同执行费存放于会计侯某个人账户，形成账外资金。张永健因个人购买鲁商盛景广场商务办公楼B楼1003室、1004室需要，于2016年3月18日安排侯某将北京中教仪山东分公司代收的合同执行费36.422万元转账至山东巨匠房地产公司账户，用于支付1003室房屋尾款；于2016年3月21日安排侯某将代收的合同执行费48.1585万元转账至山东巨匠房地产公司账户，用于支付1004室房屋尾款，至案发时，此款一直未归还。综上，张永健挪用公款84.5805万元用于个人购买鲁商盛景广场商务办公楼B楼1003室、1004室房产。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张永健在担任北京中教仪山东分公司负责人期间利用职务上的便利挪用公款用于购买个人房产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人张永健有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人张永健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张永健到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并向齐河县监察委员会积极退缴全部赃款。另查明，山东省教育技术装备服务中心两次委托北京中教仪国际招标代理有限公司山东分公司对全省中小学学生装面辅料入围项目进行招标，并安排其向中标单位代收合同执行费属滥用职权，乱收费。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、侯某出具的说明、山东省2014年春、秋季中小学学生装面辅料项目合同执行费收入情况统计表、记账凭证、交易流水、周某1提供的各地市2014年及2015年面辅料供应商及合同金额订单统计、活期账户明细、济南市商品房买卖合同、收据、转账凭证、房产测绘成果报告书、山东省2014、2015年春、秋季中小学学生装面辅料公开招标采购资料汇编、山东省教育技术装备服务中心出具的情况说明、山东省教育厅文件、企业信息、任免职文件、齐河县监察委员会出具的办案说明等书证，证人侯某、周某1、冯某、王某、郭某、李某、周某2、杨某、刘某的证言，被告人张永健的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永健受聘担任北京中教仪山东分公司负责人期间，利用职务上的便利挪用公款用于购买个人房产，数额较大，三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退缴全部赃款，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本案涉案赃款系山东省教育技术装备服务中心负责人滥用职权所得，应依法予以没收。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张永健犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人张永健退出的涉案赃款84.5805万元由收缴机关予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张玉泉人民陪审员  张秀芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨 芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4890号 原告：王振英，女，1971年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告：刘彦林，男，1971年5月出生，汉族，农民，庄河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王振英，女，1971年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系刘彦林妻子。 被告：高艳，女，1977年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告王振英、刘彦林与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振英、刘彦林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振英、刘彦林负担。（已交纳） 审判员  马玉超 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕浩强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8788号 原告：慈溪金北物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道中央大厦（1-21）室，统一社会信用代码：913302827048128914。 法定代表人：张小星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：陈巨青，男，1972年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告陈巨青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于同年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之四十一申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1846号 原告：陈福太，男，1973年3月6日出生，汉族，住临漳县。 被告：贾长友，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：徐秀丽，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告陈福太与被告贾长友、徐秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福太到庭参加诉讼，被告贾长友、徐秀丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈福太向本院提出诉讼请求：1.判令贾长友、徐秀丽偿还借款25000元；2.诉讼费用由贾长友、徐秀丽负担。事实和理由：2015年12月6日，贾长友、徐秀丽因做生意向陈福太借款25000元。后经陈福太多次催要，贾长友、徐秀丽拒不还款，特起诉。 贾长友、徐秀丽未答辩。 陈福太提交如下证据： 2015年12月26日，贾长友、徐秀丽给陈福太出具的借款手续一份，借款金额2.5万元； 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 贾长友、徐秀丽未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈福太与贾长友、徐秀丽熟识。2016年12月6日，贾长友、徐秀丽因做生意共同向陈福太借款25000元（交付方式为现金交付），口头约定2分利息，并出具了借据，借据正面内容为：“借条今借到陈村福太现金25000元借款人：贾长友借款人：徐秀丽1321291978011233282015年12月26号”。该借款本金至今未还。 本院认为，贾长友、徐秀丽共同向陈福太借款25000元并出具了借款手续，二者之间形成债权债务关系。借据上未约定借款期限，陈福太随时有权要求贾长友、徐秀丽偿还，现陈福太要求贾长友、徐秀丽偿还借款本金25000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾长友、徐秀丽于本判决书生效后五日内共同给付原告陈福太借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告贾长友、徐秀丽负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李亚峰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3570号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，女，汉族，1997年4月21日出生，住山西省介休市，系该单位员工。被告：陈岗，男，汉族，1959年1月17日出生，无业，住朔州市。被告：雷继忠，男，汉族，1980年8月28日出生，无业，住山西省朔州市。被告：陈艳平，女，汉族，1982年4月26日出生，无业，住朔州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈岗、雷继忠、陈艳平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告陈岗、雷继忠、陈艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款56131.71元；2、判令被告一向原告支付利息20005.34元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年6月1日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止，以上一、二项共计76137.05元；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承当共同还款责任；4、本案诉讼费由被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费）。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款,向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月13日,原告与被告一、被告二、被告三签订了《履约担保服务合同》。合同约定,被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款,原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、被告三为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,被告一应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月28日,被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金84470元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中,被告一违反相关约定,中国工商银行艮山支行于2018年8月9日宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年10月16日代被告一向艮山支行清偿了56131.71元的透支债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向三被告追偿,但三被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将三被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实划如所请。被告陈岗、雷继忠、陈艳平未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（丁方）与大同众睿捷汽车销售服务有限公司（甲方）、被告陈岗（乙方）、被告雷继忠、陈艳平（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履行担保服务合同》，合同约定，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金。被告陈岗（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行杭州艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈岗向原告购买别克，交易总价为125000元，被告陈岗自行支付首付款40530元，透支金额为84470元。合同履行过程中，债务人陈岗未按期归还透支款项。2018年8月9日，工行杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，通知其于2018年8月19日前按约承担共同偿债责任。2018年12月5日，工行杭州艮山支行为原告出具代偿证明，确认截止2018年10月16日，原告累计代债务人陈岗清偿合同项下的债务合计56131.71元。以上事实，有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》以及原告当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，现无证据证明《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》非系签订各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐锴在工行杭州艮山支行申办信用卡后，应按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定还款。但被告徐锴透支后未按约还款，导致原告按照《履约担保服务合同》的约定履行了担保义务，代被告清偿债务56131.71元，使得债务人即被告陈岗对债权人的债务责任因原告的代为履行而归于消灭，故原告依法取得对被告徐锴的追偿权。故原告请求被告徐锴偿还其已代偿债务56131.71元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因涉案合同明确约定，原告代为清偿债务后，被告应按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，现原告自愿调整按日利率万分之六的标准主张资金占用期间的利息20005.34元（截至2020年6月1日），从2020年6月2日至实际付清的利息以应付款金额为基数按照日万分之六计算，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告雷继忠和陈艳平在《履约担保服务合同》中以共同偿债人的身份签字捺印，自愿为合同的履行承担共同还款责任，现原告要求被告雷继忠和陈艳平承担共同清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：被告陈岗、雷继忠、陈艳平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款56131.71元，利息20005.34元，并按日利率万分之六计付支付自2020年6月2日起至代偿款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计852元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月十一日书记员 张树敏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3026号之一 原告：恒瑞森（福建）木制品有限公司，住所地福建省龙海市东园镇工业区厚镜村双凤198号，统一社会信用代码91350681MA31PN2PXU。 法定代表人：曾智斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳琴，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江林，福建联合信实（集美）律师事务所实习律师。 被告：厦门市宏新顺宇木业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道后柯村北区257号，统一社会信用代码91350205MA2YARXP4N。 法定代表人：王铭财。 原告恒瑞森（福建）木制品有限公司与被告厦门市宏新顺宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告恒瑞森（福建）木制品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒瑞森（福建）木制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒瑞森（福建）木制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒瑞森（福建）木制品有限公司负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 宁 鑫 书 记 员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初600号 原告：王灵星，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：杨英正，临海市大洋法律服务所法律工作者。 原告王灵星与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵星、被告杨虎的委托诉讼代理人杨英正到庭参加诉讼。因本案双方争议较大，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灵星、被告杨虎及其委托诉讼代理人杨英正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王灵星向本院提出诉讼请求：判决杨虎返还王灵星借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月10日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：杨虎经营浙江铸一阀业有限公司期间与王灵星认识，于2015年3月10日因资金周转困难，向王灵星借款100000元，约定月利率为2%，当日王灵星将100000元现金交付给杨虎时，杨虎出具借条给王灵星以防口说无凭。时至今日，杨虎既没有向王灵星返还借款本金，也没有支付过利息，王灵星也无法与杨虎取得联系。无奈之下，王灵星认为自己借款给杨虎，在王灵星要求归还的时候，杨虎应当及时归还借款，杨虎不及时归还借款，严重损害了王灵星的合法利益。 杨虎辩称，欠条与签字是事实，但是王灵星的钱没有给其。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于王灵星提供的借条，2015年3月10日的借条载明：“今向王灵星借人民币拾万元正，利息2%，由出借人所在地法院管辖，借款人王灵星，330321197405××××”。 上述证据，杨虎经质证认为，对借条的真实性无异议，但其认为，借条是其写的，但王灵星没有钱交给其，开玩笑的时候他把条子拿走了。该借条无法证明原被告之间形成了民间借贷的关系。也就是说王灵星并没有履行向杨虎交付借款100000元的义务。 2、关于杨虎申请的证人郑某所作的证言，郑某陈述，100000元其是知道的，这个借条是有写的，当时是好像为了石英砂的律师费，王律师（王灵星）代理的，杨虎是通过其认识王律师的，其把王律师叫过来问他能不能帮其把官司打一下，当时说打赢了可以给他分成，然后王律师说那不行，先给写个欠条，据其了解就是这样子的。现场没有交付100000元。代理费已经给王灵星，如果官司打赢了，可以给王灵星提成。借条是在杨虎公司的办公室写的，陈某在场，有六个人在办公室。 上述证人证言，王灵星经质证认为，借条是杨虎在办公室写的，杨虎写这个借条同石英砂案件没有关系。 3、关于杨虎申请的证人陈某所作的证言，证人陈某陈述，当时写借条在杨虎浙江铸一阀业有限公司办公室，写借条的时候王灵星在场的，郑某也在现场，借条是杨虎写的，王灵星当场没有交付100000元现金给杨虎。 上述证人证言，王灵星经质证认为，陈某陈述借条是杨虎写的没有异议，对陈某陈述其没有现金交付给杨虎有异议。 综上，原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：证人郑某、陈某的证言与杨虎在庭审中的陈述，对出具借条的时间、地点陈述不一致，出具借条的理由也陈述不一，证人证言并不能证明原、被告之间借贷以及交付100000元现金的事实，而从王灵星的提供的借条来看，借条明确载明是借款，并由杨虎签名、捺印，写上杨虎的身份证号码、由出借人所在地法院管辖等字迹，杨虎对借条的真实性亦无异议，故对王灵星提供的借条予以认定，对证人郑某、陈某的证言，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月10日，杨虎向王灵星借款100000元，并向王灵星出具了一份借条，借条载明：“今向王灵星借人民币拾万元正，利息2%，由出借人所在地法院管辖，借款人王灵星，330321197405××××”。之后，杨虎未还本付息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨虎借款后，在王灵星催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。 关于王灵星有无交付给杨虎100000元现金的事实。杨虎作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具借条的法律后果，其抗辩系开玩笑而出具给王灵星借条，显然与常理不符。根据杨虎出具给王灵星的借条来看，该借条详细记载了借款金额、利息、出借人的身份证号码以及管辖法院，而借条系借款的凭证，杨虎抗辩借贷行为尚未实际履行并未作出合理说明，故杨虎的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王灵星的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 杨虎于本判决生效之日起三十日内返还王灵星借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，支付自2015年3月10日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由杨虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  李林娟 人民陪审员  李美霞 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  潘玲莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6519号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：胡永祥，男，1981年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：李燕妮，女，1980年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。二被上诉人委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人胡永祥、李燕妮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1864号 原告：白卿，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，太平法律服务所法律工作者，西充县法律援助中心指派。 被告：冯永全，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯聪，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中徽机电科技股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。 负责人：汪超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄江**，男，汉族，生于1989年7月8日，住安徽省安庆市怀宁县，公司员工。 原告白卿与被告冯永全、冯聪、中徽机电科技股份有限公司四川分公司（以下简称中徽四川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卿及其委托诉讼代理人毕秀珍、被告中徽四川公司的委托诉讼代理人黄江**到庭参加诉讼。被告冯永全、冯聪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白卿向本院提出诉讼请求：１、判决被告冯永全、冯聪支付工资24875元及利息；２、判决被告中徽四川公司对被告冯永全、冯聪所欠工资承担连带支付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：冯永全、冯聪系父子，两人以中徽四川分公司名义承揽了西充县微电影城建筑工程的水电安装工程后，在2019年3月至2019年10月期间，雇佣白卿从事该工程的水电安装和水电管道线路维修。冯永全按照市场行情计算劳务费用，白卿应得劳务费共计24875元。后白卿多次索要劳务费，冯永全拒不支付。中徽四川公司将自己的建筑资质出借给没有建设工程主体资格的冯永全、冯聪，应当承担支付劳务费的连带责任。为维护自身权益，提起诉讼。 被告中徽四川公司辩称，中徽四川公司和白卿没有劳务关系，案涉劳务工程款项已经全部支付完毕。 被告冯永全、冯聪既未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年9月，冯永全雇佣白卿为其务工，2019年9月26日，冯永全依据考勤表、钻孔记录等对白卿班组劳务进行结算后出具了结算单，载明：白卿班组在微电影城水电安装项目后期维修工程2019年3月-2019年9月所做工程量。①钻孔446个*30=13380元；②斯海平11天*160元=1760元；③李维虎49.5*160元=7920元；③大工合计90.5天*260元=23530元；④小工合计178天*150=26700元；④垫付材料4500元，共计金额77790元，大写：柒万柒千柒佰玖拾元正。2020年3月11日，冯永全出具内容为“今欠到白卿人工工资2019年3月-2019年9月共计78000元，大写柒万捌仟元整。欠款人：冯永全。微电影城工地”的欠条。 另查明，2016年4月15日，中国核工业二四建设有限公司（甲方）与中徽机电科技股份有限公司（以下简称中徽公司，乙方）签订《西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目一标段水电安装工程专业分包合同》，约定甲方将西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目一标段水电安装工程分包给乙方施工，合同对分包工程概况、分包方式和内容、工期等进行了约定，冯聪作为中徽公司的委托代理人和经办人，在合同尾部签字。2018年9月8日，冯聪（甲方）与王国军（乙方）签订《水电劳务工程承包协议书》，约定将西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目1#、2#、3#、12#楼全部由乙方施工，合同尾部甲乙双方均签名捺印，甲方处加盖中徽公司项目专用章。 同时查明，2020年5月18日，西充县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令中徽公司限期支付西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目水电安装工程一标段用工过程中欠付的劳动报酬。后劳动保障部门对欠付劳动报酬情况核实并制作了农民工工资表，依据该表，中徽公司（甲方）和王国平（乙方）签订《西充县化凤山棚户改造项目和解协议》，协议载明：甲方于2020年6月19日之前支付35万元；甲方于2020年7月25日之前支付25万元；甲方于2020年8月25日前支付282657元。协议尾部王国平承诺如下“本人承诺收到以上款项以后中徽公司与本人不再欠工人工资。”在上述农民工工资表中没有白卿。白卿于2020年6月22日向本院申请进入诉前调解程序。 本院认为，白卿给冯永全提供劳务，约定按照以工天工资及计件工资方式获取劳务费用，双方形成劳务合同关系。冯永全亦对白卿劳务费进行了确认，并出具了欠条，故对白卿要求冯永全支付24875元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。对白卿要求支付利息的诉讼请求，因双方未对劳务费用给付时间进行约定，本院确认自白卿提起诉讼之日起计算资金占用利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院确认冯永全应自2020年6月22日起至实际支付劳务费用之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。对白卿要求冯聪、中徽四川公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，白卿未能提供证据证明与冯聪及中徽四川公司形成劳务关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白卿劳务费24875元，并自2020年6月22日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息； 二、驳回原告白卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告冯永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘星宇
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执947号本院（申请执行人）、满某（被执行人）：本院与满某罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初225号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人叶善鑫，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省永安市，住福建省永安市。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年12月3日被永安市公安局取保候审，2020年7月31日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检五部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人叶善鑫犯非法占用农用地罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人叶善鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月间，被告人叶善鑫为了建设养猪场，在未办理林地占用手续的情况下，私自雇佣赖某到永安市“上窠”山场平整林地。2019年9月6日至22日间，赖某安排谢某开铲车、叶某开挖掘机到该山场挖掘、铲推林地，被永安市森林巡防大队人员发现报案。 经永安市林业局林业技术鉴定，被告人叶善鑫在永安市“上窠”山场非法占用林地7169.15平方米，共计10.57亩，林地是用材林和果树林、该地山权属瑶田村委所有，林权属瑶田老人协会和黄道悦所有。 2019年12月3日，被告人叶善鑫主动向永安市公安局森林分局投案。 公诉机关认为，被告人叶善鑫为了建设养猪场，在未办理林地占用手续的情况下，私自雇佣他人平整林地，造成林地原有的植被被严重毁坏，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶善鑫自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶善鑫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶善鑫拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1、户籍证明、提取笔录、扣押决定书及清单、到案经过等书证；2、证人赖某、谢某、叶某等证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、辨认笔录和照片等证据。 被告人叶善鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月19日，被告人叶善鑫向永安市林业局出具《造林承诺书》承诺在2021年3月31日前在非法占用的林地种植果树，面积10.75亩（已种植部分）。永安市老年人协会和黄道悦与被告人达成协议后，出具《谅解书》。永安市民委员会同意对被告人叶善鑫进行帮教。被告人叶善鑫于2020年9月1日向本院预交罚金5000元。 本院认为，被告人叶善鑫构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人叶善鑫自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人系初犯，认罪认罚，可以依法从宽处理。林权所有人永安市老年人协会和黄道悦出具《谅解书》，可酌情考虑。被告人叶善鑫承诺造林，预交罚金5000元，属有悔罪表现，酌情予以考虑。被告人叶善鑫户籍地永安市民委员会同意对其进行帮教。综合被告人的犯罪情节和认罪悔罪情况，对被告人叶善鑫适用缓刑，不具有社会危害性。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶善鑫犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李如浩 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1945号罪犯陈洪。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)苏中刑一初字第0085号刑事附带民事判决，认定被告人陈洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴犯罪所得人民币174040元，共同赔偿民事诉讼原告人民币978.6元。判决发生法律效力后，2009年1月16日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0187刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年4月30日起至2031年4月29日止；本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5470号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04333号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更573号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2027年3月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明罪犯陈洪，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈洪，在2020年1月至2020年6月的考核积分616.8分。为此，2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月累计获监狱表扬五个。判决执行后罪犯陈洪所处没收个人财产人民币100000元，追缴犯罪所得人民币174040元，赔偿民事诉讼原告人人民币978.6元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈洪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年8月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初366号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，男，1984年4月27日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官刘鸿芸、检察官助理钟叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日至5月9日间，被告人李某某多次窜至天津市河西区平江道7-11便利店内，采用结账小部分货物以掩护将大部分货物放入随身口袋窃走的手段，先后5次秘密窃取该商店内货物并全部用于个人生活使用。具体事实分述如下:1、2020年3月28日，被告人李某某窜至事发地点，采用上述手段盗窃丘比沙拉汁千岛酱6罐、思潮大林鳕鱼龙虾模拟蟹肉黄油蒜香2袋、红牛饮料强化型250m11罐、PITTA时尚新素材口罩深灰色1袋、力保健人参王浆型100m12瓶、潮萌集便携香皂片1袋。经鉴定，上述物品共价值人民币84.1907元。2、2020年4月4日，被告人李某某窜至事发地点，采用同种手段盗窃丘比沙拉汁千岛酱6罐、思潮大林鳕鱼龙虾模拟蟹肉黄油蒜香5袋、红牛饮料强化型250m12罐、魔爪超越330m12袋、欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏1个。经鉴定，上述物品共价值人民币94.28元。3、2020年4月7日，被告人李某某窜至事发地点，采用同种手段盗窃瑞特斯波德迷你七彩什锦巧克力1袋、红牛饮料强化型250m14罐、士力架花生巧克力70g1袋、吴江鲜脆菜丝80g1袋。经鉴定，上述物品共价值人民币52.35元。4、2020年5月2日，被告人李某某窜至事发地点，采用同种手段盗窃韩国石锅拌饭饭团1个、妮维雅男士水活多小润肤露2袋、红牛饮料强化型250m11罐、思湖大林鳕鱼龙虾模拟蟹肉黄油蒜香1袋。经鉴定，上述物品共价值人民币95.716元。5、2020年5月9日，被告人李某某窜至事发地点，采用同种手段盗窃沃思顿一拖三伸缩数据线1根、红牛饮料强化型1罐、舒肤佳纯白清香香皂1块、姚记扑克牌3副。经鉴定，上述物品共价值人民币39.7元。2020年5月9日，被告人李某某被公安机关当场抓获。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币共计366.24元。公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，价值人民币366.24元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被盗物品照片、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、认罪认罚具结书、谅解书、现场勘验笔录、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币366.24元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人李某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金禄二〇二〇年九月三十日法官助理陈红佑书记员杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3657号原告：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。原告：郭庆得，男，1965年9月9日出生，汉族，住曹县。二原告之委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：曹县富友木业有限公司，住所地曹县邵庄镇王集行政村。法定代表人：郭付友，经理。被告：郭付友，男，1966年3月3日出生，汉族，住曹县。二被告委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。原告孙家亮、郭庆得与被告曹县富友木业有限公司、郭付友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告申请缓缴案件受理费，缓缴期限届满后，本院于同年9月22日向原告送达预交案件受理费通知书，原告收到后无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙家亮、郭庆得撤回起诉处理。审判员  袁晨耕二〇二〇年九月三十日法官助理闫志书记员李豪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保556号申请保全人：栗玉山。被保全人：王镖。本院在执行保全栗玉山与王镖买卖合同纠纷一案，申请人申请标的金额9149元，经本院网络查控，实际保全金额613.69元，因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保556号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1518号 申请执行人：张金华,女,1972年3月18日出生,住瓦房店市。 被执行人：曲德军，男,1969年1月31日生，汉族，住普兰店市。 被执行人：卢军，男,1965年9月21日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人张金华与被执行人曲德军、卢军民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初7192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请二被执行人给付借款本金900000元及利息，本院于2020年6月4日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除查封被执行人卢军名下的车辆及房产（轮候）、并查封被执行人曲德军名下的房产、冻结其中国银行的账户（冻结期限自2020年9月24日起至2021年9月24日止）外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，因欲自行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金玉
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执异13号 案外人：河北吉罡钢管制造有限公司（以下简称吉罡公司），住所地：河北省沧县仵龙堂乡李家铺村。 统一社会信用代码：911309213363233213。 法定代表人：韩学庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王荣涛、王伟，河北子帅律师事务所律师。 申请执行人：河北神舟钢管制造有限公司（以下简称神舟公司），住所地：河北省孟村回族自治县希望新区。 统一社会信用代码：91130930784076563R。 法定代表人：赵金岗，该公司董事长。 被执行人：河北鼎盛管业有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地：孟村回族自治县希望新区。 统一社会信用代码：911309307343878145。 法定代表人：李红玉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人神舟公司与被执行人鼎盛公司民间借贷纠纷一案中，案外人吉罡公司向本院提出案外人异议，本院立案受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。 案外人吉罡公司称，贵院在执行申请执行人神舟公司与被执行人鼎盛公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日查封了原河北泽沃钢管制造有限公司（以下简称泽沃公司）院内办公楼一栋、四间车间、地磅一台、天车等财产，该财产属于案外人所有，法院应中止执行。事实与理由：2014年8月，中国银行沧州分行与泽沃公司、鼎盛公司等民间借贷纠纷一案，经沧州市运河区人民法院审理，各方当事人达成调解协议，调解协议内容为：鼎盛公司代泽沃公司偿还拖欠中国银行沧州分行800万元贷款本金及利息，泽沃公司则同意上述资产转让给鼎盛公司。2015年3月28日，泽沃公司、鼎盛公司与沧州渤海投资担保有限公司签订资产转让协议，将上述资产转让给沧州渤海投资担保有限公司。2016年9月6日，案外人与沧州渤海紫信融资担保有限公司、泽沃公司达成资产转让协议，将上述资产转让给案外人，且交付给案外人，而案外人也实际控制上述资产并一直对外出租使用。 本院经审查，在本院执行申请执行人神舟公司、河北发达钢管有限公司与被执行人泽沃公司追偿权纠纷一案中（另案），吉罡公司于2018年2月8日曾向本院提出案外人异议，吉罡公司称，贵院2016年11月3日作出的（2016）冀0930执332号执行裁定书查封的财产，泽沃公司已经于2015年4月3日抵押给沧州渤海紫信融资担保有限公司并办理了抵押。2016年7月25日，泽沃公司又作价1000万元抵顶给沧州渤海紫信融资担保有限公司。2016年9月6日，吉罡公司与沧州渤海紫信融资担保有限公司及沃泽公司签订了和解协议，将上述财产交由吉罡公司所有。本院受理后，审查认为，涉案财产于2014年9月被我院查封，2016年办理了续查封措施，在查封期间，泽沃公司未经我院同意，即与他人就涉案财产进行处置，明显违法，故本院于2018年5月31日以（2018）冀0930执异12号执行裁定书，驳回案外人吉罡公司的异议请求，吉罡公司不服，向本院提起案外人执行异议之诉，本院已立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中案外人已就涉案财产提起过案外人异议，在本院驳回异议后，又向本院提起了案外人执行异议之诉，本院也立案受理，该案正在审理过程中，案外人可在执行异议之诉中，维护自己合法权益，而不应另行提起案外人异议，该异议申请不符合执行异议立案条件，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人河北吉罡钢管制造有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  刘恩利 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张丽娟 书 记 员  丁润川
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1681号之一申请执行人：李久林。被执行人：齐慧。本院在执行申请执行人李久林与被执行人齐慧民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1681号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人齐慧不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1264号 申请执行人：代平娃，女，1987年4月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：甘肃梵森装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：曹可兴，该公司总经理。 本院在执行代平娃与甘肃梵森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初431号民事调解书确定的义务，给付代平娃工程款等合计55990元，逾期未履行。2020年6月15日、8月26日先后进行网络查询：被执行人有1个银行账户存款余额6.74元（已冻结，申请执行人不要求扣划），其余账户余额均为0元,该公司于2018年6月8日成立，其名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年7月15日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，甘肃梵森装饰工程有限公司名下无房屋登记信息。2020年8月27日将甘肃梵森装饰工程有限公司纳入失信名单，同日对法定代表人曹可兴发出限制消费令。2020年9月4日、9月25日到甘肃梵森装饰工程有限公司住所地调查，其未在该处办公，现办公地点不明。2020年9月28日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为55990元。已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王一明
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1867号之一申请执行人：卢春林，男，汉族，1976年1月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李斌，男，汉族，1981年12月5日出生，住淮安市清江浦区。卢春林与李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初984号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告李斌欠原告卢春林借款本金31.21万元及利息2万元（计算至2020年3月24日，之后以33.21万元为基数，按照年利率6.3%的标准，从2020年3月25日计算至实际还清之日止）。被告自愿于2020年5月20日前一次性还清。二、如被告李斌未按照上述约定期限履行还款义务，原告卢春林有权申请执行剩余全部款项。三、原告之间的纠纷一次性了结，双方无其他争议。四、案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告李斌负担（于2020年5月20日前一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。标的335265元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李斌发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李斌并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人李斌拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李斌采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人李斌名下无不动产登记信息。4、根据申请执行人提供财产线索，扣留被执行人李斌在江苏淮阴发电有限责任公司工资收入，本院将定期派员提取。申请执行人告知本院李斌系其同事，李斌本人正常上班，无需进行线下找人，也不申请对其采取强制拘留措施。5、通过司法网络查控系统对被执行人李斌名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，发现李斌名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车，告知申请执行人后申请执行人明确表示不申请查封其车辆。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权335265元。7、本院已将案情进展情况向申请执行人卢春林进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1069号原告：于守叶，女，1964年5月5日生，汉族，住平度市，系死者王金玉之妻。原告：王龙，男，1989年10月21日生，汉族，住平度市，系死者王金玉之子。原告：姜守香，女，1938年12月25日生，汉族，住平度市，系死者王金玉之母。以上三原告共同委托代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：李云好，男，1974年9月19日生，汉族，住山东省荣成市，被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司威海中心支公司，住所地威海市东河北彩凤山城33号，统一社会信用代码：91371002783469197Y。法定代表人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：李建胜，男，1989年10月15日生，汉族，系阳光保险青岛分公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月29立案受理了申请人原告于守叶、王龙、姜守香与被告李云好、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调3966号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月29日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司威海中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告于守叶、王龙、姜守香医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、精神能抚慰金、电动车损失费等共计436300元，于2020年10月30日付至原告王龙账户（姓名：王龙，账号：62×××70，开户行：中国农业银行青岛长江西路支行）。二、被告李云好不再承担赔偿责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人原告于守叶、王龙、姜守香与被告李云好、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于2020年9月29日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2759号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被告：江春岳，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）与被告江春岳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了独任审理。原告人民保险公司到庭参加诉讼，被告江春岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告江春岳向原告支付理赔款共计人民币11760.74元（包括本金11506.7元、利息228.9元、罚息25.14元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币3203.52元［2019年7月8日至2019年10月26日（3个月零18天），902.4元／月×3个月＋902.4元／月＋30天×18天-45.1元-0.02元］；3.请求被告向原告支付以保险理赔款11760.74元为基数，从保险理赔款支付之日（2019年10月27日）起至款项还清之日止按照每月百分之二的标准计算的违约金，暂计至2020年5月27日（共计7个月）1646.50元（11760.74元×2％×7）；4.请求判令本案的诉讼费由被告承担。上述1至3项，暂合计16610.76元。事实和理由：2017年3月8日，被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款48000元，贷款年利率6.65%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，每月保费率为1.7001%，即902.4元。2019年7月8日起，被告未再按期向中国光大银行股份有限公司宁波分行归还贷款本息，原告于2019年10月27日按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计11760.74元，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告至今未向原告清偿该笔债务，故原告向法院起诉。被告江春岳未到庭，也未答辩。原告人民保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借款借据、消费信贷对账单、保费明细表、保险单及条款、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让书各一份，被告江春岳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告人民保险公司作为保险人，在投保人江春岳拖欠被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本息后，依约向被保险人履行了赔偿责任。故被告江春岳理应按保证保险单的约定向原告支付全部的赔偿款项11760.74元及逾期保费3203.52元。关于违约金，结合保险单中特别约定之内容，原告人民保险公司主张以理赔款即11760.74元作为计算基数，按月利率2%计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告江春岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告人民保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江春岳于本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款11760.74元及逾期保费3203.52元，并支付按理赔款11760.74元按月利率2%自2019年10月27日起计算至款清日止的违约金。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告江春岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 王佩岚二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 怡书 记 员 汪姝文?附：一、本判决所引用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初123号 原告杜敬义，男，1974年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告绍兴市上虞区沥海街道办事处，所地绍兴市上虞区沥海街道北门外海滨路41号。 被告绍兴市自然资源和规划局,住所地绍兴市解放大道99号。 被告绍兴市上虞区综合行政执法局，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路66号。 原告杜敬义诉被告绍兴市上虞区沥海街道办事处、绍兴市自然资源和规划局、绍兴市上虞区综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜敬义诉称，三被告枉顾事实，且未经实地查访核实，违法出具违章拆除的《通知》行为系违法行政行为、行政乱作为。错拆合法权利人不动产，未有正当执法合法手续，强拆原告房屋的行为，导致权利人财产损失，应当承担赔偿责任。2018年9月12日绍兴市上虞区沥海街道办事处联合绍兴市国土资源局上虞区分局、绍兴市上虞区综合行政执法局下发了违章建筑拆除通知书，并非是危房拆除通知书。房屋拆除前原状系砖木结构的原来地主人家的房屋，房屋质量相当可以的，一共三进，案涉被拆房屋这一进一排5间屋，一排西首第一间系其他权利人，西首第二间为原告方一间楼屋，从西首第三间、第四间、第五间(朝南半间)均系陈志明和常水珍两老夫妻的。2018年10月8日，被申请人联合该村村委，挖机、卡车、一班工人对原告房屋进行强拆，等到原告到场时，原告所涉房屋的西首一间(其他权利人所有)已经被拆除，原告的一间房屋屋顶已经被拆除一部份，房屋北首拆除，而陈志明和常水珍的那边房屋也已经被拆除一半，我及时制止挖机，但房屋拆的已如同废墟一般。我同现场拆迁的人员争执，为什么拆我合法的房屋，没有经过我的同意，就强拆。执法人员叫嚣一定拆塌我的房屋。在场村民人数众多，均可以作证。同时我有录音录像，现场照片。2018年11月27日邮寄给被告绍兴市上虞区沥海街道办事处申请国家赔偿的邮件，被告系2018年11月30日收到，却迟迟不予理睬，不作回复。2020年5月11日原告联合其他被拆房屋的权利人再次向被告绍兴市上虞区沥海街道办事处提出赔偿信访，被告绍兴市上虞区沥海街道办事处于2020年7月8日作出编号为沥工委信(2020)013号的《信访事项处理意见书》，被告绍兴市上虞区沥海街道办事处向原告方出具了该意见书，其中载明内容却陈述未有强拆行为，对此进行抵赖。其中调查核实情况等内容为虚假陈述，将强拆房屋行为造成的后果，编造成房屋系自行倒塌。同时虚假陈述没有组织村里实施拆除，不存在国家赔偿。另处理依据及意见亦与事实不符，行政乱作为。事发现场强拆过程有视频、照片、当地老百姓全程在场均可作证。实事求是是我党历来的工作作风，直至今日尚有睁眼说瞎话，违背实事求是的精神与政府工作原则相违背，不应出现在现在政府工作当中，我们始终坚信事实求是作出的行政行为，被告方就此应当承担相应的责任，而不是相互推诿，捏造虚假事实，妄图欺骗蒙混法律的正义。本案系违法强拆、错拆事件，故原告起诉要求判令：1.三被告于2018年9月12日出具的《通知》违法；2.三被告联合拆除原告房屋行政行为违法；3.三被告承担修补、恢复原告房屋的赔偿(具体赔偿数额以鉴定评估后再行计算)。 本院认为，当事人行使诉权，应当在法定期限内进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“?行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告陈述，三被告于2018年9月12日向原告下发了案涉通知，并于2018年10月8日拆除案涉房屋，拆除时原告就在现场，原告对案涉通知及拆除行为均在当时已明知，至原告于2020年9月向本院提起诉讼已超过法定的起诉期限。且原告未提供证据证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，故对于原告杜敬义的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜敬义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  阮建成 人民陪审员  符凌云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐淑娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更151号     罪犯杨有全，男，1979年12月18日生于四川省江安县,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   云南省临沧市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）临中刑初字第429号刑事判决书，以被告人杨有全犯因犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人全部财产。于2014年6月19日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年8月22日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年(刑期自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯杨有全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、终结执行裁定书等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯杨有全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分183.32分，名列五家渠监狱一监区一片区103名罪犯第33名，其没收个人全部财产刑已终结执行。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯杨有全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯杨有全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。   (刑期自2017年8月22日起至2039年2月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执258号李世芬（申请执行人）、高显信（被执行人）：李世芬与高显信买卖合同纠纷一案，申请执行标的2525.00元，被执行人高显信已将执行款2525元，案件执行费50元交入本院执行账户。至此本院执行的（2020）云2323执258号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年九月十八日书记员  徐丽花
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢132号申请执行人：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。法定代表人张申，职务总经理。被执行人：宋文学，男，汉族，农民，住肇州县，被执行人：崔永芹，女，汉族，农民，住肇州县，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民督字第10号支付令立案执行。在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内部分存款给付申请人。另经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民督字第10号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十九日书记员 张肇福
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更717号罪犯葛峰，男，1990年10月14日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2018年8月21日作出了(2018)沪0105刑初469号刑事判决，以被告人葛峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛峰减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年10月18日始至2020年11月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3193号原告：郑永宏，男，汉族，1971年2月7日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：黄学勇，男，汉族，1976年6月2日出生，住南陵县。被告：何玉莲，女，汉族，1975年11月11日生，住南陵县。原告郑永宏与被告黄学勇、何玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月15日向本院提出对被告何玉莲撤回起诉。本院认为，原告郑永宏申请对被告何玉莲撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑永宏撤回对被告何玉莲起诉。审判员  鲍作明二〇二〇年九月十八日书记员  俞 静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢68号申请执行人：杨彦奇，男，汉族，1988年11月3日出生，住濮阳县。被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：黄素华，女，汉族，1957年9月16日出生，住址同上。申请执行人杨彦奇与被执行人李曙光、黄素华民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人李曙光、黄素华名下有零星存款，因金额较小，申请人同意不进行冻结。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人李曙光、黄素华名下共有一套房产，本案已查封，因属于轮候查封，暂时无法处置。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下没有车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票，查询到被执行人李曙光名下有公积金，已被其他案件查封，因濮阳市市公积金不支持轮候冻结，暂时无法处置。5.申请人不要求申请律师调查令。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李曙光、黄素华负有继续向申请执行人杨彦奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十九日书记员  孙洪生
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢121号申请执行人满其格，男，汉族，1965年3月10日出生，住微山县。被执行人林永虎，男，汉族，1970年12月15日出生，住微山县。申请执行人满其格与被执行人林永虎房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人林永虎已签收，已到庭。本院于2020年4月10日、2020年6月26日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人林永虎名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，并扣划9820.12元。本院于2020年4月10日、2020年6月26日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下的证券、保险、不动产登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下的鲁Ｈ×××××号比亚迪轿车，申请执行人认为该车辆无查封价值，不再申请查封。本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门、不动产登记中心进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月11日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人满其格已受偿的债权为6105.12元，未受偿的债权为101894.88元及延迟履行金。综上所述，因本案被执行人林永虎确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月十一日书记员  马 聪
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826破申15号 申请人：昆山华满仓离型材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇松川南路169号。 法定代表人：邹万兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：淮安市欣易佳塑业科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县梁岔镇工业区建业路。 法定代表人：朱建亚，该公司执行董事。 执行过程中，经昆山华满仓离型材料有限公司同意，本院于2020年7月24日决定将淮安市欣易佳塑业科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月24日，本院对淮安市欣易佳塑业科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并确定由审判员薛玉春独任审理进行审查。淮安市欣易佳塑业科技有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：淮安市欣易佳塑业科技有限公司，住所地涟水县工业集中区，法定代表人：朱建亚，股东为朱建亚、欧迪清。该公司成立于2018年5月11日，公司注册资本300万元，股东朱建亚认缴出资额200万元，股东欧迪清认缴出资额100万元。许可经营范围：墙贴加工、销售；塑料制品、机械设备销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年12月16日，经涟水县人民法院（2019）苏0826民初6995号民事判决书确认，被申请人淮安市欣易佳塑业科技有限公司于判决生效后三十日内支付申请人昆山华满仓离型材料有限公司货款3214471.45元及逾期利息（逾期利息：以3214471.45元为基数从2019年10月10日起至货款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项经强制执行至今未能全部获得清偿。经执行部门对淮安市欣易佳塑业科技有限公司的财产进行调查，查明该公司目前有审查废品、废料及部分生产原料（墙贴），加温设备两台（半成品，内部无组件），上述财产已经根据申请人昆山华满仓离型材料有限公司的申请被本院保全。此外，该公司名下无财产可供执行。淮安市欣易佳塑业科技有限公司有2件执行案件，未执行到位。 本院认为，昆山华满仓离型材料有限公司作为淮安市欣易佳塑业科技有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。淮安市欣易佳塑业科技有限公司经淮安市涟水县工商行政部门登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。淮安市欣易佳塑业科技有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，昆山华满仓离型材料有限公司申请对淮安市欣易佳塑业科技有限公司破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理昆山华满仓离型材料有限公司对淮安市欣易佳塑业科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源