河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初829号 原告：任志柳，女，汉族，1959年4月16日出生，现住河北省衡水市武邑县。 委托代理人：崔龙，男，汉族，1995年6月13日出生，现住河北省衡水市武邑县。系原告之子。 被告：李立凯，男，汉族，1985年1月27日出生，现住河北省邯郸市永年县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 法定代表人：温涛，职务，总经理。 统一社会信用代码：911304008055652606。 地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。 委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 原告任志柳诉被告李立凯、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日立案后，现依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告任志柳及其委托代理人崔龙到庭，被告保险公司委托代理人刘会金到庭，被告李立凯经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告任志柳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计85926.56元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日12时00分，李立凯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿杨家庄村东西公路由西向东行驶，行驶至京广线杨家庄村口处，右转弯驶入京广线过程中，与沿京广线由北向南行驶的任志柳驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，任志柳受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122500000001541号交通事故认定书认定：李立凯负事故全部责任，任志柳无责任。原告任志柳因本案交通事故造成以下损失：医疗费28526.56元、误工费11000元、护理费36000元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、交通费800元、车辆损失费1000元共计85926.56元。被告李立凯系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人、所有人。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业三者险。根据本案交通事故事实和法律规定，被告方依法应赔偿原告上述全部损失85926.56元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一、事故认定书一份；证据二、任志柳误工证明、收入证明一份；证据三、崔龙工作收入证明一份、银行流水一份（19年3月1日-19年11月27日）；证据四、武邑县医院收费票据3张、武邑县中医院收费票据1张、衡水市哈院收费票据4张、武邑骨科医院收费票据1张；证据五、武邑县医院门诊病历一份、诊断书一份、住院病历一份、用药明细一份、检查报告单3张；证据六、武邑县中医院诊断书一份、病历一份、用药明细一份、检查报告单2张；证据七、衡水哈院检查报告单1张；证据八、村委会证明一份、任志柳结婚证一份、毕业证书一份；证据九、李立凯驾驶证、行驶证、保单各一份。 被告保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及经过没有异议，对原告合理合法的损失在没有免责的情况下，我们同意在交强险分项限额内承担责任，不足部分在商业险内按责任比例赔偿，对本案的诉讼费按保险合同应由侵权人承担。 被告李立凯未到庭答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告方缺席的，视为放弃质证权利。对原告提交的证据二任志柳的误工证明和收入证明被告保险公司不予认可，因该证据为复印件且没有单位盖章及负责人签名不符合证据形式，故对于原告的该证据不予采纳。根据原告提交的身份证可以确认事故发生时已年满60周岁，也未提供充分的证据证实其有劳动能力和劳动收入，故而对于其主张的误工费不予支持。原告提交的证据三被告方不予认可，因未提供护理人员与该公司之间经过劳动部门备案的劳动合同及银行流水等证据证实护理人员与该单位之间存在合法的劳动关系以及因护理造成减少收入的情况，对于该证据不予采纳。根据原告受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业115元/天计算适宜。对原告提交的证据四、五、六、七，被告保险公司对武邑县医院住院病历及检查相关费用认可，其他证据不予认可，并提出质证意见，辩称原告第二次住院与本次交通事故无关；经核对，武邑县医院出具的诊断书中记载原告因本次交通事故造成“骶尾部挫伤、头部浅表损伤、脑外伤神经症性反应”伤情，和原告分别于2019年12月11日、2019年12月26日在武邑县医院所做的磁共振成像中的诊断意见“骶4、骶5椎体改变，考虑骨折”，以及原告第二次住院期间武邑县中医院出具的诊断证明中记载的“骶尾部挫伤”伤情基本一致，考虑该伤情的症状特征及原告陈述，可以认定原告前后两次住院具有连续性，第二次住院治疗与本次交通事故具有关联性，原告虽因个人原因导致二次治疗延迟，但这不能成为被告保险公司免赔的事由，即原告不能因个人身体原因对交通事故导致的各项赔偿数额存在一定影响而自负一定的责任，故而对被告保险公司的意见不予采纳。 本院经审理查明：2019年11月24日12时00分，被告李立凯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿杨家庄村东西公路由西向东行驶，行驶至京广线杨家庄村口处，右转弯驶入京广线过程中，与沿京广线由北向南行驶的原告任志柳驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，任志柳受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队出具第131122500000001541号交通事故认定书认定：李立凯负事故全部责任，任志柳无责任。 原告受伤后在武邑县医院住院治疗3天，后在武邑县中医院住院治疗53天，因本次交通事故住院、检查等共花费医疗费28526.56元。被告李立凯系肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人、所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元且不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、武邑县医院收费票据3张、武邑县中医院收费票据1张、衡水市哈院收费票据4张、武邑骨科医院收费票据1张，武邑县医院门诊病历一份、诊断书一份、住院病历一份、用药明细一份，武邑县医院复查单据3张，武邑县中医院诊断书一份、病历一份、用药明细一份，李立凯驾驶证、行驶证、保单各一份以及开庭笔录予以证实。 本院认为：原告任志柳因本次交通事故造成的人身损害和财产损失，被告李立凯作为侵权人依法应承担赔偿责任。因被告李立凯驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任。结合原告提供的诊断证明，任志柳被诊断为“骶尾部挫伤、头部浅表损伤、脑外伤神经症性反应”伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，确定原告护理期为30天，营养期为30天。对于原告所主张的交通费，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，酌定原告的交通费为500元。原告任志柳主张的车辆损失费，结合事故认定书记载和被告保险公司提交的事故发生后电动车现状图片，本院依法酌定原告任志柳的电动车损失费为500元。综上，确定原告任志柳因本次交通事故造成的损失如下：医疗费28526.56元、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费3450元（115元／天×30天）、交通费500元、电动车损失费500元共计36376.56元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告任志柳因本次交通事故造成的各项损失共计36376.56元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告任志柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元减半收取330元，由原告任志柳负担180元，由被告李立凯负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年九月二日 书记员  史凤凤