wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9921号原告：万治华，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周尚高，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告万治华与被告周尚高健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告万治华，被告周尚高的委托诉讼代理人赖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万治华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费1678.1元、误工费3000元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费400元，营养费1000元，续医费2000元等，共计29598.1元；2.依法判决被告赔偿原告车辆维修费800元；3.依法判决被告赔偿原告厂里停产直接损失费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告到原告位于重庆市九龙坡走马镇大石村黑沟处的厂里向原告要钱。原告因无钱给付，被告就开口大骂，与原告发生口角，后又出手毒打原告，因原告系肢体残疾人，无还手之力，被被告打倒在地上，致原告颈部、头部受伤。被告还不解气，又用脚踢原告的车子，用砖头砸坏原告车子。事情发生后原告向重庆市九龙坡区走马镇派出所报警，经警察来现场出警，要求被告护送原告到医院就医，但被告拒绝，由原告儿子将原告送至双福新区医院就医，因被告不缴纳医疗费，原告只好转至离家较近的白沙镇医院医治。经医生诊断头颅外伤，由于当时无钱，未及时全面检查，致使原告的伤情久久不愈，原告不能上班经营管理自己的厂，导致厂里停产，造成原告直接损失20000元。原告自己垫付医疗费1678.1元，车子维修费800元，及其他损失29598.1元，原告多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告周尚高辩称，原告诉称的被告将其打伤不是事实，原、被告之间有经济纠纷，被告将原告起诉并申请法院强制执行，所以原告才提起本案诉讼，发生纠纷是因为被告找原告给钱，原告手机上有钱，却说需还按揭车子的钱，不还给被告，所以二人发生语言纠纷，原告出手打被告，被告只是用手挡过去，故本案纠纷过错方是原告。原告是被告姐夫，被告的妻子患有心脏病，每月花销很大，所以才去找原告拿钱。原告起诉被告的诉讼时效已过。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日上午，原告与被告因经济纠纷问题，被告周尚高找到原告万治华拿钱，原告未给付钱给被告，双方为此发生语言冲突后升级为肢体冲突。原告系肢体残疾人，双方发生肢体冲突后，原告因头颅外伤于当日在重庆市江津区白沙中心卫生院住院治疗，诊断为“头颅外伤；全身多处软组织损伤”并于11月26日出院，出院医嘱为：休息1月、门诊随访。花费医疗费664.68元。11月27日，原告再次在重庆市江津区白沙中心卫生院入院治疗，诊断为“颈椎病；脑动脉供血不足”并于11月29日出院，出院医嘱为：休息、随访。在该次入院时，原告在现病史中陈述“入院前1周，病人因劳累后开始出现有左侧肩颈部隐痛现象，开始为局部酸胀痛....”花费医疗费1013.41元。原告受伤前自己开办小型厂从事模具废料加工。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈述是原告主动殴打被告，被告仅是出手挡一下，被告未受伤，原告且出现头颅外伤、全身多处软组织伤，明显不符合常理，被告的该答辩意见本院不予认可。结合原告的陈述，考虑原告系肢体残疾客观情况，原告的伤情系被告殴打造成更具高度盖然性。被告将原告打倒的行为存在过错，是原告受伤的直接原因，应当承担相应的侵权责任；原告与被告之间的经济纠纷本应理性解决，但双方都语言激烈，都存在将矛盾激化的过错，被告将语言冲突上升为肢体冲突是本案纠纷发生的直接原因。综合考虑侵权行为方式及原、被告的过错程度等因素，本院认为原告承担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任为宜。被告辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案发生于2018年11月24日，至今未超过三年期限，故被告的该答辩意见本院不予采纳。关于原告的损失。原告因本次受伤产生的医疗费，有效票据金额为664.68元，原告第二次入院系因颈椎病，且原告在入院时陈述其在入院前1周即11月20日左右已感觉肩颈部不适，本次纠纷发生在11月24日，可以看出原告该次入院治疗与本案外伤无关联性，故该次医疗费损失纳入本次损失，不符合法律的规定，本院不予支持。原告住院伙食补助费120元（2天×60元/天），本院予以支持，护理费240元（2天×120元/天），本院予以支持。误工费，原告第一次住院治疗后出院医嘱建议休息1月，原告主张误工费3000元，符合法律的规定，本院予以支持。交通费，原告就医必然产生交通费用，本院酌定交通费100元。续医费，原告未提交证据证明产生续医费，故本院不予支持。营养费，原告未提交医疗机构医嘱证明，故该费用本院不予支持。车辆修理费800元，原、被告发生纠纷在2018年11月24日，车辆修理时间在2019年3月左右，原告未提供证明证明车辆损坏系被告造成，且原告未提交有效票据证明车辆修理费开支，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告厂里的停产损失20000元，该损失并不是本次纠纷产生的直接损失，且原告未提交证据证明因本次纠纷给原告造成该损失，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，本院确认原告因本次纠纷产生以下损失：医疗费664.68元、交通费100元、误工费3000元、护理费240元、住院伙食补助费120元，共计4124.68元。被告承担90%的赔偿责任，即3712.21元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周尚高于本判决生效后七日内赔偿原告万治华医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计3712.21元。二、驳回原告万治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告万治华负担245元，被告周尚华负担25元。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年九月八日书记员  童 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17162号原告：周永妹，女，1974年12月12日生，汉族，住上海市静安区安远路XXX弄XXX号。被告：韦丽芳，女，1976年12月20日生，汉族，住南宁市青秀区民族大道155号二组团3栋C座。原告周永妹与被告韦丽芳间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告周永妹到庭参加诉讼。被告韦丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30,000元并支付利息5,400元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月15日，被告以给小孩交学费为由向原告借款30,000元，并承诺于当月底前归还。原告通过微信将借款转至被告指定的银行账户。后被告未依约归还借款，经原告催要，被告向原告归还3,000元，剩余款项至今未归还。原告多次催讨无果，故诉至法院并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月15日，甲方(出借人)周永妹、乙方(借款人)韦丽芳签订《借款合同》，乙方因孩子学费向甲方借款30,000元，约定如房产截至2019年10月30日未完成过户，甲方需立即收回借款，双方均在落款处签名。原告将30,000元借款转账至被告指定银行账户。借款期限届满后，被告仅归还原告3,000元，余款未依约偿还。原告多次催要未果，故涉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金27,000元，并撤回利息的诉请。以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证以及原告陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的《借款合同》系双方真实意思表示，借贷关系依法成立且合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向被告发放借款的义务，被告未依约偿付全部借款，显属违约，原告据此主张债权，合法有据，本院予以支持。审理中，被告韦丽芳经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告周永妹借款本金27,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告韦丽芳负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年九月十一日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初823号 原告：刘欢，女，1992年7月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区人民西路118号。委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。被告：苏峰为，男，1989年9月13日出生，汉族，西安市阎良区关山镇苏赵村苏东组村民，住该组。被告：苏运生，男，1965年7月15日出生，汉族，西安市阎良区关山镇苏赵村苏东组村民，住西安市阎良区人民西路西段北侧（皇冠花园F3）F3幢5单元50201室。被告：代秀草，女，1961年10月25日出生，汉族，西安市阎良区关山镇苏赵村苏东组村民，住西安市阎良区人民西路西段北侧（皇冠花园F3）F3幢5单元50201室。委托诉讼代理人：苏运生（代秀草之夫），男，1965年7月15日出生，汉族，西安市阎良区关山镇苏赵村苏东组村民，住西安市阎良区人民西路西段北侧（皇冠花园F3）F3幢5单元50201室。原告刘欢诉被告苏峰为、被告苏运生、被告代秀草排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢委托诉讼代理人程晓博，被告代秀草委托诉讼代理人被告苏运生到庭参加诉讼。被告苏峰为经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即从原告所有的西安市阎良区人民西路西段北侧（皇冠花园F3）F3幢5单元50201室搬出；2.被告从2019年12月1日起至实际腾房之日，按照每月2000元支付房屋占用费（暂计为10000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苏峰为原系夫妻，后因感情不和离婚。在离婚前三被告住进原告所有的位于西安市阎良区人民西路西段北侧（皇冠花园F3）F3幢5单元50201室房屋，在原告与被告苏峰为离婚后，三被告仍然居住，原告催要无果后，无奈诉至法院请求维权。被告苏峰为未答辩。被告苏运生、被告代秀草辩称：1、案涉房屋系苏峰为与刘欢共同购买，购买时还向自己借款40000元；2、案涉房屋的装修及家电等，均由自己购买，刘欢曾答应让自己居住；3、案涉房屋购买后月供一直由自己偿还，直至2019年12月刘欢才不让自己偿还。综上，请驳回原告刘欢诉请。本院经审理认定事实如下：被告苏峰为与原告刘欢原系夫妻。被告苏运生、被告代秀草系被告苏峰为父母。2014年12月25日，原告刘欢与被告苏峰为登记结婚。2015年12月16日，原告刘欢与被告苏峰为购买了位于西安市阎良区人民路西段北侧（皇冠花园F3）F3幢5单元50201室房屋。房屋购买装修后，被告苏运生、被告代秀草为方便抚养照顾被告苏峰为与原告刘欢之子苏泓宇便居住在此。案涉房屋在办理权属证书时登记于原告刘欢名下，共有情况登记为单独所有。2019年1月10日，原告刘欢与被告苏峰为协议离婚，在离婚协议中双方约定：“儿子苏泓宇由男方抚养，女方随时可以探望；夫妻婚后在西安市阎良区人民西路皇冠花园小区分期付款购买了一套121.69平米的住宅，位于皇冠花园小区F3栋4单元202室。离婚后房子归女方独有等。”原告刘欢与被告苏峰为离婚后，被告苏运生、被告代秀草及苏泓宇一直居住在案涉房屋至今。2020年5月8日，原告刘欢诉至本院要求被告搬出位于西安市阎良区人民西路西段北侧（皇冠花园F3）F3幢5单元50201室房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告刘欢与被告苏峰为在婚姻关系存续期间购买了位于西安市阎良区人民西路西段北侧（皇冠花园F3）F3幢5单元50201室房屋，在双方离婚时对夫妻财产的分割中已经明确该房屋归原告刘欢所有，故原告刘欢系案涉房屋的所有权人，其有权要求被告苏运生、被告代秀草搬离该房屋。被告苏运生及被告代秀草的辩解，因其向被告苏峰为的借款以及对该房屋的装修等投入，与本案非同一法律关系，其可通过另案主张，本案不予涉及。原告刘欢要求被告支付房屋占有使用费，因此前双方具有亲属关系，其在离婚后要求被告搬离，并未提供证据证明，故对原告刘欢该项诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏运生、被告代秀草于本判决生效后十日内搬离原告刘欢所有的位于西安市阎良区人民西路西段北侧（皇冠花园F3）F3幢5单元50201室房屋；二、驳回原告刘欢其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏运生、被告代秀草负担。因该费用原告刘欢已预交，被告苏运生、被告代秀草于本判决生效后十日内支付原告刘欢50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二〇年九月二日                              书  记  员  李  瑛  1
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1691号之一 原告：辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司。住所地：山东省济南市天桥区顺河东街1号金冠花园1号楼108室。统一社会信用代码：91370100061185096W。 法定代表人：李波。职务：总经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东方赢律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐西路3号。统一社会信用代码：91540000321323740T。 法定代表人：樊立新。职务：总经理。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司。住所地：西安市灞桥区坊建路1198号电建四公司。统一社会信用代码：91610111MA6UTXRC3F。 负责人：郭宏星。 原告辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后公开进行了审理。原告辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司撤回起诉。 案件受理费26896元，减半收取13448元,保全费5000元，由原告辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董江南
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4537号原告：王大鹏，男，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈洪连。被告：武进区湖塘佳怡车辆信息咨询服务部，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道1号益联常州国际汽贸城西北区1号101。经营者：杨建香。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。原告王大鹏诉被告武进区湖塘佳怡车辆信息咨询服务部委托合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告王大鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王大鹏撤回起诉。案件受理费减半收取161元，由原告王大鹏负担。审判员  臧焕明二〇二〇年九月十一日书记员  蔡宗翠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3059号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：朱玉，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：田文湘，男，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡凯亮，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：鲍景华，男，1974年9月25日出生，汉族，住汝南县。被告：年辉，男，1977年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告：蒋保柱，男，1974年3月14日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告朱玉、田文湘、胡凯亮、鲍景华、年辉、蒋保柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年九月二十七日书记员 李昳霖
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1025号原告：罗安平，女，1965年2月27日出生，汉族，住公安县，系受害人陈敦祥之妻。原告：陈雅，女，1987年11月22日出生，汉族，住公安县，系受害人陈敦祥之女。原告：陈宇环，女，1993年10月7日出生，汉族，住公安县，系受害人陈敦祥之女。上述三原告共同委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：曹杰，男，1990年7月31日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：黄小梅，女，1991年3月20日出生，汉族，住公安县，系被告曹杰之妻。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路31号办公大楼（2009-093）1-24层1室（知音广场12层西）。统一社会信用代码：91420106MA4K2JF786。代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。原告罗安平、陈雅、陈宇环与被告曹杰、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中煤财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安平、陈雅和三原告委托诉讼代理人高孝钦、被告中煤财险湖北分公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告曹杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗安平、陈雅、陈宇环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中煤财险湖北分公司按照《机动车交通事故责任强制保险合同》的约定，赔偿三原告各项损失共计110000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年12月28日19时许，被告曹杰驾驶鄂Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿公安县境内公石线由北往南行驶至24KM+450M路段时，将行人陈敦祥撞倒，致其当场死亡。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告曹杰承担此次事故的全部责任。本次交通事故肇事车辆鄂Ｈ×××××轻型仓栅式货车已向被告中煤财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生于保险合同约定的期限内，被告中煤财险湖北分公司应按约予以理赔。被告曹杰未提出答辩意见。被告中煤财险湖北分公司辩称：1、对交通事故认定书确认的事故发生经过和责任划分无异议；2、肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，在核实被告曹杰的驾驶证和肇事车辆的行驶证后，于机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；3、不应承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告罗安平、陈雅、陈宇环身份证复印件、受害人陈敦祥身份证复印件、原告全户人员基本情况复印件、公安县麻豪口镇工农村村民委员会出具的证明、被告曹杰常住人口登记卡复印件、肇事车辆行驶证照片打印件、道路交通事故认定书、受害人陈敦祥火化证明复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被告中煤财险湖北分公司企业信息打印件、（2020）鄂1022刑初112号刑事判决书、公安县道路交通事故人民调解委员会编号公人调字（2020）第02号调解协议书复印件等证据，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：2019年12月28日19时许，被告曹杰驾驶鄂Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿公安县境内公石线由北往南行驶至24KM+450M路段时，将行人陈敦祥撞倒后驾车逃逸，行人陈敦祥当场死亡。2019年12月29日，被告曹杰到公安县公安局交通警察大队投案自首。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告曹杰承担此次事故的全部责任，行人陈敦祥不承担责任。肇事车辆鄂Ｈ×××××轻型仓栅式货车已向被告中煤财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年8月20日起至2020年8月20日止。另查明，2020年4月7日，原告罗安平、陈雅与被告曹杰的代理人黄小梅经公安县道路交通事故人民调解委员会组织达成调解协议。协议书载明：1、被告曹杰一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、刑事谅解费等各项损失共计360000元；2、上述赔偿款由被告曹杰支付250000元，其余110000元由受害人家属向被告中煤财险湖北分公司申请赔付。公安县人民法院于2020年5月25日判决被告曹杰犯交通肇事罪。本院认为：本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告中煤财险湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……。故三原告的损失应由被告中煤财险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超过保险合同约定范围的损失，由被告曹杰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，根据原告的诉请和提交的证据，确定原告的各项赔偿费用如下（以人民币计算）：（1）丧葬费。按照上一年度职工月平均工资标准，丧葬费应为32330.5元（64661元/年÷12月×6月）；（2）死亡赔偿金。根据受害人户口性质和年龄，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，死亡赔偿金应为327820元（16391元/年×20年）；（3）精神损害抚慰金。结合被告过错程度和当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。综上所述，三原告的各项损失共计400150.5元，故三原告要求被告中煤财险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其各项损失共计110000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗安平、陈雅、陈宇环的各项损失人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，被告曹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 安二〇二〇年九月十日书记员 蔡伯耀
青海省贵南县人民法院刑事判决书（2020）青2525刑初21号公诉机关青海省贵南县人民检察院。被告人桑某，生于青海省贵南县，公民身份号码×××，文盲或半文盲，住青海省贵南县。贵南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于2020年9月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵南县人民检察院指派检察员东某出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵南县人民检察院指控，2019年12月7日被告人桑某在醉酒后，驾驶摩托车前往贵南县森多镇塔哇村村委会内，在村委会院内停放了摩托车，被告人桑某进入青海省××道宿舍青海省××道内翻找可盗窃财物。在东侧宿舍东南角余某床铺枕头部位盗窃OPPOA57手机一部，在西墙根李某的床铺枕边盗窃红色Radar牌手机一部，进入北侧楼房一楼西侧的段某和翁华祥的宿舍内，在该宿舍西南角的木床枕头下盗窃苹果6Plus手机一部，在该宿舍东墙根处盗窃一条娇子牌香烟，在瓦房最西侧的民工宿舍内张某床铺枕头部位盗窃金立牌手机一部，北侧一楼东侧宿舍内盗窃华为牌手机一部。后来到停放摩托车之处时，被青海省××道厨师黄某发现，黄某怀疑桑某盗窃了宿舍内的财物，前往询问，被告人桑某立即驾驶摩托车逃离现场。经贵南县价格认定中心认定5部手机和娇子牌香烟价格为3242元，经青海省法医精神司法鉴定所鉴定，被告人桑某诊断外伤后的智力缺损，在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。被告人桑某到案后自愿如实供述自己罪行，积极退还了被害人全部物品，因被告人桑某患有精神疾病，被害人表示不追究桑某的违法行为。公诉机关认为，被告人桑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人桑某到案后表示自愿认罪认罚，积极退还被害人全部财产，可以从宽处理，建议对被告人桑某判处拘役四个月，并处罚金一千元。在开庭过程中被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并签字具结。有110警情信息表、接处警登记表、户籍证明、到案经过、（2018）青2525刑初10号刑事判决书等书证；证人热某、黄某等人的证言；被害人段某、余某、李某、张某等人陈述；被告人桑某供述和辩解、贵南县价格认证中心南价认定字〔2020〕2号价格认定结论书、青海省法医精神病司法鉴定所〔2020〕精鉴字第40号被告人桑某精神状态和刑事责任能力法医精神病司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；视听资料、电子数据光盘5张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，窃取他人财物价值达3242元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桑某因犯盗窃罪被人民法院判处后，再犯盗窃罪，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人桑某到案后积极退还被害人财物，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处理规定，可以从宽处罚。为了保护公私财物不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人桑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   李 兴 华二〇二〇年九月十七日法 官 助 理   黄  刚书  记  员   才让卓玛 本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4323号原告：韩小胖，男，1981年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：孔令寅，男，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张梦晨（曾用名梁玉华），女，1979年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔令寅，信息同被告孔令寅。原告韩小胖与被告孔令寅、张梦晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。韩小胖向本院提出诉讼请求：1．依法解除被告孔令寅、张梦晨与原告在2017年11月3日签订的房屋买卖合同；2．二被告依法返还原告所交的购房款600,000元及违约金180,000元，共计780,000元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孔令寅、张梦晨与原告在2017年11月3日签订房屋买卖合同一份，约定将其所有的位于郑州市管城区梁园南路北银莺路西2幢1单元2609号面积为116.46平方米的房屋以60万元的价格出售给原告。原告按约向二被告支付购房款60万元后，二被告明确表示不再出售房屋，并表示等有钱了再退还原告支付的购房款。现二被告既不向原告交付房屋，也不退还购房款，给原告造成了极大的经济损失，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院。经审查，本院认为：对于本案所涉韩小胖向孔令寅付款60万元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于该60万元款项的性质，韩小胖主张为购房款，并提供了《房屋买卖合同》予以佐证，孔令寅虽然对于签订《房屋买卖合同》的事实予以认可，但是认为双方之间并不存在真实的房屋买卖关系，而是合伙投资关系，之所以签订《房屋买卖合同》是因为韩小胖想要自己的投资有所保证，要求其签订的该合同，但并不是自己和张梦晨的真实意思表示。庭审中，孔令寅提供的几段录音证据中，有一段录音韩小胖自称投资款110万元中自己拿了80万元，对此韩小胖认为不能证明其与孔令寅是合伙关系，孔令寅和案外人杨森是合伙关系，未做其他解释；对于向杨森的汇款10万元，韩小胖主张为借款，否认系投资款，但未提供借条或其他证据证明；对于所购买房屋的情况，韩小胖除提供《房屋买卖合同》外，不能明确地陈述房屋具体坐落，亦从未见到过房屋的诸如购房合同、购房发票等资料，并且《房屋买卖合同》载明的房屋坐落与此后缮证的《不动产证书》记载也不一致；《房屋买卖合同》载明的房屋建筑面积为116.46平方米，成交价仅为60万元。对于上述案件事实，本院具体分析如下：首先，购房总价款与市场行情差距明显较大；其次，韩小胖在没有见到所要购买的房屋任何手续的情况下，即签订购房合同，轻易地处分于个人来讲重要的财产权利；再次，韩小胖反驳孔令寅的证据，没有做出合理解释，亦未提供相反证据证明。综合以上分析，本院认为，韩小胖主张的房屋买卖合同关系，证据、理由均不充分，事实依据和法律依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩小胖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇二〇年九月八日书记员  孙君丽
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1281号 原告：许月彬，男，1967年7月9日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：范允尧，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 原告许月彬与被告范允尧健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月8日，原告许月彬向本院提出书面申请，请求撤回对被告范允尧的起诉。 本院认为，原告许月彬自愿撤回对被告范允尧的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许月彬撤诉。 案件受理费300.00元（已减半收取），由原告许月彬负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年九月八日 书记员  李坤晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8122号 原告：李芳，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：李别桥，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。 原告李芳诉被告李别桥侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李芳的委托诉讼代理人高德军到庭参加诉讼，被告李别桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失106506元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告驾驶电动车在绍兴市柯桥区××街道××路交叉口地方与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门处理认定被告负事故主要责任。原告受伤后经门诊及住院治疗，目前伤情治疗基本结束。事故造成原告严重的身体伤害，已评定为10级伤残。本次事故给原告的身体和家庭造成严重影响，原告认为自己在事故中产生的大部分损失应当由被告承担赔偿。为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼。 被告李别桥在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：事故发生的经过、造成的后果与原告陈述一致。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告李别桥负事故主要责任，原告李芳负事故次要责任。事故发生后，原告先后在绍兴市柯桥区中医医院、蒙城县第一人民医院住院及门诊治疗，共支出医疗费35,437.40元（已扣除伙食费22元）。诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级以及伤后所需误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年9月15日出具鉴定意见书认为，原告于2017年8月2日在交通事故中受伤，构成人体损伤十级伤残；原告因本次交通事故伤后所需的误工期拟为180日、护理期拟为90日、营养期拟为90日。原告为此支出鉴定费1,900元。 另原告系农业家庭户成员。 以上事实由道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院补偿结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，公民的身体权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费35,437.40元；2、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）；3、营养费1,800元，该损失根据司法鉴定意见书，本院酌情予以认定；4、护理费16,380元（90天×182元/天），该损失根据司法鉴定意见书以及2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；5、误工费32,760元（180天×182元/天），该损失根据司法鉴定意见书以及2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；6、残疾赔偿金59,752元（29,876元/年×20年×10%），该损失根据司法鉴定意见书以及2019年度浙江省农村居民人均可支配收入予以确定；7、交通费500元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定；8、鉴定费1,900元，该损失根据鉴定费发票予以确定。合计149,229.40元，上述物质性损失根据双方的事故责任，由被告赔偿70%计104,460.58元，另30%原告自负。同时，被告需承担原告的精神损害抚慰金2,000元。以上两项合计106,460.58元。被告李别桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李别桥应赔偿给原告李芳因交通事故造成的各项经济损失合计106,460.58元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,430元，减半收取1,215元，由被告李别桥负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年九月十七日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4995号被执行人胡文勤，男，1969年9月11日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人胡文勤罚金一案，本院（2017）鄂0103刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年10月21日向本院立案庭移送执行，本院于22日依法受理后，向本院移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103刑初95号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  刘辉二〇二〇年九月八日书记员  刘黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执4995号案由：罚金被执行人：胡文勤            合议庭                              校对人（即承办人）：齐贵元拟印份数：6份
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之三十一申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人胡洲源与被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人陈中德在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币19.35元（该金额是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈中德在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月十日书记员  岳顺英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2248号罪犯项鑫，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）浙衢刑二初字第5号刑事判决，以被告人项鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；对扣押在案的电子秤、手机等作案工具及共计人民币4560元赃款，予以没收；对尚未退出的犯罪所得继续予以追缴。宣判后，被告人项鑫及同案被告人张松等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）浙刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯项鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯项鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯项鑫已退出犯罪所得人民币400元并履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合项鑫犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯项鑫减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2851号原告：石国春，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：陈丽红，女，1980年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告石国春与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告石国春于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石国春撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告石国春负担。审判员 唐 敏二〇二〇年九月八日书记员 温雨情
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10104号上诉人（原审被告）：陈建良，男，1966年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈曲，女，1986年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。上诉人陈建良因与被上诉人屈曲合同纠纷一案，陈建良不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建良上诉请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院2020湘0104民初4145号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案十万元款项性质认定错误，认定本案争议标的十万元为预付租金缺乏事实依据，本案争议标的十万元应认定为定金；2、一审法院适用法律错误，本案争议标的十万元应为定金，由于被上诉人违约不签订和履行合同，应承担不予退还定金的违约责任；3、被上诉人的行为对上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人应该予以赔偿。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。屈曲辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、一审程序正当，当请求贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。屈曲向一审法院起诉请求：1．判令陈建良返还屈曲预付租金10万元；2．判令陈建良以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向屈曲支付自2019年11月20日至实际返还全部预付款之日止的逾期利息。3、判令陈建良承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：屈曲的陈述有屈曲提供的微信聊天记录以及银行转账记录予以证实，且陈建良对屈曲陈述收取10万元的基本事实无异议。一审法院认为：陈建良对收取屈曲10万元无异议，只对款项性质有异议（认为是定金，故不予退还）。根据双方提供的证据来分析，屈曲提供的主要证据是2019年11月15日分两笔转账，备注为缴纳的是“19楼房租”。陈建良认为10万元全部为定金，除自身陈述外，未提供其他任何证据进行佐证。且根据定金法则，定金应当以书面方式确立。相对来说，屈曲具有证据优势，故对陈建良的抗辩意见不予采纳，对屈曲要求返还10万元的请求予以支持。根据法律规定，屈曲主张资金利息损失的，可以自屈曲起诉之日起按贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定,原审判决如下：陈建良于本判决生效之日起十日内支付屈曲房屋租金10万元，并自2019年12月30日起以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款项全部付清之日止。案件受理费减半收取计1150元，由陈建良负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,根据上诉人上诉的请求和理由，关于涉案争议标的十万元的定性问题，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定定金应当以书面形式约定，上诉人主张为合同签订的定金，但并未提供任何证据予以证明，且被上诉人在转账备注写明了缴费时是“19楼房租”，故本院不予支持。关于上诉人称：因被上诉人支付定金后不签订租赁合同造成上诉人房屋至今空置，对上诉人造成巨大的经济损失，因上诉人未在一审中提起反诉，本院不予处理。综上所述，上诉人陈建良的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由陈建良负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年九月八日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1331号 申请执行人苏秀宗，男，1928年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人苏绍忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人苏秀宗与被执行人苏绍忠民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）桂0981民初1208号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏绍忠没有按生效判决书确定的义务履行。申请执行人苏秀宗与2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的10万元及利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏绍忠邮寄送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的还款义务，并对被执行人苏绍忠的银行存款、车辆、土地、支付宝、证劵等财产登记情况进行查询，未发现被执行人苏绍忠有可供执行的财产，之后，依法限制了被执行人苏绍忠高消费，将被执行人苏绍忠纳入了失信被执行人名单，本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以就尚未实现部分的债权向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩建 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋珏璋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执1000号申请执行人：吴军，男，46岁，蒙古族，工人，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通辽市蒙东电力安装有限责任公司（法定代表人：马国文），住内蒙古通辽市经济技术开发区。本院依据（2018）内0522民初7179号民事判决书，执行吴军申请通辽市蒙东电力安装有限责任公司（法定代表人：马国文）施工合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2018）内0522民初7179号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14252号原告：沈瑛，女，1967年9月28日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇和平街XXX号。法定代理人：邓正权(沈瑛丈夫)，住上海市金山区枫泾镇和平街XXX号。被告：钱勇寅，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇张联村张家浜176号。原告沈瑛诉被告钱勇寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈瑛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈瑛负担。审 判 员 刘燕二〇二〇年九月十日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1711号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人：陆本宏。 被执行人：黄绍隆，男，1985年04月15出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人黄绍隆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金30000元及利息，并支付受理费762元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘邦亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3580号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：王翠艳，女，1980年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王翠艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初321号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩九龙，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]257号 指控事实 2020年5月29日22时4分许，被告人韩九龙酒后驾驶冀H61520号小型汽车行驶至双桥区石洞子沟路8路中转站处被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，发生事故时被告人韩九龙血液中酒精含量为138mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人韩九龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人韩九龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩九龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人韩九龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年九月八日 书记员  毛利伟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3630号原告：河南万马运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：91410823095310828F。法定代表人：安海峰，经理。委托诉讼代理人：王灵利，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司员工。被告：李长战，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南万马运输有限公司（以下简称万马公司）与被告李长战借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万马公司的委托诉讼代理人王灵利到庭参加诉讼，被告李长战经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。万马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计14600元（利息按月息1.5分计算，从2019年5月24日开始计算至被告清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告李长战在原告万马公司借款用于购买保险，并写出借据14600元的借条，约定月息1.5分。现经原告多次讨要，被告以种种理由不还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。李长战未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告李长战将其自有车辆挂靠在万马公司进行经营，2019年5月，被告李长战向万马公司借款用于购买车险，并出具借据一份，载明：今借万马公司保险钱11479元，利息1200元；2000元，合计14600元。利息1.5分。被告李长战在借据上签名，落款日期为2019年5月24日。根据原告当庭陈述，借据上载明的“利息1200元；2000元”，分别是指被告李长战之前拖欠的利息1200元，之前拖欠的欠款2000元。借据载明的借款总额应为14679元，原告同意按14600元出具借据。但出具借据后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，因此酿成本案纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借据一份在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，其对原告证据的质证权利视为放弃。经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李长战向万马公司借款并出具了借据，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告使用原告提供的借款之后，应当及时履行还款义务。被告久拖不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款14600元，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告出借资金超出了从事货物运输业务的经营范畴，利息应当按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月24日起算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李长战于本判决生效之日起十日内偿还原告河南万马运输有限公司借款14600元及利息（以14600元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月24日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计83元，由被告李长战负担。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二〇年九月八日书记员  韩海燕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1814号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：王金起，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省保定市易县，（缺席） 原告维仕融资担保有限公司与被告王金起追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告王金起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币57853.34元；2、判令被告向原告支付违约金21000元；共计78853.34元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同编号为E021003216020000102，合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为70000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同编号为E021003216020000102-3。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取311.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同编号为E021003216020000102-1，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取311.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除致，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人建行银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年8月8日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣收失败手续费、罚息，共计57853.34元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至贵院，要求被告返还代偿款,违约金共计78853.34元。望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告王金起未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年11月1日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款70000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额70000元。当日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年11月1日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书。2017年8月8日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2017年11月28日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2017年11月9日为被告代偿款项57853.34元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告王金起与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告王金起之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2017年11月9日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币57853.34元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款57853.34元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金21000元（贷款本金数额70000元×30%），有合同依据，应予支持。被告王金起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金起自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款57853.34元； 二、被告王金起自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元由被告王金起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4189号 王静： 你(单位)与绥中县食品公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-09-08
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3650号 被执行人：陈育标，男，1996年1月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，现住台山市。 被执行人陈育标罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈育标逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金2000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈育标的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡栩翼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7026号原告：永川区李宝冷冻食品经营部，住所地重庆市永川区海棠大道9号26栋1－1、1－2，社会统一信用代码92500118ＭＡ5ＵＧＦ8Ｕ8Ｃ。经营者：李宝。被告：广汉嘉州石油钻采设备有限公司，住所地四川省广汉市潮州路一段3号，社会统一信用代码91510681686109675Ｑ。法定代表人：周勇。本院在审理原告永川区李宝冷冻食品经营部与被告广汉嘉州石油钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永川区李宝冷冻食品经营部于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广汉嘉州石油钻采设备有限公司的起诉。本院认为，原告永川区李宝冷冻食品经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区李宝冷冻食品经营部撤回对被告广汉嘉州石油钻采设备有限公司的起诉。案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告永川区李宝冷冻食品经营部负担。审判员  鲁勇二〇二〇年九月八日书记员  姚黎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3078号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。 法定代表人：王文阁，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡占峰，男，1962年7月1日出生，满族，改行法律顾问，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：周长鑫，男，1992年1月26日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉侠，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周井茹，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告周长鑫、王玉侠、周井茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  刘立宇 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 俣
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2020）陕0118民初4267号   原告：杨广民，男，1973年3月3日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李**勃，男，1982年4月20日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告杨广民与被告李**勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广民，到庭参加了诉讼，被告李**勃经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨广民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款31000元、违约金5000元、资金占用利息1550元（资金占用利息按年利息6%，自2019年10月2日起计算至2020年8月2日），合计37550元；2、以后资金占用利息按年利息6%计算至该款履行完毕止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告李**勃以买车为由向我借款55000元，此后偿还了10000元，于2018年2月14日被告给我重新出具一张45000元的借条，并承诺如2019年10月1日前未还款，其承担5000元的违约金。此后，被告李**勃分两次给我偿还14000元，剩余31000元一直未还，故无奈诉至法院。   被告李**勃缺席未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告李**勃给原告杨广民出具一张借条，记载：今借到杨广民人民币45000元整，大写：肆万伍仟元整；2019年2月4日，被告李**勃在此张借条上增加一条内容，注：如2019年10月1日前还不清，加人民币5000元（大写：伍仟元整）。被告李**勃分两次给原告杨广民还款14000元，下欠31000元，被告李**勃再无任何还款行为，故原告诉至本院。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告李**勃向原告杨广民借款，被告李**勃给原告杨广民出具一张45000元的借条，据此，原告杨广民与被告李**勃之间的债权债务关系合法、有效，可以确认，被告李**勃应该承担偿还义务。   原告杨广民持合法、有效的借条向被告李**勃主张下欠的31000元借款，于法有据，应予支持；原告杨广民根据借条记载的内容向被告李**勃主张违约金5000元，数额合法、有效，予以支持；原告杨广民要求被告李**勃自2019年10月2日起以31000元为基数承担资金占用利息，予以支持，但资金占用利息应以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告李**勃于本判决生效后十五日内给付原告杨广民借款人民币31000元及违约金5000元；   二、被告李**勃于判决生效后十五日内给付原告杨广民利息（2019年10月2日至实际付清之日期间的利息以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费740元，减半收取370元，由被告李**勃负担，因原告杨广民已预交，故被告李**勃将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告杨广民。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员王涛                               二0二0年九月二十七日                                 书记员范瑶            1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特47号申请人：俞凤南，女,1944年11月26日,汉族,住所地沈阳市和平区。被申请人：李闻军，女，1992年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人俞凤南申请被申请人李闻军确定监护人一案中，申请人俞凤南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案申请人俞凤南按撤回申请处理。审判员  苏博群二〇二〇年九月十七日法官助理华鸿维书记员于悦
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执740号申请执行人：祁洪森，男，1958年3月30日生，汉族，住黑龙江省同江市。委托代理人：王志亮，南京溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人：俞晓春，男，1965年5月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请执行人祁洪森与被执行人俞晓春买卖合同纠纷一案（执行标的额222375元，执行费3236元）中，被执行人自动履行了10000元，本院执行到位6959.05元，以上16959.05元已交付申请人的代理人。因鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议（被执行人俞晓春自2021年开始，每年9月30日前偿还20000元直至付清为止，通过微信支付给代理人王志亮）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二〇年九月十七日书记员  吕 娟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1269号 申请执行人：杜风英，女，1957年2月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：焦文芳，女，1986年1月10日出生，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523民初2100号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年九月八日 书记员  燕英杰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1574号原告：李某新，女，1951年4月19日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：高某军，男，1975年8月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司，住所地：阜新市海州区解放大街53号。统一社会信用代码：91210900464330032E。法定代表人：马民。原告李某新与被告高某军、国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李某新于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某新撤诉。案件受理费270元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十七日法官助理李哲书记员周敬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5493号申请执行人：庄恒友，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵福强，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行庄恒友申请额尔敦、赵福强民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10280号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人庄恒友提出撤销对额尔敦、赵福强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初10280号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月十日书记员 吕 智 明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执659号申请执行人：李晓渝，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人：曾凡明，董事长。被执行人：曾凡明，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：李光岚，女，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王玉林，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：严洁，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人李晓渝与被执行人重庆天生药业有限公司、曾凡明、李光岚、王玉林、严洁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初11710号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆天生药业有限公司、曾凡明、李光岚、王玉林、严洁的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人名下银行账户存款执行到位158223.77元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年9月27日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金1141776.23元及利息，迟延履行期间的债务利息等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执659号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年九月二十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
四川省大竹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1724行审16号 申请执行人：达州市大竹生态环境局，地址大竹县竹阳镇街道滥井坝巷28号,统一社会信用代码11511424008850915U。 法定代表人：陈思万，局长。 委托诉讼代理人：张永芳，达州市大竹生态环境局政法股负责人。 被执行人：四川省立川农业食品有限公司，住所大竹县苎麻工业园区南区，统一社会信用代码9151172473484291X1. 法定代表人：徐善军。 申请执行人达州市大竹生态环境局因被执行人四川省立川农业食品有限公司（以下简称立川农业公司）不履行达州市大竹生态环境局竹环罚［2020]065号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经查，2019年11月28日大竹县环境监察执法人员对立川农业公司进行了检查，发现该公司生产废水未进入沉淀池处理而是通过生活污水外排管道直排入工业园区污水管网。 申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第三款“向污水集中处理设施排放工业废水的，应当按照国家有关规定进行预处理，达到集中处理设施处理工艺要求后方可排放”的规定。 达州市大竹生态环境局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（四）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（四）未按照规定进行预处理，向污水集中处理设施排放不符合处理工艺要求的工业废水的。”的规定于2020年1月10日作出的竹环罚［2020]065号《行政处罚决定书》：对四川省立川农业食品有限公司处以罚款人民币拾万元整。该行政处罚决定书于2020年1月13日送至该厂代理人蒋美杰签收。申请执行人在作出该行政行为过程中，告知了被执行人的申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人未申请复议和提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人尚未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。截止申请执行人向本院提出行政处罚强制执行申请书之日即2020年9月16日，立川农业公司缴纳罚款叁万元，剩余柒万元罚款未缴纳。达州市大竹生态环境局申请本院执行下列事项：强制执行竹环罚［2020]065号《行政处罚决定书》中对四川省立川农业食品有限公司的剩余罚款柒万元整的处罚决定，并提交了下列证据。 1.申请执行人和被执行人身份信息；2.被执行人委托书；3.达州市大竹生态环境局竹环检勘字[2019]370号现场检查（勘察）笔录和现场照片；4.立案审批表；5.立案决定书及送达回证；6.达州市大竹生态环境局竹环责改字［2019］65号责令改正违法行为决定书及送达回证；7.询问蒋美杰笔录、四川省污染源监察记录（大竹县环监检2019112810201）；8.达州市大竹生态环境局竹环行调字[2019]65号行政处罚案件调查报告；9.达州市大竹生态环境局竹环罚告字[2019]65号行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；10.达州市大竹生态环境局竹环罚[2020]065号行政处罚决定书及送达回证；11.案件处理内部审批表；12.达州市生态环境局达市环法催[2020]13号督促履行义务催告书及送达回证；13.中国建设银行电子回单三份。 本院认为，申请执行人达州市大竹生态环境局系本辖区环境保护主管部门，在本案中行政执法主体合法。其作出的竹环罚［2020]065号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。被执行人尚未在规定期限内履行完毕，违反法律规定，申请执行人依法申请本院强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行达州市大竹生态环境局作出的竹环罚［2020]065号《行政处罚决定书》中剩余罚款柒万元的处罚决定。 审判长  曾德兴 审判员  蒲 林 审判员  廖淑慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庞钦心
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初968号 原告：李秋法，男，1969年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 原告李秋法与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋法委托诉讼代理人贾宏、被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人底蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋法向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔付原告因交通事故造成的车辆损失57295元、公估费3500元、施救费500元，以上合计61295元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日21时20分，原告驾驶冀Ａ×××××小型客车由东向西行驶至行唐县南翟营村南时，与同向李文鹏驾驶的冀Ａ×××××小型客车（载乘车人李佩绮、刘沙沙、王艳玲）相撞，造成李秋法、李佩绮、刘沙沙、王艳玲受伤，两车受损的交通事故，事故经行唐县交警大队出具第130125420190000680号事故认定书，认定李秋法负全部责任。此前，冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保车损险，事故发生保险期间，根据法律规定原告的损失应由保险公司赔付，为保护原告合法权益诉至法院，望法院判如所请。 被告平安财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.车辆损失公估报告的委托程序不合法，申请对车辆损失进行重新鉴定，且残值金额过低，要求不扣残值，回收旧件；2.施救费发票开票时间与事故发生时间相距过长，不认可施救费发票；3.诉讼费、公估费系间接损失，不属于保险责任。 本院认为，被告平安财险石家庄公司承认原告李秋法在本案中所主张的事实，故对原告李秋法主张的事实予以确认。李秋法为其所有的冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄公司处投保机动车损失险（保险金额74054.4元）并附加不计免赔率险，保险期间自2019年5月12日0时起至2020年5月11日24时止，平安财险石家庄公司出具了保险单，李秋法与平安财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成车辆受损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、对于冀Ａ×××××车辆损失，原告李秋法依据河北千美保险公估有限公司出具的（2019）0454号《公估报告书》（核定损失金额为57295元）主张权利，并据此提交行唐县新学汽车维修养护服务中心出具的维修清单、维修发票及收款证明以证明车辆已经实际维修，显示维修金额为58587元。平安财险石家庄公司对上述材料均提出异议，认为公估报告的委托程序不合法，申请对车辆损失进行重新鉴定，且残值金额过低，公估车损金额过高。本院认为，公估机构是在行唐县人民法院主持下依法选定，鉴定程序及鉴定资料合法，平安财险石家庄公司虽对鉴定程序及结论所确定损失金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故《公估报告书》应当作为确定冀Ａ×××××车辆合理损失的依据。因鉴定所产生的公估费3500元，是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由保险人平安财险石家庄公司依法承担。二、关于施救费用，原告虽向法院提供了行唐县新学汽车维修养护服务中心出具的发票，但事故发生于2019年7月3日，开票日期为2020年9月15日，开票日期与事故发生日期相距时间过久，且未提交行唐县新学汽车维修养护服务中心的施救资质，故本院对该发票不予采信，但鉴于车辆受损需救援的客观情况，本院酌情认定施救费为200元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告李秋法要求被告平安财险石家庄公司在保险责任范围内赔付其冀Ａ×××××号车辆损失、公估费、施救费的部分诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秋法车辆损失、公估费、施救费共计60995元； 二、驳回原告李秋法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 史 在 书 记 员 陈晓燕 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保617号 本院刑事审判庭，廖庆乐： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人廖庆乐财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人廖庆乐名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人廖庆乐名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2149号申请执行人韩岩坤，男，汉族，1987年10月3日出生，住商丘市。被执行人孟祥东，男，汉族，1986年8月2日出生，住商丘市。申请人韩岩坤申请执行孟祥东借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11777号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告孟祥东返还韩岩坤借款220000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月21日起至实际付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，由被告孟祥东负担。因孟祥东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩岩坤向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人孟祥东住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孟祥东下落或可供执行财产。五、已向被执行人孟祥东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥东负有继续向申请执行人韩岩坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月十七日书记员  苗艳美
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终145号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周余书，男，1976年6月1日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人王国振，云南协和律师事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人周余书犯运输毒品罪一案，于2020年4月21日作出(2020)黔2323刑初54号刑事判决。原审被告人周余书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周余书，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年11月4日，贵州省黔西南州公安局禁毒支队组织缉毒民警在沪昆高速公路晴隆服务区开展公开查缉行动。3时40分许，民警在查缉点（由云南省昆明市开往贵州省贵阳市方向）对牟成军驾驶的云Ａ×××××白色荣威牌轿车（车辆所有权人：周余书）进行检查时，在被告人周余书（乘坐该车副驾驶位置）的腹部查获毒品海洛因349.5克，海洛因含量为32.37%。当场抓获周余书，扣押周余书本人所有的人民币1090元、云Ａ×××××白色荣威牌轿车一辆（含车辆行驶证）、手机一部及银行卡、身份证等物品。另查明，被告人周余书尿液吗啡、甲基安非他明、氯氨酮检测结果均呈阴性。在审查起诉阶段，周余书自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决：一、被告人周余书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（含被扣押的一千零九十元），剥夺政治权利三年。二、扣押在案属被告人周余书所有的作案工具轿车一辆（白色荣威牌，车牌号：云Ａ×××××）、手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人周余书不服，以“系牟成军指示运输毒品，所起作用较小，系从犯；量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“周余书不是毒品的所有者，是受牟成军操控运输毒品，系从犯；本案不能排除使用特勤的情况；车辆属周余书妻子的共有财产，不应没收；量刑过重”的意见为周余书辩护。 经审理查明，原判认定2019年11月4日3时40分，民警在沪昆高速公路晴隆服务区开展公开查缉行动时从上诉人周余书的腹部查获毒品海洛因349.5克，海洛因含量为32.37%的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人周余书及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人周余书违反国家禁毒法律、法规，明知是毒品而运输海洛因349.5克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。周余书归案后如实供述犯罪行为，可从轻处罚。周余书所提“系牟成军指示运输毒品，所起作用较小，系从犯”的上诉理由，以及辩护人所提“周余书不是毒品的所有者，是受牟成军操控运输毒品，系从犯”的辩护意见，经查，周余书提供运输工具并积极实施了秘密携带毒品等运输毒品的行为，作用较大，不能认定为从犯，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“本案不能排除使用特勤的情况”的辩护意见，经查，周余书运输毒品系公安机关在开展公开查缉毒品行动中查获，不存在公安机关特勤引诱犯罪的情形，该辩护意见不能成立，不予采纳。周余书及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判综合周余书运输毒品的数量和具有的量刑情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“车辆属周余书妻子的共有财产，不应没收”的意见，经查，供犯罪所用的本人财物应当予以没收，该辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年九月十日 书记员 姚 恒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：城博（宁波）置业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街181号1幢19层。法定代表人：王艳杰，总经理。再审申请人贺同万因与被申请人城博（宁波）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3952号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺同万的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十七日书记员  封 玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4138号 原告:上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地：莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。 负责人：郑松峰。 被告：刘海清，男，1973年12月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告刘海清追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤回对被告刘海清的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员 韩 文 二〇二〇年九月十五日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2106号申请执行人：张改平，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人：王治华，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：长葛市坡胡镇人民政府，住所地河南省长葛市坡胡镇坡东村。法定代表人：刘示祥。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行初8号行政判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市坡胡镇人民政府银行存款、收入100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月八日书记员  周歌
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6419号 原告：蔡叔荣，男，1963年7月23日生，广东省增城市人，住广东省增城市。 被告：文富友，男，1979年9月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。 负责人：兰红兵,系公司总经理。 原告蔡叔荣诉被告文富友、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司不是本案适格的被告，蔡叔荣于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，蔡叔荣自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蔡叔荣撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由蔡叔荣承担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘信艳（代）
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1177号 原告：盖州市亿伟利物业有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：杨绍伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李春，男，1969年2月3日出生，汉族，公司职员，住盖州市。 委托诉讼代理人：周龙，男，1988年3月2日出生，汉族，公司经理，住盖州市。 被告：邵开，男，1956年10月4日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市亿伟利物业有限公司（以下简称亿伟利公司）与被告邵开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿伟利公司委托诉讼代理人李春、周龙、被告邵开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿伟利公司向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告立即支付拖欠的物业费1470元及滞纳金。事实与理由：我公司与盖州市枫景名城业主委员会签订了《枫景名城小区物业服务合同》，约定由我公司对“枫景名城小区”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。被告在该小区购买了商品房，面积102.02平方米，作为小区业主，其享受了我公司提供的物业服务，却没有按时向我公司交纳物业费用，没有履行业主义务，共计欠付六个季度（从2018年10月11日至今）的物业费用，每平方米每月0.8元，总计1470元。我公司多次催收无果，诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。 邵开辩称，原告与枫景名城业主委员会什么时间签字不清楚，我没看到合同，不知道物业服务的内容是什么。原来我交物业费在他们前任，他们口头答应我前阳台给我修，最后跑了；在诉状上说多次向业主催要，我一次也没遇到，我还想找物业唠一唠，我卫生间漏水，维修了这么长时间，到现在也没维修，在8月中旬24号楼，拆主机修，我们的还没修，到现在为止也不动弹，我想看我的漏水是否在物业服务内容之内，我们还有房屋维修基金呢。5毛的水平比8毛都高，收费升级，物业服务也得升级啊。我要跟你俩研究，我不用你修，我找人修，你们修也修不好。2018年10月份开始欠物业费我也不承认，从他来我就没交，我不知道他什么时候来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，盖州市枫景名城第二届业主委员会将小区物业交给亿伟利公司管理，并签订《枫景名城物业合同书》，合同约定，盖州市枫景名城小区的物业服务费为每平方米每月0.8元。邵开系盖州市枫景名城小区XXXX室（建筑面积102.02平方米）业主，至今未交纳物业费用。现亿伟利公司诉至本院，要求邵开给付2018年10月11日至2020年4月11日物业服务费1470元及滞纳金。 另查，关于物业服务收费，现实行市场调节价。盖州市枫景名城小区的物业服务收费标准未超过本地区平均水平。 本院认为，根据《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故亿伟利公司与盖州市枫景名城第二届业主委员会签订的《枫景名城物业合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定，享受权利，履行义务。合同签订后，亿伟利公司作为物业服务提供者，已经提供了相应的物业管理服务。邵开接受了亿伟利公司的物业服务，即应按约定的标准交纳物业管理服务费，而邵开没有交纳物业管理服务费，其行为显系违约，故亿伟利公司要求邵开交纳2018年10月11日至2020年4月11日的物业管理服务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其收取标准为每平方米0.8元，未超出本地区平均水平，且大多数业主已经接受并按该标准进行了交纳。邵开亦应按此标准给付盖州市亿伟利物业有限公司物业管理服务费1470元。因双方没有明确约定交费的时间及违约责任，故盖州市亿伟利物业有限公司要求邵开缴纳所欠物业费违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理服务具有公共性和综合性，有别于为单一客户提供的专项特约服务，难以实现业主的认识完全一致，亿伟利公司的服务不可能令全体业主完全满意，但邵开等业主反映的问题，应当引起亿伟利公司的高度重视，在今后的物业管理服务中，加强规范化管理，提高物业管理服务水平，努力为小区业主创造一个优美、舒适的生活居住环境。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告邵开于判决生效后十日内给付原告盖州市亿伟利物业有限公司物业管理服务费1470元。 二、驳回原告盖州市亿伟利物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邵开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  曲雪静 人民陪审员  孙秀杰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  董书含