山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3249号原告：某商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：李某恩，男，汉族，1952年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某庆，男，汉族，1966年10月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某国，男，汉族，1954年8月22日出生，住泰安市岱岳区。原告某商业银行股份有限公司（以下简称某商业银行股份有限公司）与被告李某恩、李某庆、李某国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张鹏、被告李某恩到庭参加诉讼，被告李某庆、李某国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告李某恩偿还原告借款本金370150元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2019年11月29日计419318.92元，本息合计789468.92元）；2、被告李某恩支付原告实现债权的费用22000元（上述本息及实现债权费用共计811468.92元）；3、被告李某庆、李某国对上述一、二项债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：被告李某恩作为借款人，经被告李某庆、李某国担保，于2014年4月24日，从我行贷款199900元，现该本金及利息均未偿还；于同年4月25日贷款也是经被告李某庆、李某国担保贷款191700元，现下欠本金170250元及利息未还。上述贷款均已到期，但经催要，贷款人及担保人未按约定偿还我行贷款本息。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。李某恩辩称，借款属实，没有异议。李某庆、李某国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告某商业银行股份有限公司原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现某商业银行股份有限公司成立，根据批准文件，在某商业银行股份有限公司成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某商业银行股份有限公司承担。2014年4月24日，被告李某恩与原告某商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额199900元，期限自2014年4月24日至2015年4月23日，借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额199900元，贷出日2014年4月24日，到期日2015年4月23日，利率9.00000‰。同日，原告与被告李某庆、李某国签订保证合同,约定保证人为债权人某商业银行股份有限公司与债务人李某恩所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款199900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。被告上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还原告借款。2014年4月25日，被告李某恩与原告某商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额191700元，期限自2014年4月25日至2015年4月24日，借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额191700元，贷出日2014年4月25日，到期日2015年4月24日，利率9.00000‰。同日，原告与被告李某庆、李某国签订保证合同,约定保证人为债权人某商业银行股份有限公司与债务人李某恩所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款191700元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。被告上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李某恩未按合同约定偿还原告借款。上述两笔借款原告分别于2017年4月20日、2018年1月15日向被告李某恩、李某国发出贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，要求被告立即履行还款义务，两被告均在通知书上签字确认。截止至2019年11月29日，2014年4月24日借款被告尚欠原告本金199900元、利息226538.48元，2014年4月25日借款被告尚欠原告本金170250元、利息192780.44元。以上两笔借款被告共欠原告本金370150元、利息419318.92元。为了实现债权，原告委托泰安岱岳大地法律服务所提起诉讼，支付律师代理费22000元。以上事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、欠息证明、委托代理合同及原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的两份借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告李某恩未按约偿还借款本金及利息，截至2019年11月29日，被告共欠原告借款本金370150元，利息419318.92元。原告主张被告归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用22000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告李某庆、李某国为被告李某恩贷款提供连带责任保证，在保证期间内原告向保证人李某国发出担保人履行责任通知书。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故原告要求被告李某庆、李某国对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院依法予以支持。被告李某庆、李某国经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某恩偿还原告某商业银行股份有限公司借款本金370150元及利息（截至2019年11月29日为419318.92元，2019年11月30日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告李某恩支付原告实现债权的费用22000元；三、综上一至二项，限被告李某恩自本判决生效之日起十日内付清；四、被告李某庆、李某国对上述两项债务承担连带清偿责任，被告李某庆、李某国承担保证责任后，有权向被告李某恩追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元，保全费4770元，由被告李某恩、李某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月三十日法官助理朱洁书记员郑轲