浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13584号 原告：傅才儿，男，1950年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。 被告：吴快飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永福路60-3、5号。 负责人：陈伟苗，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰峰，男，系公司员工。 原告傅才儿与被告吴快飞、国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅才儿及其委托诉讼代理人骆震政、被告吴快飞、被告国任保险公司的委托诉讼代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅才儿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失170942元。审理中，原告变更诉讼请求，护理费、残疾赔偿金按照新标准计算，总金额变更为232461.21元，按照责任比例需要被告承担176802元。保留原告拆除内固定治疗费用的诉权。事实和理由：2019年3月24日，被告吴快飞驾驶浙ＤＪ××××号小型轿车，在途经诸暨市直埠镇瑞远路集安路交叉路口地方，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，此次事故经诸暨市交警大队认定，原告、被告负事故同等责任。原告随后被送往诸暨市人民医院接受治疗，出院后经计算原告的各项损失应由被告承担部分共计为170942元。经查浙ＤＪ××××号小型轿车在被告国任保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应由被告国任保险公司在保险限额内先行承担，不足部分再由被告吴快飞补足。据此为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴快飞答辩称，没有意见。 被告国任保险公司答辩称，对事故责任发生的事实以及责任认定无异议。事故发生后我司垫付10000元。超过交强险部分按照50%计算。医药费，扣除非医保。住院伙食补助费、营养费、护理费，天数无异议，标准由法院核实。误工费不认可。交通费由法院认定。车损、评估费、施救费合计认可1000元。残疾赔偿金，原告系农村户口，按照农标计算。精神抚慰金按照责任比例分摊。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。 经审理，本院认定事实如下：2019年03月24日09时25分，晴，吴快飞驾驶浙ＤＪ××××号小型轿车，途经诸暨市直埠镇瑞远路与集安路交叉路口地方，与傅才儿驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成傅才儿受伤和车辆损坏的道路交通事故。吴快飞驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未随时注意周围其他车辆动态，遇情况采取措施不及，与左方道路直行通过路口的正三轮摩托车发生碰撞，是形成本起事故的原因之一。傅才儿未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记正三轮摩托车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与右方道路直行通过路口的机动车发生碰撞，是形成本起事故的原因之一。吴快飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，傅才儿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，吴快飞和傅才儿的行为对本起事故发生所起的作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，吴快飞负同等责任，傅才儿负同等责任。伤后原告傅才儿在诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院等接受治疗，期间住院治疗19天，支出医疗费41125.51元。2019年9月28日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：傅才儿2019年3月24日因交通事故致右肱骨粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、两侧多肋骨折、血气胸、创伤性湿肺、多处挫伤等，上述损伤系本次外伤的原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。傅才儿两侧多肋骨折（右侧第2-9肋骨及左侧第1-8肋骨，共计16根）的人身损伤评定为人体损伤九级伤残。根据傅才儿的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为180天左右；护理期为90天左右；营养期为90天。傅才儿目前右肱骨中段、右腓骨下段内固定存留，建议给予后续内固定物拆除的治疗费用，具体费用参照经治医院的相关证明。为此鉴定，原告傅才儿支出鉴定费4050元。被告国任保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年7月10日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告傅才儿于2019年3月24日因交通事故致右肱骨骨折、右腓骨下端骨折、左侧第1-8及右侧第2-9肋骨骨折等，其中肋骨骨折12根以上已构成人体损伤九级伤残。为此鉴定，被告国任保险公司支出鉴定费1560元。 另查明，浙ＤＪ××××号小型轿车在被告国任保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告傅才儿提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告国任保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了诸暨市源潭龙鞋业有限公司工作证明、简易劳动合同、工资表若干。上述证据无其他证据予以佐证，并与本院核实情况有较大出入，本院不予确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照责任比例承担责任。原告傅才儿因本次事故所造成的合理损失，被告国任保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告吴快飞驾驶的车辆在被告国任保险公司投保了商业第三者责任险，被告国任保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告与被告吴快飞承担同等责任，本院确定被告吴快飞承担50%责任，原告自负50%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告傅才儿合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请40935.51元，被告国任保险公司抗辩原告傅才儿支出的医疗费应扣除非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费酌情支持10800元（60元/天×180天），原告已满退休年龄，但尚有一定劳动能力，结合原告生活、工作实际，本院酌情确定误工费60元/天；（5）护理费17772.3元（197.47元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告国任保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金71702.4元（12年×29876元/年×20%），结合原告长期生活、消费地等因素，残疾赔偿金宜按农村居民标准计算；（7）精神损害抚慰金8000元；（8）鉴定费4050元；（9）交通费，本院酌定200元；（10）修理费993元；（11）拖车费150元，以上合计157873.21元。本院确定由被告国任保险公司在交强险范围内承担119617.7元，在商业第三者责任险限额内承担17102.76元[（157873.21元-119617.7元-4050元）*50%]，合计应承担136720.46元，扣除已垫付10000元，尚应支付126720.46元。鉴定费2025元（4050元*50%）不属于保险公司理赔范围内，由被告吴快飞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司赔偿原告傅才儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失136720.46元，扣除已垫付10000元，尚应支付126720.46元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴快飞赔偿原告傅才儿鉴定费2025元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、后续治疗费待实际发生后依法主张权利； 四、驳回原告傅才儿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费3836元，减半收取计1918元，由原告傅才儿负担418元，被告吴快飞负担1500元。重新鉴定费1560元（国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司预交）由被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年九月八日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲