wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1918号 原告：尹娇娇，女，1988年12月22日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权 被告：晋州市昌农农民专业合作社，住所地晋州市槐树镇侯城村。注册号：130183NA000085X。 法定代表人：吕从芬，合作社主任。 原告尹娇娇与被告晋州市昌农农民专业合作社（以下简称合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告尹娇娇的委托诉讼代理人王清凯到庭参加诉讼。被告晋州市昌农农民专业合作社经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 尹娇娇向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告入股款31449.87元及相应利息；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日开始，原告向被告多次入股和退股，截止到2019年5月4日，原告在被告处仍有31449.87元没有支取，一直没有偿还。原告认为，被告应该履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、晋州市昌农农民专业合作社企业信用信息； 2、河北省农民专业合作社流动股金证。 晋州市昌农农民专业合作社经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，晋州市昌农农民专业合作社成立于2015年5月11日。成员有姜盼、赵搬、姜中才、吕从芬、赵雷；成员出资总额50万元。原告自2018年1月20日起，多次向被告合作社入股、退股。截止到2019年5月4日，原告在被告合作社处尚有入股款本金及利息31449.87元未能支取。因被告合作社停止经营，其法定代表人失联，入股款项无法支取而成诉。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，关于本案案由，原告以民间借贷纠纷提起诉讼。但根据原告所提交的晋州市昌农农民专业合作社企业信用信息，及持有的流动股金证，记载自2018年1月20日起原告多次在被告处入股退股，并支取利息。且原告要求被告返还入股款。因此，本案案由应为返还入股款纠纷。 虽然根据晋州市昌农农民专业合作社企业信用信息，合作社存续。但该合作社目前已停业，且法定代表人亦无法联系。 因此，原告要求被告合作社返还入股款的诉讼请求，本院应予支持。 被告合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市昌农农民专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告尹娇娇入股款31449.87元； 二、驳回原告尹娇娇的其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告晋州市昌农农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  张惠卿 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 赞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2059号 上诉人（原审被告）：宜宾优万电子科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼1幢5层。 法定代表人：解冲，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司宜宾分公司，营业场所四川省宜宾市翠屏区县府街50号。 负责人：张继明，总经理。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。 上诉人宜宾优万电子科技有限公司（以下简称优万电子公司）因与被上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司宜宾分公司（以下简称四川广电公司宜宾分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初3254号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 优万电子公司上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判其支付四川广电公司宜宾分公司257202元；2.本案一审、二审诉讼费用由四川广电公司宜宾分公司承担。事实和理由：案涉工程完工后一直存在弱电问题，四川广电公司宜宾分公司一直没有履行维修义务，优万电子公司结合项目情形预估将产生10000元维修费用，请求人民法院予以扣除。 四川广电公司宜宾分公司辩称，我们双方是买卖关系，与弱电问题无关，优万电子公司的上诉事实和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 四川广电公司宜宾分公司向一审法院起诉请求：１.判令优万电子公司给付欠款267202元；２.本案的诉讼费由优万电子公司承担。 一审法院查明事实：四川广电公司宜宾分公司成立于2010年12月28日，经营范围为“电子产品制造；商品批发与零售……”。优万电子公司成立于2014年8月8日，经营范围为“建筑智能化工程；电子产品销售及售后服务；智能网络控制系统设备的设计、安装；通信交换设备的销售、安装、维护……”。2018年5月，四川广电公司宜宾分公司（卖方、甲方）与优万电子公司（买方、乙方）签订了《楼宇对讲分机买卖合同》（合同号为：SCCN-2018-M2N-CQ-0090），约定优万电子公司向四川广电公司宜宾分公司购买了500台G05型楼宇对讲分机，单价（不含增值税）每台546.9元，合同含税总价为317202元；付款方法：乙方在收到全部货物之日起40日内，一次性付给甲方317202元；交货及验收：验收时如发现所交付的货物有短装、次品、损坏或其他不符合标准及本合同规定之情形者，乙方应做出详尽的现场记录，或由甲乙双方签署备忘录，此现场记录或备忘录可用作补充、缺失和更换损坏部件的有效证据；售后服务：质保期为验收合格后1年，质保期内出现质量问题，甲方在接到通知后负责维修或更换。优万电子公司认可已收到该批楼宇对讲分机。《往来款项确认函》显示：经四川广电公司宜宾分公司和优万电子公司核对双方来往账，确定优万电子公司截止2019年11月30日尚欠四川广电公司宜宾分公司楼宇对讲机款267202元。该《往来款项确认函》加盖有四川广电公司宜宾分公司和优万电子公司单位公章，以及优万电子公司法定代表人解冲的签字。四川广电公司宜宾分公司陈述：未接到过优万电子公司关于我方产品质量问题的告知。 一审法院认为，四川广电公司宜宾分公司和优万电子公司于2018年5月签订的《楼宇对讲分机买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照协议内容履行。四川广电公司宜宾分公司与优万电子公司签订《楼宇对讲分机买卖合同》后，四川广电公司宜宾分公司向优万电子公司供应了楼宇对讲分机，优万电子公司支付了部分货款。对于优万电子公司辩称的产品质量问题，根据合同交货及验收约定“验收时如发现所交付的货物有短装、次品、损坏或其他不符合标准及本合同规定之情形者，乙方应做出详尽的现场记录，或由甲乙双方签署备忘录，此现场记录或备忘录可用作补充、缺失和更换损坏部件的有效证据”，优万电子公司应提供现场记录或备忘录作为证明而未提供；优万电子公司辩称产品保质期为一年，发现质量问题后多次找四川广电公司宜宾分公司协商未果，应当扣除维修费用的问题，根据合同售后服务约定“质保期为验收合格后1年，质保期内出现质量问题，甲方在接到通知后负责维修或更换”，优万电子公司未能提供产品质量问题已告知四川广电公司宜宾分公司的依据，且四川广电公司宜宾分公司在庭审中也否认收到过优万电子公司告知产品质量问题，故对优万电子公司辩称的已向四川广电公司宜宾分公司告知产品质量有问题的意见不予采纳。 经四川广电公司宜宾分公司和优万电子公司对账确认：优万电子公司截止2019年11月30日尚欠四川广电公司宜宾分公司楼宇对讲机款267202元。故四川广电公司宜宾分公司请求判令优万电子公司支付货款267202元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：宜宾优万电子科技有限公司于判决生效之日起三十日内支付四川省有线广播电视网络股份有限公司宜宾分公司货款267202元。案件受理费5308元，减半收取2654元，由宜宾优万电子科技有限公司承担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，综合各方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：优万电子公司是否有权主张扣除10000元维修费用。 根据查明的案件事实，优万电子公司与四川广电公司宜宾分公司在双方签订的《楼宇对讲分机买卖合同》中货品瑕疵及售后服务进行了明确约定。优万电子公司主张货物存在弱电问题，却未提供证据证明其在质保期内已按合同约定将货物存在的质量问题告知四川广电公司宜宾分公司，且10000元的维修费用并非实际产生，而只是其自身的预估。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，优万电子公司应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求扣除10000元维修费用的主张不应得到支持。 综上所述，优万电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宜宾优万电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5796号原告：王永才，男，1988年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：彭伟，男，1990年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告王永才与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永才到庭参加了诉讼，被告彭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27000元并支付利息。事实和理由：被告分两次向原告借款27000元，2019年3月19日借款20000元，2019年7月20日借款7000元，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告无奈，诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻村朋友，被告因收购大蒜分两次向原告借款共计27000元。2019年3月19日，被告借款20000元，原告通过微信转账方式支付借款17000元，通过现金方式支付借款3000元，于借款当日被告向原告出具借条，主要内容：因家中有事今借到王永才现金20000元。2019年7月20日，被告借款7000元，原告通过现金方式支付借款7000元，被告于借款当日向原告出具借条，主要内容：因家中有事今借到王永才现金7000元。欠条出具后，被告至今未偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款本金27000元，有原告提供微信转账记录、借条及录音为凭，被告不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利。故原告可要求被告偿还借款27000元并支付利息（以27000元为基数，自2020年8月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息）,事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告过高诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告彭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王永才借款27000元及利息（以27000元为基数，自2020年3月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告彭伟负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月九日书记员  王文静
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1152号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：耿汉伟，男，1992年9月生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市。 耿汉伟犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2013）杜刑初字第00016号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人耿汉伟缴纳罚金30000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2997号原告：黄晓粉，女，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南大川房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032708168057X9，住所地浙江省龙港市育才路198号。法定代表人：陈振江。原告黄晓粉与被告苍南大川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黄晓粉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓粉撤诉。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由黄晓粉负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年九月九日代书记员  陈祥枭2
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初3055号 原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。 负责人刘炜，行长。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告：张滕巨，男，1988年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：乳山欣业联建设开发有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇金海湾工业园。 法定代表人：张炳裕，总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张滕巨、乳山欣业联建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2020年8月28日（缴费前）向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿撤回对被告张滕巨、乳山欣业联建设开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。 审判员 姜 哲 二〇二〇年九月四日 书记员 宋玉静
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1638号 原告：杨利卿，女，1982年9月25日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县柏林街与李春大道交叉口北行200米路东。 负责人：李海良，系公司经理。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：刘向华，系公司高管。 原告杨利卿与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利卿到庭参加诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利卿向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按照补充协议约定向原告支付福利购房款37252元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告签订了石家庄市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于柏林街北段东侧天××庄园××楼××单元××商品房一处，总房款为223510元，合同签订后原告一次性付清了购房款。2014年6月9日原、被告双方又签订了员工福利购房补充协议，约定自2014年6月9日起至2019年6月9日，每满壹整年度后15日内，被告向原告支付福利购房款37252元，共计支付陆年。现该协议第三条第六款约定支付的时间已经到期，按照补充协议约定被告应向原告支付福利购房款共计37252元，经原告多次催要，被告未履行给付义务。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司均未提出答辩意见。 经审理查明，2014年9月1日原告杨利卿与被告亚太公司赵县分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买该公司天怡庄园二期16-2-1003室房产一处。总价款为223510元。合同签订后原告一次性付清了购房款。2014年6月9日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2014年6月9日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币；叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写：37252元）。自2015年6月9日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写：37252元）。自2016年6月9日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写：37252元）。自2017年6月9日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写：37252元）。自2018年6月9日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写：37252元）。自2019年6月9日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币零叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写：37252元）。四、福利购房款共计支付陆年（退房款本协议终止），有关税项由出卖人代扣代缴。该协议签订后，被告于2015年支付了原告2014年的第一期返款，后一直未履行协议约定的返款，原告2015年、2016年的福利购房款已通过诉讼解决,后原告起诉要求返还违约金，赵县人民法院（2018）冀0133民初138号民事判决书，判决被告亚太公司赵县分公司支付原告违约金19633元，在诉讼期间原、被告达成调解协议，原告购买了被告方天怡庄园3号车库72号车位，用2015年和2016年的返还款和违约金抵顶了部分费用。现该协议第三条第六款约定应由被告支付的2020年6月9日到期的第六期福利购房款已到期，被告应向原告支付第六期福利购房款37252元，被告未按期履行。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票等证据以及本院已生效的（2017）冀0133民初486号民事调解书、（2017）冀0133民初1351号民事判决书、（2018）冀0133民初138号民事判决书、（2020）冀0133民初794号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求被告返还第六期购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告杨利卿第六期福利购房款37252元。 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 玉 ——
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2166号申请执行人:劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。法定代表人：洪忠信，董事长。被执行人:深圳市双鹿服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区福永花苑B栋B3-202号房间。法定代表人：林小华，总经理。申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人深圳市双鹿服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初27780号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、本判决生效之日起，被告深圳市双鹿服饰有限公司停止涉案与原告劲霸男装（上海）有限公司构成不正当竞争的行为；二、本判决生效之日起，被告深圳市双鹿服饰有限公司赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司经济损失38700元；三、本判决生效之日起，被告深圳市双鹿服饰有限公司赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司合理开支6300元；四、驳回原告劲霸男装（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告深圳市双鹿服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。深圳市双鹿服饰有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年4月29日将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27780号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺宝刚审 判 员 常 萌审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1893号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室，统一社会信用代码913303277434796811。主要负责人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：许丹萍，女。被告：陈如赟，男，1982年8月5日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告陈如赟信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金19745.22元、利息（截至2020年4月1日为4151.86元，另以本金19745.22元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金987.26元、分期手续费425.30元及分期付款提前还款手续费66.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金19745.22元、利息（截至2020年4月1日为3785.21元，另以本金19745.22元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金987.26元及分期手续费425.30元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人普卡卡号6228680022492104申领时间二〇一三年一月二十一日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2013年2月6日起开始透支，2019年1月26日最后一笔取现1700元。还款事实2020年1月17日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19745.22元违约金987.26元（结欠本金×10%×5%×10期）分期手续费425.30元透支利息截至2020年4月1日的利息为3785.21元，另以本金19745.22元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈如赟于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19745.22元、利息（截至2020年4月1日为3785.21元，另以本金19745.22元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金987.26元及分期手续费425.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由陈如赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员刘日存人民陪审员林维灶二○二○年九月二十二日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初438号 原告：唐山四季美盛物业服务有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号。 法定代表人：张立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李友峰，河北得法律师事务所律师。 被告：唐山真善美医疗美容诊所有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号综合楼601号。 法定代表人：吴祖沛，该公司总经理。 原告唐山四季美盛物业服务有限公司与被告唐山真善美医疗美容诊所有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐山四季美盛物业服务有限公司委托诉讼代理人李友峰到庭参加诉讼，被告唐山真善美医疗美容诊所有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山四季美盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年I1月10日至2019年6月5日物业费139591.87元；2.判令被告给付原告逾期交纳物业费违约金71961.83元（自2018年11月10日起暂计算至2019年6月5日，实际计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月7日，原、被告签订物业服务合同，合同约定原告为被告租赁的唐山市路南区世博大厦六层，面积为1163.04平方米场地提供物业服务；合同期限自2016年5月10日至2022年5月9日，物业费标准为0.59元每建筑平方米每日，物业费交纳方式为季度支付，其中首期物业费于2016年5月10日前交纳2016年5月10日至2016年8月9日物业费63129.81元，之后物业费被告于每年的7月10日、10月10日、1月10日、4月10日提前一个月向原告支付。合同签订后由于被告公司名称变更，原、被告分别于2016年10月17日、2017年1月13日、2017年9月29日签订变更合同主体协议书。2017年10月25日，原、被告再次签订物业服务合同，原告为被告租赁的198.53平方米场地提供物业服务，合同期限自2017年11月10日至2022年5月9日，物业费标准为0.59元每建筑平方米每日。被告应于起租日前向原告交付2017年11月10日至2018年2月9日首期物业费10776.21元，之后被告需在每期物业费到期前30日交纳下期物业费。上述两份物业合同同时约定如被告欠交物业费，自欠交费用之日起按千分之三比例支付违约金。至物业合同签订至今被告欠原告2018年11月10日至2019年6月18日物业费共计139591.87元，违约金71961.83元。唐山美仁医院有限公司、唐山美仁医疗美容诊所有限公司均系被告以前登记注册、变更前的名称。原告认为原告依合同约定履行合同义务，被告理应按照合同约定向原告支付物业费。 唐山真善美医疗美容诊所有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月7日，原、被告签订物业服务合同，约定原告为被告使用的唐山市路南区世博大厦6层物业提供服务；合同有效期自2016年5月10日至2022年5月9日；物业费标准按0.59元每建筑平方米每日收取；物业费交费面积1163.04平方米。 2017年10月25日，原、被告签订物业服务合同，约定原告为被告使用的唐山市路南区世博大厦六层部分区域物业提供服务；合同有效期自2017年11月10日至2022年5月9日；物业费标准按0.59元每建筑平方米每日收取；物业费交费面积198.53平方米。 2018年11月9日之后，被告交纳2018年11月10日之后的物业费27500元。 本院认为，被告享受原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费。对原告主张的2018年11月10日至2019年6月5日物业费1361.57×0.59×208-27500=139591.87元，予以支持。被告未及时交纳物业服务费违反了合同约定，应支付原告违约金。因双方约定的违约金过高，应适当调整，故本院对原告主张的违约金以139591.87元为基数自2018年11月10日起按年利率6%支持至实际清偿之日止。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告唐山真善美医疗美容诊所有限公司支付原告唐山四季美盛物业服务有限公司物业费139591.87元，并以139591.87元为基数自2018年11月10日起按年利率6%支付违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元，由被告唐山真善美医疗美容诊所有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  刘志娟 人民陪审员  赵 洁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭 颖 ——
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执13585号青岛永诚不良资产处置有限公司：你/你单位申请本院执行与王妍、王常剑、陈春花借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王妍、王常剑、陈春花的财产状况。如不能提供有关被执行人王妍、王常剑、陈春花财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1512号 申请执行人：苏食福，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：庄金木，男，1980年2月15日出生，汉族，住中国福建省平和县。 申请执行人苏食福与被执行人庄金木民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初5982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人庄金木的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人经营者有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈春强
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0103行审68号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人重庆医科大学附属第一医院，住所重庆市渝中区友谊路1号。 法定代表人任国胜。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年9月24日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]80号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]80号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  赵利利 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵代其
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初637号 原告：高民，男，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：董艳菊，系原告高民的妻子。 被告1：辽源市西安区灯塔镇人民政府。 法定代表人：李士忠，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：闫俊峰，该镇政府人大主席团主席。 被告2：辽源市西安区高标准农田建设项目指挥部。 负责人：郑立忠，该指挥部负责人。 原告高民与被告辽源市西安区灯塔镇人民政府（以下简称灯塔镇政府）、被告辽源市西安区高标准农田建设项目指挥部（以下简称指挥部）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告高民及委托诉讼代理人董艳菊，被告辽源市西安区灯塔镇人民政府委托诉讼代理人闫俊峰到庭参加诉讼，高标准农田建设项目指挥部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告高民于2020年9月29日以双方已协商还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高民撤诉。 审判员  李国文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 泽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2171号 申请执行人：车丽英，女，汉族，1997年5月5日出生，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人车丽英与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4099号原告：段鹏，男，1991年4月生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：熊书芳，女，1995年10月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告段鹏与被告熊书芳民间借贷纠纷一案中，原告段鹏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段鹏撤回起诉。本案受理费212.5元，由原告段鹏负担。审判员  张建华二〇二〇年九月二十五日书记员  常 乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初240号 原告：张华泽，男，1983年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿怒威、郦铁鹤，浙江信顺律师事务所律师。 被告：徐鸿志，男，1986年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王旦丹，女，1990年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告张华泽与被告徐鸿志、王旦丹民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张华泽的委托诉讼代理人寿怒威到庭参加诉讼。被告徐鸿志、王旦丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华泽的诉讼请求：判令被告徐鸿志、王旦丹支付货款155000元，并支付自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及支付自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因需于2017年1月6日向原告借款35000元，2017年1月12日，由被告出具借条一份。同时被告向原告购买成品袜，截止2017年1月18日，尚欠160000元未支付。由被告出具欠条一份，承诺过年前尽量还清。被告王旦丹在欠条和借条上均签字予以认可。欠条出具当天，被告归还原告40000元（其中35000元归还2017年1月的借款35000元，其余5000元归还货款）。其余款项二被告一直未支付。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1、二被告结婚登记审查意见表，证据2、借条及欠条各一份，证明二被告于2014年5月26日登记结婚及二被告尚欠原告货款155000元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告徐鸿志、王旦丹未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告徐鸿志、王旦丹尚欠原告张华泽货款155000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求二被告支付货款155000元及支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告徐鸿志、王旦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鸿志、王旦丹支付原告张华泽货款155000元，并支付相应的利息损失（自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告徐鸿志、王旦丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  斯双灿 人民陪审员  马 力 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  金 鑫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4366号 原告：沈某，男，1973年4月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：袁某，女，1974年1月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：黄敏，浙江启拓律师事务所律师。 原告沈某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 本案受理费398元，减半收取199元，由原告沈某负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王思靖
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2431号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人何XX，女，XXXX出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人李X，女，XXXX出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXXX。                               案由                       合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）内0802民初227号民事判决书，判决如下:一、被告李X于本判决生效后30日内返还原告何XX借款50000元，并从2018年2月26日起按月利率1.5%支付利息至还清款之日止。             二、被告安中、刘巧连在遗产继承范围内履行返还借款的义务。             如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1433元，退还原告何XX716元，被告李X负担717元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年8月9日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年8月23日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款信息及车辆登记信息；             3、 于2020年8月21日本院发出查询函，未查询到被执行人名下有房产登记信息；             3、于2020年9月25日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本50000元及利息，案件受理费716元，执行费661元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十五日       书记员 杨曜蕾
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1500号申请执行人:吴金双，男，1964年出生，住北京市延庆区。被执行人：吴秀起，男，1947年出生，住北京市延庆区。申请执行人吴金双与被执行人吴秀起房屋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）京0119民初362号民事调解书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2020年7月28日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人吴秀起发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人吴秀起名下相关财产信息，未发现财产。3．除外，被执行人吴秀起名下无实际控制且可供执行的银行存款、股权、公积金等财产。4．本院已将被执行人吴秀起纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3440号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李敬，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：魏娟，女，1991年6月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：裴昌松，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李敬、魏娟、裴昌松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8298号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47995.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费620元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1869号之一申请执行人：柴燕锋，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：路遥，男，1993年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告柴燕锋与被告路遥民间借贷纠纷一案，双方于2019年9月23日达成如下协议：被告路遥归还原告柴燕锋借款本金544750元，并支付利息（以544750元为基数，自2019年4月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）,于2019年11月23日前付清。案件受理费9399元，减半收取4699.5元，公告费300元，合计4999.5元，由被告路遥负担，于2019年11月23日前付清。同日，本院作出（2019）苏0508民初3150号民事调解书对上述协议进行确认。被执行人未向申请执行人履行协议确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计549449元、利息。本院于2020年6月28日受理立案。执行过程如下：1.2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年6月29日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户存款不足百元，本案已冻结，期限1年自2020年7月2日起至2021年7月1日，冻结期限届满，如需续冻结、扣划，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案无执行价值；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案已档案查封（查封期限2年，自2020年7月6日起至2022年7月5日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.经执行系统检索关联案件，被执行人在其他法院案件，因被执行人无财产可供执行且下落不明而终结本次执行程序。4.2020年9月17日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行标的额暂计549449元、利息,执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下车辆未实际控制无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  陆文晓
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2243号 原告：谢俊蓉，女，1978年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：金堂县平桥乡玉河建材厂，住所地四川省金堂县平桥乡石桅子村4组。 法定代表人：陈德凯，厂长。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告谢俊蓉与被告金堂县平桥乡玉河建材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊蓉及其委托诉讼代理人崔忠兴，被告金堂县平桥乡玉河建材厂的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方当事人2019年3月至2019年6月4日存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月受被告之雇从事机械生产工作，没有签订劳动合同，工资由被告负责人陈德凯儿媳张兰经原告签名后发给原告。2019年6月4日凌晨，原告在上班劳动中，被切砖机器压伤右手，被告当即将原告送医住院治疗98天。被告支付了全部医疗费，2020年1月6日，经石桅子委员会进行调解，因被告赔偿条件苛刻，双方未能达成一致协议。2020年3月3日，原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但被告无故不到庭。 被告辩称，其系一家制砖企业，主要解决就近的剩余劳动力，原告在被告单位务工期间，被告不对原告实施有效的劳动管理，原告也不受被告单位的规章制度约束，劳务费按生产量计算，双方之间是劳务关系而不是劳动关系。 本院经审理认定事实如下： 2007年4月2日，被告登记成立，类型：普通合伙企业，执行事务合伙人：陈德凯，经营范围：砖瓦用页岩砖开采。 2019年4月1日，原告到被告处从事机械切砖工作，每月在被告的工资表上签名领取工资，双方没有签订书面的劳动合同，被告也没有为原告参加社会保险。2019年6月4日，原告在被告处工作过程中受伤，经送成都军建医院住院治疗，入院诊断：开放性尺骨干骨折。 2020年3月11日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告诉被告劳动争议一案，原告仲裁请求确认其与被告之间存在劳动关系。2020年4月24日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。 上述事实，有当事人基本信息材料，工资表，金堂县高板街道办石桅子村村民委员会出具的证明，成都军建医院住院病案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案〔2020〕82号仲裁裁决书，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，用人单位与劳动者自用工之日起开始建立劳动关系。原告主张自2019年3月开始在被告处工作，但除其陈述外，未举示其他证据进行证明，故其上班的初始时间应以其签名领取工资的月份起算即2019年4月1日，终止时间原告主张为其工作受伤之日即2019年6月4日，本院予以支持。根据查明的案件事实，双方当事人符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格，原告提供的劳动属于被告生产业务的组成部分，被告没有证据证明原告在工作过程中不受其规章制度的管理，其管理方式、约束力度、计酬方式等规章制度的运行模式不等同于劳动者不受其管理约束，不构成法定抗辩事由，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发〔2005〕12号】的规定，应当依法确认双方之间已经建立劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告谢俊蓉与被告金堂县平桥乡玉河建材厂在2019年4月1日至2019年6月4日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告金堂县平桥乡玉河建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14583号原告:吴敏，男，1960年6月113日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡国元，男，1960年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴敏与被告胡国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴敏撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇二〇年九月三十日书记员  秦 梅
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保263号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾益根财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初630号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保263号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10774号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：杨某某，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2247号申请执行人：王瑞锋,男,1975年5月8日出生,汉族,南阳市场。被执行人：南阳市北辰宏图置业有限公司法定代表人古静，任公司总经理。住所地河南省南阳市独山大道中段959号。被执行人：北辰正方建设集团有限公司法定代表人董骝，任该公司董事长。住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101室。王瑞锋与南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司返还股金纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7273民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市北辰宏图置业有限公司于本判决生效后十日内返还王瑞锋200000元及利息，北辰正方建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款。2.查明被执行人北辰正方建设集团有限公司山西省忻州市××文笔镇坪泉村××中段段北侧有土地一宗，权证号：晋（2018）河曲县不动产权第0000022号，面积12657.27平方米，我院已委托山西省忻州市河曲县人民法院代为查封，但系轮候查封，暂无法处置查封财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司负有继续向申请执行人王瑞锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  边晓明审判员  王冠杰审判员  谢海峰二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执952号被执行人:甘双，男，汉族，1993年9月8日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县，住址：湖南省岳阳市。关于刑庭移送被执行人甘双罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘双应当缴纳罚金50000元并追缴违法所得33500元。因被执行人甘双未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及委托当地法院传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为83500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年九月十九日书记员  熊江超
江西省上栗县人民法院支 付 令（2020）赣0322民督160号申请人：游桂香，女，汉族，1955年4月7日出生，住江西省萍乡市上栗县金山镇。被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。投资人：肖鹏。申请人游桂香于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人游桂香称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资9519元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人游桂香工资9519元。申请费17元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李金波二〇二〇年九月九日代书记员 刘洋洋
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1974号原告：平尧，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。原告平尧与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉刚，被告委托诉讼代理人房肖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失39200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为保险合同关系。原告所有的津Ｎ7××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为223676元，保险期间自2019年1月4日起至2020年1月3日止。2019年11月30日，案外人徐颖驾驶津ＭＸ××××号别克小轿车，沿十一经路立交桥自西向东超速行驶至××道××附近车辆失控，其车辆左侧前部与原告停放在事发地的津Ｎ7××××号神行者牌小型越野车后部接触，致原告车辆受损及徐颖受伤的交通事故，事发后徐颖未报警弃车逃逸。经天津市公安交通管理局河东交警支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定，徐颖承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告维修车辆的费用应由被告承担赔偿责任，故成诉。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，认可原告车辆的实际维修情况，并同意赔偿原告支付的维修费用。本院经审理认定事实如下：原告平尧作为投保人与被告签订了保险合同，被保险公司签发的保险单载明，被保险人为平尧；被保险车辆为登记于倪小华名下的津Ｎ7××××号车辆；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为223676元；保险期间自2019年1月4日零时至2020年1月3日二十四时止。倪小华作出情况说明，上述投保车辆实际所有人为本案原告，就本次事故产生的保险索赔权益归原告享有。2019年11月30日4时20分许，徐颖驾驶津ＭＸ××××号小轿车行驶至××道××小区前时，车辆失控与停放在此的本案投保车辆及其他车辆发生碰撞，造成车辆受损及有关人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东交警支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定，徐颖承担事故的全部责任，本案原告车辆不承担责任。事故发生后，原告在天津惠通陆华汽车销售有限公司对车辆进行了实际维修，支付维修费用39200元。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、维修费发票及维修估价单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告对投保车辆因事故造成的车辆损失进行了实际修理，被告对于车辆的维修情况及维修金额均无异议，故对原告主张的车辆损失予以支持。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，本院对原告平尧提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告平尧车辆损失39200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年九月七日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1305号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：林茂顺，男，1970年2月16日生，汉族。被执行人：黄筱涯，女，1971年2月13日生，汉族。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人林茂顺、黄筱涯金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)湘1021民初2140号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为450000元，被执行人应负担的标的债务为450000元。本案应当执行的标的金额为450000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初2110号     原告柏丽平，女，1963年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省勉县。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   负责人冯涛，局长。   本院在审理原告柏丽平诉被告西安市自然资源和规划局土地其他行政行为一案中，原告柏丽平于2020年8月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告柏丽平自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告柏丽平撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏丽平负担。       审判长胡海军    审判员孙青青    审判员王得志     二Ο二Ο年九月十日     书  记员鬲博   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4702号原告：倪摩西，男，1997年1月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告：骆威，男，1998年2月19日出生，住江苏省常州市武进区。原告倪摩西与被告骆威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告倪摩西于同年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪摩西的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪摩西撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告倪摩西负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年九月七日书记员  陈 勇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1059号 申请执行人：于捷，女，1976年10月25日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，公司总经理。 申请执行人于捷与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，滨劳人仲案字（2019）第191号仲裁裁决书已发生法律效力。因滨州青藤苑餐饮有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年5月13日立案执行。经查明，吕文等与滨州青藤苑餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中吕文案的执行标的最大，所立案号为（2020）鲁1602执2262号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执2262号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字（2019）第191号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔明晔
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初554号原告：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被告：张某某，男，1985年12月21日出生，汉族。被告：苏某某，女，1991年6月12日出生，汉族。原告山西隰县农村商业银行股份有限公司与被告张某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西隰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1015元，减半收取计508元，由原告山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  侯文锋二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 帅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执436号申请执行人赵轶章，男，生于1994年6月27日，汉族，住宜城市。被执行人胡奥洋，男，生于1991年11月23日，汉族，住宜城市。本院在执行赵轶章与胡奥洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初513号民事判决书已发生法律效力，判决由胡奥洋偿还赵轶章本金100000元及利息，诉讼费3000元。法律文书生效后，因被执行人胡奥洋拒不履行义务，申请执行人赵轶章向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年4月23日通过全国法院查控系统对被执行人胡奥洋在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，未发现其在上述部门有可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月8日、9月14日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其在上述部门有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十四日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0304民初2476号原告：李保霞，女，生于1973年8月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹小彦，女，生于1966年11月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李保霞与被告曹小彦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保霞的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保霞撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李保霞承担。   审 判 员     陈安民   二〇二〇年九月二十九日   法官助理     孙昊亮                              书 记 员     王晓兰1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5492号原告：马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张本伦，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡道春，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告马方容与被告胡道春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方容的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告胡道春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马方容向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款80000元，违约金5000元，共计85000元，资金占用利息按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：兹有被告于2019年6月向原告借款100000元用作其购买货车渝D4****，约定该借款从2020年4月还清。现因被告还了一部分后仍已拖欠了多月未还款，严重违返借款约定，理应归还所有借款、违约金及支付利息。因原告多次催还无果，只得向法院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告偿还借款60000元，违约金4000元，共计64000元。被告胡道春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到马方容现金人民币壹拾万整，该借款用作购买渝D4****车资金周转用，此款约定至2020年4月10日还清，若未按时归还或未还清，借款人资源支付出借人违约金伍仟元整，…”。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款100000元。庭审中，原告诉称被告已偿还借款40000元。庭审后，原告向本院提交《情况说明》一份，载明：“经原告多次催收，被告于开庭后三日已将该案案款本金陆万元支付给了原告，但其拒绝支付违约金、利息、诉讼费等”。本院认为，原告向被告出借100000元，双方成立民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告应按照双方约定在2020年4月10日还清借款，虽然被告已偿还了借款本金，但系逾期偿还，按照约定被告应当支付原告违约金，现原告自愿减少违约金数额至4000元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡道春于本判决生效之日起五日内支付原告马方容违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告胡道春负担（原告已预交，限被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月七日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初6113号本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6113号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初6113号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。审判员  黄永定二０二〇年九月二十八日书记员  余金秋
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1597号 原告：姜某，男，1972年7月29日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：丰某，系经理。 委托代理人：于某，系某财产保险股份有限公司吉林分公司职员。 本院在审理原告姜某诉被告某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告自行达成和解并已履行完毕，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜某负担。 审判员  杨金涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘诗萌
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初138号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：自流井区福兴超市，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺塘坎上居委会。经营者：唐红珍。原告上海家化联合股份有限公司与被告自流井区福兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。审判长  谢邑钦审判员  郑 轶审判员  黄观海二〇二〇年九月十四日书记员  刘 莉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1977号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：郭守易，男，1985年12月29日出生，汉族，住南安市。 本院在执行追缴被执行人郭守易罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初20号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金20000元，并报告财产情况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并于（2020）闽0526执1976号一案将其纳入失信被执行人名单 经查证，被执行人郭守易暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林昆印
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保603号申请人：杨小春，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省尉氏县。被申请人：肖保战，男，汉族，1990年9月6日出生，住河南省尉氏县。被申请人：张小合，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省尉氏县。申请人杨小春于2020年9月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人肖保战驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车及被申请人张小合驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人肖保战驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。二、扣押被申请人张小合驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车（保全金额5000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 洁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1503号申请执行人：库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道锦春3幢2-1，统一社会信用代码652801640077348。被执行人：陈太白，男，汉族，1967年03月20日出生，住四川省阆中市。被执行人：蒋维城，男，汉族，1967年09月26日出生，住四川省资阳市乐至县。本院受理申请执行人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站与被执行人蒋维城、陈太白租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为3817628.83元，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋维城，陈太白的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人蒋维城，陈太白高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金3808106.83元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1503号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十五日书记员 吴义鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7290号 原告：银川建发商业管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王宁君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：武鸿焯，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李渊瑞，宁夏合天律师事务所实习律师。 被告：武春莉，女，1972年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月24日 待裁定事项：是否准许撤诉。 裁定结果：准予原告银川建发商业管理有限责任公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费875元（已减半收取），由原告银川建发商业管理有限责任公司负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡彬雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25253号 关于申请执行人王丹与被执行人东莞市星纳特智能科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2020]34号仲裁裁决书】，被执行人东莞市星纳特智能科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2094号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被执行人：王桂花，女，1968年5月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：沈德俊，男，1971年12月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李长江，男，1968年1月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姚宏，男，1963年1月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂花、沈德俊、李长江、姚宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王桂花向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金299940元及利息（计算至2018年4月1日为391876.52元，自2018年4月2日起以299940元为本金，按照年利率22.632%计算至实际还款日止）；沈德俊、李长江、姚宏对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王桂花追偿。因王桂花、沈德俊、李长江、姚宏未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人沈德俊名下有银行存款1643.69元，王桂花名下有银行存款8899.36元，本院已依法扣划给申请执行人并冻结被申请人的银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请撤销对被执行人刘振的执行申请。本案申请执行标的为691816.52元，执行到位10543.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2094号案件终结本次执行程序。被执行人王桂花、沈德俊、李长江、姚宏负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年九月十日书记员  顾佳丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5611号 罪犯万江，女，1979年9月12日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，户籍地杭州市西湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年10月17日作出(2013)杭西刑初字第587号刑事判决，以被告人万江犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1500000元，犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1510000元；违法所得继续予以追缴后上缴国库。宣判后，被告人万江不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月19日作出(2013)浙杭刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯万江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万江减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯万江前次减刑裁定送达时间为2018年3月19日，间隔时间共计2年6个月。罪犯万江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2005年8月因犯合同诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年;2008年4月因犯信用卡诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年。该犯系累犯。该犯己履行财产性判项人民币3500元。本考核期内，该犯2019年10月后月均消费人民币258.87元（2019年9月之前月均消费人民币390.57元），账户余额人民币1120.84元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，结合其尚有大部分的财产性义务未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万江减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月29日起至2025年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初5008号 原告：三河市久居房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷·爱舒荷第A11幢1单元1108号，统一社会信用代码91131082699239209Y。 法定代表人：牛宪强，总经理。 委托诉讼代理人：李建波，男，1988年10月23日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市香河县。 被告：李营，男，1986年10月12日出生，汉族，现住三河市。 原告三河市久居房产经纪有限公司与被告李营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告三河市久居房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告佣金29000元；2、判令被告自2020年6月6日起以佣金29000元为本金，按年利率6%为标准支付佣金占用期间的利息至佣金还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日被告协助客户购买了香河县房屋，原告为此向被告支付了佣金29000元，同时被告承诺如客户退房其在3天内自愿将收取的佣金29000元全部退还原告，2020年6月2日购买上述房屋的客户退房，原告告知被告应按约定将佣金全部退还，但被告至今未退，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李营于2020年9月29日前一次性返还原告三河市久居房产经纪有限公司佣金29000元，原告放弃要求被告支付利息的请求； 二、如被告李营未按上述期限履行付款义务，则被告自2020年6月6日起向原告三河市久居房产经纪有限公司支付利息至佣金本金还清之日止(以未退还的佣金本金为基数，按年利率6%的标准计息)； 三、原告三河市久居房产经纪有限公司与被告李营就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费525元，减半收取计263元，由原告三河市久居房产经纪有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  卢振军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  关 营
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民2649号原告:张高平，女，汉族，1972年11月7日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孙向阳，男，汉族，1974年9月18日出生，住址同上，系原告张高平丈夫。被告：赵会议，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省正阳县。被告：张秋针，女，汉族，1973年8月24日出生，住址同上，系被告赵会议之妻。原告张高平诉被告赵会议、张秋针民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告张高平及其委托诉讼代理人孙向阳到庭参加诉讼，被告赵会议、张秋针经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张高平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转困难，向原告借现金15000元，约定利息一分。上述借款经原告催要二被告至今未偿还，故原告张高平诉来法院请求解决。被告赵会议、张秋针未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张高平与被告赵会议、张秋针均系同村村民，被告赵会议、张秋针系夫妻关系。被告赵会议、张秋针在正阳县××店乡老王村从事粮食收购生意。2017年11月12日，二被告以需要资金周转为由，向原告张高平借款15000元，并约定月息一分。二被告向原告出具借据一份，借据载明：“借据2017年11月12日今借到张高平现金壹万伍仟元整。《15000:00》利息壹分。借款人：赵会议经手人：张秋针。”上述借款经原告张高平催要，二被告已将利息付至2018年11月12日，下欠本金及利息二被告至今未还。另查明：该借条中“借款人：赵会议”系被告张秋针所书写，并加盖被告赵会议私人印章。上述事实有当事人身份证明、借据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张高平与被告赵会议、张秋针之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，二被告未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告张高平要求二被告偿还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张高平要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方借据中约定利率为利息一分，该利率不违反法律规定，故本院对原告张高平该项诉讼请求予以支持。因双方已将利息结至2018年11月12日，故本案利息应从2018年11月13日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵会议、张秋针于本判决生效后十日内偿还原告张高平借款15000元及利息（利息按照月息一分，从2018年11月13日起算至二被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告赵会议、张秋针负担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年九月七日书记员 吴语伦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1273号申请执行人：晋城市久建工贸有限公司法定代表人：王某某，任董事长委托代理人：董程玉被执行人：王某甲，男，1977年11月29日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：河南省高宇建筑工程有限公司法定代表人：房某，任董事长晋城市久建工贸有限公司与王某甲、河南省高宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年5月8日，作出的（2019）晋05民终402号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告王志忠于本判决生效之日起七日内支付原告晋城市久建工贸有限公司商品混凝土货款486040元及利息。二、第三人河南省高宇建筑工程有限公司在应付被告王某甲货款范围内对原告承担付款责任。因王某甲、河南省高宇建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市久建工贸有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年7月16日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某甲名下存款已被另案查封；河南省高宇建筑工程有限公司名下存款已被另案查封；查明被执行人王某甲名下位于晋城市城区房屋已轮候查封，（2019）晋0502执保53号于2019年7月25日在先查封故无法处置；河南省高宇建筑工程有限公司名下无房产信息；查明被执行人王某甲名下凯宴越野车和解放牌车辆已过户无法处置，艾力绅牌，该车辆有抵押信息无法处置；河南省高宇建筑工程有限公司名下丰田牌车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1273号案件终结本次执行程序。被执行人王某甲、河南省高宇建筑工程有限公司负有继续向申请执行人晋城市久建工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员 董    云    峰
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执184号之一申请执行人：袁小军，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：周静，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初205号民事判决书执行申请执行人袁小军与被执行人周静民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：200,000.00元及迟延履行金、受理费2,150.00元、执行费2,900.00元。执行中，本院强制划拨了周静银行存款及网络资金合计2,395.82元，扣除执行费50.00元后，将剩余案款发放给了申请执行人。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到其他可供执行的财产。因被执行人周静未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令以及纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年九月四日书 记 员  黄 江
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异342号案外人：张健军，男，1982年12月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张健军于2020年9月1日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张健军称，请求解除对坐落于永吉县口前镇金地香山小区8号楼2单元3楼西门房屋的查封。主要理由：案外人于2014年3月15日在昌晟公司处购买了本案的涉案房屋，于当日一次性向昌晟公司支付了全部房款，并于当日办理入住手续，缴纳了装修保证金、契税、印花税、物业费、公用灯、供热费、垃圾清运费、档案费、登记费、二次加压费、房屋维修基金及交接清单，交付钥匙使用至今。案外人与昌晟公司购买在前，法院查封在后，案外人是该房屋的所有权人，请终止对该房屋的执行。本院查明，富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）吉02民初154号民事判决书，内容为：一、昌晟公司于本判决生效后立即给付富强公司工程款17669977.8元；二、驳回富强公司的其他诉讼请求。因昌晟公司未按约定履行调解书所确定的义务，富强公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月28日作出（2018）吉02执180号之二执行裁定，查封昌晟公司在永吉县口前镇开发的金地香山小区8号楼的58处房屋、9号楼的18处房屋、24号楼的36处房屋、30号楼的48处房屋。查封期限三年，自2019年8月29日至2022年8月28日止。2019年9月19日本院作出（2018）吉02执180号之五执行裁定，查封昌晟公司在永吉县口前镇开发的金地香山小区11号楼的72处房屋、22号楼的48处房屋、34号楼的18处房屋、37号楼1－4单元全部48处房屋、38号楼1－4单元全部48处房屋（其中含涉案房屋）。查封期限三年，自2019年9月19日至2022年9月18日止。另查明，吉林省永吉县人民法院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，张健军针对本案涉案房屋提出过案外人执行异议，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执异65号执行裁定，裁定中止对本案涉案房屋的执行。在该份裁定中认定，2014年3月14日，张健军缴纳购房定金；2014年3月15日，张健军缴纳的维修资金、二次加压费、物业费、垃圾清运费、公用灯费、契税、印花税、装修保证金、档案费、登记费等票据；2014年5月28日，永吉县昌晟物业服务有限公司与张健军签订的装修管理协议书；2014年3月15日，吉林省昌晟房地产开发有限公司与张健军签订的商品房买卖合同。另根据永吉县房屋产权管理中心出具的房屋档案信息查询结果和吉林市房屋权属交易服务中心出具的个人住房信息查询结果显示，案外人在永吉县农村有其他住房。同时，案外人向本院提交了2014年3月15日的银行转账记录。本院认为，案外人在本院查封涉案房屋前与昌晟公司签订了商品房买卖合同，支付了房屋价款，并实际占有使用涉案房屋，未办理过户登记非案外人原因，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之要求，故对其要求涉案房屋中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇金地香山小区8号楼2单元3楼西门房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年九月七日书记员  任 好
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3163号原告：邹文杰，男，汉族，1993年8月10日出生，身份证住址广东省英德市***************，公民身份号码441************117。被告：周声运，男，汉族，1995年2月18日出生，身份证住址广东省清远市清新区************队39号，公民身份号码441************07X。本院在审理原告邹文杰与被告周声运民间借贷纠纷一案，因原告邹文杰经传票传唤及电话通知，无提交证据证明有正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邹文杰撤诉处理。案件受理费42.5元（已折半），由原告邹文杰负担。审判员  胡庆堂二〇二〇年九月二十二日书记员  陈家乐