wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异120号异议人（被执行人）：唐明锋，男，1976年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：太仓市星旗化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河东影村。法定代表人:蔡卫棋，该公司执行董事。本院在执行太仓市星旗化纤有限公司与唐明锋买卖合同纠纷一案中，异议人唐明锋对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院依法通知唐明锋、太仓市星旗化纤有限公司举行听证，但经合法传唤，唐明锋、太仓市星旗化纤有限公司无正当理由均未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2014年7月2日，本院对原告太仓市星旗化纤有限公司诉被告唐明锋买卖合同纠纷一案，作出（2014）吴江盛民初字第750号民事调解书：“一、被告唐明锋结欠原告太仓市星旗化纤有限公司货款60000元，由被告于2014年8月底、于2014年10月底前各给付原告30000元。二、双方间债权债务全部结清，再无纠葛。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取650元，原告负担300元，被告负担350元，被告负担的诉讼费用于2014年10月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”根据太仓市星旗化纤有限公司的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行，案号为（2020）苏0509执4517号。唐明锋提出异议称：请求不予执行（2014）吴江盛民初字第750号民事调解书。事实和理由：太仓市星旗化纤有限公司申请执行已超过申请强制执行时效。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。具体到本案中，申请执行时效应从2014年10月计算，而申请执行人太仓市星旗化纤有限公司未向本院提供存在诉讼时效中止、中断情形的证据，主张权利存在的应对权利产生的事实承担证明责任，故太仓市星旗化纤有限公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，申请执行人太仓市星旗化纤有限公司超过申请执行时效期间向本院申请强制执行，被执行人唐明锋提出异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人唐明锋所提异议请求成立，不予执行苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第750号民事调解书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年九月十二日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初49号原告：任吉超，男，1972年8月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系无业，住址：辽宁省本溪满族自治县。被告：全晓燕，女，1973年7月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系无业，住址辽宁省本溪满族自治县。原告任吉超与被告全晓燕房返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任吉超、被告全晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任吉超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的位于小市镇山水丽城I区4号楼1单元1001（即春光路2-1#1-10-25），面积为63.65平方米的住房；2、依法判令被告每月按市场租赁价格支付占用房屋期间的费用（每月按700元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日原告与本溪实华置业发展有限公司签订《商品房销售内部订购书》，订购书中约定原告以219595.5元的价格购买本溪实华置业发展有限公司开发的位于小市镇山水丽城I区4号楼1单元1001（即春光路2-1#1-10-25），面积为63.65平方米的住房，后经本溪县人民法院（2019）辽0521民初2265号民事判决书判决该房产系原告所有，但原告一直未予居住。后原告发现该房屋被被告强行占有并居住，原告多次找到被告协商此事未果，无奈原告诉至法院，依法判令被告立即返还原告所有的位于小市镇山水丽城I区4号楼1单元1001（即春光路2-1#1-10-25），面积为63.65平方米的住房，并按市场租赁价格支付占用房屋期间的费用（每月按700元计算）。被告全晓燕辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是2018年7月27日与本溪实华置业发展有限公司签订《商品房销售内部订购书》，不是7月7日。后原告发现该房屋被被告强行占有并居住不属实，是原告在买房前就已经知道这个事实。还有（2019）辽0521民初2265号民事判决书是因为法院没有认真审查客观事实的情况下草率地作出了判决，严重侵害了我的生存权即居住权，由于我在原告所述房屋内公然地、连续地、合法地居住了近10年，并且我在2020年4月14日向法院提起撤销（2019）辽0521民初2265号民事判决书，对该判决提起了撤销之诉，为了法院能够起到定纷止争的作用，别让当事人之间的矛盾进一步恶化，不在浪费司法资源，别再让我憎恨这个不公平的社会，特此申请法院立即停止对任吉超诉我返还原物案件的审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告任吉超于2018年7月27日就涉诉房屋与案外人本溪实华置业发展有限公司签订《商品房销售内部订购书》，并由本溪实华置业发展有限公司出具了219597.50元的专用收款收据。原告任吉超与案外人本溪实华置业发展有限公司因涉案房屋买卖合同一案，原告任吉超向本院提起诉讼。诉称中自认：案外人本溪实华置业发展有限公司与原告任吉超于2018年7月27日签订《商品房销售内部订购书》。签订合同后，原告发现上述房屋已由其他包工头私自出卖，占有人将该房屋装修并占有使用，被告无法取得所有权等。案外人本溪实华置业发展有限公司辩称中自认：诉争房屋确实由被告公司顶账给原告，原告所述顶账房及合同签订、履行过程属实。但与原告协商顶账及签订认购书时并不知道诉争房屋已由他人出卖和占有使用。实际占有人已将房门更换，被告公司无法找到实际占有人交涉房屋等。本院于2019年4月16日就上述涉案房屋买卖合同案件作出（2019）辽0521民初2265号民事判决书判决：“一、原告任吉超与被告本溪实华置业发展有限公司签订《商品房销售内部订购书》有效；二、坐落在本溪满族自治县建筑面积63.65平方米房屋归任吉超所有”。当事人双方在法定期限内未提出上诉，该判决已发生法律效力。原告于2020年1月9日诉至本院，请求被告返还涉案房屋。被告全晓燕于2020年4月16日就上述（2019）辽0521民初2265号民事判决书向本院提起案外人撤销之诉：一、请求法院撤销本溪满族自治县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）辽0521民初2265号民事判决书；二、判令本溪满族自治县小市镇山水俪城Ⅰ区4号楼1单元1001号室房屋由原告合法占有并所有。涉诉房屋现仍由被告全晓燕使用居住。本院认为：涉诉房屋经（2019）辽0521民初2265号民事判决书判决原告任吉超与案外人本溪实华置业发展有限公司买卖合同有效并将涉案房屋的所有权归原告任吉超所有，该判决业已生效。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告任吉超要求被告返还原告所有的位于小市镇山水丽城I区4号楼1单元1001（即春光路2-1#1-10-25），面积为63.65平方米的住房的诉讼请求本院予以支持。关于原告任吉超要求被告全晓燕支付每月按市场租赁价格支付占用房屋期间的费用（每月按700元计算）的诉讼请求，因原告未能明确计算起止时间，且在举证期限内也未能提供每月700元租金的相关证据，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告全晓燕于本判决生效后一个月内返还原告任吉超坐落于本溪满族自治县，面积为63.65平方米的住房。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告全晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  蒋运显人民陪审员  赵晓娜人民陪审员  李 卓二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 婧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10754号 原告:黄某，男，1973年6月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告:宋某,男，1980年8月28日出生,汉族,住山东省费县。 原告黄某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费245元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈为珍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7514号 上诉人（原审被告）:于敏，女，1980年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：高至金，系于敏之夫。 被上诉人（原审原告）：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。 法定代表人:于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：阎志强，北京市（盈科）青岛律师事务所律师。 上诉人于敏因与被上诉人均豪（山东）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审过程中，上诉人于敏于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人于敏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人于敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人于敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月十八日 书记员  方高海
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2023号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：于海辉，男，1984年9月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王东辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于海辉、王东辉罚金一案于2020年9月17日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人于海辉缴纳罚金人民币20,000元，王东辉缴纳罚金20000，追缴被执行人于海辉违法所得人民币3,472元，王东辉违法所得人民币1,697元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院委托到被执行人户籍所在地法院进行查询、周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2023号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢281号之四申请执行人：陕西金汤岩土工程有限公司,住陕西省西安市未央区未央大道125号,统一社会信用代码：9161011267326393X0。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司,住洛阳市红山乡小浪底专线2号院，统一社会信用代码：91410300727017903P。本院在执行陕西金汤岩土工程有限公司与河南涧桥建筑集团有限公司的买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月19日以(2012)湖执字第171-2号执行裁定查封了第三人朱晓燕所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊53号楼4单元一层0110号（合同编号：15320101）、三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊53号楼4单元一层0111号（合同编号：15320121）的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖第三人朱晓燕所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊53号楼4单元一层0110号（合同编号：15320101）、三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊53号楼4单元一层0111号（合同编号：15320121）的房产两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月十八日书记员  王占山
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1157号被执行人：马强，曾用名唐立军、唐力军，男，1982年5月1日生，汉族，文盲，出生地宁夏回族自治区灵武市，无户籍，无身份证。被执行人：姚兴全，男，汉族，1977年8月22日生，住三门峡市渑池县。本院于2020年6月2日作出（2019）豫0323刑初13号刑事判决书。判决如下：被告马强、姚兴全犯盗窃罪，判处退赔人民币500元。（所判罚金限判决生效后五日内交至本院。）因被执行人马强、姚兴全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案受理。在本案执行过程中,本院依法予以查核，并采取了下列措施:一、2020年6月18日向被执行人马强、姚兴全发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马强、姚兴全至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚兴全名下的财产。1、查明被执行人姚兴全名下有银行账户，但因余额较少，暂不予处置；2、查明被执行人姚兴全名下无不动产登记信息；3、查明被执行人姚兴全名下无车辆信息；4、查明被执行人姚兴全名下无股票；5、被执行人姚兴全无债权。三、通过实地走访到被执行人马强、姚兴全居住地调查了解，未能查找到被执行人马强、姚兴全有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人姚兴全名下无公积金信息。五、已向被执行人姚兴全发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人马强、姚兴全有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马强、姚兴全负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十九日书记员 邓志阁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5534号 原告：曹强，男，汉族，1986年11月21日村生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：潘琛，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告曹强与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹强的委托诉讼代理人潘琛到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园8号楼1单元1层东户的房屋、8号楼1单元3号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：曹会民与被告于2003年5月24日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园8号楼1单元1层东户的房屋、8号楼1单元3号地上室出售给曹会民，曹会民按协议约定支付完毕房屋差价款25971.3元后并入住，而后曹会民死亡，第一顺序继承人一致同意由原告继承该房产，但被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请贵院依法判决被告协助办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年5月24日，曹会民（乙方）与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定拆迁乙方房屋建筑面积116.76平方米，拆迁补偿费105021.15元，回迁安置楼建筑面积约106.28平方米；房屋位于王府花园8号楼1单元1层东户，地上室为8号楼1单元3号(面积20.66平方米)；房屋价格按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款（含楼层系数）为121584.32元，地上室款11363元，合计132947.3元，减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额27926.17元，签订回迁安置协议十日内一次性全部付清新旧房差价款的优惠差价款的7%，计款,25971.3元，该款必须于2003年6月3日付清。原告于2003年6月2日将25971.3元房款交付被告，被告亦为原告出具收款收据一份。而后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，被告转承上述合同权利义务。现原告已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 另查明，曹会民于2016年12月6日死亡，原告曹强为其合法继承人。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告曹强与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曹强办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱道硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19954号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人高镇洪，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告高镇洪金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35363号民事判决书。被执行人高镇洪应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计83,428.71元及相应利息。判决生效后，被执行人高镇洪未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高镇洪名下有车牌号为粤V5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人高镇洪有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩198号 被拘留人袁绍毛，男，汉族，1959年7月16日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行张某某与袁绍毛民间借贷纠纷一案中，查明袁绍毛因在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对袁绍毛拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1613号 申请执行人:李金玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李宗民，男，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李金玲与被执行人李宗民民间借贷纠纷一案，被执行人李宗民拒不履行泗县法院于2020年2月18日作出的（2019）皖1324民初5093号民事判决书所确定的义务，申请执行人李金玲向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李宗民于本判决生效后十日内偿还原告李金玲借款本金50000元及利息17800元，合计67800元。案件受理费1500元，由被告李宗民负担。 因被执行人李宗民未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李宗民申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆无车辆价值、无证券数据、无公司注册信息、工资已在另案中冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，经调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5093号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5093民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6416号之二解除保全申请人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号。法定代表人：尚伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉丰太建筑有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街250号。法定代表人：吴得毅，系该公司执行董事。申请人江西省五安建筑机械设备有限公司与被申请人武汉丰太建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂0111民初6416号之一民事裁定书，冻结被申请人武汉丰太建筑有限公司名下银行账户360000元或查封、扣押其他等额财产。申请人江西省五安建筑机械设备有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西省五安建筑机械设备有限公司与被申请人武汉丰太建筑有限公司租赁合同纠纷案件申请人已撤诉，申请人解除保全措施的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉丰太建筑有限公司名下银行账户360000元或其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俐二〇二〇年九月十八日书记员  高娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3119号 申请执行人王云飞，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人王云飞与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事仲裁委员会2020年8月14日作出的湘郴劳人仲案字（2020）第74号仲裁调解协议书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年8月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人王云飞，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额103972.6元（其中调解书确定的劳动收益102534.6元，申请执行费1438元，合计103972.6元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3365号原告：周静，女，1990年1月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：秦浪植，男，1991年1月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告周静与秦浪植变更抚养关系纠纷一案中，原告周静于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周静撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告周静负担。审判员  周胜二〇二〇年九月二十九日书记员  秦宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4401号 原告：张立魁，男，1988年1月8日生，汉族，住青州市。 被告：段江涛，男，1977年1月5日生，汉族，住青州市。 被告：李晓燕，女，1975年5月25日生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：郑宁，该公司职工。 原告张立魁与被告段江涛、李晓燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立魁撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告负担。 审判员  孙广胜 二〇二〇年九月二十九日  法官助理郑玉凤  书记员张力
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4514号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：杨德清，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告杨德清、王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费133元减半收取66.50元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚丽
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初383号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人梅王康，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人梅王康犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人梅王康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日5时30分许，被告人梅王康酒后驾驶一辆车牌号为QYK502众泰小轿车，行驶至新蔡县古吕镇人民路与平安街交叉口时，与韩某某驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车发生交通事故，致双方车辆受损。梅王康被民警查获后，经检测其血液中酒精含量为133.0mg/100ml。梅王康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其已赔偿韩某某经济损失，取得韩某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梅王康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人梅王康拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人梅王康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅王康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人梅王康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月十八日书记员  魏高飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4321号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛扩盛实业有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦一期307号，工商注册号码：370282228062649。法定代表人：李文英，经理。被执行人：李文英，女，汉族，1968年7月5日出生，住福建省福安市。被执行人：连华，男，汉族，1969年6月4日出生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛扩盛实业有限公司、李文英、连华借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛扩盛实业有限公司、李文英、连华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  林 斌
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1270号原告：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人,杨政乾，男,1993年05月04日出生,土家族,住贵州省岑巩县羊桥乡龙统村下尧组，系岑巩县农村信用合作联社龙田信用社员工。被告：杨光荣，男，1967年09月28日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县农村信用合作联社与被告杨光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案受理。原告岑巩县农村信用合作联社于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县农村信用合作联社以需要收集新的证据为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岑巩县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2618.00元，减半收取1309.00元，由岑巩县农村信用合作联社负担。审判员  张亚珠二〇二〇年九月十八日法官助理欧国平书记员王晗
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初362号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人郑辉，男，1960年7月20日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大学文化，系山东省某单位工程维修人员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2020年7月28日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人高君宝、杜晓明，山东兰坤律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人郑辉犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人郑辉及其辩护人杜晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月29日23时30分许，被告人郑辉酒后驾驶鲁A某1号小型轿车，沿济南市历下区解放东路由西向东行驶至奥体西路路口时，与陈某某驾驶的鲁A某2号新能源小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，郑辉血液中检出乙醇成分，含量为106.7±4.5mg/100ml，系醉酒状态。经认定，被告人郑辉负事故全责。鉴定结论作出后，被告人郑辉经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人郑辉的行为构成危险驾驶罪，因被告人郑辉具有发生交通事故且负全责，系自首，认罪认罚，建议判处被告人郑辉拘役一个月，并处罚金。被告人郑辉及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某的证言；被告人郑辉的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某1号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102420190005539号道路交通事故认定书（简易程序）、赔偿材料、谅解书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3750号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人郑辉在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出被告人郑辉系自首，认罪态度较好，积极赔偿了对方的损失，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，危险驾驶是危害公共安全的故意犯罪，行为本身即具有较大社会危害性，被告人明知国家法律禁止酒后驾驶机动车却仍然故意实施该行为，且造成事故，不能称为主观恶性较小和社会危害性较小，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人郑辉造成交通事故且负全责，应予从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人郑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  马呈云二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高 明
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1198号 原告：王立恒，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地：河北省南宫市青年大街139号，统一社会信用代码：91130581807270650K。 负责人：胡长春，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛凌晓,男，该支公司法务。 原告王立恒与被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立恒的委托诉讼代理人孙绪阳，被告保险公司的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损暂计20000元（待车损鉴定后再行追加）。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告依法支付原告因交通事故造成的车辆损失等各项损失86431元。事实和理由：2020年7月15日9时10分，王立恒驾驶车牌号为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车，沿丰碱线由北向南行驶至尖字沽中学道口时，与前方同向行驶的周龙海驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车发生交通事故，造成双方车辆受损。2020年7月15日唐山市丰南区公安交通警察大队作出第130207420200001495号《道路交通事故认定书》认定，王立恒负事故全部责任，周龙海无责任。原告所有的冀Ｅ×××××重型半挂货车在被告保险公司投保有限额为202950元机动车损失保险且附加不计免赔。保险期间为2019年12月5日起至2020年12月4日止。事故发生在保险期间内。因此，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为此，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 原告王立恒为证明自己的主张提供的证据有： 1、唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第130207420200001495号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份。拟证明事故发生的过程及责任的划分。 2、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的行驶证及王立恒的驾驶证、从业资格证各一份。拟证明冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车主为王立恒，且该车一直进行年检，王立恒具有相应的驾驶资质。 3、机动车商业保险保险单一份。拟证明冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的投保情况，事故发生在保险期间内。 4、施救费发票一张。拟证明因本次事故产生的施救费的数额为5060元。 5、圣源祥保险公估有限公司出具的编号为ＳＨＥＦＹＣ20200447《公估报告书》一份。拟证明冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为70185元。 6、公估费发票一份。拟证明原告因本次事故支付公估费5186元。 7、拖车费发票一份。拟证明因本次事故产生拖车费6000元。 被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故车辆冀Ｅ×××××重型半挂货车在我公司投保机动车损失保险，保额为202950元并附加不计免赔。待原告提供真实有效的行驶证、驾驶证及从业资格证后，我公司按照事故责任比例对原告损失进行赔偿，诉讼费及鉴定费属间接损失，我公司不予承担。 被告保险公司未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告王立恒系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车主，且王立恒具有相应的驾驶资质及从业资格。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险一份，其中车辆损失险的保险限额为202950元，并附加不计免赔；保险期间为2019年12月5日0时起至2020年12月4日24时止。原告王立恒诉称的事故发生时间、地点、后果、事故责任认定，被告保险公司均无异议，本院予以确认。事故发生在保险期间内。本次事故造成冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失，2020年7月21日经原告王立恒申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车损进行鉴定，该公估公司于2020年8月17日作出编号：ＳＨＥＦＹＣ20200447号《公估报告书》认定，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为70185元。原告王立恒申请鉴定预付鉴定费5186元。本次事故产生施救费5060元，原告对冀Ｅ×××××重型半挂牵引车进行异地拖车产生拖车费6000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、公估报告、施救费发票、拖车费发票、评估费发票等证据及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告王立恒与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告的车辆损失，被告保险公司应按照保险合同的约定全面履行理赔义务。经本院委托的公估机构进行鉴定，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为70185元，对此原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告的车辆损失70185元未超出车辆损失险保险限额，被告保险公司应在保险限额内对原告的车辆损失进行赔偿。原告主张的施救费5060元，此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司予以赔付。原告主张的拖车费6000元，由于事故发生在河北省唐山市境内，但原告却将事故车辆拖运至河北省南宫市进行维修，从而导致拖车费过高,本院酌定拖车费5000元。公估费5186元是为了确定案件事实而产生的必要费用，被告保险公司应当依法承担，对于其辩称属于间接损失的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司于判决生效后十日内赔付原告王立恒车辆损失70185元、施救费5060元、拖车费5000元、公估费5186元，合计85431元。 驳回原告王立恒的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋永真 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵春香 ——
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2064号罪犯叶敬意。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人叶敬意犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人389847元。判决发生法律效力后，于2009年5月14日交付江苏省镇江监狱执行，2009年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0376号刑事裁定，将罪犯叶敬意的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2011年7月21日起至2031年6月20日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4454号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04509号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更735号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2029年3月20日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯叶敬意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶敬意减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯叶敬意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月及2020年5月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯叶敬意民事赔偿389847元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶敬意在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯叶敬意的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年7月20日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3581号 原告：陈琳，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱明友，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：一汽解放汽车有限公司成都分公司，住所地四川省成都市新都区三河街道三河大道169号，统一社会信用代码91510114746407720B。 负责人：王忠诚，经理。 被告：鑫安汽车保险公司四川分公司，住所地四川省简阳市白塔路河景新城A区，统一社会信用代码91510112327516500Q。 负责人：**，经理。 原告陈琳与被告朱明友、一汽解放汽车有限公司成都分公司、鑫安汽车保险公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈琳撤回起诉处理。 审判员  魏曜 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4264号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司,住所地：沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰，总经理。 委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：河北乾海房地产开发有限公司,住所地：河北省盐山县北环。 法定代表人：孙丕周,董事长。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告城投公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付垫付工程款9422.4元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海˙御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。其中，在工程竣工测量工程中，共垫付工程款9422.4元，被告未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求作出公正判决，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所主张的案件事实，源自2015年11月15日乾海公司向渤海新区中捷产业园区管委会出具的《承诺书》，依照《承诺书》的内容，原告应接受渤海新区中捷产业园区管委会的指定，对乾海公司帝中海˙御景豪庭后续未完工程给予暂时垫付资金，且接受指定后应向乾海公司告知，或与乾海公司签订相关的《委托合同》，以证实其诉讼主体资格，案件审理中原告未能提供充分的证据予以证实，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。原告补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩明鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢37号申请执行人：王子湘，男，1945年3月8日生，住开原市。被执行人：张书爱，男，1959年10月16日生，住开原市。申请执行人王子湘与被执行人张书爱民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。申请执行本金及利息共计1410000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月15日向被执行人张书爱发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张书爱的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张书爱名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年2月24日依法冻结了被执行人张书爱的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人张书爱采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人张书爱的房产信息，被执行人有房产已流拍，执行案件款共计1124583元交付给申请执行人王子湘所有;6.本院于2020年5月14日对被执行人张书爱进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.本院于2020年9月28日对被执行人张书爱进行了第三次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；8.2020年9月25日，本院对申请执行人王子湘进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人王子湘同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人张书爱名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执恢37号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十九日书记员  宋永强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢208号申请执行人：田某，男，汉族，1973年8月29日出生，贵州省遵义市人。申请执行人：刘某，男，1974年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市。申请执行人：朱某，男，1954年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：李某，女，1974年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：袁某，女，1963年7月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人。田某、刘某、朱某申请执行李某、袁某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，田某、刘某、朱某向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人李某名下有房产，但因双方正在和解协商中，故申请人同意在本案中暂不处置。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢208号案件终结本次执行程序。被执行人李某、袁某负有继续向申请执行人田某、刘某、朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年九月三十日书记员 何      方      伟
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民初19号 原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路。 法定代表人：邹辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任建晓、郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：商洛市商州区凯瑞文化办公用品经营部，经营场所陕西省商洛市商州区文卫路口。 经营者：刘隆强，男，汉族，住陕西省商南县过凤楼镇双垣村坎下组，现住商洛市商州区文卫路口。 原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司(以下简称：中南天使公司)与被告商洛市商州区凯瑞文化办公用品经营部（以下简称：凯瑞文化用品经营部）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中南天使公司的委托诉讼代理人任建晓、被告凯瑞文化用品经营部经营者刘隆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中南天使公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告享有发行权的《斗罗大陆》第四部《终极斗罗》第1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13册图书，并销毁库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失和合理维权开支共计人民币40000元。事实与理由：原告是一家专门从事图书发行的文化企业，发展至今已推出众多极具市场影响力的作品，成为国内图书文化领域的重要力量。《斗罗大陆》是知名作家张威(笔名：唐家三少)于2008年创作完成的一部玄幻小说，于2009年5月首次出版发行。该书多次占据图书销售平台榜首。基于该作品的超高人气，张威又陆续推出了《斗罗大陆2绝世唐门》、《斗罗大陆3龙王传说》。该系列小说被改编成漫画、网游、手游、玄幻电影及电视剧。2018年4月，经张威授权，原告独占取得《斗罗大陆》第四部《终极斗罗》小说的复制权、发行权及图书出版权利。同年12月，原告授权湖南少年儿童出版社有限责任公司出版了《斗罗大陆》第四部《终极斗罗》第1册。截至2019年10月，该套图书共出版了11册。该11册图书封面载有的美术作品皆由原告委托第三方设计，原告享有该美术作品的著作权。《斗罗大陆》第四部《终极斗罗》自出版发行至今，具有极高的知名度，深受广大读者喜爱。原告现发现，被告未经许可，销售了侵害原告发行权的《斗罗大陆》第四部《终极斗罗》第1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13册图书，侵权情节极为严重。原告认为，被告以远低于正版图书售价销售的盗版图书纸张粗糙、排版凌乱，严重冲击了正版图书的销售，给原告造成重大经济损失。现诉至法院，望维护合法权益。 被告凯瑞文化用品经营部辩称：原告所诉销售书籍行为属实，但被告也是刚接手店铺后首次进货，仅此一套还被原告所购，并不知涉案图书为盗版及已经侵权。故对于原告第二项诉讼请求，不能接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的五组证据被告无异议，本庭予以确认并在卷佐证。结合本案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原告经授权以独占方式享有作家张威创作的《斗罗大陆》第四部《终极斗罗》小说的复制权、发行权及图书出版权，期限自2018年4月30日至2023年4月30日止。并授权湖南少年儿童出版社有限责任公司出版发行该套图书，截止2019年12月，该套图书已出版13册。 陕西省西安市汉唐公证处(2020)陕证民字第001343号公证书载明，2019年12月28日，该处接受原告委托代理人申请对被告涉嫌侵权行为进行证据保全，当日原告的委托代理人与该处二公证人员来到陕西省商洛市商州区文卫路口商师附小转盘一门头标有“欣品铺子”的店铺外，由原告委托代理人对该店铺外观进行拍照，并在店内购买“斗罗大陆第四部终极斗罗第1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13”各一本，使用手机支付300元后对付款页面截屏，并向店内销售人员索取“收款收据”和名片进行拍照。原告委托代理人与公证人员离开店铺后，将所购商品交由公证员保管。2019年12月31日，原告委托代理人来到公证处，在公证人员监督下，对所购图书进行拍照，由公证人员对所购图书进行封存，并交原告委托代理人保管。庭审中经拆封与原告提供的正版作品比对后，被告对涉案12件图书均为盗版之事实无异议。 另查，被告凯瑞文化用品经营部，经营范围为：文具、办公用品零售。注册日期为2012年11月26日，登记变更核准日期为2017年6月12日。 本院认为，原告对涉案图书享有著作权。本案中，被告未经授权许可销售涉案作品《终极斗罗》小说的复制件，侵犯了原告依法享有的发行权，属侵害原告著作权行为，故原告要求被告停止销售之诉讼请求，依法予以支持。但被告提出仅有一套涉案书籍已被原告购买，原告并无证据证明被告处仍存有侵权产品，故对其要求被告销毁库存侵权产品的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于损失及合理维权赔偿数额。因原告并未提供其40000元损失的充分证据，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定。综合案涉作品类型、知名度，被告店铺规模、侵权行为方式，主观过错程度、造成的后果，原告维权合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为10000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告商洛市商州区凯瑞文化办公用品经营部立即停止侵犯原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司著作权的行为； 二、被告商洛市商州区凯瑞文化办公用品经营部于判决生效之日起十日内赔偿原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司经济损失10000元； 三、驳回原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告中南天使公司负担300元，被告商洛市商州区凯瑞文化办公用品经营部负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年九月二十日 法官助理  李 斌 书 记 员  刘 聪 1
福建省闽侯县人民法院 民事裁定书（稿） （2020）闽0121民初4856号 原告：林国春，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：陈伟波，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告林国春与被告陈伟波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告林国春于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林国春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林国春负担。 审判员  张海风 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3618号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：倪某某，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省永定县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告倪某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1754.76元（其中包括未还本金1713.92元、代偿利息27.49元、代偿罚息13.35元）及滞纳金（以未还本金1713.92元为基数，从2020年07月09日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月09日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1754.76元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告倪某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年08月11日至2020年08月10日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月09日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1754.76元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月23日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1754.76元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1713.92元为基数，从2020年07月09日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1754.76元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1713.92元为基数，自2020年07月09日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3183号原告：邓春，男，1990年02月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邱雪飞，男，1989年12月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邓春与被告邱雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春到庭参加诉讼,被告邱雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款人民币壹万捌仟元整（￥：18000）及相应的利息（预计利息3000元，实际利息自2017年7月4日开始计算至偿还之日止，每月利息108元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日被告因生意周转需要向原告借款18000元，并出具借条一张，口头约定出借几天，后经原告多次催收未果，因而成诉。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原告于2017年7月4日借给被告18000元的事实。被告邱雪飞未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告邱雪飞以生意周转为由向原告邓春借款现金18000元，并由被告向原告出具《借条》一张，载明“借条今借到邓春现金人民币壹万捌仟元整（18000.00）用于生意周转。借款人：邱雪飞2017年7月4日”。此后经原告催收，被告至今未偿还借款，原告无奈诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，原告邓春与被告邱雪飞的民间借贷合同合法有效，经原告催收后被告未及时返还借款，依法应承担违约责任。因原、被告借款时未约定支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱雪飞于本判决生效后十日内返还原告借款18000元；二、驳回原告邓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费减半收取163元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  钟国庆二〇二〇年九月二十九日法官助理徐可书记员黄森
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执460号之一 申请执行人：谢伟芬，男，汉族，1980年12月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：吴展才，广东曜政律师事务所律师。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司,住所地肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 申请执行人谢伟芬与被执行人肇庆奥特生态环保有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初308号民事判决书发生法律效力。依生效判决，被执行人肇庆奥特生态环保有限公司应向谢伟芬支付运费317062.5元及利息及迟延履行期间债务利息，并承担案件的受理费3027.97元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。本案已立案执行。在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人肇庆奥特生态环保有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执460案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雅筠
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8002号原告：张桥忠，男，1970年9月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：黄玉静，女，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张桥忠与被告黄玉静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桥忠及其委托诉讼代理人刘道洪到庭参加诉讼，被告黄玉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桥忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉静偿还借款本金399000元及逾期利息（以399000元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的两倍标准，自2019年7月14日起至付清为止）；2.判令被告黄玉静向原告支付法律代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。被告分别于2014年6月16日和2014年6月25日向原告借款20万元，共计40万元。2017年7月14日，被告向原告出具还款计划一张，约定2017年7月14日起至2019年7月13日止全部归还。2019年8月29日被告向原告支付了1000元。现借款期限届满，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告黄玉静未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。2014年6月16日，原告向被告转账194000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张桥忠人民币贰拾万元整；用于黑山周转；2014年6月16日-2015年6月15日一年时间。”2014年6月25日，原告向被告转账190000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张桥忠人民币贰拾万元整；用于黑山周转；2014年-2015年6月24日一年时间；每月支付利息壹万元整，从2014年6月25开始支付。”2017年7月14日，被告向原告出具《还款计划》一张，载明：“本人黄玉静于2014年6月16日在张桥忠处借现金贰拾万元整，又于2014年6月25日在张桥忠处借现金贰拾万元整，两笔共计肆拾万元整。本人与张桥忠协商制定以下还款计划自2017年7月14日起到2019年7月13日止全部归还。在此期间本人尽量分期归还，还款金额以银行流水为准。”2019年8月29日，被告向原告转账1000元。庭审中，原告陈述2014年6月16日向被告转账194000元，剩余6000元是被告预付的利息；2014年6月25日向被告转账190000元，剩余10000元是被告预付的利息；2019年8月29日，被告向原告偿还的1000元系偿还的借款本金；自愿放弃借款期内的利息。上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单回单、《还款计划》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，原告张桥忠主张其与被告黄玉静之间存在借贷关系，则原告张桥忠作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现原告张桥忠举示《借条》、中国农业银行银行卡存款业务回单能证明其与被告黄玉静之间存在借贷合意并已支付相应款项的事实，故本院认定原告张桥忠与被告黄玉静之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案中，借款本金应为384000元。根据《还款计划》的约定，被告黄玉静应于2019年7月13日前（包含本数）偿清借款。现还款期限届满，被告黄玉静未偿还借款，已经违约，应当承担偿还借款本金383000元（384000－1000）的民事责任，庭审中，原告自愿将被告于2019年8月29日归还的1000元，作为归还的本金，但原告未举证证明被告偿还的1000元系偿还的何笔借款，按有利于被告的原则，本院确认被告于2019年8月29日偿还的1000元系偿还的2014年6月16日的借款。关于利息，2014年6月16日的借条中未约定借款期内利息也未约定逾期利息，原告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向被告主张自逾期还款之日起的逾期利息。2014年6月25日的借条中约定了利息为每月壹万元，高于了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告自愿将利息的计算标准调整为中国银行同期同类贷款利率的两倍，本院予以认可。故被告应向原告支付逾期利息（以193000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年7月14日起至付清为止；以190000元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的两倍的标准，自2019年7月14日起至付清为止）。原告要求被告承担因诉讼产生的法律代理费4000元，原告庭审中未举示证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告张桥忠借款本金383000元并支付逾期利息（以193000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年7月14日起至付清为止；以190000元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的两倍的标准计算，自2019年7月14日起至付清为止）；二、驳回原告张桥忠的其他诉讼请求。本案案件受理费3673元，由被告黄玉静负担(此款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月二十九日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11185号 原告杭州久安物业服务有限公司，统一社会信用代码 91330109719517676P，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场 市心中路819号6层。 法定代表人陈铬，总经理。 委托代理人杨超然,浙江时融律师事务所执业律师。 委托代理人李盛娴,浙江时融律师事务所执业律师。 被告张帅,男，1988年 11月6日出生，汉族，住河南省太康县××镇××村××村张 庄。 本院在审理原告杭州久安物业服务有限公司诉被告张帅物业 服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告杭州久安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申 请撤回对被告张帅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州久安物业服务有限公司撤回对被告张帅的起 2- 诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告杭州久安物业服 务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3648号 原告：王宗友，男，1951年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1982年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨晓霞，女，1976年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王宗友诉被告刘刚、杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗友的委托诉讼代理人朱林忠到庭参加诉讼，被告刘刚、杨晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款75400元、利息8300元，共计84700元。2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，两被告系夫妻，通过刘统瑞介绍向原告借款70000元，约定利息每月1400元，并由被告杨晓霞给原告写下借条一张和每月支付1400元利息的条，刚开始，两被告还按约支付利息，但自2019年起，被告开始按月息700元计算利息，2019年只付给原告利息1000元，同时两被告还将应付给原告的工资5400元借用。原告向两被告追要借款及利息，被告刘刚写下证明，称2020年6月30日前全部还清。但被告没有按约归还原告。 被告刘刚、杨晓霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条三张、欠工资条一张、承诺还款证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 另查明，2020年4月1日，被告刘刚出具借条一份，证明“今借到北金王宗友7万元（柒万元整）、加利息9500元（由去年7400元）、（今年2100元）。刘刚通过刘统瑞来北金王宗友拿钱拉货，周转不开，2020年我打算4月底给王宗友5000元，6月30日全部还完，2020年4月1日晚上6点20分定住6月30日还清”。当日，被告刘刚还出具工资条一份，注明“欠王宗友工资5400元，6月30日结工资”。当日，被告刘刚还出具还款承诺书一份，注明“2020年4月1日，用我手机打的电话，杨晓霞说6月底全部结清7万元整（柒万元整），如果要是杨晓霞6月30日给不了，我承担一切责任，刘刚我要是6月30日就拉着大爷和大娘、两个孩子、去上楼上养老，瑞泉阳光1单元1号楼，如果我要是还不清，杨晓霞不让去，我让过去”。原告为本案诉讼支付案件受理费959元，诉讼保全费1020元。 本院认为，原告与被告之间设立借贷关系是双方真实意思表示，原告已交付出借款项70000元，被告应当履行还款付息义务。原告要求被告归还借款70000元并支付利息8300元的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务报酬5400元，事实清楚，应予清偿。原告主张的案件受理费、诉讼保全费系原告为实现债权的合理必要支出，本院予以支持；被告刘刚、杨晓霞经合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚、杨晓霞于本判决生效后十日内归还原告王宗友借款70000元、劳务报酬5400元。 二、被告刘刚、杨晓霞支付原告王宗友利息8300元，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，诉讼保全费1020元，由被告刘刚、杨晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  朱丽娜
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1982号 原告：蓝柏宗，男，1970年12月6日出生，畲族，上杭县庐丰民族中学教师，住上杭县。 被告：兰锦山，男，1971年7月3日生，畲族，农民，住上杭县。 原告蓝柏宗与被告兰锦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝柏宗到庭参加诉讼，被告兰锦山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝柏宗向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元并支付该款从2015年10月9日起至2017年9月1日止的利息4500元，2017年9月1日起至款清之日止按月利率0.6%计算的利息。事实与理由：被告兰锦山与原告蓝柏宗系原初中同学、朋友关系。2012年4月5日被告兰锦山向原告要求借款人民币15万元用于生意资金周转，双方约定按月利率2%计算利息，按月付息。原告于当天通过农商行上杭庐丰支行按被告兰锦山的要求转入兰锦山农商行62×××70帐户，期间被告于2014年4月5日归还借款本金5万元整，剩余10万元经原告同意续借。2015年10月9日至2017年9月1日，原告顾及被告做生意不容易，自愿下调到月利率为1.5%计算利息，2017年9月1日至2020年8月1日，原告再次自愿下调到月利率为0.6%计算利息。2017年9月1日起至款清之日止按月利率0.6%计算利息。至2020年8月1日止结欠利息如下：1、2017年9月1日，被告兰锦山向原告的续借条中体现了未结清利息尚有15000元整（2015年10月至2017年9月结欠利息），2017年9月至2020年5月归还以上所欠利息款10500元，实欠尚未付利息款4500元；2、2017年9月1日至2020年8月1日止，按约定借款10万元每月应付600元利息，共36个月，计人民币21600元，二者合计结欠利息26100元。2019年以来原告急需用钱，要求被告兰锦山偿还本金和利息，但其总以各种理由搪塞。 兰锦山在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，兰锦山向蓝柏宗借款15万元，蓝柏宗通过上杭农村商业银行股份有限公司庐丰支行转账方式向蓝柏宗支付了借款本金15万元。此后兰锦山向蓝柏宗归还了借款本金5万元。2015年10月9日，兰锦山就前述借款向蓝柏宗出具了借条一张。2017年9月1日，兰锦山就前述借款向蓝柏宗出具了借条一张，该借条载明：“兹向蓝柏宗借到壹拾万元整，用于生意周转，垫付信用社利息壹万伍仟元，合计壹拾壹万伍仟元整（115000.00元），今后每月付600元”。此后，兰锦山未向原告归还前述借款本金及支付利息，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝柏宗与被告兰锦山之间的借贷关系明确，有兰锦山出具的借条二张等予以证实。兰锦山出具的借条中有载明“兹向蓝柏宗借到壹拾万元整，用于生意周转，垫付信用社利息壹万伍仟元，合计壹拾壹万伍仟元整（115000.00元），今后每月付600元”，结合上杭农商银行庐丰支行的交易明细可以认定兰锦山仍欠蓝柏宗借款本金10万元及约定了按月利率0.6%计算的利息。结合兰锦山2015年10月9日出具的借条可以认定兰锦山仍欠蓝柏宗2015年10月9日起至2017年9月1日止的利息4500元。由此，蓝柏宗要求兰锦山归还借款本金10万元并支付该款从2015年10月9日起至2017年9月1日止的利息4500元，从2017年9月1日起至款清之日止按月利率0.6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。兰锦山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰锦山应在本判决生效后七日内向蓝柏宗归还借款本金10万元并支付该款从2015年10月9日起至2017年9月1日止的利息4500元，从2017年9月1日起至款清之日止按月利率0.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，适用简易程序减半收取1411元，由兰锦山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4895号 原告：崔忠信，男，1970年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：山东中建物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营区黄河路与燕山路交叉口。统一社会信用代码:91370502796175278T。 法定代表人：杜红则，经理。 被告：山东中建物业管理有限公司。住所地：济南市历下区文化东路16号。统一社会信用代码：91370102740212260B。 法定代表人：杜红则，执行董事兼总经理。 原告崔忠信与被告山东中建物业管理有限公司东营分公司、山东中建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告崔忠信于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔忠信的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔忠信撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告崔忠信负担。 审判员  张德红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张雪峰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1156号申请执行人：黄俊义，男性，1954年10月18出生，汉族，住建安区。被执行人：张建功，男性，1973年09月01出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5385号民事判决书，在执行黄俊义申请执行张建功农村土地承包合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执1156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴炎飞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云07刑终113号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）和某1，男，1973年12月5日生，纳西族，初中文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）和某2，男，1969年11月12日生，纳西族，小学文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人李亮、杨慧，云南天外天（丽江）律师事务所律师。原审被告人暨附带民事诉讼被告人和学花，女，1974年12月19日生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因本案于2020年2月4日被玉龙县公安局取保候审，同年4月17日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控原审被告人和学花犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，玉龙纳西族自治县人民法院于2020年7月16日作出（2020）云0721刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和某1、和某2不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法询问上诉人，听取代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月4日，被告人和学花驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车沿玉龙县拉市镇均良村委会格乐村村道由东向西行驶，16时13分许，当车行至格乐村二组敬老院路段时，在由东向北右转弯过程中，撞到坐在路口边上的和茂仁、杨某，造成杨某、和茂仁受伤，和茂仁经丽江市人民医院抢救无效死亡，云Ｐ×××××号车辆受损的道路交通事故。杨某出院后于2020年1月8日在家中死亡。玉龙县公安局交通警察大队第530721120190000032号《道路交通事故认定书》认定和学花负事故全部责任。被告人和学花到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人杨某家属达成赔偿协议，取得谅解。被告人和学花赔偿了被害人和茂仁家属30000元，保险公司赔偿了被害人和茂仁家属68082元，庭审后被告人和学花向玉龙纳西族自治县人民法院交纳了赔偿款30000元。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、被告人和学花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人和学花赔偿刑事附带民事诉讼原告人和某1、和某2经济损失人民币165164.57元（扣除已赔偿的128082元，剩余37082.57元限在本判决生效之日起三十日内付清）。上诉人和某1、和某2及其委托代理人李亮、杨慧提出，一审法院未履行告知义务致遗漏关键被告，无法查清案件事实，原判程序违法；经济赔偿标准应按照城镇人口计算，原判适用法律错误；对原审被告人不应适用缓刑。请求二审依法作出改判或发回重审。二审经审理查明事实与一审认定事实相一致。上述认定犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1.接警记录单、立案决定书、归案经过；2.被告人和学花身份证复印件及证明；3.驾驶人及机动车信息查询结果单；4.行驶证及机动车信息查验结果单；5.被告人和学花的供述与辩解；6.证人和国某、和玉松、杨某、和某1、和万某的证言；7.鉴定意见及告知书；8.道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片；9.赔偿协议书、谅解书；10.户口注销证明、死亡证明、尸体处理通知书、事故认定书及告知书、门诊收费票据、住院患者汇总清单、入院证、出院证、检查申请单、检查报告单、医院出具的证明等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。二审期间上诉人提交了下列证据：户口册复印件、玉龙纳西族自治县拉市镇均良村委会出具证明、丽江国际大酒店出具工资证明。本院认为，原审被告人和学花违反道路交通法规驾驶机动车，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，经认定原审被告人和学花负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人和学花自愿认罪悔罪，具有自首情节，积极赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。原审被告人和学花给原审附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿，原判附带民事赔偿项目及数额的认定，符合相关法律法规规定，本院予以确认。上诉人和某1、和某2及其辩护人提出原判程序违法、事实不清，适用法律错误，刑事部分适用缓刑错误，请求改判或发回重审等意见，与本院查明事实不符，于法无据，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决适当。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年九月十一日书记员  和粉亮
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更705号罪犯李相吉，男，1967年10月5日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年3月24日作出(2016)鲁0402刑初23号刑事判决，以被告人李相吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，退赔35000元（刑期自2015年10月3日起至2021年4月2日止）。宣告后，该犯不服，提起上诉。本院于2016年6月15日作出（2016）鲁04刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日作出（2019）鲁04刑更113号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期至2020年11月2日。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李相吉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯李相吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年9月至2020年4月，被监狱表扬三次。执行机关提供了罪犯李相吉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2014年曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，系累犯，该犯未缴纳罚金30000元及退赔被害人损失35000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明,减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯李相吉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯2014年曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，系累犯，未缴纳罚金30000元及退赔被害人损失35000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明,减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李相吉减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执728号申请执行人：李大强，男，汉族，1976年8月24日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张刚，男，汉族，1992年5月20日出生，住漯河市源汇区。李大强与张刚民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张刚于本判决生效后10日内偿还原告李大强借款本金人民币40000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年5月22日起至还款完毕之日止）。二、被告张刚于本判决生效后10日内支付原告李大强律师代理费3000元。本案诉讼费减半收取400元，由被告张刚负担。因张刚未按上述生效法律文书履行义务，李大强向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月6日、9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2502.76元，本院已扣划并扣缴执行申请费518元后余1984.76元。2.查明被执行人有歌诗图牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托郑州市二七区人民法院查封该车辆，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月18日，查明被执行人有位于河南省漯河市源汇区五一路丽江花园17B#楼301号的房屋（预告登记证号：YG2013015473），本院已查封该房产（2023年6月1日查封期限届满），因本案标的较小，拍卖其价值巨大的房产不符合善意执行理念。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年9月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大强负有继续向申请执行人张刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员  田晓涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初48号 原告木乃热哈，男，彝族，生于1952年5月9日，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托代理人赵阳，四川川蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告甘洛县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街393号。 法定代表人陈华，系该县县长。 本院在审理原告木乃热哈诉被告甘洛县人民政府土地行政征收一案中，原告木乃热哈于2020年9月29日以其与甘洛县人民政府达成和解为由向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告木乃热哈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告木乃热哈负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨文娇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执542号之十一申请执行人：李代蓉，女，1972年2月15日生，汉族，四川省邛崃市人，住青海省格尔木市。申请执行人：吴林容，女，2013年4月7日生，汉族，四川省遂宁市人，住青海省格尔木市。法定代理人：李某（吴某之母）。被执行人：王建，男，1965年6月29日生，汉族，山东省鱼台县人，个体。本院在执行申请执行人李某、吴某与被执行人王建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某、吴某依据发生法律效力的（2019）青2801民初135号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行。经强制执行，划拨王建银行存款20687.49元，已支付给申请执行人。现申请执行人李某提出被执行人王建患病，无力还款，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月二十九日书记员 高 滔
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初743号 原告：开原市富康食品有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市哈大路5号。统一社会信用代码：91211282732329397Y。 法定代表人：张东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王有杰，该公司法律顾问。 被告：张琛华，男，1973年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告开原市富康食品有限公司与被告张琛华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，被告张琛华于2020年4月26日向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月27日作出（2020）辽1282民初743号民事裁定，驳回被告张琛华对本案管辖权提出的异议。被告张琛华不服该裁定提起上诉，铁岭市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）辽12民辖终46号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告开原市富康食品有限公司的委托诉讼代理人王有杰，被告张琛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开原市富康食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款25292元及同期中国人民银行贷款利息至给付之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，被告在原告处购买巧克力新地等雪糕价值25292元，约定由原告派司机送货到被告处卸车付款。原告将货送到后被告拒不付款。 被告张琛华辩称，因原告欠被告冰柜返款24000元，应在2018年5月给付，原告公司以之前无效合同为依据，拒不返还2017年冰柜返款。 原告开原市富康食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、销售合同，证明原、被告于2019年10月7日签订的销售合同，该合同第二条明确约定原告给被告送货，货款一次一清；2、录音笔录、光盘及开原市富康冷饮销售单一份，证明原告于2020年4月3日给被告送货，货款金额25292元，被告收到货后不付款的事实。被告张琛华依法提交了下列证据：（1）、原告原销售总经理李凯与被告之间的微信聊天记录，证明原告欠被告2017年的冰柜返款没有给被告，也证明2017年的原合同无效；（2）、被告与张东海的微信聊天记录，证明冰柜问题，原告把冰柜拉走，押金给被告，被告给付货款。经质证被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据（1）、（2）真实性、关联性均有异议，提出该微信聊天的人是否是原告公司人员无法证实，另外聊天内容与本案无关，建议法庭不予采信。如果被告认为原告和其有其他纠纷，应另案诉讼。经审查对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开原市富康食品有限公司（甲方）与被告张琛华（乙方）于2019年10月7日签订了一份销售合同，合同约定：甲方指定乙方为邯郸的代理商。甲方负责将产品送达乙方代理区域指定的唯一卸货地点，甲方车辆送货时付款方式为货到付款。合同有效期为12个月。合同签订后，原告于2020年4月3日给被告处送巧克力新地等雪糕，货款金额25292元，被告收到货后未按合同约定付款。 本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，本院依法予以保护。原告按合同约定给被告送货，被告未按约定履行给付货款的义务，应承担给付原告货款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称因原告欠被告冰柜返款24000元故未给付货款，因被告提交的证据不足以证明其主张，故不予采纳。被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张琛华于本判决发生法律效力后十五日内给付原告开原市富康食品有限公司货款25292元，并支付该款自2020年4月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告张琛华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱 娆