wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1606号 原告：唐安葵，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。住洞口县。 被告：洞口县柘溪环保建筑材料加工厂，地址：洞口县竹市镇柘溪村。 经营者：游永忠，男，1970年1月12日出生，汉族，住武冈市。 委托诉讼代理人：王兴华，男，银行职员。 原告唐安葵与被告洞口县柘溪环保建筑材料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐安葵、被告洞口县柘溪环保建筑材料加工厂经营者游永忠及其委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐安葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付所欠原告余款13535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告洞口县柘溪环保建筑材料加工厂提供相关配件，大多是货到付款。但在2017年以后，被告多次拖欠货款，共计6次。其中2017年4笔，2019年1笔，2020年1笔，共计欠款13535元。原告多次讨要无果。 被告洞口县柘溪环保建筑材料加工厂辩称：1、被告从未与原告签订过材料采购买卖合同，双方不存在买卖合同关系；2、被告于2017年11月9日才注册成立，2019年7月26日进行了变更登记，故不可能存在此前拖欠原告货款；3、2018年4月28日，被告被有关职能部门责令停产整改，2020年元月才恢复生产，整改期间购进材料，均为货到付款方式，且需要2名以上股东签字。原告诉称2019年11月7日锤头余款4740元，经核实，被告的股东或者管理人员并未签收过以上货款；4、原告确实于2020年5月送货21个锤头，但该材料系被告联系武冈供货老板所送，原告送货之后并未向被告说明情况，武冈老板已经与被告进行了结算，该21个锤头与原告无任何关系；5、原告诉称被告2017年以来拖欠原告货款，原告近3年来未向被告的法定代表人、股东催收，已经超过诉讼时效。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、如果存在买卖合同关系，是否存在拖欠原告货款，数额多少？3、原告起诉是否超过法定的诉讼时效？ 1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？原告陈述双方并无书面合同，只有口头约定，被告按需联系其送货。原告向本院提交了收款收据、领据拟证明。上述证据中客户名称为“柘溪砖厂”，经手人为邓玲玲、唐翠莲。被告认可邓玲玲、唐翠莲的股东身份，被告提交的“借款及应付款明细表”中，王兴华、游永忠、邓玲玲、唐翠莲在“经查属实”栏内签名，其中唐翠莲标识为（财务）。上述证据足以证明原告与被告存在买卖合同关系，被告提出双方之间不存在买卖合同关系的观点不能成立。本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。 2、被告是否拖欠原告的货款，货款数额多少？原告主张被告拖欠6笔货款，共计13535元，其提交的领据、收款收据上均写明“未付款”或者“下欠××元”，被告提交的“借款及应付款明细表”中有“锤头4700-2100=2600元”的数据，被告认为该款系欠原告的货款。综上，被告拖欠原告的货款证据充分，被告认可，本院予以确认。关于拖欠货款的数额，被告只认可“借款及应付款明细表”中载明的4700元，并且认为该款应该扣减2100元，另，被告提出2020年5月27日的锤头款1995元是案外人武冈老板的货款，原告认可2020年5月27日的锤头系其为案外人武冈老板带货，同意由武冈老板结算，不主张该笔贷款，那么原告主张的货款应该扣减1995元。被告提出洞口县柘溪环保建筑材料加工厂在2017年11月9日才注册成立，因此，此前不存在与原告发生买卖关系，2018年4月28日至2020年元月是停产整改期间。本院查明，洞口县柘溪环保建筑材料加工厂原名洞口县柘溪环保页岩机砖厂，简称“柘溪砖厂”，2017年11月9日进行了工商登记，2019年7月26日变更为现名在的名称。经营者均为游永忠。本院认为，被告未能提供证据证明原告主张的货款已经支付，被告承认“柘溪砖厂”在游永忠进行工商注册之前已经存在多年，整改期间购进材料，均为货到付款方式，那么就不能排除该厂在进行工商登记之前和整改期间有采购行为。因此，按照原告提供的证据，被告尚欠原告货款11540元。被告提交的“借款及应付款明细表”中所列锤头款4700元，并未注明是应付给谁的，且该表系被告内部制作，原告并未认可，并不能证明该表所列应付款包含原告的所有未付款，故被告认为按照该表确认原告的货款的观点，本院不予采信。 3、原告起诉是否超过法定的诉讼时效？被告认为，原告并未向其进行过催收，诉讼时效已经超过，原告陈述其一直是与邓玲玲、唐翠莲等进行业务联系，催收款项也是向她们催收，并没有向工商登记的经营者游永忠催收是实。本院认为，原告提交了邓玲玲在2019年11月17日出具的锤头款汇总欠条，足以证明其向邓玲玲催收欠款的事实，原告一直与邓玲玲、唐翠莲等进行业务联系，收取货款，符合交易习惯，邓玲玲、唐翠莲的管理人加股东的身份能够代表被告与原告进行业务往来。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。 本案在审理过程中，为查明本案事实，要求被告方提供股东身份及联系方式，被告方一直未能提供，经本院催问，被告以无法联系其他股东为由予以拒绝并要求原告提供，原告以不清楚被告股东情况为由也未能提供。经本院主持调解，因被告只同意支付原告2600元，致调解未果。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告、被告双方虽然没有书面合同，但原告应被告的要求向其供货，被告应该支付相应价款。经审理查明，被告尚欠原告货款11540元，双方虽没有明确支付时间，但根据交易习惯并经原告催收，被告予以给付。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、由被告洞口县柘溪环保建筑材料加工厂支付原告唐安葵货款11540元，限本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告唐安葵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69元，由被告洞口县柘溪环保建筑材料加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年九月十六日 书记员  傅昭晨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执562号申请执行人向丽华，女，土家族，1975年4月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人叶中堂，男，汉族，1977年11月24日出生，住重庆市。申请执行人向丽华与被执行人叶中堂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初2号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶中堂的银行存款7万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月十四日书记员  万欣星
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初541号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人支超，男，1988年11月24日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，打工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。2020年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕512号起诉书指控，2019年11月1日18时36分左右，被告人支超驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区瘦西湖路085号路灯路段处，与被害人胥某骑行的电动自行车（由西向东经人行横道线横过道路）发生碰撞，致被害人胥某受伤，后经治疗无效死亡。经法医鉴定，被害人胥某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人支超负此事故的主要责任，被害人胥某承担事故的次要责任。案发后，被告人支超自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人胥某近亲属的损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人支超的行为己构成交通肇事罪，建议判处被告人支超有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人支超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人支超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人支超犯交通肇事罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人支超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  徐 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王庆晨 书 记 员  秦 云
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1680号罪犯董生斌，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，河北省承德市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年5月4日作出（2013）廊广刑初字第294号刑事判决，以被告人董生斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币2万元。被告人董生斌不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）廊刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董生斌在2016年11月1日至2020年4月30日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励4次，受严管1次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董生斌减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年5月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20873号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 负责人：李宜心。 委托代理人：沈瑶玲，系广东千度律师事务所律师。 委托代理人：牛记，系广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：周永嫦，女，1992年8月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人周永嫦金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初1795号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还南农商个借字2017第020141号个人借款及担保合同项下借款本金为215835.24元，利息为9513.11元，罚息为537.35元，复利为201.83元及拖欠南农商个借字2017第020142号个人借款及担保合同项下借款本金为215835.24元，利息为9520.13元，罚息为537.35元，复利为202.12元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年2月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加108个基点再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人,诉讼费4000元、财产保全费2753.33元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为9461、7274、6460、3835的光大银行、工商银行、农业银行、平安银行账户（冻结期限从2020年8月5日起至2021年8月4日止），后扣划了上述账户内存款1711.25元且已退予申请执行人。 2、本院在诉讼保全阶段轮候查封了登记在被执行人名下的位于佛山市三水区云东海街道房及位于广东省佛山市南海区桂城街道车位2个，但因上述房屋已被佛山市三水区人民法院（2020）粤0607执96号案件处置且处置款尚不足以清偿抵押债权，上述车位被广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40981号案件首先查封且未处置，故本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月21日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1711.25元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1711.25元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张惠容
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3801号原告：孟庆豪，男，汉族，1984年3月23日生，住河南省许昌县。被告：李秀丽，女，汉族，1975年12月15日生，住河南省许昌市。原告孟庆豪诉被告李秀丽合同纠纷一案，原告孟庆豪于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆豪撤诉。审判员  李培二〇二〇年九月九日法官助理邓晶书记员丁燕铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13531号申请执行人：上海碧泷盈投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周艳华，执行董事。被执行人：张志强，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人：严国祥，男，1957年07月06日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周志毅，男，1957年03月03日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海碧泷盈投资有限公司与被执行人张志强、周志毅、严国祥民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初44211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海碧泷盈投资有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1970号 福建大金马实业有限公司： 张检莲与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给张检莲。至此，张检莲向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]163号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1262号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被执行人：熊龙龙，男，1992年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐秋，男，1988年8月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1127号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行，向被执行人熊龙龙、徐秋发出执行通知书,被执行人熊龙龙、徐秋未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人熊龙龙、徐秋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊龙龙、徐秋在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行98854.22元，截至2020年9月28日未执行98854.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊龙龙、徐秋其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1214号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭芝，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人彭芝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭芝发放了借款3800.00元，被申请人彭芝分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月10日，被申请人彭芝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭芝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭芝向贷款人清偿债务后，对被申请人彭芝拥有追偿权，有权要求被申请人彭芝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭芝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月6日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭芝尚欠的借款本息3889.71元，即天乙公司代被申请人彭芝向厦门银行清偿欠款本息3889.71元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人彭芝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭芝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭芝给付申请人剩余未还代偿借款本金3800.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭芝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭芝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2520号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月九日书记员  葛方玉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17240号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：揭秋燕，女，1979年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告中邮消费金融有限公司与被告揭秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保487号 申请人：西安智鑫利诚实业有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：田培志。 被申请人：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘美良。 申请人西安智鑫利诚实业有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司名下的银行存款4395373.37元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人西安智鑫利诚实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司名下的银行存款4395373.37元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人西安智鑫利诚实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1657号申请追加人（申请执行人)：北京中清龙图网络技术有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院东区8号楼9层921A。法定代表人：杨圣辉。委托代理人：黄晶晶，女，1998年1月3日出生，汉族，北京中清龙图网络技术有限公司员工，住北京市昌平区府学路。被申请追加人：王强，男，1988年6月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：北京蘑菇互娱科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号B2307。法定代表人：强列夫。北京中清龙图网络技术有限公司与北京蘑菇互娱科技有限公司执行一案，北京中清龙图网络技术有限公司申请追加王强为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人北京中清龙图网络技术有限公司诉称，北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初49717号民事判决书已发生法律效力，我司已申请强制执行。北京蘑菇互娱科技有限公司股东王强未实际出资，因此我申请追加王强为被执行人，在未依法出资范围内承担责任。被申请追加人王强未到庭答辩。被执行人北京蘑菇互娱科技有限公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初49717号民事判决书已发生法律效力。北京中清龙图网络技术有限公司向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执2051号受理。执行中，北京中清龙图网络技术有限公司申请追加王强为被执行人。另查，北京蘑菇互娱科技有限公司的工商档案载明，股东王强认缴出资100万元，认缴出资时间为2027年4月6日。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。王强认缴出资时间为2027年4月6日，因王强认缴出资时间未到，故北京中清龙图网络技术有限公司的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京中清龙图网络技术有限公司的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 畅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1752号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司临清支行住所地：临清市新华路367号。负责人：汪冬华，该行行长被执行人：张小梅，女，1987年6月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：江毅，男，1988年8月18日出生，汉族，住址同上。临清市人民法院（2020）鲁1581民初2050号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小梅、江毅名下的银行存款30万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年九月十七日书记员  王 珏
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执667号之一 申请执行人：成都齐鑫投资管理有限公司。 被执行人:杨勋凤，女，1975年7月12日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人:谭鸣琴，女，1994年9月15日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 关于成都齐鑫投资管理有限公司申请执行杨勋凤、谭鸣琴债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行内容为撤销被执行人杨勋凤与被执行人谭鸣琴于2016年10月15日签订的关于四川南方烽润食品有限公司的《股权转让协议》；被执行人杨勋凤应向申请执行人支付律师费90000元，负担案件受理费40200元、执行费1250元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向行政审批局发出协助执行通知书，撤销《股权转让协议》事项已执行完毕；向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券等可供执行的财产，被执行人有号牌为川Ｊ×××××雅尊牌机动车一辆、川ＪＸ8999博斯特Ｂ5牌机动车一辆，本院已进行轮候查封。 3.到大英县不动产登记中心以及遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人的不动产及住房公积金缴存情况，查明被执行人有登记在名下的不动产信息，本院已由其它案件查封，部分轮候查封，申请执行人同意暂不处置；未缴存住房公积金。 4.对被执行人杨勋凤采取了限制高消费强制措施，因被执行人谭鸣琴不承担支付案款的义务，本院依法对其进行了被执行人屏蔽。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的90000元，案件受理费40200元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  李 易 审判员  成代龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  尚国琼
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3696号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司,住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李建军，男，1983年8月15日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告李建军信用卡纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李建军立即偿还原告透支本金4998.39元及利息、滞纳金（按约定及以月利率2%为限计算到2020年6月18日为2032.43元，后按约定计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年3月3日，被告向原仙居县农村信用合作联社（原告变更前的单位）申请办理丰收贷记卡信用卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及相关合约和申请表以后，填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：6222××××1250的信用卡一张，初始信用额度5000元。信用卡章程和领用合约约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领卡使用后，截至2020年6月18日共欠原告透支本金4998.39元及以月利率2%为限计算的利息、滞纳金2032.43元。至今，被告未按约偿还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4998.39元，并支付利息、滞纳金（计算至2020年6月18日为2032.43元，后按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年九月十六日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3233号 申请执行人:李全祥，男，1931年12月13日出生，汉族，淄博市张店区。 被执行人：赵秋玲，女，1959年8月21日出生，汉族，原淄博市饮食服务公司退休职工，住张店区。 被执行人：张扬，男，1984年2月8日出生，汉族，个体经营者，住张店区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初4896号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人赵秋玲、张扬在户名为张峰的银行（或其他金融机构）存款7652.64元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹德良
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6144号 原告：刘某，男，1996年9月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民，住。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：管某1，女，1992年8月10日出生，汉族，郯城县重坊镇管前村，居民，住该村。 被告：管某2，男，1974年8月1日出生，汉族，郯城县重坊镇管前村，居民，住该村。 二被告共同委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所，律师。 原告刘某与被告管某2、管某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求法院判决被告返还婚约彩礼四金（金项链、金戒指、金耳钉、金手镯）；2、返还现金123000元。事实及理由：原被告经人介绍相识，不久举行了传启仪式，由媒人经手递给被告四金、化妆品、衣物等，并给付现金100000元。同年2月9日被告到原告家时，原告父母又给付被告见面礼20000元，亲戚给付3000元。2020年7月15日原被告双方发生争执，决定解除婚约关系，但被告拒绝返还彩礼，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称，原告给付的彩礼情况基本属实，但只是收到3金，没有金戒指，原告给付的彩礼是赠予行为，况且我方也给原告见面礼33000元，我们要求同时处理；其次，双方在一起同居生活达3年半的时间，一起生活时间太长，原告无权再要彩礼。再者是原告毁婚在先，我方无过错。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：龙凤祥珠宝店收据一张，证明手镯价格6814元 被告质证意见：不属实，三金价值共计10000元。 本院认为，因被告对该证据有异议，且原告无其它证据予以佐证，证据效力不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年2月原被告经人介绍建立恋爱关系，不久举行了定亲传启仪式，原告给付被告现金100000元和其它物品，后又给付见面礼23000元，同时被告给付原告见面礼33000元，双方同居生活至2020年7月，因故发生纠纷，原告提出终止婚约关系，因返还彩礼问题达不成协议，原告遂于2020年9月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，男女双方缔结婚约应当以感情为前提，给付彩礼的行为是民间风俗，不为法律所提倡。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，婚约财产在性质上属于婚约一方以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，如解除婚约，赠与财产应当予以返还。本案中，原告刘某和被告管某1按照当地风俗订婚并给付彩礼，但双方未登记结婚，彩礼应当予以返还。关于需返还的彩礼范围：彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的实物，包括现金、首饰等贵重物品。双方对互相给付的现金无异议，但被告对金银首饰有异议，原告无证据证实给付被告金戒指且无证据证实其它三金的价值，故本院以被告认可的数量及价值认定原告给付被告三金即金项链、、金耳钉、金手镯，价值10000元。关于返还的额度，考虑本案的实际情况即是原告先提出退婚、双方同居生活较长的情况，根据公平原则，本院酌定被告管某1返还原告刘某彩礼现金及三金折款共计50000元。被告管某2为被告管某1的父亲，是家庭共同成员共同接受了彩礼，应负共同返还义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下： 一、被告管某1、管某2于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼现金及三金折款共计50000元； 二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由原告负担1660元，二被告管某1、管某2负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年九月十八日 书记员许雪飞
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初337号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张正，男，汉族，1995年10月5日出生于云南省陆良县，大专文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被陆良县公安局取保候审。同年9月14日本院作出逮捕决定，同日由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人张正犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日5时许，被告人张正酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行至陆良县左转弯时，车辆驶出路外与行人杨某相撞后又与电杆相撞，造成杨某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张正血样中乙醇含量为143.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人张正负事故的全部责任。被告人张正到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张正的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张正拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人张正醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张正归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张正酒后无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年九月十四日书记员  王馨锐
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3308号原告：长春市泰启交通工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：康贺，总经理。被告：吉林省浩棨文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李洪昆。本院在审理长春市泰启交通工程有限公司与吉林省浩棨文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长春市泰启交通工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市泰启交通工程有限公司撤回起诉，案件受理费604元，由吉林省浩棨文化传媒有限公司负担。审判员  赵金龙二〇二〇年九月二十八日书记员  杨相力
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0102行初133号原告杜卉，女，1977年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，现住武汉市汉阳区，被告武汉市江岸区行政审批局，住所地武汉市江岸区兴业路92号附1号(东方广场)。负责人李军，该局局长。委托诉讼代理人文毅(一般授权代理)，湖北江浩律师事务所律师。原告杜卉诉被告武汉市江岸区行政审批局(以下简称区行政审批局)工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日受理后，依法向被告区行政审批局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员刘敬东担任审判长，与审判员夏露、张东洋参加的合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告杜卉自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告杜卉的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告杜卉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杜卉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  夏 露审判员  张东洋二〇二〇年九月十六日书记员  胡 川
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2658号之三解除保全申请人：李晨兵，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地凌源市，现住朝阳县。被申请人：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清，董事长。解除保全申请人李晨兵与被申请人凌源市亿豪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）辽1321民初2658号之一裁定书，查封被申请人凌源市亿豪房地产开发有限公司名下价值1200万元的房产，解除保全申请人李晨兵于2020年9月14日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人李晨兵的申请符合规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除依据（2019）辽1321民初2658号之一裁定书所作出的对被申请人凌源市亿豪房地产开发有限公司名下价值1200万元的房产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白凤桐人民陪审员  郑玉江人民陪审员  赵志田二〇二〇年九月十四日书 记 员  时 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15619号原告:金燕达昌（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号院内10楼D03房，统一社会信用代码91110106082837102H。法定代表人：李秀连，总经理。委托诉讼代理人:张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李迪,北京市京师（郑州）律师事务所实习律师被告：谭胜钟，男，汉族，1987年9月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱臻博,北京广盛（郑州）律师事务所律师。原告金燕达昌（北京）投资管理有限公司诉（以下简称“金燕达昌”）被告谭胜钟与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婉、李迪，被告委托诉讼代理人朱臻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金燕达昌向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告谭胜钟向原告支付合同违约金共计200万元人民币；2、判令解除原告与被告之间的股权代持关系，并判令被告谭胜钟协助原告办理相关股权变更工商登记，将原告所持股份恢复至被告名下；3、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由:2019年12月16日，原告金燕达昌与被告谭胜钟就河南豫商供应链管理有限公司股权代持事宜签订了《股权代持委托协议》，该协议主要约定：由谭胜钟委托金燕达昌作为工商登记挂名股东代持其中70%的股权。2020年4月27日，原告金燕达昌与被告谭胜钟就上述《股权代持委托协议》的补充事项签订了《合作协议之补充协议》，约定：目标公司至2020年5月31日如未能完成银行授信，则谭胜钟违约，2020年6月1日起双方解除合作，谭胜钟须承担违约金200万元人民币。根据以上事实，原告金燕达昌与被告谭胜钟签订的上述《股权代持委托协议》和《合作协议之补充协议》合法有效，截止到起诉之日，目标公司河南豫商供应链管理有限公司仍未能完成合同所约定的银行授信事项，且被告谭胜钟并未配合原告在合同约定期限内完成股权变更，即当前目标公司的股权仍处于被金燕达昌代持的状态，被告谭胜钟已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，特诉至法院，望判如所请。被告谭胜钟答辩称，1、原被告之间签订的《股权代持委托协议》第五条“委托持股费用”条款违反了《合同法》第五十二条第三款之规定，应属无效。《补充协议》第3条、4条的解除条款和违约条款都是基于《股权代持委托协议》第五条产生，主协议无效，补充协议自始至终无效，应驳回原告的诉讼请求；2、被告不存在违约，无需支付违约金；3、原告要求支付违约金和律师费没有法律依据。综上，原被告之间的协议违反了《合同法》五十二条之规定，应属无效协议，被告不存在违约，原告要求支付违约金和律师费没有法律依据，应驳回原告的诉请。经审理查明：2019年12月16日，被告谭胜钟（甲方）与原告金燕达昌（乙方）就被告谭胜钟委托原告代持目标公司河南豫商供应链管理有限公司的股权事宜签订《股权代持委托协议》，由原告代持被告在目标公司70%的股权,委托代持股权事项：1、经协商一致，被告实际出资并占有目标公司100%的股权委托原告作为工商登记挂名股东代持；2、被告作为目标公司实际股东，根据目标公司章程约定，由被告承担约定的认缴出资义务；3、原告作为挂名股东除受托代持本协议约定的被告在目标公司的股权之外，就所代持股权对目标公司不享有任何权利和义务，并不向被告收取任何代持费用，代持股权所对应的目标公司未来经营的盈亏及股权溢价或折价均由甲方享有和承担；4、原告在受托代持被告在目标公司的股权期间，应按照被告的要求积极配合签署目标公司各类股东会决议、章程修正案及目标公司文件，由此产生的任何法律后果均由被告承担，与原告无涉；5、双方一致认可，在原告代持被告在目标公司的股权期间，经过了目标公司其他股东的确认和同意。2020年4月27日，原告金燕达昌（甲方）与被告谭胜钟（乙方）就上述《股权代持委托协议》签订《合作协议之补充协议》，协议约定：1、经双方协商，原告通过代持股份的方式为被告持有目标公司背书增信，原告以受让被告股权的方式持有标的公司河南豫商供应链管理有限公司70%的股权，被告占有标的公司30%的股权；2、原告不主动参与企业发展的规划、行政、产品开发、销售、运营，标的公司申请金融机构授信成功后，标的公司的利润，原被告双方各占50%；3、标的公司至2020年5月31日如未能完成银行授信，则被告违约，2020年6月1日起双方解除合作；4、被告应在三个工作日内配合原告完成股权变更代持股份退还给被告，费用由被告全部承担。同日，谭胜钟出具证明一张：今借到金燕达昌（北京）投资管理有限公司所代管河南豫商供应链管理有限公司公章一枚，公章编号4101010000530，借用时间为4月27日17时至5月8日止，共12天，所借用公章期间所产生任何法律纠纷，均由借章人及河南豫商供应链管理有限公司承担，该声明有出借人刘琼、借章人谭胜钟的签字确认并按捺手印。因目标公司在约定时间内未完成银行授信，故原告要求解除股权代持协议，故而诉至法院。据原告提交的河南豫商供应链管理有限公司企业信用信息公示报告显示，原告金燕达昌至今仍持有目标公司70%股权，庭审中经被告确认股权变更的程序为：1、原被告双方签订股权变更协议；2、进行工商认证，自然人需要注册APP，进行脸部认证，公司需要带着公章去工商局认证；3、进行工商变更。双方至今未进行过任何股权变更的事宜。以上案件事实有原告提交的《股权代持委托协议》、《合作协议之补充协议》、声明、企业信用信息公示报告及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《股权代持委托协议》、《合作协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，现因目标公司在约定时间内未完成银行授信，按协议约定双方应于2020年6月1日起解除合作，庭审中原被告双方一致同意办理股权变更手续，故原告要求解除原被告之间的股权代持关系，要求被告协助原告办理相关股权变更工商登记，将原告所持股份恢复至被告名下的诉请，本院予以支持；因股权变更需要双方配合，并经过一定的法定程序才能完成变更，截止目前原告未通知过被告进行任何股权变更程序，故对于原告以此要求被告谭胜钟向原告支付合同违约金共计200万元人民币的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告金燕达昌（北京）投资管理有限公司与被告谭胜钟之间的股权代持关系，被告谭胜钟于本判决生效后十日内协助原告办理相关股权变更工商登记，将原告所持股份恢复至被告名下；二、驳回原告金燕达昌（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告金燕达昌（北京）投资管理有限公司负担5700元，由被告谭胜钟负担5700元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十八日书记员  王梦鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初18175号原告张朋涛，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省上蔡县。被告李永涛。原告张朋涛诉被告李永涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告张朋涛以李永涛为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的送达地址。故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张朋涛的起诉。案件受理费219，退回原告张朋涛。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 宋小乐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5344号 原告：山东锦瑞华迪钢铁有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街与泰达路交汇处。 委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 被告：何爱杰 被告：闫升东 被告：王淑瑞 本院在审理原告山东锦瑞华迪钢铁有限公司与被告何爱杰、闫升东、王淑瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告山东锦瑞华迪钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东锦瑞华迪钢铁有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 蒙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 景文文
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2864号 原告：普安县普天大道德艺乐家店，住所地：贵州省普安县普天大道文笔新苑1.3号楼，统一社会信用代码92522323MA6ED6CN2A。 经营者：陈斗春。 被告：尹庭伟，男，现年约50岁，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县普天大道德艺乐家店与被告尹庭伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告普安县普天大道德艺乐家店于2020年9月30日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告普安县普天大道德艺乐家店以被告找原告和解，已支付案涉标的款为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普安县普天大道德艺乐家店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县普天大道德艺乐家店负担。 审判员 纪 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 孔乾懿
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执566号申请执行人：李东平，男，1982年6月11日出生，汉族，无职业，住广州市荔湾区。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。申请执行人李东平与被执行人骑酷科技（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽0293民初2682号民事调解书，调解内容为：原告骑酷科技（大连）有限公司于2020年6月30日前给付被告李东平2019年3月1日至2019年6月20日期间工资65586.21元。本案纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自愿负担。案件执行过程如下：2020年8月7日发送执行通知书、报告财产令，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人李东平与被执行人骑酷科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人2020年9月25日之前向申请执行人支付所有执行款的三分之一，剩余三分之二款项于2020年11月30日之前付三分之一，2021年1月30日之前付三分之一。现申请执行人李东平申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人李东平可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3122号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄伟杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院2020年7月9日立案受理被执行人庄伟杰责令退赔一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初299号刑事判决，责令被执行人退赔被害人吴秀梅人民币3799元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，冻结、扣划被执行人庄伟杰的网络资金633元，已退赔给被害人吴秀梅；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人庄伟杰户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人庄伟杰尚在服刑中（刑期至2021年6月23日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2779号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 主要负责人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松，公司职员。 被告：罗逵，男，1988年5月24日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗逵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告罗逵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡透支本金26806.68元及利息1474.47元（截至2020年8月4日），合计28281.15元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗逵于2009年12月9日向原告申请办理贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时通读信用卡章程约定，执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2010年2月26日领卡后开始使用，使用初期基本能按照约定归还借款，但自2020年6月开始不按照要求还款，放任已经到期和即将到期的债务不管不顾。原告多次催促被告还款，被告置之不理。截至2020年8月4日，被告透支本金26806.68元及利息1474.47元。 罗逵未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2009年12月9日，被告罗逵向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。双方约定透支金额自银行记账日起计息，利息为日利率万分之五。2010年2月26日被告领取了信用卡（卡号62×××61）并启用进行消费，截至2020年8月4日，拖欠信用卡透支本金26806.68元和利息1474.47元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗逵之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告罗逵归还信用卡透支本金26806.68元及利息（截至2020年8月4日的利息为1474.47元，此后至还清借款期间的利息按合同约定即日利率万分之五计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗逵未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗逵在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行偿还信用卡透支本金26806.68元及利息（截至2020年8月4日的利息为1474.47元，其后利息按日利率万分之五计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取254元，由罗逵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐薇伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执457号之一被执行人：赵明长，男，1953年9月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，湖北省襄阳安达运输总公司退休职工，户籍地湖北省樊城区，住所地湖北省襄阳市樊城区丹江路福荣家园一号楼。本院依据发生法律效力的(2019)鄂0602刑初518号刑事判决，于2020年3月27日立案执行被执行人赵明长犯组织、领导传销活动罪一案，在执行过程中，被执行人刘流在本院达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2019)鄂0602刑初518号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十三日书记员  耿皓昊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保50号之一申请人：桦川县悦来灌区管理站，统一社会信用代码12230826414312768E，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王东，职务站长。委托诉讼代理人：王振辉，男，1970年9月12日出生，汉族，干部，桦川县悦来灌区管理站职工，住桦川县。被申请人：宋国昌，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人桦川县悦来灌区管理站与被申请人宋国昌诉前财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）黑0826财保50号民事裁定书，对被申请人宋国昌在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为48×××65中3092元的部分予以冻结六个月，并对担保人史雪峰自愿提供的担保财产坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]予以查封六个月。2020年9月24日，申请人桦川县悦来灌区管理站向本院申请解除上述诉前保全措施。本院经审查认为，申请人崔洪伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人宋国昌在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为48×××65中3092元的部分冻结;二、解除担保人史雪峰名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昕溟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鉴锋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2147号 申请执行人：路献，男，1972年04月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谢金标，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行路献与谢金标民间借贷纠纷一案中，申请执行人路献于2020年8月10日因被执行人谢金标不履行（2020）皖1623民初3333号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向谢金标发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月11日、8月31日依法对被执行人谢金标名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现谢金标有可供执行的财产信息，于2020年9月14日本院依法将谢金标纳入失信被执行人，于2020年9月14日对谢金标发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢183号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：容某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院在执行刘某某与容某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成分期履债的和解协议，刘某某于2020年9月21日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十一日书记员  金 鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2604号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张鸿业，男，2001年9月16日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，住灵山县**************。公民身份号码：450********916*939。羁押时间二〇二〇年四月十一日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检三部刑诉〔2020〕Z2656号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议一年三个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年3月30日1时许，黄永森与被告人张鸿业、陈开阳（另案处理）共十几人到东莞市长安镇大康惠购物广场附近，与对方手持木棍的20多人打架。张鸿业使用木棍打对方，黄永森、陈开阳等人使用啤酒瓶砸对方，导致对方一人头部受伤流血。2020年4月9日21时许，张鸿业与陈绍涛（另案处理）、黄永森在横沥镇柏韵厂，用拾到的竹棍殴打被害人陈海兰，导致被害人陈海兰头部和手部受伤。2020年4月10日1时许，张鸿业、黄永森、陈开阳、陈绍涛等人使用啤酒瓶、石头等工具殴打劳振益、劳业富，导致劳振益头部受伤，劳业富头部、手部受伤，张鸿业还用西瓜刀吓唬劳振益。2020年4月11日3时许，张鸿业、黄永森与“黑仔”等共十几人在虎门镇大宁广场使用啤酒瓶、石头、反光桶等工具砸向被害人曹磊、苏佳辉，导致曹磊、苏佳辉受伤。2020年4月11日23时许，公安民警在虎门镇大宁工业区抓获张鸿业。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人张鸿业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月11日起至2021年7月10日止）。二、随案移送的手机1部，发还给被告人张鸿业。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月四日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4868号原告：刘学敬，男，汉族，1939年12月24日出生，住太康县。被告：倪晓华，男，汉族，1976年6月13日出生，住郑州市。第三人：张卓俊，男，汉族，1959年2月20日出生，住淮阳县。原告刘学敬与被告倪晓华、第三人张卓俊债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告刘学敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告款200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月11日被告借第三人款200000元，至今未还，第三人怠于行使权力，导致第三人借原告的款长达4年未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案诉讼请求不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘学敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年九月十四日书记员  苏静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2483号之一被执行人：戚宏伟，男，汉族，1984年05月04日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚宏伟在中国建设银行6227002430010xx7250_156_1账户内存款人民币52228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月七日书记员 张书豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异137号异议人（利害关系人）：周文杰，男，1978年12月12日生，住无锡市南长区。申请执行人：盐城市亭湖区南洋镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：于婷婷，该镇镇长。被执行人：盐城市中亿食品冷藏有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：周秀芳，该公司总经理。被执行人：刘祥兵，男，1950年6月2日生，住盐城市盐都区。本院在执行盐城市亭湖区南洋镇人民政府申请执行盐城市中亿食品冷藏有限公司、刘祥兵返还财产纠纷中，异议人周文杰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月12日，本院对原告盐城市亭湖区南洋镇人民政府诉被告盐城市中亿食品冷藏有限公司、刘祥兵返还财产纠纷一案作出（2018）苏0902民初1261号民事判决：被告盐城市中亿食品冷藏有限公司、刘祥兵应于本判决生效之日起一个月内迁让出位于盐城市××湖区××镇民航村××境内××土地及附属建筑物给原告盐城市亭湖区南洋镇人民政府。案件受理费134000元，依法减半收取67000元，由被告盐城市中亿食品有限公司负担。后刘祥兵不服本院判决，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5187号裁定：本案按上诉人刘祥兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。根据盐城市亭湖区南洋镇人民政府的申请，本院于2019年9月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0902执3234号。2019年9月24日，本院作出(2019)苏0902执3234号执行裁定：冻结、扣划被执行人盐城市中亿食品冷藏有限公司、刘祥兵在金融机构的存款或在其他单位的收入67000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2020年6月2日，本院作出(2019)苏0902执3234号公告，载明：申请执行人盐城市亭湖区南洋镇人民政府与被执行人盐城市中亿食品冷藏有限公司、刘祥兵返还财产纠纷一案，因义务人盐城市中亿食品冷藏有限公司、刘祥兵未能主动履行本院(2018)苏0902民初1261号民事判决书所确定的义务——迁让土地、附属建筑物并返还给申请执行人，本院依法将予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第二百五十条的规定，责令：被执行人盐城市中亿食品冷藏有限公司、刘祥兵及相关案外人在2020年6月9日前迁让出位于盐城市××湖区××镇民航村××境内××土地及附属建筑物给本案申请执行人盐城市亭湖区南洋镇人民政府。届时本院将要求相关部门协助办理相关的停水停电，对2020年6月9日后仍滞留上述场地的各单位（或个人），本院将依法强制执行。周文杰提出异议称：刘祥兵与盐城市中亿食品冷藏有限公司租赁经营期满后，因盐城市中亿食品冷藏有限公司一直未来人接受租赁物，停产营业两个月后，刘祥兵故将该企业的资产由我负责经营管理，并签订了协议书，协议签订后，异议人投入近五十万元的资金对机械设备进行了维修和改造，异议人经营至今，盐城市中亿食品冷藏有限公司也从未来人接受过租赁物。因此，贵院要求异议人一并迁出案涉房地产侵害异议人利益。请求：中止对盐城市中亿食品冷藏有限公司停电的行为。另查明：2016年11月18日，刘祥兵（甲方）与周文杰（乙方）签订合同，约定甲方承租的盐城市中亿食品冷藏有限公司由甲乙双方合作经营，合同终止时间自合同签订后，直至出租方收回盐城市中亿食品冷藏有限公司或政府收购盐城市中亿食品冷藏有限公司为止。双方另对投入事项、房租水电、内部管理等进行了约定。本院认为，因义务人盐城市中亿食品冷藏有限公司、刘祥兵未能主动履行本院(2018)苏0902民初1261号民事判决书所确定的义务——迁让土地、附属建筑物并返还给申请执行人，本院对案涉房产采取中止供电措施系依法履行法律赋予的执行权，并未超出法律规定的范围。周文杰以与被执行人签订合同为由提出执行异议，并不足以阻却本案强制执行，故周文杰的异议请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回周文杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1259号之五申请执行人：乌鲁木齐米东某某银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，上海市某某律师事务所律师。被执行人：马某某，男，回族，1981年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田某某，女，回族，1984年9月22日出生，住江苏省射阳县。被执行人：马某某，男，回族，1979年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：摆 某某，女，回族，1982年5月27日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系马某某妻子。本院受理的申请执行人乌鲁木齐米东某某银行股份有限公司与被执行人马某某、田某某、马某某、摆某某公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年1月24日作出的（2020）新乌米东证执字第21号执行证书和于2018年7月25日作出的（2018）新乌米东证字第10926号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款212703.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人摆某某名下有×××号丰田牌汽车、×××号东风日产牌汽车，被执行人马某某名下有×××号普拉多牌汽车。本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人被执行人摆某某名下位于乌鲁木齐市××区(不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号)有房产登记信息。本院查封了上述房产，因房产系轮候查封故本院无法处置。被执行人马某某、田某某、马某某名下无房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权212703.61元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马霞
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1030号 原告：何荣，男，1960年8月17日出生，土家族，身份证住址：保靖县。 被告：向前，男，1971年11月15日出生，土家族，身份证住址：保靖县。 原告何荣与被告向前合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣、被告向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合伙收入200000元；2、案件受理费由被告承担。 被告向前辩称：原告所诉与事实不符,原、被告合伙购买挖机没有任何依据,原、被告之间没有经营收入分配协议。 本院审理认定事实如下： 2015年，彭延容、胡启明、原告何荣、被告向前为购买微型挖机以彭延容名义向湖南保靖农村商业银行股份有限公司借贷款100000元。同年8月2日，原告何荣以自己名义用贷款95000元向济宁市恒远机械有限公司购买了微型挖机一台。因2015年的该笔贷款到期未偿还，2016年6月26日，彭延容、胡启明、原告何荣、被告向前与湖南保靖农村商业银行股份有限公司办理了展期手续，胡启明、原告何荣、被告向前签订了《共同债务确认书》。后贷款一直未偿还被诉至保靖县人民法院，保靖县人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘3125民初1230号民事调解书。彭延容、被告向前已偿还该笔贷款全部利息及本金80000元，胡启明、原告何荣已分别偿还该笔贷款本金10000元。购买的该微型挖机先由原告何荣使用，后由被告向前使用至今。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告诉称，2016年4月，经协商,原、被告共同购买的挖机交由被告向前经营，每天毛收入按900元算，挖机司机工资除500元（包括油费），余下400元，原、被告各200元。挖机修理费由原、被告共同承担。分配按月结算。从被告单独使用挖机至今已有5年3个月（63个月），故请求判令被告向原告支付合伙收入200000元，原告应对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何荣的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告何荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙运华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁栩聪 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执611号之一 申请执行人：唐诗博，男，1994年4月23日出生，苗族，户籍地址贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。 被执行人：石光华，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地址贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：翟长轩，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地址贵州省六盘水市钟山区，住。 被执行人：刘元辉，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地址贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞曹家湾铁路搬迁街租住房。 本院依据本院于2020年1月2日作出的已经发生法律效力的(2019)黔0201民初4943号民事判决书，受理申请执行人唐诗博与被执行人石光华、翟长轩、刘元辉民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金97000元及2019年10月17日前的利息5822.5元；之后利息以97000元借款本金为基数，按月利率5‰从2019年10月18日起开始计算至被告石光华偿还全部借款本金时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费1178元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，产生执行费1460元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人石光华、翟长轩、刘元辉送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月16日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人石光华、翟长轩、刘元辉名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，冻结存款14442元，本院依法扣划支付给申请执行人；查询到被执行人翟长轩名下有2013年注册登记的解放牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、有2006年注册登记的吉利牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、有2007年注册登记的吉利美日牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），查询到被执行人刘元辉名下有2017年注册登记的五菱牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、有2009年注册登记的嘉龙牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），后经查询，被执行人翟长轩名下所有的贵Ｂ×××××车辆已报废，本院对其他车辆采取手续查封措施，但并未实际控制，无法处置；2020年4月2日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产信息。 后本院查询到被执行人石光华在六盘水市钟山区汪家寨镇村镇建设项目管理所有房屋拆迁款，本院已于2020年7月27日送达文书予以控制。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索。 2020年9月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，无需律师调查令及发布悬赏公告，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉。 现本案到位款项12982元，并已经向申请执行支付完毕，剩余债权暂未执行打破为，本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 政
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1909号原告：刘快生，男，1984年2月29日出生，汉族，住分宜县。被告：黄全林，男，1990年11月5日出生，汉族，住分宜县。原告刘快生与被告黄全林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘快生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘快生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘快生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘快生负担。审判员  周林伟二〇二〇年九月二十八日书记员  钟品群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6906号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：黄玉珍，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月十四日书记员  胡程程
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初487号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙威，男，1991年3月10日出生，汉族，中专文化，电焊工，住宿迁市宿豫区。被告人孙威因涉嫌危险驾驶，于2020年5月8日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人孙威犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人孙威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月3日23时30分许，被告人孙威酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿皂伊线由东向西行驶，当行驶至睢宁县浦棠大桥西约1公里处，与苏Ｃ×××××号小轿车驾驶人刘某发生争执，后孙威倒车时碰撞到刘某驾驶的车，致两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，被告人孙威负本次事故的全部责任；经鉴定，被告人孙威静脉血中乙醇含量为137.7mg/100mL血。被告人孙威明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人孙威的供述与辩解；4、物证检验报告、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场照片、现场图；6、抽血视频等。本院认为，被告人孙威醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙威明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙威自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人孙威适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人孙威无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈庆二〇二〇年九月二十五日法官助理 方根书 记 员 陈宇附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7459号 申请执行人：深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司。住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区金牛东路62号一层至六层，统一社会信用代码91440300662677723N。 法定代表人：余仲。 委托诉讼代理人：。 被执行人：深圳市奥创汽车服务有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道西城上筑3-109、3-110，统一社会信用代码914403000885797577。 法定代表人：刘梓威。 委托诉讼代理人：。 申请执行人深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司与被执行人深圳市奥创汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1413832.00及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人深圳市奥创汽车服务有限公司在华夏银行深圳分行的10×××87账户（截至2020年6月16日控制金额为人民币3093.63元），期限自2020年6月16日至2021年6月15日。 二、扣划被执行人深圳市奥创汽车服务有限公司在华夏银行深圳分行的10×××87账户的金额为人民币3096.00元。 三、限制被执行人深圳市奥创汽车服务有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月3日至2023年7月2日。 上述供扣划被执行人深圳市奥创汽车服务有限公司3096元，扣除执行费50元，剩余执行款3046元向申请人深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司支付。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  简笑若
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执恢３８号之三申请执行人：湖北应城农村商业银行股份有限公司（原应城市农村信用合作联社）。住所地：应城市广场大道2号。组织机构代码：18091634—9。法定代表人：黄自芳，该联社理事长。申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地：大悟县西岳大道76号。组织机构代码：05262001—7。法定代表人：饶建华，该公司董事长。被执行人：应城市鸿祥化工有限公司。住所地：应城市城中保丰路9号。组织机构代码：74175020-4。法定代表人：周子明，该公司经理。被执行人：广东博然石化集团有限公司。住所地：东莞市南城区第一国际百安中心B座1803号。法定代表人：周子明，该公司经理。被执行人：应城市鑫华石化产品有限公司。住所地：应城市汉宜大道黄金时代商住楼1单元2楼A座。法定代表人：周子明，该公司经理。被执行人：东莞市东福石油有限公司。住所地：应城市汉宜大道黄金时代商住处楼1单元2楼A座。法定代表人：张永忠，该公司经理。被执行人：东莞市丰凯化工有限公司。住所地：东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1802号。法定代表人：周细妹，该公司经理。被执行人：广西平南辉明石油有限公司。住所地：广西平南县上渡镇下渡村。法定代表人：彭定中，该公司经理。被执行人：东莞市鑫华能源有限公司。住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城4号办公楼802—805号。法定代表人：周子明，该公司经理。被执行人：重庆綦江石油有限公司。住所地：重庆綦江县古南镇龙角路60号。法定代表人：周子明，该公司经理。被执行人：东莞市石龙盛达实业有限公司。住所地：东莞市石龙镇西湖区李屋村。法定代表人：周子明，该公司经理。被执行人：周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：彭惠华，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：彭定中，男，1987年12月23日出生，汉族，住应城市。被执行人：周细妹，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：龙金魁，男，1947年9月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司、湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、应城市鑫华石化产品有限公司、东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、广西平南辉明石油有限公司、东莞市鑫华能源有限公司、重庆綦江石油有限公司、东莞市石龙盛达实业有限公司、周子明、彭惠华、彭定中、周细妹、龙金魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00064号民事判决书发生法律效力后，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2015年12月22日作出（2015）鄂孝感中执字第00142-1号执行裁定书，裁定终结（2014）鄂孝感中民二初字第00064号民事判决书的执行，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达恢复执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院续行查封了广东博然石化集团有限公司名下位于东莞市××镇××路××号（权属证明号1000615629）的房产(查封期限自2020年4月15日至2023年4月14止)，未发现其他可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、申请执行人向本院提交书面申请，申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院以书面形式向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人以拍卖广东博然石化集团有限公司名下部分房产不具备拍卖条件为由，向本院书面申请同意终结本次执行程序。本案应执行标的1700万元及迟延履行期间的债务利息、本案执行费127400元，上述款项被执行人均未履行。经穷尽财产调查，被执行人虽有可供执行财产，但暂不宜执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。四、需要再续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,逾期申请或不申请,自行承担不能续行查封、冻结的后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年九月二十四日书记员朱丽姿
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保132号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司机场支行，住所地：浙江省温州市永强国际机场候机楼。 代表人：洪少少。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：何纳新，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人何纳新及案外人黄若莉名下的坐落于鹿城区××道××号××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第×××号、浙（2020）温州市不动产权第×××号】进行查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司机场支行于2020年9月23日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人何纳新及案外人黄若莉名下的坐落于鹿城区××道××号××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第×××号、浙（2020）温州市不动产权第×××号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异96号 申请人：青岛久盈富投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户16E。统一社会信用代码91370202MA3MK8NP4M。 法定代表人：刁爱娟。 委托代理人：刘生武，四川锦都律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理公司成都办事处，住所地四川省成都市锦江区提督街86号。 法定代表人：杨华通。 被执行人:遂宁市房产住宅开发公司，住所地四川省遂宁市遂州南路339号。 法定代表人：李洪孝。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司成都办事处与被执行人遂宁市房产住宅开发公司抵押借款合同纠纷一案中，申请人青岛久盈富投资咨询有限公司申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让协议》、登报公告、公证书、本院（2004）川遂中民初字第00001号民事判决书、本院（2004）遂中执字第50号民事裁定书。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。 本院查明，2004年3月2日，本院作出（2004）川遂中民初字第00001号民事判决，判决：被告遂宁市房产住宅开发公司偿还原告中国信达资产管理公司成都办事处借款6375000元及其利息（利息按合同约定的标准计付）。限本判决生效后30日内付清。案件受理费减半收取93475元（含财产保全费32500元），由被告遂宁市房产住宅开发公司负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理公司成都办事处向本院申请执行，执行中，本院对被执行人遂宁市房产住宅开发公司用作本案设置抵押的位于遂宁市城区，共计面积156.8平方米和遂州商场11号楼第一层、第二层营业房建筑面积3487.93平方米依法进行公开增价拍卖，共获价款4819000元，其中2376525元价款用于偿还本案中国信达资产管理公司成都办事处的借款。2005年5月8日，本院作出（2004）遂中执字第50号民事裁定，裁定：一、本院（2004）川遂中民初字第00001号民事判决书确定的遂宁市房产住宅开发公司应当偿还中国信达资产管理公司成都办事处的借款本息，尚未偿还的借款本金3998475元及全部资金利息终结执行。二、本院发给中国信达资产管理公司成都办事处“债权凭证”......。 2006年12月22日，中国信达资产管理公司成都办事处与成都海立建投资发展有限公司签订《债权转让合同》，将享有遂宁市房产住宅开发公司借款本金3895654元及全部资金利息的债权全部转让给成都海立建投资发展有限公司，并通知被执行人遂宁市房产住宅开发公司。2010年4月9日，成都海立建投资发展有限公司将上述债权转让给成都中科达投资咨询有限公司，并通知被执行人遂宁市房产住宅开发公司。2017年11月8日，成都中科达投资咨询有限公司将上述债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司，并通知被执行人遂宁市房产住宅开发公司。2020年3月24日，青岛富广通投资咨询有限公司将上述债权转让给申请人青岛久盈富投资咨询有限公司，并通知被执行人遂宁市房产住宅开发公司。 本院认为，遂宁市房产住宅开发公司向中国信达资产管理公司成都办事处履行本院（2004）川遂中民初字第00001号民事判决书确定的部分义务后，中国信达资产管理公司成都办事处将剩下的借款本金3895654元及全部资金利息的债权全部转让给成都海立建投资发展有限公司，成都海立建投资发展有限公司又将上述债权转让给成都中科达投资咨询有限公司，成都中科达投资咨询有限公司又将上述债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司，青岛富广通投资咨询有限公司又将上述债权转让给申请人青岛久盈富投资咨询有限公司，申请人青岛久盈富投资咨询有限公司作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更青岛久盈富投资咨询有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王海川
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3227号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：曹涟涟，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告曹涟涟信用卡纠纷一案，因原告申请与被告自行和解，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  何文浩
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2267号 原告：成都俊龙物业服务有限公司，住所成都市武侯区簇桥中街167号，统一社会信用代码915101076796677597。 法定代表人：漆海波，执行董事。 委托诉讼代理人：周正（特别授权），四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：于大勇，男，1966年7月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告成都俊龙物业服务有限公司与被告于大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案并依法适用小额诉讼程序审理，诉讼中原告成都俊龙物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都俊龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告成都俊龙物业服务有限公司负担。 审判员 李 陈 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄书美