wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2972号之一 申请执行人:陈向阳，男，1972年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:康素华，女，1986年9月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人康素华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3893号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项54500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1875号原告：毛庆雷，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：余名柱（特别授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英夫（特别授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。被告：谭海欧，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省建始县。原告毛庆雷诉被告谭海欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告谭海欧下落不明，本院采取公告方式向谭海欧送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告毛庆雷及其委托诉讼代理人邓英夫到庭参加诉讼。被告谭海欧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛庆雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告返还借款8万元，并承担自2016年12月1日起以贷款利率6%计算的资金占用利息，至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告和被告曾是男女朋友关系，二人在交往期间一直是各自财产各自管理，2016年11月下旬，被告谎称需要资金周转，原告在当月30日通过银行向被告转账8万元，但事后原告多次找到被告询问资金的用途，被告始终没有正面和原告解释清楚，只是承诺该笔款项会以借款名义偿还给原告，但是直到两人分手，被告也未出具借条、收条等凭证，现在原告通过微信和电话催讨被告还款，但被告均不予理睬。被告谭海欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。2016年原告毛庆雷向被告谭海欧银行转账8万元。2019年9月3日，毛庆雷在湖北省建始县人民法院就民间借贷纠纷起诉谭海欧，后于2019年9月20日撤回起诉。2019年5月至11月期间，原告毛庆雷短信联系被告要求被告还钱，被告未回复。上述事实有当事人提交的银行流水、短信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告主张双方存在借贷关系，但仅能提供转账记录和催要还款的短信记录，上述证据不足以证明双方之间存在借贷关系，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告毛庆雷的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，由原告毛庆雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月八日书记员 史炎炎
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审154号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人襄阳万中钙业有限责任公司，统一社会信用代码914206243434124531，地址：南漳县城关镇殷庄村。法定代表人蔡万忠，该公司负责人。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第102号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的885.98平方米土地交还给南漳县城关镇殷庄村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在非法占用的119.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合规划的766.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的855.98平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币26579.4元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“2、限期七日内自行拆除在非法占用的119.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“2、限期七日内自行拆除在非法占用的119.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第102号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年九月十七日书记员 杨睿白
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执367号申请执行人:剡换祥，男，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡。被执行人：张治安，男，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡。剡换祥与张治安民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）甘1026民初3309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张治安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人剡换祥于2020年4月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张治安的财产进行了查控，查明张治安名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。查得张治安中国农业银行账户中有存款739元，上述款项已被本院划拨至执行专户并向申请人剡换祥发放。另查明，被执行人张治安年龄较大,在家务农，无其他收入来源，家中亦无可供执行财产。本院依法将被执行人张治安纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制。综上，本院认为，被执行人张治安目前无其他可供执行财产，申请执行人剡换祥不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执367号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月八日书记员  房 浩
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初578号原告：王某，男。委托诉讼代理人：廖功武，甘肃新视天律师事务所律师。被告：某集团有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：杨某，男。被告：杨某，男。被告：杨某1，男。系杨某之子。被告：闫某，男。系杨某侄子。共同委托诉讼代理人：杨某，男。被告：某房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：车某，女，该公司员工。案由：合同纠纷。原告王某与被告某集团有限公司、杨某、杨某1、闫某、某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理，双方当庭达成一致调解协议。原告诉讼请求：一、请求依法判令五被告连带向原告支付工程款243000元；二、请求依法判令五被告连带向原告支付逾期付款利息55564.31元(自2015年12月11日至今,共1733天，利率按照4.75%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告某集团有限公司、杨某共欠原告王某工程款本金243000元，利息35000元，本息共计278000元。二被告自愿于2020年12月31日前向原告先行给付工程款本金100000元，剩余工程款本金143000元、利息35000元，本息共计178000元二被告自愿于2021年6月30日前向原告一次性付清；如二被告不能按时给付上述款项，二被告需再承担延迟支付的利息20000元，即工程款本金243000元、利息55000元，本息共计298000元；被告某房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、其他再无争执。案件受理费5555元，减半收取2777元，二被告自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐文化二〇二〇年九月八日书记员  梁天强
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢159号 刘安强、李世海： 申请执行人刘安强与被执行人李世海买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2387号民事调解书已发生法律效力。被执行人李世海逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘安强向本院申请强制执行，请求被执行人李世海支付申请执行人刘安强货款39000元。 在执行过程中，申请执行人刘安强与担保人李世军自愿达成和解协议，担保人李世军已按和解协议将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢159号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15308号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市泓星电子科技有限公司,住广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地年丰村第二工业区新丰路8-1号。统一社会信用代码：91440300356462003G。 被执行人：黄光强,男性,中国（大陆）籍,1975年4月23日出生,住重庆市垫江县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初872号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15300号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15308号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8299号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：尹淑芳，女，1973年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告尹淑芳、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告撤回了对平安保险公司的起诉。同年9月10日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹淑芳偿付原告保险代偿款2000元；2.被告人保公司在交强险责任限额范围承担责任。 二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的事故认定书、保险单、定损单、定损明细、维修费发票、赔付凭证、权益转让书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告尹淑芳负事故的全部责任，而被告人保公司系承保肇事机动车交强险的保险公司，故应当先由被告人保公司在保险责任范围内承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，当庭宣告判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款2000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年九月十日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2788号之二申请执行人：王波，男，1978年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱明月，男，1981年9月22日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王波与被执行人朱明月民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议正在履行中，现申请执行人王波向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  侯强强
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初3180号 原告：重庆市巴南区界石镇新玉村村民委员会杨家扁合作社，住所地重庆市巴南区界石镇新玉村村民委员会杨家扁组。 法定代表人：封孝平，社长。 委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区法律服务所法律工作者。 被告：朱**树，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆市巴南区界石镇新玉村村民委员会杨家扁合作社（以下简称杨家扁合作社）与被告朱**树不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨家扁合作社委托诉讼代理人田建渝及被告朱**树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家扁合作社向本院提出诉讼请求：被告返还原告12364.8元及利息（以12364.8元为基数，按年利率24%从起诉之日计算至付清时止）。法庭辩论结束前，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该行为系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。事实和理由：被告的父亲朱先成遗留0.03亩林地在新玉村磨子岩社，东环铁路征地时被征用。被告系朱先成的法定第一顺序继承人之一。原告在统计过程中，发现被告多领取了关于朱先成应得份额之外的12364.8元。经村委会、司法所多次调解要求被告返还未果，原告遂诉请如上。 被告朱**树辩称，不同意返还原告12364.8元，被告是盖章签字领的款，是按照林权证正页上载明的0.3亩林地计算的。林权证上载明林地面积是0.3亩，应受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示了林权证〔巴南林证字（2006）第04020600061号〕、重庆市巴南区界石镇新玉村村民委员会（以下简称新玉村村委会）关于新玉村磨子岩社行政规划调整的情况说明，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。原告举示了新玉村村委会关于被告多领取征地补偿款12364.8元的情况说明、新玉村磨子岩社东环铁路实际占地面积清理明细表，被告对上述证据的真实性有异议，认为清理明细表是按0.03亩计算征地补偿款，但实际应按0.3亩计算。本院认为，上述证据与本院依职权调取的重庆市巴南区林业局的林权登记台账相符，也与林权证所附林权勘测界定书相符，故本院对其真实性予以确认。 被告申请了证人朱某1、朱某2出庭作证，原告认为证人与被告有亲属关系，对证人证言有异议。本院认为，案涉林地面积应以有权机关登记为准，而非证人目测为准，本院对证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告父亲朱先成（已死亡）在重庆市巴南区界石镇新玉村磨子岩社遗留有林地四块。该四块林地林权证的颁发时间为2007年12月20日，颁发机关重庆市巴南区林业局，林权证号：巴南林证字（2006）第04020600061号，林权证载明林地所有权权利人新玉村磨子岩社，使用权权利人朱先成，林地使用期70年。其中一块林地东面与朱**明山林挖沟为界、南面与朱**安山林挖沟为界、西面与朱先成牛栏屋角1米为界、北面与刘兴岩小土路为界。林权证第1页显示该块林地面积0.3亩（丈量），主要树种为杂树。但该林权证所附的林权勘测界定书第1页显示，该块林地面积0.03亩（丈量）、杂树。重庆市巴南区林业局林权登记台账显示，该块林地面积0.03亩。目前该块林地因为修建东环铁路已被征用。 原重庆市巴南区界石镇新玉村磨子岩社因行政规划调整，已变更为重庆市巴南区界石镇新玉村村民委员会杨家扁合作社。被告已领取案涉林地的征地补偿款，发放时是按照林地面积0.3亩进行的计算。原告要求被告返还多领取的林地征地补偿款，被告拒绝返还，原告遂起诉来院。 本院认为，林权勘测界定书是对林地进行勘测后制作，林地勘测界定书是填写林权证的依据，林权证所附的林权勘测界定书载明案涉林地面积0.03亩，该面积与重庆市巴南区林业局的林权登记台账一致，故本院认为，案涉林地的面积应为0.03亩，被告多领取了征地补偿款12364.8元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告没有法律根据，多领取征地补偿款，取得不当利益，且损害了林地所有权人即原告的合法权益，故原告诉请被告返还该款项，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告朱**树于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆市巴南区界石镇新玉村村民委员会杨家扁合作社征地补偿款12364.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告朱**树负担。此款原告重庆市巴南区界石镇新玉村村民委员会杨家扁合作社已自愿垫付，被告朱**树在支付上述款项一并给付原告重庆市巴南区界石镇新玉村村民委员会杨家扁合作社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王 琼 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇二〇年九月八日 法官 助理  聂源岐 书 记 员  吴科琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22527号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：韦远锋，男，1982年8月26日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人韦远锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27299号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦远锋应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金9110.15元及相关利息、律师费1020元、受理费62.13元，本案执行费219元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦远锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法查封被执行人韦远锋名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年9日3日至2022年9月2日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人韦远锋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22527号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执233号申请执行人：王某某，女，1964年8月22日生，汉族，山西省阳泉人，现住矿区。被执行人：闫某某，男，1962年7月6日生，汉族，阳泉市平定人，现住阳泉市。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初188号民事调解书，被告闫某某自愿偿还原告王某某欠款68000元（于2020年5月起每月28日前还款2000元，直至还清为止。）由于义务人未能主动履行，权利人于2020年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院查明，被执行人闫某某在金融机构无存款、名下无证券、股权、车辆及房产等登记信息，因此暂无履行能力。对被执行人住所地走访调查未获得有价值的财产线索，期间，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2020年9月10日，依照申请执行人的申请，本院依法将对被执行人闫某某采取限制高消费的强制措施，同日与申请执行人做了终本约谈，申请执行人认可本院以穷尽对被执行人之财产调查措施，同意本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月十五日书记员  张 静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2557号原告:冯相双，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所律师。被告:黄卫东，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住莒县。原告冯相双与被告黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯相双的委托诉讼代理人孙业会到庭参加诉讼，被告黄卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯相双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49050元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告借款50000元用于购买影像机器，口头约定借款月息12％。2014年3月份被告共支付利息19000元，后被告不再支付本息。2017年3月25日被告给原告出具借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告拖付至今。黄卫东未答辩。冯相双围绕诉讼请求依法提供证据1.借条一份，证明被告欠款事实。借条记载“借条今借到冯相双现金50000元（大写：伍万元整），用于购买影像机器借款人：黄卫东身份号码3711221985××××××××2017年3月25日”；证据2.微信转账记录打印件一份，证实被告履行情况。黄卫东未到庭质证，亦未提交书面质证意见。原告提交的借条由被告黄卫东签字确认，并捺印，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告黄卫东向原告冯相双借款50000元用于购买影像机器，2014年3月份被告共支付利息19000元，2017年3月25日被告给原告出具借条一张，借条主要内容为“今借到冯相双现金50000元（大写：伍万元整），用于购买影像机器借款人：黄卫东身份号码3711221985××××××××2017年3月25日”。后该款经原告催要，被告于2019年5月14日通过手机微信转账归还原告借款950元。本院认为，原告冯相双与被告黄卫东民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告黄卫东向原告冯相双借款的事实清楚，被告冯相双对该债务负付还义务。因借条中未约定利息以及还款期限，故原告主张的利息应当自起诉之日起计算至付清之日止。被告黄卫东经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄卫东于判决生效后十日内付还原告冯相双借款49050元及利息（利息以49050元为基数，自2020年4月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕时止）;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由黄卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  徐书盛二〇二〇年九月二十七日书 记 员  冯俊华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7414号原告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍煜，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，系该公司员工。被告：刘世其，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市赢三物业管理有限公司（以下简称“赢三物管公司”）与被告刘世其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赢三物管公司的委托诉讼代理人王绍煜、郝保建以及被告刘世其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢三物管公司诉称：2014年9月27日，被告购买了位于重庆市綦江区xxx号房产（建筑面积：89.63平方米），按照被告与赢三物管公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物管费（含电梯费）1.2元/㎡•月，公摊费10元/月。被告系原告管理物业的xxx号业主，于2015年6月至2020年7月，拖欠物管费6668.47元（89.63㎡×1.2元/㎡•月×62月）、公共能源费620元（10元/月×43月）、二次供水加压费0元【0吨×0.8元/吨】，以上费用共计7288.47元。原告一直按照相关约定对被告居住的楼栋实施规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告经原告多次催收，拒不支付费用，导致原告正常服务运营受到影响，已经严重损害原告及其他业主的利益，要求被告向原告支付违约金5000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告立即履行交费义务。被告刘世其辩称，对于2015年6月至2020年7月期间没有交物管费、公共能源费没有异议，对于费用的金额无异议，但是对违约金不认可。我没有交费是因为当时物业公司交房的时候交错了，错把别人的房屋钥匙交给我，导致我装修了别人的房屋，给我造成了损失。物业公司虽然已经把我装修部分的损失进行了处理，但耽搁了我四个月的时间入住，导致了我另外租住了3个月的房租，我要求物业公司赔偿我这3个月的房贷费用。还有我的房屋阳台经常冒水，次卧窗户外有颗树，树上挂满了垃圾，我多次找物业，但是一直没有处理，我才没有缴纳物业费。经审理查明，被告系重庆市綦江区xxx号房的业主，房屋建筑面积为89.63平方米。2014年9月27日，被告（甲方）与重庆市赢三物业管理有限公司（乙方）签订了《綦城雅筑前期物业管理服务合同》。上述合同约定：物管费，高层住宅第二层以上（含第二层）物业按建筑面积每月每平方米1.3元计算（包含电梯费）；小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，其加压设备电费按每吨水0.8元计算；公共能耗费：住宅每户每月10元；物业服务费用按月交纳，甲方或物业使用人应当在当月30日前将费用全额交清；甲方和物业使用人不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求其补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金；乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。合同签订后，原告物业公司便按照约定开始向被告提供物业管理服务，物管费的实际按照每月每平方米1.2元的标准收取，目前该小区在物业服务方面存在瑕疵。被告以原告提供的物业服务未到位为由，在2015年6月至2020年7月期间未交纳物管费6668.47元（89.63㎡×1.2元/㎡•月×62月）、公共能源费620元（10元/月×43月），经赢三物管公司多次催收仍未交纳。以上事实有当事人陈述、《綦城雅筑前期物业管理服务合同》、《催款通知书》、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。《綦城雅筑前期物业管理服务合同》是原告与被告合法签订的，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面地享有权利和履行义务。物业管理服务公司应当按约定提供物业服务，同时小区全体业主也应该主动共同努力维护，共同遵守法律、法规以及规约，才能使小区环境品质不断的保持、改善和提升。物管费、公共能源费等费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物管费、公共能源费等费用的交纳。因此，对于被告以赢三物管公司提供的物业服务不到位为由拒绝全额交纳物业费，本院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应另行提起诉讼，而非拒交物业服务费。根据双方签订的《綦城雅筑前期物业管理服务合同》约定，被告如认为原告提供的物业服务未达到管理服务质量约定目标，有权要求原告限期整改，原告逾期未整改给被告造成损失的，被告有权要求原告承担相应的法律责任，被告不应以拖欠物业费来行使自身的权利。并且原告在收取物管费时，已经降低了收费标准。因此，对于原告要求被告交纳在2017年1月至2020年7月期间物管费6668.47元、公共能源费620元，本院予以支持。关于被告提出要求原告赔偿3个月房贷的问题，属于另一法律关系，被告可另行起诉。关于违约金的问题，原告作为具有物业管理职能的企业，其应当按照约定全面履行自己的义务，接受业主的监督，业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主反映意见，及时与业主进行沟通交流，积极协调整改，采取补救措施，依法按照约定履行好自己的物业服务义务，避免类似纠纷的发生，鉴于原告提供的物业管理服务中存在瑕疵，被告不是恶意拒绝交纳物业费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供了物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘世其在本判决生效后5日内支付原告重庆市赢三物业管理有限公司2015年6月至2020年7月期间的物管费6668.47元、公共能源费620元，以上合计7288.47元；二、驳回原告重庆市赢三物业管理有限公司其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告刘世其负担（此款原告重庆市赢三物业管理有限公司已纳，被告刘世其在履行前述义务时一并支付给原告重庆市赢三物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 代桂林二〇二〇年九月八日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2264号被执行人：刘某某，男，汉族，户籍地：贵州省黔西县大关镇，现住贵州省贵阳市观山湖区。身份证号码：522423xxxx。刘某某罚金一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应交纳罚金3000.00元因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队将本案移送执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向我院报告财产状况，但被执行人并未主动报告其财产情况，也未主动履行相应的法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某名下仅有零星存款，本院已依法冻结。2.查明被执行人刘某某名下没有车辆登记信息。4.查明被执行人刘某某并无股权可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地的村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某发出限制消费令。由于被执行人刘某某拒不报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2264号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续履行本案法律文书款的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年九月八日书记员 赵              航
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执610号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：陈光华，男，1987年1月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀镇水头村四队135号。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1406号裁决书以及权利人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）的申请，于2020年7月14日立案执行申请执行人与被执行人陈光华借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1406号裁决书的主要裁决内容为：陈光华向上海唯渡公司支付人民币1714.17元及相应利息（暂计）和违约金。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人上海唯渡公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1406号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                                                    审    判    长      何  芳      审    判    员      苏  铭      审    判    员      唐  平                          二〇二〇年九月二十七日            法  官  助  理      薛学坚      书    记    员      邓舒婷      附适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：何  芳          校对：薛学坚         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印6份）
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1149号申请人：黄义亮，男，1981年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：李长青，男，1981年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人黄义亮于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李长青的银行存款10万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供阳光财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李长青的银行存款10万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年九月八日书记员  赵 晨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4741号原告：马建新，男，1968年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被告：徐载亲，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告马建新与被告徐载亲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告马建新及其委托诉讼代理人李连学到庭参加诉讼，被告徐载亲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1637865元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年开始向被告供应布料，经双方于2019年9月19日对账，被告尚欠原告货款1747865元，后被告陆续付款11万元，截止2020年6月30日，被告尚欠原告1637865元。被告徐载亲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告分别为纺织品的销售方和购买方。2019年9月19日，经被告签字确认，共结欠原告价款1747865元，当日，被告付款25000元；同年10月30日，被告付款25000元；同年12月14日，被告付款15000元；2020年5月13日，被告付款25000元；2020年6月22日，被告付款20000元；付款合计110000元。余款1637865元，原告要款无着，诉至本院，请求处理。诉讼中，原告对其主张的利息损失，表示予以放弃。以上事实，有原告提交的出库单、对账单、银行交易明细清单和其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买纺织品，结合其于2019年9月19日确认结欠原告价款1747865元，后付款110000元等考量，原告要求被告支付价款1637865元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告放弃利息损失的意见，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐载亲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马建新价款1637865元。二、驳回原告马建新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9771元、财产保全费5000元，合计14771元，由被告徐载亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年九月十五日书记员  曹 璐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4410号原告：郭小芳，女，汉族，1987年3月9日生，住河南省郸城县。被告：丁小蝶，女，汉族，2002年6月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：丁心亮，男，汉族，1980年2月20日生，住河南省郸城县。系被告丁小蝶之父。原告郭小芳与被告丁小蝶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小芳向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医药费3500元；2、原告面部伤害整容费由被告承担，原告咨询医院需要20000元；3、依法判令被告赔偿原告后续治疗费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日08时00分，被告驾驶两轮电动自行车载着王雨涵，沿郸城县××大街自西向东行驶至郸城县××大街文化路口西50米处去飞扬补习班路口处右转时，与同向行驶由原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致郭小芳、董奥翔、丁小蝶三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丁小蝶自愿赔偿原告郭小芳医疗费等各项费用共计2600元，被告已支付1000元，下余1600元，被告丁小蝶自愿当庭履行。原告郭小芳的其他诉讼请求自愿放弃。原、被告从此两清、互不纠缠。案件受理费250元，被告丁小蝶自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 赵莉淇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31670号原告：金正安，男，1951年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：金计斌(系原告金正安的儿子)，住上海市闵行区。原告：金路澄，男，2004年2月29日出生，汉族。法定代理人：金计斌(系原告金路澄的父亲)，住上海市闵行区。原告：路红，女，1980年9月7日出生，汉族。被告：陈政光，男，1954年12月20日出生，汉族。原告金正安、金路澄、路红与被告陈政光相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告金正安、路红、金路澄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金正安、路红、金路澄撤回起诉处理。审 判 员  聂 平二〇二〇年九月八日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1069号原告：陈汝彩，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：虎林市东宝粮油有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市宝东镇东兴村。法定代表人：张培成，该公司经理。被告：王凤春，男，1960年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告陈汝彩与被告虎林市东宝粮油有限公司、王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝彩委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告虎林市东宝粮油有限公司、王凤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈汝彩向本院提出诉讼请求：1．要求虎林市东宝粮油有限公司、王凤春偿还陈汝彩借款本金200000元，利息146000元（2014年5月23日至2020年6月23日），本息合计346000元，利息按月利率1%计算至实际给付之日；2．本案诉讼费用由虎林市东宝粮油有限公司、王凤春承担。事实和理由：虎林市东宝粮油有限公司原法定代表人王凤春（现已变更为张培成）为公司经营，于2012年10月10日向陈汝彩借款500000元，约定月利息1分，在借款凭证上加盖公章和法人名章。2013年12月22日还款100000元，2014年5月10日还款200000元，约定从2014年5月23日开始按原约定计息。截止陈汝彩起诉之日，虎林市东宝粮油有限公司仍欠陈汝彩借款本金200000元，利息146000元。此款经陈汝彩多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持陈汝彩的诉讼请求。虎林市东宝粮油有限公司未出庭、未答辩、未举证。王凤春未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，虎林市东宝粮油有限公司向陈汝彩借款500000元，约定月利率1%，并加盖了虎林市东宝粮油有限公司财务专用章和原法定代表人王凤春名章。虎林市东宝粮油有限公司已给付陈汝彩借款300000元，约定从2014年5月23日按原约定开始计息。截止2020年6月23日，虎林市东宝粮油有限公司尚欠陈汝彩借款本金200000元、利息146000元（2014年5月23日至2020年6月23日，200000元×0.01×73个月＝146000元），本息合计346000元。另查明，虎林市人民法院（2014）虎商初字第526号民事判决认定的事实：王凤春为虎林市东宝粮油有限公司原法定代表人。2013年9月1日，王凤春以价格5000000元将虎林市东宝粮油有限公司转让给张培成。2013年9月18日，虎林市东宝粮油有限公司法定代表人变更为张培成。公司类型为有限责任公司，登记状态为吊销，未注销。本院认为，虎林市东宝粮油有限公司向陈汝彩借款，借款凭证加盖了公司财务专用章和时任法定代表人名章，应认定为该笔借款系公司行为。陈汝彩与虎林市东宝粮油有限公司借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，虎林市东宝粮油有限公司应按约定给付陈汝彩借款本金及利息，对陈汝彩该诉讼请求，本院予以支持。王凤春已将虎林市东宝粮油有限公司转让给张培成，并且已变更法人登记，对陈汝彩主张其承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虎林市东宝粮油有限公司于判决生效之日立即给付原告陈汝彩借款本金200000元，利息146000元，本息合计346000元（自2020年6月24日起，利息按月利率1%延续计算至借款本金实际给付之日止）；二、驳回原告陈汝彩其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告虎林市东宝粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年九月二十七日法官助理何丽群书记员李越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8182号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓霞，女，系公司员工。 被告：詹兴昌，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告詹兴昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴祥湖物业管理有限公司的委托诉讼代理人张建波和被告詹兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清自2017年2月1日至2019年10月31日止的物业管理服务费7600.02元、逾期缴纳违约金4788元，共计12388.03元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是水岸名府小区1幢1901室的业主，其房屋面积为143.94平方米。原告于2013年7月30日与绍兴县祥瑞置业有限公司签订了一份《水岸名府前期物业管理服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的别墅业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米2.00元、小高层1.30元（小高层能耗费0.30元/平方米/月）、商业用房2.00元、车位费30元/月/只、车棚费10元/月/只的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务。其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之三的违约金。原告已多次向被告书面催缴,然而被告在催告的合理期限内仍未支付，特提起诉讼。 被告詹兴昌辩称，对尚欠原告物业服务费7600.02元事实无异议，但被告在物业服务过程中存在不作为、没有做事等情况，所以不值这个价格，现同意按原标准的60%支付相应物业费。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，对原告提交的《水岸名府前期物业服务合同》、浙江省绍兴市不动产登记查档证明、物业费催告函及相关EMS快递凭证等证据，经被告质证后对其真实性均无异议，本院依法确认其证明力。对被告提交的七张照片，原告质证后均不予认可，本院认为，其中6张照片反映的是被告所在小区现在的物业管理状况，与本案缺乏关联性，另1张照片虽系原告提供物业服务时产生，但并不能证明被告据以主张的原告在提供物业服务时存在不作为等事实，故对其在本案中的证明力均不予确认。 综上，本院经审理认定以下事实：2013年7月30日，绍兴县祥瑞置业有限公司（合同甲方）与原告绍兴祥湖物业管理有限公司（合同乙方）签订《水岸名府前期物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方对水岸名府小区进行前期物业管理服务，时间为2013年11月1日至本小区业主大会成立日止；乙方委托管理的服务项目为物业共用部位的维护，物业共用设备设施的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理，物业前台公共事务的管理服务，业主委托的其他物业管理服务事项等等；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费标准为别墅业主2.00元/月/平方米、小高层1.30元/月/平方米（小高层能耗费0.30元/月/平方米）、商业用房2.00元/月/平方米、车位费30元/月/只、车棚费10元/月/只；物业服务费用按年交纳，第一年业主应在交付房屋时付清，第二年起每一个物业服务年的前三个月内履行交纳义务，逾期交纳的，按逾期应交物业费每日3‰收取违约金。合同中还就前期物业管理服务质量标准进行了详细约定，包括业主共用部位的维修、养护和管理标准，物业共用设备设施的运行、保养、维修和管理标准，公共绿化的养护和管理标准（其中绿化完好率98%以上）等等。嗣后，原告为水岸名府小区提供了物业管理服务。2019年11月1日，原告终止服务合同。 另查明，被告系水岸名府1幢1901室（建筑面积为143.94平方米）的业主。原告在向本院提起诉讼前曾多次向被告发送书面催告函，要求被告支付2017年2月1日起至2019年10月31日止的物业管理费。现被告以原告在提供物业服务过程中存在不作为等事实为由要求减免部分物业服务费用，故成讼。 本院认为，绍兴县祥瑞置业有限公司与原告订立的前期物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。作为物业服务供应方的原告和作为该小区业主的被告，均应受该物业管理服务合同约束并履行相关义务。现原告已为被告提供物业服务，被告詹兴昌作为在该小区拥有物业的业主，理应按合同约定支付物业管理费。其辩称原告在物业服务过程中存在不作为等问题,故请求减免物业管理费，但未能提供充分证据证明，故在本案中本院不予支持。物业公司服务质量不高的现象在当前社会中确实不同程度存在，但业主采取拒交物业费用的方式明显不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，容易形成恶性循环，给小区管理带来较大影响并进而影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。故对于原告要求被告支付尚欠物业管理服务费7600.02元的主张，本院予以支持。但对于原告主张的违约金，参考同小区其他类似案例，经综合考量，以不宜支持为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告詹兴昌应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴祥湖物业管理有限公司自2017年2月1日起至2019年10月31日止的物业管理服务费7600.02元； 二、驳回原告绍兴祥湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告绍兴祥湖物业管理有限公司负担30元，被告詹兴昌负担25元，其中被告詹兴昌应负担部分款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1121号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许强，男，1993年2月13日生，汉族，高中文化，系江苏启势房地产经纪公司员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。2020年6月19日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。2020年9月1日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。2020年9月7日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人许强犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于同年8月14日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人许强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月22日18时40分许，被告人许强开车至昆山市开发区世硕家园商业街停车场，因停车问题与停车场工作人员被害人冯某发生争执，被告人许强遂用拳头击打面被害人冯某面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人冯某鼻部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人许强明知被害人报警，而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人许强家属代为赔偿了被害人冯某120000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人许强在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，辨认笔录及照片，证人荣某、季某的证言，接受证据清单，调取证据通知书、调取证据清单、病例、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，查获经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人许强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人许强已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月八日书记员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1837号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层。统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋光苹，女，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。 上诉人重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园公司）因与被上诉人宋光苹劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天生园公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及失业赔偿金；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2012年7月6日，被上诉人宋光苹到上诉人处从事打荷工作。双方已经就工资支付问题达成一致意见，不属于无故拖欠，后被上诉人递交辞职报告并自动离岗，被上诉人系自动离职，且其社会保险已随工资一并领取，不应当支付经济补偿金及失业赔偿金。 宋光苹辩称，上诉人长期拖欠被上诉人工资，也出具了欠条加盖上诉人公章及法人签字确认，被上诉人以此为由解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人未给被上诉人参加社保，应由上诉人赔偿失业保险金。 天生园公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告经济补偿20415元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金27648元；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年7月6日，被告到原告处从事打荷工作，月均工资为2722元，未签订劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年12月5日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月、11月工资合计20109元。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。 一审法院认为：被告自2012年7月6日到原告处从事打荷工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的意见，一审法院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金20415元（2722元/月×7.5个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳。对原告不支付被告经济补偿金20415元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告没有为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金27648元（1440元/月×16个月×120%）。原告辩称被告出具了放弃原告为其购买社保的承诺，但其当庭出具的承诺书是关于被告放弃与原告签订劳动合同的承诺，与本案无关，一审法院对该诉称意见不予采纳。故对原告不支付被告失业赔偿金27648元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，2020年3月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2020）第82号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效后15日内支付申请人下列各项费用共计68172元：（一）工资20109元；（二）解除劳动关系经济补偿20415元（2722元/月×7.5个月）；(三)失业赔偿金27648元（1440元/月×16个月×120%）。 本院认为，上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，未及时足额支付劳动报酬，被上诉人以此为由单方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，应当支付经济补偿金；为劳动者购买社会保险系用人单位法定义务，上诉人没有为被上诉人依法缴纳失业保险，致使被上诉人因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，上诉人应予赔偿。 综上所述，上诉人之上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因本案出现新证据，导致原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1885号民事判决； 二、重庆市万州区天生园餐饮有限公司于本判决送达之日起十五日内支付宋光苹欠付的工资20109元、经济补偿金20415元、失业赔偿金27648元，共计68172元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。二审案件受理费10元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨   继   伟 审 判 员 黄文革审判员杜抗洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 崔   明   莉 书 记 员 魏   椿   林
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初390号原告：曲靖市曲陆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530300767086102D，住所地云南省曲靖市麒麟区南关曲陆高速公路入口处。负责人：沙磊。未出庭。委托诉讼代理人：赵海渊、贾淼，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：张佐芬，女，1973年6月3日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，缺席。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司与被告张佐芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告张佐芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告为其代偿的购房贷款共计44,254.1元及其资金占用费（按照人民银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计算至被告实际支付原告之日止，其中，18,681.09元起算日期为2015年12月29日，20,509.02元起算日期为2016年8月13日，5,063.99元起算日期为2016年12月29日）；二、判决被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、执行费、公告费）。事实和理由：2012年9月27日，原告与被告签署编号为曲靖曲陆（2012）第Z-R068号《商品房购销合同》，由原告向被告出售其开发的曲陆?锦苑3幢2单元11层1103号房。为支付购房款，两被告与案外人中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称“工行陆良支行”）签署了《个人借款/担保合同》，由工行陆良支行向被告贷款。按照原告于2012年8月31日与工行陆良支行签署的《按揭贷款业务合作协议》，原告为被告的住房按揭贷款向工行陆良支行承担连带保证责任。后由于被告逾期归还贷款，工行陆良支行通知原告承担保证责任。原告按照合同及工行陆良支行要求，分别于2015年12月28日、2016年8月12日、2016年12月28日代被告向工行陆良支行偿还购房贷款18,681.09元、20,509.02元、5,063.99元，共计44,254.1元。该部分款项，在原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告进行追偿。据此，为了维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定起诉。被告张佐芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证实原告的诉讼主体资格；2、商品房购销合同一份，证实2012年9月27日，原被告签订房屋买卖合同，被告向原告购买曲陆?锦苑3幢2单元11层1103号房；3、《个人购房借款/担保合同》一份、借据历史处理明细本地查询，证实按合同约定，2012年10月29日案外人工行陆良支行向被告发放贷款人民币31万元；原告为被告的个人购房贷款承担连带保证责任；4、中国工商银行凭证三张，证实2015年12月28日，原告代被告向借款银行偿还人民币18,681.09元；2016年8月12日，原告代被告向借款银行偿还人民币20,509.02元；2016年12月28日，原告代被告向借款银行偿还人民币5,063.99元；5、北京增值税电子普通发票一份，证实原告交付公告费人民币260.00元。被告张佐芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原告与被告签署编号为曲靖曲陆（2012）第Z-R068号《商品房购销合同》，由原告向被告出售其开发的曲陆?锦苑3幢2单元11层1103号房。为支付购房款，2012年12月29日原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司陆良支行签署[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2012]年[751]号《个人购房借款/担保合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司陆良支行按揭贷款31万元，原告为该笔贷款承担连带保证责任。贷款后，被告逾期归还贷款，工行陆良支行通知原告承担保证责任。原告按照合同及中国工商银行股份有限公司陆良支行要求，原告代被告分别于2015年12月28日偿还购房贷款人民币18,681.09元、2016年8月12日偿还购房贷款人民币20,509.02元、2016年12月28日偿还购房贷款人民币5,063.99元，共计人民币44,254.1元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告向中国工商银行股份有限公司陆良支行偿还了部分贷款。承担了保证担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告主张被告张佐芬支付原告代其偿还中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付自代偿之日起至还清代偿款之日止的利息，依法无据，本院不予支持。被告张佐芬经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佐芬判决生效后偿还原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司人民币44,254.1元；二、被告张佐芬于判决生效后支付原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司公告费人民币260.00元；三、驳回原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.00元，由被告张佐芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王冬芬人民陪审员  高茂生人民陪审员  孙云波二〇二〇年九月八日书 记 员  堵 芸
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1539号 蹇登强： 关于你罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制扣划银行账户4000元。至此，本院申请执行的(2020)川1402刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初463号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李海军，男，1971年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年6月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)162号起诉书指控被告人李海军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年4月22日18时许，被告人李海军与黄强经电话联系并收取其100元毒资后，在兰州市七里河区下西园336号“万家乐”超市附近向黄强贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获李海军扔弃在地上的毒品海洛因0.09克，从其身上查获作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话记录、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、情况说明、证人证言、检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李海军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月21日起至2020年11月20日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年九月十七日书记员彭敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5286号原告：王美华，女，1947年10月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：陈清亚，男，1972年12月6日生，汉族，住睢宁县。被告：陈青波，男，1976年10月8日生，汉族，住睢宁县。被告：陈子奇，男，1995年4月23日生，汉族，住睢宁县。原告王美华诉被告陈清亚、陈青波、陈子奇分家析产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告王美华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王美华撤诉。案件受理费减半收取260元，由原告王美华负担。审 判 员 金传会二〇二〇年九月十日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初506号 原告：郝素明，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝素明诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝素明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝素明自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝素明撤诉。 案件受理费25元，由原告郝素明负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1167号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某标，男，彝族，1983年11月25日出生，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日投案，同日被深圳市公安局取保候审，2020年8月6日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1157号起诉书指控被告人李某标犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘某艺出庭支持公诉，被告人李某标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日23时32分许，被告人李某标饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿深圳市龙华区五和大道由北往南方向行驶至环观南路时，该摩托车车头与同车道前方由曹某驾驶的粤BDX9286号车车尾发生碰撞，造成李某标受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：李某标驾驶无号牌普通二轮摩托车，未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，应负事故的全部责任；曹某不负事故责任。事故发生后，曹某报警，李某标在现场等待民警处理。民警赶到现场后对被告人李某标进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人李某标血液中检出乙醇，含量为161.17mg/100ml。另查明，事故发生后被告人李某标赔偿了曹某的经济损失人民币1000元，并取得其谅解。上述事实,被告人李某标在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人李某标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某标醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其明知他人报警后在现场等待民警，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其案发后积极赔偿交通事故另一方当事人曹某的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某标的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年九月八日书记员 林盈曦（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1501号之三申请执行人：秦士军被执行人：刘建飞申请执行人秦士军与被执行人刘建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初12567号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘建飞向申请执行人秦士军应偿还借款本金150000元。由被执行人承担案件受理费2900元、执行案件费2150元。现查明被执行人刘建飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘建飞在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人刘建飞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人刘建飞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。（本也无正文）审判员  刘庆勃二〇二〇年九月八日书记员  黄小凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5143号原告：天津市万新房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。法定代表人：孙树元，职务董事长。委托诉讼代理人：赵亚辉，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁，天津优法律师事务所律师。被告：天津市希望房地产建设开发有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园201。法定代表人：郭景云，职务总经理。委托诉讼代理人：孟庆达。原告天津市万新房地产开发有限公司与被告天津市希望房地产建设开发有限公司合作开发合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月7日天津市万新房地产开发有限公司经本院通知，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市万新房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月十七日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4248号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：李月婵，该协会会长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：常州市信特超市有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区经创中心268号。法定代表人：殷博中。被告：常州市信特超市有限公司第二分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花东二村206幢。负责人：卢玉琴。原告成都市郫都区食品工业协会诉被告常州市信特超市有限公司、常州市信特超市有限公司第二分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于同年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 王春梅二〇二〇年九月十七日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7528刑初18号                            公诉机关。                       双桦人民检察院。                               被告人基本情况。                                               被告人夏福财，男，1989年1月19日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县驼腰子镇上华村2组，住该处。2020年3月17日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省林区公安局桦南分局取保候审；2020年8月31日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省双桦人民检察院取保候审；次日由黑龙江省桦南县公安局执行。             被告人田常喜，男，1985年4月4日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县驼腰子镇上华村1组，住该处。2019年5月7日因犯协助组织卖淫罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民二千元。2020年3月17日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省林区公安局桦南分局取保候审；2020年8月31日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省双桦人民检察院取保候审；次日由黑龙江省桦南县公安局执行。                               公诉机关指控情况。                       起诉书文号。                       黑双桦检刑检刑诉（2020）3号。                               指控事实。                       黑龙江省桦南林业局有限公司（以下称桦南林业局）下桦林场属于国有林区。被告人夏福财欲外出务工，临出行前为给其七旬母亲拉烧柴，于2020年3月15日至16日电话请求同村7名邻居温某、宋某某、宋某某（1）、宫某某、宋某某（2）、胡某某和被告人田常喜为其帮忙得到应允，并分别从邻居王某某和田某某处借来两辆四轮车。3月16日8时许，夏福财开着从王某某处借来的红色宁波404农用四轮车，拉载自家油锯和斧子行驶在前，田常喜开着父亲田某某的绿色约翰迪尔484农用四轮车，搭载宋某某（2）、宋某某和胡某某在后，温某开自家白色长安牌面包车搭载宫某某和宋某某（1）。由夏福财带领至桦南林业局下桦林场施业区17林班9小班，其余人才知晓夏福财盗伐林木的意图。于是温某、宋某某、宋某某（1）未经林业主管部门批准，擅自用该油锯盗伐林木7株并截成木段，其中温某盗伐人工杨树枯立木2株，宋某某（1）2株，宋某某3株，田常喜、宫某某、宋某某（2）、胡某某帮助将木段装车。涉案7株被盗伐林木立木蓄积总计2.3307立方米，出材量1.8389立方米，其中盗伐人工杨树枯立木6株，立木蓄积1.959立方米，出材量1.5456立方米；盗伐人工杨树风倒木1株，立木蓄积0.3717立方米，出材量0.2933立方米，根径16至44厘米，伐根高40至78厘米。经双鸭山名宣司法鉴定中心价格认定，涉案被盗伐林木7株价值人民币1066.57元；经认证，其盗伐的上述7株树木恢复成本合计人民币238元。被告人已向桦南林业局赔偿涉案林木损失并给付林木恢复成本共计1304.57元。2020年3月16日，被告人夏福财、田常喜被黑龙江省林区公安局桦南分局当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名。                       盗伐林木罪。                               量刑建议。                       建议判处被告人夏福财拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             建议判处被告人田常喜拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见。                       被告人夏福财、田常喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由。                       公诉机关指控被告人夏福财、田常喜犯盗伐林木罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏福财、田常喜认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据。                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果。                       一、被告人夏福财犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。）             二、被告人田常喜犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。）             三、扣押在案的杨树木材2.3307立方米，返还桦南林业局有限公司。              四、扣押在案的作案工具油锯一把、斧子一把，予以没收。                               权利告知。                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王志强                          二○二○年九月八日                         书 记 员 陈 欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1574号 原告：李卫红，女，汉族，1970年5月28日出生，住襄阳市高新区。 原告：文有军，男，汉族，1971年8月1日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 本院在审理原告李卫红、文有军与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李卫红、文有军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫红、文有军负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5786号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。负责人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：公懋军，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人公懋军商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3158元，减半收取1579元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执313号之一 被执行人：梁平原，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行梁平原罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年九月八日 书记员  张清波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4080号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司,住所地:杭州市西湖区文一路460号文娱中心120号。 法定代表人：林乃成，系执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。 被告：余梁,男,1989年6月22日出生,汉族,住诸暨市。 被告：赵颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余芳，女，1983年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告余梁、赵颖、余芳追偿权纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3888元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长  陈 翊 人民陪审员  顾红燕 人民陪审员  严峻锋 二〇二〇年九月八日 书 记 员  孟未杰 ? ?
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2446号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴金财，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁夏海原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴金财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告吴金财偿还贷款本金103085.82元，利息24597.17元、罚息30048.26元、复利10194.68元，共计167925.93元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ08ＨＹ521787）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105427元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月14日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ08ＨＹ521787）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3648.47元，其中本金2341.18元、利息1307.29元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金103085.82元、利息24597.17元、罚息30048.26元、复利10194.68元，共计人民币167925.93元。 被告吴金财未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月9日，被告吴金财与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴金财未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴金财清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴金财自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴金财所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ08ＨＹ521787）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金财于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103085.82元、利息24597.17元、罚息30048.26元、复利10194.68元，共计人民币167925.93元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金103085.82元为基数）、复利（以所欠利息24597.17元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ08ＨＹ521787）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1829元，保全费30元，合计1859元，由被告吴金财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8779号原告：张莹，女，1969年9月30日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，天津光尘律师事务所实习律师。被告：潘敬潮，男，1980年9月10日生，汉族，住浙江省文成县。被告：杭州分享吧网络科技有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城1幢401室-92H。法定代表人：李新。原告张莹与被告潘敬潮、杭州分享吧网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月24日，张莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张莹撤诉处理。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由张莹负担。审判员 李 平二〇二〇年九月二十七日书记员 张军玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1537号申请执行人：王振海，男，1967年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行王振海与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]148号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年4月期间的工资29269.05元及要求被执行人为申请人补缴自2015年6月至2017年4月期间的社会保险费。执行费339元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]148号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审160号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长。 委托代理人李科，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员。 被执行人胡日余，男，1961年9月20日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]20018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款9856.8元。申请执行人在工作中发现被执行人于2017年2月使用坐落在平南县思界乡官塘冲村大塘肚屯村边的集体土地建房，占地面积123.21平方米，现已建成三层砖混结构楼房。根据《平南县土地利用现状图》，该宗地土地属水田（基本农田），根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010- 2020年）》，该宗地不符合规划。被执行人使用土地建房破坏种植条件，致使该幅土地无法耕种，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了破坏耕地的违法行为。申请执行人于2019年12月30日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]20018号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执385号之二 申请执行人：李广涛，男，1980年3月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄鹏，男，1987年3月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人李广涛与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）桂06民终577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广涛于2020年5月6日向本院申请强执行，请求被执行人黄鹏偿还申请执行人李广涛借款本息304557元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查询到被执行人黄鹏名下有位于防城港市××城区防城镇××大道××号滨江名庭9幢A单元16层1603号房【房屋预告登记证明证号：防港房预防城区字第D120130254号】。本院已于2020年8月5日作出（2020）桂0603执385号之一执行裁定书查封该房产。因该房产在防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执914号一案处理中，申请人李广涛申请参与另案案款分配，本院暂不执行该房产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金304557元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月八日 书记员  李文杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1180号被执行人：方艺，男,汉族，1968年10月16日出生,住乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019)川1102刑初292号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人方艺应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，被执行人方艺正在四川省眉州监狱服刑期间。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有房产、车辆、存款等可供执行的财产信息。本院已对被执行人方艺发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月八日书记员  陈施润