wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初582号 原告：秦海明，男，1994年6月16日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。 委托诉讼代理人：秦海婧，女，1990年3月25日出生，汉族，现住壶关县，系秦海明姐姐，特别授权代理。 被告：平青青，女，1997年2月5日出生，汉族，壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：牛江平，又名牛姣安，1979年6月6日出生，汉族，壶关县人，农民，系平青青母亲，特别授权代理。 原告秦海明与被告平青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海明的委托诉讼代理人秦海婧、被告平青青的委托诉讼代理人牛江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦海明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告平青青偿还原告借款本金16470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年10月经人介绍相识，于2018年12月到2019年8月相恋，在相恋近一年中，被告曾多次以其母亲生病需要医疗费、未发工资没有生活费等各种理由向原告借款16470元，至今未还。原告和被告于2019年8月由于女方不愿意继续谈而分手，至今被告一直以没钱为由不同意偿还借款。 原告为证明其主张提供证据如下：1、微信转账明细4页、支付宝转账明细21页；2、录音材料1份；3、微信聊天记录6页。 被告平青青辩称，原、被告是谈过恋爱，但被告母亲没有生病，被告也没有给原告借过钱，是原告胁迫被告，被告才在打电话时说要归还原告钱。 被告平青青在法定期限内未提供证据。 经审理本院认定如下事实：原告秦海明与被告平青青曾系恋爱关系，双方恋爱关系存续期间，原告通过微信或支付宝向被告多次转账，转账金额共计16470元，每次50元到2000元不等，双方分手后，原告要求被告归还该款项，被告拒绝，原告诉至本院。 本院认为，恋爱关系期间的转账是否成立借贷关系，一般由主张借贷关系成立的一方当事人就借贷关系是真实意思表示以及借款实际支付承担举证责任。在本案中，原告秦海明通过支付宝及微信转给被告平青青的款项均在双方当事人恋爱期间，在这转账支付的款项中最大的金额为2000元，最小金额为50元，并没有单笔超过5000元的大额资金，原告主张其所支付的款项为借款，但未能提供证据证明其在转账时具有借贷的意思表示，也没有提供相关的借款凭证,故本院认为，该款项是男女双方在恋爱过程中，为维系并巩固双方感情所产生的日常生活开销，应为原告对被告的消费性馈赠，现原告要求被告返还恋爱期间赠予的财物，于法无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告秦海明的诉讼请求。 案件受理费212元，减半收取106元。由原告秦海明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年九月十八日 书记员  王文玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11087号之二 申请执行人范晖雯,女性,汉族,1972年12月27日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人李鉴仁，男性,汉族，1974年12月14日生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人范晖雯与被执行人李鉴仁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27412号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币151075元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法查封被执行人李鉴仁名下位于江门市沙坪××朝阳花××房产［××（××）鹤山市不动产权第0019497号](查封期限自2018年1月10日至2021年1月9日)，暂不宜处分；在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法查封被执行人李鉴仁名下位于江西省赣州市××乡竹木村××下××号（国土证号：集20XX61）(查封期限自20120年5月11日至2023年5月10日)，暂不宜处分。被执行人暂无可其他供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2783号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江河，男，1980年3月23日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，公民身份号码452************91X，汉族，初中文化，无固定职业，住恭城瑶族自治县***********，2020年7月21日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]618号起诉书指控被告人江河犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，江河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日20时42分许，被告人江河醉酒（血液酒精含量为153.6mg/100ml）后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇S263线路段时，被民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人江河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；江河如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；江河认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处江河拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人江河在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江河危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。江河无证驾驶机动车，酌情从重处罚。江河归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13844号原告：李方园，女，1995年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。被告：杭州倾仕文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦1813室。法定代表人：陆亨哲。被告：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋三层A301室007号（自贸区武汉片区）。法定代表人：陈少杰。原告李方园诉被告杭州倾仕文化传播有限公司、武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李方园以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李方园撤回起诉处理。审判员  王淑贤二〇二〇年九月十一日书记员  张晓英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5226号申请执行人：史会东，男，汉族，1969年12月9日出生住河南省西平县杨庄乡咀刘村委二组。被执行人：葛小所，女，汉族，住郑州市。史会东与葛小所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6523号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史会东于2020年7月10日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人史会东于2020年9月18日向本院提交书面申请书撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月十八日书记员  陶 辉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3402号申请执行人：韩东红，女，1984年9月23日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：许超，男，1983年9月8日生，居民，居民，住泗洪县。申请执行人韩东红与被执行人许超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特512号民事裁定书，本院于2020年8月17日立案执行。根据该裁定书及申请执行人韩东红的申请，本案的执行内容为：许超给付韩东红270000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人许超未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月18日、9月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人许超名下的位于泗洪县金色家园××单元××室房产及××储藏室另案拍卖，申请执行人申请参与分配；被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，申请执行人不要求查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年8月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年8月31日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落，该住址已被另案处置，未查到其他可供执行的财产；4、2020年9月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人韩东红申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人韩东红表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十八日书记员 黄 婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1774号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处友谊路13号。负责人：郑英雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：庄和新，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：辜家喜，当阳市正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张润泽，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司因与被上诉人庄和新、张润泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2020)鄂0582民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司于2020年8月5日收到一审法院《预交上诉案件受理费通知书》后，逾期未按该通知的要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年九月二十九日书记员  王彩霞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2153号申请人蒋金洪。被申请人张鑫生。被申请人朱艳波。申请人蒋金洪因与被申请人张鑫生等买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鑫生、朱艳波的银行存款8000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在8000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人蒋金洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫生、朱艳波的银行存款8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费100元，由蒋金洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月十一日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19769号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张志平，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告张志平金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54779号民事判决书。被执行人张志平应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计61624.33元及相应利息。判决生效后，被执行人张志平未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张志平名下有牌号为湘H2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张志平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢783号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。组织机构代码：86396650-5。被执行人:张吉省，男，1973年12月3日青岛市即墨区3838。被执行人:张吉贤，男，1968年11月2日青岛市即墨区3832。被执行人:于彩云，女，1966年11月5日青岛市即墨区3928。被执行人:孙逊，男，1973年8月9日青岛市即墨区2838。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张吉省、于彩云、孙逊、张吉贤金融借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日书记员  周 赛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保768号申请人：长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部，住所地长沙县星沙镇螺丝塘芙蓉区武装部民兵训练基地内，统一社会信用代码92430121MA4LA22KXE。经营者：郭海力。委托代理人：周凯，湖南人和律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南佳兆达建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道湘江中路208号欧陆经典B座1909号房，统一社会信用代码91430105MA4PGBAE28。法定代表人：蒋纬。申请人长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南佳兆达建筑工程有限公司银行存款981384.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳兆达建筑工程有限公司银行存款981384.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月十八日法官助理杨懿书记员罗程
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保298号之一本院在执行黄伟与纪仁伟、刘秀梅借款合同纠纷中，本院对被保全人纪仁伟、刘秀梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更568号罪犯邹裕赟，男，1994年8月20日出生，汉族，江西省寻乌县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2014年8月14日作出（2014）寻刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人邹裕赟犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人4400元。本院于2014年11月19日作出（2014）赣中刑一终字第224号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更49号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更第467号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹裕赟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹裕赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹裕赟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年4月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4161号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：樊学成，男。 被执行人：王秀伏，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与樊学成、王秀伏金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2357号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2357号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5956号原告：中国建设银行股份有限公司济南泉城支行，住所地山东省济南市。负责人：张钢，行长。委托诉讼代理人：孟雷鸣，女，该银行员工。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张郁珑，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称建设银行泉城支行）诉被告张郁珑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行泉城支行的委托诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼，被告张郁珑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行泉城支行因被告张郁珑拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.张郁珑支付信用卡分期通欠款本金87468.86元、利息15014.22元、违约金3165.2元(截至2019年10月22日)；2.张郁珑支付信用卡分期通利息及违约金(自2019年10月23日至本息还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡分期通领用协议》计算)；3.张郁珑承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求利息的计算方式确定为：以105648.28元为基数，自2019年10月23日起至实际结清之日，按日利率万分之五计算，不再主张违约金。被告张郁珑未到庭，亦未答辩。基于庭审查明的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，建设银行泉城支行提交的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。建设银行泉城支行提交的《龙卡分期卡领用协议》既未加盖其公章，也无张郁珑的签字，无法证实与本案的关联性，本院亦不予采信。建设银行泉城支行未能提交充分证据证实其与张郁珑之间存在信用卡领用合约关系，应当承担举证不能的法律后果。故，对建设银行泉城支行的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行的诉讼请求。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年九月十八日书记员  赵一鸣
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执907号申请执行人李岩松，男，汉族，1985年9月10日出生，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇腰乐嘎查。被执行人王春莲，女，汉族，1984年9月21日出生，农民，现下落不明。本院在执行李岩松与王春莲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2011）乌民初字第166号民事调节书申请法院执行欠款合计12000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人王春莲发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年4月16日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年9月29日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李岩松未受偿金额为12000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 哲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1843号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，统一社会信用代码91422823582491785F，住所地巴东县信陵镇朝阳路105-1号。负责人：黄晶，行长。被执行人：向伟，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行与被执行人向伟借款合同纠纷一案，执行中，因被执行人向伟在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人向伟的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行同意本案并入（2020）鄂2823执1316号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十九日书记员  王明超
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2272号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市润腾纺织厂。 被执行人高密市建清机械厂。 被执行人高密森广木业有限公司。 被执行人姜秀丽。 被执行人焦宗好。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市润腾纺织厂、高密市建清机械厂、高密市森广木业有限公司、姜秀丽、焦宗好金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初2293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1413号 原告：朱孝国，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：何友亮，男，1970年11月24日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：朱东红，女，1969年12月7日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告朱孝国诉被告何友亮、朱东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱孝国到庭参加诉讼；被告何友亮、朱东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱孝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1%从2019年5月10日计算至清偿之日）；2、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1%从2019年10月5日计算至清偿之日）；3、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1%从2019年5月16日计算至清偿之日）；4、由被告承担本案一切费用。 事实和理由：2016年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，具下借条一张，约定利息按月利率1%计算，被告支付该笔借款的利息至2019年5月10日止。2018年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，具下借条一张，约定利息按月利率1%计算，被告支付该笔借款的利息至2019年10月5日止。2019年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过手机银行转账借给被告50000元，具下借条一张，约定利息按月利率1%计算，被告未支付过该笔借款的利息。以上款项，经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告何友亮、朱东红未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：何友亮、朱东红系夫妻关系，共同经营汝城县友粮商行。朱东红是朱孝国表姐，双方系亲戚关系。2016年5月10日至2019年5月16日期间，何友亮、朱东红分三次向朱孝国借款本金共计90000元用于资金周转，并向朱孝国出具了借条三张，借条载明了借款本金、利率及利息支付情况等内容。该三次借款的情况分别为：①2016年5月10日，现金借款20000元，约定月利率1%，借款后分别于2017年5月10日、2018年5月10日、2019年5月10日各支付了一年的利息2400元，共计7200元，未偿还本金；②2018年10月5日，现金借款20000元，约定月利率1%，借款后于2019年10月13日支付了一年的利息2400元，未偿还本金；③2019年5月16日，借款50000元，朱孝国于当日转账50000元至汝城县友粮商行账户，约定月利率1%，借款后未还本付息。上述三笔借款本金及剩余利息经朱孝国多次催讨无果，朱孝国遂诉至本院。 上述事实，有借条、转账记录、朱孝国的陈述及庭审笔录、询问笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何友亮、朱东红向原告朱孝国借款后，经催告仍未偿还借款，已构成违约，被告何友亮、朱东红应承担本案全部责任。原告主张由被告偿还借款本金共计90000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按照月利率1%计算未付利息，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告何友亮、朱东红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何友亮、朱东红偿还原告朱孝国借款本金20000元，并从2019年5月10日起按月利率1%支付利息至借款本金清偿之日止； 二、由被告何友亮、朱东红偿还原告朱孝国借款本金20000元，并从2019年10月5日起按月利率1%支付利息至借款本金清偿之日止； 三、由被告何友亮、朱东红偿还原告朱孝国借款本金50000元，并从2019年5月16日起按月利率1%支付利息至借款本金清偿之日止； 上述一至三项借款本金共计90000元及相应利息均限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告何友亮、朱东红承担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付小波 二〇二〇年九月十八日 法官助理周瑶 书记员朱仙环 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：43×××53－0005 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 〖温馨提示〗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4682号申请执行人：包淑清，女，57岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：达瓦，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行包淑清申请达瓦买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4682号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年九月一日书记员  齐宏武
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保86号申请人：雒洪双，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇陈庄村54号。被申请人：裴艳艳，女，1987年9月29日出生，住宁津县相衙镇张望南村124号。本院在审理申请人雒洪双与被申请人裴艳艳诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人裴艳艳驾驶的鲁NWA897号轻型普通货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年9月29日起至2022年9月28日止）。案件申请费120元，由申请人雒洪双负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年九月二十九日书记员  齐荣业
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更316号 罪犯石健，男，1983年12月18日出生，回族，天津市塘沽区人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2014年11月25日作出（2014）黄刑初字第213号刑事判决，被告人石健犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2013年11月13日至2028年11月12日止)，剥夺政治权利五年，罚金一万元（已缴纳）。经本院于2015年5月7日作出（2015）沧刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月19日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月13日至2028年3月12日止），剥夺政治权利五年，罚金一万元（已缴纳）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石健在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得改造积极分子1次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯石健符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯石健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得改造积极分子1次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯石健在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期,对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯石健减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月12日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢347号申请执行人：刘立群，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：孙忠文，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省东昌府区。本院在执行申请执行人刘立群与被执行人孙忠文劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢347号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月三十日书记员  冯鲁杰
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执368号之一 申请执行人：信都国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路887号永新大厦7003A室。 法定代表人：周大为，职务：董事长。 委托代理人：王瑞豪，男，信都国际租赁有限公司员工。 被执行人：杨金汉，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄昌林，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人信都国际租赁有限公司与被执行人杨金汉、黄昌林融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会2018年9月18日作出的（2018）沪仲案字第1526号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案。申请执行标的为：租金人民币208173.62元及利息和仲裁费。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。被执行人杨金汉、黄昌林向本院申报了财产。 2.依法委托评估涉案车辆（湘Ｆ×××××王牌牌中型非载货专项作业车），在淘宝网的司法拍卖平台进行拍卖、变卖，因无人竞买流拍。经书面通知，申请执行人书面回函拒绝以物抵债，本院依法解除对该车辆的查封、扣押，并退还被执行人杨金汉。 3.本院通过执行查控平台，查询了被执行人名下车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.向不动登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查询无结果。 5.对被执行人进行限制高消费及其他相关消费。 6.将本院的执行情况和财产调查情况通过电话向申请执行人反馈，申请执行人对财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 7.申请执行人同意终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，申请执行人主张的租金人民币208173.62元及利息和垫付的仲裁费人民币12830元未受偿,本案的执行费人民币3023元未收缴。 本院认为,被执行人杨金汉占有的涉案车辆经过拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，且申请执行人拒绝以物抵债。经过财产调查未发现被执行人除以上车辆外有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。以上财产调查情况及财产处置过程，申请执行人无异议。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 戴景彤 审 判 员 陈煌华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘瑞春 书 记 员 罗 颖 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执947号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司员工。被执行人：王贞帅，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王贞帅借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执947号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月三十日书记员  冯鲁杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执804号之一申请执行人高新源，男，1971年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人王钰芳，女，1989年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人高新源与被执行人王钰芳买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏0206民初3788号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王钰芳于判决发生法律效力之日起十日内支付高新源货款93300元，并支付自案件受理之日即2019年6月4日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果王钰芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王钰芳未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人高新源向本院申请强制执行，执行标的93300元等。立案执行后，本院向被执行人王钰芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人高新源未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人王钰芳公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人王钰芳列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位93300元等。本院依法向申请执行人高新源通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 璟
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执355号 申请执行人：周华均，男，汉族，1973年1月8日生，住四川省石棉县新民藏族彝族乡。 被执行人：文代荣，男，汉族，1974年4月29日生，住四川省石棉县永和乡。 本院在执行申请执行人周华均与被执行人文代荣劳务合同一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人文代荣立即支付申请执行人周华均劳务工资3300元，并负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为川*****的小型汽车，本院已向登记机关出具查封手续，但车辆系动产需要实际扣押才能处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周弋劲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执165号之一申请执行人：南阳顺天祥艾业有限公司。被执行人：平顶山市鑫昌农业科技有限公司。关于本院在执行申请执行人南阳顺天祥艾业有限公司与被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1391民初265号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司向申请执行人南阳顺天祥艾业有限公司履行借款55000元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初265号判决书为准]，因被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳顺天祥艾业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月26日向被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司的财产。被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司银行账户中有少量存款不足百元，已告知申请执行人南阳顺天祥艾业有限公司，申请执行人南阳顺天祥艾业有限公司表示存款较少，不要求处置。未发现被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司在关联案件中无其他执行案件。三、本院经传统查控，查明：未发现被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司有房产、土地、车辆、公积金及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司厂区及工商登记地进行现场调查，发现被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司厂区内有机器设备，本院依法对被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司厂区内机器设备于2020年8月6日进行公告查封，本院征询申请执行人南阳顺天祥艾业有限公司的意见，其明确表示被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司法定代表人栗明阁找不到，机器设备处置的价值不大，不要求对上述被执行人厂区内机器设备进行处置。五、本院于2020年9月23日对被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司采取限制高消费措施，并对被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司法定代表人栗明阁采取临控措施，但至今未控制其本人。六、本院在执行过程中，已向申请执行人南阳顺天祥艾业有限公司释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人南阳顺天祥艾业有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳顺天祥艾业有限公司也未能提供被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人南阳顺天祥艾业有限公司并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人南阳顺天祥艾业有限公司的意见，申请执行人南阳顺天祥艾业有限公司申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金55000元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初265号判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司负有继续向申请执行人南阳顺天祥艾业有限公司履行债务的义务，被执行人平顶山市鑫昌农业科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 杰
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复163号复议申请人（申请执行人）：周文娟，女，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（利害关系人）：中彩建设产业发展集团有限公司（原中彩建工园林集团有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人：尹谷华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈莹宁，湖南权度律师事务所律师。被执行人：陈剑辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：张晓辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省祁东县县正西路236号中心宾馆813室。法定代表人：王美意，该公司执行董事兼总经理。复议申请人周文娟就其申请执行陈剑辉、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中彩投融资公司）民间借贷纠纷一案不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）作出的（2020）湘04执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周文娟向本院申请复议称，中彩建工园林集团有限公司（以下简称中彩建工公司）与被执行人陈剑辉签订的《内部承包目标责任经营合同》的内容证明，陈剑辉系挂靠中彩建工公司。醴陵市国有资产经营有限公司与中彩建工公司签订的《建设工程施工合同》，案涉项目虽系以中彩建工公司作为名义承包人从发包人处承接，但施工合同的履行、履约保证金的交纳、合同所有责、权、利等相对方实际均为陈剑辉，陈剑辉系项目的实际施工人及工程款的实际享有人。中彩建工公司开设的渌江产业发展中心建设工程项目部账户，是案涉工程项目建设的专用账户，资金的进出均为该项目的工程款及相关资金，项目工程款支出需经陈剑辉同意。陈剑辉向中彩投融资公司及周文娟借款，中彩投融资公司法定代表人王美意与陈剑辉协商同意，由王美意委派其侄儿王昊到中彩建工公司醴陵市渌江产业发展中心建设工程项目部，监督和管控该项目部在中国银行醴陵市青云南路支行开设的账户的资金使用。因此该账户的资金实际由被执行人陈剑辉掌控和使用。案涉经营合同是陈剑辉自行提供，其无法否定该合同的客观真实性。案涉账户存款不是被执行人陈剑辉对中彩建工公司的到期债权，而是陈剑辉依据案涉合同对项目工程款享有的收益。故执行法院冻结行为并无不当，请求撤销衡阳中院（2020）湘04执异89号执行裁定。本院查明，申请执行人周文娟与被执行人陈剑辉、张晓辉、中彩投融资公司民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衡仲裁字第180号裁决。该裁决主要内容为：“陈剑辉、张晓辉于本裁决生效之日起七日内共同偿还周文娟借款本金71万元及利息（利息从2019年6月21日开始按月利息15‰计算到还清之日止），中彩投融资公司承担连带清偿责任”。2019年10月8日，周文娟向衡阳中院申请强制执行上述仲裁裁决。衡阳中院受理后，于2020年1月8日作出（2019）湘04执711-713号之一执行裁定：冻结、划拨中彩建工公司渌江产业发展中心建设工程项目部在中国银行醴陵市青云南路支行58×××33账户的存款185万元。中彩建工公司不服，向衡阳中院提出异议称，该公司不是本案的当事人，衡阳中院不应对其采取强制执行措施，衡阳中院执行的生效法律文书中确定的债务系申请执行人周小青、周晓艳、周文娟与被执行人陈剑辉、张晓辉、中彩投融资公司因借贷产生的债务，与中彩建工公司和该案的被执行人陈剑辉签订的《项目工程内部承包目标责任经营合同》系两个独立的合同，分别属于两个独立的法律关系，不宜直接认定被执行人陈剑辉为项目工程的实际施工人。请求撤销衡阳中院（2019）湘04执711-713号之一执行裁定中与该公司相关的强制执行措施，即解除对该公司账户（中国银行醴陵市青云南路支行，账户58×××33）的冻结、划拨措施。另查明，位于湖南省醴陵市与向阳河交汇处的渌江产业发展中心建设工程项目的发包人为醴陵市国有资产经营有限公司，承包人为中彩建工公司，双方签订了《建设工程施工合同》。申请执行人周文娟在本案中提供了（就醴陵市渌江产业发展中心建设工程项目）《中彩建工园林集团有限公司项目工程内部承包目标责任经营合同》复印件，合同签订方为中彩建工公司与被执行人陈剑辉。2020年5月7日，中彩建工公司更名为中彩建设产业发展集团有限公司。衡阳中院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、第六十三条的规定，该院在执行本案中未向第三人中彩建工公司发出履行到期债务的通知，且作出的（2019）湘04执711-713号之一执行裁定“冻结、划拨中彩建工公司渌江产业发展中心建设工程项目部在中国银行醴陵市青云南路支行58×××33账户的存款185万元”于法无据，应予纠正。遂于2020年6月18日作出（2020）湘04执异89号执行裁定，撤销（2019）湘04执711-713号之一执行裁定。本院认为，依据周文娟提交的《中彩建工园林集团有限公司项目工程内部承包目标责任经营合同》，本案被执行人陈剑辉与中彩建工公司存在内部承包合同关系，衡阳中院对被执行人陈剑辉基于该内部承包合同享有对中彩建工公司的合同债权予以执行属于对被执行人案外债权的执行，应当依照有关法律、司法解释对被执行人到期债权执行的规定采取执行措施。执行法院直接对第三人中彩建工公司采取冻结、划拨执行措施不当。且执行程序无权对被执行人与第三人之间的纠纷及其权益进行审查认定，但第三人认可的除外。本案被执行人陈剑辉如怠于行使其对中彩建工公司的到期债权，申请执行人周文娟可依法提起代位权诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周文娟的复议申请，维持湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年九月十八日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2002号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。统一社会信用代码：91370102684696626B。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：王霞，女，1973年10月25日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人王霞服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0946号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为1704.85元，被执行人王霞住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日法官助理杜骏书记员张秀娟
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初410号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王某甲，男，1986年6月17日出生，工人，租住靖江市。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年8月22日被无锡市公安局新吴分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年7月1日被取保候审，9月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员黄滔，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日21时26分左右，被告人王某甲持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿本市沿江公路由西向东行驶至沿江公路与敦土路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日21时53分，被告人王某甲被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为134.4mg/100mL。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人朱某、王某乙的证言，监控视听资料截图，辨认笔录，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，王某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。王某甲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月三十日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3939号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：徐立忠。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐立忠保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人徐立忠暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3311号 原告：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：梁文英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高蛟，该行工作人员，委托权限为特别授权。 被告：严洪飞，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：郭敏，女，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告严洪飞、郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告严洪飞、郭敏的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西昌金信村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3476号原告：戴卫国，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7号楼1单元201、301室。法定代表人：徐国琴，该公司执行董事。被告：淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。法定代表人：陈亚红，该公司执行董事。被告：徐国伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。三被告共同委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。原告戴卫国诉被告淮安市浙商投资建设有限公司、淮安浙商皮革有限公司、徐国伟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告戴卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告二按照商铺合同总价的150%收购商铺产权，共计386664元；2、判令被告一、被告三与被告二承担连带责任；3、三被告共同承担回购商铺所产生的所有税费；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2011年7月，原告通过被告一的广告得知淮安市淮阴区黄河东路260号在建设淮安国际农贸城综合商城，2011年8月24日，原告向被告一提出购买商铺，但被告一表示若购买商铺必须和被告二签订《商铺委托经营管理合同》，同时可以以商铺前三年的租金收益折抵商铺总价，原告同意。《商铺委托经营管理合同》第三条第三款约定，如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，甲方在第十年度的前三个月内可向乙方提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。原告购买商铺后投资回报率未达到被告一宣传的标准，且被告二从未按合同约定时间支付过租金，原告至今未收到第六年度前租金。故要求被告二提前按照合同约定回购商铺，被告一承担连带责任，被告三是被告一、二的实际控制人应承担连带责任。本院认为，本案审理过程中，原告向本院提交了涉案商铺的产权证，显示系原告与杜叶菲共同共有，被告对原告主体资格提出异议，经本院核实，原告认可涉案商铺系其夫妻二人以夫妻共同财产共同投资购买，原告陈述其并未将其一人作为原告起诉的相关事宜告知杜叶菲，经事后征询杜叶菲意见其亦不认可。本院认为，原告本次起诉并未征得涉案商铺共有人杜叶菲的同意，事后杜叶菲亦拒绝追认，故本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴卫国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更301号 罪犯董卫松，男，1981年6月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2012年8月10日作出（2012）任刑初字第474号刑事判决书，以被告人董卫松犯强奸罪，判处有期徒刑十四年七个月（刑期至2026年10月28日止），剥夺政治权利三年。同案被告人不服，上诉至本院。本院于2012年9月13日以（2012）沧刑终字第295号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月18日减刑十一个月；于2018年1月19日减刑五个月（刑期至2025年6月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董卫松在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯董卫松符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯董卫松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯董卫松在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质及造成的社会危害程度，对其减刑应从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯董卫松减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6605号原告：成都西南民航空管工程建设有限责任公司，住四川省成都市双流区国际机场机场南二路西南空管局第四办公区309室，统一社会信用代码91510100202372523M。法定代表人：邬菟，该公司总经理。被告：重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司，住重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：何开志，该公司董事长。原告成都西南民航空管工程建设有限责任公司诉被告重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都西南民航空管工程建设有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都西南民航空管工程建设有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都西南民航空管工程建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告成都西南民航空管工程建设有限责任公司负担。审 判 员 冉芸林二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1298号罪犯阿力木此扎，女，1969年7月12日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）昆刑三初字第54号刑事判决，以被告人阿力木此扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。昆明市中级人民法院于2018年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力木此扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力木此扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力木此扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力木此扎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月1日起至2028年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1854号之二 解除保全申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：谢邦帅，男，1968年2月3日出生，汉族，住三门县。 解除保全申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人谢邦帅金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月9日作出（2020）浙1022民初1854号民事裁定，查封了被申请人谢邦帅名下位于三门县××街道××路××号××幢××单元××室的房屋（共有人牛苏朋）［不动产权证号：三房权证海游字第1××4号，三房权证海游字第1××5号／三国用（2016）第0005814号］。申请人于2020年9月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人谢邦帅名下位于三门县××街道××路××号××幢××单元××室的房屋（共有人牛苏朋）［不动产权证号：三房权证海游字第1××4号，三房权证海游字第1××5号／三国用（2016）第0005814号］的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9164号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人梁爱珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11238号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁爱珍银行存款或收入24046.1元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1085号申请执行人：陈从坤，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：单乃强，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈从坤与被执行人单乃强健康权纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈从坤已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人单乃强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人单乃强名下的财产信息，经查暂无可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人单乃强发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、2020年9月17日，因单乃强在法定期限内未申报财产，本院决定给予其司法拘留十五日，经入所体检单乃强不符合拘留所收押条件，本院决定暂缓执行；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人陈从坤。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人单乃强暂无可供执行的财产，同时申请执行人陈从坤认可本院已采取的强制执行措施，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人单乃强应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月十八日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21196号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：阿迪力江·吐尔地，男，1986年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告阿迪力江·吐尔地金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27516号民事判决书。被执行人阿迪力江·吐尔地应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计109,381.39元及相应利息。判决生效后，被执行人阿迪力江·吐尔地未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人阿迪力江·吐尔地名下有车牌号为新Q9XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人阿迪力江·吐尔地有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3607号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：张汉林，男，1993年6月10日出生，汉族，住山西省宁武县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告张汉林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用普通程序审理，于2020年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 包迎平人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月三十日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执788号李书义：关于被执行人李书义罚金一案，执行标的共计1000000.00元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2018)苏0826刑初141号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终66号上诉人（原审原告）赵远琨，男，1980年6月12日生，彝族，住屏边苗族自治县。委托代理人郭长青，云南万成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）屏边苗族自治县玉屏镇人民政府。所在地：屏边苗族自治县玉屏镇建设路66号。法定代表人余攀，职务：镇长。委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人赵远琨因与被上诉人屏边苗族自治县玉屏镇人民政府不履行安置房屋法定职责一案，不服屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，2015年3月4日，屏边苗族自治县人民政府对屏边苗族自治县玉屏镇政府的《关于呈报屏边县“滴水苗城”被征地农户安置方案的请示》进行了批复，该批复同意了《屏边县“滴水苗城”被征地农户安置方案》，由屏边苗族自治县玉屏镇政府会同县属有关部门严格按规定程序做好被征地农户安置工作。方案中对申请安置原则、申请安置对象、申请安置程序、审核要求、安置标准及办法、宅基地建房相关规定等进行了明确规定及细化，其中“三、申请安置程序（一）申请程序：由被征地拆迁农户向村民小组提交安置书面申请→由村小组审核委员会对提交安置书面申请的农户是否符合安置条件进行审核→村民委员会进行审核→镇人民政府审核→交由村委会会同村民小组对符合安置条件的被征地农户名单进行公示→经公示无异议且符合安置条件的被征地拆迁农户，在规定时限内缴清相关款项→按照集中统一建设的方式建盖房屋→抽签确定具体房屋。（二）申请时需要提供的资料1.《户口簿》（原件）。2.《农村土地承包经营权证》（原件）。……”。庭审中，原告认可其没有向村小组提交过书面的安置申请及户口簿。一审法院认为，赵远琨提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。从原告提出的诉讼请求及事实理由来看，因其认为被告之前不对其进行房屋安置的行政行为系被告不履行法定职责，故其才起诉请求判决被告履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，根据《屏边县“滴水苗城”被征地农户安置方案》的规定，申请安置的程序首先为“由被征地拆迁农户向村民小组提交安置书面申请”，因此被告履行法定职责应当是依申请履行，而不是依职权主动履行；此外，原告在起诉时并未提供其已向被告或村民小组提出过申请的相关证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款的规定，裁定：驳回原告赵远琨的起诉。上诉人赵远琨上诉请求：撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：征地补偿安置是市、县人民政府依职权主动履行的法定职责，被上诉人作为屏边苗族自治县人民政府指令履行安置补偿法定职责的部门，应当主动履行职责。《屏边县“滴水苗城”被征地农户安置方案》中“被征收拆迁农户提交安置书面申请”的规定，与法律、行政法规的规定不一致。根据职权法定原则以及行政诉讼法关于“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据”的规定，人民法院不应当依据《屏边县“滴水苗城”被征地农户安置方案》，将被征收人获得补偿安置的程序解释为依行政相对人申请才能启动的程序。综上，补偿安置是被上诉人依职权主动履行的法定职责，上诉人请求被上诉人履行征地补偿安置法定职责，无需以提出申请为前提条件。一审裁定适用法律错误。被上诉人屏边苗族自治县玉屏镇人民政府辩称，不是所有被征地的农户都能得到安置补偿，需要农户自己申请，符合安置补偿条件的才能得到安置房。我方依申请履行法定职责而不是依职权主动履行，上诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，但其起诉时并未提供已向村民小组提出过申请的相关证据，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，证据合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……本案中，上诉人的诉讼请求是：要求被上诉人履行法定职责，按照屏边县“滴水苗城”安置方案安置其房屋。上诉人因“滴水苗城”建设项目土地被征收，被上诉人按相关标准发放了征地补偿款，因上诉人要求解决其父遗留的历史问题才愿领取土地补偿款，故至今未领取征地补偿款。上诉人在征地补偿款之外，还要求被上诉人对其安置房屋。为此，上诉人与雷丽等12人曾向被上诉人申请解决安置房的问题，2018年11月1日被上诉人作出《关于雷丽等12人请求解决安置房的信访事项答复意见书》，该意见书涉及到上诉人的内容为：上诉人现居住房屋在安置区内，不影响规划建设无需对房屋进行拆除，不符合《屏边苗族自治县人民政府关于滴水苗城被征地农户安置方案的批复》第三条的规定。上诉人对被上诉人的答复意见书不服，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，最迟应当在2019年5月2日前提起诉讼，但上诉人于2020年1月14日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年九月二十九日书记员  刘宾娇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初905号原告：何某，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。原告何某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人罗新、被告黄某某及其委托诉讼代理人吴惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某某立即偿还借款80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告因做生急需现金向其借款8万元，由被告写一亲笔借条。后经多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告出具借据一份；3、证人丁某的证明材料一份；4、证人黄某的证明材料一份；5、原告在2013年至2016年所开茶餐厅的现场照片情况予以证实。被告黄某某辩称：借条是其出具的，但是现在没有还款能力。当时其从原告手上拿的60000元现金入股承包的跑马岭山。后来其妻子发现不让其入股，对方不愿意退股，当时双方签有退股协议将60000元已退还，后原告索要经济损失，其向原告出具此条，但此条有涂改，原告将60000元涂改成80000元。为支持其辩解，其向法庭出示如下证据：1、跑马岭林场分户协议复印件；2、黄某某与何某的林场股权转让协议原件（已作废）；3、徐世全与黄某某所签协议；4、被告收到入股金60000元现金的收条一份予以证实。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告黄某某系亲戚关系。2015年2月10日，被告向原告借款80000元并向原告出具借条一张：“借条，今借到何某现金捌万元整，借款人黄某某，2015.2.10”。借条形成后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至法院。本案在审理过程中，被告黄某某就借条中所载金额“捌”字及其捺印指纹有异议，认为该笔迹经过涂改，故申请对原告提供的借条原件上“捌”字笔迹及“捌”字上的指纹是否为黄某某本人所书写、所捺印进行鉴定。本院接受被告申请后委托广东华医大司法鉴定中心对借条原件进行鉴定，2020年7月20日广东华医大司法鉴定中心以鉴定材料不足为由终止本次鉴定并附退卷函随借条原件一并退回本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黄某某认为本案中借条原件有涂改痕迹并申请鉴定，但鉴定材料不足无法得出结论，同时根据被告认可的该欠条所载文字，亦无任何的涂改或添加的痕迹，故本院认为被告的相关辩解无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告黄某某向原告何某借款并出具借条，借条真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告黄某某借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息问题，虽然双方所签借条上并未载明利息情况且原告无相关证据证明双方借款约定有利息，但原告可主张被告自逾期之日起承担资金逾期利息，并按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄某某偿还原告何某借款本金80000元及逾期利息（自2020年4月24日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），并于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 义审判员  陈 霖二〇二〇年九月十八日书记员  李曙光
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2995号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：唐少波，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐少波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周昌文二〇二〇年九月二十九日书记员  李俊霖
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执905号 申请执行人：谭淋丹（曾用名谭爱桃），女，1959年出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：陈战娇，女，1966年出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人谭淋丹与被执行人陈战娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0224民初872号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈战娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭淋丹向本院提出执行申请，本院2020年9月7日立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人陈战娇电子送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日向陈战娇邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈战娇银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2020年9月14日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人陈战娇的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年9月14日向株洲市住房公积金查询被执行人陈战娇的住房公积金信息，未发现被执行人的公积金信息。2020年9月14日向房产局查询被执行人陈战娇名下不动产登记情况，未发现其房产登记信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭淋丹。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭淋丹未能提供。 2020年9月9日将被执行人陈战娇其名下所有银行账户冻结。2020年9月28日对执行人陈战娇适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人谭淋丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为200412元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭云林 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执782-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：赵海燕，男，生于1984年6月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：吴令霞，女，生于1988年9月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：肖经国，男，生于1981年4月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与赵海燕、吴令霞、肖经国金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理后向赵海燕、吴令霞、肖经国发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵海燕、吴令霞、肖经国发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵海燕、吴令霞、肖经国名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月十八日 书记员 高 曼
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执968号被执行人马某。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404刑初425号刑事判决书在立案执行被执行人马某刑事罚金一案中，依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下马某暂无财产可供执行，故依照法律规定案件终结执行，待其有财产可供执行时再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执881-1号 申请执行人：焦兴峰，男，生于1978年12月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李永忠，男，生于1974年2月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行焦兴峰与李永忠民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理后向李永忠发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李永忠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李永忠名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高 曼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1206号之一申请执行人：徐月红，女，1966年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：赵业朝，男，1947年8月27日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人徐月红与被执行人赵业朝健康权、身体权纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款15043.89元，被执行人依法应承担执行费126元。具体要素：1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵业朝名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，另未能查询到被执行人名下有车辆信息。3.本院于2020年8月7日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人赵业朝名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人赵业朝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额15043.89元，未能执行标的额为15043.89元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年九月十八日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申124号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李根元，男，1971年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李培娟，女，1975年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师（代理上述两再审申请人）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周老火，男，1962年6月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉英，女，1963年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁建新,江苏诚品律师事务所律师（代理上述两被申请人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱锋，男，1969年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人李根元、李培娟因与被申请人周老火、王玉英及钱锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终11704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。李根元、李培娟申请再审称，一、二审认定事实错误，在房屋买卖给周老火时，钱锋在授权委托书中已经更改了两次，而这两次变更均未得到申请人的认可或者授权确认。庭审中，申请人代理人已对授权委托书的真实性表示不认可。授权委托书究竟授权一套还是两套存在重大疑问。涉案房屋为申请人的家庭共有房屋，苏州吴中经济开发区三得利房产中介有限公司（下称三得利公司）与钱锋签订的购房合同中未有申请人在出卖人处签字，房屋是否有买卖也存在重大疑点。周老火、王玉英并非房屋买卖的善意受让人，购买房屋的行为不应该得到法院支持。权利的不主张并不意味着权利的灭失。请求再审本案。周老火、王玉英答辩称，委托书系本案重要证据，一审法院要求申请人限期确认其签字的真实性，但申请人未在指定期限内回复，也未提供相应证据推翻该证据，应承担举证不能的后果。一审法院确认被申请人钱锋提供的委托书的真实性，系正确适用举证责任规则。二审法院认为申请人是否收到钱锋或者三得利公司支付的房款系其之间的债权债务关系可另行处理，符合合同相对性的原则。基于委托书及三得利公司的经营范围，答辩人有理由相信钱锋有权出售涉案房产，况且答辩人要求钱锋在委托书上备注钱锋购买房产再出售给答辩人，已经尽到一般社会人的注意义务，系善意受让人，其行为应受法律保护。案涉房屋在2005年就交付给答辩人。选房时申请人和答辩人及钱锋均到场，并以申请人的名义确认房号，现申请人的陈述属虚假陈述。退一步讲，抛开录音证据不说，案涉房产在2004年3月17日签署合同，并于2005年10月26日交付。答辩人在拿房时以申请人名义缴纳车库款7924元，后又于2007年11月9日以申请人名义加购一个车库，在此期间，申请人及其家庭其余被安置人均知晓房屋车库出售的事实，也没有提出任何异议。答辩人现已取得案涉房屋及配套车库的所有权。一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。本案争议焦点是案涉授权委托书的真实性。该授权委托书为钱锋提供，载明李根元、李培娟委托三得利公司出售其名下两套80平方米的房屋。李根元、李培娟称其仅委托三得利公司出售一套房屋，即溪东新村四区33幢204室房屋，不包含本案诉争房屋。审理中，一审法院要求李根元、李培娟确认委托书上签名的真实性，但李根元、李培娟未在指定期限内作出答复，也未提供证据证明其主张，因此，一、二审法院对该委托书的真实性予以确认，认定李根元、李培娟委托三得利公司出售的是两套80平方米房屋这一事实合法有据，并无不当。诉争房屋因买卖自2005年底交付周老火、王玉英后，至今已长达十余年之久，李根元、李培娟在此期间并未提出过异议。一、二审法院据此判决确认周老火、王玉英与钱锋之间签订的房屋买卖合同合法有效正确，本院予以支持。至于李根元、李培娟是否收到钱锋或三得利公司支付的购房款，系李根元、李培娟与三得利公司以及钱锋之间的债权债务关系，可由双方另行处理。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李根元、李培娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李根元、李培娟的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年九月二十九日书记员 胡雪萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢276号申请执行人初某，女，1982年4月17日生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人刘某，男，2010年3月19日生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人初某，女，基本情况同上，系刘某之母。申请执行人刘嘉新，男，1951年10月18日生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人周振芝，女，1949年3月21日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘维采，男，1983年7月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人刘怡袍，男，1973年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。上列申请执行人与被执行人交通肇事附带人身损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2011)胶少刑初字第26-1号刑事附带民事调解书已立案执行，原执行案号（2013）胶执字第1777号，执行标的120000元。因被执行人不在本院辖区，故全案委托至大连开发区法院执行。执行中未发现被执行人有可供执行财产。以委托方式结案。在后续的执行过程中，申请执行人发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，执行案号（2020）鲁0281执恢276号。本院向被执行人送达传票及执行通知，被执行人收到后承诺会尽快与申请执行人协商解决。现双方当事人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为被执行人需偿还申请执行人140000元，已给付申请执行人初某100000元。剩余案款于2021年1月15日前自行给付完毕，如不按期履行将恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的(2011)胶少刑初字第26-1号刑事附带民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月二十九日书记员  王义斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢151号 申请执行人：蔡宇，男，蒙古族，1973年2月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：申金明，男，很难找，1973年2月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：任云龙，男，汉族，1972年11月15日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：任建成，男，汉族，1978年1月28日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。 本院在执行申请人蔡宇、申金明、任云龙与被执行人任 建成借款合同纠纷一案中，申请人蔡宇、申金明、任云龙撤 回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之 规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初145号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保365号申请执行人：钟明，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市中凯房地产开发有限公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：郭辉。申请执行人钟明与被执行人德阳市中凯房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2003号之二民事裁定书于2020年9月28日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2003号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月二十九日书记员 刘涛（代）
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1674号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：陈莉，女，汉族，1987年3月30日出生，住湖南省新邵县。 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告陈莉服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对陈莉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审判员  贺力平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜思维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更182号     罪犯武华伟，男，1973年4月12日生于新疆乌鲁木齐市米东区,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年6月16日作出（2017）兵0601刑初36号刑事判决书，以被告人武华伟犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，刑期自2016年9月4日起至2030年9月3日止。于2017年7月10日交付监狱执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯武华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金刑交款凭证等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯武华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，获2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱五监区94名罪犯第47名，本次缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯武华伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯武华伟减去有期徒刑四个月。   （刑期自2016年9月4日起至2030年5月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲