wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，该行职员。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孙程发，男，1957年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术园区支行与被执行人孙程发信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术园区支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十八日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2178号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道140号。统一信用代码：91421102MA48RR5G58。主要负责人：彭哲毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程新明，男，1955年11月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审被告）：张春胜，男，1977年12月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人程新明、张春胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年九月十八日法官助理范晨书记员吴慧娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1771号申请执行人史明星，男，1974年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑跃峰，男，1973年5月18日生，汉族，住荥阳市。关于史明星申请执行郑跃峰借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史明星于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月29日提起网络查询，未发现被执行人郑跃峰名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月8日向郑跃峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日向郑跃峰发出传票传唤其2020年7月6日到本院接受询问；四、本院于2020年7月3日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年7月17日查封郑跃峰名下六辆汽车，但均为轮候查封，暂无法执行；六、本院于2020年9月25日再次对被执行人郑跃峰提起网络查询，未发现被执行人郑跃峰名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人郑跃峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月8日决定对其纳入失信名单；八、本院于2020年6月29日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月25日对申请执行人史明星做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，史明星表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑跃峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十九日书记员  马光耀
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1545号之四申请执行人蒋伟，男，1966年6月4日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：曲靖麒麟区珠江源小额贷款有限公司，住所地：曲靖市麒麟区南宁北川(区三中对门)。法定代表人：蒋雅喃，该公司负责人。被执行人：金沙县鸿泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省金沙县西洛乡中心村。法定代表人向宇，该公司董事长。贵州省毕节市中级人民法院依据已发生法律效力的贵州省金沙县公证处作出的(2014)金证字第116号、131号公证书及金证(2015)执字第1号强制执行证书、2号补充强制执行证书，于2015年4月20日受理了蒋伟、曲靖麒麟区珠江源小额贷款有限公司申请执行金沙县鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。毕节市中级人民法院于2018年9月21日作出(2015)黔毕中执字第16-3号执行裁定书，将该案指定本院执行。执行中，金沙县鸿泰房地产开发有限公司以蒋伟、曲靖麒麟区珠江源小额贷款有限公司为被告向本院提起民事诉讼，本院于2020年4月23日作出(2019)黔0523民初1840号民事判决书，判决不予执行金沙县公证处(2014)金证字第116号及(2014)金证字第131号《公证书》。判决后，蒋伟、曲靖麒麟区珠江源小额贷款有限公司向贵州省毕节市中级人民法院上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2020年8月24日作出(2020)黔05民终3984号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。金沙县鸿泰房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院申请不予执行金沙县公证处(2014)金证字第116号及(2014)金证字第131号《公证书》。本院认为：蒋伟、曲靖麒麟区珠江源小额贷款有限公司申请执行金沙县鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行依据金沙县公证处(2014)金证字第116号及(2014)金证字第131号《公证书》已被人民法院判决不予执行，金沙县鸿泰房地产开发有限公司申请不予执行的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项，第四百八十一条的规定，裁定如下：不予执行贵州省金沙县公证处(2014)金证字第116号及(2014)金证字第131号《公证书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康二〇二〇年九月十八日书记员 何 伟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初979号原告：张军，男，1983年5月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：曹军，男，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告张军诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费2300元，由原告负担。审判员  周景坤二〇二〇年九月二十九日书记员  王 坤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5457号 原告：王小平，男，1979年12月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王小平与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小平的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼5单元2楼西户的房屋及7号楼5单元3号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年4月6日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园7号楼5单元2楼西户的房屋及7号楼5单元3号地上室出售给原告，并约定总价款261565元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月6日，原告王小平与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××（西起）5单元2层201（西户）房屋（建筑面积：93.58平方米，单价：2632元/平方米，价款：246303元），7号楼5单元3号地上室（面积：11.74平方米，单价：1300元/平方米，款值：15262元），总价款为261565元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告已按约将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王小平与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王小平办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十八日 书记员  司书珍
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执213号 申请执行人：易买卖，女，汉族，1991年12月29日出生，高中文化。 被执行人：杨某某，男，汉族，1984年10月9日出生，初中文化。 本院在执行易某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人杨某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人杨某某表示目前没有能力偿还。本院分别于2020年4月29日、2020年7月31日、2020年8月19日进行3次网络查控,银行账户显示被执行人杨某某名下无存款，无车辆、不动产、工商注册登记。黄陵县不动产登记中心出具证明无房产，住房公积金中心出具证明无住房公积金。黄陵县高阳社区出具证明其居住地在桥山小区家属楼，但长期在外。以上调查材料显示被执行人杨某某现无财产可供执行。本院对被执行人杨某某采取限制高消费的惩戒措施，并纳入失信人名单。本院已将调查结果电话告知申请人易某某。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺 隆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12278号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司员工。被告：王习聪，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告王习聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年九月二十九日书记员 朱小辉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执808号之一 申请执行人：林峥，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 林峥与陈伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日做出的（2018）闽0403民初327号民事判决书发生法律效力后，因陈伟未履行生效法律文书确定的义务，林峥向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行金额26290元，现执行到位496元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向陈伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向陈伟发出限制消费令、失信决定书，依法限制其高消费，将其列入失信人员名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了陈伟银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，并通过网络划拨陈伟账户存款496元。 4.执行过程中，本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人陈伟名下车牌号为京Ｐ×××××车辆一部，车辆未实际控制，无法进行处置。 5.本院前往三明市不动产登记中心查询陈伟名下房产登记信息，经查询，陈伟名下在三明市区及大田县无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且车辆未实际控制无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1293号 关于申请执行人杜万龙与被执行人杜万海人格权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔尚华于2020年9月7日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动履行义务，本案予以结案。案件执行费78元由被执行人杜万海缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初1980号民事判决书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人杜万龙基于执行依据的权利申请已得到实现。申请执行费78元已由被执行人杜万海交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1980号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1272号 本院立案庭（申请执行人）、罗光荣、邓木水、蔡雪平（被执行人）： 本院立案庭与罗光荣、邓木水、蔡雪平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计560.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院立案庭（申请执行人）。至此，本院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初1310号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18206号原告:吴蕾，女，1997年3月9日出生，汉族，住所地重庆市南岸区，公民身份号码50011319970309××××。被告：郭世书，男，1952年2月1日出生，土家族，住所地重庆市石柱土家族自治县，公民身份号码51352119520201××××。被告：郭丫，女，1982年7月7日出生，土家族，住所地四川省成都市高新区，公民身份号码51352119820707××××。原告吴蕾与被告郭世书、郭丫房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴蕾于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴蕾的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴蕾撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告吴蕾负担。审判员  王娜二〇二〇年九月十一日书记员  林丽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1848号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：刘某,男,1992年11月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2020）津8601民初1848号民事裁定书，冻结被申请人刘某名下的银行存款243959.11元，或查封、扣押被申请人刘某名下的其它等值财产。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户存款人民币243959.11元或查封扣押其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐福君审判员  肖 毅审判员  褚 宁二〇二〇年九月二十九日法官助理黄尧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12903号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区高林路535号万科云玺1号楼4层。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄春华，公司员工。 被告：黄燕，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月８日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡跃堂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初103-1号被告人李某某犯危险驾驶一案，本院于2020年2月26日作出（2020）豫1403刑初103号刑事判决书。该判决已生效，现就判决确定的被告人李某某刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。被告人李某某于2020年9月18日被收监，刑期自2020年9月18日起至2020年10月9日。审判员  杭德领二〇二〇年九月十八日书记员  才盼盼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执恢183号 申请执行人：韩彪，男，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：丁日兴，男，1964年11月11日出生，汉族，现住址不详。 担保人：孙艳，女，1964年12月20日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行韩彪与丁日兴借款合同纠纷一案中，本院查封的房屋、车辆暂不具备处置条件，冻结的被执行人及担保人名下的银行账户中的钱款不足以全部履行生效法律文书所确定的义务，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 君 审判员 张莉莉 审判员 李桂杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 雷湘洋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4665号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：蒋庆成。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告蒋庆成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告蒋庆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2020年6月15日）本息合计55023.17元，其中本金45512.03元，利息6735.66元，逾期违约金1328.83元，手续费1446.65元，以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2009年8月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后于2009年9月28日发卡，卡号62×××27，信用额度5万元，该账户于2019年10月27日进入不良，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，尚欠本息合计55023.17元（截至2020年6月15日）没有按期归还，故诉至法院。被告蒋庆成未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年8月11日，被告蒋庆成向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××27，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告蒋庆成使用信用卡后未依约还款，截至2020年6月15日，被告尚欠原告透支本金45512.03元、利息6735.66元、逾期违约金1328.83元、手续费1446.65元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告蒋庆成使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告蒋庆成偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋庆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋庆成应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金45512.03元及利息、违约金、手续费（截至2020年6月15日，利息6735.66元、逾期违约金1328.83元、手续费1446.65元；自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交），由被告蒋庆成负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月十一日法官助理  任婷婷书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60903
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执158号之一申请执行人：孙山明，男，汉族，1948年6月19日出生，住江苏省镇江市。申请执行人：刘庆芳，女，汉族，1953年4月1日出生，住江苏省镇江市。申请执行人：孙志强，男，汉族，1998年12月16日出生，住江苏省镇江市。被执行人：陆寿松，男，汉族，1977年6月19日出生，住江苏省江都市。关于申请执行人孙山明、刘庆芳、孙志强与被执行人陆寿松通海水域人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人的银行存款8176.4元。除此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月十八日书记员  陈玮
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1063号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张光勇，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪，于2019年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12539号起诉书指控被告人张光勇犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人张光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年9月3日凌晨2时许，被告人张光勇行至瑞安市××镇××村××路××号附近，以拉车门的方式对停放于此处的数辆轿车实施盗窃，后在被害人刘某停放于此处的牌号为浙Ｃ××××的吉利轿车内窃得女士金手镯1只及零钱30元。经估价，被盗金手镯价值计人民币2335元。 2020年9月4日，被告人张光勇在瑞安市××镇××“古月”宾馆被公安人员抓获。案发后，被盗金手镯被追回，并已发还给被害人刘某。 公诉机关认为：被告人张光勇的行为已构成盗窃罪，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张光勇拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张光勇已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张光勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张光勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张光勇退赔被害人刘某人民币30元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  蔡云霞
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执506号之一   申请执行人李福林，男，回族，1958年6月15日出生，住青海省湟中县。   被执行人罗富云，男，回族，1977年8月21日出生，农民，住青海省都兰县。   申请执行人李福林与被执行人罗富云买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年8月31日立案执行，被执行人罗富云应支付申请执行人李福林货款75040元，负担案件执行费1026元。   本案执行期间采取的执行措施如下：   1、执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初734号民事判决书，于法定期限内向被执行人罗富云发出送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付货款75040元，负担案件执行费1026元的义务。期间，被执行人罗富云自称外出务工，无正当理由拒不到庭，至今未履行；   2、本院于2020年8月31日，及本院（2020）青0123执156、164、261、333、503、501、505号系列执行案件中，通过全国网络执行查控系统，查询了被执行人罗富云的银行存款、网银账户余额、股票登记等信息，除发现被执行人罗富云的银行账户及网银账户内有零星存款，对其银行、网银账户均依法予以查封冻结外，查无股票、证券、企业、车辆等登记信息；   3、本院通过全国网络执行查控系统，查询发现本院其他系列执行案件的被执行人张启顺名下登记有“江淮”牌×××小型货一辆，经核实该车辆实际所有和持有人均是被执行人罗富云，且本院已在（2020）青0123执261号执行案件中依法予以查封扣押；   4、经本院线下调查，被执行人罗富云未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过不动产的相关登记；   5、2020年9月9日，经申请执行人李福林的书面申请，本院依法将被执行人罗富云纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费；   另，自2020年3月至今，被执行人罗富云在本院共有8起未结执行案件，执行标的共计404062元，执行费共计5269元，均未履行。被执行人罗富云在近三年系列执行案件的执行期间，自称外出未归，无正当理由拒不到庭，也未履行案款；   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人李福林，并要求其提供被执行人罗富云的其他有效联系方式，以及可供执行的财产线索，申请执行人李福林表示再无任何新线索可以提供。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人罗富云以外出为由拒不到庭，也无可供执行的财产。现申请执行人李福林无法提供被执行人罗富云可供执行的财产线索，经本院约谈同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11793号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：万国辉，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告宁波银行股份有限公司与被告万国辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10997.91元，期内利息784.61元，逾期利息2200.93元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13983.45元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告万国辉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10997.91元，期内利息784.61元，逾期利息2200.93元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告万国辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  张泉毅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1068号原告：广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区***************，统一社会信用代码：91441203MA5155L36P。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：田野，男，系该公司的工作人员。被告：严志军，男，汉族，1985年3月10日出生，住广东省云浮市云城区云城街道马岗社区马岗东村2073室，公民身份号码：445************030。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司与被告严志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司撤诉。案件受理费36.71元，由广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司负担。审判员  温汛强二〇二〇年九月十八日书记员  孔伟杰
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初字137号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人张官云，男，1958年9月13日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，务农，住浦城县。2019年7月23日，因涉嫌犯妨害公务罪被浦城县公安局刑事拘留。同月26日，被浦城县公安局取保候审。2020年7月14日，本院决定对其取保候审。2020年9月29日，经本院决定由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于光泽县看守所。 被告人姜晓芝，女，1983年10月11日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务农，住浦城县。2019年7月29日，因涉嫌犯妨害公务罪被浦城县公安局取保候审。2020年7月14日，本院决定对其取保候审。 被告人刘常容，女，1958年3月17日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，务农，住浦城县。2019年7月23日，因涉嫌犯妨害公务罪被浦城县公安局取保候审。2020年7月14日，本院决定继续对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人姜晓芝、刘常容、张官云犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察官徐冲标出庭参加诉讼，被告人姜晓芝、刘常容、张官云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦城县人民检察院指控：2019年5月30日14时许，浦城县城市管理局工作人员陈某、周皲等人依法拆除被告人刘常容之子赖春雷位于浦城县的违建房。被告人姜晓芝、刘常容、张官云即谩骂执法人员，被告人张官云、姜晓芝还分别持铁锤、铁铲和砍柴刀阻碍执法，被告人刘常容咬伤陈某、周皲。案发后，被告人姜晓芝、刘常容、张官云自首，并表示认罪认罚。公诉机关认为被告人姜晓芝、刘常容、张官云的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处拘役五个月。 本院审理查明的事实与指控的事实一致，另还查明被告人张官云、姜晓芝、刘常容在新闻媒体上公开表示道歉，并赔偿被害人陈某的经济损失1500元，取得谅解。 上述事实,被告人张官云、姜晓芝、刘常容在开庭过程中亦无异议，且有证人黄干、杨杰、潘超等人的证言，扣押清单、通知书，鉴定文书，现场音视频录像、现场勘验记录、现场照片，前科查询、到案经过、认罪认罚具结书、收条、浦城县有限电视台播出证明、浦城县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张官云、姜晓芝、刘常容无视国家法律，以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张官云、姜晓芝、刘常容自首，可从轻或减轻处罚；其在审查起诉阶段表示认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合浦城县司法局同意对被告人姜晓芝、刘常容适用社区矫正的评估意见书以及被告人姜晓芝、刘常容、张官云的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对被告人张官云、姜晓芝、刘常容从轻处罚，并对被告人姜晓芝、刘常容适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张官云犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年2月24日止）。 二、被告人姜晓芝犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘常容犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的砍柴刀、铁锤、铁铲各一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志明 人民陪审员  徐祝英 人民陪审员  张欣燕 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈佳欢 附： 本案依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2560号 原告：岳峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区康居房产中介服务中心，住所地：潍坊市坊子区农村信用合作社以南郑营路以西凤凰电力安装沿街营业楼7号楼。 经营者：孟繁雪，男，1986年12月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：侯国雪，女，潍坊市坊子区康居房产中介服务中心职工。 第三人：刘梁丰，男，1987年11月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告岳峰与被告潍坊市坊子区康居房产中介服务中心、第三人刘梁丰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳峰、被告潍坊市坊子区康居房产中介服务中心的经营者孟繁雪、委托诉讼代理人侯国雪、第三人刘梁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告中介费6000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：潍坊市坊子区康居房产中介服务中心采用虚假宣传手段，诱导房主刘梁丰未在我方在场情况下签订《房屋买卖合同》，违背了双方意愿。后房主刘梁丰悔约，严重损害了我方的利益，被告负有不可推卸的责任。 被告潍坊市坊子区康居房产中介服务中心辩称，房屋买卖合同如果他们不同意的话不可能签字，钱是双方同意的情况下才支付的。我们收取中介费后，我们给他走手续，走到银行批了贷款需要打首付款的时候，房主刘梁丰不卖给客户岳峰了，这个合同到这就终止了。房主刘梁丰违约的前提是房主和原告岳峰不知道有什么矛盾。他们双方违约，责任不在我们中介，双方违约中介费6000元不应退还，并不是我们停止服务。 第三人刘梁丰述称，2019年9月26日中介说有人要买我的房子，我就到中介谈具体细节并签订了合同，当时只有我和中介在场。中介说她的朋友需要买房，她可以通过电话联系，定金都已经打了，当时我就把合同签了，签了后我拍了一张照片。中介说买方要下午下班后才过来签合同，让我回去等着拿合同。后来我拿回来的是复写件。再后来我跟买方岳峰见面，基于岳峰和中介的关系，我发现事情不对，合同被修改了，因为以前见过买方岳峰双方没谈成。我签合同的时候，合同上“用于给甲方解押”几个字没划掉，后来我发现被划了，我不知道谁划的。我认为该合同没有必要继续履行。岳峰之前曾起诉过我要定金。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，岳峰来到潍坊市坊子区康居房产中介服务中心说要购买位于坊子区龙凤花园小区的住宅。该中介服务中心的工作人员侯国雪向其介绍了刘梁丰所有的潍坊市坊子区。岳峰之前曾想购买该套房屋，但双方未达成一致。2019年9月25日，侯国雪找到岳峰说可以先交意向金10000元，由潍坊市坊子区康居房产中介服务中心与刘梁丰谈价格，岳峰遂交纳10000元意向金。2019年9月26日上午，刘梁丰来到潍坊市坊子区康居房产中介服务中心，因为需要岳峰先付部分现金让刘梁丰解除房屋抵押，侯国雪电话联系岳峰，岳峰表示同意。刘梁丰在潍坊市坊子区康居房产中介服务中心提供的《房屋买卖合同》上签字，当时《房屋买卖合同》的主要内容为：甲方（卖方）刘梁丰，乙方（买方）岳峰。甲方自愿将坐落于坊子区的私有房产出售给乙方，房屋建筑面积103.14平方米，附带物储藏室一间、固定装修、油烟机、热水器、炉灶。房产证号00××18。甲乙双方议定上述房屋成交价格为人民币634000元，乙方在签约时间向甲方预付定金人民币10000元。首付￥17万，用于给甲方解押，剩余尾款由乙方银行贷款通过后支付。潍坊市坊子区康居房产中介服务中心将岳峰交纳的意向金10000元交付给刘梁丰。当天中午，岳峰经与家人协商，又致电侯国雪表示不同意先给刘梁丰部分现金用于解除抵押的合同条款。当天晚上，岳峰来到潍坊市坊子区康居房产中介服务中心，侯国雪将合同中“用于给甲方解押”的字迹划掉，岳峰在划掉处捺印并在合同乙方处签名。并又向潍坊市坊子区康居房产中介服务中心交纳了6000元房款。2019年9月27日，岳峰向潍坊市坊子区康居房产中介服务中心交纳中介费6000元。后来，因为需要向刘梁丰支付房屋首付款，岳峰、刘梁丰和潍坊市坊子区康居房产中介服务中心的工作人员侯国雪来到银行。刘梁丰当场表示不愿将房屋卖给岳峰。之后潍坊市坊子区康居房产中介服务中心将岳峰交纳的6000元房款退还给岳峰，但拒不退还已收取的中介费6000元。 另查明，2020年3月4日，岳峰起诉至本院，要求刘梁丰支付双倍违约金20000元及利息，潍坊市坊子区康居房产中介服务中心退还中介费6000元，案号为（2020）鲁0704民初535号。2020年5月15日，在本院主持下岳峰和刘梁丰达成调解，内容为：一、刘梁丰向岳峰返还定金10000元，于2020年6月5日前还清；二、岳峰自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。同时在（2020）鲁0704民初535号案件审理过程中，岳峰于2020年5月8日向本院申请撤回对潍坊市坊子区康居房产中介服务中心的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告潍坊市坊子区康居房产中介服务中心作为从事房产居间业务的经营者。在与房屋的出卖人和买受人签订房屋交易协议时，应当遵循诚实信用原则，就有关合同条款修改的重大事项向委托人如实报告。但被告潍坊市坊子区康居房产中介服务中心在房屋出卖人刘梁丰并不在场的情况下，擅自将合同中的有关条款划掉。庭审中被告潍坊市坊子区康居房产中介服务中心亦未提供证据证明第三人刘梁丰同意划掉合同中的相关条款。被告潍坊市坊子区康居房产中介服务中心未严格履行居间人应尽的合同义务，其收取的中介费6000元应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊市坊子区康居房产中介服务中心退还原告岳峰中介费6000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潍坊市坊子区康居房产中介服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1410号之一申请执行人：肖耀洋。被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限公司。申请执行人肖耀洋与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限公司（以下简称“秀岩公司”）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月23日作出的（2017）湘1003民初1431号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人秀岩公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月7日、9月28日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人秀岩公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月28日本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月23日,对被执行人秀岩公司其法定代表人蔡新华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年9月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为,截止2020年9月29日,本案应当执行的标的金额为59694.44元（含执行费783.66元），已执行到位0元，尚有59694.44元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年九月二十九日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1600号 申请执行人：卞贞谋，男，1946年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：杨川，四川汇圣律师事务所律师。 被执行人：王炉强，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人卞贞谋与被执行人王炉强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院在登记机关查封了被执行人名下车牌为川Ａ×××××号尼桑牌汽车、川Ａ×××××号雪佛兰牌汽车二辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置。本院划拨被执行人名下银行存款2027.23元，已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初117号民事判决书申请执行标的为263,363元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权261,335.77元未能实现，本案执行费3850元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并向其送达终结本次执行程序告知书，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，也未向本院听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月九日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3503号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：高某某，女，1987年02月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告高某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1809.27元（其中包括未还本金1769.75元、代偿利息34.97元、代偿罚息4.55元）及滞纳金（以未还本金1769.75元为基数，从2020年04月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2600.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1809.27元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2600.00元，借款期限为2019年07月28日至2021年01月27日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1809.27元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1809.27元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1769.75元为基数，从2020年04月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1809.27元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1769.75元为基数，自2020年04月27日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初302号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人程伟，男，1977年4月8日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住该县。2020年5月22日，因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人徐亚玲，山东伟祺律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人程伟犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人程伟及其辩护人徐亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日5时10分许，被告人程伟驾驶鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××（挂）半挂车由西向东行驶至Ｓ255省范窑加油站路段）处，与同向行驶的骑电动车的张桂芹相撞，造成两车损坏，张桂芹当场死亡的交通事故。经认定，程伟承担本次事故的全部责任，张桂芹不承担责任。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证、证人赵某1的证言、被告人程伟的供述与辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人程伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程伟对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。二、被告人到案后积极配合公安机关侦查，如实供述自己的罪行，积极坦白，依法可对其酌情从轻处罚。三、被告人没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。四、被告人通过协商与受害人家属达成和解。五、被告人当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度诚恳，具有明显的悔罪表现。恳请对被告人程伟从轻处罚，并适用缓刑。其提交了和解协议书、刑事谅解书、收条各一份。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2020年9月15日，被告人程伟与附带民事诉讼原告人赵某1、赵瑞丽、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5达成和解协议，被告人程伟自愿补偿附带民事诉讼原告人损失10万元。附带民事诉讼原告人申请撤回了对被告人程伟、附带民事诉讼被告人程某的附带民事诉讼。同日，附带民事诉讼原告人赵某1、赵瑞丽、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司自愿达成调解。上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、办案说明、和解协议书、刑事谅解书、收条、撤诉申请书、证人赵某1的证言、被告人程伟的供述与辩解、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验报告、尸体照片、尸体处理通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人程伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人程伟案发后自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；与附带民事诉讼原告人达成和解协议，其行为得到了谅解，补偿了对方当事人的损失，可从宽处罚。被告人程伟符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  任根慧人民陪审员  张守合二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 艺
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4857号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。法定代表人：王能。 被执行人：韦掇，男，1984年10月17出生，壮族，住南宁市， 被执行人：邓温社，男，1982年08月08出生，壮族，住广西武鸣县， 被执行人：罗远佑，女，1984年09月12出生，壮族，住广西凌云县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与韦掇、邓温社、罗远佑金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人罗远佑名下价值16000.43元财产，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗远佑名下价值16000.43元财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭雪梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢426号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：李丹，女，1985年11月11日出生,汉族，住济宁市任城区。被执行人：吕腾，男，1988年5月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李丹、吕腾金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0811民初7940号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款1041.47，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划了被执行互联网名下922.08元的存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的499922.86元，执行到位标的2033.55元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  韩建国
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1459号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：湖北好邻居商贸有限公司，住所地荆州市荆中路68号。法定代表人：王海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告刘庆生与被告湖北好邻居商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，原告刘庆生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。案件受理费25元，由原告刘庆生负担。审判员  何付蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3236号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗安，男，1968年8月8日出生，壮族，广西桂平市人，初中文化，住桂平市***********。公民身份号码：452************777。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人罗安犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人罗安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月5日0时许，被告人罗安醉酒驾驶无号牌两轮摩托车途经东莞市**********路段时，单方面倒地，造成自己受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，罗安血液样本中乙醇含量为146.42mg/100mL。经交警部门认定，罗安负此事故的全部责任。以上事实，被告人罗安在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗安醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处罗安一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，罗安签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月二十八日法官助理  邹登发书 记 员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执937号之三申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：刘洪林，任二龙支行行长。特别授权。被执行人：王庚申，男，生于1959年12月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：曹国芬，女，生于1962年9月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仝克宝，男，生于1968年2月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭玉泽，男，生于1971年10月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王庚申、曹国芬、仝克宝、郭玉泽为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告王庚申、曹国芬于判决生效后五日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期利息自2017年9月30日至2018年3月30日按月利率9.3‰计算，逾期利息自2018年3月31日起按月利率9.3‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告仝克宝、郭玉泽对上述债务负连带清偿责任；三、被告仝克宝、郭玉泽履行保证担保义务后，可直接向被告王庚申、曹国芬追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王庚申、曹国芬负担，被告仝克宝、郭玉泽负连带清偿责任。因被执行人王庚申、曹国芬、仝克宝、郭玉泽未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、将被执行人郭玉泽在中国建设银行股份有限公司镇平石佛寺支行开设的账户62×××47_156_1金额78.56元、在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858ed0d846ae23ab865f@wx.tenpay.com金额3628.94元；王庚申在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县府前街支行开设的账户41×××86金额522.82元、在河南镇平农村商业银行股份有限公司二龙支行开设的账户000002806218486358890001金额848.61元、在河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行开设的账户6230594863008882520001金额4801.37元；曹国芬在河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行开设的账户6230594863008845820001金额3663.87元、在河南镇平农村商业银行股份有限公司二龙支行开设的账户000002914407186398890001金额755.99元已划拨并支付给申请人。2、将被执行人郭玉泽所有的牌照为豫Ｒ×××××的风神牌车辆一辆，予以查封，未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庚申、曹国芬、仝克宝、郭玉泽负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 柯
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1919号 原告：欧阳艳红，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨少辉，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李喜佺，男，1971年8月17日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 原告欧阳艳红诉被告李喜佺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳艳红的委托诉讼代理人杨少辉到庭参加诉讼，被告李喜佺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元、支付自2015年5月1日起至2020年5月31日止按月利率2%计算的利息96000元，此后利息按2%计算至借款偿清之日，息随本清；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告因生意周转向原告借款30000元并向原告出具借条。2014年9月1日，被告向原告借款20000元人民币；2014年9月28日，被告向原告借款30000元人民币。因后两笔借款当时没写借条，被告于2015年2月16日向原告补写了借条。借款后，被告支付原告利息至2015年5月，2015年5月以后被告未再支付利息给原告。2019年6月以后，被告电话无法联系。到2020年5月31日止，被告共欠借款利息96000元。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李喜佺未应诉。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交的借条及转款凭证等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为朋友关系。2013年8月23日，被告因生意周转向原告借款30000元，原告通过银行转账方式将30000元现金转入被告中国银行账户，被告于当日向原告出具书面借条，双方未在借条中约定借期及利率。2014年9月1日，被告向原告借款20000元；2014年9月28日，被告向原告借款30000元。该50000元借款被告当时未写借条，2015年2月16日，被告向原告出具了书面借条。借款后，被告支付原告利息至2015年5月，2015年5月以后被告未再支付利息给原告。原告手机短信要求被告于2016年年底偿还借款本金。2019年6月以后，被告电话无法联系。被告至今未偿还原告借款本金，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李喜佺向原告欧阳艳红借款80000元的事实清楚，证据确实充分，双方应按约定全面履行自己的义务。原告欧阳艳红向被告李喜佺提供了80000元借款，被告李喜佺未按约定偿还原告欧阳艳红的借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告欧阳艳红要求被告李喜佺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借款借条中未约定借款利率，所提交的短信聊天记录所证明的借款利率约定不明，同时原告未提交证据证明双方约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院只支持原告自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求；原告主张自2015年5月1日起按月利率2%计算资金占用期间利息，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持、部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李喜佺在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳艳红借款本金80000元，支付借款本金80000元自2017年1月1日起至2020年5月31日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息16400元，本息合计96400元。2020年6月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款偿清之日止，息随本清。 二、驳回原告欧阳艳红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3820元，保全申请费1420元，合计5240元，由原告欧阳艳红承担1790元，由被告李喜佺承担3450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘江** 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3329号申请执行人：王玉喜,女性,1945年9月5日出生,住济源。被执行人：济源市五三一水泥有限公司，社会统一信用代码91419001177465647E，住所地济源市承留镇南石村。法定代表人：吕国亮。本院在执行王玉喜与济源市五三一水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初1808号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告济源市五三一水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉喜借款6000元及利息，案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。因济源市五三一水泥有限公司未按上述法律文书履行义务，王玉喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下无房产。3.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××机动车两辆，因购买时间过久，无处置价值，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余6048元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市五三一水泥有限公司负有继续向申请执行人王玉喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员  张静超
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1626号申请执行人：常州佳冠电子有限公司,住所地常州市新北区春江镇百丈创业路以南,统一社会信用代码913204117520015085。法定代表人：曹亚锋，该公司总经理。被执行人：苏州佳淦电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区东山大道10722号3号楼4层，统一社会信用代码91320506MA1P22R42B。法定代表人：王国华，该公司总经理。本院受理的申请执行人常州佳冠电子有限公司与被执行人苏州佳淦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0411民初3249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：被执行人苏州佳淦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州佳冠电子有限公司拖欠货款30850元及自2019年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元、保全费370元、公告费600元，合计1542元，由被执行人苏州佳淦电子科技有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人公司名下银行帐户及互联网银行账户，无存款数额,本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结日期为2020年6月29日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人法定代表人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年九月十八日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10933号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，公民身份号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广东大东汽车集团有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码914***********161F。法定代表人：叶某1。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码911***********709H。法定代表人：刘某1。原告赵春青与被告广东大东汽车集团有限公司（以下简称“大东公司”）、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦琪到庭参加诉讼，被告大东公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“泉州美东丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告广东大东汽车集团有限公司赔偿原告经济损失30000元、律师费5000元、公证费500元。被告大东公司未答辩，也未提交证据。被告北京微梦创科网络技术有限公司提交书面的答辩状辩称：一、被告在微博网站经营过程中并不存在对原告的侵权故意或者过失，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权。二、对于案涉微博中的图片，原告并未事先通知被告并要求删除，不符合相关法律规定，被告应因此而免责。三、案涉图片已删除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2005年2月9日，原告创作名称为“维修1”的漫画作品，该幅作品由一辆汽车与两个人物在维修厂的画面构成。原告于2005年3月4日在新浪汽车网页上发表。2018年1月26日，河南省许昌市汉魏公证处接受原告的申请，对被告大东公司运营的“泉州美东丰田”微博中使用的包含案涉作品在内多幅图画的使用情况进行证据保全，显示被告大东公司于2013年7月22日发布的微博文章中使用了案涉作品，且未署名。河南省许昌市汉魏公证处就取证的过程出具了（2018）许魏证民字第1021号公证书。原告提交一份公证费发票，拟证明支付公证费500元；原告表示公证书涉及多幅作品，本案中原告仅就其中的一幅提起诉讼，相关费用应进行分摊。另，被告于2013年8月2日在该微博发布的文章中亦使用了案涉作品，原告已另案（案号为（2020）粤1971民初10931号）提起诉请。庭审中，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求，并撤回要求被告大东公司停止侵权的诉讼请求。本院认为，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求及撤回要求被告大东公司停止侵权的诉请，没有违反法律的强制规定，本院予以准许。本案系侵害美术作品著作权的纠纷。原告诉请保护的案涉图片属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定。根据原告提交的网页截图可证明案涉作品在新浪汽车网页上进行发表的事实，可认定原告系涉案美术作品的著作权人，原告对涉案美术作品享有的著作权受我国法律保护。被告大东公司在其新浪微博发布的文章中使用的案涉图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的美术作品相同。被告大东公司未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的美术作品，侵犯了原告的著作权。故被告大东公司应向原告承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告大东公司因侵权而实际获利的数额，导致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响、原告因维权支出的合理开支及原告就案涉图片因被告的多次使用分别提起诉请等因素，本院酌定被告大东公司赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失1500元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。另，原告未能举证证明被告大东公司的侵权行为对其作品的使用及声誉造成巨大的不良影响。故对原告要求被告大东公司在微博及《法制日报》上登报致歉消除影响的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广东大东汽车集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告赵春青支付包括合理维权费用在内的经济损失1500元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343.75元，由被告广东大东汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年九月八日书记员  陈洁莹吴哲曼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5091号原告：张治卿，女，1970年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇李邵村弘农街55号。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。被告：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地：巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。诉讼文书送达地址：巩义市石河路朗曼房地产公司3楼综合部。法定代表人：姜波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马东骥，该公司员工。委托诉讼代理人：许多，河南仟问律师事务所律师。原告张治卿与被告巩义市朗曼房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张治卿于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治卿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治卿撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张治卿负担。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 柯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3094号 原告：戴仙女，女，1957年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋燕君，女，1968年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告戴仙女诉被告蒋燕君民间借贷纠纷一案中，因原告戴仙女未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执920号李某某、XXXXXX有限公司:李某某、XXXXXX有限公司损害责任纠纷一案，李某某依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1991号民事判决书于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的38316.01元。本案立案执行后，被执行人XXXXXX有限公司主动履行银行存款38316.01元，已由申请执行人李某某领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执873号申请执行人郭爱文，男，1968年10月1日生，汉族，住河南省义马市。被执行人张瑞华，女，1984年4月28日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的的（2019）豫1221民初3339号民事调解书，执行郭爱文与张瑞华民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月三十日书记员  王志民
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初1145号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，男，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。 被告：田加忠，男，1966年2月6日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：黄小妹，女，1968年11月3日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：田勇，男，1989年8月21日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：时芬香，女，1987年1月9日出生，湖南省芷江侗族自治县人。 原告湖南省芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告田加忠、黄小妹、田勇、时芬香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江农商银行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告田加忠、黄小妹、田勇、时芬香经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田加忠、黄小妹立即归还原告借款本金20万元及利息（按照合同约定利率计息自2018年10月22日起至借款还清日止）；二、判令被告田勇、时芬香对上述借款本息承担连带清偿责任。芷江农商银行当庭变更利息计算时间为：自2018年11月1日起至借款还清时止。事实和理由：2016年10月19日，被告田加忠以工程周转资金为由向芷江农商银行下辖的大洪山支行申请办理便民卡借款30万元。黄小妹为夫妻共同借款人，对田加忠的借款承担共同还款责任；田勇、时芬香在保证书上签字确认，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2016年11月6日，经芷江农商银行下辖大洪山支行审批，芷江农商银行同意借款20万元给田加忠，并且分别与田加忠签订《最高额借款合同》，与田勇签订《最高额保证合同》，借款人可以循环使用上述借款额度，每笔借款期限为一年，期限为三年。之后，田加忠均能按时偿还借款本息。2018年11月1日，田加忠再次向芷江农商银行申请借款20万元，芷江农商银行于当日将20万元借款发放给田加忠履行了合同义务。该笔借款到期后田加忠、黄小妹没有按照合同的约定归还芷江农商银行的借款本息，利息仅还至2018年10月21日。经芷江农商银行多次催收，田加忠、黄小妹均以各种理由推诿，田勇、时芬香也未承担担保还款责任，四被告的行为均已构成违约。为此，芷江农商银行特向法院提起诉讼。 田加忠、黄小妹、田勇、时芬香未作答辩。 芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交了芷江农商银行营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、田加忠的身份证及常住人口登记卡复印件、黄小妹的身份证及常住人口登记卡复印件、田勇的身份证及常住人口登记卡复印件、时芬香的身份证及常住人口登记卡复印件、借款申请书、共同借款承诺书、《最高额借款合同》、业务凭证、保证承诺书、《最高额保证合同》、还本付息情况的说明。本院经审查认为，芷江农商银行提交的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，田加忠以工程周转资金为由向芷江农商银行下辖大洪山支行申请贷款30万元，2016年10月20日田加忠、黄小妹共同向芷江农商银行下辖大洪山支行出具了《共同借款承诺书》，确认双方为共同借款人，由田加忠作为代表办理有关借款手续。2016年11月6日，田加忠与芷江农商银行大洪山支行签订合同编号为：（1892090330）最高额借字[2016]第00000187号的《最高额借款合同》,约定最高借款本金额度为20万元，借款期限自2016年11月6日起至2019年11月6日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为104.63％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。2018年11月1日，芷江农商银行向田加忠发放了其在最高额度借款额度内申请的20万元借款。2016年10月20日，田勇、时芬香共同向芷江农商银行大洪山支行出具了《保证承诺书》，承诺对田加忠申请所借30万元（以最后实际放款金额为准）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，田勇与芷江农商银行大洪山支行签订了合同编号为：（1892090330）最高额保字[2016]第00000034号的《最高额保证合同》，合同约定：田勇自愿为田加忠依据（1892090330）最高额借字[2016]第00000187号的《最高额借款合同》自2016年11月6日起至2019年11月6日止，形成的债务（最高额本金为200000元）提供连带责任保证，保证期间为：（1892090330）最高额借字[2016]第00000187号的《最高额借款合同》项下的借款期限届满之日起两年。现该借款已逾期，田加忠、黄小妹尚欠本金20万元。截至2020年6月28日，尚欠利息35187.16元。为此，芷江农商银行特向本院提起诉讼。 本院认为，田加忠与芷江农商银行大洪山支行签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，利率约定亦符合法律规定，合法有效。芷江农商银行已依约向田加忠发放借款，田加忠未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。黄小妹与田加忠共同向芷江农商银行大洪山支行出具了《共同借款承诺书》，确认双方为共同借款人，由田加忠作为代表办理有关借款手续。因此，黄小妹亦应当承担偿还责任。故芷江农商银行要求田加忠、黄小妹偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。田勇、时芬香共同出具了《保证承诺书》，承诺并明确了保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，田勇还与芷江农商银行大洪山支行签订的《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。芷江农商银行起诉之日，尚在保证期间内，田勇、时芬香应承担相应的保证责任。故芷江农商银行要求田勇、时芬香对田加忠、黄小妹尚欠的本金20万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。田加忠、黄小妹、田勇、时芬香经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其四人放弃答辩及举证等相关诉讼权利，其四人应自行承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田加忠、黄小妹限于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截至2020年6月28日的利息35187.16元，2020年6月29日起利息按合同约定计算至借款还清时止； 二、田勇、时芬香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由田加忠、黄小妹、田勇、时芬香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 王连红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更579号罪犯贾涛，男，生于1980年6月25日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省江油市人民法院于2018年4月2日作出(2018)川0781刑初83号刑事判决，以被告人贾涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年5月8日以（2018）川07刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯贾涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯贾涛减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升