河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7939号原告：刘保安，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省商丘市。原告：李秀勤，女，汉族，1973年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被告：温勇宽，男，汉族，1995年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。原告刘保安、李秀勤与被告温勇宽、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赵宏林，被告温勇宽、平安财险商丘中心支公司委托诉讼代理人石自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保安、李秀勤向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、伤残赔偿金等费用共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日17时许，原告刘保安驾驶爱玛牌电动三轮车沿商丘市长江路由东向西左转弯驶出道路时，与沿长江路由西向东行驶的温勇宽驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成刘保安、爱玛牌电动三轮车乘车人李秀勤受伤及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403120200000185号道路交通事故认定书，认定原告刘保安承担此事故主要责任，被告温勇宽承担此事故的次要责任，电动三轮车乘车人李秀勤不承担责任。被告温勇宽驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告温勇宽辩称：事故属实，对事故发生经过和责任划分无异议，车辆购买有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险商丘中心支公司辩称：1.交强险保险公司在交强险限额内已足额赔付了原告，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，在法院查明事实的基础上，本公司愿在商业三者险责任限额内对原告合理合法的部分进行赔偿。2.二原告的医疗住院收费票据无发票联，无法证实其医疗费是否已在其他保险公司得到赔偿，对其诉请不应支持。3.对村委会证明合法性及真实性均有异议，应当由公安部门予以出具，其他证据证实不了其亲属关系。4.本公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日17时许，在商丘市××与××交叉口东侧,原告刘保安驾驶爱玛牌电动三轮车沿商丘市长江路由东向西左转弯驶出道路时，与沿长江路由西向东行驶的被告温勇宽驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成刘保安、爱玛牌电动三轮车乘车人李秀勤受伤及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403120200000185号道路交通事故认定书，认定原告刘保安承担此事故主要责任，被告温勇宽承担此事故的次要责任，电动三轮车乘车人李秀勤不承担责任。事故发生后原告刘保安住院治疗15天，支付医疗费10297.63元。原告李秀勤住院治疗20天，支付医疗费31497.40元。依据二原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对二原告伤残等级进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年7月28日分别作出商京九司鉴所［2020］临鉴字第693号、209号司法鉴定意见书及参考意见：认定被鉴定人刘保安多发肋骨骨折（14根）评定为九级伤残，综合评定刘保安护理60日；被鉴定人李秀勤右侧锁骨外1/3骨折并内固定术后致现右肩关节活动功能丧失达27.8%，评定为十级伤残，二次手术治疗费约为8000元，综合评定李秀勤护理60日。原告刘保安支付鉴定费1350元，原告李秀勤支付鉴定费1950元。原告刘保安之母宋孝英于1952年5月15日出生，共有三名子女。原告刘保安、李秀勤已得到交强险赔偿122000元。另查明：被告温勇宽驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车在被告平安财险商丘中心支公司投保有100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告刘保安、李秀勤受伤，交警部门认定刘保安承担此事故主要责任，温勇宽承担此事故的次要责任，电动三轮车乘车人李秀勤不承担责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告温勇宽驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车在被告平安财险商丘中心支公司投保有100万元商业三者险及不计免赔，二原告的损失在交强险责任限额内已经得到赔偿122000元，不足部分，由于本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告温勇宽驾驶的是机动车并承担此事故的次要责任，由被告平安财险商丘中心支公司按照事故责任比例40%在商业三者险责任限额内赔付。对原告刘保安、李秀勤的住院医疗费问题，因在提起本案诉讼前被告温勇宽驾驶车辆的交强险保险公司已在交强险责任限额内赔偿二原告122000元，二原告提交有医疗住院收费票据的医保联原件和加盖有永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司理赔专用章的收据联复印件，且医疗费已得到10000元的赔偿，故超出交强险医疗费限额的医疗费用应由被告平安财险商丘中心支公司按照事故责任比例40%在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告因交通事故造成的损失为：1.原告刘保安的损失：医疗费10297.63元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、交通费300元（20元/天×15天）、护理费7500元（按原告请求的125元/天×护理期限60天）、误工费12067.54元（46858元/年÷365天×按原告请求的94天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、被扶养人生活费17577.26元（21971.57元/年×母12年×20%÷3人）、精神抚慰金酌定6000元、鉴定费1350元，合计192946.31元。2.原告李秀勤的损失：医疗费31497.40元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费7500元（按原告请求的125元/天×护理期限60天）、误工费12067.54元（46858元/年÷365天×按原告请求的94天）、交通费400元（20元/天×20天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1950元，合计136216.88元。二原告损失共计329163.19元（192946.31元+136216.88元），前期已在交强险医疗费项下和伤残赔偿项下得到120000元赔偿，不足部分209163.19元（329163.19元-120000元），应由被告平安财险商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿83665.28元（209163.19元×40%）。对于原告的其他诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘保安、李秀勤残疾赔偿金等各项损失共计83665.28元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘保安、李秀勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1150元，由被告温勇宽负担946元，原告刘保安、李秀勤负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年九月二十七日书记员  尹丽君