wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2042号原告：周相舒，男，1979年7月11日出生，汉族，住喀左县。原告：王海霞，女，1980年4月27日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人（代理上述二原告）：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理，住喀左县。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。原告周相舒、王海霞与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞及二原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人席秀臣，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人夏宏伟、赵琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周相舒、王海霞诉称：原告于2014年9月11日购买了凌滨鑫苑14栋01011号房屋，总价款321282元，购买当日支付首付款121282元，2014年9月27日补交购房款5万元。但该房屋至今未能办理房产证，原因是被告喀左县金隆园房地产开发有限公司将案涉房屋于2013年9月抵押给被告朝阳银行股份有限公司喀左支行。原告认为，案涉房屋已交付给原告，原告实际占有并使用房屋。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决位于喀左县房屋所有权归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买位于喀左县房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对凌滨鑫苑小区14栋01011号房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就喀左县房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对喀左县房屋的抵押权；四、请求法院依法判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理位于喀左县房屋的产权登记手续。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司辩称：对原告的第一项、第四项诉讼请求没有异议，对第二项、第三项诉讼请求有异议。请求法院在依法查清事实的基础上公正判决。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。主要理由是：一、原告与金隆园公司就案涉房屋是否实际签订了购房协议，是否支付了购房款，是否实际入住，是否系原告的唯一住房，直接影响到本案事实认定和法律适用，故原告及金隆园公司应就以上问题承担举证责任。二、即使原告购房事实真实存在，但原告购买案涉房屋发生在朝阳银行设立抵押权后，该买卖行为不能发生物权变动的效力，原告享有的是要求出卖人将案涉房屋过户到其名下的债权请求权，而不是所有权。在朝阳银行抵押权合法存续的情况下，原告要求确认其房屋所有权及要求办理产权登记的诉讼请求缺乏法律依据。三、根据物权优先债权的原则，原告对案涉房屋的债权请求权不能对抗朝阳银行的抵押物权。朝阳银行设立的抵押权不存在瑕疵，其对案涉房屋依法取得了抵押物权，该权利具有毋庸置疑的排他性和优先性，且经人民法院的生效判决确认朝阳银行对案涉抵押房产享有优先受偿权，故原告的债权不能优先于朝阳银行的抵押物权。虽原告根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条，推导出商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，但这明显扩大了法律的适用范围。根据《全国法院民商事审判会议纪要》第126条做了规范指引，明确指出：商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权是针对实践中存在的商品房预售不规范现象，为保护消费者生存权而做出的例外规定，必须严格把握条件，避免扩大范围，以免动摇抵押权具有优先性的基本原则。故这里的商品房消费者应当仅限于符合本纪要第125条规定的商品房消费者。法院应审查原告是属于一般购房人还是消费购房人。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周相舒与原告王海霞系夫妻。2014年9月10日，原告周相舒与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告喀左县金隆园房地产开发有限公司开发建设的凌滨鑫苑14幢01011号房屋，房屋总价款321282元。原告于当日交付首付款121282元。2014年9月27日，原告补交房款50000元，至此尚欠房款150000元。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2013年9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与被告朝阳银行股份有限公司喀左支行签订《房地产业借款合同》，约定喀左县金隆园房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款2000万元，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以包括案涉房屋在内的凌滨鑫苑项目土地使用权（二押）及“凌滨鑫苑”住宅（在建工程）为上述借款作抵押，双方签订了抵押合同，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。2017年11月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向本院起诉。2018年2月2日，本院作出（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金1869万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权（二押）及“凌滨鑫苑”包括案涉房屋在内的部分住宅（在建工程）在上述借款本息内享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖协议》、《业主入住协议书》、收据两张、《房地产抵押登记申请审批书》、取暖费专用收据、水费通知单、电费通知单，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的《房地产业借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押登记申请审批书》、本院（2017）辽1324民初2418号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据合同法规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告交付房款是该商品房买卖合同的先合同义务，故在原告未履行先合同义务的情况下，要求被告喀左县金隆园房地产开发有限公司履行后合同义务，即协助办理房屋产权登记，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告周相舒与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于2014年9月10日签订的《商品房买卖协议》有效。二、驳回原告周相舒、王海霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告喀左县金隆园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年九月十七日法官助理李思梦书记员李治丽
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初478号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人张立新，男，1973年3月20出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县。2005年11月18日因盗窃被治安拘留15天；2005年12月3日因吸毒被决定强制戒毒三个月；2009年11月19日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；2012年12月3日因吸毒被处行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；2017年6月20日因吸毒被处行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被监视居住。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人张立新犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2020年6月12日4时许，被告人张立新在漳州市芗城区乔安县下盗走被害人简某停放在此的一部无牌号雄鹰牌两轮电动车（价值人民币2813元）。2、2020年6月18日5时许，被告人张立新在漳州市芗城区下盗走被害人曾某停放在此的一部永安01766号新日牌两轮电动车（价值人民币3810元）。 公诉机关认为被告人张立新的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人张立新拘役五个月，并处罚金。 被告人张立新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张立新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6623元，其行为已构成盗窃罪。被告人张立新认罪认罚，可以从宽处理。被告人张立新曾因盗窃等违法行为受过行政处罚却不思悔改，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张立新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张立新将赃车（折价）退赔给被害人简某人民币2813元，退赔给被害人曾某人民币3810元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年九月十日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4470号原告：南阳市海创装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411300MA41103N85，住所地：南阳市光武东路万正阳光海岸11幢1单元19楼1904号。法定代表人：李海创，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李明军，男，汉族，1984年1月12日出生，住所地南阳市宛城区，被告：南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店，住所地河南省南阳市卧龙区车站北路翰林华府小区商业中心A栋3层，统一社会信用代码：92411303MA45HQY92A。(缺席)负责人：祝艳峰，该店业主。原告南阳市海创装饰工程有限公司诉被告李明军、南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李海创及其委托诉讼代理人姚建林，被告李明军到庭参加了诉讼，被告南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告装修工程款214500元、设计费20000元，合计234500元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告李明军以南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园的名义与原告签订《室内装饰工程承包合同》一份，约定由原告为被告装修位于南阳市卧龙区车站北路翰林华府小区的亲子乐园，约定工程价款为37万元，优惠后为314500元，被告李明军已支付100000元。工程完工后，被告推诿不支付装修款。经在国家企业信用信息公示系统查询，被告李明军与原告签订合同时使用的“南阳市卧龙区海淘亲子乐园”不存在，该名称未在行政机关登记注册。原告于2020年5月7日以李明军为被告向贵院起诉，庭审后被告李明军出具了一份南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店的证明一份，证明李明军系职务行为，贵院驳回了原告的起诉。被告李明军与原告签订合同时用的印章名称为“南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园”，而李明军向法庭出具的证明印章为“南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店”，二者名称不一致。为维护原告的合法权益，特此起诉，望人民法院依法裁判。被告李明军辩称，第一、答辩人签订合同系职务行为，所欠装修款应由南阳市乐淘淘亲子乐园店承担。答辩人与原告签订《室内装饰工程承包合同》的行为属实，但是答辩人仅仅是作为代理人签字系职务行为，并非是答辩人的个人行为，原告起诉答辩人个人支付工程款，诉讼主体是不适格的，工程款应由南阳市乐淘淘亲子乐园店所有股东按比例承担。第二、原告诉称，设计费20000元，原告向法庭提交的合同中，“设计费20000元”字迹明显与被告所书写字迹不一致，而且原告曾经向祝艳峰承诺，本装修工程免设计费，因此被告方对“设计费20000元”不予认可。第三，在原告装修亲子乐园的过程中，存在诸多质量问题，当时约定工程价款为37万元，优惠后是314500元，被告已支付原告壹拾万元，还有余款214500元，但是自2019年元旦后答辩人一方多次主动联系原告对账，催促决算，但是原告至今都没有提供决算报告。原告装修的工程存在的问题如下：1、办公室墙体裂缝；2、新风系统达不到使用要求，纯粹是个摆设，材料费应该去掉；3、舞台制作没有达到合同要求，合同上是地毯楼地面，实际没有；4、满堂脚手架根本没有达到；5、其他措施费原告承诺不计算的；6、原告施工导致消防烟感损坏，被消防部门罚款，被告方自行整改花费3000元；7、装修期间装修人员私自接用消防水，被消防巡查人员发现，罚款500元，被告方承担；8、原告所用空开有质量问题，空开损坏严重影响正常营业，原告迟迟不来维修，被告方自行更换的空气开关；9、卫生间洗手池下水管刚开始营业就不通，原告一直推脱不来维修；10、工期延误，影响了被告的开业和正常营业。原告所做工程质量粗糙，问题很多，原告所称余款214500元被告方认为不值这么多钱，因此该金额被告方不予认可。综上所述，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。被告南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店缺席未答辫。经审理查明，2018年8月4日，被告李明军以南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园的名义与原告签订《室内装饰工程承包合同》一份，约定由原告为被告南阳市乐淘淘亲子乐园店装修位于南阳市卧龙区车站北路翰林华府小区的亲子乐园，约定工程价款为37万元，工程完工后，经结算优惠后工程款为314500元，被告已支付100000元，余款被告不支付引起诉讼。另查，南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园即为被告南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店，工商登记类型个体工商户，经营者祝艳峰，组成形式为个人经营，登记状态为存续。上述事实，有《室内装饰工程承包合同》、决算总价等证据予以证实并记录在卷。本院认为，原告与被告南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店签订的《室内装饰工程承包合同》是双方真实意思表示，无违反法律法规之处，为有效合同，双方均按合同履行。该工程双方已结算，视为工程质量合格，被告南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店应向原告支付下欠的工程款。原告要求被告李明军承担责任与法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店支付原告南阳市海创装饰工程有限公司装修工程款214500元，并自起诉之日2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告南阳市卧龙区乐淘淘亲子乐园店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年九月八日书记员  郭凌硕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2182号申请执行人：谈仁芳，女，1983年4月1日出生，汉族，居民身份证住址陕西省白河县，被执行人：谌启祥，男，1963年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人谈仁芳与被执行人谌启祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初6938号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人谌启祥向申请执行人谈仁芳借款本金405000元、支付占用逾期利息损失（以借款本金405000元为基数，从2017年9月24日至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业贷款一年期基准利率计算）并承担本案案件受理费8356元、公告费560元、执行费6729元。因被执行人谌启祥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谈仁芳于2020年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人谌启祥送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月9日，本院依法对被执行人谌启祥限制其高消费。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人谌启祥有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6938号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6938号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  赵茜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3081号原告：陈银双，女，1989年6月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告陈银双与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈银双到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计9229.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金2890.24元、缴纳契税5508.15元、代办费400元、手续费270.96元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年4月原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金2887.04元，契税5508.15元，不动产登记费80元。原告找到被告协商退还被告已收取的9229.35元。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。被告向本院提交书面答辩意见，对原告在本案中所主张的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋不动产权证、代办费明细、房产证缴费明细等作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用9229.35元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，陈银双与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定陈银双购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在陈银双入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税5508.15元、办产权证手续费270.96元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2890.24元，合计9229.35元。因鲍氏房地产公司一直未办理，陈银双自行办理了本案房屋的产权证，并于2018年4月10日交付了住宅专项维修资金2887.04元、2018年4月17日交付了契税5508.15元、2018年5月7日交付了不动产登记费80元，并领取了不动产权证书，权利人是陈银双。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还陈银双，故陈银双诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司承认陈银双在本案中主张的事实，故对陈银双主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，陈银双在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的9229.35元费用。陈银双的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈银双契税5508.15元、产权证手续费270.96元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2890.24元，共计9229.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年九月十日法官助理计昕雨书记员胡天阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1073号 上诉人（原审被告）：重庆承誉德实业有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：徐德才，男，1978年8月出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：西昌市昌贸物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，公司执行董事兼总经理。 上诉人重庆承誉德实业有限公司因与被上诉人徐德才、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆承誉德实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请缓交诉讼费，经本院审查认为其符合缓交诉讼费的条件，再次发出缴费通知，通知其应预交上诉费4,342.00元，本院同意其缓交2,171.00元，限重庆承誉德实业有限公司在收到通知后七日内预交案件受理费2,171.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆承誉德实业有限公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆承誉德实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  郑坚 审判员  刘莉 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋欢
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6740号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该行行长。委托诉讼代理人：魏博。委托诉讼代理人：陈晨。被告：天津市瑞克伦实业股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇北崔霍路东侧。法定代表人：马新，该公司经理。被告：马新，男，汉族，1963年11月15日出生，住天津市武清区。就本院受理的原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告天津市瑞克伦实业股份有限公司、马新金融借款合同纠纷一案，根据原告申请，裁定如下：解除冻结被告天津市瑞克伦实业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司天津崔黄口支行账户（账号：0206××××5240）内银行存款1009847.68元；在中国农业银行股份有限公司天津西青开发区支行账户（账号：0202××××6689）内银行存款1009847.68元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年九月八日书记员 马彬睿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再475号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：刘世亮，男，1978年12月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人刘世亮买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的16100元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令被告清偿货款16100元；由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出（2009）赣民二初字第2638号民事调解书，内容为：被告刘世亮自愿给付原告徐长太货款16100元，该款于2009年10月18日前给付5000元，余款11100元于2010年1月8日前付清。以上款项如有任何一批逾期，被告自愿自2009年9月30日起按照月息3%支付剩余款项的利息。案件受理费205元，由原告徐长太负担。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），该所经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原被告双方经原审法院主持达成上述调解。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2009）赣民二初字第2638号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3525号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：薛晶晶，女，1993年7月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：环晓龙，男，1992年8月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与薛晶晶、环晓龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛晶晶、环晓龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3073号 原告：袁晨，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：姜文魁，男，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在审理原告袁晨诉被告姜文魁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，且未向法庭说明正当理由，本案裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告袁晨承担。 审 判 员 罗小玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3281号 申请执行人：闫忠永。 被执行人：荣成市石岛南车渔工商总公司。 本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回闫忠永的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初34号公诉机关建始县人民检察院。被告人崔自堂，男，1969年12月4日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。辩护人张家平，湖北夷水（建始）律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。辩护人龙世奇，湖北夷水（建始）律师事务所实习律师，系建始县法律援助中心指派。被告人何才贵，男，1970年2月25日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。辩护人刘沛，湖北广润律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。上列二被告人因本案于2019年11月19日被建始县森林公安局取保候审，同年12月20日被建始县人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人崔自堂、何才贵犯非法狩猎罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，同年4月11日本案由简易程序转为普通程序审理。同年7月11日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年8月11日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，二被告人及各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人崔自堂邀约被告人何才贵采用设置电网的方式进行非法狩猎，被告人何才贵表示同意，随后，被告人崔自堂以网购的方式给何才贵帮忙购得高压逆变器一台、蓄电池一个及电线丝等作案工具，尔后，两被告人先后来到高坪镇陶家垭村四组崔某家附近小地名“包山”山林内和土岭村六组谭德林家附近小地名“旋涡坑”山林内，设置电网进行了非法狩猎，期间，猎捕麂子一只。2018年10月至2019年10月，被告人崔自堂在自家门前责任田边设置粘网进行非法狩猎，猎捕鸟类三只。2019年6月，被告人崔自堂在淘宝网中购得高压逆变器一台、蓄电池一个及电线丝等作案工具后，来至花坪镇崔家河村二组徐某责任田附近的小地名“马场湾”山林内，设置电网进行了非法狩猎。2019年9月，被告人何才贵到高坪镇土岭村四组小地名“严家河”的附近山林内，设置电网进行了非法狩猎，猎捕麂子一只，野猪一头。公诉机关认为，二被告人在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具非法捕猎野生保护动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均应以非法狩猎罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，共同犯罪中，被告人崔自堂起主要作用，系主犯，被告人何才贵系从犯。二被告人认罪认罚，且主观恶性较小。综上，对被告人崔自堂在有期徒刑十个月至十二个月之间判处，并可适用缓刑；对被告人何才贵在有期徒刑八个月至十个月之间判处，并可适用缓刑。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。二被告人各自的辩护人对公诉机关的指控均无异议，均对公诉机关的量刑建议未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，2019年10月10日，被告人崔自堂经公安机关电话通知到办案机关接受调查，如实供述了自己的罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、崔某、尹某1、尹某2、吴成军的证言笔录、建始县人民政府关于禁止捕猎陆生野生动物的通告、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、到案经过、建始县花坪镇崔家河村村民委员会及建始县高坪镇土岭村村民委员会的证明、二被告人的供述笔录及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔自堂、何才贵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期单独和共同使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，均应受刑罚处罚。被告人崔自堂与被告人何才贵共同非法狩猎的犯罪行为，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人崔自堂起主要作用，系主犯；被告人何才贵起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人崔自堂自动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可对被告人崔自堂从轻或减轻处罚。被告人何才贵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机对被告人崔自堂在有期徒刑十个月至一年之间判处，对被告人何才贵在有期徒刑八个月至十个月之间判处，均可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：被告人崔自堂犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人何才贵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏玮审 判 员  陈耀人民陪审员  严斌二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄羚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8484号 原告：赵心福，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县,现在浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道仁里王村中旺2号租2。 被告：张腮全，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告赵心福诉被告张腮全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月17日，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢387号雅安市雨城区佳苑蛋糕店：关于你与被执行人刘恒买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，当事人双方达成和解协议。并按协议履行完毕。至此本案全案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初94号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌县金鹅镇光会食品店，住所地四川省隆昌市金鹅镇春光路12号附17号。 经营者：任光会。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌县金鹅镇光会食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2512号 原告：周彦品，女，1976年4月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：张伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张镯镯，女，1953年7月13日出生，汉族，住晋州市，系被告之母，代理权限为一般代理。 原告周彦品与被告张伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦品、被告张伟及委托诉讼代理人张镯镯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彦品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效后一个星期内腾空“晋州市盛景小区13号楼2单元301号房产一套并附带0033号车库一个和0089号仓储房”并向原告交付；2、依法判令被告配合原告将“晋州市盛景小区13号楼2单元301号房产一套并附带0033号车库一个和0089号仓储房”过户登记到原告一个人名下；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：“晋州市盛景小区13号楼2单元301号房产一套并附带0033号车库一个和0089号仓储房”，在原被告婚姻关系存续期间登记在二人名下。在原被告离婚后财产纠纷诉讼中，(2019)冀0183民初1832号判决该“房产归周彦品所有”，被告上诉二审维持原判，现判决早已生效，原告依法取得该房屋所有权。根据《物权法》第39条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及相关物权高于债权的规定，被告在判决生效后，应履行配合原告腾空搬出并向原告交付和过户登记的义务。但被告不配合，也不腾空搬出。原告根据《物权法》关于不动产所有权的规定，为排除妨碍，维护自己的合法权益，提出上述请求，望依法公正断判决。 被告张伟辩称，涉案房产有我父母的份额，不同意搬出，不同意将诉争房屋过户到原告名下。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： （2019）冀0183民初1832号民事判决书、（2019）冀01民终12373号民事判决书各一份，用以证明诉争房产已由生效判决确定归原告所有。被告对原告提交的证据真实性无异议。 被告张伟对自己的抗辩主张，向法院提交了两份协议书，证明诉争房产中有被告父母的份额。 原告对被告提交的两份协议书不认可，称购房时被告父母并未出资。 根据当事人提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2019年4月4日由晋州市人民法院判决离婚。因该判决对原被告婚后购买的位于晋州市房产并附带0033号车库一个和0089号仓储房一个（共有权人为原被告、不动产登记证号分别为冀（2018）晋州市不动产权第0004725号和冀（2018）晋州市不动产权第××号）未进行处分，原告于2019年5月5日向法院提起离婚后财产纠纷，后法院做出（2019）冀0183民初1832号民事判决书，判决该房产及附带0033号车库一个和0089号仓储房一个归原告所有，后被告提出上诉，石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终12373号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。现原告起诉要求被告限期腾空涉案房产并协助办理该房产过户登记手续。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原被告婚后购置的房产已经由人民法院生效判决确定归原告所有，故原告要求被告腾空并办理该房屋过户登记的请求，于法有据，本院予以支持，但应给被告预留必要的准备时间。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条的规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后三十日内腾空位于晋州市、0033号车库及0089号仓储房并协助原告周彦品将13号楼2单元301室、0033号车库及0089号仓储房的不动产登记变更到原告周彦品名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 圃 ——
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢67号之一申请执行人：薛秋芳，女，1948年10月7日生，汉族，户籍地偃师市顾县，现住偃师市，系受害人张相涛之妻。申请执行人：张晓伟，男，1976年5月10日生，汉族，住偃师市，系受害人张相涛之子。申请执行人：张晓利，女，1974年7月19日生，汉族，住偃师市，系受害人张相涛长女。申请执行人：张晓玲，女，1980年11月19日生，汉族，住偃师市，系受害人张相涛次女。被执行人：张学辉，男，1992年10月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：张扬扬，男，1990年8月16日生，汉族，住偃师市。薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲与张学辉、张扬扬机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3514号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲精神损害抚慰金等损失共计110000元；2、张扬扬于本判决生效之日起十日内共同赔偿薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲死亡赔偿金等损失共计209280.37元，张学辉对该209280.37元承担连带赔偿责任。一审受理费及保全费合计2957.2元，二审受理费1420元，由被告张学辉、张扬扬承担。因张学辉、张扬扬未按上述生效法律文书履行义务，薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月13日、2020年8月4日、2020年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人张扬扬名下所有豫Ｃ×××××W号宝骏牌汽车已脱审报废；被执行人张学辉名下有银行存款共计1327.29元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人张晓玲。2.被执行人张学辉、张扬扬名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2020年4月16日到偃师市不动产登记中心查询被执行人张学辉、张扬扬名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年4月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张学辉、张扬扬名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年4月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张学辉、张扬扬名下房产登记信息，经查被执行人名下无房产登记信息。六、本院工作人员到被执行人张扬扬、张学辉家寻找，未见到被执行人本人，到其所在村委会了解情况得知，被执行人张扬扬、张学辉常年不再村中居住。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1327.29元，本案债权尚余207709.71元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学辉、张扬扬负有继续向申请执行人薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月八日书 记 员 ：许小柳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23138号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：曾裕从，男，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告曾裕从物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初305号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周后亮，男，1991年10月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，居住地：重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市南川区)。因犯抢劫罪，于2010年2月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2013年5月27日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2017年6月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z375号起诉书指控被告人周后亮犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。因被告人周后亮对指控的事实有异议，本院转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭对该案进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官周后亮出庭支持公诉，被告人周后亮及其本院通过重庆市巴南区法律援助中心指定的辩护人郑后选、侦查人员吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月，被告人周后亮先后三次在重庆市巴南区鱼洞街道云篆山水小区及其附近，盗窃他人电瓶摩托车的电瓶，价值共计1230元。具体事实：1.2020年6月6日3时许，被告人周后亮在云篆山水B区21栋负一楼车库电梯口旁，盗走被害人王某停放在此的电瓶摩托车内电瓶3组，后销赃。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，涉案电瓶价值222元。2.2020年6月9日凌晨，被告人周后亮在云篆山水小区附近加油站旁的停车场内，盗走鱼洞街道办事处扣押的违法车辆电瓶9组。3.2020年6月12日23时许，被告人周后亮在典雅天城小区锦鸿汽修门市旁，盗走被害人陈某1停放在此的电瓶摩托车内电瓶9组，藏匿在附近草丛里。次日10时许，周后亮准备取走电瓶时，被陈某1发现并扭送交给民警，民警当场对涉案电瓶9组、作案工具背包1个、扳手1把予以扣押。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，涉案电瓶价值1008元。被告人周后亮到案后，如实供述了上述事实。为证明上述指控，公诉机关向法庭出示了相关物证照片，相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及相关笔录，视听资料等，据此，认为被告人周后亮以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值1230元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周后亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人周后亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚;到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。被告人周后亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有被盗电瓶、作案工具扳手及背包等物证照片；受案登记表，立案决定书，被告人周后亮的户籍信息、前科材料，涉案财物购买凭证，发还清单，到案经过说明等书证；证人周某、吴某、陈某2的证言；被害人王某、陈某1的陈述；被告人周后亮的供述和辩解；辨认、辨认现场、搜查、现场勘验检查笔录；监控视频及截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周后亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周后亮的犯罪事实及罪名成立。被告人周后亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周后亮还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人周后亮到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周后亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月13日起至2021年3月12日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人周后亮退赔被害人王某222元。（退赔款限判决确定之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  魏忠智人民陪审员  彭太容二〇二〇年九月十五日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初185号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人丁某某，男，1962年11月11日出生于辽宁省兴城市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及现居住地为兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被绥中县公安局取保候审，于2020年7月20日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月29日21时15分许，被告人丁某某酒后独自驾驶报废辽Ｐ×××××普通两轮摩托车，沿新兴街由西向东行驶，当行驶至宏跃小区门前时，与由东向西行驶左转弯准备进入小区李某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成丁某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定：此事故由丁某某、李某负同等责任。经鉴定：送检丁某某血液中检测出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇132.33毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行。在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、责任认定书、现场检测报告单、鉴定意见、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系酒后驾驶报废车辆且发生交通事故，从重处罚。被告人到案后如实供述有坦白情节，被告人在公诉机关认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  梁丽英 人民陪审员  杨 佳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1146号 申请执行人：四川顺和通米业有限公司,住四川省通江县工业园区内。 法定代表人：郑光耀，职务经理。 被执行人：冯腾,男,1979年5月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川顺和通米业有限公司与被执行人冯腾“买卖合同纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人冯腾有可供执行财产线索，通过传统查控也未查找到被执行人冯腾可供执行财产线索。本院已依法将被执行人冯腾限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 刘  勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周闫川疆
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执2377号 佛山市高明区人民法院荷城人民法庭、郭××、霍××、佛山市××材料有限公司： 关于佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移送执行郭××、霍××、佛山市××材料有限公司诉讼费一案，被执行人××已自动缴纳了诉讼费和执行费，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2956号 原告：宜丰县某某汽运有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。 法定代表人：金某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：况某某，该公司部门经理。代理权限：特别授权。 被告：阳某，男，1980年10月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。 原告宜丰县某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告阳某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人况某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金及垫付的保险费计41988.63元；2、确认车辆所有权归被告，并将车辆过户至被告名下；3、解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年3月30日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利义务作出了明确的约定。合同签订后，被告刚开始还能较好履行义务，但在后期严重违约，拒不支付剩余租金及原告为车辆投保垫付的保险费，也不为车辆年审，原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 被告欲从事道路运输，但因资金不足，便通过融资租赁的方式向原告租赁赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆。为了明确权利义务，双方于2012年3月30日签订《汽车融资租赁合同》一份，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方），合同主要约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买赣Ｃ×××××货车租赁给乙方，乙方享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限自2012年3月30日起至2017年12月30日止；租金总金额88000元，该租金是由购车款、购车款利息、营业费用等实际费用组成；乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由乙方承担；乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为车辆办理各类保险，并使之在合同履行完毕之前持续有效，保险费全部由乙方承担；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用，租赁汽车的所有权归甲方所有；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方即时付清部分或全部租金及一切应付费用，并径行收回租赁汽车，由乙方赔偿甲方的全部损失；租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。 同日，被告还向原告出具欠条一张，载明尚欠原告租金88000元，限2017年12月30日付清；如逾期，则按实际欠租的20%承担违约金。 签订合同后，被告分别于2012年6月1日、2013年6月7日、2013年9月16日向原告支付租金15000元、6000元、5000元，合计26000元。原告于2012年11月8日获取保险赔偿款73000元，该款项应由被告所有。被告还应向原告支付原告垫付的2012-2013年度的车辆保险费4480+20689=25169元，因此被告尚欠原告88000-26000-73000+25169=14169元。 另外，原告还诉称其为被告垫付2013-2014年的车辆保险费4480+20505.83=24985.83元，并提供保单及保险公司出具的证明佐证，本院予以确认。 裁判理由及结果 本院认为，根据原被告签订的《汽车融资租赁合同》内容及庭审调查可以看出，原告是根据被告的要求及自主选定，购买车辆提供给被告使用，并由被告向其支付租金；且车辆登记在原告名下，只有在被告按时支付完毕全部租金及履行其他各项义务后，车辆所有权才归被告，双方的法律关系符合融资租赁合同法律关系的特征。原告根据被告的要求购买汽车并交付给其使用，被告应按约支付租金及履行其他义务，现被告未按时足额支付，构成违约，故根据合同约定和法律规定，被告应即时支付剩余全部欠款14169+24985.83=39154.83元。双方约定违约金按实际欠款的20%承担，故原告主张违约金2833.8元（1416920%）于法有据，本院予以支持。原告已请求被告支付合同约定的全部未付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件关于适用法律问题的解释》第二十一条的规定，原告不能再请求解除租赁合同，两者互相矛盾，故对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳某于本判决生效后十日内向原告宜丰县某某汽运有限公司支付欠款39154.83元、违约金2833.8元，合计41988.63元； 二、被告阳某履行完上述义务后租赁汽车赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车归其所有，双方应共同办理该车辆过户手续； 三、驳回原告宜丰县某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告阳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 何 建 新 人民陪审员 王 丽 铃 人民陪审员 欧阳小明 二〇二〇年九月一十七日 书 记 员 黄 晓 华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1193号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行乐群支行，住所地：桂林市中山中路45号，统一社会信用代码：91450300669734735B。 负责人：彭蛟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：谢佩春，女，广西桂林漓江农村合作银行员工。 二原告共同委托诉讼代理人：王玉友，男，广西桂林漓江农村合作银行员工。 被告：钟智卫，男，1987年4月10日出生，汉族，无业，住广西桂林市七星区。 被告：严冬盈，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍地址：广西贺州市八步区。 被告：钟彩祥，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市七星区， 被告：沈红英，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行乐群支行与被告钟智卫、严冬盈、钟彩祥、沈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行乐群支行以涉案借款已经结清，自身合法权益得到维护，诉讼目的已经达到为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行乐群支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行乐群支行撤回起诉。 本案案件受理费1360元，因本案当事人申请撤诉减半收取680元（原告已预交），由原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行乐群支行负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 俊
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1173号 申请人吴东，男，汉族，1987年7月25日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人吴东与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4352号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人吴东支付违约金14282元。承担案件受理费237元，承担执行费117元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。经对申请人吴东的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终4352号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保577号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县。法定代表人：孙金某，职务：董事长。 被申请人：临邑德厚丰新材料有限公司，住所地临邑县经济开发区首东城。法定代表人：高相田，职务：总经理。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑德厚丰新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人临邑德厚丰新材料有限公司享有的土地（土地证号：（2010）临国用0359号、房产（房产证号：鲁临房权证字第××号）。并已提供担保。 经本院执行，于2020年9月27日查封（2010）临国用0359号土地及鲁临房权证字第××号房产。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑德厚丰新材料有限公司借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保577号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2697号之一 申请执行人:王东阳，男，1975年5月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:蔡雪查，女，1976年2月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王东阳与被执行人蔡雪查民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7679号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项2379216元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1575号 原告：唐松柏，男，汉族，1957年1月13日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。 被告：朱海福，男，汉族，1989年2月15日出生，住四川省岳池县。 原告唐松柏与被告朱海福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐松柏及其委托诉讼代理人高兴平到庭参加诉讼，被告朱海福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐松柏向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款100,000元及利息（从2019年4月14日起至还清时止按月利率3%计算变更为按照一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上多年的朋友，2018年1月3日被告以广安生意上需要资金周转向原告提出借款50,000元，约定支付借款利息按月利率三分计算；同年2月13日，原告提出再借50,000元，利息仍然按月利率三分计算。原告考虑到被告人诚实，又这么多年的朋友，于是又借款50,000元，被告收到借款后并向原告出具书面总借条一份“今借到唐松柏现金拾万元整，利息每月叁仟元。借款人朱海福”。被告陆续支付了几个月的利息后，现经原告多次催要被告连电话都不接听、也拒不履行利息及还款义务。被告在急需资金时原告向其提供借款帮助他，但是被告不守诚信拒不还款。 原告唐松柏为证明其主张，向本院递交了如下证据：1．原、被告身份信息。2．借条、转款凭据2份。3．结婚证复印件。4．说明。 被告朱海福未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告朱海福以做生意缺资金为由向原告唐松柏借款，2018年1月3日原告通过其妻田永杰的银行账户以银行转账的方式借给被告现金48500元，被告于2018年2月3日向原告出具借条一份，该借条载明的主要内容为“今借到唐松柏现金拾万元整，利息每月叁仟，借款人朱海福，2018年2月3日，朱海福5116211989××××××××”，出具借条后，2018年2月13日原告以银行转账的方式再次借款给被告现金48500元。借款后，由于被告未归还所欠原告的全部借款本息，原告遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护。现有证据证明被告朱海福以做生意缺资金为由向原告唐松柏借款，2018年1月3日原告通过其妻田永杰的银行账户以银行转账的方式借给被告现金48,500元，2018年2月13日原告以银行转账的方式借款给被告现金48,500元，以现有证据本院认定原告共计借款给被告97,000元，现无证据证明被告归还过原告的借款本金，故被告应当向原告归还借款本金97,000元。对于利息问题，双方已对利息作出了明确的约定，原告要求被告从2019年4月14日起至还清时止按照一年期贷款市场报价利率4倍支付利息，原告要求被告支付利息的起算时间，依现有证据和相关法律规定，对原告的该项诉求及行为，本院予以支持；对于利息的支付标准，根据相关规定，从2019年4月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算至借款本金付清之日止，以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱海福于本判决生效后十日内偿还所欠原告唐松柏的借款本金97,000元及利息（利息从2019年4月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算至借款本金付清之日止，以年利率24%为限）； 二、驳回原告唐松柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2,300元，由原告唐松柏负担75元，被告朱海福负担2,225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  朱仕富 人民陪审员  陈晓云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  卢秋生
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14191号原告:郭以菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告郭以菊与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告郭以菊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭以菊在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭以菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭以菊撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郭以菊负担。审判员  罗燕二〇二〇年九月八日书记员  龙洪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初342号原告：高鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：薄俊卿，男，1990年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙友武，天津富永律师事务所律师。原告高鹏与被告薄俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人李洋、被告薄俊卿的委托诉讼代理人孙友武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金1175733元，并自2019年1月26日起至还清全部借款之日止按月利率2%给付原告利息；2.请求判令被告承担因本案而产生的一切诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告自2015年9月起陆续向原告借款，2019年1月26日原被告双方签订《借款合同》，明确被告自2015年9月至今共向原告借款3050000元，截止目前原告多次催要被告一直未进行偿还。原告认为，原被告双方系合法的民间借贷关系，被告未按合同约定履行还款义务，已经严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。薄俊卿辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：第一、被答辩人的第一项诉讼请求中的本金数额出处不明，根据被答辩人提供的卡号为6222××××6757的银行流水显示，答辩人与被答辩人之间存在多笔转账记录，被答辩人提出的第一项诉讼请求中的借款本金1175733元无事实依据，找不到对应的出处；第二、该借款合同所争议事项，答辩人与被答辩人已于2019年6月1日通过抵房协议解决完毕，2019年1月26日被答辩人找到答辩人，要求答辩人签署一份借款合同，理由是借给答辩人的钱不只有自己的钱，还有亲戚朋友的钱，为了给亲戚朋友一个交待，要求答辩人签署这份借款合同，故答辩人念及这份多年的兄弟情义为被答辩人签署了这份借款合同。后答辩人与被答辩人经过平等、自愿、友好的协商，于2019年6月1日签订抵房协议，该抵房协议约定答辩人与被答辩人之间的债务数额为1200000元人民币，且约定在本协议签订之日起答辩人与被答辩人之间再无任何债权债务纠纷。可见，该借款合同所争议事项，答辩人与被答辩人已于2019年6月1日通过抵房协议解决完毕。此外，该抵房协议中约定的答辩人应当履行的义务，答辩人已履行完毕，且获得了所有债权人（包括高鹏）的确认；第三、应以虚假诉讼罪追究被答辩人的刑事责任，答辩人与被答辩人之间本已经不存在任何财产纠纷，但被答辩人继续起诉答辩人要求答辩人承担不属于答辩人应当承担的责任，明显不当。根据我国刑法规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。现被答辩人恶意起诉，严重侵害了答辩人的合法权益，答辩人为了应诉而花费不必要的费用，造成了答辩人不应当承担的财产损失。被答辩人的行为符合虚假诉讼罪的构成要件，请求法院中止审理，追究被答辩人的刑事责任。本院经审理认定事实如下：高鹏与薄俊卿系朋友关系。薄俊卿向高鹏借款，双方自2015年9月至2018年12月期间进行多次转账。2019年1月26日，高鹏（甲方）与薄俊卿（乙方）签订《借款合同》，载明“乙方自2015年9月起，陆续向甲方借款人民币305万元整，至今未还清本息，为保障甲方债权的实现，经双方协商......特订立以下借款合同：一、借款用途生意周转；二、借款金额305万元整；三、借款利息月利率3%；四、借款期限从2019年1月26日起......”。2019年6月1日，高鹏、李强、王鹏、杜育然、薛蕊、杨静、谢菲七人作为甲方与乙方薄俊卿、丙方薄钧签订《抵房协议》，约定丙方自愿用自己名下坐落于天津市西青区××镇××方，用于抵偿乙方所欠甲方各人在本协议内确定的欠款本息，本协议签订之日起甲乙双方再无任何债务关系。此后，高鹏等七人再次签字确认，“依据2019年6月1日13-8-101房屋抵押合同，出售价为296万人民币，其中292万元一致认定高鹏分发，由薄钧转发剩余房款206万元，加买方全款房屋商业部分，总金额为人民币292万元，2019年6月1日13-8-101房屋抵押合同履行完毕，甲乙丙三方从此再也没有债务纠纷”。房屋出售后，高鹏得款706450元。庭审中，高鹏主张自2015年9月22日至2018年10月30日通过工商银行向薄俊卿转账18笔金额为1546183元，现金给付70000元，薄俊卿刷高鹏的信用卡266000元，共计1882183元，扣除薄俊卿卖房分给高鹏的706450元，尚欠1175733元。经本院询问，高鹏再次提供向薄俊卿转账的其他银行流水金额共计2905998元，也为出借给薄俊卿的款项，包括在《借款合同》的3050000元内，但由于该部分款项薄俊卿也偿还过，高鹏暂时无法核实清楚尚欠款项，故不增加诉讼请求。薄俊卿对所有银行流水的真实性均认可，亦提供2015年9月29日至2018年12月14日向高鹏转账的银行流水58笔金额共计1671188元，高鹏对真实性予以认可。双方均表示自2019年开始双方未再发生转账行为。薄俊卿对3050000元的借款数额不予认可，主张因念及多年的兄弟情义，而应高鹏要求签署了借款合同，但未提供证据，高鹏亦不予认可。薄俊卿提供抵房协议及确认书证明抵房后双方再无债务纠纷，高鹏对真实性认可，但不认可证明目的。本院认为，高鹏与薄俊卿签订的《借款合同》及之后的《抵房协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。薄俊卿主张因念及多年的兄弟情义，而应高鹏要求签署了借款合同，但未提供证据，本院不予采信。双方签订借款合同后，又再次签订抵房协议，应视为对双方之间的借款形成新的合意，且之后高鹏又再次签署了确认书，明确再也没有债务纠纷，现抵房协议已履行完毕，故本院对薄俊卿提出的债务已解决完毕的主张予以支持。双方的债权债务纠纷已解决完毕，故本院对高鹏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取7691元，由原告高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年九月十七日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初11731号原告：贵州鑫大发钢材加工有限公司，地址贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院八组长坡。法定代表人：陈福。原告委托代理人：邓永欢、贺玉（实习），贵州一策律师事务所律师。被告：贵州省公路工程集团有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦。法定代表人：廖柳。原告贵州鑫大发钢材加工有限公司诉被告贵州省公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫大发钢材加工有限公司撤回起诉。案件受理费18360元，减半收取9180元，由原告贵州鑫大发钢材加工有限公司承担。审判员  邓尧二〇二〇年九月二十七日书记员  何欣
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2855号原告：梁梅，女，汉族，1979年10月27日生，住河南省淮滨县。被告：张焕敏，女，汉族，1963年7月27日生，住河南省淮滨县。原告梁梅诉被告张焕敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁梅到庭参加诉讼，被告张焕敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁梅诉称：2014年12月17日，被告说做生意缺钱进货，找我借钱，我觉得关系不错，就借给他5000元，已经六年了，经多次催要，却不还钱，现在连电话都不接了。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，提出诉讼请求：要求被告返还借款5000元并承担本案诉讼费用。原告梁梅为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：欠条一张。被告张焕敏未到庭、未答辩。经审理查明：2014年12月17日被告经人介绍向原告借款5000元，并向原告打一欠条，上载明“欠梁梅现金五千元整（5000元）张焕敏2014年12.17号”。后经原告催要无果引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告诉求被告还款人民币5000元，有欠条为据，事实清偿、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张焕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告梁梅款5000元。逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张焕敏负担。本判决为终审判决。审判员  孟慧峰二〇二〇年九月二十七日书记员  樊保良
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18149号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2347号之一 申请人:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:913100005574007652。 被执行人：毛八金，男性，汉族，1975年08月25日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行毛八金金融借款买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人毛八金无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）皖0504民初2731号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年七月十三日 书记员 林   苏   一
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩189号 被罚款人：肖乾石，男，1963年01月20日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 本院在执行周某某与肖乾石民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖乾石拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条的规定，决定如下： 对肖乾石罚款500元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终505号上诉人(原审被告)：李坤，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。负责人：闵希军，该分行行长。委托诉讼代理人：王浩澄，男，该分行员工。被上诉人：梁永波，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。上诉人李坤因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称哈尔滨银行宝清支行）、梁永波借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对上诉人李坤与被上诉人哈尔滨银行宝清支行之间签订的抵押合同及设定抵押权的行为的事实认定不清，一审法院并未查清该抵押合同及抵押权登记行为的真实性与否，抵押权将影响该案中从属于主债务的抵押权是否存在的问题，从而将影响上诉人李坤是否应当作为抵押人承担担保责任问题，一审法院未予查清即作出判决，应属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初355号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。上诉人李坤预交的二审案件受理费7620.3元予以退回。审判长  高山峰审判员  王甜甜审判员  岳 明二〇二〇年九月十七日书记员  高欣宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12656号原告：义乌市恒华汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市宾王商业街3号块A幢1单元1号。经营者：王海兵。被告：叶卫民，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市恒华汽车租赁服务部为与被告叶卫民车辆租赁合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付租金20520元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒华汽车租赁服务部的经营者王海兵到庭参加了诉讼。被告叶卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2020年1月12日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ0××××小型汽车一辆，并签订租赁合同，约定租金每日280元。2020年4月14日，被告归还租赁车辆，租期共计94日，租金为94×280＝26320元。现因被告仅支付5800元，尚欠20520元未付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶卫民于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒华汽车租赁服务部（经营者：王海兵）租金20520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告叶卫民负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二〇年九月八日书记员 朱爱华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执432号申请执行人汤大国，男,生于1970年9月6日，汉族，住宜城市。被执行人代化元，男，生于1961年08月23日，汉族，住宜城市。本院在执行汤大国与代化元劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人代化元拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤大国向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人代化元发出执行通知书后，申请执行人汤大国申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月八日执行员  马守信书记员  张 迪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保579号申请人宁陵县海新养殖专业合作社，统一社会信用代码93411423MA45Y4PK8L。住所地：宁陵县逻岗镇镇政府东1000米路北。法定代表人：胡兴旺，任总经理。被申请人陈小辉，男，汉族，1990年04月21日生，住尉氏县。被申请人王岗领，男，汉族，1964年08月01日生，住尉氏县。申请人宁陵县海新养殖专业合作社于2020年9月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行账户进行保全（保全金额为6800元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行账户（保全金额为6800元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年九月八日书记员  杨 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保24号 申请人：秦江恒，男，1983年4月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市婵娟食品有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区阳江路937号，统一社会信用代码：9145030020000601XF。 法定代表人：王受中。 被申请人：梁志英，女，1967年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请人秦江恒因与被申请人桂林市婵娟食品有限责任公司、梁志英劳动纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人55000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市婵娟食品有限责任公司在广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行的55000元（账户：36×××38）。 上述财产的冻结期限为一年，即从2020年9月29日至2021年9月28日。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈光梅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执924号申请执行人：姚树忙，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：尹小魁，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请执行人姚树忙与被执行人尹小魁民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初138号民事判决书已发生法律效力。姚树忙于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的4000元，案件受理费25元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月二十七日书记员  宋振升
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4728号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：吴勇兵，男，1981年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨丽华，女，1984年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告吴勇兵、杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2821号原告：史广灵，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。被告：李荣庆，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市乾绪康米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县大兴乡。法定代表人：张玉军，该公司总经理。原告史广灵与被告李荣庆、大庆市乾绪康米业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告大庆市乾绪康米业有限公司的起诉。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史广灵撤回对被告大庆市乾绪康米业有限公司的起诉。审判员  黄永亮二〇二〇年九月八日书记员  张春月
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特63号 申请人：谢绒，女。 申请人：刘丽春，女。 本院于2020年9月8日立案受理申请人谢绒与刘丽春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年9月8日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川街道绿园社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人谢绒与申请人刘丽春于2020年9月8日达成的编号2020063《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人谢绒于2020年9月30日前向申请人刘丽春赔偿4630元； 三、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人谢绒与刘丽春于2020年9月8日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川街道绿园社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月八日 书记员  姜丽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初935号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，男，该公司经理。被告：王淑清，女，汉族，1982年4月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告王淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年九月八日书记员  董俊辰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异292号 案外人：陈红，女，1989年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：王忠明，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：易传见，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易传勇，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街。 法定代表人：常江。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路二段。 法定代表人：佘勇。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇等与四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）、金堂华地财富投资有限公司（以下简称华地财富公司）委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县，案外人陈红以其中被查封的X栋X层X号商业用房（唯一号：524415）系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈红称，请求解除对位于金堂县的查封。事实与理由：2019年5月3日，陈红与华地财富签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议、《商铺委托经营管理合同》，并按照合同约定支付了全额购房款，共计人民币108142元。现因华地财富与王忠明等人委托合同纠纷一案，法院查封了其购买的房产，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇，被执行人嘉信物业公司、华地财富公司未向本院提交书面意见。 本院查明，王忠明、易传见、易传勇等人与嘉信物业公司、华地财富公司委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县。后本院依据该裁定向金堂县不动产登记中心送达了（2020）川0121执保144号《协助执行通知书》。本院对该商业用房的查封为首轮查封。 另查明，2019年5月3日，案外人陈红与华地财富公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定将华地财富公司位于金堂县的商业用房出售给案外人，房屋总价款108142元。同日，案外人向华地财富公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了108142元房款，华地财富公司向案外人出具收据，载明收到该款。同日，案外人又与被执行人嘉信物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，委托嘉信物业公司对案外人购买的前述商业用房经营管理。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、收据、POS机刷卡凭证、房屋信息摘要、商铺委托经营管理合同、《情况说明》、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与房屋登记的所有权人华地财富公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向华地财富公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋（房屋唯一号：524415）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7312号原告：马正如，男，汉族，1957年5月11日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：黄国华，男，汉族，1976年10月10日生，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告马正如诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，现原告马正如未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告马正如撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年九月八日书记员 周航宇
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审134号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人潘灿琦，女，1996年2月20日出生，汉族，农民，住广西平南县。 2020年7月30日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]16025号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。2、处罚款2100.00元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年10月开始，使用东华镇兴华村牛尾垌屯地段的集体土地建房，占地面积105.00平方米。土地类型属水田，根据《平南县东华镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至水沟；南至水沟；西至大路；北至吴秀珍宅。现已建成一层楼房，破坏了种植条件，致使该幅耕地无法耕种。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年12月24日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务。 故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16025号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执655号申请执行人：白山市启嘉建筑有限公司。法定代表人：单宝桂，该公司总经理。委托代理人：张福胜，职员。被执行人：吉林雨润地华置业有限公司。统一社会信用代码：91220601795219400C。法定代表人：张宏明，该公司董事长。申请执行人白山市启嘉建筑有限公司与被执行人吉林雨润地华置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0602民初816号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，要求给付57,428.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内申报了财产情况。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，被执行人现无可供执行的财产。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月八日书记员  王义帅