wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢400号 申请执行人：东莞市达洲塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区五区上南路7号一楼整层，统一社会信用代码为91441900MA4WDF1K5P。 法定代表人：邓小张，该公司总经理。 被执行人：深圳市中南立众科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道华美路华美大厦2楼204区，统一社会信用代码为91440300799248591Y。 法定代表人：罗恋。 被执行人：张秀军，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初6001号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月28日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款453641.43元、违约金56358.57元及逾期利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人仍有182000元未支付，双方同意被执行人分期支付该款，于每月10日前支付13000元，直接款项清偿为止。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕源
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保34号关于廖新芝、孙成平与吴应柏机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）川1723财保3号民事裁定书已经发生法律效力。本院已对廖新芝、孙成平申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020渝0113民初10138号原告：重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道195号，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。被告：徐春燕，女，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司（以下简称“佳兆业公司”）与被告徐春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告佳兆业公司委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼，被告徐春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年10月1日至2020年6月30日物业服务费4785.4元；2．判令被告共同向原告支付违约金693元（按照协议每天万分之三的违约金计算）；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区某房屋所有权人。2015年10月12日，原、被告签订了《前期服务协议》，约定被告为原告所在小区提供物业服务，住宅物业费为2元/月/平方米。被告拖欠2017年10月1日至2020年6月30日的物业服务费4785.4元，原告催收未果，遂诉请如上。被告徐春燕未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务协议》、重庆市土地房屋权属登记申请书、缴费通知单、被告欠费明细表等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告佳兆业公司系依法成立的物业服务企业，被告系位于重庆市巴南区房屋业主，房屋建筑面积为72.82平方米。2015年12月14日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定住宅物业费为2元／月／平方米，物业服务费按月缴纳，业主应于每月前10日内履行缴纳义务。未按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。合同期限为叁年，自建设单位交房之日起计，因该小区未与其他物业公司签订新的物业服务合同，原告一直服务该小区至今。合同签订后，原告佳兆业公司向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告未按时支付物业服务费，扣除被告徐春燕已交纳的物业服务费，被告尚欠物业服务费4785.4元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告依约对被告居住的小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。故原告要求被告支付2017年10月1日至2020年6月30日期间尚欠的物业服务费4785.4元，本院予以支持。原告佳兆业公司在2016年至2019年物业服务公司满意度测评中，均评定为优秀物业服务企业，被告小区较多业主认可原告在安保、绿化等方面均达到《前期物业服务合同》约定的物业服务标准，被告拖欠物业的行为已违约，应按照合同约定支付逾期交纳物业服务费的违约金，因合同约定的违约金标准过高，本院参考全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准予以酌情调整。被告徐春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐春燕于本判决生效后十日内支付原告重庆市佳兆业物业管理有限公司2017年10月1日至2020年6月30日期间尚欠的物业服务费4785.4元；二、被告徐春燕于本判决生效后十日内向原告重庆市佳兆业物业管理有限公司支付违约金，违约金以被告徐春燕2017年10月1日至2020年6月30日期间每月拖欠的物业服务费为基数，从每月11日起按日万分之一的标准分段计付至付清之日止；三、驳回原告重庆市佳兆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐春燕负担。此款原告重庆市佳兆业物业管理有限公司已垫付，被告徐春燕在支付上述款项时一并支付原告重庆市佳兆业物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年九月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2528号原告：程汉国，男，1931年12月22日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××4。委托诉讼代理人：纪晓萌，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：石树军，男，1970年1月24日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。原告程汉国与被告石树军土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告程汉国撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 王东辉 二0二0年九月八日书记员 宋笑天
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初59号公诉机关祁县人民检察院。被告人张德虎，男，1963年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县，2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张德虎犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张建军、乔恩出庭支持公诉。被告人张德虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日晚18时许，被告人张德虎驾驶自己的电动三轮车窜至祁县上，盗拔了栽种在路边的20棵国槐树苗，拉回自己家中。次日，固邑村村委干部询问其是否偷了树苗时，被告人张德虎当即承认是自己所为，并答应将树苗栽回原处。11月30日早，被告人张德虎将所盗树苗拉回盗窃现场并栽种。经祁县价格认定中心认定：被盗20颗树苗价值2500元。2020年5月28日，在值班律师张海生的见证下，被告人张德虎自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张德虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、被害方胡东林、胡东良的陈述、被告人张德虎的供述和辩解、认罪认罚具结书、被告人指认现场照片、现场方位、概貌的照片、证人郭某、杨某、徐某的证言、祁县价格认定中心祁价认定［2019］058号价格认定结论书等证据予以证实。本院认为，被告人张德虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人张德虎案发后能如实供述其犯罪事实、积极退还全部树苗并恢复原貌，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年九月八日书 记 员  李俊香
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初506号原告：葛俊杰，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。被告：崔福金，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住址佳木斯市郊区。原告葛俊杰与被告崔福金合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。被告崔福金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付子女抚养费、教育费32000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1985年2月7日登记结婚，婚后育有三个子女。由于在婚姻关系存在期间被告经常酗酒并殴打原告，双方于2003年8月15日经佳木斯市郊区人民法院判决离婚。法院判决由原告抚养三名子女，被告负担婚生女崔丽丽的抚养费每年600元，负担婚生子崔德成的抚养费每年1200元。但判决生效后，被告分文未付。2011年9月30日，双方就被告拖欠抚养费、教育费一事达成协议，被告应于2014年9月30日之前，给付原告子女抚养费、教育费32000元。但协议到期后，被告至今未履行协议义务，现原告起诉被告立即给付协议约定的抚养费。被告崔福金未到庭参加诉讼、亦未提交答辩状。被告崔福金既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1985年2月7日登记结婚，婚后育有三个子女。由于在婚姻关系存在期间被告经常酗酒并殴打原告，双方于2003年8月15日经佳木斯市郊区人民法院判决离婚。法院判决由原告抚养三名子女，被告负担婚生女崔丽丽的抚养费每年600元，负担婚生子崔德成的抚养费每年1200元。但判决生效后，被告分文未付。2011年9月30日，双方就被告拖欠抚养费、教育费一事达成协议，被告应于2014年9月30日之前，给付原告子女抚养费、教育费32000元。本院认为：离婚后的父母对子女仍负有抚养教育义务，其生活费和教育费支出逐年增加，为了保证子女在较好的生活环境里健康的成长，被告应按时支付子女抚养费，原、被告之间依据离婚民事判决书重新约定了欠付的抚养费、教育费数额及给付时间，系双方真实意识表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应重信守诺，按约履行。被告经本院合法送达起诉状，未到庭应诉亦未提交答辩状，视为被告放弃答辩权利。故本院对原告要求被告支付拖欠的抚养费、教育费32000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔福金于判决生效后立即向原告给付拖欠的子女抚养费、教育费32000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告崔福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二〇年九月十七日书记员  齐小雪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2164号张明春（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张明春与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5590.00元。张明春向本院申请执行的(2020)云01民终3261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执803号虢某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人虢某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4410号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款192665元、支付违约金1926.65元并承担资金占用期间的利息，同时承担诉讼费2284元、保全申请费1599元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额227204.55元（含执行费2848元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6823号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层，统一社会信用代码：91450103747970101W。 主要负责人：龙江，该支行行长。 委托代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被执行人：赵梓成，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省容县。 被执行人：王俊英，女，1968年8月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与赵梓成、王俊英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵梓成、王俊英的银行存款人民币及其它款项人民币1788833.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐晖 二〇二〇年九月八日 书记员  李游
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执605号之一申请执行人:徐炜，男，1991年10月4日生，汉族，住潍坊市奎文区,被执行人：潍坊嘉榕置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路78号。法定代表人：赵华，总经理。申请执行人徐炜与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初3022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊嘉榕置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金156158.91元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月14日、2020年7月2日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年4月22日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年9月28日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初3022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十七日代书记员 潘宏德
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2113号罪犯谢希，男，1989年9月17日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2016年11月8日作出（2016）川2021刑初286号刑事判决，以被告人谢希犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，违法所得600元予以追缴，刑期自2015年11月22日起至2021年5月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯谢希在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬1个，建议对罪犯谢希减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谢希在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢希在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个，行政表扬1个。罪犯谢希被判处的罚金及追缴均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢希在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢希的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢希减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1722号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：刘修华。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫建辉，男，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 原审被告：赵玲，女，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人莫建辉、原审被告赵玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，采取调查、询问等方式进行了书面审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：一、请求撤销原审法院作出的（2020）湘0922民初1326号民事判决第一项，改判核减赔偿款167749.48元；二、请求被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、关于被上诉人的户籍性质，莫建辉系农村户籍，收入也来源于农村。二、关于被上诉人误工费的计算标准，莫建辉未提供工资发放的相关记录，其本身应当有固定收入；三、关于事故无责方交强险部分，本案另一无责方肖志华驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，原审未对其无责限额12100元作出认定。 被上诉人莫建辉辩称，一、被上诉人在原审中已提供充分证据证实被上诉人收入来源为非农业收入，被上诉人为有编制人员，其收入标准应按照城镇居民计算。二、被上诉人从事医疗行业，原审按照相关行业标准计算其误工费于法有据。 莫建辉原审起诉请求：一、请求判令太平洋保险公司、赵玲支付伤残补助、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费用等各项损失共计306508.54元（医疗费由赵玲另行提起保险合同纠纷诉讼）。二、请求判令太平洋保险公司、赵玲承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：2019年8月5日17时02分，赵玲驾驶湘H9ZX**小型轿车沿G536线由益阳市区往桃江县桃花江镇方向行驶，途径竹海门前路段时，遇肖志华（已另案处理）驾驶普通二轮摩托在前方同车道行驶，莫建辉驾驶湘H568**普通二轮摩托车行驶在道路右侧非机动车道上同方向行驶，因赵玲驾驶的湘H9ZX**小型轿车未与同车道的车辆保持必要的安全距离，导致湘H9ZX**小型轿车撞到肖志华的普通二轮摩托车，后往右变更方向又撞到莫建辉驾驶的湘H568**普通二轮摩托车，造成莫建辉、肖志华受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生当天，莫建辉入住进桃江县中医院治疗，至2019年12月8日出院，共住院126天。经鉴定，莫建辉肋骨骨折构成九级伤残，脊椎骨折构成九级伤残；脊椎骨折手术治疗误工150天、护理营养参考住院天数计算；拆内固定费用12000元左右，拆内固定误工30日，护理20日。桃江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出交通事故责任认定书，莫建辉不承担此次事故的责任，赵玲承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生前，莫建辉在桃花江镇崆峒村卫生室执业中医。莫建辉父亲莫双喜，72周岁，需计算被扶养人生活费8年；母亲张芝元，72周岁，需计算被扶养人生活费8年，两人均有3个扶养人。湘H9ZX**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保的交强险、限额为100万元的三者险，事故发生在保险有效期内。 原审法院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵玲驾驶车辆，导致莫建辉受伤，其行为已构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。根据桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵玲承担本次事故的全部责任，故对莫建辉在交通事故中造成的损失，赵玲应该承担赔偿责任。（又因事故发生在保险期内，莫建辉的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内承担赔偿责任。）保险公司提出因莫建辉未佩戴头盔，自身应承担10%的责任，本院认为莫建辉的病历显示其伤情主要为胸椎骨折，与佩戴头盔无直接关联，故本院对保险公司的意见不予支持。本院对莫建辉在本次交通事故中所遭受的各项经济损失核定如下：根据病历显示的住院天数（126天）及鉴定意见（肋骨骨折构成九级伤残，脊椎骨折构成九级伤残；脊椎骨折手术治疗误工150天、护理营养参考住院天数计算；拆内固定费用12000元左右，拆内固定误工30日，护理20日）计算护理费为24491.5元（146天×167.75元/天）、住院伙食补助费6300元（126天×50元/天）、误工费按照莫建辉所主张的2018-2019年度医疗行业标准计算为48082.68元（180天×267元/天）、营养费为6300元（126天×50元/天）、残疾赔偿金175304.8元（20年×39842元/年×0.22）、被扶养人生活费14900元（8年×13968.75元/年×0.2÷3+8年×13968.75元/年×0.2÷3）、后续治疗费为12000元、交通费酌情认定为1500元、精神抚慰金酌情认定10000元，鉴定费2130元，摩托车修理费因未提供修理费票据，但根据事故认定书，摩托车受损客观存在，法院酌情认定修理费为500元。以上各项损失合计301508.98元。莫建辉未主张医疗费，本案不予处理，由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由太平洋保险公司在机动车交强险和商业三责险保险限额内赔偿莫建辉损失共计301508.98元；二、赵玲不承担莫建辉的上述损失；三、驳回莫建辉其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是原审法院关于被上诉人莫建辉损失的计算是否正确。上诉人太平洋保险公司在上诉中主要对莫建辉残疾赔偿金、误工费的计算标准提出异议，并请求对肖志华摩托车交强险无责任限额12100元作出认定。本院认为，关于莫建辉残疾赔偿金及误工费的计算标准问题，莫建辉虽系农村户口，但其职业为注册中医师，事故发生前在桃花江镇崆峒村卫生室执业，其收入主要来源于卫生室，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金及按照2018-2019年度医疗行业标准计算误工费并无不当，本院依法予以维持。关于肖志华摩托车交强险无责任限额12100元是否应在本案中作出认定的问题，桃江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中明确，撞到莫建辉摩托车的是赵玲驾驶的车辆。本院认为，莫建辉在交通事故中与肖志华未发生关联，对太平洋保险公司的该项上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人上诉理由均不成立，本院依法予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3655元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年九月八日 书记员 欧阳帅祺
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执627号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：黄世平，男，1998年9月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区东山镇山头村一社。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1324号裁决书以及权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称萍乡唯渡公司）的申请，于2020年7月14日立案执行申请执行人与被执行人黄世平借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1324号裁决书的主要裁决内容为：黄世平向萍乡唯渡公司支付人民币2016.67元及相应利息（暂计）和违约金。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1324号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                          审    判    长      何  芳      审    判    员      苏  铭      审    判    员      唐  平                          二〇二〇年九月二十七日            法  官  助  理      薛学坚      书    记    员      邓舒婷      附适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：何  芳          校对：薛学坚         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印6份）
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1185480号 恩平市人民法院、郑永伦： 本院在执行被执行人郑永伦租赁合同纠纷一案中，被执行人郑永伦已经履行了（2020）粤0785民初182号民事判决书补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十五日
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执554号 申请人：荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心，住所地：贵州省荔波县。统一社会信用代码9XXXXXL。 经营者：陈孝松，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：吴祖驱，男，1975年6月20日生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执554号申请人荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心与被执行人吴祖驱租赁合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年4月27日向被执行人吴祖驱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人吴祖驱未实际履行； 2、本院于2020年4月28日、2020年5月28日、2020年6月30日、2020年7月21日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴祖驱名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有部分存款，已扣划发放给申请人.被执行人名下有雪佛兰牌轿车一辆，本院已委托深圳市南山区人民法院进行登记查封，但因未查找到车辆下落，未扣押无法进行处置； 3、本院于2020年3月5日查询了被执行人吴祖驱名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年3月6日调查了被执行人吴祖驱在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年3月5日调查了被执行人吴祖驱住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年5月18日调查了被执行人吴祖驱户籍地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院已对被执行人吴祖驱限制高消费；并将被执行人吴祖驱纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、在执行过程中，经另一案件申请人吴跃克提供线索，被执行人吴祖驱在贵州云翔建设集团有限公司有未结工程款14715元，本院向贵州云翔建设集团有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书扣留并提取了该笔工程款，该笔工程款于2020年5月13日到账；本院扣划吴祖驱的财付通存款3918.26元，共计执行了18669.26元，因当时吴祖驱在我院有两个正在执行的案件，按比例份分配，本案分配了3733.86元，之后本院又扣划了被执行人吴祖驱的财付通存款及银行存款2877.35元，截止2020年9月17日，被执行人吴祖驱在本院有4个执行案件，根据比例分配，本案分配288元； 9、扣除本案发放的4021.86元，被执行人吴祖驱尚欠申请人荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心欠款1088.14元及迟延履行期间利息，一审诉讼费25元，承担本案执行费50元； 10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 孟 审判员 莫朝居 审判员 全修燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理陆瑜 书记员何玲
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执370号申请执行人：刘云，男，安徽省庐江县人。被执行人：邓宏强，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初972号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人邓宏强发出执行通知书，责令被执行人邓宏强履行下列义务：1、被执行人邓宏强支付申请执行人刘云货款39400元；2、由被执行人邓宏强负担案件受理费785元、公告费600元，缴纳执行费491元。被执行人邓宏强至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人邓宏强至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邓宏强有少量银行存款；2、被执行人邓宏强无工商、证券登记信息，有豪爵牌（贵CFQ0**）摩托车、大众牌（贵CJD0**）汽车各一辆（均未能直接控制）。本院已将上述财产查询情况告知申请人刘云。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人邓宏强无房产登记信息。四、经实地调查，被执行人邓宏强暂无财产可供执行。五、已将被执行人邓宏强纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人刘云有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人刘云本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘云未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余41276元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人邓宏强可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执370号案件的本次执行程序。被执行人邓宏强负有继续向申请执行人刘云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年九月八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1312号刘宇昊：本院在执行镇赉县中远物业管理有限公司与刘宇昊物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1312号，被执行人刘宇昊已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1135号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3328号之二申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：储锁根，男，1974年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平。被申请人：吕菊芳，女，1975年12月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：万菊芳，女，1969年10月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：冯建平，男，1964年10月18日出生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与储锁根、江苏科达建设发展集团有限公司、吕菊芳、万菊芳、冯建平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人万菊芳、冯建平名下的不动产的查封。本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯建平名下的位于辽宁省盖州市（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1-2层10号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、8号楼1层夹层2层6号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、9号楼1层夹层2层3号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、2号楼-1-1夹层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1单元1层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1单元17-17Ａ层2号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、4号楼1单元1层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、8号楼1单元11层2号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、9号楼1单元11层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、14号楼2单元6层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）不动产的查封。二、解除对被申请人万菊芳名下的位于辽宁省盖州市（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1单元2层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼-1-1夹层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、5号楼1单元1层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、8号楼2单元11层2号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）不动产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年九月十五日书记员  汤陈楚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5813号原告：淮安华祺物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2820室，统一社会信用代码91320802071049987U。法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，该公司职员。被告：刘泽俊，男，出生年月不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华祺物业服务有限公司与被告刘泽俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安华祺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月八日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1547号之十申请执行人：位东营，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘东阳，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行位东营与刘东阳合同纠纷一案中，申请人位东营于2020年9月7日向本院提出撤销对被执行人刘东阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 磊二〇二〇年九月八日书记员 刘宝云
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初82号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃金全，男，壮族，1983年4月7日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃金全山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5896号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0118民初12108号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币146,298.14元；二、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,225.96元，减半收取计1,612.98元，由被告杨刚负担。届期，被告杨刚未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人杨刚发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4698号 原告：王星，男，1990年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王圣翔，男，1999年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王星与被告王圣翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王星撤诉。 案件受理费25.00元由原告王星负担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖甜甜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5042号申请执行人：王某某，男，汉族，1988年10月10日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1990年05月25日生，住。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人杨某某在银行有存款。但被执行人杨某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内的存款，限额人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年九月八日书记员  许世明
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1357号 原告：梁福壮，男，1969年7月12日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告梁福壮与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梁福壮于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁福壮向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁福壮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁福壮负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13310号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：朱平，1964年5月19日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告朱平物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督208号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：王旖廷，男，1982年4月8日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年12月4日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××24的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月11日，被申请人尚欠信用卡透支款本金21560.68元、利息2834.72元、逾期违约金1234.32元、手续费164.92元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王旖廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金21560.68元、利息2834.72元、逾期违约金1234.32元、手续费164.92元（2019年10月12日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费148元，由被申请人王旖廷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1389号申请执行人：江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，住所地如东县。法定代表人：田益民，董事长。委托诉讼代理人：王捍军，系银行职员。被执行人:江苏慕尔塔家具有限公司，住所地如东经济开发区。法定代表人：张必贤，董事长。被执行人:张必贤，男，1970年8月15日生，汉族，住如东县。被执行人:南通卓越锻造有限公司，住所地。法定代表人：孙美峰，董事长。被执行人:孙美峰，男，1969年10月14日生，汉族，住如东县。被执行人:南通港欣机械有限公司，住所地。法定代表人：张廷礼，董事长。申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）与被执行人江苏慕尔塔家具有限公司（以下简称慕尔塔公司）、张必贤、南通卓越锻造有限公司（以下简称卓越公司）、孙美峰、南通港欣机械有限公司（以下简称港欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）苏0623民初500号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告江苏慕尔塔家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币5750000元。二、被告江苏慕尔塔家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款利息（含罚息及复利）405515.08元（计算至2020年1月6日）；自2021年1月7日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率5.0025%上浮50%继续计算。三、被告江苏慕尔塔家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司律师代理费人民币76700元。四、被告张必贤、南通卓越锻造有限公司、孙美峰、南通港欣机械有限公司对被告江苏慕尔塔家具有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56499元，由被告江苏慕尔塔家具有限公司、张必贤、南通卓越锻造有限公司、孙美峰、南通港欣机械有限公司共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的6288714.08元，执行费58844元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月6日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年7月9日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年7月20日，本院调查被执行人财产情况，被执行人江苏慕尔塔家具有限公司、南通卓越锻造有限公司的不动产均设定抵押，且被法院查封，目前在拍卖处置过程中；被执行人孙美峰、张必贤名下的房屋亦设有抵押且被数案查封；被执行人南通港欣机械有限公司无财产。目前本院未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令。5、2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，告知其对被执行人设定抵押或已被查封的财产，在法院处置后可申请参与分配。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额6288714.08元，执行费58844元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏慕尔塔家具有限公司、南通卓越锻造有限公司的不动产均设定抵押，且被法院查封，目前在拍卖处置过程中，申请执行人可依法向处置法院申请参与分配。被执行人孙美峰、张必贤名下的房屋亦设有抵押且被数案查封，相关债权人目前尚未依法申请处置，待实际处置后，申请执行人亦可申请参与分配。其余被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初500号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月八日书记员 刘 浏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18724号原告：郭万奇，男，汉族，1964年12月29日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦阳（实习），河南尚天律师事务所律师。被告：郑州市龙乡货运服务有限公司，住所地：郑州市二七区新甫西街146号。统一社会信用代码：9141010369059153XW法定代表人：何丽娜。委托诉讼代理人：郎丰强，河南仰韶律师事务所律师。原告郭万奇诉被告郑州市龙乡货运服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万奇及其委托的诉讼代理人吕芸霞、秦阳，被告郑州市龙乡货运服务有限公司委托诉讼代理人郎丰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭万奇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助具费、被扶养人生活费、精神损失费等各项损失共计347561.41元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月13日凌晨2时许，被告郑州市龙乡货运服务有限公司雇佣原告郭万奇在郑州市××区新圃东街中铁十五局院第一条铁路向西北100米水塔旁边的仓库门口为其来送货的厂商卸货。原告郭万奇在卸货时从货车上摔下来，由其女婿陈飞将郭万奇带到郑州市骨科医院治疗。在郑州市骨科医院治疗的诊断结果为：“1、左跟骨骨折；2、右胫骨远端粉碎骨折；3、腰3椎体骨折，腰椎真性滑脱”。原告在急诊花费1143.44元；住院治疗31天，花费医药费62804.21元。后因左跟骨术后皮缘坏死并感染于2019年3月25日再次到郑州市骨科医院就诊。诊断为左跟骨术后皮缘坏死并感染。住院治疗69天，花费医药费9067.89元；于2019年7月15日治疗腰椎滑脱，住院16天，医疗费54848.63元。以上治疗，共计115天，合计花费医药费：127864.17元。原告在卸货时受伤，被告作为雇主，应当承担民事责任。现依法提起诉讼。被告辩称，被告对于摔伤的事实予以认可，但是原告对自己摔伤的结果存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1、2018年11月13日凌晨，被告郑州市龙乡货运服务有限公司雇佣原告郭万奇在郑州市××区新圃东街中铁十五局院第一条铁路向西北100米水塔旁边的仓库门口为其来送货的厂商卸货。原告郭万奇在卸货时从货车上摔下受伤。2、原告受伤后，到郑州市骨科医院治疗。在郑州市骨科医院治疗的诊断结果为：“1、左跟骨骨折；2、右胫骨远端粉碎骨折；3、腰3椎体骨折，腰椎真性滑脱”。原告在门诊花费1143.44元，住院治疗31天，支付医疗费62804.21元。后原告因左跟骨术后皮缘坏死并感染于2019年1月16日至2019年3月26日到郑州市骨科医院就诊。诊断为左跟骨术后皮缘坏死并感染。住院治疗69天，支付医疗费9067.89元。2019年7月15日至2019年7月31日，原告到郑州市骨科医院就诊治疗腰椎滑脱，住院16天，医疗费54848.63元。2020年1月10日至2020年1月24日原告到郑州市骨科医院住院治疗14天，支付医疗费13681.44元。原告住院共计129天，合计花费医药费：141545.61元。3、原告有一名未成年子女郭广煜，2005年8月22日出生。4、经原告申请，原被告双方选择，本院委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年4月14日作出鉴定意见：郭万奇右胫骨远端粉碎性骨折术后构成十（10）级伤残；左跟骨粉碎骨折术后构成十（10）级伤残。根据郭万奇损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（G/T1193-2014）相关条款规定，其损伤后护理期5个月、营养期5个月、误工期8个月。原告缴纳鉴定费用1989.4元。5、经被告申请，原被告双方选择，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月3日作出鉴定意见：（一）被鉴定人郭万奇的右胫骨远端粉碎骨折、腰3椎体压缩性骨折、腰5椎体双侧峡部裂并椎体滑脱症，与高坠摔伤之间存在因果关系，损伤参与程度为96%-100%。（二）被鉴定人郭万奇左跟骨术后皮缘坏死并感染的致病原因为外伤所致。与未达出院标准出院之间不存在因果关系。被告缴纳鉴定费用17000元。5、原告郭万奇长期定居在郑州市××区，在郑州市龙乡货运服务有限公司从事卸货工作，工作中没有具体的分工安排，工作人员的主要工作职责是卸货。本院认为，自然人享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告郭万奇在被告处从事卸货工作，工作环境中存在不安全因素，作为完全民事行为能力人,原告在从事雇佣活动中未尽到对自身安全合理范围内的注意义务，应当对自身损害的发生承担部分责任，本院酌定原告应自行承担10%的责任。被告作为雇主，未提供安全的工作环境，未尽到安全保障义务，应对原告受伤承担主要责任，本院酌定被告应承担的责任比例为90%。按照有效证据，本院确认原告的损失有：医疗费141545.61元、伙食补助费6450元（50元/天×129天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费18750元（按照河南省居民服务业的标准计算，125元/天×5个月）、误工费30000元（原告主张按照河南省居民服务业的标准计算不违反法律规定，125元/天×8个月），交通费本院酌定500元，鉴定费1989.4元，残疾赔偿金75242.14元（按照城镇居民人居可支配收入标准计算，34200.97元/年×20年×0.11），被扶养人生活费54928.93元（按照河南省城镇居民2019年人均消费性支出计算，21971.57元×5年÷2）。以上共计332406.08元，由被告承担90%即299165.47元。精神损失费本院酌定5000元。被告缴纳的鉴定费17000元由原告承担10%即1700元。原被告各自承担的部分抵扣后，被告应当支付原告302465.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市龙乡货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭万奇各项损失共计302465.47元；二、驳回原告郭万奇的其他诉讼请求。案件受理费6513元，由原告负担651元，由被告郑州市龙乡货运服务有限公司负担5862元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  杨付东人民陪审员  连杜杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2088号原告:郭鸿宪，又名郭玉来，男，1952年11月13日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。被告:郭新宽，男，1964年6月3日生，汉族，农民，住河南省鲁山县让河乡尹村二组217号。身份证号码：410423196406033516。被告:郭新伟，男，1978年4月26日生，汉族，农民，住河南省鲁山县让河乡尹村一组00。身份证号码：。原告郭鸿宪与被告郭新宽、郭新伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告郭鸿宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭新宽将其侵占原告土地上的房屋拆除，并赔偿原告各项损失共计4550元（每年350元，一共13年）。2.判令被告郭新伟将其侵占原告的土地上的房屋拆除，并赔偿原告各项损失共计4550元（每年350元，一共13年）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁山县让河乡尹村二组村民，该组给原告分有菜园地，2003年经该组同意原告与案外人许元强的菜地进行了互换，后原告外出做生意，将菜园地交给案外人黄水富耕种，黄水富死后，没有任何人通知原告，二被告就在原告家的菜园地上盖起了房屋，此后经原告多次找二被告及政府部门沟通未果，二被告既不补地，也不赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向二被告主张权利的主要依据是2003年4月13日原告与案外人许元强的一份协议，协议上主要载明：“一、乙方（许元强）宅基地占用了甲方（郭鸿宪）菜地，经双方商定，乙方的房场东、尹炎房场后墙以北东，许山菜地西，全属甲方所有。二、此地已归甲方所有，如郭永胜之子在此菜地打房场，甲方必须同意，如不打房场此地永归甲方所有，但是给郭打房场，乙方必须给甲方调换土地，调换前，乙方必须征得甲方同意方可调换，甲方不得影响打房场（郭永胜之子打房场，非此人不可）……”该换地协议四至不全，边界不清，且原告也未向本院提交许元强对换地协议上所涉土地具有相关权利的证据。被告郭新伟为抗辩原告的主张，向本院提交了其房屋宅基地申请表，该表上显示2005年至2016年被告郭新伟所在的村、乡政府及县政府在相应表格内加盖了印章。由双方的现有证据，可以认定原、被告之间的争议实际上是土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照上述法律规定，本案应由人民政府处理,不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭鸿宪的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年九月八日书记员  张鲁超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7568号之一 申请执行人：尹娜娟，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：刘登国，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初17384号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年6月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工款22438元及利息，并承担诉讼费360.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人所在地的湖南省安化县人民法院调查其在当地的财产情况，发现被执行人刘登国名下分别位于湖南省安化县古楼乡集镇规划区B42、B43[房产权证号为安国用（2016）第0091号]、湖南省安化县古楼乡集镇规划区B40、B41[房产权证号为安国用（2016）第0092号]的房产，上述房产已于2020年7月3号在另案[（2020）粤1972执3487号]档案查封，受疫情影响，经征询另案申请执行人的意见，本院暂不处理上述房产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石 滨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1992号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：张东峰，男，1981年10月31日出生，汉族，住汝南县。被告：金二元，男，1970年12月26日出生，汉族，住汝南县。被告：杨喜，男，1962年11月18日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告张东峰、金二元、杨喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告张东峰、金二元、杨喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张东峰偿还借款本金75000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担诉讼费；二、判令被告金二元、杨喜对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月11日，被告张东峰在原告单位借款75000元，期限2年，月利率9.6‰。贷款已超期，经多次催要，被告张东峰没有归还贷款本息，被告金二元、杨喜没有按保证合同约定履行义务。被告的行为已严重损害了原告的利益。被告张东峰、金二元、杨喜未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借款合同、保证合同、付款凭证等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告张东峰与原告签订借款合同，在原告单位借款75000元，还款日期为2019年8月11日，利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告金二元、杨喜就该笔借款与原告签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告按合同约定向被告张东峰交付贷款75000元。借款到期后，被告张东峰已经偿还利息7000元，剩余借款本金和利息未还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同和保证合同，是双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张东峰未按合同约定偿还借款，被告金二元、杨喜未按合同约定履行保证责任，均属违约行为，原告根据其与被告签订的借款合同、保证合同，请求被告张东峰偿还借款本金并支付利息、罚息，被告金二元、杨喜对该借款本息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张东峰已经偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东峰于判决生效之日起15日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金75000元并支付利息（按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止，已经偿还的部分利息应予扣除）；被告金二元、杨喜承担连带偿还责任；二、被告金二元、杨喜履行还款义务后，有权向被告张东峰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告张东峰、金二元、杨喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年九月十日书记员  李猛
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1728号上诉人（原审原告）：万安县社会保险事业管理局，住所地万安县行政服务中心，统一社会信用代码12361028492561022U。法定代表人：肖裕煌，该局局长。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈八俚，女，1942年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被上诉人（原审被告）：罗良，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：罗春生，男，1982年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。上诉人万安县社会保险事业管理局因与被上诉人陈八俚、罗良、罗春生不当得利纠纷一案，不服万安县人民法院（2020）赣0828民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万安县社会保险事业管理局的委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万安县社会保险事业管理局上诉请求：1、撤销原裁定，指令万安县人民法院继续审理本案或直接判决陈八俚、罗良、罗春生归还多领的养老金；2、本案一、二审诉讼费用由陈八俚、罗良、罗春生负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不构成行政法上的行政管理关系，退一步讲，上诉人仅对罗平有管理关系，领取养老金的是陈八俚、罗良、罗春生，而不是罗平；2、陈八俚、罗良、罗春生明知罗平死亡不应再领取养老金，但三人仍然领取，是本案的适格被告。陈八俚、罗良、罗春生领取养老金无合法依据，属不当得利，根据民法相关规定，应予退回。陈八俚、罗良、罗春生辩称：1、万安县社会保险事业管理局提起的诉请非平等主体间产生的纠纷，应当提起行政诉讼而非民事诉讼，并据此驳回被答辩人的诉请；2、万安县社会保险事业管理局诉称“罗平于2010年1月去世”没有事实依据，其提交的《调查笔录》形式上不具有证据的效力；3、罗良、罗春生均已成年，有自己的劳动收入，依法赡养母亲，未领取相关养老金，两人不是本案适格被告；4、万安县社会保险事业管理局2011年8月就停发养老金，2019年上半年才提出异议，现已《退回养老金告知单》作为诉讼时效起算点是无效的，本案已过诉讼时效，万安县社会保险事业管理局丧失胜诉权。一审未作事实认定。一审审查认为，民事法律调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案万安县社会保险事业管理局与死者罗平系管理与被管理关系，而非平等主体，基于不平等主体之间产生的纠纷依法不属民事法律调整。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、第八十三条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回万安县社会保险事业管理局的起诉。万安县社会保险事业管理局向一审法院起诉请求：1、判令陈八俚、罗良、罗春生立即退还多领的养老金21759.6元；2、诉讼费由陈八俚、罗良、罗春生承担。本院认为，万安县社会保险事业管理局以陈八俚、罗良、罗春生未及时申报罗平2010年1月死亡，导致其多发罗平2010年2月至2011年8月的养老金共计21759.3元，遂以不当得利为由起诉要求陈八俚、罗良、罗春生予以退还。万安县社会保险事业管理局系社会保险行政机关，对社会保险基金收支负有监督、检查、管理的行政职责，其可依据《中华人民共和国社会保险法》之规定就退还社会保险金事宜向相关人员自行做出具体行政行为，万安县社会保险事业管理局该诉请系行政处理事项，并非平等主体之间产生的民事纠纷，依法不属于民事受案范围，一审法院驳回起诉并无不当。综上，万安县社会保险事业管理局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。万安县社会保险事业管理局一审预交的25元,二审预交的50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  胡文君二〇二〇年九月八日法官助理王拯书记员纪慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24487号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人罗先林，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗先林保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21223号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款68127.85元及违约金、支付逾期保险费8213.21元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费3194.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24487号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保29号 申请人：宋国华，男，1955年5月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：卢琦峥，福建日晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师。 被申请人：郑海洪，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人宋国华于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑海洪位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号】、1399号401室的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号】采取保全措施。申请人宋国华以登记在自己名下的位于莆田市荔城区楼）西幢203室的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】向本院提供担保。 本院经审查认为，宋国华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在郑海洪名下的位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号】、1399号401室的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号】，查封价值以申请人宋国华申请的人民币150万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 二、查封登记在宋国华名下的位于莆田市荔城区楼）西幢203室的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币5000元，由申请人宋国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢249号申请执行人陈连吉，男，汉族，1954年9月22日生，住胶州市。被执行人张丕团，男，汉族，1968年3月25日生，住胶州市。本院在执行申请执行人陈连吉与被执行人张丕团买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2004）胶民初字第3451号民事判决书]中，申请执行人于2005年1月12日向本院立案，执行标的额14400元，所立案号为（2005）胶执字第1313号，本案于2005年6月30日因无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年5月15日本院因职权恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢249号，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产，本院于2020年7月10日依法冻结了被执行人在青岛农村商业银行胶州李哥庄支行的银行存款402.1元，未冻结50247.9元，原因余额不足；于2020年9月2日分别依法冻结了被执行人在青岛农村商业银行胶州李哥庄支行的银行存款101.55元、100.55元，未冻结50548.45元、未冻结50549.45元，原因余额不足；于2020年9月2日依法冻结了被执行人在农村商业银行银行存款94.96元，未冻结50555.04元，原因余额不足；于2020年9月2日依法冻结了被执行人在交通银行的银行存库73.88元，未冻结50576.12元，原因余额不足；于2020年9月2日依法冻结了被执行人在中国工商银行的银行存款71.26元，未冻结50578.74元，原因余额不足；于2020年9月2日依法冻结被执行人在中国建设银行青岛振华路支行的银行存款2.38元，未冻结50647.62元，原因余额不足。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月八日书记员  法直程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7666号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈伟泽，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与陈伟泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币288390.63元、利息、滞纳金（截至2016年8月7日的利息为56328.21元，滞纳金为9276.8元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起的滞纳金不再计收，但利息、滞纳金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；本案受理费6609.94元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈伟泽承担。因被执行人陈伟泽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人陈伟泽在所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 2.查明被执行人陈伟泽名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余365914.66元（含执行费5309.08元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7666号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟泽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月八日 书记员 张伟卓
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初119号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人汪昌模，男，1955年04月11日出生，侗族，初中文化，务农。2020年5月16日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 指定辩护人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检未刑诉（2020）10号起诉书指控被告人汪昌模涉嫌交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人汪昌模及其指定辩护人顾胜万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日17时30分许，被告人汪昌模驾驶贵HYXXX号轻型板货车从新晃侗族自治县凉伞镇汪承华家门口驶往凉伞镇凉伞村街上买东西，当车行驶至凉伞镇凉伞村街上姚沅昌住房附近路段时，因操作不当与在道路上行走的周某、杨某、吴某某、杨某某、杨某1相碰撞，造成周某当场死亡，杨某、吴某某、杨某某、杨某1不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人汪昌模与其妻子积极对被害人开展救助，同时让周围群众帮忙报警，同时在现场等待救援和交警的到来，并配合交警的相关取证工作。 新晃侗族自治县公安局交通警察大队对此次道路交通事故进行认定，被告人汪昌模负此次交通事故的全部责任，被害人周某、杨某、吴某某、杨某某、杨某1不负此次交通事故的责任。 经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被害人周慧因交通事故致创伤性休克死亡;被害人杨露的损伤符合交通事故所致特征，在此次交通事故中造成两处轻伤二级，一处轻伤一级，一处轻微伤，综合评定为轻伤一级。 经新晃县吉祥检测技术服务有限公司检验，贵HY1796号轻型栏板货车二轴制动、一轴制动不合格。 2020年5月16日、17日、21日，在新晃侗族自治县凉伞镇人民调解委员会的调解下，被告人汪昌模和其家属与被害人吴某某、周某以及被害人杨某1、杨某某及其家属达成调解协议，并先后取得四位被害方的谅解。 被告人汪昌模自愿认罪认罚，已于2020年8月21日向公诉机关出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人汪昌模一年以上一年六个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人汪昌模在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆贵HYXXX号轻型栏板货车照片，户籍资料、归案说明、事故当事人(有无违法犯罪记录)和机动车(有无盗抢记录)核查比对表、驾驶证、行驶证、保险复印件，调解协议书、刑事责任谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人周某某、姚某某、杨某某和龙某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人汪昌模的供述和辩解，湖南天剑司法鉴定所文号为湖天剑司鉴所[2020]病鉴字第15号和湖天剑司鉴所[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书，新晃县吉祥检测技术服务有限公司机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，新晃侗族自治县凉伞镇街上移动营业厅、凉伞中学门口、欧世华联和威威书店的监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人汪昌模驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，一人轻伤，三人轻微伤，且负此次交通事故的全部责任，其行为已交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪昌模犯罪以后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首。被告人汪昌模自愿认罪认罚，在案发后积极赔偿被害人家属的损失，已经取得所有受害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人汪昌模犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月16日起至2021年5月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年九月八日 代理书记员  姚雪晴
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执774号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路167号。统一社会信用代码：9142282309059880X9。负责人：向晓庆，行长。被执行人：邓贵珍，女，1963年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓海欧，男，1973年7月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张彩平，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行与被执行人邓贵珍、邓海欧、张彩平金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行与被执行人邓贵珍、邓海欧、张彩平私下达成执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月八日书记员  尹 成
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初624号原告：彭百军，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李治军，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告彭百军与被告李治军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭百军及其代理人李永红到庭参加诉讼。被告李治军经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭百军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资6000元及利息，交通费1500元，误工费2000元，合计9500元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，被告给其打电话请其到徐州市贾汪区清山泉京太焦化厂给被告打工18天，18天后被告告知其暂时停工，让其回去等消息，到时候工资款会打到卡上。其一直等到2017年大年三十，被告也没有向其支付工资。其找到被告家中，给打了一张欠条，欠条上说2018年5月底前付清工资。直到现在被告也没有支付其工资，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李治军经传票传唤无故未到庭，视为放弃质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告李治军给原告彭百军出具欠条，内容为“今欠彭百军、熊泽铭工资9000元整，5月底付清”，欠条下方有被告李治军签名。该欠条中，实欠原告彭百军工资6000元，但并未约定利息。至今被告李治军未给原告彭百军结清工资。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。结合本案，原告彭百军依约提供劳务，被告李治军应及时、足额支付劳务费。被告李治军拖欠原告彭百军工资6000元，事实清楚，证据充分，被告李治军依法应予支付。对于原告彭百军主张的交通费1500元、误工费2000元，因其未向本院提交证据，本院不予支持。关于原告彭百军主张的利息自2015年12月20日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算，因原、被告双方在欠条中约定到2018年5月底付清，但被告至今未付。又因中国人民银行自2019年8月20日起不再对外发布同期贷款利率，故利息应分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李治军于本判决生效之日起十日内支付彭百军工资6000元及利息（利息自2018年6月1日起至2019年年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行业间同业拆借贷款利率计付）二、驳回彭百军的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费240元，由被告李治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年九月十七日书记员  毛雯莉
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执异29号 申请人：陆美玲，女，1971年8月31日出生，××族，住南通市崇川区。 申请人：刘远存，男，1968年8月8日出生，××族，住南通市崇川区。 被申请人：南通瑞鸿物业管理有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：吴艳，经理。 委托诉讼代理人：葛云霞，女，1972年2月29日出生，××族，住南通市开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余佩炎，女，1975年4月7日出生，××族，住南通市崇川区，系公司员工。 申请人陆美玲、刘远存与被申请人南通瑞鸿物业管理有限公司（以下简称瑞鸿公司）申请不予执行仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人陆美玲、刘远存称，请求依法裁定对南通仲裁委员会作出的（2020）通仲裁字第22号仲裁裁决不予执行。事实和理由：1.至法院执行前，申请人从未收到南通仲裁委员会的任何相关材料，申请人住所固定，家中常年有人，故申请人有理由怀疑被申请人向仲裁委故意提供错误联系方式致使申请人无法行使合法权利。2.案涉×××××××幢××室房屋并未装修入住，被申请人对此应当知晓，其将物业缴费通知向该地址送达系故意伪造催收事实，且该房屋长期处于空置状态，依规应按70%收取物业管理费，因申请人未能获知应诉信息导致无法提出该合理主张。 被申请人瑞鸿公司称，仲裁所有程序均合法。申请人认为物业服务有不到位的地方，可以在合同期间内提出整改意见，也可以提前终止合同，但从未收到其通知。 经审查查明：陆美玲、刘远存系×××××××幢××室业主，2013年12月15日，本案双方签订《金河名人世家物业管理协议书》，双方对物业服务内容及收费标准等事项进行了约定。2017年4月1日，瑞鸿公司向南通仲裁委员会提起仲裁，请求裁决陆美玲、刘远存支付物业费21367元。2020年2月28日，南通仲裁委员会就此作出（2020）通仲裁字第22号仲裁裁决：陆美玲、刘远存于裁决书送达之日起十日内向瑞鸿公司支付物业费21367元，仲裁费案件受理费等由陆美玲、刘远存负担。 另查明，南通仲裁委员会于2017年5月27日向刘远存寄送仲裁相关材料，寄送地址为南通经济技术开发区×××××××幢××室，邮寄回执显示退回；后南通仲裁委员会又于2017年11月3日向刘远存寄送仲裁相关材料，寄送地址为南通市崇川区××花苑××幢××室，邮寄回执显示退回。2019年10月18日，南通仲裁委员会通过工人日报向陆美玲、刘远存公告送达仲裁庭组成通知书等材料。 本院认为，本案申请人陆美玲、刘远存据以主张不予执行仲裁裁决的主要理由为，南通仲裁委员会未有效送达仲裁材料，其合法权利未得到保障。对此，南通仲裁委员会根据其《仲裁规则》已依法向申请人惯常住所地邮寄送达仲裁申请书等相关材料，但申请人未能查收，后南通仲裁委员会依法对其进行了公告送达，程序合法，不存在法律规定的不予执行情形。 综上所述，陆美玲、刘远存申请不予执行仲裁裁决的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人陆美玲、刘远存不予执行南通仲裁委员会（2020）通仲裁字第22号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周锦明 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年九月八日 书记员  马 茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7572号 上诉人（原审被告）：朱红霞，女，汉族，1977年4月13日出生，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，营业场所：浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。统一社会信用代码：91330100143212246W。 负责人：曹俊。 原审被告：雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道朝阳银座1幢2813室。统一社会信用代码：91330109599579636A。 法定代表人：高步俊。 上诉人朱红霞因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行及原审被告雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月28日向朱红霞送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费48133元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但朱红霞未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按朱红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月十七日 书记员 汪美凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1569号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行。   负责人：付某。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：纳某，现住内蒙古自治区。   被告：述某,现住内蒙古自治区。   被告：萨某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：任某，阿左旗法律援助中心援助律师。   委托诉讼代理人：乌某1，阿左旗法律援助中心实习律师。   被告：乌某2,蒙古族,牧民,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   本院在审理原告包商银行股份有限公司阿拉善分行诉被告纳某、述某、萨某、乌某2金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告包商银行股份有限公司阿拉善分行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告包商银行股份有限公司阿拉善分行撤回起诉。   案件受理费1717元，由原告包商银行股份有限公司阿拉善分行负担858.5元，退还原告包商银行股份有限公司阿拉善分行858.5元。   审判员 查 娜   二〇二〇年九月二十七日   书记员 呼其腾
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢72号申请执行人铜仁市某某钢材租赁部。经营者：李某某，男，1962年11月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人李某某，女，1969年9月6日出生，汉族，住松桃苗族自治县。被执行人聂某某，男，1995年8月6日出生，汉族，住松桃苗族自治县。被执行人聂某某，男，1999年9月24日出生，汉族，住松桃苗族自治县。被执行人聂某某，女，1992年6月12日出生，汉族，住松桃苗族自治县。被执行人聂某某，男，2004年7月13日出生，汉族，住松桃苗族自治县。本院在执行铜仁市某某钢材租赁部与李某某、聂某某、聂某某、聂某某、聂某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1377号民事判决书明确，由被执行人聂某某支付申请执行人人民币80793元，承担诉讼费910元，共计人民币81703元的义务，但被执行人未有履行。因聂某发患病逝世，李某某、聂某某、聂某某、聂某某、聂某某系法定继承人。申请执行人申请对其法定继承人强制执行,本院依法扣划了聂某某存款4598.49元、聂某某存款9477.08元，合计人民币14075.75元，被执行人尚欠金额人民币67627.25元。执行中，申请执行人铜仁市某某钢材租赁部于2020年9月17日以向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市某某钢材租赁部本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢72号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保386号申请执行人:高某某，男。被执行人:苟某某，男。被执行人:陕西欧圣弘商贸有限公司。被执行人:咸阳佑勤酒店管理有限公司。本院在审理高某某诉苟某某、陕西欧圣弘商贸有限公司、咸阳佑勤酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，高某某向本院申请财产保全，本院作出的（2020）陕0402民初4638号民事裁定书，裁定：苟某某、陕西欧圣弘商贸有限公司、咸阳佑勤酒店管理有限公司银行存款2190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案在执行中，依据（（2020）陕0402民初4638号民事裁定书及申请执行人的申请，已查封苟某某名下位于咸阳市XX区XX路XXXX单元XX层X号房屋（查封期限2020年9月9日至2023年9月8日），冻结了苟某某名下农业银行622848022839XXXXXXX账户内存款64024.12元、建设银行434061406XXXXXXX账户内存款12954.2元、工商银行260402100102XXXXXXX账户内存款5033.98元（冻结期限自至2021年8月26日止），冻结了咸阳佑勤酒店管理有限公司名下招商银行91090039XXXXXXX账户内存款197.78元。现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保386号案件保全完毕。如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。审判员  郭云鹏二〇二〇年九月十五日书记员  李明洋
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2804号原告：东某，住青海省互助县，送达确认地址同上。被告:郭某，男，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市，现租住于青海省西宁市，确认送达地址同租住地址，职业不详。原告东某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因证据不足，原告东某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东某撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由东某负担。审判长 马月英审判员 刘俊兰人民陪审员 何得林二〇二〇年九月十七日（法官助理 古 鑫书记员 马晓凡
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2171号原告：张彬，男，1974年5月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：董保国，男，1973年1月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。本院在审理原告张彬与被告董保国买卖合同纠纷一案中，原告张彬向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告张彬负担。审判员  贡恩法二〇二〇年九月八日书记员  张理源
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1238号上诉人（一审原告）：山西天宇亚佳新材料科技有限公司（原山西天宇亚佳涂料有限公司)，住所地:忻府区七一南路桥东街南200米。法定代表人:贾某，职务：经理。被上诉人（一审被告）：索某，男，汉族，1976年8月1日出生，住忻州市。委托诉讼代理人：郑某，山西信念律师事务所律师。上诉人山西天宇亚佳新材料科技有限公司与被上诉人索某买卖合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。本案中山西省忻府区人民法院（2019）晋0902民初1941号民事裁定书相关当事人及诉讼请求等是否与本案同一？是否构成诉讼时效的中止或中断等事由？上诉人主张的买卖合同双方相对人是否约定了给付时间，诉讼时效应当何时起算？在山西省忻府区人民法院（2019）晋0902民初1941号民事案件中索某是否曾经支付相应款项？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初124号民事判决；二、本案发回山西省忻府区人民法院重审。上诉人山西天宇亚佳新材料科技有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年九月八日书记员  李 霞
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3314号原告：彭某金，男，1974年9月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：程某胜，男，1969年11月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：程某初，男，1972年4月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：程某红，女，1964年10月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：程某英，女，1962年9月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告彭某金与被告程某胜、程某初、程某红、程某英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某金以需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某金撤诉。案件受理费4,382元，减半收取计2,191元，由原告彭某金负担。审判员  叶丽英二〇二〇年九月十五日法官助理郑建平书记员郑晓