辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1925号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，系该公司经理。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉斌，男，1976年11月20日出生，回族，台安县九股河饲料公司员工。住所地辽宁省台安县。委托代理人：冯雨岺，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郭佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安洪侠，女，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被上诉人（原审被告）：刘振环，男，1970年7月25日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山支公司）因与被上诉人马玉斌、安洪侠、刘振环机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人平安鞍山支公司的委托代理人包海燕、刘佳欣、被上诉人马玉斌的委托代理人郭佳、被上诉人安洪侠、被上诉人刘振环及委托代理人曹佩龙参加诉讼。本案现已审理终结。平安鞍山支公司上诉请求：一、判令上诉人不承担204919.01元的赔偿责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在审理查明中没有任何查明事实认定马玉斌被甩出车外，在本院认为中突然认定为第三者没有任何法律及事实依据。本案中马玉斌属于车上人员，不应认定为车外第三者，故原审按照三者赔偿判决错误。另：即使按照三者认定，交强险范围内安洪侠应承担50%赔偿责任，商业三者险应按照3:7的比例进行分担。被上诉人马玉斌、安洪侠、刘振环答辩称：服从原判。马玉斌向一审法院起诉请求：马玉斌的经济损失有：医疗费125423.26元、二次手术费8000元，住院伙食补助费12300元，护理费20938.4元，误工费23110.65元，交通费1000元，残疾辅助器具费950元，复印费224元，伤残赔偿金59402元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1169.8元。合计为257518.11元。一审法院查明事实：2018年10月20日16时许，刘振环驾驶辽Ｃ×××××号轻型普通货车沿双沙线由南向北行驶，当行驶至2公里加600米处时，驶入公路左侧与相对方向行驶安洪侠驾驶的辽Ｌ×××××号轿车接触碰撞后，辽Ｃ×××××号轻型普通货车侧翻，辽Ｌ×××××号轿车驶入公路东侧沟内，造成刘振环、安洪侠、辽Ｃ×××××号轻型普通货车乘车人马玉斌，辽Ｌ×××××号轿车乘车人胡彦凤受伤，二车损坏，辽Ｃ×××××号轻型普通货车装载的货物受损的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定刘振环负此事故的主要责任，安洪侠负此事故的次要责任。原告于事故发生当日到台安县恩良医院住院治疗，诊断为股骨骨折，胫骨骨折，腹部受伤，胸腔积液，指骨骨折，面部裂伤。住院123天，其中特级护理6天，一级护理16天，二级护理101天。原告的伤残经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为左膝损伤评定为十级伤残。经查，原告的经济损失为：1、医疗费：125423.26元+二次手术费8000元=133423.26元；2、住院伙食补助费：100元/天×123天=12300元；3、护理费：144.4元/天×16天×2人+144.4元/天×107天=20071.6元；4、误工费:（4640元/月+4576元/月+4377元/月）÷90天×153天=23108.1元；5、交通费：500元；6、残疾器具费：950元；7、残疾赔偿金：29701元/年×20年×10%=59402元；8、鉴定费1169.8元；9、复印费：224元；10、精神损害抚慰金：5000元。以上损失合计256148.76元，其中交强险范围内损失数额为129031.7元。另查，被告刘振环驾驶辽Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。被告安洪侠驾驶的辽Ｌ×××××号轿车未按法律规定投保交强险。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告刘振环驾驶机动车在道路上行驶，违法通行驶入公路左侧，违法载物是造成本次事故的主要责任。被告安洪侠驾驶的机动车逾期未年检，但不是发生本事故的原因，在本次事故中，被告安洪侠在发现对方车辆驶入左侧车道后未及时采取适当措施致使事故发生。根据本案事故现场情况，被告刘振环应承担80%的赔偿责任，被告安洪侠应承担20%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告在发生事故的瞬间被抛出本车之外造成伤害，构成本车及被告安洪侠驾驶车辆的第三者，故被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险限额内对原告的属交强险的经济损失承担80%的赔偿责任；被告安洪侠驾驶的机动车未投保交强险，故被告安洪侠应在交强险限额内对原告属交强险的经济损失承担20%的赔偿责任。对原告交强险外的经济损失，由各被告按事故责任比例进行赔偿。关于原告主张的二次手术费因有医嘱，故该院予以支持。关于原告按全体居民标准要求给付伤残赔偿金一节，因《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数额》通知时间为2020年1月14日，该院以一审辩论终结前的赔偿标准给付。故对被告安洪侠及其代理人不同意按新标准给付的辩解，该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第三十五条、第四十八条、第十三条一款之规定,判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等交强险项目下经济损失129031.7元的80%，即103225.36元；被告安洪侠于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等交强险项目下经济损失129031.7元的20%，即25806.34元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等交强险项目外的经济损失127117.06元的80%，即101693.65元；被告安洪侠于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等交强险项目外的经济损失127117.06元的20%，即25423.41元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，由被告刘振环承担3784.8元，被告安洪侠承担946.2元。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人平安鞍山支公司提出原审法院在审理查明中没有任何查明事实认定马玉斌被甩出车外，在本院认为中突然认定为第三者没有任何法律及事实依据，本案中马玉斌属于车上人员，不应认定为车外第三者，故原审按照三者赔偿判决错误以及上诉人平安鞍山支公司提出的即使按照三者认定，交强险范围内安洪侠应承担50%赔偿责任的问题，根据2018年12月5日台安县公安局交通警察大队对刘振环的询问笔录“我打轮打紧了使车左右摇摆失控，这时我车内坐在副驾驶的马玉斌从车门子甩出去了，这时我车就与相对方向过来的黑色轿车撞上了，我车就翻了。我车翻时把马玉斌砸伤。”原审法院2020年4月22日法庭审理笔录记载：证人张某陈述“证实本案肇事现场视频是我拍摄的，拍摄的内容是当时第一现场；没有看到全过程，是他们车撞完之后我到现场的；当时我拍的时候车内有一个人，车外有一个人，距离车有十米左右，这个是道面上翻的那个车，车外面那个人挺严重，有知觉但动不了。”结合刘振环提供的事故发生后拍摄的六段事故视频资料，能够证明马玉斌甩出车外受伤的事实，由于马玉斌脱离本车后受伤，相对本车马玉斌属于第三者，由于安洪侠驾驶的机动车对事故发生具有一定的因果关系，且安洪侠驾驶的机动车未投保交强险，故平安鞍山支公司应在交强险限额内对马玉斌的属交强险的经济损失承担80%的赔偿责任；安洪侠应在交强险限额内对马玉斌属交强险的经济损失承担20%的赔偿责任，所以原审法院对此项责任分担并无不当，对于上诉人平安鞍山支公司提出的即使按照三者认定，交强险范围内安洪侠应承担50%赔偿责任的主张没有依据，故对上诉人平安鞍山支公司的此项主张，本院不予支持。关于上诉人平安鞍山支公司提出商业三者险应按照3:7的比例进行分担的问题，因此事故经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定刘振环负此事故的主要责任，安洪侠负此事故的次要责任，原审法院根据本案事故现场情况，认定刘振环应承担80%的赔偿责任，安洪侠应承担20%的赔偿责任并无不当，故对上诉人平安鞍山支公司的此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4374元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二〇年九月九日书记员 王佳珺