wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2410号原告：遂平方圆保温包装节能材料有限公司，住所地遂平县车站镇马庄。法定代表人：刘学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永田，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省遂平县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李书义，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省遂平县。原告遂平方圆保温包装节能材料有限公司与被告李书义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告遂平方圆保温包装节能材料有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平方圆保温包装节能材料有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平方圆保温包装节能材料有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告遂平方圆保温包装节能材料有限公司负担。审判员 李 真二〇二〇年九月八日书记员 赵子彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21190号原告：重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路23号。法定代表人：朱豫东，董事长。委托诉讼代理人：廖和坤，女，重庆新原兴物业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：肖代秀，女，重庆新原兴物业有限公司工作人员。被告：舒小平，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新原兴物业有限公司与被告舒小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆新原兴物业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新原兴物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新原兴物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新原兴物业有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5413号原告：徐晓东，男，1964年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市镇赉县。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：益土实业（天津）有限公司，住所地天津市南开区黄河道479号增1号院内17。法定代表人：甘为，经理。原告徐晓东与被告益土实业（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告益土实业（天津）有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告工程保证金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告和被告签署2017年河北省农村《气代煤》燃气改造工程劳务合作协议书，工期约定为2017年3月至2018年3月。后因被告工程没有实际开展，经双方协商被告应退还工程保证金。综上，原告为维护自身合法权益，故成讼。被告益土实业（天津）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告益土实业（天津）有限公司未发表质证意见，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告提交其作为乙方参与签订的《河北省农村气代煤燃气改造工程劳务合作协议书》，协议时间为2016年4月20日，协议书约定，乙方须向甲方（被告）暂交合同及质量安全保证金30万元，在合同完成，材料核销无误，工程结算时退回乙方。原告提交被告为其出具的收条一份，主要内容为：收徐晓东河北燃气工程材料保证金30万元，今年燃气工程结束后按燃气公司要求返还（徐晓东代表被告河北工程部安排施工）。收条落款时间为2017年5月19日。原告主张该工程实际并未施工，被告尚欠原告保证金6万元未退还。本院认为，原告提交的《河北省农村气代煤燃气改造工程劳务合作协议书》、收条及电话录音等证据可以证明被告收取了原告保证金6万元。后前述协议并未实际履行，被告并未安排原告施工，其应向原告返还上述保证金。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告益土实业（天津）有限公司返还原告徐晓东保证金60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告益土实业（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年九月十五日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2016号罪犯赵美颜，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，四川省普格县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年6月1日作出（2009）川凉中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人赵美颜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23842.35元。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年9月4日以（2009）川刑复字第685号刑事裁定，核准以被告人赵美颜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）川刑执字第23号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1276号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止。本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更278号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年8月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵美颜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯赵美颜减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯赵美颜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵美颜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯赵美颜被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵美颜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵美颜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵美颜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年1月7日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3839号原告：杨久红，女，1968年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王先荣，男，1980年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨久红与被告王先荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨久红、被告王先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨久红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款3395元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日，原告提供麦种、肥料、除草剂及种植机器人工为被告家种了11亩地麦子。原告按被告的要求种植完成后，被告却找好多理由不付双方谈好的费用3395元，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告王先荣辩称，原告诉称为被告种植小麦是事实，被告也打了欠条。但原告当初承诺小麦亩产1200斤，实际亩产只有340斤左右。至于什么原因小麦严重减产，被告不清楚。被告不同意给付原告3395元。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原告提供麦种、肥料、除草剂，为被告承包的11亩土地种植小麦。同日，被告出具给原告欠条一份，载明：王先荣欠3395元。小麦种植之后，被告负责管理。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。审理中，被告当庭口头申请证人王某,4（音)出庭作证，欲证明原、被告洽谈时，王某,4在场，能证明原告承诺亩产1200斤。原告对此不予认可。原告称原、被告洽谈时，除了原告丈夫在场，没有其他人在场，其并不认识王某,4，也没有承诺过被告承包土地小麦亩产达1200斤。本院认为，承揽人按照定作人要求完成工作，并交付工作成果的，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已为被告提供了小麦种植工作，被告出具了欠款凭证，确认欠款事实。现被告以小麦亩产未达成原告承诺的产量为由拒付报酬，并当庭口头申请证人出庭作证，因被告未在举证期限届满前向本院提出证人出庭作证申请，且原告并不认可原、被告洽谈时，王某,4在场。在此情况下，本院认为，本案并无通知证人出庭的必要，故对被告当庭口头提出的证人出庭申请，本院不予准许。鉴于被告未能提供充分有效证据证明原告曾承诺过亩产达1200斤的事实。另原告只是提供小麦种植工作，种植过后仍由被告负责管理，而小麦产量受多种因素影响，被告亦未能提供证据证明系原告种植方面的原因导致其小麦减少，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告应按约定给付原告报酬3395元，原告请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王先荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨久红报酬3395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先荣负担。本判决为终审判决。审判员  颜从年二〇二〇年九月十五日书记员  黄君钰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终646号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨欢，女，1990年8月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地唐河县，捕前住河南省新野县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月31日被唐河县公安局取保候审；2019年12月26日经唐河县人民检察院决定逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人高丹，河南通义律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人杨欢犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇二〇年七月二十二日作出（2020）豫1328刑初115号刑事判决。宣判后，杨欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）杨欢，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月12日，被告人杨欢在唐河县工商行政管理局注册成立唐河杨达实业有限公司（地址：唐河县唐枣路铁路桥北路口西），经营范围为:煤炭、煤沫、木材购销，2016年10月17日办理了税务登记，同年11月24日认定为一般纳税人。2016年12月至2017年9月，在该公司没有真实业务交易的情况下，被告人杨欢伙同他人以唐河杨达实业有限公司名义向襄阳华莹煤炭贸易有限公司、新乡瑞科供热有限公司等12家公司虚开增值税专用发票166份，开票金额25243671.03元，虚开税款数额3667883.66元。2018年2月1日，唐河县公安局经济犯罪侦查大队依法收缴被告人杨欢违法所得30000元。原判认定上述事实的证据如下：被告人杨欢的供述、证人刘泽忠等人的证言、辨认笔录、申领清单等证据，证实杨欢伙同他人虚开增值税专用发票的事实；抵扣税款清单、增值税专用发票、记账凭证等证据，证实杨欢等人虚开税款的数额；到案经过，证实杨欢的到案情况；前科情况查询证明，证实杨欢的前科情况；常住人口信息，证实杨欢的身份情况。原审人民法院认为，被告人杨欢伙同他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。杨欢在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；鉴于其当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，作出如下判决：被告人杨欢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。上诉人（原审被告人）杨欢上诉称，原判认定上诉人虚开增值税专用发票罪的事实不清，证据不足。上诉人主观上没有虚开增值税专用发票的故意，客观上也没有具体实施虚开增值税专用发票的行为，仅是受他人指使到税局领取票据，不构成虚开增值税专用发罪。其辩护人意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨欢伙同他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。杨欢及其辩护人称“杨欢主观上没有虚开增值税专用发票的故意，客观上也没有具体实施虚开增值税专用发票的行为，不构成虚开增值税专用发罪”的理由，经查，杨欢的供述、申领清单等证据，证实杨欢在明知唐河杨达实业有限公司没有实际业务的情况下，将申领的增值税专用发票给他人用于虚开，并从中获取提成的事实；增值税专用发票、记账凭证、抵扣税款清单等证据，证实杨欢申领的增值税专用发票被虚开税款数额巨大的事实，上述证据之间相互印证，足以证实杨欢伙同他人共同实施虚开增值税专用发票的事实，杨欢的行为符合虚开增值税专用发票罪构成要件，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年九月十七日法官助理孙锐书记员王天姿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3300号 原告：陈秀娟，女，1977年4月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：吕艳伟，男，1974年11月14日生，汉族，户籍地：淄博市张店区，现住淄博市张店区。 原告陈秀娟与被告吕艳伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告吕艳伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款80000元及利息。二、本案案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告提出减少诉讼请求，不再主张利息。事实与理由：被告自2019年5月至2020年2月，以种种理由向原告借款80000元，直到2020年4月5日，在原告多次催要下，被告才给原告出具欠条一份，约定2020年4月10日全部还清。还款期限到期后，被告玩失踪，借款不还、电话不接。被告的行为，已失去诚实守信做人之根本，严重违背社会主义核心价值观，理应受到法律的惩戒。为维护原告之合法权益，特具此状，请求人民法院查明事实，依法秉公裁判，支持原告之诉求，彰显法律之威严。 被告吕艳伟未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年5月至2020年2月，以种种理由向原告借款80000元，原告通过微信和支付宝向被告交付借款。2020年4月5日，被告为原告出具《欠条》一份，载明借款金额为80000元，约定4月16日全部还清。此后原告向被告主张返还借款未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告向其借款80000元，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因借款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。在本案审理过程中，原告提出减少其诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀娟借款80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告吕艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  逯旖旎
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1587号 申请执行人：蒋芳，女，1989年10月1出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行蒋芳与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）205号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附X号X栋X层X号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）205号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民特4号申请人：雷啸，男，2008年11月26日出生，汉族，住河南省平舆县。监护人：雷付现，男，1963年6月24日出生，汉族，住址同上。系申请人之祖父。被申请人：李霞，女，1985年1月3日出生，汉族，原住户籍所在地为河南省平舆县。系申请人的母亲。申请人雷啸申请宣告李霞失踪一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人李霞与雷晶系夫妻关系，其夫妻两人于2008年11月26日生一男孩雷啸，雷晶于2011年10月16日因意外事故死亡，其妻李霞于2012年12月23日离家出走，李霞从2012年12月23日至今没有跟家人、亲戚、朋友联系过，经多方查找仍无李霞的音信，雷啸一直由其祖父母照料。为此，特向法院申请宣告李霞失踪，恳请予以支持。经审理查明，被申请人李霞，女，1985年1月3日出生，汉族，居民身份证号码：，系申请人的母亲。户籍所在地为河南省××古槐街道办事处××组。申请人的父亲雷晶因意外事故于2011年去世。李海松、周杰系被申请人李霞的父母。申请人雷啸申请宣告李霞失踪后，本院于2020年5月24日在企业家日报及本院公告栏发出寻找李霞的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李霞仍然下落不明。本院认为，被申请人李霞于2012年12月离家出走至今下落不明，至申请人申请时，李霞下落不明已满2年。经利害关系人申请，本院发出公告，公告期满李霞仍未出现，应推定李霞已失踪；申请人申请宣告李霞失踪，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李霞为失踪人。二、指定李海松、周杰为失踪人李霞的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇二〇年九月八日书记员 刘佳明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725财保40号 申请人：武宏亮，男，住内蒙古自治区。 被申请人：特格希毕力格，男，公务员，住内蒙古自治区。 申请人武宏亮于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人特格希毕力格的住房公积金账户，冻结金额为162800元。申请人武宏亮已在中国平安财产保险股份有限公司投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险,保险金额为162800元。 本院经审查认为，申请人武宏亮为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人特格希毕力格的住房公积金账户，冻结金额为162800元，冻结期限为一年。 案件申请费1334元，由申请人武宏亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  全喜 二〇二〇年九月八日 书记员  沃君
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2073号陈海涛、陈利敏：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的陈海涛、陈利敏与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1810号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7607号原告：杨俊成，男，1966年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：周鑫，男，1991年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨俊成与被告周鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨俊成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨俊成撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年九月十日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1396号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：唐雅静，女，1991年8月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省。中银消费金融有限公司与唐雅静、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏1102民初2870号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：唐雅静、张伟应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金92718.20元、利息及滞纳费（以92718.20元为计算基数，自2018年11月1日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）；唐雅静、张伟应于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费940元；如唐雅静、张伟逾期未履行上述给付义务，中银消费金融有限公司有权以唐雅静、张伟所有的位于镇江市学府路88-8号大观天下小区16幢第1至3层101室折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2191元、保全费1120元，合计3311元，由唐雅静、张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐雅静、张伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院审理期间于2019年7月10日轮候查封被执行人唐雅静、张伟共同共有的位于镇江市学府路88-8号大观天下小区16幢第1至3层101室不动产（查封期限3年、有抵押）；于2020年9月23日轮候查封被执行人唐雅静名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人唐雅静、张伟共同共有的不动产及被执行人唐雅静名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽莎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2546号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人：魏魁民，该分公司总经理。被执行人：崔栓林。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被执行人崔栓林不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7034号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人崔栓林银行账户及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年九月十七日书记员 周联杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2693号之一申请执行人：崔吉祥，男，1971年10月26日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：李德运，男，汉族，1969年05月19日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德运在财付通支付科技有限公司085e9858e101573b43078c43a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3658.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年九月八日书记员  王德志
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申184号 再审申请人（一审被告）：安徽朗朗教育咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路西段蓝钻商务中心A座507室。 法定代表人：徐立宇，总经理。 委托诉讼代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯君，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告）：陈宜丰，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人安徽朗朗教育咨询有限公司（以下简称朗朗教育公司）因与被申请人陈宜丰股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初9685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朗朗教育公司申请再审称，（一）陈宜丰未按照《债务及股权重组协议》的约定履行义务，朗朗教育公司享有顺序履行之抗辩。《债务及股权重组协议》对履行的先后有明确的规定，目标公司的资产经过评估，总价仅有10万元，远远低于陈宜丰的承诺，朗朗教育公司有权在陈宜丰未按照合同约定履行义务时依据《合同法》第67条行使抗辩权；（二）原一审判决认为朗朗教育公司应向陈宜丰履行2万元付款义务与事实不符。债务抵消要求互负债务的当事人主体一致，但在本案中，两个债务的法律关系主体分别是目标公司和王传统、朗朗教育公司和陈宜丰。《债务及股权重组协议》中未有当事人明确同意“债务抵消”的意思表示，各方当事人对于股权转让、资金注入、债务偿还方式等做了明确的规定。“债务抵消”后，当事人权利义务终止，债权债务关系消灭，无须再有任何履行行为。《债务及股权重组协议》中目标公司的资产未经专业评估，资产价值数额仅仅是单方承诺，仅凭协议中的承诺就据此抵消王传统的58万元债权有失公允；（三）目标公司目前被相关部门采取措施，处于不能经营的状态，《债务及股权重组协议》的合同目的不能实现，依据《合同法》第94条的规定，朗朗教育公司有权解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，朗朗教育公司无正当理由未能在法定上诉期内提出上诉。朗朗教育公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在朗朗教育公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对朗朗教育公司申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，朗朗教育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽朗朗教育咨询有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高晓亮 书记员张婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8996号 申请人：深圳市鑫鸿顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园C2栋第二楼（C），统一社会信用代码91440300674822422B。 法定代表人：宁浩成。 被申请人：深圳市辉跃电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区大兴一路4号，统一社会信用代码91440300MA5FM74UXQ。 法定代表人：范广。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市辉跃电子有限公司名下价值人民币132779元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初27634号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市辉跃电子有限公司名下价值人民币132779元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑凌玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1159号 被执行人：赵玉柱，男性，1960年10月28出生，汉族，住达内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人与被执行人赵玉柱罚金一案中。因被执行人赵玉柱名下无可供执行且被执行人死亡无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第3项规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月十五日 书记员 王  猛
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2122号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行员工。被告：冯卫泉，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************039。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈支行）与被告冯卫泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加诉讼，被告冯卫泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共1743.32元，其中本金1454.87元以及利息198.29元、手续费6元、逾期还款违约金84.66元。(暂计至2020年5月27日止，从2020年5月28日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯卫泉2018年1月22日向我行申请开立信用卡，我行于2018年2月2日向其发放信用卡一张，卡号为625**********042，信用额度2000元。被告领取信用卡后，于2018年5月8日开始持续透支消费，2019年10月10日逾期后，我行多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2020年5月27日止，被告尚欠透支款共1743.82元，其中本金1454.87元以及利息198.29元、手续费6元、逾期还款违约金84.66元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告冯卫泉未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，用以证明被告诉讼主体；二、金穗贷记卡开卡申请表，用以证明被告开卡的事实；三、金穗贷记卡账户信息和催收信息资料，用以证明被告透支的事实；四、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录，用以证明被告透支的事实。被告冯卫泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为月利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，债务应当清偿。被告冯卫泉向原告农行佛冈支行申请办理信用卡时，已阅读和了解了原告出具的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》所有申请资料的全部内容，并自愿遵守领用合约等的规定，而领用合约等没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约发放信用卡给被告，并向被告提供了相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，未按时归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月27日止，被告尚欠原告透支本金1454.87元以及利息198.29元、手续费6元、逾期还款违约金84.66元，合计1743.82元。原告要求被告偿还上述款项及后息等（暂计至2020年5月27日止，后息及手续费等从2020年5月28日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯卫泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯卫泉于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金1454.87元以及利息198.29元、手续费6元、逾期还款违约金84.66元合计1743.82元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息及手续费等暂计至2020年5月27日止，2020年5月28日起的利息及手续费等按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯卫泉负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费25元，可以在本判决生效后到本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年九月九日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终317号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐艳飞，男，1977年5月21日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月23日被取保候审。 辩护人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人唐艳飞犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪一案，于2020年7月20日作出（2020）桂0323刑初108号刑事判决。原审被告人唐艳飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人唐艳飞，听取其辩护人朱建勇的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年3月中旬，被告人唐艳飞在未取得林木采伐许可证的情况下，使用油锯采伐其家庭承包的位于灵川县三街镇溶流村委溶流上村“南园”山场上的林木。经鉴定，被采伐的马尾松、杂树131株，蓄积量为13.2668立方米；被采伐的樟树属国家二级重点保护植物，采伐数量为42株，蓄积量为4.4983立方米。 案发后，被告人唐艳飞主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、三街镇林业站出具的证明、归案情况说明、林权证、林业站证明，证人唐某1、唐某2、苏某、李某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调查技术报告，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片,被告人唐艳飞的供述。 原判认为，被告人唐艳飞违反森林法的规定，非法采伐国家二级重点保护植物樟树蓄积量4.4983立方米，情节严重；未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、三百四十五条第二款之规定，分别构成非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪。唐艳飞一人犯数罪，依法应当数罪并罚。唐艳飞犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第五条第一款第（一）项、第六条之规定，作出如下判决：被告人唐艳飞犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人唐艳飞犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。 唐艳飞上诉提出其犯罪后自愿认罪、悔罪，有自首情节，主动缴纳罚金，是初犯、偶犯，采伐的是自己的树，主观恶性较轻，请求对其从轻处罚，改判有期徒刑三年，并适用缓刑。 唐艳飞的辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人唐艳飞犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐艳飞违反森林法的规定，非法采伐国家二级重点保护植物樟树蓄积量4.4983立方米，情节严重；未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、三百四十五条第二款之规定，分别构成非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪。对于上诉人唐艳飞及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人唐艳飞犯罪后自愿认罪、悔罪，有自首情节，原判量刑时已予以考虑；其主动缴纳罚金是履行刑法规定的处罚，并非法定从轻处罚情节，且原判量刑时已酌情从轻处罚，本院均不再予以评判。上诉人唐艳飞在未办理林木砍伐许可证的情况下，砍伐所承包山场上自然生长的林木，其中包含非法砍伐国家二级重点保护植物樟树，且砍伐的蓄积量已构成情节严重，社会危害性较大，虽是初犯、偶犯，亦不能适用缓刑。故上诉人唐艳飞及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事情清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 谢 辉 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 唐 挺 书 记 员 申少良
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2358号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：屠炳州，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告屠炳州信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金31580.9元，计算至2020年7月31日的利息13149.58元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月15日，被告屠炳州向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金31580.9元、利息13149.58元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠炳州于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金31580.9元、利息13149.58元，支付以本金31580.9元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告屠炳州负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执993号 申请执行人刁宝麟，男，土族，1972年1月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人：曾克剑，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人刁宝麟与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刁宝麟向本院申请强制执行，请求被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付申请执行人刁宝麟自2019年5月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费44677.82元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本 院限定的期限内履行义务。经查二被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，本院已在2019年在执行该系列案件过程中依法轮候查封、冻结，故该车辆无法扣押处置。本院在2019年执行过程中依法查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。7月7日本院执行员前往被执行人住所地西宁市长江路53号，共和路23号查找被执行人可供执行财产，但被执行人现处于停业状态，未查找到可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院于7月16日依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的2019年5月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费44677.82元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初723号民事判决书第二项被执行人给付申请执行人自2019年5月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费44677.82元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年九月十日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3428号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姜民，男，1962年2月10日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：关志成，男，1982年9月12日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜民、关志成金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜民、关志成的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初8411号原告王莹莹，女，汉族，1990年1月20日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告吴秋菊，女，汉族，1963年9月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告张留军，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告王莹莹诉被告吴秋菊、张留军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王莹莹撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年九月八日书记员  王胜凯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2816号 申请执行人：卢长军，男，1982年02月28日出生，汉族，住XX。 被执行人：四川和光堂生物科技有限公司。住所地：XX。 法定代表人：龚明。 被执行人：曾小平，男，1979年09月08日出生，汉族，住XX。 卢长军申请执行四川和光堂生物科技有限公司、曾小平合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9901号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年06月01日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人曾小平、四川和光堂生物科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月4日向成都市武侯区行政审批局送达协助执行通知书，要求暂停被执行人四川和光堂生物科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、招商银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9901号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年九月八日 书记员 罗从双
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2651号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：王林明，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西全州县。 被告：沈友连，女，1977年12月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告王林明、沈友连金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。在本院依法通知原告广西全州农村合作银行预交案件受理费后，原告广西全州农村合作银行在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执523号申请执行人：龚祥玲，女。1979年12月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市兰庭装饰工程有限公司。法定代表人：吕帅。住所地：四川省万源市。被执行人：吕帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省万源市中坪乡。申请执行人龚祥玲与被执行人万源市兰庭装饰工程有限公司、吕帅劳动争议纠纷一案，根据万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案[2019]30号仲裁裁决书，按该裁决书，被执行人万源市兰庭装饰工程有限公司、吕帅应支付申请执行人案件款119469.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年6月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人万源市兰庭装饰工程有限公司、吕帅。2、2020年6月8日、9月22日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过实地调查，对被执行人万源市兰庭装饰工程有限公司、吕帅实地财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人万源市兰庭装饰工程有限公司、吕帅纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月20日，本院通过与申请执行人龚祥玲谈话，明确告知申请执行人，未发现被执行人万源市兰庭装饰工程有限公司、吕帅有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的119469.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人万源市兰庭装饰工程有限公司、吕帅无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十七日书记员  侯成果
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2688号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。被告：朱自献，男，1947年1月17日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）与被告朱自献追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险南阳分公司委托诉讼代理人刘顺国与被告朱自献委托诉讼代理人段显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险南阳分公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告为豫Ｒ×××××号轿车垫付的车辆维修费8614.3元。事实和理由：2018年6月13日5时48分，被告驾驶无号牌三轮车，沿高兰331省道自北向南行驶至331省道285公里100米（南召县黄鸭河桥东头）路段时，与对向行驶的翟金红驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏、被告受伤的事故。经交警部门认定，翟金红负此事故次要责任，被告负主要责任。事故发生后，翟金红诉至南召县法院，豫Ｒ×××××号轿车投有商业车损险。2018年8月2日，南召县法院作出（2018）豫1321民初2292号民事调解书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2018年8月30日前赔偿原告翟金红车辆维修费11449元；二、被告赔偿原告后，可依法向第三方朱自献追偿，翟金红予以必要协助。现原告已履行完毕。被告朱自献辩称，被告驾驶的是老年三轮车，请按照70%的责任进行赔付。本院认为，被告朱自献驾驶机动车将翟金红的车辆撞坏，造成交通事故，经公安机关事故认定书认定，被告负此事故的主要责任。被告驾驶的机动车未依法投保交强险和商业第三者责任保险，但翟金红的损失仍应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按70%的比例赔偿。翟金红的车辆损失为11449元，则被告应赔偿的损失为：交强险财产损失部分2000元+（11449元-2000元）×70%=8614.3元。翟金红的豫Ｒ×××××号轿车在原告人民财险南阳分公司投有商业车损险，原告向翟金红赔偿损失后，取得对被告的追偿权；现原告诉请被告赔偿，本院予以支持。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（三）项规定，判决如下:被告朱自献于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司8614.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二〇年九月二十七日书记员 赵辉南
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11924号原告：广州进尚皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点商业三街41号首层，统一社会信用代码91440101MA59G4600N。法定代表人：臧世憨，该公司经理。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所实习人员。被告：唐裕富，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省化州市，原告广州进尚皮革有限公司诉被告唐裕富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，本院依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告广州进尚皮革有限公司的委托诉讼代理人杜洪炜、钟雪莹和被告唐裕富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款109191.9元、税费14974.75元及利息（以124166.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月13日起计至付清之日止，暂计1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购皮革。原告从2018年10月11日开始向被告供应皮囊至2019年11月12日，总货值共计522969.4元（不含税）。但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款109191.9元。另外，由于双方约定上述货款不含税，若需开具发票另行支付5%的税费，而原告根据被告的指示，一共开具了299507元发票，税费合计14974.75元。以上货款以及税费合计124166.65元。经原告多次催促，被告至今未付清货款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.有货值6657元的货物没有收到。2.原告供应的有一批货值116584元的货物存在品质问题,我方要求原告减少该批次货款3万元。3.双方约定的价格是含税的，我方不需要支付税费，没有开税票的金额应当扣除相应税点。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告唐裕富支付货款109191.9元、税费14974.75元及利息，有原告提交的《广州进尚2018-2019年总对账单》、送货单（14张）为证，理据充分，本院予以支持。被告辩称由6657元货物没有收到，但并未提交任何证据证明，本院不予采纳。被告辩称原告供应的有一批货值6675元的货物存在质量问题，要求扣除该批次货款3万元，亦未提交任何证据证明，本院不予采纳。被告还辩称双方约定的价格是含税价格，亦毫无依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐裕富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州进尚皮革有限公司支付货款109191.9元。二、被告唐裕富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州进尚皮革有限公司支付税费14974.75元。三、被告唐裕富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州进尚皮革有限公司支付上述第一、二项的利息（利息计算方法：以124166.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月13日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告唐裕富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年九月八日书记员 毕嘉文李顺和
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6825号申请执行人：杨秋媛。申请执行人：徐德胜。被执行人：廖贤俊。申请执行人徐德胜、杨秋媛与被执行人廖贤俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7524号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖贤俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日向被执行人廖贤俊发出执行通知书，责令被执行人廖贤俊支付案款200,000元及利息，但被执行人廖贤俊未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖贤俊银行存款202,400元（其中含案件受理费2,400元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十五日书记员  伍智勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保67号申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被申请人：刘峻，男，1977年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：刘雪梅。被申请人：上海星拓建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号6幢120室。法定代表人：刘雪梅。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被申请人刘峻、刘雪梅、上海星拓建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人刘峻、刘雪梅、上海星拓建筑工程有限公司的银行存款3588300元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘峻、刘雪梅、上海星拓建筑工程有限公司的银行存款3588300元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月八日书记员  毛雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8882号原告：张国平，男，1959年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵枝雄，湖南秉言律师事务所律师。被告：李莉，女，1972年4月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告张国平与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张国平及其委托诉讼代理人赵枝熊到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法传唤，没无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元以及赔偿损失6400元（损失以借款本金20000元为基础，按年利率24%计算自2019年1月1日支付至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，被告李莉向原告借款人民币贰万元并出具借条，借条没有载明具体还款日期，仅标注明年2019年一定偿还。2018年底及2019年期间原告向被告多次催收，被告不予偿还。借条未载明具体还款日期，原告有权在此期间随时要求被告还款，被告不予偿还，给原告造成损失，被告应自原告催收之日起赔偿原告的损失，具体按2%计算至全部清偿还完毕之日止。被告李莉未发表答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，李莉向张国平借款20000元，约定2019年归还。当日，张国平以微信转账的方式向李莉支付了20000元借款，李莉据此向张国平出具一份了《借条》。2018年年底，张国平向李莉催收借款，李莉未归还。至今，李莉尚欠张国平借款20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李莉向张国平借款20000元的事实有借条、转账记录为凭足以认定，本院予以认可，李莉应当向张国平偿还借款20000元。关于损失赔偿。李莉逾期还款，确对张国平造成一定损失，但张国平主张按2%/月的标准计算，该主张过分高于损失，故本院酌情按6%/年的标准计算该损失。经核算，截至2020年4月30日止，李莉应当向张国平支付逾期利息1600元，超过部分不予支持，之后的逾期利息，以尚欠本金为基数，按6%/年的标准计算至清偿之日止。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李莉偿还原告张国平借款本金20000元，并支付截至2020年4月30日的逾期利息1600元，之后的利息以尚欠本金为基数，按6%/年的标准计算至实际清偿之日止。以上款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取计230元，公告费300元，共计530元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年九月八日法官助理王诗琪书记员唐函华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11391号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司于员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司于员工。被告：包建，男，1987年9月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：包彬（系包建哥哥），男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告包建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏、被告包建的委托诉讼代理人包彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2012年8月1日至2019年1月9日物业服务费15101元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月至2019年1月10日，依法取得了重庆市巴南区鱼洞街道江州路13-15-17-19号（河畔名居A区）的物业管理权，签订了《物业管理服务合同》，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告为巴南区鱼洞江州路19号（天祥轩楼）房屋业主，该房建筑面积为200.41平方米。被告未交纳2012年8月1日至2019年1月9日物业服务费。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，诉请如上。被告包建辩称，欠费属实，不缴费的原因是：2012年8月开始，家里楼栋间伸缩缝漏水，当时因为楼栋外墙漏水物管在动用大修基金，在我们不知情的情况下，将1-3栋公共区域进行了维修，我们去找物管，希望物管将我们家一起维修，物管不同意，说要向公司请示，有2个经理来看过，也说要汇报，说要修还是要动用大修基金，要6000元钱，现在都还没解决；清洁卫生做得很差。原告围绕诉讼请求，提交了《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》、物业服务照片、函告、欠费明细清单，催费照片、房屋权属登记申请书等证据材料，被告提交了照片等证据材料。经审查质证，本院对符合三性原则部分的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝立物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告系巴南区鱼洞江州路19号天祥轩房屋业主，该房为高层住宅，该房屋建筑面积200.41平方米。2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订了《河畔名居A区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，住宅（高层）：0.85元/月/平方米，住宅（多层）：0.60元/月/平方米；公摊费据实收取；业主应在每月15日前交纳物业服务费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。2015年6月，在征求过半业主情况下，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会补充签订了《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，住宅（高层）调整为1.05元/月/平方米，住宅（多层）调整为0.85元/月/平方米，协议执行期限自2015年1月1日至物业服务合同终止。上述协议签订后，原告朝立物业公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告朝立物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至2019年1月10日撤场。被告自2012年8月1日起未支付物业服务费，截至2019年1月9日，被告尚欠物业服务费15103.9元［0.85元/月/平方米×200.41平方米×29个月（2012年8月至2014年12月计29个月）+1.05元/月/平方米×200.41平方米×48.3个月（2015年1月至2019年1月9日计48.3个月）］。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。结合被告的辩称，原告在履行物业服务管理过程中，小区存在电梯停运、消防通道阻塞、对员工管理不善（原告雇员私改小区公共厕所）等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2012年8月1日至2019年1月9日物业服务费为14348.71元。关于被告提出家中漏水，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上，对原告要求被告支付自2012年8月1日至2019年1月9日物业服务费15101元的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包建于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2012年8月1日起至2019年1月9日止的物业服务费14348.71元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.8元，减半收取计94.4元，由被告包建负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年九月十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5776号高秀珍、西安斐斯兰整体家居有限责任公司：本院在执行申请执行人高秀珍与被执行人西安斐斯兰整体家居有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)陕0112民初3144号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款8456元。执行中,执行回全部案款8456元并发还与申请人。被执行人自觉缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0112民初3144号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8620号原告：罗传梅，女，1990年8月26日出生，侗族，住贵州省石阡县。被告：陈艳，女，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告罗传梅与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告罗传梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗传梅撤诉。案件受理费人民币50元，由原告罗传梅负担。审判员  王珏二〇二〇年九月八日法官助理犹伟书记员胡兰
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执626号关于申请执行人赵瑞娟与被执行人白小龙、牛会社民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白小龙、牛会社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵瑞娟于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人白小龙、牛会社共同偿还赵瑞娟借款本金5万元、利息2.4万元，本息共计7.4万元，负担受理费1675元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人赵瑞娟同意被执行人牛会社一次性偿还33600元（已给付），剩余案件款赵瑞娟放弃执行。执行费1035元由被执行人牛会社缴纳。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1965号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人赵瑞娟基于执行依据的权利得到了实现。执行费1035元由被执行人牛会社缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年九月八日书记员  李 璟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2351号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：欧阳飞，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告欧阳飞信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金12957.05元，计算至2020年7月31日的利息3601.83元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月12日，被告欧阳飞向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金12957.05元、利息3601.83元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳飞于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金12957.05元、利息3601.83元，支付以本金12957.05元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告欧阳飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保88号 申请人：朱军燕，男，1977年11月11日出生，汉族，住宁 波市镇海区招宝山街道镇远路081号505室,公民身份号码： 330211197711110010。 委托诉讼代理人：唐家燕,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔,浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：宁波高新区东欣物流有限公司，住所地宁波高新 区翔云路100号科贸中心西楼4-6，统一社会信用代码 913302016982127094。 法定代表人：林亚明。 被申请人：陈广五，男，1963年5月5日出生，汉族，住江 苏省新沂市合沟镇小河村十组98号,公民身份号码： 320325196305052318。 申请人朱军燕于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全， 请求对被申请人宁波高新区东欣物流有限公司、陈广五所有的价 值50000元的财产予以保全。担保人宁波鼎和担保有限公司为 申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 2冻结被申请人宁波高新区东欣物流有限公司、陈广五名下银 行存款50000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人 的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超 过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费520元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月八日 书记员  丁淑丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6382号 原告：刘连东，男，1987年5月4日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：赵美杰，男，1990年3月10日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘连东与被告赵美杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘连东在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘连东撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙正
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异92号 案外人：郑晓坤，女，汉族，1970年11月3日出生，住北京市房山区。 申请执行人：罗蔼轩，女，汉族，1981年9月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 本院在执行申请执行人罗蔼轩与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出（2019）冀0623执1157号执行裁定，查封了河北华银房地产开发有限公司位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ5-1-602房产一处，查封期限为三年。案外人郑晓坤于2020年9月3日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郑晓坤称，请求对涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ5-1-602号房产进行解封。事实与理由：罗蔼轩与河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涞水县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）冀0623民初1831号民事调解书。罗蔼轩于2019年11月18日向贵院申请人强制执行，贵院于2019年11月22日出具了（2019）冀0623执1157号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ5-1-602号房产一处（宋各庄乡014683，面积161.5平方米），查封期限为三年。然申请人与河北华银房地产开发有限公司于2018年12月1日签订了《涞水县存量房屋买卖合同》，约定由申请人受让上述房产，现申请人已经实际享有上述房屋，该房屋属于申请人个人财产。 本院查明，本院在执行申请执行人罗蔼轩与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，于2019年11月22日作出（2019）冀0623执1157号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ5-1-602房产一处（宋各庄乡014683，面积161.5平方米），查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记的权利人为河北华银房地产开发有限公司。案外人主张其已经购买该房屋，其系房屋的所有人。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人购买的房屋仍登记在被执行人河北华银房地产开发有限公司名下，案外人只提交了房屋买卖合同及交纳部分房款的相关证据，但未提交证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，亦未提交证据证明其支付购房款已超过合同总价款的百分之五十。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑晓坤的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年九月八日 书记员 薛      子      敬
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢207号申请执行人：刘天平，男，汉族，生于1972年12月30日，住南溪区刘家镇联合村。被执行人：钟含波，男，汉族，生于1975年2月23日，住南溪区南溪镇南山路中段。本院依据发生法律效力的四川省南溪县人民法院（2011）南溪民初字第141号民事调解书，于2020年8月12日立案受理申请执行人刘天平申请执行被执行人钟含波民间借贷纠纷一案，申请执行人恢复申请强制执行内容：支付申请人借款8350.00元。在执行过程中：一、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人钟含波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年8月12日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人钟含波有可供执行财产。三、本院于2020年8月13日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人钟含波有可供执行财产。四、本院于2020年9月17日对被执行人钟含波采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人钟含波名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  项德华二〇二〇年九月十七日书记员  罗小清
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3051号 原告：宁波华裕包装制品有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村。统一社会信用代码：91330281744957585N。 法定代表人：陈炳祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：宁波卓成电器有限公司。住所地：余姚市凤山街道胜一村西旺64号。统一社会信用代码：91330281093352119D。 法定代表人：董炳海，该公司执行董事。 原告宁波华裕包装制品有限公司因与被告宁波卓成电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，请求依法判令（变更后）：1.被告支付货款81526.02元，同时支付自本案受理之日起至法院判决的实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员史慧独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁波华裕包装制品有限公司的委托诉讼代理人龚恒到庭参加诉讼；被告宁波卓成电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院查明的事实如下：原告宁波华裕包装制品有限公司与被告宁波卓成电器有限公司自2014年起有纸箱买卖合同关系，双方于2017年7月9日对账后，由被告宁波卓成电器有限公司的法定代表人董炳海确认共欠原告宁波华裕包装制品有限公司货款96526.02元。后被告宁波卓成电器有限公司陆续共支付了15000元，尚欠货款81526.02元未付。 以上事实由原告宁波华裕包装制品有限公司提供的增值税专用发票、送货单、对账单、收据、微信聊天记录一组及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告宁波华裕包装制品有限公司与被告宁波卓成电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告宁波卓成电器有限公司向原告宁波华裕包装制品有限公司购买货物，理应及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息损失，现原告宁波华裕包装制品有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波卓成电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波卓成电器有限公司支付原告宁波华裕包装制品有限公司货款81526.02元，并支付以81526.02元为基数自2020年4月15日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××65，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1838元，由被告宁波卓成电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年九月八日 代书 记员  阮亚君 3
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1023号 原告：付红艳，女，1982年5月24日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园北区。 原告：张春海，男，1979年4月3日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：付红艳，女，系原告张春海配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告付红艳、张春海与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红艳（原告张春海委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付红艳、张春海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4454.86元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，原告按商品房买卖合同已全部交清房款550039元。出卖人逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房价款万分之0.1的违约金，原告在2013年10月21日交完全款后，合同约定交房日期为2014年5月1日前，但实际交房拖延至2015年11月。原告要求按照合同规定按日向买受人支付已交付违约金4454.86元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告付红艳、张春海为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，证明原告按合同约定按揭交付房款550039元，合同约定被告应交付房屋日期是2014年5月1日之前；证据2.住宅专项维修资金发票及收缴证明、物业费收据，证实实际交房日期为2015年11月27日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告付红艳、张春海与被告大地房地产公司于2013年9月16日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼2单元6层02-602号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130916323）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款532234元，商品房附属用房价款17805元，总计550039元，并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告付红艳、张春海于2013年10月21日以贷款方式支付全部房款550039元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付红艳、张春海逾期交房违约金人民币3162.72元； 二、驳回原告付红艳、张春海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月八日 书记员  张 楠
（2020）黑8111民初1167号之一 申请人：张守东，男，1963年9月26日出生，汉族，黑龙江省北安市赵光农场工人，住黑龙江省北安市赵光农场。 被申请人：苏世彤，男，1970年11月7日出生，汉族，黑龙江省红星农场退养职工，现住址不详。 被申请人：苏世忠，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场。 本院在审理申请人张守东与被申请人苏世彤、苏世忠民间借贷纠纷一案中，申请人张守东于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人苏世忠所有的位于黑龙江北大荒农垦集团红星农场有限公司第一管理区二组北安农垦双仁粮贸有限公司烘干塔一座（不含附属设施，保全财产在512000.00元价值以内）的查封。 本院认为，张守东的解除财产保全申请符合法律规定，予以准予。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对苏世忠所有的位于黑龙江北大荒农垦集团红星农场有限公司第一管理区二组北安农垦双仁粮贸有限公司烘干塔一座（不含附属设施，保全财产在512000.00元价值以内）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘文彬 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王明涛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2805号上诉人（原审被告）：李韶磊，男，1989年8月28日出生，汉族，。委托诉讼代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少帅，男，1989年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。上诉人李韶磊因与被上诉人刘少帅民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8170号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审理。二审案件受理费1400元（李韶磊已预交），予以退回。审判长  贺金丽审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年九月二十七日书记员  折秀秀
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终120号上诉人（原审被告）：赣州国丰林业工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区土庙上14号。统一社会信用代码：91360700160234658M。法定代表人：陈跃平。被上诉人（原审原告）：李祥园，男，1957年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人赣州国丰林业工程有限公司（以下简称国丰公司）因与李祥园建设工程合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。国丰公司上诉称，其从未与李祥园打过交道，也未签订过任何协议，双方也没有账务往来。2012年丰城市保障住房第二十一标段龙祥花园工程系吴秋发管理施工，所有工程款转至吴秋发，因此上诉人与李祥园之间不存在合同关系。另外，上诉人公司住所地在江西省赣州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送被告（上诉人）所在地有管辖权的法院审理。综上，请求撤销丰城市人民法院（2020）赣0981民初2547号民事裁定，将本案移送江西省赣州市有管辖权的法院处理。李祥园未提交答辩意见。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，李祥园依据其与赣州林业工程公司签订的《班组承包合同（模板工）》提起诉讼，要求国丰公司支付工程款，因此本案案由为建设工程合同纠纷。涉案工程地点位于江西省丰城市辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，因此丰城市人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人国丰公司称其未与李祥园签订合同、无业务往来等问题。根据李祥园提供的国丰公司企业信息以及合同证据显示，2018年9月11日，赣州林业工程公司名称变更为赣州国丰林业工程有限公司，《班组承包合同（模板工）》甲方为赣州林业工程公司，因此上诉人称其未与李祥园签订合同与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人国丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月十七日书记员 袁 盼
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3951号 原告：张文虹，女，1990年1月4日出生，汉族，大学文化，护士，住河北省黄骅市。 委托代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：韩奕斌，男，1990年9月10日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。（缺席） 被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托代理人：高健，男，1992年8月15日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告张文虹与被告韩奕斌、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文虹的委托代理人杜建秋、被告平安财险沧州公司的委托代理人高健到庭参加诉讼，被告韩奕斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文虹的诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失共计164997.33元；案件诉讼费用由被告承担。 被告韩奕斌无答辩。 被告平安财险沧州公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，请法院依法核实该车辆行驶证、驾驶证合法有效且无拒赔免赔的情形下，依法酌定原告方合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接性损失我公司不予承担。 案件事实 经本院审理查明：2018年2月15日16时30分，张占河驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新307线由西向东行驶至新307线与锦绣大街交口处，与沿锦绣大街由南向北韩奕斌驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成张占河及其乘车人张文虹受伤，韩奕斌乘车人刘远情、运勋霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，韩奕斌负事故全部责任，张占河、张文虹、刘远情、运勋霞无责任。 被告韩奕斌驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人，该车在被告平安财险沧州公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告张文虹因交通事故受伤在黄骅市人民医院住医院治疗90天，其伤情为：盆骨骨折、颈部外伤、腰部损伤伴腰右1右侧峡部骨折、脊周围神经损伤、胸部损伤伴肺挫伤、头部外伤脑震荡、腹部损伤。 原告张文虹主张的损失数额： 1、医疗费41903.23元，提交诊断证明、医疗费发票、用药清单、病历各一份； 2、伙食补助费4500元，每天50元，计算住院期间90天，提交病历一份； 3、营养费1000元，每天20元，计算至50天，根据鉴定结论； 4、误工费27018.1元，提交黄骅市人力资源和社会保障局聘用通知，原告的误工及收入证明、完税证明、工资表；根据黄骅市人民医院出具的证明，原告共计误工294天； 5、护理费10000元，每天200元，计算50天，护理人何桂艳系原告的母亲，提交护理人及原告的户口页，证实母女关系，提交护理人的工作证明、身份证、保险中介信息，证实其在中国人寿黄骅市公司工作，提交护理人建设银行明细、完税证明，证明其工资收入； 6、伤残赔偿金71476元，20年*10*35738元，提交房屋租赁协议、水电费、物业费、取暖费发票及居住证明，另根据误工费一项中提交的关于工作的证据，提交鉴定结论书，证实按城镇标准计算； 7、交通费2000元，没有证据提交。 8、精神损害抚慰金5000元，提交鉴定结论一份； 9、鉴定费2100元，提交鉴定费发票及报告一份； 被告平安财险沧州公司的质证意见为：对原告提交的保单、行车证、驾驶证、事故认定书真实性无异议；医疗费我司与事故车主方所签署的合同明确约定医疗费参照医疗保险报销标准核算，所以医疗费需核减非医保；伙食费原告方住院90日，入院时间为2018年2月15日出院时间为18年5月16日，黄骅市人民医院医嘱记录单用药情况，截止4月14日之后无静脉输液，故我司认为应提出4月14日至5月16日期间伙食补助天数；营养费参照鉴定意见，我司认可折中核定45日；误工费参照鉴定意见折中核定为90日，原告所主张天数过长，其仅凭其提供的盖章证明和事故前三个月工资发放表，无详细银行流水，无法证实其实际扣减金额，请法院酌定；护理费参照鉴定意见书我司认可折中按45日核算，原告方护理人为人寿保险业务销售人员，其银行流水出入账频繁，且其收入组成众多，无法固定其真实每月收入与扣减情况，我司认可居民服务业115元日标准计算；伤残赔偿金、精神抚慰金均不认可；交通费由法院酌定；鉴定费非保险责任，我司不认可。 综合原、被告的诉辩确认原告主张的各项损失金额为： 1、医疗费41903.23元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费4500元（住院90天按每天50元计算）； 3、营养费1000元（20元/天×50天，依据住院病历及鉴定意见书，确定营养期为50天，按每天20元计算）； 4、误工费13196元(误工期按照司法鉴定意见书鉴定结论及原告伤情确定为120天,误工标准按照原告提供的事故发生前三个月的工资表确定原告月平均工资为3299元); 5、护理费5750元（115元/天×50天×1人，依据住院病历及司法鉴定意见书鉴定结论，确定原告护理期为50天，按上一年度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 6、伤残赔偿金71476元（依据原告提交的房屋租赁协议及交纳水电物业费用的票据以及在黄骅市工作的证据，可确定其按照城镇标准计算，按照城镇居民人均可支配收入35738元×20年×0.1）; 7、交通费500元（本院酌定）； 8、精神损害抚慰金5000元（依据司法鉴定意见书原告伤残等级及事故责任确定）; 9、鉴定费2100元（依据司法鉴定意见书及鉴定费发票确定）。 综上，原告各项损失共计145425.23元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综上，被告平安险沧州公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业险范围及限额内赔付原告损失共计145425.23元，被告韩奕斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张文虹各项损失共计145425.23元； 二、上述赔付义务履行后，被告韩奕斌不承担本案赔偿责任； 三、驳回原告张文虹的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告张文虹承担214元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1586元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月八日 书记员  吕慧颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执862号申请执行人：张素珍，女，1941年4月17日出生，土家族，住四川省酉阳县。委托诉讼代理人：杨素云（系张素珍儿媳），女，1974年8月19日出生，土家族，住天津市北辰区。申请执行人：杨素云，女，1974年8月19日出生，土家族，住天津市北辰区。申请执行人：郭帅，男，1996年10月23日出生，土家族，住天津市北辰区。被执行人:陈传兵，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。申请执行人张素珍、杨素云、郭帅与被执行人陈传兵附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）津0113刑初311号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：被执行人陈传兵一次性给付三申请执行人各项损失共计450000元。被执行人陈传兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张素珍、杨素云、郭帅向本院提出执行申请，本案于2020年5月18日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月19日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年5月26日、6月29日、7月13日、7月31日、8月14日、9月9日六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无房产、无证券、无保险、无银行存款、无车辆；三、2020年6月29日向被执行人发出限制消费令；四、本院委托安徽省金寨县人民法院对被执行人户籍地财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月十日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3328号 原告：张明，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：董黎祥，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告张明诉被告董黎祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告张明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明撤诉。 案件受理费529元，减半收取计264.50元，由原告张明负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年九月十七日 书记员  石慧红