山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2895号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：张斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 被告：李政，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：孙会霞，女，1975年1月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：孙传祯，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：孙惠霞，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李宝吉，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：孙吉龙，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李秀萍，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李夏吉，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王素青，女，1952年3月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称“郑路支行”）与被告李政、孙会霞、孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人刘在军到庭参加诉讼，被告李政、孙会霞、孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李政、孙会霞偿还借款本金145270.03元及利息（借款期间内按约定月利率9.35833‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.35833‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费费等实现债权的费用由李政、孙会霞、孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青承担。本案审理过程中，郑路支行主张，因2020年9月9日，李政已偿还部分借款，要求偿还剩余借款本金135661.27元及利息（利息以135661.27元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按照月利率9.35833‰计算）。事实和理由：2019年5月8日，李政向郑路支行借款148000元，约定月利率为9.35833‰，到期日为2029年5月6日，并由孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青承担连带保证责任。该笔借款于2019年9月2日偿还本金2729.97元，现结欠本金145270.03元，根据郑路支行与李政、孙会霞签订的《个人借款合同》第四条4.1（3）的约定“等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息”，但李政、孙会霞未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年”。综上，根据合同约定，李政、孙会霞、孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青已违约，郑路支行有权提前收回本息。故起诉至贵院，望支持郑路支行的诉讼请求。 李政、孙会霞、孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审核查，并记录在案，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年5月7日，郑路支行与李政、孙会霞签订《个人借款合同》一份，约定：借款人李政、孙会霞向郑路支行借款148000元，借款期限为2019年5月7日至2029年5月6日，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式（借款人在上述规定的期限、金额内一次性发放），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人同意采取等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为2058.02元。还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。违约责任为：李政、孙会霞未按本合同约定期限归还借款本金的，郑路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、2019年5月7日，郑路支行与孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青签订《保证合同》一份，约定：孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青为李政、孙会霞向郑路支行的上述148000元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、2019年5月8日，郑路支行向李政账户发放贷款148000元，李政签署《贷转存凭证》一份，约定借款到期日为2029年5月6日，月利率9.35833‰。李政、孙会霞已经偿还部分借款，2020年9月9日前的借款利息均已经结清，剩余本金135661.27元李政、孙会霞未偿还，孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青也均未履行保证担保义务。 本院认为，郑路支行与李政、孙会霞签订的《个人借款合同》及与孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向李政、孙会霞发放了贷款148000元，履行了合同约定的义务，但李政、孙会霞未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。郑路支行认可李政、孙会霞已经偿还部分借款，2020年9月9日前的借款利息已经结清，尚有本金135661.27元及剩余利息未结清。故，郑路支行要求李政、孙会霞偿还借款本金135661.27元及剩余利息（以135661.27元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按照月利率9.35833‰计算）的诉讼请求合法有据，依法予以支持。孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，郑路支行要求孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。李政、孙会霞、孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李政、孙会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金135661.27元及利息（以本金135661.27元为基数，自2019年9月9起至实际给付之日止，按月利率9.35833‰计算）。 二、被告孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青对被告李政、孙会霞应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青承担保证责任后，有权向被告李政、孙会霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告李政、孙会霞、孙传祯、孙惠霞、李宝吉、孙吉龙、李秀萍、李夏吉、王素青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年九月十日 书记员  吕永波