wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1810号原告:田某，女，1986年10月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：向某1，男，1986年9月12日出生，苗族，湖南省龙山县人。原告田某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由本院审判员唐庆凡适用简易程序于2020年9月27日独任公开开庭进行了审理。原告田某，被告向某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告的夫妻关系。事实与理由：原、被告于××××年××月结婚。婚后被告脾气暴躁，经常酗酒后在家里闹事，殴打原告，致使原告毫无安全感，被告对家庭不负责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告田某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。2.田某、向某2、向某3常住人口登记卡复印件一张，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育长子向某2，于××××年××月××日生育次子向某3的事实。3.龙山县人民医院检验报告单一份，用以证明原告现未怀孕的事实。被告向某1辩称，夫妻感情尚未完全破裂，答辩人不同意离婚。被告向某1未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提交的3组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日自愿在龙山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子向某2，××××年××月××日生育次子向某3。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育两名子女，应当认定两人婚前具有很好的感情基础，婚后建立了良好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，互相尊重，加强沟通和理解，双方和好是有可能的。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月三十日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执699号付文行、杨小龙：付文行、杨小龙与杨洁服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年9月30日全部履行完毕。本院已于2020年9月30日将该款转付杨洁。至此，杨洁向本院申请执行的（2019）豫1422民初3705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1415号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司桑植分公司经理。被告：陈立忠，男，住湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司诉被告陈立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张家界金领物业服务有限公司以被告已将物业费付清为由于2020年9月18日向本院提出撤回对被告陈立忠的起诉。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告陈立忠的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告陈立忠的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审 判 员  唐 军二〇二〇年九月十八日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4883号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵小娟，女，该公司员工。被告：徐海波，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐鹏迪，男，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告徐海波、徐鹏迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  张霞二〇二〇年九月二十九日书记员  罗琳
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8978号   原告：陈某，男，1958年9月21日出生（公民身份号码：440524195809217435），汉族，现住：海南省三亚市。   委托诉讼代理人：倪小雁、邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。   被告：李某，男，1978年8月29日出生（公民身份号码：460024197808291612），汉族，住所：海南省万宁市。   原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序审理。2020年9月28日，原告陈某以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费298元（原告陈某已预交，已按规定减半收取），由原告陈某负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年九月二十九日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1957号之一申请执行人：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：王中福，男，1962年10月04日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人王中福买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初5401号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中福在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐三军二〇二〇年九月十一日书记员  吕肖霖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1117号原告：肇庆市永恒物业管理有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区新城63区桃园路西侧综合市场五楼502。被告：谢长发，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证地址广东省肇庆市鼎湖区********委会罗隐大道国道边肇庆市庆电电力工程。原告肇庆市永恒物业管理有限公司诉被告谢长发物业合同服务纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月10日以与被告谢长发达成和解，自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  梁永康二〇二〇年九月十四日书记员  黄素怡
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执410号 申请执行人：蒙文桥，女，1983年1月13日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于蒙文桥与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初245号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬11369元，尚欠申请执行人蒙文桥劳动报酬款3552元。现申请执行人蒙文桥与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人蒙文桥于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执410号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17702号原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。被告：王正松，男，1982年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁丽娟，住上海市宝山区。被告：梁丽娟，女，1983年9月14日出生，壮族，住上海市宝山区。原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告王正松、梁丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海保力皇都物业管理有限公司的委托代理人陈志豪、被告王正松的委托诉讼代理人梁丽娟、被告梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年5月至2020年8月的物业管理费人民币(以下币种同)10,082.80元;2、请求判令被告给付逾期支付物业费的违约金251元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告王正松、梁丽娟辩称：原告所提供的服务未达到合同约定标准，故被告未足额交纳相应物业费。只要原告做好合同约定的服务，被告愿意支付物业费的。审理中，原告表示，被告称原告未提供合同约定服务与事实不符。原告方对小区进行物业管理，被告应当支付物业费。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王正松、梁丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海保力皇都物业管理有限公司2016年5月至2020年8月的物业管理费人民币10,082.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王正松、梁丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年九月二十九日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7156号 原告：钱爱娟，女，1975年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱莉霞，女，1987年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张康华，男，1990年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告钱爱娟与被告朱莉霞、张康华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱爱娟到庭参加诉讼，被告朱莉霞、张康华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钱爱娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金100000元；2.被告支付逾期欠款利息（利息以100000元为基数，从2020年1月20日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同档次贷款的利率标准计收利息）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，被告因资金紧张向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账到被告账户。该借款到期后，原告多次向被告催收，均未果。被告除应该偿还原告100000元外，还应从2020年1月20日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告自愿调整利息的起算时间为2020年1月21日。 被告朱莉霞、张康华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借款条》及转账记录各一份用以证明其主张。被告朱莉霞、张康华未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，被告朱莉霞向原告钱爱娟借款10万元，并向原告出具《借款条》一份，约定借款金额为10万元，2019年10月25日归还等事项。后被告朱莉霞未能按约还款，遂于2020年1月12日向在原《借款条》下方手写：“因时间到期，朱莉霞没有按时偿还，故再次续借到2020年1月20日归还此借款人民币壹拾万元整（?100000.00）”字样。被告张康华在借款人处签字捺印。后两被告仍未还款，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，原告与被告朱莉霞之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告张康华自愿作为借款人在《借款条》中签字捺印，理应按约对该笔借款承担还款责任。因中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的计算标准已取消，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱莉霞、张康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱莉霞、张康华于本判决生效之日起三日内归还原告钱爱娟借款本金10万元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日计算至款清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取、原告已预交），由被告朱莉霞、张康华负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王文霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1882号申请执行人：**，女，1993年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人马俊波，男，1980年12月3日生，汉族，住内黄县。**与马俊波民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2019）豫0527民终3900号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告马俊波应在判决生效后十日内偿还原告**借款本金30万及利息（按月息2分自2019年5月11日起计算至还清借款之日止，执行时扣除已偿还的2600元利息）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；财产保全费2020元，案件受理费2865元，由被告马俊波负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告**向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人马俊波名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人马俊波的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人马俊波名下有零星存款共计42292.63元，其中41609元已划拨并发放给申请执行人，剩余金额较小，本院未予以冻结；被执行人马俊波股金已予以冻结，现无法处置；被执行人马俊波名下公积金账户已予以冻结现无法处置；被执行人马俊波名下车牌号为豫Ｅ×××××的福特牌汽车本院已予以查封因未找到该车辆，现无法处置；被执行人马俊波名下坐落于内黄县××街坊（××与××大道交叉口东南角）秀水明珠5号楼2单元301号的房产经核实确为案外人穆晓利所有，我院已按照河南省内黄县人民法院（2020）豫0527执异21号裁定书之规定予以解除查封；被执行人马俊波名下位于内黄县城关镇西后街公安局家属院房产证号为20××81的房产已予以轮候查封，暂无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊波负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月三十日书记员 郑 华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2026号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：古生汉·依明，女，1946年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告古生汉·依明供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  孔雪薇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3849号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：刘桂华，女，1966年4月1日出生，蒙古族，住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人刘桂华挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12968号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3849号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执938号申请人:范会能，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:谭乔亮，男，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人范会能与被执行人谭乔亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0237民初177号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人谭乔亮发出执行通知书，责令被执行人谭乔亮在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的361025元及利息，已执行标的0元，未执行标的361025元及利息，被执行人谭乔亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执938号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月三十日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2065号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁嘉俊，男，1990年6月28日出生，汉族，住：广东省开平市****办事处长沙东华街6号501房，公民身份号码：440************433。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告梁嘉俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告梁嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11787.94元及利息1575.15元、逾期还款违约金671.17元、手续费292.79元，共计人民币14327.05元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11787.94元为基数自2020年3月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月12日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********578的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告梁嘉俊在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料打印件一份、信用卡账户流水一份、公告打印件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告向原告的网点申请办理金穗粤通卡(信用卡)，原告经审核向被告核发卡号为625**********578的信用卡，被告于2017年3月15日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2019年6月22日还款0.02元，经原告多次催收无果，截止2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金11787.94元、利息1575.15元及手续费292.79元，共计13655.88元。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2020年5月26日，本院作出（2020）粤0783民初2065号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人梁嘉俊的银行存款人民币14327.05元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金、利息、手续费的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准、手续费计算方式等内容，但被告未能依约定还款付息且未依约支付手续费，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款11787.94元、手续费292.79元及利息1575.15元（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11787.94元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金支付的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金671.17元是在2017年1月1日后产生，原、被告没有通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故理据不足，本院不予以支持。被告梁嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告梁嘉俊应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金11787.94元、手续费292.79元及利息1575.15元（利息暂计至2020年3月23日，利息其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11787.94元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.66元、财产保全费163.27元，合计327.93元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告梁嘉俊负担312.93元，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担15元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及财产保全费312.93元，由本院予以退回；被告梁嘉俊应向本院补缴案件受理费312.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十五日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1990号申请执行人代荣英，女，1974年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人黎武，男，1991年7月28日生，彝族，住贵州省贵阳市。被执行人王梅，女，1982年12月1日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14701号民事调解书，已向被执行人黎武、王梅发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人代荣英借款37500元、违约金6750元，共计44250元，并承担案件受理费469元、执行费571元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黎武、王梅至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黎武、王梅未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黎武、王梅名下的财产，查询到被执行人黎武、王梅名下无房屋，无车辆、银行存款15445.97元（已冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人黎武、王梅发出限制消费令，并将被执行人黎武、王梅纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎武、王梅有可供执行的财产，被执行人黎武、王梅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14701号民事调解书的本次执行程序。被执行人黎武、王梅负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黎武、王梅自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人黎武、王梅有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年九月三十日书记员 唐云彤
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2601号原告：周广宏，男，生于1972年12月30日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李祥丹，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李兵，男，生于1972年3月23日，汉族，住湖北省丹江口市。原告周广宏与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告周广宏于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告周广宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广宏负担。审判员  张晓荣二〇二〇年九月二十九日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更443号罪犯黄瑞，男，1999年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。上海市静安区人民法院于2018年11月29日作出(2018)沪0106刑初1376号刑事判决，以被告人黄瑞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2018年6月27日起至2020年12月26日止)。判决发生法律效力后，罪犯黄瑞于2019年1月8日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第105号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月13日至2020年9月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄瑞自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯黄瑞减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕148号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄瑞符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄瑞自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯黄瑞的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄瑞减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年6月27日起至2020年11月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初926号原告：张春林，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：陈光奎，男，1963年8月28日出生，汉族，个体户，住云南省玉溪市江川区。原告张春林与被告陈光奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告张春林、被告陈光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈光奎支付工程款60710元；2.本案诉讼费由被告陈光奎负担。事实与理由：2017年，被告陈光奎将位于玉溪市江川区房屋的部分装修工程以包工不包料的方式交由其完成，工程完工后，经其与被告陈光奎于2018年5月10日结算，被告陈光奎应付其工程款60710元，被告陈光奎在结算清单上签字认可。经其多次向被告陈光奎追索，被告均以各种理由拒付，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。被告陈光奎辩称，要求驳回原告张春林对其的诉讼请求。事实与理由：其向房主业某承包位于玉溪市江川区房屋进行装修，后其与原告张春林口头协议约定其将部分工程转包给原告张春林装修。工程完工后，因原告张春林施工工程质量不合格，墙地砖铺贴不合格，房主业某拒绝支付工程款。2018年元宵节后，房主业建红及其与原告张春林到现场查看解决问题，初步达成铺贴不规范部分返工，房主不拖欠工程款，但原告张春林拒绝返工致使原告张春林未拿到工程款，并影响了承包工程的工程款支付和其声誉。原告张春林未拿到工程款就找其商量希望其给一份清单用于作为跟房主业某结算的依据，其再三提醒原告张春林此单据并未实际丈量工程量，且单价与双方约定不符，原告张春林却告知其没问题，清单仅作为与房主结算依据，工程必须经双方验收合格，并由房主业某签字认可，因此，该清单不符合行业规范，不具有法律效力。故原告张春林的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告张春林对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的居民身份证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即原告张春林提交的结算清单1份，欲证实施工工程量、工程款情况。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该清单虽然有其签字，但是该清单是作为跟房主业建红结算依据，其与原告并未实际丈量工程量，且单价与双方约定不符，该清单不符合行业规范，不具有法律效力。因结算清单有陈光奎签名，证据形式合法，与本案有关联，本院结合原、被告质证意见及原、被告陈述，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告陈光奎主张事实，因无事实依据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告陈光奎向房主业某以包工不包料的方式承包了位于玉溪市江川区房屋进行装修，后被告陈光奎又将该房屋部分装修工程以包工不包料的方式分包给原告张春林施工，原告张春林承包上述工程后，组织人员进行了施工，后原、被告与房主业某因工程质量产生争议，经协商未果，房主业某再次将未完成的工程发包他人完成了房屋装修，现房屋由房主管理使用。2018年5月10日，原、被告对施工工程量及单价进行结算，确定粉刷外墙192平方米×17元/平方米=3264元,粉刷内墙455平方米×15元/平方米×5=34125元,第七层4759元,打砼栓1500元,埴卫生间800元,吊地砖600元,吊三层四层贴地砖沙及水泥1300元,外墙材料吊运180.8平方米×5元/平方米=904元,贴墙地砖314.3平方米×35元/平方米=11000元,顶层及七层女儿墙、一层粉墙2098元，青瓦铺贴8米×45元/米=360元，合计60710元。后原告张春林索要工程款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质确定案件的案由。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同纠纷即以承揽人交付工作成果为合同标的，在履行合同过程中，因承揽关系发生的纠纷。装饰装修合同是承包人进行装饰装修工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告陈光奎以包工不包料的方式承包了位于玉溪市江川区房屋进行装饰装修，后被告陈光奎又将该房屋部分装修工程分包给原告张春林进行施工。因此，本案诉争的法律关系并不是承揽合同，而是装饰装修合同，故本案案由确定为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告张春林与被告陈光奎的装饰装修合同关系有原告张春林提供的结算清单及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。但原告张春林并非取得建筑施工资质的个人，而被告陈光奎将位于玉溪市江川区房屋部分装修工程分包给原告张春林进行施工，双方口头约定的装饰装修合同违反上述法律的效力性强制性规定，应为无效。原告张春林对分包房屋的装饰装修工程按约定施工后，现房屋已由房主管理使用，因此，被告陈光奎应按合同约定向原告张春林支付工程款，故原告张春林向本院起诉要求被告陈光奎按合同约定支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：被告陈光奎于本判决生效之日起15日内支付原告张春林工程款60710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告陈光奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年九月十一日书记员  龚 静
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2460号原告：中国工商银行股份有限公司信丰支行。地址：赣州市信丰县嘉定镇阳明中路87号，统一社会信用代码：91360722860363338G。法定代表人：张佳，该行行长。委托诉讼代理人：张洪铭、郭中羽，江西同圆律师事务所律师，一般代理。被告：严某某，男，汉族，1979年11月26日生，江西省安远县人，住安远县。原告中国工商银行股份有限公司信丰支行与被告严某某信用卡纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日进行了公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人郭中羽到庭参加诉讼，被告严某某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金99855元；二、判令被告立即向原告支付利息13169.41元及滞纳金3000元（该利息、滞纳金计算至2020年3月17日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金自2020年3月17日起至清偿之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：20009年10月14日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××36，信用卡的账单日为每月1日，信用卡还款日为每月25日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2019年8月25日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2020年3月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金：99855元，逾期利息：13169.41元，滞纳金：3000元，合计116024.41元。原告认为，合法的金融借款关系理应受到法律保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告严某某未到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明，认定事实如下：20009年10月14日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，信用卡额度为174000元，信用卡的账单日为每月1日，信用卡还款日为每月25日。原告依约向被告严某某发放中国工商银行牡丹信用卡（卡号为：62×××36），被告严某某于2009年12月4日开始启用。初期，被告能依约还款，但自2019年8月25日开始透支，未能按时和足额还清信用卡欠款，截止2020年3月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金99855元、逾期利息13169.41元、滞纳金3000元，合计116024.41元。本院认为，被告严某某向原告成功申请办理中国工商银行牡丹信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和信用卡相关条约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司信丰支行信用卡透支款本金99855元、利息13169.41元、违约金3000元，本息共计116024.41元（利息、违约金计算至2020年3月17日止；自2020年3月18日起按合约约定的利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半后收取1310元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年九月二十九日书记员 温淑珍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1852号申请执行人：李某，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：曹某，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人李某与被执行人曹某为婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人李某于2020年9月30日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1328民初1035号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年九月三十日书记员 刘 亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2157号申请人：李超，男，1996年1月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：济南奥联建筑工程有限公司，住所地济南市章丘区垛庄镇东车厢村南北大街71号。法定代表人：程杰。申请人李超与被申请人济南奥联建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人李超于2020年9月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人济南奥联建筑工程有限公司名下存款32万元。经审查，本院认为，申请人李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南奥联建筑工程有限公司名下银行存款32万元。财产保全期间，冻结的款项不得办理支取。本裁定立即执行。案件申请费2120元，由申请人李超预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年九月十一日法官助理赵春龙书记员王倩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1408号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。系原告之夫。被告：荆州好邻居便利店商贸有限公司荆东路分公司，住所地荆州市荆州区荆东路34-4号。负责人：王海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告常晓恒与被告荆州好邻居便利店商贸有限公司荆东路分公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年8月13日立案，原告常晓恒于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓恒撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常晓恒撤诉。案件受理费25元，由原告常晓恒负担。审判员  何付蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37036-37046号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月三十日书记员 叶泳攸
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更709号罪犯陈夫镇（绰号里带），男，1954年1月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化。现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁0883刑初441号刑事判决，以被告人陈夫镇犯强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2017年10月9日起至2023年10月3日止。于2018年2月7日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈夫镇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯陈夫镇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年10月至2020年5月被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯陈夫镇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表，以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈夫镇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈夫镇减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月9日起至2023年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初69号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1988年10月18日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该地，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被安新县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 指定辩护人李泰，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人刘某甲及指定辩护人李泰到庭参加诉讼，审理期间，中止审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日13时许，被告人刘某甲与杨某酒后在安新县“全国饭店”东侧马路便道上，为同行的高某叫住被害人朱某的“板的”（三轮出租车），后因车费问题，双方发生口角致打斗，被告人刘某甲与杨某将朱某打伤。经鉴定，朱某左眼眶内壁、下壁骨折，属轻伤一级；左侧鼻骨骨折、左胸第4肋骨骨折，均属轻微伤。2020年1月20日，被告人刘某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级、两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿接受处罚，可从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑十一个月至一年十个月之间量刑。后鉴于被告人一方与被害人就民事部分达成调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，公诉机关当庭调整量刑建议为，判处被告人刘某甲有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对罪名和事实没有异议，请求法庭从量刑上考虑以下几点：第一，本案系因琐事发生争吵，被害人存在一定过错。第二，被告人有自首情节。第三，被告人无前科，系初犯、偶犯。第四，被告人自愿认罪认罚，并且已经与被害人达成调解，取得了被害人的谅解。综上，希望法庭适用缓刑。 经审理查明，2019年12月20日13时许，被告人刘某甲与杨某酒后因乘车问题与朱某发生口角并引发打斗，被告人刘某甲等人将朱某打伤。经鉴定，朱某左眼眶内壁、下壁骨折，属轻伤一级；左侧鼻骨骨折、左胸第4肋骨骨折，均属轻微伤。被告人刘某甲于2020年1月20日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人一方于2020年8月21日与被害人就民事部分达成调解，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某甲的供述，被害人朱某的陈述，证人张某、高某、杨某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，保定市法医医院住院病案，无违法犯罪记录证明，到案说明，基本情况表、户籍信息，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，两处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某甲案发后经电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某甲自愿接受处罚，且已经与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，证据不足，不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨贺新 人民陪审员  张彩艳 人民陪审员  王坤宁 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 倩
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1983号 高新甫、中银保险有限公司徐州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司： 申请执行人高新甫与被执行人中银保险有限公司徐州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂9004民初1206号民事判决书已发生法律效力。权利人高新甫于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中银保险有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起10日内支付原告高新甫机动车交通事故赔偿款110800元，被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起10日内支付原告高新甫机动车交通事故赔偿款61249.07元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中银保险有限公司徐州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1791号 原告：王星，男，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：山丽丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系王星妻子。 被告：赵永强，男，37岁，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 原告王星与被告赵永强承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，王星于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王星的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告王星撤回起诉。 二、案件受理费420元，减半收取210元，由原告王星负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月三十日 书记员 张思远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保349号 本院在办理保全申请人文欢申请保全被申请人王家起借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4226号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年9月17日查封申请人文欢提供的担保物即文欢名下车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌小型轿车壹辆,查封期限为二年; 二、本院于2020年9月18日额度冻结被申请人王家起名下银行账户23000元，实际冻结5.23元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4226号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁毅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1623号申请执行人：李志国。被执行人：姜可斌。本院在执行申请执行人李志国与被执行人姜可斌租赁合同纠纷一案中，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，则申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1432号上诉人（原审被告）：文某，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：崔某，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，自由职业者，住吉林省延吉市。上诉人文某因与被上诉人薛某、陈某民间借贷纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文某上诉请求：撤销一审判决并依法改判，上诉费由薛某负担。事实和理由：一审判决认定事实有误，文某与薛某之间不存在借贷关系。关于60000元借款，文某与薛某之间不存在借款合意，只是因陈某系失信被执行人账户被冻结，所以将账户借给陈某使用，且案涉60000元已经交给了陈某，陈某亦向文某出具了60000元的收条。关于14000元借款，文某从未收到，更不存在借款关系，至于陈某是否与薛某另外存在14000元的借款关系，与文某无关，文某从未向薛某出具过借条。薛某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈某辩称，与薛某之间不是借款关系，而是合作关系，双方应该进行结算。文某收到薛某转账的60000元，已交付给陈某。薛某向一审法院起诉请求：陈某、文某立即偿还借款本金74000元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月，陈某以购买设备为由向薛某借款60000元，2017年8月12日，薛某便将60000元以转账的方式交付给了文某。2017年9月14日，薛某又向文某交付现金14000元。后陈某向薛某出具一份《借条》，其内容为“借薛某人民币柒万肆仟元整，设备安装款74000.00元”，陈某在借条下方借款人一栏中签字予以了确认，庭审中，双方均表示该借条的确不是在2017年8月16日签署的，系陈某后补。后经薛某多次催要，陈某、文某至今未还款，故诉至法院。一审法院认为，薛某与陈某、文某之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且薛某已将借款实际交付给了文某，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，薛某与陈某、文某之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，薛某要求陈某、文某偿还借款本金74000的诉讼请求，应予以支持。利息支付方面，双方达成借款协议时，并未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予准许。”而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支持陈某、文某偿还借款本金74000元，利息按本金74000元计算，自2019年8月22日至二被告实际还清借款本息之日止，按年利率6％计算。对于陈某辩解称其与薛某之间并非借贷法律关系，系合作关系的主张，本案中，陈某虽持上述主张，但其对借款事实是认可的，向薛某出具的字条也署名为《借条》，同时，其并未举出充分证据证明其二人系合作关系或本案所涉款项系其二人合作期间薛某方的投资金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于告陈某的上述主张不予采纳。对于文某辩解称本案与其无关，其在第二天便将款项转给陈某的主张，本案中，薛某于2017年8月12日向文某转账交付借款本金60000元，2017年9月14日向文某现金交付借款本金14000元，两次款项的交付对象均是文某，文某虽主张其在第二天便将款项取出并现金交付给了陈某，但经一审法院释明，也未能向提交取款凭证，也未能举出充分的证据证明其在本案所涉借款中仅是借用银行卡的角色，故对于文某的上述辩解不予采纳。对于陈某、文某辩解称其二人未向薛某借款14000元，薛某也没有向其二人交付过借款14000元的主张，对此，薛某提供证人芦某的出庭证言予以证明，同时，陈某向薛某出具的借条中借款本金为74000元，该份借条与证人的出庭证言可形成一条证据链，进一步证明该14000元借款的存在，故对于二被告的上述辩解不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、陈某、文某于判决生效之日十五日内一次性向薛某偿还借款本金74000元（利息按本金74000元，自2019年8月22日至二被告实际还清借款本息之日止，按年利率6％计算）；二、陈某、文某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1775元，由陈某、文某负担。二审中，文某举证的银行存款明细，其中最大一笔取款金额为32000元，且日期发生在2017年8月30日，根据文某的陈述，是先用身上的现金向陈某支付28000元，后取款32000元交给陈某。但是该陈述与文某一审中提交的陈某2017年8月13日出具的60000元的收条相矛盾。文某对此解释是去取钱的时候陈某在车里就把收条写好了，当时陈某需要28000元，而文某身上有27000元，所以去银行取了1000元，但是此解释又与之前所称的以身上现金向陈某支付28000元相矛盾。陈某必须要28000元，而文某恰巧有27000元，又不得不去银行取款1000元的陈述也不符合常理。综上，本院对文某提交的证据不予采信。薛某提交的关于证人刘某1的视听资料，因未经法院准许，该种作证方式不符合证人作证的形式标准，本院不予采信。薛某申请出庭作证的证人刘某2，系陈某、文某购买筛沙机的交易对象，其陈述较为客观，且与一审证人芦某的证言能够相印证，可以证明薛某向陈某、文某交付14000元的事实，本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，因一审判决后陈某未上诉，故陈某提出的与薛某之间的借贷法律关系争议不在本案二审审理范围，二审程序中仅对文某是否应与陈某共同承担还款责任进行审理。虽然薛某提交的借条中借款人处只有陈某一人签名，但是通过陈某收取薛某转账60000元并未支付给陈某且在此事中作虚假陈述的事实，结合证人所称薛某将14000元交给文某，并由文某支付购买机器设备款项的事实，本院认定薛某主张的陈某、文某为共同经营石场共同借款的事实达到高度盖然性的证明标准，一审判决文某与陈某共同承担还款责任并无不当。综上所述，文某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由文某负担。本判决为终审判决。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年九月十八日书记员  唐 颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初2648号原告：孙加春，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市龙子湖区壹零捌小馆餐饮店，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东风街道宏都花园A幢19号，统一社会信用代码92340302MA2UM61E58。经营者：王洪强，男，1988年7月28日出生，住浙江省嘉兴市海宁市。被告：杨培申，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告孙加春与被告蚌埠市龙子湖区壹捌小馆餐饮店、杨培申劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙加春于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙加春的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙加春撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙加春负担。审判员  高士琴二〇二〇年九月三十日书记员  伊莉莎
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3518号之一 原告：林仁森，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江优卓律师事务所律师。 被告：上海佳远国际贸易有限公司，住所地：上海市杨浦区江浦路1508号1401室。 法定代表人：周素贞。 被告：张宝民，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张利裕，男，2000年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告林仁森与被告上海佳远国际贸易有限公司、张宝民、张利裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林仁森于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林仁森撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告林仁森负担。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年九月三十日 代书记员  金丹阳
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初357号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人梁飞，男，1989年6月13日出生于安徽省全椒县指派辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人梁飞犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人梁飞及其辩护人郭文科参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月29日17时许，被告人梁飞饮酒后驾驶鲁Axxxxx号普通二轮摩托车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至历山东路公交站牌时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁飞血液中检出乙醇成分，含量为147.4±6.2mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人梁飞经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人梁飞的行为构成危险驾驶罪，因被告人梁飞具有自首的处罚情节，建议判处被告人梁飞拘役一个月，并处罚金。被告人梁飞及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某的证言；被告人梁飞的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁Axxxxx号普通轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]3220号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人梁飞在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月十八日书 记 员  魏凯欣
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初318号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人张志,男,1982年9月21日出生于湖南省双峰县,汉族,高中文化,中共党员,住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月7日被双峰县公安局取保候审。2020年8月21日经本院决定逮捕，同日交双峰县公安局执行逮捕，因双峰县看守所暂不予收押而未执行，同年8月27日被本院决定取保候审。2020年9月16日经本院决定逮捕，同日交双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员赵冬莲、刘洪丽参加的合议庭，适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人张志及其辩护人胡永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，被告人张志与被害人邓某相识于2018年。2019年11月，邓某委托张志持银行卡帮忙取款,张志便记住了邓某的银行卡密码及余额。2020年1月,因经济拮据,张志萌生了盗窃邓某钱财的想法,经多次踩点,于2020年2月26日傍晚,张志撬门进入邓某家,盗得现金9600元及银行卡、社保卡等物。当晚及次日,张志持盗得的银行卡取现4万元、购买金器刷卡消费42059元。2020年3月6日,被告人张志被抓获归案。截至2020年3月13日,张志共计退还92000元给邓某,并取得了邓某的谅解。湖南省双峰县人民检察院向本院提供的认定上述事实的证据有：1.到案经过、户籍证明、收条等书证;2.银行卡等物证;3.证人胡某、毛某等人的证言;4.被害人邓某的陈述;5.被告人张志的供述和辩解;6勘验、搜查等笔录。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人张志以非法占有为目的,入户盗窃他人财物共计9万余元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。张志到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,建议对其判处有期徒刑三年,并处罚金，在法庭审理过程中将量刑建议调整为建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。其辩护人胡永红对公诉机关指控被告人张志的犯罪事实及罪名不持异议，在量刑方面认为，被告人张志有坦白、立功情节，认罪认罚，并退赔了被害人的损失且取得了被害人的谅解，请求人民法院考虑其家庭状况从轻判处缓刑。经审理查明，被告人张志与被害人邓某相识于2018年。2019年11月，邓某委托张志持银行卡帮忙取款,张志便记住了邓某的银行卡密码及余额。2020年1月,因经济拮据,张志萌生了盗窃邓某钱财的想法,经多次踩点,于2020年2月26日傍晚,张志撬门进入邓某家,盗得现金9600元及银行卡、社保卡等物。当晚及次日,张志持盗得的银行卡取现4万元、购买金器刷卡消费42059元。2020年3月6日,被告人张志被抓获归案。截至2020年3月13日,张志共计退还92000元给邓某,并取得了邓某的谅解。2020年6月29日下午，被告人张志向双峰县公安局揭发他人犯罪行为，经该局查证属实。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、收条、情况说明等书证;银行卡等物证;证人胡某、毛某等人的证言;被害人邓某的陈述;勘验、搜查等笔录等;被告人张志的供述和辩解等证据证实、足以认定。本院认为，被告人张志以非法占有为目的,入户盗窃他人财物共计九万余元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张志向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以减轻处罚。被告人张志通过其亲属退赔了被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人以上述理由请求对张志从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人张志系国家公职人员，中共党员，理应带头遵纪守法，而被告人张志却因家庭经济困难而入户进行盗窃，且伪装取款、套现，数额巨大,到案后第一次讯问时拒不认罪，虽然事后认罪态度较好，但根据其犯罪性质、情节及危害后果，对其不宜适用缓刑，对公诉机关适用缓刑的量刑建议及其辩护人请求对张志适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2022年9月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  赵冬莲人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年九月十八日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9245号 原告：宁波良工电器有限公司（统一社会信用代码91330282742199688P）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村。 法定代表人：诸为训，该公司执行董事。 被告：常国辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住山西省新绛县。 原告宁波良工电器有限公司与被告常国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波良工电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波良工电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 施燕君
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初996号原告：曲靖达斯商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路临江花园第二组团第一幢5号，统一社会信用代码：91530302MA6K9JHA7F。法定代表人：舒红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，云南万民律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：昆明金立旺旺建筑材料有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县特色产业园区金所片区，统一社会信用代码：915301295823738931。法定代表人：刘金萍。原告曲靖达斯商贸有限公司与被告昆明金立旺旺建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告曲靖达斯商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告曲靖达斯商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  桂希俊二〇二〇年九月十八日书记员  杜泽妤
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1250号原告：李杨，女，2002年4月16日出生，汉族，住日照市东港区。被告：李书诚，男，2001年7月4日出生，汉族，住济南市平阴县。原告李杨与被告李书诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李杨负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年九月二十九日法官助理秦子茜书记员丁文
广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72民初887号原告：陈胜，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区***************。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被告：汇融（香港）船务有限公司[HUIRONG(HK)SHIPPINGLIMITED]，住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼4室。原告陈胜诉被告汇融（香港）船务有限公司[HUIRONG(HK)SHIPPINGLIMITED]船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈胜撤回起诉处理。审 判 长 张科雄审 判 员 文 静审 判 员 杨雅潇二〇二〇年八月三十一日法官助理 石望韬书 记 员 曾红伟
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执857号易重店：本院在执行被执行人易重店罚金一案中，依据已经发生法律效力的湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224刑初7号刑事判决，责令被执行人易重店交纳罚金人民币1000元。经本院执行，被执行人于2020年9月28日向本院缴纳罚金1000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现对该案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4736号 原告：罗登仁，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄巧龙，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告罗登仁与被告黄巧龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗登仁于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗登仁撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗登仁撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由罗登仁负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢114号之一 申请执行人：倪祖添,男,1955年3月出生,汉族,住兴业县。 被执行人：满利，男，汉族，1973年6月1日出生，住兴业县。 关于申请执行人倪祖添与被执行人满利买卖饲料合同货款纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2003）兴民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人满利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向法院申请强制执行,要求执行被执行人支付饲料货款90853元,并承担案件受理费、执行费。本院于2020年7月15日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院依法划拨被执行人满利在中国工商银行广西玉林市新民路支行的存款17348元,申请执行人已领取案款17348元。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权73505元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1630号本院受理的申请执行人于淑燊与郭淑芝房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3467号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇，经理。 委托诉讼代理人：徐熔，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：弋春蓉，女，1981年4月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司与被告弋春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤回对被告弋春蓉的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费减半收取152元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十八日 书记员 王婧人
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申32号申请人：湖南东晟进出口有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路曙光商业街D座。法定代表人：蓝波（已故）。委托代理人：白日阳，国浩律师（石家庄）事务所律师。2020年5月27日，湖南东晟进出口有限公司（以下简称东晟公司）以被吊销营业执照，存在严重资不抵债、不具备持续经营能力为由，向本院申请破产清算。本院查明：东晟公司成立于1996年3月12日（营业期限至2016年3月11日）,在原湖南省工商行政管理局办理了工商登记,公司类型为有限责任公司，住所地为长沙市芙蓉区解放东路曙光商业街D座,法定代表人为蓝波（于2004年11月27日去世），注册资本贰佰万元整，公司股东为：东方国际服装中心（占股80%），葆祥河北进出口集团公司（占股20%），经营范围为：经营或代理除国家组织统一联合经营的16种进出口商品及国家实行核定公司经营的12种进出口商品以外的其他商品和技术的进出口业务；承办中外合资经营、合作生产、三来一补、易货贸易、对销贸易及转口贸易业务；从事对外经济贸易信息咨询及技术交流业务；进出口商品范围内的国内销售。2019年9月4日，东晟公司召开股东会并形成股东会决议：由于东晟公司自2007年停止经营，营业执照被吊销，公司严重资不抵债，决定申请企业破产，进入破产清算程序，并同意成立清算小组。根据河北中源会计师事务所有限公司出具的中源鉴字[2019]第1152号湖南东晟进出口有限公司审计报告，东晟公司现有资产总额为68467.71元，负债总额为674194.06元。河北省外贸资产经营有限公司系经河北省人民政府批准，依据冀国资字[2003]127号、冀国资字[2004]10号和冀国资字[2011]64号由河北省人民政府国有资产监督管理委员会授权该司有权处理本公司其下属15家企业，其中包括东方国际服装中心、葆祥河北进出口集团公司的国有资产权限，2019年11月4日，河北省外贸资产经营有限公司向东方国际服装中心批复同意东晟公司依法向法院申请破产。本院认为，东晟公司的登记机关为湖南省工商行政管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，东晟公司提交的证据能够证明其公司符合破产清算的受理条件。故本院依法受理东晟公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理湖南东晟进出口有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  刘 舸二〇二〇年九月十八日书记员  赵 翔
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0626执1268号申请执行人：周登远，男，1991年11月19日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县鸭溪镇堰坎村维心组。被执行人：徐华林，男，1989年10月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇龙溪村赵家山组。申请执行人周登远申请执行徐华林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初577号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐华林应支付申请执行人周登远劳务费22580元。被执行人徐华林到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人周登远向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐华林下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年9月18日自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐华林于2020年9月18日支付申请人周登远劳务费4500元，余款18080元，从2020年10月起，每月30日前支付2000元，直至支付完毕为止。二、如果被执行人徐华林工程款到账了后，就一次性支付给申请人周登远。三、若到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年九月十八日书记员  范能
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1215号 申请执行人：李伟亮，男，1991年11月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：罗瑞峰，男，1991年8月26出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:张婷婷，女，1990年1月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人李伟亮与被执行人罗瑞峰、张婷婷劳务合同纠纷一案中，2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初1381号民事调解书确定的义务即支付劳务费5850元,执行费50元，逾期未履行。2020年6月3日、8月31日、9月28日本院通过3次网络查询，被执行人罗瑞峰、张婷婷名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。被执行人罗瑞峰名下有银行账号6个，其中4个账号存款总额不足10元，2个账号余额为-5074元、-6664元，以上账号均已冻结；被执行人张婷婷名下的银行账号14个，2个账号的总额不足10元（均已冻结），其余可用余额为0；上述账号内存款因数额太小未予划拨。2020年7月7日因被执行人下落不明，要求公安机关对其进行协助查找，至今没有线索。2020年8月13日，查封了被执行人罗瑞峰名下有长城牌小型汽车一辆，但未实际控制。2020年8月31日，通过天水市不动产登记事务中心查询被执行人罗瑞峰、张婷婷名下无房产登记信息。2020年9月15日，因被执行人罗瑞峰、张婷婷拒不履行民事调解书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年9月22日，本院前往罗瑞峰、张婷婷的居住地天水市秦州区玉泉镇皇城村25号调查，该处为其租住场所，无被执行人可供执行的财产。2020年9月29日，本院对申请执行人李伟亮进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上,本案执行标的为5850元，虽穷尽执行措施，查封被执行人罗瑞峰名下的车辆未实际控制，暂不宜处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于有个规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王孝平
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保241号 蒋敏、衡南慧江混凝土有限公司 本院执行的蒋敏申请衡南慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人衡南慧江混凝土有限公司自动履行，执行金额3005000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执192号之二申请执行人王金柱，男，1959年2月22日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住本村。被执行人榆次区张庆乡怀仁村村民委员会，地址榆次区张庆乡怀仁村。法定代表人王双勇，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人王金柱与被执行人榆次区村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。经审查，本案依据的已生效的（2019）晋0702民初316号民事判决书判决“限令被告在本判决书生效后十五日内交付原告王金柱位于榆次区地”，因该宅基地位于东河滩无明确四至，导致无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下:驳回申请执行人王金柱的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘卫国人民陪审员  杨璐璐人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董 娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2549号申请执行人上海御房房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李威。委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被执行人上海千晟房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人朱余兵。被执行人朱余兵，男，1978年10月20日出生，汉族，住址安徽省六安市。上述当事人之间居间合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初2243号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法于2020年7月9日向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法多次对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下位于安徽省六安市叶集区徽商锦绣城21幢2单元403室，本院依法于2020年9月9日进行了轮候查封，查封期限三年，至2023年9月8日止。如需继续查封，请于查封届满前一个月前书面申请，逾期自行承担相应后果。因轮候查封，上述房屋暂无权处置，待具备处置条件时再行处置。此外，暂未查到被执行人有可供处置执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有电话笔录、实地调查记录、房地产查控回证、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无可处置财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 卫亚东审 判 员 李文华二〇二〇年九月十八日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3107号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊、邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：李跃东，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告李跃东物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告李跃东的起诉。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回对被告李跃东的起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 魏利荣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1707号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏立鼎新型建材科技有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业集中区守凤湾路1号。法定代表人：郭泉。被执行人：郭泉，男，1975年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行江苏立鼎新型建材科技有限公司、郭泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5308号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书:一、江苏立鼎新型建材科技有限公司于2018年12月31日之前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款50万元，利息14070.42元，承担自2018年6月12日起至还清之日止按年利率7.2%计算的利息，并承担律师费15000元。二、郭泉对江苏立鼎新型建材科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、江苏立鼎新型建材科技有限公司不按上述第一项约定的期限、数额履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以郭泉抵押的位于金坛区的房地产（房权证常金字第××号，坛国用（2006）第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、案件受理费9242元，减半收取人民币4621元，由江苏立鼎新型建材科技有限公司、郭泉负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏立鼎新型建材科技有限公司、郭泉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，发现被执行人名下无银行存款、无车辆信息；被执行人郭泉所有的位于金坛区的不动产（南京江宁区人民法院处理中），本院于2020年6月4日予以了查封，查封期限至2023年6月10日止。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十九日书记员  张宇航
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1621号申请执行人：王代波，男，汉族，生于1974年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刁燕春，男，汉族，生于1997年2月22日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。关于申请执行人王代波申请执行被执行人刁燕春机动车交通事故责任纠纷执行一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终2746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为10335元，本案执行费为55元。在执行过程中，被执行人下落不明，躲避执行，且本院查询到被执行人无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人刁燕春采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王代波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十八日法官助理师晨超书记员刘玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5088号 原告:谢莹，女，1990年10月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：张栋，男，1990年12月26日出生，汉族，住余姚市。 原告谢莹与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢莹、被告张栋到庭参加诉讼。证人杨某到庭作证。本案现已审理终结。 原告谢莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张栋归还原告借款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月10日交付现金66000元，被告说借给熊文琪，之后收到3000元左右的利息，后面没有收到过任何还款。被告在询问笔录中亲口承认收到了66000元现金。 被告张栋答辩称：66000元是被告借给熊文琪的，一部分转账一部分现金，该款不是问原告拿的，有证人可以证明。熊文琪开庭的时候也说是被告出借的，不是原告出借的。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条复印件及询问笔录复印件各1份，用于证明被告从原告拿走66000元。被告对上述证据的真实性无异议，但表示借条是原告是从被告处拿走的，原告称其以前帮别人起诉过类似的案件，然后说帮被告起诉；询问笔录是因为当时原告在起诉熊文琪，被告就配合原告做了这个询问笔录。经审核，本院对上述证据的真实性予以采信，对其关联性本院将在以下作一步阐述。 被告围绕答辩意见向本院申请证人杨某出庭作证，证人杨某陈到庭出示并播放证人与原告的微信聊天内容。原告对该证据无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告于2019年9月12日持案外人熊文琪出具的借条向本院起诉，后经审查，原告不具有出借人资格，被裁定驳回起诉。在该案中，本院对被告做了询问笔录一份，被告陈述现金66000元是原告给的。在原告与证人杨某的聊天中，原告称被告不敢起诉，让原告起诉，原告是在帮被告。 本院认为：根据举证、质证以及当事人的陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告有无交付现金66000元。本院认定原告未交付被告66000元。理由如下：一是原告在诉案外人熊文琪案件中未被认定为出借人，且在与证人聊天中陈述是帮被告在起诉。其二，对比被告在询问笔录中的陈述与原告在与证人聊天中的自述，被告在询问笔录中的陈述带有倾向性，且原告在与证人的自述中也称被告口供不会录，话乱说。因此，原告在与证人聊天中的自述更能反映真实情况，故对于原告依据被告在询问笔录中的自述主张交付现金66000元，本院不予采纳，对其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢莹的诉讼请求。 本案案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告谢莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年九月三十日 代书记员 胡宋亲
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执990号 申请执行人：田小霞,女性,1989年9月8日出生,住沿河县。 被执行人：杨红波，男性,1984年7月25日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田小霞与被执行人杨红波婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执990号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月三十日 书记员  何倩倩