wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1572号 原告：霍立纯，男，1979年2月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马书林，清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：霍立光，男，1973年10月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告霍立纯与被告霍立光退伙纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍立纯的委托诉讼代理人马书林、被告霍立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍立纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款21000元；2、被告按年利率6%支付自2018年9月5日至2020年7月4日的逾期利息2300元；3、被告按年利率6%支付自2020年7月5日至还清欠款的利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙经营货物运输，后二人散伙，经清算，被告应当给付原告50000元，2018年7月4日，被告未对原告即时履行，给原告打下一张55000元的欠条（实际应欠50000元），被告承诺2018年9月4日之前还清。但届时被告未兑现，后来被告陆续给付原告29000元，尚欠21000元未付清。现原告起诉至法院，清求法院依法判决。 被告霍立光辩称，从2018年5月份至2018年7月4日打条子后双方合伙关系就结束了，2018年7月4日我为原告打的条子，尚有21000元未付清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的从2018年5月份原、被告口头协议合伙经营货物运输，至2018年7月4日双方口头结束合伙关系，并于2018年7月4日被告给原告打欠款条子一张的事实，原告、被告没有异议，本院予以确认。 原告称，原、被告自2018年7月4日结束合伙关系，被告给原告打下欠条一张，实际尚欠原告款50000元，承诺2018年9月4日还清，但届时被告未兑现承诺，陆续清偿原告欠款29000元，尚欠21000元未给付。 原告就其诉讼请求提供以下证据： 2018年7月4日被告给原告打下欠条一张：今霍立光欠霍立纯现金伍万伍千元整（55000元）截止2018年9月4日内还清，霍立光2018年7月4日。证明欠款事实，实际欠款是50000元，打欠条之后被告承诺在2018年9月4日之前还清，但到期未还清，陆续给付原告29000元，尚欠21000元未付。 被告霍立光质证认为，55000元是打错了，实际上是50000元，对我付的29000元认可，我欠的50000元中包括38000元的投入资金、10000元的工资、2000元的打工工资，因合伙账目还未分清所以不能给清，对此没有证据提交。合伙期间2018年5月份至7月份之间原告在广州加油与我自己跑车加的油有出入，提供李庄个人加油站一个叫范勇记的出售柴油的原始账本。 原告对被告证据质证认为，账本记载的内容证明不了和霍立纯的关系，对其真实性和关联性均不认可。 本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额，盈余分配，债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原、被告自2018年5月份口头协议合伙经营货物运输，于2018年7月4日结束合伙关系，被告给原告打下欠条一张，实际尚欠原告款50000元，承诺2018年9月4日还清，欠款到期后，被告未兑现承诺，陆续清偿原告欠款29000元，尚欠21000元未给付，对此原、被告无异议，本院予以确认。原、被告口头合伙协议后，协商退伙，并由被告给原告打下欠条，该欠条出具后就意味着双方合伙关系的终止，合伙关系终止后，被告应按约定给付原告欠款，被告拒绝给付欠款构成违约，原告诉讼请求成立，应由被告给付原告欠款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告称，我欠的50000元中包括38000元的投入资金、10000元的工资、2000元的打工工资，因合伙账目还未分清所以不能给清，合伙期间2018年5月份至7月份之间原告在广州加油与我自己跑车加的油有出入，提供李庄个人加油站一个叫范勇记的出售柴油的原始账本。对此原告认为，账本记载的内容证明不了和霍立纯的关系，对其真实性和关联性均不认可。被告对其主张没有提供充足证据证明，故对被告主张，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告霍立光于本判决书生效之日起十五日内给原告霍立纯欠款21000元并自2018年7月5日起按欠款21000元支付逾期利息自款付清之日止（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告霍立纯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告霍立光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年九月八日 书记员  王 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6245号 原告：骆飞，男，汉族，1972年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师。 被告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地：重庆九龙坡区奥体路1号新城中央上城5栋15层。统一社会信用代码：91500117203600399X。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。 本院在审理原告骆飞与被告重庆鼎豪建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告骆飞以主体不适格为由自愿于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告骆飞向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆飞撤回起诉。 案件受理费522.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年九月十七日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6516号原告：蔡方松，男，1956年10月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：孙海勇，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：朱振辉（曾用名朱圻员），男，1977年1月8日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。原告蔡方松与被告朱振辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿付原告货款180840元及利息损失（以180840元为基数，从起诉之日起以2020年5月20日银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序审理，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因生产经营需要陆续向原告购买矽钢片。2018年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款188840元。之后，经原告催讨，被告支付了货款8000元，剩余货款180840元至今尚未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振辉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡方松货款180840元，并赔偿逾期付款利息损失（以180840元为基数，从2020年8月10日起按年利率3.85%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3917元，减半收取1958.5元，由被告朱振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月八日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3814号原告：赵某，男。被告：夏某某，女。原告赵某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告夏某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏某某偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月5日，被告夏某某向原告借款50000元，被告夏某某给原告出具借据和收据各一张。后原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告夏某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告夏某某向原告借款50000元。同日，原告和其母亲一起将50000元现金送到某某花园门口，交付给被告，被告给原告出具借据和收据各一张。被告并在借据和收据上签名按指印。本院认为，被告夏某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力对本案的法律关系进行裁判。被告夏某某向原告赵某借款50000元，被告夏某某在借据和收据上签名按指印的行为视为其对借贷行为的认可，原、被告借贷法律关系真实有效。现原告主张被告欠借款50000元，本院对原告主张予以采信且支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  韩东华二〇二〇年九月八日书记员  袁 莉附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执459号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。 主要负责人：解瑶琛，总经理。 被执行人：青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南段。 法定代表人：周永恒，总经理。 被执行人：青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村。 法定代表人：王志庆，董事长。 被执行人：青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳区城阳新城工业区。 法定代表人：王寿庆，总经理。 被执行人：青岛恒正木业有限公司，住所地青岛市城阳区上马工业园。 法定代表人：迟延珍，执行董事。 被执行人：周永恒，男，1963年6月8日生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛青波变压器股份有限公司、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛恒讯电力电缆有限公司、青岛恒正木业有限公司、周永恒金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。2020年4月26日，本院立案执行，申请执行标的额49656468.4元，应收执行费116956元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人到庭接收询问。轮候查封被执行人青岛青波变压器股份有限公司名下的房地产权，未发现被执行人的其它可执行财产。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 骏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1280号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：刘茂亮，男，汉族，1973年2月17日出生，户籍住址河南省沈丘县。中国银行股份有限公司镇江分行与刘茂亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1102民初3241号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘茂亮应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金23965.86元、利息3284.71元、违约金5335.26元（利息、违约金计算至2019年3月25日），合计32585.83元；并给付自2019年3月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计990元，由刘茂亮负担940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘茂亮信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除2020年7月14日查封被执行人名下车牌号为豫Ｐ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4758号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杨萍，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨萍金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7429号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为207764.16元，执行费3016元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封被执行人名下的位于安徽省合肥市瑶海区的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19450号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:海云旅人（北京）科技有限公司，住北京市朝阳区大鲁店北街2号1幢二层2057，统一社会信用代码:911101057940826684。法定代表人:魏帅。原告朱兵武诉被告海云旅人（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海云旅人（北京）科技有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告海云旅人（北京）科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年九月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18092号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2035号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3068号 申请人：陈XX，男，汉族，1982年11月出生，住山东省冠县。 被申请人：李XX，男，1974年09月出生，住山东省诸城市。 被申请人：刘XX，成年，住山东省诸城市。 申请人陈XX与被申请人李XX、刘XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月08日向本院提出申请，要求对被申请人刘XX所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人刘XX所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年九月八日 代书记员 路雪菲
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执恢143号申请执行人田志明，男，1965年2月18日生，汉族，住高平市，农民。被执行人高平市景腾建筑材料厂。投资人郝海腾，任经理。被执行人郝景明，男，1962年2月5日生，汉族，汉族，高平市。被执行人郝景云，男，1971年8月11日生，汉族，住高平市。申请执行人田志明与高平市景腾建筑材料厂、郝景明、郝景云民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1781号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人田志明于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月八日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1888号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。 法定代表人唐加彬，总经理。 被执行人山东邹平惠仁煤业有限公司，住所地邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码91371626750887536N。 法定代表人高现仁，总经理。 被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、山东邹平惠仁煤业有限公司、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1954号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东邹平华诚化纤有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款利息501398.26元及罚息（以利息501398.26元为基数，自2019年4月22日至实际给付之日止，按年利率5.655%计算）；二、被执行人山东邹平惠仁煤业有限公司、唐加彬、王桂华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平华诚化纤有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月23日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且被执行人唐加彬因犯骗取贷款罪，被我院判处有期徒刑，目前正在服刑，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息551398.26元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1954号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿殿豪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5851号原告：山东智信物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜吉华，总经理。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：温某某，男，1994年2月13日出生，汉族，住济南市。原告山东智信物业管理有限公司与被告温某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东智信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10385号原告：李俊。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：鲍如松。本院在审理原告李俊诉被告鲍如松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告李俊负担。审判员  姒勇二〇二〇年九月二十七日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1101号 张晓林、杨小容： 申请执行人张晓林申请执行被执行人杨小容离婚纠纷一案，本院对（2019）川1621民初764号民事调解书已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初411号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人皮云怀，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年4月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月2日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。辩护人杜社会，贵州民光律师事务所律师。辩护人江攀，贵州民光律师事务所律师。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉［2020］233号起诉书指控被告人皮云怀犯介绍卖淫罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人皮云怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日起，被告人皮云怀与他人共谋，在贵阳市花溪区辖区内，与韩旭（已判刑）、陈忠华、幸卫才、杨威（三人另案处理）通过手机微信聊单的方式招嫖，并为卖淫女唐某某、李某1、李某2、刘某等人实施卖淫活动提供资金、食宿等帮助，并共同参与了介绍卖淫的活动，从中获得利益。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人皮云怀有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人皮云怀的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人皮云怀从事指控的犯罪活动仅有7天时间，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人皮云怀如实供述犯罪事实，依法应当认定为坦白；3、被告人皮云怀是初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚；4、被告人仅介绍卖淫一次，社会危害性相对较小，依法可酌情从轻处罚；5、被告人皮云怀属于从犯、具有自首、坦白、自愿认罪悔罪、初犯的情节，可对其减轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人皮云怀亦无异议，且有被告人的户籍信息、到案经过、情况说明等；证人李某1、刘某、唐某某、李某2等人的证言；辨认笔录、搜查及扣押笔录等；被告人皮云怀的供述与辩解，同案犯韩旭、杨威等人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皮云怀为谋取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已触刑法，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。经查，被告人皮云怀在从事犯罪活动过程中，与韩旭、陈忠华、幸卫才、杨威所起作用地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯；被告人皮云怀系在公安机关发觉其犯罪行为之后接到公安电话才到公安机关接收讯问调查，并非系其主动投案，对其不能认定为自首，但应认定为坦白，依法从轻处罚，另被告人皮云怀的犯罪行为具有一定的社会危害性，不宜判处缓刑，故对其辩护人提出的“被告人皮云怀属于从犯、具有自首情节，可对其减轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的其他事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人皮云怀自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人皮云怀的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皮云怀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  熊建波人民陪审员  唐克辉二〇二〇年九月二十七日法官助理旷芬书记员孙琳依
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3297号原告：李军，男，1990年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：杨占永，男，1990年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：李艳浩，男，1994年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李建红，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区。李军、杨占永、李艳浩与李建红承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李军、杨占永、李艳浩于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军、杨占永、李艳浩撤诉。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告李军、杨占永、李艳浩共同负担。审判员  李存喜二〇二〇年九月八日书记员  董 征
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1400号之一申请执行人：王志俊，男，1969年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：余俊，男，1982年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汪云嵩，男，1986年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于王志俊与余俊、汪云嵩民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1416号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告余俊于本判决生效之日起10日内返还原告王志俊借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）；二、被告汪云嵩对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王志俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告余俊、汪云嵩负担（此款原告王志俊已预交，被告余俊、汪云嵩于本判决生效之日起10日内迳付原告王志俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人汪云嵩名下有位于常州市金坛区不动产（已查封，查封期限从2020年5月8日至2023年5月7日），被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初986号原告:甘肃汇天下房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市灵台县中台镇十字街69号。法定代表人：贾某，系该公司副总经理。统一社会信用代码：91620822750922389D。委托诉讼代理人：王中学，生于1972年7月30日，甘肃省灵台县人，住什字镇梁家咀村西王社010号，身份证号码：×××，系该公司职工。被告：曹某，甘肃省灵台县人。原告甘肃汇天下房地产开发有限责任公司与被告曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告甘肃汇天下房地产开发有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃汇天下房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许甘肃汇天下房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费4398元，减半收取2199元，由甘肃汇天下房地产开发有限责任公司负担。审判员 巩兆银二〇二〇年九月八日（法官助理 张 焱书记员 郭星逸
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2107号 被执行人：张传海，男，1989年2月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 关于被执行人张传海污染环境罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月10日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2107号，标的为25000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张传海确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2724号原告：商城县鑫盛小额贷款有限公司。负责人：胡大权，系该公司执行董事。统一社会信用代码：9141152469874465XQ。住所：商城县黄柏山路中段文体广场南侧。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。被告：房治斗，男，1959年10月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘莲，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：房巍巍，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省息县。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司与被告房治斗、被告刘莲、被告房巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法进行审理。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金人民币300万元及利息（2014年8月8日开始，直至还清全部借款本息之日止，按月利率3%计算的利息）；2.三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，被告房治斗因资金短缺，向原告借款300万元，合同约定：借款期限为2014年8月8日-2014年11月8日，合同约定利率为18‰，实际执行利率为月利率30‰，借款人不能归还本息的，利率在原利率的基础上加收30%-70%。被告刘莲和丁锐自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告房治斗不能还款，为避免给三位被告造成不良信用记录，原告与被告进行了结算，被告共欠原告借款本息合计450万元，双方办理了借新还旧手续。2015年12月15日，原告与被告房治斗重新签订了合同，借款期限为2015年12月15日-2016年3月15日，利率等与上述一样，被告刘莲和丁锐自愿为该笔借款提供连带责任担保。到期后，三位被告还是不能还款，2016年3月16日，原告与三位被告再次进行结算，再次重新签订了借款合同及保证合同，办理了借新还旧手续，借款期限为2016年4月5日-2016年6月16日，合同约定利率为15‰，实际执行利率为月利率30‰，违约后按日千分之五标准计算利息及违约金。被告刘莲和房巍巍自愿为该笔借款提供连带责任担保。现借款期限早已届满，三位被告一直拒绝还款，三被告的行为已严重违反法律的规定和合同的约定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。经审查，原告提供被告的地址无法有效送达，经通知后原告仍未能提供有效送达地址，属原告起诉时无明确的被告情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商城县鑫盛小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年九月十五日书记员  余晓燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14467号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨翠云，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨翠云保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3092号上诉人（原审原告）：张敏霞，女，1968年7月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳润丰置业有限公司，住所地江苏省沭阳县永安路与昆山路交汇处天下景城幸福里18号楼105商铺。法定代表人：陈国旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。上诉人张敏霞因与被上诉人沭阳润丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张敏霞于2020年9月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张敏霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张敏霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张敏霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年九月八日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1186号 恩平市锦绣香江物业管理有限公司、叶一帆、黄健婵： 本院在执行申请执行人恩平市锦绣香江物业管理有限公司与被执行人叶一帆、黄健婵物业服务合同纠纷一案中，被执行人叶一帆、黄健婵已将本院作出的（2019）粤0785民初1859号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执1186号案件结案。 二〇二〇年九月十七日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘斌，男，汉族，1985年11月28日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县，联系电话:1502990XXXX。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):王媛，女，汉族，1982年6月4日出生，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区，联系电话:1332453XXXX。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安市长安区万家晨曦房产中介服务中心，住所地:西安市长安区。 法定代表人:尹向华，该公司总经理。 申请人刘斌与被申请人王媛、西安市长安区万家晨曦房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，刘斌不服西安市中级人民法院做出的（2019）陕01民终9018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘斌申请再审请求：1、依法撤销西安市（2019）陕01民终9018号民事判决，对本案再审，判决被申请人王媛赔偿申请人房屋差价损失200000元，被申请人晨曦中介中心承担连带责任。2、一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第二款:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”被申请人王媛构成单方违约，给申请人刘斌造成损失，申请人有权利要求其承担赔偿损失的违约责任。被申请人拒绝履行合同造成申请人房价差价损失，该损失远远超过双方约定的双倍返还定金金额，违约金不足以弥补房价上涨造成的损失，人民法院应该依法增加违约金的数额。二审法院没有适用上述法律规定就做出判决，适用法律错误。二、二审法院认为申请人应当及时采取相应的措施防止损失扩大，从而不支持申请人要求被申请人赔偿损失错误。被上诉人王媛单方提出解约后，申请人在房屋买卖合同不存在履行不能的情况下，为了维护其合法权利，一直积极通过法律途径寻求救济。2017年至2018年之间西安市房屋价格大幅上涨，被申请人提出解除合同时，房价已经上涨很多，即使申请人当时就重新买房，价格也承担不起了。另外，因为被申请人的违约，申请人一直在寻求救济，在法院审理的过程中房价进一步上涨，申请人的损失以及损失的扩大均是因为被申请人的违约造成的。被申请人王媛于2018年1月15日提出解除合同的通知，但当时合同并没有解除。申请人基于合同的约定，有权利拒绝被申请人的通知并要求被申请人继续履行合同或者赔偿损失。因为被申请人的单反违约，申请人曾经两次起诉至长安区人民法院，要求被申请人继续履行合同。被申请人理应履行合同，当被申请人明确单方面违约后，其应承担违约责任，而申请人也一直在积极采取行动请求被申请人继续履行合同，并对被申请人的房屋做了财产保全，为避免损失的扩大积极努力。正是由于被申请人的违约行为造成申请人的购房差价损失近20万元。被上诉人明知房屋价格正处在大幅上涨阶段，其应当预见到违约行为可能给上诉人造成经济损失。被上诉人恶意违约给上诉人造成了近20万元的预期利益损失，而上诉人尊重合同却只能得到2万元的定金赔偿，远远低于其受到的损失。三、在房屋买卖合同中，交易标的物为房产，买受人订立合同的最基本期待为取得房产。出卖人拒绝履行合同致使买受人无法取得合同约定的房产这一买受人所享有的履行利益，该履行利益受房地产市场价格涨跌的影响，买受人另行购买该同类房产而须额外支付的费用即为买受人所遭受的损失。出卖人的行为严重违背了诚实信用原则，扰乱了良好的社会交易秩序，因出卖人的过错导致合同不能履行的情况下，房屋升值所带来的利益应该由买受人来获得。这样既可以让诚信方受损的利益得到弥补，使其有能力购买到同区位、同类型的房屋，也能够遏制违约方的违约行为，从而不让违约方通过违约行为获利。因此，守约方因违约方违约而遭受的涉案房屋差价损失属于守约方的损失，有权要求违约方赔偿。 本院认为，本案的焦点问题是刘斌主张的10万元经济损失是否应予以支持。本院认为，经原审查明，刘斌与王媛于2017年10月18日签订《房地产买卖契约》第五条约定：“违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索要定金，由甲方收取人民币壹万元，丙方收取壹万元；甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起当日内将定金双倍返还，丙方归还乙方所交定金壹万元，剩余违约金贰万元，由乙方收取壹万元，丙方收取壹万元。合同签订后，刘斌支付定金20000元，再未履行其他合同义务，2018年1月15日，王媛将其不愿继续履行合同的意思通知了刘斌，又据西安市中级人民法院（2018）陕01民终8870号生效的民事判决的认定，王媛双倍支付刘斌定金40000元，并解除合同。现刘斌以王媛双倍返还定金不足以弥补房价上涨的损失为由，要求王媛再支付房屋上涨差价损失100000元。本院认为，2018年1月15日，王媛告知刘斌不愿继续履行合同时，刘斌即应采取措施，防止损失的扩大，且王媛返还了双倍定金，对刘斌的损失进行了弥补，刘斌以房屋价格上涨为由，要求王媛赔偿损失，缺乏事实依据，原审不予支持，并无明显不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘斌的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  程金梁 1
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1596号原告：杨豪，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市县。被告：西峡县某汽车运输服务有限公司，住所地：河南省西峡县白羽街道和赢停车场西门。法定代表人：武占侠，该公司总经理。被告：西峡县某物流有限公司，住所地：河南省西峡县工业大道南段327号。法定代表人：孙照成，该公司总经理。被告：李某，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，河南问鼎律师事务所律师。原告杨豪与被告西峡县某汽车运输服务有限公司、西峡县某物流有限公司、李某、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后。本案在审理过程中，原告杨豪于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨豪自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨豪撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由杨豪负担。审判员 刘 波二〇二〇年九月十七日书记员 李朝阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5749号原告:蔡莉,女,1988年11月26日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡义，男，1956年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:陈士义。被告:李萍。原告蔡莉与被告陈士义、李萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告蔡莉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡莉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡莉负担。审判员  赵志刚二〇二〇年九月十七日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1365号罪犯袁勇，男，1972年12月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年6月16日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2014）镇刑初字第82号刑事判决，认定被告人袁勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2014年2月27日起至2026年2月26日止。于2014年7月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年1月31日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年8月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获1个表扬，2018年11月26日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且罪行严重，又未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2025年2月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1776号原告：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人,住湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：毛梅连，女，1958年5月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县，由溆浦县卢峰镇民主社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：舒相友，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县，由溆浦县卢峰镇民主社区居民委员会推荐。被告：严桂花，女，1971年8月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告戴青秀诉被告严桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告戴青秀于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戴青秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴青秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由戴青秀负担。审判员  文明杰二〇二〇年九月二十七日法官助理李红玉书记员覃巩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初720号原告：车广发，男，1964年12月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：秦振春，男，1968年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告车广发与被告秦振春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告车广发及委托代理人魏韶华到庭参加诉讼，被告秦振春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车广发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款230929元及利息27711.48元（2007年1月19日起至2009年1月18日止，2年，年利率6%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料销售经营活动。被告承包萝北县的工程，从原告处购买了大量的板材，仅给原告部分材料款。被告欠原告材料款及工时费，分别出具2004年11月11日欠款14729元、2005年2月4日欠款195000元、2005年2月4日欠款31200元的欠据三张。2017年8月27日，被告还款10000元，尚欠230929元。2017年8月29日之后，被告再未偿还过原告材料款，经原告多次催要无果，故诉至法院。秦振春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。车广发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠据三张。此组证据中日期为2005年2月4日的两份欠据能够能够证实秦振春所欠彩钢瓦款195000元，保温板、PG板及运费31200元，其分别于2007年1月19日和2011年12月6日对上述两张欠据签字确认。对上述两份欠据的真实性，本院予以采信。车广发举示的2004年11月11日的欠据，系张春福与秦振春因贴内墙砖工时费的劳务合同纠纷，与本案买卖合同纠纷缺乏关联性，对此证据，本院不予认定；2.工商银行借记卡账户利息明细单。此证据能够证实2017年8月27日，秦振春通过ATM向车广发转账10000元。对此证据的真实性，本院予以采信。秦振春未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据车广发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月4日，秦振春因工程施工向车广发购买建筑材料彩钢瓦及保温板、PG板，欠付车广发材料款，为车广发出具两份欠据，内容分别为：“壹拾玖万伍仟元整（195000元），彩钢瓦款，萝北自来水工地，经手人穆静昆”，“叁万壹仟贰佰元整（31200元），保温板、PG板，包括两次运费捌佰元整，萝北自来水工地，经手人穆静昆”，秦振春分别于2007年1月19日、2011年12月6日对此两份欠据签字确认。车广发自述欠据中的“RG板款”系笔误，实际应为“PG板款”。2017年8月27日，秦振春偿还10000元材料款，剩余款项至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律保护。秦振春向车广发购买建筑材料，双方形成了买卖合同关系，秦振春收到建筑材料后未给付材料款，将欠付的材料款及运费为车广发出具欠据，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方债权债务关系明确，秦振春应按照合同约定给付材料款，故车广发主张秦振春给付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。秦振春购买材料款总额为226200元（195000元+31200元），扣除已给付的10000元，还应给付216200元。秦振春至今尚未履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。车广发主张秦振春支付2007年1月19日至2009年1月18日期间占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方亦未约定逾期付款的违约金及该违约金的计算方法，故秦振春应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付车广发利息损失。因本案审理的系车广发与秦振春买卖合同纠纷，车广发举示的2004年11月11日欠据系张春福与秦振春因贴内墙砖产生工时费的劳务合同纠纷，系不同的法律关系，故对其主张秦振春给付此款的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、秦振春于判决生效后立即给付车广发材料款216200元，并自2007年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2009年1月18日止；二、驳回车广发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由秦振春负担2271.5，由车广发负担318.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十七日书记员  孙晶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3726号申请人:张立，女，1960年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:赵雨，男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘美婧，女，1983年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张立与被申请人赵雨、刘美婧民间借贷纠纷一案，申请人张立于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对赵雨、刘美婧名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵雨、刘美婧名下银行存款1600000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年九月十日书记员  杨洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1491号罪犯罗安辉，男，1987年6月1日出生，布依族，高中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年8月31日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2015）镇刑初字第60号刑事判决，认定被告人罗安辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年1月16日起至2022年1月15日止。于2015年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年6月15日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年4月15日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗安辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获一个表扬，2019年2月1日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年12月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯罗安辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗安辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初241号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵洪申，男，1968年8月3日出生，因涉嫌盗窃罪于2020年1月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2020]198号                               指控事实                       2019年11月21日至2020年1月3日，在威海金牌生物科技有限公司宿舍内，被告人赵洪申趁被害人吴钦峰外出或睡觉之机，多次用被害人手机以微信红包、转账等方式将被害人微信账户内的钱转至其个人微信账户并提现消费，金额共计人民币5955元。2020年1月5日，民警电话传唤赵洪申到威海金牌生物科技有限公司办公室，赵洪申自行前往并如实供述。案发后，被告人赵洪申亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月到十个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人赵洪申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵洪申犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵洪申认罪认罚，民警电话传唤后主动到案且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。案发后，被告人赵洪申亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人赵洪申犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李 燕                                     二○二○年九月十七日                         书 记 员  程 程
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2545号 原告：周金华，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：杨春增，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在审理原告周金华与被告杨春增买卖合同纠纷一案中，因原告周金华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费211元由原告周金华负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年九月八日 书记员  张 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6631号 原告：遵义南星商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关办事处长岗村山王店组内，统一社会信用代码：91520302MA6DLL6J53。 法定代表人：肖瑶。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州与之律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区10号楼，统一社会信用代码91520302755375070U。 法定代表人：陈铭鼎。 委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所律师。 原告遵义南星商品混凝土有限公司（以下简称“南星公司”）与被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司（以下简称“红花岗城投公司”）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南星公司的委托诉讼代理人江梦玲、被告红花岗城投公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付9张票据尾号为4070/4107/4123/4158/4166/5692/4131/4140/0459汇票的票面金额共计4200000元人民币及相应利息，其中8张票据尾号4070/4107/4123/4158/4166/5692/4131/4140汇票共计金额400万元，从2020年3月24日起按中国银行同期贷款利率计算至全部款项给付完毕为止，另外一张票据尾号为0459，金额为20万的汇票，从2020年6月11日起按中国银行同期贷款利率计算利息至全部款项给付完毕之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年9月23日，被告向案外人遵义建工（集团）有限公司出具了8张票据为4070/4107/4123/4158/4166/5692/4131/4140电子汇票，票面金额共计400万元，汇票到期日为2020年3月23日，到期后无条件付款。2019年9月29日，案外人遵义建工（集团）有限公司向原告背书转让了该8张票据尾号为4070/4107/4123/4158/4166/5692/4131/4140的电子汇票，用于抵偿尚欠原告的混凝土款。2020年3月27日，原告持上述汇票到银行要求付款，银行提示拒付，拒付理由为承兑人账户余额不足。2019年10月10日，被告向案外人七冶明城建设有限公司出具了1张票据尾号为0459的电子汇票，票面金额为20万元，汇票到期日为2020年6月10日。2019年10月24日，七冶明城建设有限公司向遵义新源众城商贸有限公司背书转让了该张汇票，2020年6月4日，遵义新源众城商贸有限公司由将该张汇票背书给原告，用于抵偿混凝土款。到期后被告持汇票向银行要求付款，提示拒付。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。 被告红花岗城投公司辩称，1.被告并非故意拒绝承兑出具的电子商业承兑汇票，因受新冠疫情影响，融资工作开展困难，待红花岗城投公司融资成功后，及时支付款项给原告。2.针对利息部分，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。最高人民法院于2019年11月8日下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告红花岗城投公司作为出票人出具了金额共计200万元的电子商业承兑汇票八张，票据尾号为4070/4107/4123/4158/4166/5692/4131/4140。收票人均为被告遵义城建（集团）有限公司，承兑人均为被告红花岗城投公司，该八张电子商业承兑汇票到期日均为2020年3月23日。2019年9月29日，案外人遵义建工（集团）有限公司向原告背书转让了该8张票据，用于抵偿尚欠原告的混凝土款。2019年10月10日，被告红花岗城投公司作为出票人出具了金额20万元票据尾号为0459的电子汇票，收票人为七冶明城建设有限责任公司，汇票到期日为2020年6月10日，2019年10月24日，七冶明城建设有限公司向遵义新源众城商贸有限公司背书转让了该张汇票，2020年6月4日，遵义新源众城商贸有限公司又将该张汇票背书给原告，用于抵偿混凝土款。原告成为上述九张汇票最终持票人，汇票到期后，原告持上述九张电子汇票到银行要求付款，银行提示因承兑人账户余额不足，拒绝支付。后原告与协商未果，诉至法院。 原告向本院提供了电子商业承兑汇票九张、《商品混凝土购买合同》等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，结合原被告的陈述认定以上事实。 本院认为，原告合法取得上述电子商业承兑汇票后提示付款被拒，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”的规定，被告红花岗城投公司作为出票人，原告依法有权要求被告红花岗城投公司承担支付责任。对原告诉求的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，原告有权要求被告支付利息，但因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率,中国人民银行贷款基本利率这一标准已取消,故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。即被告红花岗城投公司应支付原告以400万元为基数从2020年3月23日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，支付原告以20万元为基数从2020年6月10日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款的规定，判决如下： 由被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义南星商品混凝土有限公司支付票据金额4200000元，并支付原告遵义南星商品混凝土有限公司以4000000元为基数从2020年3月23日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、以200000元为基数从2020年6月10日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费20440元（已减半收取），由被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督778号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：朱平祥，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人朱平祥申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4237号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：曾怡苇，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告曾怡苇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以被告曾怡苇已缴纳物业费为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费451元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 贾小梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初8432号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理：李志贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：王荣苗，男，汉族，1977年9月23日出生，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王荣苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年九月十日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3881号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码123320982MB01282606H，住所地盐城市大丰区人民南路218号。法定代表人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市5大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区翠亭早餐店，统一社会信用代码92320982MA1NRD3D8W，住所地盐城市大丰区大新北路供销社宿舍区门面房。经营者：刘翠亭,1967年12月1日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区翠亭早餐店环卫服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉处理。审 判 员 茅小红二〇二〇年九月二十七日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8340号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：赵金花，女，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人赵金花劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费149元，减半收取74.5元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终956号上诉人（原审被告）：上海云利置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号12幢-28。法定代表人：段然。被上诉人（原审原告）：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路615号。法定代表人：李志宏，董事长。上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8744号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3091号上诉人（原审原告）：荣凡，男，1985年6月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳润丰置业有限公司，住所地江苏省沭阳县永安路与昆山路交汇处天下景城幸福里18号楼105商铺。法定代表人：陈国旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。上诉人荣凡因与被上诉人沭阳润丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣凡于2020年9月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人荣凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荣凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人荣凡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年九月八日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24529号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人程迪彬，男，1974年10月4日出生，汉族，住址重庆市江津区。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22215号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共17105.8元及支付违约金，并承担诉讼费657.73元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月10日档案查封被执行人程迪彬名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4383号 原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路。 法定代表人：陈宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：陈本英，女，1970年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告陈本英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤诉。 案件受理费309元，因本案以撤诉方式结案，减半收取154.5元，由淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1984号申请执行人：尹宝玉，男，1965年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。本院在执行申请执行人尹宝玉与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司未实际履行完毕。本院分别于2020年5月28日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，未发现被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司有可供执行财产。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询被被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司名下无车辆登记信息。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司有无证厂房一处，破产审查中，暂无处分条件。被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司机械设备一宗，破产审查中，暂无处分条件。在执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  庄立昆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14540号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王宇强，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王宇强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2703号原告：赵敬竹，男，1977年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京谊润土木工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1N431X6N，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路98号。法定代表人：屠帆。本院在审理原告赵敬竹与被告南京谊润土木工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵敬竹于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敬竹自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵敬竹撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1198元，由原告赵敬竹负担。审判员  程美霞二〇二〇年九月十七日书记员  朱 莉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2928号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人张林强。 申请执行人高密市人民法院与张林强罚金一案,本院作出的（2017）鲁0785刑初462号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，2020年8月7日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的（2017）鲁0785刑初462号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 丽
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执813号 被执行人黄祖涛，男，汉族，户籍所在地海南省定安县。 本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105刑初367号刑事判决及海口市秀英区人民法院移送执行函，本院于2020年9月10日立案执行被执行人黄祖涛罚金一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人黄祖涛应履行的义务为：缴纳罚金人民币4000元。 在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人黄祖涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人黄祖涛名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月19日，本院已到被执行人黄祖涛户籍所在地海南省定安县进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月24日，本院对被执行人黄祖涛采取了限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。                                                    ⺀                                                           审 判 长 宋 岩             审 判 员 陈 铭             审 判 员 陈 学                                                 二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 夏 莹                附适用法律法规条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            撰稿：宋岩 校对：夏莹 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年9月27日印制                （共印3份）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17089号原告：孟令方，男，汉族，1984年10月9日出生，住河南省漯河市郾城区******4组12号。被告：班荣钦，男，汉族，1985年12月10日出生，住广西凤山县***************。被告：李春梅，女，汉族，1983年2月10日出生，住四川省岳池县************。被告：许秋城，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省汕头市潮南区**********。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按孟令方撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓璇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5148号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：何春秋、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：梅艳，女，汉族，1986年3月12日出生，住址为云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人梅艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33690.64元，未受偿人民币33690.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢66号申请执行人北京盈科（武汉）律师事务所，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心30楼。负责人赵莉，该所负责人。被执行人刘传琼，女，土家族，1976年8月13日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人北京盈科（武汉）律师事务所与被执行人刘传琼合同纠纷一案中，申请执行人北京盈科（武汉）律师事务所于2020年8月17日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡民初字第00793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  王 宇二〇二〇年九月八日书记员  万欣星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2078号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人何新胜，男，1968年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人何新胜拒不支付物业费2482.7元(2019年2月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金1606.8元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计4089.5元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人何新胜签署的物业管理服务协议、老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何新胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费2482.7元(2019年2月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金1606.8元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计4089.5元。申请费17元，由被申请人何新胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初420号 起诉人杨一平，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 起诉人杨一平于2020年9月14日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销杭州市人民政府办公厅2020年8月12日作出的不予公开信息；2.依法判令杭州市人民政府向起诉人公开《杭信联办发[2019]6号》文件信息；3.本案诉讼费用由杭州市人民政府承担。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。起诉人要求公开的内容并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。起诉人据此提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨一平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 马文波 书 记 员 万千越
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2504号 原告：廊坊市广阳区九州镇顺威汽车咨询服务部。 住所地：河北省廊坊市广阳区九州镇奶子房24号。 经营者：沈梦振。 委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所地：河北省廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14楼幢1单元6层603-611室。 法定代表人：任俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤利达，该公司员工。 原告廊坊市广阳区九州镇顺威汽车咨询服务部（以下简称顺威汽车服务部）与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财保廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告顺威汽车服务部委托诉讼代理人李勇、被告华安财保廊坊支公司委托诉讼代理人尤利达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺威汽车服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失费人民币、评估鉴定费、施救费等各项经济损失共计人民币83350元，；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的冀Ｒ×××××号解放牌轻型仓栅式货车在被告处投保了机动车损失、不计免赔险等险种，保险期间为2019年8月13日0时0分至2020年8月13日0时0分。2019年10月23日2时50分许，原告的司机张鑫驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号解放牌轻型仓栅式货车行驶至荣乌高速公路荣成方向956公里＋700米处时，与山西省大同市灵丘县驾驶人贾占平驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂货车发生追尾造成两车不同程度损坏、路产损失、冀Ｒ×××××乘车人张建康受伤的道路交通事故。经交警队勘查现场认定张鑫负此次事故全部责任。此次事故发生在保险期间并且给原告造成了巨大经济损失，可是被告拒不赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，望法院依法判准原告的诉讼请求。 被告华安财保廊坊支公司辩称，请法院依法核实出险人的行驶本、驾驶本、从业资格证是否合法有效，如果无效，我公司不予赔付。如果该案没有商业险免责的情况下，我公司在商业车险限额内赔偿原告的合理合法损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、原告的营业执照、经营者的身份证复印件及证明，证明目的为原告主体适格，对该证明目的本院予以认定；2、涉案车辆冀Ｒ×××××的行驶证，涉案车辆司机的从业资格证、驾驶证，证明目的为涉案车辆为原告所有，驾驶员具有驾驶资质及从业资质，对该证明目的本院予以认定；3、交通事故认定书，证明目的为证实原告车辆司机负事故的全部责任，本院予以认定；4、电子保单，证明目的为事故车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等，机动车损失险保额为84000元，本院予以认定；5、公估报告，证明目的为原告车辆在本次事故中车辆损失为54050元，本院予以认定；6、鉴定费票据一张，证明目的为证实评估费用为3800元，本院予以认定；7、高速救援收费票据两张，共计20000元，证明目的为原告车辆高速救援费用，对该证明目的本院不予认定；8、给对方贾占平垫付的高速救援费票据，3500元，对该证据的证明目的本院予以认定；9、原告车辆进行二次救援修理支付的拖车费票据，2000元，因当庭提供的票据不是事故车辆票据，被告对原告当庭提供的其他票据不予认可，对该证据的证明目的本院不予以认定。 本院经审理查明，原告所有的冀Ｒ×××××号解放牌轻型仓栅式货车在被告处投保了机动车损失、不计免赔险等险种，保险期间为2019年8月13日0时0分至2020年8月13日0时0分。2019年10月23日2时50分许，司机张鑫驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号解放牌轻型仓栅式货车行驶至荣乌高速公路荣成方向956公里＋700米处时，与山西省大同市灵丘县驾驶人贾占平驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂货车发生追尾，造成两车不同程度损坏、冀Ｒ×××××乘车人张建康受伤的道路交通事故。经交警队勘查现场认定张鑫负此次事故全部责任。该事故发生的损失有：车辆损失54050元，鉴定费3800元，贾占平高速救援费3500元，原告主张高速救援费用20000元，金额偏高，本院酌情认定为10000元，上述各项损失共计71350元。 本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保了商业险，原告因发生事故产生时在保险合同期间内，且事故车辆司机具有驾驶资格及从业资格，事故车辆定期年检，事故产生的各项损失均在商业险赔偿的限额内，故被告应在保险限额内赔偿原告损失共计71350元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 一、被告华安财保廊坊支公司在本判决生效之日起十日内给付原告顺威汽车服务部各项损失共计71350元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由原告顺威汽车服务部负担212.5元，由被告华安财保廊坊支公司负担791.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年九月八日 书记员  田佳奇
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1198号刘尚家、王同旭：申请执行人刘尚家与被执行人王同旭劳务合同纠纷一案，被执行人王同旭已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月二十七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢267号申请执行人徐猛与被执行人济南泉工机械有限公司、张秀丽劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南泉工机械有限公司、张秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐猛向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2050号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1029号 原告：黄海黎，男，1973年11月16日出生，壮族，住广西田林县。 被告：李海飞，男，1992年1月10日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 原告黄海黎与被告李海飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄海黎、被告李海飞代理人黄友团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还16000元借款及利息4032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告借款16000元给被告，约定于2019年11月15日还本付息，但被告至今经多次催促未还款。为维护原告的合法权益，故起诉到法院。 原告为其主张提供下列证据：借条及微信聊天截图，证明被告向原告借款16000元和被告也曾向原告借款5500元的事实。 被告辩称：被告并未向原告借款16000元，被告曾向原告借款3000元，偿还3900元，已经还清，且原告要求的利息不符合法律规定。 被告提交的证据有，借记卡账户历史明细单，证明被告于2018年12月25日向原告借款3000元，已经还清。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2019年6月5日，被告向原告出具借条一份，其内容为“今借到黄海黎现金16000元，限于2019年11月15日前还清，如无法按时清偿，按银行利息的4倍计算，特立此据为证”，原告称被告至今未偿还该笔借款，被告称其于2018年向原告借款3000元，现已清偿，并未于2019年6月15日向原告借款16000元，该借条系原告威胁被告所写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，以借条的形式向原告确认了双方之间的债权债务关系，在没有相反的证据证明的前提下，该借条的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行相应的义务。被告称受原告胁迫写下欠条，没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于利息，原告在庭审中表示放弃利息，只要求被告偿还本金，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李海飞偿还原告黄海黎借款本金16000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海飞负担。  上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄鹏祥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1468号原告：刘建文，男，1983年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安米兰装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区政务服务中心220号。法定代表人：管朋明，该公司总经理。被告：管朋明，男，1992年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘建文与被告淮安米兰装饰工程有限公司（以下简称米兰装饰）、管朋明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文到庭参加诉讼，被告米兰装饰、管朋明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告刘建文向本院提出诉讼请求：判令被告返还装修款17000元及违约金（以17000元为基数，按年利率24%计算自2019年6月10日至实际给付之日）。被告米兰装饰、管朋明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告米兰装饰签订《米兰装饰工程合同书》，约定被告为原告袁集居民房屋进行装饰装修；承包方式为全包，装饰施工内容为瓦工、木工、油漆、水电；工期自2019年3月1日至2019年4月25日，预算总价39000元等。合同签订前，原告于2019年2月18日向被告米兰装饰支付装修定金5000元，2019年2月19日支付第一批工程款15000元。另查明，被告至今仅为原告做了水电工程，原告通过电话的方式告知被告应于6月10日前做完，逾期则解除合同，被告未予履行。原告主张双方口头约定水电工程价格为3000元。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，享有解除权的当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告米兰装饰签订的《米兰装饰工程合同书》依法成立，当事人均应按约履行。被告在做完水电工程后，经原告催告后在合理期限内仍未继续履行合同，故原告享有合同的解除权，本院确认案涉合同于2019年6月10日解除，被告应向原告返还剩余装修款17000元。被告迟延付款的行为已经构成违约，本院酌定被告从2019年6月10日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付迟延付款的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安米兰装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建文17000元及利息（以17000元为基数，从2019年6月10日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费225元，减半收取113元，由被告淮安米兰装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪石平二〇二〇年九月八日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏