wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3233号 原告：**，男，汉族，生于1988年5月27日，住重庆市合川区。 被告：阆中市万森二手车交易有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处迎宾路。 法定代表人：张清川，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 原告**诉被告阆中市万森二手车交易有限公司（以下简称万森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告**，被告万森公司之法定代表人张清川及万森公司之委托诉讼代理人罗清会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照约定交付福田时代小卡之星Q2（车宽1.8米）货车；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除买卖合同；2、被告返还车款全额、车辆购置税等共计56100元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月16日，原告为购买一辆轻卡货车，与被告法定代表人张清川通过微信进行沟通。原告在微信聊天中明确向张清川表示自己需要购买的是宽度1.8米的货车，双方以56000元（包上牌、包保险、包税）的价格成交福田时代小卡之星Q2（车宽1.8米）货车（裸车46000元）。原告于2020年6月19日支付定金，6月25日支付剩余价款。被告将货车交付原告后，原告发现该车宽度不足1.8米，经确认，该车实际宽度1.7米，导致该车根本无法达到原告购买该车时的目的。后原告找到被告，要求交付约定尺寸的货车，被告不同意交付，只愿意赔偿1,000元。被告交付的车辆不符合约定，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 被告万森公司辩称，被告已将原告所买车辆交付给原告，原告购买的车款车型是原告事先确认的，也没有原告所陈述的1.8米车款的说法，原告购买车辆，已经使用。原告向被告索要5000元赔偿款，与诉状上的事实不符。 经审理查明，原告通过网络浏览的方式与被告法定代表人张清川取得联系，双方通过微信的方式商谈购买车辆事宜。根据双方微信聊天记录显示，2020年6月16日原告询问车辆多宽，张清川答道你要多宽，原告回答1.8米，随后原告又询问5.2万那个车宽长、参数、马力等问题，张清川进行了解答。张清川向原告发送了一条“卡车之家APP”链接，向原告发送了“福田时代，小卡之星Q21.5L116马力汽油3.67米单排栏板微卡”车辆的参数，原告与张清川商谈后，原告表示需要同家人商量后，再答复。6月17日、18日，原告与张清川商量车辆价格，原告提出4.6万，也不用加宽，张清川表示价格为4.88万，原告表示要去南充看车。6月19日，原告向被告确定了在被告处购买车辆，并向被告支付了5000元，张清川随后通过微信的方式向原告发送了新车销售合同一份，在该份合同中显示订购车型为“福田小卡Q2”，车价为46000元，代办购置税、保险、上户，在约定事项中约定“客户需对车辆外观、车辆使用性能进行检查确认”。6月25日，被告向原告交付了福田时代小卡之星Q2车辆，原告对车辆进行检查后，将车辆开回家中，随后发现该车辆没有1.8米宽，要求被告解决。原告主张根据其在微信中的要求，原告要购买车宽为1.8米（净空为1.7米）的卡车一辆，原告查看被告发送的链接，车宽也显示为1.8米。被告称，1、“卡车之家APP链接”中的关于汽车之家的参数并不准确，该链接下方也有提示参数仅供参考，实际车型配置以店内实车为准的提示；2、原告是在南充实际查看车辆的状况后，在被告处购买；3、原告知晓其购买车辆的实际参数，并已使用，原告还在2020年8月在被告处对车辆进行保养；4、原告在被告交付车辆时，应对车辆进行检查，在销售合同中约定了“客户需对车辆外观、车辆使用性能进行检查确认”。 庭审中，被告申请证人出庭作证，根据证人出庭作证的证言陈述：1、原告在2020年6月19日在现场看车，证人明确告知原告没有宽1.8米的车；2、原告询问的车辆就是“福田时代小卡之星Q2车辆”。另查明，根据福田汽车官方网站资料显示小卡之星Q2没有车宽为1.8米的车辆。 认定以上事实，有当事人身份信息、微信聊天记录、新车型销售合同、行驶证复印件、维修单据、合格证复印件以及当事人陈述等为据。 本院认为，原、被告通过微信商谈购车事宜，被告通过微信向原告送达了有被告盖章的新车销售合同，原告随后向被告支付了新车销售合同中约定的价格，虽然该份合同没有原告方签字，但原、被告成立了事实上的买卖合同关系。本案争议的焦点即为被告交付的车辆是否符合双方的约定。被告向原告发送“卡车之家APP链接”应视为被告提出的要约邀请，即原告希望被告向自己发出要约的意思表示，双方此时还处于协商阶段。在此协商阶段中，被告向原告发送的链接载明了车辆名称为“福田时代小卡之星Q2”，虽然该链接显示车宽为1.8米，但查看该链接确实注明了“参数仅供参考”，并且在发送链接后，原告表示需要考虑，被告还向原告提供了其他可供参考的类型，原告在询问价格后，还表示需要在南充询问价格，双方就价格问题也没有协商一致，因此此时原、被告均未发出正式的要约。虽然被告主张原告是在南充看车后与南充车辆销售商约定好价格，只是从被告处提车，但从微信聊天记录中看出是被告向原告通过微信送达了新车销售合同，该销售合同中加盖了被告公章，且合同中货物名称、价格具体明确，应视为被告提出了要约，原告通过转账的方式对该份销售合同予以了认可，应视为原告进行了承诺，原、被告均要受要约、与承诺的约束。在要约与承诺中，双方指定的车辆都是福田时代小卡之星Q2，被告交付的车辆也是小卡之星Q2，故本院认为被告已按照约定交付了车辆。原告主张被告在销售车辆时告知原告车辆为1.8米，但原告提出车辆宽度为1.8米的时候双方还处在协商阶段，且原告没有提供证据证明1.8米的宽度要求已作为要约与承诺的内容。另如若按原告主张原告对车辆宽度非常在意，原告在微信聊天记录中又称“4.6我什么都不要，也不用加宽”，原告在向被告进行承诺前，还可以通过多种方式知晓其拟定车辆的宽度，而原告并未对车辆宽度进行查看，原告还称“车辆交付当日，知晓车辆宽度不够”，但原告接受了车辆并还在使用。综上，对于原告关于被告未按约定交付车辆的主张，本院不予支持。对于原告要求解除买卖合同、返还购车款56100元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第一百三十条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件诉讼费500元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年九月八日 书记员 任金澐
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执364号申请执行人：黄维军，男，汉族。被执行人：王虎，男，汉族。申请执行人黄维军申请执行被执行人王虎家政服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初683号民事调解书于2020年9月14日向被执行人王虎发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人护理费7500元，交纳执行费50元。本案在执行中，被执行人王虎自觉履行3000元给付义务、交纳执行费后，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人黄维军书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢364号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康雁二〇二〇年九月十五日书记员  向杨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5730号 原告：王杨飞，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：魏为为，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告王杨飞、魏为为与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告王杨飞、魏为为于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杨飞、魏为为的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杨飞、魏为为撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执347号申请执行人：成传稳，男，汉族，1987年04月25日生，住新县。被执行人：田学辉，男，汉族，1989年12月29日生，住新县。本院在执行成传稳与田学辉民间借贷纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初2352号民事判决书判决：被告田学辉应于本判决生效后三十日内支付所欠原告借款17万元及利息，利息按照年利率12.5%的标准自2018年8月22日起计算，息随本清。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成传稳向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对田学辉送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未到院履行。2,本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人田学辉名下相关财产信息，发现被执行人田学辉仅有少量存款，无不动产登记信息，有号牌为豫Ｓ×××××江铃牌汽车一辆，因该车现去向不明，无法实际控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现田学辉确无其他财产可供执行。3本院依法对被执行人田学辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。42020年09月15日本院委托查询被执行人田学辉户籍地不动产登记情况，经查询亦无不动产登记信息。综上所述：经查询被执行人田学辉名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月十七日书记员  刘小琴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2794号申请执行人：李德壮，男，1969年3月18日出生，满族，住天津市武清区。被执行人：周勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李德壮与被执行人周勇买卖纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初12092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币353917元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月二十七日书记员  高树松
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4771号原告：惠健恒，男，1990年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：郭廷伟，男，1990年7月28日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告惠健恒诉被告郭廷伟民间借贷纠纷一案中，惠健恒于2020年8月28日向本院申请撤回对郭廷伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。惠健恒的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠健恒撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由惠健恒负担。审 判 员 周小娇二〇二〇年九月八日法官助理 王争妍书 记 员 普 寻
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2363号 申请执行人：刘桂芹，女，1963年4月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘明河,男,1955年6月7日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被执行人：张俊美,女,1959年11月12日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 本院在执行申请执行人刘桂芹与被执行人刘明河、张俊美民间借贷纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4574号民事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）：二、刘明河、张俊美于本判决生效之日起十日内向刘桂芹偿还借款43万元；三、刘明河、张俊美于本判决生效之日起十日内向刘桂芹支付利息：以43万元为基数。 自2017年5月17日起至实际给付之日止，按1%月利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7750元，由刘明河、张俊美负担；二审案件受理费7750元，由刘明河、张俊美负担。 由于刘明河、张俊美未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月28日，本院通过法院专递形式向刘明河、张俊美发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因刘明河、张俊美未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘明河、张俊美采取限制高消费措施，因刘明河、张俊美违反财产报告制度，已将刘明河、张俊美纳入失信被执行人名单。 2.2020年4月28日、2020年7月27日,本院通过全国网络查控系统对刘明河、张俊美的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2363号之一执行裁定书对刘明河在山东省农村信用社联合社901020200010101737404,0账户予以冻结，冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止，实际划拨141.7元；本院作出（2020）鲁0112执2363号之二执行裁定书对刘明河在山东省农村信用社联合社6223190124782407,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止，实际划拨0.47元；本院作出（2020）鲁0112执2363号之三执行裁定书对张俊美在山东省农村信用社联合社6223200121162568,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止，实际划拨206.8元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现刘明河、张俊美有其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月2日，本院执行人员到两被××人××户籍地××城区仲宫街道××而村进行现场调查，未找到该村4-317号地址，经向该村村委会工作人员调查，刘明河在该村系多年的空挂户口，不在该村居住，没有宅基地，已很多年没回村，在该村无可供执行的财产线索；2020年7月29日，本院执行人员到刘明河经营的历下亿百度酒水商行登记地址历下区正觉寺小区南卷门巷2号进行调查，经询问附近商户，了解到刘明河及其家人原先确在此处经营商行，但早在几年前就已因拆违拆临被拆除，现已不存在。故未发现可供执行的财产线索。 4.2020年7月31日，本院约谈刘桂芹，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，刘桂芹未能提供刘明河、张俊美可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 5.2020年9月9日，刘桂芹申请发布悬赏公告查找可供执行的财产，本院予以发布。 本案申请执行标的445500元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位348.97元并发还刘桂芹，尚未执行到位445151.03元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘明河、张俊美的财产进行了调查，刘明河、张俊美暂无可供执行的财产，刘桂芹也未能提供刘明河、张俊美可供执行的财产线索，且已申请发布悬赏公告查找可供执行的财产，刘桂芹虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 傲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5199号 原告：陈成龙，男，1949年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张宇涛，女，1978年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈成龙与被告张宇涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈成龙到庭参加诉讼，被告张宇涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元，并支付该款自2014年4月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的利息58000元）。 事实和理由，2014年4月1日，被告因需向原告借款200000元，借期一周（2014年4月1日至2014年4月8日），并由被告出具借条予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还，双方遂约定借款利息为月利率1.5%。2014年4月至2020年3月，被告累计共计支付利息58000元，本金及剩余利息至今未付，遂成讼。 被告张宇涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、还款承诺书、借款利息结算及支付承诺书各1份及转账凭证2份，用以证明2014年4月1日，被告向原告借款200000元，约定借期为2014年4月1日至2014年4月8日，借款利息按月利率1.5%计算的事实。上述证据经质证，被告张宇涛未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告因需向原告借款200000元，约定借期一周，于2014年4月8日前归还。原告于当日将200000元款项转账交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。2019年4月4日被告向原告出具了还款承诺书、借款利息结算及支付承诺书，确认尚欠原告借款本金200000元，借款利息按月利率1.5%计算，截至2018年12月31日尚欠借款利息171000元，扣除已支付的利息58000元，尚欠利息113000元。2019年1月起的借款利息按约支付，2020年1月1日起的借款利息按月利率0.5%计算。现因被告未按照还款承诺书的约定按期还本付息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。经计算，被告尚欠自2014年4月1日起至2018年12月31日止的借款利息为113000元，尚欠借款本金200000元自2019年1月1日起至2019年12月31日止按月利率1.5%计算的借款利息为36000元，合计149000元，及借款本金200000元自2020年1月1日起至款付清之日止按月利率0.5%计算的利息，现原告诉请要求被告支付借款本金200000元自2014年4月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的利息58000元），对其合理部分，本院予以支持。被告张宇涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇涛应归还原告陈成龙借款本金200000元，支付至2019年12月31日止的借款利息149000元，并支付借款本金200000元自2020年1月1日起至款付清之日止按月利率0.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告陈成龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张宇涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  俞怀萍 人民陪审员  骆小玲 二〇二〇年九月八日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1950号申请执行人：张志雷,男性,1978年5月6日出生,汉族，住址莱西市经济开发区。被执行人：姜燕，女性,1987年8月18日生，汉族，住址山东省莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人姜燕买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2020年3月20日生效的（2019）鲁0285民初8915号民事判决书审结，责令：一、姜燕支付张志雷货款2180元；二、姜燕支付张志雷上述货款自2019年12月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回张志雷的其他诉讼请求。上述一、二款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姜燕承担。在执行过程中，扣划被执行人银行存款2381元。至此，(2020)鲁0285执1950号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1950号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年九月二十七日书记员  郎庆林
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2821号 申请人：刘飞，男，住东明县。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国亮，山东兴鲁明律师事务所律师。 被申请人：周梦蛟，男，汉族，住东明县。 本院在审理申请人刘飞与被申请人周梦蛟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人周梦蛟名下房产一套，位于，不动产登记号，查封金额16万元。申请人以阳光财产保险财产股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保额为16万元。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周梦蛟名下的东明县户房产一套（不动产登记号），期限为一年。 上述查封财产，在查封期间不得设定转让、转移、抵押和买卖、担保等他项权利。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建成 二〇二〇年九月八日 书记员  杨凤丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8176号申请执行人：北京日上工贸有限公司被执行人：天津北塘融创置业有限公司北京日上工贸有限公司与天津北塘融创置业有限公司建设工程卖合同纠纷一案，天津北塘融创置业有限公司已按本院（2020）津0116民初10725号民事调解书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年九月十七日书记员  王紫阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5487号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区凤凰路中段237号。统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。 法定代表人：高容，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，系公司员工，住四川省阆中市。 被告：付学佳，女，住乐山市市中区。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司与被告付学佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告在2020年9月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告乐山市启航物业服务有限责任公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市启航物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市启航物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年九月八日 书记员 帅燕秋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人李阳，任行长。被执行人王学明，男，生于1964年12月21日，汉族，住南召县。被执行人袁娜，女，生于1969年1月26日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人王学明、袁娜金融借款合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执恢188号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年九月十五日书记员  褚青玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2100号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李昌楠，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李昌楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2100号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1049号上诉人（原审被告）：吴军，男，1973年1月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酉阳土家族苗族自治县小河镇中心小学校，住所地酉阳土家族苗族自治县小河镇，统一社会信用代码：12500242671010840H。法定代表人：张绍华，该校校长。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。上诉人吴军因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县小河镇中心小学校（以下简称酉阳县小河中心校）排除妨害纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2020年6月22日作出的(2020)渝0242民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭进行公开询问审理。上诉人吴军及其委托诉讼代理人彭德高，被上诉人酉阳县小河中心校的委托诉讼代理人田兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回酉阳县小河中心校的起诉；本案一、二审诉讼费用全部由酉阳县小河中心校承担。事实和理由：1.一审事实认定不清。一审未查清案涉的两宗土地到底是由吴军有偿转让还是由吴军的父亲转让，或者是依法征收，这些关键事实不清楚。2.案涉的两宗土地中的部分系吴军仍依法承包的承包地，吴军在该地上的耕种等行为系合法行为，且已取得了县政府颁发的承包证，故本案应直接认定为权属争议，应直接驳回酉阳县小河中心校的起诉。综上，一审判决认定主要事实不清，严重损害了吴军的合法权益，请求二审人民法院撤销原判并改判驳回酉阳县小河中心校的起诉。酉阳县小河中心校答辩称，1.酉阳县政府根据土地利用总体规划，委托小河镇政府征收了案涉的两宗承包地，并依法给予了征地补偿；2.争议地根本不存在吴军的土地承包经营权，争议地2004年已被征用；3.酉阳县小河中心校认为吴军持有的《重庆市房地产权证》颁证程序违法理应在一审程序中提起行政诉讼；4.一审程序合法，认定事实清楚。综上，请求驳回上诉，维持原判。酉阳县小河中心校向一审法院起诉请求：1.判令吴军停止侵害、排除妨害；2.本案诉讼费用由吴军承担。一审法院认定事实：2004年8月3日，酉阳县小河中心校向小河镇党委政府请示，申请征用土地3958.52平方米作为修建办公综合楼用地。2004年8月4日，小河镇人民政府作出批复，同意征地修建综合楼，并划拨土地3958.52平方米。接批复后，酉阳县小河中心校征收了小地名学堂坝、小田坝包括吴军父亲吴长元承包地在内的土地。征收土地的四至界限为东至陈正六田界，南至吴朝远田界，西至水沟，北至吴长树田界。2005年10月24日，重庆市国土资源和房屋管理局为酉阳县小河中心校颁发了315房地证2005字第00XXX号房地产权证。现吴军在酉阳县小河中心校征收的土地上耕种，妨害了酉阳县小河中心校对该土地的正常规划使用。酉阳县小河中心校起诉的同时向本院提交了先予执行申请，本院于2020年6月2日作出（2020）渝0242民初1194号民事裁定书，裁定限吴军于裁定送达之日立即清除种植在酉阳县小河中心校建设用地上的农作物，并立即停止妨害酉阳县小河中心校对建设用地正常使用的其他行为。另查明，吴长元系吴勇、吴军的父亲，被征收的土地系吴长元承包。土地征收时，吴长元委托吴勇领取了23492元土地征收补偿款。一审法院认为，本案酉阳县小河中心校按照相关程序征收了位于酉阳县小河镇小河村小地名学堂坝、小田坝包括吴军父亲承包地在内的土地（四至界限为东至陈正六田界，南至吴朝远田界，西至水沟，北至吴长树田界）作为建设用地，重庆市国土资源和房屋管理局为酉阳县小河中心校颁发了315房地证2005字第00XXX号房地产权证，因此酉阳县小河中心校有权按照规划对该建设用地进行利用。然而，吴军在该建设用地上种植玉米等农作物，该行为妨碍了酉阳县小河中心校对建设用地的正常使用，侵犯了酉阳县小河中心校的合法权益，故一审法院对酉阳县小河中心校起诉请求吴军立即清除种植在建设用地上的农作物，并立即停止妨害酉阳县小河中心校对建设用地正常使用的其他行为的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、由吴军于本判决生效后立即清除种植在酉阳土家族苗族自治县小河镇中心小学校建设用地（四至界限为东至陈正六田界，南至吴朝远田界，西至水沟，北至吴长树田界）上的农作物，并立即停止妨害酉阳土家族苗族自治县小河镇中心小学校对建设用地正常使用的其他行为；二、驳回酉阳土家族苗族自治县小河镇中心小学校的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由吴军承担，酉阳土家族苗族自治县小河镇中心小学校预交的案件受理费40元全额退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，吴军现耕种的土地挨到大沟，距离酉阳县小河中心校食堂不远，吴军认可这块地是在小河镇政府的征地批复范围内，但不认可该地已被征收。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点为：酉阳县小河中心校请求判令吴军立即清除案涉土地上的农作物并停止妨害酉阳县小河中心校正常使用土地的行为的请求能否成立，现就此评述如下：案涉的学堂坝、小田坝两宗土地，酉阳县小河中心校通过审批，案涉的两宗土地已被征收，土地被征收后转为了国有划拨建设用地，酉阳县小河中心校于2005年10月24日取得案涉两宗土地的房地产权证书，证载范围包含吴军在案涉土地上耕种农作物的范围，酉阳县小河中心校对案涉的两宗土地享有建设用地使用权，吴军在案涉土地上耕种农作物妨害了酉阳县小河中心校占有、使用土地的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，酉阳县小河中心校就案涉两宗土地主张排除吴军妨害的请求成立。案涉土地因被征收由集体土地变为了国有土地，集体经济组织无权将案涉土地再行发包给吴军，吴军主张其基于农村土地承包经营权证中小地名“小学”土地的登记耕种案涉土地的理由不能成立，本院亦不予采纳。据此，一审法院认定吴军在案涉土地上种植玉米等农作物妨害了酉阳县小河中心校对建设用地进行利用，遂判令吴军清除种植的农作物并停止妨害酉阳县小河中心校对案涉土地使用的结果正确，本院予以明确。综上所述，吴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴军负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 王 宏二〇二〇年九月八日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1205号上诉人（原审原告）：薛友明，男，1965年12月26日生，住湖南省。委托诉讼代理人：薛强（薛友明之子），住湖南省。被上诉人（原审被告）：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民生律师事务所律师。上诉人薛友明因与被上诉人湖南东方红建设集团有限公司劳动争议一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛友明上诉请求：1、撤销新化县人民法院（2020）湘1322民初1429号判决书；2、判令被上诉人向薛友明支付：（1）一次性工伤伤残补助金5286元／月×7个月=37002元；（2）一次性工伤医疗补助金5286元／月×6个月=31726元；（3）一次性伤残就业补助金5286元／月×6个月=31716元；（4）一个月医疗期停工留薪工资补助金5286元，共计赔偿105720元。事实和理由：薛友明在挖桩工作中受伤，经新化县人力资源和社会保障局认定为工伤，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因湖南东方红建设集团有限公司对薛友明的每月工资不认可，对工伤保险申请没有协助，导致薛友明无法申请到相关工伤保险赔偿金。湖南东方红建设集团有限公司辩称，薛友明属于灵活就业人员，无法提供其收入的证明，一审适用的标准是正确的；一审判决已经充分保护薛友明的利益，一审适用法律正确，请求维持原判。薛友明一审时因诉请不准，请求的医疗期补助金5286元不符合法律的规定，没有得到支持，二审变更诉讼请求，是程序违法，不能得到支持。薛友明向一审法院起诉请求：1、撤销新劳人仲案字（2019）第83号裁决书第一项；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金37002元、一次性医疗补助金31716元、一次性伤残就业补助金31716元、医疗期补助金5286元，共计105720元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告薛友明系被告湖南东方红建设集团有限公司员工。2019年7月1日，原告在被告承建的新化县城安全饮水第二水厂工地人工挖桩，不慎被桶内掉下的石头砸伤右手食指，经新化县人民医院诊断为：右手食指近节指骨骨折。2019年8月22日，经新化县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月30日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告受伤时，被告已为其办理了工伤保险。因工伤赔偿一事，原被告多次协商未果。原告于2019年12月4日向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月24日仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）第83号裁决书，裁定：1、终止双方当事人之间的劳动关系。被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金29184元、停工留薪期工资5286元。以上合计34470元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，于2020年4月30日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告系被告员工，在原告因工作关系受到意外伤害，经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并被劳动能力鉴定机构鉴定为伤残拾级，被告有支付原告伤残拾级相应工伤保险待遇的义务。被告已为原告办理了工伤保险，原告伤残拾级相应的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，依法应从工伤保险基金中支付，因而对原告要求被告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，一审法院不予支持。因原告没有提供其准确工资标准，以统筹地区相应职工平均月工资为基数，计算被告的一次性伤残就业补助金为29184元，符合相关法律规定。原告要求被告支付医疗期补助金5286元，没有法律依据，一审法院不予支持。因原告不服新化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定，向一审法院提起诉讼，新化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书，新劳人仲案字（2019）第83号，不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决：1、由被告湖南东方红建设集团有限公司支付原告薛友明1次性伤残就业补助金29184元；2、驳回原告薛友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告薛友明负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经查，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议的焦点问题：薛友明的诉求能否得到支持。上诉人薛友明提出湖南东方红建设集团有限公司应按照5286元／月向薛友明支付7个月的一次性工伤伤残补助金、6个月的一次性工伤医疗补助金、6个月一次性伤残就业补助金、一个月的医疗期停工留薪工资，共计105720元。经查，湖南东方红建设集团有限公司已为薛友明办理了工伤保险，薛友明应得的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，依法应从工伤保险基金中支付，所以对薛友明要求湖南东方红建设集团有限公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，一审法院没有支持并无不当。薛友明应得的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，应由湖南东方红建设集团有限公司支付，因薛友明没有提供准确的本人工资，一审法院以统筹地区相应职工平均月工资为基数计算一次性伤残就业补助金为29184元并无不当。虽然薛友明起诉要求支付医疗期补助金在表述不规范，但是薛友明在二审明确了其要求支付的医疗期补助金为医疗期停工留薪工资5286元，有法律依据，且在数额上没有超出其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，上诉人薛友明的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1429号民事判决；二、由被上诉人湖南东方红建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付上诉人薛友明一次性伤残就业补助金29184元，停工留薪期工资5286元，合计34470元；三、驳回上诉人薛友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由上诉人薛友明负担。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年九月八日代理书记员  郭桃花附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1296号申请人：肖威，男，1971年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：董光梅，女，1939年11月24日出生，汉族，住同申请人。申请人肖威与被申请人董光梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2020年9月8日，肖威以因疫情原因，无法到场鉴定为由提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人肖威撤回申请。审判员  韩永飞二〇二〇年九月八日书记员  郭子沫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初5955号原告：王明志，男，1953年11月04日出生，农民。被告：包小兰，女，1987年03月25日出生，农民。被告：包国良，男，1989年08月21日出生，农民。原告王明志与被告包小兰、包国良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年09月03日立案，原告王明志于2020年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明志的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王明志撤诉。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25元，由原告王明志负担。（此页无正文）审判员 韩 蕾二○二〇年九月十日书记员 李明扬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2482号原告：历棚（朋），男，1968年3月27日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：赵强，男，1988年9月6日生，汉族，住湖北省随州市。原告历棚（朋）与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告历棚（朋）到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款11000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在桐柏县××镇新潮大市场经营生猪屠宰生意，被告于2020年4月份在原告处赊欠猪肉款11000元，并于2020年8月2日向原告出具欠条1张，后经原告追要，被告未付。为此向法庭提供“欠条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告在桐柏县××镇新潮大市场经营生猪屠宰生意，2020年4月份，被告在原告处赊欠猪肉款11000元，后经原告追要，被告于2020年8月2日向原告出具欠条1张，并承诺于2020年9月1日前结清，欠条内容为“欠条2020年8月20日前前历朋猪肉款合计11000元（壹万壹仟元正），本人与9月1日前结清欠款人：赵强421302198809064813”，后经原告追要，被告未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将猪肉出售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原告请求被告支付猪肉款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告历棚（朋）的猪肉款11000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元由被告赵强负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年九月八日法官助理曾炳旗书记员高雅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2239号原告杨海辉，男，1991年7月4日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告卢梦娇，女，1993年3月19日生，汉族，住江西省修水县。原告杨海辉与被告卢梦娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨海辉的委托代理人谭嘉虬及被告卢梦娇已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款20800元及自起诉之日起至实际偿清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月份疫情期间，原告通过朋友了解到被告有体温计出售，工业体温计380元/支，医用体温计410元/支，原告以400元/支的价格向被告购买了52支医用体温计，于2020年2月26日支付了16800元定金，余款4000元于2020年3月2日支付。但被告邮寄给原告的却是工业体温计，并不是原告要求的医用体温计。为此，原告与被告协商要求退货，并归还购买体温计的货款20800元，但被告拒绝协商。故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告卢梦娇辩称，原、被告通过共同的朋友介绍买卖体温计，原告一开始要求购买医用体温计，但被告表示医用体温计缺货，只有工业体温计。原告在向被告询问医用体温计与工业体温计的区别后，同意购买工业体温计，发货时间大概是2020年3月2日。原告在收到体温计后约过了一周，发现体温计无法调试以达到测量人体体温的要求后，便将货物全部寄回工厂调试，工厂调试后又将货物寄还给原告。原告使用后发现体温计依然存在温差，便要求被告退款，但原告并未将货物寄给被告。双方经协商后，被告同意帮原告转卖，但因原告急于出售，并未转售成功，此后双方再未协商此事。原告提供的聊天记录不完整，双方在买卖体温计时，被告明确了卖的是工业体温计，原告亦予以认可，后原告以此要求退款，被告当然不同意。当时被告与原告协商，主张双方均承担一部分损失，但原告一直未将货物退回被告，导致体温计一直未处理，现市场价格大幅下跌，此损失不应全部由被告承担。经审理查明：2020年2月份，原、被告经人介绍相识后，通过微信聊天方式，原告向被告购买52支体温计，单价400元/支。原告于2020年2月26日向被告支付定金16800元，同年3月2日支付余款4000元。现原告主张双方协商时原告要求购买的是医用体温计，而非被告实际发货的工业体温计，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、微信聊天记录、银行转账记录及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信聊天，就购买体温计事宜达成一致意见，且原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，并就价款进行了结算，故原、被告已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效。原告杨海辉诉至本院，主张被告卢梦娇交付的体温计不符合双方约定，要求被告退货退款；因新冠疫情期间，医疗物资相对匮乏，价格相较当前差距较大，即便原告有证据证明被告未按约定交付体温计，亦应及时与被告进行沟通和维护自身合法权益，从而使双方损失降至最低，但原告杨海辉提供的微信聊天记录并不完整，而现有的聊天记录并不能完整反映双方在买卖体温计过程中对体温计规格等的具体约定。综上所述，因原告杨海辉未提供充分确凿的证据以证明其主张，故对原告杨海辉的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨海辉的全部诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨海辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年九月十七日书记员 方绍宾
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1513号 原告：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇恒山南大街赵同路口办公楼二楼2004-2005。统一社会信用代码91130132336330134Q 法定代表人：次泽盼，经理。 委托诉讼代理人：智刘欢，公司员工。 被告：封江涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：安彦涛，男，1983年5月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告元氏县同舟汽车运输有限公司（以下简称“同舟公司”）与被告封江涛、安彦涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托诉讼代理人智刘欢、被告封江涛到庭参加诉讼，被告安彦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 同舟公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告向原告支付车价款48500元，车价款滞纳金21274.98元，保险费30200元，保险利息7084.5元，共计107059.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告从原告处分期付款购买欧曼牌汽车一部，车号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，被告安彦涛为担保人（有分期付款购买合同）。按照分期付款买卖合同规定，截止到2020年6月9日被告应当支付原告车价款、滞纳金、保费及利息共计107059.48元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 封江涛对同舟公司出示的分期付款买卖汽车合同、客户对账单、滞纳金计算明细表、应收保险费账单及同舟公司主张的车价款、滞纳金、保险费均无异议，但认为同舟公司不应收取保险费利息。 本院认为，封江涛承认同舟公司在本案中主张的事实，其作为本案买车人，安彦涛系保证人，故同舟公司要求封江涛、安彦涛向其支付车价款48500元，车价款滞纳金21274.98元，保险费30200元，本院予以支持。因原、被告没有约定保险费利息，故同舟公司主张保险费利息，本院不予支持。 安彦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，判决如下： 被告封江涛、安彦涛在本判决生效后三日内向原告元氏县同舟汽车运输有限公司支付车价款48500元、车价款滞纳金21274.98元、保险费30200元。驳回原告元氏县同舟汽车运输有限公司要求被告封江涛、安彦涛支付保险费利息的诉讼请求。 案件受理费1,221.0元，封江涛负担1140元，元氏县同舟汽车运输有限公司负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年九月八日 书记员  张硕蕊 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8213号上诉人（原审被告）：杨有琴，女，1966年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李树洋，女，1992年12月12日出生,汉族,系杨有琴女儿，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：左贵军，女，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：姚志刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原审被告：邓极，男，1965年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：王荣桂，女，1949年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：罗太泉，女，1953年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：李友生，男，1952年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：王玉英，女，1953年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：赵朝梅，女，1940年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人杨有琴因与被上诉人左贵军、姚志刚以及原审被告邓极、王荣桂、罗太泉、李友生、王玉英、赵朝梅相邻关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14345号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，杨有琴于2020年7月17日以与左贵军达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，杨有琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨有琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨有琴负担。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二〇年九月十五日书记员  吉霞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3502号 原告：万永库，男，1962年4月25日出生，汉族，住盖州市。 被告：贺福会，男，1954年3月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：贺晶，女，1956年1月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：贺彬，男，1958年3月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：贺颖，女，I960年7月16日出生，汉族，住盖州市。 原告万永库与被告贺福会、贺晶、贺彬、贺颖确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万永库到庭参加了诉讼，被告贺福会、贺晶、贺彬、贺颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万永库向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告购买房屋的买卖协议有效；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：1999年6月13日，原告与被告的父亲签订了房屋买卖协议，但是由于种种原因，被告的父亲在世时没有将该房屋过户到原告名下，现被告的父亲已过世，故起诉至法院。 贺福会、贺晶、贺彬、贺颖未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：贺全宝与邰凤兰系夫妻关系，生育贺福会、贺晶、贺彬、贺颖，贺全宝于2005年去世，邰凤兰于2018年去世。万永库与贺全宝于1999年6月13日签订买房协议一份，贺全宝将登记在其名下位于盖州市城办事处小红花峪社区X单元X层X号房屋（盖房权证字第××号）以40000元的价格出卖给万永库。协议签订后，万永库交付了房款，并接收房屋，管理、使用至今，但未完成产权过户。贺颖在庭前询问中对于上述房屋买卖事实均认可，并明确表示贺福会、贺晶、贺彬对此均知情且无异议，同意配合办理房屋过户手续。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。万永库与贺全宝在自愿的基础上立有协议，万永库交付了房款，并在实际管理和使用房屋，房屋买卖合法有效。贺全宝已去世，其合法继承人贺福会、贺晶、贺彬、贺颖有义务配合办理房屋过户手续。故对万永库的诉讼请求，本院予以支持。贺福会、贺晶、贺彬、贺颖经本院合法传唤后未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告万永库与贺全宝于1999年6月13日签订的买房协议合法有效； 二、被告贺福会、贺晶、贺彬、贺颖于判决生效后立即协助原告万永库将位于盖州市城办事处小红花峪社区X单元X层X号房屋（盖房权证字第××号）产权过户到原告万永库名下。 案件受理费200元，由原告万永库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  于 君 人民陪审员  孟 娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理   陈雪松   书 记 员  赵 蕾
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初576号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人邢宏博（曾用名：罗宏博），男，1995年4月15日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省舞钢市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被郑州市风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2183号起诉书指控被告人邢宏博犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊、被告人邢宏博到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月1日00时18分许，被告人邢宏博饮酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车从郑州市南三环附近出发，途径中州大道，后沿北三环高架二层由东详细行驶至北三环文化路下桥口处时被执勤民警当场查获。经对邢宏博抽血检测，邢宏博的血醇含量检验结果为127.10mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人邢宏博供述，证人于耀宇等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人邢宏博的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邢宏博拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人邢宏博对指控事实、证据均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人邢宏博醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邢宏博犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人邢宏博系初犯，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邢宏博在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。根据被告人邢宏博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人邢宏博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年九月八日书记员  苏卫红
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4374号原告：张洪军，男，汉族，1969年6月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：杨晓东，女，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。被告：秦忠华，男，汉族，1966年2月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告张洪军与被告杨晓东、秦忠华民间借贷纠纷一案中，原告张洪军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨晓东、秦忠华的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张洪军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张洪军负担。审判员  胡松二〇二〇年九月十七日书记员  郭静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14827号原告：西安富达糖酒有限责任公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：王平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：康晖，男，1977年9月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。原告西安富达糖酒有限责任公司（以下简称富达糖酒公司）诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达糖酒公司的委托诉讼代理人康晖、被告民生家乐公司的委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富达糖酒公司诉称，其与被告自2009年5月起合作，其为被告提供青岛啤酒、露露杏仁露系列产品，自2016年4月起结账未按合同约定月结30日账期结算，被告至今仍欠货款201882.65元，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款201882.65元；2、诉讼费由被告承担。被告民生家乐公司辩称，原告向其供货属实，但数额不认可，原告应对其诉讼请求承担举证责任。经其公司财务对账，其共计欠付原告78068.95元+91991.22元-300元。经审理查明，原告称，其与被告陆续合作，给被告公司不同店面供货，陆续与被告对账；均约定45天付款；后2017年9月开始不再给被告店面供货。关于欠付货款，原告提交《供应商结算通知单》，数额共计192882.65元，均加盖富达糖酒公司的印章，无民生家乐公司签章。被告民生家乐公司对原告提交的结算通知单的真实性认可，但称结算单基本形成于2015年、2016年，已过诉讼时效，经其财务对账最终欠款169760.17元。关于质保金，原告提交《收款收据》2张，日期分别为2009年5月18日、2013年8月21日，金额分别为4000元、2000元，其中2009年5月18日《收款收据》中加盖的印章已无法辨认。被告对2013年8月21日的《收款收据》的真实性、证明目的认可，2009年5月18日的《收款收据》由于印章模糊不清，不予认可。原告明确，其诉讼请求包括被告欠付货款192882.65元加6000元，被告应共计支付198882.65元。上述事实，有收款收据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告供应货物，被告应向原告支付相应货款。被告辩称，原告诉请已过诉讼时效一节，双方均未提交证据证明双方约定货款的支付期限，故被告的该项辩称，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告应对欠付货款、质保金承担举证证明责任。关于欠付货款，原告提交的《供应商结算通知单》未经被告签章，且未提交其他证据证明所供货物的货款。故对欠付货款数额，以被告民生家乐公司认可的169760.17元为准。关于质保金，原告提交的《收款收据》2张，其中2009年5月18日《收款收据》中加盖的印章已无法辨认，且被告民生家乐公司对该收款收据不予认可，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告对2013年8月21日的《收款收据》真实性、证明目的认可，该票据载明质保金数额为2000元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安富达糖酒有限责任公司支付货款169760.17元、质保金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费4328元，由被告承担3720元，原告承担608元。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年九月七日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2387号原告：陈彦江，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************039。委托诉讼代理人：罗北胜，男，由阳西县********民委员会推荐。被告：陈兴记，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************074。原告陈彦江与被告陈兴记买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦江的委托诉讼代理人罗北胜，被告陈兴记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦江向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款450000元及违约金（从起诉之日起按年利率6%计至付清款时止）给原告；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年至2019年期间，原、被告均在深圳经营生意，被告陈兴记向原告购买电池，经双方于2020年6月5日结算，被告尚欠原告货款450000元，被告签写《欠据》时在欠款人栏亲笔签名及按捺指模、写身份信息。该欠款经原告多次向被告催收，被告以生意资金周转困难为由，一直推诿。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，希法院判如所请。被告陈兴记辩称，对原告的起诉无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，被告陈兴记多次在原告陈彦江处购买电池，期间支付了部分货款。2020年6月5日，双方进行结算，被告陈兴记确认尚欠原告陈彦江货款450000元，并出具一份《欠据》交由原告收执。该份《欠据》写明：“陈兴记因经营需要向陈彦江购买电池，经双方对账至2020年3月3日止陈兴记尚欠陈彦江货款人民币肆拾伍万元整，小写（￥450000）。”被告陈兴记在该《欠据》上的“欠款人”处签名并按指模确认。立写《欠据》后至今，被告没有支付过任何款项给原告。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告陈兴记向原告陈彦江购买电池尚欠原告货款450000元，该事实有原告提供的经被告签名确认的《欠据》等证据证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠货款450000元，依法应予支持。被告陈兴记拖欠货款未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付违约金，依法应予支持。由于《欠据》中没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告请求判令被告支付尚欠货款利息损失，实际是请求支付违约金，应从起诉之日即2020年8月3日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈兴记在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的货款450000元及违约金（从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）给原告陈彦江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告陈兴记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3420号申请执行人：赵廷卿，男,1978年12月9日出生，青岛市李沧区路67X。被执行人：青岛康旭健身器材有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇五里村崇文路6号，统一社会信用代码：91370282394077683H。法定代表人：于培兰,总经理。申请执行人赵廷卿与被执行人青岛康旭健身器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10353号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案执行标的是：33596.99元。在执行过程中，本院于2020年6月19向被执行人青岛康旭健身器材有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行33596.99元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9782号原告：于洪志，男，1963年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：袁成志，黑龙江承成律师事务所律师。被告：孙民海，男，1969年9月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院审理原告于洪志与被告孙民海债权债务转让合同纠纷一案。经查双方当事人约定，原告将其经营权、承租权一并转让给被告，而被告给付转让款。鉴于双方约定的管辖法院不能确定，故应依照法律规定确定管辖，本案争议标的为承租权及经营权转让，属于其他标的，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。被告孙民海住所地为哈尔滨市道外区，不在南岗区，不应由本院审理本案，应由哈尔滨市道外区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 硕二〇二〇年九月八日书记员 吕颜伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3420号 原告：王友银，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨金龙，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：肖正飞，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：程军，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：程根生，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王友银与被告杨金龙、肖正飞、程军、程根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告王友银于2020年9月17日以被告杨金龙、肖正飞、程军、程根生已将劳务款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王友银自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友银撤诉。 本案受理费25元，由原告王友银负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  端维彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2090号申请人：江苏颂琪纺织品有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区新景路36号。法定代表人：茅苏苏，执行董事。委托诉讼代理人：倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：济南市朱家峪闯关东旅游发展有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路珍珠泉街10号107室。法定代表人：刘勇，经理。江苏颂琪纺织品有限公司诉济南市朱家峪闯关东旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏颂琪纺织品有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市朱家峪闯关东旅游发展有限公司银行存款42万元。申请人江苏颂琪纺织品有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人江苏颂琪纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南市朱家峪闯关东旅游发展有限公司银行存款42万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月八日法官助理齐硕书记员王士光
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初289号 原告：左亚峰，男，1964年2月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。 被告：李木子，女，1982年2月4日出生，汉族，现羁押于伊春市看守所。 被告：许兆龙，男，1981年1月12日出生，汉族，现羁押于伊春市看守所。 被告：石焕林，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告左亚峰与被告李木子、许兆龙、石焕林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左亚峰及其委托诉讼代理人孙友、被告李木子、许兆龙、石焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左亚峰向本院提出诉讼请求：1.要求李木子、许兆龙、石焕林给付塔吊租金240,000元；2.诉讼费用由李木子、许兆龙、石焕林负担。事实和理由：2011年石焕林在承建的南岔林业职工医院住院处办公大楼期间租用左亚峰塔吊，年租金为60，000元，当年石焕林给付左亚峰租金60,000元。2012年该项工程又由李木子、许兆龙承建。左亚峰的塔吊继续由李木子、许兆龙租用至2015年，尚有四年的租金未给付。左亚峰多次要求拆除塔吊，但李木子和建设单位为保证施工拒绝拆卸，直到2015年才拆除，为此左亚峰起诉至法院要求给付拆除塔吊后的运费和租金，经法院审理，李木子仅支付塔吊运费3,000元。租金仍未给付。 李木子辩称，塔吊是按工期租赁的，是按一个工期一次性付租金60,000元，而不是按年费租赁。一个新的塔吊不过200,000元。2015年答辩人拆除塔吊花费12,000至14,000元，且支付了左亚峰3,000元的运费。而且从答辩人接收林业医院的工程以后左亚峰的塔吊答辩人并没有使用过。2015年答辩人与左亚峰在南岔县人民法院的调解协议已经说明了以后的纠纷都跟答辩人无关。石焕林已经支付了左亚峰塔吊租金60,000元，已经不欠左亚峰塔吊租赁费用。 许兆龙辩称，答辩人不欠左亚峰租金。 石焕林辩称，答辩人是按工期算塔吊的租金，一个工期塔吊的租金为60,000元，我已经给了左亚峰租金60,000元。 左亚峰提供如下证据： 证据一、左亚峰的身份证复印件一份；意在证明：左亚峰系自然人，具备诉讼主体资格。 李木子、许兆龙、石焕林该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。 证据二、（2015）南民初字第509号民事卷宗复印件一份，意在证明：2011年在承建南岔林业职工医院办公楼时，石焕林为李木子与许兆龙租赁左亚峰的塔吊。约定租金为60,000元，工程完工后李木子未能将租用的塔吊拆卸归还原告。经调解李木子仅支付3,000元运费，租金并没有给付。 李木子对该证据有异议，租金60,000元已经付清。塔吊是按一个工期给付租金，不是按年费给付租金。2015年经南岔县人民法院已经解决了租金问题，当时我支付了3,000元的运费，也支付了塔吊拆除的12,000元的拆除费。左亚峰不应该再起诉租赁费一事。石焕林爱人袁秀萍与答辩人记了账，60,000元的租金已经一次性支付。 许兆龙对该证据有异议，塔吊不是按年租，而是按工期租赁。我让左亚峰拉走塔吊他不拉。 石焕林对该证据有异议，我已将租金60,000元支付给左亚峰。 本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 证据三、2016年4月左亚峰与马文林塔吊租赁协议原件一份，意在证明：租赁塔吊时拆装卸费用由承租人负责。租赁塔吊一个工期为6个月，租金为60,000元,是与石焕林签署的协议，运费拆卸费用由承租人负责。 李木子对该证据有异议，该协议与本案无关，不是与石焕林签署的，工期的时间也不是6个月。 许兆龙对该证据有异议，我不欠左亚峰租金。 石焕林对该证据有异议，与本案无关，这样的协议不是我签署的，我没有签过。工期不是6个月而是从开工到完工。 本院认为，该证据不能够证明左亚峰与李木子、许兆龙、石焕林塔吊租金及工期的事实，本院不予采信。 证据四、2018年5月16日左亚峰与刘英军签署的租赁协议原件一份，意在证明：租赁塔吊一个工期是6个月，拆装卸运费均由承租人承担。 李木子、许兆龙、石焕林对该证据有异议，该协议与本案无关。 本院认为，该证据不能够证明左亚峰与李木子、许兆龙、石焕林塔吊租金及工期的事实，本院不予采信。 证据五、证人马文林出庭作证，意在证明：租赁塔吊一个工期是6个月，拆装卸运费均由承租人承担。 李木子、许兆龙、石焕林对该证据有异议，证明的问题与本案无关。 本院认为，该证据不能够证明左亚峰与李木子、许兆龙、石焕林塔吊约定租金及工期的事实，本院不予采信。 证据六、住房公积金个人账户冻结审批表协查证明原件两份，意在证明：李木子与许兆龙的公积金情况。 李木子对该证据有异议，该公积金应该作为罚金优先冻结扣除，交给国家。 许兆龙、石焕林对该证据有异议，冻结李木子、许兆龙的住房公积金与本案无关。 本院认为，该证据能够证实李木子与许兆龙的公积金情况，真实有效，本院予以采信。 李木子、许兆龙、石焕林未提供证据。 本院确认本案事实如下：2011年6月，石焕林因承建南岔林业职工医院办公楼租用左亚峰塔吊，2011年6月至2013年6月期间左亚峰塔吊租金60,000元。（2015）南民初字第509号民事调解书认定由石焕林为李木子与许兆龙租赁左亚峰的塔吊，租金为60,000元，租金已经付清。李木子支付了左亚峰3,000元的运输款。工程完工后，即2013年6月至2015年6月该塔吊仍在李木子处未予拆除。2015年李木子拆除塔吊，左亚峰将塔吊拉走。依左亚峰申请并提供担保，本院依法对李木子、许兆龙在伊春市住房公积经办中心的公积金97,045.84元和20,951.91元予以冻结。 本院认为，石焕林承租左亚峰塔吊工程完工后，按照习惯，应遵守诚实信用原则，李木子、许兆龙作为塔吊的实际使用人负有拆卸塔吊义务，但李木子直至2015年才将该塔吊拆卸。故2013年6月至2015年6月期间塔吊的租金费用仍应由李木子、许兆龙、石焕林承担。因此左亚峰要求李木子、许兆龙、石焕林共同给付塔吊租金的合理部分，本院予以支持。 综上所述，左亚峰要求李木子、许兆龙、石焕林给付塔吊租金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李木子、许兆龙、石焕林共同给付左亚峰塔吊租赁费60,000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由左亚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  陈兰花 二〇二〇年九月十一日 书记员  解泽宇
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初947号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住址：绛县。法定代表人：吉晓光，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：贾世荣，山西。被告：康青石，男，汉族，1971年10月29日出生，山西省绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告康青石借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康青石经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金17000元及截止到清偿之日的利息和罚息；判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费及其他费用。事实和理由：2005年8月11日，被告因购车向原告借款17000元，双方签订了《山西省绛县南凡信用社借款合同》、《抵押担保借款合同》，约定借款利息为月息10.68‰，按季结息，逾期加收罚息日利率万分之5.34，借款期限一年。被告用自己142.5平米的房产作抵押，并办理了公证。贷款发放后借款人没有按时偿还贷款利息，违反合同约定。原告于2020年5月25日向被告催要，被告仍未偿还。被告未答辩，未提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，提交了两组证据：1、农户短期借款申请书、绛县南凡信用社借款合同、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、借款借据、具有强制执行效力的债权文书公证书。证明被告向原告借款17000元的事实。2、微信催收记录，证明原告于2020年5月25日通过微信向被告催收本息的事实。以上证据来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据认定如下事实：2005年8月11日，被告康青石因购车向原告借款17000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2005年8月11日至2006年8月10日，月利率10.68‰，按季结息，逾期加收罚息日利率万分之5.34，同日原、被告签订了《抵押担保借款合同》，被告用其建筑面积为142.5平方米的住宅向原告提供抵押担保。同日原被告对《借款合同》、《抵押担保合同》办理了公证，绛县公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。当日原告依约向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有偿还过本息。2020年5月25日原告通过微信向被告催收本息，2020年8月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告绛县农商行与被告康青石签订的《借款合同》合法有效，双方当事人之间形成借款合同法律关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告绛县农商行履行了发放贷款的义务，被告康青石应按约定归还本金、支付利息、逾期承担罚息。合同到期后被告没有履行自己的义务，构成违约，故对原告要求被告康青石偿还本金17000元及截止到清偿之日的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。但因逾期利息（借期内利息加罚息）过高，本院依法调整为按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康青石于本判决生效后三十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息（借期内利息按10.68‰；逾期利息自2006年8月11日起至还清之日止，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告康青石负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯小旺二〇二〇年九月十日书记员  李春婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执746号申请执行人：薛金虎，男，50岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通辽市恒泰房地产开发有限公司，法人：贾建平，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行薛金虎申请通辽市恒泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3412号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人薛金虎提出撤销对通辽市恒泰房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3412号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年九月八日书记员  包春虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5746号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2号（深圳城9楼）。 主要责任人：胡伟军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：殷海朦，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若楠，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐金恒翔安物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOIHO新时代B404室。 法定代表人：廉金和，该公司总经理。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司与被告乌鲁木齐金恒翔安物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。 案件受理费25元（因原告已预交2530.79元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费2505.79元），由原告奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司承担。 审判员  肖振亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  边金蕊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执恢15号申请执行人：梁福玲，女，1959年10月10日出生，汉族，住第八师一四八团。被执行人：孔庆杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住第八师一四八团。被执行人：朱艳丽，女，1968年9月22日出生，汉族，住第八师一四八团。本院在恢复执行梁福玲与孔庆杰、朱艳丽民间借贷纠纷一案中，本案申请标的为22132.58元，已实际执行标的为4051.08元，未执行标的为18081.5元。梁福玲向本院提供朱艳丽有退休工资可执行，经本院核实财产线索真实，本院决定依法恢复执行。在执行过程中，本院依法扣留朱艳丽退休工资，此外二被执行人暂无其他财产可执行。孔庆杰经多次传唤均不到庭，梁福玲申请对其采取限制消费措施，经审查符合法律规定。因履行期间较长，梁福玲同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年九月十七日书记员 徐佳欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢387号 申请执行人：管中林，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省定远县。 被执行人：周德俊，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人管中林与被执行人周德俊民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执恢387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  季红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12607号原告王晓瑾，女，1984年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄顺，大沧海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码：914101005624511370。法定代表人王文渊，总经理。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王晓瑾与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓瑾的委托代理人田光辉、黄顺及被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为648698元。后原告向被告付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，望贵院判如所请。请求判令：一、判令被告赔偿原告逾期办理初始登记违约金27245元（按照日0.002%的标准，以总房款648698元为基数支付违约金自2014年10月31日起至今）二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张逾期办证违约金属于债权请求权，应适用诉讼时效，原被告双方签订的房屋买卖合同约定的逾期办证违约金是分别按日计算，因此应当以每日分别计算诉讼时效。对于原告起诉时已经超过诉讼时效的部分，被告主张该部分不应予以支持。经审理查明：2013年10月24日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A幢24层28号房，总价款648698元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月7日诉至本院。庭审中，被告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月7日，其起诉主张的2017年8月7日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款648698元为基数，按日利率0.002%的标准向原告王晓瑾支付自2017年8月8日至2020年8月7日的违约金14219.46元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以648698元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓瑾违约金14219.46元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以648698元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。二、驳回原告王晓瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告王晓瑾负担113.5元，被告河南维港置业有限公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张志文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初555号原告：羊剑杰，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：陈实，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告羊剑杰诉被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊剑杰到庭参加了诉讼、被告陈实经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊剑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2017年7月21日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月19日向原告借款20000元，该款系原告通过支付宝支付给被告，但被告一直未向原告出具借条。该借款后经原告催讨，被告承诺此款于2017年7月20日付清，但其一直未按约定偿还借款，且原告后期多次催讨，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告陈实在答辩期间及举证期间内既未答辩亦未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年2月12日被告陈实以需要资金周转为由向原告羊剑杰借款2万元。2017年2月19日，原告通过其支付宝账户向被告陈实的支付宝账户似水流年（陈实qaz***@qq.com）转账2万元，被告陈实承诺于2017年7月20日一次性偿还原告借款本金及利息。双方口头约定利息按借呗网络平台的利息计算。后原告多次在与被告的微信聊天记录中要求被告补写2万元借款的借条并用快件邮寄给原告，被告在微信聊天记录中承诺补写借条并邮寄给原告，但却一直没有补写2万元借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠借款本息至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、被告户籍资料复印件、支付宝转账20000元的转账凭证截图、原被告微信聊天记录截图、微信语音记录及庭审中原告的陈述经本院庭审审核后在卷予以证实。本院认为，被告陈实因急需资金周转向原告羊剑杰借款，原告羊剑杰通过其支付宝账户转账出借本金20000元给被告陈实，系原、被告达成借款合意后的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈实欠原告羊剑杰借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，从2017年7月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算），限被告陈实于本判决生效后三日内一次性偿还给原告羊剑杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈实负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯人民陪审员  易望起人民陪审员  刘礼顺二〇二〇年九月八日书 记 员  熊子惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4452号 原告：陈得响，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：王祥，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈得响因与被告王祥民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈得响的委托诉讼代理人杨树雨到庭参加诉讼。被告王祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈得响向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款52000元整；2、责令被告承担原告提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2019年3月14日，被告因为生意需要资金周转向原告借款52000元整，2020年1月14日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护公民的合法权益，依法起诉，望判如诉请。 王祥未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告经人介绍认识，因资金周转需要，被告向原告借款40000元，期间还了部分利息，2019年11月11日，被告给原告出具一借条，称，借原告52000元，期限10个月（自2019年3月14日至2020年1月14日），到期不还，借款人承担诉讼中发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等，并承担贷款四倍利息。 原告以被告未按期偿还借款为由提起诉讼。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条、证人证言等证据佐证，应予确认；被告未按约定偿还借款，原告依法诉讼主张权利，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王祥应于本判决生效后十日内偿还陈得响借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由王祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月八日 法官助理吴娜 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2075号原告：贵州上菱暖通设备工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业区沙文生态科技科技产业园贵州光大机械制造有限公司尚菱供暖大楼一层1号。统一社会信用代码：91520115577105827Q法定代表人：王立宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县妇幼保健院（普定县妇幼保健计划生育服务中心），住所地：普定县穿洞街道金马新村。统一社会信用代码：12522527692721238C法定代表人：陈国丽，该院院长。委托诉讼代理人：刘健、段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告贵州上菱暖通设备工程有限公司(以下简称：上菱公司)诉被告普定县妇幼保健院（以下简称：妇保院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告上菱公司委托诉讼代理人王成和被告妇保院委托诉讼代理人段梦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款120000元；2、请求判决被告支付原告工程建设款资金占用费30600元（自2018年12月1日起计算至2020年6月1日。之后以170000元为基数，按照年利率12%计算至实际履行完毕之日止）(暂合计150600元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：妇保院因修建生活热水锅炉房设备与原告于2018年9月15日签订了《施工合同》，约定由原告按照国家标准图集试行包工、包料等进行施工，合同总金额170000元。付款方式为被告完工后五个工作日内一次性支付167000元，预留3000元作为质保金，并对违约责任进行约定。该工程完工并验收合格，目前已投入使用。被告仅于2018年12月11日向原告支付50000元后，至今尚有120000元未支付。经原告多次催要未果，诉至法院。被告妇保院辩称：欠原告120000元工程款属实，但因政府财政资金困难，所以该款项至今仍然未拨付，原告主张资金占用费不符合法律规定，不应得到支持。原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份登记信息复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、施工合同原件，证明原告与被告签订设备安装工程合同的事实，形成合法的建设施工关系；并对设备安装合同的总金额、价款支付方式、违约责任等进行了明确约定；3、竣工验收单原件，证明原告已履行合同义务的事实，该工程已验收合同，交付使用的事实；4、欠款确认函原件，证明原、被告已对该工程进行结算，被告尚欠原告120000元工程款的事实；被告违反了合同约定；原告已向被告合理催要的事实。经质证，被告妇保院对证据无异议。被告妇保院向本院提交医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、身份证复印件，证明被告的主体身份信息。经质证，原告对证据无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年9月15日，被告妇保院将锅炉房生活热水设备安装工程发包给原告，双方签订《施工合同》，对承包方式、承包工程内容、工程价款、付款方式、工程期限等进行了约定，并约定如逾期付款，每逾期一个月按合同总价1%支付违约金。2018年11月12日工程竣工。2018年11月25日工程经过验收并交付被告使用。2018年12月11日被告支付原告工程款50000元。2020年5月13日被告向原告出具《欠款确认函》，确认被告尚欠原告工程款120000元未支付。该款项经原告催要未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案中，原告与被告签订《施工合同》，是双方真实意思表示，原告按照合同约定完成工程，现工程已竣验收，但被告未按双方约定全面履行支付工程款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告要求被告支付剩余工程款120000的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因资金占用费即违约损失，且双方约定逾期付款按合同总价1%支付每月的违约金，原告主张的资金占用费符合双方对违约金的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告普定县妇幼保健院在本判决生效之日起十日内支付原告贵州上菱暖通设备工程有限公司工程款120000元及资金占用费（资金占用费以120000元为基数，按年利率12%从2018年12月12日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告普定县妇幼保健院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年九月八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2043号罪犯李富刚，男，1988年5月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年10月27日作出(2015)西昌少刑初字第40号刑事判决，以被告人李富刚犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失人民币一千元，刑期自2014年11月9日起至2022年5月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年8月25日以（2017）川34刑更902号刑事裁定对其减刑六个月；2019年2月25日以（2019）川34刑更398号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年4月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李富刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李富刚减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李富刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李富刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李富刚被判处的罚金及退赔均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李富刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李富刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李富刚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2745号原告：康广民，男，汉族，1956年4月2日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：张自力，男，汉族，1984年10月27日出生，住所地河南省民权县。原告康广民与被告张自力劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康广民向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康广民撤回对被告张自力的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告康广民负担。审判员  周明颖二〇二〇年九月八日书记员  张 熙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执955号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。 负责人：谢金山，任该行行长。 被执行人：李东升，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林雪玉，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李东才，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与李东升、林雪玉、李东才金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院依法冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，并扣划被执行人李东升银行存款1883.6元，扣除案件受理费1210元，剩余款项673.6元已由申请执行人领取。另，我院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人虽均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。我院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执955号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十日 书记员  黄秋燕