广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1126号原告：陈苏江，男，1960年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区******************，公民身份号码440************535。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。被告：郑介得，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道丽水庄西区*******，公民身份号码440************093。被告：许玉琼，女，1974年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道丽水庄西区*******，公民身份号码440************725。原告陈苏江与被告郑介得、许玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏江的委托诉讼代理人徐英鹏、被告郑介得、许玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏江向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑介得、许玉琼向原告偿还借款本金2,000,000元及计至实际清偿之日止的利息（利息以本金1,000,000元按月利率2%自2018年10月4日起暂计至2020年5月3日为380,000元；以本金1,000,000元按月利率2%自2018年10月5日起暂计至2020年5月4日为380,000元）；2.判决被告郑介得、许玉琼承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，二被告因经营资金周转需要，向原告借款1,000,000元，约定借款期限为3个月，自2018年6月4日至2018年9月4日止，利息按月利率3%计每月30,000元，二被告于同日向原告出具《借条》。原告通过银行转账方式如约出借借款至被告郑介得的银行账户。2018年9月5日，二被告因经营资金周转需要，再次向原告借款1,000,000元，约定借款期限为3个月，自2018年9月5日至2018年12月5日止，利息按月利率3%计每月30,000元，二被告于同日向原告出具《借条》。原告通过银行转账方式如约出借借款至被告郑介得的银行账户。2018年6月4日出借的该第一笔借款1,000,000元自2018年10月4日起至今未付息,2018年9月5日出借的该第二笔借款1,000,000元则仅支付借款期限内一个月利息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。被告郑介得、许玉琼均答辩称：两被告收到原告借款本金2,000,000元，原告诉状所述属实，对原告提出的各项诉讼请求没有异议，同意偿还本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院根据证据审核规则并结合当事人庭审陈述予以综合审查认定。据本院采信的证据及当事人的陈述，经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告郑介得、许玉琼出具《借条》，载明：“兹借到陈苏江先生人民币壹佰萬元（￥1000,000）正，月息3%计每月叁萬元正。时间自2018年6月4日至9月4日止叁个月”。2018年9月5日，被告郑介得、许玉琼出具《借条》，载明：“兹借到陈苏江先生人民币壹佰萬元（￥1000,000）正，月息3%计每月叁万元正。时间2018年9月5日至12月5日叁个月”。被告郑介得、许玉琼均在上述两份借条上签名确认。另查，2018年6月4日，原告分二笔各500,000元向被告郑介得转账合计1,000,000元；2018年9月5日，原告向被告郑介得转账1,000,000元。又查，2018年7月5日，被告许玉琼中国民生银行账户向原告转账30,000元；2018年8月4日，被告许玉琼中国民生银行账户向原告转账30,000元；2018年9月4日，被告许玉琼中国民生银行账户向原告转账30,000元；2018年10月5日，被告许玉琼中国民生银行账户向原告转账60,000元。再查，被告郑介得、许玉琼于2002年12月31日办理结婚登记至今，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。诉讼期间，原告称：2018年6月4日的第一笔借款出借后，二被告付了当年6月至9月共四个月按月利率3%计的利息120,000元，此后二被告再没有偿还任何本金和利息；2018年9月5日的第二笔借款出借后，二被告仅付了借款期限内一个月按月利率3%计的利息30,000元，此后二被告再没有偿还任何本金和利息。诉讼期间，二被告均称：相关银行账户都是由被告许玉琼实际操作。2018年6月4日的第一笔借款，二被告按月利率3%每月付给原告30,000元，共付了4个月利息共计120,000元；2018年9月5日第二笔借款，二被告按月利率3%付给原告30,000元。利息都是通过被告许玉琼在中国民生银行的账户转账给原告的。二被告对上述已付的利息均没有异议。本院认为，原告与被告郑介得、许玉琼的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告为证明被告郑介得、许玉琼向其借款合计2,000,000元的事实，向本院提交了原告持有的《借条》两份及相关银行转账记录，两被告对两份《借条》和借款的真实性也予以承认，结合原、被告对双方关系、借款用途、借款时间、借款经过、借款金额、借款来源、支付利息等借贷基本事实的陈述，本院对原告与被告郑介得、许玉琼该债权债务予以确认。债务应当清偿。被告郑介得、许玉琼未依约按期还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。双方借款协议约定的逾期还款利息标准过高，原告已主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。2018年6月4日第一笔借款本金1,000,000元，二被告已按月利率3%计支付给原告4个月利息共计120,000元，利息支付至2018年10月3日；2018年9月5日第二笔借款本金1,000,000元，二被告已按月利率3%计支付给原告1个月利息30,000元，利息支付至2018年10月4日。两被告对上述已支付的利息均表示没有异议，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告郑介得、许玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈苏江借款本金2,000,000元；被告郑介得、许玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上述第一项借款本金2,000,000元按月利率2%计的利息，其中2018年6月4日第一笔借款本金1,000,000元的利息自2018年10月4日起计至借款还清之日止，2018年9月5日第二笔借款本金1,000,000元的利息自2018年10月5日起计至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,880元（原告陈苏江已预交），由被告郑介得、许玉琼负担。被告郑介得、许玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用28,880元向本院缴纳，原告陈苏江已预交的案件受理费28,880元由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许佳丽人民陪审员  蔡少稀人民陪审员  林敏冬二〇二〇年八月十二日法官 助理  辛丽冰书 记 员  郑晓虹附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。