安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4659号 原告：赵成，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：房永祥，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：辉县市同力运输服务有限公司，住所地河南省辉县市学院路南段路东。 法定代表人：杨红颜，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。 主要负责人：李树礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。 主要负责人：季德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常俊鸣，公司工作人员。 原告赵成与被告房永祥、辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力运输公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财保新乡支公司)、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成的委托诉讼代理人李全志、被告永安财保新乡支公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼，被告房永祥、同力运输公司、浙商财保焦作支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费4500元、车辆损失137210元，计141710元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月8日10时许，被告房永祥驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号半挂车，沿宿永路由东向西行驶至外环交叉口西侧时，与前方原告驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××号半挂车、肖金涛驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号半挂车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经认定，被告房永祥负事故的全部责任，原告与肖金涛无责任。原告修车花费137210元，被告对原告损失没有赔偿。 被告房永祥未向本庭提出答辩意见。 被告同力运输公司向本庭提交书面答辩状辩称：案涉的豫Ｇ×××××号车的实际车主为被告房永祥，该车在被告永安财保新乡支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期内，对原告的合理损失应由被告永安财保新乡支公司在保险限额内赔偿。 被告永安财保新乡支公司对原告诉称的事实、责任认定无异议，提出本案在保险赔偿前，经审核，应当具备年检合格的驾驶证和行车证、从业资格证，如驾驶员驾驶资格不符、或者存在无证、醉酒等免责情形，被告不承担赔偿责任。原告仅仅提供了维修清单，没有提供维修发票，无法核实其是否已经支付维修费用，保险公司在庭前已经申请了对受损车辆的车损进行鉴定，原告要求的施救费过高，且涉案的豫Ｇ×××××号挂车没有在我公司投保保险，施救费应当按照主挂车分担，诉讼费不承担。 被告浙商财保焦作支公司向本庭提交书面答辩状辩称：我公司承保的豫Ｈ×××××号车投保了交强险及第三者责任险100万元，不计免赔。请核实承保车辆的驾驶证、行车证、保险单，该车在事故中无责任，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：因原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告系皖Ｋ×××××号牵引车、皖Ｆ×××××号挂车的实际车主，其将该车挂靠在阜阳市天睿汽车运输公司经营。事故发生后，原告将受损的皖Ｋ×××××号牵引车送至宿州市中大汽车维修厂维修，维修费为137210元。庭审时，被告永安财保新乡支公司对该维修费不予认可，称其公司对该车定损为51000元，并向本院提出申请，申请对皖Ｋ×××××号车的损失进行评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行了评估，评估意见为：皖Ｋ×××××号牵引车损失价值为93380元。原告尚支付了皖Ｋ×××××号牵引车、皖Ｆ×××××号挂车施救费4500元。被告房永祥为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号半挂车的实际车主，挂靠在被告同力运输公司经营，该车在被告永安财保新乡支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额100万元，且不计免赔。肖金涛驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财保焦作支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，不计免赔。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告房永祥驾驶车辆与原告实际所有的皖Ｋ×××××号车发生交通事故，致皖Ｋ×××××号车受损，该事故经认定，被告房永祥负事故的全部责任，原告及肖金涛无责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。因豫Ｇ×××××号车在被告永安财保新乡支公司投保了交强险及第三者责任险，被告永安财保新乡支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告房永祥承担，被告同力运输公司承担连带责任。皖Ｋ×××××号车的损失应以本院委托评估的93380元为准，施救费4500元，计97880元，由被告永安财保新乡支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿95780元，由被告浙商财保焦作支公司在交强险无责限额内赔偿100元。被告永安财保新乡支公司提出的涉案的豫Ｇ×××××号挂车没有在其公司投保，施救费应当按照主挂车分担的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵成经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告赵成经济损失95780元，计97780元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告赵成经济损失100元； 三、驳回原告赵成对被告房永祥、被告辉县市同力运输服务有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告赵成的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1562元，由原告负担437元，被告房永祥负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。