wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2118号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3136号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款358.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12722号申请执行人宜信普诚信用管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人唐宁。委托代理人赵文，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人李少冉，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人赵斌，男，1981年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初11470号原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司诉被告赵斌借款合同纠纷一案，经查被执行人赵斌现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人宜信普诚信用管理(北京)有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5395号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张金娥，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告张金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1689号申请执行人：大连新中成门业有限公司,住辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：杨秀杰，总经理。被执行人：大石桥市交通局物流中心，社会统一信用代码91210882701679140D，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：周建朋，经理。申请执行人大连新中成门业有限公司与被申请执行人大石桥市交通局物流中心追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）辽0882民初1950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市交通局物流中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人大连新中成门业有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大连新中成门业有限公司发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年8月27对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人周建朋实施拘留。本院于2020年8月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院2020年8月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月29日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息；经本院到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初1950号民事判决书，被申请执行人大石桥市交通局物流中心应当如期给付申请执行人大连新中成门业有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市交通局物流中心有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1689号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月三十日书记员  韩 雪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执162号 申请执行人岑志帆，男，1979年08月30出生，壮族，住广西田林县。 被执行人岑军，男，1969年11月27出生，其他，住广西隆林各族自治县。 本院在执行岑志帆与岑军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）桂1029民初1123号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，申请执行标的为48000元。本院已立案受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意由本院提取被执行人公积金履行本案债务，本案执行和解，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 萍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执5002号 申请执行人：刘敏仪，女,汉族，1975年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 刘敏仪与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付379556.33元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执5002号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保621号申请人杨柳被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组杨柳与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组物权纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5586号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赵海燕，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8672号 原告：瑞安市汇金铜材有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤吴岙岩宕，统一社会信用代码913303815609721748。 法定代表人：徐玉西。 委托诉讼代理人：赵典宋,瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：浙江沃顿厨卫科技有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海园区滨海四道187号二楼，统一社会信用代码913303017888194321。 法定代表人：涂圣孟。 原告瑞安市汇金铜材有限公司与被告浙江沃顿厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款390900元，并赔偿利息损失（从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告瑞安市汇金铜材有限公司委托诉讼代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告浙江沃顿厨卫科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2010年开始，被告浙江沃顿厨卫科技有限公司因需陆续向原告瑞安市汇金铜材有限公司购买铜材。2012年1月3日，经结算，被告结欠原告货款390900元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江沃顿厨卫科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市汇金铜材有限公司货款390900元，并赔偿利息损失（从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7164元，减半收取计3582元，由被告浙江沃顿厨卫科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1364号原告：张君财，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：崔喜文，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，住大庆市肇源县。被告：邱建辉，男，1970年8月26日出生，个体，住大庆市肇源县。原告张君财与被告崔喜文、邱建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告张君财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张君财撤回起诉处理。审判员  董庆杰二〇二〇年九月十八日书记员  郭 静
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执611号 申请执行人：易海西，男。 被执行人：凌湘科，男。 申请执行人易海西与被执行人凌湘科民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年4月14日本院向被执行人凌湘科送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年4月14日、2020年6月10日、2020年8月14日发起司法网络查控，反馈只有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年4月19日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年6月29日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年4月29日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年6月30日已向醴陵市公安局发出了协助查找函及拘留决定书； 七、2020年8月6日，将被执行人凌湘科适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的为13000元，已执行0元，尚有13000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月十八日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2701号 申请执行人：李志跃，女，汉族，1958年5月10日出生，住四川省宜宾县柏溪街道兴农巷5号3单元402号。 被执行人：宜宾达康医院有限责任公司，统一社会信用代码91511500MA62A56731，住所地宜宾市翠屏区西郊苗圃路138号。 法定代表人：汪雪群，该公司总经理。 被执行人：汪雪群，女，汉族，1964年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：薛艳平，女，汉族，1968年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：薛松，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1396民事调解书，于2020年7月15日立案受理申请执行人李志跃申请执行宜宾达康医院有限责任公司、汪雪群、薛艳平、薛松民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人借款本金2000000元及利息;2.案件受理费11400元。 在执行过程中： 一、向被执行人发出（2020）川1521执2701号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人汪雪群银行账户有存款5651元，薛艳平银行账户有存款9157元，薛松银行账户有存款4729元。本院已于2020年9月24日依法划拨，共计19537元，其中申请执行人李志跃领取19000元，本院收取执行费537元，暂未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月24日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范小平
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢496号申请执行人田友凤，女，1956年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人罗新国，男，1953年7月13日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田友凤与被执行人罗新国民间借贷纠纷一案中，申请执行人田友凤以被执行人罗新国暂无财产可供执行为由，于2020年9月29日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员 吴   晓   芬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2083号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初5318号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款772.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘瑞祥
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民特41号申请人：于琳琳，女，1972年3月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。被申请人：于爱连，女，1947年2月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在审理申请人于琳琳申请宣告被申请人于爱连无民事行为能力一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人于琳琳撤回申请。审判员  孙晓韬二〇二〇年九月十八日书记员  高 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8760号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:陈嵘。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7247号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈嵘银行存款77439.85元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2954号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳,系该公司职工。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：李少伟，男，汉族，1984年11月12日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告李少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月十八日书记员  袁 念
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2031号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人：昝春利，女，1972年9月10日出生，汉族，山东汉方国药有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人：付兴国，男，1971年10月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：山东汉方国药有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景雅园商务大厦833室。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人昝春利、付兴国、山东汉方国药有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初11909号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告昝春利、付兴国向原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿还本金142.5万元。具体支付方式如下：于2020年2月10日支付15万元；于2020年3月10日支付15万元；于2020年4月10日支付15万元；于2020年5月10日支付15万元；于2020年6月10日支付15万元；于2020年7月10日支付67.5万元。二、被告昝春利、付兴国于2020年7月10日前向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付截至2020年1月9日的利息（含罚息、复利）46547.08元；及自2020年1月10日起至实际给付之日止，按综合授信合同约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告昝春利、付兴国于2020年7月10日前向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付律师代理费77991元。四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告付兴国所有的坐落于济南市槐荫区阳光新路100国际新城3号楼2602室房屋在折价、拍卖或变卖价款范围内享有优先受偿权。五、被告山东汉方国药有限公司对上述一、二、三项约定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保882号上海大居建筑工程集团有限公司：本院在审理你与悦孚能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月23日冻结了被申请人悦孚能源有限公司的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南京中央门支行的银行账户32×××95_1，已（实际）冻结0.00元；（2）中国农业银行股份有限公司南京新港支行的银行账户10×××04，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年9月23日至2021年9月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2004号之一 原告：韦莹，女，1977年10月24日出生，壮族，住上林县。 被告：韦宏山，男，1979年12月3日出生，壮族，住上林县。 被告：韦宏坤，男，1974年11月26日出生，壮族，住上林县。 原告韦莹与被告韦宏山、韦宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告韦莹于2020年9月29日以本案债务已偿清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦莹申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦莹撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告韦莹负担。 审判员  卓生全 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初148号 原告邹文冲，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。 被告平阳县民政局，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育场路128号，社会信用代码11330326002535279L。 法定代表人谢松青。 委托代理人王德允、周海珊，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 本院于2020年9月21日受理原告邹文冲诉被告平阳县民政局要求履行门牌管理法定职责一案。 原告邹文冲诉称，原告系平阳县万全镇榆南村的村民，因原告房屋所在的村门牌号不详，于是原告向被告申请，要求编发放其所在的平阳县万全镇榆南村66号的门牌。但被告于2020年9月7日以原告申请不符合《浙江省门牌管理规定》规定为由，作出了《不予受理告知书》。原告认为，被告作为职能部门，应对原告的房屋发放门牌。被告拒不受理，已损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉请判令被告履职。 本案审理中，原告以行政争议已解决为由，于2020年9月29日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邹文冲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邹文冲负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林倩雯 ?
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢413号 申请执行人:覃德华,男,1953年12月6日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：覃海,男,1989年5月15日出生,汉族,住兴业县山心镇。 申请执行人覃德华与被执行人覃海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）兴刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日恢复执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人覃海银行存款18626.79元。扣除本案执行费244元，申请执行人领取案款18382.79元后，申请执行人向本院提交了书面的结案申请书。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924执恢413号案件已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3138号原告：吴木林，男，1949年2月22日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：彭长才，男，1968年3月7日出生，罗平县人，住罗平县。原吴木林与被告彭长才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告吴木林向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告支付原告饲料款12975元；２.判决被告支付资金占用期间利息12715元，按照农村信用社同期贷款利率7%计算，时间14年；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以前在罗平县学田路经营饲料门市。2006年6月19日，被告到原告的饲料门市购买饲料，经结算饲料款为6420元。当时被告称没有钱，先赊欠几天。2006年6月30日，被告两次到原告的饲料公司购买饲料，第一次购买了4415元的饲料，第二次购买了3440元的饲料，被告同样称没有钱，赊欠几天。被告共欠原告饲料款12975元，后原告多次找被告要求支付饲料款，被告均以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，原告提交的三份欠条中，均明确是欠昆明华盛饲料有限公司罗平办事处饲料款，而不是欠本案原告吴木林。本院认为吴木林作为本案的原告起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴木林的起诉。案件受理费221元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年九月十八日书记员  李 强
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异85号案外人：庄彩霞，女，汉族，1959年10月11日生，住洛阳市西工区。申请执行人：顾建川，男，1964年12月16日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：韩永刚，男，1959年4月15日生，汉族，住洛阳市西工区。在本院执行顾建川与韩永刚合同纠纷一案中，案外人庄彩霞对本院执行位于洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城泰祥苑16A、17A号房产向本院提出书面异议，要求解除查封、中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庄彩霞称，异议人与第三人韩永刚于1982年3月16日登记结婚，婚后于2001年购买了本市西工区中州中路6号院中泰新城泰样苑16A、17A号房屋，2009年8月办理房屋所有权证登记。双方于2015年8月21日登记离婚，在离婚协议中约定，上述房屋的所有权均归异议人所有。由于离婚时该房屋处于抵押状态，无法办理不动产变更过户手续，但异议人离婚后一直居住于上述房屋中。因第三人与被异议人发生合间纠纷并诉至法院，被异议人依据生效的法律文书(2018)豫0303民初4329号民事判决向法院申请执行，法院以(2019)豫0303执113号民事裁定书查封了登记于第三人韩永刚名下的西工区中州中路6号院中泰新城泰祥苑16A、17A号房屋。虽然上述房屋的所有权尚未变更登记至异议人一人名下，第三人对被告的债务是其个人债务，原告仅是该执行案件的案外人。异议人庄彩霞对该房产享有权利，足以排除涉案房产的执行。故异议人提出执行异议，请求贵院解除上述房产查封及中止执行。申请执行人顾建川称，执行异议申请既无事实依据，又无法律依据，应依法不予受理。第一，顾建川与韩永刚之间的债务系韩永刚、庄彩霞夫妻共同债务。顾建川于2014年12月向被执行人韩永刚、被答辩人庄彩霞出借了100万元整，出借该100万时，韩永刚和庄彩霞系夫妻关系，因此该100万元也系韩永刚、庄彩霞的夫妻共同债务。但是在2015年8月21日，庄彩霞和韩永刚办理了离婚，并且在双方的离婚协议中约定：夫妻双方名下房产都归女方所有；婚生女的抚养权归韩永刚，女方不支付抚养费；婚姻存续期间双方名下的存款归各自所有，各自的债权、债务都有各自享有和承担。在此期间韩永刚将自己的名下的财产都转移到了女方名下，双方在离婚后还继续生活和居住在一起，房屋也没有进行变更登记。在答复人顾建川起诉韩永刚、庄彩霞的诉讼中，庄彩霞没有出庭，并与韩永刚共同委托同一律师代为出庭，且韩永刚庭审中罔顾事实，直言庄彩霞对借款不知情且借款一事与庄彩霞无关。为保障案件的推进，答复人顾建川在法院调解下，同意暂时放弃对庄彩霞的诉讼，但这并不能抹掉该债务系其夫妻共同债务的事实，更不能掩盖其假借离婚逃避债务的事实。第二，韩永刚无偿转让财产的行为直接损害了债权人的合法权益，违反了合同法相关规定。根据《合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”被执行人韩永刚在离婚时将自己名下的财产都转移到了被答复人庄彩霞的名下，同时被执行人还将其应享有的份额以离婚协议书的形式无偿转让给被答复人，该财产转移行为和无偿转让行为造成被执行人偿债能力下降甚至丧失，损害了债权人的合法权益，因此他们的离婚协议系恶意串通损害第三方利益的行为，其离婚协议中关于财产分割的约定依法应是无效的，不应得到支持。第三，庄彩霞、韩永刚假借离婚逃避债务企图明显，损害了债权人的合法权益，损害了最高人民法院有关司法解释的规定。庄彩霞与被执行人韩永刚在明知夫妻之间存在夫妻共同债务的情况下，为逃避债务约定了“财产全部转移至庄彩霞”，且在明知被执行人已无财产之后，仍恶意以夫妻名义与答复人签订调解协议，欺骗答复人放弃对被答复人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定，以逃避债务为目的的约定（财产分割约定）其约定无效。答复人与被执行人之间关于财产的约定以逃避债务为目的，属于无效的。第四，被答复人庄彩霞和韩永刚假借离婚逃避债务的行为，严重损害了社会主义法治秩序和公序良俗。庄彩霞和韩永刚假借离婚逃避债务的行为，不仅违反法律规定，更是对社会主义法治秩序和公序良俗的公然践踏。这种行为，违背了社会主义核心价值观，是对法律的蔑视，如果支持了庄彩霞的执行异议，就势必会给在正当的司法实务中的人们带来极大思想困惑和认知割接，势必减损社会主义法治理念在实践中得到正确的贯彻和认可。综上，请求贵院依法予以驳回，并依法执行(2018)豫0303民初4329号民事调解书，以维护法律的尊严。本院查明，顾建川持生效的(2018)豫0303民初4329号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年3月19日做出（2019）豫0303执113号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款1408575.83元及利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2018年8月15日查封涉案房产。庄彩霞向本院提供离婚证、离婚协议（记载内容为2015年8月21日，庄彩霞与韩永刚协议离婚，约定西工区中泰新城泰样苑16楼A座归女方所有），证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已经生效，韩永刚应当依照生效法律文书履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院有权执行韩永刚名下财产。现涉案房产虽然登记在韩永刚名下，但根据庄彩霞提供的证据来看，庄彩霞与韩永刚早在2015年就已经协议离婚并对房屋产权权属做出了约定，早于本院做出相关执行行为。对于未完成产权过户的原因，庄彩霞也做出合理解释。因此庄彩霞的异议请求可以产生阻却执行的效力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定．裁定如下：中止对位于洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城泰祥苑16A、17A号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年九月二十九日书记员  王亮亮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8670号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。主要负责人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：李浩祥，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县********。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告李浩祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中山市宏凯房地产投资有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏凯房地产投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2037元，由原告中山市宏凯房地产投资有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年八月十九日书记员 袁佩兰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1017号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：武颜鹏，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：张文娟，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人武颜鹏、张文娟金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1532号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1510号 广东好太太科技集团股份有限公司、沂南县澄然厨卫店、孙付强： 申请执行人广东好太太科技集团股份有限公司与被执行人沂南县澄然厨卫店、孙付强侵害商标权纠纷一案。经本院立案执行，现双方当事人已经达成和解协议，且已履行完毕，广东好太太科技集团股份有限公司向本院提交书面结案申请书。至此，广东好太太科技集团股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁民终1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1194号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，职位。 被执行人：刘银志，男，1968年7月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与刘银志追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初892号民事判决书，判决内容为：被告刘银志于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司23387.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由被告刘银志负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年3月23日立案执行，我院分别于2020年4月16日，2020年7月21日查询了被执行人刘银志名下存款信息。于2020年4月17日冻结了刘银志广名下一个银行账户，2020年7月23日冻结了刘银志名下两个银行账户，于2020年9月2日扣划了元，扣除执行费250.81元，剩余元转付申请执行人； 二、我院分别于2020年4月16日，2020年7月21日查询被执行人刘银志名下无车辆登记信息，无收益类保险信息； 三、我院于2020年4月21日依法查询被执行人刘银志名下无房产登记信息； 四、我院于2020年4月21日依法将被执行人刘银志纳入限制高消费名单； 五、我院于2020年5月25日依法查询被执行人刘银志名下有住房公积金351.71元，账户为封存状态。 六、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年8月4日依法将被执行人刘银志纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初892号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑兰梦
青海省同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2522执18号 申请执行人：玛某，住青海省同德县。 被执行人：汪某，住湟中县。 本院在执行申请执行人玛某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案并开始执行，本案在执行过程中，多次与被执行人汪某联系并要求限期履行民事调解书的义务，但被执行人汪某一直下落不明。故本院依法对被执行人汪某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，但均未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，本院多次查找被执行人汪某的下落，但仍然没有找到该被执行人。本案的执行情况也向申请人玛某说明，本案的申请人玛某也提供不出新的执行线索，并同意将该案以终结本次执行程序结案。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑杰才旦 审判员 周 本 加 审判员 蒲 昌 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 拉 毛 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初4085号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：罗新龙，男，1986年11月23日生，汉族，住无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告罗新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告罗新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：债务情况：贷款人是罗新龙，贷款金额40000元；贷款于2019年11月21日发放，自2020年2月20日起逾期归还贷款本息，南京银行有权宣告贷款本息全部立即到期；现结欠本金38295.11元、期内利息1683.86元、罚息157.14元（截止2020年5月14日），期内利率为年利率18%,罚息利率为期内利率加收50%。请求法院判决：1、罗新龙立即向南京银行归还借款本金38295.11元、期内利息1683.86元、罚息157.14元（截止2020年5月14日，因按约定年利率18%上浮50%后超过年利率24%，故其现按照年利率24%主张），并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息（以38295.11元为基数，利率按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由罗新龙承担。被告罗新龙在法定期限内未作答辩。本院认为：原告南京银行诉称事实有南京银行“诚易贷”线上申请书、短信验证码、《个人消费性借款合同（适用于线上诚易贷”、“购易贷”业务）》、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，被告罗新龙未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新龙于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司借款本金38295.11元、期内利息1683.86元、罚息（截止2020年5月14日为157.14元；自2020年5月15日起至实际给付之日止，以38295.11元为基数，利率按月利率2%计算）。如被告罗新龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元减半收取402元,由被告罗新龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年九月二十九日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1184号上诉人（原审原告）：刘青群，女，1967年12月20日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家欢，男，1956年1月23日生，汉族，住天津市河东区。上诉人刘青群因与被上诉人刘家欢所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘青群上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请或将本案发回重审。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。诉争房屋系上诉人与其父母共同出资购买，上诉人应当按照出资比例享有涉诉房屋65%份额的所有权。且一审法院对上诉人以车抵债的认定存在错误。2.一审判决确认上诉人对涉诉房屋房产享有10%的权利，没有事实和法律依据。刘家欢提交书面意见称，房屋所有权人是我已故的父亲刘保钟，刘青群与我本人都只是继承人。本案不该立案，我也不是本案被告，我也不认可一审判决。我没有上诉并不是因为我认可一审判决，而是顾及亲情。刘青群向一审法院起诉请求：1.请求依法确认坐落于天津市河东区××道××东里××号楼××号××%份额的所有权归原告所有；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系，坐落于天津市河东区××道××东里××号楼××号房屋登记在刘保钟名下，刘保钟系原、被告之父，刘保钟于2014年5月30日死亡，刘保钟配偶陈式轸于2016年12月10日死亡。涉诉房屋于1999年3月12日购买，关于房屋价款原告称房款为273000元，其中刘保钟出资100000元，剩余款项均为原告所出资，对此，被告不认可原告所讲，被告称涉诉房屋全部房款均为刘保钟出资。庭审中，经询，原、被告对于涉诉房屋的房款中有100000元是刘保钟变卖其原所有的其他房屋所得款项的事实未提出提议。另查，经原告申请，一审法院调取涉诉房屋的权属信息、具结书以及买卖协议等材料显示，涉诉房屋价格为200000元，产权登记时间为1999年8月9日。庭审中，原告提出一份《我们现在住房的情况说明》，说明人为陈式轸，内容为：“我叫陈式轸，今年79岁，爱人刘保钟79岁，身体都不太好，我们百年以后希望子女生活幸福和睦，特将现住房的购买经过叙述如下：我们有子女2个，长子刘家欢，女儿刘青群，当时女儿还没出嫁，86岁老母健在，原住房拥挤。1998年我和保钟及儿女商议，将我们原住房如东里三楼3室过户给儿子刘家欢一家居住，将同楼独单卖掉，用卖房款和女儿共同购买××道××东里现住房（河东区××道××东里38号楼2门-304-306号）我和保钟出资壹拾万元，女儿出资壹拾捌万伍仟元（含过户费等相关费用）。当年没有一房多房主政策，因保钟是国家离休老干部，享受暖气报销待遇，女儿是个个体经营户，所以产权人写的是刘保钟。现将情况特此说明。”。说明的时间为2012年7月18日。被告虽然对于上述说明中陈式轸的签字笔迹提出异议，但被告表示不申请进行鉴定。一审法院认为，本案系所有权确认纠纷。相关法律规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交了一份《我们现在住房的情况说明》，说明人为陈式轸，系原、被告之母、刘保钟之妻，从说明中可以看出当时购买涉诉房屋时的前后过程。被告虽然不认可上述说明系陈式轸所签，但其所举证据无法证明其该主张。原告提交的上述说明虽然说明了购买涉诉房屋时的前后过程，但是同时应当考虑原告实际出资情况，庭审中，原告称涉诉房屋房款为273000元，加上税费以后总款285000元，其中原告称父母出资100000元，原告出资185000元，原告的资金来源为银行存款100000元，以及卖车款73000元，剩余款项以现金方式交纳税费。对此，一审法院分析，关于原告称从银行取款100000元，原告并未提供证据予以佐证，关于卖车款，原告提供证人证言，该证人为涉诉房屋的原房主，经一审法院对证人询问，证人证言可以证明当时原告确实用其名下一辆桑塔纳轿车抵了部分房款的事实，但对于具体数额，证人表示记不清了。综合原告提供的证据以及调取的产权部门保存的购买涉诉房屋的相关材料，可以看出原告对于涉诉房屋应当有出资，关于数额，原告主张出资185000元，其所举证据不能证明其该主张，一审法院考虑原、被告双方的陈述、所举证据以及实际情况，确认原告对涉诉房屋产权享有10%的权利。涉诉房屋剩余90%的产权应为刘保钟与陈式轸夫妻共同财产，因刘保钟与陈式轸已经死亡，应作为遗产处理，考虑原、被告系兄妹关系，一审法院曾为双方做调解工作，双方未达成一致，故关于涉诉房屋剩余90%的产权因涉及继承法律关系，双方可以另案诉讼，并在确认各自继承的份额后，另行办理涉诉房屋产权变更手续。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认原告刘青群享有坐落于天津市河东区××道××东里××号楼××号××%的份额；二、驳回原告刘青群的其他诉讼请求。案件受理费9936元，原告刘青群负担9036元，被告刘家欢负担900元。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其对涉案房屋有185000元的出资，故要求确认其对涉案房屋享有65%的份额，为此，上诉人提供了双方母亲陈式轸的情况说明一份、原房屋所有权人证人证言一份等证据进行佐证，上诉人提供的证据能够证实其对涉案房屋具有一定的出资，但是对于出资的具体数额无法予以确认，一审法院根据在案证据和查明事实，酌定上诉人对涉案房屋享有10%的权利，较为客观合理，应予以维持。综上，刘青群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9936元，由上诉人刘青群负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年九月二十九日书记员  穆艺
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初564号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙喜旺，男,1991年5月2日出生于天津市,汉族,大专文化,住天津市东丽区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人孙喜旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月15日20时许,被告人孙喜旺酒后驾驶牌号为鲁ＪＱ××××号白色吉利帝豪牌轿车,从天津市东丽区华明街昊园小区出发,沿弘仁道由东向西行驶至映春路,后沿映春路由北向南行驶至壳牌加油站附近时被民警查获。经鉴定,被告人孙喜旺血液中乙醇含量为133.4ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。上述事实，有被告人孙喜旺的供述与辩解，鉴定意见书，证人证言，现场照片，行政处罚决定书，被告人孙喜旺的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙喜旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙喜旺具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙喜旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年九月二十九日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1952号 原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室（自贸试验区内）。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人：缪红娜，系公司员工。 被告：陆财宝，男，1955年5月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告陆财宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年9月30日，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4690号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：朱团结，男，汉族，1986年3月26日出生，住太康县。被告：耿进霞，女，汉族，1981年1月16日出生，住太康县。被告：王广东，男，汉族，1971年5月11日出生，住太康县。被告：朱新华，男，汉族，1981年2月8日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告朱团结、耿进霞、王广东、朱新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告朱团结、耿进霞、王广东、朱新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱团结、耿进霞偿还借款本金95712.33元利息及罚息12461.74元（截止到2020年6月18日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告王广东、朱新华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月10日被告朱团结、耿进霞在原告处借款95712.33元，借款期限为11个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王广东、朱新华对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年6月18日被告尚欠原告本金95712.33元及利息、罚息7527.6元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告朱团结、耿进霞、王广东、朱新华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日被告朱团结、耿进霞在原告处借款95712.33元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王广东、朱新华对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年6月18日被告尚欠原告本金95712.33元及利息、罚息7527.6元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被告朱团结、耿进霞、王广东、朱新华名下价值110000元财产予以保全。本院于2020年9月2日作出（2020）豫1627民初4690号之一民事裁定书对登记在被告朱团结、耿进霞、王广东、朱新华名下价值110000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告朱团结、耿进霞签订书面借款合同，被告朱团结、耿进霞在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告朱团结、耿进霞未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告朱团结、耿进霞偿还借款95712.33元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告朱团结、耿进霞支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告王广东、朱新华作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人王广东、朱新华承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告王广东、朱新华承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王广东、朱新华作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向朱团结、耿进霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱团结、耿进霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95712.33元及利息、罚息12461.74元（利息、罚息截止到2020年6月18日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告王广东、朱新华对上述款项承担连带清偿责任。二、被告王广东、朱新华在对上述款项承担担保责任后，有权向朱团结、耿进霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，保全费1070元，由被告朱团结、耿进霞、王广东、朱新华负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年九月十八日书记员  刘永久
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1935号 原告：汤永元，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：倪安权，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告汤永元与被告倪安权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，汤永元到庭参加诉讼，倪安权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 汤永元向本院提出诉讼请求：1.判令倪安权支付货款100000元；2.本案诉讼费由倪安权承担。事实与理由：倪安权结欠2018年至2019年12月期间油漆款100000元，双方协商在2020年1月15日前付清，但倪安权一直不付，故起诉。 倪安权未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：汤永元经营油漆生意，倪安权个人投资经营地板厂，双方多年来陆续发生油漆买卖业务。2019年11月18日，汤永元和倪安权对油漆买卖往来款项进行结算，倪安权出具一份欠条确认尚欠油漆款100000元，并书面承诺于2020年1月15日前付清。出具欠条不久，倪安权个人投资经营地板厂即停产停业，倪安权分文未付且拖欠至今，汤永元多次催款无果遂起诉。上述事实由汤永元提交的欠条1份及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，汤永元与倪安权投资的个人独资企业之间的油漆买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。汤永元已履行货物交付义务，但倪安权个人独资企业未支付全部货款，倪安权对已停产停业的企业债务签字确认并承诺付款期限，应可认定其个人同意承担付款责任，但至今未付款显属违约，应承担清偿欠款的民事责任。现汤永元提出要求倪安权支付欠款100000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。倪安权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告倪安权于本判决生效之日起十日内向原告汤永元支付货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告倪安权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年九月十八日 书记员 金凯琳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1920号申请执行人:雷光红，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭朝魁，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：朱洪存（系谭朝魁的妻子），1973年10月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人雷光红与被执行人谭朝魁、朱洪存民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷光红于2020年9月29日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823民初668号民事调解书的执行。终结（2020）鄂2823民初668号民事调解书中对被执行人谭朝魁、朱洪存的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人雷光红可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十九日书记员  谭 力
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执867号被执行人：张振华，男，汉族，1963年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行张振华罚金一案，2017年9月26日作出的（2017）豫1426刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张振华需缴纳罚金200000元。因张振华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计7685.69元，现已扣划并交入国库。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月十一日书记员  姚 傲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审53号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人南宁—东盟经济开发区菠萝蜜饮食店，经营场所：南宁—东盟经济开发区侨凤路55号一层。 经营者李胜喜。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监罚字〔2019〕7号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2019年8月13日对被执行人南宁—东盟经济开发区菠萝蜜饮食店（以下简称菠萝蜜饮食店）作出南人社监罚字〔2019〕7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定市人社局于2019年6月3日向菠萝蜜饮食店下达南人社监令字〔2019〕43号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求菠萝蜜饮食店在收到限期改正指令书之日起10日内支付唐某、石某的工资，菠萝蜜饮食店逾期仍不支付，拒不履行劳动保障行政部门的责令改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三） 项的规定，决定对菠萝蜜饮食店作出罚款2000元的行政处罚。 市人社局认为，南人社监罚字〔2019〕7号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人菠萝蜜饮食店在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行行政处罚决定。经催告，菠萝蜜饮食店仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款2000元；从2019年9月1日起至2020年4月1日止，每日按罚款额2000元的3%加处罚款，加处罚款按最高限额计算，共计加处罚款金额为2000元，两项合计4000元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字〔2019〕7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人菠萝蜜饮食店未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2019〕7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2182号之二 申请执行人：承德振龙建筑材料集团有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县龙头山镇多下村。 法定代表人：孙铁刚，职务：经理。 被执行人：商永平，男，1982年4月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人承德振龙建筑材料集团有限公司与被执行人商永平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人商永平在6235010191101309921_1账户内余额人民币1056.46元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人商永平在河北省农村信用社联合社6235010191101309921_1账户内存款人民币72870.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  温艳阳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更577号罪犯耿献，男，1974年1月6日出生，汉族，中专文化，河南省永城市人，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫14刑终第040号刑事判决书，认定被告人耿献犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2018年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯耿献自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯耿献在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次较差，1次良好，1次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈建新、聂磊及同监犯人黄楚明、窦保明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿献自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系开设赌场罪，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯耿献减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月1日起至2020年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4348号原告：武汉锦苑中南房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街72号。法定代表人：颜智勇，公司董事长。委托诉讼代理人：万金平，公司员工。被告：朱祥林，男，1982年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：吴杏，女，1986年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉锦苑中南房地产开发有限公司诉被告朱祥林、被告吴杏商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告武汉锦苑中南房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉锦苑中南房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉锦苑中南房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4799元，由原告武汉锦苑中南房地产开发有限公司负担。审判员  文利军二〇二〇年九月二十九日书记员  夏池萍
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1095号 申请人执行人：李晶晶，女，住滨州市滨城区。 被执行人：张飞，男，住滨州市。 申请执行人李晶晶与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初4837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息、保全担保损失费300元并承担案件受理费550元、保全费370元及本案执行申请费368元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月15日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息，有车辆信息但未实际扣押，无不动产信息。 3、本院于2020年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4837号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月三十日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1482号 申请保全人：杨涛 被申请人：陈振友 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调809号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款31000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调809号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3060号原告：李天夫，男，1995年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：徐凯旋，男，1996年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告李天夫诉被告徐凯旋不当得利纠纷一案中,原告李天夫向本院申请将被告徐凯旋应偿还的金额变更为1万元，并于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告李天夫自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天夫撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交200元，退还175元），由原告李天夫负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月十八日书记员  于 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执930号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张华勋，男，1990年7月29日出生，汉族，小学文化，无职业，山东省定陶县。 本院在执行被执行人张华勋罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初169刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人张华勋罚金57158.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张华勋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张华勋纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人张华勋确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人张华勋仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初169号刑事判决书关于被执行人张华勋刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终320号 上诉人（原审被告）：王守存，男，1984年4月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：青岛振得恒焊割工具有限公司，住所地平度市南村镇南亭路中端路南。 法定代表人：綦振德，总经理。 上诉人王某与被上诉人青岛振得恒焊割工具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。 王守存上诉称，本案案由应为代销合同纠纷。被上诉人提交的证据2015年3月17日的欠条载明“振得恒供货货物压货8.0万元”，欠条中载明的是代销合同中的“压货”，而非买卖合同中的“货款”。双方争议的焦点应为代销中的货物压货返还问题。本案争议的标的并非给付货币，一审法院认定接收货币一方所在地为合同履行地，认定事实和适用法律错误。本案的争议标的系《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2690号民事裁定，将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在山东省平度市，故其选择向山东省平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  张雪平
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1386号 原告：曾小红，男，1971年10月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：罗冬华，男，1974年11月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告曾小红诉被告罗冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾小红、被告罗冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小红向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.判令被告从2013年5月3日开始按月利率1%支付利息至欠款清偿之日止。 事实和理由：被告于2013年5月2日以买车为由向原告提出借钱，原告向被告出借20000元，被告向原告出具了一张借条。之后，原告每年多次上门讨要无果，被告一直拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告罗冬华答辩称，借款是事实，但借款并非用于买车，而是用于生意周转。2014年上半年，双方在被告家算数以后，被告向原告当面交付了30000元的现金，本案借款实际已偿清。当时，被告要求收回借条，但原告没带借条，所以借条还在原告这里。 原告曾小红为支持其主张，向本院提交了欠条原件一张及证人李某、沈某出具的证词，本院组织当事人进行了质证。被告罗冬华对欠条的真实性没有异议，且认可是其本人写的，本院对该欠条予以认可。证人李某、沈某出具的证词，原告未提供证人的身份信息且证人未出庭作证，本院无法查明上述证词的真实性，本院对此不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，罗冬华向曾小红提出借款，曾小红借给20000元给罗冬华，罗冬华向曾小红出具了一张欠条，写明“今欠到曾红俫（曾小红别名）现金贰万元整（20000元）”双方未约定借款期限和借款利息。借款后，曾小红多次向罗冬华催讨，罗冬华一直未偿还，故曾小红起诉至法院。 本院认为，罗冬华向曾小红借款，曾小红实际交付，罗冬华向曾小红出具了借条，双方之间已经形成了民间借贷关系，依法应予保护。罗冬华辩称借款已还清，其未提供相关证据证实，本院对其抗辩不予支持。因借条未规定借款期限，曾小红可随时主张罗冬华还款，故曾小红要求罗冬华偿还借款本金20000元，本院予以支持。双方并未约定借款利息，现曾小红要求罗冬华从借款次日起开始按月利率1%计算利息至清偿之日止，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、罗冬华在本判决生效后十日内偿还曾小红借款本金20000元。 二、驳回曾小红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由罗冬华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二〇年九月十一日 法官助理曾碧慧 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更530号罪犯古维星，男，生于1994年12月5日，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）成少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人古维星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更796号刑事裁定、2018年7月27日以（2018）川08刑更373号刑事裁定，将罪犯古维星的刑罚共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金1000元已履行完毕。经审理查明，罪犯古维星在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯古维星确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯古维星减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古维星减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1081号原告：锦州天元房地产开发有限公司，住所地古塔区重庆路一段8-88号，统一社会信用代码91210700120548679K。法定代表人：王强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娜、秦航，辽宁新阳律师事务所律师。被告：王兆臻，男，汉族，1960年2月13日出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告锦州天元房地产开发有限公司与被告王兆臻房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州天元房地产开发有限公司委托诉讼代理人王娜、秦航、被告王兆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州天元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告王兆臻向原告一次性支付拖欠的97052.58元元房款；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告锦州天元房地产开发有限公司与被告王兆臻于2010年3月31日签订了一份《房屋动迁协议》，该协议约定：被告王兆臻的位于锦州古塔区的房屋大小为24.64平方米，拆迁补偿金额为75623.92元。原告锦州天元房地产开发有限公司提供位于锦州市古塔区.03平方米的房屋作为产权调换房屋给被告王兆臻予以安置，该产权调换房屋的总价款价为176700.20元。在上述动迁协议签订后，被告王兆臻声称需要春熙嘉园7-37号楼钥匙开始搬家，原告遂将该楼房钥匙交予被告，被告自此开始入住。但由于该房屋的产权调换房款已超出被告所应获得的实际补偿金额，超过部分约为101076.28元应由被告补齐。原告多次与被告协商要求支付超出的补偿款101076.28元，但被告一直拒绝支付，原告迫于无奈选择向贵院提起民事诉讼，肯定贵院判决被告王兆臻支付拖欠的房款97052.08元，关于楼层差及入户费共计4023.7元，在本案中放弃该部分诉求，保留另行主张的权利。被告王兆臻辩称：动迁的情况属实，当时是我的古塔区蓬莱里2-3号房屋（面积20多平方米）动迁，给我调换80多平方米房屋。我与动迁办协商好房款是5万元，现原告主张的10万元不属实，另原告提供的城市房屋拆迁产权调换安置协议书、房屋拆迁补偿安置意见书不是我签字，对笔迹我不申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，原告作为甲方拆迁人与被告作为乙方被拆迁人签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，内容为：就古塔区蓬莱里2-3号住宅房屋（产权人：石化公司产别：单建筑面积24.64平方米），拆迁补偿金额，房屋的货币补偿金额24.64㎡×1550元/㎡×85%=32463.20元，搬迁补助费300元，房租补助费8元×24.64平方米×6个月=1182.72元，其他1、无照：23.42㎡×800元/㎡=18720元，2、墙25.5㎡×50元/㎡=1275元，3、井200元，4、地面：3㎡×25元/㎡=75元，5、门：200元，6、有线：105元，7、树100元，8、奖励24.64㎡×200元/㎡=4928元，9、政策补（45㎡-24.64㎡）×1250元/㎡=12725元，10、清水补45㎡×30元/㎡=1350元，11、奖金2000元。金额合计75623.92元。产权调换房屋必须符合国家有关规定、标准，安置地点在春熙嘉园7-27号（西二单元），面积82.03平方米，该房屋设计用途为住宅，1、产权调换房屋的价款总额：83250元。2、（70㎡-45㎡）×2350元/平方米=58750元，（82.03㎡-70㎡）×2550元/平方米=30676.50元，总价款合计172676.50元。上述协议签订后，被告入住上述房屋。诉讼过程中，被告对原告提供的城市房屋拆迁产权调换安置协议书、房屋拆迁补偿安置意见书中被告本人签名提出异议，但不申请笔迹鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋拆迁公告、拆迁须知、城市房屋拆迁产权调换安置协议书、房屋拆迁补偿安置意见书及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的城市房屋拆迁产权调换安置协议书是双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应按协议约定的内容履行。原告将产权调换安置的房屋交付被告使用后，被告应按约定履行交纳房款的义务，被告获取安置产权调换房屋的价款总额172676元，扣除拆迁补偿金额75623.92元，被告产权调换房屋实际应出资款额为97052.58元。被告抗辩应出资款当时与原告约定为5万元，就此未提供证据，不予支持。被告抗辩城市房屋拆迁产权调换安置协议书非本人签字，但就其签字不申请笔迹鉴定，故不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告王兆臻于本判决生效后10日内给付原告锦州天元房地产开发有限公司拖欠的房款97052.58元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告王兆臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二〇年九月二十九日法官助理金凤书记员宋佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18187号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人冯卫国，男，1975年2月12日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告冯卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初11476号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14236号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人朱小胜，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省温县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行朱小胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日、2020年9月29日提起网络查询，未发现被执行人朱小胜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人朱小胜名下汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；二、本院于2020年9月24日向朱小胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月24日向朱小胜发出传票传唤其2020年9月30日到本院接受询问,朱小胜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人朱小胜名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人朱小胜名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人朱小胜名下的住房公积金信息，经调查被执行人朱小胜在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年9月29日再次对被执行人朱小胜提起网络查询，未发现被执行人朱小胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月29日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱小胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月三十日书记员  董亚敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3162号原告：李剑奇，男，1982年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：洛阳涧桥置业有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。统一社会信用代码：91411200664657494P。法定代表人：赵玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王润楠，河南恒翔律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。原告李剑奇与被告洛阳涧桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告李剑奇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李剑奇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李剑奇撤诉。案件受理费1800元（已减半收取），由原告李剑奇负担。审判员  郭战民二〇二〇年九月二十九日书记员  王家宁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3386号 申请执行人：山东高密农村商业银行。 被执行人：田洪为、李希海、迟培文、刘洪林、范夕霞。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同担保纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785执3386号案件的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月三十日 书记员  付 程
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1962号 原告：松阳县惠农农资有限公司伟杰门市部，住所地：松阳县新兴镇横溪村小集镇1-28号，统一社会信用代码91331124MA2A17XG5N。 经营者：廖慧杰。 被告：张龙慧，男，1987年8月5日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县惠农农资有限公司伟杰门市部与被告张龙慧买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张龙慧支付原告农药款64034元及利息（利息从2019年4月1日起按月利率1%计算至付清之日）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告松阳县惠农农资有限公司伟杰门市部的经营者到庭参加诉讼，被告张龙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 经审理查明，2019年4月，被告张龙慧向原告松阳县惠农农资有限公司伟杰门市部经营购置农药，但未予付款。之后于2020年1月与原告结算，并出具欠条一份，约定结欠农药款64034元从2019年4月起按月利率1%计算利息，于2020年5月31日前还清。合同到期后，被告却未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙慧于本判决生效之日起十日内归还拖欠原告松阳县惠农农资有限公司伟杰门市部的农药款64034元及利息（利息从2019年4月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告张龙慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初685号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘峰，男，1976年3月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，经本院决定于同年9月8日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1387号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日下午，被告人刘峰饮酒后驾驶皖ＡＳ××××小型普通客车，从绍兴市柯桥区杨汛桥街道王家塔村驶往钱清街道。当日14时37分许，被告人刘峰驾车沿钱清街道外环路由北向南驶经东岭路与外环路交叉路口时，与金小华驾驶的沿东岭路由东往西行驶的浙ＡＱ××××轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏及乘客胡海英受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘峰电话报警并在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。 经鉴定，被告人刘峰静脉血中的乙醇含量为1.23mg/mL；胡海英因外伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿，其损伤被评定为轻伤一级。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人刘峰和金小华负事故的同等责任。 案发后，被告人刘峰已赔偿胡海英28000元并获得谅解。 公诉机关认为被告人刘峰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故，致一人轻伤且负事故的同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有自首情节；建议对被告人刘峰判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、现场照片，行政处罚决定书、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、住院证明、调解书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，金小华、胡海英、张彬的证言，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控、抽血视频等证据证实。 被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘峰能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能妥善处理涉案损害赔偿问题并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4044号原告：王东成，男，1971年11月10日出生，土家族，铜仁市江口县人，住铜仁市碧江区。被告：董太云，男，1975年07月07日出生，汉族，重庆市永川区人，住铜仁市。原告王东成与被告董太云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案。2020年09月30日，原告王东成经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王东成撤诉处理。案件受理费减半收取1300元，由原告王东成自行承担。审判员  李枝彬二〇二〇年九月三十日法官助理田坤书记员刘谊