河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初2769号原告:刘虎，男，汉族，1974年7月23日生，住西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：郭明峯，男，汉族，1978年6月8日生，住河南省平顶山市新华区，、。原告刘虎与被告郭明峯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次审理时原告刘虎及其委托代理人闫英戈，被告郭明峯到庭参加诉讼，第二次审理时原告的委托代理人闫英戈，被告郭明峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郭明峯归还原告借款450000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从逾期之日2020年1月2日起至借款实际偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告以自己经营的钢结构生意在银行的贷款到期，需要过桥资金为由向原告借款450000元，约定借期2个月，利息按银行贷款利率计算。当时原告在逍遥镇经营一石料场，以转账的形式将450000元交付给被告，被告收到钱后向原告出具了借条和收到条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告郭明峯辩称，原告起诉我的450000元我不认同，因为我承包刘虎的钢结构项目，在施工过程中因资金问题，我们共同协商去银行贷款，在贷款的过程中有个470000元的费用，当时刘虎拿了20万，用于前期费用，我拿了30万作为前期费用，在贷款期间共计打给林成华款项500000元，后林成华以种种理由推脱，导致款没有批下来，至今为止林成华失去联系。我需要和刘虎及他的委托人李鸽重新清算工程款事宜。原告向本院提供的证据有：一、借条一张。证明被告向原告借款450000元，约定2020年元月1日前还完，该借条由被告本人书写并加按手印。二、证明一张。证明借款人郭明峯已收到450000元现金。三、银行存款明细一张。证明原告与被告达成借款协议后，原告通过银行向被告转款的事实。四、微信截图一张。证明原被告双方在达成借款协议后，被告通过微信告知原告将借款打入的银行账户及户名。被告郭明峯向本院提供的证据有：一、工程合同一份。证明刘虎代理人李鸽与被告签订的施工合同，建设漯河市雪霁花海儿童乐园项目，合同价款200万元，刘虎给我转的钱都用于此项目。二、被告与林成华签订的银行抵押合同一份。证明被告与刘虎是合作关系，不是民间借贷关系。三、崔贵新证言。证明刘虎和李鸽给我转的任何款项都用于工程项目。四、费用清单一份。证明有200000元用于林成华贷款。五、李鸽向被告的爱人贾园园出具的借条一份。证明当时被告和李鸽共计拿出50万元来帮刘虎项目资金短缺所使用。本院为查明案件事实依职权调查朱章伟、李鸽笔录各一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据三、四无异议。对证据一的质证意见是：对借条的真实性无异议。在施工过程中，刘虎找到项目管理人员小伟，小伟向他朋友借款86万元用于刘虎项目，钢结构项目是我总包，当时我向小伟出具了借款45万元的借条，过了几个月以后，小伟找我要钱无果，在李鸽和小伟的陪同下，刘虎他们三人去郑州，在南三环一家饭店中我向刘虎出具了此借条。对证据二的质证意见是：对真实性无异议。在写证明条期间，刘虎、小伟、李鸽说不会走到司法程序，我向刘虎说林成华的50多万马上到，如果林成华的钱到账，该刘虎你得到的钱你得到，这就是证明条的过程。原告对被告提供证据一的质证意见是：承包合同是被告与李鸽所签，与原告没有关系，也与原被告之间的借款关系不具有关联性。对证据二的质证意见：被告的抵押与原被告之间的民间借贷没有任何关系。对证据三的质证意见：证人的一切证言包括对法庭的回答均能证实证人所做的一切与本案没有任何关系，也不具有任何关联性。对证据四的质证意见：不能证明被告的证明目的，也不能证明与原被告之间的借款关系有联系。对证据五的质证意见：该证据为复印件，被告应出示原件。即便证据是真实的，也与原被告之间的借贷关系不存在关联性。对本院依职权调查的证据，原告的质证意见是：对李鸽和朱章伟的陈述没有异议，因他们两个是当时的见证人，所叙述的是实际情况。被告的质证意见是：李鸽所说200万元一分不少的给我了，实际李鸽和刘虎给我打款不超过150万元，并且我需要他们提供转款证明。刘虎给我所转款我均转给厂里了，厂里都有转款记录。经审核，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院确认为有效证据予以采信。被告所举证据不能推翻其向原告出具借条及收到条向原告借款的事实，故，被告提供的证据本院不予采信。本院依职权对李鸽、朱章伟的调查，程序合法，二人所述内容与本案事实相关联，且与原告的陈述相印证，本院予以采信。经审理本院认定案件事实如下：2018年，原告刘虎承包漯河市雪霁花海婚庆小镇儿童室内乐园钢结构项目后，将该项目转包给李鸽，李鸽又与被告郭明峯签订承包合同，由郭明峯具体施工进行安装制作。在施工过程中，原告刘虎与被告郭明峯认识。2019年3月14日，被告郭明峯向原告刘虎借款450000元，被告郭明峯向原告刘虎出具借条一份，借条内容为：“借条，今借刘虎现金肆拾伍万圆整（450000元），2020年元月1日前还完。借款人：郭明峯2019.3.14号，手机：150××××9313”。被告郭明峯于打借条的当日又向原告刘虎出具一份证明，证明的内容为：“证明，今郭明峯收到刘虎现金肆拾伍万圆整（450000元），收款人：郭明峯，2019年3月14日”。借款到期后，经原告催要，被告郭明峯未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭明峯向原告刘虎借款450000元的事实，有被告郭明峯向原告刘虎出具的借条和证明，以及刘虎向郭明峯银行转账明细单为凭，原被告之间的借贷关系足以认定。借款到期后，被告郭明峯未履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款本金450000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭明峯以刘虎向其转款是工程款，而不是借款，其没有向原告借款的抗辩理由，与其向刘虎出具的借条及证明所写内容相矛盾，郭明峯出具的借条和证明对收到借款的金额、还款时间表述的清楚明白，郭明峯作为一个完全民事行为能力人，应当知道其出具借条和证明的法律后果，所以，郭明峯对其出具借条和证明没有做出合理的解释，对其辩解本院不予采纳。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。利息的计算时间从借款逾期之日2020年1月2日起至借款实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告郭明峯于本判决生效之日起十日内归还原告刘虎借款本金450000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利息从2020年1月2日起计算至借款实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告郭明峯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年九月八日法官助理何团书记员赵工页