江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再276号上诉人（原审原告）：王菲，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思源，上海欧泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王庆红，女，1972年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：朱雪军，男，1973年5月13日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜村。管理人：江苏拙正律师事务所。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所律师。原审原告王菲与原审被告王庆红、朱雪军、常熟市雪之缘针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院再审后于2020年6月1日作出（2020）苏0581民再176号民事裁定。王菲不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人王菲不服上述民事裁定，其上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，恢复原生效判决，支持上诉人的请求。被上诉人朱雪军、王庆红、常熟市雪之缘针织服饰有限公司答辩认为,原审法院启动再审程序符合法律规定。本案涉嫌经济犯罪，应当依法驳回起诉。再审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持再审裁定。原审原告王菲一审诉称：１．请求判令被告归还原告借款本金649950元、利息77006（利息自2015年12月28日暂计算至2016年7月15日）及自2016年7月15日起至被告付清欠款之日止的利息；2.请求依法判令确认原告对王庆红持有的60%、朱雪军持有的40%常熟市雪之缘针织服饰有限公司股权在上述债权范围内享有优先受偿权；3、请求依法判令第三被告承担连带清偿责任；4.请求依法判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求中实现债权所发生的费用指律师费35000元及诉讼费用。原审法院查明：2015年11月20日，王菲（出借人）、王庆红、朱雪军（借款人）、常熟市雪之缘针织服饰有限公司（担保人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为70万元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月（2015年11月20日至2016年11月19日止），借款利率为月利率2%，利息从发放之日起计算，还款方式为按月等额本息还款法；借款人如未按约定的时间偿还借款本息，出借人按国家规定对逾期借款每日计收万分之捌拾的罚息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证。同日，王庆红、朱雪军作为借款人向王菲出具《借条》一份，约定借款70万元由出借人王菲和借款人王庆红共同委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司汇至王庆红中国农业银行常熟虹桥支行账号为62×××18的账户，常熟市雪之缘针织服饰有限公司作为连带担保人签字、盖章。2015年11月26日、27日，王菲通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向王庆红分别转账支付了20万元、50万元。2015年12月31日，王庆红、朱雪军分别将其名下常熟市雪之缘针织服饰有限公司的30万元、20万元股权出质给王菲并办理了登记，常熟市市场监督管理局向王菲发出了《公司股权出质准予设立登记通知书》两份，编号分别为（s05810410）公司股权出质设立登记[2015]第12310001号、第12310002号。借款后，被告通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向原告归还了本金50050元、支付了利息24000元，本息共计74050元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的《借款合同》、被告出具的借条均合法有效，被告王庆红、朱雪军向原告王菲借款70万元并由被告常熟市雪之缘针织服饰有限公司提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。由于被告王庆红、朱雪军未按约定偿还借款本息，现原告要求被告王庆红、朱雪军归还尚欠的借款本金649950元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于利息，因原被告约定的月利率2%未超过相关规定，原审法院予以认定，现原告自认已收到利息24000元，被告朱雪军对此亦予以认可，原告要求被告王庆红、朱雪军支付2016年7月15日前尚欠的利息77006元及此后按月利率2%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，未超过合同约定及法律规定，原审法院予以支持。根据物权法规定，以股权出质作为担保的，质权自办理相关登记时设立，被告王庆红、朱雪军自愿以其在常熟市雪之缘针织服饰有限公司的30万元、20万元股权出质给原告并依法办理了登记手续，故原告要求在该股权依法变价后在全部债权范围享有优先受偿权的诉讼请求成立，原审法院予以支持。被告常熟市雪之缘针织服饰有限公司自愿作为连带责任保证人在借款合同及借条上签字盖章，原告要求被告常熟市雪之缘针织服饰有限公司承担连带清偿责任，合法有据，原审法院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于律师费，根据庭审陈述及原告提交的证据，现有证据无法证明原告已花费律师费35000元，故对于原告的该项主张本院不予支持。被告王庆红、常熟市雪之缘针织服饰有限公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆红、朱雪军于本判决生效之日起十日内偿付原告王菲借款本金649950元、利息77006元，并支付以649950元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、原告王菲对被告王庆红持有的常熟市雪之缘针织服饰有限公司30万元股权、被告朱雪军持有的常熟市雪之缘针织服饰有限公司20万元股权依法变价后在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告常熟市雪之缘针织服饰有限公司对被告王庆红、朱雪军的本案债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王菲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5535元、保全费4155元，合计9690元，由被告王庆红、朱雪军、常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。2020年4月27日常熟市人民法院作出（2020）苏0581民监128号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌经济犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0581民初8234号民事判决；二、驳回王菲的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五金融信息服务股份有限公司（以下简称为三六五公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。二审另查明：经常熟市冠豪服饰有限公司申请，常熟市人民法院于2020年1月21日作出（2020）苏0581破3号民事裁定，受理常熟市冠豪服饰有限公司对常熟市雪之缘针织服饰有限公司的破产申请，并指定江苏拙正律师事务所担任管理人。二审中，王菲陈述：其并非三六五公司员工，而是该公司依据《用户服务协议》指定的出借人，且其通过诉讼所取得的款项，也并未占为己有，而是均交给三六五公司。故王菲并没有从事非法放贷的工作，更非职业放贷人，王菲本人的行为是合法的，并不涉及犯罪。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。本院认为，根据当事人自认，王菲并非是本案所涉民间借贷纠纷的实际出借人，本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。因三六五公司涉嫌非法吸收公众存款现已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告王菲的起诉，并将案件线索移送公安机关的裁定结果，并无不当。上诉人王菲认为应撤销一审裁定的上诉主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年九月十八日书记员  冯 岚