wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4352号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：赵细红，男，汉族，1974年10月7日出生，身份证住址：江西省南昌市湾里区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告赵细红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告赵细红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9410.69元、利息2816.81元、违约金及手续费1335.03元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13562.53元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告赵细红未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵细红向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金9410.69元、利息2816.81元、违约金及手续费1335.03元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金9410.69元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵细红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9410.69元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费70元（已减半收取），由被告赵细红承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十七日 书记员 陶志明
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初634号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王金福，男，1953年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年10月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元，于2020年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被仙游县公安局抓获，次日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月15日被仙游县公安局逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人王金福犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察官周亚杰、检察官助理蔡晨曦出庭支持公诉，被告人王金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月31日凌晨2时许，被告人王金福秘密进入被害人林某1、王某1位于仙游县龙腾社区过坑110号的家中，窃走被害人林某1、王某1的花生油一桶，重40斤。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗花生油每斤价值12元（人民币，下同），共计价值480元。案发后，仙游县公安局已起获31斤被盗花生油并发还给被害人林某1。 被告人王金福于2020年8月1日被仙游县公安局抓获。 另查明，被告人王金福曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2019年10月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1200元，于2020年4月23日刑满释放。 公诉机关向本院移交了被告人王金福在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人王金福具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王金福有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人王金福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2019）闽0322刑初757号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、发还清单、称重笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、工作说明，证人王某2、林某2、王某1（1957年10月2日出生）、王某3、的证言，被害人林某1、王某1（1966年6月14日出生）的陈述，被告人王金福的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］143号价格认定结论书，指认盗窃地点笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片，治安监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值480元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分被盗赃物已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王金福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年八月一日起至二O二一年三月三十一日止。） 二、责令被告人王金福退赔给被害人林某1、王某1人民币 一百零八元。 上述罚金和退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程清香 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2360号 申请人：安徽金信融资担保有限公司，住安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。 被执行人：舒城泰丰酒店管理有限公司，住安徽省舒城县桃溪镇三沟村，统一社会信用代码91341523796429098W。 被执行人：王友勇，男，1951年05月28日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：郭中兰，女，1953年03月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王焕防，男，1969年05月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：郭言青，女，1970年03月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王焕明，男，1975年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：俞萍，女，1974年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人舒城泰丰酒店管理有限公司、王友勇、郭中兰、王焕防、郭言青、王焕明、俞萍追偿权纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初226号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城泰丰酒店管理有限公司、王友勇、郭中兰、王焕防、郭言青、王焕明、俞萍银行存款人民币13505988.05元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  傅代玉 二〇二〇年九月八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2328号原告：刘波，男，1986年12月27日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京泓图人工智能技术研究院有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街8号B4幢3层3单元。法定代表人：崔娟。委托诉讼代理人：吴蕊，女，1977年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：毛晓波，女，1985年11月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告刘波与被告南京泓图人工智能技术研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按刘波撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，予以免交。审 判 员 程隽秀二〇二〇年九月八日法官助理 张璐璐书 记 员 陈 童
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2766号被执行人：杨有彬，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行杨有彬罚金一案中，经审查，被执行人杨有彬应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月八日书记员  王次超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2552号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：陈一钦，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人陈一钦金融借款合同纠纷一案。2018年6月26日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初3623号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月八日书记员  李佳恒
四川省西昌市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川3401行赔初8号 原告田毅，男，汉族，1995年11月25日出生，四川省资阳市人，户籍地址。 委托代理人樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告西昌市公安局，住所地：西昌市航天大道一段25号，统一社会信用代码：11513401009054259H。 负责人赵宁，该局局长。 委托代理人张伟、马海昭，西昌市公安局民警，代理权限为特别授权。 原告田毅诉被告西昌市公安局行政赔偿一案，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告田毅于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田毅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田毅撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田毅负担。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢209号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：邱庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人：封寿全，男，1946年9月10日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人封寿全借款合同纠纷一案，本院于1996年6月20日作出的（1996）玉民初字第369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人封寿全不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，请求被执行归还借款本金及利息16559元。本院依法受理。 本院在执行过程中查明，原申请执行人玉林市北市信用社的权利和义务已由兴业县农村信用合作联社享有和承担，故依法将申请执行人变更为兴业县农村信用合作联社。 另查明，被执行人封寿全向申请执行人兴业县农村信用合作联社归还了借款本金及利息16559元。由于被执行人已经将判决书确定的义务履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的具有执行内容（1996）玉民初字第369号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兴业县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（1996）玉民初字第369号民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8411号 申请执行人：谢毛女，女，1968年8月6日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被执行人：广州依人服饰有限公司。住所地广州市白云区太和镇大源田心东路心源街22号之七403，统一社会信用代码91440101MA5CNT87X8。 法定代表人：凌云彩。 申请执行人谢毛女与被执行人广州依人服饰有限公司劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23679号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟燕兰
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终344号 上诉人（原审原告）唐国平，男，1953年9月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区鄞江镇人民政府，住所地宁波市海曙区鄞江镇四明东路101号。 法定代表人叶夏凯，镇长。 委托代理人王坚波（特别授权代理）。 委托代理人黄文炯（特别授权代理），浙江立业律师事务所律师。 上诉人唐国平因诉被上诉人宁波市海曙区鄞江镇人民政府房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服宁波市海曙区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）浙0203行初38号行政判决，向本院提出上诉，本院同年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，2020年9月16日上诉人唐国平通过移动微法院向本院提出撤回全案起诉的申请。 本院认为，上诉人申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下: 准许上诉人唐国平撤回起诉。 一、二案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人唐国平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  何锦霞
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初401号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人谢文增，男，1979年8月4日出生，公民身份号码452************09X，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地及现住址广西壮族自治区玉林市陆川县***********。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月20日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年8月27日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z314号起诉书指控被告人谢文增犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人谢文增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日凌晨0时19分许，被告人谢文增醉酒后驾驶悬挂前号牌C3299号普通二轮摩托车在湛江市霞山区***由西往东方向行驶，途经绿塘路碧桂园路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对谢文增进行呼气酒精含量测试，酒精含量为125mg/100m1，并提取谢文增的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的谢文增血样中检测出乙醇的浓度为114.15mg/100m1。公诉机关认为，被告人谢文增在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为114.15mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢文增无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人谢文增归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人谢文增拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人谢文增的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人谢文增对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月14日凌晨0时19分，被告人谢文增因无有效机动车驾驶证驾驶悬挂前号牌C3299号普通二轮摩托车被湛江市公安局霞山分局给予罚款一千元，并处行政拘留十日的行政处罚。本院认为，被告人谢文增构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢文增无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人谢文增归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人谢文增认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢文增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年九月三日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18409号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9602号 申请人深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。 法定代表人：胡世乐。 被申请人深圳市正大建业建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人：胡冷非。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1309363.89元的财产。现申请人深圳市德源宝混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市正大建业建筑工程有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市正大建业建筑工程有限公司名下中国建设银行深圳泰然支行44×××20账户银行存款的查封。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保7793号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱志航
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1454号 原告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市青得里大街168号。负责人：唐青山，总经理。委托诉讼代理人：李培昊，男，汉族，1989年1月1日出生，该公司职工。被告：哈丽旦·吾甫，女，1970年11月18日出生，维吾尔族，其他，其他，住博乐市。原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与被告哈丽旦·吾甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告替被告归还的贷款本息81119.4元；2、判令被告支付保证担保费用及违约金7086.36元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，因原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司向本院提起起诉，应提供被告哈丽旦·吾甫的准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告哈丽旦·吾甫的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的起诉。本案案件受理费1003元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。审  判  员   古丽娜尔二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   久鲁都斯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李小玲，女，1962年1月19日生，汉族，住广西省南宁市新阳路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李小玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4280号 原告：魏厚建，男，1956年11月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：胜利油田中心医院，住所地：山东省东营市济南路31号。 法定代表人：杨献平，院长。 原告魏厚建与被告胜利油田中心医院身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏厚建撤回起诉处理。 审判员  李素红 二〇二〇年九月八日 书记员  王廷廷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1180号原告：刘某某，女，1947年9月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：谢武，系贵州丰来律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张丽（实习），系贵州丰来律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马某某，男，1964年4月29日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区人。被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司，地址：襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦11楼。统一社会信用代码：91420600679775127R。负责人：蒋世祖。委托代理人：孔萌萌，系公司员工。代理权限：特别授权。原告刘某某诉被告马某某、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称：亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢武、张丽、被告亚太公司委托代理人孔萌萌、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿残疾赔偿金30963.6元、医疗费1216.62元、部分后续治疗费3000元、住院伙食补助费5200元、营养费9000元、护理费30000元、误工费47521.56元、交通费3000元、住宿费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，各项损失共计142301.78元；2、判决明确若后期原告不得已需行关节置换手术，医疗费由被告承担；3、判令被告承担律师费10000元；4、判决被告亚太公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告马某某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车在镇普线0ＫＭ＋500Ｍ路段时撞伤原告刘某某，经镇宁镇宁县公安局交通警察大队认定，被告马某某负此次事故的全部责任，原告无责，事故后原告住院治疗52天，经鉴定原告损伤为十级伤残，部分后续治疗费为3000元，误工期210日、护理期150日、营养期90日。本案涉案车辆在被告亚太公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，根据法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告马某某辩称：原告住院不是52天，原告的伤残有可能是原告自行出院造成的，原告已经71岁不存在误工，护工是我请的，我支付了相关费用。被告亚太公司辩称：被告是在我公司投保，我公司在投保范围内承担责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费、律师费不在保险范围内，我公司不承担。经审理，本院对本案事实认定如下：2018年8月13日16时43分许，被告马某某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿镇普线行驶，当车行驶至镇普线0ＫＭ＋500Ｍ路段处时，因未确保安全通行，导致与行人刘某某发生碰撞，造成行人刘某某受伤住院的道路交通事故。经镇宁县公安局交通警察大队认定：被告马某某负本次事故的全部责任，原告刘某某无责。原告刘某某受伤后在镇宁县人民医院住院治疗41天，共花费医疗费人民币13620.23元。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某之损伤评定为十级伤残；误工期210日、护理期150日、营养期90日；后续治疗费约需3000元。另查明，被告马某某驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告亚太公司投保了交强险（保险限额为122000元）及商业三者险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间内。被告马某某垫付医疗费人民币12403.61元。在原告住院期间，被告马某某请护工照顾原告40.5天，并承担了40天的伙食费。原告出院后，被告马某某又支付给原告护理费、生活费共计人民币9000元。本院认定上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、发票；被告马某某提交的20张照片及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，发生此次事故的原因是被告马某某驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全通行，导致与行人刘某某碰撞，造成行人刘某某受伤。镇宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告马某某负本次事故的全部责任，刘某某无责任客观真实，程序合法，本院予以采信。关于原告诉请后期关节置换手术的医疗费，因该项请求未实际发生，本院不予支持。关于原告诉请10000元的律师费，律师费不是原告因此次交通事故受伤所必要的支出，不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。原告刘某某的损失，依法应计算为：1、医疗费：根据医疗发票共计人民币13620.23元；2、住院伙食补助费：（41-40）天×100元/天=100元；3、交通费：应根据正式票据为凭，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽然未提交票据，但考虑到原告就医确实会产生交通费，系其实际支出，本院酌定500元；4、后续治疗费：3000元5、营养费：90天×100元/天=9000元；6、护理费：46821元/年÷365天×（150-40.5）天=14046.30元；7、误工费：因原告已年满71岁，已经超过法定退休年龄，以原告目前的年龄及身体状况，应由子女赡养，对于误工费本院不予支持。8、残疾赔偿金：34404元/年×9年×10%=30963.6元；9、精神抚慰金：2000元；10、鉴定费：1900元；以上共计人民币75129.83元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业险（以下简称”商业三者险“的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，本案中原告的损失人民币75129.83元，扣除被告垫付医疗费12403.61元，出院后支付原告的人民币9000元，亚太公司应在交强险项下支付原告人民币53726.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下支付原告刘某某人民币53726.22元。二、驳回原告刘某某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1012元，减半收取人民币506元，由被告马某某负担191元，原告刘某某负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年九月十日法官助理杨永芳书记员曹子才
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审151号 申请执行人平南县农业农村局，所在地址平南县平南街道工业大道延长线。 法定代表人廖显攀，该局局长。 被执行人罗仪，男，1989年3月10日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县农业农村局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2020年6月17日作出的“平某（屠宰）罚”[2020]3号行政处罚决定。申请人申请本院强制执行的具体内容为：1.没收扣押的生猪产品235.1公斤；2.没收扣押的刀具7把；3.缴纳罚款26127元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。申请执行人于2020年6月17日向被执行人送达了上述行政处罚决定，该处罚决定也告知了被执行人享有在六十日内向平南县人民政府或贵港市平南县农业农村局申请复议或在六个月内向平南县人民法院起诉的权利，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年12月17日。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，而此时被执行人的六个月起诉期限尚未届满，故其申请执行不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对平南县农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。 -2- 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 农作朝 书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审132号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人蓝桂林，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年9月4日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]第14051号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款5342.40元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年11月开始，使用座落在平南县路边地段的集体土地建房，占地面积178.08平方米。土地类型属旱地，根据《平南县安怀镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东南至蓝伟海旱地；西南至小路；西北至小路；东北至蓝成海龙眼地。现已建好地基，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年12月5日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务。 故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]第14051号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2963号 原告：周三林，男，1968年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：徐仁刚，男，1972年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：高大容，女，1971年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周三林与被告徐仁刚、高大容买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，因采用其他方式无法送达徐仁刚、高大容，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周三林及委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼，徐仁刚、高大容未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 周三林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款288700元；2.判令二被告支付资金利息；3.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻,2016年1月至2019年5月,原告为被告提供板材。2019年6月6日，经双方对账，由徐仁刚为原告出具欠款单，确认欠原告货款288700元。经原告多次催要无果，请求判如所请。 徐仁刚、高大容未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告基本诉称一致。另查明，2019年6月6日徐仁刚为原告出具欠款单之后，高大容支付了原告6万元。 以上事实，有周三林提交的当事人身份信息、供应商对账单、个体工商户信息查询单、银行流水记录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周三林提交的身份信息、欠款单所载明的内容，能够证明徐仁刚与周三林建立了合法的买卖合同关系，徐仁刚收到原告提供的货物，应及时足额支付货款。徐仁刚为原告出具欠货款288700元之后，其妻高大容支付了原告6万元，故还应支付周三林货款228700元。高大容参与徐仁刚的经济活动并支付债权人货款，属于共同生产经营，故案涉债务应为徐仁刚、高大容的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。徐仁刚、高大容未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方在欠款单上未约定支付期限，故利息自周三林向法院主张权利后本院立案时的2020年5月19日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，徐仁刚、高大容未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、徐仁刚、高大容于本判决生效之日起十日内向周三林支付货款228700元及利息，利息以228700元为基数，自2020年5月19日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回周三林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2815元，由周三林负担450元、高大容负担2365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年九月十五日 书记员  王浩宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8207号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903室、1904室，统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641。 主要负责人：徐广哲，该分公司经理。 委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。 被告：应道华，男，1974年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文化北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、，统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该支公司经理。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告应道华、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2528号上诉人（原审原告）：万秋梅，女，1963年12月7日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：高俊，男，1987年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：罗媛媛，女，1997年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人万秋梅与被上诉人高俊、罗媛媛民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初7105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月23日召集当事人听证，上诉人仲万秋梅、被上诉人高俊、罗媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万秋梅向本院提出上诉请求：一、依法撤销常州市金坛区人民法院（2019)苏0413民初7105号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用均由高俊、罗媛媛承担。事实和理由：原审法院对高春龙透支10000元信用卡金额未归还不予认定借款是属认定事实不清。上诉人与高春龙之间发生借款43100元，有借条和微信转账凭证，信用卡消费记录为凭证。应认定上诉人与高春龙之间43100元借贷关系的事实。在原审第二次开庭，高俊、罗媛媛在诉讼中声明放弃对高春龙遗产的继承，上诉人认为放弃继承声明对外不具有法律效力，原审法院竟然进行了认可。高春龙死亡后，高俊、罗媛媛作为高春龙的法定继承人，依法应当在其所继承高春龙的遗产范围内对高春龙的个人债务予以清偿。高俊、罗媛媛虽当庭声明放弃继承高春龙的遗产，但在本案中以现有证据尚难以对高春龙死亡后是否存在遗产及遗产范围、高俊、罗媛媛在高春龙去世后是否曾对高春龙的遗产进行继承等情况进行核实确定，本案如确认高俊、罗媛媛的放弃继承声明，相关事实将更难查明，债权人的合法权利也将更难得到保障，故综合考虑，原审法院应对高俊、罗媛媛的放弃继承声明不予确认，高俊、罗媛媛作为高春龙的法定继承人仍应在继承高春龙的遗产范围内清偿高春龙生前所负债务。综上所述，上诉人认为原审法院认定错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的原审请求。被上诉人高俊口头答辩称，对于一审判决我们是予以认可的。对于有欠条的单子我们也是承认的。但是对于微信转账以及信用卡，他们说是朋友关系，走的可能是人情关系在里面，没有欠条，我们是不进行认可的。另外，我们申请放弃遗产继承是符合法律规定的，我们没有继承。被上诉人罗媛媛口头答辩称：我跟我哥高俊的想法一样。万秋梅向一审法院起诉请求：1、判令高俊、罗媛媛还万秋梅借款本金43100元及利息2000元，合计45100元（利息从起诉之日计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），诉讼中万秋梅放弃主张利息，主张本金43100元。2、本案诉讼费用由高俊、罗媛媛负担。一审法院认定事实如下：高春龙向万秋梅借款，2019年4月25日，高春龙向万秋梅出具1张借条，该借条载明今借到万秋梅人民币两万元整，高春龙作为借款人签字。2019年7月5日，高春龙又向万秋梅出具1张借条，该借条载明今借到万秋梅人民币壹万元整，归还日期十一月五号，归还金额为壹万贰仟元整，高春龙作为借款人签字。该两张借条，均有微信转账记录对应。另外万秋梅还通过微信转账借给高春龙三笔合计3100元。万秋梅提供信用卡交易明细及与高春龙的电话录音证明高春龙借用万秋梅的信用卡透支1万应予偿还。高俊、罗媛媛不予认可。因高春龙在电话录音中并未承认自己透支万秋梅的信用卡1万元未归还，一直陈述已将透支的信用卡还上去了，万秋梅也未举证高春龙借用信用卡的具体时间段，其提供的证据不足以认定高春龙透支10000元信用卡金额未归还的事实。另查明，高春龙于2019年8月24日因呼吸心跳骤停死亡。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。万秋梅与高春龙之间的33100元借贷关系由借条、微信转账记录予以证实，该借贷关系合法有效，该院予以确认。万秋梅主张高春龙透支其信用卡10000元未归还的事实，因依据不足不予支持。现万秋梅向高春龙的继承人主张偿还借款，因高俊、罗媛媛作为高春龙的继承人在诉讼中声明放弃对高春龙遗产的继承，故高俊、罗媛媛对被继承人高春龙的债务依法可以不负偿还责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，遂判决：驳回万秋梅的诉讼请求。案件受理费人民币928元，由万秋梅负担。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。上诉人万秋梅称，没有证据，但申请法院调查，高春龙有老房子的，位于金坛庄城村委河东42号被上诉高俊称，金坛庄城村委河东42号是祖产。然后这里面要声明一点，就是我们家以前很困难，以前是土房子，然后危房改造的时候是政府帮忙建的，政府当时就说这个房子可以住，但不能出售。这个房子没有房产证。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明，本案一审期间，高俊、罗媛媛均于2020年4月23日出具书申明，内容为本人声明放弃对高春龙所有财产的继承，目前未继承高春龙的任何遗产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案一审诉诉讼中，高俊、罗媛媛出具了书面承诺书，明确放弃对高春龙所有遗产的继承，且目前未继承高春龙的任何遗产。依照法律规定，放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间，高俊、罗媛媛出具了放弃继承高春龙的遗产承诺，其不再具有法律上的遗产管理人的权利和义务，从而对被继承人高春龙的债务可以不负清偿责任。万秋梅认为高俊、罗媛媛放弃继承声明不具有法律效力的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。万秋梅要求高俊、罗媛媛对高春龙的债务承担责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，万秋梅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定为877元，由上诉人万秋梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二０二０年九月八日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执849号申请执行人：曹智静，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：廖燕，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人曹智静依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4335号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金591200元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费11480元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人廖燕违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月八日书记员  王若涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7578号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈志丹，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈志丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1263号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金78799.46元、利息（截至2020年1月9日为10407.69元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费7620.55元、增值服务费20元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7578号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初395号 原告：罗大耳婆,男，1971年10月1日生，彝族，住四川省石棉县。 被告：董斌,男，1963年12月28日生，汉族，住四川省石棉县。 原告罗大耳婆与被告董斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗大耳婆与被告董斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告董斌给付原告罗大耳婆民工工资16万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告为被告修建冕宁县大桥镇田坝村团结电站，被告共计欠原告人工工资16万元一直未付。被告于2017年3月1日出具欠条一张给原告，注明冕宁县新团结电站现已投产发电，待电站贷款以后于2018年6月30日优先付给原告。到期后原告找到被告，被告以各种理由拖延。原告实在催讨无果，现依法诉至法院，请求维护原告的正当权益。 被告辩称，原告所述不符合事实。2012年，原、被告通过朋友余天福介绍认识，在石棉达成口头协议，由原告合作修建位于冕宁县的马井子电站，并组织民工在电站小范围开工，工程价款最多不超过5万元。后由于资金原因双方合作关系中断，2017年原告找到我，在没有向我出具修建电站的方量单、人工费等结算手续的情况下，我考虑到曾是朋友关系，向原告出具了16万元的欠条。现我只同意给付原告5万元的工程欠款。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格； 2、欠条一张，拟证明2017年3月1日，董斌向罗大耳婆出具欠条，欠条载明董斌欠罗大耳婆建设团结电站人工工资16万元。（董斌为冕宁县大桥镇田坝村团结电站法定代表人）。 被告董斌对原告罗大耳婆提交的证据发表质证意见如下：欠条是真实的，原告说向我提交了结算单，全是口头说的，没有给我看过。 被告董斌未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告通过朋友余天福介绍认识，双方达成口头协议，由原告修建被告所属位于冕宁县的马井子电站。后原告于2013年组织民工进场开工修建电站，施工近两个月后被告董斌无资金周转，也在想办法转卖电站，原告罗大耳婆便没有继续施工，同时还帮被告董斌垫付了民工工资。2017年3月1日，原告找到被告催收所做工程的民工工资，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资16万元。2017年12月27日，被告董斌又在欠条上书写注明：冕宁县新团结电站现已投产发电，待电站贷款以后于2018年6月30日优先付给原告。后原告罗大耳婆多次向被告董斌催要民工工资无果，遂于2020年6月1日诉讼来院，请求维护其合法权益。 本院认为，真实合法的债权债务关系应当受到法律的支持和保护，本案中原告罗大耳婆有向被告董斌的电站组织民工修建施工的事实，也有被告董斌出具并自认的欠条佐证，其真实性本院予以认定。被告董斌在诉讼中提出原告所做工程的民工工资最多不超过5万元、且在对方没有向其出具结算单据而是基于朋友关系才出具了16万元欠条的抗辩主张，因无任何举证和对方承认，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董斌于本判决生效之日起十日内给付原告罗大耳婆修建电站的民工工资16万元； 二、驳回原告罗大耳婆的其他诉讼请求。 如果被告董斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告董斌负担。被告董斌负担部分已由原告罗大耳婆预交，被告在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  刘 波 人民陪审员  陈利华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王晓玫
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更610号罪犯林银忠，男，1968年8月20日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年8月27日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第185号刑事判决，认定林银忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔高刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更760号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯林银忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯林银忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获表扬一个;2017年10月至2018年3月的考核中获表扬一个;2018年4月至2018年10月的考核中获表扬一个;2018年11月至2019年3月的考核中获表扬一个;2019年4月至2019年10月的考核中获表扬一个;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林银忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林银忠减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林银忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年5月20日起至2035年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4935号刘俊林：本院执行的刘俊林罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终374号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈后兴，男，1970年7月4日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2005年6月10日被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2007年10月16日被判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2014年10月28日被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2017年8月16日被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2018年11月28日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年9月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被云阳县公安局双江派出所民警抓获并被羁押，同月13日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人陈后兴犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）渝0235刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人陈后兴提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈后兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院认定2020年6月8日至9日期间，被告人陈后兴在云阳县城多次盗窃电瓶车，价值共计人民币6749元，具体事实如下:1.2020年6月8日凌晨，被告人陈后兴将被害人曾某甲停放在云阳县澎溪路附近的一辆天禧牌二轮电瓶车推行至滨江大道某加油站后丢弃在路边人行道上，后被曾某甲找回。经云阳县价格服务中心认定，曾某甲被盗电瓶车价值人民币2427元。2.2020年6月8日凌晨，被告人陈后兴将被害人胡某甲停放在云阳县滨江路某门市前的一辆金顺牌轮电瓶车、一辆世纪雄风牌二轮电瓶车盗走。经云阳县价格服务中心认定，胡某甲被盗二辆电瓶车价值共计人民币2000元。案发后，被盗电瓶车已发还胡某甲。3.2020年6月9日凌晨，被告人陈后兴将被害人蔡某甲停放在云阳县大雁路附近的一辆富贵泉牌三轮电动车盗走。经云阳县价格服务中心认定，蔡某甲被盗电动车价值人民币2322元。案发后，被盗三轮车已发还蔡某甲，发还时价值人民币804元的5块电池已丢失。被告人陈后兴于2020年6月11日在云阳县被抓获归案。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单等书证，被害人胡某甲、曾某甲、蔡某甲的陈述，被告人陈后兴的供述与辩解，云阳县价格服务中心价格认定结论书，现场辨认笔录。重庆市云阳县人民法院认为，被告人陈后兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈后兴系累犯，依法应从重处罚。陈后兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人陈后兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈后兴退赔被害人蔡某甲经济损失人民币八百零四元。限本判决生效后十日内退赔。上诉人陈后兴上诉称，被盗车辆鉴定金额太高，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人陈后兴没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人陈后兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈后兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈后兴到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于上诉人陈后兴提出被盗车辆鉴定金额太高，一审量刑过重的上诉理由。经审查，云阳县价格服务中心作出的价格认定结论书是根据国家有关规定和标准，严格按照价格认定的程序和原则，通过认真分析研究现有资料和价格调查，对价格认定标的在价格认定基准日的公开市场零售价格进行了客观公正的分析测算，采用成本法、市场法进行的价格认定，能够真实准确地反映标的物价格，应予采信。陈后兴系累犯，应当从重处罚，同时一审也对陈后兴当庭认罪认罚予以从宽处理，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年九月二十七日书记员 牟其凤
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执108号之二 申请执行人：李青华，女，1987年6月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：陈志华，男，1979年12月4日出生，汉族，村民，住湖北省谷城县。 申请执行人李青华与被执行人陈志华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初534号民事调解书，被执行人陈志华应支付申请执行人李青华借款69,700元，同时负担案件受理费770元。因被执行人陈志华未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人李青华向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案，同年4月3日向被执行人陈志华送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费共计71,427元。在执行过程中，被执行人陈志华直接向申请执行人李青华支付案款20,000元，双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓远玉
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1299号原告：王秀琼，男，1952年12月15日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住衡南县。被告：魏厚玲，女，1955年4月24日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住衡南县。原告王秀琼与被告魏厚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王秀琼、被告魏厚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，利息按借款协议还清为止，暂计算至立案时止40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月8日被告因急需要资金为由，向原告借款50000元，出具借条1张，并承诺按月2%付息和不影响原告用钱，一年后，原告向被告主张还款和利息，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所借原告借款和利息，被告已严重侵犯了原告的正当权益，现诉请法院依法判决被告魏厚玲偿还原告借款人民币50000元，并按借款协议支付利息40000元，以维护原告的合法权益。被告魏厚玲辩称：借款属实，被告已偿还原告104000元。本院经审理确认事实如下:原告王秀琼与被告魏厚玲系同事关系。2008年12月3日，被告魏厚玲因做生意需资金周转，遂向原告王秀琼借款50000元，并于同日向原告出具一张借条，双方约定月息2%，未约定借款期限及还款期限。借款一年后，原告找到被告要求偿还借款，被告因无钱未能偿还。2014年8月，被告将个人的养老保险金存折交给原告，告知原告从该存折内取款用以还款。自2014年8月至2019年3月，原告从被告的个人养老保险金卡内共计取款104113元。2019年3月，被告魏厚玲将个人养老保险金存折挂失，原告找被告还款，被告以各种理由未能偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，被告魏厚玲向原告王秀琼借款50000元，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定履行自己的义务，原、被告虽未约定借款期限及还款期限，但被告在经原告催收后未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任，双方约定月利率按2%计算，故原告王秀琼请求被告魏厚玲偿还借款本金50000元并按月利率2%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告魏厚玲偿还原告王秀琼借款50000元，并按月利率2%计算利息自2019年4月3日起至借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告魏厚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年九月十五日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4728号之一申请执行人：贾劲军，男，汉族，1969年6月8日出生，住北京市通州区。被执行人：韩松，男，汉族，1977年1月4日出生，住北京市通州区。贾劲军与韩松民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初32716号民事判决书，已发生法律效力。贾劲军向本院申请执行，要求韩松依照生效文书支付案款41310元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩松送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人韩松的财产进行网络查控。经查，被执行人韩松账户内有可供执行余额4411元,本院已予以扣划并发还申请执行人；未发现被执行人韩松名下有房产、股权、债券等；被执行人韩松无其他财产可供执行；经查被执行人名下有车辆登记信息，本案已做档案查封，但并未实际控制车辆；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人韩松纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人贾劲军在案件终结本次执行后发现被执行人韩松可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月八日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初567号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人候建军，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2019年12月7日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2020年9月25日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人候建军犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人候建军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月1日21时33分许，被告人候建军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区侯寨乡荆红线（紫玉路）由西向东行驶至红花寺村口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人候建军血液中血醇含量为189.44mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人候建军的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、执法记录仪截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、酒精呼吸单、血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见等证据，据此认为被告人候建军在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人候建军拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人候建军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人候建军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人候建军具有以下量刑情节：1、被告人候建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人候建军系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人候建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年九月二十七日书记员 张海蛟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3780号申请人：高云程，男，1979年9月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：孙旭初，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人高云程与被申请人孙旭初买卖合同纠纷一案，申请人高云程于2020年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙旭初银行存款35000元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人高云程的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙旭初银行存款35000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年九月十一日书记员  徐 珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9182号原告：广州市番禺区协同水利水电建设工程有限公司，住所:广州市番禺区市桥街环城东路20号。统一社会信用代码：91440113718199661N。法定代表人：谢敏航，委托代理人：黄志英，系该公司员工。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所：广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房，实际经营地：广州市番禺区番禺大道北1684号A座4楼。统一社会信用代码：91440101MA59NQE770。法定代表人：余荣波，委托代理人：胡春卿，系该公司员工。原告广州市番禺区协同水利水电建设工程有限公司诉被告广州通蔚汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区协同水利水电建设工程有限公司的委托代理人黄志英、被告广州通蔚汽车租赁有限公司的委托代理人胡春卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区协同水利水电建设工程有限公司诉称:我司与“广州通蔚汽车租赁有限公司”于2018年10月11日签订三份《租赁合同》，分别租赁该司一辆D25黄/粤Ａ×××××、一辆D25黄/粤Ａ×××××和一辆D25黄/粤Ａ×××××共三台车辆，租期2019年11月11日；2018年12月10日。另外签订两份《租赁合同》，分别租赁该公司一辆D25黄/粤Ａ×××××及一辆D25黄/A6ZX44两台车辆，租期至2020年1月10日；前述共五辆租赁车辆，租金每辆1.2万元。截止租赁到期之日，上述车辆均已依约归还给“广州通蔚汽车租赁有限公司”，并已经确认验收。然而，到还款日，对方却以各种理由不退还保证金。经沟通无果，我司遵循法律程序，于2020年1月10日向被告方广州通蔚汽车租赁有限公司发出催款函，但至目前为止依然没有回应，也没有退款。现诉请法院判决被告偿还原告5万元的汽车租赁保证金，以维护原告合法利益。诉讼请求：1.判决被告偿还5台小车租赁保证金50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告广州通蔚汽车租赁有限公司未作书面答辩，但在庭审时承认收到原告交还的5辆汽车，但保证金未付。本院经审理查明：原告广州市番禺区协同水利水电建设工程有限公司已退还其租赁被告广州通蔚汽车租赁有限公司的5辆汽车，但被告广州通蔚汽车租赁有限公司至今尚欠原告广州市番禺区协同水利水电建设工程有限公司5万元保证金未还，以上事实，有原告提供的租车单、租赁合同、租车须知、收款收据、发票等证据证实，本院予以认定。本院认为：债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告广州通蔚汽车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市番禺区协同水利水电建设工程有限公司返还保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告广州通蔚汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卢天勇二〇二〇年九月十五日法官助理谢晓娜书记员池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2203号之一 申请执行人：孔旻劼，男，1993年8月7日出生，汉族，农民，住舒城县城关镇。 被执行人：舒城网库信息技术有限公司，住所地舒城县经济技术开发区纬一路。 本院在执行申请执行人孔旻劼与被执行人舒城网库信息技术有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 限制被执行人舒城网库信息技术有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限三年。 本裁定立即执行。 限制期限届满时需要续行限制的，应当在限制期限届满前三十日内提出书面申请。 审判员  徐应保 二〇二〇年九月十七日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1464号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王振利，男，汉族，1977年11月10日出生，户籍地浙江省临海市。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告王振利侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月十日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3093号上诉人（原审原告）：王安，男，1990年11月20日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审原告）：周云，女，1989年6月18日出生，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳润丰置业有限公司，住所地江苏省沭阳县永安路与昆山路交汇处天下景城幸福里18号楼105商铺。法定代表人：陈国旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。上诉人王安、周云因与被上诉人沭阳润丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王安、周云于2020年9月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王安、周云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王安、周云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人王安、周云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年九月八日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1408号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：施鸿华，该支行职员。 被执行人：林山，男，1978年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈亚珍，女，1979年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人陈亚珍、林山信用卡纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人陈亚珍、林山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年9月7日查封被执行人林山名下闽Ｃ×××××号及闽Ｃ×××××号车辆，但均未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人陈亚珍、林山的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈亚珍、林山限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2521号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币18295.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币18295.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2048号 申请保全人:刘玉强，男，1963年9月8日出生，汉族，住威海市。 被保全人：王海燕，女，1976年12月8日生，汉族，住荣成市。 本院在审理刘玉强与王海燕借款合同纠纷一案过程中，刘玉强提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初4971号民事裁定书，裁定冻结被保全人王海燕名下银行存款1271050元。2020年9月8日，刘玉强向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王海燕的银行存款至1271050元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月八日 书记员  陈明涵
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执918号 李井梅： 本院于2020年8月20日立案执行被执行人李井梅罚金、责令退赔一案。本案申请标的9430元，已全部执行到位。 至此，本院执行的（2020）苏0813刑初25号民事判决书中罚金、责令退赔部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5569号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩春艳，女，1973年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省深泽县真武路38号。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地河北省深泽县文昌街。 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人韩春艳、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。韩春艳等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.刘明元提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实和鉴定就判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，韩春艳原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于郭振宇出具的涉案欠条的真实性的问题，虽然郭振宇在2015年6月10日之后多次因脑梗死住院治疗，但是郭振宇的住院病案可以证实在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后得到了恢复，未达到无法书写的情形，原审法院对郭振宇出具欠条的真实性予以认定，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，韩春艳受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2342号申请执行人：龚羽，男，1992年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：乔伟，男，1989年7月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人龚羽与被执行人乔伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7629号民事判决书已经生效。因被执行人乔伟未主动履行，本院依申请执行人龚羽的申请于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人乔伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年九月八日书 记 员 刘 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19292号原告：蔡周来，男，汉族，1952年01月22日出生，现住：西安市长安区天赐颐府。委托代理人：张雅琪、张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：西安德诺建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：皇甫虎威，该公司执行董事。被告：杨雪梅，女，汉族，1971年8月5日生，住陕西省西安市长安区。被告：皇甫虎威，男，汉族，1967年12月24日生，住陕西省咸阳市杨凌区。共同委托代理人：杨蕊艳，女，汉族，陕西省咸阳市杨陵区，系该公司会计。本院在审理原告蔡周来与被告西安德诺建材有限公司、杨雪梅、皇甫虎威借款合同纠纷一案中，原告蔡周来于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡周来申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡周来撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由被告西安德诺建材有限公司承担。       审   判   员  杨  李  华  二0二0 年 九 月 九 日 书  记   员  廉  佳  佳     打印：相丽华      校对：廉佳佳       2020年  月  日送达 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18258号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8968号上诉人（原审被告）：陈国林，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海市黄浦区住房保障事务中心，住所地上海市黄浦区瑞金二路48弄12号。法定代表人：唐言宏，主任。上诉人陈国林因与被上诉人上海市黄浦区住房保障事务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈国林收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初706号 原告：韩立国，男，1971年10月7日出生，汉族，住址：多伦县。 委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 委托代理人：魏自忠，内蒙古驰信律师事务所实习律师。 被告：多伦县西干沟乡和槽子村村民委员会，住所地多伦县。 法定代表人：钱显战。 原告韩立国与被告多伦县西干沟乡和槽子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告韩立国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付施工款6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日原告与被告签订《建筑工程施工合同》，合同签订后自2015年6月10日至2015年9月15日期间多伦县西干沟乡和槽子村村民委员会将村民自筹资金收取至村民委员会，其中6万元并未支付给原告，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝支付。根据以上事实与理由，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持诉讼请求。 本案经本院审查，本案被告多伦县西干沟乡和槽子村村民委员会基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告韩立国的起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年九月八日 书记员  张伟阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2144号罪犯李茂军，男，1965年1月19日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省眉山市彭山区人民法院于2018年11月14日作出（2018）川1403刑初131号刑事判决，以被告人李茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年6月4日起至2021年6月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李茂军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯李茂军减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李茂军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李茂军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯李茂军被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李茂军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李茂军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李茂军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9364号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：张家柳，系该公司员工。被告：张国辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************231。被告：王家乐，男，2001年7月20日出生，汉族，住河南省扶沟县***********，公民身份号码412************836。被告：王景阳，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省扶沟县***********，公民身份号码412************817。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********盈大厦803-806房，统一社会信用代码914************965。负责人：蓝伟雄。本院在审理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨永权人民陪审员  莫丽仪二〇二〇年九月一日书 记 员  李海蓝