wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执627号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：殷军伟，男，河南扶沟农村商业银行股份有限公司崔桥支行副行长。被执行人：周学军，男，汉族，1969年1月1日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司与周学军借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告周学军于判决生效之日起七日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，因被执行人周学军没有履行生效法律文书确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款合计689.7元，本院已扣划689.7元，扣缴执行申请费689.7元。通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位689.7元，扣缴执行申请费689.7元后余0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周学军负有继续向申请人执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人周学军。张素华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 磊
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1083执2022号之十三 被执行人：张娟，女，汉族，1981年09月19日生，住山西省寿阳县。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张娟在中国工商银行62×××92账户内存款人民币62766.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 姜守国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3462号 原告：桂林银行股份有限公司南溪支行，住所地桂林市中山南路23-11号，统一社会信用代码：91450300773874703U。 负责人：黄滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李德友，男，汉族，1974年7月5日出生，住广西全州县。 原告桂林银行股份有限公司南溪支行（以下简称桂林银行南溪支行）与被告李德友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行南溪支行委托诉讼代理人杨文姣到庭参加诉讼，被告李德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行南溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25000元、利息4474.34元、违约金17003.7元（利息及违约金暂计至2020年6月11日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款还清之日止）；2．本案受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为96×××30的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将该信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。被告多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截止至2020年6月11日累计欠原告本金25000元、利息4474.34元、违约金17003.7元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护国家金融秩序和原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李德友未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，被告填写《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为96×××30的信用卡，授信额度为25000元。此后，被告持卡进行了消费，但被告未能按约定履行还款义务。经原告统计，截至2020年6月11日，被告共拖欠原告信用卡透支本金25000元、利息4474.34元、违约金17003.7元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德友于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司南溪支行信用卡透支本金25000元，并支付相应的利息、违约金（利息、违约金按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定自逾期之日起计算至透支本金清偿之日止，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元（原告已预交），由被告李德友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 静
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4914号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：  梁邦海  行长。被执行人：陈后兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与陈后兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金108052.39元，利息、罚息9538.86元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1326元，本案执行费1684元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1996号侯卷保、许战卫：申请人侯卷保依据已发生法律效力（2020）豫0329民初1095号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。现被执行人许战卫已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人许战卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1364号之一 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省利辛县高新路新人社大楼8楼。 法定代表人：张健。 被执行人安徽华鑫轴承有限公司，住所地：利辛县刘家集乡工业功能区。 法定代表人：闫新建。 被执行人闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人陈秀芝，女，1976年4月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人夏田，男，1976年9月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人闫新莉，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县华康机械有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县刘家集乡。 法定代表人：闫新建。 本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与安徽华鑫轴承有限公司、闫新建、陈秀芝、夏田、闫新莉、利辛县华康机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司于2020年6月2日因被执行人安徽华鑫轴承有限公司、闫新建、陈秀芝、夏田、闫新莉、利辛县华康机械有限公司不履行（2019）皖1623民初6477号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日向安徽华鑫轴承有限公司、闫新建、陈秀芝、夏田、闫新莉、利辛县华康机械有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日、6月12日依法对被执行人安徽华鑫轴承有限公司、闫新建、陈秀芝、夏田、闫新莉、利辛县华康机械有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽华鑫轴承有限公司、闫新建、陈秀芝、夏田、闫新莉、利辛县华康机械有限公司有可供执行的财产信息，于2020年6月18日本院依法将安徽华鑫轴承有限公司、闫新建、陈秀芝、夏田、闫新莉、利辛县华康机械有限公司纳入失信被执行人，于2020年6月19日对安徽华鑫轴承有限公司、闫新建、陈秀芝、夏田、闫新莉、利辛县华康机械有限公司发布限制消费令。2020年9月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初697号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何锦盛，男，2001年2月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，户籍地绍兴市越城区，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2020年7月21日变更为刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人何锦盛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频出庭支持公诉，被告人何锦盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：一、寻衅滋事2019年8月6日，被告人何锦盛在绍兴市越城区全城动听KTV与人发生争执后心生怒气，为发泄情绪，遂在回家途中脚踹绍兴市越城区山水人家小区1幢1单元电梯门，致电梯门严重凹陷，无法正常使用，涉案财物损失价值为人民币5132元。二、聚众斗殴2019年12月，林某（另案处理）因琐事与王某产生纠纷，后听说王某的男友尉奇炜（另案处理）要叫人打她替王出头，遂联系尉奇炜与其约架。2020年1月1日14时许，林某纠集被告人何锦盛及许某、郑某（均另案处理）等人，尉奇炜纠集金豪、黄彦淇（均另案处理）等人，先后到达绍兴市越城区世茂广场星巴克店附近，后被告人何锦盛及叶晨成（另案处理）与金豪、黄彦淇等人发生斗殴。2020年1月1日下午，被告人何锦盛在绍兴市越城区世贸广场星巴克门口桥洞下被警察抓获，后因违反取保候审规定于2020年7月21日在绍兴市越城区星岛风情酒店322房间被警察抓获。案发后，未赔偿。公诉机关认为，被告人何锦盛无事生非，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，又为逞强好胜，在公共场所聚众斗殴，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条之规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人何锦盛一人犯两罪，应当数罪并罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；其违反取保候审规定，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人何锦盛寻衅滋事罪有期徒刑八个月；聚众斗殴罪有期徒刑七个月，合并执行。公诉机关提交了被告人何锦盛的供述，非同案共犯叶晨成的供述，价格认定结论书，证明，证人言嘉豪、敬某、林某、郑某、许某、王某、尉奇炜的证言，扣押清单、发还清单、户籍证明，到案经过，检验报告等证据证实。被告人何锦盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何锦盛无事生非，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；又为逞强好胜，在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何锦盛一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人何锦盛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；在取保候审期间违反取保候审规定，可酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何锦盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年一月二日起至二○二一年七月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇二〇年九月二十九日书记员 赵剑英附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决61
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之五十二被执行人：史小华，女，汉族，1965年12月12日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小华在中国银行209116471499CNY0账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3174号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日，汉族，住桓台县，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：宗学阳，男，1980年5月14日生，汉族，住。 被告：魏玉东，男，1980年10月4日生，汉族，住桓台县。 被告：韩振水，男，1980年9月13日生，汉族，住桓台县。 被告：伊波，男，1977年7月29日生，汉族，住张店高新区。 被告：李云，女，1976年11月4日生，汉族，住桓台县。 被告：王艳英，女，1974年12月31日生，汉族，住张店高新区。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告宗学阳、魏玉东、韩振水、伊波、李云、王艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告宗学阳、魏玉东、韩振水、伊波、李云、王艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宗学阳偿还原告借款本金270000元及利息29075.63元（截至2019年12月20日）及至实际还清之日的利息；2、请求人民法院判决被告魏玉东、韩振水、伊波、李云、王艳英对宗学阳上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告宗学阳于2018年6月14日与原告签订借款合同一份，合同约定，被告从原告处贷款270000元，借款期限为2018年6月14日至2019年6月13日。同日，被告韩振水、王艳英、伊波、李云、魏玉东与原告签订《保证合同》一份。约定韩振水、王艳英、伊波、李云、魏玉东自愿为原告与债务人宗学阳自2018年6月14日至2019年6月13日形成的债权提供保证担保，借款合同签订后，原告按约定于2018年6月14日将贷款270000元发放给被告宗学阳。借款于2019年6月13日到期被告违约，未按照合同约定归还借款本息，经催收其他被告也未履行担保责任。截止2019年12月20日被告宗学阳尚欠本金270000元，利息29075.63元（正常利息19170元、罚息8505元、复利1400.63元）未支付。原告诉至法院。 被告宗学阳、魏玉东、韩振水、伊波、李云、王艳英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年6月14日，被告宗学阳与原告签订借款合同，借款种类短期借款，借款金额人民币270000元，借款用途为开新店，借款期限为2018年6月14日至2019年6月13日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率，议价利率，借款利率按年利率12%执行，合同期内利率不变。还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保，方式为保证。违约责任，借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 2018年6月14日，原告与被告魏玉东、韩振水、伊波、李云、王艳英签订了保证合同，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，本金数额为270000元。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式，连带责任保证。保证期间，为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 2018年6月14日，原告向被告宗学阳发放贷款270000元。截止2019年12月20日，被告宗学阳欠原告借款本金270000元、利息29075.63元（正常利息19170元、罚息8505元、复利1400.63元），共计299075.63元。 以上事实，原告提交个人借款合同一份、借据一份、保证合同二份、借款计息明细表一份，予以证明。各被告未到庭抗辩，本院对该证据效力予以确认。 综上所述，原告主张被告宗学阳偿还借款本金270000元及利息29075.63元（截至2019年12月20日）及至实际还清之日的利息；被告魏玉东、韩振水、伊波、李云、王艳英对宗学阳上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏玉东、韩振水、伊波、李云、王艳英承担保证责任后，有权向被告宗学阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗学阳欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及截止2019年12月20日的利息29075.63元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宗学阳以实际欠款金额为基数，自2019年12月21日起至欠款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告魏玉东、韩振水、伊波、李云、王艳英对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告魏玉东、韩振水、伊波、李云、王艳英承担保证责任后，有权向被告宗学阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元、由被告宗学阳负担；被告魏玉东、韩振水、伊波、李云、王艳英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  王宇哲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保531号 申请人：山东德广石化有限公司。住所地：淄博市临淄区稷山花园尚东华庭1号楼908号。 法定代表人：朱明月。 被申请人：山东泰基石化有限公司。住所地：沂水经济开发区庐山项目区南三环路中段以北。 法定代表人：黄建飞，执行董事。 被申请人：淄博远达化工有限公司。住所地：临淄区齐都镇付家村。 法定代表人：黄长银，总经理。 申请人山东德广石化有限公司与被申请人山东泰基石化有限公司、淄博远达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，申请人山东德广石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人山东德广石化有限公司撤回申请处理。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  周美静
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执151号申请执行人：黄根山，男，，汉族，住河南省开封市尉氏县永兴村，居民。被执行人：秦红娟，女，汉族，住陕西省合阳县新池镇行家庄村，农民。申请执行人黄根山与被执行人秦红娟民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2218号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦红娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄根山于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金76000元，承担案件受理费900元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控，房产、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，银行有少量存款，但因数额较小本院未进行扣划，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案尚有借款76000元、案件受理费900元未执行，执行费1054元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执151号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月十一日书记员 康 凯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3553号之一 申请执行人：康增加，男，汉族，1979年3月19日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄武样，男，汉族，1978年8月4日出生，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法 院作出的(2019)闽0212民初1031号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月7日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月13日到我院进行调查、询问，被执行人提供材料证明其老婆由于患病目前还在治疗，他目前失业在家，原先公司也无继续经营，家庭贫困，希望能与申请人沟通分期还款方案。 5、本院于2020年8月7日冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车带有抵押，未实际扣押到案，暂时无法处置。 6、本院于2020年9月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年9月8日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚57500元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年9月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3555号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：魏志强，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告魏志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告魏志强已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保557号申请人:常州仕能机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路8号，统一社会信用代码91320404559303950Y。法定代表人：徐海山。被申请人:江苏昌盛轨道交通电气科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码91320412583745740X。法定代表人：周志军。本院在审理申请人常州仕能机械有限公司诉被申请人江苏昌盛轨道交通电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏昌盛轨道交通电气科技有限公司的银行存款440000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昌盛轨道交通电气科技有限公司的银行存款440000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年九月十八日书记员  邹文阳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保176号南阳村镇银行股份有限公司：申请执行人南阳村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3775号民事裁定书申请执行程某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3775号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初267号之一 原告：邯郸市肥乡区顺福运输有限公司，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇辛庄村南环南侧，统一社会信用代码911304283296953975。 法定代表人：赵福一，经理。 委托诉讼代理人：李振才，该公司职工。 被告：佳木斯永安达物流有限公司，住所地佳木斯市向阳区杏园社区，统一社会信用代码91230800MA18Y93EX7。 法定代表人：刘亚梅，经理。 被告：裘腾飞，男，1990年4月20日出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 原告肥乡县顺福运输有限公司与被告佳木斯永安达物流有限公司、裘腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告变更名称为邯郸市肥乡区顺福运输有限公司。原告邯郸市肥乡区顺福运输有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市肥乡区顺福运输有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告邯郸市肥乡区顺福运输有限公司负担。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年九月一日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执823号申请执行人：王德才，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李喜青，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人王德才与被执行人李喜青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初875号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李喜青支付王德才借款100000元及利息（自2012年11月6日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）、诉讼费2300元，因李喜青未履行法律文书确定的义务，王德才于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人李喜青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月30日、2020年9月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星存款，申请执行人表示低于100元的不要求处置。但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月29日约谈申请执行人王德才，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜青负有继续向申请执行人王德才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳盛
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终987号 上诉人（原审原告）：张振东，男，1968年3月23日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇英守村村民委员会，住所地：抚顺县石文镇英守村。 法定代表人：于世阳，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇人民政府，住所地：抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：王志秋，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：唐彤，该政府武装部部长。 上诉人张振东与被上诉人抚顺县石文镇英守村村民委员会（以下简称“英守村委会”）、抚顺县石文镇人民政府（以下简称“石文镇政府”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，抚顺县人民法院于2017年6月27日立案后，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定不予受理。张振东不服，上诉于本院。本院裁定驳回上诉，维持原裁定。张振东向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁高院作出裁定，指令本院再审。本院再审后，裁定本案由抚顺县人民法院立案审理。抚顺县人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽0421民初44号民事判决，张振东不服提出上诉，我院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张振东委托诉讼代理人万强、姜文静，英守村委会法定代表人于世阳及其委托诉讼代理人袁丽华，石文镇政府委托诉讼代理人唐彤到庭参加了诉讼。 本院认为，2016年6月12日英守村召开了村民代表会议，会议通过票决的方式，决定将案涉林地补偿款平均分配给村集体成员且已实际分配。在张振东与英守村存在《抚顺县集体商品林转让合同书》前提下，上述会议决定是否违反法律规定，是否违反双方当事人合同约定以及张振东失地后相应的权利保护问题，应当查清。为了查清案件事实，保护各方当事人合法权益，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市抚顺县人民法院（2019）辽0421民初44号民事判决； 二、本案发回抚顺市抚顺县人民法院重审。 上诉人张振东预交的二审案件受理费3756元，予以退回。 审判长 王 昱 审判员 黄 霞 审判员 李雪慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理田鑫 书记员刘娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3833号原告：许星，男，1983年8月11日出生，汉族，住蕲春县。原告：陈霞，女，1983年2月25日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告许星、陈霞与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。许星、陈霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.3.2”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-1302号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20093.28元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都4号楼2单元1302号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款550501元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告许星、陈霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3199号被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司。法定代表人：冯飞平。被执行人：赵文君。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初748号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款60元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月三十日书记员  陈 欣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4575号原告：陈晓滨，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************。身份证号码：445************637。被告：胡惠古，男，1958年1月19日出生，汉族，身份证地址：博罗县************，现住博罗县************。身份证号码：441************415。本院在审理原告陈晓滨诉被告胡惠古建设工程施工合同纠纷一案中，原告在签收本院《关于预交诉讼费通知》后七日内没有向本院预交诉讼费1886元，亦无提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈晓滨撤诉处理。审 判 员 钟翔能二〇二〇年九月十八日法官助理 马刘星书 记 员 聂润达
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4442号之二申请人：范运轩，男，1963年4月1日生，汉族，住滑县。被执行人：杨永杰，男，1979年08月02日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永杰在中国工商银行05×××66账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月三十日书记员  王 萌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2298号之二 申请执行人：牛某，女，2011年3月24日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：牛克奇，男，1987年12月25日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人牛某与被执行人牛克奇抚养费纠纷一案中，经本院执行，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人牛克奇的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 旭
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1267号之二 申请执行人：蓝洪滨，男，1956年3月18日出生，畲族，农民，住上杭县 被执行人：蓝永银，男，1973年6月9日出生，畲族，农民，住上杭县。 申请执行人蓝洪滨与被执行人蓝永银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0823民初1950号民事调解已经发生法律效力。因被执行人蓝永银未履行生效法律文书所确定的义务，蓝洪滨于2020年7月28日申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向蓝永银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了蓝永银的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息；经查，蓝永银无银行存款,未发现蓝永银有房屋、国土、车辆登记信息。蓝永银无其他可供执行财产，蓝洪滨也无法提供蓝永银有可供执行财产的线索。蓝洪滨明确表示暂不给蓝永银上失信名单，因蓝永银未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对蓝永银进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查蓝永银的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式告知蓝洪滨，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初82号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人龙波，男，1989年7月8日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，住湖南省会同县。因犯寻衅滋事罪，2016年8月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押怀化市看守所。被告人粟双林，男，1987年1月16日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，住湖南省会同县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月5日经中方县公安局决定被取保候审，同年9月22日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人龙波、粟双林犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人龙波、粟双林均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人龙波、粟双林多次驾驶湘Ｎ×××××面包车到湖南省中方县会同县境内实施盗窃，后将盗得物品出售至怀化市鹤城区南环路边的废旧收购店。具体事实如下：1、2020年5月23日凌晨，被告人龙波、粟双林到中方县茶厂路口，盗走蒋某堆放在其废品收购店门口的废旧刹车气泵、汽车轮芯等物品。2、2020年5月27日或28日凌晨，被告人龙波、粟双林到中方县龙井桥建设工地，盗走该工地钢筋160余斤。3、2020年6月2日凌晨，被告人龙波、粟双林到会同县连山乡大坪村十组公路边，盗走丁某堆放在公路边的螺丝、螺帽等物品500余斤。4、2020年6月4日凌晨，被告人龙波、粟双林到会同县，盗走粟某建房工地的铜芯电缆线45斤，后二人在中方县金泰废旧市场准备销赃时被民警抓获。案发后，被告人龙波、粟双林如实供述了上述事实；粟双林赔偿被害人损失共计2000元。同时中方县人民检察院建议判处被告人龙波有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人粟双林有期徒刑六个月，并处罚金。另查明，2020年6月4日，被告人龙波、粟双林被中方县公安局桐木派出所民警抓获归案；二被告人于2020年9月16日均签署了认罪认罚具结书。还查明，2020年8月5日粟双林向被害人蒋某、戴某退赔1000元。上述事实，被告人龙波、粟双林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、归案经过说明、情况说明、刑事判决书、扣押物品文件清单、领条、认罪认罚具结书、被告人常住人口信息，证人潘某的证言，被害人蒋某、邓某、粟某等人的陈述，被告人龙波、粟双林的供述与辩解，现场勘验、测量、检查、指认笔录、监控视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙波、粟双林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人龙波、粟双林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同盗窃的犯罪中，被告人龙波、粟双林均起主要作用，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚；被告人龙波系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龙波、粟双林到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人龙波、粟双林均自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后被告人粟双林向被害人退赔部分损失，酌情从轻处罚；公诉机关对被告人龙波、粟双林的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人龙波、粟双林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月4日起至2021年2月3日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清。）二、被告人粟双林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 向 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 段梦玲附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7372号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：冯遵东，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯仰成，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯浩，男，1989年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张清旺，男，1981年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯遵友，男，1966年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：刘新生，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯遵迎，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张金阁，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张刚举，男，1982年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯遵东、冯仰成、冯浩、张清旺、冯遵友、刘新生、冯遵迎、张金阁、张刚举金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告冯遵东到庭参加诉讼；被告冯仰成、冯浩、张清旺、冯遵友、刘新生、冯遵迎、张金阁、张刚举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2015年3月26日，被告冯遵东与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年3月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告冯仰成、冯浩、张清旺、冯遵友、刘新生、冯遵迎、张金阁、张刚举提供连带责任保证，原告依约于2015年3月29日向其发放贷款20万元，到期日为2016年3月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金19.2万元及利息（以20万元为本金，自2015年3月29日至2016年3月20日按年利率13.5061%计算；以20万元为本金，自2016年3月21日至2019年6月28日按年利率20.25915%计算；以19.7万元为本金，自2019年6月29日至2020年1月21日按年利率20.25915%计算；以19.5万元为本金，自2020年1月22日至2020年9月3日按年利率20.25915%计算；以19.2万元为本金，自2020年9月4日起按年利率20.25915%计算至付清之日止）；第二至九被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告冯遵东辩称：借款属实，但该笔借款被告仅仅使用了其中的4万元，其余款项是案外人张清旺使用的，被告愿意偿还被告使用的4万元。 被告冯仰成、冯浩、张清旺、冯遵友、刘新生、冯遵迎、张金阁、张刚举均未答辩。 经审理查明：2015年3月26日，被告冯遵东、冯仰成、冯浩、张清旺、冯遵友、刘新生、冯遵迎、张金阁、张刚举和原告下属港上支行签订个人保证借款合同，约定借款人冯遵东向贷款人港上支行借款20万元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告冯仰成、冯浩、张清旺、冯遵友、刘新生、冯遵迎、张金阁、张刚举提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2015年3月29日，港上支行通过银行转账向被告冯遵东发放贷款20万元，约定贷款年利率13.5061%，每季21日结息，到期日2016年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年9月24日尚欠借款本金19.2万元，利息85819.86元。 以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、贷款催收通知单、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告冯遵东向原告下属港上支行借款，由被告冯仰成、冯浩、张清旺、冯遵友、刘新生、冯遵迎、张金阁、张刚举提供连带责任保证，被告冯遵东应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告冯仰成、冯浩、张清旺、冯遵友、刘新生、冯遵迎、张金阁、张刚举应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月24日利息为85819.86元，余下利息为依本金19.2万元，按照年利率20.25915%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止。被告冯仰成、冯浩、张清旺、冯遵友、刘新生、冯遵迎、张金阁、张刚举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯遵东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19.2万元、利息85819.86元及余下利息（依本金19.2万元，按照年利率20.25915%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止）。 二、被告冯仰成、冯浩、张清旺、冯遵友、刘新生、冯遵迎、张金阁、张刚举对上述债务负连带责任。被告冯仰成、冯浩、张清旺、冯遵友、刘新生、冯遵迎、张金阁、张刚举承担保证责任后，有权向被告冯遵东追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯遵东、冯仰成、冯浩、张清旺、冯遵友、刘新生、冯遵迎、张金阁、张刚举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜可可
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3221号原告：陈富扣，男，1988年8月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：齐跃武，男，1971年4月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：蔡玉秀，男，1979年10月28日出生，汉族，住盱眙县。原告陈富扣与被告齐跃武、蔡玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2立案受理。原告陈富扣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富扣申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈富扣撤诉。案件受理费435元，减半收取218元，由原告陈富扣负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  梁万标人民陪审员  赵慧娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 永
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1092号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：黄安军，男，汉族，1981年2月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人黄安军申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1092号支付令，限令被申请人黄安军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人黄安军予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1092号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保715号 辽阳白塔区恒汇小额贷款有限公司： 本院执行的辽阳白塔区恒汇小额贷款有限公司与崔志铜、王宏霞、吴辉、辽阳县兴旺梁谷加工厂诉讼保全一案，本案已一、查封吴辉名下坐落于辽阳市宏伟区，面积为268㎡，证号：00416229的住宅一处，查封期限为三年，自2020年9月29日至2023年9月28日止。冻结以68万元为限。二、冻结吴辉名下中国农业银行、中国建设银行及辽阳银行账户内存款共计112925.5元，以68万元为限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1862号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：夏唤平、夏临春、刘丹丹、夏焕松。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1862号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 梁勋超二○二〇年九月十八日书记员 王     文     生
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执713号之一 申请执行人：张全明，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现居住地淮南市潘集区。 被执行人：张全超，男，汉族，1987年10月11日出生，农民，住安徽省淮南市。 本院在执行张全明与张全超身体权纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  段环环
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终889号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1989年9月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人刘丹商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费226.44元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1286.83元），减半收取113.22元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7504号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：郭炜，男，1987年2月24日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告郭炜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告郭炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38840.78元 (截至2020年4月18日止，其中本金人民币34709.6元，利息人民币2894.64元，逾期还款违约金人民币1220.54元，其他手续费人民币16元)，并承担自2020年4月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月14日获得批准，帐号为：28681110。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故诉至法院。被告郭炜未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。       鉴于被告郭炜未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:  一、被告郭炜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币34709.6元、 截至2020年4月18日的利息人民币2894.64元，逾期还款违约金人民币1220.54元，其他手续费人民币16元；  二、被告郭炜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费771元,减半收取计386元,由被告郭炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年九月十八日  书  记  员   李  迎 1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2147号 上诉人(一审被告)徐州市中心医院，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路199号。 法定代表人：王培安，该院院长。 委托诉讼代理人：崔铁军，系该医院职工。 委托诉讼代理人：李孝叶，系该医院职工。 被上诉人（一审原告）：马宗兰，1941年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 一审被告：灵璧县人民医院，住所地安徽省灵璧县钟灵大道东段。 法定代表人：王浩，该院院长。 委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 上诉人徐州市中心医院因与被上诉人马宗兰，一审被告灵璧县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初861号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人徐州市中心医院预交的二审案件受理费5540元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二〇年九月十一日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1092号李玉杰（申请人）李玉杰与李凤苹抚养费一案，申请执行标的共计15290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15419.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给李玉杰（申请执行人）。至此，李玉杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初3550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月三十日书记员  刘 阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执872号之十六申请执行人：吕桂琴，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高明伟，女，汉族，1981年06月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高明伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人高明伟在6217001640007730258_156_1账户内余额人民币5705.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明伟在中国建设银行6217001640007730258_156_1账户内存款人民币2717406.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  马 娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执230号之一申请执行人：赵彩虹，女，汉族，1969年1月2日出生，住荥阳市。被执行人：李瑞松，男，汉族，1970年10月30日出生，住荥阳市。关于赵彩虹申请执行李瑞松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络查询，未发现被执行人李瑞松名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人银行账户2万余元，已扣划返还申请执行人，查询到被执行人汽车一辆，但未实际控制该车辆；二、本院于2020年5月7日向李瑞松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人李瑞松名下的不动产、公积金信息，查封被执行人房产一套，抵押金额较多，无法抵偿债务，公积金已经冻结；四、本院于2020年9月8日再次对被执行人李瑞松提起网络查询，未发现被执行人李瑞松名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人李瑞松未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月7日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28181元，本案债权尚余554819元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞松负有继续向申请执行人赵彩虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二〇年九月十八日书记员  张 凯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：谢伍义，男，1987年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伍义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月三十日书记员  王梓棋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初685号原告：佳木斯鑫发水泥有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长发镇。法定代表人：安景春，系总经理。委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，系总经理。原告佳木斯鑫发水泥有限责任公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月26日向本院提出申请撤回对国基建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯鑫发水泥有限责任公司撤回对被告国基建设集团有限公司的起诉。案件受理费1150元，由佳木斯鑫发水泥有限责任公司负担。审判员  董磊二〇二〇年九月二十九日书记员  孙晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3406号申请执行人：叶暑青，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：孙凤灵，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告叶暑青与被告孙凤灵等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)沪0118民初694号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告孙凤灵应于2020年1月22日之前支付原告叶暑青人民币175,000元；二、原、被告及第三人各方就本案再无其他争议；三、本案诉讼费950元，由被告孙凤灵自愿负担(此款应于2020年1月22日之前支付给原告叶暑青)。届期，被告孙凤灵未履行义务。权利人叶暑青申请执行后，本院于2020年5月18日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人孙凤灵发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月2日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年6月30日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划到36,165元，该款扣除执行费2,525元后，余款33,640元已发还给申请执行人。本院依法查封了被执行人名下牌号为沪BGXXXX的车辆，该车辆未扣押，暂无法处置。被执行人名下无房产、有价证券等可供执行的财产。2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2553号 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座1层。 法定代表人毛某，该公司总经理。 委托代理人郭晓徐，李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。 被告何某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。 案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  华 萍 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年九月二十九日  法 官 助 理 石盼  书 记 员陈雨含
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2041号 申请人：刘甲。 申请人：钱某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人刘甲与钱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向钱某支付欠款4400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与钱某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1201号唐海珍：本院在执行申请人唐海珍与被申请人蒋训伟、云盈盈借款合同纠纷财产保全一案，申请人唐海珍于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋训伟、云盈盈名下银行存款XXX万元或相应价值财产，担保人唐海军、唐淑凤自愿以其名下房产作担保。本院于2020年9月23日以（2020）湘1102民初2970号民事裁定书，已冻结被申请人蒋训伟、云盈盈名下银行存款2207.86元，及委托长沙市芙蓉区人民法院已查封被申请人蒋训伟、云盈盈名下位于XXX房产（房屋所有权证：XXX号），有抵押，为轮候查封；并查封担保人唐海军、唐淑凤名下位于XXX房屋（房产证号为：XXX号），保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执909号之五申请执行人：陈保文，男，1951年12月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁丁，男，1988年5月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁红军，男，1967年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：代素平，女，1969年1月17日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人与被执行人袁红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日预冻结被执行人袁红军在62×××62账户内余额人民币77957.00元。现因申请执行人陈保文与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁红军在中国邮政储蓄银60×××455账户内存款人民币77957.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓江
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终137号 上诉人（原审被告）：莆田市涵江区庆丰副食品经营部,住所地福建莆田市涵江区工业街2686号，统一社会信用代码92350303MA2XYHGA69。 经营者：黄秀君，女，1985年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 实际经营者：黄启勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：天喔（福建）食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区太湖工业园区（灵川镇榜头村），统一社会信用代码91350300768551926U。 法定代表人：车飞云，执行董事。 委托诉讼代理人：肖新强，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：肖剑，男，1989年10月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县，代理权限：特别代理。 上诉人莆田市涵江区庆丰副食品经营部与被上诉人天喔（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3605号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：原审认定本案涉及的《分销协议》签约地为莆田市城厢区与客观事实不符，因协议上的签约地点是被上诉人未签订合同之前直接打印在《分销协议》格式版本上的，而本案实际上的签约地点是上诉人的经营地涵江区，故原审认定有误。而本案被告住所地及合同履行地均在莆田市涵江区，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案涉及的《分销协议》第一段注明“本分销协议（“本协议”）由以下双方于2016年09月1日在莆田市城厢区订立”，上诉人主张该协议为格式合同并不表明双方约定的条款当然无效，而是要求提供格式合同一方应对合同内容应履行相应的提醒注意义务，只要其提醒到位即尽到相应的义务，本案协议中第一段即注明签约地，其位置足以引起签约人的注意，该协议上有上诉人的印章以及实际经营者黄启勇的签字，应视为上诉人实际认可了该协议内容，即对签约地无异议。且上诉人主张该协议实际签约地为涵江区，但未提供证据证明，应当承担举证不能的后果，本案双方约定由合同签订地法院管辖符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1015号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：王秋艳，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋艳金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1955号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5270号原告：武汉东湖新技术开发区沈成尧副食批发部。经营场所龙泉乡。经营者：沈成尧，男，汉族，1966年7月26日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告武汉东湖新技术开发区沈成尧副食批发部（以下简称沈成尧副食批发部）与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈成尧副食批发部委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成尧副食批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18067元。事实与理由：沈成尧登记设立个体工商户沈成尧副食批发部。经营范围为预包装食品等。自2013年至2015年期间，被告因工作原因多次在原告处赊购大米、食用油等生活用品。2018年9月10日，双方结算确认被告差欠原告货款18067元，被告向原告出具欠条一张并加盖单位公章，时任村委会主任樊少华及村委会成员在欠条上签名确认。经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区沈成尧副食批发部支付欠款18067元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，减半收取计126元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月二十九日法官助理石奇书记员吴召宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3118号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：胡利强，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。维仕融资担保有限公司与胡利强追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人胡利强支付23436.41元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人胡利强名下有财付通账户，现已执行到位12802.73元。查明被执行人名下有号牌为沪CZXXXX的车辆，本院已查封，因未实际控制，故暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4588号申请执行人：张坤，男，住上海市嘉定区唐行镇连俊村XXX号XXX室。被执行人：顾铮胤，男，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。张坤与顾铮胤民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13407号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因义务人顾铮胤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张坤向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1122元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾铮胤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。顾铮胤名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额4.13元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾铮胤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十九日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执727号申请执行人刘某某被执行人姚某某申请执行人刘某某与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)陕0528民初2505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年8月4日向本院申请强制执行,申请执行标的为38400元及案件受理费380元。本案在执行中，申请执行人刘某某向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年九月十八日书记员  豆海刚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4331号原告：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：武汉杰灵建筑服务有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村楚天鹏程搅拌站内单号区43号。法定代表人：朱军，该公司总经理。原告毛振东与被告武汉杰灵建筑服务有限公司执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛振东撤回起诉。案件受理费减半收取13564元，由原告毛振东负担。审判员  唐革新二〇二〇年九月十一日书记员  王 银
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初4482号原告：蔡媚辉，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。被告：董明月，女，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。本院于2020年9月18日受理了原告蔡媚辉诉被告董明月合同纠纷一案，因蔡媚辉未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按蔡媚辉自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年九月十八日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初406号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴月华，曾用名吴翠华，男，1970年10月16日生，工人，住江苏省靖江市。因本案于2020年8月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人吴月华犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人吴月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月8日上午6时许，被告人吴月华在江苏新时代船厂西厂对面停车场内，乘隙窃得黄某停放于该处的价值人民币3494元的吉祥豹牌电动车1辆。被告人吴月华归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴月华主动将该车退还黄某，并得到谅解。上述事实，被告人吴月华在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人段某、宋某、曹某的证言，被害人黄某的陈述，电动车销售凭证，车辆一致性证书，谅解书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过以及被告人吴月华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴月华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。吴月华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控吴月华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴月华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年九月二十九日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异53号 异议人：四川省华昌建筑工程有限公司普兰县分公司，住所地：西藏自治区阿里普兰县（气象局院内）。 法定代表人：樊先兵，经理。 申请执行人：西充坚峰建材有限公司，住所地：四川省西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码：91511325064465245D。 法定代表人：王士荣，董事长。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望月路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，董事长。 本院在执行申请执行人西充坚峰建材有限公司（以下简称坚峰公司）申请执行被执行人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月28日作出（2020）川1325执788号之三十五执行裁定，冻结异议人四川省华昌建筑工程有限公司普兰县分公司（以下简称华昌公司普兰分公司）在中国农业银行25×××22账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。华昌公司普兰分公司，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人华昌公司普兰分公司提出异议称，2018年初，异议人借用华昌公司资质在西藏自治区普兰县成立了华昌公司普兰分公司，异议人向华昌公司承诺，如果承接工程就按照一定比例给总公司缴纳管理费。分公司成立后，先后取得了普兰县干部职工之家建设项目等多个工程项目。 根据西藏自治区工程施工的通行惯例：建设单位根据合同约定施工进场前拨付30%的材料款（材料总款大约42%左右），余下材料款根据施工进度拨付；二期拨款30%主要解决工资款项（县上的工资成本占总造价的31%左右）；尾款在工程交工验收合格后兑现至总价款的95%，余下5%的工程款待保修合格和评审终结后兑现。 按照惯例，为了解决农民工子女读书问题以及保障农民工家人的基本生活费用，每年都必须发放农忙款。此次工程款的拨付就是向所有的农民工兑现农忙款和工资。与往年不同的是，今年的工资发放不再像往年那样等工程验收后结算兑现，而是根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，西藏自治区统一要求将农民工工资整体打到西藏银行的固定账户，西藏银行根据施工单位报送的农民工工资表逐一直接打卡直发农民工。 为了维护法律的尊严，尽管不是异议人拖欠他人债务，异议人毫无疑问也应该配合贵院的强制执行，但不能因为保障申请执行人的权益却要损害几十号农民工合法权益。 目前，正值发放农民工工资的关键时期，如果资金被冻结，不仅会损害了众多农民工权益，还直接影响工程无法顺利施工，更不要说工程竣工验收，由此产生的后果将是一连串的负面影响和相关损失的扩大。 异议人希望贵院能够本着“司法为民”“以人为本”的执法理念，核实异议人陈述的实情，请求撤销（2020）川1325执788号之三十五执行裁定，解除对华昌公司普兰分公司在中国农业银行25×××22账户内存款的冻结，切实保护农民工的合法权益。 申请执行人坚峰公司和被执行人华昌公司均未答辩。 经审查查明，本院在执行申请执行人坚峰公司申请执行被执行人华昌公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月28日作出（2020）川1325执788号之三十五执行裁定，冻结华昌公司普兰分公司在中国农业银行25×××22账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。 华昌公司普兰分公司在中国农业银行阿里地区中心支行账号为25×××22的账户，系其基本存款账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，华昌公司作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，本院采取案涉执行措施，直接执行其普兰分公司的财产，符合法律规定。异议人主张案涉被冻结账户系农民工工资专户，因与本院查明事实不符，本院不予采信。异议人的异议不能成立，本院对其异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省华昌建筑工程有限公司普兰县分公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙璟澜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1875号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司职员。被告：孙世坤，男，1989年4月15日出生，汉族，职业不祥，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告孙世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  郭巍二〇二〇年九月二十九日书记员  曲帏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1183号之一申请执行人：王伟，男，生于1987年3月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：池杨春，男，生于1980年11月8日，汉族，现住河南省镇平县。申请执行人王伟与被执行人池杨春为承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初374号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书的规定，被执行人应当支付申请执行人80000元。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人于2020年6月1日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院依法向被执行送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，反馈如下：1、通过车管系统查询，被执行人池杨春名下有豫Ｒ×××××五菱牌车一辆，现该车已查封，但未实际控制，故本院暂时不予处置。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年九月三十日书记员 周 迅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1108号之二 申请人：李小街，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：洪功来，男，1975年01月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人李小街申请执行被执行人洪功来民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初290号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务,但被执行人一直未能履行。执行过程中，我院依法对被执行人名下位于小轿车进行查封（车牌号码皖Ｇ×××××，查封期限自2020年7月21日起至2022年7月20日止，届时如需续封，需在期满前十日向我院提出书面申请）。执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。其他暂时未发现可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初290号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石 权