江苏省太仓市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初65号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 附带民事诉讼原告人涂某，男，1987年11月19日生，汉族，住江西省武宁县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1993年1月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。系本案被害人。 被告人普兴旺（曾用名普仙旺），男，1995年7月21日生，彝族，初中文化，原系苏州三和管桩公司员工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，暂住地太仓市。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人慕东，江苏尚修律师事务所律师。 被告人李裔焘（绰号猫焘）,男,1995年2月22日生,彝族,初中文化,原系苏州三和管桩公司员工,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，暂住地太仓市。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人汤占军，上海市光明(太仓)律师事务所律师。 被告人吴鹏（绰号小鹏）,男,1990年6月16日生,傣族,初中文化,原系苏州三和管桩公司员工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，暂住地太仓市。2011年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑十年,2018年3月2日释放。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人何二,男,1988年12月24日生,彝族,小学文化,原系苏州三和管桩公司员工,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，暂住地太仓市。2012年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑六年，2016年7月11日释放。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人杨文正,男,1973年7月3日生,彝族,小学文化,原系苏州三和管桩公司员工,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，暂住地太仓市。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人汪雪琴，江苏尚修律师事务所律师。 被告人杜子良,男,1996年6月24日生,彝族，初中文化，原系苏州三和管桩公司员工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，暂住地太仓市。2018年4月因寻衅滋事、殴打他人被福建省晋江市公安局行政拘留二十日。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人杨忠正,男,1982年1月29日生,彝族,中专文化,原系苏州三和管桩公司员工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，暂住地太仓市。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告人白春东,男,1999年12月1日生,彝族,初中文化,原系苏州三和管桩公司员工,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，暂住地太仓市。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人李发林,男,1989年9月20日生,彝族,小学文化,原系苏州三和管桩公司员工,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，暂住地太仓市。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 被告人李展荣,男,1979年6月27日生,彝族,小学文化,原系苏州三和管桩公司员工,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月5日被取保候审。 被告人余遵（绰号老遵）,男,1998年9月26日生,彝族,初中文化,原系苏州三和管桩公司员工,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，暂住地太仓市。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人王庆秋，上海市光明(太仓)律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人普兴旺、李裔焘、吴鹏、何二、杨文正、杜子良、白春东、杨忠正、李发林、李展荣、余遵犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太仓市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，上述附带民事诉讼原告人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控：2019年5月30日中午,苏州三和管桩公司部分班组员工约数十人在太仓市陆渡镇三港村杨记饭店二楼分两桌聚餐。席间,因被告人普兴旺酒后摸了邻座的雷某大腿,被雷某责怪几句后,被告人普兴旺拍桌子发泄不满并与邻桌的同事张某某、常某某发生口角,普兴旺将杯子扔向张某某,被害人刘某将张某某劝走时无故遭被告人普兴旺、李裔焘、杨文正一起用拳头殴打。被告人普兴旺在众人上前劝阻的过程中，又将簸箕柄卸下并刺伤上前劝阻的被害人涂某右手手臂,后被告人普兴旺、李裔焘、杨文正遂电话召集三和管桩公司宿舍的同乡被告人杨忠正及李某甲等人前来杨记饭店,被告人李裔焘与被害人刘某在杨记饭店门口附近路面采用拳打脚踢的方式互殴。数分钟后,得到消息的被告人杨忠正、何二、吴鹏、杜子良、李发林、白春东、余遵、李展荣等人先后至杨记饭店门口,看见正劝架的张某,被告人杨忠正、吴鹏、普兴旺等人不问缘由便上前对张某拳打脚踢,被告人李裔焘指认刘某后,被告人普兴旺、李裔焘、杨文正、何二、吴鹏、杜子良、李发林、白春东、余遵、李展荣采用拳打脚踢的方式殴打被害人刘某,殴打过程中，被告人吴鹏、普兴旺分别用啤酒瓶砸、瓷砖击打被害人，被害人刘某头部被被告人普兴旺砸伤,被害人刘某、涂某的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人普兴旺、李裔焘、吴鹏、何二、杨文正、杜子良、白春东、杨忠正、李发林、李展荣、余遵共同随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人普兴旺、李裔焘系主犯；被告人吴鹏、何二、杨文正、杜子良、白春东、杨忠正、李发林、李展荣、余遵系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人吴鹏、何二系累犯，应当从重处罚；被告人普兴旺、李裔焘、吴鹏、杨文正、白春东、杜子良、杨忠正、李发林、李展荣、余遵如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻和从宽处罚。 附带民事诉讼原告人涂某、刘某提出，因被告人普兴旺等人的犯罪行为造成两人人身受到侵害，故要求被告人普兴旺等人赔偿涂某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币28365.94元，赔偿刘某医疗费、误工费等各项损失共计人民币4464.74元。 被告人普兴旺、李裔焘、吴鹏、杨文正、白春东、杜子良、杨忠正、李发林、李展荣、余遵出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。被告人何二当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。各被告人同时对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿部分的诉讼请求，均表示等出来后用公司支付的工资进行赔偿。 被告人普兴旺的辩护人主要提出如下辩护意见:1、被告人普兴旺系自首；2、被告人普兴旺自愿认罪认罚；3、被告人普兴旺对自己实施的犯罪行为深感后悔，其悔罪态度好；4、被害人的伤情系轻微伤，后果并不严重，被告人普兴旺也表示愿意赔偿。综上，辩护人建议法庭对被告人普兴旺从轻处罚。 被告人李裔焘的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人李裔焘量刑情节应稍轻于被告人普兴旺；2、被告人李裔焘如实供述自己的罪行；3、被告人李裔焘自愿认罪认罚。综上，辩护人建议法庭对被告人李裔焘从轻处罚。 被告人杨文正的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人杨文正系从犯；2、被告人杨文正如实供述自己的罪行；3、被告人杨文正自愿认罪认罚；4、被告人杨文正系初犯，其对实施的犯罪行为表示后悔；5、被害人的伤情系轻微伤，后果并不严重，同时也表示愿意赔偿。综上，辩护人建议法庭对被告人杨文正从轻处罚。 被告人杨忠正的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人杨忠正系从犯；2、被告人杨忠正如实供述自己的罪行；3、被告人杨忠正自愿认罪认罚。综上，辩护人建议法庭对被告人杨忠正从轻处罚。 被告人李发林的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人李发林系从犯；2、被告人李发林如实供述自己的罪行；3、被告人李发林自愿认罪认罚；4、被告人李发林系初犯，且愿意赔偿。综上，辩护人建议法庭对被告人李发林从轻处罚。 被告人余遵的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人余遵系从犯；2、被告人余遵如实供述自己的罪行；3、被告人余遵自愿认罪认罚；4、被告人余遵系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人李发林从轻处罚。 公诉人答辩认为：从公安机关的到案经过可以反映，公安机关接警后已掌握相关线索的情况下找到被告人普兴旺，故其不符合自首条件，不构成自首。 经审理查明： 2019年5月30日中午,苏州三和管桩公司部分班组员工数十人在太仓市陆渡镇三港村杨记饭店二楼分两桌聚餐。期间,被告人普兴旺酒后摸邻座雷某大腿,被雷某责怪后,被告人普兴旺拍桌子发泄不满并与邻桌同事张某某、常某某发生口角,并将杯子扔向张某某,被害人刘某将张某某劝走时无故遭被告人普兴旺、李裔焘、杨文正一起用拳头殴打。被告人普兴旺在众人上前劝阻过程中，又将簸箕柄(空心铁杆)卸下并刺伤上前劝阻的被害人涂某（班组长）右手手臂,后被告人普兴旺、李裔焘、杨文正遂电话召集三和管桩公司宿舍的同乡被告人杨忠正及李某甲(另案处理)等人前来杨记饭店,被告人李裔焘与被害人刘某在杨记饭店门口附近路面采用拳打脚踢的方式互殴。 数分钟后,被告人杨忠正、何二、吴鹏、杜子良、李发林、白春东、余遵、李展荣等人先后至杨记饭店门口,见在正劝架的张某,被告人杨忠正、吴鹏、普兴旺等人不问缘由上前对张某拳打脚踢,被告人李裔焘指认刘某后,被告人普兴旺、李裔焘、杨文正、何二、吴鹏、杜子良、李发林、白春东、余遵、李展荣采用拳打脚踢的方式殴打被害人刘某,殴打过程中，被告人吴鹏、普兴旺分别用啤酒瓶砸、瓷砖击打被害人，被害人刘某头部被被告人普兴旺砸伤。 经法医鉴定,被害人刘某、涂某的损伤程度构成人体轻微伤。 被告人普兴旺、李裔焘、吴鹏、杨文正、杜子良、白春东、杨忠正、李发林、李展荣、余遵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某、涂某陈述及辨认笔录；未到庭证人荣某、张某、李某甲、李某乙、雷某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、情况说明、扣押物品清单、作案工具铁杆照片、病历资料、法医鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；上述被告人供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，上述附带民事诉讼原告人、被告人和辩护人在开庭审理过程中无异议。 另查明，依据法律规定和附带民事诉讼原告人刘某、涂某提供的相关票据及统计标准，本院认定因上述被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人涂某造成的直接物质损失为医疗费2751.34元、交通费394元、误工费11838.20元，合计14983.54元，给附带民事诉讼原告人刘某造成的直接物质损失为医疗费940.88元、误工费705元，合计1645.88元。 上述事实有附带民事诉讼原告人刘某、涂某举证的，并经庭审质证、认证的医院病历、医疗门诊收费票据、休假证明、工资收入清单、交通费等证据予以证实。 关于被告人普兴旺辩护人提出的被告人普兴旺系自首的辩护意见。经查，公安机关出具的抓获经过和情况说明反映，当天中午，公安民警接警到达现场后，根据掌握的相关线索，于当日下午3时许在现场附近抓获被告人普兴旺、李裔焘，当晚在太仓市三和管桩员工三楼宿舍抓获本案其他被告人。故被告人普兴旺的行为不构成自首，本院采纳公诉人答辩意见。 本院认为，被告人普兴旺、李裔焘、吴鹏、何二、杨文正、杜子良、白春东、杨忠正、李发林、李展荣、余遵共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，各被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人普兴旺、李裔焘起主要作用，系主犯，被告人吴鹏、何二、杨文正、杜子良、白春东、杨忠正、李发林、李展荣、余遵起次要作用，系从犯。被告人吴鹏、何二在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人普兴旺、李裔焘、吴鹏、杨文正、白春东、杜子良、杨忠正、李发林、李展荣、余遵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人何二当庭自愿认罪。对此，本院综合考虑控辩双方提出的量刑情节、量刑意见，对被告人普兴旺、李裔焘、吴鹏、杨文正、白春东、杜子良、杨忠正、李发林、李展荣、余遵从轻处罚和从宽处罚，对被告人何二酌情从轻处罚，并对被告人李展荣适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人刘某、涂某提出的要求赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，对被告人普兴旺、李裔焘依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款；对被告人吴鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款；对被告人何二依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条,第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款；对被告人杨文正、白春东、杜子良、杨忠正、李发林、余遵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款；对被告人李展荣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定判决如下： 一、被告人普兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年12月29日止）。 二、被告人李裔焘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年12月29日止）。 三、被告人吴鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年10月29日止）。 四、被告人何二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年10月29日止）。 五、被告人杨文正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年10月14日止）。 六、被告人杜子良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年10月14日止）。 七、被告人白春东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年10月14日止）。 八、被告人杨忠正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年10月14日止）。 九、被告人李发林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年10月14日止）。 十、被告人李展荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月十五天，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 十一、被告人余遵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年10月14日止）。 十二、被告人普兴旺、李裔焘、吴鹏、何二、杨文正、杜子良、白春东、杨忠正、李发林、李展荣、余遵在本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人涂某医疗费2751.34元、交通费394元、误工费11838.20元，合计14983.54元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费940.88元、误工费705元，合计1645.88元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  王以汸 人民陪审员  吴义法 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 洁