贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终186号 原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郎健凯，曾用名郎兴林、郎兴胜、林志成、林成，男，布依族，1977年12月4日生，贵州省贞丰县人，初中文化，个体工商户，住贞丰县。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月25日被判处有期徒刑五年零二个月，2014年12月25日假释，假释期限至2017年2月12日；因本案于2019年5月8日被湖南省凤凰县公安局抓获，次日被贞丰县公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人李廷祥，贵州同根律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王禄波（绰号小波波），男，布依族，1985年8月5日生，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月9日被判处有期徒刑八个月,2010年6月23日刑满释放。因本案于2019年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨尧，男，布依族，1987年5月31日出生，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被判处有期徒刑四年，2017年6月4日刑满释放，因本案于2019年9月18日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。 原审被告人张建机（乳名小游游），男，回族，1984年8月18日生，贵州省贞丰县人，小学文化，无业，住贞丰县。因本案于2019年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 原审被告人陈浪（绰号打浪），男，回族，1987年10月30日生，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 原审被告人时欢（绰号小光头），男，仡佬族，1997年5月1日生，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，户籍地址贵州省贞丰县，住贞丰县。因本案于2019年5月15日经公安机关电话通知到案，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 原审被告人郭猛（绰号小猛），男，汉族，1996年2月14日生，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，户籍地为贵州省贞丰县，现住贞丰县。因本案于2019年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 原审被告人李红波，男，汉族，1986年3月14日生，贵州省贞丰县人，初中文化，户籍地贵州省贞丰县，现住贞丰县。曾因犯故意伤害罪，于2008年被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年10月12日被采取留置措施，同年12月4日解除留置措施后于同日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 原审被告人黄某某，男，1979年10月27日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务工，户籍地为贵州省贞丰县，现住贞丰县。曾因犯故意伤害罪，于2001年3月26日被判处有期徒刑五年，因本案于2020年3月6日被抓获，同年3月8日被监视居住，2020年4月23日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人郎健凯犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；原审被告人王禄波犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；原审被告人张建机犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；原审被告人杨尧犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪；原审被告人陈浪犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；原审被告人时欢犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人郭猛犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；原审被告人李红波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人黄某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，于2020年6月28日作出（2020）黔2325刑初64号刑事判决。原审被告人郎健凯、王禄波、杨尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实 被告人郎健凯自幼辍学、崇尚暴力，2000年10月6日在“红蚂蚁”酒吧内滋事，持刀对杜江实施故意伤害致其死亡，后化名林志成、林成潜逃云南、广东、海南等地十一年，于2011年12月13日到贞丰县公安局投案自首，2012年4月25日被贞丰县人民法院以故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑五年零二个月，2014年12月25日假释出狱。其凭借罪行，逐步形成“杀人只坐三年牢”、“多名亲属在政法系统工作，背景强、关系硬”的恶名在贞丰县城内快速传播。 2016年开始，郎健凯凭借潜逃海南期间所积累的部分资金及家属资助，在贞丰县从事年利率60%至3600％不等的高利放贷，攫取巨额非法利益。2016年7、8月份，陈浪为追随郎健凯，在讨债过程中打伤钟某,得到郎健凯认可，此后跟随郎健凯讨债。郎健凯为实现非法利益最大化，2016年底，郎健凯笼络王禄波到其麾下听命于他，参与高利放贷、非法追债;为评估债务人抵押车辆价值，经王禄波引荐，郎健凯将了解汽车结构及相关知识的张建机招至其麾下。郎健凯为保证高额利息的顺利收取，每月发放非法利益1500元（后增加到2000元）的方式对王禄波、张建机二人实施豢养，并安排王禄波、张建机为郎健凯介绍贷款人员，参与放贷、讨债，获取提成。为进一步扩大组织规模，壮大组织力量，郎健凯又以请吃喝玩乐、施以小恩小惠等方式，相继纠集笼络刑满释放人员、吸毒人员时欢、郭猛二人参与讨债；2017年6月，郎健凯发放工资及提成笼络吸毒人员杨尧参与放贷、讨债；郎健凯又以请客送礼、旅游玩乐等方式拉拢腐蚀国家工作人员李红波，2017年下半年，李红波开始受郎健凯安排参与讨债。在个人崇拜、利益驱使下，王禄波等人心甘情愿追随郎健凯，听其指使，实施高利放贷，采用暴力、威胁及其他方法强索非法债务。 2017年9月，被害人杨某外出躲债，郎健凯开门换锁，强行进入杨某宸阁装饰公司办公室，郎健凯利用该办公室及“郎氏酒业”铺面作为组织非法发放高利贷的地点，有组织的实施暴力和“软暴力”相结合的违法犯罪行为。郎健凯等9人长期多次聚集在一起实施犯罪行为，郎健凯对整个组织的形成、发展、运行、活动进行决策、指挥、管理，领导、组织地位突出;王禄波、张健机、杨尧在郎健凯的管理下非法放贷、讨债，多次积极参与郎健凯组织的违法犯罪活动，领取工资及提成，为积极参加者，其中王禄波、张建机还为郎健凯整理借条，记录借款人还款时间，宣传、介绍放贷业务，将放贷消息、讨债图片、视频发布网络，扩大组织影响，在组织发展中起重要作用；陈浪、时欢、郭猛在讨债过程中依据郎健凯命令实施违法犯罪行为，系积极参加者。李红波、黄某某在讨债过程中参与违法犯罪行为，为一般参与者。组织形成了郎健凯安排、指使犯罪过程，王禄波、张建机、杨尧负责协助郎健凯高利放贷、催债，陈浪、时欢、郭猛、李红波、黄某某参与催债的明确分工，在催债过程中，王禄波、张建机、杨尧、陈浪、时欢、郭猛、李红波、黄某某根据郎健凯的具体安排，实施暴力与“软暴力”相结合的违法犯罪行为，形成了郎健凯为组织领导者，王禄波、张建机、杨尧为骨干成员，陈浪、时欢、郭猛为积极参与者，李红波、黄某某为一般成员的犯罪组织。郎健凯在组建的微信工作群内提出管理要求，安排讨债任务，该犯罪组织在长期的违法犯罪活动中逐渐形成外出要债要听从郎健凯安排，随时向郎健凯汇报；电话必须开机，随喊随到，按时到指定地点集中；不能酒后闹事、不准沾染吸食毒品，严防为组织招惹麻烦。此外，除王禄波、张建机、杨尧等人，其他人不能参与郎健凯放贷活动，只能参与追讨债务。 2016年以来，郎健凯及其组织成员为非法获取经济利益，通过有组织的分工，安排组织成员王禄波、张建机从事年利率60％至3600％的高利放贷；为实现其高利放贷聚敛巨额经济利益的目的，郎健凯带领组织成员有组织的采取暴力、威胁及其他方法，以寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、非法侵入住宅等违法犯罪手段，聚敛钱财，向166余名人员非法进行高利放贷，查获的43份借条显示放贷金额为872700元。郎健凯资金流水总计38644225.69元。 非法获取的巨额利益用于支持组织活动。一是豢养组织成员140000余元。向组织成员发放工资及提成，王禄波获50000元至60000元余元，张建机获50000余元，杨尧获20000元至30000余元；二是请吃喝玩乐笼络凝聚组织成员费用，郎健凯长期在童心KTV、贞丰星歌会、紫煌国际KTV、柴火冲锋鸡等地请组织成员吃喝玩乐及拉拢腐蚀国家工作人员李红波等费用100000余元；三是用于购买实施犯罪工具和实施犯罪所产生的费用10000余元，其中购买锁胎器265元，到贵阳变卖抵押车辆开销3000元，付抵押车停车费7000余元；四是向组织成员发红包8085.2元，向王禄波发微信红包3516.44元，向张健机发微信红包1602.82元，向杨尧发红包794.5元，向李红波发微信红包1288.4元；向陈浪发微信红包261.64元，向时欢发微信红包209.38元，向郭猛发红包412.02元；五是探望组织成员4000余元，2017年6月，为陈浪垫付医药费1000余元、到安顺看望强制隔离戒毒的杨尧，并上账1500余元；六是放贷资金未收回有250000元以上。郎健凯2017年2月16日购买车辆一辆（系按揭车）70000余元，2017年12月1日以390000元（已支付340000元）购买房屋一处供个人及家人使用，转移资金537000元，其中112000元转给郎某甲（郎健凯二姐），50000元转给高某甲（郎某某妻子）。 郎健凯组织为逞强争霸、确立非法权威，使用暴力、威胁及其他手段，多次实施违法犯罪活动，对逾期还款的被害人钟某、刘某、左某、黄某、李某等人肆意殴打；对雷某某、马某某等人以付诸暴力相威胁；对黄某、王某某、罗某某以明示犯罪前科相威胁；此外，还以电话滋扰、堵门静坐、工作场所叫骂、搜寻、蹲守、强拿硬要他人财物、通过信息网络传播打人、砸车、堵门、侮辱他人的视频、图片的方式对群众进行人身伤害、心理威慑，破坏了人民群众精神安宁。 郎健凯依托其身负“命案”形成的恶名以及犯罪组织的强势地位，通过微信向2353名不特定对象发布不按期还款就要堵门滋事，打砸车辆的视频和图片，并利用政府职权部门人员职能，非法行使政府相关执法部门维护市场秩序的权力，带领组织成员有组织的在贞丰县城及周边肆无忌惮实施寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易、非法侵入住宅等违法犯罪行为，肆意侵害他人，干扰、破坏他人正常生产、生活、经营，为非作恶，欺压、残害百姓，称霸一方，在贞丰县城群众心中形成“人狠、关系硬、带有小弟”的强势地位，绝大多数被害人及其亲属不敢向政法机关主张自己的合法权益，大多数证人不敢到公安机关接受询问，更不愿向政法机关提供线索，严重影响贞丰县城人民群众安全感、社会治安秩序及网络秩序。 二、非法拘禁的事实 （一）2016年7、8月份的一天下午16时许，被告人郎健凯带领陈浪在贞丰县，强行将无力支付高额利息（年利率144％）及偿还本金（20000元）的被害人钟某截住，并挟持至贞丰县“韦雄老酒坊”内限制其人身自由，期间采用威胁、辱骂、殴打等手段，威逼钟某偿还非法高额债务；当日23时许，郎健凯带领陈浪继续将钟某挟持至贞丰县南环路“大唐足疗”内，再次采取威胁、辱骂、殴打的手段，威逼钟某偿还非法高额债务，限制钟某人身自由长达6小时。并将钟某一部苹果6Ｐｌｕｓ金色手机强行拿走并占为己用。经鉴定，涉案手机价格为2232元人民币。手机被郎健凯使用坏后丢弃。 （二）2017年1月底的一天晚上，被告人郎健凯在贞丰县包房内持啤酒瓶将无力支付高额利息（年利率84％）及偿还本金（20000元）的被害人李某头部打伤，随后陈浪又对李某实施殴打，殴打结束后，郎健凯安排王禄波等人控制李某到一诊所清洗伤口，又带回星歌会ＫＴＶ。当晚，郎健凯、王禄波、张建机、陈浪再次将李某挟持至贞丰县新丰路金城宾馆401号房间内，安排陈浪进行看守，威逼李某及时偿还非法债务，非法限制李某人身自由长达8小时。 （三）2018年9月20日16时许，被告人王禄波在贞丰县截住无力支付高额利息（年利率120％）及偿还本金（20000元）的被害人王某1（残疾人）。在郎健凯的安排下，王禄波将王某1拉至贞丰县青龙山路口，随后郎健凯、张建机又将其拉至贞丰县杨家山高速路桥下，召集郭猛、时欢到场，以威胁、辱骂、殴打等方式对王某1实施逼债。又于当日将王某1挟持至贞丰县挽澜镇王某1砖厂内继续逼债，非法限制王某1人身自由长达9小时，并将王某1一台价值34970元的铲车（该车是其与王某甲共同所有，各占50%股份）以15000元的价格转让给王某甲。经鉴定，涉案车辆价格为34970元，给王某1造成直接经济损失2485元。 （四）2018年11月份的一天13时许，被告人郎健凯带领被告人王禄波、时欢、郭猛以及张建机、陈浪等人到贞丰县家居博览城马某1店内，让无力支付高额利息（年利率84％）及偿还本金（10000元）的被害人马某1偿还非法高额债务，限制人身自由至当日16时；因马某1需要到幼儿园接放学的女儿马雨琪（3岁），郎健凯为防止其脱逃，带领王禄波、张建机挟持马某1到幼儿园接人，后又将马某1和马雨琪挟持至牛肉馆、郎氏酒业店铺内，期间，对马某1实施威胁、殴打，继续威逼偿还非法高额债务，限制马某1人身自由长达10余小时。 三、寻衅滋事的事实 郎健凯等人通过非法放贷，在讨债过程中使用殴打、强拿硬要、威胁、恐吓、滋扰等行为进行讨债。 （一）2017年8月，因杨某无力支付高额利息（年利率720％）及偿还本金（20000元），郎健凯、王禄波到杨某办公室催其还债，杨某停业外出躲债，郎健凯强行进入宸阁装饰设计公司办公室，将门锁更换，把该办公室作为高利放贷、组织聚集的地点。2017年12月，郎健凯带领王禄波、张建机、杨尧等人将杨某公司办公室内的办公桌、铁皮柜、沙发、茶几、电话机等物搬到贞丰县永丰街道解放路其经营的郎氏酒业内占为已用。经鉴定，涉案财物价格为2319元。涉案财物已扣押，并发还被害人。 （二）2017年8月,王某某用自己的一辆车牌号为贵Ｅ×××××的黑色长城Ｈ6越野车、一辆车牌号为贵Ｅ×××××的皮卡车及位于贞丰县的房屋作为抵押向郎健凯借款10万元，年利率为360％。王某某因无力偿还高额利息，被告人郎健凯多次带领、指使被告人张健机和王禄波、杨尧等人到贞丰县丰茂广场2单元2904号王某某家中、所经营茶场对王某某、冯某某进行恐吓、滋扰，并以要占用其房产相威胁，期间，张建机强行将王某某戴于手上的貔貅一串占为己有。王某某不堪滋扰，于2018年1月16日服乙酰甲胺磷自杀，幸抢救急时未造成严重后果。郎健凯得知王某某服毒自杀后，指使张建机到医院打探情况，并在王某某出院后，郎健凯又在农历大年三十夜安排张建机带领杨尧、李红波到贞丰县王某某父母家，威逼王某某偿还非法债务。经贞丰县发展与改革局鉴定，涉案貔貅手串价格为2140元。 （三）2016年4月至2017年3月，周某某多次向郎健凯借款，周某某未按时足额支付高额利息及本金后，2017年8、9月份，郎健凯带领被告人王禄波、张建机、杨尧等人多次到周某某合股经营的“ＢＯＳＳ酒吧”内索债，以周某某未及时偿还利息为由，利用语言、动作对周某某形成心理强制的方式，在酒吧免单消费，给酒吧造成上万元的经济损失。2017年10月份左右的一天下午6点过钟，郎健凯带领王禄波、张建机、杨尧到贞丰县李雪雪家找到周某某，周某某迫于无奈带领郎健凯等人到泰康小区Ｃ栋六单元502号家中，郎健凯等人对周某某进行威逼催债，在其家中肆意活动，并安排李红波送餐在周某某家中就餐滞留。此外，郎健凯还多次带领、指使王禄波、张建机、杨尧、黄某某等人到周某某父母家中和铺子内对其家人进行滋扰，逼迫其父母偿还债务。 （四）2016年1月至2017年10月初，雷某乙多次向郎健凯借款，雷某乙无力支付高额利息、偿还本金后，2017年11月，郎健凯多次通过电话滋扰雷某乙、姜某某。2017年12月份的一天，郎健凯带领王禄波、张建机、杨尧、陈浪、时欢、郭猛等人到贞丰县永丰街道新丰路姜某某经营的“鑫怡美容院”处，安排张建机驾驶一辆车牌号为贵Ｅ×××××的黑色哈弗越野车至人行道，将美容院大门堵住，安排李红波派人将车锁住，制造城管执法假象，安排王禄波、杨尧、陈浪、时欢、郭猛进入美容院内语言威胁、静坐，以雷某乙、姜某某不还钱就不让美容院继续经营为由，逼迫美容院店员催促二人还钱，使该店不能正常经营。在杨某某出面协调后，郎健凯才通知李红波解锁后将车开走。2018年1月8日，郎健凯通过微信朋友圈、“伽蓝慢摇吧”微信群等发布姜某某生活照，并配以“男赌女卖”等侮辱性语言对姜某某美容院住址及私人电话曝光，造成姜某某被大量淫秽短信、电话轰炸，正常生活被严重影响。2018年1月10日，姜某某父亲姜某、母亲石某到贞丰街上赶集过程中被郎健凯带领王禄波、张建机围住，郎健凯采用言语威胁的方式要求姜某为雷某乙偿还高利债务，姜某某被逼无路后到公安机关报警，因惧怕事后被郎健凯报复，与其和解。 （五）2018年1月3日黄某用“黔夕广告有限公司”作抵押向郎健凯借15000元,年利率120%，扣除“头息”实际得款13500元，后黄某无力继续支付高额利息和本金后。2018年11月3日晚，黄某驾驶一辆二轮摩托车行驶至时被被告人张建机拦截，张建机通过电话向郎健凯汇报后，郎健凯立即带领王禄波、黄某某赶到现场，向黄某索要债务，并威胁黄某不还钱便扣押其摩托车，期间因黄某顶撞郎健凯，被郎健凯殴打，摩托车被强行扣留，后王禄波以郎健凯、黄某某“杀过人坐过牢，急了什么事都做得出来，不要跟他古”恐吓黄某，黄某当晚通过微信转账500元给郎健凯后，次日到郎健凯处将被扣留的摩托车赎回。经鉴定，涉案摩托车价格为3260元。 （六）2016年以来，被告人郎健凯等人为树立非法权威，威逼借款人偿还其不受法律保护的高利贷款，把信息网络作为工具，郎健凯使用其本人微信在朋友圈、“伽蓝慢摇吧”微信群（群成员433人）内编发文字、图片、视频威胁借款人，利用信息网络实施辱骂、恐吓，王禄波、张建机转发至各自朋友圈，三人向微信内3174名好友（三人不重复好友2353人）进行发布，造成不特定的网民心理恐惧，严重破坏了网络社会秩序。 四、敲诈勒索的事实 （一）2017年4月的一天下午，被告人郎健凯以非法占有为目的，带领王禄波、张建机在贞丰县，采用威胁和要挟的手段，对驾车碰到郎健凯老房子以及潘某某经营的单车店的舒某父子进行敲诈，逼迫舒某父子赔偿5000元（其中1000元，郎健凯赔偿给租其门面经营单车店的老板潘某某），其父子迫于其淫威到处筹集资金当场支付后，才得已离开。经鉴定，被车辆后门碰落的不规则墙面修复价为174元。 （二）2017年7月12日，王某乙向郎健凯借款3000元，年利率480％，实得2400元。王某乙因无力还款，2018年1月2日，被告人郎健凯在贞丰县郎氏酒业店铺内，采用威胁和要挟的手段，威逼其签订7000元的借条，恶意垒高债务。 五、强迫交易的事实 2017年11月，被告人郎健凯带领王禄波、张建机、杨尧多次到贞丰县内，以班某（系王某2妻子，王某2与郎健凯借款年利率为120％，借款金额50000元的担保人）的名誉相威胁，威逼偿还非法高额债务，强迫班某将抵押给郎健凯的一辆别克轿车（该车系班某首付32900元，贷款79892元购买，现班某已偿还贷款28000余元）以30000元价格贱卖给胡某某，所卖车款用于偿还郎健凯借款及利息，并约定余期贷款由胡某某偿还，现胡某某已偿还车辆贷款35880.07元。2018年11月底，郎健凯带领王禄波、张建机又到定塘小学内及其家中逼迫班某继续偿还债务，再次强迫班某将唯一居住的贞丰县房屋以60000元价格抵债。经鉴定，涉案车辆价格为92004元；涉案房屋价格为166496元。 六、非法侵入住宅罪 2017年12月10日，被告人郎健凯带领王禄波、张建机、杨尧到贞丰县雷某丙（系雷某乙父亲）家中，采用语言威胁、静坐、财物抵押等手段，威逼雷某丙为雷某乙偿还非法债务，雷某丙不堪滋扰报警，经公安机关警告后，郎健凯等人仍滞留雷某丙家中纠缠，严重影响了雷某丙的家庭安宁。 七、违法事实 （一）组织违法事实 1、2016年8、9月份的一天，被告人郎健凯带领王禄波、陈浪、杨叶平持木棒在贞丰县山水金城雷某某（系李某的借款担保人）合伙经营的金健康营养工程店铺内，以不还债就将店砸了威胁雷某某、马某某夫妇偿还非法债务。 2、2016年11月至12月期间，被告人郎健凯带领王禄波、陈浪等人到马某甲（系袁某某与郎健凯借款的担保人，年利率360％，本金20000元）的美发店内，要求马某甲为袁某某偿还债务，马某甲无力承担高额利息歇业躲避，袁某某母亲马某2找郎健凯协商希望不要滋扰马某甲让其继续营业，郎健凯以不还钱便实施暴力相威胁，袁某某母亲马某2借钱将20000元债务还清。 3、2017年的一天晚上，被告人郎健凯带领王禄波在刘某上班的ＢＯＳＳ酒吧内，逼迫无力支付高额利息及偿还本金（20000元）的刘某偿还非法债务，并对其掐脖子、扇耳光。 4、2017年的一天晚上，被告人郎健凯带领王禄波、杨尧在贞丰县雷迪吧内饮酒，以左某不按时偿还非法债务为由，对左某实施殴打。 5、2017年8、9月份的一天上午，被告人郎健凯带领王禄波、张建机、杨尧到贞丰县永丰街道凌云楼楼下找到无法支付高额利息（年利率120％）和偿还本金（30000元）的陆邦雄，将其控制在车内，对陆邦雄实施威胁、逼迫、殴打。 6、2017年罗勇因无力支付高额利息及偿还本金，外出躲债下落不明，被告人郎健凯多次带领王禄波到贞丰县罗某某（系罗勇之母）家中，王禄波以犯罪前科威胁罗某某为罗勇偿还非法债务。 7、2018年8月至9月期间，被告人郎健凯带领张建机、黄某某到贞丰县罗某1家中，采取静坐、言语威胁手段，对无力支付高额利息（年利率120％）及偿还本金（10000元）的罗某1及其长子屈健强进行滋扰、纠缠，将二人带至“郎氏酒业”进行逼债；2019年1月14日上午，郎健凯再次带领王禄波、张建机、黄某某在贞丰县将罗某1拦截，以实施暴力相威胁，在得知罗某1男友李某某在贞丰县家中办丧事后，仍挟持罗某1到治丧现场旁逼迫李某某、罗某1二人偿还非法债务，直至围观群众报警，四人才被警察驱散。 8、2018年11月左右的一天，被告人郎健凯带领王禄波、张建机到贞丰六小门口强行将无力支付高额利息（年利率120％）和偿还本金的吴某某带至处，对吴某某强索非法债务，后担保人宋某某赶到现场与郎健凯进行协商，吴某某才获得人身自由。 9、2019年2月，被告人郎健凯带领、指使王禄波、张建机、黄某某到贞丰县供电局城区供电所，对该所职工岑某某（系姚某某与郎健凯借款的担保人，年利率120％，本金10000元）采用叫骂、蹲守、进入该所办公室内搜寻的方式实施滋扰，影响了岑某某工作秩序。 （二）个人违法事实 2015年7月24日晚，被告人郎健凯与郎某某在贞丰县篮球场对与郎某某有矛盾的左某某进行殴打，经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，左某某损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人郎健凯、王禄波、张建机、杨尧、陈浪、时欢、郭猛、李红波、黄某某在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院同时查明：被告人郎健凯曾因犯故意伤害（致人死亡）罪，于2012年4月25日被贞丰县人民法院判处有期徒刑五年零二个月，于2014年12月25日经黔西南州中级人民法院裁定假释，假释期限至2017年2月12日；被告人王禄波曾因犯盗窃罪，2009年12月9日被贞丰县人民法院判处有期徒刑八个月,于2010年6月23日刑满释放；被告人杨尧曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被贞丰县人民法院判处有期徒刑四年，于2017年6月4日刑满释放；被告人李红波曾因犯故意伤害罪，2008年2月4日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人黄某某曾因犯故意伤害罪，于2001年3月26日被贞丰县人民法院判处有期徒刑五年。被告人李红波因涉嫌利用职务便利为涉黑恶犯罪团伙提供帮助，徇私枉法，参与涉黑涉恶，其行为构成严重职务违法，于2019年10月12日被采取留置措施，2019年12月4日解除留置措施。 2019年5月8日，湖南省凤凰县公安局将被告人郎健凯抓获，并移交贞丰县公安局；王禄波于2019年5月8日被抓获；2019年5月15日被告人张建机被列为网上追逃，当日18时，在被告人张建机家附近将其抓获；杨尧于2018年6月7日因吸毒成瘾严重被贞丰县公安局强制隔离戒毒，经贞丰县人民检察院批准，2019年9月17日到安顺市强制隔离戒毒所将杨尧押回；陈浪于2019年5月9日在家中被抓获；2019年5月15日，公安机关民警电话通知时欢到贞丰县处，被告人时欢主动到该处等待民警，并协助公安机关抓获同案犯郭猛；郭猛于2019年5月15日在贞丰县被抓获；2019年12月2日贞丰县监察委员会以贞监函［2019］3号文件将李红波涉嫌违法犯罪线索移交贞丰县公安局，该局于2019年12月4日将其押回贞丰县看守所羁押；黄某某于2020年3月6日被海安市公安局城东派出所在海安市开发区通榆路友谊服装厂宿舍区4单元501室抓获。 本案在侦办过程中，侦查机关查封被告人郎健凯所有的位于贞丰县“郎氏酒业”门面，被告人郎健凯所有的贞丰县房屋进行查封；查封被告人王禄波位于贞丰县内家电等物品；冻结被告人郎健凯在中国建设银行股份有限公司贞丰支行账户尾号为76870银行卡存款937.91元，冻结被告人郎健凯在中国建设银行股份有限公司贞丰支行账户尾号为96304银行卡存款7680.25元，冻结被告人郎健凯在中国工商银行股份有限公司贞丰支行账户尾号为73478银行卡；冻结被告人王禄波尾号为74277银行卡，冻结王禄波中国工商银行尾号为28922银行卡；从被告人郎健凯处依法扣押贵州省农村信用社储蓄存折2本、银行卡1张、记录簿1本锁车器2把、扩音器1个、车牌号1张、本田牌白色越野车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××，车架号ＬＶＨＲＵXXXXＨ500093）、红色ＯＰＰＯ手机1部、办公桌1张、沙发1个、茶几1张、电话机1部、文件柜1个、茶具1套、转椅1张、车辆依维柯牌轿车1辆、奇瑞牌轿车1辆、东南ＤＸ7牌轿车1辆、现金人民币5142元；从被告人王禄波处扣押车辆买卖协议20份、姚某某身份证复印件4份、王禄波向邱真如借款借条1张、中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张、长城牌ＶＶ5越野车一辆（车牌为贵Ｅ×××××，银白色）、红色ＯＰＰＯ手机1部、借条2份、行驶证、车辆登记证1套、空白借条24份、扣押现金人民币1048元；从被告人张建机住处搜查扣押模板式借条3份、手写借条1份、手写欠条1份、银白色ＶＩＶＯ手机1部、现金人民币191元；从被告人时欢处扣押黑色ｖｉｖｏ牌手机1部；从被告人郭猛处扣押银白色ＯＰＰＯ牌手机1部。 被告人郎健凯、王禄波、张建机、杨尧、陈浪、时欢、郭猛、李红波、黄某某在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条、第二百二十六条第一款、第二百三十八条第一款、第三款，第二百四十五条第一款、第二百七十四条、第六十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条，第二十七条、第八十六条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第五十二条，第五十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款的规定，作出如下判决： 一、撤销黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）兴刑执字第1098号中对被告人郎健凯予以假释的裁定； 二、被告人郎健凯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，与前罪故意伤害罪未执行完毕的刑期二年零一个月十八日；数罪并罚，总和刑期为二十一年零十一个月十八日，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币九万五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。 三、被告人王禄波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期为十年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币四万二千元，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人全部财产。 四、被告人张建机犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期为十年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币四万二千元，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人全部财产。 五、被告人杨尧犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期为七年零二个月，并罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 六、被告人陈浪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期为四年零八个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 七、被告人郭猛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期为四年零三个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。 八、被告人时欢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期为三年零十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 九、被告人李红波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期为一年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 十、被告人黄某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期为一年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。 十一、作案工具：扩音器1个、锁胎器2把、红色0PP0手机2部、银色VIVO手机1部、银白色OPPO手机1部、黑色VIVO手机2部、白色荣耀手机1部，予以没收。 十二、责令被告人郎健凯、王禄波、张建机、时欢、郭猛退赔被害人王某1财物损失人民币2485元，被告人郎健凯、王禄波、张建机退赔被害人舒某财物损失人民币3826元，被告人郎健凯、王禄波、张建机退赔被害人班某车辆损失人民币30900元，被告人郎健凯退还位于贞丰县房屋给被害人班某、王某2。 十三、对被告人郎健凯为组织、领导者的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织罪的犯罪分子聚敛的财物、违法所得及其收益，依法予以追缴。 宣判后，原审被告人郎健凯、王禄波、杨尧不服。 原审被告人郎健凯以“1、黑社会性质组织架构尚未成型，组织特征不明显；放贷收益归上诉人所有而非团伙所有，且放贷本金只有数十万元滚动，经济特征达不到黑社会性质组织的标准；虽为索取债务而实施了一些违法犯罪行为，但达不到对一定区域或行业的非法控制。综上，认定构成组织、领导黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足；2、非法拘禁部分，钟某、李某、马某1桩不构成非法拘禁罪，非法拘禁王某1量刑过重；3、寻衅滋事部分杨某、周某某、黄某及信息网络桩不是事实，不构成寻衅滋事罪，王某某桩量刑过重；4、敲诈勒索部分事实不清，证据不足，不构成敲诈勒索罪；5、车辆及房屋均是自愿用于抵债，没有强迫交易的行为，不构成强迫交易罪；6、非法侵入住宅罪量刑过重；7、在签署认罪认罚具结书的情况下未采纳公诉机关量刑建议不当；8、对查封、扣押的财产处罚不当”为由，提出上诉。辩护人提出“本案不符合涉黑犯罪的四个基本特征，未达到组织、领导黑社会性质组织罪的标准；一审未采纳公诉机关量刑建议不当；针对扣押的财产，一审未查明产权和购买资金来源，依法不应在本案中处置”的辩护意见为郎健凯辩护。 原审被告人王禄波以“系受郎健凯雇佣，且在整个犯罪过程中均是听命于郎健凯的指挥，起辅助作用，系从犯；有坦白情节，且认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，一审判决量刑过重；寻衅滋事王某某桩只是到过他家一次，作用小；敲诈舒某父子只是在场，未取什么作用”为由，提出上诉。辩护人所出“涉黑部分未采纳公诉机关量刑建议不当；强迫交易罪量刑过重”的辩护意见为王禄波辩护。 原审被告人杨尧以“参与时间短，所起作用不大，不属于积极参加者；与郎健凯是雇佣关系，参与追讨债务过程中没有暴力行为，因强制戒毒而离开并与郎健凯等人脱离关系，属于犯罪中止；不构成非法侵入住宅罪”为由，提出上诉。辩护人提出“涉黑部分量刑未采纳公诉机关量刑建议不当；有坦白情节且认罪认罚，属于一般参加者”的辩护意见为杨尧辩护。 经审理查明，原判认定上诉人郎健凯犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；上诉人王禄波犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；上诉人杨尧犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪；原审被告人张建机犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；原审被告人陈浪、郭猛犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；原审被告人时欢犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；原审被告人李红波、黄某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪的事实清楚。 据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人郎健凯、王禄波、杨尧及各自辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 对于各上诉人及辩护人所提涉及事实部分的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于上诉人郎健凯所提“黑社会性质组织架构尚未成型，组织特征不明显；放贷收益归上诉人所有而非团伙所有，且放贷本金只有数十万元滚动，经济特征达不到黑社会性质组织的标准；虽为索取债务而实施了一些违法犯罪行为，但达不到对一定区域或行业的非法控制。综上，认定构成组织、领导黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护人所提“本案不符合涉黑犯罪的四个基本特征，未达到组织、领导黑社会性质组织罪的标准”的辩护意见。 经查，本案相关书证、证人证言、被害人陈述与上诉人郎健凯、王禄波、杨尧及其余同案被告人在侦查阶段供述等证据能够相互印证，足以认定郎健凯从事高利放贷，攫取巨额非法利益，并在此过程中为实现非法利益最大化，以发放工资及提成方式先后将王禄波、张建机、杨尧招至麾下参与放贷及非法讨债，同时以请吃请喝、安排玩乐、施以小恩小惠等方式相继笼络陈浪、时欢、郭猛、李红波、黄某某参与非法讨债。形成了较为稳定的犯罪组织，该组织内部分工明确，由郎健凯发布索债对象及要求后，其本人或王禄波、张建机带领组织成员进行非法讨债，具有一定的组织纪律，具备黑社会性质组织的组织特征。该组织通过高利放贷，并通过非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪行为非法讨债，攫取巨额经济利益，具有较强的经济实力，具备黑社会性质组织的经济特征。在郎健凯的带领下，有组织地实施了寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易及非法侵入住宅等违法犯罪行为，为非作恶、欺压群众，致使贞丰县城内多名群众的合法权益遭受犯罪和严重违法侵害，因惧怕被报复及遭受更为严重的侵害，不敢通过报警、诉讼等正当途径举报、控告。该组织成员长期在贞丰县城及周边实施大量违法犯罪活动，在当地形成重大影响，具备黑社会性质组织的行为特征和危害特征。综上，原判认定郎健凯构成组织、领导黑社会性质组织罪的事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 二、关于上诉人王禄波所提“系受郎健凯雇佣，且在整个犯罪过程中均是听命于郎健凯的指挥，起辅助作用，系从犯”的上诉理由与上诉人杨尧所提“参与时间短，所起作用不大，不属于积极参加者”的上诉理由及其辩护人所提“杨尧属于一般参加者”的辩护意见。经查，王禄波在本案中积极参与放贷并在非法讨债过程中多次对被害人采取语言威胁、造势助威，在共同犯罪中所起作用较大；杨尧在其参与非法讨债而实施的具体犯罪行为中，虽无对被害人直接实施威胁、恐吓、殴打等行为，但其积极参与放贷，且在非法讨债过程中多次到场与他人聚众造势对借款人形成心理强制，在共同犯罪中所起作用较大。王禄波、杨尧二人均应认定为积极参加者。二人所提上诉理由及杨尧辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。 三、关于上诉人杨尧所提“与郎健凯是雇佣关系，参与追讨债务过程中没有暴力行为，因强制戒毒而离开并与郎健凯等人脱离关系，属于犯罪中止”的上诉理由。经查，杨尧明知郎健凯等人系以非法高利放贷及非法讨债为主的犯罪组织而予以加入，并在郎健凯的安排下，为组织利益而参与实施寻衅滋事、非法侵入住宅等违法犯罪行为，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。期间，其因吸食毒品被强制隔离戒毒系客观事实，仅证明其在被强制隔离戒毒期间未参与该组织实施的违法犯罪行为，并非系其主观上自愿及行为上自动脱离该组织，不属于犯罪中止，该上诉理由不能成立，不予采纳。 四、关于郎健凯所提“非法拘禁部分，钟某、李某、马某1桩不构成非法拘禁罪；寻衅滋事部分杨某、周某某、黄某及信息网络桩不是事实，不构成寻衅滋事罪；敲诈勒索部分事实不清，证据不足，不构成敲诈勒索罪；车辆及房屋均是自愿用于抵债，没有强迫交易的行为，不构成强迫交易罪”的上诉理由。经查，郎健凯等人非法限制钟某、李某、马某1人身自由时间较长，且在此过程中对各被害人均有殴打行为；非法占用杨某公司办公室及搬走办公室内办公家具、在周某某开设的酒吧签单消费，周某某家中及周某某父母家中滋扰、公共场所随意殴打黄某某并强占其摩托车，在微信群、朋友圈发放放贷、追债、砸车、辱骂威胁欠款人等图片、视频，造成恶劣社会影响；通过威胁手段强迫舒某父子赔偿远超实际损失数额及通过威胁手段强迫王某乙签下高于实际欠款金额的借条；通过到校滋扰等方式，迫使班某被迫变卖车、房的事实分别有多名证人证言、被害人陈述及涉案被告人供述等证据予以印证，以上行为分别符合非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易的犯罪构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 五、关于上诉人王禄波所提“寻衅滋事王某某桩只是到过他家一次，作用小；敲诈舒某父子只是在场，未起什么作用”的上诉理由。经查，王禄波分别参与王某某桩寻衅滋事、舒某桩敲诈勒索，构成共同犯罪，应根据其作用大小承担相应责任，该上诉理由不能成立，不予采纳。 六、关于上诉人杨尧所提“不构成非法侵入住宅罪”的上诉理由。经查，在郎健凯安排、带领下，杨尧等人进入雷某丙家中，在雷某丙报警且民警处警后，拒不退出，长时间滞留雷某丙家中，行为符合非法侵入住宅罪的犯罪构成，应当以非法侵入住宅罪予以定罪处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郎健凯纠集上诉人王禄波、杨尧，原审被告人张建机、陈浪、时欢、郭猛、李红波、黄某某等人形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。该组织通过发放高利贷并通过违法犯罪活动索取非法债务获取经济利益，具有一定经济实力以支持组织活动；通过暴力、软暴力相结合手段，有组织的多次实施非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、非法侵入住宅等违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众；通过实施违法犯罪活动，在贞丰县城形成重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。形成了以郎健凯为组织、领导者，王禄波、张建机、杨尧、陈浪、时欢、郭猛为积极参加者，李红波、黄某某为一般参加者的黑社会性质组织。郎健凯的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，其作为组织领导者，应对该组织所实施的全部罪行承担责任。王禄波、杨尧、张建机、陈浪、时欢、郭猛、李红波、黄某某的行为构成参加黑社会性质组织罪，均应依法惩处。 上诉人郎健凯、王禄波，原审被告人张建机、陈浪、郭猛、时欢为索取非法债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；郎健凯、王禄波、张建机、杨尧、陈浪、郭猛、时欢、李洪波、黄某某聚众造势、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；郎健凯、王禄波、张建机以暴力、威胁等手段，勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪；郎健凯、王禄波、张建机以威胁手段强买、强卖，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；郎健凯、王禄波、张建机、杨尧违背住宅内人员意愿，滞留他人住宅，影响住宅安宁，其行为已构成侵入他人住宅罪。 上诉人郎健凯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑并被裁定假释，假释期间又犯新罪，应撤销假释，数罪并罚；上诉人杨尧曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；原审被告人时欢经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，并配合公安机关抓获同案犯郭猛，有自首及立功情节，可从轻或减轻处罚；王禄波、张建机、杨尧、陈浪、郭猛、李洪波、黄某某归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。 综上，对郎健凯应以组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪及尚未执行完毕的故意伤害罪数罪并罚；对王禄波、张建机应以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪数罪并罚；对杨尧应以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪数罪并罚；对陈浪、郭猛、时欢应以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪数罪并罚；对李洪波、黄某某应以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪数罪并罚。 关于上诉人郎健凯所提“在签署认罪认罚具结书的情况下未采纳公诉机关量刑建议不当。”的上诉理由及辩护人所提“一审未采纳公诉机关量刑建议不当”的辩护意见及上诉人王禄波、杨尧二人辩护人所提“涉黑部分未采纳公诉机关对二人的量刑建议不当”的辩护意见，经查，在郎健凯为首的涉黑组织中，郎健凯系该涉黑组织的组织领导者，应对全部组织犯罪承担责任；王禄波、杨尧直接参与前期违法放贷及后期非法讨债的犯罪活动，所起作用较大，均系该涉黑组织的积极参加者，原判综合三人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于郎健凯所提“非法拘禁王某1量刑过重；寻衅滋事部分，王某某桩量刑过重；非法侵入住宅罪量刑过重”的上诉理由；上诉人王禄波所提“在侦查阶段供述稳定，具有坦白情节，且认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，一审判决量刑过重。”的上诉理由及其辩护人所提“强迫交易罪量刑过重”的辩护意见；上诉人杨尧辩护人所提“有坦白情节且认罪认罚”的辩护意见，经查，原判综合郎健凯、王禄波、杨尧三人在各自所犯罪行中的地位作用及量刑情节，分别在法定刑幅度内判处刑罚，量刑均无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人郎健凯所提“对查封、扣押的财产处罚不当”的上诉理由及辩护人所提“针对扣押的财产，一审未查明产权和购买资金来源，依法不应在本案中处置”的辩护意见，经查，涉案财产部分，原判依照刑法规定，对其违法犯罪所得的财物依法予以没收、追缴并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄凌燕