山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4292号 上诉人（原审被告）：王万明，男，1971年8月16日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人（原审被告）：吴玉臻，女，1969年12月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张公安，男，1976年2月24日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛帅，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人王万明、吴玉臻与被上诉人张公安民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王万明、吴玉臻上诉请求：1、撤销山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0782民初1685号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、在一审中，张公安承认涉案借款由2014年以前的借款本金5万元和2014年借款5万元组成了现在的借款本金10万元并出具借条，并且张公安明确说明2014年以前的借款本金5万元没有利息。然而王万明、吴玉臻向一审法院提交了由张公安签字的，内容为“张公安收回现金壹万元”日期为2011年11月30日的证明条。由此看出一审法院关于该事实认定明显错误，导致判决错误。2、一审法院在认定王万明、吴玉臻已偿还的超出张公安借款利息的应抵扣本金，应当是每月支付超出时抵扣本金，本金应当是逐月减少的，一审法院关于该事实认定明显错误，导致判决错误。3、一审法院关于借款还款的事实认定，遗漏了王万明、吴玉臻2014年换条之前的本金利息以及超出还款部分款项的认定。4、一审法院关于借款及还款利息期间认定明显错误。据王万明、吴玉臻计算涉案所有借款本金及利息已经于2017年10月份前全部依法还清，之后不存在本金及利息，更不能再按照10万元计算利息，一审法院该认定显然错误。二、一审法院适用法律错误，导致判决错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。按照《合同法》等相关法律的规定，无效行为至始无效，即该民事行为因为违反法律的禁止性规定而无效，该行为所产生的法律效果应依法恢复原状，也就是恢复到未作出无效民事行为前的状态。超过法律规定的高利息，当然不能再支持。适用法律必须符合立法精神，无论我国法律规定还是国家政策，都是严厉打击高利违法放贷行为的，更不可能支持和放纵这种行为，让高利放贷人违法获利。 张公安辩称，一、关于借款本金的问题。根据张公安提交的证据和王万明、吴玉臻的陈述，足以认定王万明、吴玉臻向张公安借款10万元的事实。王万明、吴玉臻提交的张公安2011年11月份书写的证明条与本案无关。二、一审判决依据借款时间分段计算利息，并抵扣本金，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张公安向一审法院提出诉讼请求：1.王万明、吴玉臻偿还张公安借款本金100000元及利息10000元（利息计算至2019年12月10日，之后的利息以100000元为本金，按照月利率2分计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由王万明、吴玉臻承担。事实和理由：自2014年3月起，王万明、吴玉臻向张公安累计借款100000元并出具欠条。张公安如约履行出借义务，但王万明、吴玉臻未及时偿还借款。经张公安多次催要，王万明向张公安出具“证明”，截至2019年12月10日，王万明、吴玉臻尚欠张公安借款本金100000元及利息10000元。 一审法院认定事实：1.2014年3月7日，张公安出借给王万明、吴玉臻100000元，以现金形式支付，双方口头约定月利率4分。2.自2014年3月7日—2019年1月，王万明、吴玉臻共计偿还张公安200000元，其中自2014年3月7日—2018年2月15日，以转账形式实际偿还共计172400元，自2018年2月16日至2019年1月以转账形式实际偿还共计27600元。3.2019年12月10日，王万明向张公安出具“证明”一份，载明“根据双方共同约定利息，截止本证明出具之日，尚欠张公安本金100000元整，利息10000元整”。 一审法院认为，合法的债权债务关系应予保护。1.针对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，即自欠条出具后2014年3月7日—2015年8月31日期间的债务利息计算，张公安主张应为68000元（100000元本金×月利率4％×17个月），王万明、吴玉臻已予偿还，双方对此均无异议。王万明、吴玉臻主张应按最高月利率2分上限规定而非约定的月利率4分计算利息，对多偿还的部分应予抵扣本金，张公安认为于法无据，不予认可。一审法院对王万明、吴玉臻的辩解意见不予采纳，已偿还的该段利息应予支持。 2.针对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，因王万明、吴玉臻为张公安还款截止至2019年1月，即自2015年9月1日—2019年1月期间的债务利息计算，王万明、吴玉臻共偿还张公安132000元，张公安主张应为123000元（100000元本金×月利率3％×41个月），双方均未能提供完整的每月还款流水及明细。王万明、吴玉臻主张应按最高月利率2分上限规定而非月利率3分计算利息，对多偿还的部分应予抵扣本金。张公安认为王万明、吴玉臻的计算方式于法无据，不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，王万明、吴玉臻已偿还的月利率3分之外的利息9000元可抵扣本金。 3.针对2019年2月—2019年12月期间的债务利息计算，张公安主张利息10000元，并提交“证明”。王万明对该“证明”真实性无异议，吴玉臻不予认可，辩称其不知情。一审法院认为，张公安提交的该“证明”形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。张公安的利息主张亦未超出相关规定，予以认定。王万明与吴玉臻为合法夫妻，且该“证明”所载明的“本金100000元整”系2014年3月7日张公安出借给王万明、吴玉臻的本金100000元，应为夫妻存续期间的共同债务，针对吴玉臻的辩解意见不予采信。 4.针对2019年12月10日“证明”出具之日后的利息主张，即逾期利息，张公安主张以100000元为本金，按照月利率2%计算至实际还清之日，王万明、吴玉臻不予认可。一审法院认为，王万明、吴玉臻已偿还的超出部分利息应抵扣本金，现本金应为91000元（100000元-9000元）。该“证明”中所载明的“根据双方约定利息”为月利率4分，现张公安主张逾期利息按照月利率2分计算，不违反相关法律规定，予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、王万明、吴玉臻于判决生效后十日内偿还张公安借款本金91000元并支付利息10000元、逾期利息（以91000元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算）；二、驳回张公安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明，张公安二审主张，经其回忆，2010年底其出借给王万明、吴玉臻的款项应为60000元，后王万明、吴玉臻偿还10000元，2014年3月出具借条时尚欠其50000元。王万明、吴玉臻不予认可，主张实际出借数额为50000元，并主张截止于2014年3月7日前还另外还款共计78600元，张公安对此不予认可，王万明、吴玉臻未提交证据证明。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是涉案借款的偿还情况及利息的计算方式。张公安主张2014年3月7日借条载明的100000元借款由该日以前双方之间发生的50000元借款和该日发生的50000元借款组成，因张公安认可2014年3月7日之前发生的借款并无利息约定，故在王万明、吴玉臻提交收到条证明已经偿还10000元的情况下，截止到2014年3月7日的借款本金应认定为90000元为宜。张公安二审主张2014年3月7日之前的借款应为60000元，违反了“禁止反言”的民事诉讼原则且未对此作出合理解释，本院不予采信。王万明、吴玉臻主张2014年3月7日以前另外偿还张公安78600元，因张公安不予认可，王万明、吴玉臻提交的证据不足以证实其主张，本院亦不予采信。因2014年3月7日至2019年1月31日期间，上述90000元借款本金按照双方约定（按年利率36%计算）应产生银行利息158893.15元，而该期间王万明、吴玉臻共计偿还张公安200000元，故在扣除上述应付利息后，王万明、吴玉臻尚欠张公安借款本金为48893.15元。对于尚欠借款2019年2月1日之后的利息，依法应当按照年利率24%计付利息。 综上所述，对于上诉人王万明、吴玉臻上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初600号民事判决； 二、王万明、吴玉臻偿还张公安借款本金48893.15元及相应利息（自2019年2月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回张公安的其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1070元，合计2220元，由王万明、吴玉臻负担1581元，由张公安负担639元。二审案件受理费2300元，由王万明、吴玉臻负担1022元，由张公安负担1278元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李昱萱