广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4245号 原告：李健，男，汉族，1983年6月19日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕飞凤，玉林市玉州区煜焜法律事务所法律工作者。 被告：韦福堂，男，汉族，1995年3月7日出生，住玉林市福绵区。 被告：李在中，男，汉族，1995年9月9日出生，住玉林市福绵区。 被告：黄小龙，男，汉族，2000年1月20日出生，住玉林市福绵区。 被告：庞祥，男，汉族，2000年7月12日出生，玉林市福绵区。 原告李健诉被告韦福堂、李在中、黄小龙、庞祥健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及委托诉讼代理人吕飞凤，被告韦福堂、李在中、黄小龙到庭参加诉讼。被告庞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1、请求依法判令各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计270948.94元；庭审时变更为，各项费用305990.1元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2017年10月1日凌晨5点左右，原告李健在玉林市玉州区口，被被告韦福堂、李在中等人蓄意报复。其中，被告李在中持砍刀，被告韦福堂持铁水管，被告黄小龙、庞祥持凶器，一起追打原告。原告被砍伤后，被送往玉林市第二人民医院治疗，住院治疗44天。本次事件造成原告身体多处被砍伤，医院诊断为：全身多处刀砍伤：（1）右尺骨开放性粉碎性骨折；（2）右侧第3、4、5指指伸肌腱、右侧拇长伸肌腱、右侧第4、5指指深屈肌腱、左侧第3、4指指伸肌腱断裂；（3）左第5指指伸肌腱、右侧指伸肌、左指伸肌部分断裂；（4）全身多处皮肤软组织裂伤。玉林市公安局玉州分局聘请有关人员对原告李健进行了人身伤害的医学鉴定，鉴定意见是原告李健左面颊部的损伤程度评定为轻伤一级；右尺骨开放性粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级；右面颊部致右眉弓出的损伤程度评定为轻伤二级。玉林市国泰司法鉴定所依法对原告的伤情做出司法鉴定，将原告的伤情评定为十级伤残；且评定原告用于取出内固定物的费用为10000元。被告等人的犯罪行为致使原告李健物质及精神上均遭受巨大损失，具体各项损失为：1、第一次住院医疗费38088.94元、第二次住院医疗费6238.43元，2、伤残赔偿金69490元，3、鉴定费2000元，4、被抚养人生活费118750.5元，5、误工费29905.39元，6、护理费10816.84，7、住院伙食补助费5200元，8、营养费5000元，9、交通费500元，10、精神抚慰金20000元。以上各项损失共计305990.1元。这些损失因被告等人的犯罪行为而产生，依法应由各被告连带赔偿，请求法院支持其诉讼请求。 被告韦福堂辩称，关于被抚养人生活费，不同意支付，其已受到了刑事处罚、因为双方都有过错，其愿意承担一部分医疗费。 被告李在中辩称，因为对方也有过错，医药费其愿意赔偿50%，精神抚慰金不愿接受，误工费其不知道原告有没有工作，其他各方面愿意承担50%。 被告黄小龙辩称，残疾赔偿金不同意承担，其他意见与李在中意见一致。 被告庞祥无答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日凌晨5点左右，被告韦福堂、李在中、庞祥等人在玉林市玉州区人民中路皆好超市附近一宵夜摊吃宵夜时，用证言挑逗邻桌的女青年甘玉英、谢琳琳，与甘玉英、谢琳琳一起吃宵夜的男性朋友为此找韦福堂等人理论并踢了他们的餐桌，韦福堂等人见状道歉后买单离开。韦福堂等人回到李在中出租屋附近时，李在中不服气提出报复对方泄愤；之后，韦福堂、李在中、黄小龙、庞祥等人持械来到原宵夜摊对甘玉英、谢琳琳、李健等人进行追打；其中，被告李在中持砍刀，被告韦福堂持铁水管，被告黄小龙、庞祥持凶器，一起追打原告。造成原告被砍伤后，被送往玉林市第二人民医院治疗，第一次住院治疗44天，支付医疗费38088.94元，本次事故造成原告身体多处被砍伤，医院诊断为：全身多处刀砍伤：（1）右尺骨开放性粉碎性骨折；（2）右侧第3、4、5指指伸肌腱、右侧拇长伸肌腱、右侧第4、5指指深屈肌腱、左侧第3、4指指伸肌腱断裂；（3）左第5指指伸肌腱、右侧指伸肌、左指伸肌部分断裂；（4）全身多处皮肤软组织裂伤。事件发生后，玉林市公安局玉州分局聘请有关人员对原告李健进行了人身伤害的医学鉴定，鉴定意见是原告李健左面颊部的损伤程度评定为轻伤一级；右尺骨开放性粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级；右面颊部致右眉弓出的损伤程度评定为轻伤二级。2018年4月原告委托玉林市国泰司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2018年4月17日出具[国泰司鉴所（2018）字临鉴字第048号]司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李健因刀砍伤致右尺骨开放性粉碎性骨折，右第3、4、5指指伸肌腱、右拇长伸肌腱、第4、5指指深屈肌腱断裂，右侧指伸肌部分断裂引起右腕关节功能部分丧失评定为十级伤残；2、评定被鉴定人李健的误工期为150天；3、评定被鉴定人李健用于取出右尺骨骨折内固定物的治疗费用为1万元。支付鉴定费2000元。2019年12月28日，原告为取出内固定物，第二次住院8天，支付医疗费6238.43元，住院医嘱：1、患者住院期间留陪护壹人，2、全休壹个月，加强营养。原告向四被告主张赔偿损失时，四被告以经济困难，且已被判刑为由一直拒绝支付，原告诉至本院。 另查明，四被告均被以寻衅滋事罪依法判处有期徒刑，其中被告黄小龙被判有期徒刑十一个月，被告韦福堂被判有期徒刑二年，被告李在中被判有期徒刑一年八个月，被告庞祥被判有期徒刑十个月，四被告均已服刑完毕。案发后，被告李在中家属代其赔偿被害人经济损失5000元，并交存至本院。原告李健在刑事案件审理中，未提起刑事附带民事诉讼。 还查明，原告李健父亲李美友1956年11月27日出生，母亲梁继华1958年5月25日出生，家庭成员还有妹妹李娜1987年3月7日出生，患“未定型分裂症”，家庭户籍为新民社区居民。2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准：城镇居民人均可支配收入34745元/年，城镇居民人均消费支出21591元/年，行业城镇职工年平均工资：居民服务、修理和其他服务业58061元/年，按照2020年度广西人身损害赔偿项目标准计算，具体各项损失为：1、医疗费44327.37元（38088.94元+6238.46元)；2、伤残赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%）；3、鉴定费2000元，4、误工费29905.39元（58061元/年÷365天×188天），评定伤残前误工期为150天，取内固定8天加全休30天，共188天；5、护理费8271.7元(58061元/年÷365天×52天=8271.7元）；6、住院伙食补助费5200元(100元/天×52天=5200元）；7、被抚养人生活费的计算：父亲李美友现63周岁，需抚养17年，母亲梁继华62周岁，需抚养18年，妹妹李娜，患“未定型分裂症”，属无民事行为能力人，需抚养20年；各被抚养人的生活费分别为：李美友生活费：21591元/年×17年×10%=36704.7元，梁继华生活费：21591元/年×18年×10%=38863.8元，李娜的生活费:21591元/年×20年×10%=43182元，三被抚养人的生活费合计是118750.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”现原告主张，因本次事故造成的损失有：赔偿医疗费44327.37元，残疾赔偿金69490元，鉴定费2000元，被抚养人生活费118750.5元，误工费29905.39元，护理费10816.84元，住院伙食费5200元，营养费5000元，交通费500元，精神抚慰金2万元，共计305990.1元，要求四被告共同承担赔偿责任；四被告对原告主张的医疗费没有异议，但辩称，原告在本次事件中也有责任，只同意赔偿医疗费的50%，其他损失不同意赔偿，且现在经济困难无法支付赔偿款，本院认为，本次四被告故意伤害原告的事件，责任完全在四被告方；一是本次伤害事件责任在被告方，是被告方挑起事端，故意挑逗邻桌客人；二是在挑逗事件发生过后，被告已离开宵夜摊，李在中等人因觉得不服气，再次持械返回现场追打原告等人，导致伤害事件的发生；三是没有证据证实原告对四被告进行过侵害或挑起事端，或者原告在本次事件中存在过错；四被告应当对本次事件产生的后果承担全部赔偿责任。本案伤害事件造成原告受伤，导致的损失有：原告为治疗伤情支付的医药费44327.37元（二次住院)，因伤致残残疾赔偿金是69490元、鉴定费2000元、住院伙食费5200元；根据原告的受伤程度，伤残评定情况，出院医嘱证明等证据，评定伤残前的误工时间为150元，二次住院及全休一个月，误工188天，误工费29905.39元，原告的上述损失符合法律规定。护理费按照医嘱、原告的伤情原告住院期间需1人护理，护理费8271.7元，符合法律规定；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，三被抚养人的生活费总数为118750.5元；对于营养费5000元、交通费500元，虽然有医嘱加强营养，但营养费5000元、交通费500元明显过高，且原告没有提供相应的证据证实营养费和交通费的支出，根据原告的伤情，本院酌定营养费1000元，交通费400元，上述各项损失共计为279344.96元，李在中已支付的5000元赔偿款相应扣减。对于原告主张的因伤残导致精神损害，要求被告赔偿精神抚慰金2万元的问题，四被告因寻衅滋事，导致原告伤残十级，必然对原告的心理造成一辈子痛苦，原告请求精神赔偿符合法律规定，本院结合四被告的过错程度、原告的伤情及本地的生活水平、经济情况，酌定由四被告赔偿精神抚慰金1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦福堂、李在中、黄小龙、庞祥连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费和被抚养人生活费，共计279344.96元给原告李健（已支付的5000元相应扣减）； 二、被告韦福堂、李在中、黄小龙、庞祥连带赔偿精神抚慰金1万元给原告李健。 上述应履行的义务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费5364元，减半收取是2682元，由被告韦福堂、李在中、黄小龙、庞祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月九日 书记员 陈倩芳