wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6505号 原告：卜秀兰，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周桂英，女，1946年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告卜秀兰与被告周桂英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜秀兰，被告周桂英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卜秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即将位于芜湖市镜湖区外公共走廊上的铁门及罩子拆除。事实与理由：原告系东方龙城景福苑5栋2单元1805室业主，被告系东方龙城景福苑5栋2单元1804室业主。被告在未与原告及物业沟通、商量的情况下，擅自在自家大门外加装了一道几乎全部封闭的大铁门。加装大铁门是违法违规的，属于违法搭建，而且被告将公共楼道圈进自己家里，占用了较大的公共面积，该行为已经损害了其他业主对公共部分的使用权利。另，铁门封闭后，由被告独自占用，而且铁门与原告家大门分毫不差的相邻，对原告一家人正常开关门、自由通行、安全等确有很大影响，每次开关门都会擦到加装的大铁门上，造成非常严重的妨碍。自2020年6月14日原告向物业反应此事以来，东方龙城景福苑小区凯源物业、居委会、城管部门等多次上门做工作，要求被告拆除违法搭建，但被告一直未予拆除，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周桂英辩称：1、被告安装的不是大铁门而是PVC门，很薄也很方便拉开，厚度0.8寸，是靠着被告家门边安装的；2、物业确实是让被告将安装的门拆除，但被告之子不同意，所以就一直没拆；3、被告已经70多岁了，为了安全才安装的这个门，而且被告每天都将门敞开一半，对原告的生活没有任何影响，希望原告能理解被告的难处，照顾一下被告；4、原告家门口安装了摄像头，被告觉得不太合适。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系，原告系芜湖市镜湖区东方龙城景福苑5-2-1805室业主，被告系东方龙城景福苑5-2-1804室业主。2019年9、10月份，被告在自家门前的公用通道处安装了防盗拉门，拉门上装有一道帘子（即原告所称的罩子），该门闭合后，给原告正常入户造成不便，后原告要求被告拆除防盗拉门未果，遂成讼。 上述事实，有照片及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系邻里关系，被告擅自在自建门前的公用通道处安装防盗拉门，将部分公用通道拦在门内，系擅自扩大其不动产领域的行为，对相邻方正常生活造成一定影响，侵犯了相邻方的合法权益，故对于原告要求拆除防盗拉门的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所称的罩子，系依附于防盗拉门之上，在拆除防盗拉门时自然会拆除罩子，故本院对原告要求拆除罩子的诉讼请求不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下： 被告周桂英于本判决生效之日起十日内拆除其安装在芜湖市镜湖区外公共走廊上的防盗拉门。 本案案件受理费减半收取125元，由被告周桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇二〇年九月十日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1712号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：周娟，女，1972年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2175号民事判决书，在执行平安银行襄阳分行与周娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人周娟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周娟在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟至今未履行。2020年9月8日将被执行人周娟限制高消费，经本院司法查询，对被执行人周娟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人周娟有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月八日书记员  杨 菲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢226号申请执行人张某某，女，1969年8月11日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人河南某某有限公司；住所地：河南省博爱县四沟产业集聚区;组织机构代码：68316359-6。法定代表人逯某某；被执行人逯某某，男，1968年10月15日生，汉族，焦作市博爱县号。关于张某某申请执行河南某某有限公司、逯某某民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1484号民事调解书生效后，河南某某有限公司、逯某某未履行已生效法律文书所确定的义务，调解书约定被执行人河南赛尔车轮有限公司自愿于2015年9月11日前向原告支付利息（利息计算至2015年6月5日）34400元及诉讼费10720.5元，合计45120.5元；被告河南某某有限公司在2015年9月30日前向原告偿还借款本金100000元；10月30日前偿还本金100000元；11月30日前偿还本金100000元；12月30日前偿还本金150000元；之后每月30日前偿还借款本金150000元；在2016年8月30日前将借款本息清偿完毕（含2015年6月5日至2015年9月5日的利息103200元），同时被告河南赛尔车轮有限公司在每个履行日期前就当期未付本金按照月利率2%支付利息并一并清偿；在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款，除此之外无可供执行存款；被执行人河南某某有限公司名下位博爱县××××））2588号03幢04幢博房权证柏字第××号号博房权证柏字第××号号已进行轮候查封处理，河南某某有限公司名下土地一宗土地证号：博国用（2010）第024号也进行了轮候查封。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。四、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司、逯某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月十日书记员 黄旭光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2455号 申请执行人：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西五村9栋四层，统一社会信用代码91340500752963205E 法定代表人：李静，该公司总经理。 被执行人：蔡胜玉,男,汉族1968年8月11日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郭丽珍,女,汉族1967年7月10日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市金马建筑安装工程有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园16-19，统一社会信用代码91340500798122276B。 本院在执行××山区资产经营有限责任公司申请执行蔡胜玉、郭丽珍、马鞍山市金马建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人蔡胜玉、郭丽珍、马鞍山市金马建筑安装工程有限公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初320号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月十日 书记员  徐文龙
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2787号   申请执行人佘金楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人尚泓江，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初79号民事调解书，确定由被执行人尚泓江偿还申请执行人借款27000元及利息，承担案件受理费129元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，申请执行人佘金楼与被执行人尚泓江民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，由被执行人尚泓江向申请执行人佘金楼偿还借款21000元，被执行人尚泓江于2020年8月31日向申请执行人当庭兑付3000元（利随本清，3000元的利息），于2020年9月10日（含2020年9月10日）起每月10日之前向申请执行人偿还2000元（利随本清2000元的利息），直至偿还完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费129元，执行费305元（已缴纳）均由被执行人尚泓江承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2787号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  李燕   审判员  牛正旭   审判员  霍彩霞         二〇二〇年九月八日           书记员  王小伟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2715号 原告：朱素华，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：胡素枝，女，1930年11月27日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：朱龙胜，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：石成珍，女，1958年12月19日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：许胜良，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：朱龙印，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告朱素华、胡素枝、朱龙胜、石成珍与被告许胜良、朱龙印土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，现已审理终结。 朱素华、胡素枝、朱龙胜、石成珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱龙印返还2.5亩土地承包经营权；2.请求判令许胜良返还2.17亩土地承包经营权。事实与理由：1983年实行联产承包，原告家以朱龙金为代表人，在土场子地段分有7.92亩口粮田，朱龙金在经营期间将6.92亩土地交由朱龙印2.5亩经营，交由许胜良2.17亩经营，朱龙金于2019年病故。四原告要经营土地时才知道6.92亩土地已由许胜良、朱龙印经营多年，朱龙印在土地上已经建房，许胜良为经营土地闲置招荒。朱龙印、许胜良经营土地原告不知情，原告系农民丧失了赖以生存的土地，就失去了生活保障，无其他生活来源，已面临无法生存的状态。许胜良、朱龙印未经我们允许私自经营土地的行为违法，故我们诉至法院。 本院认为原告朱素华、胡素枝、朱龙胜、石成珍与被告许胜良、朱龙印土地承包经营权纠纷一案，朱素华、胡素枝、朱龙胜、石成珍提出的是两个不同的诉讼请求，且诉讼标的也不同，因此，不属于共同诉讼，不应合并审理，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告朱素华、胡素枝、朱龙胜、石成珍的起诉。 案件受理费100元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员   车小东 二〇二〇年九月十七日 法官助理 冯丰书记员 马群英
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1347号申请执行人：郑立，男，汉族，住。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行郑立与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资80000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书中对郑立工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执829号之一申请执行人：秦云，男，汉族，1964年10月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:吉万江，男，回族，1968年8月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行秦云申请执行吉万江追偿权纠纷一案中，依据本院于2019年9月28日作出的（2019）宁0181民初2248号民事判决书,判令被执行人吉万江向申请执行人秦云支付执行款134940元。申请人秦云于2020年4月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人吉万江发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人吉万江未按通知履行，我院依法将被执行人吉万江纳入失信被执行人名单，限制高消费，经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，扣划被执行人吉万江2986.36元，经查被执行人吉万江名下暂无可供执行财产。执行中申请人秦云也未向本院提供被执行人吉万江其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人秦云告知其享有要求被执行人吉万江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吉万江负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人吉万江在我院另有105件作为被执行人的案件尚未执结。申请人向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  马亚倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6756号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李应林，男，1996年09月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李应林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3490号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：宋学臣，男，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：刘清艳，女，1977年3月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：杜会，男，1986年9月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋学臣、刘清艳、杜会金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8351号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学臣、刘清艳、杜会的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1480号之二申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区。负责人：曹桂章，该支行行长。委托诉讼代理人：朱谦，该行员工。被执行人：赵定妹，女，1972年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘德金，男，1983年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：谭小龙。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行与被执行人赵定妹、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司、刘德金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初3533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行于2020年6月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金474776.30元并支付利息96032.75元（利息暂算至2020年6月19日），2020年6月20日后至实际还款之日止利息加倍计算，并承担一审案件受理费4420元。被执行人应承担执行费8152元。在执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制8164.3元），并扣划其中8024.63元转开执行费。被执行人赵定妹、刘德金名下无不动产及车辆登记信息，被××人扬州市××区邵伯城镇建设综合开发有限公司名下有不动产登记信息。3、本院工作人员于2020年9月1日到被××人扬州市××区邵伯城镇建设综合开发有限公司进行调查，据向周围群众了解，被执行人已经人去楼空，被执行人法定代表人谭小龙因所欠外债较多，该公司办公大楼早已出售给他人，目前谭小龙下落不明。4、本院通知被执行人赵定妹、刘德金于2020年9月7日到法院进行执行谈话，被执行人赵定妹到本院后，本院依法对其进行执行谈话，并要求其如实申报财产情况。被执行人称目前无工作、无收入来源，名下无财产可供执行，其与刘德金原系夫妻关系，已于2020年8月31日上午在本院邵伯法庭调解离婚，刘德金目前人在外地。5、本院于2020年9月25日将被××人扬州市××区邵伯城镇建设综合开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年9月25日对被执行人法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月14日约谈了申请人委托诉讼代理人朱谦，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。同时，因被××人扬州市××区邵伯城镇建设综合开发有限公司上述不动产上面设有抵押，且该不动产手续暂不完全，无法处置，故不要求处置上述不动产。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十七日书记员  孙国悦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3296号 原告：付金龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告：许瑞宏，男，1981年1月8日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告付金龙与被告许瑞宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告付金龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付金龙要求撤回对被告许瑞宏的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付金龙撤回对被告许瑞宏的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告付金龙负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年九月八日 书记员  高芸芸
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2262号申请执行人：杜海堂，男，1967年7月1日生，汉族，住赣州市安远县。被执行人：陈丽平，男，1969年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人杜海堂与被执行人陈丽平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初101号民事判决书，于2020年8月4向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈丽平名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人陈丽平名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号福田牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈丽平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金60000元及逾期利息，案件受理费1529元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初388号 自诉人高亮军，男。 被告人：刘国平，男。 自诉人高亮军以被告人刘国平犯故意伤害罪于2020年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人高亮军与被告人刘国平自愿达成和解协议，自诉人于2020年8月31日向本院申请撤回对被告人刘国平的控诉。 本院认为，自诉人刘国平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一百十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人高亮军撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王宏艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2008号罪犯阿布尔联，男，1971年2月28日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年12月1日作出（2013）西昌刑初字第310号刑事判决，以被告人阿布尔联犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年5月31日起至2025年5月30日止。被告人阿布尔联不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月7日作出（2014）川凉中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2074号刑事裁定，对其减刑七个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更2005号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2024年6月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿布尔联在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿布尔联减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿布尔联在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿布尔联在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿布尔联被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿布尔联在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿布尔联的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿布尔联减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执737号之一申请执行人：孔顺生，男，1950年1月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：岑福生，男，1959年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行孔顺生与岑福生买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔顺生于2020年09月17日与被执行人岑福生双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月十七日书记员  谷昕蕾
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2276号原告：李存军，男，1968年2月19日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被告：鹤壁市飞龙水泥厂。住所地：浚县。法定代表人：李晓航。职务：厂长。本院立案受理原告李存军与被告鹤壁市飞龙水泥厂民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告李存军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存军自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李存军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李存军负担。审判员  董胜利二〇二〇年九月八日书记员  郭家树
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7469号 原告：李爱娇，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：周怀军、陈高煌（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：李翠华，女，1973年6月7日出生，住厦门市思明区。 原告李爱娇与被告李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱娇的委托诉讼代理人周怀军、陈高煌到庭参加诉讼，被告李翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李爱娇向本院提出诉讼请求：1、判令李翠华向李爱娇偿还借款本金100000元，并支付自2017年11月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令由李翠华承担本案的诉讼费、公告费300元。事实与理由：2014年2月1日，李翠华向李爱娇出具1份《借条》，确认借来200000元，月利率1.5%，3个月结一次，何时需要一次性还清。借款后，李翠华分别于2015年12月31日、2016年1月21日各还本金50000元，自2017年11月1日起，未再支付利息和还本金，经李爱娇多次催讨未果。 李翠华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，李翠华向李爱娇出具1份《借条》，确认借来200000元，月利率1.5%，3个月结一次，何时需要一次性还清。借款后，李翠华分别于2015年12月31日、2016年1月21日各还本金50000元。李爱娇主张李翠华自2017年11月1日起，未再支付利息和还本金，经李爱娇多次催讨未果。李爱娇遂诉至法院，支付公告费300元。 以上事实有：李爱娇提供的《借条》、转款凭证、户口信息及李爱娇的庭审陈述为证。李翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，李翠华向李爱娇出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李爱娇已经向李翠华提供借款，李翠华未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。现李爱娇请求李翠华偿还借款本金100000元及其利息和承担公告费300元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李翠华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱娇借款本金100000元及其利息（以本金100000元为基数，自2017年11月1日起计按月利率1.5%计至实际还款之日止）和承担公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1590元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年九月八日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4197号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都鑫诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都鑫诚娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 言
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督960号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：杨在群，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：代朝荣，男，1970年9月26日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人杨在群、代朝荣申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督960号支付令，限令被申请人杨在群、代朝荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督960号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢道志，男，1978年9月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区福永镇桥头村桥南路16巷15号203房。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告卢道志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2012号 申请执行人：张晓月,女性,1995年9月9日出生,住四川省仁寿县； 委托代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被执行人：周威,男性,1994年9月1日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行张晓月与周威子女抚养纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人子女抚养费（自2016年11月起至2020年6月，每月800元）及教育费共50030元的义务。本案在执行过程中。向被执行人送达了执行通知书、报告财产另后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初3759号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴俊鹏
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执758号申请人：赵兰英,女,汉族,1937年3月27日生，住云南省嵩明县。申请人：蒋琼珍，女，汉族，1988年1月20日生，住址同上。申请人：褚存厚，男，汉族，1985年12月15日生，住址同上。申请人：褚存秀，女，汉族，1988年1月20日生，住址同上。被执行人：嵩明明瑞建材工贸有限公司。住所：嵩明县杨林镇东山村委会。法定代表人：金云根。被执行人：金云根，男，汉族，1965年1月26日生，住浙江省象山县。被执行人：王云高，男，汉族，1950年3月18日生，住上海市宝山区。申请人赵兰英、蒋琼珍、褚存厚、褚存秀与被执行人嵩明明瑞建材工贸有限公司、金云根、王云高借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嵩明明瑞建材工贸有限公司、金云根、王云高未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵兰英、蒋琼珍、褚存厚、褚存秀向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人嵩明明瑞建材工贸有限公司、金云根、王云高未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人嵩明明瑞建材工贸有限公司、金云根、王云高名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执758号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年九月八日书记员 施微力
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8445号申请执行人张万根，男，1973年12月17日出生，汉族，陕西万福建筑工程有限公司职员，住陕西省旬阳县蜀河镇兰滩社区一组，公民身份号码612429197312172517。被执行人高有心，男，1961年3月21日出生，汉族，无业，住西安市阎良区振兴街道办民合村民东组，系该村村民，公民身份号码610114196103212511。本院在执行申请执行人张万根与被执行人高有心民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行中穷尽措施，被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券，无车辆，无房产，本院已依法限制被执行人高消费，冻结被执行人银行账户。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3818号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人武洪涛，男，1981年1月20日出生，汉族，现住河南省汝南县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人武洪涛信用卡纠纷一案，我院于2020年9月7日立案执行。（2019）豫1702民初12860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武洪涛的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十七日书记员 王 璇
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初230号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王海发，男，1981年6月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地同现住址青海省海东地区民和回族土族自治县。2002年11月27日因犯盗窃罪被青海省民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；并处罚金1000元。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王海发犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人王海发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日23时17分许，被告人王海发酒后驾驶×××号长城牌小型轿车沿西宁市城东区贵南路由南向北行驶至涵洞时，与在此施工的×××号工程车相撞，发生致施工人员陈×（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）、赵×、宋×受伤两车受损的交通事故。事故发生后被告人王海发弃车逃离现场，后被告人王海发于5月20日00时30分许返回现场，民警依法对被告人采取呼气酒精含量检测，为174mg/100ml。带被告人王海发至青海省第五人民医院进行血样采集，送检的血样内检出乙醇，乙醇含量为160mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、现场呼吸式酒精测试凭证、血样提取登记表、唾液检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人谢×、李×的证言；被害人宋×、赵×、陈×的陈述；鉴定意见：西宁市公安局刑事科学技术研究所的宁公刑鉴（理化）字[2020]754号《检验报告》；青海警官职业学院司法鉴定中心的青警院司鉴中心（2020）交车鉴字第059号《司法鉴定意见书》、青警院司鉴中心[2020]法临鉴字第258、259、260号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海发违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，被告人具有从重情节。鉴于被告人的犯罪事实及罪责刑相适应原则对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日至2020年11月30日止）；并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 邱 君人民陪审员 包迎平人民陪审员 马 成 二〇二〇年九月十七日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路，城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保616号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：杨茜，女，1986年12月5日出生，住甘肃省永登县。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在13万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在13万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4638号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：施阳，男，1964年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告施阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金66196.05元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息6246.39元、违约金及费用23697.5元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月28日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××03的信用卡,额度为70000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款96139.94元未还，其中本金66196.05元、利息6246.39元、违约金及费用23697.5元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告施阳未到庭答辩。经审理查明，2012年9月28日，被告施阳向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为52×××03的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金66196.05元、利息6246.39元，滞纳金、违约金23697.5元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金66196.05元；二、被告施阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金66196.05元的利息6246.39元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告施阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金66196.05元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告施阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金66196.05元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2204元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7840号 原告：付长青，男，汉族，1977年2月28日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：裴海利，女，系原告妻子。 被告：遵义市黔龙房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处幸福大道1号，社会统一信用代码91520302795259496A。 法定代表人：陈明生，总经理。 原告付长青与被告遵义市黔龙房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告付长青于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付长青撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告付长青负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年九月八日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执179号之一申请执行人：华建国际货代（上海）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路36号招银大厦1106室。法定代表人：李日兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝春毅，该公司员工。被执行人：滨州市派克商业咨询管理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区西办事处黄河四路文化一条街125号楼414室。法定代表人：陈松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1777号民事判决书，对申请执行人华建国际货代（上海）有限公司青岛分公司与被执行人滨州市派克商业咨询管理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，于2020年3月13日立案执行。被执行人应偿付申请执行人21,254.76元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费219.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人滨州市派克商业咨询管理有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院于2020年8月4日进行线下查控，被执行人滨州市派克商业咨询管理有限公司名下无车辆、房产登记信息。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年9月8日向被执行人滨州市派克商业咨询管理有限公司发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年9月7日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项21,254.76元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费219.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初1777号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年九月八日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1289号烟台南湾实业有限公司：你(单位)与申请执行人崔明新房屋买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终4929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔明新向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1891.34元；（2）逾期交房违约金以总房款525371元为基数，按每日万分之0.1自2019年6月26日起计算至被告实际交房之日止。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费17049元、申请执行费人民币184元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3348号申请执行人：李笃华被执行人：河南豪盛商贸有限公司李笃华与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计63813.00元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给李笃华。至此，李笃华向本院申请执行的（2018）豫1302民初7282号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年九月十五日书记员 陈征宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保3094号之一申请人:临沂市兰山区深港机动车检测有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村，统一社会信用代码：91371302MA3CK28N7D。法定代表人：徐欣田，总经理。委托代理人：刘书永，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被申请人:临沂旭茂装饰有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际1007室，统一社会信用代码：371302200059100。法定代表人：张树茂，总经理。被申请人:张树茂，男，1973年1月8日生，汉族，住临沂市经开区，申请人临沂市兰山区深港机动车检测有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂旭茂装饰有限公司、张树茂22万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂旭茂装饰有限公司、张树茂22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1620元，由申请人临沂市兰山区深港机动车检测有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月十七日书记员 杨 娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1334号 原告：胡云爱，女，1966年4月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：胡雅丽，女，1969年4月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。 原告胡云爱与被告胡雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡云爱、被告胡雅丽及其委托诉讼代理人任军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡云爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元，并支付2020年1月16日起至还清之日止的利息（月利率按2.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求借款5万元，并支付2020年1月16日起至还清之日止的利息变更为借款48750元，并支付2019年12月16日至今的利息。事实与理由：2019年11月16号，被告胡雅丽需要钱，向原告胡云爱借款5万元。借款期限一个月，并承诺按月息2.5%给付利息。原告当场将48000元现金交付被告，又向被告微信转账2000元。被告胡雅丽写下收到五万元的借据。并承诺2019年12月16日还款。可此后只给了两个月利息：50000元×2.5%×2=2500元，本金五万元和2020年1月16日后的利息未给付。原告多次索要无果，为维护原告权益。现提起诉讼，望法院依法判如所请。 胡雅丽辩称，1、原告所称借款的实际借款人是郭丽娜不是被告。原告所诉被告主体错误，应驳回其诉求。2、当时郭丽娜叫我给她借钱，我就给原告说一个朋友需要钱周转，后原告主动跟我说去了解一下，后来原告支取现金给我，我后来给的郭丽娜。当天因为堵车原告没有和我一起去郭丽娜处，但是原告始终是知道钱不是我借的，是郭丽娜花的，因为是经我手给的郭丽娜所以打的收据。 经审理查明，2019年11月16日，被告胡雅丽向原告胡云爱借款5万元，原告通过银行支取现金4.8万元给被告胡雅丽，同日通过微信向被告转账2000元，被告胡雅丽于2019年11月16日向原告出具《收据》，内容为：“本人胡雅丽（1301241969××××××××）收到胡云爱（1301241966××××××××）¥50000元（大写伍万元整）。承诺2019年12月16日还款，并支付利息1250元整。（大写：壹仟贰佰伍拾元）胡雅丽2019.11.16”，胡雅丽在落款处签名捺手印。被告于借款当日向原告胡云爱转账1250元，于2019年12月16日向原告转账1250元，后未支付过本息。 以上事实有原被告提供的书证及当事人当庭陈述为证。 本院认为，《收据》写明了胡雅丽收到胡云爱的现金伍万元，承诺2016年12月16日还款，并支付利息1250元，而被告胡雅丽主张借款的实际借款人是郭丽娜不是被告，但提供的微信聊天记录不能证明借款人为郭丽娜，且根据合同相对性，应认定原告胡云爱与被告胡雅丽之间形成民间借贷法律关系。被告未能按时还款，且被告在借款当日已经给付原告1250元，应于借款本金中扣除，故本院对原告要求被告偿还借款48750元的主张予以支持，被告胡雅丽应向原告胡云爱返还借款本金48750元。关于利息，被告胡雅丽在《收据》中约定借款期限为1个月，利息1250元，被告于2019年12月16日支付给原告利息1250元，原告在诉讼中要求支付2019年12月16日至今的利息，月利率按2.5%计算，其主张的年利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息24%，不符合法律规定，本院认为被告应支付利息为：以48750元为基数，自2019年12月16日至还清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告胡雅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡云爱借款本金48750元以及利息（利息计付方式：以48750元为基数按年利率24%计算，自2019年12月17日起至还清借款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡雅丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1050元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任力伟 ——
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1271号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷谷山北路135号。负责人：刘学晖，该行行长。被执行人：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：蒲丽伟，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人臧长磊、蒲丽伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处出具的（2016）阳谷执字第30号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧长磊、蒲丽伟的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月八日书记员  冀新亚
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2176号原告：任某某，男，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所工作人员。被告：济南某某某某锻造有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137012455373918XA。法定代表人：韩忠敏，总经理。原告任某某与被告济南某某某某锻造有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。原告任某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任某某负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年九月十日书记员  杨 茜
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审280号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：卢桂芬，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]250号行政处罚决定,并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]250号行政处罚决定，认定卢桂芬未经有批准权限的人民政府批准，于2019年6月15日擅自占用红安县杏花乡郭受九村4组200平方米的土地建住宅，其中建筑面积为120平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人卢桂芬作出如下行政处罚：1.责令卢桂芬15日内退还非法占用红安县杏花乡郭受九村200平方米的土地给红安县杏花乡郭受九村村民委员会；2.限卢桂芬15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]250号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人卢桂芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]250号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初6797号 原告：蔡理学，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：上海隆盛建筑工程（集团）有限公司。住所地上海市奉贤区金齐路868号4491室。统一社会信用代码913100001321863610。 法定代表人:孙银杰，该公司执行董事。 原告蔡理学诉被告上海隆盛建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告蔡理学于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告蔡理学在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡理学撤诉。 审 判 员 高立群 二〇二〇年九月八日 代书记员 杨 扬
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行初41号原告杨仲科，男，1979年3月24日出生，汉族，山东辰亚玻璃钢有限公司经理，住山东省安丘市。委托代理人王强，男，1964年8月1日出生，汉族，山东辰亚玻璃钢有限公司职工，住山东省淄博市博山区。被告淄博市博山区应急管理局，统一社会信用代码11370304F49089834C。住所地：山东省淄博市博山区县前街38号。负责人王学平，局长。委托代理人陈玺，山东博港律师事务所律师。本院在审理原告杨仲科诉被告淄博市博山区应急管理局行政处罚一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨仲科撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨仲科负担。审 判 长  于莎莎审 判 员  张 磊人民陪审员  胡云耕二〇二〇年九月八日法官助理郑娟书记员任晓红
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1985号 原告：缪全平，男，1975年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。 被告：葛城丽，女，1995年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛凯翔，男，1991年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告缪全平与被告葛城丽、葛凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪全平的委托代理人朱林霞到庭参加诉讼。被告葛城丽、葛凯翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪全平向本院提出诉讼请求：1.被告葛城丽偿还原告借款本金93000元，支付利息7440元；2.被告葛城丽承担原告为实现债权而支出的律师费7000元；3.被告葛凯翔对上述款项承担连带保证责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2019年8月2日，被告葛城丽因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，确认向原告借款100000元，月息3%。被告葛凯翔作为担保人为被告葛城丽的该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；担保期限为二年；如涉及诉讼由合同签订地人民法院管辖，并由借款人承担实现债权所产生的费用。借款后经原告催要，二被告支付利息9000元，归还本金7000元。此后原告多次要求二被告归还剩余借款本金及支付利息，但至今仍分文未付。 两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的借据、杭州银行个人业务账务回单、委托代理合同及律师费发票等证据形式合法、内容真实且均与本案存在关联，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年8月2日，葛城丽作为借款人（乙方）向原告（出借人，甲方）出具借据一份，确认借到原告款项100000元。借据第二条“借款期限”尾部有“月息3分”的手写添加内容；第五条约定：“如涉及诉讼……由借款人承担实现债权所产生的诉讼费用、律师费等费用”；第八条“担保条款”约定：“担保人自愿为乙方向甲方的借款承担连带责任。担保范围含借款本金、利息和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用），担保期限为主债务履行期届满之日起二年，如到期借款人不还，由担保人直接还款。” 同日，原告通过银行转账向被告葛凯翔账户转账100000元。借款期间，被告共归还借款16000元，余款至今未还，遂成讼。 另查明，两被告系夫妻，于2015年12月11日登记结婚。 再查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江康城律师事务所律师向本院起诉，为此支出律师费7000元。 本院认为，被告葛城丽向原告借款的事实，有借条及转证记录为凭，本院对本案借款事实予以确认。双方未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告葛城丽归还余欠借款于法有据，本院予以支持。关于本案借款本息金额的认定问题。案涉借据上关于“月息3分”的内容系手写添加，其上未加盖手印，原告不能明确该内容系被告添加，也无其他证据证明双方就利息进行过约定，故本案应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息7440元的诉请本院不予支持，且被告已归还的借款16000元应作为本金扣除。被告葛城丽余欠借款应认定为84000元。原告主张的律师费，因借据约定由债务人承担，原告现已举证证明了律师费支出情况，故该项请求本院亦予支持。被告葛凯翔在借条上作为担保人签名捺印，应按约为上述债务承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛城丽于本判决生效之日起十日内归还缪全平借款84000元。 二、葛城丽于本判决生效之日起十日内支付缪全平律师费损失7000元。 三、葛凯翔对葛城丽上述债务的清偿承担连带责任。 四、驳回缪全平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1224元，由支缪全平负担187元，葛城丽、葛凯翔负担1037元。 缪全平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛城丽、葛凯翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年九月八日 书记员 倪倩虹
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1378号 上诉人（原审被告）：四川尚品道业文化创意产业有限公司，住所地泸州市龙马潭区长安乡长春路3号附1号，统一社会信用代码915105045329158B。 法定代表人：郑俭，执行董事。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐寅，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范贤良，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区茂元建材经营部，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城15区1层98号（151493），统一社会信用代码92510504MA68Y3CU0L。 经营者：李成均。 上诉人四川尚品道业文化创意产业有限公司（以下简称：尚品文化）因与被上诉人范贤良、泸州市龙马潭区茂元建材经营部（以下简称：茂元建材）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人尚品文化自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川尚品道业文化创意产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川尚品道业文化创意产业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费462元，减半收取231元，由四川尚品道业文化创意产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 马金川 审判员 陈 靖 二〇二〇年九月八日 书记员 潘春艳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1601号申请执行人：王振方，男，汉族，1966年8月6日出生，住大连市金州区。被执行人：贺德智，男，1973年6月3日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的劳务费纠纷一案中,于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人给付5200元，案件受理费25元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无房屋等不动产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年九月八日书记员  于一超
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1231号 原告：尹夫亮，男，1965年10月3日生，汉族，住肃宁县。 原告：尹彪，男，1988年9月1日生，汉族，住肃宁县。 被告：郭增队，男，1957年11月3日生，汉族，住肃宁县。 被告：李德坤，男，1968年8月2日生，汉族，住肃宁县。 二被告委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 被告：尹建辉，男，1972年3月8日生，汉族，住肃宁县。 原告尹夫亮、尹彪与被告尹建辉、李德坤、郭增队劳务费纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告尹夫亮、尹彪以与被告私下调解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹夫亮、尹彪撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元（原告已预缴），由原告承担。 审判员  李京华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 玉
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初728号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：本溪羿达成品油经销有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇东明街。统一社会信用代码：91210521318684633T。 法定代表人：张健。 被告：本溪源丰矿业有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路A组9-01，统一社会信用代码：912105210683458733。 法定代表人：王祥旭。 被告：本溪兴隆精细粉末有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇沟口村，统一社会信用代码：91210521664594788X。 法定代表人：杨翼玮。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 五被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与本溪羿达成品油经销有限公司（以下简称羿达公司）、本溪源丰矿业有限公司（以下简称源丰公司）、本溪兴隆精细粉末有限公司（以下简称兴隆公司）、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告羿达公司、源丰公司、兴隆公司、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告羿达公司立即偿还贷款本金13758266.67元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令原告对被告兴隆公司提供质押的辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司的股权享有优先受偿权；3、判令被告源丰公司、兴隆公司、杨增、李姣对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告羿达公司在原告沈本银行下属的营业部贷款1400万元，贷款期限自2017年3月29日至2020年3月28日止，年利率为6.6%。被告兴隆公司以其自有的辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司的股权对上述贷款提供质押担保。被告源丰公司、兴隆公司、杨增、李姣对上述款项承担连带保证责任。原告沈本银行按合同约定向被告羿达公司发放了贷款，被告于2017年4月21日至2019年12月21共偿还贷款本金241733.33元，利息1943063.19元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 五被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告羿达公司，但借款实际使用人为被告杨增。借款人羿达公司同意按原告诉讼请求偿还贷款本金及利息（利息以合同约定为准）。被告兴隆公司对其以自有的辽宁本溪南芬农村商业银行股权为该笔贷款提供质押一事表示认可，并同意原告对质押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《股东会决议》、《同意担保意见书》、《股权质押业务凭证》、《股权质押冻结证明书》、《股份登记确认书》、《企业股权出质设立登记通知书》、《出质权利清单》、《连带保证责任担保书》、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告羿达公司在原告沈本银行下属的营业部贷款1400万元，贷款期限自2017年3月29日至2020年3月28日止，年利率为6.6%。被告兴隆公司与原告签订了《权利质押合同》，以其自有的辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司的股权对上述贷款提供质押担保。被告源丰公司、兴隆公司与原告分别签订了《保证合同》，被告杨增、李姣与原告签订了《连带保证责任担保书》。原告沈本银行按合同约定向被告羿达公司发放了贷款，被告于2017年4月21日至2019年12月21日共偿还贷款本金241733.33元，利息1943063.19元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至本院。 本院认为，《借款合同》系原告沈本银行与被告羿达公司自愿签订的，未违反法律及法规相关规定，合同合法有效。被告羿达公司虽辩称被告杨增为实际借款人，但原告对此不认可，被告亦无其他证据证明，且庭审中被告羿达公司同意偿还欠款，故对原告要求被告羿达公司偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；《权利质押合同》系原告沈本银行与被告兴隆公司自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且被告兴隆公司对提供质押担保一事没有异议，故对原告要求对被告兴隆公司提供质押的股权享有优先受偿权的请求本院予以支持；被告源丰公司、兴隆公司、杨增分别与原告签订了《保证合同》及《连带保证责任担保书》，合同合法有效，故本院对原告请求三被告对该笔贷款承担连带偿还责任的请求予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持。保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告羿达公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪羿达成品油经销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款本金13758266.67元及利息（自2019年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告本溪兴隆精细粉末有限公司提供质押的股权（登记编号：A2105002018001757，股金证号：326282016200495862）享有优先受偿权； 三、被告本溪源丰矿业有限公司、本溪兴隆精细粉末有限公司、杨增、李姣对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费104350元，保全费5000元，合计109350元，由被告本溪羿达成品油经销有限公司负担，被告本溪源丰矿业有限公司、本溪兴隆精细粉末有限公司、杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1129号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：刘言红，女，汉族，1982年08月08日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘言红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘言红在中国工商银行16×××54账户内存款人民币151901.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月二十七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2235号罪犯黄常银，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙1082刑初1064号刑事判决，以被告人黄常银犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄常银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄常银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄常银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯黄常银犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄常银减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6342号原告：洛阳市隆盛冶金设备有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路6号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马进文，男，1952年9月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，该公司职工。被告：天津越华机械制造有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇二纬路6号。法定代表人：田应国，该公司经理。原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司与被告天津越华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马进文到庭参加诉讼，被告天津越华机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市隆盛冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款134500元；2、判令被告支付逾期未还欠款的利息（利息自2019年5月2日起至实际给付之日，按年4.35%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告签订了《物资设备买卖合同（采购）》一份，合同编号为×××01。合同约定：由原告向被告提供中间罐预热站2台，中间罐干燥站1台，在线水口预热装置2台，离线水口烘烤箱1台，定径水口烘烤箱1台，合同金额为795000元。合同对结算方式及期限也进行了约定。2016年12月12日原告与被告又签订了合同金额为550000元的《物资设备买卖合同（采购）》一份，合同编号为×××-1。两个合同金额合计为1345000元。2017年7月3日原告向被告开具1345000元发票。截止起诉前，被告尚欠原告货款134500元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。天津越华机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原、被告签订编号为×××01的《物资设备买卖合同（采购）》，合同约定，被告向原告购买中间罐预热站2台、中间罐干燥站1台、在线水口预热装置2台、离线水口烘烤箱1台、定径水口烘烤箱1台，价款共计795000元，产品质保期为投产后12个月，合同签订后，预付合同总额30%，发货时支付合同总额30%并开具全额发票，热负荷试车合格后30日内支付合同总额的30%，质保金10%在投产满1年后支付，合同同时还约定了其他权利义务。2016年12月12日，原、被告签订编号为×××-1的《物资设备买卖合同（采购）》，合同约定，被告向原告购买中间罐预热站等3台，具体变更见合同附件，价款共计550000元，产品质保期为投产后12个月，合同签订后，10日内预付合同订金300000元，70天后支付设备元件提货款250000元，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案两份《物资设备买卖合同（采购）》签订后，原告依约于2017年4月28日向被告发货，并于2017年7月3日向被告开具了面值分别为795000元、550000元的增值税专用发票，同时，原告派出工作人员于2018年1月27日将上述涉案设备安装调试完毕，并于2018年5月1日投产，但被告仅向原告支付了90%的货款1210500元，尚欠10%质保金134500元至今未付，此款原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案两份《物资设备买卖合同（采购）》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故均应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案两份《物资设备买卖合同（采购）》签订后，原告依约向被告发货并开具增值税专用发票，且涉案设备已于2018年1月27日安装调试完毕，并于2018年5月1日投产，但被告至今未按约定向原告支付10%质保金134500元，其行为违反了合同约定及法律规定，系违约行为，故原告主张被告立即给付货款134500元并按年4.35%标准支付自2019年5月2日至实际给付之日的利息损失的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津越华机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司货款134500元及自2019年5月2日至实际给付之日的利息损失（以134500元为基数，按年4.35%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告天津越华机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年九月八日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终98号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曼琳，曾用名秋梅、莫亚，女，1971年6月10日出生，蒙古族，大学专科文化程度，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人庞越，浙江丰国律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人曼琳犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）浙0103刑初625号刑事判决。被告人曼琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员韩亢亢、李奇出庭履行职务，上诉人曼琳及其辩护人庞越到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2011年前后，被告人曼琳与被害人邵某、吴某结识。2015年11、12月间，被告人曼琳在杭州市××街××餐馆内，虚构自己是浙江润和房产公司销售总监和综合部经理、其父王某是润和房产公司副总经理的身份，骗取被害人邵某、吴某的信任。此后至2016年10月2日，被告人曼琳以投资润和房产公司内部员工集资项目、车库别墅等项目为名多次骗取被害人邵某、吴某的投资款项共计人民币（以下币种同）560万元（款项均由该二人在杭州市下城区体育场路398号3单元1001室通过网银向被告人曼琳进行转账）。后被告人曼琳已退回被害人邵某、吴某共计334.175万元，实际造成两被害人损失225.825万元。 2019年6月26日，被告人曼琳在杭州市第二人民医院内被抓获。 原审以诈骗罪，判处被告人曼琳有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币120000元；责令被告人曼琳分别退赔被害人邵某、吴某人民币225.825万元。 被告人曼琳及其辩护人上诉称，曼琳无诈骗的故意，其得到润房产销售部门的认可推销房产，润和房产的确有年息30%的投资项目，投资基于朋友的信任且的确用车库项目，二审检察院提交的新证据均涉及民事纠纷，不能作为刑事案件来考量。未扣除投资车库别墅项目的260万，退赃数额超过诈骗数额的50%，诈骗数额认定错误，应当适用少数民族“两少一宽”政策文件。综上，原判认定事实不清，量刑畸重，请求从轻、减轻处罚。 出庭检察员提出，（1）曼琳虚构其为润和房产公司销售总监、综合部经理、父亲王某是公司副总等身份、虚构投资项目，隐瞒钱款实际用途的方式，骗取被害人的钱款。曼琳供述投资车位等项目，但不能提供相关证据，银行转账记录亦无相关记录。曼琳曾多次使用相同的套路，骗取他人钱款，其负债数额巨大，且无稳定收入，明显无偿还能力，骗取钱款具有非法占有的故意。（2）中共中央1984年第5号文，对少数民族“两少一宽”政策，系特定条件下对特定对象出台的特殊政策，近年已不再使用。综上，原判认定曼琳构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。鉴于在案尚有证据显示曼琳可能涉嫌其他犯罪，建议法庭根据案件情况，驳回上诉维持原判或发回重审。 经审理查明，原判认定被告人曼琳诈骗的事实有被害人邵某、吴某的陈述及辨认笔录，证人王某、董某的证言，银行账户明细清单、收条、短信及微信记录，不动产登记信息查询记录，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。并有被告人曼琳部分有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 出庭检察员提交如下新证据： 1、浙江省商品房买卖合同（合同编号2013预1067845、1074258、1067350，合同编号2012预1020652，合同编号2014预1116880）。证实：上述房屋实际购买时间为2012、2013或2014年，均早于被害人邵某2015年的转账时间。 2、杭州市余杭区人民法院民事判决书（2018）浙0110民初6223号、（2018）浙0110民初6227号，执行申请书，绍兴市柯桥区人民法院民事调解书（2018）浙0603民初867号，还款协议（复印件），证实：经法院判决曼琳需要返还多人借款的事实。 3、证人马某的证言，证实曼琳以帮其投资润和西溪郡的房产和车库为由多次向其收取投资款，因曼琳一直不归还后通过诉讼的方式要回了钱，并称其母亲罗某、邻居孔令法、村里汪春红的姐姐汪秋红和表弟吴增苗、以及李国英等也被曼琳骗取过钱财。 4、证人徐某的证言，情况说明，证实曼琳多次以投资房产的名义向徐某借款。后徐某通过诉讼的方式由法院拍卖了曼琳的房子，还剩71.5万元未归还。且徐某未与曼琳一起做过生意，其给曼琳转账的金额均为借给曼琳的钱款。唐金红、姜惠龙、唐永红分别系徐某的舅舅、舅妈和母亲。曼琳银行账户显示的与姜惠龙、唐永红的资金往来均系徐某给曼琳的借款和曼琳给徐某的还款。 5、证人沈某的证言，借条，证实曼琳自称在润和西溪郡做房产销售，说服沈某把钱给她帮沈某投资并承诺支付其利息，但只支付了前期几次利息，尚有28万元未归还。借条金额分别为15万和18万 6、电话录音光盘，情况说明，证实胡月君称2015年曼琳自称其在润和房产公司做销售，有内部渠道可以炒车位，向他借100万元帮他炒车位，曼琳陆续归还55万元，胡月君向法院起诉，目前仍欠其14.8万元。 7、银行流水光盘（曼琳工行账户×××49）证实：曼琳用该账户给吴某账户（工行0789）转账：2016年3月4日用账户（工行8491）转账20万；2016年8月12日用账户（工行8491）还款10万；2016年7月27日用账户（工行8491）利息还款20万；2016年5月31日用账户（工行8491）还款5万；2016年8月1日用账户（工行8491）还款100万；共计155万元。 上列证据经庭审质证，本院予以确认。 关于被告人曼琳及其辩护人所提诉辩意见，经查，（1）在案有被害人邵某、吴某的陈述证实曼琳虚构房产公司销售总监、综合部经理等身份，获得被害人的信任，虚构投资项目骗取被害人的钱款，并有证人王某、董某的证言予以佐证足以认定；曼琳负债数额巨大，且无稳定收入，明显无偿还能力，且曼琳不能提供投资项目的相关证据，在案亦无曼琳将涉案款项用于投资车库等项目的其他证据，曼琳骗取他人财物非法占有目的明确。（2）关于诈骗数额，在案有银行账户明细清单、收条、短信及微信记录证实被害人被骗金额及实际损失数额，并有被害人的陈述予以佐证，足以认定。故原判认定诈骗数额并无不当。综上，被告人曼琳及其辩护人所提曼琳无诈骗的故意、诈骗数额认定错误等相关上诉意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。 本院认为，被告人曼琳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曼琳到案后能基本如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。原判根据被告人曼琳实施的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，归案后认罪态度，综合裁量刑罚依法有据。出庭检察员所提驳回上诉维持原判的意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  高 强 二〇二〇年九月十七日 书记员  王纾仪
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1756号 原告：王光林，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：熊锤华，男，1961年5月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：杨秀池，女，1981年5月13日生，贵州省平塘县人，现住贵州省贵定县。 原告王光林诉与被告熊锤华、杨秀池民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告王光林到庭参加诉讼，被告熊锤华、杨秀池经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王光林向本院起诉提出诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告支付原告自2016年至今按照月利率2%标准支付资金占用期间（50个月）利息100000元；3、承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系朋友（伙气）关系，被告熊锤华及其妻子杨秀池于2016年6月以搞工程急需资金投入为由请原告帮其借款人民币100000元以渡过难关，并承诺月利息为2分，一年内归还本金和利息。原告身为教师，收入不高、无任何存款，但念及友情，遂向贵定县农村信用合作社新场分社贷款100000元，并以转账的方式将100000元转至熊锤华的账户，熊锤华及其妻子联名向原告出具了10万元的借条，并口头承诺一年内归还本金及利息，借款到期后，被告以未结账为由要求原告延长借款期限，同时口头承诺利息还是2分。四年来，被告一直以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，请求如诉判决。 被告熊锤华、杨秀池未作答辩，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述及提交的证据，查明以下事实：原告王光林与被告熊锤华系朋友关系。2016年6月17日，被告熊锤华以自己搞工程缺乏资金，向原告王光林借款人民币100000元，并由被告熊锤华、杨秀池共同向原告出具《借条》：今借到王光林人民币《壹拾万元》整（100000.00元）。原告因无资金可借，遂以自己的名义向贵定县农村信用合作联社新场分社贷款人民币100000元，次日，原告将自己所贷100000元通过贵州农信银行转至被告熊锤华的银行账户。双方口头约定一年内归还，月利率为2%。2017年6月，原告向被告催讨到期借款，被告以工程未结算为由要求原告延长借款期限，经双方协商，双方同意借款期限延长。借款到期后，被告熊锤华、杨秀池一直未归还该款，经原告多次催索亦未果，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《身份证》、《借条》，《银行转款凭证》等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊锤华、杨秀池以工程需要资金投入为由向原告王光林借款人民币10万元，虽然被告向原告出具了《借条》并已经实际收到原告的借款，但从原告的陈述来看，原告出借给被告的资金系其向贵定县农村信用合作联社贷款而来，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，从该条的意思来看，如果在新规定施行前已经向法院起诉的，应当适用修订前的规定，而本案起诉是在2020年8月18日，应当实用2015年6月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，根据修订前该规定第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构高利贷款转贷，借款人事先知道或者应当知道的”的规定，原告向信用社贷款出借资金的利率为月利率7.3642‰，而原告转贷给被告的利率为月利率2%，明显超过银行贷款利率，应当视为原告的转贷为高利转贷，双方之间订立的借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。现原告请求被告归还其借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求按照月利率2%从借款之日到还清之日支付利息，因双方的借贷关系不具备法律效力，原告主张利息无法律依据，且造成双方借款合同无效主要是原告违法转贷行为所至，故对于其该项诉请。本院不予支持。被告熊锤华、杨秀池经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊锤华、杨秀池于本判决生效后三十日内返还原告王光林人民币十万元（￥100000.00）； 二、驳回原告王光林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王光林承担1075元，被告熊锤华、杨秀池承担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦云双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11744号 上诉人（原审原告）：成都三鑫包装彩印有限公司，住所地：四川省新津县新津工业园区平塘东路436号。 法定代表人：汤书坤，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：四川省新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川兴隆诚纸业有限公司，住所地：四川省邛崃市前进镇凤凰村一、四组。 法定代表人：邱丽华，职务不详。 委托诉讼代理人：苟正金，四川凡高律师事务所律师。 上诉人成都三鑫包装彩印有限公司因与被上诉人四川新津晨龙纸业有限公司、四川兴隆诚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日依法受理后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序，由独任审判员董荣昌进行了审理，本案现已审理终结。上诉人成都三鑫包装彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按成都三鑫包装彩印有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由上诉人成都三鑫包装彩印有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾 欢 书 记 员 甘万丹