江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1389号原告：南昌清之风实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路338号，统一社会信用代码：913601115918247993。法定代表人：程国华，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢胜群，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。委托诉讼代理人：唐书熙，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201810029925。被告：南昌市新建区通圆物流信息有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道579-583号A1号门面，统一社会信用代码：91360122578778302K。法定代表人：肖剑平，职务：执行董事。原告南昌清之风实业有限公司（以下简称“南昌清之风”）诉被告南昌市新建区通圆物流信息有限公司（以下简称“新建区通圆物流”）合同纠纷一案。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌清之风的委托诉讼代理人卢胜群到庭参加诉讼，被告新建区通圆物流经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告南昌清之风诉称，2016年2月29日，原、被告签订了合同编号为QZF20160107-02号的《代办点经营合同》，约定由原告获得南昌工学院（江西省南昌市红谷滩新区创业南路998号）地域圆通速递业务的经营权，由原告有偿使用“圆通速递”品牌，经营圆通速递业务，原告可享受被告下拨的不少于1元/票的派费，原则上每月20日前结算上月1日至上月月底账款，因被告退出或被告的行为给原告造成损失的，原告有权提出索赔，合同另对双方的权利义务、违约责任等进行了详尽的约定。合同还约定若双方对合同有争议的，双方应协商解决，协商不成，可由原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原、被告每月通过微信核对上月的账单书，并按核对后的金额支付派费。但自2019年9月1日起，被告无端克扣原告的派费，导致双方无法就派费核算达成一致，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告8-11月份的派费共计148534.15元及利息（利息应计算至全部款项付清之日止，以4560.25元为基数，从2019年9月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年12月20日止，为49.6元；以46737.9元为基数，从2019年10月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年12月20日止，为338.8元；以42788.7元，从2019年11月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年12月20日止，为155.1元；以54447.3元，从2019年12月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告新建区通圆物流经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月29日，原告与新建县通圆物流信息有限公司（2016年5月12日变更为“南昌市新建区通圆物流信息有限公司”，即本案被告），约定被告将南昌工学院（江西省南昌市红谷滩新区创业南路998号）地域给原告作为代办点经营圆通速递业务，有偿提供“圆通速递”品牌给原告使用，被告有权调整并向原告收取中转费，原告享受被告下拨的不少于1元/票的派费，原则上每月20日前结算上月1日至上月月底账款（此处是原、被告双方在除去各需支付的费用后的账款），如遇到特殊情况亦可按照双方协商的时间支付；原告需向被告一次性支付叁拾万元整（合同终止不予退还）作为原告取得该圆通速递业务区域代办点经营权的费用，原告需向被告支付代办点风险保证金叁万元整（合同终止后给予返还）。合同签订后，原告通过南昌工学院后勤工作委员会账户向被告的法定代表人肖剑平转账30万元、3万元，分别备注为圆通购买费、圆通押金。自2019年9月起，被告未向原告支付派费，原告催讨未果，故诉至本院。庭审中，原告提交与被告财务的微信聊天记录及2019年1月-11月的账单，账单载明了中转费、派费、扣款与补款、代收到付未交款、出件量未达到、投诉超过万分之二、PDA流量、面单费等款项，扣除项中，原告除出件量未达到、投诉超过万分之二两项不予认可外，其他扣款金额共计27353.1元同意直接冲抵；另原告提交与被告法定代表人肖剑平于2019年9月4日的微信聊天记录，对方通知原告“2019年9-12月工学院考核明细：一、业务量平均每天200票，未完成每票派件扣0.2元（基础派费每票0.9元），二、服务质量：虚假签收率考核万分之一，超出每票派件扣0.1元，虚假签收首次投诉每票处罚100元，未及时处理客户回复不满意每票处罚200元，同一票件二次投诉处罚500元（另江西省区加罚1000元，但如连续两个月无二次投诉，加罚1000元退回），其他投诉率考核值万分之二，投诉考核任何一项不达标按服务质量虚假签收处罚明细处罚”。上述事实，有国家企业信用信息查询、代办点经营合同、账单、中国建设银行单位客户专用回单、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,原、被告签订的代办点经营合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告的法定代表人通过微信告知原告相关考核明细，但原告不予认可，且合同中未约定出件量未达到及投诉超过万分之二需扣除相应的费用，故被告仍应当按照合同约定向原告支付派费，结合原告提供的账单，经核算，被告应向原告支付2019年8月-11月的派费共计148534.15元，原告应向被告支付26816.54元，两项相抵冲，被告应支付121717.61元。原告要求被告分段支付利息，无事实依据，本院酌定自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告新建区通圆物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南昌市新建区通圆物流信息有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌清之风实业有限公司人民币121717.61元及利息（以未付金额为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告南昌清之风实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告南昌市新建区通圆物流信息有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3280元，由原告南昌清之风实业有限公司负担人民币600元，由被告南昌市新建区通圆物流信息有限公司负担人民币2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。