江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2817号原告：王焕江，男，1976年11月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地为扬州市江阳中路43号九州大厦5楼501、503、504、505室。代表人：冯春梅，总经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。原告王焕江与被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“扬州安诚财保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王焕江的委托诉讼代理人柏文荣，被告扬州安诚财保的委托诉讼代理人吴健参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险合同范围内赔偿367253.6元；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日20时许，原告驾驶在被告处投保的苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至高邮市202县（临甘线）10KM+400M处，与行人周某发生碰撞，致周某受伤后在高邮市人民医院抢救无效死亡，高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）出具的《道路交通事故认定书》，认定原告与周某分别负事故的同等责任。经高邮市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（以下简称“道交调解委员会”）调解，于2019年10月8日出具调解协议书，由原告一次性赔偿死者直系亲属合计近37万元。原告驾驶的苏Ｋ×××××小型客车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），现原告依法要求被告在保险合同范围内赔偿，请求判如所请。被告扬州安诚财保辩称，对于原告交通事故的事实部分没有异议，对于原告主张的索赔金额有异议；原告与事故亡者周某家属签订的赔偿协议不具有约束我司的权利，我司不承担诉讼费用。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月15日约20时，原告王焕江驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，沿高邮市202县（临甘线）由北向南行驶至10KM+400M处时，与由东向西步行的行人周某发生碰撞，致使周某受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月23日，高邮交警大队作出了第3210841201900002981号《道路交通事故认定书》，认定原告负该起事故的同等责任，周某负该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院抢救治疗，被诊断为硬膜下血肿、创作性蛛网膜下出血、肺挫伤、股骨颈骨折等，经住院治疗无效，于2019年10月2日死亡。2019年10月8日，经道交调解委员会主持调解，原告与受害人的法定继承人达成邮民调（2019）第113号《人民调解协议书》，协议约定，原告一次性赔偿周某（法定继承人）因周某交通事故死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等人民币250000元；周某的抢救费用由原告全部承担；原告投保的交强险及商业险由原告向保险公司主张。协议签订后，原告按约给付受害人周某的亲属赔偿款250000元，另外受害人周某住院及死亡后，原告支付了周某的医疗费119049.36元。另查明，被告扬州安诚财保承保了苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期间均为自2019年4月9日起至2020年4月8日止，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告的当庭陈述，以及提交的道路交通事故认定书、原告的机动车驾驶证、苏Ｋ×××××小型客车行驶证及保险单，周某的医疗费用票据、住院费用清单，高邮市公安局物证鉴定室出具的邮公物鉴（病理）字[2019]142号《检验意见书》复印件，人民调解协议书，银行转账记录和微信转账截图，受害人亲属周桂根所立收据等证据予以证明，到庭被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以确认。在本案诉讼中，原告主张赔偿金额的计算方式为，1、死亡赔偿金262300元；2、丧葬费39870元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费2000元；5、医疗费用119049.36元，合为473219.36元。要求被告按70%的比例承担赔偿金额为367253.6元。经庭审质证，被告对原告提出赔偿项目中的丧葬费39870元、交通费2000元未提出异议，对其他赔偿项目中的金额均提出异议。本院认为，原告为其所有的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险和商业三者险，双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，其合同内容合法有效，本院予以确认。在保险责任事故发生后，被告应当及时按照法律规定和合同的约定予以理赔。2019年9月15日，原告驾驶案涉机动车辆与行人周某发生交通事故，致使周某抢救无效死亡，事故发生后，原告经道交调解委员会调解，已经按约支付受害人医疗费及给付受害人的亲属赔偿款计369049.36元，该款被告应当按规定进行理赔。根据案件审理中查明的事实，依照相关法律规定，本院对原告主张的赔偿项目及金额核定如下：1、原告主张丧葬费39870元、交通费2000元，被告质证后无异议，本院予以认定；2、原告主张医疗费用119049.36元、精神抚慰金50000元，上列赔偿费用及金额符合法律规定，对此本院予以确认；3、原告主张死亡赔偿金262300元，根据《道路交通事故认定书》认定的事实，受害人周某去世时的年龄己逾75周岁，其死亡赔偿金按5年计算，据此本院核定死亡赔偿金为243272.6元。以上认定的赔偿金额合计454191.96元，由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，且机动车驾驶人王焕江负事故的同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十八条的规定，应当由被告扬州安诚财保先在承保的苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险赔偿限额内，对确认的项目及金额赔偿120000元。交强险赔偿不足部分，应当由被告扬州安诚财保在承保的苏Ｋ×××××小型普通客车的商业三者险赔偿限额内，按70%的比例予以赔偿233934.37元。综上所述，本案应为财产保险合同纠纷，故对立案案由人身保险合同纠纷予以更改。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险及商业三者险的理赔额度内，给付原告王焕江各项损失计353934.37元，此款限于本判决生效后10日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：95×××13。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3350元，由原告负担120元，被告负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年九月十八日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。