上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民终116号上诉人(原审原告)：潘晓莹，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：吴惠国，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。上诉人潘晓莹因与被上诉人吴惠国健康权纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员一人独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人潘晓莹、被上诉人吴惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘晓莹上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人受伤系被上诉人的行为导致，被上诉人应当承担事故全部责任。被上诉人对列车广播警示充耳未闻，蒙上眼罩未观察后排情况也未征得后排乘客同意就擅自蛮力调整座椅，因动作幅度过大而将上诉人放置于前方小桌板处盛有白开水且拧上瓶盖的水杯打翻，导致上诉人受伤，被上诉人存在明显过失，应当负事故全部责任，且事发后态度恶劣，各种不配合行径严重拖延了上诉人的就医时间，导致上诉人的伤情进一步加重。2.上诉人已经尽到安全注意义务，对于事故发生无责。上诉人的水杯安放合理，即便杯中系热水，但上诉人已经拧紧杯盖，已经尽到了相关的安全注意义务。综上，一审法院判决被上诉人承担极少的侵权责任，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了受害者的合法权益。被上诉人吴惠国答辩称：1.被上诉人调整椅背与上诉人的杯子打翻之间没有因果关系。视频里没有记录上诉人的杯子是如何打翻、如何洒到上诉人身上的，杯盖是否拧紧只有上诉人一面之词。上诉人有一个小包，应该是小包放在小桌板上放置不当导致杯子倒翻。高铁上的水温是70度，上诉人自述掺了四分之一凉水，这就不应该造成如此的烫伤，上诉人在列车上未合理处置烫伤，导致了后果的加重。2.被上诉人在合理范围内调节座位，系正常使用，已尽到善良管理人的义务，不存在过错和过失，其并不知道后排乘客放了热水，后排乘客应比前排乘客尽到更多的提醒义务。3.民事补偿应遵循经济填平的原则，上诉人的医药费已经得到保险公司的赔偿。潘晓莹向一审法院起诉请求：判令吴惠国支付潘晓莹医疗费人民币1,391元(以下币种均为人民币)、营养费900元、护理费600元、误工费3,720元、鉴定费900元、交通费358元、衣物损失费200元、律师代理费2,000元。一审法院查明如下事实：2019年4月26日，潘晓莹乘坐北京南开往上海虹桥的G11次列车，就坐于4车12B号座位，吴惠国乘坐同次列车就坐于潘晓莹前面4车11B号座位。列车行进途中，吴惠国带上眼罩向后调整座椅靠背，导致其座位后小桌板上潘晓莹放置的保温杯倾倒，造成潘晓莹左侧大腿烫伤。潘晓莹报警，列车到达上海虹桥站后双方到上海铁路公安局上海公安处虹桥站派出所处理纠纷。当日，潘晓莹持警方出具的验伤通知书至医院验伤并治疗，被诊断为开水灼伤左大腿2.5%Ⅱ°。警方组织双方进行调解未果。经潘晓莹申请一审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对潘晓莹受伤后的三期进行了鉴定。该中心于2020年5月14日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人潘晓莹因开水灼伤左大腿2.5%Ⅱ°，酌情给予伤后误工45日，营养30日，护理15日”。潘晓莹支付鉴定费900元。另查明，平安养老保险公司就案涉事故向潘晓莹赔付了医疗费1,006元。一审审理中，潘晓莹称在事故发生前曾在列车上用保温杯接水，其中一半为热水，1/4为凉水，保温杯放置在其座位前的小桌板上时已将杯盖拧紧。潘晓莹单位曾为潘晓莹向平安养老保险公司投保人身意外保险，保险理赔不影响潘晓莹向吴惠国主张赔偿，同时撤回误工费的诉请。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴惠国乘坐列车过程中向后调整座椅靠背时，导致座位后小桌板上潘晓莹放置的保温杯倾倒，致使潘晓莹左侧大腿灼伤，有事发监控视频、公安机关的笔录及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。吴惠国未缓慢调整座椅靠背且调整幅度和力度较大，在调整前也未观察后排情况或提醒后排乘客，未尽到相应的安全注意义务。列车座椅靠背后的小桌板承重有限，且与前排座椅靠背相连，前排旅客调整座椅靠背时很容易导致后排小桌板上物品晃动，在小桌板上放置高温饮品，容易引起容器倾倒造成烫伤，潘晓莹将装有热水的保温杯放置于座位前的小桌板上未尽到合理范围内安全注意义务。故双方对事故的发生均有过错。考虑到双方应注意的事项、各自行为与事故发生关联度等因素，一审法院确认潘晓莹自行承担60%责任、吴惠国承担40%责任。就潘晓莹的损失范围：吴惠国对鉴定费900元无异议，一审法院予以确认。医疗费，根据保险法规定，人身保险合同中，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，潘晓莹获得理赔的保险合同种类为商业人身保险合同，虽然平安养老保险公司已向潘晓莹理赔医疗费1,006元，但是潘晓莹仍有权向吴惠国主张该部分费用，潘晓莹在药房所购药品有相应医嘱应属合理，吴惠国主张治疗不合理亦无证据，故潘晓莹实际发生的医药费1,391元可全部支持。营养费，潘晓莹主张按每日30元计算并无不当，鉴定确定的营养期为30天，一审法院核定为900元。护理费，潘晓莹主张按每日40元计算亦合理，鉴定确定的护理期为15天，一审法院核定为600元。交通费，一审法院根据潘晓莹提供的交通费发票及潘晓莹就医的情况，确认金额为358元。衣物损失费，潘晓莹陈述治疗时烫伤有黏连剪掉裤子，亦属合理，一审法院酌定该损失为150元。律师代理费，结合一审的诉讼标的、难易程度、代理律师在一审代理活动中工作量等因素，一审法院酌定1,000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、吴惠国应于判决生效之日起十日内赔偿潘晓莹医疗费1,391元、营养费900元、护理费600元、交通费358元、衣物损失费150元、鉴定费900元，合计4,299元的40%即1,719.60元；二、吴惠国应于判决生效之日起十日内赔偿潘晓莹律师代理费1,000元。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据材料。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审的争议焦点是上诉人、被上诉人对损害后果的发生是否存在过错。本院认为，列车座椅背后的小桌板承重有限，乘客在小桌板上放置高温饮品应注意安全，防止前排旅客调整座椅时晃动，引起倾倒造成烫伤。本案中，上诉人潘晓莹将装有热水的保温杯放在前排乘客座椅背后的小桌板上时，未尽到合理范围内的安全注意义务，其自身存在过错。被上诉人吴惠国在调整座椅靠背时未观察后排情况，调整幅度较大，导致上诉人潘晓莹放置在小桌板上的保温杯倾倒并灼伤左侧大腿，亦存在一定过错。一审法院考虑到双方应注意的事项、各自行为与事故发生关联度等因素，确认潘晓莹自行承担60%责任、吴惠国承担40%责任，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人潘晓莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘晓莹负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱   瑜二〇二〇年九月十八日法官助理 姚敏、张逸书 记 员 姚敏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……