湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初973号 原告：湛朝辉，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：杨波，男，汉族，1975年12月27日出生，住湖南省湘阴县。 第三人：杨凯，男，汉族，1984年9月8日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告湛朝辉与被告杨波、第三人杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日第一次公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年8月4日第二次公开开庭进行了审理，原告湛朝辉及其委托诉讼代理人朱铂到庭参加诉讼，被告杨波、杨凯经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告湛朝辉向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金978000元及其相应利息，利息从2015年1月1日起，按每月2％计算到清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过朋友介绍找第三人杨凯借款100万元用于工程资金周转，双方于2012年9月26日签订了借款合同，约定利息每月2.2%，借款起先为6个月，然后第三人杨凯按照被告的交代把资金支付到被告杨波6221690206071436731的湘阴县农村商业银行的账户上，第三人杨凯收取了一个月利息2.2万元，实际交付了978000元给被告，到了2017年8月9日，第三人杨凯进行债权转让，原告作为新的债权人，并把债权转让之事通知了被告，被告认可了这件事，口头承诺归还余下债务，但始终不见行动，故原告诉至法院。 被告杨波及第三人杨凯均未到庭参加答辩亦未提供证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告湛朝辉与第三人杨凯系朋友，两人在长沙钢材市场做生意相识，原告与被告杨波也是朋友。2012年，被告杨波因承包湘阴县众力金都工程项目需要资金周转，经原告湛朝辉介绍向第三人杨凯借款。2012年9月26日，被告杨波作为借款人（甲方）与第三人贷款人杨凯（乙方）及保证人涂在德（丙方）签订了《借款合同》，双方在借款合同第一条约定了借款金额：“甲方向乙方借款金额为人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。并在本合同签字当日乙方以现金或转账方式将贷款发放给甲方”。第二条约定了借款期限：“自2012年9月26日起至2013年3月25日止，共计：陆个月。期限届满之日一次性还清本息。”第三条约定：“借款利率：2.2%”。第四条约定：“利息按月支付，即每月25日前付清下一月度利息。以此类推，期限届满之日应还清借款本息”。甲、乙、丙三方均在该借款合同中签名、捺印。同日，2019年9月26日，被告杨波向第三人杨凯出具了100万元的借条一张，内容为：“今借到杨凯人民币现金壹佰万元整借款人：杨波”。2012年9月26日，保证人涂在德也出具了承诺书一份，内容为：“本人叫涂在德身份证号4306241968××××××××，系白泥湖信用社单位担任主任职务，单位电话137××××6555，因借款人杨波向杨凯借款壹佰万元整，期限为陆个月。本人通过慎重考虑决定为借款人杨波承担连带责任担保…”。借款当天，第三人杨凯提前收取了一个月的利息22000元，原告湛朝辉收取了50000元的介绍费，实际交付给被告杨波的款项为928000元。 借款后，被告杨波按约支付利息至2014年底，利息均支付给原告，原告再转交给杨凯。2014年之后被告杨波再未还本付息，第三人杨凯因只与原告湛朝辉相识，便要求原告去找杨波催款，原告多次找被告杨波催款，被告杨波一直未还款。2017年8月9日，原告湛朝辉作为受让方与第三人杨凯作为出让方就杨波的100万元债务签订了《债权转让协议》，内容为：“经双方友好协商，杨凯自愿将其拥有的杨波于2012年9月26日借杨凯的壹佰万元（小写：1000000.00元）债权概括性（含2.2%月息）转让给湛朝辉，湛朝辉愿意受让此项债权。上述协议经双方签字生效”，杨凯、湛朝辉分别作为出让方、受让方签名、捺印。同时，根据原告提供的2019年11月9日的电话录音，原告湛朝辉通过电话与被告杨波联系，主要内容为原告向被告杨波催款100万元及利息，被告杨波承诺不会继续拖。经本院向第三人杨凯核实，杨凯表示原告湛朝辉已经代被告杨波将100万元借款本金及应付的利息全部偿还给他，具体还款时间及支付的利息由于时间过长，他已记不太清楚。 庭审中，原告陈述，第三人杨凯与被告杨波不认识，而杨波承包了湘阴众力金都的工程项目需要资金周转，他介绍杨波向杨凯借款，合同由他拟定并收取了5万元介绍费。签合同当天，杨波提供了身份证复印件，并在上面载明了他的银行卡账号，要求将借款打入其指定账户，杨凯当天将借款转到了他与案外人朱新云的账户上，然后再由他和朱新云将资金转到了杨波的指定账户。借款约定了二分二利息，杨波付到了2014年年底，也都是由他转交给杨凯。后因杨波一直未还款，杨凯找他还款，他则将杨波所欠的借款资金还给了杨凯，杨凯将对杨波的债权转让给他，并将杨波借款手续也一并交给他。原告为证明杨凯已交付杨波100万元借款，向本院提供了对杨波的部分银行转账328000元。其余转账记录因时间久远，原告无法提供。对于其余部分转账，原告申请了证人熊某出庭作证。证人熊某出庭证明，他与原、被告均系朋友，杨凯与他一起在钢材市场做生意，杨波向杨凯借钱他都在现场，借款地点在湘阴县湖边上的松涛酒店，杨波当时在搞众力金都工程项目需要借款100万元，湛朝辉介绍杨波向杨凯借款，湛朝辉做了担保，收取了一点中介费，当时他们一起到信用社转账的。杨波仅付了一点利息，后来因杨凯爸爸患病需要钱，则要求湛朝辉还钱了。 为查明借款交付情况，本院于2020年9月18日在湘阴县看守所向当时该笔100万元借款的担保人涂在德做调查。涂在德陈述，他认识杨波，不认识杨凯。2012年9月26日杨波的100万元借款是他作为担保人在合同上签名了，杨波确实找杨凯借款了100万元，当时他与杨波准备合伙开发众力金都的楼盘，需要资金周转，他已经出资145万元，杨波也需要交纳合伙资金，杨波就找湛朝辉借款，至于后来为什么会变成找杨凯借款他不清楚。但是借钱是属实的，借款金额没有100万元，只有928000元，钱是转到了他的信用卡上，他收到了这么一笔钱，具体是谁打的他不清楚。后来楼盘不了了之，亏损了，杨波没有还款给杨凯。 上述事实有原告提供的借款合同、借条、债权转让协议、承诺书、电话录音摘要、转账记录，与本院的庭审笔录、调查笔录等证据予以佐证证实，足以认定。 本案争议焦点：一、原告与第三人杨凯之间的债权转让是否成立；二、本案借款本息的认定。 本院认为，一、第三人杨凯就对被告杨波的100万元债权与原告湛朝辉签订了债权转让协议。同时，根据原告提供的与杨波的电话录音可知，原告与第三人间的债权转让已经通知了债务人杨波。且现被告杨波也无证据证明原告与第三人间的债权转让存在不能转让的情形，故原告湛朝辉与第三人杨凯就被告杨波的债权转让已经成立并生效。原告湛朝辉取得了债权人地位，与被告杨波间成立了合法有效的借贷关系。 二、原告湛朝辉为证明被告杨波借款的事实，向本院提供了被告杨波与原债权人杨凯签订的《借款合同》、被告杨波出具的借条。同时，原告还提供了转账记录、证人熊某的证言予以佐证。被告杨波未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何抗辩证据，本院综合原告提供的证据、本院对担保人涂在德的调查及本案案件事实，对被告杨波借款的事实予以认可。对于实际借款本金，根据对担保人涂在德的调查及案件事实，依法认定为928000元。因第三人杨凯对杨波的债权转让成立并生效，原告湛朝辉系被告杨波新的债权人，但被告杨波一直未履行还款义务，故杨波应当偿还原告债务本金928000元。借款合同中约定了月利息为2.2%，依法被告还应支付原告利息，现原告主张按月利率2%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。原告认可被告已支付利息到2014年，故被告还应支付原告剩余利息，按照月利息2%，从2015年1月1日起计算到此款全部清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告杨波在本判决生效之日起三十日内偿还原告湛朝辉借款本金928000元；并按照月利率2%的标准向原告湛朝辉支付从2015年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告湛朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13580元，由被告杨波承担12530元，由原告湛朝辉承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 玲 人民陪审员  钟明亮 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尹宣姣 书记员李军 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。