wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初898号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人潘平胜（曾用名潘院民），男，1983年11月15日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，住黎平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月14日被刑事拘留，于同年6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张茜，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12090号起诉书指控被告人潘平胜犯抢劫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人潘平胜及辩护人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月16日凌晨4时许，被告人潘平胜伙同杨某、吴某（均已判）来到瑞安市××镇××村锦泉宾馆登记了两个房间，并缴纳人民币500元，不久就要求退房。为能否足额退款，被告人潘平胜等人与宾馆的前台服务员陈某发生争执，后被告人潘平胜伙同杨某、吴某等人持斧头、刀等器械威胁陈某，并劫取该宾馆收银台抽屉内的人民币6560元。 2020年5月14日，被告人潘平胜被抓获归案。 案发后，吴某的家属已赔偿锦泉宾馆经济损失人民币6560元。 上述事实，被告人潘平胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杨某、吴某、谢某的证言、人物及地点辨认笔录、视频截图、本院（2014）温瑞少刑初字第87号、（2020）浙0381刑初162号刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人潘平胜的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人潘平胜有期徒刑三年四个月，并处罚金。 辩护人张茜的辩护意见是，被告人潘平胜能如实供述，自愿认罪认罚，已退赔，系临时起意，建议最大程度从轻处罚。 本院认为，被告人潘平胜以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘平胜归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人张茜相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘平胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2023年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 应晓明 人民 陪 审员 胡晓波 二〇二〇年九月十六日 （代）书记员 詹黎婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6002号原告：田某。法定代理人：田某某，男，1972年10月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。被告：李某。法定代理人暨被告：李某某（系被告李某之父），男，1979年12月18日生，汉族，住平度市。法定代理人暨被告：杨某某（系被告李某之母），女，1977年1月18日生，汉族，住平度市。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘洁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：平度市某某镇某某小学，住所地平度市委托诉讼代理人:王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。原告田某与被告李某、李某某、杨某某、平度市某某镇某某小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各种损失总计155301.86元；二、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日在平度市某某镇某某小学鲁家丘学区被告李某将原告田某打伤，原告受伤后住进青岛市妇女儿童医院，共计给原告造成各种损失155301.86元，三方之间就原告赔偿问题协商未果，因此特具状贵院，请求依法判如所请。李某、李某某、杨某某辩称，被告李某、李某某、杨某某不应承担赔偿责任，该事件发生于在校期间，原告田某率先动手打被告李某，在李某离开的过程当中，原告从背后踹打被告李某，李某被动抵挡，原告倒地。在事件发生过程中，被告某某小学疏于管理，未进行劝阻、制止。原告的行为是导致自身受伤的主要原因，学校未尽到完全的教育责任，应承担相应的责任。平度市某某镇某某小学辩称，学校已经尽到了教育管理职责，不存在过错。事发在早晨7点20左右，原告与被告李某因打扫卫生倒垃圾问题发生口角，原告在用脚踢被告李某时不慎摔倒，事故发生后，老师多次询问原告的情况，后通知双方家长，尽到了救助和告知义务。事后多次组织调解，原告及被告李某在事发时均10周岁以上，系限制行为能力人，经过了多年的义务教育，应当具备相应的危险认知能力。二人违反校规校纪进行打闹，是事故发生的直接原因，应各自承担相应责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被告李某某、杨某某赔偿原告田某各项经济损失共计人民币40000元，于2020年10月22日前支付10000元，2021年12月31日前支付15000元，2022年12月31日前支付15000元，若有其中任意一笔未按时足额支付，原告田某有权按总数60000元未付部分申请强制执行；二、被告平度市某某镇某某小学一次性赔偿原告田某各项经济损失共计人民币60000元，于2020年10月22日前付清；三、被告李某不再承担赔偿责任；四、本事故一次性处理完毕，今后双方互不再追究。以上款项均支付至原告田某法定代理人田某某平安银行青岛分行的银行账户中，账号：62×××26。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告田某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1530号 申请执行人：徐应金,男,1944年11月23日出生,住四川省通江县。 被执行人：纪洪政,男,1969年7月24日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人徐应金与被执行人纪洪政借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人应当偿还申请执行人徐应金借款本金50000.00元，申请执行人徐应金未提供被执行人纪洪政其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人纪洪政有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。现在申请执行人徐应金通过电话联系，他同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇二〇年九月十六日 书记员  苟 瑞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2419号原告：黄桂容，女，汉族，1970年9月21日出生，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告黄桂容与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂容的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂容向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告黄桂容与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告黄桂容于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月6日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同期届满后原告黄桂容离职。原告黄桂容在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告黄桂容交纳过任何的保险。合同期满后，原告黄桂容离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告黄桂容多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告黄桂容陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告黄桂容诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）65号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告黄桂容提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告黄桂容与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告黄桂容与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1982号原告：保利（包头）物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区金阳道5号保利花园金蕊苑13号楼103、105、107号底店。统一社会信用代码：911502047901948145。法定代表人：彭景，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。被告：郑永明，男，1975年3月19日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告郑永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告郑永明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠物业管理服务费人民币3186元。2、请求依法判令被告支付原告截止到2020年5月31日的违约金5543.64元；3、请求依法判令被告支付原告自2020年6月1日至实际履行完毕拖欠物业管理服务费之日止的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告购买的坐落于包头市××区的房屋提供物业管理服务。被告一直未按照《前期物业服务协议》的约定交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费，经原告多次催促，被告仍拒不交纳。截至2019年12月31日，被告共计拖欠原告物业管理服务费3186元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑永明系包头市东河区××区业主，房屋建筑面积88.5平方米。2015年7月22日原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费用标准按建筑面积每月1元/平方米计算。首次物业管理费收取在被告办理入住同时缴纳，缴至第二年年底，之后每年至少提前一个月缴纳下一年度的物业管理费。如在约定交费年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的，即构成违约，每逾期一日原告将按欠缴金额的2‰收取滞纳金。原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》为被告提供了物业服务。被告从2017年1月1日起至2019年12月31日止，欠付物业服务费3186元。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告郑永明作为业主，理应履行交纳物业费的义务。原告主张被告支付违约金的请求数额明显过高，结合本案的实际情况，被告未能按期交纳物业服务费应赔偿原告资金占用期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永明于本判决生效后十日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3186元。二、被告郑永明于本判决生效后十日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司物业服务费3186元的逾期付款违约金，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年1月1日起至物业服务费交清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月九日书记员 杨岩昕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4130号原告：戴扎琳，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省石阡县******泡木林组，公民身份号码522************892。被告：肇庆市浩龙土石方运输工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区118区端州一路西侧蓝塘广场旁新未来双创科技产业园区三楼A312卡，统一社会信用代码91441202MA52EU639A。法定代表人：李月容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正华，男，该公司员工。原告戴扎琳与被告肇庆市浩龙土石方运输工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在本案审理过程中，原告戴扎琳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戴扎琳撤诉。案件受理费减半收取即1350元（该款原告已预交），由原告戴扎琳负担。审 判 员 何永添二〇二〇年九月十五日法官助理 卢 恩书 记 员 李秋云
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4038号原告：赵伟富，男，1957年11月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：孙仁伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住庄河市。原告赵伟富与被告孙仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟富的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告孙仁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款7万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因装修经营的花园口经济区小伟汽修，于2019年4月17日向原告借款人民币现金4万元，又因购买维修汽车零部件于2019年6月30日向原告借款人民币现金3万元，合计借款7万元，并于2019年6月30日向原告出具借条一张，载明借款时间、数额、及收到现金的事实。现原告需款使用，经向被告催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙仁伟未作答辩亦未向法庭提交证据。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告孙仁伟原是原告赵伟富女儿赵小林的朋友，现终止朋友关系。被告孙仁伟于2019年4月17日因汽车修理店装修所用向原告赵伟富借款人民币4万元；被告孙仁伟又于2019年6月30日因购买维修汽车的零部件向原告赵伟富借款人民币3万元，两次借款共7万元。被告孙仁伟于2019年6月30日向原告赵伟富出具借条一张，现原告赵伟富诉至本院，要求被告孙仁伟立即给付借款7万元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告孙仁伟向原告借款7万元，事实清楚，证据确凿，有被告孙仁伟出具的借条在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告孙仁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙仁伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵伟富借款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告孙仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年九月十四日书记员  姜丽丽
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初865号原告：彭知新，男，1951年9月16日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李兆文，男，1975年10月27日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告彭知新与被告李兆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告彭知新于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭知新的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭知新撤诉。案件受理费50元，退还原告彭知新。审判员  李福宝二〇二〇年九月二十五日书记员  郑舒予
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1537号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：卢诗岳，该单位职工。 被执行人：亓德安，男，1968年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：巩秀花，女，1969年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：崔永恒，男，1977年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张会，女，1977年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与亓德安、巩秀花、崔永恒、张会金融借款合同纠纷一案，山东省济南市钢都公证处作出的（2019）鲁济南钢都证执字第16号执行证书已发生法律效力，执行证书确认：被执行人为亓德安、巩秀花、崔永恒、张会，执行标的为：本金人民币400000元整，利息按照合同约定计算至实际清偿日。公证费622.94元，由被执行人承担。 因亓德安、巩秀花、崔永恒、张会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位5712.99元，查封了被执行人崔永恒房产一套，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱伟伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢107号之二申请执行人：庄飞，男，汉族，1982年7月10日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号-6、168号-7。法定代表人：徐冬明。被执行人：徐冬明，男，汉族，1985年1月19日生，住江苏省东台市。被执行人：陈婕，女，汉族，1986年1月8日生，住本市秦淮区。申请执行人庄飞与被执行人南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初4606号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、返还申请执行购车款332000元；二、负担案件受理费3140元。依申请执行人申请，本院审查核实后于2018年1月31日作出（2017）苏0104执3528号执行裁定书依法追加徐冬明、陈婕为本案被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，南京市栖霞区人民法院依法拍卖了被执行人陈婕名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本案申请执行人依法参与分配，受偿11225元；2020年9月27日申请执行人庄飞与被执行人陈婕达成执行和解协议，并申请解除对陈婕的限制消费令。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人徐冬明名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；提取陈婕名下工资收入因双方达成和解协议，同意解除工资收入提取，轮候查封被执行人徐冬明名下位于台城乐天巷新民六号楼308室的不动产，并向首封的南京市鼓楼区人民法院发函参与分配；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置及已发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月三十日见习书记员  焦 健
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1629号之一 申请执行人：陈昌龙，男，汉族，1973年10月2日生，住贵州省赫章县。 被执行人：江胜高，男，汉族，1953年01月20日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江胜高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江胜高在贵州省农村信用社联合社6228**********账户内存款人民币35762.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王冬林，男，1965年4月15日生，汉族，住上海市卢湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王冬林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1408号 原告：滨州市方圆乾景物业管理有限公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路468-2号。 法定代表人：单玉霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：荆新强，男，1982年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司与被告荆新强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由被告荆新强负担。 审判员  李海云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安钰莹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3278号 原告：郝秀兰，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住长清区。 被告：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住长清区。 被告：济南市长清区爱心大嫂家政服务中心，住所地长清区。 经营者：闫天时，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告郝秀兰与被告董静、济南市长清区爱心大嫂家政服务中心劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郝秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝秀兰撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2619号 原告：杨学亮，男，1986年11月2日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：李艺，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 被告：魏国东，男，1987年7月10日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告杨学亮与被告魏国东身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学亮及其诉讼代理人李艺到庭参加诉讼,被告魏国东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏国东赔偿杨学亮医疗费3500元，护理费1152元，伙食补助费400元，误工费1272元，合计6324元；2诉讼费用由被告魏国东承担。事实和理由：2020年6月20日16时许，原告杨学亮在公司打扫卫生时不慎将水溅到被告魏国东身上，双方发生争执继而被告将原告打伤。 被告魏国东缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日16时许，原告杨学亮在公司打扫卫生时不慎将水溅到被告魏国东身上，双方发生争执继而双方互相殴打。事故发生后杨学亮前往凤城市第二人民医院治疗，经诊断为：颈部、胸背部、双上肢软组织挫伤、擦皮伤，左耳裂伤、头皮挫伤，原告住院治疗8天，共支付医疗费3225.92元。 杨学亮在丹东耘垦牧业有限公司工作。 上述事实，有原告杨学亮提供的行政处罚决定书、住院费用清单、存款账户明细及其当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任，原告杨学亮在打扫卫生时不慎将水溅到被告魏国东身上，双方发生争执继而双方互相殴打。根据双方过错程度并参考公安卷宗处理意见，魏国东致杨学亮受伤，应承担60%责任,杨学亮行为也存在一定过错，应当承担40%责任。 杨学亮诉请的各项费用，本院核定如下： 1、杨学亮支付医疗费3225.92元，有住院病历、费用清单、医疗费收据等证据为凭，本院予以确认； 2、杨学亮误工费按全体居民人均可支配收入计算，其合理数额为697.42元（31820元/年÷365天×8天）。 3、杨学亮住院治疗8天，其护理费按每日居民服务业每年46970元计算，合理数额为1029.48元（46970元/年÷365天×8天）； 4、杨学亮请求的伙食补助费400元，不超过法律规定的标准，本院予以确认； 以上损失合计5352.82元，魏国东按60%比例赔偿杨学亮3211.69元。魏国东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条（伙食费）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏国东于本判决生效后十日内赔偿原告杨学亮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费3211.69元； 二、驳回原告杨学亮其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杨学亮负担10元，被告魏国东负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张章成
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢134号 申请执行人龚宪武，男，1966年12月29日出生，住所地湖北省汉川市。 被执行人吴艳新，男，1959年11月21日出生，地址株洲市荷塘区。 龚宪武与吴艳新借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民一初字第00785号已经发生法律效力。由于被执行人吴艳新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚宪武向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人吴艳新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚宪武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴艳新新的财产线索，申请执行人龚宪武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初513号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴晨晨，男，1995年6月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市酂阳乡。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被永城市公安局中山派出所抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】393号                  指控事实              2020年6月15日至7月8日，被告人吴晨晨利用在李某广告公司工作之便，乘店主被害人高某不备之机，先后七次窃取高某支付宝内现金15400元。案发后，被盗现金由吴晨晨亲属退还被害人并取得其谅解。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人吴晨晨有期徒刑十个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人吴晨晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴晨晨犯盗窃罪罪名成立，被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款 ，第五十二条，第五十三条                    判决结果              被告人吴晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员  赵  昕                                        二〇二〇年九月二十一日                                        书记员   杜  娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1675号申请执行人:彭济良，男，汉族，1982年2月16日生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司,住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人彭济良与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0844号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。经查，本案执行标的为19838.7元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司,住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18247号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘诗添，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘诗添信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告刘诗添经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘诗添支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,628.29元及自逾期之日起至2019年10月14日的利息40,712.47元、违约金2,770.97元、分期手续费1,182.87元；2.判令被告刘诗添支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘诗添负担。事实和理由：被告刘诗添于2013年11月24日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年10月14日累计欠款共计127,294.60元未给付。因被告刘诗添未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘诗添未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告刘诗添未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月14日，被告刘诗添拖欠信用卡欠款本金82,628.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘诗添在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘诗添借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘诗添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗添应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金82,628.29元；二、被告刘诗添应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,845元，减半收取计1,422.50元，公告费560元，由被告刘诗添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1407号 申请执行人：金从甫 被执行人：卢国标 申请执行人金从甫与被执行人卢国标民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30429号原告：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层,二层和九层，统一社会信用代码：914403008923050017。负责人：胡青。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号：190219111115814。被告：朱石金，男，汉族，1962年6月24日出生，身份证住址：广东省陆河县，原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费1733.20元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月七日书记员  李毅成
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初121号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人冯效强（曾用名“冯小龙”），男，汉族，1969年12月15日出生于山东省潍坊市，初中文化，无业，住山东省潍坊高新技术产业开发区。2006年8月7日因犯故意伤害罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年1月8日因寻衅滋事罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年8月28日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月23日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人冯效强犯伪造国家机关印章罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉。被告人冯效强到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月17日，在山东省潍坊高新技术产业开发区汶泉街道，被告人冯效强为给其儿子伪造征兵材料而预谋伪造派出所印章，后联系同村村民孙某（另案处理）帮助其驱车到寒亭区“冠能雕刻店”，由该店经营人齐某（另案处理）伪造印文为“潍坊市公安局高新技术产业开发区分局宝通街派出所”的印章一枚，并用于伪造征兵材料，后被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局发现。 公诉机关认为，被告人冯效强伪造国家机关印章，其行为符合伪造国家机关印章罪的构成要件，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任；具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，以伪造国家机关印章罪判处被告人冯效强拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人齐某、孙某的证言，鉴定意见文件检验鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、应征公民政治考核材料、潍坊市机构编制委员会办公室关于更名和增设派出所文件、吸毒现场检测报告书、户籍信息查询、电话查询记录、认罪认罚具结书、办案说明，被告人冯效强的供述等证据证实。 被告人冯效强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯效强构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控成立。被告人冯效强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯效强犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王庆辉
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢556号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与袁玉明、付茂奎、袁玉清金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁玉明、付茂奎、袁玉清未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2017）鲁0113民初587号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  ：钟勇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐招武，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省烟草公司台州市公司，住所地浙江省台州市市府大道238号。法定代表人：林勇刚，该公司总经理。再审申请人徐招武因与被申请人浙江省烟草公司台州市公司劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3117号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐招武的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十四日书记员  姚 聪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初915号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：叶应金，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告叶应金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 昊 书 记 员 吴 晶
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初355号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人张学华，男，1956年11月25日出生于安徽省无为市，汉族，文盲，务农，住安徽省无为市。被告人张学华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被无为市公安局取保候审，2020年9月8日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1056号起诉书指控被告人张学华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人张学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年6月6日20时20分许，被告人张学华醉酒后驾驶一辆无号牌“福万家”电动三轮车自无为市无城镇中俊理想城向东方家园方向行驶，行驶至无城镇王福行政村菜市场路段处，被无为市交警大队民警现场查获，现场酒精呼气检测结果为106mg/100mL。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人张学华血液中乙醇含量为109.4mg/100mL。经安徽省大正司法鉴定所鉴定，案发时张学华驾驶的无号牌“福万家”电动三轮车属于机动车类的摩托车范畴。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张学华的刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张学华在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人张学华系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有查获经过、前科查询记录、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检结果、现场检测报告书等书证；证人张某的证言；被告人张学华的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；公安机关现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人张学华酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获时血液中乙醇含量为109.4mg/100mL，已达醉酒标准，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张学华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张学华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初225号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人许帅，男，1984年7月16日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月28日被费县公安局刑事拘留，同年7月7日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 被告人许少玉，男，1954年4月20日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月28日被费县公安局刑事拘留，同年7月7日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 被告人王如花，女，1954年8月21日出生于山东省费县，汉族，文盲，务农，住费县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月28日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人许帅、许少玉、王如花犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人许帅、许少玉、王如花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月24日17时许，费县费城街道办事处埠南湖村委组织人员对被告人王如花家门口的垃圾进行清理时，遭到王如花阻挠。费县公安局城北派出所接报警后，该所民警甄理、朱某及辅助警张迎、闵令恩等人到现场处置。处警民警依法对王如花口头传唤时，被告人许少玉、许帅实施暴力阻挠。许少玉持石块击打朱某的左手腕，并将其右手腕咬伤、腿部踢伤，致朱某轻微伤；许帅用拳头击打张迎胸部，后将甄理摔倒在地，致甄某胳膊受伤；王如花持砖头砸朱某、闵令恩的后背。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，签署认罪认罚具结书，并有费县中医医院门诊病历、抓获经过、户籍证明等书证；伤情鉴定意见书；视听资料；证人房某、陈某、高某等人的证言；被告人许帅、许少玉、王如花的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人许帅、许少玉、王如花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。三被告人系共同犯罪。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人许帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。) 二、被告人许少玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。) 三、被告人王如花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张传玲 二〇二〇年九月七日 书记员  焦伟嘉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执644号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：王继国，男，1982年11月8日出生，汉族，该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王新，男，1982年12月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：孙燕，女，1983年7月26日出生，汉族，王新妻子，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人王新、孙燕借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初2588民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王新、孙燕给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司32万元及利息,诉讼费3447元，执行费4752元。 1、本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月25日、2020年7月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人王新、孙燕房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人王新所有的位于杭锦后旗陕坝镇建设街土地一宗及地上建筑,该房屋在本案中设定抵押，申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司暂不对上述房屋进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4.本院于2020年9月16日对被执行人王新、孙燕采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙中昊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂1281执358号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路，统一社会信用代码：XX。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，法律合规部经理。 被执行人韦建忠，男，1971年11月生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人韦皓琳，女，1968年8月生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦建忠、韦皓琳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）桂1281民初1321号民事判决书已发生法律效力,因被执行人韦建忠、韦皓琳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2020年3月23向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执358号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人韦建忠归还给申请执行人广西宜州农村合作银行贷款本金3000000元及利息110348.99元（利息计至2019年4月26日为110348.99元，之后逾期贷款利息按合同约定执行年利率6.175%加罚50%付至还清贷款之日止）；（2）被执行人韦皓琳对上述债务承担连带偿还责任，被执行人韦皓琳在承担以上保证责任后，有权向被执行人韦建忠进行追偿；（3）共同负担案件受理费15841元，执行费33504元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人韦建忠银行存款84300.96元（其中执行费33504元）、被执行人韦皓琳银行存款8570.79元；除此之外，经查询被执行人的户籍、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳、车辆登记等情况，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人韦建忠、韦皓琳采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦建忠、韦皓琳暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦建忠、韦皓琳应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执358号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1217号 申请执行人：邓细华，男，汉族，1957年7月27日生。 被执行人：付通，男，1991年9月26日生，汉族。 本院在执行申请执行人邓细华和被执行人付通机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）赣0112民初1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1217号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 迪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1365号 被执行人：蔡武，男，汉族，1988年7月21日出生，住海南省澄迈县华侨农场安丰作业队区。 本院执行关于被执行人蔡武罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑82号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡武应向本院交纳罚金50000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人蔡武发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1365号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4131号 上诉人（原审被告）：张麦柱，男，1964年4月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：霍海法，男，1967年11月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人张麦柱因与被上诉人霍海法民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张麦柱上诉请求：一、依法撤销(2020)冀0404民初389号判决书第二条判决内容，改判上诉人向被上诉人偿还本金13182元及利息（自2018年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计算，每月利息263.64元）；二、一二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、在2018年1O月31日之前，上诉人与被上诉人曾经针对河北速恒物流工程，签订过协议，对工程中具体问题做出了明确约定。被上诉人蓄意向一审法院，隐瞒存在与借款条有关联性的重要证据。明显符合虚假诉讼的常见表现，也是导致一审法院认定该部分事实有误，作出错误判决的关键因素。二、本案被上诉人存在捏造7万元借款的虚假诉讼嫌疑。被上诉人明明知道提交一审法院的2018年10月31日借款条（以下简称借款条），在签字之前、之后，确有几位当时正参与河北速恒物流工程的人员知情，他们均清楚知道上诉人所写借款条中的7万元（实际上诉人只拿到手6万元），是支付在河北速恒物流工程中某个参与施工单位的部分工程款。（当天支付的工程款是93636元，上诉人张麦柱自己垫付了33636元。因上诉人在一审中只认可，实际从被上诉人处拿到了6万元。依照双方此前所签协议约定，该笔工程款做为施工成本，理应由上诉人与被上诉人各承担一半。即上诉人承担46818元，扣除上诉人已垫付的33636元。则上诉人实际借了被上诉人13182元）。被上诉人为掩盖这一事实真相，故意不向一审法院申请相关证人出庭作证。致使一审法院的判决认定该部分事实有误，作出了错误判决。 霍海法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 霍海法向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款本金86160元，自借款之日按照月息2分支付利息直至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2018年10月29日被告张麦柱给原告出具欠条：今欠霍海法16160元（10000元霍海法借给张麦柱的现金，5000元霍海法借给张光辉的现金，1160元去安徽时霍海法代张麦柱付的钱）。2018年10月31日张麦柱给原告出具借款条：张麦柱因急需用钱，现向霍海法借款，现金70000元（大写柒万元整）。2018年11月30日前张麦柱把钱还给霍海法，如不能如期归还，每个月自愿出利息1500元继续使用，直至把钱还给霍海法将不再计息。另查明张麦柱指定石家庄远景建筑劳务分包有限公司将其承包工程的工程款分三次分别打给原告6710元（2018年8月24日）；7130元（2018年9月21日）；9680元(2019年1月28日)。 一审法院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中被告2018年10月29日给原告出具了欠条，并写明借款的用途，说明是双方就借款核对后认可的借款数额，对该笔借款被告应当履行还款义务。被告提供了分三次转给原告款的证明，但其中两笔在欠条之前，不应当认定是还的该欠条的款项，2019年1月28日转给原告9680元，在该笔借款之后，原告说不是还的该笔借款，但原告未提供其他欠款的证据，故应当认定9680元是偿还的该借条的款，被告还款时应当从中予以扣除。该笔借款双方未约定利息，原告要求被告偿还该笔借款的利息，借款人应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。2018年10月31日被告借原告的70000元，被告称实际借款是60000元，其中10000元是利息，但其未提交相关证据，且原告也不予认可被告的说法，故应当按照借款条上的数额认定为本金。因双方约定的逾期利息超出年利率24%，超出部分不予支持。遂判决：一、被告张麦柱于本判决生效之日起30日内偿还原告霍海法本金6480元及利息（自2020年1月8日起至还清之日止，利息按照年利率6%计算，每月利息32.4元）；二、被告张麦柱于本判决生效之日起30日内偿还原告霍海法本金70000元及利息(自2018年12月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算，每月利息1400元)；三、驳回原告霍海法的其他诉讼请求。案件受理费1208元，由被告张麦柱负担。 本院二审期间，上诉人张麦柱提交如下证据：1、收到条及明细一份，证明其和霍海法一起合伙做工程，霍海法所述的借款7万元实际是用于支付工程款。2、车辆证明一份，证明霍海法2020年1月4日把车骗走，至今未还。经质证，霍海法称证据1中的收款人与本案无关，现有证据不能证明双方是合伙关系；证据2与本案无关。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，根据张麦柱于2018年10月29向霍海法出具的欠条和2018年10月31日向霍海法出具的借条，可以证明双方之间存在借贷关系的事实。上诉人张麦柱称其仅收到6万元，而非7万元，且该款项也用了双方合伙的工程款，双方应各承担一半，但其提交的证据不足以否定借条中所记载的借款数额，且双方之间是否存在有合伙关系，也并不影响本案借贷关系的成立，故张麦柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由上诉人张麦柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  霍金喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李明明
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执986号 申请执行人：曾小林，男，1962年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈端超，男，1977年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人曾小林与被执行人陈端超借款合同纠纷一案,本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0524民初1364号民事调解书已经发生法律效力。由于陈端超没有履行生效法律文书确定的义务，曾小林于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款9471.07元，因申请执行人另有债务尚未履行，被其他执行案件提取。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的9471.07元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周踔欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10384号原告:滕伟，男，1976年04月28日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告:刘天亮，男，1976年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告滕伟与被告刘天亮劳务合同纠纷一案中，原告滕伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕伟负担。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1817号原告鲍鸽，女，1982年10月5日，汉族，住河南省确山县。被告杨广，男，1983年1月12日生，汉族，住河南省确山县。原告鲍鸽与被告杨广民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍鸽到庭参加诉讼，被告杨广经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍鸽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金24000元（贰万肆千元整），利息从借款之日起计算至借款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2018年2月3日，被告以急需用钱为由，要求向原告借款，碍于朋友情面，原告借予被告24000元，被告当即向原告签署借条一份，约定今借鲍鸽现金24000元，三个月内还清。现早已超过还款期限，经原告催要，被告以种种理由拖欠，并拒不履行自己偿还该款项义务。被告杨广未到庭未答辩。经审理查明：被告杨广于2018年2月3日之前，向原告借款，原告给付被告现金及部分转账，共计24000元。被告于2018年2月3日向原告出具借条：“今借鲍鸽现金贰万肆仟元整，三个月内还清贰万元整，借款人：杨广，2018年2月3日。”后被告一直未予偿还。庭审中，原告明确表示放弃让被告支付利息的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告杨广向原告鲍鸽借款24000元，并向原告出具借条，双方已形成债权债务关系，被告应当及时归还原告借款，原告的诉讼请求应当予以支持。虽然被告在向原告出具借条时约定三个月内归还20000元，但被告未按照约定履行还款义务，因此仍应按照借款本金数额24000元偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨广自本判决生效之日起五日内偿还原告鲍鸽借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨广负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年九月二十八日书记员  李金洋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3159号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，公司董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：唐明先，男，1973年6月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：施云娣，女，1973年11月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5幢28层2809室，统一社会信用代码91530100MA6K76KX84。 法定代表人：滕冬雪。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告唐明先、施云娣、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪克玲 二〇二〇年九月十九日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1785号申请执行人王某。被执行人王某。本院立案执行王某1申请王某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某1于2020年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十四日书记员 王文禄
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1787号 原告：徐超，女，1988年12月7日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：周淑梅，女，1968年12月10日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被告：李燕，女，1964年6月1日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告徐超诉被告周淑梅、李燕民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超，被告周淑梅到庭参加诉讼，被告李燕经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30,000.00元及利息36,000.00元（2013年11月28日起计算至2020年7月28日止，月息1.5％）本息合计66,000.00元；2、判令被告支付2020年7月29日起至付清之日止以本金按月利息1.5%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐超与被告周淑梅、李燕系朋友关系。周淑梅、李燕因经营需要资金于2013年11月28日向原告借款叁万（30,000.00）元，双方约定月利率为1.5%，口头约定借款期限为二年，周淑梅、李燕为原告出具借条。借款期限届满后，原告提出要求偿还借款本金及利息，周淑梅、李燕没有偿还借款本金和利息。 周淑梅辩称：借款3万元属实，无异议，现无力偿还。 李燕未作答辩。 经审理查明：2013年11月28日，周淑梅、李燕向徐超借款叁万元，约定月利率为1.5％，借款期限为二年。2019年8月份，周淑梅偿还借款利息2,000.00元。借款期限届满后，经徐超催要，周淑梅、李燕至今未能履行还款义务。 本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：周淑梅对向徐超借款30,000.00元不持异议，本院予以确认。徐超依约履行了贷款资金的发放义务，周淑梅未如约履行还款义务已构成根本违约。被告李燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。徐超要求周淑梅、李燕偿还欠款及利息于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周淑梅、李燕于判决生效后十日内偿还徐超欠款30,000.00元及利息（从2013年11月28日起按月利率1.5％计算至全部给付之日止并扣除已给付利息2,000.00元）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，由周淑梅、李燕负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院 审判员  贲培银 二〇二〇年九月二十三日 书记员  鲍思名
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢49号 申请执行人：陕西金桥建设工程有限公司。 法定代表人：蒋桂花。 被执行人：黎刚，男，汉族。 申请执行人陕西金桥建设工程有限公司与被执行人黎刚不当得利纠纷一案，本院做出的（2017）陕0921民初1128号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西金桥建设工程有限公司于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月22日向被执行人黎刚送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月3日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年8月14日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年8月10日将被执行人黎刚纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人陕西金桥建设工程有限公司的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西金桥建设工程有限公司的委托代理人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黎刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 涛
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保10号 申请人:仁准，男，藏族，1988年1月19日出生，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：谢海姣，职务总经理。 申请人仁准根据已经生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特77号民事裁定书，于2020年9月22日向本院申请执行前保全，请求对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值20000元的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人仁准的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值20000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  敬明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  富全
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3652号 原告：李晓琪，女，1996年5月11日，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：徐仁合，男，1963年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路659号。 负责人：张道明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 本院在审理原告李晓琪与被告徐仁合、中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李晓琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周家江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴丽丽
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3272号   原告：林发财，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年2月1日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。   被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市。   法定代表人：马文忠，该公司执行董事。   原告林发财与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发财的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林发财向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月7日原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0249169)，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为393919元，预测建筑面积为80.13平方米。2017年2月14日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告林发财为支持自己的主张向本院提供以下证据：   一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。   二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。   三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。   四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。   本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。   经审理查明：2015年11月7日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为393919元，预测建筑面积为80.13平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年2月14日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。   本院认为，原告林发财与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告林发财锅炉款5380元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年九月十四日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2523号 原告：曾凡旺，男，1961年4月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：钱交通，男，1979年2月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。 原告曾凡旺与被告钱交通劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾凡旺撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由曾凡旺负担。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 于璐璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9304号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。法定代表人：高卫东。被告：任尚申，男，1972年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告任尚申保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年九月七日书记员 潘建永
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6327号上诉人(原审原告)：赵佳音，女，1986年11月18日出生，回族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明。上诉人赵佳音因与被上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称“仁丰公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。赵佳音上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费用由仁丰公司承担。事实和理由：1、赵佳音申请病假获得人事批准，故赵佳音住院期间属劳动关系存续期；2、仁丰公司在赵佳音不知情的情况下，办理退工手续，属违法解除劳动合同；3、赵佳音于2019年11月13日方被告知已被办理退工手续，一审认定事实错误。综上所述，一审判决有误，故提起上诉，请求改判。仁丰公司未予答辩。赵佳音向一审法院提出诉讼请求：要求仁丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金11，600元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：赵佳音要求仁丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金11，600元的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费5元，由赵佳音负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，赵佳音提供的《疾病病假建议书》和人事司虹的微信往来记录，并不能证明赵佳音住院期间劳动关系续存。一审判决依据查明事实，认定双方于2019年10月29日解除劳动关系，并无不当。仁丰公司在收到赵佳音的离职申请及离职交接单后，办理相应退工手续，并不属于违法解除劳动合同的情形。故赵佳音要求改判仁丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，赵佳音的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵佳音负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年九月七日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初916号原告：匡福君，男，1963年11月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被告：吕永清，男，1959年4月25日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：南通开阳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：913206215969691297,住所地海安市曲塘镇罗町村十三组。法定代表人：胡同，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉清海，系海安市双楼法律服务所法律工作者。原告匡福君与被告吕永清、南通开阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告匡福君的委托代理人于占彪、被告吕永清、南通开阳建筑劳务有限公司委托诉讼代理人吉清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡福君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资13780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告在苏家屯区施工期间，招聘原告在此工地做力工，被告只支付了一次劳务费7000元，尚欠13780元劳务费一直未给付，原告多次催要无果。故起诉来院。被告吕永清未作答辩。被告南通开阳建筑劳务有限公司辩称，案涉工程的劳务分包是由苏中建设集团股份有限公司分包给南通开阳建筑劳务有限公司，南通开阳公司将部分劳务分包给了鲍志文（鲍林），案涉分包工程与2018年11月18日由南通开阳公司和鲍志文进行了结算，结算总额为191407.42元，欠款1050元，最后结算金额为19万元，南通开阳公司以发放农民工工资的形式已经全部支付完毕，我们请求法庭驳回对南通开阳的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告吕永清在沈阳市智能制造装备产业港一二期项目工程施工期间，雇佣原告匡福君在此工地做工，尚欠13780元劳务费。另查明，案涉项目的土建部分工程劳务是由苏中建设集团股份有限公司承包给南通开阳建筑劳务有限公司，南通开阳建筑劳务有限公司将部分劳务分包给了鲍志文（鲍林）班组，吕永清雇佣工人从事部分劳务。2018年11月18日，由南通开阳建筑劳务有限公司与鲍志文、吕永清进行了工程量确认，并对结算额以工资形式进行了发放。本院认为，被告吕永清雇佣原告从事劳务，应按照约定足额支付劳动报酬。被告吕永清对欠付原告剩余劳务费13780元予以认可，本院予以确认。被告南通开阳建筑劳务有限公司已经对确认过的工程量发放了工资，被告吕永清在庭审中确认原告匡福君的工资包含在此次结算额内，根据合同的相对性原则，本院对原告主张南通开阳建筑劳务有限公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告吕永清于本判决生效之日起十日内向原告匡福君支付劳务费13780元。二、驳回原告匡福君的其他诉讼请求。案件受理费145元，由被告吕永清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思含本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3009号原告：李兴芝，女，1967年2月25日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：徐建强，丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：张强，男，1987年4月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李兴芝诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李兴芝的委托诉讼代理人徐建强、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计358807.32元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年8月19日，被告张强驾驶电动车与同方向步行的原告李兴芝、屈继香发生碰撞，造成原告李兴芝受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张强负此事故主要责任，原告李兴芝、屈继香分别承担次要责任。被告张强辩称：对事故的发生、责任认定均无异议。请求数额请法院依法审核，被告经济困难，请求尽量少赔。双方对本案事故发生、责任认定等均无异议，本院依法予以确认。另查明，事发后李兴芝被送往淮安市第一人民医院治疗。后经鉴定，原告构成七级伤残，误工期限为240日、营养期限为150日、护理期限150日。另查明，本院（2020）苏0804民初82号民事判决书已判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用164441.49元。以上事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、医疗票据、鉴定意见书、当事人的庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。庭审中，原告为证明其误工损失按月5000元标准进行计算，提供江苏江都建设集团有限公司石榴淮上合院项目于2019年10月15日出具的在职证明：李兴芝从事建筑施工升降机司机工作，月工资5000元左右。经质证，原告无异议；被告张强对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告事发前不以农村土地收入为其主要生活来源，原告的误工损失可参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元标准进行计算。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，李兴芝的各项损失认定如下：1、医疗费：4335.61元。2、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：30元/天×150天=4500元。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：100元/天×150天=15000元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：51056元/365天×240天=33571.07元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张（23836元+5636元）×1.78×20年×0.4=419681.28元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张该项费用20000元，不违反法律规定，本院予以确认。8、交通费：原告主张3000元，本院酌情认定1300元。以上合计498587.96元。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。在本起交通事故中，被告张强负事故的主要责任，原告主张被告赔偿70%的损失，本院应予支持。故被告张强应当赔偿原告：498587.96元×70%=349011.57元。对被告张强辩称其不承担鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告李兴芝各项损失合计349011.57元；二、驳回原告李兴芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，减半收取3341元，鉴定费3100元，合计6441元，由被告李兴芝负担1441元，被告张强负担5000元（被告张强将上述费用于本判决生效后十日内支付给原告李兴芝本人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告李兴芝的缴费账号为：62×××64；被告张强的缴费账号为：62×××56）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月四日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执719号申请执行人：孙强，男，汉族，1991年10月25日生，住长春市。被执行人：刘兆平，男，汉族，1969年7月27日生，住长春市。被执行人：闫秀丽，女，汉族，1969年4月4日生，住长春市。申请执行人孙强与被执行人刘兆平、闫秀丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人孙强与被执行人刘兆平、闫秀丽达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省中级人民法院（2020）吉01民终3427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年九月二十八日书记员  尹 航
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1405号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李灿鑫，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人李灿鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李灿鑫发放了借款3700.00元，被申请人李灿鑫分12期还款，每月应还款323.74元。2018年12月10日，被申请人李灿鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李灿鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李灿鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人李灿鑫拥有追偿权，有权要求被申请人李灿鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李灿鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李灿鑫尚欠的借款本息3485.73元，即天乙公司代被申请人李灿鑫向厦门银行清偿欠款本息3485.73元，其中代偿借款本金3404.32元。被申请人李灿鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3404.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李灿鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李灿鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3404.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李灿鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3404.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李灿鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李灿鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1352号原告：王海峰，男，汉族，1981年8月1日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：陈荔城，男，汉族，1976年2月28日生，住陕西省大荔县。被告：刘逸云，女，汉族，1976年11月5日生，住西安市雁塔区。原告王海峰诉被告陈荔城、刘逸云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王海峰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海峰撤诉。审判员  孔佩佩二〇二〇年九月十六日法官助理何晨杰书记员韩彩虹