山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4133号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西门外（陈仓大道原育才公司办公楼下）。法定代表人：陈陇军，经理。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：权伟，男，系公司职工。被上诉人（原审被告）：山东盛润汽车有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：杨奉社，经理。委托诉讼代理人：丁养琛、盛泉新，山东圣和律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）因与被上诉人宝鸡市永联特种货物运输有限公司（以下简称宝鸡永联运输公司）、山东盛润汽车有限公司（以下简称盛润公司）产品责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财险济宁支公司上诉请求：一、依法撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初6864号民事判决书，改判平安财险济宁支公司不承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由宝鸡永联运输公司、盛润公司承担。事实合理由：一、一审时平安财险济宁支公司提交了产品责任保险投保单、产品责任保险条款，根据平安财险济宁支公司提交的证据足以证明签订保险合同时已经履行明确告知义务，签订的保险合同系双方当事人自愿签订，属真实意思表示，根据我国《保险法》规定在投保时，对免除保险人责任的条款，保险人向投保人作出明确说明，我公司已尽到投保告知义务，该免责条款合法有效，理应当作为解决双方纠纷的法律依据，对被保险人、投保人具有合同约束力。二、本案系醋酸乙烯泄漏造成，宝鸡永联运输公司主张的所有损失均系醋酸乙烯泄漏造成的土地污染产生的间接损失，根据保险合同及产品责任保险条款第五条第四款和第六条第五款，我公司不负责赔偿。一审判决我司承担赔偿责任，加重了我公司的赔付责任和影响我司的偿付能力，对于其他合法投保的被保险人是不公平的。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，特此恳请二审法院依据事实与法律，撤销原判决，依法重新作出公正的判决。宝鸡永联运输公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决。盛润公司辩称，一、一审判决平安财险济宁支公司承担保险责任，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。事故是发生在我方与平安财险济宁支公司保险合同内，平安财险济宁支公司应承担保险责任。一审时，平安财险济宁支公司向法庭提交的保险合同，系复印件，无法核实真实性。平安财险济宁支公司在我方投保时，对我方承诺周到的服务，没有释明直接损失与间接损失的范围，双方未约定哪些是直接损失及间接损失。二、本案事故属于直接损失，平安财险济宁支公司主张合同保险合同第五条第四款、第六条第五款均未约定本案事故属于间接损失。宝鸡永联运输公司向一审法院起诉请求：1、判令盛润公司因陕Ｃ×××××号铝合金罐式半挂车海底阀泄露造成的第三方损失共计372554.01元（其中山西长晋高速公路有限责任公司67946.9元，李兵92320元，陵川金隅水泥有限公司212287.11元），并支付从2018年11月21日到赔偿款付清之日的银行同期贷款利息；2.判令平安财险济宁支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由盛润公司承担3.盛润公司、平安财险济宁支公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2017年11月22日，宝鸡永联运输公司从盛润公司购买陕Ｃ×××××号铝合金罐式半挂车。盛润公司就该车辆在平安财险济宁支公司处投有产品责任险。本事故发生在保险期间内，赔偿限额为500000元，每次事故免赔额2000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。2017年12月4日，案外人权伟驾驶装载33.48吨醋酸乙烯陕Ｃ×××××陕Ｃ×××××号半挂车，途径长晋高速晋城东收费站路段时发现铝合金罐式半挂车前仓海底阀泄漏醋酸乙烯，造成陵川水泥有限公司清理327.5吨污染土，陵川县人民法院作出（2018）晋0524民初526号判决书，判令宝鸡永联运输公司向案外人陵川水泥有限公司支付处置污染入报酬196500元及违约金和保全费；造成晋城收费站周边土地污染及广场便民服务大厅拆除恢复，晋城市城区人民法院作出（2018）晋0502民初1749号判决书，判令宝鸡永联运输公司向山西长晋高速公路有限公司赔偿经济损失67206元。造成因土地回填施工费90000元，晋城市城区人民法院作出（2018）晋0502民初1748号判决书，判令宝鸡永联运输公司向李兵支付合同价款90000元。晋城市城区人民法院作出（2018）晋0502民初554号判决书，经该判决书认定涉案陕Ｃ×××××号铝合金罐式半挂车海底阀存在缺陷。一审法院认为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，盛润公司在平安财险济宁支公司投保了产品责任险，且在保险期限内，宝鸡永联运输公司在使用平安财险济宁支公司承保的产品过程中，由于产品缺陷给宝鸡永联运输公司造成的损失，符合保险合同约定的保险事故，平安财险济宁支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因盛润公司系产品销售者，所以不足部分应由盛润公司承担赔偿责任。宝鸡永联运输公司主张盛润公司赔偿宝鸡永联运输公司损失372554.01元，应由平安财险济宁支公司赔偿宝鸡永联运输公司335298.61元[372554.01元－（372554.01元×10%）]，由盛润公司赔偿37255.4元。宝鸡永联运输公司主张利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、平安财险济宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宝鸡永联运输公司各项损失合计335298.61元。二盛润公司于本判决生效之日起十日内赔偿宝鸡永联运输公司各项损失合计37255.4元。三、驳回宝鸡永联运输公司其他的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为平安财险济宁支公司是否应当免除涉案保险责任。本案中，平安财险济宁支公司上诉主张涉案损失均为间接损失，属于保险公司免赔的事由，故平安财险济宁支公司不应承担赔偿责任。本院经审查认为，首先，涉案损失均系由于陕Ｃ×××××号铝合金罐式半挂车海底阀泄露造成的直接损失，并非平安财险济宁支公司主张的间接损失。其次，即便涉案损失为间接损失，平安财险济宁支公司主张的该免责条款也不应认定为普通的合同约定，而应当认定为我国法律规定的“免除保险人责任的条款”。平安财险济宁支公司作为保险人，应当对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。现平安财险济宁支公司提供的证据不足以证明其已对投保人尽到了明确说明义务，故平安财险济宁支公司关于其不应对宝鸡永联运输公司的损失承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6075元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月十七日法官助理王洪亮书记员黄灿