广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初2828号原告：陆桂秋，男，1955年9月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告：陆永鸿，男，1952年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告：陆树荣，男，1949年8月12日出生，汉族，住广州市从化区。原告：陆镇泉，1952年10月3日出生，汉族，住广州市从化区。原告：陆马往，男，1955年12月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告：陆耀深，男，1965年6月12日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人:陆桂秋，男，1955年9月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告：陆润辉，男，1970年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：梁照兴，男，1966年12月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告陆桂秋、陆永鸿、陆树荣、陆镇泉、陆马往、陆耀深、陆润辉与被告梁照兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后,依法由审判员薛志军适用小额诉讼程序审理,后因案情复杂转换为简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陆桂秋、陆永鸿、陆树荣、陆镇泉、陆马往、陆耀深、陆润辉与被告梁照兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向七原告支付工程款9418元；2.判令被告向七原告支付工程款的占用费（占用费以9418元为基数，每天按照0.02%的计算标准，从2018年8月27日计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:被告是包工头，2018年3月9日至7月24日，原告7人与被告约定承揽两个工地的工程，其中一个是下大布村黄某A工地，该工地建筑面积为391平方米，每平方米包工155元，共61605元，另一个工地为大布村黄某B的工地砌砖工程，数量为53700个，每个为0.35元，工程款共计18795元，两工地共计80400元。工程施工过程中，七原告已经收到的工程款为58040元，加上被告代七原告支付的9473元（其中代付黄某A工地付砖块的搬运费5040元及清淤泥款1400元，代黄某B工地的砖块搬运费3033元），还有被告支付的3469元（部分工资2669元及被告为原告购买保险的款项800元）以上款项共计70982元，则被告尚欠9418元劳务费未支付。经七原告多次追讨，被告并未支付，为维护原告的合法权益特诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.投诉书；2.两个工地的总工资；3.梁照兴付来款数；4.梁照兴付黄某B工地款；5.梁照兴付黄某A工地款；6.下大布安工地人工收数表；7.下大布安的工地人工收数表；8.广州市从化区太平镇钱岗村村民委员会出具的情况说明一份；9.广州市从化区太平镇文阁村村民委员会出具的情况说明一份；10.广州市从化区太平镇颜村村委委员会出具的情况说明一份。被告梁照兴答辩称：1.被告是与七原告一起承包工程的，原告在本案中主张的工程款已由业主黄某A向原告支付完毕；2.被告与七原告合作的工程共有两个，分别为黄某A的工程及黄某B的工程。房东黄某A工程的总面积为391平方米，扣除模板费用（按50元/平方米计算）后，剩余的工程款由5人平均分。黄某B工程为砌砖工程，按每个砖0.35元计算，扣除吊砖费用（按0.09元/块计算，共吊三万多块砖）及伙食费后，平均分配工程款。3.2018年5月13日被告在业主处签名签收10000元，但业主当时只支付了2000元给原告陆桂秋，剩余的8000元于2018年5月18日一并支付了18000元给原告陆桂秋。2018年5月31日被告支付给原告3000元；4.被告与七原告在黄某A工地施工过程中存在砌错墙返工情况，黄某A扣除了3400元的返工费用。被告为证明其主张向本院提交工程记账本一份。经审理查明:庭审过程中七原告与被告一致确认，七原告与被告承揽农村建房工程，案涉工程共有两个，分别为黄某A的建房工程及黄某B的砌砖工程。房东黄某A工程按每平方米205元的标准支付给被告和七原告，但其中50元是被告的模板的费用，其余的按155元是七原告及被告的劳务工资。黄某B的工程属于砌砖工程，按每块砖0.35元计算，共53700块砖，总工程款为18795元，其中33700块砖需吊砖，每块砖吊砖费用为0.09元，扣除吊砖费用及伙食费后，剩余的款项为被告与七原告的劳务工资。又查，庭审过程中，被告与七原告一致确认对于七原告已经收取的下列费用没有异议：2018年3月3日伙食费100元、3月27日支付的6000元、4月24日伙食费2000元、8月27日6000元、4月9日2000元、5月4日12000元、5月26日10000元、6月22日8500元、8月27日6000元，以上款项共计52600元。再查，七原告与被告争议的款项主要分为两部分，其中第一部分为被告所称的黄某A工地砌错墙的3400元及2018年5月18日的18000元。另，对于上述争议款项中的3400元，七原告与被告对于业主扣除该部分款项的事实及金额没有争议，只是被告认为该款项应由八人平均分摊，而七原告认为该费用应由被告负担，因被告为包工头且负责技术指导。另查，七原告与被告一致确认业主黄某A及黄某B已将案涉工程款共计80400元支付完毕。本院认为，本案为劳务合同纠纷，七原告与被告约定为他人建房提供劳务的工程共两项，工程款共计80400元，其中一项为黄某A的建房工程，工程款项为61605元，另一项为黄某B的砌砖工程，工程款为18795元。本案主要涉及以下三方面的问题：一、七原告主张的9418元的建房工程款的问题七原告主张的被告尚欠的款项9418元的计算方式为80400元-58040元（七原告已收到款项）-9473元（被告代付砖块搬运及清淤费用）-3469元（被告的工资2669元及保险费800元）=9418元。七原告与被告对于七原告已收到的2018年3月3日100元、3月27日支付的6000元、4月24日伙食费2000元、8月27日6000元、4月9日2000元、5月4日12000元、5月26日10000元、6月22日8500元、8月27日6000元，以上款项共计52600元无异议，本院予以确认。七原告诉称2018年5月14日收取被告1500元，2018年5月19日收取了3940元，2018年5月31日并未收到被告支付的任何款项，而被告称2018年5月14日支付七原告2000元，2018年5月19日并未支付3940元给七原告，但2018年5月31日被告支付给了七原告3000元。从上述七原告与被告的陈述中可以看出七原告与被告主要是对于付款时间存在争议，但金额方面七原告称被告支付了5440元，而被告称支付了5000元，本院对七原告自认的5440元予以确认。因此，七原告已收到的款项为58040元，本院予以确认。被告称2018年5月13日被告向黄某A签收了10000元，但因当时黄某A家只有2000元，故黄某A只支付了2000元给七原告，剩余的8000元由黄某A在5月18日支付给原告，且黄某A于同日支付了10000元给七原告，即黄某A在2018年5月18日支付了七原告18000元，但七原告称并未收到上述的18000元。从七原告与被告的陈述可以看出，被告是与业主接洽的负责人，其亦自称每次业主支付工程款均是由被告签名确认，但款项是基本都是原告陆桂秋领取的，现向本院提交的工程款收支记账本只是其自行记录的，无法证明该款项已确实被陆桂秋领取，应承担举证不利的后果，被告应对该笔款项承担支付责任。总工程款80400元扣除七原告自认已收到的款项58040元及其原告自认的被告代为支付的9473元及3469元，则尚余9418元，该笔款项应包含在被告收取的款项内，被告收取该款项后应返还原告。另，七原告与被告一致确认曾因砌错墙被黄某A扣除3400元工资，只是双方对于该笔费用由谁承担存在争议。本院认为，从双方在工作中的成本核算及工资分配来看，是在扣除成本后八人平均分配工资，则该部分损失亦应由八人一起分摊。扣除上述的3400元后，剩余的工资6018元也应按照八人来平分即每人752.25元，则扣除被告应得的752.25元工资外，被告仍需支付给七原告的工资为5265.75元（9418元-3400元-752.25元）。二、七原告主张的资金占用费的问题被告作为案涉两项工程的主要的接洽人，七原告作为与被告一起做工的人员，双方之间产生纠纷的原因在于八人对于财务存在管理混乱的情形，双方亦一直在沟通调解中，因存在争议无法确认具体由谁承担责任，但七原告未收到的劳务款，必然会给七原告造成资金占用的损失，而因双方并未约定具体的付款时间及逾期付款的资金占用费的标准。因此，本院认为，七原告主张的资金占用费，以尚欠款项为本金，从七原告起诉之日即2020年6月19日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁照兴自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费用5265.75元给原告陆桂秋、陆永鸿、陆树荣、陆镇泉、陆马往、陆耀深、陆润辉；二、被告梁照兴自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费的占用费（以尚欠款项为本金，从2020年6月19日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陆桂秋、陆永鸿、陆树荣、陆镇泉、陆马往、陆耀深、陆润辉；三、驳回原告陆桂秋、陆永鸿、陆树荣、陆镇泉、陆马往、陆耀深、陆润辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁照兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年九月十四日书记员  李嘉玮