浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1572号 原告：周灵风，女，1965年5月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周靖凯（系原告侄子），住江山市。 被告：毛子美，女，1972年12月2日出生，汉族，住江山市。 被告：周昱欣，女，2012年7月29日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：毛子美（系被告周昱欣母亲），住江山市。 二被告共同委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 原告周灵风与被告毛子美、周昱欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告毛子美申请追加被继承人周维善的其他继承人周某、周某国、周某英作为被告参加本案诉讼，并以周某、周某国、周灵风、周某英为被告向本院另案提起法定继承诉讼，本院于2020年7月30日裁定本案中止诉讼。后因毛子美、周昱欣撤诉并获本院准许，本案于2020年9月9日恢复诉讼。本案于2020年7月9日、9月15日公开开庭进行了审理。原告周灵风及其委托诉讼代理人周靖凯、被告毛子美及两被告的共同委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周灵风向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金10万元及2015年5月30日起至2020年3月20日止按中国人民银行贷款利率计算的利息22196.31元，共计122196.31元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，周灵风变更利息部分诉讼请求为：偿还自2015年5月30日起至2020年9月20日止按中国人民银行贷款利率计算的利息26203.43元。事实和理由：原告是周维善的亲妹妹。被告毛子美系周维善的妻子，继承了周维善的遗产。2015年5月30日，周维善从原告处借走帮其贷款的10万元。当时周维善在广西南宁从事消防生意需要资金周转，打电话与原告商量。原告夫妻出于对哥哥周维善的信任，事先约定同意帮其贷款，归还贷款时本金和银行贷款利息统一结清。故原告和丈夫施某富到江山市××镇××村农商银行贷款10万元，于2015年5月30日转账给周维善10万元，手续费30元。周维善2018年11月27日因突发脑溢血不幸离世，毛子美继承了周维善的遗产（广西南宁市兴宁区××路××号××幢××室房产，浙Ｈ5××××别克轿车一辆）。原告多次与被告毛子美商量还款事宜，被告均以各种理由推脱。 毛子美、周昱欣辩称，不清楚是否欠原告10万元借款及利息。被告毛子美未经手该款项，被继承人周维善生前也未告知过，被告与周靖凯微信聊天记录中发的债务清单是当时凭借被告记忆及周靖凯陈述草拟的，涉案借款是周靖凯在聊天记录中提到的，基于家庭亲情被告在客观事实不能核实情况下予以认可。但2011年12月，周维善借给过原告夫妻10万元用于购车，是否归还被告不清楚。被告明知周维善生前欠的债务情况。周维善生前欠江宇世纪城2901号房产按揭贷款45万元，江山农商银行贷款13万元及利息，周某伟借款本金169万元，毛某勤（陈某水）借款本金35万元，毛某伟借款本金25万元，王某云借款本金5.5万元及部分信用卡欠款（数额不详）。周维善其他遗产包括石门镇界牌村高**49号房产一幢及少量存款（部分在周靖凯处）。被告毛子美与周维善共有的江宇世纪城2901号房产处置款已经用于偿还周维善生前债务，无剩余，被告对2901号房产的共有部分也全部用于偿还周维善生前债务。偿还江山市农商银行贷款13万元及利息15840元，偿还周某伟30万元，偿还毛某伟20万元，偿还王某云5.5万元，偿还周某借款2万元、余某琴借款5万元（该借款用于归还前期拖欠的房屋贷款利息10500元，缴纳拖欠的物业费、办理房屋过户公证及工本费等8420元，往返路费及平常家庭生活开支）。因此，即使原告诉称的债务确实存在，被告也无被继承人的剩余财产可供清偿。综上，原告所诉债务，被告未经手无法确认，即便存在，广西南宁市兴宁区的房产处置款，包括被继承人周维善的遗产和被告所有的财产份额，均用于偿还被继承人周维善生前的债务，被告并未继承到任何财产，周维善还有大部分债务未得到清偿。周维善的遗产尚有位于江山市××镇××村××号房××幢及在周维善儿子周靖凯处的部分存款，可用于偿还周维善生前的债务，申请追加周维善的其他继承人作为被告参加诉讼。 周灵风围绕其诉讼请求向本院提交了： 1.起诉状1份、2015年5月30日转账凭证1份，证明原告借款10万元给周维善的事实。 2.利息表6页，证明10万元贷款到2020年9月20日止的利息。 3.微信聊天记录4页，证明被告承认涉案借款。 4.居民死亡证明1份，证明周维善已经过世。 5.村委会证明1份，证明原告与周维善是亲兄妹关系。 6.周靖凯与毛子美通话录音及文字整理件1份，证明被告认可涉案借款。 7.公证书2份，证明罗某花、周靖凯已经放弃继承周维善的遗产，周维善的遗产已经全部给了被告。 8.2014年5月22日林某法客户回单联1张、存款分户明细查询1页、原告本人的承诺1份、照片光盘1份（内含林德法的照片及视频），证明原告原借款给周维善20万元，后周维善还款10万元，实际还欠10万元的事实，原告当时未带身份证，由案外人林某法帮其代为转账10万元给周维善。 9.江山农商银行的交易凭证1张、银联的交易凭证1张（北京丰台右安门医院），证明周靖凯支付了周维善医药费6万元。 毛子美围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.结婚证2份、离婚证1份，证明被告毛子美与周维善于××××年结婚，2005年离婚，2011年复婚的事实。 2.广西农村信用社存款业务回单1张，证明2011年12月11日周维善借款给原告夫妻10万元用于购车，且该借款至今未还。 3.2019年12月13日江山市石门镇界牌村村委会情况说明1份，证明被告毛子美与周维善复婚后，对高**49号房屋的2-5层进行建造及装修，被告毛子美与周维善对该房屋2-5层享有共有权，该房屋有周维善的遗产份额。 4.2019年8月14日江山地产委托办理房屋交易手续合同1份、补充协议1份、手机银行截图2页、邮政储蓄银行账户对账单1页、自动柜员客户凭单2份、个人贷款结清证明1份，证明被告毛子美与周维善共有的江宇世纪城4号楼2901号房产以118万元的价格转让，尾款78万元（2019年10月16日支付），一次性偿还按揭贷款402752.81元（至柴某鸯处借2800元后期归还），2018年11-12月偿还房屋按揭款10500元。 5.江宇世纪城收款单2页，公证书1份、公证费发票7张、广西壮族自治区政府非税收入专用收据1张、税收完税证明1张，证明2019年10月15日房屋的物业费经结算为2286.40元（借款偿还），江宇世纪城2901号房产系周维善与被告毛子美的夫妻共同财产，其中一半为遗产，被告为办理房产过户花费公证费5974元，登记工本费90元，印花税70.42元（上述费用均为借款办理）。 6.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证1份、客户回单联1份、浙江农信综合柜面业务系统打印件3页、毛子美工商银行尾号8393账户交易明细1份，证明被告在周维善死亡后偿还江山市农商银行贷款13万元及支付利息15840.02元，2019年10月19日至10月29日取现金7万元用于偿还处理继承事宜所借款项。 7.农户贷款借款合同1份、银行汇款凭证11张，1-6页的银行凭证证明周某伟通过郑某林、陈某水的银行账户走账于2013年6月向被告及周维善出借借款95万元；第7-8页证明2017年4月18日周某伟向被告及周维善出借借款2万元；第9-10页证明2013年6月4日、9月17日毛某勤向周维善出借借款40万元；第11页证明2012年12月26日、30日毛某伟（尾号46488）向周维善出借借款95000元（毛某伟实际出借借款25万元，另155000元为现金出借）。 8.手机银行转账信息截图3张，证明被告通过手机银行还给周某伟30万元，向毛某伟还款20万元，通过王某雄向王某云还款55000元。 9.周维善工商银行尾号8013账户交易明细17页，证明周维善于2012年12月26日、30日向毛某伟借款95000元，于2013年4月9日、10月11日、12月11日向周某伟借款30万元、4万元、26万元，共计60万元，于2013年6月4日、9月17日向毛某勤（丈夫陈某水）借款30万元、10万元，共计40万元，2013年12月16日归还5万元，剩余借款35万元，周维善工商银行银行卡（尾号8013）在原告代理人周靖凯处保管，周维善死亡后获得江山市社保局医疗保障费29598.22元，已被其取走。 10.移动公司客户通话详单1份、手机通话记录截图4张，证明2020年4月27日原告及周靖凯先后给被告打电话，通话时间5分钟左右，而原告提交的录音仅41秒，通话录音内容明显不真实不完整，存在断章取义的情形，甚至可能存在剪辑的情况。 11.农业银行网上银行电子回单3份，证明2018年10月、11月，周维善通过自己及周靖凯的银行账户，向俞某飞转账35万元，与俞某飞合作承包一家酒店的消防工程，当时以周靖凯名义与俞某飞签订合同，周维善去世后，俞某飞将35万元款项退至周靖凯账户内，并支付赔偿款15万元，合计50万元，该50万元款项实际是周维善的遗产，该遗产暂时由周靖凯保管。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下： 原告的证据1，起诉状无证明力，10万元转账凭证，结合原告与周维善系兄妹关系，被告毛子美2018年12月25日与周靖凯微信聊天中认可周维善欠原告10万元，以及被告没有证据证明2015年5月30日之后周维善转账或现金归还过10万元给原告的事实，可以认定原告主张的证明对象。原告的证据2，该组证据无法证明原告2015年5月30日出借给周维善的10万元资金系来源于该利息表中的贷款，不能证明原告的证明对象，应认定该借款双方未约定利息。原告的证据3，被告对真实性无异议，在该聊天记录中，原告代理人周靖凯问原告的10万元及利息怎么还，被告明确说“房子卖了先还他不会赖”，因此，可以认定周维善去世后被告承认涉案借款。原告的证据6，被告虽认为不完整，但对真实性无异议，且该通话录音内容与原告提交的微信聊天记录可以相互印证，予以认定。原告的证据8和证据9，与本案借款缺乏关联性，不予采纳。被告的证据2，转账凭证载明的金额仅1万元，该1万元款项性质也不明确，不能证明周维善2011年12月11日出借给原告夫妻10万元的事实。被告的证据3，属于单位证明，无村委会负责人及经手人签字，不予采纳。被告的证据4，自动柜员客户凭单发生在涉案房屋处置前，也无内容载明系支付涉案房屋的按揭贷款，与本案缺乏关联性，不予采纳，该组其他证据可以证明江宇世纪城4号楼2901号房产出让后所得118万元，偿还按揭贷款402752.81元，被告实际到手的约78万元。被告的证据5，被告为办理涉案房产过户花费的公证费、登记工本费90元、印花税与本案处理无关，被告主张的其他证明对象予以认定。被告的证据6，农信综合柜面业务系统打印件无内容载明该利息与周维善2018年7月12日向江山农商银行所借的13万元有关，交易明细仅能证明被告毛子美取款7万元，无法证明7万元款项的具体用途。收贷收息凭证原告无异议，可以证明被告用处置涉案房产所得款项清偿了周维善生前在江山农商银行的13万元贷款本息共计134660.80元。被告的证据7和证据9，真实性原告无异议，可以作为认定事实的依据，证明对象综合全案认定。被告的证据8，原告对真实性未提出异议，被告的证明对象予以认定。被告的证据10，无法证明录音内容不真实，从而不具有证明力。被告的证据11，经本院释明，本案中原告系要求被告在继承广西南宁市兴宁区××路××号××幢××室房产和浙Ｈ5××××小轿车周维善遗产部分承担责任，故该组证据与本案处理无关，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周维善与原告周灵风系兄妹关系，与被告毛子美系夫妻关系。被告周昱欣系周维善和毛子美的女儿。2018年11月27日周维善病故。周维善的第一顺序继承人包括其母亲罗某花，妻子毛子美，儿子周靖凯，女儿周昱欣。 2015年5月30日周维善向周灵风借款10万元，未约定利息和借期，一直未还。除前述10万元借款，周维善生前以个人名义向江山农商银行贷款13万元也未归还。此外，周维善生前个人债务或与毛子美的夫妻共同债务还包括，广西南宁市兴宁区××路××号××幢××室房屋的按揭贷款本息402752.81元，欠周某伟借款169万元，欠郑某水借款35万元，欠毛某伟借款25万元，欠王某云借款5.5万元，欠黄某龄借款5万元，信用卡欠款约30万元。现查明的周维善遗产有坐落于广西南宁市兴宁区××路××号××幢××室房屋和浙Ｈ5××××别克小轿车二分之一的产权份额。罗某花和周靖凯经公证声明放弃对前述房屋与小轿车属于周维善遗产部分的继承权。后毛子美、周昱欣将广西南宁市兴宁区××路××号××幢××室房屋出卖得价款118万元。售房所得118万元，毛子美用于支付前述房屋的按揭贷款本息共计402752.81元、物业费2286.40元，归还周维善江山农商银行贷款本息134660.80元，归还周某伟30万元，归还毛某伟20万元，归还王某云5.5万元。浙Ｈ5××××别克小轿车，毛子美折价5万元抵偿给毛某伟用于清偿欠毛某伟的借款。 本院认为，根据查明的事实，广西南宁市兴宁区××路××号××幢××室房屋二分之一的份额属于周维善遗产，故该房屋处置实际所得价款118万元仅二分之一属于周维善的遗产，另二分之一属于毛子美所有。处置涉案房屋所得价款毛子美用于清偿周维善生前个人，以及周维善与毛子美共同对江山农商银行、周某伟、毛某伟、王某云所负债务共计1094700.01元。前述已部分清偿的债务，即便不考虑有些债务是否仅属于周维善个人债务，全部均按周维善与毛子美共同债务论，1094700.01元按二分之一属于用周维善遗产清偿的计算，也没有超过对江山农商银行、周某伟、毛某伟、王某云所负债务在周维善和毛子美之间应由周维善承担的责任份额。因此，应该认定处置涉案房屋所得118万元价款清偿周维善生前部分债务后剩余的85299.99元，仅二分之一42649.96元属于周维善遗产。继承法司法解释第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务”。周维善去世时周昱欣距离年满18周岁尚有11年8个月左右，参照浙江省2019年人均生活消费支出32026元计算，以及毛子美负担一半抚养费，周维善的遗产中应保留作为周昱欣抚养费的金额超过15万元。因此，涉案房屋处置价款属于周维善遗产部分尚剩余的42649.96元，应作为保留给周昱欣的抚养费。至于浙Ｈ5××××别克小轿车，被告毛子美折价5万元抵偿给毛某伟用于清偿债务，毛子美并未通过继承实际得到该车辆。综上，被告毛子美并未因继承实际取得周维善的遗产，除应保留的抚养费42649.96元，被告周昱欣也没有因继承取得周维善的其他遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第61条规定，判决如下： 驳回原告周灵风的诉讼请求。 案件受理费2824元，减半收取计1412元，由原告周灵风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李亿朝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱怡琳 书 记 员 项绿萍