四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1864号 原告：郑汉朋，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告：刘洋，女，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：张海涛，男，1998年10月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告郑汉朋、刘洋诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑汉朋、刘洋、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还二原告人民币16,800元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用利息，以16,800元为基数，按年利率6%自2020年1月15日起计算至被告返还全部款项之日止，暂计至起诉之日为596.5元。以上两项合计17,396.5元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告一与原告二系夫妻关系。被告原系原告店铺员工。2019年5月13日，被告称急需资金周转，故原告一通过微信两次向被告转账共计10,000元。2020年1月14日，被告再次称需要资金，原告二通过微信向被告转款6,800元。截至2020年1月14日，二原告共计向被告转款16,800元，但被告一直未返还该款项，二原告虽多次催要，但被告拒绝向二原告出具《借条》、同时拒绝返还二原告该款项，并且采取将二原告的联系方式拉黑，变更联系方式等手段逃避此事，遂酿成此纠纷。 被告张海涛辩称，原告陈述不属实，其未向原告借钱，如果借了钱肯定有借条。涉案的款项不是借款，原告向被告转款是事实，但原告向被告转款10,000元，被告向原告支付了10,000元现金，因为当时需要网上还款，所以被告用现金10,000元在原告处换转款10,000元。其余的6,800元是被告应领取的工资3,800和年终奖3,000元。原告之前在金牛区人民法院起诉时就只是主张了10,000元，没有这6,800元，原告当时在金牛区人民法院就说了要故意整被告。 原、被告双方围绕诉讼请求依法了证据，经对方质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对方质证有异议的，本院结案全案进行认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二原告系夫妻，在成都经营店铺，被告原系二原告店内员工，现已离职。2019年5月13日原告郑汉朋通过微信两次向被告转款，分别5,000元，共计10,000元。2020年1月14日原告刘洋通过微信两次向被告转款，分别是3,800元、3,000元，共计6,800元。后双方因为涉案款项发生争议，原告起诉至金牛区人民法院，金牛区人民法院调解失败后，原告以民间借贷起诉至本院要求被告归还借款16,800元。 本院认为，本案的主要争议是原、被告之间是否构成合法的借贷关系，如果构成借贷关系，借款的金额具体是多少。二原告主张被告向其借款16,800元，其只是提供的转款凭证，未提供借款合同、借条等其他证据。被告认为其中的10,000元系其用现金换的，不存在借款，其提供了其母亲张芝荣的证人证言，未提供其他的取款凭证、支付依据等。被告认为其余的6,800元系原告应该发放给被告的工资和年终奖，其提供了被告与同事的微信聊天记录加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条载明“原告仅凭金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本中被告主张系用现金换的原告转款10,000元，但其提供的证人证言系孤证，且证人系被告母亲，证明力较一般证据更弱，原告提供的证据较被告提供的证据证明力更强，被告提供的证据不足以证明自己的主张，本院对被告的抗辩理由不与支持。故本院认定原被告就2019年5月发生的10,000元转款形成民间借贷关系。虽然双方未对借款期限做约定，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条载明“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告起诉要求被告还款，被告未提供证据证明该款项已经归还，被告应就这10,000元借款进行偿还。 被告认为涉案的6,800元系其应收取的工资3,800元和年终奖3,000元。结合被告提供的与同事的微信聊天记录，原告认可的被告系其店铺员工，工资系3,800元的事实及原告转款时间系2020年春节前夕及本庭当庭查看原告刘洋与被告微信聊天、转款记录的整个情况来看，原告向被告发放工资多系通过微信转款的方式发放的，被告的抗辩更符合案件事实，形成了明显的优势证据。原告主张涉案的6,800元系借款，并在庭审中陈述其另行通过现金的方式向被告发放了工资和年终奖，但其并未向本庭提交相关证据，其作为雇主，发放工资、年终奖等通常情况下都是有记录和证据的，其应承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条载明“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条载明“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告并未就以现金方式向被告支付了工资3,800元和年终奖3,000元进行举证，被告的抗辩符合客观实际并提供了证据加以支撑，故本院认定涉案的6,800元系被告应取得的工资和年终奖，原、被告之间就2020年1月14日的转款6,800元不是民间借贷。现原告要求被告偿还借款6,800元，无事实和法律依据，本院不予支持。 利息方面，原告要求被告自2020年1月15日起至全部款项付清之日止，以16,800元为基数，按照年利率6%支付利息。但2020年8月20日最高人民法院新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条载明“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持……”。原、被告之间的借款金额系10,000元，双方未提供证据证明双方对利息作了约定，也未提供证据证明双方约定了借款期限，故原告的利息主张无事实和法律依据，本院不予支持。但被告自2019年5月借款后一直未归还原告借款，原告起诉后，被告仍旧未归还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告自原告起诉之日起，即2020年8月20日起至借款还清之日止，以10,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十三条的规定，判决如下： 限被告张海涛于判决生效之日起三日内向原告郑汉朋、刘洋偿还借款10,000元及利息。利息的计算方式为：自2020年8月20日起至借款付清之日止，以10,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费236元，减半收取计118元，由原告郑汉朋、刘洋负担93元，被告张海涛负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 梅