广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15670号原告：姚雪卿，女，1965年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************324。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：郑有权，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************312。原告姚雪卿诉被告郑有权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪卿及其委托诉讼代理人王嘉欣，被告郑有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雪卿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款165900元及利息（以165900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年12月5日起计至借款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息应分段计算：以165900元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年12月5日计算至2019年8月19日；以165900元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止。事实与理由：2017年10月至2017年12月期间，原告出借被告165900元作资金周转，并承诺归还。原告已经履行己方的出借义务，后因被告未按时还款导致借款拖欠。原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拒绝。现为维护原告自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告郑有权辩称，确认原告的诉请，但是由于时间长，很多笔借款的来龙去脉已经记不清楚了。经审理查明，原、被告双方是高中同学，被告以生意周转以及需要聘请律师打官司为由，向原告借款。原告同意并通过银行转账的方式向被告出借款项，具体如下：2017年10月13日转账20000元和30000元，共计50000元；2017年10月29日转账10000元；2017年11月2日转账20000元；2017年11月6日转账12000元；2017年11月13日转账20000元和39200元，共计59200元；2017年12月5日转账14700元；以上借款合计165900元，即原告本案诉请的金额。庭审中原告陈述，2017年11月13日转账的39200元以及2017年12月5日转账的14700元并非整数的原因是，双方口头约定利息，在预扣利息之后得出的数额。被告表示，原告前述的转账并非全部属于本案案涉借款，案涉借款总数应该只有130000元左右，原告转账出借款项的次数只有2到3次。另，双方没有签订书面的借款合同，原告认为双方约定了还款期限，基本上为1个月，并可以在双方的聊天记录中可以体现：2017年10月29日的聊天记录显示，被告向原告借款10000元，承诺在2017年11月15日前归还，该聊天记录对应原告2017年10月29日的银行转账10000元；2017年11月1日以及2017年12月3日的聊天记录显示，被告向原告借款20000元，承诺最迟在2017年11月20日前归还，两段聊天记录均对应原告2017年11月2日的银行转账20000元；2017年11月12日的聊天记录显示，原告称向被告转账20000元并要求被告在1个月之内即2017年12月11日前前归还，该聊天记录对应原告2017年11月13日的银行转账20000元；2017年11月13日的聊天记录显示，被告向原告借款40000元，承诺2个月之内归还即2018年1月12日前归还，该聊天记录对应原告2017年11月13日的银行转账39200元。以上事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提供了银行转账记录以及微信聊天截图，虽然被告对借款的总金额有异议，但是没有提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据均依法予以确认。根据案涉银行转账记录、以及微信聊天截图以及庭审查明可以认定，被告尚欠原告借款本金165900元，现还款期限已届满，被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金165900元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，通过前述审理查明应该分两部分计算。第一部分，原、被告双方在微信聊天记录中约定了还款期限的借款分别是：（1）2017年10月29日的借款10000元，还款时间为2017年11月15日；（2）2017年11月2日的借款20000元，还款时间为2017年11月20日；（3）2017年11月13日的借款20000元，还款时间为2017年12月11日；（4）2017年11月13日的借款39200元，还款时间为2018年1月12日；该部分借款总额为89200元。第一部分借款的利息计算应为：以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年12月5日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以39200元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年1月12日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。第二部分为76700元（借款总额165900元-89200元），该部分借款原、被告双方并没有提交相关的证据证明已经对借款的期限进行了约定，故原告可随时要求被告归还，现原告以起诉的方式要求被告归还借款，该部分借款的借款期限应该为原告起诉之日即2020年6月30日。故第二部分利息计算应为：以76700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月30日计算至实际清偿之日止。对原告超出上述利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑有权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚雪卿归还借款本金165900元；二、被告郑有权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付上述借款的利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年12月5日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以39200元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年1月12日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以76700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月30日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告姚雪卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元（原告已预交），由被告郑有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二〇年九月十八日书记员  何晓华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。