wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2671号 原告：顾君维，女，1980年6月28日生，汉族，户籍地青海省西宁市城北区，现住石家庄市新华区。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，公司注册地址：石家庄市栾城区裕泰路36号，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学峰。 被告：唐建峰，男，1970年11月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：赵建明，男，1957年3月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告顾君维与被告赵建明、唐建峰、河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾君维以及被告唐建峰到庭参加了诉讼，被告赵建明被告德旺公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾君维向本院提出诉讼请求：1、由被告德旺公司归还原告借款本金20万元，并支付自2019年1月31日起至本判决确定履行之日止以本金20万元按照年利20%据实计算的利息。2、由被告唐建峰、赵建明共同对被告德旺公司应付款项承担连带责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告德旺公司由于开发东营北街村旧造纸厂和旧造纸机械厂地块需要资金，于2019年1月31日向原告借款，总额20万元，借款期限一年，并约定按年利15%支付利息（如超过1年按照年利率20%计息），唐建峰、赵建明（见相应共同承担债务合同）共同对该笔借款承担连带保证责任。 该笔借款于2020年1月30日到期，被告德旺公司已拖欠原告一年的利息（原合同规定一个季度支付利息一次，被告未支付一次利息），本金也至今未付，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。 被告德旺公司、赵建明未答辩。 被告唐建峰辩称，德旺公司法人联系不上了，今天也未到庭，借款时我和赵建明为担保责任，但是也有所谓的质押物，德旺公司在能偿还的情况下，如果处理不了还有抵押物，最后才是我和赵建明。 本案争议焦点为： 1、原告要求被告德旺公司归还借款本金20万元及利息有无事实依据及法律依据； 2、原告要求被告唐建峰、赵建明承担连带清偿责任有无事实依据及法律依据。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、借款合同（复印件） 2、转账记录（复印件）。 被告唐建峰对原告提交的证据发表如下质证意见： 认可。 经审理查明，被告德旺公司于2019年1月31日向原告借款，总额20万元，借款期限一年，并约定按年利15%支付利息（如超过1年按照年利率20%计息），唐建峰、赵建明共同对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款于2020年1月30日到期。 本院认为，被告德旺公司从原告处借款20万元后，在借款到期后，尚未归还借款本金及利息，在约定的借款合同中，如逾期，则利息自借款开始日按照年息20%计算，现原告要求被告按照年息20%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告唐建峰辩称该笔借款有抵押，但抵押物尚不存在，故被告唐建峰和赵建明对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告借款本金20万元以及利息，利息以20万元为基数，从2019年1月31日起至本判决确定履行之日止按照年利20%计算。 二、被告唐建峰、赵建明对上述第一项中河北德旺房地产开发有限公司的给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费2150元，由被告河北德旺房地产开发有限公司、唐建峰、赵建明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  樊 晓
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1659号 原告:涉县井店镇台南村民委员会 住所地:涉县井店镇台南村。 法定代表人:樊书味,任村主任。 委托诉讼代理人：赵焕平、张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告:侯交荣,男,1968年7月22日生,汉族,农民，住涉县井店镇台南村。 被告:程学彦,男,1964年1月9日生,汉族,农民，住涉县井店镇台南村。 原告涉县井店镇台南村民委员会与被告侯交荣、程学彦排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县井店镇台南村民委员会委托诉讼代理人张树忠，被告程学彦到庭参加诉讼。被告侯交荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告涉县井店镇台南村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告停止侵权、排除妨害,将其私自改装的后门和改变的窗户结构恢复原状;二、请求人民法院依法判令二被告赔偿其私自毁坏承重墙,安装大门,改变窗户结构给原告造成的经济损失（以评估鉴定为准）;三、本案诉讼费、鉴定费等费用全部由二被告共同承担。事实与理由：2015年2月26日,被告侯交荣通过公开竞标的方式,购买原告位于台南村住宅楼1单元的一层门市,后被告侯交荣将该门市转卖与被告程学彦。二被告未经原告同意,私自毁坏承重墙,在门市的后边掏出一后门,门口正好对着楼梯,还预备拾高楼梯,方便其从后门出入,同时改变了窗高度和结构。门市房大门均从小区外通行,这严重影响房屋结构安全和村民治安安全;使住宅楼处留下极大的安全隐患。原告于2020年4月19日向被告侯交荣下达马上停止侵害并限期恢复原貌的通知,但多次协商未果。故原告诉至法院。 被告程学彦辩称，1.原告诉我私自毁坏承重墙安装大门改变窗户结构不符合事实,因我购买的一单元一层房是框架结构,四面墙无一面是承重墙,对门及窗户略微改造其他住户都存在并不影响任何人的利益。恰恰相反给住户带来安全隐患的是原告方，在未经业主同意的情况下,擅自加盖一层，（将保留另行起诉权利)；2,后窗户本身就存在,只不过施工方为自身利益考虑未安装门窗，将其用砖垒砌代替门窗。3.我购买的房并未规定非得开门市不让居住，不能称之为后门,就是正门,二楼以上的住户所有住户门都对着楼梯，我住在一楼更能自由出入。原告称我予提高楼高度不是事实。 本院经审理认定事实如下：被告侯交荣和程学彦均系涉县井店镇台南村村民。2015年2月26日,被告侯交荣通过公开竞标的方式,购买原告位于台南村住宅楼1单元的一层门市,后被告侯交荣通过村委会将该门市部转卖与被告程学彦。被告程学彦未经原告同意,私自改变房屋结构，在外墙开一后门，同时改变了窗户高度。原告于2020年4月19日向被告下达马上停止侵权行为并限期恢复原貌的通知,但多次协商未果。原告诉至法院要求被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失。 本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全,不得损害其他业主的合法权益。行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能,权利人有权请求其排除妨害、恢复原状或者赔偿损失。本案中被告向原告购买房屋，未经原告同意，擅自改变房屋结构，给房屋结构和业主治安留下安全隐患。故对原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉求本院予以支持；关于原告要求被告侯交荣承担责任的诉求，因侯交荣买卖该房屋时通过村委会同意，实际买受人和改建房屋结构的均系被告程学彦，对此诉求本院不予支持；关于原告要求被告承担损害赔偿责任的诉求，未向法庭提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告程学彦立即停止对其购买的涉县井店镇台南村民委员会住宅楼1单元的一层门市房屋的改建行为，并于本判决生效之日起五日内,将其私自改装的后门和改变的窗户结构恢复原状； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告程学彦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定:建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动,权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全,不得损害其他业主的合法权益。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1837号 罪犯李士国，男，1963年3月17日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁0682刑初266号刑事判决，以被告人李士国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元（未履行）。2017年3月16日交付执行。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯李士国减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李士国确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励四次等事实，有罪犯李士国的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李士国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李士国减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月4日起至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3303号原告黎大源，男，1997年10月4日出生，汉族，住广西博白县，委托代理人方盖，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冯泽伦，男，2001年3月8日出生，汉族，住大冶市，原告黎大源与被告冯泽伦买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎大源的委托代理人方盖，被告冯泽伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎大源向法院提出诉讼请求诉称，1、判决被告赔偿原告46000元及利息1840元，共计47840元（利息以46000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月14日起计算至实际给付之日止）；2、依法请求法院判令本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年10月，原、被告双方在网络上联系认识，商量购买鞋事宜。双方协商一致同意，原告购买NiKeairforcel(货号：A04060-001)，42码5双，42.5码5双，共十双球鞋，总价款54250元。双方签订球鞋买卖合同，原告支付了全部货款。后被告不能按约交付货物，经双方协商，被告同意支付60000元的赔偿，但一直拖延支付，至今仅赔偿了14000元。原告多次与被告协商剩余赔偿事宜未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告冯泽伦辩称，原告诉称向我网购球鞋，总价款54250元，我收到该货款后，因我被上家欺骗，没有交付球鞋，后我返还了原告14000元，剩余货款40250元没有返还是事实。我同意返还，但由于我是在校学生，无能力偿还，请求法院依法判决当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告冯泽伦对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告黎大源与被告冯泽伦签订球鞋买卖合同，约定，原告购买NiKeairforcel(货号：A04060-001)，42码5双，42.5码5双，共十双球鞋，总价款54250元，由被告负责交付球鞋。合同生效后，原告按约向被告交付了货款54250元。后被告不能按约交付货物，双方协商解除合同，由被告返还货款。但被告除返还货款14000元，余款40250元，一直拖延不予返还。因而成讼。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告黎大源与被告冯泽伦签订球鞋买卖合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效。原告按约定履行交付货款义务后，被告未履行交货义务，构成根本违约。现双方协商同意解除合同。被告应返还原告货款54250元。被告已返还货款14000元，剩余货款40250元未返还，现原告要求被告返还符合法律规定，本院应予支持。被告违约行为，给原告造成了一定损失，该损失被告应予赔偿，损失计算方法以未返还货款40250元为基数，按年利率6%的利息损失（2019年12月14日起至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯泽伦自本判决生效之日起十日内返还原告黎大源货款40250元，并承担利息损失1791.12元（以40250元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月14日至2020年9月11日止），合计款42041.12元；2019年12月14日之后利息损失，继续按上述标准计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取498元，由原告黎大源负担50元，被告冯泽伦负担448元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 曦二〇二〇年九月十一日书记员 胡波波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6732号 原告：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道诸东村。 法定代表人：章均旺。 委托诉讼代理人：蒋乐燕，公司驾驶员。 委托诉讼代理人：赵建江，公司驾驶员。 被告：涂书培，男，1997年12月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：徐佳锋，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：余悦，浙江永大律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，公司员工。 原告诸暨市长运出租汽车有限公司（以下简称长运公司）与被告涂书培、徐佳锋、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托诉讼代理人蒋乐燕、赵建江、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾两次到庭参加诉讼；被告涂书培、徐佳锋的共同委托诉讼代理人余悦到庭参加第一次庭审，被告涂书培、徐佳锋的共同委托诉讼代理人骆震政到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告长运公司向本院提出诉讼请求：由三被告赔偿原告停运损失57600元（600元／天×96天＝57600）。事实与理由：2019年12月1日12时38分，被告涂书培驾驶被告徐佳锋所有的浙ＡＴ××××号轻型厢式货车，途经浙江省诸暨市××镇××村村口地方，与赵建江驾驶原告所有的浙ＤＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成赵建江受伤及其车上乘坐人朱选红受伤和车辆、花木、水泥石块损坏的道路交通事故。经事故认定，被告涂书培负全部责任，赵建江及朱选红无责任。原告所有的浙ＤＴ××××号小型轿车系出租客运车辆，该车辆因本次事故受损于2019年12月5日进修理厂维修，车辆停运96天。另查，浙ＡＴ××××号车辆投保于被告人寿保险公司处，且事故发生于保险期限内。 被告人寿保险公司答辩称，原告起诉的停运损失不在保险理赔范围内，本公司拒绝赔偿。今年受疫情影响，2020年1、2月份出租车不能正常经营，原告诉请的停运损失计算标准和天数过高。 被告涂书培、徐佳锋答辩称，涉案车辆受损不严重，25天的停运损失比较合理。原告诉请的金额系其单方计算，其中应扣除驾驶员合理的误工费用。被告徐佳锋未在停运损失免责的保单上签字，应由被告人寿保险公司赔付停运损失。 经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定、事故车辆投保情况等事实均与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，事故发生后，浙ＤＴ××××号小型轿车于2019年12月5日送至诸暨元通汽车有限公司进行维修，2020年1月9日左右从该修理厂开出。2020年3月5日，原告就该车辆修理费用与诸暨元通汽车有限公司进行结算。被告涂书培系徐佳锋雇佣的驾驶员。 又查明，被告人寿保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中，机动车第三者责任保险的责任免除范围约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。但经浙江千麦司法鉴定中心鉴定：机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人签名/签章处及“投保人声明”投保人签章处“徐佳锋”签名字迹不是徐佳锋所写。被告徐佳锋支出鉴定费4800元。 上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、诸暨元通汽车有限公司保险结算单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。本案原告长运公司的浙ＤＴ××××号小型轿车系营运的士，因交通事故造成无法营运所产生的合理停运损失，应由侵权人被告涂书培的雇主被告徐佳锋承担赔偿责任，但被告徐佳锋已在被告人寿保险公司处投保，故本案争议焦点在于，对于前述停运损失，被告人寿保险公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业保险承保人是否应在其保险范围内承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，该公司的机动车综合商业保险免责事项说明书中载明，被保险机动车发生事故造成第三者停驶的损失，保险人不负责赔偿。但其提供的投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书中“徐佳锋”签名字迹非徐佳锋本人所签，其也未能提供其他证据证明已就本案涉及的免责条款向投保人作出提示或明确说明，故该免责条款不发生法律效力。被告人寿保险公司应在保险范围内支付原告长运公司停运损失。 本案原告主张车辆停运期间为96天，依据是其提供的修理公司出具的结算单上的结算时间，但修理费用的结算时间并不能代表车辆的合理修理时间，综合考虑事故发生时间、原告车辆实际离开修理厂的时间、车辆车架号受损情况等，本院酌定该车辆合理停运期间为60天。至于原告车辆的每日停运损失，考虑到出租车预期利益、车辆营运成本、疫情因素，根据本地区出租车营运的实际情况，本院酌定浙ＤＴ××××号车辆每日停运的损失为400元。综上，本案原告主张的停运损失确定为400元／天×60天＝24000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿原告诸暨市长运出租汽车有限公司停运损失24000元，款定于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市长运出租汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240，减半收取计620元，由被告徐佳锋负担。鉴定费4800元（已由被告徐佳锋预付），由被告徐佳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑小玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2013号罪犯杨荣。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年4月30日作出(2004)苏中刑二初字第018号刑事判决，认定被告人杨荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，责令退赔尚未追缴的赃款赃物，发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2004年5月20日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0525号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2006年12月11日起至2026年12月10日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年9月28日作出(2009)锡刑执字第2925号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4100号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04416号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更667号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年2月10日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨荣在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯杨荣，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨荣在2020年1月至6月的考核积分累计598分。为此，2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯杨荣系暴力犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑且未履行判决财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效法律文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑且未履行判决财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨荣减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1482号 申请人青岛天马装饰工程有限公司与被申请人日照沃航置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1102财保691号民事裁定书，裁定将被申请人日照沃航置业有限公司在日照银行海滨二路支行81×××22账号的存款50万元予以冻结。保全标的额为50万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1482号一案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执235号 申请人：郝某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行郝某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院查询被执行人张某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人现无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 辉
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执229号 申请执行人：彰县农村信用合作联社。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 被执行人：邢某某，男，1965年4月14日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：辛某某，女，1966年9月9日出生，满族，住彰武县。 关于彰武县农村信用合作联社与邢某某、辛某某关于金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执229号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年九月十一日 书记员  齐天枫
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3665号原告：董科宇，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：王星，女，1995年4月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告董科宇、王星与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告董科宇、王星于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董科宇、王星申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董科宇、王星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董科宇、王星负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2126号吉林银行股份有限公司通化新站支行、王晓刚、孙芳：关于申请执行人吉林银行股份有限公司通化新站支行与被执行人王晓刚、孙芳借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初996号民事判决书，被执行人王晓刚、孙芳应给付申请执行人借款本金96177.58元、截止2019年1月8日利息20390.37元、至结清欠款止的利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费，共计134781.03元。执行费1703元被执行人王晓刚、孙芳已交付。在执行过程中被执行人王晓刚、孙芳履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执966号申请执行人：吴建新，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：贾志乐，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人吴建新与被执行人贾志乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4788号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告贾志乐向原告吴建新支付货款107000元，另向原告吴建新支付实现债权费用8500元，合计115500元。该款于2020年1月20日给付40000元，于2020年6月30日前给付75500元。若被告贾志乐未能按期足额付款，则原告吴建新立即可将被告贾志乐余欠款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人贾志乐名下若干银行账户（冻结到期日2021年4月27日）；查封被执行人贾志乐名下牌号为津Ａ×××××的车辆（查封到期日2022年9月21日）；查询被执行人贾志乐名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人贾志乐纳入失信人员名单及限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人贾志乐名下若干银行账户（冻结到期日2021年4月27日）；查封被执行人贾志乐名下牌号为津Ａ×××××的车辆（查封到期日2022年9月21日）；查询被执行人贾志乐名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4788号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月二十九日书记员  夏 韵
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1870号 申请执行人：张小龙，男，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：甘仲军，男，汉族，住威远县。 申请人张小龙依据（2019）川1024民初291号民事判决书，申请执行甘仲军其他合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人赔偿款201434.2元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的欠款201434.2元及利息、案件执行费，被执行人甘仲军继续向申请执行人张小龙清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 菁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢24号申请执行人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。被执行人：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街1367号。申请执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被执行人吉林市洪城地产置业有限公司一案，本院于2015年6月25日作出（2012）吉中民一初字第33号民事判决，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）吉民一终字第146号民事裁定，将案件发回重审。本院于2016年7月15日作出（2016）吉02民初16号民事判决，双方均不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终35号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。（2016）吉02民初16号判决主文为：一、吉林市洪城地产置业有限公司于判决生效之日起十日内给付北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司工程款2,136,643元及利息；二、案件受理费36,080元由被申请人吉林市洪城地产置业有限公司承担。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉02执214号。2018年9月28日，本院作出（2017）吉02执214号执行裁定书，终结本院（2016）吉02民初16号民事判决的执行。2020年5月26日，申请执行人申请对该案恢复执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）吉02执恢24号。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤回执行申请。二、终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民初16号判决书的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年九月十八日书记员 刘思佚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7506号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：史新婷，女，1989年5月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告史新婷信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告史新婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59600.47元 (截至2020年4月18日止，其中本金人民币52578.41元，利息人民币3907.35元，逾期还款违约金人民币3114.71元)，并承担自2020年4月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月9日获得批准，帐号为：27801741。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故诉至法院。被告史新婷未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。       鉴于被告史新婷未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:  一、被告史新婷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币52578.41元、截至2020年4月18日的利息人民币3907.35元，逾期还款违约金人民币3114.71元；  二、被告史新婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费1290元,减半收取计645元,由被告史新婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年九月十八日  书  记  员   李  迎 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1919号 申请执行人：梁宇，男，2000年2月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：叶复亿，男，1997年10月3日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于申请执行人梁宇与被执行人叶复亿责令退赔一案，本院于2020年5月29日作出的已生效的（2020）桂0206刑初63号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔经济损失1240元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的吉利美日牌汽车登记在被执行人名下，现本院已查封了该车辆。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨 燕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3270号原告：姚志成，男，1980年3月5日出生，汉族，住盖州市。被告：李庆军，男，1978年8月2日出生，住盖州市。被告：郑秋红，女，1974年9月15日出生，住营口市西市区。原告姚志成与被告李庆军、郑秋红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚志成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚志成负担（原告已预交）。审判员  罗惠环二〇二〇年九月二十九日法官助理王春龙书记员刘姝名
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2599号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张锦亮，男，1987年10月1日出生于广东省佛山市，公民身份号码440************212，汉族，初中文化，务工人员，住佛山市顺德区***********，2020年6月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]557号起诉书指控被告人张锦亮犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人张锦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日19时许，被告人张锦亮在佛山市南海区狮山镇*********D仓库下班后，在职工存放手机处将被害人蒋某的苹果iPhoneXR手机（价值3360元）、陈某的苹果iPhone11手机（价值4410元）、李某的华为P30手机（价值2573元）共三台手机盗走。之后，张锦亮把苹果iPhoneXR手机和苹果iPhone11手机在佛山市三水区******手机经营部旁边的福建名饺店以1500元销赃给证人张某，把华为P30手机在佛山市顺德区*********通讯器材店以1300元销赃给证人吴某。2020年6月15日，被告人张锦亮在佛山市南海区狮山镇******仓库被抓获归案。现华为P30手机已起获并发还李某，苹果iPhoneXR手机和苹果iPhone11未能起获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张锦亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张锦亮如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；张锦亮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张锦亮六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张锦亮在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张锦亮盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张锦亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张锦亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。部分赃物已被缴回发还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张锦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1043号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍在湖南省岳阳市。辩护人卢健，上海日盈律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人卢健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日23时20分许，被告人陈某某驾驶牌号为苏LTXXXX的小型轿车经本市翔殷路隧道行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为105.9mg/100mL，属于醉酒。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人郁某某、秦某某、黄某某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，执法记录仪及道路监控视频，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人卢健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3188号 原告：贺俊梅，女，1962年4月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张小波，男，1988年3月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市曲江示范区营业部，住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙选利。本院在审理原告贺俊梅与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市曲江示范区营业部保险纠纷一案中，原告贺俊梅于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺俊梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺俊梅撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告贺俊梅承担。   （此页无正文）  审  判  员    苏 海 生   二0二0年九月十八日 书  记  员    白 春 梅     1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初346-2号原告应华伟，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。被告王慧珠，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院于2020年2月21日作出（2020）湘0181民初346-1号财产保全的裁定，现因该案已审结，并经原告应华伟的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：将对王慧珠银行存款1320000元或其他等价值财产所采取的保全措施全部解除。本裁定送达后，立即执行。审判员  吴昺阳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈丽珍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2546号原告：朱元宏，男，1974年9月14日出生，汉族，高州市人，住湖北省监利县******，身份证号码：421************45X。被告：高州菜丁农业科技有限公司南新分公司。统一社会信用代码：91440981MA54GX5J4W。负责人：谢秋胜。地址：高州市南湖二区（南新市场）。被告：黄伟青，男，高州市菜丁农业科技有限公司南新分公司项目招商负责人，住所地：菜丁城南市场二楼综合办公室。原告朱元宏与被告高州菜丁农业科技有限公司南新分公司、黄伟青租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱元宏撤诉。案件受理费已减半收取403元，由原告朱元宏负担。审判员  莫永强二〇二〇年八月六日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢194号 申请执行人：陆兆洋，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：刘建明，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2279号民事调解书，立案执行的陆兆洋与刘建明买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人刘建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月27日将被执行人刘建明列入失信人名单，2020年9月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2279号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁璨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4127号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈艳，女，1980年12月28日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币456,928.20元，执行费6,754元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十八日书记员  祝晓琪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1303号之一申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：叶遥，职务：该行行长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：白勇强，男，1975年3月13日生，哈尼族，住绿春县。平安银行股份有限公司红河分行（以下简称“平安银行”）申请执行白勇强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初1243号民事调解书于2020年6月30日发生法律效力。调解由白勇强偿还平安银行股份有限公司红河分行借款本金74779.19元、截止2020年5月14日止的利息和罚息11667.14元、复利1094.93元，合计案款87541.26元并支付从2020年5月15日起至借款还清之日的利息、复利（按合同约定计算）。案件受理费994元由白勇强负担（已交）。申请执行人平安银行于2020年8月6日申请执行借款本金74779.19元、截止2020年5月14日止的利息和罚息11667.14元、复利1094.93元，2020年5月15日至2020年7月19日的利息和罚息2830.62元、复利588.66元，合计案款90960.54元及从2020年7月20日起至实际还清全部款项之日的利息、复利（按合同约定计算）。本案执行费1264元。本院于2020年8月10日通过邮寄送达的方式向被执行人白勇强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年9月29日，白勇强签收后仍未实际履行。本院于2020年8月7日、9月7日查询了被执行人白勇强的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人白勇强名下在中农业银行股份有限公司绿春县支行有存款9786元，该存款本院已采取冻结、扣划的强制措施，扣划得案款9786元，退转执行费1246元，剩余案款8522元退还给申请执行人。白勇强其余银行账户为零星存款，本院已冻结被执行人白勇强的全部银行账户。被执行人白勇强名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息，另外，被执行人白勇强于2020年5月25日与案外人石噶梭办理离婚登记手续，即白勇强无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、绿春县不动产登记中心查询，查明被执行人白勇强名下在个旧市绿春县无房产及土地使用权登记信息。被执行人白勇强在绿春县公积金中心有住房公积金十万余元，本院已委托绿春县人民法院进行扣划，但红河州住房公积金管理中心绿春管理部反馈公积金中心只协助法院执行公民个人之间的借贷，不能协助扣划给非公民个人，故不予扣划。本院只能冻结、扣划被执行人白勇强的工资来执行，因本院多次电话通知白勇强到法院来和解，白勇强承诺会按时到法院，但一直未到庭，本院认为其在规避执行，不予配合法院执行，可以对其进行失信限制。本院于2020年8月10日对被执行人白勇强适用限制高消费措施，于2020年9月29日将其纳入失信被执行人，并在全国执行信息网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，认可法院执行结果。综上所述，经本院调查查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月二十九日书记员 曾亭婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20246号原告：乐晖，男，1969年7月17日出生，汉族，太极计算机股份有限公司职员，北京市海淀区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，男，北京东方车云信息技术有限公司员工。原告乐晖与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐晖到庭参加诉讼。被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐晖向本院提出诉讼请求：1.判决东方车云公司立即返还我账户余额8696.52元；2.判决东方车云公司承担本案诉讼费用。事实和理由：东方车云公司是易到用车的经营者，两年前我分几次参加易到账户充值优惠活动，即充值多少钱就赠给客户同等数量的钱在账户中，截止目前累计账户余额8696.52元。但最近两年，易到资金及经营出现问题，司机提不出钱，乘客很难叫到车，公司被围攻，易到网上客服及电话客服均已失联。并且，最近易到停止了余额全额支付车款，只能支付30%。还擅自更改支付协议，说充值一年后余额清零。东方车云公司现在不能提供合格的服务，余额现在不能全额使用，还有被清零的风险，我认为应该按照APP显示余额退还给我，不分实际充值和返现。东方车云公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐晖在东方车云公司的易到用车APP平台中注册并充值，接受易到用车APP提供的乘车服务。截止目前，乐晖APP账户中显示钱包余额8696.52元，其中购卡金额2636元，赠送金额为6060.52元。乐晖APP账户显示未开发票额度7212.42元，已开发票额度387.59元，共计7600元。经询问，乐晖表示其向易到用车APP多次充值，实际充值金额为7600元，当时充多少赠多少。现在APP没法使用，没法全额使用余额消费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方车云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。乐晖在东方车云公司的易到用车APP平台中注册账户，接受易到用车提供的叫车等服务，双方形成了运输合同关系，双方应当按约定履行。现因东方车云公司擅自更改支付方式，无法正常使用余额消费，双方之间的运输合同无法正常履行，东方车云公司应向乐晖退还未消费款项。但对于乐晖要求退还APP显示余额8696.52元，因该金额包括充值赠送的金额，赠送金额是企业为提升消费者消费体验而采取的促销措施，不应与实际充值金额一并退还，应予以扣除。根据双方充值规则，即充多少赠多少，乐晖实际充值7600元，赠送后的总金额应为15200元，现余额剩余8696.52元，则已消费金额为6503.48元，扣除赠送金额后，实际消费金额应为3251.74元，故应向乐晖退还的金额为4348.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内返还乐晖账户余额4348.26元；二、驳回乐晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1930号原告：中国农业银行股份有限公司芮城支行，住所地：芮城县黄河西街9号。负责人：张东辉，行长。委托诉讼代理人：刘彦博，男，汉族，1965年3月4日生，该支行客户经理。被告：陈朋威，男，汉族，1987年7月2日生，住XX县XX小区X幢X单元X室。原告中国农业银行股份有限公司芮城支行与被告陈朋威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芮城支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈朋威立即归还原告贷记卡透支本金10762.07元及利息及滞纳金（利息及滞纳金按贷记卡有关规定计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，陈朋威在我行办理信用卡一张，卡号：5442430012354704，截止2020年6月底，拖欠本金10762.07元，利息及滞纳金，该笔欠款到期后，持卡人未能及时归还欠款，经我行客户经理多次催收，被告陈朋威拒不履行还款义务。为了维护国有银行资产安全，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，即起诉状要记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院依据原告提供的被告地址及联系方式向被告送达相关应诉手续，但因地址不详，无法确定被告送达地址，经原告补充信息后，仍不能确定被告的准确联系地址，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司芮城支行的起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元（已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周晔二〇二〇年九月十八日书记员  党锐
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执631号之三 申请执行人：平泉市自然资源和规划局。 法定代表人：付立国。 被执行人：韩文忠，男，1967年2月18日出生，住黄土梁子双河镇双河。 关于申请执行人平泉市自然资源和规划局与被执行人韩文忠行政非诉案由一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人韩文忠在54××××0_1账户内余额人民币10000.00元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩文忠在河北省农村信用社联合社54××××0_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭瑞峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7955号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金12715.29元，利息117.66元，罚息3718.94元，复利34.61元，合计16586.50元（罚息、复利暂算至2020年6月17日，之后的罚息、复利要求按照合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2016年11月26日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款74000元；借款期限为2016年11月26日起至2017年11月26日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月26日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款74000元。 嗣后，被告未按约还款，截止2020年6月17日，被告共计尚欠原告借款本金12715.29元，利息117.66元，罚息3718.94元，复利34.61元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金12715.29元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月17日的利息117.66元、罚息3718.94元、复利34.61元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告陈勇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1524号之二十六被执行人：钟国勇，男，汉族，1947年08月31日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟国勇在山东省农村信用社联合社910021000010101169475,0账户内存款人民币207336.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2040号原告：彭湘龙，男，土家族，1985年12月25日出生，住湖南省吉首市。被告：简敏，女，汉族，1987年10月5日出生，住湖南省永顺县。原告彭湘龙与被告简敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告彭湘龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭湘龙自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭湘龙撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告彭湘龙负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王 维
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执112号之一 申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易实验区正定路530号A5集中辅助区三层318室，统一社会信用代码：913100003216333358。 法定代表人：周健，该公司董事长。 被执行人：王涛，男，汉族，1977年4月9日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人王涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0105民初273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王涛发送了执行通知书和报告财产令。现本案已执行完毕且申请执行人向本院提出解除相关执行措施的申请。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王涛银行存款人民币13000元及其相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  雷常月 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吁 冲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2768号 原告：李干，男，1972年11月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 被告：林长娇，女，1959年6月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：陆俞全，男，1958年4月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告李干与被告林长娇、陆俞全排除妨害纠纷一案，原告李干于2020年9月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李干撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李干负担。 审 判 员 覃洪科 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执329号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新区岳麓系大道588号芯城科技园4栋10-12层法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒英杰，男，1991年9月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，户籍地湖南省泸溪县。被执行人：张才明，男，1992年3月4日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：张才营，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张才明、张才营小额借款合同纠纷一案,本院于2019年9月25日作出的（2019）湘3122民初948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张才明、张才营未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行后向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院依法向被执行人张才明、张才营送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月13日、8月6日、9月8日、9月28日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月13日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人张才明、张才营的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年8月24日，本院依法对张才明、张才营在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年8月19日、9月29日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。2020年9月28日，张才营主动履行4904.4元，申请执行人已领取。2020年9月29日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为13112.27元，已执行到位4904.4元，尚有8207.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初490号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人何强龙，男，2001年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。2017年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年12月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2020年6月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1543号起诉书指控被告人何强龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人何强龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月14日凌晨，被告人何强龙伙同魏超（另案处理）窜至椒江区××街道××街××号门口，以拉车门方式盗窃了阮卫斌停在此的车牌为浙Ｊ5××××的车内人民币120余元及少量菲律宾币。后又窜至××街道××小区××幢××号门口，以拉车门方式盗窃了邱小军停放在此的车牌为浙Ｊ0××××的车内人民币20余元。2.2020年6月15日凌晨，被告人何强龙伙同魏超窜至椒江区××街道××街××号，以拉车门的方式进入刘卫军停放在此的车牌为浙Ｊ3××××的车内，未窃得财物。后又窜至××街道××路××号门前，以拉车门方式盗窃了项辉停放在此的车牌为浙Ｋ8××××的车内的120元。3.2020年6月18日凌晨，被告人何强龙伙同魏超窜至椒江区××街道××村××号门前，以拉车门的方式进入洪波停放在此的车牌为浙ＪＶ××××的车内，未窃得财物。2020年6月18日，公安民警将被告人何强龙抓获。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人何强龙有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人何强龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何强龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何强龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币二百六十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年六月十九日起至二0二一年一月十八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年九月二十九日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执258号史丽云、李**、赵起飞、洪德坤、姚雨辰:申请执行人史丽云依据（2018）黑0524民初653号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行被执行人李**、赵起飞、洪德坤、姚雨辰借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还欠款180000元。在执行过程中，法院依法扣划被执行人李**在金融机构账户内存款至法院执行款专户，案件款已向申请执行人史丽云支付。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执1326号 申请执行人孙永升，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人刘春晨，男，1989年6月4日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人孙永升与被执行人刘春晨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初953号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人刘春晨偿还申请执行人孙永升欠款11300元，执行费70元，共计11370元。 本案在执行过程中，申请执行人孙永升与被执行人刘春晨达成长期和解协议，由被执行人刘春晨自2020年9月份起，于每月25日前直接向申请执行人孙永升履行3000元，直至全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1326号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙晓慧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3056号原告：王留荣，男，汉族，1972年2月4日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。被告：简金滨，男，汉族，1976年9月20日生，住淮滨县。本院于2020年9月24日受理原告王留荣诉被告简金滨追索劳动报酬纠纷一案。适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王留荣委托诉讼代理人郑启龙到庭参加诉讼，被告简金滨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳动报酬11000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月份，原告受被告雇拥在杭州贴砖工作，工期结束后，经结算共欠原告11000元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告未支付，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，金额11000元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告受雇原告在其工地从事贴砖工作。2018年8月18日，经结算被告向原告出具工资欠条一张，金额11000元。欠条出具后，被告支付4000元，余款7000元未支付，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠其劳务报酬7000元，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简金滨于本判决生效之日起十五日内给付原告王留荣劳动报酬款7000元。案件受理费37.5元，由被告简金滨负担。本判决为终审判决。审判员 陈 杨二〇二〇年九月二十九日书记员 任远胜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢97号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：王东新，董事长。被执行人：马玉锋，男，1970年12月29日出生，汉族，住庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初344号民事判决书，向被执行人马玉锋发出执行通知书，责令马玉锋限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马玉锋名下鲁Ａ×××××号桑塔纳牌汽车、鲁Ｎ×××××号吉利牌汽车、鲁Ｎ×××××号奥路卡牌一辆，查封期限为二年（自2020年9月29日起至2022年9月28日止）。查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等手续。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  刘连庆
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2856号原告：浙江龙化包装有限公司，住所地：浙江温州工业园区长海路128号北幢。法定代表人：孙成杰。委托诉讼代理人（特别授权）：陈一成、叶赛丹，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市龙湾海城博腾纸箱包装厂，住所地：温州市龙湾区海城街道东门村海宁路168号。法定代表人：林美琴。被告：林美琴，女，汉族，1977年4月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：张成林，男，汉族，1975年12月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：池万清，男，汉族，1974年4月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江龙化包装有限公司为与被告温州市龙湾海城博腾纸箱包装厂、林美琴、张成林、池万清买卖合同纠纷一案，原告浙江龙化包装有限公司于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江龙化包装有限公司的委托诉讼代理人叶赛丹、被告温州市龙湾海城博腾纸箱包装厂及被告林美琴的共同委托代理人卓小燕、被告池万清到庭参加诉讼。被告张成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江龙化包装有限公司诉请判令：1、四被告支付货款220000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告温州市龙湾海城博腾纸箱包装厂、林美琴答辩称：该厂原为林美琴丈夫张成林个体经营，后因办理贷款转入林美琴名下，林美琴未与被告池万清合伙经营，也不知道张成林是否有与被告池万清合伙经营，请求驳回原告的诉讼请求。被告池万清对原告主张的欠款事实无异议，但辩称该款为被告温州市龙湾海城博腾纸箱包装厂的欠款，其仅为温州市龙湾海城博腾纸箱包装厂的合伙人之一，因张成林不在而由其出面与原告结算。本院经审理认定：2012年7月12日，原告浙江龙化包装有限公司与池万清对账，原告出具一份对账函，载明“博腾包装：因我公司财务核算需要，特询证我公司与贵公司的往来账款等事项。下列数据出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额并列示明细。根据我公司财务账目显示，我公司欠贵司金额小写：240000元，大写贰拾肆万元正”，被告池万清在公司签章处签字“万清”予以确认。之后，被告仅支付货款20000元。本院认为，本案虽无书面合同，但原告与被告池万清均对供货事实无异议，应当认定买卖合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同关系中买受人应当按照约定的数额支付价款。第一，关于被告池万清是否应承担付款义务的问题。对账函是证明双方债权债务关系及金额的直接凭证。本案中，被告池万清在原告出具的对账函上签字确认，结合原告及被告池万清关于已还款20000元的当庭陈述，表明被告池万清认可尚欠原告货款220000元的事实。被告池万清虽辩解其系作为被告温州市龙湾海城博腾纸箱包装厂的合伙人在对账函上签字，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果。现被告池万清未按约定全面履行支付货款的义务，显属违约，理应承担相应的法律责任，现原告要求被告池万清支付尚欠的货款220000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。第二，关于被告温州市龙湾海城博腾纸箱包装厂、林美琴、张成林是否应承担付款义务的问题。买卖合同应当遵循合同相对性原则，原告未举证证明原告与被告温州市龙湾海城博腾纸箱包装厂之间存在本案诉争的买卖合同关系，原告据此主张被告温州市龙湾海城博腾纸箱包装厂及被告林美琴、张成林作为被告温州市龙湾海城博腾纸箱包装厂的投资人应当承担本案货款的支付义务，缺乏事实和法律依据，故对其相关主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池万清应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江龙化包装有限公司货款220000元及赔偿利息损失（从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江龙化包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告池万清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  邹楚楚人民陪审员  张益顺二〇二〇年九月三十日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初3458号原告：昌乐菲鸿织带厂，住所地：昌乐县开发区东尖路以西营丘街以北。经营者：王军，男，1978年6月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。被告：山东云豪卫生用品股份有限公司，住所地：临朐县城关街道工业园路607号。法定代表人：张玲，经理。原告昌乐菲鸿织带厂与被告山东云豪卫生用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昌乐菲鸿织带厂在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌乐菲鸿织带厂撤回起诉处理。审 判 员  刘树宝二〇二〇年九月十八日代理书记员  高 亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9918号之一原告：东莞市毅弘环境科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区********，统一社会信用代码为914**********128XK。法定代表人：刘伟，该公司的总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。被告：深圳市永协精密塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区********，统一社会信用代码为914***********625J。法定代表人：覃某1。原告东莞市毅弘环境科技有限公司与被告深圳市永协精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告东莞市毅弘环境科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市毅弘环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市毅弘环境科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为875元、保全费800.36元，原告已预交，由原告东莞市毅弘环境科技有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年九月二十七日书记员 蔡泳仪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初326号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人许晓龙，男，1989年1月18日出生于天津市，汉族，大学专科文化，无业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月30日被刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年11月6日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。辩护人苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人许晓龙犯猥亵儿童罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年3月31日立案，2020年6月18日中止审理，2020年9月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年9月27日不公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员付玫菁出庭支持公诉，被告人许晓龙及其辩护人苏镇海、苍曼到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年夏天至2016年7月间，被告人许晓龙在天津市滨海新区长征里X栋X门X号其奶奶家中，采用抚摸胸部、臀部、生殖器的方式，对其堂妹被害人许某某（2001年7月21日出生）进行猥亵。2019年9月29日，许晓龙自动投案。案发后，许晓龙的近亲属赔偿被害人人民币15万元，被害人对许晓龙表示谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许晓龙犯猥亵儿童罪，具有通过赔偿方式获得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑二年至三年；鉴于其在法庭审理中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法惩处。被告人许晓龙在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人许晓龙的辩护人提出，被告人许晓龙在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；归案后积极主动赔偿被害人15万元，并得到被害人的谅解；当庭自愿认罪、悔罪，且没有前科劣迹。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人许晓龙与被害人许某某（2001年7月21日出生）是堂兄妹。2013年夏天至2016年7月间，许晓龙利用双方亲属在天津市滨海新区长征里X栋X门X号其奶奶家中团聚时，家人无暇顾及之机，以抚摸许某某胸部、臀部、阴部的方法，多次对许某某进行猥亵。后许某某之母得知上述情况，于2019年9月29日报案，当日，许晓龙被公安机关传唤到案。许晓龙到案后，未如实供述猥亵许某某的主要事实。案发后，许晓龙的近亲属赔偿许某某人民币15万元，许某某表示对许晓龙的行为予以谅解。上述事实，被告人许晓龙在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，现场照片，被害人书写的信件，谅解书及赔偿凭证，户籍证明，现场检测报告书，证人景某、刘某、夏某证言，被害人许某某陈述，被告人许晓龙供述，辨认笔录，电子数据等证据证明。本院认为，被告人许晓龙为寻求刺激，用抚摸等方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。公诉机关指控许晓龙犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在法庭审理中，许晓龙承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。许晓龙已通过赔偿的方式获得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出许晓龙构成自首的辩护意见，经查，许晓龙到案后对其猥亵儿童的罪行避重就轻，未如实供述主要犯罪事实，不符合自首条件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出对许晓龙适用缓刑的辩护意见，经查，许晓龙在长时间内多次对儿童实施猥亵，侵犯了儿童的身心健康，依法应从严惩处，不能宣告缓刑。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为依法惩治性侵害未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许晓龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  宛 榕人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1736号 原告：柯灵丽 女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖铁军 男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县××镇××村××路××号。 原告柯灵丽与被告廖铁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于9月29日公开开庭进行了审理。原告柯灵丽到庭参加诉讼，被告廖铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯灵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资5000元，逾期利息按月利率1.5%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年开始到被告处就职，工资为计件。期间被告廖铁军一直以资金周转不灵为由拒付工资，并于2019年2月4日写下欠条一份，尚欠5451.99元。被告与2019年2月28日支付451.99元。后原告多次催款，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。 被告廖铁军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明，2018年起，原告柯灵丽为被告廖铁军做服装加工，约定劳务费结算标准为计件支付。被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠柯灵丽工资5451.99元，于2019年2月4日至2019年2月20日归还，未还按每月百分之一点五利息赔偿”。经原告追讨，被告于2019年2月28日支付了451.99元。现原告因催索剩余款项无果，诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖铁军支付原告柯灵丽劳务报酬5000元，及逾期利息损失（以5000元为基数，自2019年2月21日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  詹           璐 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  申请执行的期间为二年章文杰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1217号之二 申请执行人：刘吉勇，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘兆军，男，1960年4月26日出生，汉族，临沂市日兰高速公路费县服务区职工，住临沂市日兰高速费县服务区。 本院在执行申请执行人刘吉勇与被执行人刘兆军借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年6月19日，通过邮寄送达方式向刘兆军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由本人签收。2020年8月28日，通过山东法院统一送达平台向刘兆军送达了限制消费令。2020年9月14日通过山东法院统一送达平台向其送达了扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划刘兆军2455.73元支付刘吉勇外，其余未履行。 2020年6月16日、7月23日、8月8日、9月7日，通过全国网络查控系统，查询到刘兆军有银行帐户，2020年6月17日、7月9日对部分帐户进行了冻结，2020年9月14日对部分帐户里的2455.73元予以扣划，2020年9月18日支付刘吉勇，其余帐户余额均较小。 2020年6月18日，通过全国网络查控系统，未查到刘兆军有相关车辆登记信息。 2020年7月15日，通过临沂市不动产登记中心的查询，未发现刘兆军有相关的登记信息。 2020年6月16日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现刘兆军有相关登记信息。 由于刘兆军未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年9月2日到刘兆军居住地进行了调查，了解刘兆军的财产状况、线索，了解到刘兆军无其他财产可供执行。 本院认为，查询刘兆军名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并扣划支付刘吉勇外，其余余额均较小，不具有执行价值。亦未查到刘兆军可供执行的其他财产线索。故刘兆军已确属无可供执行的财产。由于刘兆军未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向刘吉勇示明刘兆军的财产情况，刘吉勇明确表示提供不出刘兆军的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定刘兆军无财产可供执行书面表示认可。经约谈，刘吉勇明确表示不同意对刘兆军的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 王加红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5151号罪犯蒋广霞，男，汉族，1966年11月14日生，小学文化，河南省台前县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2009年4月4日作出（2008）界刑初字第159号刑事判决，以被告人蒋广霞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。河北省磁县人民法院于2014年5月23日作出（2014）磁刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋广霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与前犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元。案经河北省邯郸市中级人民法院二审，于2014年12月5日作出（2014）邯市刑终字第200号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蒋广霞确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蒋广霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋广霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳3000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋广霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋广霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年7月9日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。 主要负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：黄泽玉，女，汉族，1972年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（以下简称邮政银行叙州支行）与被告黄泽玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行叙州支行的委托诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告黄泽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年5月27日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》;2、判决被告偿还原告信用卡消费透支人民币本金9998.62元、利息1279.02元、费用1514.15元，合计12791.79元（利息、费用暂记至2020年7月3日），之后产生的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；3、判决被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费用。事实与理由：2017年5月27日，被告黄泽玉向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》(以下简称信用卡申请表)，同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约〉、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》(以下简称信用卡章程）的相关规定；《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中明确约定了收费项目、收费标准及相关违约事项等：（一）取现手续费标准：①：普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费）他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境内溢缴款取款以交易金额的0,5%，最低10元，并加收2元跨行手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。（二）透支利率以日息万分之五，按月计收复利。（三）持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。（四）若持卡人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。 原告于2017年6月19日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡卡片编号为62×××25（该卡为金卡），额度13000元，被告于2017年7月8日进行激活。被告于2017年7月8日至2019年5月8日多次消费，一直未足额还款，即发生违约。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020年7月3日，被告拖欠原告信用卡透支取现及消费本金9998.62元、利息1279.02元、费用1514.15元，合计12791.79元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃第一项“解除原告与被告于2017年5月27日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》”诉讼请求。 被告黄泽玉未作答辩。 本院认为，被告黄泽玉在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表明其知悉并愿意遵守领用合约及章程的约定，该合意是原、被告的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告黄泽玉使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还本款义务。截至2020年7月3日，被告黄泽玉应当偿还原告因信用卡透支取现及消费而产生的本金9998.62元、利息1279.02元、费用（违约金）1514.15元，合计12791.79元。2020年7月3日后产生的利息及费用，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定的计算标准进行偿还。原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄泽玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用卡号为62×××25信用卡产生的借款本金9998.62元、利息1279.02元、费用1514.15元，合计12791.79元； 二、被告黄泽玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行后期利息及违约金（计算方式为：以本金9998.62元为基数，从2020年7月4日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告黄泽玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14271号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司广东石油分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号A塔。法定代表人：陈成敏。委托诉讼代理人：徐雄，广东金浓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区石化燃油加油站，住所地：广东省江门市新会区会城城北路。投资人：翟晓玲。委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。原审被告：中国石化销售股份有限公司广东江门新会石油分公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇育才路15号。法定代表人：张金凤。委托诉讼代理人：徐雄，广东金浓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。原审被告：中国石化销售股份有限公司广东江门石油分公司，住所地：广东省江门市蓬江区跃进路108号。法定代表人：欧伟聪。委托诉讼代理人：徐雄，广东金浓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。上诉人中国石化销售股份有限公司广东石油分公司因与被上诉人江门市新会区石化燃油加油站及原审被告中国石化销售股份有限公司广东江门新会石油分公司、中国石化销售股份有限公司广东江门石油分公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初19981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国石化销售股份有限公司广东石油分公司于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国石化销售股份有限公司广东石油分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司广东石油分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国石化销售股份有限公司广东石油分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  李 爽二〇二〇年九月十八日书记员  胡惠玲黎杏玲