山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2307号原告：殷秀华，女，1954年11月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：胡玲，男，1983年3月11日出生，汉族，现住宁阳县。被告：陈卫亮，男，1982年1月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区共青团西路98甲3号，统一社会信用代码：91370300790371358A。代表人：朱春燕，总经理。委托诉讼代理人：宋立宗，男，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。第三人：淄博市公安局交通警察支队，住所地淄博市张店区柳泉路7号，统一社会信用代码：113703000042240522。法定代表人：武传海，支队长。委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。原告殷秀华与被告胡玲、陈卫亮、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险公司）、第三人淄博市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀华的委托诉讼代理人孙葆华，被告胡玲，被告华安财险公司的委托诉讼代理人宋立宗，第三人淄博市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼。被告陈卫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷秀华向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计650000元。事实和理由：2019年10月12日14时15分，胡玲驾驶鲁Ｃ×××××号中型厢式货车在酒店路口以西由西往东倒车驶入博沂路过程中，与沿博沂路由北往南行驶的孙兆通驾驶的电动二轮车相撞，致使孙兆通及殷秀华受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告胡玲承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号中型厢式货车在被告华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告胡玲辩称，同意依法赔偿，已垫付医疗费4000元，要求在最终的赔偿款项中予以扣除。被告陈卫亮在法定期间内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。被告华安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。我方为原告垫付医疗费10000元，要求在最终赔偿款中扣除。第三人淄博市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求，请求依法判令殷秀华、胡玲偿还原告道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付款67626.15元；本案诉讼费用由殷秀华、胡玲承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告殷秀华提供的，1、道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院住院病案二份、淄博市中心医院急诊留观病历一份、诊断证明一份、淄川区医院门诊病历一份、医疗费单据十九份（计款217858.28元，附费用明细二份），上述1-2证据可以证明本案交通事故发生经过及责任划分情况，原告因本次交通事故受伤治疗情况，对其证明效力，本院予以确认。3、原告户口本一份，该证据真实性，本院予以确认。4、护理费发票二份（计款32184元），家政服务合同四份，收据二份，该证据真实性，本院予以确认。5、司法鉴定意见书二份，鉴定费单据五份（共计款7760元），诉讼中，被告华安财险公司对原告的精神伤残等级提出异议，但其未提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对被告华安财险公司的意见不予采纳，对该证据的证明效力，本院予以确认。6、博山区域城镇石门村民委员会出具的被扶养人关系证明一份，户口本及身份证各一份，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院依法确认。7、残疾辅助器具费单据三份（共计款2516元），该证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。8、复印费单据二份（共计款423元），该证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。9、住宿费二份（共计336元），该证据真实性，本院予以确认。10、土地临时租赁协议一份，博山区村级财务专用收据一份，该证据不能证明原告因交通事故导致误工收入减少的具体情况，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日14时15分，胡玲驾驶鲁Ｃ×××××号中型厢式货车在酒店路口以西由西往东倒车驶入博沂路过程中，与沿博沂路由北向南行驶的孙兆通驾驶的电动二轮车相撞，致使孙兆通及乘坐二轮车的殷秀华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2019年11月11日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2141号道路交通事故认定书，认定胡玲承担事故的全部责任，孙兆通、殷秀华无责任。原告殷秀华受伤后，在淄博市第一医院及淄博市中心医院住院治疗共75天，共发生医疗费217858.28元；其中，被告胡玲垫付医疗费4000元，被告华安财险公司垫付10000元，第三人淄博市公安局交通警察支队垫付67626.15元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2020年6月4日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所[2020]临鉴字2020-35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、殷秀华因右股骨远端粉碎性骨折属九级、颅脑损伤属十级伤残。2、殷秀华后续治疗费11000元。3殷秀华误工损失日自受伤240日。4、殷秀华护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。5、殷秀华无护理依赖。2020年7月1日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鲁安康【2020】精鉴字第281号司法鉴定意见书，意见为1、被鉴定人殷秀华患有脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人殷秀华构成七级伤残。因本案还造成另案伤者孙兆通受伤，涉及交强险的分配，原告及另案伤者孙兆通均同意，先由孙兆通优先使用交强险的死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，由殷秀华优先使用医疗费限额。另查明，鲁Ｃ×××××号中型厢式货车的实际所有权人系被告胡玲，该车辆在被告华安财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告胡玲驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告胡玲应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告胡玲驾驶的鲁Ｃ×××××号中型厢式货车在被告华安财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由被告华安财险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担。超出部分由被告胡玲承担。被告陈卫亮对本案的发生不存在过错，不承担本案的民事赔偿责任。诉讼中，被告华安财险公司主张不承担鉴定费，但其未提供证据证明已就免责事由向投保人履行明确地提示和解释说明义务，因此，对被告华安财险公司的上述主张，本院不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费217858.28元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费2250元，原告住院75天，每天按照30元计算。3、误工费27368.89元，本院酌定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，根据法律规定，因伤致残持续误工的可以计算至定残前一日共计236天（2019年10月12日至2020年6月3日），故原告主张的误工费为27368.89元。4、原告的护理时间为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），根据原告提供的护理合同，原告共计住院75日，其中60日（自2019年10月23日-2019年12月21日）由二名护工护理产生护理费21600元，本院予以确认；其余15日本院酌定按照120元/天计算2人护理费为3600元；根据鉴定意见书原告护理期限共计为120日，出院后原告仍需护理45日，原告（自2019年12月23日至2019年1月22日共计31日）由一名护工护理产生护理费6696元，本院予以确认；另外14日本院酌定按照120元/天计算1人护理费为1680元。综上，原告的护理费为33576元。原告提供的家政服务合同中原告的护理时间超出司法鉴定意见书载明的护理时间部分的护理费用，本院不予支持。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）291133.04元，其中，残疾赔偿金279371.40元，原告殷秀华（65周岁）的伤情构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残（伤残系数为44%），原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算15年为279371.40元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费11761.64元，被扶养人韩玉英系原告之母（87岁），扶养人数5人，原告主张按照2019年城镇居民消费性支出26731元计算为11761.64元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为291133.04元。6、精神损害抚慰金4000元，原告因交通事故致残，确实给其造成较大的精神损害，本院酌情支持。7、后续治疗费11000元，根据司法鉴定意见书，原告在本次诉讼中主张，不违反法律规定，本院予以确认。8、鉴定费7000元，原告经鉴定属于无护理依赖，该部分鉴定费用其自行承担，本院酌情支持7000元。9、交通费1500元，根据原告的住院治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。10、残疾辅助器具费2516元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。11、复印费423元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。12、住宿费168元，原告到鉴定机构鉴定产生的费用，本院酌情支持。综上，原告的损失确认为医疗费217858.28元、住院伙食补助费2250元、误工费27368.89元、护理费33576元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）291133.04元、后续治疗费11000元、鉴定费7000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、残疾辅助器具费2516元、复印费423元、住宿费168元，共计598793.21元；该款项由被告华安财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费33576元、精神损害抚慰金4000元、交通费19.01元，共计47595.01元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，余款37595.01元；由被告华安财险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费207858.28元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）291133.04元、误工费27368.89元、后续治疗费11000元、鉴定费7000元、住宿费168元、交通费1480.99元、残疾辅助器具费2516元，共计550775.20元。被告胡玲赔偿原告复印费423元，该款与其已经垫付的4000元相折抵，原告应返还被告胡玲3577元。因原告已就其全部损失向被告华安财险公司主张，因此第三人淄博市公安局交通警察支队垫付的医疗费67626.15元，应当由原告予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告殷秀华医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计37595.01元；二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告殷秀华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具，共计550775.20元；三、被告胡玲赔偿原告殷秀华复印费423元；（已实际支付）四、被告陈卫亮不承担本案的民事赔偿责任；五、原告殷秀华于本判决生效之日起十日内返还第三人淄博市公安局交通警察支队为其垫付的医疗费67626.15元；六、驳回原告殷秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告殷秀华负担412元，由被告胡玲负担4738元。第三人淄博市公安局交通警察支队缴纳的案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告殷秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年九月二十八日法官助理胥宁书记员房雯