wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执175号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，资产部经理。被执行人：郎凤雨，女，1964年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙新荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人天津农商银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人郎凤雨、孙新荣[（2019）津0110民初6471号民事调解书]一案，本案执行标的为166538.73元及利息，执行费2436元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二〇年九月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执307号之一被执行人洪延达，男，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105刑初99号刑事判决、本院作出的（2020）琼01刑终36号刑事裁定及海口市秀英区人民法院的移送执行函，于2020年6月4日立案执行被执行人洪延达罚金及追缴违法所得一案。生效法律文书判令：洪延达并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币70000元。本案立案标的额为人民币170000元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人洪延达发出执行发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人洪延达名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，发现并处置以下财产：1、银行存款方面，本院扣划了被执行人洪延达银行存款共计30483.26元，其中27638.79元作为罚金上缴国库，剩余2844.47元作为违法所得上缴国库；2、公积金方面，扣划了被执行人洪延达公积金35056.02元作为违法所得上缴国库；3、车辆方面，本院查封被执行人洪延达名下车牌号为琼AVM682大众牌汽车（车辆类型：K33，车辆识别代号：118835）一辆，但未实际扣押。另外，公安机关在侦查阶段扣押的被执行人洪延达现金10000元已上缴国库充抵违法所得，公安机关冻结的被执行人洪延达银行存款22099.51元已上缴国充抵违法所得。上述款项共计97638.79元。2020年6月17日，本院发函给海口市公安局秀英分局，要求对洪延达被扣押在案的苹果8手机及VIVO手机各一部、琼A60E16讴歌牌汽车一辆依法予以处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院前往被执行人洪延达住所地海口市秀英区长流镇传桂村了解其财产状况，亦没有发现其有可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人洪延达有采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                  df5xjo1kr4iqwcwivl      案件唯一码              审    判    长      伍卓斌      审    判    员      吴青良      审    判    员      唐彩荣            二〇二〇年九月十日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月10日印制      （共印12份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30277号原告：张引芳委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。被告：刘爽。被告：杨军锋。被告：上海同复房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨军锋，总经理。原告张引芳与被告刘爽、被告杨军锋、被告上海同复房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告张引芳于2020年9月8日以各方当事人就争议可能达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张引芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张引芳撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张引芳负担。审判员  陈春芳二〇二〇年九月八日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1948号 原告：辛世军，男，1974年10月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住该村××号。 被告：何卫宁，男，1985年11月11日出生，汉族，甘肃省徽县农民，住该××××号。 原告辛世军与被告何卫宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛世军到庭参加诉讼，被告何卫宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛世军向本院提出诉讼请求：1．判令何卫宁向其支付机械设备租赁费40600元；2．本案的诉讼费由何卫宁负担。事实和理由：2017年，何卫宁租赁辛世军的机械设备在兰州新区××进行施工，工程结束后，何卫宁欠辛世军租赁费40600元。后经辛世军再三催要，何卫宁于2019年9月4日出具欠条一份，但至今尚未支付所欠租赁费，故酿成纠纷。综上，辛世军为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 何卫宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，何卫宁租赁辛世军的挖掘机在兰州新区××施工，双方约定租赁费为27000元／月。后辛世军的挖掘机按约入场，共计施工四个月，施工结束后何卫宁支付了部分租赁费，剩余40600元经辛世军多次催要，何卫宁遂于2019年9月4日出具欠条一份。出具欠条后，辛世军催要无果，遂于2020年7月29日诉至本院处理。 认定以上事实的证据有：辛世军提交的欠条及其庭审陈述等，何卫宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对辛世军提供的该份证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案查明，何卫宁尚欠辛世军租赁费40,600元的事实清楚，有辛世军向本院提交的欠条予以佐证，故应依法承担清偿责任。且其经本庭合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。 综上所述，辛世军的诉讼请求成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何卫宁于本判决生效之日起三十日内支付辛世军租赁费40,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费408元，由何卫宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年九月十日 书记员  杜悦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异110号异议（申请执行）人：罗某，男，1991年10月9日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区巷口镇某某组36号。公民身份证号码：5221011991××××××××。委托代理人：李某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨某，女，1964年4月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：杨某，男，1973年6月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：杜某，女，1976年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在执行罗某申请执行杨某、杨某、杜某股权转让合同纠纷一案中，异议人罗某提出书面异议，请求撤销西秀区人民法院作出（2020）黔0402执417号之一执行裁定书，并继续（2020）黔0402执417号案件的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议（申请执行）人罗某诉称：异议（申请执行）人申请执行杨某、杨某、杜某股权转让合同纠纷一案（2020）黔0402执417号，在执行过程中，经查询，被执行人杨某名下有毕节亨达宏泰置业有限公司100％股权，且杨某系该公司法定代表人，此外，其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人杨某、杜某（系夫妻关系）名下有不动产登记信息，均已设置抵押；杨某名下有贵Ｇ×××××车辆、杜某名下有贵Ｇ×××××号车辆；以上房屋、车辆信息查询结果承办人员未告知异议（申请执行）人及其代理律师，反而告知代理律师因被执行人名下查无财产，拟终结（2020）黔0402执417号案件的执行。在对杨某名下持有的毕节亨达宏泰置业有限公司股权评估工作中，因毕节亨达宏泰置业有限公司及杨某拒绝提供财务资料，导致评估工作无法继续。异议（申请执行）人代理律师请求承办人员依据《最高人民法院关于民事执行财产调查若干问题的规定》【法释（2017）8号】第十四条、第十五条、第十九条等规定，对毕节亨达置业有限公司进行搜查，对杨某、杨某等采取传唤或拘传，对其拒不提供财务资料的行为依法采取罚款、拘留措施，以确保司法权威和执行评估工作的正常进行。但承办人只向杨某下达了责令被执行人提交材料的通知，且在被执行人置之不理的情况下，对代理律师提出的要求进一步对被执行人采取搜查、传唤、拘传、罚款的要求不予理会，并告知即将终结本次执行。综上，异议人认为（2020）黔0402执417号之一执行裁定书严重违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）【法（2016）373号】终结本次执行的程序违法。对此，异议人提供了委托书、（2020）黔0402执417号之一执行裁定书复印件等证据材料。被执行人杨某、杨某、杜某未提出答辩。本院在执行中查明，本院依法受理异议（申请执行）人申请执行杨某、杨某、杜某股权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人杨某名下无不动产登记信息；被执行人杜某名下有北京现代牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）一辆；被执行人杨某名下有梅赛德斯-奔驰汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）一辆；本院对车辆使用权予以查封，期限2年；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人杨某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人杨某、杜某名下有不动产登记信息，均已设置抵押；（3）依申请执行人申请，对被执行人杨某在毕节市亨达宏泰置业有限公司的股权（诉讼保全查封），依法进行评估；在评估过程中，经双方当事人选定评估机构为：贵州惠仕房地产资产评估有限公司；2020年7月17日，该评估机构向本院出具函：无法进行相关财务及资产审计，从而无法对其股权进行评估。同时查明，在执行过程中，异议（申请执行）人向本院提出执行申请，要求依法评估拍卖被执行人杨某在毕节市亨达宏泰置业有限公司的股权，对此，本院依法委托贵州惠仕房地产资产评估有限公司对上述股权进行评估，在评估过程中，贵州惠仕房地产资产评估有限公司来函告知本院：因申请方对被执行公司股权无控制权，且被执行人无法配合我公司估价师对其资产及其财务状况进行核查，故无法进行相关财务及资产审计，从而无法对其股权进行评估。本院已于2020年8月13日依法将本案的执行情况依法告知异议（申请执行）人，因被执行人现无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，待被执行人财产具备处置条件或有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为，人民法院在执行案件过程中，符合下列条件的，可以依法终结本次执行程序。（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任的追究程序。本院依法终结（2020）黔0402执417号案件的执行程序符合相关法律规定。异议人请求撤销西秀区人民法院作出（2020）黔0402执417号之一执行裁定书，并继续（2020）黔0402执417号案件的执行的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：驳回异议（申请执行）人罗青的异议请求。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔23执恢94号之一 申请执行人：吴达坤，男，1977年9月12日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 被执行人：刘华，男，1963年3月8日生，汉族，高中文化，贵州省兴仁县人，身份证记载住址为：兴仁县。 本院在执行吴达坤与刘华借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘华在贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司有10%的股权，在贵州晴隆县利民煤矿有限公司有30%的股权，在贵州省兴仁市有面积为50.67平方米的房屋一套（不动产权证明号为00011XXX），但上述股权及房屋已被其他法院予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 一、轮候冻结被执行人刘华在贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司所有的10%的股权，冻结期限为三年。 二、轮候冻结被执行人刘华在贵州晴隆县利民煤矿有限公司所有的30%的股权，冻结期限为三年。 三、轮候查封被执行人贵州省兴仁市有面积为50.67平方米的房屋一套（不动产权证明号为00011XXX），查封期限为三年。 上述查封、冻结期限届满，如需继续查封、冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 洁 书 记 员 黄 韬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初1007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：陈巨福，男，1964年7月25日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：张习琴，女，1963年5月10日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：陈冰，男，1985年11月10日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈巨福、张习琴、陈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告陈巨福、张习琴、陈冰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一和被告二、被告三共同偿还欠原告贷款本金799627.43元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年5月31日欠息80474.55元，本息合计880101.98元。（2019年5月31日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令原告对被告一提供的质押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用、保全费及律师费由被告一、二、三承担。事实与理由：2015年11月23日，被告陈巨福向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为100万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为100万元，消贷易卡号：62×××47，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年10月17日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二、被告三已在合同中共同还款人处签字确认，被告二、被告三对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。被告一陈巨福与原告签订《权利最高额质押合同》，为保证原告对被告一的债权的实现，以存单质押形式为全部债务提供质押担保。存单账户账号：71×××45，金额20万元。根据被告的刷卡消费记录，原告于2017年10月28日起开始向被告发放贷款，截止2018年10月28日，原告共向被告发放贷款总计人民币1000000元。但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约。被告陈巨福、张习琴、陈冰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、共同还款声明、个人贷款还款通知单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、应付本金利息证明等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告陈巨福与原告签订了《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告为被告陈巨福提供消贷易额度为100万元，任何一笔贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按基准利率上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式为等额本息还款法；若被告陈巨福未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，如被告出现违约行为，原告有权宣布本合同及有关文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求被告立即归还。被告张习琴、陈冰在合同共同还款人处签字确认，同意承担共同还款责任。同日，被告陈巨福与原告签订《权利最高额质押合同》，提供金额为20万元的存单作为质押财产。被告陈巨福支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月31日，被告拖欠贷款本金799627.43元，利息、罚息及复利为880101.98元。现原告起诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告陈巨福之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告陈巨福未按照约定归还欠款本息，已构成根本违约，原告主张被告陈巨福一次性偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于原告要求被告张习琴、陈冰承担共同还款责任的诉讼请求，因其在借款合同共同还款人处签字确认，且亦出具共同还款声明，自愿对被告陈巨福所负债务承担共同还款责任，合法有效，不违反法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告陈巨福提供的质押存单中200000元享有优先受偿权的问题，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的应由被告承担律师代理费的请求，由于原告提交的委托代理合同是批量合同，原告提交的律师费发票不能证明原告已经支付了该笔律师费，故对于原告提出的要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告陈巨福于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金799627.43元及利息（含罚息、复利）80474.55元（截止至2019年5月31日，自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告张习琴、陈冰对本判决第一项内容承担共同给付义务；三、如被告陈巨福逾期履行本判决第一项确定的给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对其提供用于质押的定期存单（账号为71×××45，金额200000元）享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12601元、保全费4921元、公告费800元，由被告陈巨福、张习琴、陈冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  王桂芬人民陪审员  王晓威二〇二〇年九月十日书 记 员  李卓月
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1860号之一 申请执行人:周志坤，男，1966年2月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：刘方兵，男，1984年6月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1216号民事判决书确定的义务，向被执行刘方兵发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘方兵有五菱牌赣Ｅ×××××车辆、五菱牌赣Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人刘方兵所有的五菱牌赣Ｅ×××××车辆、五菱牌赣Ｅ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 翾
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1251号 原告：锦屏县胜智物业服务有限公司，统一社会信用代码:91522628082752723Y,住所地：锦屏县三江镇排洞社区安居工程一楼67号门面。 法定代表人：杨胜智，男，该公司董事长。 被告：姜成智，男，1974年8月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告锦屏县胜智物业服务有限公司与被告姜成智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。同日，原告锦屏县胜智物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦屏县胜智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县胜智物业服务有限公司负担。 审判员  陆姗 二〇二〇年九月八日 法官助理杨仁忠 书记员舒向炜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1318号原告：陈井达，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：桦川县新城镇东宝山村民委员会，地址桦川县新城镇东宝山村。法定代表人：王颖敏，系该村委会主任。原告陈井达与被告桦川县新城镇东宝山村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告陈井达提出诉讼请求：1、请求法院判令被告桦川县新城镇东宝山村委会赔偿经济损失总计218671.61元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2000年9月15日，被告在东宝山村承包3垧承包地，承包期限为19年，自2002年1月1日到2021年1月10日，承包价格为56716元。2012年3月，桦川县新城镇东宝山村委会强行收回1.5垧该承包地，侵犯原告的合法权益，为维护原告权利，特起诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告所提交的争议土地2000年9月15日土地承包合同书中，甲方为“桦川县中伏乡东宝山村民委员会”、乙方为“陈志”，本案原告姓名为“陈井达”与该争议合同签订的乙方“陈志”姓名不相符。经查，原告“陈井达”在公安户籍管理部门户籍登记的姓名没有曾用名，更没有“陈志”字样。因公安机关户籍管理部门是公民户籍身份事项的专门管理机构，故原告公民的姓名（包括曾用名）应以公安户籍管理部门的登记为准，公民出具的与公安户籍管理登记机关记载的姓名不符的姓名证明（包括曾用名），不具有法律效力。故本案原告诉被告土地承包合同纠纷主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈井达的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王洁璆二〇二〇年九月十七日书记员  赵成龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6926号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：朱志裕，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告朱志裕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告朱志裕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月18日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款30000元。渤海信托于2017年9月18日向被告指定账户发放了贷款本金30000元，被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金2743.12元，减去已支付的管理费300元后剩余2443.12元。截止起诉之日，利息和罚息暂计559.93元，本息暂计3003.05元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金2443.12元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计559.93元，本息暂计3003.05元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告朱志裕未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月18日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170918120002166号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月18日向被告指定的账号发放了贷款本金30000元，同日被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金30000元，还款分期期数为24期，自2017年10月24日至2019年9月24日止，每月24日为还款日。2017年10月24日至2019年7月24日止，被告实际足额还款共22期，金额为34244.12元，其中本金27256.88元，利息6983.12元，罚息4.12元。被告尚未偿还本金2743.12元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告朱志裕支付原告诚泰商业保理有限公司本金2443.12元并支付截止到判决之日的利息、罚息648.28元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告朱志裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2523号刘士伟：刘士伟依据（2019）苏1324民终494民事判决书向本院申请执行任刚生命健康权纠纷一案。经本院执行，执行标的6046.83元现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1719号 申请执行人：北流市农村信用合作联社,住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏。 被执行人：李平，男，1966年10月03出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金23501.36元及利息，并支付受理费492元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘邦亮
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1295号 申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：贾兰鑫，男，1998年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人贾兰鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初2745号 原告：浙江快和物流有限公司，住所地:杭州市江干区大世界五金城11幢212室，统一社会信用代码:91330104MA27YT7063。 法定代表人：蒋军。 委托诉讼代理人：朱登云、甘尧,浙江鼎和律师事务所律师。 被告：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地：平湖市经济技术开发区永兴路2111号，统一社会信用代码：91330482325558176K。 法定代表人：杜铭。 原告浙江快和物流有限公司为与被告浙江恒宝隆家具制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告运费529880元及经济损失4192元（以529880元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)，暂从2020年5月1日起计算至7月14日，要求计算至实际支付之日止）。以上合计534072元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人甘尧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月开始，原告为被告提供家具运输服务，按照被告指令，原告将家具从被告处运送到“顾家家俱”在杭州的工厂。共发生运费2676920元，被告已支付原告运费2147040元，至今尚欠原告运费529880元。原告向被告开具了相应的浙江增值税专用发票。此款被告至今未付，引起本案纠纷。以上事实由对账单1份(附2020年7月24日被告出具情况说明1份)、浙江增值税专用发票15份、微信聊天记录2份、原告陈述予以确认。 本院认为，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”本案中，原告将被告货物从起运地点运输到约定地点，被告至今尚欠原告运费529880元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付运费529880元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日2020年7月21日起计算。原告要求从2020年5月1日起计算，证据不足，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江恒宝隆家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江快和物流有限公司运费529880元，并赔偿经济损失（以运费529880元，自2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4571元，财产保全申请费3190元，合计诉讼费7761元，由被告浙江恒宝隆家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈洪萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保723号 申请人：王金兰。 被申请人：吴爱莲。 申请人王金兰于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴爱莲在中国光大银行的工资账户内存款，并提供其名下位于东胜区房屋一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结吴爱莲在中国光大银行的工资账户内存款，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、查封期间，依法对申请人王金兰所有的位于东胜区房产一处予以查封； 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郝婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1582号 原告：张妮媛，女，汉族，1989年3月10日出生，住襄阳市高新区。 原告：樊世东，男，汉族，1989年10月22日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 本院在审理原告张妮媛、樊世东与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张妮媛、樊世东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张妮媛、樊世东负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2142号 原告：何发平，男。 委托诉讼代理人：张丙杰，郴州市阳光志愿者协会法务工作者。 被告：郴州鼎丰营销策划有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道康定园华龙苑华安楼113号。 法定代表人：王国友，该公司执行董事。 原告何发平与被告郴州鼎丰营销策划有限公司（以下简称“鼎丰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告何发平及其委托诉讼代理人张丙杰到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所交的电商团购费28000元，赔偿原告的利息损失3360.00元.两项合金额为：¥31360.00元（大写参万壹仟叁佰陆拾元整）；2、请求法院判令被告承担此次诉讼的全部案件受理费。事实和理由：2018年6月20日，原告预购了由被告代理销售的郴州市雄丰房地产开发有限公司（以下简称雄丰公司）拟建设的金地新城的商品房一套，原告向雄丰公司交了预购诚意金100000元，向被告交了电商团购费28000.00元。因雄丰公司开发的金地新城项目后来没有通过城市规划许可，项目搁浅取消，原告所预购房屋无法兑现，2020年3月12日原告向法院起诉，诉求雄丰公司和被告退还所收取的费用，郴州市北湖区法院受理之后，依法作出了（2020）湘1002民初1257号民事判决，判决原告与换丰公司解除了认购协议，把购房诚意金100000元退还给原告，并按年利率6%的标准判决雄丰公司赔偿利息损失10336.7元给原告。但因被告鼎丰公司未到庭参加诉讼，案件事实无法查明，同时原告与被告之间的法律关系不宜同案审理，法院明确告知原告需另案起诉被告解决问题。综上所述，原告认为，因被告代理销售的电商团购房无法实现，理应及时退还其所收取的电商团购费2800元给原告，并参照购房诚意金退还时的年利率6%的标准支付利息给原告，从2018年6月20日至2020年6月20日止，共两年，利息金额为3360元。为此原告依据相关法律的规定，特向法院提起诉讼。敬请法院核准相关事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告鼎丰公司未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 2018年4月3日，案外人雄丰公司委托被告于2018年4月3日至2018年7月2日销售位于郴州市工业大道8号指定的内部指标房源。2018年6月13日，案外人雄丰公司（甲方）与被告（乙方）签订的金地新城销售代理合同补充协议书第二条第三款约定在合作期间内所成交的客户，如在甲方项目土地摘牌前要求退款退房的，甲乙双方需退还客户所有收购房款，即甲方退还房源定购款100000元，乙方退还电商团购服务费28000元。2018年6月20日，原告与雄丰公司签订了《金地新城内部选房协议》，并于当日向雄丰公司交付预约诚意金100000元，向被告交纳了28000元电商团购费。后原告与雄丰公司未签订《商品房买卖合同》。 另查明，原告因购房事宜将案外人雄丰公司及被告起诉至郴州市北湖区人民法院，2020年5月22日，郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1002民初1257号判决：一、解除原告何发平与被告郴州市雄丰房地产开发有限公司于2018年6月20日签订的《金地新城内部选房协议》；二、被告郴州市雄丰房地产开发有限公司自本判决生效后三十日内返还原告何发平购房诚意金100000元；三、限被告郴州市雄丰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告何发平利息损失10336.7元；四、驳回原告何发平其他诉讼请求。郴州市北湖区人民法院以被告鼎丰未到庭参加诉讼，案件事实无法查明，同时原告与被告之间的法律关系与本案诉争关系是不同的法律关系，不宜同案审理，原告因另行提起诉讼。 本院认为，原告何发平与案外人雄丰公司于2018年6月20日签订的金地新城内部选房协议已解除，现原告何发平诉请被告退还所交的电商团购费28000元及利息损失3360元（按年利率6%自2018年6月21日计算至2020年6月20日止），符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郴州鼎丰营销策划有限公司于本判决生效后三十日内退还原告何发平电商团购费28000元； 被告郴州鼎丰营销策划有限公司于本判决生效后三十日内支付原告何发平利息损失3360元； 如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费584元，减半收取292元，由被告郴州鼎丰营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年九月八日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初694号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行(原河北万全农村商业银行股份有限公司)，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：许强，该行职员。 被告：云海军，男，1959年12月13日出生，汉族，张家口市万全区人，现在张家口监狱服刑。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告云海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人许强、被告云海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告云海军偿还我行贷款本金130000元及按照合同约定的相应利息（借期内按月利率9.579167‰计息，逾期即从2019年6月27日起按月利率9.579167‰上浮50%计收罚息计算至实际给付之日。）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告云海军于2016年6月27日向我行所辖旧堡支行贷款130000元，2019年6月26日到期，贷款月利率9.579167‰。贷款方式：保证。该笔贷款发放后，被告未偿还本金及利息。贷款到期后，被告夫妇均已入狱服刑，我行无法发起催收，被告未能依合同偿还贷款。为维护我行合法权益，诉至法院，请求依法判令支持我行诉讼请求。 被告云海军承认原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告云海军于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金130000元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率9.579167‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告云海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  田源 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1843号 原告：何某，男，1973年5月26日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：蒙某，海南业茂律师事务所律师。 被告：甘某，男，1983年4月11日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告何某与被告甘某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人蒙某、被告甘某参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1034598元及利息（按年利率24%计算，自2020年5月1日起计至付清之日止）；2、判令被告将原告14艘疏浚工程船运至××镇；3、判令被告向原告支付律师服务费40000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年合作投资温泉河道疏浚工程，双方约定由原告出14艘疏浚工程船和三个月资金、被告出8艘疏浚工程船进行合作，利润平分。原告在工程中垫资1617598元，被告赊欠100多万油料款。后来，琼海城投公司支付工程款200多万元，被告支付给原告583000元，也还清拖欠的100多万油料款。2020年1月23日，原、被告协商，由被告向原告出具欠条，确认拖欠原告1034598元，承诺在2020年4月30日前付清。经原告催问欠款，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告甘某辩称：被告承领琼海城投公司温泉河道疏浚工程，由原、被告合作投资。约定由原告出14艘疏浚工程船和三个月资金、被告出8艘疏浚工程船进行合作，利润平分。在合作过程中，原告垫资1617598元，被告赊欠100多万油料款。工程从2019年5月28日做到8月20日左右，亏本停工，琼海城投公司支付5月、6月、7月工程款200多万元，偿还100多万油料款，支付给原告583000元。2020年1月23日，双方协商结算，由被告向原告写下1034598元欠条。但工程是双方合作的，亏本应由双方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、欠条一份，证明被告在2020年1月23日写下欠条，确认拖欠原告1034598元，并承诺于2020年4月30日前还清，如未能还清，按年利率24%支付利息，并支付由此产生的诉讼费、律师费等；2、收款收据一份，证明原告为被告垫付的油料款高达861900元；3、法律事务委托合同一份，4、海南增值税普通发票一份，证明原告因本案纠纷委托海南业茂律师事务所代理诉讼事宜，并为此支付律师服务费40000元。被告对原告4份证据没有异议。本院质证认为：原告证据1、2、3、4，形成证据链，相互印证，能够证明原、被告合伙投资温泉河道疏浚工程及被告拖欠原告1034598元的事实，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告承领琼海市城市投资建设有限公司温泉河道疏浚工程，由原、被告合伙投资。双方约定由原告出14艘疏浚工程船和三个月资金、被告出8艘疏浚工程船进行合作，利润平分。工程从2019年5月28日施工到8月20日左右，原告垫资1617598元，被告赊欠100多万油料款，后因亏本工程停工。琼海市城市投资建设有限公司支付给被告5月、6月、7月工程款200多万元，被告偿还100多万油料款，并支付给原告583000元。2020年1月23日，经原、被告协商，由被告写下欠条，确认拖欠原告1034598元，定于2020年4月30日前还清，如未能还清，按年利率24%支付利息，并支付由此产生的诉讼费、律师费等。2020年7月1日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付欠款1034598元及利息（按年利率24%计算，自2020年5月1日起计至付清之日止）；2、判令被告将原告14艘疏浚工程船运至××镇；3、判令被告向原告支付律师服务费40000元；4、本案的诉讼费由被告承担。案经审理，被告认为是双方合作工程，亏本应由双方承担。 另查明，原告于2020年9月3日向本院申请撤回判决被告将原告14艘疏浚工程船运至××镇的诉讼请求。原告申请符合法律规定，本院于2020年9月5日裁定准许原告撤回判决被告将原告14艘疏浚工程船运至××镇的诉讼请求。 本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原、被告按照双方的协议，各自提供资金、实物进行合伙经营温泉河道疏浚工程，在合伙过程中，原告提供14艘疏浚工程船和垫资1617598元，被告提供8艘疏浚工程船和赊欠100多万油料款。琼海市城市投资建设有限公司支付给被告工程款200多万元，被告偿还100多万油料款，并支付给原告583000元。双方在2020年1月23日进行协商，由被告写下欠条，确认拖欠原告1034598元，定于2020年4月30日前还清，并约定如未能还清，按年利率24%支付利息，并支付由此产生的诉讼费、律师费等。欠条对合伙终止进行约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告诉请被告支付欠款1034598元、律师服务费40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自2020年5月1日起按年利率24%计算利息，违反了法律对利息的规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告甘某拖欠原告何某1034598元及利息（利息以1034598元为基数，自2020年5月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告甘某支付原告何某律师服务费40000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14844元，减半收取7422元，由被告甘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初300号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郑四，男，1976年3月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被叶县公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人郑四犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人郑四到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年3月16日20时许，被告人郑四酒后驾驶豫Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿叶县郑水线由西向东行驶，行至叶县大林头村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人郑四血液中乙醇含量为101.98mg／100ml。被告人郑四到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑四在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑四的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑四到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚；被告人郑四无驾驶资格证驾驶机动车辆，可从重处罚。综上所述，根据郑四犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑四犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年九月二十七日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1519号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该司职员。被告：罗榕初，男，1961年10月26日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************313。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告罗榕初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告罗榕初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金4000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为5097.25元，本息合计9097.25元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年5月30日，被告向原告借款4000元，借款期由2003年5月30日至2004年4月30日，用途为种养，月利率为6.195‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2010年4月4日、2011年5月13日、2013年4月5日、2015年2月27日、2016年11月28日、2018年9月27日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：一、营业执照，拟证明原告主体；二、身份资料，拟证明被告主体；三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠本息金额9097.25元。被告罗榕初没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告罗榕初欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告罗榕初偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗榕初应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金4000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为5097.25元，后息按月利率6.195‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗榕初负担，并于本判决确定的还款义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费25元，可在本判决书生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月十四日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执925号 申请执行人：王金辉，男，1977年2月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张波，男，1976年11月5日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王金辉申请执行张波借款合同纠纷一案中，申请执行人王金辉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2567民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的134500元、案件受理费2990元、执行费1918元。执行过程中，依法对被执行人张波的或供执行财产进行了查询，除查明被执行人张波有存款二笔共2046.63元外，未查到被执行人张波有财产可供执行，相关财产调查已依法向申请人释明，申请执行人王金辉依法予以确认。本院已依法扣划被执行人张波存款2016.63元，并已支付给申请执行人王金辉。申请人王金辉向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执925号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月八日 书记员 郭金明
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1903号原告：李某某，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：代某某，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：贾某某，女，成年，汉族，住河南省台前县。被告：代某某，男，1995年11月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某某与被告代某某、贾某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人鲁继龙、被告代某某的委托诉讼代理人王化俭到庭参加了诉讼，被告贾某某、代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告代某某、贾某某、代某某偿还原告借款本金及利息共计18万元整；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日，被告代某某由于经济困难协调妻子一起到原告处向原告李某某借款十四万元整，被告代某某作担保（代某某系代某某之子）。约定借款时间为六个月，利息2分，借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告电话不接，拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。被告代某某辩称，1、原告起诉要求偿还本金及利息共计18万元不属实，根据原告借据记载本案借款本金14万元，借据中未约定利息，被告对利息不予认可；2、被告代某某借款时被告的妻子贾某某并不知情，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关规定，以及婚姻法相关司法解释，被告贾某某不应当承担还款责任；3、根据原告的借据记载借款期限截止2018年11月26日至今已将近两年，根据担保法相关规定，保证人已经超过了保证期限，被告代某某不再对本案借款具有保证责任，被告代某某不应承担还款责任。被告贾某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告代某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月26日，被告代某某向原告李某某借款140000元，并向原告出具了140000元的借据一份。借据显示借款金额为140000元，借款期限为2018年5月26日至2018年11月26日止，在借条中未显示双方约定利息。被告代某某为此笔债务提供担保。以上事实，有原告提交的借据以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告代某某向原告李某某借款140000元，有被告代某某向原告李某某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告代某某在借据担保人处签字捺印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同。因原告与被告代某某之间未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，保证人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方在借据中并未显示约定担保期限，故被告代某某的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因此，被告代某某的保证期间已过，其保证责任已免除，对原告要求被告代某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告贾某某虽然与被告代某某系夫妻关系，但被告贾某某并未在借据中签字，原告也未提供证据证明被告代某某将本笔借款用于了家庭共同生活，因此，原告要求被告贾某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。在庭审时原告陈述双方约定利息为月利率2分，但原告提交的借据中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告主张按月利率2分计算利息的主张不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，应按年利率6%从逾期之日，即2018年11月27日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某某偿还原告李某某借款140000元及利息（按年利率6%，自2018年11月27日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告李某某对被告代某某、贾某某的诉讼请求。驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1950元,由被告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年九月八日书记员  陈祥东
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执927号申请执行人陆某。被执行人某某酒店有限公司。被执行人某某实业有限公司。申请执行人陆某申请执行某某酒店有限公司、某某实业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为165000元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执927号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初371号 原告：田婕，女，汉族，1981年10月13日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：刘志强，北京市盈科律师事务所律师。 被告：鹏渤房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区城西北街252号，统一社会信用代码：91130681601178242J。 法定代表人：刘鹏，公司总经理。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托代理人：邓岩。 被告：北京华美天海房地产经纪有限公司，地址北京市密云区经济开发区康宝路12号5层8506室，统一社会信用代码：9111022809606370XQ。 法定代表人：张璐。 上列原被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田婕及委托代理人刘志强与被告鹏渤房地产开发有限公司委托代理人刘然、邓岩到庭参加了诉讼，被告北京华美天海房地产经纪有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告1交付房屋买卖合同并依法判决解除原被告间签署的《房屋买卖合同》。2.依法判决被告1返还购房款694014元及自2017年6月30日起至实际支付之日止的利息。3.依法判决被告2返还购房优惠服务费40000元及自2017年6月30日起至实际支付之日止的利息。4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年4月原被告双方签订《房屋买卖合同》。约定原告购买被告位于河北省涿州市房屋。合同签订前，被告的销售人员吴笑、郭凡向原告承诺，他们可以帮客户搞定购房资格和银行贷款，如果贷款不能办理，可退还首付款。合同签订后原告于2017年4月6日分别向二被告支付了购房首付款694014元和购房优惠服务费40000元。之后，被告的销售人员带着原告到行政服务大厅为原告办理了无房证明，但在办理贷款时却被银行告知，无法办理贷款，2017年6月，因无法办理贷款，原告要求被告办理退房手续，在被告销售人员的指示下，为办理退房手续，原告将购房合同、交款收据、贷款申请手续、退房申请、退房证明等资料的原件交给被告。被告销售人员收取退房申请和证明后告知原告退房流程已经在走了。经原告多次催讨，被告拒不办理退房退款手续。现依法起诉，特此具状，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告鹏渤房地产开发有限公司答辩称：按照银行的规定，必须签署网签的备案的商品房买卖合同才能办理银行贷款，原告请求解除的理由是不能办理贷款，双方没有网签，不涉及办理贷款，原告的理由不能成立。我方要求原告与我方办理网签合同，否则不能解除合同。 被告北京华美天海房地产经纪有限公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、招商银行交易流水及二被告出具的证据，证明原告已向被告1支付购房首付款694014元，已向被告2支付购房优惠服务费40000元。2、退房申请表、程序单机证明，证明原告已向被告要求退房，二被告的销售人员已经接受了退房申请，并同意退房。这是我第二套房子。 被告鹏渤房地产开发有限公司质证意见：证据1认可，我方一共收取了原告方694014元属实。华美的收据与我方无关，不清楚。证据2都是复印件，我方对真实性不认可，且其中的工作人员都不是我公司的。有一个是华美公司的。原告交付的首付款数额不够。原告没有正式的购房合同。 被告鹏渤房地产开发有限公司提供证据有：1、涉案房屋的商品房预售许可证，证明涉案房屋是合法有效的。2、原告方签署的购房承诺书，证明原告方在购房时知道涿州的购房政策，但原告现交付的首付款不符合涿州的二套房50%首付款的政策。3、2017年5月25日原告邻居2-3-2205商品房买卖合同，证明被告方具备了网签条件，但原告拒不和我方签订正式的网签合同，导致原告无法办理银行贷款。4、原告签署的购房认购单 原告质证意见：证据1真实性、关联性认可，证明目的不认可，被告冒名了金茂府公司（中国金茂集团有限公司）的品牌，被告虚假宣传。证据2真实性我方无法确认，其中田婕的签字我不敢确认是自己签的。当时签订了很多东西，我不能确定。证据3与本案无关。证据4中的字不是原告签的，手印是不是我按的我没有印象。 本院认为：根据双方举证质证，能够证明被告鹏渤房地产开发有限公司已取得涉案房屋的商品房预售许可证，被告销售涉案房屋符合法律规定，并且与原告签订购房承诺书。原告向被告鹏渤房地产开发有限公司交纳购房款694014元，向被告北京华美天海房地产经纪有限公司交纳购房优惠服务费40000元，双方买卖房屋的行为系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告称无法办理银行贷款，但未能举证证明其原因及被告是否存在过错。原告以被告鹏渤房地产开发有限公司同意退房为由，要求其交付《房屋买卖合同》并解除及返还购房款694014元和利息，被告鹏渤房地产开发有限公司对此予以否认，并提供证据予以佐证，对原告该主张，本院不予支持。原告要求被告北京华美天海房地产经纪有限公司购房优惠服务费40000元和利息，证据不足，对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费11140元，公告费260元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3041号 申请人冯某1与被执行人连某、冯某2、冯某3继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：登记在冯淑贤名下位于荣成市人和镇靖海卫村房屋（集体土地建设用地使用证：荣集建91字第26010645）属于冯淑贤的份额由原告冯某1继承，被告连某、冯某2、冯某3自愿将继承份额给与原告冯某1。本院作出的（2020）鲁1082民初4025号民事调解书已发生法律效力，被执行人连某、冯某2、冯某3未履行法律文书确定的义务。 2020年9月14日，申请人冯某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执487号申请执行人：李红顺，男，汉族，1992年4月10日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。现住景谷县。被执行人：徐元龙，男，汉族，1992年3月12日生，户籍所在地：景谷县，现住景谷县。申请执行人李红顺与被执行人徐元龙劳务合同纠纷一案，申请执行人李红顺依据已经生效的景谷县人民法院（2020）云0824民初762号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人徐元龙向申请执行人李红顺支付劳务费5000.00元，本院予以立案执行。本案立案执行后，经本院查控，未发现被执行人徐元龙可供执行财产。申请执行李红顺人亦无法提供被执行人可供执行财产，本院将本案的执行情况对申请执行人李红顺进行了回告，并约谈申请执行人李红顺，申请执行人李红顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月十七日书记员 何艾聪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4527号原告：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街9号。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：时立凯（系该公司员工），男，1984年9月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：河南省广武特钢有限公司，住所地荥阳市广武镇苏寨村。法定代理人：郑某，总经理。原告山东泰开电力电子有限公司诉被告河南省广武特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东泰开电力电子有限公司于2020年9月8日向本院提出对被告河南省广武特钢有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东泰开电力电子有限公司撤诉。案件受理费6900元由原告山东泰开电力电子有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月八日书记员 张务楚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1874号 原告：李军生，男，1977年5月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 被告：丁王彬，男，1985年11月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李军生与被告丁王彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军生委托诉讼代理人孟卓、被告丁王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告挖掘机租赁费47160元及利息（以47160元为基数，自2010年9月6日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月到9月间，被告丁王彬租用原告李军生的挖掘机在被告处位于唐海镇三农场高尚堡青龙河桥南的工地进行土地平整工作，挖掘机租赁费用按照小时给付费用，每小时90元，自开工至完工，双方核算后挖掘机工时共1524小时，费用共计137160元。后被告曾支付给原告97000元，尚欠原告40160元及利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告挖掘机租赁费40160元及利息（以40160元为基数，自2015年2月17日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告丁王彬辩称，不是我租用的挖掘机，是我给他介绍的，之前我把老板电话给了原告，原告的条上我是经手人不是欠款人。我作为经手人签字，只不过给原告做了证明人，证明事实的存在，欠款人不是我。关于租赁费数额及工时我都没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的证据本院做如下认定： 原告提交结算单据两张，欲证明被告欠付租赁费事实，被告质证称，两张条上的经手人签字是我，我对条上的工时及租赁费用都没有异议，但这个条仅说明我是经手人，原告不是给我干的活，我不欠原告租赁费。被告提交7份证明（复印件），以反驳欠付原告租赁费的事实。原告对该组证据三性均不认可，认为证人证言需出庭向法庭陈述才可予以采信。经审查，本院对原告提交的结算单据证明力予以认定，对被告提交证据的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告丁王彬租用原告李军生挖掘机两台为唐海镇三农场高尚堡青龙河工地进行土地平整作业，约定挖掘机租赁费按每小时90元给付，自开工至完工，双方核算后挖掘机工时共计1524小时，费用共计137160元，被告丁王彬已经支付租赁费97000元，剩余40160元尚未支付。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告丁王彬租用原告李军生挖掘机为其工作，应当按约定支付费用。被告已经向原告支付97000元租赁费，视为对租赁合同关系的确认，对剩余租赁费负有支付的义务，被告辩称其仅为经手人所以不应支付剩余的租赁费用，但被告提交的证明中显示其负责后期机械费付款事宜且为多人支付过机械款项，结合被告丁王彬对已经向原告支付过的租赁费用的自认，原告确有理由相信被告为该租赁合同关系的相对人，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，原告要求被告支付剩余租赁费的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，因原被告未约定给付时间，原告主张自被告最后一次付款的时间即2015年2月17日起计算符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丁王彬于本判决生效之日起五日内支付原告李军生租赁费人民币40160元及以40160元为基数自2015年2月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979.0元，减半收取计489.5元，由被告丁王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年九月十五日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执737号 安徽豪润置业有限公司（申请执行人）、黄霞（被执行人）： 安徽豪润置业有限公司与黄霞(2020)皖0422执737号一案，申请执行标的共计332765.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位332765.59元。至此，安徽豪润置业有限公司向本院申请执行的（2020）皖0422民初327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初407号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈永林，男，1973年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市安宁区。2020年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)132号号起诉书指控被告人陈永林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人陈永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日15时许，被告人陈永林经电话联系并微信收取吸毒人员石兆伟450元毒资后，将毒品放置在兰州市七里河区人民法院门口东侧第一棵树的树缝内，后石兆伟取毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.39克。当日19时许，公安人员在兰州市安宁区××单元门前将陈永林抓获，当场从其身上查获毒品海洛因2.45克、毒资450元及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、视频截图、提取笔录及扣押清单、称量笔录及照片、通话记录、情况说明、证人证言、检验报告、法庭科学DNA鉴定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永林向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中陈永林自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、毒资450元及作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年九月十日书记员彭敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4162号之一 原告：钟师英，女，1939年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：汪浩，系贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李成伦，男，1940年9月10日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：覃世宽，男，1973年6月18日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。 负责人：兰红兵，该公司经理。 原告钟师英诉被告李成伦、覃世宽、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，钟师英以被告主体不适格为由于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，钟师英自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钟师英撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由钟师英承担。 审 判 长 刘    丹 人民陪审员 李    琼 人民陪审员 余    燕 二〇二〇年九月八日 书 记 员 刘信艳（代）
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初233号公诉机关偃师市人民检察院。被告人赵海涛，男，1976年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被偃师市公安局取保候审，同年5月22日被该局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人赵海涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日9时50分许，被告人赵海涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿207国道由西向东超速行驶至1416km+753m处，与前方同向胡某驾驶左转弯的大志牌三轮电动车相撞，造成胡某当场死亡、两车损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，被告人赵海涛驾驶机动车疏于观察、未确保安全及超速行驶，负该事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；豫Ａ×××××号小型轿车前部右侧与大志牌三轮电动车左侧发生接触成立。经安微中衡司法鉴定中心鉴定，事故发生时豫Ｎ×××××号小型轿车(通过行车记录仪录像画面参照线)的行驶速度约为81km/h；大志牌三轮电动车属于机动车范畴－－摩托车。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，大志牌三轮电动车估损总值为850元;豫Ａ×××××号小型轿车估损总值为43745元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某、胡某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片;道路交通事故认定书;鉴定意见；到案证明、户籍证明及无犯罪记录证明；被告人赵海涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵海涛的行为违反道路交通安全法规，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵海涛二年以下有期徒刑，若民事达成谅解，可适用缓刑。被告人赵海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人赵海涛主动拨打110报警电话和120急救电话，并在公安民警到达事故现场后主动承认系肇事司机，到案后如实供述其犯罪事实。还查明，事故发生后，死者家属另行提起民事诉讼。2020年7月31日，经本院民事审判庭工作人员主持调解，被告人赵海涛家属与死者家属就民事赔偿达成调解协议，除肇事车辆承保的保险公司按法律规定对死者家属依法进行赔偿外，被告人赵海涛另一次性补偿死者家属人民币7万元，并已履行完毕，死者家属出具谅解书表示不再追究赵海涛的刑事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人朱某、胡某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片;道路交通事故认定书;河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市价格事务服务有限公司道路交通事故车物损失估价结论书、安微中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人、车辆信息查询单；110、120记录；家庭成员证明、土葬证明、户口注销证明；调解协议、谅解书；到案证明、户籍证明及无犯罪记录证明；被告人赵海涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车疏于观察、未确保安全及超速行驶，致使发生交通事故，致一人死亡，且负该事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。该在事故发生后主动拨打110报警电话和120急救电话，并在公安民警到达事故现场后主动承认系肇事司机，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该能积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。该系初犯、偶犯，认罪悔罪，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年九月八日法官助理刘云省书记员王非凡
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初314号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人冷昌海，男，1953年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市曾都区。因本案于2019年12月19日被随州市公安局曾都区分局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人冷昌海犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人冷昌海到庭参加诉讼。经审理查明，2019年11月16日12时许，被告人冷昌海在随州市曾都区东城办事处海翼汉东至尊小区内拾废品，并堆放在小区15号楼垃圾桶旁。该小区保安江某骑三轮车巡逻至此处，发现堆放的废品，便下车准备将废品当垃圾搬上三轮车。冷昌海发现后，认为江某要占有其拾取的废品，与江某发生争执，随后冷昌海持木棍击打江某左侧大腿。江某通过对讲机呼叫保安队长前来处理，冷昌海见状即上前撕扯江某，将江某摔倒在地，后冷昌海骑压在江某身上继续对其进行殴打，将江某致伤。15号楼2楼业主贝某见状后下楼劝架，随后冷昌海又与贝某发生撕扯、打斗，致贝某受伤。后江某报案至公安机关。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人江某左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨冠突骨折，属轻伤一级；被鉴定人贝某的损伤属轻微伤；被鉴定人冷昌海的损伤评定为轻微伤。2019年12月10日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警电话传唤被告人冷昌海到该所接受调查。2019年12月11日，被告人冷昌海与被害人江某、贝某达成调解协议，由冷昌海赔偿江某各项经济损失共计63000.00元，已支付到位，江某对冷昌海的行为书面予以谅解；冷昌海与贝某自行承担各自费用，双方互不追究。上述事实，被告人冷昌海在开庭审理中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人冷昌海的个人身份信息、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、谅解书等书证；2.证人王某、冷某、贝某的证言；3.被害人江某的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.被告人冷昌海原在公安机关的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人冷昌海因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷昌海经公安机关电话传唤后主动前去公安机关接受调查，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人冷昌海自愿认罪认罚，其本人能够积极赔偿被害人江某的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对被告人冷昌海从轻处罚。经随州市曾都区社区矫正工作管理局审前社会调查认为：冷昌海社区矫正环境较好，适宜社区矫正。故依法可对被告人冷昌海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冷昌海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年九月十七日书记员  庹 科
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9662号原告：肖晓琳，女，1983年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。被告：张洪亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：王淑珍，女，1971年8月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：张萌希，女，1995年10月15日出生，汉族，住山东省胶州市。原告肖晓琳与被告张洪亮、被告王淑珍、被告张萌希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鑫，被告张萌希到庭参加诉讼。被告张洪亮、被告王淑珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖晓琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被偿还借款本金200000元；2.请求判令被告支付逾期利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张洪亮于2018年8月10日从原告处借款160000元，于2018年8月24日从原告处借款40000元。被告王淑珍、被告张萌希签署共同还款声明。原告将借款打入被告张洪亮指定银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还上述借款。张洪亮、王淑珍未作答辩。张萌希辩称，被告张萌希签署的共同还款声明并非是针对本案涉及的200000元借款，而是另一笔700000借款，因此，被告张萌希对本案涉及的200000元借款不应承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明事实如下：1.2018年8月10日，原告（甲方）肖晓琳与被告（乙方）张洪亮签订《借款协议书》，约定：被告张洪亮向原告借款160000元，借款期限为2018年8月10日至2018年9月9日；“3.乙方应当按约归还借款本息。若逾期归还借款的，除继续计算利息外，一方还应当向甲方支付逾期还款违约金，每逾期壹天，乙方就应当支付甲方相当于本协议借款本金总额5‰的违约金，直至付清借款为止”；“5.乙方违约，或逾期还款的，甲方有权向人民法院起诉主张权利。因甲方向乙方主张权利和实现债权产生的律师费、差旅费、诉讼费、代理费用等，均有乙方承担”。同日，原告委托案外人赵君艳向被告张洪亮指定建设银行账户（62×××05）转款160000元。2.2018年8月24日，原告（甲方）肖晓琳与被告（乙方）张洪亮签订《借款协议书》，约定：被告张洪亮向原告借款40000元，借款期限为2018年8月24日至2018年9月23日；“3.乙方应当按约归还借款本息。若逾期归还借款的，除继续计算利息外，一方还应当向甲方支付逾期还款违约金，每逾期壹天，乙方就应当支付甲方相当于本协议借款本金总额5‰的违约金，直至付清借款为止”；“5.乙方违约，或逾期还款的，甲方有权向人民法院起诉主张权利。因甲方向乙方主张权利和实现债权产生的律师费、差旅费、诉讼费、代理费用等，均有乙方承担”。同日，原告委托案外人赵君艳向被告张洪亮指定建设银行账户（62×××05）转款40000元。3.2018年8月10日，被告王淑珍、被告张萌希分别出具《共同还款声明》，同意与被告张洪亮共同偿还被告张洪亮与原告肖晓琳签订的借款合同项下的贷款；2018年8月24日，被告王淑珍出具《共同还款声明》，同意与被告张洪亮共同偿还被告张洪亮与原告肖晓琳签订的借款合同项下的贷款。4.2018年8月10日，案外人赵君艳向被告张萌希光大银行账户转款700000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张洪亮向原告肖晓琳借款200000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告张洪亮偿还上述借款，并承担以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期付款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。逾期付款利息的计算时间应分别自借款到期次日起至实际给付日止。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的逾期付款利息的计算标准应表述为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告王淑珍针对上述借款分别出具的《共同还款声明》，系其真实意思表示，合法有效，其应当对上述借款承担连带还款责任。被告张萌希主张其于2018年8月10日出具的《共同还款声明》与案涉借款无关，但其提交的证据仅能证明在案涉借款之外还有其他借款存在，不足以证明《共同还款声明》与案涉借款无关的事实，因此，对其抗辩意见本院不予采纳，其应当对案涉2018年8月10日的160000元借款本息承担连带还款责任。原告虽然在庭审过程中提交《委托代理合同》、发票等律师费支付凭据，但在诉讼请求中未对律师费的分担提出诉求，因此，对原告处理本案纠纷所支出的律师费，本院不予处理。被告张洪亮、被告王淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪亮、被告王淑珍、被告张萌希于本判决生效后10日内偿还原告肖晓琳借款160000元，并承担以160000元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告张洪亮、被告王淑珍于本判决生效后10日内偿还原告肖晓琳借款40000元，并承担以40000元为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张洪亮、被告王淑珍、被告张萌希负担1750元，由被告张洪亮、被告王淑珍负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年九月十七日书记员  张智洪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1354号 移送执行人：攀枝花市东区法院民一庭。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会社会信用代码：91510400569712336R。 申请执行人攀枝花市东区法院民一庭依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民初546号民事判决书向本院移送强制执行攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司追缴诉讼费纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为1415元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人有房产，已被其他法院查封，故不具备处置条件。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民初546号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1403号罪犯冯华崽，男，1977年8月17日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）黔毕中刑初字第76号刑事判决，认定被告人冯华崽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年8月15日起至2027年8月14日止。于2015年8月10日交付执行。服刑期间于2018年6月15日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年12月14日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯华崽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年5月17日获1个表扬，2018年11月26日获1个表扬，2019年5月24日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯冯华崽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯华崽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2026年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3375号原告：东营鲁宁汽车服务有限公司，住所地：东营市东营区东二路218号103室，统一社会信用代码：91370500MA3QNCLK1。法定代表人：王鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，1980年10月4日生，汉族，住东营市东营区。被告：东营众海商贸有限公司，住所地：东营市东营区南一路277号，统一社会信用代码：91370500566746848F。法定代表人：张建林。被告：东营市艺山机动车检测有限公司，住所地：东营市东营区东二路218号原黄河钻井总公司工程运输一公司院内，统一社会信用代码：91370500MA3PCDBKX6。法定代表人：栗东。原告东营鲁宁汽车服务有限公司诉被告刘建华、东营众海商贸有限公司、东营市艺山机动车检测有限公司确认合同无效纠纷一案，原告东营鲁宁汽车服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营鲁宁汽车服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营鲁宁汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告东营鲁宁汽车服务有限公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年九月八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审232号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人温州市龙湾天河华莲电器开关厂，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇西前村新泰巷17号。 经营者蒋华，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人温州市市场监督管理局依法在法定期限内向本院申请强制执行温市监处字[2019]298号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2020年1月7日作出温市监处字[2019]298号行政处罚决定并于2020年1月9日送达被执行人温州市龙湾天河华莲电器开关厂，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令以及改正违法行为；2、处以罚款1000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2020年1月7日作出的温市监处字[2019]298号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额共计1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督707号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：钟俊，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人钟俊申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督707号支付令，限令被申请人钟俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督707号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十七日书记员  邱月
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2346号谢媛（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谢媛与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6435.00元。谢媛向本院申请执行的(2020)云01民终6582-6591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1331号 申请执行人：成都鑫权鑫劳务有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇北新路106号4楼、5楼。 法定代表人：王**，职务：执行董事。 被执行人：王覃勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请执行人成都鑫权鑫劳务有限责任公司与被执行人王覃勇委托合同纠纷一案中，执行标的为41100元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人王覃勇名下登记的川Ａ×××××长安牌汽车，未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦