wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13685号原告：周泽明，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐璐，男，1993年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆恒上建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第二层3-14，统一社会信用代码91500105320316629K。法定代表人：胡可玉，总经理。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。原告周泽明与被告徐璐、重庆恒上建筑劳务有限公司（以下简称恒上公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽明与被告恒上公司委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼，被告徐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周泽明向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告工资4810元。事实和理由：2018年4月，二被告招用原告至重庆市巴南区李家沱街道蓝光林肯公司工地进行施工墙、地面砖工作。原告工作完成后，二被告未向原告支付工资4810元，被告徐璐向原告出具了欠条予以证实。原告多次催收未果，遂起诉要求判如所请。被告恒上劳务公司辩称，被告承建蓝光林肯公园劳务工程后，将项目承包给自然人徐春雪施工，双方签订了劳务合作协议，被告徐璐与被告恒上劳务公司没有任何劳务分包关系，徐璐也不是被告公司员工，因此被告徐璐出具给原告的欠条与被告恒上劳务公司没有法律关系，原告与被告恒上劳务公司也没有劳动合同关系。被告恒上劳务公司在该工程中所欠承包人徐春雪的工程款已由巴南区法院作出判决，若本案还要判决恒上劳务公司对原告承担付款责任，则属重复支付，请法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。经审理查明，原告周泽明平时在各个建筑工地做工，2018年4月，原告受工友邀请，至重庆市巴南区李家沱街道蓝光林肯工程工地，与晏登均一起共同在工地上从事施工墙砖、地面砖工作，被告徐璐系原告所做工作的项目管理人。原告进入工地后，向被告徐璐借支生活费1000元，原告与晏登均在该工地干活二十几天后完成工作。2018年7月23日，被告徐璐与原告周泽明和晏登均对工钱进行结算，扣除二人分别借支的生活费1000元、1600元后，确认还应支付周泽明人工费4810元、晏登均人工费8860元。2018年7月24日，被告徐璐向周泽明、晏登均出具欠条，载明：周泽明、晏登均两人共计人工费13670元，恒上公司承诺2018年8月10日支付人工费，徐璐于人工费到账当天支付二人，若恒上公司2018年8月10日未支付，将由恒上公司全权负责。之后，被告徐璐未将此款支付二人。另查明，位于重庆市巴南区李家沱街道的蓝光林肯公园高层公共区域精装修工程由被告恒上公司承接。被告恒上公司将该工程的劳务管理及现场施工等事宜交由案外人徐春雪承建，双方签订协议书，合同内容包括地面铺砖、墙砖粘接。被告徐璐非被告恒上公司员工。以上事实，有原告提交的欠条、结算表等证据，以及庭审时双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告彭子素已于2020年1月27日达到法定退休年龄，被告以此为由与原告终止劳动合同符合法律规定，原告要求被告支付赔偿金56000元的请求本院不予支持。其次，《失业保险条例》第十六条规定，城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。被告富裕注塑公司已于2020年6月23日向原告出具了终止劳动合同通知书，原告是否应当领取失业保险金由社会保险经办机构认定，本院对原告要求被告赔偿失业保险金的请求不予支持。第三，窗体顶端窗体顶端本院认为，原告提供的结算单虽系复印件，但结算单内容与欠条内容能够相印证，而被告徐璐出具的欠条为原件，故本院对结算单和欠条的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据结算单和欠条显示，原告系劳务提供人，被告徐璐系劳务接受人，故原告与被告徐璐之间系雇佣关系。原告向被告徐璐提供了劳务服务，被告徐璐则应当支付其劳动报酬，且双方已对人工费进行结算并出具欠条，虽欠条中载明的金额为13670元，但欠条结合结算单，足以认定被告徐璐欠原告的劳务费为4810元，原告与被告徐璐之间的债权债务关系明确。晏登均未在本案中主张权利，并不妨碍原告对被告徐璐提起诉讼，至于被告徐璐是否收到劳务费，系另一法律关系，并不影响原告向其主张权利，为此，本院原告要求被告徐璐给付劳动报酬4810元的请求予以支持。原告周泽明与被告恒上公司之间没有劳动关系，被告恒上公司也不是原告所举示欠条的债务人，原告也无证据证明被告徐璐系被告恒上公司员工，且徐璐出具欠条的行为系职务行为，故原告要求被告恒上公司与被告徐璐共同承担给付责任的请求本院不予支持。被告徐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐璐于本判决生效后五日内支付原告周泽明人工费4810元；二、驳回原告周泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐璐负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二〇年九月二十七日书记员代 柠霞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保576号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、刘日弟： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉刘日弟借款合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结刘日弟名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保576号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异279号 案外人：吴先文，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：易刚丽，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人吴先文、易刚丽以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人吴先文、易刚丽称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为303147元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人吴先文、易刚丽提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为303147元。案外人向被执行人支付该案涉房款303147元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息（2013）、房屋及土地查询清单、成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5894号 申请执行人：彭安平，男，1987年9月27日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：蓝章枝，男，1967年7月19日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：蓝国森，男，1992年1月2日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人彭安平与被执行人蓝章枝、蓝国森借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款49494元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户；依法冻结被执行人所持公司股权；依法查封被执行人名下车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈淑怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆洪吉，男，1991年5月10日生，布依族，住广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉四路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陆洪吉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2667号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810，统一社会信用代码91340500570411581A（1-1）。负责人：周建国，该分公司常务副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。被告：杨志峰，男，汉族，1989年10月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区蓝山雅筑小区98-102室。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告杨志峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费用76元（已减半收取），由原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年九月十日书记员  唐 薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13300号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：何禕，男，1984年1月11日生，住上海市静安区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告何禕物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审15号申请执行人：湄潭县综合行政执法局。住所地：贵州省湄潭县天文大道。统一社会信用代码：11520328580675054C。负责人：陈修波，该局负责人。委托代理人：陈静，该局工作人员。委托代理人：蔡辅云，该局工作人员。被执行人:李顺波，男，汉族，生于1975年7月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年8月26日向本院申请强制执行（2019）湄综执罚决[015]字第44号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年9月8日以被执行人已履行了义务为由向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请执行人湄潭县综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律的规定，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人湄潭县综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严方豪审判员  聂潇潇审判员  张建华二〇二〇年九月八日法官助理舒晓莉书记员周吉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1707号之二 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：余忠磊，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王丽珍，女，1987年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在江西广丰农村商业银行股份有限公司与余忠磊、王丽珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘紫凌
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1861号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵学庆，男，汉族，1975年10月1日生，陕西省西安市三原县人，住榆阳区，陕西省治沙研究所职工，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话:1330912XXXX 再审申请人(一审被告、二审上诉人):冯继华，女，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区，榆林职业技术学院职工，系赵学庆妻子，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX1425，联系电话:1809120XXXX。 被申请人(一审原告、二审上诉人):赵玉彬，男，汉族，1928年11月10日出生，陕西省西安市三原县人，住陕西省西安市，陕西省治沙研究所退休干部，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话:1348461XXXX。 再审申请人赵学庆、冯继华因与被申请人赵玉彬房屋买卖合同纠纷一案，赵学庆、冯继华因不服榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终2331号民事判决书，现依法向陕西省高级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵学庆、冯继华申请再审请求：1、请求撤销榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终2331号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费全额由被申请人承担。事实和理由：一、二审判决在查明的事实中遗漏涉案房屋赠与的事实，二申请人与被申请人明确签订《房产赠与合同》，且经公证。双方于2009年10月24日就涉案房屋签订《卖房协议书》，申请人按约付60万元购房款，后被申请人基于爷孙关系自愿免除申请人的剩余购房款的支付义务，遂于2011年9月28日签订《房产赠与合同》，并在三原县公证处就该赠与合同办理了公证（公证书编号为:（2011）三证民字第137号），被申请人多年来从未向申请人主张过剩余购房款，现却违反赠与约定而提起诉讼，二审判决对此事实并未查清。二、二审判决对应当认定的证据《房产赠与合同》与《公证书》未采纳，属程序违法。二审判决在认定证据时，以《房产赠与合同》与《公证书》与之前形成的《卖房协议书》内容不相符，而以《卖房协议书》作为判决依据，属证据认定错误、程序违法。首先，2011年9月28日签订的《房产赠与合同》与《公证书》系各方的真实意思表示，均依法成立并生效。《房产赠与合同》由双方自愿达成，且经公证，《公证书》中明确表明被申请人知悉赠与的法律意义和法律后果，愿意将标的房屋赠与申请人，可见赠与及公证均属双方的真实意思表示，不存在任何无效情形。且本案申请人与被申请人系爷孙关系，在申请人已支付部分购房款后，被申请人为体现长辈关怀而签订《房产赠与合同》，自愿免除申请人剩余的付款义务，完全符合情理。其次，我国法律规定赋予了公证文书较一般证据更高的证明力。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实当事人无需举证证明:(六)已为有效公证文书所证明的事实”、第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定:(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，二审判决在无任何证据证明的情形下就推翻经公证的赠与事实，毫无事实和法律依据，如此草率地否认公证文书的法律效力也将使得法定的公证程序形同虚设。最后，《房产赠与合同》较《卖房协议书》的签订时间在后，两份合同均是对同一标的房屋进行处分，实属合同的变更，应当以较后签订的《房产赠与合同》确定双方的权利义务。三、二审判决适用法律错误，应当依法予以撒销。二审判决根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”、第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事行为无效”之规定，而对本案赠与行为未认定属适用法律错误。本案《房产赠与合同》与《公证书》系各方的真实意思表示，不存在任何虚假意思表示，更不存在恶意串通情形，二审判决在无任何证据支持的情形下就适用上述法律规定，无视本案真实存在的赠与行为，难以令人信服。因此，赠与合同对双方具有法律约束力，被申请人诉请购房款的前提是撤销赠与，在赠与合同被撤销前，被申请人以被变更的买卖合同提出诉请没有事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。四、本案必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼。无论是《卖房协议书》中的出卖人还是《房产赠与合同》中的赠与人都是赵玉彬与胡秀云，而本案的被申请人只有被申请人赵玉彬，虽然胡秀云已去世，但依据最高人民法院《民诉意见》第54条规定:“在继承遗产诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼;被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。但是，在继承遗产诉讼中，如果被遗漏的部分继承人对遗产主张遗嘱继承权，则就该遗产的继承部分，该主张遗嘱继承权人为有独立请求权的第三人。”本案缺少诉讼参与人。 本院认为，本案的争议焦点问题是《卖房协议书》与《房产赠与合同》哪份合同是双方当事人的真实意思表示。依照现有证据显示，《卖房协议书》中约定的房屋总价款100万元，签订时间是2009年10月24日，上诉人赵学庆分两次向上诉人赵玉彬支付了购房款60万元，对于剩余的40万元，赵玉彬所在单位陕西省治沙研究所进行棚户区房屋改造时，赵玉彬享有集资房一套，赵学庆为赵玉彬交纳建房款449812元，后双方发生纠纷，该款退还给赵学庆，故赵玉彬要求赵学庆继续支付本案涉案购房款40万元，因此，赵玉彬对于该房款一直主张权利，并未有放弃剩余房款之意。结合现在二手房交易的现状，原审法院认定《卖房协议书》为双方真实意思表示并无不当。对于申请人提出遗漏诉讼当事人的问题，本案系房屋买卖合同，申请人主张继承人参加无相关依据，且申请人在一、二审并未提出该请求，其理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵学庆、冯继华的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  程金梁 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3065号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：兰晓斌，男，1993年2月3日生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨市。本院在执行南京银行股份有限公司与兰晓斌借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11851号民事判决书，被告兰晓斌自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金22983.44元，利息356.24元，并自2018年4月29日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2740.67元，除执行费50元，剩余2690.67元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十七日书记员  陈 玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢593号申请执行人：楚秋红，女，汉族，生于1975年6月18日，住河南省禹州市。被执行人：李志伟，男，汉族，生于1983年10月23日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人楚秋红申请执行被执行人李志伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初71号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志伟在银行的存款25000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项25000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月八日书记员 ： 陈 勇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2541号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币5099.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币5099.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11207号之二原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人：刘镇文，执行董事。被告：天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇一经路立交桥北（杨柳青高尔夫球场内）。法定代表人：周鹏，执行董事。原告北京盛世物业服务有限公司与被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司在中国建设银行账户（12001790800052508012）存款3263385.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年九月十五日书记员  刘杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1354号罪犯王浩成，男，1980年9月27日出生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年7月20日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人王浩成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人97628元。刑期自2014年12月27日起至2024年12月26日止。于2015年9月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年6月12日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑五个月，减刑后刑期执行至2024年7月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王浩成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月21日获1个表扬，2018年9月26日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王浩成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2024年1月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1982号原告：贾某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告贾某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告车辆租赁费12600元，按年利率4.75%的标准支付从2017年11月13日至2020年7月12日期间利息1596元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告张某承包了会宁县四房吴乡范家沟村南坡社乡村道路水泥硬化工程，雇佣史某给其在工地带工、收料、统计机械干活时间。期间被告租用原告的洒水车在工地施工，双方商定租费为12000元/月，不满一个月，按照一个月计算。原告洒水车在工地前后干活24天。2017年11月12日史某向被告汇报后，代表被告给原告出具单据1张，写明被告欠付原告租赁费及加油款12600元，此款被告一直未支付。2020年5月23日史某再次代表被告给原告出具证明1份、欠条1张，证明被告租用原告车辆一个月及欠付租费12600元。原告多次找被告催要欠付款项，但被告一直推诿拖延，拒绝履行付款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，原告所述不实。我和原告之间不存在车辆租赁合同关系，我并不认识原告。2017年9月左右，甘肃华炅公司将我委托到会宁县四房吴乡范家沟村南坡社乡村道路水泥硬化工程的工地上进行施工，2017年施工1.1公里，铺水温层1.1公里。甘肃华炅公司是硬化路工程的中标单位，2018年仍由甘肃甘肃华炅公司委托××县水泥硬化工程工地上施工，后会宁县交通局打电话说这条路没有立项，最后没有施工。2017年后半年雨较多，我负责施工的1.1公里路坍陷了30米左右。2018年12月左右，甘肃华炅公司给我付了部分工程款，我用该笔款项结算了农民工工资及材料款等20多万元，所欠部分款项，我均出具了欠条。我在这条路上赔了50多万元，无奈我去新疆打工。我雇佣史某为施工现场收料员，只负责收料并看管施工现场的东西，史某没有权限现场带工、统计机械干活时间等。我对该案的处理意见：原告如果有充分证据证明其车辆在我工地租赁的事实，我愿意承担租赁费用。如果没有充分证据，我不认可原告请求的租赁费。为证实自己的主张，原告提交了证据：1、收料单1份，证明被告租赁原告车辆在其施工工地洒水、时间、租费未支付等事实。2、手机通话录音2份，证明被告租赁原告车辆在其施工工地洒水，且被告没有支付原告租费的事实。3、证人史某证言。经庭审质证，被告对原告所举收料单不认可，因未经其本人签字确认。被告对原告所举第1份手机通话录音中对方的声音不能确定是其本人，但不申请鉴定对方通话的声音是否是其本人。被告对原告所举第2份手机通话录音的内容无异议，但被告辩称该录音是在其本人醉酒的状态下所说的话，并不是其本人真实意思表示。双方当事人对证人史某证言无异议。经本院审查认为，原告所举手机通话录音内容与证人证言形成证据链条，能够相互印证，能证实被告确实租赁原告车辆在其施工工地上洒水的事实，还能证明被告确实拖欠原告租赁费10000多元的事实，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。原告所举收料单的内容，能够与手机通话录音内容及证人证言相互印证的部分予以采信，不能印证的部分不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月被告张某承包了会宁县四房吴乡范家沟村南坡社乡村道路水泥硬化工程，被告租用原告贾某的洒水车在其施工工地洒水，前后共洒水24天，租费12000元，被告至今未付。2020年7月21日原告遂诉至本院，要求被告支付其租费。本院认为，原告贾某要求被告支付租费及油款12600元，并提供证人史某出具的收料单、手机通话录音、证人史某证言来证实其主张，被告否认其与原告之间存在租赁关系，不认可收料单中的租费和油款。经审查，原告所举手机通话录音内容与证人证言形成证据链条，能够相互印证，能证实被告确实租赁原告车辆在其施工工地上洒水的事实，还能证明被告确实拖欠原告租赁费10000多元的事实，庭审中，原告主张租赁费12000元，被告予以否认，但被告在通话录音中明确表示原告就是工地上洒水的工人，欠租费10000多元，等着以后会支付给原告，被告对其所欠原告租费是否已经实际履行应承担举证责任加以证明，但庭审中被告并未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的责任，故原告的租费应确定为12000元，由被告支付。对原告请求的油款，被告不认可，证人表示不知情，原告也无有效证据证实，本院不予支持。对原告要求被告按年利率4.75%支付自2017年11月13日至2020年7月12日期间利息1596元，因双方并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某支付原告贾某租费12000元，于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年九月十七日书记员 杨丽艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初99号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人黄恒宁，男，1964年7月8日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人黄恒宁山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7301号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人余子庆，职务支行行长。委托诉讼代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告李娜，女，1985年1月3日生，汉族，住滑县新区。被告贾春辉，男，1986年12月9日生，汉族，住滑县。被告张晓宙，女，1989年12月21日生，汉族，住滑县。被告曹江涛，男，1985年12月4日生，汉族，住滑县。被告齐艳广，男，1984年3月17日生，汉族，住滑县新区。被告曹江波，男，1983年10月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告李娜、贾春辉、张晓宙、曹江涛、齐艳广、曹江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告利民支行委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告李娜、贾春辉、张晓宙、曹江涛、齐艳广、曹江波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月31日，被告李娜从原告利民支行处借款本金270000元，2019年12月31日到期，并由被告贾春辉、张晓宙、曹江涛、齐艳广、曹江波作连带责任保证人，经我行多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、被告李娜立即偿还借款270000元及利息；2、要求担保人贾春辉、张晓宙、曹江涛、齐艳广、曹江波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告李娜、贾春辉、张晓宙、曹江涛、齐艳广、曹江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年12月31日，原告利民支行与被告李娜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币270000元，借款期限为2018年12月31日起至2019年12月31日，借款月利率为9.75‰。同日，原告利民支行与被告贾春辉、张晓宙、曹江涛、齐艳广、曹江波签订《保证合同》，约定被告贾春辉、张晓宙、曹江涛、齐艳广、曹江波为被告李娜的上述270000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月31日，原告利民支行向被告李娜发放借款人民币270000元。借款后，被告李娜在2019年1月21日偿还利息270元；下欠借款本金人民币270000元及相应利息至今未还，被告贾春辉、张晓宙、曹江涛、齐艳广、曹江波亦未履行担保责任。以上事实有原告利民支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告李娜签订的《个人借款合同》、与被告贾春辉、张晓宙、曹江涛、齐艳广、曹江波签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年12月31日，原告利民支行向被告李娜发放借款人民币270000元，被告李娜偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告利民支行要求被告李娜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告贾春辉、张晓宙、曹江涛、齐艳广、曹江波应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李娜追偿。被告李娜、贾春辉、张晓宙、曹江涛、齐艳广、曹江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款本金人民币270000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的270元利息）；二、被告贾春辉、张晓宙、曹江涛、齐艳广、曹江波对被告李娜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告贾春辉、张晓宙、曹江涛、齐艳广、曹江波承担保证责任后，有权向被告李娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告李娜、贾春辉、张晓宙、曹江涛、齐艳广、曹江波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十七日书记员  韩晓茗
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审69号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人王伟男，1968年1月14日出生，汉族，司机，住依兰县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600647751号行政处罚决定。查明：2019年11月13日14时58分，王伟驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｌ×××××）号重型半挂牵引车，沿方正县莲新线由南向北行驶至6公里附近时，被执勤交警当场查获。经检查发现，王伟涉嫌驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征等改装的机动车上道路行驶的、驾驶货车载物超过核定载质量的违法行为，后经方正县公路管理站出具的称重和卸载单，超限比例为139.1%。王伟的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款之规定，已构成驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征等改装的机动车上道路行驶的、驾驶货车载物超过核定载质量的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年11月25日告知王伟违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知王伟有陈述、申辩和听证的权利。王伟在规定时间内未提交陈述申辩意见，未提出听证申请。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百四十五条之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年11月25日对王伟作出处罚决定：罚款4000元，持决定书在15日内到建设银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向王伟送达上述行政处罚决定。2020年5月26日，方正县公安局交通管理大队向王伟电话送达《催告书》。后王伟仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人王伟的违法事实依法予以立案，向王伟调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，王伟未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月26日，方正县公安局交通管理大队对王伟作出《催告书》，告知王伟应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向王伟电话送达上述催告书。催告期满后，王伟仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年11月25日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600647751号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘佳泉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2814号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人葛德彬，男，1986年5月19日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，住富顺县***********。公民身份号码：510************717。曾因盗窃于2013年1月10日被东莞市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2019年被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2843号起诉书指控被告人葛德彬犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人葛德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年3月16日23时30分许,被告人葛德彬窜至东莞市长安镇厦边社区********,将被害人李波的一辆电动车（价值不详）盗走，后销赃。二、2020年4月6日13时许,被告人葛德彬窜至长安镇厦边社区元灶头十五巷3号,随身携带的钥匙,将被害人石庆祝的一辆电动车（价值不详）盗走,后销赃。三、2020年4月20日11时许,被告人葛德彬窜至虎门镇怀德新沙埔三巷4号,将被害人邓笑英的一辆电动车（价值不详）盗走,后销赃。公安人员于2020年4月21日在长安镇霄边广场将被告人葛德彬抓获。破案后，无法起回上述被盗电动车。以上事实，被告人葛德彬在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛德彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛德彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人葛德彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人葛德彬判处九个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人葛德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月21日起至2021年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年九月十一日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1189号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号，统一社会信用代码915118005632540479。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：邓正兰，女，汉族，生于1968年8月19日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告邓正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年9月17日以被告邓正兰已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年九月十七日 书记员 高国栋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1267号原告：吴玉佳，女，汉族，2004年8月30日生，住河南省确山县。法定代理人：时宁，女，汉族，1982年10月15日生，住河南省确山县。系吴玉佳的母亲。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘莹，女，汉族，2004年6月29日生，住河南省确山县。被告（刘莹的法定代理人）：倪娟，女，汉族，1981年5月6日生，住河南省确山县三里河办事处董庄村委牛庄一组，身份证号码：41282119810506444X。系刘莹的母亲。被告（刘莹的法定代理人）：刘辉，男，汉族，1981年5月19日生，住河南省确山县三里河办事处董庄村委牛庄一组，身份证号码：412821198105191019。系刘莹的父亲。原告吴玉佳与被告刘莹、刘辉、倪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉佳的法定代理人时宁及委托诉讼代理人李志刚，被告刘莹、倪娟（并作为刘莹的法定代理人）到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴玉佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失合计6419.66元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，原告就读于确山县第二初级中学16级5班，被告刘莹系16级6班学生。下午上体育课时，学校组织多个班级一起在南山广场进行体育训练，在跑步过程中，被告刘莹在起跑时拉着原告，致使原告倒地，随后被告压倒在原告身上，原告因此受伤。事故发生后，原告前往驻马店段庄骨科医院住院治疗，经诊断原告右侧锁骨骨折。扣除医保报销8000元、确山县第二初级中学赔偿4000元，剩余部分被告拒绝支付。原告认为，被告刘莹系限制民事行为能力人，因被告刘莹的侵权行为造成原告损害，被告刘辉、倪娟作为监护人应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘莹、倪娟辩称，吴玉佳是在体育训练跑步时不慎自己摔倒，刘莹紧跟其后来不及躲避被吴玉佳绊倒压在其身上，吴玉佳的损伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告吴玉佳、被告刘莹均系确山县第二初级中学2016级学生，分属不同班级。2019年3月27日下午，学校组织多个班级在南山广场跑步。在起跑时，被告刘莹拉着原告吴玉佳，致吴玉佳倒地并压在吴玉佳的身上，致吴玉佳受伤。事故发生后，吴玉佳在驻马店××城区××庄骨科医院两次住院治疗共16天，花医疗费14797.38元。诊断为右侧锁骨骨折。后通过城乡居民医疗保险报销费用8077.50元，中国人民财产保险股份有限公司赔偿人伤损失4077元。2019年度河南省居民服务业平均工资为46858元。上述事实有当事人陈述、证人余某、张某证言，医疗费票据、出院证、诊断证明、病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的人身健康权依法应受到法律保护，刘莹在跑步时拉吴玉佳致其倒地并压在吴玉佳身上，致吴玉佳右侧锁骨骨折，其损失为：医疗费14797.38元；护理费46858元÷365天×16天=2054.05元；住院期间伙食补助费50元×16天=800元；营养费20元×16天=320元；交通费酌定为320元；以上共计18291.43元，扣除通过医保报销及保险公司赔偿的12154.5元，剩余6136.93元。由于刘莹系在校学生，且系限制行为能力的人，其监护人即被告刘辉、倪娟应对吴玉佳的损失承担相应的民事赔偿责任以80%为宜（6136.93元×80%=4909.5元），吴玉佳在跑步时未注意安全，也应承担相应的责任。被告刘莹、倪娟关于未拉吴玉佳，吴玉佳的损伤与刘莹无关的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：（2020）被告刘辉、倪娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴玉佳经济损失4909.5元；（2020）驳回原告吴玉佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘辉、倪娟负担。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇二〇年九月八日书记员  彭祺祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4246号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。被告：王玉新，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告王玉新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人孙然到庭参加诉讼，被告王玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金214997.17元、利息13917.31元、违约金1754.16元，共计230668.64元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××96的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年8月17日，被告尚欠原告本金214997.17元、利息13917.31元、违约金1754.16元，以上共计230668.64元。经原告多次催要，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。王玉新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月17日向原告申请办理牡丹信用卡，并在《工银信用卡申请表》中签名确认已知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：1．被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务。2．被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。3．被告可按对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4.因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告不得以超过信用额度为由拒绝归还欠款。6．牡丹卡账户内存款不计付利息。同日，被告亦向原告提交《个人贷记卡定制分期业务申请书》及《个人住房按揭信用卡消费分期业务审批表》，向原告申请信用卡消费分期授信额度为300000元，期数为60期。原告经过审核，向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告领取该卡后进行了使用。根据原告提交的银行卡账户历史明细显示，被告自2018年7月10日起每月偿还贷款本金5000元，利息833元，至2019年12月11日后被告未再履行还款义务。原告提交《郑州分行特色产品统计表》显示，被告使用的信用卡5年的总利率为16.66%。原告陈述其已于2020年8月17日为被告办理了信用卡停息手续，并提交银行终端交易平台截图显示，截至2020年8月17日，被告共欠付原告本金214997.17元、利息13917.31元、违约金1754.16元，合计230668.64元未偿还。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表》及该表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，系其真实意思表示，本院予以采信。原告在收到被告的申请后，经审核已向被告发放了信用卡，被告亦对该信用卡进行了使用，被告未按期足额偿还信用卡欠款，构成违约。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年8月17日，被告共欠付原告本金214997.17元、利息13917.31元、违约金1754.16元，合计230668.64元未偿还。故原告主张被告偿还上述信用卡欠款本息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金214997.17元、利息13917.31元、违约金1754.16元，共计230668.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告王玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理任翔书记员闫果昱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3185号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：陈添福，男，1985年2月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈添福借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项187390.38元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已委托深圳市南山区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈子良
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初186号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：贺运清，男，中共党员，1971年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，住湖南省宁远县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年1月19日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，于2020年3月5日被变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。 永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人贺运清犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋利君出庭支持公诉，被告人贺运清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日6时48分许，被告人贺运清驾驶湘MS×××小型轿车由宁远县沿S230线往零陵区方向行驶，行至零陵区S230线12公里加920米路段时，因不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，撞倒步行横路行人罗某某，造成被害人罗某某当场死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人贺运清主动报案，并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人贺运清驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人贺运清有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了接报案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及赔偿凭证、谅解书、证明、委托书、户口注销证明、送达回执、认罪认罚具结书等书证；证人罗某1的证言；被告人贺运清的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图和现场照片等证据证实。 被告人贺运清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案系过失犯罪，事故发生在会车盲区，具有偶然因素，被告人有自首情节，且赔偿了被害人家属损失，取得了谅解，又系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经道路交通事故认定，被告人贺运清负此事故的全部责任，被害人罗某某不负此事故责任。 本院认为，被告人贺运清驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，因而发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人贺运清案发后主动拨打报警及急救电话，并在事故现场等待民警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人贺运清与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚；被告人贺运清自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人贺运清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4405号 原告肖贤书，男，1958年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人朱存道，郴州市民众法律服务所法律工作者。 被告刘琴，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告刘铁军，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。 原告肖贤书与被告刘琴、刘铁军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖贤书及其委托诉讼代理人朱存道，被告刘琴、刘铁军的共同委托诉讼代理人欧阳本和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖贤书请求本院判令：1、依法解除《房屋租赁合同》；2、被告退还租金押金、水电押金28018元；3、赔偿原告对租赁房屋装修损失40000元；4、依据《合同法》第113条规定赔偿原告另找租赁门面的损失283689元（2018年3月14日至2019年12月16日止，21个月×13509元＝283689元）。以上2、3、4项共计赔偿351707元。5、本案诉讼费由被告承担。 被告刘琴、刘铁军辩称：1、同意解除《房屋租赁合同》，该合同已于2018年5月已经解除。2、原告肖贤书违反合同约定的行为，房屋押金27018元已经抵付房屋租金，原告要求退还没有事实及法律依据。3、原告要求被告赔偿装修损失40000元没有依据。合同约定原告未按时交付租金，被告有权单方解除协议，现双方解除合同是因为原告未按时交纳租金。故原告该项诉请没有依据。4、被告对解除合同并没有过错，原告要求赔偿损失不应支持。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年11月6日，刘琴以刘铁军（出租方、甲方）的名义与肖贤书（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方出租给乙方的房屋坐落在燕泉路65号106-108号门面；租赁期限自2017年11月14日至2020年11月13日止，租赁期3年；每月租金13509元，按3个月付一次，先付后用，在交租金当月当日之前交清；房屋押金27018元，租赁到期结算后归还乙方；补充协议：乙方装修来装去丢，甲方不承担装修费及转让费。乙方需交纳1000元水电使用押金。2019年11月14日至2020年11月13日，租金上调5%。刘琴代刘铁军在甲方处签字，肖贤书在乙方处签字。合同签订后，原告肖贤书支付了房屋押金27018元、水电押金1000元，并支付租金至2018年3月13日。 二、2018年5月，被告刘铁军将案涉房屋转租给案外人，租赁期限从2018年5月16日至2024年5月15日。 判决的理由与结果 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。本院就本案的争议焦点评议如下： 一、原、被告签订的《房屋租赁合同》是否应当解除。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。现原、被告双方一致同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。 二、违约责任的认定问题。《房屋租赁合同》明确约定每月租金13509元，一次付三个月租金，先付后用，在应交租金当月当日之前交清。本案中，原告理应在2018年2月14日支付2018年2月14日至5月13日的租金，但原告只支付了一个月的租金，剩余租金至今未付。原告称被告于2018年3月14日强行将其赶走，但未提交任何证据证明，本院不予支持。原告逾期支付租金的行为实属违约，应承担相应的违约责任。 三、原告诉请的房屋装修损失、找门面的损失是否应当支持。合同约定出租方不承担承租方因装修产生的装修费，且原告未提交证据证实，故对原告要求被告支付装修损失40000元的请求，本院不予支持。原告诉请其另找门面的损失283689元，没有事实及法律依据，本院不予支持。 四、押金是否应当退还的问题。原告尚欠被告2018年3月14日至5月13日的租金共计27018元，抵扣原告支付的押金28018元，被告还应退还原告1000元押金。 五、本案承担责任主体的认定。被告刘琴系代理刘铁军签订《房屋租赁合同》，该合同的效力及于刘铁军，刘铁军应承担相应的责任。原告要求刘琴承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘铁军于本判决生效之日起十日内返还原告肖贤书押金1000元； 二、驳回原告肖贤书的其他诉讼请求。 如被告刘铁军未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3288元，由原告肖贤书承担3279元，被告刘铁军承担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年九月八日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1297号 上诉人（原审被告）：方旭华，女，1974年7月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金小标，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：王奶青，男，1974年3月18日出生，汉族，住温岭市。 上诉人方旭华因与被上诉人王奶青承揽合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 方旭华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回王乃青的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决错误，具体理由是：一、王奶青作为原告主体不适格。本案系上诉人方旭华与案外人李喜斌之间产生的房屋承揽合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人王乃青并非合同相对人，双方之间不存在事实上及法律上的利害关系，故王奶青作为原告主体不适格。二、案涉债权对债务人方旭华不发生效力。原审判决认为：“原告王奶青向本院起诉要求被告方旭华付款，视为原告通知被告受让了李喜斌的债权”显然曲解法律。根据《合同法》第八十条之规定：债权人转让权利时，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。这里的通知是债权人（王喜斌）的法定义务，并非王奶青的义务，之所以限定债权人转让权利时负有通知债务人的义务，旨在更有利于保护债务人的合法权益。而原审法院以原告王奶青向本院起诉要求被告方旭华付款，视为原告通知被告受让了李喜斌的债权，显属错误。三、根据本案事实，原审判决应适用《合同法》第八十条之规定，依法判决驳回王奶青的诉讼请求，而适用《合同法》第七十九条规定，属于适用法律错误，应予纠正。 王奶青未作答辩。 王奶青向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付房屋建造款7万元并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李喜斌为被告方旭华家建房。2020年2月24日，李喜斌与被告经结算，被告尚欠李喜斌房屋建造款7万元，由被告方旭华出具欠条一份，双方未约定偿付日期。2020年4月3日，李喜斌将债权转让给原告。 一审法院认为，原告王奶青向本院起诉要求被告方旭华付款，视为原告通知被告受让了李喜斌的债权。经该院向李喜斌调查，其称已转让债权给原告，其没有答应过分期付款。由于欠条上未写明偿付日期且被告也没有证据证明李喜斌同意分期偿付且房屋早已建成交付，故原告可以主张被告现在就付款。因本案基本事实简单且已清除，因此无需追加李喜斌作为第三人参加诉讼。该院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，于2020年5月12日作出判决：被告方旭华在本判决生效之日起十日内偿付给原告王奶青房屋建造款70000元并支付自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方旭华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人方旭华尚欠案外人李喜斌房屋建造款7万元，事实清楚，有上诉人方旭华亲笔出具的欠条为证。之后案外人李喜斌将该笔债权转让给了被上诉人王奶青，王奶青据此以债权人身份向上诉人方旭华主张支付欠款，已履行了通知义务，债权转让合法有效，被上诉人王奶青的诉讼主张依法成立。上诉人方旭华关于王奶青作为原告主体不适格，以及案涉债权对债务人方旭华不发生效力的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。 综上所述，方旭华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人方旭华负担。 本判决为终审判决。 审判长  邬卫国 审判员  胡精华 审判员  阮丹军 二〇二〇年九月八日 书记员  严 凌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3372号之二解除保全申请人：魏某某，女，1998年10月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：秦某甲，男，1951年9月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：秦某乙（曾用名秦某某），男，1977年12月1日出生，汉族，住宁阳县。解除保全申请人魏某某与被申请人秦某甲、秦某乙机动车交通事故责任纠纷一案，双方已经达成调解协议并生效，申请人申请解除（2019）鲁0921民初602号案件款的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人魏某某在（2019）鲁0921民初602号中案件款的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李景新二〇二〇年九月八日法官助理胡丽娜书记员杜倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2023号罪犯唐伍彬，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年9月12日以（2008）川凉中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人唐伍彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40257.6元。被告人唐伍彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2008年12月9日以（2008）川刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以故意杀人罪判处被告人唐伍彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第505号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1166号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2032年1月13日止。本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2724号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更267号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年10月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯唐伍彬到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐伍彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，行政表扬1个。建议对罪犯唐伍彬减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯唐伍彬在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯唐伍彬因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿未履行，狱内月均消费及账户余额过高，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯唐伍彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬7个，行政表扬1个。罪犯唐伍彬被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯唐伍彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐伍彬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯唐伍彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年4月13日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更664号罪犯黄灿，男，1981年11月11日生,贵州省红花岗区人，汉族，中专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年4月29日，贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第82号刑事判决，认定黄灿犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。责令黄灿退赔黔西县大关垅华煤矿及被害人朱某、张某1、蔡某经济损失共计人民币529221.20元。2011年10月24日，黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第318号刑事判决，认定黄灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。加原判应执行刑期十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元，总和刑期二十六年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元；对黄灿违法所得十六万元予以追缴，退赔黔西长江矿业有限责任公司、黔西大水洞煤矿及被害人张某2。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行。贵州省黔西县人民法院于2017年11月30日作出（2017）黔0522刑再1号刑事判决，撤销（2011）黔刑初字第82号刑事判决，认定黄灿犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。责令黄灿退赔黔西县大关垅华煤矿及被害人朱某、张某1、蔡某经济损失共计人民币529221.20元。贵州省黔西县人民法院于2017年11月30日作出（2017）黔0522刑再2号刑事判决，撤销（2011）黔刑初字第318号刑事判决，认定黄灿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；加上原判刑期九年，并处罚金人民币九万元。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。责令黄灿退赔黔西长江矿业有限责任公司、黔西大水洞煤矿及被害人张某2经济损失十六万元。刑期自2010年10月12日起至2022年10月16日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄灿在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯黄灿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯罚金人民币十二万元已履行五千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄灿减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄灿减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执968号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：潘耀飞，男，1974年2月8日出生，壮族，住所地马山县。 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘耀飞抢劫罪一案，依据生效的（2019）桂1421刑初231号刑事判决书内容，由被执行人潘耀飞履行下列义务：由被执行人潘耀飞向本院交纳罚金20000元；与共同作案人梁家星、李杰、唐超阳共同退赔被害人梁某经济损失18000元。但被执行人潘耀飞拒不履行义务，移送执行人于2020年7月27日向本院移送执行，本院于2020年8月3日立案。 在执行中，本院于2020年8月3日向被执行人潘耀飞发出执行通知书、报告财产令，责令其并履行判决书所确定的义务。同时依法对被执行人潘耀飞的财产及收益等进行调查，未发现被执行人潘耀飞有可供执行的财产。本院已对其限制消费。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人潘耀飞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月十七日 书记员  李嫦艳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3493号 原告：张秀兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：李文海，男，1993年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：陶德存，男，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（统一社会信用代码9132059473441320XA），住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娟娟，江苏金景律师事务所实习律师。 原告张秀兰与被告李文海、陶德存、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人张维君、被告李文海、被告陶德存的委托诉讼代理人陶金玲、被告太平洋苏州公司的委托诉讼代理人杨坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费960.72元、误工费15000元（6个月×2500元／月）、护理费9000元（3个月×100元／天）、营养费4500元（3个月×50元／天）、交通费600元，共计30060.72元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月26日18时30分许，原告张秀兰步行至南京市江宁区禄口街道永欣新寓百合苑10幢路段时，被告陶德存驾驶的苏Ｅ×××××号车辆因开启了远光灯，被告李文海被光照后撞到原告张秀兰，导致原告张秀兰左腓骨中远段骨折等。被告李文海垫付了部分医疗费。经交警部门认定，被告李文海负事故主要责任，被告陶德存负事故次要责任。苏Ｅ×××××号小型轿车登记在被告陶德存名下，该车在被告太平洋苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额150万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）（含不计免赔），事故发生在保险期间。 被告李文海辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.原告案发时已满55岁，主张误工费证据不足；3.已垫付医疗费2026元，为伤者购买衣物花费220元，送伤者回家打车费78.8元，共计2324.8元，要求一并处理。 被告陶德存辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.原告案发时已满55岁，主张误工费证据不足。 被告太平洋苏州公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.被告陶德存驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3.医疗费发票认可596.38元，与事故无关的发票不认可；4.原告案发时已满55岁，主张误工费证据不足。 经审理查明：2019年10月26日18时30分许，被告陶德存驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区路段时，因开启远光灯照明，致使对向车道内骑电动自行车的被告李文海看不清前方路况，撞到步行至此的原告张秀兰，造成原告张秀兰、被告李文海受伤、直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告李文海负事故主要责任，被告陶德存负事故次要责任，原告张秀兰无责任。苏Ｅ×××××号小型轿车登记在被告陶德存名下，该车在被告太平洋苏州公司投保了交强险及限额150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 原告张秀兰受伤后，至南京同仁医院治疗，医院诊断其左腓骨骨折，产生医疗费2622.38元（含被告李文海垫付的2026元）。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、当事人陈述材料、医疗费发票、疾病诊断书、检查报告单等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张秀兰因交通事故受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合被告李文海、陶德存的过错程度，本院确定被告李文海承担60%责任，被告陶德存承担40%责任，故原告张秀兰因本次交通事故造成的损失首先由被告太平洋苏州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李文海承担60%的赔偿责任，被告太平洋苏州公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费发票、门诊挂号单等收款凭证，支持2622.38元（含被告李文海垫付的2026元）。原告提供的2020年7月7日的四张发票，因未提供证据证明该发票为治疗因交通事故导致的伤情，本院不予采信。 2.营养费。本院按30元/天的标准，结合原告伤情、年龄，酌情支持2700元（30元/天×90天）。 3.护理费。本院按80元/天的标准，结合原告伤情、年龄，酌情支持4800元（80元/天×60天）。 4.误工费。本院认为，原告张秀兰在发生交通事故时已超过55周岁，其提供了南京市江宁区盛格皮草服装店出具的证明证实其误工情况，但未提供其他证据印证该误工证明，对该证据本院不予采纳。但鉴于原告具备劳动能力，确实存在误工的情况，本院酌定其月平均工资为2020元，支持误工费4040元（2020元/月×2个月）。 5.交通费。交通费根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医及票据情况，支持500元（含被告李文海垫付的78.8元）。 6.财产损失。为治疗原告张秀兰的伤情，原告的衣服被医生剪开受损，被告李文海为原告张秀兰购买衣物花费220元，本院酌情支持220元。 上述各项费用共计14882.38元，由被告太平洋苏州公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告太平洋苏州公司需返还被告李文海垫付款2324.8元，赔偿原告张秀兰12557.58元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告张秀兰损失12557.58元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告李文海垫付款2324.8元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 三、驳回原告张秀兰对被告李文海、陶德存的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李文海负担120元，被告陶德存负担80元（此款由原告张秀兰预交，被告李文海、陶德存于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告张秀兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  朱春花
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5407号申请人:贵阳市白云区新顺大建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者:周敬顺。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师,代理权限：特别代理。被申请人:贵州凤凰建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：潘洪武。被申请人：杨快翠，男，汉族，1949年7月29日生，住湖南省邵东县。贵阳市白云区新顺大建筑材料租赁站与贵州凤凰建筑工程有限公司、杨快翠租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区新顺大建筑材料租赁站以为了保证债权得以实现，防止被申请人转移财产为由，向本院申请财产保全，申请法院查封、扣押、冻结被申请人资金390201.22元或同等价值的财产。申请人贵阳市白云区新顺大建筑材料租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901064305865），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区新顺大建筑材料租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凤凰建筑工程有限公司、杨快翠名下银行存款共计390201.22元，或者保全被申请人贵州凤凰建筑工程有限公司、杨快翠同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费2471元，由申请人贵阳市白云区新顺大建筑材料租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年九月十七日法官助理邓晗书记员秦芝芝
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执821号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：付建勇，男，1980年6月23日出生。被执行人：山西龙头山农牧有限公司。住所地：忻州市开发区汾源东街南四巷。法定代表人：亢林寿，任经理。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与付建勇、山西龙头山农牧有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨付建勇、山西龙头山农牧有限公司的存款或扣留、提取付建勇、山西龙头山农牧有限公司的收入3907517.92元及利息。二、查封、扣押付建勇、山西龙头山农牧有限公司价值3907517.92元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年九月八日书记员  皇甫迅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3780号 原告：沙祖俊，男，1949年9月29日出生，满族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告沙祖俊与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告沙祖俊及其委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙祖俊向本院提出诉讼请求：确认沙祖俊与吉林省永吉县石灰厂自1983年1月至1998年10月期间存在劳动关系。事实与理由：沙祖俊于1983年经吉林省永吉县石灰厂公开招聘，并经永吉县工业局、永吉县劳动局两部门审批同意后，以“农民轮换工”身份入职。因1998年10月份吉林省永吉县石灰厂停止经营，故沙祖俊下岗。沙祖俊入职至今，吉林省永吉县石灰厂未给员工缴纳保险且未采取安置措施。致使沙祖俊未享受应有的待遇，为维护合法权益，诉至法院。 吉林省永吉县石灰厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙祖俊于1984年5月31日至1995年11月29日在吉林省永吉县石灰厂工作。2020年8月17日，沙祖俊以吉林省永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年8月21日作出吉船劳人仲字（2020）第59号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。沙祖俊遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、全民所有制单位招收农民轮换工人名册、永吉县石灰厂工资支付明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位吉林省永吉县石灰厂与劳动者沙祖俊均符合劳动关系的主体资格，沙祖俊在1984年5月至1995年11月间受吉林省永吉县石灰厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。本院可以认定沙祖俊与吉林省永吉县石灰厂于1984年5月31日至1995年11月29日之间存在劳动关系。关于沙祖俊主张自1983年1月起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系的问题，其提举证据无法证明与吉林省永吉县石灰厂于1983年1月建立劳动关系，根据其提举永吉县石灰厂工资支付明细可以认定吉林省永吉县石灰厂自1984年5月31日向沙祖俊支付工资，故本院确认沙祖俊自1984年5月31日起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系；关于沙祖俊主张其与吉林省永吉县石灰厂劳动关系至1998年10月，亦无证据予以证明，本院对该部分事实不予认定。综上，本院对沙祖俊的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沙祖俊与吉林省永吉县石灰厂之间自1984年5月31日至1995年11月29日存在劳动关系； 二、驳回原告沙祖俊的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告沙祖俊已预交）由被告吉林省永吉县石灰厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐妍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2509号 原告：黄忠忠，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：宁德好车汇车业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤鸣路南侧闽东水电公司旁。 法定代表人：王风波,总经理。 委托诉讼代理人：林宽永，男，系宁德好车汇车业有限公司工作人员。 原告黄忠忠与被告宁德好车汇车业有限公司（以下简称好车汇公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠忠的委托诉讼代理人罗明柏，被告好车汇公司的法定代表人王风波及其委托诉讼代理人林宽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠忠向本院提出诉讼请求：1.好车汇公司返还黄忠忠车牌号闽Ｊ×××××一汽马6牌小轿车一辆（发动机号Ｌ3333221）；2.好车汇公司赔偿黄忠忠车辆折旧费20000元（暂计，具体金额以鉴定结论为准）；3.好车汇公司赔偿黄忠忠交通费20000元（2016年11月1日至2019年12月31日）。事实与理由：2016年9月17日黄**其驾驶车辆为闽Ｊ×××××一汽马自达轿车在霞浦县境内发生单方交通事故。保险公司工作人员与好车汇公司串通，未经黄忠忠及其父亲同意擅自将上述事故车从霞浦拖到好车汇公司修理。黄**其得知事故车被拖到好车汇公司，便前往好车汇公司，随后黄**其在好车汇公司签下《水淹车辆一次性定损协议书》，福建省金盛和物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司作为协议双方当事人，约定定损金额为24000元。之后，好车汇公司未完成修理事故车，保险公司工作人员查看事故车辆后确认未按约定全面修理。至今好车汇公司未交付事故车，以致黄忠忠长期租车且车辆折旧。好车汇公司诉黄**其修理合同纠纷案，福建省金盛和物资有限公司与好车汇公司共同提供证据证明上述俩公司属同一家公司，并得到法院的认可。 好车汇公司辩称，好车汇公司修理车辆后通知黄**其过来提车，他一直没有过来，没有办法只好到法院起诉。起诉之前也有发短信打电话说这个情况。黄忠忠所主张的折旧费，是因他自己不来提车，不存在折旧费的问题。交通费用，好车汇公司修完车车主不来提车，对好车汇公司来说还产生了停车费。 经审理查明，黄忠忠与好车汇公司对以下事实没有异议，本院予以确认：闽Ｊ×××××一汽马自达轿车为黄忠忠所有。2016年9月，黄忠忠之父黄**其驾驶该车辆发生交通事故，后由好车汇公司修理。2017年6月14日，好车汇公司向本院起诉诉请黄**其支付车辆维修费等。2018年2月12日，本院作出（2017）闽0902民初2301号民事判决，判决：一、黄**其立即支付好车汇公司修理费24000元；二、驳回好车汇公司的其他诉讼请求。 另查明：判决生效后，黄**其未依生效判决支付修理费，好车汇公司向本院申请强制执行，并于2020年9月执行到位。 本院认为，从本案查明事实看,好车汇公司占有案涉车辆系基于其与黄**其之间的车辆维修合同关系，并非《中华人民共和国物权法》第三十四条、二百四十三条规定的无权占有，好车汇公司也表示车辆维修后多次通知黄**其提车而不提，上述事实表明好车汇公司并无占有案涉车辆的意图，本案情形不适用物权法物权保护的规定。但考虑到好车汇公司的维修费已执行到位，黄忠忠、黄**其为父子关系等事实，为避免诉累，黄忠忠关于返还案涉车辆的诉请，本院予以支持。同理，基于好车汇公司占有车辆事实系因维修合同及黄**其不积极提车等事实，黄忠忠的其他诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、宁德好车汇车业有限公司应于本判决生效之日返还黄忠忠闽Ｊ×××××一汽马自达轿车。 二、驳回黄忠忠的其他诉讼请求。 案件受理费800元，黄忠忠、宁德好车汇车业有限公司各负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年九月八日 书 记 员  卢文慧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2114号 原告：黄义轩，男，1979年11月8日出生，汉族,住安徽省寿县。 被告：韩飞，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告黄义轩与被告韩飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义轩到庭参加诉讼。被告韩飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄义轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还油卡余额4500元及利息500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 原告分别于2019年3月9日和2019年7月27日以共计5000元价格购买被告两张油卡(对方称油卡为自己买车时送的)。两张油卡充值金额共计6000元(每张3000元)。两张油卡共计用了1500元后再次加油发现被挂失，原告找到加油站，工作人员查出是由卡主挂失，便打电话给被告，电话不接，微信不回。可能是被告故意把油卡挂失然后转到自己其它卡内，涉嫌欺诈，原告于2019年11月20日报警，昆山市淀山湖镇派出所作了详细的记录并出警查证，后联系被告，被告不接电话。派出所建议起诉至人民法院，请求人民法院核实，并依法要求被告返还剩余钱款。 韩飞未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月9日和2019年7月27日以微信转账的方式向被告分别分别转款2350元和2500元，购买了被告两张油卡。现原告以被告挂失油款为由，要求被告返还剩余钱款。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据予以证明。本案中，原告未提交证据证明被告挂失油款及卡内余额的事实，故原告对提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄义轩的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄义轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2694号原告:袁明强，男，汉族，1962年2月2日出生，住赤水市。被告:黄飞勇，男，汉族，1973年7月12日出生，住贵州省习水县。原告袁明强与被告黄飞勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告袁明强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁明强撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月八日书记员  张奇