wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3143号申请执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区。被执行人令狐荣艳，女，1969年11月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人余大正，男，1947年10月29日生，汉族，住贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7835号民事判决书，立案受理贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司申请执行令狐荣艳、余大正买卖合同纠纷一案，执行标的295954元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月19日至2020年9月16日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息;被执行人令狐荣艳名下房产因系其他案件首先查封，暂无处置条件。2020年8月22日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人令狐荣艳、余大正采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人令狐荣艳、余大正名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初7835号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年九月三十日法官助理石垚书记员郑云
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢315号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人邓洪明，男，汉族，1981年12月2日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人邓洪明借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1378号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。经查明,被执行人邓洪明无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2017）湘0202民初1378号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3752号原告:韩某，人。身份证号:×××被告:白某，人。身份证号：×××原告韩某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年九月十六日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白某立即偿还原告借款本金5700.00元，并从2019年1月20日起按本金5700.00元月息2%计息支付逾期利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告因生活所需从原告借款10700.00元，被告给原告出具借据一枚，约定2018年11月20日前还款。到期后经原告催要，被告于2019年1月20日偿还5000.00元，尾欠的5700.00元至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告白某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2018年1月6日，被告白某从原告韩某借款10700.00元，被告在制式借据签名画押为原告出具借据一枚为凭，借据上约定2018年11月20日前还款，原告自认没有约定借款利息的给付方式。到期后经原告催要，被告于2019年1月20日偿还了5000.00元，尾欠的5700.00元至今未付。以上事实有原告韩某在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额10700.00元的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告白某从原告韩某借款人民币10700.00元,出具了借据，约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在偿还了部分借款后尾欠的5700.00元不予偿还，且收到法院传票后不到庭参加诉讼，寻求与原告和解的机会，被告的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金5700.00元并无不当，故对原告要求被告给付借款本金5700.00元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院法释6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告在庭审当中自认没有约定借款利息的给付方式，现原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告白某在本判决发生法律效力后十日内给付原告韩某借款人民币5700.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年九月二十九日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执910号申请执行人XX建设集团有限公司。被执行人江某某。本院在执行申请执行人XX建设集团有限公司与被执行人江某某劳务合同纠纷一案中，被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十八日书记员  何秋宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1107号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人:汪靖，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：肖汉美，女，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国平安财产保险股份有限公司与汪靖、肖汉美追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款113001元，被执行人承担执行费1595元。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与汪靖、肖汉美追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2020年9月29日双方当事人达成和解，被执行人2020年9月29日还款申请人25000元，本院冻结被执行人肖汉美银行账户18156.87元，扣除本案执行费1595元，余款退还申请人，被执行人承诺从2020年10月每月30日还款1万元，直至全部清偿完毕，被执行人未能按其履行，申请人申请恢复执行，本案和解协议需长期履行，案件执行费1595元本院予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执1107号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 浩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保752号申请人：高国生，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：沈丘县烟花爆竹专营有限公司，住所地：周口市沈丘县北城区焦柳营行政村南侧，统一社会信用代码：91411624777976272H。法定代表人：王阳光。申请人高国生申请保全被申请人沈丘县烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人沈丘县烟花爆竹专营有限公司的银行存款490000元进行冻结。经查，未发现被申请人沈丘县烟花爆竹专营有限公司有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初3731号民事裁定书的执行。执行员  张志静二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 玥
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初226号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人吴滨宏，男，2001年3月7日出生，汉族，高中在读学生，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县，租住浦北县。因本案于2020年4月23日被青田县公安局刑事拘留，2020年5月28日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉（2020）896号起诉书指控被告人吴滨宏犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序并组成合议庭、于2020年9月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽出庭支持公诉。被告人吴滨宏及辩护人舒春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年4月期间，被告人吴滨宏单独或者伙同黄学伟(另案处理)使用快手APP寻找目标，后添加他人微信，虚构代解封快手账号、开通快手小黄车功能等事实，多次骗取被害人财物。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月至2020年2月，被告人吴滨宏以代办营业执照、代开通快手小黄车功能、快手账户不安全等为由，通过微信骗取被害人陈某快手账户及验证码，从而提取陈某快手账户内的10000元保证金，并发布违禁信息导致该账户被封。后被告人吴滨宏提供绑定其本人手机等信息的快手账户供陈某直播使用，诱使陈某往该账户充值缴纳保证金，从而提取该快手账户内的20500元保证金。期间，被告人吴滨宏还通过微信骗取被害人陈某14877元。 2、2020年1月，被告人吴滨宏以代解封快手账号为由，通过微信骗取被害人王某1的快手账户及验证码，从而提取其快手账户上的3000元保证金。 3、2020年2月，被告人吴滨宏以代涨快手粉丝流量为由，通过微信骗取被害人孙某1的快手账户及验证码，从而提取其快手账户上的5000元保证金。 4、2020年2月，被告人吴滨宏、黄学伟，以代解封快手账号为由，通过微信骗取被害人殷某88元，并骗取殷某的快手账户及验证码，从而提取其快手账户上的10000元保证金。 5、2020年2月21日，被告人吴滨宏及黄学伟以代开通快手小黄车功能为由，通过微信骗取被害人何某的快手账户及验证码，从而提取其快手账户内的500元保证金。 6、2020年2月至3月，被告人吴滨宏及黄学伟以代涨快手粉丝流量为由，通过微信骗取被害人潘某1688元，并骗取潘某的快手账户及验证码，从而提取潘某快手账户内的9500元保证金，同时刷取4000快币。 7、2020年3月，被告人吴滨宏、黄学伟以代处理快手违规为由，通过微信骗取被害人毛某的快手账户及验证码，从而提取其快手账户内的20000元保证金。 8、2020年3月13日，被告人吴滨宏及黄学伟以代开快手小黄车功能为由，通过微信骗取被害人王某2的快手账户及验证码，从而提取其快手账户内的5500元保证金。 9、2020年4月，被告人吴滨宏、黄学伟以代刷快手人气为由，通过微信骗取被害人孙某2的快手账户及验证码，变更孙某2快手账户绑定的支付宝提现账户，从而提取其快手账户内的2146.32元。 2020年4月23日，被告人吴滨宏被抓获归案。归案后，被告人吴滨宏家属和同案人员黄学伟家属代为退出全部赃款并返还给各被害人，取得被害人谅解。另查明，被告人吴滨宏案发前系广西钦州市浦北县第二中学高二在读学生；在法庭审理过程中，被告人家属代为预缴罚金4万元。在审查起诉期间，被告人吴滨宏认罪认罚，并签署认罪认罚具结书;结合被告人家属代为预缴罚金的事实，公诉机关建议对被告人吴滨宏判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4万元。 上述事实，被告人吴滨宏及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的： 1.书证：户籍信息、归案说明、扣押决定书及清单、照片、调证说明、快手账户信息、微信截图、快手截图、短信截图、发还清单、谅解书、情况说明、被告人吴滨宏所在村委会及就读学校出具的证明、快手小店用户服务协议、快手小店退店规则、保证金管理规则、预缴罚金票据；2.证人马某、吴某的证言；3.被害人王某2、何某、毛某、陈某、王某1、孙某1、潘某、殷某、孙某2的陈述（附证人远程视频询问光盘）；4.被告人吴滨宏及同案人员黄学伟的供述；5.搜查笔录及照片；6.电子数据：通过电子证物检查，提取被告人吴滨宏、黄学伟电脑主机、手机中的微信、ＱＱ、支付宝、“快手”的聊天、转账、交易等电子数据（附刻录电子数据记的光盘2张、Ｕ盘1个）等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吴滨宏以非法占有为目的，单独或者伙同他人通过电信网络，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且部分诈骗事实属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴滨宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对被告人吴滨宏予以从轻处罚；被告人吴滨宏家属积极代为向被害人退赔经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与前述一致的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴滨宏作案时，系刚满十八周岁在校就读的高中学生，且归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴滨宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建中 人民陪审员  洪志光 人民陪审员  夏成培 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2653号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：陈坚，男，1973年9月3日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告陈坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1306号之一申请执行人杨浩，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲金塔房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：肖路平。本院立案执行杨浩与株洲金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人杨浩同意被执行人株洲金塔房地产开发有限公司长期履行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1306号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保676号 申请人：中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场30层，统一社会信用代码913500008550239612。 法定代表人：王明富，总经理。 委托诉讼代理人：洪志明、黄凯茹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：池榕平，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司与被申请人池榕平合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1282号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币400000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人池榕平应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨建玲
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初577号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人毛传芳，女，1996年2月16日出生于山东省高青县，汉族，中专文化程度，中国人寿保险公司淄博分公司员工，户籍所在地山东省高青县，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人毛传芳犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人毛传芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月16日0时许，被告人毛传芳饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺山东省淄博市张店区西五路由南向北行驶至西五路与人民路路口以南时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人毛传芳血液中乙醇含量为128.93mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人毛传芳的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人毛传芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛传芳系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人毛传芳自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于判处被告人毛传芳拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人毛传芳犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘姗姗
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执453号申请执行人：黑龙江鑫惠和食品有限公司，住所地宁安市。法定代表人：孙洪彦，经理。被执行人：桑可奇，男，1964年10月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人黑龙江鑫惠和食品有限公司与被执行人桑可奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鑫惠和食品有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月十二日书记员 贺连超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1072号申请执行人：东海县牛山镇盛鼎汽车租赁有限公司，住所地连云港东海县。法定代表人：张同磊。委托代理人：侯玉光，男，1983年9月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：张同庆，男，1976年8月25日生，汉族，住东海县。东海县牛山镇盛鼎汽车租赁有限公司与张同庆汽车租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0722民初9375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。申请执行标的金额为标的款36800元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十九日书记员  陈江超
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖16执异29号 案外人：董金鹏，男，汉族，1981年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（申请执行人）：史义飞，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（被执行人）：亳州市元一置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117。 法定代表人：施新兵。 本院作出（2017）皖16执保27号民事裁定书查封了被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区翰林广场××单元101商铺,现案外人董金鹏对标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人董金鹏申请解除对被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区翰林广场××单元101商铺的查封。董金鹏称该房屋系其97.99万元购买，有销售合同，房款已付清，已办理入住手续，在过户前因被法院查封未能办理产权手续，案外人是案涉房产的实际所有权人，应解除对上述房产的查封。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人在法院查封之前已签订房屋买卖合同，支付款项已超过100%。因此本院认为案外人董金鹏的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 案外人董金鹏的异议成立，中止对该房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  庄灵春 审判员  王寒梅 审判员  蒋祥东 二〇二〇年九月十八日 法官助理丁涛 书记员王亚伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3224号 上诉人（原审被告）：黄志娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上诉人（原审被告）：黄志强，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上诉人（原审被告）：单盼，女，1987年1月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被上诉人（原审原告）：付运发，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人黄志娟、黄志强、单盼因与被上诉人付运发民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人黄志娟、黄志强、单盼虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄志娟、黄志强、单盼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1426号申请执行人:刘宪忠,男,1969年8月15日出生,汉族,住安阳市殷都区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司,住所地:安阳市文峰区。法定代表人:王天顺,职务:总经理。申请执行人刘宪忠与被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年4月10日作出（2018）豫0505民初691号民事判决书。判令：“一、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内向原告刘宪忠交付位于安阳市文明大道XX住宅小区XX号楼XX单元XX室房屋并协助原告办理该房屋的不动产登记事宜；二、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内以91.84㎡为标准给付原告刘宪忠过渡费（自2013年11月21日起至2014年5月20日按每月10元/㎡计算，自2014年5月20日起至被告向原告实际交付本判决第一项中的房屋之日止按每月20元/㎡计算）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。五、执行过程中查明，被执行人已将涉案房产出售给案外人，本院已张贴腾房公告告知案外人。依法向不动产登记中心发出协助执行通知书，办理涉案房产的不动产登记事宜。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序并拒绝在笔录上签字。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 慧
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更453号罪犯朱建华，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2018年10月9日作出(2017)沪0114刑初1918号刑事判决，以被告人朱建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元(刑期自2017年5月18日起至2021年1月17日止)。判决发生法律效力后，罪犯朱建华于2018年11月20日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第123号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月13日至2020年9月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱建华自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯朱建华减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕163号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯朱建华符合减刑条件。经审理查明，罪犯朱建华自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯朱建华已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯朱建华的认罪服法书和代管款处理情况表；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯朱建华减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年5月18日起至2020年11月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执710号 移送执行人：贵州省晴隆县人民法院执行局。 被执行人：晴隆县惠尔多商贸有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街天盛时代广场。统一社会信用代码：94522324337383043T。 法定代表人：朱洪阳。 本院在执行晴隆县惠尔多商贸有限公司民事违法制裁决定一案中，依法向被执行人晴隆县惠尔多商贸有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务，晴隆县惠尔多商贸有限公司向黔西南州中级人民法院提出复议，经黔西南州中级人民法院审查后，撤销晴隆县人民法院（2020）黔2324司惩2号罚款决定。 在执行过程中，晴隆县惠尔多商贸有限公司向黔西南州中级人民法院提出复议，经黔西南州中级人民法院审查后，撤销晴隆县人民法院（2020）黔2324司惩2号罚款决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  陈高云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  余东林 书 记 员  李雪松
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执587号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：温航，男，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，女，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特殊授权代理。 被执行人：邱忠亮，男，1976年6月4日生，彝族，住新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告邱忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）云0427民初1502号民事调解书确定：一、由被告邱忠亮于2019年11月9日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金56000元及利息（计算至2019年5月15日的利息为2128.27元，2019年5月16日起的利息按双方签订的编号为53020120180016487号的《农户贷款借款合同》约定计算至本金还清之日止）；二、案件受理费1254元，减半交纳627元，由被告邱忠亮负担。法律文书生效后，因被执行人邱忠亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人邱忠亮下落不明，本院依法于2020年6月18日向被执行人邱忠亮公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人邱忠亮限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱忠亮至今未履行义务。经查询被执行人邱忠亮的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明：被执行人邱忠亮所有一辆牌号为云Ｆ×××××号东风牌汽车，本院已依法查封，无其他财产登记信息。经到被执行人邱忠亮居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年6月10日依法将被执行人邱忠亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人邱忠亮下落不明，查封车辆暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴晓珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4244号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵。 委托诉讼代理人：欧阳军民（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化佳加家购物广场有限公司。 法定代表人：曾国庆。 被告：曾国庆，女，汉族，1963年9月30日出生。 被告：杨小东，男，汉族，1963年7月15日出生。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化佳加家购物广场有限公司、曾国庆、杨小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费29576元，减半收取计14788元，免于交纳。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2453号原告：贾某，住甘肃省会宁县。被告：吴某。被告：段某，住甘肃省会宁县。原告贾某与被告吴某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告段某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付木材款5000元，利息7200元，共计12200元；2.判决诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年原告经营木材厂，二被告近亲属刘某（已故）在原告处赊购一批木材，欠木材款5000元。原告多次催要欠款，刘某称自己目前手头紧张，就当借原告的钱，月利息按2分计算，等自家的房屋被拆迁后，拆迁款到账立马连本带息还给原告，并当场为原告写了一份欠条。原告讨账过程中，2018年后半年，刘某因病去世，原告向二被告主张权利，二被告一直以各种理由推脱，无奈之下，2019年12月原告向会宁县人民法院提起诉讼，后又撤诉。原告认为，二被告继承了刘某的房屋，现房屋被政府拆迁，拆迁款已被二被告领取，二被告作为刘某的近亲属继承刘某积极财产的同时也应当继承债务，偿还原告借款，故起诉至法院。开庭审理中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同向原告支付借款本金5000元，利息7200元，共计12200元；变更事实理由为：因刘某给原告介绍卖出木料，原告就给刘某借给了5000元，借款日期就是借条上的日期；刘某借款时没有说借款用途，刘某借的账比较多，可能偿还了债务。被告吴某未答辩。被告段某辩称，1.原告主张的事实不属实，答辩人丈夫刘某从未向原告购来木材。2020年1月14日，原告向法院起诉称本案所涉款项为借款，前后说法矛盾，不符合事实。2.本案已过诉讼时效。原告称该欠条为2014年4月9日由刘某书写，系购买木材价款，时隔六年，原告从未向被告主张过权利，故该债务因原告怠于行使权利而超过诉讼时效。3.原告无权主张利息。原告称该欠款为买卖合同价款，并非民间借贷，故原告无权主张利息。4.该债务为刘某个人债务。若原告所称的买卖合同关系成立，且刘某确实向原告出具过借条，但借条上只有刘某一个人的签名，被告对此不知情，也从未收到原告提供的木材。5.被告未继承刘某的遗产。刘某病故，其生前的财产全部用于治病，去世后无任何财产可继承。依据继承法规定，被告在继承遗产范围内承担责任，但被告未继承遗产，不承担还款责任。被告请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据审查认定如下：原告贾某对起诉状中主张的事实理由及庭审变更后的事实理由只提供证据署名“借款人刘某”的“借条”证明。被告对“借条”真实性、合法性有异议，对“借条”是谁写的提出质疑。本院认为，该“借条”证明的事实与原告在起诉状中主张的事实不符，对原告在起诉状中主张的事实本院不予确认。关于原告与刘某是否存在民间借贷合同，2020年1月14日，本院以（2020）甘0422民初234号案件立案受理原告贾某与被告段某民间借贷纠纷一案，贾某提供该证据“借条”证明其主张。该案审理中贾某以证据不充分为由撤诉。本案中原告仍仅提供证据“借条”，未提供其他证据佐证。因刘某已经病故，本院不能确认证据的真伪，即不能判定原告贾某与刘某之间民间借贷合同是否成立并生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告贾某提供的证据不能证明其主张的事实和提出的诉讼请求，应当承担不利的后果。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年九月十八日书记员 郭玲萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5552号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：张子杰，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张子杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4547号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：赵双武，男，1988年4月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，被执行人：李娜，女，1989年7月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省兴山县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵双武、李娜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初3943号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金32963.59元，承担利息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费738元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省秭归县人民法院查询被执行人赵双武的不动产情况，尚未反馈；委托湖北省兴山县人民法院查询被执行人李娜的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3943号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初3943号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3053号之一申请执行人：罗艳芳，女，1972年11月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：陈小忠，男，1970年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初709号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、工商、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，轮候查封了被执行人名下的房屋，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行151650元及相应利息，截至2020年9月30日已执行0元，执行费2175元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月三十日书记员  龚华冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3272号原告：李沂伦，男，1995年4月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵双良、吴鑫（实习），河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨建设发展有限公司，住所地三门峡市湖滨区召公路三门峡市中心血站东200米。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李沂伦诉被告三门峡市湖滨建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李沂伦于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沂伦的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沂伦撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李沂伦负担。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  高红涛人民陪审员  李朝阳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨佳明
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7571号 原告：林胜微，女，1974年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。 被告：郑胜国，男，1986年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告林胜微为与被告郑胜国买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林胜微的委托诉讼代理人林燕东到庭参加诉讼、被告郑胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案予以当庭宣判，本案现已审理终结。 原告林胜微向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑胜国立即向原告支付货款83466元并赔偿利息损失（以83466元为基数，自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买货物。2018年10月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告87466元。之后，被告仅支付了4000元，对于剩余货款83466元却迟迟未能支付。时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未履行付款之义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状提起诉讼，望依据事实与法律做出公正裁判。 被告郑胜国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，根据原告提供的欠款单，可以认定被告欠原告货款87466元，后被告仅支付了4000元，故剩余的83466元仍需支付给原告。因被告未按欠条出具的合理期间内向原告支付货款，故原告主张要求被告支付利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑胜国于本判决生效之日起十五日内向原告林胜微支付货款83466元并赔偿利息损失（以83466元为基数，从2020年7月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告郑胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张万星 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄诗诗 代书记员 吴晨丽
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初226号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人靳跃冬，男，1996年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。2017年7月15日曾因盗窃被行政拘留5日；因寻衅滋事，分别于2018年4月6日被行政拘留5日、于2020年5月10日被行政拘留5日；因犯盗窃罪，分别于2016年6月15日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2016年10月28日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2017年12月18日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2018年8月16日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2019年4月10日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2019年10月3日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]238号起诉书指控被告人靳跃冬犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官田媛、检察官助理王玺玉出庭支持公诉，被告人靳跃冬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人靳跃冬于2020年5月1日，在河北省滦平县巴克什营镇王二摩托车修理店门口西侧，窃得王某11辆银钢牌蓝色摩托车，后将该摩托车卖出获利人民币50元。经认定，被盗摩托车价值人民币52元。次日，王某1将该摩托车找回。被告人靳跃冬于2020年5月下旬，先后翻墙进入北京市密云区古北口镇古北口村东队主街24号孟某家、古北口镇当铺后东胡同5号李某家，窃得孟某人民币100元、窃得李某人民币30元。被告人靳跃冬于2020年6月2日，分别在北京市密云区古北口镇河西村甘桥大街14号门外、二条胡同10号门外，窃得万某电动车车钥匙2把、窃得张某飞鸽牌自行车1辆。经认定，被盗自行车价值人民币100元。被盗电动车车钥匙无法鉴定。现被盗电动车车钥匙、自行车均已发还失主。案发后，被告人靳跃冬主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。北京市密云区人民检察院向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人靳跃冬的供述，失主王某1、孟某、李某、万某、张某的陈述，证人王某2、苏某的证言，现场勘验笔录及照片，赃物照片，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，本院（2016）京0118刑初246号、（2018）京0118刑初218号、（2019）京0118刑初98号刑事判决书，河北省保定市易县人民法院（2016）冀0633刑初69号刑事判决书，释放证明书，户籍信息表等相关材料，指控被告人靳跃冬的行为构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判处被告人靳跃冬刑罚。被告人靳跃冬对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。被告人靳跃冬表示认罪认罚。本院认为，被告人靳跃冬无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳跃冬犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人靳跃冬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。被告人靳跃冬主动到公安机关投案，到案后如实供述所犯罪行，是自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人靳跃冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人靳跃冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、继续追缴被告人靳跃冬违法所得人民币一百三十元，发还失主孟某一百元、发还失主李某三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年九月十八日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9195号原告：王东平，女，1979年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：石捍辰，男，2004年2月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王东平，女，1979年11月12日出生，汉族，住址同上。公民身份号码412801197911121429。系原告石捍辰的母亲。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人：赵美兰，该居民组组长。本院在审理原告王东平、石捍辰诉被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东平、石捍辰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东平、石捍辰负担。审判员  刘灵二〇二〇年九月十一日书记员  吴岚
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1040号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路110号。负责人：周建中，行长。委托代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：王平，女，1988年12月21日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人王平借款合同纠纷一案,本案执行标的人民币56529.56元、执行费748元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十八日书记员  李 杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5917号原告:卜现松，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:王振，男，约30岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告卜现松与被告王振买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜现松撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3001号关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被执行人于严博、孔芳芳追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11964号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11964号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1406号 原告：侯兴昭，男，1970年5月4日出生汉族，住威海市文登区。 被告：张玉玲，女，1970年12月20日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东弘誉律师事务所律师。 原告侯兴昭与被告张玉玲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴昭与被告张玉玲之委托诉讼代理人姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯兴昭向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费3600元、住院伙食补助费700元、误工费22208元、护理费1400元、交通费1000元、店门租金费用7660元、营养费500元、精神抚慰金2000元、购买助听器费用2000元，共计41068元。事实及理由：侯兴昭系威海丰禾小商品一楼商户，张玉玲系丰禾小商品工作人员。2019年12月5日上午9时30分许，因侯兴昭想把仓库货物搬到店里准备退仓库，期间临时将货物搬到店门口，张玉玲看到后未说一句话就拍照，侯兴昭知道因双方有矛盾，张玉玲拍照就是为了报复，于是跟到办公室向张玉玲解释，因为心中有气态度不好，张玉玲亦态度恶劣，双方发生口角，张玉玲直接打了侯兴昭头面部两巴掌并继续抓挠，侯兴昭担心自己被抓伤将张玉玲扒拉到一旁的沙发上并按住张玉玲的双手，这时附近的商户走进来将原、被告拉开并将侯兴昭拉出办公室，但张玉玲追出来继续对侯兴昭拳打脚踢，后侯兴昭报警。涉案事件造成侯兴昭脑外伤反应、双侧创伤性耳聋、双眼损伤等，医生建议休养半年。现侯兴昭认为，张玉玲无辜殴打侯兴昭受伤，侵害侯兴昭合法权益，应当承担民事赔偿责任。 张玉玲辩称，一、张玉玲并未对侯兴昭实施殴打行为，故不应当承担赔偿责任。1、对本次事件的发生，张玉玲并无过错。张玉玲作为威海丰禾物业有限公司的管理人员，主要负责丰禾小商品一楼的管理，侯兴昭系丰禾小商品一楼的经营者，按照《丰禾小商品商场管理规章制度》的规定，禁止越线摆货、占用通道，因此张玉玲发现侯兴昭存在违反规定摆货的行为进行拍照时正常履行管理工作职责；2、威海丰禾物业有限公司于2019年12月11日发布的通报中载明侯兴昭经常性在商业区微信群里诋毁、谩骂商场管理人员且在2019年12月5日到办公室对管理者进行侮辱及动手打人，导致张玉玲受伤；3、根据公安部门的询问笔录中证人证言可以证实张玉玲被侯兴昭按到办公室门口的沙发上，张玉玲双手护头，侯兴昭用拳头殴打的基本事实。二、侯兴昭诉讼请求，有不合理之处。1、侯兴昭实际住院仅2天，虽然有病历，但仅有几天有治疗手段，病历记载的住院天数与实际不符，亦未影响其正常工作，不能主张误工费；2、侯兴昭持续租用商铺，租金损失与张玉玲无关；3、交通费过高，营养费、精神抚慰金、购置助听器的费用并无证据。综上，请求驳回侯兴昭的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：侯兴昭系威海丰禾小商品一楼商户，张玉玲系威海丰禾物业服务有限公司管理人员。2019年12月5日上午10时许在威海丰禾小商品一楼办公室内，张玉玲、侯兴昭因张玉玲对侯兴昭在商户店面外通道处摆放货物的管理问题发生口角，以致出现肢体接触，最后导致双方均受伤的后果。上述事件经威海市公安局经济技术开发区分局调查，张玉玲称其遭到侯兴昭殴打，其既未还手亦未殴打侯兴昭；侯兴昭称张玉玲先打侯兴昭两巴掌，侯兴昭为了避免继续遭到抓挠将其按压在沙发上；刘伟辰称看到侯兴昭用拳头打躺在沙发上的张玉玲；宫萍萍称看到侯兴昭、张玉玲在沙发上互相撕扯。2019年12月5日13时50分许，侯兴昭到威海市立第三医院就诊，经诊断为多发软组织挫伤、脑外伤反应、双侧创伤性耳聋、双眼损伤，住院治疗7天，花费医疗费3561.55元，且接诊医院建议休养15天。现侯兴昭以身体权受到侵害为由将张玉玲诉至法院，要求赔偿。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因工作琐事产生矛盾，继而发生口角争执，虽然两人均称未对对方施以殴打的行为，但一方面从证人的描述来看，两人在沙发中撕缠，侯兴昭有明显的挥拳打人的动作；另一方面从两人的伤情来看，均出现多发软组织挫伤、脑外伤反应，张玉玲出现肋骨骨折，侯兴昭出现外伤性耳聋，从常理推断并非防卫性动作导致，综上应做出原、被告因琐事发生矛盾以致互相厮打且均受伤的事实认定，同时无论张玉玲在管理中是否有不当之处，均不能成为两人互相厮打的理由，更不能成为减轻彼此责任的依据，故应互相全部赔偿。 原告伤后住院治疗7天，故其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为700元（100元/天×7天）。原告主张交通费亦可参照上述住院天数及当地一般交通收费标准等，酌情确定为100元。误工费及护理费是指受害人及其护理人因侵权行为无法工作而减少的收入，综合考虑到原告居住地、年龄以及误工造成收入减少的客观情况，其主张的误工费可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算，为2551.34元（42329元/年÷365天×22天）；但原告伤情并非十分严重，并无证据证明需要一人全职护理，亦未向法庭提交护理人因参与护理而减少收入的相关证据，故其主张的护理费，本院不予支持。原告主张的租金损失、助听器费用、营养费的诉讼请求，均未向法庭提交证据，本院不予支持。而涉案事件中原、被告均有过错，亦未造成伤残的严重后果，故对原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费3561.55元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费2551.34元、交通费100元。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告张玉玲赔偿原告侯兴昭医疗费3561.55元、住院伙食补助费700元、误工费2551.34元、交通费100元，共计6912.89元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告侯兴昭其他诉讼请求。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告侯兴昭的指定账号（开户名：侯兴昭，开户银行：中国工商银行，账号：62×××31）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由原告侯兴昭负担343元、被告张玉玲负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔄俏潇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1844号原告：于某1，女，1949年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：任建建，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：于某2，男，1946年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。原告于某1与被告于某2继承纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，现原告于某1自愿申请撤回对被告于某2的起诉。本院认为，原告于某1自愿撤回对被告于某2的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某1撤回对被告于某2的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告于某1负担。审判员  衣泽远二〇二〇年九月三十日书记员  张文娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初901号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李立，男，1976年3月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月21日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］410号起诉书指控被告人李立犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月17日19时许，被告人李立在岳麓区附近亲戚家里吃饭时喝了约二两白酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型普通客车于次日0时23分许途经枫林路麓山路路段时因饮酒后驾驶机动车被交警查获，民警在现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为87毫克／100毫升。1月18日1时15分许，民警将被告人李立带至医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李立血液中乙醇含量为110.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李立有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人李立判处拘役二个月、缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人李立在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李立犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李立被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李立自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李立犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更622号罪犯肖丰明，男，2000年8月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2018年9月20日作出（2018）赣0731刑初215号刑事判决，认定被告人肖丰明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，退赔各被害人财物损失十万余元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖丰明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。本次履行财产性判项3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖丰明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖丰明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年11月4日起至2022年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢99号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，住所地平果县马头镇新兴街46号。 法定代表人黄汉璎。 被执行人唐雷，男，1990年10月05出生，壮族，住平果县。 本院在执行中国银行股份有限公司平果支行与唐雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日依法裁定拍卖被执行人唐雷名下所有的位于平果县马头镇大学路龙江**府第6幢2单元24层2402号房产（房产证号：平房权平果县字第××号）。在本院挂网拍卖上述房产后，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请要求本院撤回拍卖，并撤回的申请执行。申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执783号 申请执行人：郑梅安，女，1988年9月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人：卜业杰，男，1983年9月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑梅安、卜业杰与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2770号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助郑梅安、卜业杰办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司定于2019年12月31日前退还郑梅安、卜业杰维修资金5885元；三、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助郑梅安、卜业杰办妥房地产权属登记手续，郑梅安、卜业杰放弃违约金571元，如广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助郑梅安、卜业杰办妥房地产权属登记手续的，赔偿违约金571元给郑梅安、卜业杰；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月15日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月7日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区10号楼尚未办理竣工备案手续，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2770号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  方耿业
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初166号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人韩金南，男，1985年2月2日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，小学文化，务农，家住江西省万年县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月22日被万年县森林公安局依法刑事拘留，2019年8月30日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县森林公安局执行逮捕。因犯滥伐林木罪，于2020年4月8日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人韩金南犯滥伐林木罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人韩金南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2018年4月，被告人韩金南先后以人民币6000元、人民币2000元的价格向万年县珠田乡库田村村民韩有林（已死亡）、韩某1承包了“竹仂坞”山场的林木采伐经营权。2018年5月，被告人韩金南未经林业主管部门批准，雇请库田村村民韩某4、韩某6、韩某5等民工对“竹仂坞”山场树木进行砍伐。经江西省亚林司法鉴定中心鉴定：万年县珠田乡库田村“竹仂坞”山场采伐林木面积14.3亩，采伐林木蓄积量为18.33立方米。被告人韩金南能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，1、2020年4月20日，万年县森林公安局神农源派出所接到万年县林业局案件线索移送书，称万年县珠田乡库田村水库里山场疑似滥伐林木案线索，有可能涉嫌刑事犯罪。2、被告人韩金南因犯滥伐林木罪，于2020年1月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），2020年4月8日，江西省上饶市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、证明、万年县林业局林政股证明、万年县林业局公益林管理、林权证、死亡证明、江西省上饶市中级人民法院刑事裁定书等相关书证;证人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6的证言；被告人韩金南的供述；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩金南违反森林法的规定，在未经万年县林业主管部门批准并发放《林业采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩金南归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩金南前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现已被判刑的韩金南在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本案作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。前罪已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩金南犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元，与2020年4月8日因犯滥伐林木罪被上饶市中级人民法院判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元进行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3831号原告:马永宝，男，1963年7月6日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告马永宝与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告马永宝的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：马永宝与银发公司就欧景华城小区5号楼3单元1层西户，于2004年4月23日签订商品房买卖合同，马永宝按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，马永宝认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，马永宝认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月23日，马永宝与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，马永宝购买欧景华城小区5号楼3单元1层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。马永宝全额支付房款122162.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，马永宝入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼3单元1层西户。确认上述事实，有马永宝提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据三份、天然气开户费收据两份、暖气开户费收据一份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。马永宝与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。马永宝履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且马永宝已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助马永宝办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助马永宝办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼3单元1层西户房屋的所有权转移登记到马永宝名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6860号 被执行人：梁佰青，男性,1967年12月5日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2018）粤1302刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁佰青犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元），因梁佰青未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6860号案件终结本次执行程序。 被执行人梁佰青负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之三十被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在中国农业银行15×××74账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2602号 原告：王慧，女，1980年1月11日出生，汉族，住开原市。 被告：郑贺，女，1993年3月5日出生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：关书强，男，1968年4月18日出生，锡伯族，现住开原市，系被告叔叔。 原告王慧与被告郑贺机动车交通事故责任纠纷一案，原告王慧于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院于2020年8月26日立案后依法适用普通程序，于2020年9月22日、28日两次在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案，原告王慧，被告郑贺及其委托诉讼代理人关书强（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、陪护费、交通费、误工费等各种经济损失6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日20时56分许，被告郑贺骑电动自行车由西向东行驶至文化路东路开原市金方圆对过时，与原告相撞交通事故，造成原告受伤。经开原市交通警察大队认定，原告无责任，被告郑贺承担全部责任。请求支持原告的诉讼主张。 被告郑贺辩称：肇事的车辆是电动自行车，属于非机动车，不应该按照机动车裁处。原告扩大经济损失，原告的伤情轻微，经检查只是脚部有块擦皮伤，但医生也为原告做了拍片检查，考虑原告伤情不需要住院治疗，做伤口清创消毒包扎即可。为此，原告家人当时就与医生发生争吵，辱骂医生，医生向他们解释是按医疗规程处理，可原告一男性亲属动手拉扯医生衣领，后被医院三名保安劝解带出。原告第二天又去的骨科医院住院，两个医院属于平级，无法排除其他原因致伤或者其他疾病，原告的住院费用与交通事故无关。原告的伤情轻微，根本不需要陪护，原告也没有任何工作，在家带孩子，索要误工费无依据。同意赔付原告事发当天的各项损失。 原告王慧为其诉讼请求提供证据如下： 1、交通事故认定书原件一份，证明事故经过，原告无责任，被告全部责任。 2、住院病志一及医药费收据一份、病志介绍一份，证明住院时间医疗费花销。 3、加油票据二张及120出车票据30元一张，证明交通费370元。 4、误工证明一份，营业执照一份、收入证明二份，证明原告在开原市房产中介二手房工作，每月收入4500元，住院期间由母亲刘俊英护理的事实。 被告郑贺未提交相关证据。 庭审中，被告对原告提供的证据均有异议。对1号证据 认为，我骑的是电动车，不属于机动车，所以确定为机动车交通事故不妥，应属于生命权、健康权、身体权纠纷；对2号证据认为，当天晚上检查，医生说原告没有住院的资格，轻微擦伤不应该住院治疗；对3号证据认为，同意赔付120出车费30元，其它的不同意赔偿；对4号证据认为，对住院不认可，不应该保护误工费。 经庭审质证认证，双方陈述抗辩，庭审调查，确认以下事实：2020年8月8日20时56分许，被告郑贺骑电动自行车由西向东行驶至开原市文化路东路开原市金方圆对过时，与原告相撞交通事故，造成原告及被告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告郑贺承担全部责任。原告受伤后被120救护车送入开原市中医医院门诊治疗，经检查未住院当晚回家，支付门诊检查费564元。次日，原告自行来到开原市骨科医院，被诊断为：多处软组织损伤，住院15天，二级护理，支付住院费1811.81元，其中化验费556.78元，护理费收取300元，床位费300元，用药费179.60元（医药费101.90元，中成药77.70元）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，属于非机动车肇事，原告无责任，被告郑贺负全部责任。被告虽对公安部门的责任认定提出质疑，但并无证据证明划分责任存在不公，对其抗辩意见不予以支持。对公安部门的责任认定予以采信。而因被告郑贺肇事电动自行车并无保险，应由被告郑贺承担赔偿义务。 关于原告王慧合理经济损失的认定，庭审中，原告提交了开原市中医医院门诊检查票据及开原市骨科医院住院病志，能够证明原告伤情医治的事实，为此住院15天，二级护理15天，支付住院费医疗费等1811.81元。经本院审查医疗费用存在故意扩大经济损失的情形，原告在开原市中医医院门诊检查并未收入住院，入住开原市骨科医院被诊断为多处软组织损伤，属于外伤，确进行了肝功能系列、葡萄糖测定酶法等化验，支付化验费高达556.78元，然外伤用药仅仅支付179.60元。因此，应认定被告抗辩理由成立，对原告不合理化验费用支出予以适当减除，酌情保护200元。关于原告请求护理费用一节，骨科医院诊断为多处软组织损伤，主要是右足小趾外伤，护理级别均为二级，明显不合理，而医院以此级别收取了护理费300元，致使扩大了经济损失，故对住院期间的护理费用不予以保护。又因原告未请求住院期间伙食补助，对此不予以裁决。原告请求交通费用支出1000元，原告向本院提供了120救护车费用30元及加油票据321.02元，考量原告住院天数及病情需要酌情保护200元。关于原告请求误工损失一项，原告向本院提供了开原市盛泰地产中介服务中心营业执照及误工损失证明，该证明显示月收入4500元，但并未提供银行流水等认证工资稳定性的相关证据，无法确定工资收入的真实性，考量原告工作性质，按照2020年度居民服务业标准，每日128.68元，保护住院期间的误工损失。被告抗辩原告伤情不需要住院无误工等损失陈词，因未提供相关证据佐证抗辩观点成立，对被告的抗辩意见无法支持。至于被告抗辩本案收案案由应为人身损害赔偿类，并非“机动车”交通事故一节，本案确属非机动车肇事，但依据最高人民法院案由库并无登记，考虑本案经公安交警部门责任划定，比照“机动车”肇事事故立案并无不当，对被告抗辩不予以支持。综上，原告王慧合理经济损失为:1、医疗费1811.81元+564元（中医院门诊）-356.78元（化验费556.78元-356.78元=200元）=2019.03元；2、交通费200元；3、误工费15天X128.68元=1930.20元，共计4149.23元。而因原告的诉讼主张未获得全部支持，应自负一定额度的诉讼费用。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 被告郑贺于本判决书发生法律效力后，赔偿原告王慧医疗费、交通费、误工费等合理经济损失4149.23元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告郑贺负担50元，由原告王慧自负75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  沈佳男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13837号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：喻某某，女，1982年8月30日出生，汉族，住所地湖南省。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告喻某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初533号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王健(曾用名：玉峰)，男，1995年3月30日出生于山东省日照市岚山区，汉族，大专文化，设计师，住日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）487号                               指控事实                       2019年8月23日20时许，被告人王健酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市昭阳路由北向南行驶至昭阳路与迎宾路路口处，与骑自行车由西向东行驶的被害人许某某相撞，致被害人许某某受伤，被告人王健负该事故的全部责任。经检测，被告人王健静脉血中检出乙醇成分，含量为269.7mg/100ml。案发后，被告人王健明知他人报警并在现场等候处理，已赔偿并取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人王健血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王健自愿认罪认罚，可以从宽处理，案发后，被告人王健明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年九月十八日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更591号罪犯黄葱，男，1984年4月17日出生，汉族，江西省上犹县人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年10月23日作出（2018）赣0703刑初178号刑事判决，认定被告人黄葱犯强奸罪，判处有期徒刑三年。本院于2019年2月21日作出（2019）赣07刑终99号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄葱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄葱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄葱减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月12日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终814号上诉人(原审原告)：沈某某，男，1956年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：孙某某，女，1955年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人沈某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初16738号民事裁定，向本院提起上诉。沈某某上诉称，本案离婚时财产分割协议是有效的，不存在权益争议，故不属于不动产纠纷，无需特殊管辖。应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案应由上海市虹口区人民法院审理。孙某某未作答辩。本院经审查认为，当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷，系离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷性质上仍属于婚姻纠纷，应适用普通地域管辖原则，即当事人对管辖没有约定的，根据被告住所地确定管辖法院。本案中，根据上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系离婚后财产纠纷，被上诉人孙某某住所地位于上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定被上诉人管辖权异议成立移送处理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初16738号民事裁定；二、本案由上海市虹口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1938号   原告：张强，男，1975年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：欧松林，男，1984年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告张强与被告欧松林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张强撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   邱宏宝
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2707-2号原告：河南圣康元医疗器械有限公司。法定代表人：郭建民。委托诉讼代理人：武秀芬。被告：天津龙鼎世纪轻工设备有限公司。法定代表人：张国渤。本院在审理原告河南圣康元医疗器械有限公司与被告天津龙鼎世纪轻工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南圣康元医疗器械有限公司于2020年9月18日向本院申请将原诉讼请求标的变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南圣康元医疗器械有限公司撤回对被告天津龙鼎世纪轻工设备有限公司的起诉。案件受理费4775元按变更后的数额减半征收25元，保全费30元，共计55元，由原告河南圣康元医疗器械有限公司负担。审判员  程尽华二〇二〇年九月十八日书记员  周一岁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3408号原告：何光富，男，汉族，1964年8月10日出生，户籍湖北省钟祥市，现住西峡县。被告：张保奇，男，汉族，1971年8月22日出生，住西峡县。本院在审理原告何光富诉被告张保奇买卖合同纠纷一案中，原告何光富于2020年9月29日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光富的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何光富撤回起诉。案件受理费25元，由原告何光富负担。审判员  姬海朝二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 婵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2590号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：韩师嘉。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告韩师嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林燕，女，1965年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人林燕劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由林燕承担。理由为：一、二审法院认定事实错误。林燕的各项诉讼请求无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给予兑现。对于加班工资，企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数(包括六、日和节日加班)进行统计，办公室人员已全额支付加班费，其他部门给予倒休。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，承认收到了工资表中的工资。而在一审诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人的不切实际的陈述，否认工资表的真实性，不能成立。事实上职工均领取了加班费，因此一、二审法院认定事实错误。现我公司找到了被仲裁劳动者杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月至8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明林燕的工资表是真实的。乡居楼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，乡居楼公司作为再审申请新证据提交的部分员工签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条不涉及林燕，不能证实其本案再审主张，且该证据在二审中已经质证及认定，不属于新证据，本院不予采信。一、二审法院并未判决乡居楼公司给付林燕加班费，故乡居楼公司的再审申请无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞