wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更681号罪犯王华，男，汉族，小学文化，1965年XX月XX日出生于陕西省汉中市勉县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省汉中市汉台区人民法院于2008年11月30日以被告人王华犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，2014年8月12日刑满释放。陕西省勉县人民法院于2017年10月16日作出(2017)陕0725刑初115号刑事判决，以被告人王华犯非法持有毒品、容留他人吸毒、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月12日起至2021年7月11日止），并处罚金6000元（已缴纳2000元）。2018年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2021年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5307号申请执行人：上海新城投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。被执行人：上海东方星电池实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海新城投资(集团)有限公司与被告上海东方星电池实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2019)沪0118民初24341号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海东方星电池实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新城投资(集团)有限公司人民币1,897,083.30元；案件受理费21,873.70元，由被告上海东方星电池实业有限公司负担。因被告上海东方星电池实业有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人上海新城投资(集团)有限公司于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海东方星电池实业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年8月5日之前履行义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月21日将上述执行情况告知了申请执行人上海新城投资(集团)有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执182号申请执行人：徐志坤，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省汤阴县。被执行人：苗发朋，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省新乡市凤泉区。徐志坤与苗发朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初252号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：“一、经原、被告双方确认，被告苗发朋欠原告徐志坤借款8000元，已偿还借款2000元，下欠借款6000元。被告苗发朋自愿采取分期方式偿还原告徐志坤借款，具体还款计划如下：2020年4月起至2020年9月止，被告苗发朋每月15日前偿还原告徐志坤借款1000元，共计还款6000元；二、如果被告苗发朋有任意一期未按上述还款计划还款，原告徐志坤有权申请法院立即强制执行下欠全部借款；三、原告徐志坤自愿放弃其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐志坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人苗发朋拒不履行法院已生效法律文书所确定的义务，依法对其采取拘留的强制措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗发朋负有继续向申请执行人徐志坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  朱命辉人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十二日书 记 员  石太芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1559号 关于申请执行人范玉涛与被执行人邯郸市升达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的已发生法律效力的邯丛劳人仲案[2019]213号裁决书,于2020年9月3日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人全部自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2125号上诉人(一审被告）：日照润鸿建筑模板工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道东关北路（街道办事处）1号楼302号，统一社会信用代码91371102792484620T。法定代表人：于衍军，经理。委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：宋玉民，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于衍法，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照润鸿建筑模板工程有限公司因与被上诉人宋玉民、于衍法建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人日照润鸿建筑模板工程有限公司以其与被上诉人宋玉民达成和解并已履行为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人日照润鸿建筑模板工程有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照润鸿建筑模板工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人日照润鸿建筑模板工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月二十五日法官助理吴丹书记员徐文娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特504号 申请人何明国与申请人朱国庆申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月一日 书记员 王信陵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2523号申请执行人胡翠兰，女，1943年1月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人龙梅双，女，1996年9月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人梅彩云，女，1975年11月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路13号。法定代表人钟焕清，院长。申请执行人胡翠兰、梅彩云、龙梅双依据本院作出的（2018）鄂0103民初8685号民事判决书于2020年6月8日向法院申请执行，要求被执行人武汉商职医院有限责任公司赔偿各项损失394941元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付本案案件受理费、司法鉴定费12211元并承担执行费，法院已依法受理胡翠兰、梅彩云、龙梅双的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉商职医院有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡翠兰、梅彩云、龙梅双无法提供被执行人武汉商职医院有限责任公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉商职医院有限责任公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉商职医院有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8685号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月七日书记员  张欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执392号 申请执行人：谭永，男，满族，住长春市。 被执行人：孙彦彬，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯自治县。 本院执行的申请执行人谭永与被执行人孙彦彬买卖合同纠纷一案，执行依据为长春高新技术开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金共计295332.50元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令；于2020年7月2日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户、互联网账户无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），无车辆；于2020.7.15查封被执行人孙彦彬名下净月上城A区一期A1-13、A1-20号楼三单元106号房，但案外人王庆国执行前购买并实际占有该房屋，由于有银行贷款不能更名过户，故不能执行该房屋；前往长春市公积金查询被执行人名下无公积金；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为295332.50元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15265号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人杜豪森，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95594号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金280,208.09元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,148.22元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月15日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1566号申请执行人:李殿武被执行人:姜树军本院在执行申请执行人李殿武与被执行人姜树军委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3547号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜树军银行存款人民币256023元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 金宇翔
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5515号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：辜某某，该行行长。 委托代理人：晏某某（该公司员工），男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：乐某（该公司员工），女，汉族，住江西省高安市。 被告：王某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告王某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告王某应诉，本院经查证亦不能确定被告王某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费2196元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石晓霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1898号申请执行人：王占东，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，系该公司经理。王占东与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王占东向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1898号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日，向被执行人郑州怡发地毯有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州怡发地毯有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人郑州怡发地毯有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月20日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人郑州怡发地毯有限公司无房产信息。六、2020年8月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州怡发地毯有限公司负有继续向申请执行人王占东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  崔东鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11644号 原告：吴昊，男，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。 被告：何彬彬，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：张程帅，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴昊与被告何彬彬、张程帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人章吴睿到庭参加诉讼，被告何彬彬、张程帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.被告何彬彬归还借款200000元，支付利息（按年利率24％的标准，自2020年5月起计算至履行完毕之日止，暂计算至2020年6月的金额为8000元）；2.被告张程帅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告何彬彬、张程帅负担。庭审中，原告吴昊明确，其主张的利息应从2020年4月3日起计算，其所谓的2020年5月至2020年6月指的是应当于2020年5月3日支付2020年4月3日起计算的一个月利息，2020年6月3日应当支付2020年5月3日起计算的一个月的利息。 事实和理由：2019年11月，被告何彬彬因个人经营需要，向原告吴昊借款200000元，借款期限至2020年5月，并承诺自借款当月起按月支付每月2％的利息，并由被告张程帅按约定承担连带保证责任。原告吴昊于借款当日通过银行转账方式交付了被告何彬彬借款。借款到期后，被告何彬彬、张程帅一直拖欠拒不还款，原告吴昊经多次催讨无果，故为维护自身合法权益提起民事诉讼。 被告何彬彬、张程帅未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2019年11月2日，被告何彬彬向原告吴昊借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2019年11月至2020年5月；借款利率为月利率2％；利息按月支付，本金到期归还；如被告何彬彬不按期归还借款，逾期部分加收利率5‰；借款由被告张程帅提供连带责任保证。同日，原告吴昊以银行转账的方式交付被告何彬彬借款200000元。 原告吴昊自认，被告何彬彬于2020年7月9日归还借款30000元，并同意作为本金予以扣除。 本院认为，原告吴昊与被告何彬彬、张程帅之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告何彬彬未按约定期限归还借款，被告张程帅未履行连带责任保证义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告吴昊要求被告何彬彬归还借款，本院根据原告吴昊自认，据实核算后支持该项诉讼请求中的合理部分。原告吴昊要求被告何彬彬支付逾期利息，其主张的利息计算标准符合约定，本院根据约定及原告吴昊的庭审陈述，确定计算起讫时间，并据实核算后支持该项诉讼请求中的合理部分。原告吴昊要求被告张程帅承担连带清偿责任，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告何彬彬、张程帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何彬彬于本判决生效后十日内归还原告吴昊借款170000元； 二、被告何彬彬于本判决生效后十日内支付原告吴昊利息8000元以及自2020年6月3日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息（2020年7月9日之前以200000元为本金，2020年7月10日之后以上述第一项未履行金额为本金，按年利率24％的标准计付）； 三、被告张程帅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2210元，由原告吴昊负担319元，被告何彬彬、张程帅负担1891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1194号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司追收诉讼费一案。本院于2020年9月25日立案，责令被执行人履行四川省资中县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）川1025民初3482号民事判决书确定的义务即承担案件受理费3789元。在执行过程中，本院于2020年9月27日收缴被执行人资中中豪房地产开发有限公司案件受理费3789元，现四川省资中县人民法院（2018）川1025民初3482号民事判决书确定的承担案件受理费3789元已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4886号申请执行人：郝久成，男，49，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：霍燃，男，48，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行郝久成申请霍燃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5062号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年06月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月09日，2019年08月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4886号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月四日书记员  张 龙
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0423民初2164号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码：91360423859548992L，住所地：武宁县西海大道21号。负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人余华，该支行员工。被告乐灵芝，女，1987年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告乐灵芝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乐灵芝的诉讼。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告乐灵芝的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  盛奎伟二〇二〇年九月二十八日书记员  吴道子
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保878号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品,系该行行长。 被申请人：陈苏琴，女，汉族，1974年12月19日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：戴圣华，男，汉族，1974年6月30日生，住江西省南昌市新建县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2019年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈苏琴、戴圣华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈苏琴、戴圣华银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月八日 书记员  夏佑添
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2284号申请执行人：莒县信达物流有限公司，住所地莒县刘官庄镇泉头社区中泉村。法定代表人:于金玉，该公司经理。被执行人：北京中泰齐力国际科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号(北京石油交易所100316号)。法定代表人:张岩峰，该公司执行董事。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行的申请执行人莒县信达物流有限公司与被执行人北京中泰齐力国际科贸有限公司运输合同纠纷一案，执行标的:2969932元。在执行期间，被执行人北京中泰齐力国际科贸有限公司于2020年8月19日向本院交来案件款2969932元，本院于2020年8月19日发放给申请执行人莒县信达物流有限公司。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县信达物流有限公司与被执行人北京中泰齐力国际科贸有限公司运输合同纠纷一案的(2020)鲁1122执2284号案件予以结案。二〇二〇年九月九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4852号 原告:王天彪,男,1965年7月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 被告:张军,男,1980年7月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告王天彪与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王天彪委托诉讼代理人梅应全律师到庭参加了诉讼，张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王天彪向本院提出的诉讼请求：1.张军立即退还王天彪货款36000元,并自2019年2月1日起,按年利率6%承担资金占用费至实际清偿之日止;2.本案诉讼费由张军负担。事实与理由：2016年12月下旬，王天彪经朋友介绍从张军处购买价值40000元的金桂树。同月28日，王天彪通过银行转账支付张军40000元购树款，收款后张军承诺次日将金桂树送至王天彪经营的苗圃内。但张军不但没有供应金桂树，此后却音讯全无。直到2018年7月10日，王天彪找到了张军，将其带至合肥市经开区锦绣派出所后，张军除向王天彪出具了一张40000元的欠条外，当日还向王天彪支付了4000元，并承诺余款36000元于2019年年年前还清，后张军一直未按其承诺还款。据此，王天彪诉至法院。 张军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2018年7月10日，张军向王天彪出具欠条一张载明：今日欠到王天彪人民币肆万元整。因本人张军现在经济比较困难，现安排以下还款计划：今天2018年7月10日还款肆仟元整，余下款项于2018年7月10日到2019年前还清。后余款经催要，张军未偿还，王天彪诉至法院。 以上事实，有王天彪提交的身份证、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，张军向王天彪出具欠条，认可其尚欠王天彪36000元，并承诺于2019年年前还清欠款。张军未按承诺偿还欠款，现王天彪主张张军偿还所欠其36000元，予以支持。张军未按期还款，王天彪主张张军承担利息损失，符合相关法律规定，予以支持。张军承诺的还款期限为2019年年前，王天彪主张逾期付款利息起算时间为2019年2月1日及按年利率6%计算利息损失，符合相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告张军于本判决生效后十日内支付所欠原告王天彪36000元及利息（以36000元为基数自2019年2月1日始按照年利率6%计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取350元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3678号原告：王某，女，汉族，生于1985年12月5日，住商水县。被告：李某1，男，汉族，生于1987年8月6日，住商水县。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令长女李某3由原告抚养，婚生女李某2由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：××××年××月原告与前夫李涛生育一女李某3。××××年××月××日原告与被告李某1结婚，婚后被告及其家人不喜欢原告女儿李某3，××××年××月××日原告与被告生育一女孩李某2。因夫妻感情不和，双方经常生气吵架，2017年2月被告找借口说出去打工不回家，也不给原告一分钱养活俩孩子。原告无奈，把女儿李某3带回娘家，把女化李某2留在被告家，外出打工养活俩孩子。三年多来，被告没给原告打过一个电话让原告回家，被告带着别的女人经常回家几天又外出。原告找被告父母要被告的联系方式，被告父母不给，并说被告不要原告了。原告在与被告这种无感情的婚姻中前教着，被告却在外逍遥，导致夫妻感情彻底破裂、根据婚姻法的规定，恳请法官照顾处于弱势的母女，依法判决。被告李某1未辩亦未提交证据。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明：原告个人情况；2、结婚登记档案，证明：原被告系合法夫妻关系；3、商水县舒庄乡王楼村民委员会证明一份，证明原告三年来一直在娘家居住，双方感情破裂。经庭审调查及原告陈述，结合原告所举证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于2011年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原告与被告生育一女李某2。由于原告婚前与前夫有一女儿李某3，婚后被告及其家人不喜欢原告女儿李某3。双方夫妻感情不和，经常生气吵架。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且婚后生育一女李某2，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂。故对原告王某与被告李某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年九月十七日书记员 王亚辉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执223号 被执行人颜丙亮，男，1987年1月30日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，个体，现服刑于江苏省彭城监狱。 被执行人颜丙亮刑事罚金刑一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人颜丙亮应缴纳罚金20000元。因被执行人未能履行义务，经本院刑事审判部门移送，于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人颜丙亮送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况、住房公积金情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员进行调查，该住址为颜丙亮父母自建房，其母亲王日珍及其他亲属均称无能力替颜丙亮代交罚金。执行人员委托徐州市云龙区法院提审颜丙亮，因疫情防控原因，未能进入监狱进行提审。综上，被执行人暂无可供执行财产，且尚在服刑中。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，判决内容的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人财产线索并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如经调查发现被执行人有可供执行财产的，将依法对本案进行恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1007号 申请执行人：徐富贵，男，1970年12月15日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：安仲园，男，1981年9月11日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：马龙飞，女，1983年10月11日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行徐富贵与安仲园、马龙飞民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人安仲园、马龙飞给付申请执行人徐富贵借款本金50,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费658.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人安仲园、马龙飞给付申请执行人徐富贵借款本金50,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费658.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人安仲园、马龙飞各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨怀涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6371号申请人彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。执行人 程绪，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9691民事调解书,彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处申请程绪买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9691民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈忠娟，女，1971年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈忠娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17155号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：聚澳文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：秦凌。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告聚澳文化传媒(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年九月二十一日法官助理  居义良书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4744号 起诉人：陈文埭，男，1964年7月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。 2020年9月2日，本院收到陈文埭的起诉状。起诉人陈文埭向本院提起诉讼请求：1、判令莆田市人民政府出具陈文埭下岗解除或终止劳动合同证明书，提供书面通知时间证明书，并承担违法赔偿责任，赔偿陈文埭工资损失和社会保险待遇损失；2、判令莆田市人民政府补还陈文埭2001年4月1日至2003年4月1日下岗被克扣经济补偿金56520元；3、判令莆田市人民政府补还陈文埭2001年4月1日至2003年4月1日下岗被克扣失业金32028元；4、判令莆田市人民政府补还陈文埭下岗被克扣经济补偿金和失业金应付利息30602元；5、判令本案诉讼费、法律费由莆田市人民政府承担。事实和理由：1、莆田市人民政府是陈文埭的用人单位，陈文埭是全民制职工，国家干部编制。1986年6月陈文埭毕业后，统一分配至莆田市人民政府处工作，服从莆田市人民政府安排分配至莆田市城厢区人民政府，于1986年8月参加区办集体企业莆田荔兴食品厂工作，该企业隶属于城厢区企业局领导，企业法人为城厢区人民政府，由于该企业内部管理不善和社会大环境的影响，不久后该企业处于半停工停产状况。陈文埭基于生活所迫，向莆田市人民政府请求工作调动，于1993年5月调入莆田乳品厂工作，企业法人是莆田市人民政府，属国有企业，1994年该企业改制，原莆田乳品厂更名为福建海燕集团公司，企业法人是莆田市人民政府，莆田市人民政府是陈文埭的用人单位，福建海燕集团公司是陈文埭用工单位。2001年3月，陈文埭响应国家号召，服从福建海燕集团公司的工作安排，下岗进入莆田市劳动就业中心重新再就业，按月开户银行领取基本生活费，始终服从莆田市劳动就业中心和福建海燕集团公司工作安排，至今陈文埭求职档案仍在莆田市人才交流中心。2、莆田市人民政府对直属企业福建海燕集团公司管理上存在过失，下属机构莆田市劳动就业中心违法违纪，构成莆田市人民政府行为违法。（1）福建海燕集团公司违反政策法规，操纵陈文埭下岗安置工作，程序违法。（2）福建海燕集团公司篡改原告下岗解除或终止劳动合同协议书，歪曲劳动关系，伪造证明材料解除或终止劳动合同证明书，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本解除或终止劳动合同证明书无效。（3）莆田市劳动就业中心纵容、包庇福建海燕集团公司违法行为，明知故犯，行政违法。3、莆田市劳动人事争议仲裁委员会裁定错误，违背事实，违背法律。4、要求莆田市人民政府出具下岗解除劳动或终止劳动合同证明书，提供书面通知证明书，承担赔偿责任，补还陈文埭下岗被克扣的经济补偿金、失业金和应付利息，提供陈文埭下岗、失业等相关证据。 本院经审查认为，陈文埭就本案的起诉不属于劳动争议案件，且不属于法院主管的其他案件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈文埭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理： （一）属于劳动争议案件的，应当受理； （二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初703号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人曹祥党，男,1970年2月8日出生，汉族,专科文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因殴打他人，于2011年8月28日被淅川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月5日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人曹祥党犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人曹祥党到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年1月23日17时许,被告人曹祥党酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托（逾期未检达到报废标准公告牌作废）从淅川县上集镇卫生院附近往上集初中方向行驶，回到家后因琐事与曹俊东、曹琳娴发生争执，后曹琳娴报警，民警再处警过程中，发现曹祥党涉嫌醉酒驾驶机动车。对曹祥党血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的曹祥党血液中检出乙醇成分,其含量为179.01mg/100ml.上述事实，被告人曹祥党在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全登珍等人证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹祥党醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹祥党案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹祥党犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5243号之二解除保全申请人：张家港美联金属表面处理技术有限公司，住所地张家港经济开发区（塘市镇河北村）。法定代表人：王新海，公司总经理。被申请人：扬州市顺发电镀有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇花荡村。法定代表人：王力。解除保全申请人张家港美联金属表面处理技术有限公司与被申请人扬州市顺发电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏0582民初5243号民事裁定，冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产。张家港美联金属表面处理技术有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人扬州市顺发电镀有限公司银行存款50万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年九月十四日书记员 朱艺丹
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执393号 张晓正、郭志军： 申请人张晓正与郭志军合同纠纷一案，申请人张晓正依据生效法律文书（2017）内0623民初1642号民事调解书申请执行的（2020）内0623执393号执行案件在执行程序中,被执行人郭志军自动履行义务款人民币7000（柒仟元整），自愿放弃1000元案款及诉讼费101.87元。案件执行费50.00元已由被执行人郭志军缴纳至鄂托克前旗人民法院财务。 申请人张晓正再无其他主张争议的事宜，（2020）内0623民初1642号民事调解书给被执行人郭志军确定的义务已全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民初24263号 原告：黄在伦，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆丽芙娱乐管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇乐奇世界商场B1层01、02号商铺，统一社会信用代码91500107MA5UKHQ8XF。 法定代表人：马超，执行董事兼总经理。 本院受理的原告黄在伦与被告重庆丽芙娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄在伦于2020年9月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆丽芙娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告黄在伦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄在伦撤回起诉。 本案案件受理费314.5元，减半收取计157.25元，由原告黄在伦负担。 审 判 员  邹 涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  任艳艳 书 记 员  彭 娟
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终165号上诉人（原审第三人）张少银，男，1949年3月20日生，汉族，住罗山县。委托代理人张传林。委托代理人杨冰川、司倩，河南豫金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张传强，男，1965年11月18日生，汉族，住信阳市罗山县。被上诉人（原审原告）张传良，男，1976年10月25日生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人方松，河南保城律师事务所指派律师。原审被告罗山县农业农村局。法定代表人鲁勖，该局局长。出庭负责人袁正平，该局党组成员。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。原审第三人罗山县竹竿镇黄湖村张西组。原审第三人罗山县竹竿镇黄湖村民委员会。上诉人张少银因与被上诉人张传强、张传良土地使用权管理纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张少银的委托诉讼代理人杨冰川、张传林，被上诉人张传强、张传良的共同委托代理人方松，被上诉人张传强，原审被告罗山县农业农村局的委托代理人李刚、袁正平到庭参加诉讼。原审第三人罗山县竹竿镇黄湖村张西组、罗山县竹竿镇黄湖村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，1998年之前，因原告张传强在北京服刑，时任组长张传新在征得本组群众同意的情况下，将原告张传强一家四口的承包土地提出来让大家代为耕种，结果由本组村民张少银、张少存两户每户多分两人土地耕种。原告张传强刑满释放后回家想要回属于自己的4个人的承包土地，后经过村组及镇司法所调解，该土地仍由张少银、张少存两户耕种，由他们每户每年交100斤大米给张传强的母亲。直至下次调田再按实有人口参与本组分田，后因国家出台政策土地承包期限在原有基础上再延期30年，原告张传强再次索要属于自己的4个人的土地承包权，经村委会多次做工作，张少银、张少存均不愿意交还。2016年被告罗山县农业农村局对其辖区内的承包农村集体土地全面进行确权，2016年11月7日被告在对罗山县竹竿镇黄湖村张庄组土地确权时，将1998年以前由二原告及其家人耕种的约8亩田地确权登记在第三人张少银（证号141374）及张少存的农村土地承包经营权证中。原告知晓后，认为被告将应属于原告承包经营的土地错误登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人张少银颁发的豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第141374号土地确权证书。1998年土地调整时，该村组村民每人平均可分田地约2亩。二原告至起诉前名下没有应分得的田地。原审认为，罗山县农业农村局负有对本辖区的农村集体承包土地确权登记的管理职责，行政机关作出行政确权登记，应当做到事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，承包期内，发包方不得调整土地，特殊原因需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报政府农业农村局等主管部门批准。本案中，二原告与第三人张少银、张少存所争议的约8亩土地，在1998年土地调整前，属于二原告张传强、张传良一家耕种管理。1998年后经组群众同意由第三人张少银、张少存代为耕种。被告在作出该行政行为时，没有证据证明，该争议地块的承包经营权确权至第三人张少银、张少存名下。故被告作出将在1998年之前由原告耕种管理的约8亩土地登记在代为耕种的第三人张少银、张少存名下的行政行为，属事实不清，依据不足，依法应予撤销，故原告要求撤销罗山县农业农村局为第三人张少银颁发的豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第141374号土地承包经营权证书理由正当，本院予以支持。原告另要求依法判令第三人将争议土地返还给原告承包经营管理，因该请求与本案不是同一法律关系，不能一并审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销罗山县农业农村局为第三人张少银颁发的豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第141374号土地承包经营权证书。二、案件受理费人民币50元，由被告罗山县农业农村局负担。上诉人张少银上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认罗山县农业农村局为上诉人颁发的《豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第141374号土地承包经营权证书》合法有效。事实与理由：一、原审认定事实错误。1998年第二轮土地承包时，上诉人从村里承包了4亩土地，并按照规定缴纳农业税。上诉人承包经营权是从村里经过村民会议讨论通过获得的，合法合理。张传良已经迁出村民组，不再是村民，没有土地承包经营权资格。二、原审判决错误。原审没有查明上诉人的土地是否是第二轮土地承包时获得的土地承包经营权。罗山县农业农村局颁发的权利证书应予确认。被上诉人答辩称，1998年土地调整时，应被上诉人家中无人，村民组开会讨论被上诉人家田地由村民代耕，此事村委会已经调查清楚，村民组村民也认可。张传良现户口已迁往北京市，但在当地未取得农村土地，故其农村土地承包经营权不能收回。罗山县农业农村局为上诉人确权属程序违法。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。原审被告罗山县农业农村局称坚持原审意见，原审认定事实错误，判决错误，应依法认定该证书合法有效。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，承包期内，发包方不得调整土地。承包期内因特殊原因需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级主管部门批准。原审被告罗山县农业农村局应举证其在对争议土地承包经营权确权时，有充分的事实依据。根据查明事实，争议土地系上诉人替被上诉人代为耕种。罗山县农业农村局并未提供调整村民土地承包经营权的村民会议记录，视为没有相应证据、依据。故罗山县农业农村局作出的将在1998年之前由被上诉人耕种管理的约8亩土地登记在代为耕种的第三人张少银、张少存名下的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张少银承担。本判决为终审判决。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  李洪宇二〇二〇年九月二十三日法官助理李青书记员刘璐
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执955号申请执行人：朱建，男，汉族，1989年07月02日出生，住重庆市丰都县。被执行人：马翠文，男，土家族，1963年09月28日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人朱建与被执行人马翠文其他案由一案中（申请执行标的：劳务费等12050元），经两次四查，均未查询到被执行人的可供执行财产；本院向被执行人的户籍所在地进行财产线索调查，亦未查询到相关财产情况；本院已依法将被执行人采取限制消费的执行措施；同时申请执行人对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月九日书记员  高礼柏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2061号 原告：林夏海，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：高宇昕，男，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 林夏海与高宇昕民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉。起诉请求：判令高宇昕立即归还借款本金35600元及相应利息(自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿时止)。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。林夏海到庭参加诉讼，高宇昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：林夏海与高宇昕系朋友关系。高宇昕向林夏海出具落款时间为2017年3月15日的《借据》一份，确认结欠林夏海借款35600元，并书面约定于2020年4月15日前归还及月利息600元。高宇昕按月利息600元支付自2017年3月15日起至2019年12月止的利息计19800元，因对借款及其他利息未归还，故而成讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。林夏海为证明高宇昕结欠其借款36500元未归还，在庭审中提供了由高宇昕向林夏海出具的《借据》一份予以证实并对借款来源、交付、形成、利息支付等进行合理说明。高宇昕未提供证据推翻《借据》记载的高宇昕结欠林夏海借款36500元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，高宇昕应按期归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因本案借款发生于2019年8月20日之前，故本院参照林夏海起诉当月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（起诉当月一年期报价利率3.85%）为法定保护上限，超出该法定保护之外的利率本院不予保护，超出法定保护范围的利息应作为借款本金予以减除。借款35600元自2017年3月15日起按年利率15.4%计算至2019年12月31日止的利息15548元，超出法定保护范围的4252元（19800-15548），应在借款本金中减除。截止2020年1月1日，高宇昕结欠林夏海借款本金31348元（36500－4252）。关于林夏海利息部分的诉讼请求，符合双方约定，但依法应调整为起诉当月一年期贷款市场报价四倍利率即15.4%计算利息。林夏海的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高宇昕于本判决生效之日起十日内归还林夏海借款本金人民币31348元及相应利息（以借款本金31348元为基数自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至借款本金归还之日止）； 二、驳回林夏海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元，减半收取380元，由林夏海负担80元，高宇昕负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮钊恒
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终35号 上诉人（原审被告）：广西合浦县粤桂水产开发有限公司，住所地：合浦县西场镇民政大楼，统一社会信用代码：91450521745110933T。 法定代表人：梁建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钦州市钦南区东场镇白木村民委员会，住所地：钦州市钦南区东场镇白木村。 法定代表人：陆德生，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：钦州市钦南区东场镇关塘村民委员会窖墩村第一村民小组，住所地：钦州市钦南区东场镇关塘村民委员会窖墩村。 法定代表人：檀礼，该村民小组组长。 被上诉人（原审原告）：钦州市钦南区东场镇关塘村民委员会窖墩村第二村民小组，住所地：钦州市钦南区东场镇关塘村民委员会窖墩村。 法定代表人：卢家武，该村民小组组长。 被上诉人（原审原告）：钦州市钦南区东场镇关塘村民委员会窖墩村第三村民小组，住所地：钦州市钦南区东场镇关塘村民委员会窖墩村。 法定代表人：黄贵，该村民小组组长。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。 上诉人广西合浦县粤桂水产开发有限公司因与被上诉人钦州市钦南区东场镇白木村民委员会、钦州市钦南区东场镇关塘村民委员会窖墩村第一村民小组、钦州市钦南区东场镇关塘村民委员会窖墩村第二村民小组、钦州市钦南区东场镇关塘村民委员会窖墩村第三村民小组合同纠纷管辖权异议一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。 广西合浦县粤桂水产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院作出的(2020)桂0702民初1327号民事裁定书，并裁定本案由广西壮族自治区合浦县人民法院管辖。事实和理由:上诉人作为本案被告，上诉人的住所地为合浦县西场镇民政大楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人与被上诉人的合同纠纷一案应当由广西壮族自治区合浦县人民法院进行管辖，故上诉人恳请贵院将本案移送至广西壮族自治区北海市合浦县人民法院管辖。 被上诉人钦州市钦南区东场镇白木村民委员会、钦州市钦南区东场镇关塘村民委员会窖墩村第一村民小组、钦州市钦南区东场镇关塘村民委员会窖墩村第二村民小组、钦州市钦南区东场镇关塘村民委员会窖墩村第三村民小组未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖：……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”。本案系因农村土地承包经营产生的纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。案涉山墩虾塘属于不动产，位于钦州市钦南区，应由钦州市钦南区人民法院专属管辖。因此，一审法院裁定驳回上诉人广西合浦县粤桂水产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上所述，上诉人广西合浦县粤桂水产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2362号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。 负责人：王辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：董少斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李训本，男，汉族，1959年10月17日生，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审被告）：龙启交，男，汉族，1973年9月15日生，住江西省宜春市奉新县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保公司）因与被上诉人李训本、龙启交机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市安义县人民法院（2020）赣0123民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人渤海财保公司上诉请求：一、依法改判上诉人少赔偿被上诉人3120元；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人误工费没有事实和法律依据。事故发生时被上诉人李训本已经年满60周岁，其没有提交任何实际误工收入减少的证明材料，一审错误的认定30元/天的误工费，没有事实和法律依据，需核减3120元。 被上诉人龙启交答辩称，我买了保险，并且是不计免赔的，这些款项都应由保险公司承担。 被上诉人李训本未发表答辩意见。 李训本向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失9301.88元（已扣除被告龙启交垫付的5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2020年5月1日7时许，被告龙启交驾驶其所有的赣Ｃ×××××小型普通客车从干洲镇出发前往安义县城，7时35分许，当被告龙启交驾车由南往北行驶至安义县鼎湖镇桥南路炉南李家路段时，遇见在该路段东侧车道由北往南直行的出殡队伍，被告龙启交向左侧车道借道行驶，行驶过程中与由东往西直行横过道路的原告李训本发生碰撞，致原告李训本受伤的道路交通事故。2020年5月19日，安义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龙启交承担此起交通事故的全部责任，原告李训本不承担此起道路交通事故的责任。事故发生后，原告李训本被送往安义县人民医院进行治疗，住院14天，于2020年5月15日出院，花费医疗费7751.88元，入院诊断：1、多处挫伤；2、双侧肋骨骨折。出院医嘱：1、建议全休3个月，避免激烈活动及体力劳动；2、加强营养，注意保暖；3、建议定期复查肋骨Ｘ线或三维ＣＴ明确骨折愈合进展以须进行相应功能锻炼，积极下床活动；4、不适时随诊。被告龙启交所有的赣Ｃ×××××小型普通客车于2019年12月5日在被告渤海财保公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额￥1000000元），保险期间从2019年12月6日零时起至2020年12月5日24时止。被告龙启交垫付了5000元医疗费。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。此次交通事故责任经安义县交警部门认定，被告龙启交负本起交通事故的全部责任。由于被告龙启交为肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车在被告渤海财保公司投保了交强险和第三者责任险。被告渤海财保公司应先行在交强险投保范围内为被告龙启交承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围由被告渤海财保公司在第三者责任险范围内赔偿。原告李训本诉求的赔偿项目，一审法院认定如下：1、医疗费，原告李训本在医院住院14天，有医疗费发票、用药清单、病历等证实，医疗费为7751.88元；超医保用药部分，被告没有申请鉴定，一审法院酌定为7751.88元×10%＝775.20元；2、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为14天＊100元＝1400元；3、营养费，一审法院酌情认定为14天＊20元＝280元；4、误工费，误工时间根据受害人的误工时间和收入状况确定。医嘱注明建议全休三个月，误工时间应为104（14＋90）天，原告李训本称事故发生前为泥工，但未提供相关证据予以证明，原告李训本事故发生时虽60岁，但考虑到原告在农村生活，一般这年纪还需靠自己劳动维持生活，现因受伤误工，应考虑误工费，误工费可按江西省上一年度农村居民人均年收入标准15796元／年计算，但原告主张误工费按30元／天计算，未超过江西省上一年度农村居民人均年收入标准，一审法院予以支持，误工费为30元／天×104天＝3120元；5、护理费，护理费时间应按实际住院时间确定，护理费按上一年度私营企业服务行业标准115元／天计算为14天＊115元＝1610元；6、交通费，原告虽未提供发票，但考虑实际发生，一审法院根据住院情况酌情认定为140元。以上总计14301.88元。被告渤海财保公司在交强险责任险范围内赔偿原告李训本医疗费6976.68元（7751.88元-775.2元）、住院伙食补助费1400元、误工费3120元、护理费1610元、交通费140元、营养费280元，以上13526.68元。被告龙启交已垫付5000元医疗费，除去被告龙启交赔偿原告李训本非医保用药775.2元，原告李训本收到上述赔偿款后应返还被告龙启交4224.8元（5000元-775.2元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李训本13526.68元；二、原告李训本在收到上述款后返还被告龙启交4224.8元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告李训本已交，由被告龙启交承担，与上述判决第二项一并计算。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点为被上诉人李训本是否存在误工损失问题。对此，本院认为，被上诉人李训本在本次交通事故发生时已达到法定退休年龄，其也未提供任何证据证明因本次交通事故造成误工损失，上诉人主张一审以30元/天标准认定3120元的误工费没有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江西省南昌市安义县人民法院（2020）赣0123民初1004号民事判决第二项； 二、变更江西省南昌市安义县人民法院（2020）赣0123民初1004号民事判决第一项为：上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被上诉人李训本10406.68元。 一审案件受理费25元（已减半收取），由龙启交负担。二审案件受理费50元，由被上诉人李训本负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年九月十六日 法官助理  宋 丽 书 记 员  杨乾崇
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1419号原告：马关县恒昇混凝土有限公司。统一社会信用代码：91532625343619630T。法定代表人：陈金兴，职务：总经理。地址：云南省文山州马关县。委托诉讼代理人：陶江旺、李瑄，云南君山律师事务所律师。特别授权。被告：正一集团有限公司。统一社会信用代码：915115006823982897。法定代表人：王万龙，职务：经理兼执行董事。地址：宜宾市翠屏区。被告：赵永光，男，1974年2月24日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：陆加国，文山市力信达法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告马关县恒昇混凝土有限公司与被告正一集团有限公司、赵永光买卖合同纠纷一案中，原告马关县恒昇混凝土有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马关县恒昇混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关县恒昇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告马关县恒昇混凝土有限公司承担。审判员  熊光勇二〇二〇年九月九日书记员  杨 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2183号之一 申请执行人：周某，女，1967年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某，男，1979年12月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人周某与被执行人陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）新0109民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为296，150元，本院于2020年8月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月19日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2183号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   付 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6051号原告：童正海，男，汉族，1978年1月16日生，住江苏省射阳县。被告：王海涛，男，汉族，1984年1月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告童正海诉被告王海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告童正海和被告王海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童正海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的工程款43000元；2、请求法院依法判令被告从2020年4月30日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止（至起诉之日共计645元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原告与被告签订了《水磨石合同书》，原告在被告王海涛承建的位于洛阳市××德教学楼工地进行施工，该校区水磨石工程为被告承包交由原告进行施工。该工程结束后，被告一直拖欠未付原告工程款，在原告多次讨要下，被告于2020年1月23日为原告出具《欠条》一张，内容为“今欠童正海工程款肆万叁仟元整（￥43000.00元）”，并承诺于2020年4月还清。但时至今日，被告依然未偿还原告欠款。原告认为，根据合同法、民事诉讼法规定，被告为原告出具欠条真实有效，被告拖欠原告工程款事实清楚，原告的合法权益应受到法律保护，被告理应按欠条所欠数额向原告支付。综上，请求贵院审理查明事实，依法支持原告诉求。被告王海涛辩称，原告所干工程有质量问题，因为这个我没有拿到总的价款，还有14万教育局还没有付。本院认为：原被告双方于2017年8月13日签订了《水磨石劳务合同》，该合同约定由原告承包本案涉案工程，包工包料，该工程已于2017年底竣工验收并于2018年投入使用。被告王海涛于2020年1月23日向原告出具欠条，应当按照欠条载明所欠数额支付原告相应价款43000元。欠条约定付款时间为2020年4月，原告主张按年6%计算利息无法律依据，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。关于被告辩称其因涉案工程质量问题至今未拿到工程款款的意见，因其未提交相关证据证明，且涉案工程已于2018年投入使用，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决书生效后十日内支付原告童正海工程款43000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日计算至实际付清之日）；二、驳回原告童正海的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为445元，由被告王海涛承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十四日书记员 李亚晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11280号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：柯海强，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省潮安县。 被告：李佳，女，1993年4月11日出生，汉族，住广东省潮安县。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告柯海强、李佳、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，1、依法判令被告柯海强、李佳偿还信用卡分期垫款本金136957.58元，违约金及利息50312，14元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：189269.72元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的奥迪轿车（车牌号粤ＵＨ××××,发动机号392352，车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｅ3018364）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月10日，被告柯海强向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告柯海强通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币219400元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买奥迪牌小型轿车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费20821.06元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的奥迪牌小型轿车[车架号LFV3A24G0E3018364、发动机号392352]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年5月24日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。被告李佳签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。 2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年5月10日，原告按约向被告柯海强指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金136957.58元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯海强、李佳于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金136957.58元并支付透支利息、违约金（自2018年8月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告柯海强、李佳于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告柯海强所有的车牌号为粤ＵＨ××××奥迪牌小型轿车［车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｅ3018364、发动机号392352］享有优先受偿权； 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085元，由被告柯海强、李佳、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  孙 磊 二〇二〇年九月九日 代书 记员  何嘉庆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执91号申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司（原勐腊县农村信用合作联社），住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。统一社会信用代码：91532823218630478M。法定代表人：赵明山，董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权。被执行人：西双版纳振疆橡胶种植有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐醒农场场部。法定代表人：张振疆，总经理。本院执行的云南勐腊农村商业银行股份有限公司与西双版纳振疆橡胶种植有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的10622489.01元。在执行过程中，查封了西双版纳振疆橡胶种植有限责任公司位于勐腊县象明乡曼庄村委会磨者河小组1805.1亩橡胶林地的抵押物。勐腊县不动产登记中心回复告知，该片橡胶林地系农地人工林木所有权证，不能流转。除此之外，没有查控到西双版纳振疆橡胶种植有限责任公司名下其它财产。云南勐腊农村商业银行股份有限公司得知上述情况后，于2020年9月9日向本院提交了申请书，申请对本案终结本次执行。经审查，终本申请符合法律规定，予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世福审判员  黄庆伟审判员  陈 勇二〇二〇年九月十四日书记员  陶 琳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3810号 原告：张艳红，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘红，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张艳红与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张艳红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款132500元。事实和理由：原告与被告在东坡区教书，面对面办公，因双方关系较好，被告多次向原告借款共计132500元，并承诺于2020年7月归还。但至今，被告仍未履行承诺。原告故起诉至法院，希望依法裁决。 被告刘红未作答辩。 原告张艳红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明主体资格；2.借条7张及四川省农村信用社借记卡明细清单、微信转账记录、微信聊天记录，拟证明借款的真实性及金额共计132500元。证据1证明原、被告身份信息，本院予以确认；证据2中的借条7张均系原件，四川省农村信用社借记卡明细清单系打印件加盖鲜章，除2019年12月13日的借条外，其余借条记载的金额与原告提交的四川省农村信用社借记卡明细清单及微信转账记录记载的时间、金额能相互印证，形成证据锁链，本院依法对原告提交的证据予以确认。2019年12月13日借条载明借款金额为20000元，原告陈述该笔款项系通过现金方式向被告刘红提供的借款，结合借款金额的大小与本地区经济发展水平，原告的陈述符合常理，本院依法予以确认。 被告刘红未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张艳红与被告刘红系同事关系，被告刘红以资金周转为由陆续向原告借款，原告分别通过现金、银行卡转账、微信转账等方式向被告提供借款，被告刘红向原告张艳红出具借条。2019年12月13日借条载明借款金额为20000元；2020年1月6日借条载明借款金额为38000元，张艳红四川省农村信用社借记卡明细清单载明2020年1月6日向刘红转账38000元；2020年1月17日借条载明借款金额为13000元，原告提交的微信转账记录载明原告于2020年1月17日向被告刘红微信转账13000元；2020年2月26日借条载明借款金额为10000元，原告提交的微信转账记录载明原告于2020年2月26日向被告刘红微信转账10000元；2020年3月14日借条载明借款金额为15000元，张艳红四川省农村信用社借记卡明细清单载明2020年3月10日向刘红转账924元、3月14日向刘红转账14000元；2020年5月27日借条载明借款金额为26500元，张艳红四川省农村信用社借记卡明细清单载明2020年5月27日向刘红转账8000元，原告提交的微信转账记录载明在2020年4月至5月期间共计向刘红转款18587元；2020年6月15日借条载明借款金额为10000元，张艳红四川省农村信用社借记卡明细清单载明2020年6月9日向刘红转账6200元、6月15日向刘红转账3500元。后被告刘红未在约定的期限内向原告张艳红偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，原告通过现金、银行卡转账、微信转账等方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定履行其还款义务，原告要求被告归还借款132500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红于本判决生效之日起十五内偿还原告张艳红借款132500元。 如果被告刘红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计1475元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 捷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初658号原告：谭凯，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告:吴喻，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告谭凯与被告吴喻加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凯的委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼。被告吴喻经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭凯向本院提出诉讼请求：1、判令吴喻立即支付服装加工费7000元及自起诉之日按月利率0.5%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由吴喻承担。事实与理由：2016年12月，其为吴喻加工服装。后经结算，吴喻应支付7000元加工费，但吴喻一直拒不支付，故诉至法院。吴喻未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:谭凯系从事服装加工工作。2016年，吴喻将服装送至谭凯处加工。经双方结算，吴喻共欠加工费7000元。2016年12月23日，吴喻向谭凯出具欠条，条据载明：今欠到谭凯服装加工费柒仟元整（￥7000.00），于2017年元月15日还清，如过期付息1分/月。欠款人：吴喻。后经催讨，吴喻一直拖延拒付。上述事实，有谭凯的身份证复印件、吴喻的户籍证明以及欠条等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。吴喻在谭凯处加工服装理应按照约定支付对应加工费。吴喻欠谭凯7000元加工费，有吴喻出具的欠条为凭，现谭凯要求吴喻支付加工费及自起诉之日支付资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴喻于本判决生效之日起十日内支付原告谭凯服装加工费7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年1月14日起，按年利率6%，计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年九月七日书记员  朱蓝迪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1069号申请执行人：吴纪东，男，1958年8月2日出生，回族，住河南省睢县，确认地址河南省柘城县城关镇友谊街1号。委托代理人：吴磊，男，1986年1月18日出生，回族，住河南省柘城县，系申请执行人吴纪东的儿子。被执行人：韩光光，男，1989年8月6日出生，回族，住河南省柘城县。关于吴纪东与韩光光合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2828号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告韩光光于本判决生效后五日内向原告吴纪东返还合伙款144274元；因韩光光未按上述生效法律文书履行义务，吴纪东向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人韩光光名下有位于柘城县××镇××花园××单元××号（不动产权证号：豫2017柘城县不动产权第0000066号）的房产一处，该房产本案予以轮候查封，暂无法处置，且本案申请执行人且不要求处置该房产。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及所在村委会进行调查、了解，未查询到被执行人的下落及可供执行的财产。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余144274元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人不同意以物抵债被执行人的房产之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1069号案的本次执行程序。被执行人韩光光有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月九日书记员  苏 震
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21824号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：章永春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章永春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1805.18元（其中1755.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审82号申请人公主岭市水利局。法定代表人王慧新。被申请人赵连臣，男，1967年2月10日生，现住吉林省公主岭市。申请人公主岭市水利局因被申请人赵连臣未按公水执罚【2018】007号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2018】007号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市水利局作出的公水执罚【2018】007号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款70000.00元；2、案件受理费50.00元由被申请人承担。上述执行内容第1、2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年九月九日书 记 员  苏 慧
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35907号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林梅生，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林梅生小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林梅生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35907号              林梅生              2018年10月25日              18000              3%              12个月              2018年10月25日              3649.64              2019年2月12日              15425.31              4884.68              154
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初1966号原告：吴志明，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：程学虎，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告吴志明与被告程学虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴志明到庭参加诉讼，被告程学虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告程学虎支付借款本金20000元及利息6636元（从2007年10月1日起至2020年4月1日止按年利率5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程学虎以资金紧张为由，于2007年10月1日向原告吴志明借款20000元（按银行利息5厘计算为6636元）共计26636元，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还。被告程学虎未作答辩。原告吴志明围绕诉讼请求依法提交了借据，被告程学虎拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2007年10月1日，被告程学虎向原告吴志明借款20000元，被告出具借据一份，约定借款自2007年10月1日起借至2007年10月20日归还，借款人保证按期履行归还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。到期后，被告未予偿还。本院认为，原告吴志明举证的借据证明其与被告程学虎间的借贷关系成立并生效。被告未按约偿还借款本息的，原告要求被告归还借款并按年利率5%支付利息的，不违反法律规定且利率低于双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程学虎于本判决生效之日起三日内返还原告吴志明借款20000元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2007年10月1日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，公告费650元，合计诉讼费1120元，由被告程学虎负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳人民陪审员  沈 璐人民陪审员  赵 勇二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘红英