重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6031号原告：黄英，女，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨晓红，重庆高助律师事务所律师。被告：左宗华，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区義仁救援服务中心，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路58号，统一社会信用代码91500222MA5U6MPY34。投资人：左宗华，该服务中心总经理。原告黄英与被告左宗华、重庆市綦江区義仁救援服务中心（以下简称綦江義仁救援中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于次月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨晓红和被告重庆市綦江区義仁救援服务中心投资人即被告左宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金100,000元；2.判令二被告连带偿还截至2020年7月8日的利息129，000元，并按照月利率2%继续支付利息至借款还清时止；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告黄英与被告左宗华系朋友关系。被告左宗华因经营需要从原告处借款。原告于2015年1月5日、4月8日各向被告左宗华提供借款50，000元，共计100，000元，分别约定于2018年1月5日、4月7日前还清，均约定月利率为2%；被告綦江義仁救援中心为上述两次借款提供连带保证。期满后，二被告拒不归还借款，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告左宗华、綦江義仁救援中心辩称：1.通过中间人介绍后向原告借款100,000元属实，今年五六月份补充出具的借条；2.被告通过现金及转账的方式支付了大约2年的利息，应该予以抵扣或者希望原告调减利息。原告黄英为证明自己的诉讼主张，除当庭陈述外，另举示了招商银行个人转账汇款业务受理回单、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）及对私客户账户明细、借条（二份）。二被告对原告举示的证据质证认为：1.对证据均没有意见，确认收到了借款；2.按期支付了利息，2017年经营出现问题后，未再付息；3.应原告的要求出具了借条，认可被告綦江義仁救援中心作为担保人的身份在借条上盖章。被告左宗华、綦江義仁救援中心未举示证据。本院经审查认为，原告举示的证据系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能够相互印证，形成证据锁链，反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，且二被告均无异议，本院予以确认。对原、被告之当庭陈述，其中能与前述已确认证据相印证和相互陈述一致的部分，本院予以采信；不相印证以及陈述不一致的部分，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告綦江義仁救援中心系被告左宗华投资设立的个人独资企业。被告左宗华在经营中因扩建厂房需要资金，经朋友介绍后向原告黄英借款。2015年1月5日，原告黄英从重庆农村商业银行个人账户取款后，向被告左宗华提供了借款50,000元；同年4月8日，原告黄英通过自己在招商银行XXXX88230227XXXX号账户向被告左宗华在重庆农商行綦江支行XXXX85104251XXXX号账户转款50,000元。2017年7月31日，被告左宗华作为借款人、被告綦江義仁救援中心作为担保人，向原告黄英出具借条二份，分别载明：“今（出借人）借给（借款人）人民币伍万元整，即50，000元。借款期限自2015年元月5日起至2018年元月5日止，共36个月，利率为每月2%，全部本息于2018年1月5日一次性偿还。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”；“今（出借人）借给（借款人）人民币伍万元整，即50，000元。借款期限自2015年4月8日起至2018年4月7日止，共36个月，利率为每月2%，全部本息于2018年4月7日一次性偿还。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。借款期满后，二被告未及时偿付本息，原告黄英经催收未果，遂于2020年7月8日提起本案诉讼。另查明，2015年4月6日，被告左宗华通过其在重庆农商行綦江支行XXXX85104251XXXX账户向原告黄英在该行XXXX85104769XXXX账户支付了借款利息3，000元。诉讼中，原告黄英向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告价值230,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具担保书提供担保。本院经审查后，裁定予以准许，并冻结了被告左宗华在中国建设银行、重庆农商行、重庆银行的个人账户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告左宗华向原告借款，原告如数提供了借款，被告左宗华出具借条予以确认，被告綦江義仁救援中心作为连带责任保证担保人在借条上盖章，足以表明原告与被告左宗华之间的民间借贷关系、原告与被告綦江義仁救援中心之间的保证担保关系依法成立并生效。被告左宗华获得借款后，应当按照约定履行还款义务。被告左宗华不按照约定按期履行还款义务的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续偿还尚欠借款本息的违约责任。被告綦江義仁救援中心在借条上对连带责任保证期间未作表示，依法应推定为自主债务履行期限届满之日起六个月内，因原告未在该期限内要求被告綦江義仁救援中心承担保证责任，故被告綦江義仁救援中心的连带保证责任免除。虽然如此，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告綦江義仁救援中心作为借款的实际使用人，亦应承担共同还款责任。综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款本金100，000元的请求，理由成立，本院予以支持；但利息请求有误，应予调整。经审查，被告左宗华曾支付了利息3，000元，应予扣除，故截至2020年7月8日，被告左宗华尚欠原告利息实际应为126，160元（50，000元×66.13月×2%/月＋50，000元×63.03月×2%/月－3，000元）。被告左宗华辩称，其曾支付了大约2年的利息，但未能举示证据佐证，且原告不予认可，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左宗华、重庆市綦江区義仁救援服务中心自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄英借款100，000元和2020年7月8日前的尚欠利息126,160元及之后的利息（以100，000元为基数，自2020年7月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）；二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，367.50元、保全措施费1，670元，共计4，037.50元，由被告左宗华、重庆市綦江区義仁救援服务中心负担（此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王君平二〇二〇年九月八日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松