浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2497号 原告：王阿留，男，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王凤燕，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。系原告女儿。 被告：周士保，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告王阿留为与被告周士保、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求：1.判令原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失429401.46元（当庭变更）由被告保险公司在保险范围内赔付（其中精神抚慰金在交强险内先行赔付），不足部分由其他被告承担相应赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王阿留及其委托诉讼代理人王凤燕、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。被告周士保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2017年8月23日6时45分许，被告周士保驾驶皖ＮＵ××××小型轿车，由西向东行驶至320国道衡山路路口地方转弯时，与由东向西在非机动车道逆向行驶原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告周士保承担事故主要责任，原告王阿留承担事故次要责任。 三、受害人概况：原告事故发生时已满60周岁，2016年起在浙江禹成构件有限公司任操作工，并由该公司按月缴纳职工基本养老保险至2018年2月，有较为稳定的工资收入。 四、投保情况：皖ＮＵ××××小型轿车的登记所有人为被告周士保，在被告平安财保上海分公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。 五、治疗情况：原告先后在嘉善县第一人民医院、姚庄医院等处门诊或住院治疗。 六、医疗费：原告请求26249元。 七、住院伙食补助费：原告请求按15元/天的标准，计算12天，合计180元。 八、营养费：原告请求按40元/天的标准，按鉴定天数60天，合计2400元。 九、伤残赔偿金：2020年4月7日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王阿留因交通事故致右膝内侧半月板撕裂、右膝前交叉韧带撕裂、副韧带撕裂，行半月板成形术等治疗，遗留左膝关节功能部分受限，评定为人体损伤十级伤残。原告请求按城镇标准计算，60182元×17年×10%，为102309元。 十、误工费：原告请求以144元/天的标准，按照鉴定180天计算，为25920元。 十一、护理费：原告请求按144元/天的标准，以鉴定90天计算，为12960元。 十二、交通费：原告未提供票据，但请求1000元。 十三、精神损害抚慰金：5000元，原告请求在交强险内优先支付。 十四、鉴定费：原告为鉴定支付鉴定费2600元。 十五、修理费和施救费：原告提供修理费发票，证明原告花费电动车修理费用1500元以及支出施救费100元。 十六、事故发生后，被告周士保已垫付3000元。 裁决结果 本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下： 1.医疗费：被告平安财保上海分公司要求在计算赔偿时扣除10%非医保等问题，因其未就免责条款及具体明细进行举证，且该费用可在交强险范围内优先赔付，对此辩解本院不予采纳。由于原告主要伤及右膝、右下肢，2019年7月25日原告在嘉善姚氏门诊部挂中医内科的10元费用及12月23日在武警海警总队医院挂脊柱外科的诊查费15元，没有相应门诊病历，予以剔除。经核实，王阿留的医疗费合计为26223.61元。 2.住院伙食补助费：被告平安财保上海分公司认可11天。经查，原告在姚庄医院住院时间是2020年1月17日11：12，出院时间为1月21天11：00，应按住院结账汇总清单记载的天数4天认定，加上在嘉善县第一人民医院住院的7天，共11天，支持165元。 3.营养费：原告请求标准过高，本院核定1800元。 4.残疾赔偿金：原告请求按城镇标准，其提供的职工基本养老保险历年参保证明、浙江禹成构件有限公司误工证明、事发前一年工资单，能够形成原告主要收入来源于城镇的证据锁链，平安财保上海分公司虽然提出不同意见，但并未提交反证，本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持，为102309元。 5.误工费：原告虽然在事发时已满退休年龄，但依原告提供的上述证据，原告在事发前一年扣除养老金后每月有3700余元的固定收入，原告主张略高于收入，结合原告超过法定退休年龄的实际，本院酌情支持19800元误工损失。 6.护理费：原告请求的护理费符合本地区赔偿计算标准，本院予以支持，为12960元。 7.交通费：本院根据原告就医次数及治疗医院的远近酌定为400元。 8.精神损害抚慰金：考虑原告王阿留在事故中自身责任，其请求的精神损害抚慰金过高，综合考虑4000元为宜。 9.鉴定费：由于被告平安财保上海分公司未对其已尽到告知说明义务举证，且鉴定费是确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费2600元可由保险人在商业险范围内按责赔付。 经核，原告王阿留的其他请求尚在合理范围，本院予以采纳，原告的合理损失包括：医疗费26223.61元、住院伙食补助费165元、营养费1800元；伤残赔偿金102309元、误工费19800元、护理费12960元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元；修理费和施救费1600元，共计171857.61元，其中交强险赔偿限额为121600元［医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额内1600元］。根据原、被告在本起事故中的责任，超出交强险部分由机动车方承担80%的赔偿责任，即40206.09元，因被告周士保驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，相关赔偿由平安财保上海分公司承担。由此，被告平安财保上海分公司应赔付原告两险合计161806.09元。原告确认被告周士保已垫付3000元，可在赔偿总额中扣除，由周士保与平安财保上海分公司自行结算，故被告平安财保上海分公司尚需赔付158806.09元。被告周士保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告王阿留各项损失共计161806.09元，扣除投保人垫付费用后尚需支付158806.09元，于本判决生效之日起十五日内给付； 二、驳回原告王阿留的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取651元（原告已预交），由原告王阿留负担130元，被告周士保负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹译丹