wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2703号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：吴登辉，男，1997年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告吴登辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告吴登辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令吴登辉归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14900元、利息1301.27元、违约金130.78元，合计16332.05元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月8日，吴登辉在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照吴登辉的申请，南平农商行核准并向吴登辉发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，吴登辉多次透支消费，吴登辉于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，吴登辉尚欠福万通普惠金融卡透支本金14900元、利息1301.27元、违约金130.78元，合计16332.05元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 吴登辉未作答辩。 本院认为，吴登辉未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。吴登辉在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。吴登辉未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求吴登辉按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求吴登辉归还透支本金14900元、利息1301.27元、违约金130.78元，合计16332.05元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴登辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14900元、利息1301.27元、违约金130.78元，合计16332.05元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.3元，减半收取计104.15元，由吴登辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执452号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。法定代表人：杨新明，该行行长。被执行人：熊廷华，男，1963年1月1日出生，汉族，住江西省庐山市。中国工商银行股份有限公司星子支行依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初105号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施。2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款59129.51元及利息，诉讼费775元，执行费799元，截至2020年9月8日已执行0元，未执行60703.51元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在本院还有其他未执行案件，财产已被其他执行案件控制，本案目前无可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月八日书记员  王 健
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3861号 被执行人：黄国昌，男，1968年9月20日出生，汉族，住江门市新会区。 关于执行被执行人黄国昌罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄国昌应缴纳罚金4000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人黄国昌暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余4000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3861号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国昌负有继续向本院缴交保全费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林雁苑
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执66号申请执行人：宁武县某某混凝土有限公司,住宁武县凤凰镇杨庄村。被执行人：陈某，男性,1965年2月24日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。本院在执行宁武县某某混凝土有限公司与陈某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  杜德文审判员  侯增寿二〇二〇年九月八日(院印)书记员  江雪冰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢187号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地武胜县八一乡思源街78号，统一社会信用代码91511622910005185A。 负责人：王文滔，行长。 被执行人：陈洪平，男，1975年5月20日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：黄小梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：孙红林，男，1974年4月13日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：周梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行与陈洪平、黄小梅、孙红林、周梅金融借款合同纠纷一案[（2018）川1622民初3293号民事判决书]，应执行标的为214423.03元及利息，已执行标的0元。执行中查明，抵押房产暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯荣波
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保640号 申请人：夏津县通亚重型汽车运输有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：霍宪爱。 被申请人：石振兴，男，汉族，1980年7月29日出生，住址：夏津县。 本院在执行夏津县通亚重型汽车运输有限公司与石振兴借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2019)鲁1427民初2270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石振兴未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县通亚重型汽车运输有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人石振兴名下银行存款163458.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月八日 书记员  王希乐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执650号申请执行人戚玉林，男。被执行人王军，男。本院在执行戚玉林与王军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1990号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军银行存款103700元（利息未计算）；或查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  王泉华二〇二〇年九月十一日书记员  田宏钢
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2303号原告：周会石，男，汉族，1980年3月14日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：吴海涛，男，汉族，1988年10月15日出生，住南阳市南召县。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师。原告周会石与被告吴海涛物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年7月31日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告周会石及其委托诉讼代理人李培轩、被告吴海涛及其委托诉讼代理人李晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的豫Ｒ×××××号奥迪A6车辆一部及车辆行驶证、合格证、购置税发票各一份；并依法判令被告赔偿自2016年2月5日至2019年4月8日间车辆折旧费用107700元，并自2019年4月9日开始按照每月折旧费用2934元赔偿原告折旧费用直至被告归还原告车辆止。2、依法判令本案所有费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日下午3时许，郭晓驾驶豫Ｒ×××××号奥迪A6轿车在行驶至南河店镇邮政储蓄路口时，被吴海涛用两辆车前后阻拦并抢走车钥匙。郭晓报警后，公安机关到达现场，吴海涛说车主周会石与其有经济纠纷，后公安机关督促双方调解，至晚上11时许，双方调解不成，后吴海涛将车辆强行开走。公安机关告知可以到法院诉讼解决。被告吴海涛与原告周会石并无任何经济纠纷，吴海涛所主张的经济纠纷系其与河南华实同业旅游有限公司的合同纠纷，其主张权利的正当途径应当是与河南华实同业旅游有限公司进行协商或者诉讼解决。被告采取非法手段侵占原告合法财产已经构成侵权。被告侵占原告车辆为原告名下唯一车辆，系2016年购买的新车。由于被告的非法侵占，造成原告无法实际占用和使用，所造成的车辆折旧贬值及为代步出行租赁其他车辆所导致的损失，依法应当由被告进行赔偿。综上所述，根据相关法律规定，请求法院判如所请。被告吴海涛辩称,原、被告因为经济纠纷，原告欠被告债务，因原告无力偿还被告借款，故在2016年2月5日双方经过协商调解，原告同意将其名下涉案车辆由被告支配，被告是属于合法占有该车辆，因此不应当支持其返还请求。本事件发生后，被告也曾将双方的争议起诉到卧龙区人民法院并且申请法院将涉案车辆予以查封，因此原告将车辆交付给被告后从未找过被告协商，因此其要求的损失及相关费用没有任何法律依据，应该依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：牌照为豫Ｒ×××××的奥迪A6牌小轿车登记在原告周会石名下，2016年2月5日下午3时许，原告的妻子郭晓驾驶该车行驶至南召县邮政储蓄楼口时，被告吴海涛带人将该车钥匙抢走。原告妻子郭晓打110报案后，被告吴海涛说与原告有经济纠纷，公安机关督促双方调解。后双方调解不成，被告吴海涛将车辆开走。现原告周会石向本院提起本诉,诉请被告返还该豫Ｒ×××××奥迪A6牌小轿车及停运损失。另查明，原告周会石系河南华实同业旅游有限公司的法定代表人，被告吴海涛系南阳市鑫之源汽车租赁有限公司法定代表人。南阳市鑫之源汽车租赁有限公司于2016年2月18日将原告周会石及河南华实同业旅游有限公司起诉至南阳市卧龙区人民法院，南阳市卧龙区人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫1303民初964-1号民事裁定，查封了原告周会石名下牌照为豫Ｒ×××××奥迪A6牌小轿车。于2019年9月18日作出（2016）豫1303民初964-2号民事裁定，解除了对原告周会石名下牌照为豫Ｒ×××××奥迪A6牌小轿车的查封。但是该豫Ｒ×××××奥迪A6牌小轿车仍处在另案查封状态。本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。案涉的豫Ｒ×××××奥迪A6牌小轿车的登记车主是原告周会石，原告周会石即是该车的所有人，现被告吴海涛将原告所有的车辆扣押,其行为侵犯了原告对该车辆享有的所有权,原告要求被告返还车辆之诉求应予支持。至于被告辩称扣押并占有原告车辆原因系原、被告之间有经济纠纷，法院将该涉案车辆查封，并由原、被告经过协商调解占有该车辆，系合法占有。现原告周会石当庭进行了否认，被告又无其他证据予以证实。且即使是原告欠被告有债务，被告采取扣押他人财产的方式索取债务也是违法的，故对被告上述辩解，本院依法不予支持。被告吴海涛依法应返还原告周会石所有的豫Ｒ×××××奥迪A6牌小轿车。至于原告诉请被告返还车辆驾驶证、合格证等，被告否认扣留，原告也无提供相应证据证实上述物品为被告所扣，本院不予支持。原告周会石诉请被告赔偿自2016年2月份至今车辆折旧贬值费用，该涉案车辆虽然系被告吴海涛无权占有，但车辆的折旧应属于自然折旧，不是由于被告吴海涛的无权占有产生。对于原告周会石提供的河南中科资产评估有限责任公司出具的豫中评报字【2019】第042号资产评估报告，系原告方的单方委托，现被告不认可，故对其结果，本院依法不予采信。况因原告已主张其他损失，故再要求被告赔偿车辆折旧费无法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。至于原告诉请被告赔偿其他损失，因无提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告吴海涛自本判决生效之日起十日内返还原告周会石牌照为豫Ｒ×××××奥迪A6牌小轿车一部；二、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年九月八日书记员  刘 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3010号原告：李长林，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗大雁镇北河新村31栋一单元201号。被告：魏明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区友谊南苑7栋楼1单元142号。本院受理原告李长林与被告魏明房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按本院指定的期限预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  文彦周二〇二〇年九月二十七日书记员  李 想
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15806号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系许建文同事。 被告：赖秀华，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐逢儒，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：谢荣飞。 原告许建文与被告赖秀华、徐逢儒、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。许建文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由许建文负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年九月八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5784号 原告：浙江大通轻纺有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈特色工业小区。 法定代表人：张希明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。 被告：陈洪能，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆美荷，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈思桦，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨靓，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江大通轻纺有限公司为与被告陈洪能、骆美荷、陈思桦、杨靓追偿权纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈洪能、骆美荷、陈思桦、杨靓支付原告代偿款200万元并从2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江大通轻纺有限公司的委托诉讼代理人吴小伟到庭参加了诉讼；被告陈洪能、骆美荷、陈思桦、杨靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月3日，被告陈洪能向案外人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款200万元并签订借款合同一份。同日，被告骆美荷、陈思桦、杨靓共同向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司出具共同债务确认书，确认在2017年11月3日至2018年11月2日期间，对陈洪能在人民币最高额200万元范围内，对陈洪能的债务视为共同债务。同日，原告向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司出具保证函一份，同意为被告陈洪能在2017年11月3日至2018年11月2日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证。后因被告陈洪能、骆美荷、陈思桦、杨靓未按时还款，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2019年1月23日向本院提起金融借款诉讼，本院作出（2019）浙0782民初2431号民事判决书，判决：一、被告陈洪能、骆美荷、陈思桦、杨靓于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金1999999.98元及利息、罚息、复息（计算至2019年1月23日利息、罚息、复息104674.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张希明、陈美仙、浙江大城富制衣有限公司、浙江大通轻纺有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。2019年9月4日，原告向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司代偿本息200万元。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈洪能、骆美荷、陈思桦、杨靓于本判决生效后十日内共同支付原告浙江大通轻纺有限公司代偿款200万元并从2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23440元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄方真
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初837号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵先芳，男，1962年10月1日出生于浙江省诸暨市，汉族,初中文化，务工，住诸暨市。因本案于2020年8月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2226号起诉书指控被告人赵先芳犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人赵先芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年8月7日13时许、8月8日13时许，被告人赵先芳先后两次窜至本市××街道××花园小区，窃得由上匠园林建设有限公司埋在地下的共计价值人民币7000元的蓄电池70只。后以6600的价格将上述电池卖给杨某。 案发后，被告人赵先芳已退还6600元，并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人赵先芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵先芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人赵先芳自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵先芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的证人王某、杨某、景某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，价格认定结论书，接受证据材料清单、称重计量单，现场勘查笔录及现场照片，刑事辨认笔录及照片,视频光盘，户籍资料，归案经过，被告人赵先芳的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵先芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵先芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵先芳自愿认罪认罚且已退赔被害人经济损失，并取得谅解，本院予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵先芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2384号 原告：霞浦县下浒兴达泡沫厂。住所地：福建省霞浦县下浒镇下许村猫屿后埕。统一社会信用代码：91350921775376820X。 法定代表人：叶道良,霞浦县下浒兴达泡沫厂投资人。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告:雷德书，男，1971年2年6日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县下浒兴达泡沫厂与被告雷德书买卖合同纠纷一案，本院于2020年8年5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县下浒兴达泡沫厂的诉讼委托代理人陈言峰到庭参加诉讼。被告雷德书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦县下浒兴达泡沫厂向本院提出诉讼请求：判令雷德书偿还欠款本金419112元，支付自2019年3月1日起至本金偿清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。 事实和理由：截止2019年2月27日，雷德书共结欠霞浦县下浒兴达泡沫厂泡沫塑料款计419112元，并出具欠条，约定2020年2月30日还清。该款雷德书至今不予偿还。 雷德书未作答辩。 霞浦县下浒兴达泡沫厂为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 1、霞浦县下浒兴达泡沫厂营业执照复印件，证明原告主体适格； 2、欠条1张，其内容：截止2019年2月27日欠霞浦县下浒兴达泡沫厂人民币肆拾壹万玖仟壹佰壹拾贰元整（419112），债务人雷德书； 雷德书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦县下浒兴达泡沫厂提交的上列证据，来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。雷德书未按照约定的日期即2020年2月30日偿还欠款，构成违约，应承担清偿责任。同时依照法律规定支付自逾期日起资金占用期间的利息损失；可按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。雷德书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷德书应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县下浒兴达泡沫厂欠款本金419112元，并支付自2019年3月1日起至偿清欠款之日止资金占用期间的利息损失（以419112元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8039元，减半收取计4020元，由雷德书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2212号 原告：泉州钳美建材有限公司，统一社会信用代码91350505757351902J，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天湖工业区。 法定代表人：魏兰兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：陕西五洲建设工程发展有限公司，统一社会信用代码9161000057067711X0,住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路64号西部大厦6层6013号。 法定代表人：肖清法，该公司董事长。 被告：肖建群，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院于2020年7月14日立案受理了原告泉州钳美建材有限公司与被告陕西五洲建设工程发展有限公司、肖建群买卖合同纠纷一案。2020年9月3日，原告泉州钳美建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州钳美建材有限公司已欲与被告陕西五洲建设工程发展有限公司、肖建群庭外自行和解向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州钳美建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州钳美建材有限公司负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月八日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初529号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈启威，男，1996年4月11日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************114，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2020年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人何贵，男，1996年6月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************737，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日自动投案，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月13日被取保候审。2020年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞Z155号起诉书指控被告人陈启威、何贵犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，被告人陈启威、何贵明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈启威、何贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月7日晚20时许，被害人罗梁安驾驶摩托车搭载罗桃安、黄雪华二人途经廉江市*********时超越被告人陈启威及陈绍杰（已判决）等人驾驶的摩托车。被告人陈启威一伙认为被害人罗梁安的车速太快，是在炫耀，产生对被害人罗梁安等人实施教训的想法。随即，被告人陈启威及陈绍杰一伙驾驶摩托车超越并截停被害人罗梁安和罗桃安、黄雪华三人，然后其一伙人上前对被害人罗梁安等人实施殴打。期间，被告人陈启威打电话纠集被告人何贵及何振寿（已判决）、何银山（在逃）等人过来帮忙。被告人何贵及何振寿、何银山等人赶到现场后，被告人何贵上前对被害人罗梁安等人实施殴打，何振寿在一旁为同伙助威呐喊。经鉴定，被害人罗梁安的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案发生后被告人陈启威、何贵的家属与同案人陈绍杰、何振寿的家属共同对被害人罗梁安赔偿人民币40000元，被害人罗梁安对上述四人表示谅解。被告人何贵于2019年6月17日向公安机关投案。上述事实，被告人陈启威、何贵在开庭审理过程中均无异议，并有同案人陈绍杰、何振寿的供述，被害人罗梁安的陈述，证人罗桃安、黄雪华的证言，辨认笔录，廉江市********鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，赔偿协议书、谅解书，被告人陈启威、何贵的户籍资料及到案经过、归案情况说明，同案人陈绍杰、何振寿因本案被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启威、何贵为了逞强耍横，无事生非，与同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈启威、何贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性以及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈启威判处有期徒刑十一个月，建议对被告人何贵判处有期徒刑八个月。被告人陈启威、何贵对公诉机关提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人陈启威、何贵所犯寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈启威归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人何贵自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对两名被告人依法均可以从轻处罚。被告人何贵在共同犯罪中所起的作用较被告人陈启威相对次要，可酌情从轻处罚。被告人陈启威、何贵通过家属对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何贵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，被告人何贵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈启威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的37日，即自2020年8月27日起至2021年6月19日止。）二、被告人何贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄    祖    娟人民陪审员 徐永槐人民陪审员黄良二〇二〇年九月十五日书 记 员 谢    依    晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1080号上诉人（原审被告）：王维国，男，1974年4月6日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：杨井义，肇东市昌五镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周占江，男，1957年8月5日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。上诉人王维国因与被上诉人周占江民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人王维国及其委托诉讼代理人杨井义，被上诉人周占江及其委托诉讼代理人郭文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维国上诉请求：1.依法撤销原判决，改判周占江给付欠款50,000.00元；2.一、二审诉讼费用由周占江负担。事实和理由：2014年5月6日，周占江到王维国处说急用现金50,000.00元，因看其很着急就把钱借给了周占江，由其书写一份欠据。四年多经过多次索要，周占江都以无钱为由推脱，每年几次向周占江要钱。双方之间存在房屋买卖关系，买房时周占江交付房款90,000.00元，并出具40,000.00元欠据，这都是2014年5月1日的事情，与本案诉争的50,000.00元借款无关。本案欠款事实清楚，没有超过诉讼时效，一审法院判决驳回王维国的诉讼请求于法无据。综上，请求二审法院查明事实，依法支持周占江的上诉请求。周占江辩称，1.双方之间不存在50,000.00元的借贷关系，王维国诉请的款项是2014年5月6日其出卖给周占江房屋的购房款，并非借款；2.双方之间如果存在借贷关系应出具借据而非欠据；3.王维国称欠楼房款40,000.00元，并出具欠据一份，但其从未提交过40,000.00元的欠据。综上，王维国所述事实与客观事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王维国向一审法院起诉请求：1.请求判令周占江返还欠款50,000.00元；2.本案诉讼费用由周占江承担。一审法院认定，2014年5月6日，周占江购买王维国楼房，交付了部分楼款，尚欠楼款50,000.00元，当时周占江给王维国出具了50,000.00元的欠据一张。后因楼房没有实际交工，周占江、王维国解除了买卖合同。一审法院认为，王维国虽主张与周占江之间存在借贷关系，周占江出具了欠条，但欠条并不同于借据；因王维国、周占江存在楼房买卖关系，后来又解除了买卖关系，王维国又没有证据证明该款项的实际交付过程，王维国称周占江欠楼款系40,000.00元，有复印件提交肇东法庭，经本院当庭释明后，王维国不能在指定期限内向本院提供相关证据证实王维国、周占江之间存在民间借贷关系及双方之间除楼房买卖关系之外还有其他金钱往来，故王维国应当对自己的主张独自承担举证不能的法律后果，故王维国的诉讼主张证据不足，本院不予支持；另，周占江辩称该案件已超过诉讼时效，且王维国亦无证据证明其向周占江主张过权利；周占江关于诉争的欠条系原周占江房屋买卖所欠楼款，有相应的证据证明，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回王维国要求周占江给付借款50,000.00元的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由王维国负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年5月6日，周占江出具欠条一份，欠条载明“欠人民币伍万元整”。王维国庭审自认案涉借款期限为1个月。另查明，2018年6月8日，周占江以王维国为被告诉请要求后者返还购房款92,000.00元、解除双方的购房合同并确认周占江为王维国出具的40,000.00元欠据无效。肇东市人民法院于2018年8月30日作出（2018）黑1282民初2293号民事判决，支持了周占江的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点问题是周占江应否给付王维国诉请的欠款50,000.00元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。此规定是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内怠于行使权利，当诉讼时效期间届满时人民法院对权利人享有请求权不予保护，即权利人的胜诉权归于消灭。本案中，王维国庭审中自认案涉借款的借款期限为1个月，其虽主张多年来一直向周占江索要此款，但经法庭询问，王维国明确表示没有证据证实索要过程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王维国应承担举证不能的不利后果，即在周占江抗辩案涉借款已经超过诉讼时效期间，且王维国无证据证实其在借款到期后向周占江进行索要的情况下，其的诉讼请求不应予以支持。综上所述，王维国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由王维国负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  陈 奇二〇二〇年九月十七日法官助理麻雪书记员李微
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1674号申请执行人刘克源，男，1958年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨帅，男，1988年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘克源申请执行杨帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初5027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘克源于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人杨帅履行标的款200000元及利息，案件受理费2442.5元，被执行人依法应承担执行费2900元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人杨帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月14日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨帅名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨帅名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人杨帅名下登记有汽车一辆，该车辆已被本案查封但未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年5月18日冻结被执行人杨帅银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人杨帅纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨帅发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为200000元及利息。案件受理费2442.5元，被执行人依法应承担执行费2900元。本案经过财产调查未发现被执行人杨帅名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十七日书记员  张粤程
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1950号之二申请执行人：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：姜燕，女，汉族，1987年08月18日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人姜燕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8915号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜燕在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2381.00元。本裁定立即执行。审判员  徐三军二〇二〇年九月二十七日书记员  吕肖霖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执780号申请执行人:三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：MartinZehnder，总经理。委托诉讼代理人：姜圣杰，系公司职员。被执行人：长春东昌伟业科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高业生，董事长。申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被执行人长春东昌伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0623民初4819号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人长春东昌伟业科技有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司设备款3133800元及违约金400000元，合计3533800元。二、驳回申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35598元，由申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担653元，由被执行人长春东昌伟业科技有限公司负担34945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。申请执行人申请标的为3533800元，执行费为37738元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分存款及车辆外未发现其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2019年4月10日，本院向被执行人长春东昌伟业科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未有相关人员到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3.2020年4月28日、9月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。4.2019年6月18日，执行人员前往如东县不动产登记中心、查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人在如东县无不动产登记信息。委托长春市绿园区人民法院查询被执行人在住所地的不动产登记状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时委托该院查封被执行人名下车牌号“吉Ａ×××××”、“吉Ａ×××××”汽车两辆，查封期限至2022年9月10日止，但上述车辆均未实际控制。5.2020年8月26日，将本院依法冻结并扣划的被执行人银行存款116127.21元划转交付于申请执行人，同时与申请执行人委托诉讼代理人姜圣胜终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的3533800元，已执行到位116127.21元，尚余3417672.79元及执行费37738元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录、款物交接清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分存款及已查封但未实际控制的车辆外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年九月十七日书记员  於伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6258号原告：王静，女，汉族，1984年7月7日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所实习律师。被告：朱晓辉，女，汉族，1980年11月24日出生，住濮阳市。原告王静与被告朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人郭建忠、雷菊花到庭参加了诉讼。被告朱晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱晓辉偿还借款本金600000元及逾期利息（自2020年7月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款800000元，被告于2015年8月21日向原告出具借条，被告向原告偿还借款本金200000元后现下欠600000元拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告朱晓辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王静为证实其主张向本院提交借据一份及银行转账记录四份，其中，借据内容为：“因家里亲戚做生意借到王静捌拾万元（￥800000），已还本金贰拾万元整（￥200000）现共计欠王静陆拾万元（￥600000），朱晓辉，2015年8月21日。”现原告王静就上述剩余借款催要未果，形成纠纷。另查明，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0902执保462号及（2020）豫0902执保462号之一执行裁定书，分别依法将被告朱晓辉名下房权证号为××号房产查封，查封期限为三年，并将被告朱晓辉名下在中国建设银行股份有限公司账户（账号为62×××84）内存款冻结，冻结期限为一年。为此，原告王静花费保全费3250元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王静主张被告朱晓辉尚欠其借款600000元未偿还的事实，有借据、银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告朱晓辉在原告王静催要的情况下应当及时偿还，故原告王静要求被告朱晓辉偿还借款本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告王静主张自2020年7月10日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告朱晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱晓辉于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金600000元及利息（自2020年7月10日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元，均由被告朱晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月十日书记员  杨蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9278号原告云南孔雀天空文化传播有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路3号昆明科技创新园2G2-4室。法定代表人李晓风，董事长。委托代理人刘芳，北京（大成）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人韩霞，北京（大成）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南仟果特影视传媒有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路李家地18号第四层。法定代表人王燕，执行董事兼总经理。原告云南孔雀天空文化传播有限公司诉被告云南仟果特影视传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，审理过程中原告云南孔雀天空文化传播有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南孔雀天空文化传播有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南孔雀天空文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告云南孔雀天空文化传播有限公司承担，剩余50.00元依规定退还原告云南孔雀天空文化传播有限公司。审判员  马永宏二〇二〇年九月十七日书记员  雷 娟
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初991号原告寸洪宽，男，汉族，1979年9月29日生。被告许志波，男，汉族，1978年10月23日生。原告寸洪宽诉被告许志波运输合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寸洪宽撤回起诉。本案的案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告寸洪宽承担。审判员 杨 琳二〇二〇年九月十七日书记员 刀平会
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙红月，女，1986年6月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安宁街XXX号XXX单元XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙红月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初2065号原告：马玉芬，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：黄丽伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳市锦程物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。法定代表人：张秀林。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告马玉芬与被告黄丽伟、安阳市锦程物流有限公司（以下简称锦程物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芬的委托诉讼代理人魏运平、被告黄丽伟、被告保险公司的委托诉讼代理人孙郑到庭参加诉讼。被告锦程物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、电动车维修费等各项费用共计188879.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日14时50分许，被告黄丽伟驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至邺南大道交叉口时，与由东向西原告马玉芬驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告黄丽伟负事故全部责任，原告马玉芬无责任。被告黄丽伟所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告受伤后就医治疗产生损失。因原、被告就赔偿费用无法达成共识，原告为此提起本案诉讼。被告黄丽伟辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，由法院依法判决。事发后，向原告垫付费用8000元。被告锦程物流公司未到庭应诉，亦未进行答辩。被告保险公司辩称，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。原告各项诉求过高，医疗费应扣除非医保用药费用。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2019年1月16日14时50分许，被告黄丽伟驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至邺南大道交叉口时，与由东向西原告马玉芬驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告黄丽伟负事故全部责任，原告马玉芬无责任。被告黄丽伟所驾驶车辆登记车主系被告锦程物流公司，在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔率险）。本案事故发生于保险期间内。原告马玉芬受伤后，到汤阴县人民医院、新乡医学院第一附属医院就诊，2019年3月19日办理出院，伤情经诊断为开放性颅内损伤术后、颅骨骨折等。2019年11月4日，原告再次到新乡医学院第一附属医院进行颅骨缺损修补，当月20日办理出院。原告住院共78天，支出第二次在新乡医学院第一附属医院医疗费47380.43元。原告申请对其伤残等级、护理人数、护理期限及误工期限进行鉴定，经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2020年6月16日作出安民众司鉴所【2020】临鉴字第054号司法鉴定意见书，结论为：原告伤情构成十级伤残；护理期限为120天，前30天由2人护理，其余时间由1人护理；误工期限为180天。原告为此支出鉴定费1900元、鉴定检查费390元。原告父亲马洪林生于1945年3月15日（至定残日年满75周岁），母亲郭玉花生于1946年3月14日（至定残日年满74周岁），二人共育有3个子女。原告主张其护理费按雇佣的护工收费标准计算，共15840元，提交卫辉市康平家政服务有限公司发票予以佐证，发票上显示护工人数三人，护理时间为2019年2月14日至3月18日，但未提交医院的陪护证明，不足以证实原告于上述期间由该三位护工护理的事实，且与鉴定机构鉴定上述期间所需的护理人数不一致，故原告该项主张依据不足，不予支持。关于原告主张的费用，本院根据其伤情、所持证据、当事人诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费47380.43元；2.住院伙食补助费3900元（78天×50元/天）；3.营养费1560元（78天×20元/天）；4.误工费23311.80元（180天×本省上年度农林牧渔业职工平均工资129.51元/天）5.护理费19257元（30天×2人×本省上年度居民服务业职工平均工资128.38元/天+90天×1人×128.38元/天）；6.残疾赔偿金68401.94元（本省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费8056.24元{本省上年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×（5年+6年）×10%÷3人}；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定及鉴定检查费2290元；10.交通费1560元；11.电动车维修费800元。上述费用共计181517.41元。另查明，事故发生后，被告黄丽伟垫付费用8000元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告黄丽伟所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次事故造成的损失，依法应由被告保险公司在保险限额内予以承担。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分，不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款共计181517.41元。被告黄丽伟垫付的8000元，在履行时扣除返还。被告锦程物流公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马玉芬赔偿款共计181517.41元（被告黄丽伟垫付的8000元在履行时予以扣除返还）；二、驳回原告马玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取计2039元，由原告马玉芬负担82元，被告黄丽伟负担1957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月十七日书记员  周佳佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执459号申请执行人刘某某，男，1968年12月30日出生，汉族，住铜仁市碧江区。申请执行人阮某某，女，1975年2月26日出生，汉族，住铜仁市碧江区。委托代理人谭某某，贵州巨合律师事务所律师。被执行人郑某某，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司。法定代表人廖某，该公司总经理。本院在执行刘某某、阮某某申请执行郑某某、四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1711号民事判决书，明确由被执行人支付申请执行人货款3330000元，承担案件受理费33440元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权，和车辆。线下调查镇远县不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房产。被执行人郑某某、四川省泸县建筑安装工程总公司现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人刘某某、阮某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执771号之十二被执行人：孙腾友，男，汉族，1970年05月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人孙腾友民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人孙腾友在12×××02账户内余额人民币10396.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙腾友在徽商银行12×××02账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  马 娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢548号之一 申请执行人:陈其顺，男，1942年4月8日出生，汉族，住泉港区。 被执行人:张建阳，男，1969年12月02日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈其顺与被执行人张建阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2000）惠民初字第1452号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10300元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2378号申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被执行人：张太青，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与张太青申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张太青银行存款1140元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月十五日书记员  张 静
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3251号原告：李晔，男，1974年4月12日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：张熙，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：尚忠礼，男，1998年1月7日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告李晔与被告尚忠礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晔的委托诉讼代理人张熙到庭参加诉讼，被告尚忠礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告支付原告租金20000元及违约金10000元；2.判令被告承担水费868元、电费687.75元，两项合计1373.75元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同对租赁门面位置、房屋用途、租金及支付方式、双方权利义务、合同变更及解除、违约责任等做了明确约定。被告在合同履行期间违反《房屋租赁合同》第四条第1、2款（租金一年20000元，于每年4月27日前一次性付清，在租赁期限内，因租赁门面产生的水费、电费由被告自行承担）和第八条（由违约方赔偿对方造成的损失，并支付违约金10000元），损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。被告尚忠礼未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告李晔围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《房屋租赁合同》一份，证明被告向原告租赁房屋，在租赁期内被告违反合同约定，应当承担违约责任。2、腾冲市营商贸有限公司缴费通知单二份，证明原告每月交纳水费1331元、电费7363元，被告应交纳所承租房屋的水费868元、电费687.75元。被告尚忠礼未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据2不能证明被告应交纳所承租房屋的水费868元、电费687.75元，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告李晔与被告尚忠礼签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于腾冲市营商贸有限公司1号地（腾冲市水果批发市场斜对面）其向腾冲市营商贸公司租地来自建的钢屋架门面房两格出租给被告，租赁期限为两年，自2019年4月28日至2021年4月27日，租金为每年20000元，每年4月27日前一次性付清；在租赁期内，因租赁门面所产生的水费、电费、卫生费、物业管理费、工商费、税收等税费由被告自行承担；被告未按约定期限交付租金超过1个月以上的，原告有权解除合同；由违约方赔偿违约给对方造成的损失，并支付违约金10000元。签订合同后，原告将房屋交付被告，被告支付了第一年的租金。庭审中，原告陈述因被告未交付第二年房租，其于2020年7月6日用锁将房屋大门锁住，7月9日发现门锁被损坏，7月10日原告再次将房屋上锁。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告未按约定支付租金构成违约，原告有权按合同约定解除合同，并要求被告支付违约金，故原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的违约金10000元过高，结合本案实际，本院予以支持1000元，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院部分支持。2020年7月6日原告将涉案房屋上锁视为原告向被告主张解除合同，双方的《房屋租赁合同》于2020年7月6日解除。合同解除后，被告应支付原告合同解除前的租金，即20000元÷365天×69天＝3781元。因双方的合同于2020年7月6日解除，故原告要求被告支付第二年的租金20000元于法无据，本院不予支持。原告提交的缴费通知单不能证明被告承租房屋的水费、电费使用量，故原告要求被告支付水费868元、电费687.75元，合计1373.75元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告尚忠礼经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尚忠礼于本判决生效之日起十五日内支付原告李晔房屋租金3781元、违约金1000元；二、驳回原告李晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告李晔负担248元，被告尚忠礼负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇二〇年九月八日书记员  艾成婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处，统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：张玉军，行长。委托诉讼代理人：刘继恒（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：杨丽华（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所。被告：李安均，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省泗水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告李安均信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币91365.98元（截至2020年6月30日欠款本金66682.94元、利息10614.38元、费用14068.66元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××63，卡号为49×××49。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告于被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月十日书记员 徐亚梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1863号申请执行人：姚宝敏，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚宝四，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行姚宝敏与姚宝四借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4620号判决书向被执行人姚宝四发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人姚宝四纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的29200元，执行费338元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月八日书记员  辛 意
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）计苇，女，汉族，1976年3月2日出生，住江西省。委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。委托代理人江颖，江西景鉴律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余干县自然资源局，住所地余干县玉亭镇竹山路1号。法定代表人秦俊青，局长。委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。再审申请人计苇诉被申请人余干县自然资源局（原余干县房地产管理局）房屋登记协助执行一案，万年县人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣1129行初88号行政裁定，驳回原告计苇的起诉。计苇不服提起上诉后,上饶市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）赣11行终21号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。计苇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡福保申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，再审改判支持再审申请人的全部诉请。主要理由如下：二审法院以被申请人系依法依规协助执行,且被申请人备注房产信息的行为没有影响到查封行为的后果为由裁定驳回上诉是错误的。1.在行为上，被申请人在明知查询结果可能不准确,在仅作简单提示的情况下,依旧将错误信息提供给法院,这明显属于消极履行协助执行行为。虽被申请人抗辩称其只负责商品房预售合同登记备案,不负责抵押等信息登记,但这系其单位内部职权划分,对申请人及景德镇市中级人民法院均是无法律约束力的。另外，被申请人即便不能查询到准确信息,其也有义务书面告知景德镇市中级人民法院并提出异议,但显然被申请人并未将此事项告知景德镇市中级人民法院。因此,被申请人在整个协助执行过程中是未尽合理审慎义务的,是背离了人民法院的协助执行通知的,应属违法。2.在结果上,因被申请人提供查封信息不准确,导致申请人错误查封房屋,一直未能执行到位。而申请人的债权却是早经民事调解已获得法院的确认和支持,均因被申请人的行为才造成此种结果,严重影响了债权的实现,导致景德镇市中级人民法院对查封财产无法进行拍卖。被申请人余干县自然资源局未提交意见。本院认为，本案争议的焦点是计苇提起本案之诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关执行人民法院协助执行通知书的行为不属于人民法院受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被申请人根据执行法院的协助执行通知书查封房产，既未超出执行范围查封也没有采取违法方式查封，故不属于上述条文规定的除外情形。同时，因本案被申请人系根据法院协助执行通知书履行协助执行义务，其履行协助执行义务的对象是负责执行的人民法院，即便被申请人在协助执行法院查封过程中存在再审申请人所称“消极履行协助执行行为”的情形，也应当由负责执行的人民法院对该行为进行认定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，责令其履行协助执行义务并可以处以罚款等制裁措施。再审申请人提起本案之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定以不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，再审申请人计苇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回计苇的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年九月八日法官助理钱强森书记员刘敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4286号 原告：应可贵，男，1964年4月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：屠会富，男，1967年6月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：王爱珠，女，1969年10月22日出生，汉族，住宁海县。 原告应可贵与被告屠会富、王爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告应可贵于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告应可贵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应可贵撤诉。 本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告应可贵负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 郭 陈
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执298号之一 申请执行人：吴启明，男，苗族，1960年4月17日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：唐明德，男，汉族，1980年03月05日生，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人吴启明与被执行人唐明德劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初258号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐明德有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐明德在财付通支付科技有限公司085×××com账户内存款人民币300.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月十日 书记员  石本达
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执509号申请执行人：腾国华，男，1963年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。被执行人：颜炳金，男，1976年8月14日出身，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行腾国华与颜炳金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2020号判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金276500元，并支付利息（以276500元为基数，按年利率6%计算自2019年4月28日起至款项付清之日止），案件受理费2723.75元及执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年4月3日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产，被执行人颜炳金名下有车牌号为蒙EF100xx号车辆登记信息，本院已对上述车辆进行查封，暂未找到车辆，无法处置。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年9月10日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年九月十五日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49579号原告：龚彬。被告：张瑞明。本院在审理原告龚彬与被告张瑞明合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜佩娥二〇二〇年九月十七日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执859号之二申请执行人：娄雷震，男，1956年7月17日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：刘霞，女，1967年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人娄雷震与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经依职权对被执行人采取限高、失信措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月八日法官助理张进书记员李宗旺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保458号 申请人：胡某，女，1979年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：郭某，男，2011年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：胡某，女，1979年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：袁海涛，男，1973年8月31日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人胡某、郭某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁海涛名下的银行存100万元或查封其相应价值的财产，并以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人胡某、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁海涛名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡某、郭某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月八日 书记员  王雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4521号 原告：绍兴柯桥海源化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁中国轻纺城化工品市场C-2楼218号，统一社会信用代码91330621676193340B。 法定代表人：殷水珍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈沛敏,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙林林,浙江越光律师事务所律师。 被告：金建明，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈世雄，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴柯桥海源化工有限公司与被告金建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员叶新祥担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员王蓉蓉参加评议的合议庭，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙林林，被告的委托诉讼代理人沈世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥海源化工有限公司向本院提出诉讼请求为（变更后）：支付拖欠的货款贰拾陆万叁仟贰佰叁拾陆圆伍角(263236.5元)，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行间同业拆借利率标准计算相应的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月起双方发生染料助剂业务关系，原告已经履行相应的交货及开票义务，截止起诉日被告仍拖欠原告货款人民币贰拾陆万叁仟贰佰叁拾陆圆伍角。虽经原告催讨被告仍然拒不支付，为保障自己的合法利益，特此提起诉讼。 被告答辩称：对原告主张的货款金额没有异议，但被告并非本案适格当事人。原告提供的发票、提货单及付款凭证均显示为绍兴志仁印染有限公司，也无被告签名。现原告虽提供了三方协议，但也不能改变买卖合同的相对方。综上要求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的浙江增值税专用发票、提供单、入账通知书一组，被告对其并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合认证认为：原告提供协议书一份，系原告与被告金建明及绍兴志仁印染有限公司三方所订立的协议，被告对该份协议书真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该协议不能改变买卖合同的相对方。根据该份证据约定：原告为实际出卖方，被告金建明为实际买受方，被告绍兴志仁印染有限公司为代收原告交付给被告金建明的货物或收取原告发票替被告金建明付款的中间方，不承担任何法律上的责任等内容，故可证明原告与被告金建明、绍兴志仁印染有限公司已约定案涉交易项下货款由被告金建明支付的事实。 本院经审理查明，原告与被告金建明之间存在染料助剂买卖交易往来，原告与被告金建明及案外人绍兴志仁印染有限公司达成协议书一份，约定：原告为实际出卖方，被告金建明为实际买受方，绍兴志仁印染有限公司为受金建明委托并经原告同意的为金建明代收原告交付给金建明货物或者收取原告交付的发票替金建明向原告付款的中间方；原告与被告金建明是买卖合同的主体，是合同权利与义务的承受方和受合同法律关系的约束方，绍兴志仁印染有限公司不受原告与被告金建明双方所有合同的约束，也不承担任何法律上的责任；原告向绍兴志仁印染有限公司承诺不要求其承担被告金建明的任何付款义务。上述协议书还对其他内容作了约定。 原告自2019年3月起陆续向被告金建明供货，被告金建明通过被告绍兴志仁印染有限公司陆续向原告支付部分货款，截止起诉日被告金建明仍欠原告货款263236.5元。该款经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原告与被告金建明之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据结合被告当庭陈述能够认定被告金建明尚欠原告货款263236.5元的事实，故原告有权要求被告金建明付清欠款，并承担相应利息损失。被告辩称，其不是买卖合同的相对方，被告主体不适格。该意见与三方达成的协议不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告金建明应支付给原告绍兴柯桥海源化工有限公司货款263236.5元，并支付该款自2020年5月19日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告金建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5249元，由被告金建明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶新祥 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  王蓉蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  曹圣垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2796号 原告：淮北市东泽物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：谢园园，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。 原告淮北市东泽物业服务有限公司与被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告淮北市东泽物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市东泽物业服务有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市东泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由原告淮北市东泽物业服务有限公司负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8069号原告：祝光献，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号，统一社会信用代码913301107823526670。法定代表人：薛春树。本院于2020年6月4日立案受理了原告祝光献诉被告浙江亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告祝光献于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝光献提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝光献撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告祝光献负担。审判员 卢 燕二〇二〇年九月八日书记员 张少艾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1586号申请执行人：湛新建，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南省新郑市。被执行人：余嘉嘉，男，汉族，1982年7月29日出生，住河南省郑州市。本院在执行湛新建申请执行余嘉嘉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1706号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人余嘉嘉发出执行通知书，责令被执行人余嘉嘉偿还申请执行人湛新建借款53,000元及利息，负担案件受理费587元、申请执行费704元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人余嘉嘉所有的，与执行标的53,000元及利息，案件受理费587元、申请执行费704元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员常青
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1113号之一申请执行人叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。被执行人永州兴茂汇尚百货有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：眭群皎。本院立案执行叶维卯与永州兴茂汇尚百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人叶维卯同意被执行人永州兴茂汇尚百货有限责任公司长期履行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1113号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3439号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李红强，男，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：李德华，男，1953年2月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：李洪卫，男，1982年12月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李红强、李德华、李洪卫金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8297号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李红强、李德华、李洪卫的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1932号原告：王鹏辉，男，汉族，1972年3月6日出生，系新乡市外贸包装公司职工。住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司法定代表人：张新元统一社会信用代码：914107031729472173。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人，住所地：新乡市科隆大道老中院1025房间。负责人：耿凌松委托代理人：陈庭武，男，汉族，1963年10月4日，住河南省。原告王鹏辉诉被告新乡市外贸包装公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏辉，被告新乡市外贸包装公司委托代理人陈庭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏辉诉称：原告于2008年4月进入被告处工作，系公司正式的全民所有制职工。因被告公司经营管理不善，经济效益不好，被告自2012年6月1日欠缴原告的社会养老保险费，后被告补缴了2016年2月1日之后的社会养老保险，但未补缴2012年6月1日至2016年2月1日之间的社会养老保险。面前被告已进入僵尸企业名录，正在进行资产清算和处置。导致原告合法权益无法得到保障。综上，特向贵法院提出诉讼，诉讼请求：1、依法确认原、被告自2008年4月至2019年2月28日（宣布破产之日）止存在劳动关系。2、判决原告依法享受被告破产企业职工安置待遇，并为原告补缴自2012年6月1日至2016年2月1日期间的社会养老保险费用及滞纳金（具体数额由社保部分核算的为准）。3、诉讼费用等由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求：只要求享受被告破产企业职工安置待遇，不再要求补缴自2012年6月1日至2016年2月1日期间的社会养老保险费用及滞纳金。被告新乡市外贸包装公司辩称：同意原告的诉讼请求，原告所述属实。原告王鹏辉向本院提交的证据材料：1、介绍信一份，证明1996年8月15日，原告从新乡市边境贸易公司调至新乡市外贸包装公司。2、新乡市外贸包装公司交款凭证，新乡市社保局出具的查询单一份，证明2012年6月至2016年2月，新乡市外贸包装公司为原告交纳医疗保险。被告新乡市外贸包装公司未向本院提交的证据。经庭审质证，对原告提交的证据被告均无异议，本院予以认定。依据上述有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告王鹏辉于1996年8月15日从新乡市边境贸易公司调至被告新乡市外贸包装公司，2004年被告公司为原告办理失业。2008年4月原告又回到被告公司，工作至2019年2月28日新乡市外贸包装公司宣布破产。2018年8月17日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号民事裁定书，裁定受理新乡市外贸包装公司的破产申请。2019年2月28日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一民事裁定书，裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告王鹏辉提交的证据材料能够证明原告王鹏辉与被告新乡市外贸包装公司存在劳动关系，被告对原告的陈述予以认可。且双方不存在变更、解除和终止劳动关系等情形。现被告新乡市外贸包装公司进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项规定：“破产财产在优先清偿破产费用和公益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金”。因此原告王鹏辉主张确认其与被告新乡市外贸包装公司自2008年4月至2019年2月28日止存在劳动关系，并享受破产企业职工待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告王鹏辉与被告新乡市外贸包装公司自2008年4月至2019年2月28日止存在劳动关系。二、原告王鹏辉依法享有被告新乡市外贸包装公司破产职工安置待遇。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年九月十七日书记员  崔梦秋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2420号 原告：沈群锋，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：项志正、徐婧，浙江南林律师事务所律师。 被告：陈伟滨，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场古山作业区。 原告沈群锋与被告陈伟滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据沈群锋的申请，本院对陈伟滨的财产进行了保全。本案于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈群锋的委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼，陈伟滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 沈群锋向本院提出诉讼请求：1.陈伟滨支付货款41500元，并支付逾期付款利息损失（以41500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自2020年8月4日起计算至实际清偿之日）；２.本案诉讼费由陈伟滨承担。 陈伟滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈群锋从事商标带等布带生产经营。从2011年开始，陈伟滨因经营需要向沈群锋购买商标带。2017年9月13日，双方经过结算，陈伟滨出具欠条一份，确认尚结欠沈群锋商标带材料款60000元。之后，陈伟滨于2018年2月7日支付货款5000元，同年2月11日支付货款5000元，同年6月1日支付货款2000元，2019年2月1日支付货款5000元，同年9月30日支付货款1500元，合计已经支付货款18500元，余款41500元至今未支付，沈群锋遂向本院提起诉讼。 以上事实由沈群锋提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，沈群锋与陈伟滨之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。陈伟滨未及时给付货款，故沈群锋要求陈伟滨给付货款的诉讼请求，予以支持。沈群锋要求陈伟滨自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟滨支付沈群锋货款41500元，并支付相应的逾期付款利息损失（以41500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年8月4日起计算至实际清偿之日），限陈伟滨于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，财产保全费440元，合计诉讼费859元，由陈伟滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年九月八日 书记员 郑期鸣
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初462号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人魏清贵，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年2月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年；2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2016年3月6日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人魏清贵犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人魏清贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日11时许，被告人魏清贵和购毒人员魏德君经电话联系，在兰州市七里河区司法局二楼厕所内向魏德君贩卖200元的毒品海洛因，后被公安人员抓获，当场从魏德君身上查获毒品海洛因1小包（净重0.07克）及作案工具手机1部。上述事实，被告人魏清贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏清贵向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人魏清贵系刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且其曾因贩卖毒品被判过刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏清贵认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏清贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，由公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇二〇年九月八日书记员成利敏