云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初577号原告：昆明市官渡区桢韩百货经营部。经营场所为昆明市螺蛳湾国院商贸城二期14标段3003号。统一社会信用代码：92530111MA6MQA437H。经营者：姚小伟，男，1979年2月9日生，汉族，农民。户籍登记地浙江省永康市。委托诉讼代理人：马长勤，男，1984年1月10日生，汉族。住四川省简阳市。系原告员工。代理权限为一般授权。被告：姚安县潘琪鑫源商场。经营场所为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇新源小商品市场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PGK11。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族。户籍登记地湖南省攸县。被告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民。户籍登记地浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告昆明市官渡区桢韩百货经营部诉被告姚安县潘琪鑫源商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。在审理过程中，原告昆明市官渡区桢韩百货经营部申请将经营者陈以清变更为本案被告，本院经审查将经营者陈以清变更为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区桢韩百货经营部的委托诉讼代理人马长勤、被告姚安县潘琪鑫源商场经营者潘琪、被告陈以清的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区桢韩百货经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付差欠原告货款32766.5元。诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告昆明市官渡区桢韩百货经营部将诉讼请求变更为由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清共同给付原告货款32766.5元。事实与理由如下：2019年12月12日,原告昆明市官渡区桢韩百货经营部与被告姚安县潘琪鑫源商场签订供货合同，合同签订后，原告向被告供应了价值34766.5元的货物，2020年5月22日，被告支付给原告货款2000元，下欠货款32766.5元至今未支付。现被告姚安县潘琪鑫源商场已停业，但未支付原告货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪辩称，差欠原告的货款是事实，货物是陈以清负责联系购买。商场是陈以清借用我的身份进行登记，商场的实际经营者是陈以清，欠付原告的货款应由我与陈以清共同承担。被告陈以清辩称，姚安县潘琪鑫源商场在筹备阶段，我与商场的经营者潘琪是合作关系，商场登记成立之后实际经营者是潘琪。姚安县潘琪鑫源商场是个体工商户，经营者是潘琪，差欠原告的货款应由姚安县潘琪鑫源商场和潘琪承担。我在案件中是否承担责任，要看原告提交的证据是否能证实我参与了原告与姚安县潘琪鑫源商场的交易。我与潘琪之间的法律关系应另案处理。经审理查明，2019年12月12日,原告昆明市官渡区桢韩百货经营部与被告姚安县潘琪鑫源商场签订了供货合同，合同约定由原告昆明市官渡区桢韩百货经营部向被告姚安县潘琪鑫源商场供应保康、康欧、康滕、康平、浪川5个品牌的系列产品，付款方式为月结，并由原告昆明市官渡区桢韩百货经营部支付给被告姚安县潘琪鑫源商场进场费500元、店庆费200元。2019年12月22日和24日，原告昆明市官渡区桢韩百货经营部向被告姚安县潘琪鑫源商场供应了价值34766.5元的货物，被告姚安县潘琪鑫源商场的工作人员收货后在销售订单上加盖了鑫源购物广场收货专用章予以确认。2020年5月22日，潘琪支付给原告货款2000元。后因商场歇业未给付上述欠款。原告由此提起本案诉讼。另查明，陈以清与潘琪相识3年多。2019年10月，陈以清到姚安发现姚安县的场地后，欲租赁该场地，向潘琪借款30000元，后陈以清与出租方签订合同时，陈以清同意潘琪在合同上签名，即2019年10月10日潘琪、陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》的营业执照。2020年6月22日，陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……”。《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性完清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……”。2020年7月20日，陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书。姚安县潘琪鑫源商场经营期间，陈以清负责商场的招商，潘琪负责用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有《供货合同》、销售订单（原件）、营业执照、《声明》、《协议书》、解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书、企业信用信息公示报告、双方当事人陈述等证据证实，足以确认。本院认为，被告姚安县潘琪鑫源商场经营期间，原告昆明市官渡区桢韩百货经营部与被告姚安县潘琪鑫源商场签订的供货合同，系双方的真实意思表示，且原告昆明市官渡区桢韩百货经营部已向被告姚安县潘琪鑫源商场供应了的货物，双方签订的供货合同成立并已生效。被告姚安县潘琪鑫源商场在收取货物后未给付货款，应承担违约责任，继续履行合同，支付未给付的货款。因原告昆明市官渡区桢韩百货经营部与被告姚安县潘琪鑫源商场签订的供货合同已生效，故双方在合同中约定的进场费和店庆费应在货款予以扣减。原告昆明市官渡区桢韩百货经营部诉请被告姚安县潘琪鑫源商场承担付款责任的请求依法有据，本院予以支持。对原告昆明市官渡区桢韩百货经营部诉请被告陈以清对被告姚安县潘琪鑫源商场差欠的上述欠款承担共同给付责任的请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在商场经营期间，陈以清代表商场对外招商、批发各种商品进场销售、收取货物、出具欠条等行为，足以证明陈以清参与该商场的经营活动。另外，原告昆明市官渡区桢韩百货经营部向商场供货时不知潘琪与陈以清之间的约定。从保护债权人角度出发，作为买卖合同相对方基于信赖利益，有理由相信潘琪与陈以清是姚安县潘琪鑫源商场的共同经营者，至于二人之间的经营约定，只对二人发生法律效力，对外不能成为免责理由，故陈以清以其不是商场的经营者，其不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。故陈以清应对商场经营期间对外差欠的欠款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效后15日内共同支付原告昆明市官渡区桢韩百货经营部买卖合同欠款32066.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年九月二十七日书记员 周晓艳