浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5322号 上诉人（原审被告）余启进，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人魏柏峰,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡存金，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省西华县。 被上诉人（原审原告）胡梦杰，女，2000年5月13日出生，汉族，住河南省西华县。 被上诉人（原审原告）胡杰鸽，男，1996年9月10日出生，汉族，住河南省西华县。 以上三被上诉人共同委托代理人李金光、林杏,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼10层1001室。 负责人胡三荣，总经理。 委托代理人金一峰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）杭州志航货运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘村10号。 法定代表人卜春天。 上诉人余启进因与被上诉人胡存金、胡梦杰、胡杰鸽、杭州志航货运有限公司（以下简称志航货运公司）、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（安诚财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员俞建明适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年1月22日，余启进驾驶浙Ａ××××号重型平板货车由北向南行驶至余杭-杭行路余杭区良渚街道良运街路口时向西右转弯，与由北向南行驶的刘玉双驾驶的自行车发生碰撞后碾压，造成刘玉双受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，余启进驾驶载货超过核定载质量的货车行经事发路口右转弯时未注意观察路口内情况且未让直行的非机动车先行，负事故全部责任，刘玉双无事故责任。刘玉双治疗产生医疗费1890.38元（无伙食费，含非医保费用177.43元）。刘玉双户籍所在地为河南省西华县××路××段，系居民家庭户口。胡存金系刘玉双丈夫。浙江大学司法鉴定中心受原审法院委托鉴定，于2020年1月8日出具鉴定意见书，评定胡存金属完全丧失劳动能力；胡存金因此支出鉴定费1200元。另查明，事故车辆浙Ａ××××号重型平板货车系志航货运公司登记所有，系余启进实际所有，余启进与志航货运公司属挂靠关系；该车在安诚财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。余启进、志航货运公司认可安诚财保杭州支公司提交的商业保险免责事项说明书（内含投保人声明、投保单）中签章的真实性，对安诚财保杭州支公司要求商业三者险因超载加扣10%的免赔率无异议。事发后，余启进在胡存金、胡梦杰、胡杰鸽本案诉请中已垫付32000元；余启进另支付100000元，属于额外补偿款，不包含在胡存金、胡梦杰、胡杰鸽本案诉请中。原审法院（2019）浙0110刑初297号刑事判决书判决余启进因本次事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。胡存金、胡梦杰、胡杰鸽一审的诉讼请求为：1、余启进赔偿胡存金、胡梦杰、胡杰鸽损失医疗费1890.38元、死亡赔偿金1111480元、遗体整容及防腐处理16937元、丧葬费32949元、亲属误工费1624.50元、被扶养人生活费230653.33元、鉴定费1200元、住宿费1505元、交通费9078元，合计1407947.21元，扣除余启进已支付的32000元，尚余1375947.21元；2、志航货运公司与余启进承担连带赔偿责任；3、由安诚财保杭州支公司在保险限额内先行赔付；4、诉讼费用由余启进、志航货运公司、安诚财保杭州支公司承担。 原审法院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，余启进负事故全部责任，刘玉双无事故责任。胡存金、胡梦杰、胡杰鸽因本次事故致刘玉双死亡产生的合理损失，先由承保事故车辆交强险的安诚财保杭州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的安诚财保杭州支公司根据保险合同扣除10%的免赔率予以赔偿；仍有不足的，由侵权人余启进根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿，由志航货运公司承担连带赔偿责任。胡存金、胡梦杰、胡杰鸽因本次事故造成的合理损失，原审法院酌定如下：1、医疗费1890.38元；2、死亡赔偿金1342133.33元，其中刘玉双死亡赔偿金1111480元，胡存金被扶养人生活费230653.33元；3、丧葬费32949元（胡存金、胡梦杰、胡杰鸽主张未超出相关标准，原审法院予以支持）；4、家属处理丧葬事宜的误工费1624.50元（胡存金、胡梦杰、胡杰鸽主张未超出相关标准，原审法院予以支持）；5、家属处理丧葬事宜的住宿费、交通费5000元（原审法院根据刘玉双就医情况及受害人家属处理丧葬事宜的需要酌情支持）；6、鉴定费1200元；以上合计1384797.21元。胡存金经鉴定评定为完全丧失劳动能力，属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原审法院对其主张的被扶养人生活费予以支持。本案具体赔付为：由安诚财保杭州支公司在交强险责任限额范围内赔偿113090.38元，由安诚财保杭州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿900000元；由余启进赔偿371706.83元，扣除余启进已支付32000元，尚余339706.83元，由志航货运公司负连带赔偿责任。综上，胡存金、胡梦杰、胡杰鸽诉请之合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿胡存金、胡梦杰、胡杰鸽113090.38元，于判决生效之日起十日内付清；二、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿胡存金、胡梦杰、胡杰鸽900000元，于判决生效之日起十日内付清；三、余启进赔偿胡存金、胡梦杰、胡杰鸽339706.83元，于判决生效之日起十日内付清；四、杭州志航货运有限公司对上述第三项负连带赔偿责任；五、驳回胡存金、胡梦杰、胡杰鸽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17184元，减半收取8592元，由胡存金、胡梦杰、胡杰鸽负担145元；余启进负担8447元，杭州志航货运有限公司负连带责任。胡存金、胡梦杰、胡杰鸽于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；余启进于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，余启进不服，向本院提起上诉称：上诉人系2019年1月22日驾驶浙Ａ××××号重型平板货车在杭州市余杭区××街道××街路口将被上诉人胡存金妻子刘玉双碾压死亡，但被上诉人胡存金并非城镇户，应当按照农村标准赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费，且刘玉双、胡杰鸽、胡梦杰的户籍及居住地并非城镇，因此应当按照农村标准。退一步讲，最多按照居民标准计算赔偿金额。综上，请求二审法院：1、依法撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15666号民事判决书，并依法改判死亡赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准予以赔偿；2、判令被上诉人胡存金、胡杰鸽、胡梦杰承担本案一、二审改判部分诉讼费用。 被上诉人胡存金、胡梦杰、胡杰鸽在二审中答辩称：一、关于死亡赔偿金，被上诉人认为受害人刘玉双系非农户籍，从户口本以及派出所加盖公章的证明中均可以证实。一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。二、关于被扶养人生活费，被抚养人的损失是受害人获得劳动收入后所应支出的抚养费。受害人的收入不会因为被抚养人所在地区消费的高低不同而有所变化。因此本案被扶养人胡存金即使是生活在农村，但抚养费的计算应当按照受害人刘玉双的户口性质来确定。综上所述，一审判决是正确的。 被上诉人安诚财保杭州支公司在二审中答辩称：关于死亡赔偿金的意见和一审时一致，应该按照农村标准认定。 被上诉人志航货运公司没有向本院提供书面答辩状。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院按照城镇居民标准计算刘玉双的死亡赔偿金及被扶养人生活费是否正确。本案一审中，胡存金、胡梦杰、胡杰鸽向原审法院提供了西华县昆山街道办事处东平居委会及西华县公安局城关派出所出具的证明等，能够证实刘玉双生前系非农业户口，因此，原审法院按照城镇居民的标准计算其死亡赔偿金，同时，依据抚养人的户口性质，按照城镇居民标准计算被扶养人的生活费正确。上诉人余启进上诉要求按照农村标准计算刘玉双的死亡赔偿金及被扶养人生活费依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10447元，由余启进负担。余启进于本判决生效之日起十日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判员  俞建明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘小敏