wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1466号 原告：叶金接，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所律师。 被告：曾猛，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告叶金接与被告曾猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告叶金接在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶金接撤回起诉处理。 审判员 俞 芬 二〇二〇年九月九日 书记员 李焰发
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2182号 原告：福建国鑫实业有限公司，住所地：福建省德化县美湖乡阳山村大山湖。 法定代表人，孙少晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：胡恒千，该公司经理。 原告福建国鑫实业有限公司（下简称：国鑫公司）与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（下简称：中铁十八局工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼。被告中铁十八局工程公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国鑫公司向本院提出诉讼请求：要求中铁十八局工程公司给付货款152018.80元及自结算日即2017年11月20日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承做兴泉铁路工程项目，于2017年4月至10月间，多次向国鑫公司购买水泥。2017年11月20日，双方结算交易额为352018.80元，并在“水泥供应对账单”上加盖“中铁十八局集团隧道工程有限公司兴泉铁路宁泉段6标项目经理部”印章（下简称：兴泉铁路宁泉段6标项目部）。2017年12月14日，国鑫公司开具涉案货款的增值税发票给被告收执。嗣后，被告给付国鑫公司货款200000元，尚欠货款152018.80元未付。庭审中，国鑫公司称，双方结算后，兴泉铁路宁泉段6标项目部分别于2018年2月9日、8月8日、2019年1月31日用转账方式支付国鑫公司货款50000元、100000元和50000元，合计200000元。 国鑫公司提供下列证据：1、国鑫公司营业执照1份、中铁十八局团隧道工程有限公司企业信息1份。2、国鑫公司2017年水泥供应对账单2份。3、福建增值税专用发票4份。4、德化县农村信用合作社小额来账凭证3份。上述证据欲证明原、被告的主体资格以及中铁十八局工程公司向其购买水泥付款、欠款未给付的事实。 中铁十八局工程公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至10月间，兴泉铁路宁泉段6标项目部多次向国鑫公司购买水泥。2017年11月20日，双方结算水泥款交易额为352018.80元，并分别在“水泥供应对账单”上的落款处加盖“中铁十八局集团隧道工程有限公司兴泉铁路宁泉段6标项目经理部”、和“福建国鑫实业有限公司”印章。2017年12月14日，国鑫公司开具涉案货款的增值税发票给中铁十八局集团隧道工程有限公司收执。2018年2月9日、8月8日、2019年1月31日兴泉铁路宁泉段6标项目部三次分别用转账方式支付国鑫公司货款50000元、100000元和50000元，合计200000元，尚欠152018.80元未付。 本院认为，中铁十八局工程公司没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。国鑫公司提供的证据2、3、4，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。国鑫公司在法庭上的陈述及提供的证据2、3、4可以相互印证兴泉铁路宁泉段6标项目部向国鑫公购买水泥，双方之间存在买卖关系，该买卖合同有效。另外，兴泉铁路宁泉段6标项目部在对账单上加盖印章后，由国鑫公司开具增值税发票给中铁十八局工程公司收执，可认定兴泉铁路宁泉段6标项目部系中铁十八局集团隧道工程有限公司下设机构，不具有主体资格。根据《中华人民共和国民法总则》的规定分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。据此，泉铁路宁泉段6标项目部向国鑫公司购买水泥尚欠款项未给付，应由中铁十八局工程公司承担。国鑫公司要求中铁十八局工程公司给付尚欠货款152018.80元，予以支持。泉铁路宁泉段6标项目部在对账单加盖印章后未能付款，已构成违约，现国鑫公司要求中铁十八局工程公司支付自结算日即2017年11月20日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，没有违反法律规定，也予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中铁十八局集团隧道工程有限公司应在本判决生效后十五日内给付福建国鑫实业有限公司货款152018.80元及自结算日即2017年11月20日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796.40元，减半收取1898.20元，由中铁十八局集团隧道工程有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月十四日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 3、《中华人民共和国民法总则》第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1276号原告：姜建辉，男，1957年1月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴市梯影传媒有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江罗围金康商业广场－B1栋101。法定代表人：李小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉。特别授权。第三人：温广秀，女，1949年5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。第三人：柏桂连，女，1955年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：欧建平，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。第三人：谷顺政，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。第三人：张淑玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告姜建辉与被告资兴市梯影传媒有限责任公司以及第三人温广秀、柏桂连、欧建平、谷顺政、张淑玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建辉、被告资兴市梯影传媒有限责任公司的委托诉讼代理人刘辉以及第三人温广秀、柏桂连、欧建平、谷顺政、张淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告租用份额金8000元；2.被告承担诉讼费用；3.被告承担其他费用1000元（包括误工费、写诉状费、打印复印费、车旅费、高温费等）；4.合同签订的是20年，续后的广告份额金由被告继续按合同支付给原告。事实与理由：原、被告于2019年10月1日签订的广告位场地租赁合同，该场地位于资兴市墙面。原告没有收到被告在广告安装好后的租金分配金，原告在广告场地长期租有一套住房和一个门面的共有用益物权，然被告说租金28000元已经转给了陈正阳，而陈正阳不是签订合同人。陈正阳与原告及被告不存在法律关系，原告只与被告存在法律关系。为此，原告姜建辉诉至法院，请求依法判决。被告资兴市梯影传媒有限责任公司辩称，租金是交到陈正阳手上，是经五个第三人同意的，也签了字。租金已经付完了，现在又起诉被告公司没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。第三人温广秀、柏桂连、欧建平、谷顺政、张淑玲辩称，租金已经收到了，五个第三人都同意租金由陈正阳收取，本来是陈正阳的妈妈收取，他妈妈是第三人之一，但陈正阳的妈妈年龄大了，所以就交到陈正阳的卡上了。本院经审理查明如下事实：2019年10月1日，原告姜建辉及第三人温广秀、柏桂连、欧建平、谷顺政、张淑玲作为甲方与被告资兴市梯影传媒有限责任公司作为乙方签订《广告位场地租赁合同》，约定甲方将位于资兴市墙面出租给乙方，租赁时间2019年10月1日起至2039年9月30日，租金单价每年14000元，租金交付方式二年一交28000元整。2019年10月6日，第三人温广秀、柏桂连、欧建平、谷顺政、张淑玲出具书面意见，同意将涉案广告位租金交付案外人陈正阳。2019年12月20日，被告资兴市梯影传媒有限责任公司向案外人陈正阳转账10000元。2020年1月1日，被告资兴市梯影传媒有限责任公司向案外人陈正阳转账18000元。第三人温广秀、柏桂连、欧建平、谷顺政、张淑玲收到租金后将租金分成六份，并将其中一份支付给案外人，没有支付给原告姜建辉。因原告姜建辉没有获得租金分配，原告姜建辉遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点是涉案租赁合同租金是否已经支付。涉案《广告位场地租赁合同》并未约定被告资兴市梯影传媒有限公司应当将租金支付给合同甲方中的哪个人，也未约定原告姜建辉及五个第三人每人应当取得的租金数额，故被告资兴市梯影传媒有限公司只要将合同约定的租金支付至涉案合同甲方当事人，或者按照甲方指定的方式支付合同租金，就视为被告资兴市梯影传媒有限公司已经履行租金支付义务。因涉案合同甲方由六个人共同组成，六人之间在没有特别约定的情况下对合同租金收取事项应当采取少数服从多数的原则处理。故本案租金支付方式虽然未经原告姜建辉同意，但涉案合同甲方的绝大部分人已经同意本案租金的支付方式，且租金已经支付到位，被告资兴市梯影传媒有限公司的租金支付义务已经完成。同时，原告姜建辉也无其他证据，可以证明被告资兴市梯影传媒有限责任公司需要支付其8000元租金。因此，原告姜建辉在本案中提出的诉讼请求没有事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。至于原告姜建辉作为合同签订时甲方的当事人之一是否应当获得租金分配，应当由涉案合同甲方六个当事人内部处理，与本案租赁合同系不同法律关系，且不属于本案被告资兴市梯影传媒有限公司的合同义务，原告姜建辉可以另案主张，本案不予处理。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜建辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二〇年九月九日书记员  李珍附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1388号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行股份有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法人代表简林华，男，该公司董事长。 委托代理人李昱壁，该公司员工。 被执行人：苟元武，男，1984年2月6日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈簘，女，1993年8月15日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人织金惠民村镇银行股份有限责任公司与被执行人苟元武、陈簘金融借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苟元武、陈簘未按上述生效法律文书履行偿还借款本金18865.28元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人织金惠民村镇银行股份有限责任公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年7月10日向被执行人苟元武、陈簘公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人苟元武、陈簘在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人至今未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产及履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，被执行人苟元武、陈簘有零星银行、互联网银行存款，申请执行人不要求扣划。经查，被执行人苟元武名下除有车牌号为贵Fx的锋范牌汽车一辆外被执行人苟元武、陈簘无证券、税务、不动产等信息,被执行人苟元武名下所有的车牌号为贵Fx的锋范牌车辆已被本院查封，但未能实际控制。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人苟元武、陈簘不动产登记情况，未查到苟元武有不动产登记信息。 4、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人苟元武、陈簘公积金登记情况，未查到苟元武、陈簘有公积金登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人苟元武、陈簘工商登记情况，查被执行人苟元武、陈簘无工商登记情况。 6、本院到被执行人苟元武、陈簘户籍所在地织金县普纳翁村民委会调查被执行人苟元武、陈簘在该村委会财产登记情况，经织金县普纳翁村民委会核实被执行人苟元武、陈簘除有砖瓦混凝土自建房屋一栋三层外无其他财产，申请人不要求处置该房屋。 7、本院已对被执行人苟元武、陈簘采取限制高消费措施。 8、本院已将被执行人苟元武、陈簘纳入全国法院失信被执行人名单。 9、本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对二被执行人财产进行调查，申请人不要求；告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究二被执行人刑事责任，申请人不要求。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供二被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案借款本金18865.28元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苟元武、陈簘有可供执行的财产，经本院告知申请执行人织金惠民村镇银行股份有限责任公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定二被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苟元武、陈簘负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行股份有限责任公司履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱晨霆
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初113号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人况明会，男，1955年3月28日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年5月8日被瓮安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月10日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人况明会犯故意毁坏财物罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人况明会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人况明会因不服与其弟况明华之间已确权的土地划分，于2020年1月17日将况明华种植在瓮安县龙门田处（小地名）处的油菜苗砍断600余株、瓮安县清井湾处（小地名）的萝卜、白菜等物砍断，2020年2月18日双方经珠藏派出所协商，况明会赔偿给况明华1000元，并签署了和解协议，双方达成和解后，况明会认为土地问题没有处理完成，不认可所签署的和解协议；2020年3月24日况明会与其妻子周某来到瓮安县牛场坝坳浆处（小地名）将况明华种在该地的的玉米苗毁坏并种植高粱；2020年4月25日，况明会来到将况明华种在瓮安县龙门田处（小地名）的0.15亩油菜苗及种植在瓮安县大湾处（小地名）、瓮安县后寨处（小地名）、瓮安县牛场坝坳浆处（小地名）的2.54亩玉米苗毁坏。经瓮安县价格认定中心认定：况明会2020年4月25日破坏的玉米苗、油菜苗共价值2218元。 公诉机关认为，被告人况明会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，因其系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人况明会对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。并有公诉机关提供并经庭审查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤证、到案经过、拘留证、逮捕证、关于况明会与况明华土地调解纠纷的情况说明、治安调解协议书、玉米地照片及情况说明、测量面积情况说明、油菜籽产量证明、玉米产量回函、分家协议、土地使用证及方位图；证人周某、冉某、况明艳、况明荣、帅某1、刘某、帅某2、帅某3、况明怀、廖某、况明方、况详、况月辉的陈述；被害人况明华的陈述；被告人况明会的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片，现场指认照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人况明会多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人况明会到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人况明会犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年九月十四日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10367号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：赵保刚，男，1962年6月26日出生，汉族，住泗阳县。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告赵保刚服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月十四日 书记员  董飘洒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3097号 原告：陈柱英。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈督,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：吴晓丽。 原告陈柱英与被告吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日适用简易程序立案后，因案情复杂，于2020年6月19日裁定转为适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈柱英的委托陈督到庭参加诉讼；被告吴晓丽因羁押于浙江省杭州市看守所而未到庭。本案现已审理终结。 原告陈柱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓丽立即偿还原告借款80万元及利息损失(以80万元为基数，自起诉之日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月初，被告因资金周转困难向原告借款。原告应被告要求于2019年12月7日向被告汇款5万元；于2019年12月8日向以被告为法定代表人的杭州奥尊汽车维修有限公司付款5万元；于2019年12月9日向被告汇款40万元；于2019年12月10日向被告汇款30万元，共计人民币80万元。至今，上述借款均未归还。被告吴晓丽未答辩，也未举证。 原告为证明上述事实，提供了原、被告间的微信聊天记录、银行转账凭证、及杭州奥尊汽车维修有限公司的企业登记信息等证据在卷佐证。被告未到庭，也未提出抗辩或质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，均具有证据的客观性、合法性、关联性，均予以采信。 经审理，本院认定的事实，与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系足以认定，合法有效。被告在原告主张权利后应及时偿还借款。被告未及时偿还原告借款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。赔偿利息损失的利率，原告要求按年利率4.35%赔偿，本院酌情调整为按中国银行间拆借中心公布的贷款报价利率赔偿，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴晓丽于本判决生效后十日内偿还原告陈柱英借款80万元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈柱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，由被告吴晓丽负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应自判决生效之日起十五日内向本院退回受理费11800元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  何积建 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈景隆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申72号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王金诚，男，1968年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岩三对，男，1970年9月28日出生，傣族，住勐海县。再审申请人王金诚因与被申请人岩三对生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服勐海县人民法院（2019）云2822民初1541号民事判决和本院（2020）云28民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金诚申请再审称，1.撤销一、二审民事判决，依法改判；2.依据申请人的伤情给予合理赔偿：医疗费914.36元，误工费30天×371.28=11138.4元，营养费7天×50天=350元，住院伙食补助费2天×100元=200元，鉴定费800元，交通费300元，合计13702.76元；3.申请人骨折伤痛未愈，需要后续医疗。事实和理由：一、王金诚多年以来是工商个体户，一直做茶叶买卖，有合作茶厂记录票据，可证明其职业及收入，且法院没有判决其职业及收入计算。二、岩三对不是经济纠纷当事人，是帮情妇玉南扁故意打伤王金诚，现场受伤住院只有王金诚一人。法院没有查明第一次是岩三对故意打伤王金诚，第二次才是王金诚打伤玉南扁，而法院相信岩三对谎言隐瞒真相，认定王金诚自行负担50%赔偿款，明显是不讲证据判决不公。三、本人被岩三对打断鼻梁骨折还需后续医疗，法院应判决解决后续医疗。被申请人岩三对未提交书面意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，王金诚属于无固定收入，王金诚不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，一、二审法院根据本案实际确定王金诚的误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算30天并无不当。王金诚与岩三对发生肢体冲突，并非单方原因造成，且勐海公安局行政处罚决定书中查明“...后岩三对与王金诚发生打架，打架导致双方不同程度受伤，王金诚鼻骨骨折...”，一、二审法院根据双方发生冲突的实际情况认定双方各担50%的责任并无不当。王金诚认为骨折伤痛未愈，需要后续医疗，因王金诚未在一审诉讼请求中主张后续医疗费，因此，王金诚的后续医疗费不属于再审审查范围。再审中王金诚提交的证据不足以推翻原审判决，故其再审理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王金诚的再审申请。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  李鸿伟二〇二〇年九月十六日书记员  四 曙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3535号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎。系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：周盛晏。系该行职工。（特别授权） 被告：朱浦，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：虞红娟，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张东林，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王冬梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告朱浦、虞红娟、张东林、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周盛晏到庭参加诉讼，被告朱浦、虞红娟、张东林、王冬梅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱浦、虞红娟归还借款本金150000元及利息12820.23元，合计162820.23元（利息算至2020年8月12日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告张东林、王冬梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告朱浦于2017年11月16日向原告借款150000元，用于进货，由被告张东林、王冬梅作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170017426号，约定借款到期日为2020年11月15日，月利率为7.520833‰，逾期月利率11.281249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金150000元及利息12820.23元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给朱浦150000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环借款合同的事实； 4、保证函一份。证明被告张东林、王冬梅为朱浦提供最高额保证的事实； 5、借款人身份证明二份。证明被告朱浦、虞红娟身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明被告朱浦、虞红娟婚姻登记情况； 7、保证人身份证明二份。证明被告张东林、王冬梅身份情况； 8、保证人婚姻登记证明一份。证明被告张东林、王冬梅婚姻登记情况； 9、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 10、送达地址确认书二份。证明被告朱浦、虞红娟、张东林、王冬梅送达地址。 四被告未作答辩，也均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告朱浦、虞红娟、张东林、王冬梅拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商银行与被告朱浦之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。朱浦所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告虞红娟也书面承诺承担共同还款责任，故被告虞红娟对该债务具有共同清偿义务。被告张东林、王冬梅为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱浦、虞红娟共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息12820.23元（已算至2020年8月12日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张东林、王冬梅对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张东林、王冬梅承担连带清偿责任后，有权向被告朱浦、虞红娟追偿。 上述第一项、第二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1778元，由被告朱浦、虞红娟、张东林、王冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何文浩 ? ?
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执550号之一 申请执行人：吴立新。 被执行人：邓国斌，。 被执行人：马晓莉。 申请执行人吴立新与被执行人邓国斌、马晓莉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)闽0921民初3533号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为45000元及利息，本院于2020年6月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人邓国斌所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0783民初2589号 原告：建瓯市佳园物业管理有限公司，住所地建瓯市东方佳园1幢305室，统一社会信用代码91350783MA31FBTMXN。 法定代表人：陶才桂，执行董事。 委托代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被告：吴喜顺，男，1970年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市佳园物业管理有限公司与被告吴喜顺物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许建瓯市佳园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由建瓯市佳园物业管理有限公司负担。 审判员  徐云龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘丽娟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1325-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：汤灵鸽，女，1970年3月20日出生，汉族，住孟州市河阳办。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与汤灵鸽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汤灵鸽发出执行通知书，责令被执行人汤灵鸽到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初710号民事判决书确定的义务，但被执行人汤灵鸽至今未履行。经查，被执行人汤灵鸽名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤灵鸽名下银行账户内存款326914.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月七日书记员  王 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2177号 申请执行人许某某，男，1945年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人张某某，男，1964年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人许某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘06民终3528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月6日，本院向申请执行人许某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年7月8日、2020年9月28日两次发起总对总网络财产查控，被执行人张某某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户1个。2020年7月27日，经调查，被执行人张某某名下位于岳阳市云溪区房屋，因被执行人张某某在湘阴法院有执行款，本院暂不处置该房屋，被执行人张某某无保险、住房公积金信息。 本院于2020年9月28日将被执行人张某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日告知了申请执行人许某某，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人许某某亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人许某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人张某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人许某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的为368697元，尚有368697元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人许某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人许某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  丁泽源
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2637号 申请执行人：吴婉莹，女，汉族，1995年11月13日出生，住广东省。 被执行人：黄洁华，女，汉族，1987年6月29日出生，住广东省开平市。 本院执行申请执行人吴婉莹与被执行人黄洁华民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3403号民事判决书。依该生效文书，被执行人黄洁华应向申请执行人吴婉莹支付案款64750元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现黄洁华有可供执行的财产，吴婉莹亦未能提供黄洁华有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人黄洁华采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2637号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓 彬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初136号  公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人：任保江，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地博乐市，住博乐市。2008年10月13日，因犯非法买卖制毒物品罪（未遂）被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。2020年5月20日是，因涉嫌容留他人吸毒罪，被博乐市公安局刑事拘留。同年6月19日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人任保江犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉。被告人任保江到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，自2016年冬天起，被告人任保江闲暇之余便骑自行车到博乐市青得里镇凉台村周边地里采摘大麻，带回其所居住的博乐市××路地下室内。自2018年春至2020年5月，被告人任保江在该地下室内容留张某1吸食大麻十余次，容留张某2吸食大麻5次，容留张某1、张某2二人一起吸食大麻5次，每次吸食毒品大麻和吸毒工具均由被告人任保江提供。2020年5月19日19时许，被告人任保江被博乐市公安局抓获，当场查获黄绿色植物碎叶、粉末10.3891千克。2020年5月21日博乐市公安机关已对与被告人任保江一起吸食毒品的张某2和张某1给予行政拘留十三日的行政处罚。2020年5月29日，经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验从被告人任保江处扣押的黄绿色植物碎叶、粉末中检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分。上述事实，被告人任保江在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、称重笔录、毒品存放情况说明、银行交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书，证人张某2、张某1、周某等人的证言，被告人任保江的供述及辩解，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告，现场勘查笔录、现场勘查情况分析报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任保江违反国家的毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品大麻,其行为己触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任保江犯容留他人吸毒罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人任保江归案后自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人任保江犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处人民币罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、从被告人任保江处扣押的大麻依法予以没收，并上缴国库(办案机关未移送，由扣押机关处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 李新梅审判员 普丽志人民陪审员 邹秀兰 二〇二〇年九月七日  书记员 韩静
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初557号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周某，男，1990年6月14日出生，个体经营，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月20日9时许，被告人周某在兴化市利群超市南大门路边,乘隙窃得凌某停放在该处电动车挡风袋内的苹果11手机一部，价值人民币3450元。案发后，被告人周某经公安机关电话通知后投案，如实供述所犯罪行；所盗手机已被公安机关扣押后发还给被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人凌某的陈述；物证：兴化市公安局拍摄的手机等照片；书证：兴化市公安局提取和制作的人口信息表、受案登记表、归案情况说明、扣押清单等；兴化市价格认定中心价格认定结论书、兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；兴化市公安局提取的现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人周某自愿认罪认罚,对公诉机关提出的量刑建议予以认可。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周某当庭自愿认罪，所盗手机已发还给被害人，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年九月二十四日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初597号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人钟建强，男，1979年1月17日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省卫辉市。曾因犯盗窃罪于1998年1月4日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因犯贩卖毒品罪于2008年1月7日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2008年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月11日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月18日刑满释放。因本案于2020年6月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。被告人马骏，男，1972年9月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于1994年10月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年3月5日被本院判处有期徒刑四年；因吸毒于2010年4月14日被强制戒毒二年；因吸毒于2011年8月13日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院判处拘役六个月，2014年10月28日刑满释放；因吸毒于2018年1月8日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年3月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元，2018年6月18日刑满释放。因本案于2020年6月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2125号起诉书指控被告人钟建强、马骏犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人钟建强、马骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2020年5月5日下午，被告人钟建强伙同马骏在郑州市金水区沙口路瑞隆城小区13号楼3单元20号地下室，钟建强负责望风，马骏利用随身携带的万能钥匙将地下室的防盗门打开，将地下室内的一箱小瓶五粮液（375ml×6瓶）盗走，后以3000元的价格卖给他人。经鉴定，涉案物品价值4800元。二、2020年6月20日16时55分许，被告人钟建强和马骏再次到郑州市金水区沙口路瑞隆城小区13号楼3单元20号地下室，钟建强负责望风，马骏利用随身携带的万能钥匙打开地下室的防盗门，将地下室内的一箱洋河天之蓝白酒和两条硬中华烟盗走，以2000元的价格卖给他人。经鉴定，涉案物品价值3000元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人钟建强、马骏的供述，被害人陈某、王某的陈述，证人房某的证言，受案经过、到案经过，刑事判决书，微信转账记录，五粮液购物小票，户籍证明，鉴定意见，勘验笔录，监控视频，辨认笔录及辨认照片，扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人钟建强、马骏的行为均已构成盗窃罪。建议判处被告人钟建强有期徒九个月，并处罚金；判处被告人马骏有期徒刑八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钟建强、马骏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人钟建强、马骏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人钟建强系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马骏曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。被告人钟建强、马骏到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，对二被告人均可从轻处罚。根据被告人钟建强、马骏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人钟建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日至2021年3月23日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日至2021年2月23日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。三、责令二被告人退出违法所得人民币五千元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年九月九日书记员  张蕊
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2262号 原告：杭州越华物业管理有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道环港路江景花苑4-28号。 负责人：郑素。 被告：陈中波，男，1958年12月23日出生，汉族，住三门县。 原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与被告陈中波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3782号 刑庭移送（申请执行人）、陈静（被执行人）： 刑庭移送与陈静罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，执行费50元已交。被执行人已于2020年9月14日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302刑初334号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1382号申请执行人：信阳强华矿业有限公司，住所地信阳市平桥区富民路。法定代表人：张王华。被执行人：南阳市东远科技有限公司，住所地新野县中兴路南段。法定代表人：梁重。本院在执行信阳强华矿业有限公司与南阳市东远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的52741元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳强华矿业有限公司，并听取了申请执行人信阳强华矿业有限公司对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月七日书记员  陈 谦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2483号 申请执行人覃继桥，男，1964年12月27出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人廖庆乐，男，1990年04月10出生，汉族，住武宣县， 被执行人罗小艳，女，1990年11月05出生，汉族，住武宣县。 本院在执行覃继桥与廖庆乐、罗小艳买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为43406元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初3745号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0730执保85号 申请人：杨耀辉，男，1985年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：游静，男，1987年1月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 申请人杨耀辉与被执行人游静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人名下价值100000元的银行存款或其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人杨耀辉自愿以坐落于宁都县不动产权第0012150）作担保。 本院经审查认为：申请人杨耀辉的财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人游静名下的赣Ｂ×××××途锐牌小轿车予以查封、扣押。 案件申请费1020元，由申请人杨耀辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年九月七日 书记员  符 艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9927号 李秀华： 本院于2020年08月04日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李秀华罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1676号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执961号 广西X物业服务有限公司、李X： 本院执行的广西X物业服务有限公司申请执行李X服务合同纠纷一案，经被执行人李X自动履行，执行金额1445元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4934号 原告：高静，女，1982年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：管洪海，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省高安市。 原告高静与被告管洪海承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告高静于2020年8月28日向本院递交追加被告申请书，申请追加佛山市尼采陶瓷有限公司为本案被告。 原告高静诉称，在2020年4月初，原告受被告董事长许鹏飞的邀请为其做瓷砖新款设计开发工作。原告完成了产品的开发设计，被告管洪海挑选了9款花色给自己上将军陶瓷做新款，许鹏飞挑选了其他花色并当时对费用已进行确认，应支付费用32300元，设计成果于5月22日交付。许鹏飞于6月30日付款18300元，7月16日付款4000元，被告尚欠原告设计费10000元，以各种理由拒不付款，经多次催要未果。为此原告诉至法院。 本院经审查认为，首先，原被告未约定管辖，其次本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖；本案被告管洪海提交营业执照及房屋租赁合同等证据证实其经常居住地为江西省高安市，原告申请追加的佛山市尼采陶瓷有限公司住所地亦为江西省高安市，且无证据证实合同履行地在本院辖区内，综上被告经常居住地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案依法不享有管辖权，本案应移送江西省高安市人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省高安市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5851号申请人：宁波银行股份有限公司吴江支行，统一社会信用代码913205095823496589，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。负责人：张芸，行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：潘菊新，男，1973年6月27日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区黎里镇兴黎新村。申请人宁波银行股份有限公司吴江支行与被保全人潘菊新金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司吴江支行于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人潘菊新名下银行存款人民币292523.99元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人潘菊新名下银行存款人民币292523.99元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十五日书记员  罗翠
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2768号陆井祥：于敬文与陆井祥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7017号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，陆井祥已全部履行完毕，于敬文向本院申请结案，故上述调解书确定的义务已履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2253号 原告：何佳淼，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：朱鸿亮，吉林起兮律师事务所律师。 被告：李明芳，住长春市二道区。 原告何佳淼诉被告李明芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佳淼及委托诉讼代理人朱鸿亮到庭参加诉讼，被告车李明芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何佳淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为赔偿的借款本息62000元及利息25353（已扣除还款20000元），利息以62000元为基数，自2015年11月24日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月23日被告向案外人借款50000元，约定利息2分，原告为其借款担保。2015年11月，借款到期，被告未履行还款义务，原告代为其偿还借款本息62000元。原告还款后，被告因无钱给付原告，遂向原告出具借条，并约定利息为月分2分。自2015年起，被告只给付了20000元，剩余款项一直未偿还。原告在追偿期间，陆续为原告打借条，2019年9月29日，被告向原告出具借条，将借款本金及利息予以确认。现此款一直未付，故诉至法院。 李明芳未到庭且未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日李明芳通过何佳淼向案外人何文华借款50000元，借款期间一年，约定利息2分，何佳淼为其借款担保。借款到期日2015年11月24日，李明芳未履行还款义务，何佳淼代为其偿还何文华借款本息62000元。何佳淼还款后一直向李明芳主张还款。2019年9月29日，李明芳向原告出具《借条》，其内容：“借何佳淼人民币捌万伍仟元整，借款利息2分”。庭审中，何佳淼陈述，上述借条内容是在何佳淼代李明芳偿还借款本息62000元的基础上加上每年的利息，合计为85000元。上述款项李明芳只给付何佳淼人民币20000元。 本院认为，李明芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对何佳淼提供证据及庭审陈述予以采信。本案何佳淼与李明芳及案外人何文华之间借款保证关系成立，何佳淼提供的证据能够证明其为李明芳代为偿还62000元的事实。所以何佳淼享有担保追偿权，故本院对何佳淼请求李明芳给付其代为偿还借款的诉请予以支持。另何佳淼主张的利息问题，根据“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，“一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，因原、被告双方在借条中约定了利息且原告的请求又符合上述标准，故何佳淼关于利息的主张本院予以支持。但李明芳已经给付的20000元应从应给付的利息款中扣除。 综上，何佳淼主张李明芳给付代为偿还的借款及利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李明芳给付何佳淼代偿款62000元，此款于本判决生效后立即给付； 二、李明芳给付何佳淼代偿款62000元的利息，自2015年11月25日起至还款之日止按照年利率15.4%计算给付（利息款中扣除李明芳已经给付的20000元），此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元减半收取9941.5元，由李明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2919号之一 申请执行人邓世聪，男，1992年10月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市丽庭装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路36号金湖·福地广场202号房。 法定代表人夏明亮。 邓世聪与南宁市丽庭装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为13065元。法院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为13065元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱佳琳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2355号原告：易俊，女，1968年4月12日生，汉族，住光山县。被告：方明金，男，现50多岁，住光山县。原告易俊诉被告方明金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款17500元。事实和理由：被告欠原告磁砖款、吊顶装饰材料款共计17500元，于2018年12月14日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，原告维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的手机号一直无人接听，地址不详，导致诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回易俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年九月十四日书记员  成自强
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3615-1号原告：余秀华，女，1985年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张银兰，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告余秀华诉被告张银兰民间借贷纠纷一案中，原告余秀华于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张银兰名下的平顶山市湛河区牛楼小学对面荣盛家园1号楼3单元三层西户房屋予以查封。原告余秀华并已提供担保。本院认为，原告余秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张银兰名下的、平顶山市湛河区牛楼小学对面荣盛家园1号楼3单元三层西户房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦平安二〇二〇年九月二十五日书记员  姬丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6057号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：刘文斌，男，1971年3月2日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金40632.31元；2．判令被告支付利息34240.71元（利息计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金4052.03元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘文斌未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金40632.31元未予归还，同时产生利息34240.71元、违约金4052.03元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文斌给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金40632.31元； 二、被告刘文斌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息34240.71元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告刘文斌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金40632.31元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘文斌支付违约金的诉讼请求。 上述被告刘文斌应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的78925.05元，核定给付金额74873.02元，占请求标的的95%，应收案件受理费886.56元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担44.33元，由被告刘文斌负担842.23元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年九月十九日 书记员  熊梦颖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1432号                    罪犯凯玛·桑·佐卡夫（KEMA NSONG ZUSCUFF），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法      刑二初字第296号刑事判决，以被告人凯玛·桑·佐卡夫犯诈骗罪，      判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，刑满后驱逐出境，并      判令继续追缴被告人凯玛·桑·佐卡夫的非法所得发还给被害人。宣      判后，被告人凯玛·桑·佐卡夫不服，提出上诉。广东省高级人民法      院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2013)粤高法刑二终字第      76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯凯玛·桑·      佐卡夫在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日、2016年      12月30日、2018年11月9日作出（2015）东中法刑执字第341号、（      2016）粤19刑更2203号、（2018）粤19刑更1805号刑事裁定，对其减      去有期徒刑六个月、十个月十五天、八个月二十五天。刑期执行至      2021年5月30日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯凯      玛·桑·佐卡夫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七      个月，驱逐出境不变，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯凯玛·桑·佐卡夫在服刑考核期间，能认罪悔      罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产      劳动，完成生产任务，在2018年7月1日至2020年5月31日考核期内共      获得表扬4次，考核剩余分517分，该罪犯已于2016年5月23日缴纳罚      金人民币300元。广东省广州市中级人民法院于2019年6月24日作出（      2019）粤01执2208号执行裁定，认定被执行凯玛·桑·佐卡夫追缴违      法所得一案，因未发现其有可供执行的财产，裁定终结本次执行。该                  7                  院又于2020年4月20日向东莞监狱发函反映，凯玛·桑·佐卡夫罚金      执行一案，因未发现该犯有可供执行的财产，该案已于2013年10月      15日以终结本次执行方式结案。根据罪犯收支明细表，罪犯在本次考      核期内狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      5012.25元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯凯玛·桑·佐卡夫确有悔改表现的事实清楚，证      据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应      予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九      条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯凯玛·桑·佐卡夫予以减去有期徒刑六个月，附加驱逐出      境不变（刑期执行至2020年11月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                              （此页无正文）                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                  8                                                  审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢721号王洵：本院在恢复执行你与苏鑫淼、杨志涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人苏鑫淼、杨志涛本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢721号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十七日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初895号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚志荣，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人姚志荣曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年10月23日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队处以人民币1000元的罚款并暂扣驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。同年9月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人姚志荣犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。辩护人柳胜强到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月15日23时10分许，被告人姚志荣醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇新时代小区门口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人姚志荣血液中乙醇浓度为173mg/100ml。归案后，被告人姚志荣如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月7日，被告人姚志荣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人姚志荣的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人姚志荣拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人姚志荣及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚志荣犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚志荣系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3790号 原告：李晓玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马茸，男，1993年10月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李晓玲与被告马茸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月21日，李晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李晓玲撤诉处理。 案件受理费55元(已减半收取)，由原告李晓玲负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10147号原告：刘新华，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省确山县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告刘新华与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年1月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年11月22日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为316026元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，刘新华签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年11月22日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为刘新华单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/市场化商品房，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘新华的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复130号复议申请人（申请执行人）：李东根，男，1961年9月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯金兵，男，1977年4月15日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。复议申请人李东根不服江苏省盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰区法院）（2020）苏0982执342号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年12月30日，大丰区法院对李东根诉冯金兵、大丰市巴黎春天酒店装饰装修合同纠纷一案作出（2016）苏0982民初2464号民事判决，判决冯金兵给付李东根工程款1420125.25元，并承付相应利息等。冯金兵不服上诉至本院。本院根据李东根与冯金兵自愿达成和解协议，于2019年5月23日作出（2019）苏09民终2201号民事调解书：冯金兵计给付李东根工程款125万元，于2019年5月31日前给付80万元，2019年12月底前给付45万元，如有一期不足额履行，李东根有权按一审法院判决申请执行；李东根放弃对大丰市巴黎春天酒店的诉讼请求；双方余无纠葛；一审案件受理费27809元，保全费5000元，鉴定费55000元，合计87809元，由李东根承担57809元，冯金兵承担30000元（此款于最后一期履行时一并支付给李东根）；二审案件受理费27809元，减半收取13904.5元，由冯金兵负担。2019年5月31日、12月31日，冯金兵分别向李东根支付现金80万元、45万元，合计125万元。2020年1月20日，李东根向大丰区法院提出执行申请，其认为按（2019）苏09民终2201号民事调解书的约定，冯金兵应向其支付诉讼费用30000元，现冯金兵未按约定及时给付该诉讼费用，构成违约，故其要求依据该院（2016）苏0982民初2464号民事判决进行执行。大丰区法院经审查认为，依据盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2201号民事调解书的约定，冯金兵承担30000元的一审案件诉讼费用，现冯金兵实际已负担一审案件诉讼费用40000元，故冯金兵已履行了调解书中所确认的其诉讼费用承担义务。现李东根以冯金兵未履行诉讼费用给付义务构成违约为由，要求冯金兵按（2016）苏0982民初2464号民事判决履行给付义务，无事实依据，李东根的执行申请依法应当驳回。据此，大丰区法院裁定：驳回申请执行人李东根的执行申请。李东根不服上述执行裁定，向本院申请复议称：请求撤销大丰区法院（2020）苏0982执342号之一执行裁定。事实与理由：盐城市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）苏09民终2201号民事调解书。被申请人冯金兵仅按照调解书约定按期支付了125万元。该调解书载明一审诉讼费用由冯金兵承担30000元（此款于最后一期履行时一并支付给李东根），但冯金兵未将该30000元支付给申请人李东根。按盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2201号民事调解书的约定，冯金兵应向申请人支付诉讼费用30000元，现冯金兵未按约定及时给付该诉讼费用，构成违约，故申请人要求按照（2016）苏0982民初2464号民事判决进行执行，符合法律规定。一审法院驳回申请人的执行申请不符合事实，更没有法律依据。综上，请求依法支持复议申请人的复议申请。本院认为，本案的争议焦点为李东根要求按照大丰法院（2016）苏0982民初2464号民事判决予以执行是否有事实和法律依据。本院（2019）苏09民终2201号民事调解书确认，一审案件诉讼费用合计87809元，由李东根承担57809元，冯金兵承担30000元。经查相关票据及转账记录，冯金兵已于2018年3月8日实际负担一审案件诉讼费用40000元，因此，被执行人冯金兵已实际履行了上述调解书中所确认的其诉讼费用承担的义务。申请执行人李东根以冯金兵未履行诉讼费用给付义务构成违约为由，要求冯金兵按（2016）苏0982民初2464号民事判决履行给付义务，与事实不符，大丰区法院经审查依法驳回其执行申请符合法律规定。综上，李东根提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李东根的复议申请，维持江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982执342号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月二十日书记员  李 淼
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2064号 原告：方吕贵，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：司家仓，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告方吕贵与被告司家仓民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告方吕贵于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告方吕贵向本院申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方吕贵回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方吕贵承担。 审判员  吴程新 二〇二〇年九月四日 书记员  许 彤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3466号 原告：姜亚东，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。 被告：姜孝红，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告姜亚东与被告姜孝红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜亚东于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜亚东在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜亚东撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜亚东负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1455号 申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路41号。 负责人：隗洪军，董事长。 被执行人：建平县常利铁选厂，住所地三家乡北四家村二组东河滩。 法定代表人：丁树，厂长。 被执行人：建平县高原矿业有限责任公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。 法定代表人：张雷，经理。 被执行人：丁树，男，1957年11月21日出生，汉族，住建平县。 被执行人：张雷，男，1980年5月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人建平县常利铁选厂、建平县高原矿业有限责任公司、丁树、张雷金融借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2019年3月4日作出的（2018）辽1322民初4686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行等银行有存款但不足额，此款已扣划并支付给申请人，被执行人建平县常利铁选厂名下机械设备，本院于2020年9月15日查封，被执行人丁树名下楼房一处已经抵押给申请人，依申请人申请本案对被执行人暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1455号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  金向东 执行员  温明鑫 执行员  王健鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩宇超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6236号 原告：高吉习，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：高山，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：崔景国，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 原告高吉习与被告高山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告高吉习及其委托诉讼代理人宗胜军、被告高山及其委托诉讼代理人崔景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高吉习诉称：1.请求判令被告高山偿还原告高吉习借款2万元及利息（自2016年10月3日至给付之日，按月息2%利率计算）；2.请求被告高山承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因资金需要向原告借款2万元，2016年10月3日，被告出具借条一张，约定期限及利息，并由被告署名。此后，被告以种种理由推脱，至今本息未付分文，现无奈诉至法院。 本院认为，原告主张被告向其偿还借款2万元，并提供借条予以证明。被告辩称，原告的主张已超过诉讼时效，不应得到支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利收到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十四条规定，在诉讼时效随最后的六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人的；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起六个月，诉讼时效期间届满。原告称，因新冠状病毒疫情原因，本案符合诉讼时效中止的法定事由，原告主张并未超过诉讼时效。本院认为，根据借条约定的还款时间，被告履行还义务的期限应在2017年4月3日届满，原告有权自被告履行期限届满（2017年4月3日）的次日起向被告主张权利。本案中因原告怠于履行自己的权利，导致诉讼时效期间经过，庭审中被告提出诉讼时效抗辩，本院经审理认为被告抗辩事由成立。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三、第一百九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告高吉习的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高吉习负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曲歆祎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3415号原告：高松涛，男，1977年11月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱红燕，系高松涛妻子，女，1977年12月8日生，汉族，住址同上。被告：张玉良，男，1983年12月25日生，汉族，住甘肃省通渭县。原告高松涛与被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，通过互联网网络公开开庭进行了审理。原告高松涛及其委托诉讼代理人朱红燕、被告张玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60万元，其中20万元自2018年7月27日起，20万元自2019年3月5日起，20万元自2019年5月5日起按月息3分计算利息直至还清为止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月27日，被告因做生意资金周转，向原告借款20万元，双方约定利息按月利率3%计算。2019年3月5日、5月5日再次分别向原告借款20万元，双方约定借款期限为5个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告张玉良辩称，2017年年底，通过朋友介绍其认识高松涛夫妇。2018年7月份，原告说放点钱到其这，让我帮他放贷。款项均由原告妻子朱红燕交付。其是分批借的，每月利息四分到二角不等，借条是本人写的，但出借人一栏是高松涛自己写上去的，其已经还了40多万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月27日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，利息按月利率3%计算。同年9月27日，原告高松涛妻子朱红燕转账至被告中国建设银行帐户20万元。2019年3月4日，朱红燕再次转账给被告张玉良18万元、2万元，张玉良则通过微信的形式转账给原告2万元。次日，原被告又签订上述格式条款相同的《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，利息按月利率3%计算。2019年5月5日，原被告再次签订格式条款相同的《借款合同》，分别约定被告向原告借款20万元，利息按照月利率3%计算。同日，朱红燕转账给被告张玉良20万，并当扣利息16000元。被告借款后，原告妻子朱红燕自2018年9月27日起通过微信陆续收到被告转入的利息，具体明细如下：2018年9月27日8000元、10月份8000元、11月份8000元、12月份11400元（7日2700元+14日700元+27日8000元）、2019年1月8000元、2月10000元、3月份23000元（15000元+8000元）、4月份23000元（15000元+8000元）、5月份24000元（16000元+8000元）、6月份23000元（15000元+8000元）。除此之外，被告于2019年1月份支付原告妻子1400元，2月份支付44920元、4月份支付10000元。原告高松涛的微信帐户经除平，被告另于2019年2月份转账至原告4000元、3月份4000元、4月份9000元。还查明，2018年至2019年期间，原被告之间除了案涉款项之外还发生了若干次的款项往来，其中部分为走帐。被告辩称其通过银行帐户归还了原告部分款项，原告为支持其诉请提供了银行流水，从银行明细可以看出除了2019年2月27日朱红燕转给42000元及2019年2月28日张玉良转给朱红燕的80960元无法除平外，双方就银行来往帐目基本除平。本院认为，合法的债权受法律保护。本案诉争借款合同的相对方系原告高松涛与被告张玉良，但实际款项的往来大多由原告高松涛的妻子朱红燕的银行及微信帐户与被告张玉良发生。本案主要的争议焦点在于被告的已偿还款数额的认定问题。关于第一笔借款200000元，虽然双方签订借款合同的时间是2018年7月27日，然原告实际发放借款的时间为2018年9月27日，故借款时间应从2018年9月27日开始计算。原告在借款当日当扣利息8000元，本院不予支持，实际本金应按192000元计算。原被告虽约定月利率按3%计算，但实际被告按8000元/月标准支付利息，超过了法律规定的最高上限，超过部分的利息约定无效。对于被告已归还的按月利率3%计算的利息，未超过法定的最高限额且已履行，应予以确认。对于未归还的部分应当按照月利率2%计算。故利息应调整为月利率3%折算为3840元，超过部分应按纳入本金。具体计算如下：2018年10月利息5760元，剩余本金189760元[192000元–(8000-5760)元]。2018年11月利息5693元，剩余本金187453[189760元-（8000-5693）元]。2018年12月利息5623元，剩余本金181676元[187453元-（11400-5623）元]。2019年1月利息5450元，剩余本金179126元[181676-（8000-5450）元]，再扣除被告微信支付的1400元，剩余本金177726元。2019年2月利息5332元，剩余本金173058元[177726元–(10000-5332)元]，扣除被告归还的44920元、80960元、4000元加上原告转账的42000元，剩余本金85178元。2019年3月利息2555元，剩余本金64733元[85178元-(23000-2555)元],扣除被告微信支付的4000元，余60733元。2019年4月利息1822元，剩余本金39555元[60733元-（23000-1822）元]，扣除被告微信给付的19000元，余20555元。2019年5月利息617元，被告给付24000元，余2828元列入下述借款的利息，本笔借款清除。第二笔借款本金180000元，发生时间为2019年3月4日，利息按月利率3%计算得2019年3月份利息4500元，4月份利息4500元、5月份4500元，6月份利息4500元，结合被告归还的6月份利息23000元及上期结息2828元，尚余本金172172元。故被告尚应归还原告本金172172元及以172172元为基数，自2019年7月至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。第三笔借款实际本金以184000元计算，被告应归还原告本金184000元及以184000元为基数，自2019年5月起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十条、第二十一条、《民》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张玉良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高松涛借款本金172172元及以172172元为基数，自2019年7月至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。二、被告张玉良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高松涛借款本金184000元及以184000元为基数，自2019年5月起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。三、驳回原告高松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4900元（原告已预交），由被告张玉良负担4000元，由原告高松涛负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年九月十四日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1447号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行赵杰罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日