广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2992号 原告：梁海华，男，1990年9月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告：朱宝发，男，1988年4月5日出生，住桂林市全州县。 被告：张丽洁，女，1998年4月4日出生，住桂林市全州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：田镒豪，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员。 原告梁海华与被告朱宝发、张丽洁、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁海华，被告朱宝发，被告人保财险南宁市分公司的委托诉讼代理人田镒豪到庭参加了诉讼。被告张丽洁经本院公告送达 开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁海华向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱宝发、张丽洁、人保财险南宁市分公司赔偿原告的损失5129元（包括电动车维修费2124元、手机维修费505元、误工费2500元），先由被告人保财险南宁市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿；二、超出交强险、商业三者险限额的部分由被告朱宝发、张丽洁承担责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月29日下午14点，朱宝发驾驶张丽洁所有的桂Ａ×××××号小汽车经过南宁市西乡塘区友爱北路112号附近时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告的电动车及手机损坏的交通事故。经交警认定朱宝发负事故的全部责任。原告为此花费电动车修理费2124元及手机修理费505元，为处理交通事故等事宜造成误工费2500元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告朱宝发辩称，原告梁海华拿手机骑电动车发生交通事故，其自身存在过错，应承担部分责任。对原告主张的电动车和手机维修费无异议，原告主张的误工费无法律依据。原告的损失应由被告人保财险南宁市分公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。 被告张丽洁未答辩。 被告人保财险南宁市分公司辩称，人保财险南宁市分公司对原告梁海华主张的各项损失有异议，其中电动车维修费2124元中对更换刹车泵的费用989.8元不予认可，手机维修费505元无维修清单，不予认可，误工费2500元属间接损失，不属保险赔偿范围。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月29日下午14时51分许，原告梁海华骑电动自行车在南宁市被告朱宝发驾驶的桂Ａ×××××号小汽车发生交通事故，造成原告电动自行车左侧把手及上面手机受损，小车右车门刮损。南宁市公安局交警支队一大队于事故发生当天作出第450107420208001133号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱宝发负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告将其电动自行车及手机进行维修，其提交的南宁市牛至商贸有限公司2020年4月5日出具的维修费发票及配件销售单记载维修及配件金额为1147元，原告另提交的南宁市机界电研助力自行车经营部于2020年4月7日出具的更换电动自行车刹车泵配件发票记载配件金额989.8元。原告提交的南宁市赛宏通信设备有限公司于2020年4月8日出具的手机维修费发票记载维修手机屏幕+后盖费用共505元。 桂Ａ×××××号小汽车车主为被告张丽洁，该车辆在被告人保财险南宁市分公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张丽洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 本案交通事故发生后，南宁市公安局交警支队一大队于事故发生当天作出第450107420208001133号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告朱宝发应对原告梁海华因交通事故导致损失承担全部民事责任。被告张丽洁虽是桂Ａ×××××号小汽车车主，但其对本案交通事故的发生并无过错，不应向原告承担民事赔偿责任。桂Ａ×××××号小汽车在被告人保财险南宁市分公司投有机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共 和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，应先由人保财险南宁市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险南宁市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由朱宝发予以赔偿。 关于原告梁海华主张的各项损失，本院作认定如下： 1、电动自行车维修费：原告主张其电动自行车在交通事故中受损共花费维修费2124元，根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实，原告车辆在事故中受损的是车辆左侧部件，原告提交的南宁市牛至商贸有限公司2020年4月5日出具的电动自行车维修费发票及配件销售单记载的维修及配件与事故造成损坏部位相符，其所花费用1147元本院予以支持，而原告提交的南宁市机界电研助力自行车经营部于2020年4月7日出具的更换电动自行车刹车泵配件费用不能证实与本案事故受损相关联，对该部件更换费用989.8元，本院不予支持； 2、手机维修费：根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实，原告的手机在事故中受损，原告主张手机维修费505元，其提交了南宁市赛宏通信设备有限公司于2020年4月8日出具的手机维修费发票予以证实，本院予以支持； 3、误工费：原告在交通事故中人身未受到伤害，仅为电动自行车受损，不存在误工损失事实，对原告主张的误工费2500元，本院不予支持。 上述本院确定原告梁海华电动自行车维修费、手机维修费共1652元，由被告人保财险南宁市分公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，因人保财险南宁市分公司已在交强险责任限额内全额赔偿原告损失，故被告朱宝发在 本案中无须再承担赔偿责任。而根据交强险保险条例，保险公司不承担案件诉讼费，本案诉讼费用由原告及侵权人承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿原告梁海华损失1652元； 二、驳回原告梁海华的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告梁海华已预交），由原告负担34元，被告朱宝发负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  甘祖光 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘海荣