河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1989号上诉人（原审原告）：刘玉谦，男，1943年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人（原审原告）：乔凤花，女，1943年6月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人（原审原告）：刘志英，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂莲，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人刘玉谦、乔凤花、刘志英因与被上诉人刘桂莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘玉谦、乔凤花、刘志英上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。1、一审法院审理程序违法，导致判决实体错误，要求二审法院撤销该判决，发回舞阳县人民法院重新审理。一审法院在庭审结束后，调取了张顺安、吴耀峰、冯晓东的证人证言，没有组织双方重新开庭，进行质证，片面直接采纳上述三人证言，违反了《民事证据规则》相关规定，程序违法。按照《民事诉讼法》、《民事证据规则》规定，法院调查取证有两种，一种是依职权调取，一种是以当事人申请调取，本案不属于二者情形。依职权调取证据法律依据为：《证据规则》第十五条，《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；依申请调取情形为《证据规则》第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。上诉人认为，不论何种调取证据形式，法院都应该组织双方开庭，进行质证，本案中剥夺了当事人权利，《民事诉讼法》相关规定，所有证据应该经过双方质证，未经质证的证据不得作为定案证据，因为一审法院上述程序违法，导致判决结果错误。2、三名上诉人都是成年人，无论当初上诉人之一刘玉谦给村干部说过啥话，都不能代表另外两名上诉人，因此实体方面法院也认定事实也错误，综上，要求二审法院撤销一审判决，予以纠正。刘桂莲辩称，1、经刘玉谦和答辩人口头协议，刘玉谦自己要求要土塘一大块地（包括刘志英、乔凤花的地），剩余的地刘玉谦亲口说其不要了，全部给自己的孙女（刘二赛）所有（包括菜园土地）。2、答辩人不应该承担本案诉讼费用。3、刘玉谦、乔凤花与其三女儿共同生活，刘桂莲与刘春强系夫妻关系，因刘春强因病去世，自己带着两个女儿生活，无固定工作和收入来源，没有赡养刘玉谦、乔凤花的能力，但户口一直在一起。2019年刘玉谦找到答辩人要求将户主改成刘桂莲。答辩人说自己年纪大了，以后有许多事情管不了所以互助改成答辩人。4、关于舞阳县修建四环路需要占用答辩人所种菜地一事，刘志英带领刘玉谦、乔凤花到前李村找村支书进行调解，支部书记问刘玉谦菜地是不是在分家的时候给了自己的孙女，刘玉谦给支部书记说菜园地已经给孙女了，所以上诉人无权再要土地补偿款。刘玉谦、乔凤花、刘志英向一审法院起诉请求：1、被告刘桂莲返还三原告土地拆迁补偿款18360元；2、本案诉讼费用由被告刘桂莲承担。一审法院认定事实：2020年4月24日，前李村委会（甲方）与刘桂莲（乙方）签订“土地及附属物补偿协议”一份，约定就北环路项目前李段乙方承包土地、附属物补偿事宜达成协议，土地补偿标准每亩51000元，土地面积0.72亩，共计36720元；附属物0.72亩×2000元，计1440元，土井1眼，30米，计1840元；以上补偿资金共计40000元。2020年6月1日，土地征收方将上述补偿款40000元存入被告刘桂莲在中原银行股份有限公司舞阳支行开设的账户；2020年6月3日，被告刘桂莲将该款取出。2020年7月1日，原告刘玉谦、乔凤花、刘志英以上述征收土地为包括三原告等共六人的菜地，征收补偿款36720元中的18360元应归三原告所有为由，诉至法院。另查明，本案在庭审过程中，原、被告双方均认可本案所涉征收土地系村里所分菜地，面积共0.72亩，为原告刘玉谦、乔凤花、刘志英，被告刘桂莲，刘春强（已去世），刘桂莲与刘春强大女儿六人所有。再查明，针对被告刘桂莲答辩状以及庭审过程中所主张的分家一事，案件承办人分别向张顺安（现任村支书）、吴耀锋、冯晓东进行了询问。张顺安陈述：刘桂莲他们家的情况比较特殊，刘玉谦只有一个儿子叫刘春强，和刘桂莲是一家，刘春强已经去世了十几年，他去世的时候留了两个女儿，一直都由刘桂莲抚养。这次的事情之后，刘志英曾拉着刘玉谦找到村里，刘玉谦说了分家的事情，要不是刘玉谦说这个事情，村里、组里都不知道分家的事，刘玉谦他们分家当时也没有经过村里、组里，这次刘玉谦说了之后，我们才知道的。那天刘玉谦说分家的时候他说他们家比较完整的三亩多土地由他们耕种，剩下的比较分散的三亩多地，包括这次征收涉及的菜地由刘桂莲耕种。事实上他们也都是这样执行的，都执行了很多年。我们村里这两年因为政府征地的事情比较多，绿化带种树占地的补偿款由刘桂莲领取了，修建水渠占地的补偿款给了刘玉谦他们，以前的都没有矛盾，就这一次征地的补偿款他们产生了矛盾。我也曾经给他们调解过，让刘桂莲给刘玉谦几千元钱，但是原告刘志英不愿意，说刘玉谦有病花钱什么的。当时刘玉谦他们过来说的时候，他们组里的吴耀锋也在场。吴耀锋陈述：刘玉谦他们分家的事情我不知道，但是刘桂莲耕种这块地已经十多年时间了，刘玉谦他们种的是村里面一块比较完整的地，大概三亩多，他们是为了便于耕种；刘桂莲种的3亩多地是村边上比较分散的，十来年都是这样种的，一直没有什么矛盾。大概是2018年的时候，政府租赁村里一部分土地用于种树，占用了刘桂莲的一部分土地，刘玉谦他们也没有说什么，后来政府修水渠占用了刘玉谦耕种的土地的一部分，刘桂莲也没有说什么，这次因为修路征收了刘桂莲不到一亩的土地，可能是补偿的钱多了，刘玉谦他们不愿意了。冯晓东陈述：刘桂莲在农忙的时候偶尔给我帮个工，她的地分散，人家都不愿意耕，我有机器什么的，刘桂莲给我帮工，我也不给她工钱，刘桂莲的地我用我的机器帮她耕一下。一审法院认为，虽然在本案中，原、被告双方均未提供证据证明案涉土地的性质以及具体为谁所有，但双方在庭审过程中均认可案涉土地系村里所分菜地，面积共0.72亩，为原告刘玉谦、乔凤花、刘志英，被告刘桂莲，刘春强（已去世），刘桂莲与刘春强大女儿六人所有。对上述事实予以确认。原告刘玉谦、乔凤花、刘志英以案涉征收土地为包括三原告等共六人的菜地为由，主张征收补偿款36720元中的18360元应归三原告所有，被告刘桂莲辩称在其丈夫刘春强去世后，原告刘玉谦曾主持分家，较为完整的3亩多土地由原告等人耕种，较为分散的3亩多土地由被告负责耕种；虽然原告刘志英对于被告刘桂莲辩称刘玉谦曾主持分家的事实不予认可，但根据案件承办人向张顺安（现任村支书）、吴耀锋、冯晓东的询问可以证实该事实的存在以及原、被告双方十余年来均是按照上述耕种方式履行。同时在庭审过程中，原、被告均认可双方耕种的土地为3亩多（具体亩数双方陈述不一致，双方均未提供证据予以证明），原告主张被告耕种的3亩多土地不包括本案所涉菜地，但并未提供证据予以证明，因此，本院对原告的该主张不予认可。同时综合考虑案件承办人调查得知的原、被告双方对于之前因种植绿化树木、修建水渠分别租赁、征收原、被告部分土地的租赁费或补偿款的分配均无异议的事实。依据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”以及第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，因此，三原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘玉谦、乔凤花、刘志英的诉讼请求。案件受理费259元，减半收取129.5元，财产保全费220元；合计349.5元，均由原告刘玉谦、乔凤花、刘志英负担。二审庭审中上诉人对一审法院调查询问笔录质证称，该两份笔录日期为2020年7月21日、7月23日，一审开庭日期为2020年7月29日，该两份笔录上诉人未看到，该两份笔录显示吴耀峰、村支书张顺安的询问内容明显偏袒被上诉人，不能真实反应双方当时分地的情况，上诉人不认可。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘玉谦、乔凤花、刘志英以案涉征收土地为包括三上诉人等共六人的菜地为由，主张征收补偿款36720元中的18360元应归三上诉人所有，被上诉人刘桂莲称在其丈夫刘春强去世后，刘玉谦曾主持分家，较为完整的3亩多土地由上诉人耕种，较为分散的3亩多土地由被上诉人负责耕种，根据一审法院案件承办人向现任村支书张顺安及吴耀锋、冯晓东的询问可以证实该事实的存在以及双方十余年来均是按照上述耕种方式履行。综合考虑一审法院案件承办人调查得知的双方对于之前因种植绿化树木、修建水渠分别租赁、征收双方部分土地的租赁费或补偿款的分配均无异议的事实，一审判决依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条规定驳回三上诉人的诉讼请求并无不当。一审法院案件承办人依职权对当事人所在村的村支书张顺安、村民吴耀锋、冯晓东调查询问，更有利于查清案件事实和案件的妥善处理。一审法院根据调查询问的情况依法作出裁判并无不当，虽然一审程序上存在一定的瑕疵，但不影响案件实体的公正处理。综上所述，刘玉谦、乔凤花、刘志英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由上诉人刘玉谦、乔凤花、刘志英负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年九月二十九日法官助理裴蓉书记员底高萌