wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执406号 付良敏： 关于你方申请执行**兵、张公明合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人分期支付案款，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43704号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男，该公司员工。被申请人：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。本院于2018年11月21日作出(2018)沪0106民初43704号财产保全的裁定，冻结被申请人杨璐、被申请人龙连云银行存款2,400,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本院查封被申请人杨璐上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室及2号南地下车位C99的房产，查封被申请人龙连云上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号全幢的房产。现申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人杨璐达成和解协议，向本院提出撤回对被申请人杨璐上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室及2号南地下车位C99的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨璐上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室及2号南地下车位C99的房产查封。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇二〇年九月三十日书 记 员  张方圆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1326号 原告：王泽宽，男，1971年9月27日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：王友华，男，1968年1月29日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层，统一社会信用代码913702007636321889。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人:马秀贤，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。 原告王泽宽与被告王友华、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称大地财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑允杰、被告大地财险青岛公司委托诉讼代理人马秀贤到庭参加诉讼。被告王友华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽宽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失78087.3元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由:2019年1月10日13时30分许，在洪贺路许孟镇福禄并村路段处，王友华驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与沿洪贺路由南向北行驶的王泽宽驾驶的载有郑某的二轮摩托车发生交通事故，致使王泽宽、郑某受伤并住院治疗。该事故经五莲县公安局交通警察大队事故认定，王友华承担事故全部责任，王泽宽不承担责任。鲁Ｂ×××××车辆在大地财险青岛公司投保交强险、商业三者险，要求由保险公司在交强险、商业险内全部承担，保险公司不赔偿部分由被告王友华承担。 被告王友华未作答辩。 被告大地财险青岛公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔，在核验被告驾驶证、行驶证合法有效且本次事故不存在拒赔、免赔情形，对原告主张的合理、合法损失我司同意按照保险合同约定进行赔付，对鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月10日13时30分许，王友华驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至洪贺路许孟镇福禄并村路段处事故地点向南左转弯时，与沿洪贺路由南向北行驶的王泽宽驾驶载有郑某的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致王泽宽、郑某受伤，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：王友华承担事故的全部责任，王泽宽、郑某不承担事故责任。 三、原告治疗情况：原告受伤当日入五莲县中医医院就诊并住院治疗，2019年3月15日出院，住院64天。出院诊断：1.多发性软组织损伤；2.左上1，2，3切齿缺失；3.右上1，2切齿缺失。 四、车辆保险情况：鲁Ｂ×××××号小型普通客车在大地财险青岛公司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔。 五、鉴定情况：经本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2019年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王泽宽的误工时间为64日，护理时间为64日，营养时间为30日。2、后续治疗费用（修补牙齿），列出了本地目前执行的收费价格，供参考选择。被告大地财险青岛公司对鉴定结论不予认可，认为对原告的误工时间、护理时间认定系基于住院64天，但其住院时间明显不符合常理，其误工期及护理期需待住院期间合理性鉴定后进行确定。对于牙齿修复费用鉴定金额过高，应待实际发生后主张。申请对原告的牙齿修复费进行重新鉴定，对原告住院天数的合理性进行鉴定。 经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2020年8月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王泽宽多发损伤，建议其合理的住院时间为3周。被告大地财险青岛公司支出鉴定费780元。原告对该鉴定不认可。 六、财产损失构成：原告主张摩托车损失1000元。 七、各类人身损害费用：原告主张的损失有医疗费18687.3元、误工费7520元、护理费7680元、住院伙食补助费3200元、牙齿修复费37500元、交通费1000元、鉴定费1500元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告对青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书不认可，未提供相关证据证实，本院对该鉴定意见书予以采信。被告大地财险青岛公司虽然对日照中和法医司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为对原告的误工时间、护理时间认定系基于住院64天，误工期、护理期需待住院期间合理性鉴定后进行确定并申请对王泽宽的牙齿修复费进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提供证据证实存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足及鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，未对原告的误工时间、护理时间申请重新鉴定，本院对该意见书予以采信。对于大地财险青岛公司申请对牙齿修复费进行重新鉴定，因该鉴定意见给出了3种意见供原告选择，并非确定必然发生的费用，原告可在实际发生后另行主张权利。大地财险青岛公司申请对王泽宽的牙齿修复费进行重新鉴定没有必要，本院不予准许。 原告主张的误工费、护理费、鉴定费，符合相关规定，本院予以确认。原告主张的医疗费，虽是原告因接受治疗实际支付的费用，但结合青岛正源司法鉴定所“建议其合理的住院时间为3周”的鉴定意见，其住院超过该期间的床位费1720元、护理费731元应予扣除，因此，本院确认医疗费为16236.3元。住院伙食补助费，本院确认为1050元。交通费本院酌定500元。牙齿修复费原告可在实际发生后另行主张权利。摩托车损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。 本次事故另一伤者同意原告优先使用交强险，被告大地财险青岛公司作为鲁Ｂ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险承保人，应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告损失。 被告王友华作为车辆所有人，应对原告交强险、商业三者险外的损失承担赔偿责任，本案不存在交强险、商业三者险外的损失，其在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告王泽宽25700元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告王泽宽7286.3元； 三、驳回原告王泽宽的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取876元，由被告王友华负担312元，原告王泽宽负担564元。鉴定费2280元由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1606号 申请执行人：郭成旭，男，1968年12月9日生人，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：刘恩重，男，1969年8月24日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人郭成旭与被执行人刘恩重借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1561号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付477959.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月20日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年9月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1561号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月五日 书记员  陈冀宁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2347号上诉人（原审原告）：余秋生，男，1965年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶元青，男，1975年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。上诉人余秋生因与被上诉人叶元青提供劳务受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余秋生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失18425.21元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审中，被上诉人当庭否认同上诉人之间存在劳务关系，称不认识上诉人，并在第一次开庭时否认曾同上诉人达成了和解协议、支付过赔偿款。依据民事诉讼证据规则的规定，对当事人自认的对其不利的事实，应予确认。但在第二次开庭时，被上诉人却推翻自己的陈述，举证证实其曾向上诉人支付过赔偿款。对被上诉人出尔反尔的陈述，一审法院未予调查；在上诉人辩称受到欺诈产生重大误解而签字的陈述不闻不问错误,上诉人无调解协议，无法行使撤销权，赔偿金额明显低于应得到的赔偿，该协议亦不是被上诉人所签，其也不认可应该承担赔偿责任。（二）被上诉人提交的调解协议是兰先会所签，非被上诉人所签，兰先会未到庭，一审法院未查清兰先会是否系被上诉人的妻子，兰先会是否替被上诉人支付款项也未查清。一审法院未查清上诉人受谁雇请。叶元青答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。余秋生向一审法院起诉请求：判令叶元青赔偿余秋生各项损失共18425.21元；案件受理费由叶元青承担。一审法院认定事实：2019年6月27日晚，余秋生乘坐琚刚驾驶的货车回家，余秋生坐在该货车车厢内，车辆行驶过程中，车厢内的工具压伤余秋生右足。余秋生受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗4天，诊断为：右足部软组织挫裂伤、右足第3跖骨开放性骨折。襄州区人民医院费用清单显示的金额总数为3743.36元，因余秋生未到医院办理结算，无相关医疗费发票，期间琚刚为余秋生支付了2000余元医疗费。出院医嘱：休息1个月，注意加强营养；继续伤口定期加压包扎换药、预防感染等治疗，术后15天视伤口愈合情况拆线；每2周复查拍片，不适随诊等。余秋生自2019年7月3日至8月2日在襄阳市××区惠民医院门诊治疗，支出医疗费420.21元。另有部分治疗费1505元无正规发票，仅有加盖惠民医院门诊收费专用章的收据。2019年7月2日，余秋生与叶元青妻子兰先会签订赔偿协议，协议载明：“甲方：兰先会，女，1975年7月6日生，住襄州区张家集镇××组。420621197507062281乙方：余秋生，男，汉族，1965年8月16日出生，住双沟××××组，户籍地双沟××××组身份证号码。2019年6月27日晚上9时许，乙方余秋生提出乘坐琚刚驾驶的货车顺路回家，琚刚出于好心便同意余秋生坐在货车车厢内，车辆行驶过程中，车厢内的工具压伤余秋生右脚。事故发生后，余秋生在襄州区人民医院治疗，琚刚为余秋生支付了贰仟余元医疗费，余秋生自行支付了医疗费1830元，现经双方多次友好协商，达成赔偿协议如下：一、甲方除已经支付的医疗费外，另行一次性支付乙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币伍千元整（5000元），因甲乙双方均考虑到自己的过错，如乙方收到此款不足以弥补损失的，乙方自愿放弃其他损失。二、乙方收到上述赔偿款后，不得再就此事再向甲方以及货车车主及其他关联方主张任何权利，否则，属于乙方违约，乙方除全额退还甲方支付的费用外，还需向甲方支付违约金贰万元。三、此协议经双方签字生效，各持一份”。余秋生和叶元青妻子兰先会均在该协议上签名。协议签订后的当日，兰先会支付了余秋生5000元，余秋生给兰先会出具了5000元收条一份。一审法院认为，本案中余秋生乘坐琚刚驾驶的货车受伤后与叶元青妻子经过协商签订赔偿协议，由叶元青妻子兰先会一次性支付余秋生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计5000元，并约定余秋生收到赔偿款后，不得再就此事再向兰先会以及货车车主及其他关联方主张任何权利。双方均应按协议的约定履行各自义务。叶元青妻子兰先会在协议签订后已按约定支付了余秋生5000元，余秋生也应遵守协议约定，余秋生就同一事件再次向叶元青主张赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费及交通费无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回余秋生的诉讼请求。案件受理费300元，由余秋生负担。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，余秋生对叶元青、兰先会夫妻关系无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余秋生提起本案诉讼，主张其在叶元青处做完工后,叶元青安排其司机开工程车送其回家途中，车上工具倾倒将其砸伤，叶元青对此不予认可，认为双方不存在劳务关系，故余秋生应当承担举证责任。但一、二审期间，余秋生既未能提供证据证实其系在向叶元青提供劳务返回途中受伤，亦未能举证证实其乘坐车辆的驾驶人系向叶元青提供劳务。一审期间，第一次庭审中，一审法院询问余秋生，其是否与叶元青协商过及叶元青是否支付过费用，余秋生称协商过，但没有协商好；叶元青向其支付了5000元现金及垫付了2000余元医疗费。本案由独任审理转为合议庭审理后第二次开庭时，叶元青补充证据，提交了余秋生与兰先会签订的赔偿协议和余秋生出具的收条，以证实余秋生与兰先会协商处理了本案，兰先会已按协议履行。依据该协议，余秋生收到5000元后不再向兰先会以及货车车主及其他关联方主张任何权利。余秋生对签订协议不持异议，认为其受到欺诈产生了重大误解，但余秋生未能举证证实兰先会或他人对其实施了欺诈行为。综上所述，余秋生此次受伤的损失已与叶元青之妻兰先会协商解决，其要求叶元青应予以赔偿，无事实及法律依据，其上诉主张应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由余秋生负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年九月十六日书记员 杨亚男
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3682号原告：山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里5号。法定代表人：丁飞，总经理。委托诉讼代理人：高慧娟，女，1986年4月16日出生，山西陆宇通达物流有限公司员工，住太原市万柏林区。被告：山西锦翔宇设备租赁有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街68号1幢18层1809号。法定代表人：张建山。原告山西陆宇通达物流有限公司与被告山西锦翔宇设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西陆宇通达物流有限公司撤诉。案件受理费3305元（已减半），由原告山西陆宇通达物流有限公司负担。审判员 王彩君 二〇二〇年九月七日书记员 崔 渊
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终352号 原公诉机关仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田福海，男，1998年4月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住德江县。2018年9月10日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月28日因犯盗窃罪被宁波市奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人田福海犯盗窃罪一案，于2020年8月24日作出（2020）浙1024刑初291号刑事判决。原审被告人田福海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人田福海，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月7日中午，被告人田福海溜门进入仙居县南峰街道响石山路84号五楼，窃得被害人王某卧室衣架上一只黑色挎包内人民币约200元。在被王某抓获后，被告人田福海挣脱王某控制逃离现场。同月15日被公安机关抓获归案。被告人田福海到案后，如实供述其涉案事实，并在起诉阶段自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田福海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人田福海向被害人王某退赔损失计人民币二百元。 被告人田福海上诉称要求留所服刑。 经审理查明，原判认定被告人田福海犯盗窃罪的事实有被害人王某的陈述；证人尹某的证言、归案经过；现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；视频截图、前科材料、身份信息等证据证实。被告人田福海供认不讳的供述，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人田福海入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田福海系累犯，依法予以从重处罚；归案后能坦白和自愿认罪认罚，依法予以从轻和从宽处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序合法。被告人田福海上诉称要求留所服刑，是否允许由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 许雪征
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1008号申请执行人：齐红梅,女,1977年10月30日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王彦军，男,1978年1月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人齐红梅与王彦军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初341号法律文书已发生法律效力。因被执行人王彦军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐红梅于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人王彦军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人王彦军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王彦军暂无财产可供执行财产。申请执行人齐红梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3302号 原告：广西尚农生物科技有限公司，住所南宁市武鸣区双桥镇合美村桥羊屯。统一社会信用代码：91450122MA5K9DNJ0A。 法定代表人：张得涛。 委托诉讼代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。 被告：陆小培，男，1970年11月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄宁，男，1981年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告广西尚农生物科技有限公司（以下简称尚农生物公司）与被告陆小培、黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告尚农生物公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告尚农生物公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西尚农生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告广西尚农生物科技有限公司负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年九月三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终884号上诉人（原审被告）：温州朗迪贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦501室。法定代表人：施巧林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市南浦路421号。负责人：徐晓蒙，该分行行长。被上诉人（原审被告）：温州东海控股有限公司，住所地浙江省温州市府东路禾源大厦6楼。法定代表人：杨勤英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：温州翔景金属材料有限公司，住所地浙江省温州市府东路禾源大厦504室。法定代表人：叶月兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：施明义，男，1965年9月25日出生，香港特别行政区居民，住北京市宣武区。被上诉人（原审被告）：杨勤英，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州朗迪贸易有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司温州分行、温州东海控股有限公司、温州翔景金属材料有限公司、施明义、杨勤英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州朗迪贸易有限公司在原审法院确定的期限内，未缴纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州朗迪贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍华红审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年九月二十二日书记员  王雅倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6169号原告：郑州鸿裕鑫建筑设备租赁有限公司住所地郑州经济技术开发区航海东路与第二十五大街交叉口老庙岗村1号。法定代表人：黄建宗，公司总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被告：湖南中达众一建筑有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道636号麓园2栋104号。法定代表人：胡海波，公司执行董事。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，公司董事长。委托诉讼代理人：夏祖悦，男，公司员工。委托诉讼代理人：史峰，男，公司员工。原告郑州鸿裕鑫建筑设备租赁有限公司与被告湖南中达众一建筑有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州鸿裕鑫建筑设备租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州鸿裕鑫建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鸿裕鑫建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8,063元，减半收取计4,032元，由原告郑州鸿裕鑫建筑设备租赁有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  孙君丽
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1402号 原告：陈树录，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住所地河张北县。 被告：龚喜谦，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被告：张北县两面井乡十五号村村民委员会，住所地，张北县两面井乡十五号村。 法定代表人：刘玉海，该村村委会主任。 原告陈树录与被告龚喜谦、张北县两面井乡十五号村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈树录于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈树录撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告陈树录负担。 审判员  李亚南 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1083号 原告：翟文霞，女，汉族，1969年6月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 被告：陈维党，男，汉族，1962年9月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告翟文霞诉被告陈维党民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 翟文霞向本院提出诉讼请求：1、判令陈维党偿还借款300万元和利息129万元，合计429万元。利息给付至履行完毕为止；2、诉讼费用由陈维党承担。事实与理由：2018年9月3日，翟文霞与陈维党签订淮南金丰易居东方城地下车位买卖协议后，次日翟文霞向陈维党支付300万元，该地下车位买卖协议是陈维党向翟文霞借款的担保，实际借款利息是月息2分。自2018年9月4日至今已23个月，陈维党只支付了一个半月的利息9万元，未支付本息。由于未书面约定还款时间，为此现翟文霞有权要求陈维党偿还借款本息，本息合计438万元、扣除已支付的9万元，尚欠429万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”之规定。本案系民间借贷纠纷案件，因原告翟文霞和被告陈维党住所地均为本市田家庵区，故本院对本案无管辖权，应由淮南市田家庵区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。 审判员  秦永玲 二〇二〇年九月九日 书记员  邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定有管辖权的人民法院。受移送的人民法院在应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保167号 邵明、陈佩珍： 本院于2020年9月17日立案受理你们与丁永生、张莹合伙协议纠纷一案，你们申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执163号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 法定代表人：曾志勇，行长。 委托代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被执行人:林华滨，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：许细斌，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：方海滨，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2020年1月14日依据本院作出的（2019）闽0626民初1353号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林华滨支付借款本金20万元，利息3501.95元，罚息9435.08元及续后利息。被执行人许细斌、方海滨对上述借款本息在最高额20万元的限额内承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人方海滨、林华滨、许细斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人方海滨、林华滨、许细斌送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人林华滨名下房产尚在评估中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄葆楠
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云03281007号申请执行人:雷星星。被执行人：段兴桥。本院执行的雷星星与段兴桥劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1007号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年九月九日书记员  郝 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1697号 申请人：王某1，女，1968年6月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王某2，男，1967年9月6日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 申请人王某1与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某2名下位于潍坊经济开发区X号房产（房屋房产证号：潍房权证经字第××号）或冻结被申请人王某230万元的银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某2名下位于潍坊经济开发区X号房产（房屋房产证号：潍房权证经字第××号）或冻结被申请人王某230万元的银行存款（详见通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年九月七日 法官助理史洋 书记员李珊珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终673号上诉人（原审被告）：辉县市锦泰花炮有限公司，住所地河南省辉县市苏门大道中段路南（原城北街15号）。法定代表人：朱君祥。上诉人（原审被告）：朱君祥，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：浏阳市百合烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村。法定代表人：何继儒。上诉人辉县市锦泰花炮有限公司、朱君祥因与被上诉人浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7721号之一民事裁定，向本院提起上诉。辉县市锦泰花炮有限公司、朱君祥上诉称：一、双方签订的合同已经明确约定了合同履行地。被上诉人与上诉人辉县市锦泰花炮有限公司于2018年4月14日订立了《烟花爆竹安全买卖合同》，合同第五条明确约定了交货地为上诉人辉县市锦泰花炮有限公司所在地，即河南省辉县市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在河南省辉县市，本案应当由河南省辉县市人民法院管辖。二、本案不适用最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释第十八条，该条规定的是对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中《烟花爆竹安全买卖合同》对合同履行地约定的很明确，不存在没有约定或者约定不明确的情形，本案不应适用该条款。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7721号之一民事裁定，将本案移送至河南省辉县市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，辉县市锦泰花炮有限公司、朱君祥与浏阳市百合烟花制造有限公司之间未明确约定合同履行地，浏阳市百合烟花制造有限公司提出的诉讼请求为要求辉县市锦泰花炮有限公司、朱君祥向其支付货款，故双方争议的标的为买受人辉县市锦泰花炮有限公司、朱君祥的支付货款义务，应以接收货币一方的浏阳市百合烟花制造有限公司的住所地为本案合同履行地。浏阳市百合烟花制造有限公司的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。买卖合同法律关系中存在出卖人和买受人双方的多种义务的履行，出卖人的交付货物义务仅是其中一项义务，故仅以双方约定了交货地点即认为约定了合同履行地的理由不能成立。综上，上诉人辉县市锦泰花炮有限公司、朱君祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初2207号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚。   委托诉讼代理人：穆卫斌。    被告：祝鹏，男，汉族，农民，1968年9月3日出生，住西安市蓝田县。   被告：王**，女，汉族，农民，1974年10月10日出生，住西安市蓝田县，系祝鹏之妻。   被告：赵彦宁，男，汉族，农民，1970年5月2日出生，住西安市蓝田县。   被告：梁小亚，女，汉族，农民，1973年1月7日出生，住西安市蓝田县，系被告赵彦宁之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告祝鹏、王**、赵彦宁、梁小亚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人穆卫斌、被告王**到庭参加诉讼，被告祝鹏、赵彦宁、梁小亚经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝鹏、王**归还借款本金150000元；2、要求被告祝鹏、王**承担自2018年12月28日起至实际清付日止之逾期利息（按照合同约定9.6‰利率上浮50%计算）；3、要求被告赵彦宁、梁小亚对上述借款和利息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：要求被告祝鹏、王**清偿利息（以150000元为本金，自2019年3月31日起至实际清偿之日按月利率14.4‰计算）。事实和理由：2017年12月29日，被告祝鹏、王**、赵彦宁、XX城XX号个人借款合同及XX城XX号保证担保合同，借款金额150000元，利率为月息9.6‰，借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告祝鹏支付了150000元贷款，被告却未按照合同约定履行还款义务。经原告催收，被告仍未履行，故原告诉至本院，望判如所请。   被告王**辩称，贷款属实，在借款合同期限内的利息已经清结，逾期利息未偿还。现在经济困难，没有能力给原告偿还逾期利息，尽力给原告偿还本金。   被告祝鹏、赵彦宁、梁小亚未到庭，亦未提交答辩意见。   原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：   1、中国银监会陕西监管局36号文件《关于陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业及董事和高级管理人员任职资格的批复》一份，被告祝鹏、王**、赵彦宁、梁小亚的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份；   2、贷款申请、XX城XX号《个人借款合同》、影像资料各一份；   3、借款借据、储蓄账户明细；   4、XX城XX号《保证担保合同》一份；   5、清息记录。     被告祝鹏、王**、赵彦宁、梁小亚均未提交证据。     对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告王**均无异议，本院依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝鹏和被告王**系夫妻关系，被告赵彦宁和被告梁小亚系夫妻关系。2017年12月29日，原告辖属的城区支行与被告祝鹏、王**签订XX城XX号《个人借款合同》，约定被告祝鹏、王**向原告辖属的城区支行借款150000元，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，借款用途为借新还旧。借款利率按固定利率执行，月利率为9.6‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。结息方式为按季结息，结息日为月末或季末，贷款人于结息次日从借款人处开立的资金账户中扣收利息。被告祝鹏在该合同借款人栏签名盖章，被告王**在共同借款人栏签名盖章。同日，原告辖属城区支行与被告赵彦宁、梁小亚签订XX城XX号《保证担保合同》，约定XX城XX号《个人借款合同》中的150000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。被告赵彦宁、梁小亚在保证人栏处签名盖章。原告于当日向被告祝鹏、王**发放贷款150000元，贷款到期日为2018年12月28日。被告祝鹏、王**向原告辖属城区支行清偿了借款利息24168元(其中借期内全部利息17136元、逾期利息7032元)，利息清偿至2019年3月31日，未偿还借款本金150000元和2019年3月31日后的逾期利息。2020年 7月27日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，因原告不同意调解，致本院无法组织调解。   本院认为，原告辖属城区支行与被告祝鹏、王**签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因原告辖属城区支行系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告祝鹏、王**主张还本付息。原告依约向被告祝鹏、王**发放了贷款150000元，在借款到期后，被告祝鹏、王**未全部偿还借款本金已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。被告祝鹏、王**系夫妻关系，且在借款合同中作为共同借款人签名盖章，故该借款为夫妻共同债务。原告请求被告祝鹏、王**偿还借款本金150000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张逾期利息一节，因原告和被告祝鹏、王**签订的借款合同对逾期利息有明确约定，故逾期利息应以合同约定的月利率9.6‰上浮50%计算，原告主张按照月利率14.4‰计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。逾期期限，因被告祝鹏、王**已经清偿利息至2019年3月31日，且原告认可，故逾期期限应自2019年4月1日起至实际清偿之日止。原告主张逾期期限自2019年3月31日起至实际清偿之日止，本院不予支持。被告赵彦宁、梁小亚同意为被告祝鹏、王**的该笔借款提供连带责任保证，且在保证合同上保证人处签名盖章，故被告赵彦宁、梁小亚应按照连带责任保证承担偿还该笔借款的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告祝鹏、王**在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止,按照月利率14.4‰计算）；   二、被告赵彦宁、梁小亚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告祝鹏、王**、赵彦宁、梁小亚共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员  支文波                                                    二〇二〇年九月一日                             书记员  孟    珍           1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0109民初3550号 原告：宋**,男，1980年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：赵欣宝，男，1989年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。 原告宋**与被告赵欣宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋**、被告赵欣宝到庭参加诉讼。 宋**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除合同；2.返还购车款20000元3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日原告与被告签订购车合同，被告将车牌号黑Ａ×××××现代悦动轿车卖于原告，原告支付购车款20000元，2020年5月19日被告将车辆交付于原告，由于行车证是案外人王建伟的名字，被告承诺办理更名手续时将车辆所有证交付于原告。但是所有权证根本未在被告手中。2020年7月4日该涉案车辆被案外人王建伟开走。现原告要求被告返还购车款20000元未果，故诉至法院。 赵欣宝答辩称，其没有隐瞒事实，当时告知原告车本在上一家，不在被告手中，因上一家找不到了，大本拿不回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的购车合同、车辆行驶证真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日宋**与赵欣宝就案涉车辆黑Ａ×××××现代悦动轿车签订购车合同，合同约定购车款20000元，车辆交付时间2020年5月19日。合同签订后，宋**支付赵欣宝购车款20000元，赵欣宝交付宋**上述车辆。该车辆机动车行驶证记载所有人为王建伟，后该车辆被王建伟开走。宋**以赵欣宝无法履行车辆的完整交付及车辆手续的更名过户义务，合同无法实际履行为由诉至法院，要求解除合同与赵欣宝签订的购车合同并退还购车款。 本院认为，宋**与赵欣宝签订的购车协议系双方当事人真实意思表示无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，当事人双方应当按照约定全面适当的履行自己的义务，并根据合同的性质、目的及交易习惯履行通知、协助、保密等附随义务。本案中，原告与被告就案涉车辆签订购车合同，并约定办理车辆更名手续时由被告提供车辆所有权证。因涉案车辆所有权未登记在被告名下，被告协助履行更名过户义务的条件无法成就，致原告购买车辆的合同目的无法实现。故宋**要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告受领的购车款失去法律依据，应予以返还。因赵欣宝对其收取宋**购车款20000元没有异议，故宋**要求赵欣宝返还购车款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定判决如下： 一、解除原告宋**与被告赵欣宝2020年5月19日签订购车合同； 二、被告赵欣宝于本判决生效之日起十日内返还原告宋**购车款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵欣宝负担。被告赵欣宝于本判决生效之日起十日内返还原告宋**。 本判决为终审判决。 审判员  王雯雯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理乔晨 书记员胡天阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5198号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系公司员工。被告：王闯乐，男，汉族，1994年4月6日出生，户籍所在地河南省伊川县。被告：宋巧让，女，汉族，1968年7月24日出生，户籍所在地河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告王闯乐、宋巧让保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告王闯乐、宋巧让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款6526.25元；违约金以6526.25元为基数自2020年3月9日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款60000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年9月19日至2021年9月18日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为995.34元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为38878.42元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，被告已支付理赔款32352.17元、保费3647.83元，剩余理赔款6526.25元未支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告王闯乐、宋巧让未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月13日，王闯乐为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，王闯乐为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额60000元，保险金额为66349.42元，保险费为35832.24元；每月按时缴纳保费，每月保费为995.34元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年9月18日，宋巧让向人保财险洛阳公司出具《代偿责任保证书》，载明，为了保证借款人王闯乐于2018年9月签订的《个人担保借款合同》（以下简称合同），合同借款金额60000元，贷款期限为36个月的履行，宋巧让作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，承诺已知悉此笔贷款的真实用途合法，且知悉此笔贷款的相应费用（包含保费、利息、提前结清违约金），保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，愿意作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从人保财险洛阳分公司履行代偿责任之日起两年。3.2018年9月19日，王闯乐与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为60000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向王闯乐发放贷款60000元。4.王闯乐自2020年3月9日起未再偿还贷款本息，2020年7月15日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年3月9日收到人保财险洛阳公司代偿款38878.42元。王闯乐未向原告支付自2019年11月20日起至2020年3月9日的保费，扣除卡内余额1.75元，尚欠保费3647.83元。庭审中，人保财险洛阳公司称王闯乐已偿还理赔款32352.17元、保费3647.83元，尚欠理赔款6526.25元未偿还。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。王闯乐作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，王闯乐也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求王闯乐支付其理赔款6526.25元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现本院调整为自2020年3月9日起以6526.25元为基数按年利率15%计算违约金。宋巧让向人保财险洛阳公司出具有代偿责任保证书，其作为连带责任保证人，应对王闯乐的上述债务承担连带清偿责任。宋巧让承担代偿责任后，有权向王闯乐追偿。王闯乐、宋巧让未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王闯乐于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款6526.25元；二、王闯乐于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以6526.25为基数自2020年3月9日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、宋巧让对上述一、二项的款项承担连带清偿责任；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如王闯乐、宋巧让未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由王闯乐负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月十六日书记员  周超
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2635号 原告：李心念，男，1969年7月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王登厚，男，1985年7月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：姚建，男，1986年3月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告李心念与被告王登厚、姚建民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月4日立案。原告李心念在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李心念撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年九月十六日 书记员  向得翠
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2020）陕0118民初2954号    原告：阙高寿，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：宋小莉，女，住西安市鄠邑区，系原告阙高寿之妻。   被告：陕西捷联建设工程有限公司。住所地：西安市鄠邑区，现搬至鄠邑区。   法定代表人：王辉，该公司经理。   被告：西安沪达新型建材有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：陈刚，该公司经理。   被告：李国帅，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告阙高寿与被告陕西捷联建设工程有限公司、西安沪达新型建材有限公司、李国帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告阙高寿于2020年9月21向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阙高寿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告阙高寿撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙高寿承担。     审  判  员 王 涛      二0二0年九月二十一日      书  记  员 范 瑶        1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执891号之六申请执行人：江苏清宇环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：尤庆松。被执行人：彤程精细化工(江苏)有限公司，统一社会信用代码91320921302218953J，住所地盐城市响水县。法定代表人：李国军。江苏清宇环保科技有限公司与彤程精细化工(江苏)有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3819号法律文书已经发生法律效力。因彤程精细化工(江苏)有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏清宇环保科技有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人彤程精细化工(江苏)有限公司名下车辆，但目前无法查找车辆下落，查封了被执行人彤程精细化工(江苏)有限公司名下不动产，该企业系涉及3.21事故后续清退企业，本院已向园区处置领导小组发送冻结补偿裁定书及协助执行通知书，但补偿款尚未到位，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十五日书记员  吴海倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之二十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村王围孜。公民身份号码：412828196204051092。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村王围孜。公民身份号码：412828196107061045。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄东组。公民身份号码：412828196607070968。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄东组。公民身份号码：412828195712080936。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王坤勤在河南省农村信用社联合社6230591508017116090001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王坤勤在河南省农村信用社联合社6230591508017116090001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十七日书记员  曹 彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1971号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 负责人：王建伟，行长。 被申请人：董静静，女，1984年7月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：张兴，男，1982年1月24日生，汉族，住址同上。 被申请人：李玉钗，女，1976年8月5日生，汉族，住潍坊市。 被申请人：吕志捷，男，1968年8月28日生，汉族，住址同上。 被申请人：张伟，男，1982年1月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王晓慧，女，1983年6月17日生，汉族，住址同上。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人董静静、张兴、李玉钗、吕志捷、张伟、王晓慧金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款277214.94元或查封其他等价值的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董静静、张兴、李玉钗、吕志捷、张伟、王晓慧的银行存款277214.94元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封被申请人董静静、张兴、李玉钗、吕志捷、张伟、王晓慧的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理史洋 书记员李珊珊
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执367号之二 申请执行人：董某，女，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：刘某，男，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在执行（2020）黔2722执367号申请人董某诉被执行人刘子阳借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年4月8日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人刘某未实际履行； 2、本院于2020年4月1日、2020年6月30日、2020年7月21日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下仅有零星存款，已扣划发放给申请人，被执行人无其他可供执行财产； 3、本院于2020年5月29日、2020年6月2日查询了被执行人刘某名下的不动产登记，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年6月4日调查了被执行人刘某在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年6月2日调查了被执行人刘某住房公积金缴存情况，被执行人刘某公积金账户有余额17976.37元，但被执行人刘某系停薪留职，不符合扣划条件，无法扣划公积金； 6、本院于2019年8月6日调查被执行人刘某户籍地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、经调查，被执行人在荔波县瑶山乡人民政府及荔波县甲良镇人民政府有未结工程款，本院已向瑶山乡人民政府及甲良镇人民政府送达执行裁定书及协助执行通知书扣留工程款； 8、本院已对被执行人刘某限制高消费；并将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、扣除本案扣划发放的471.63元，本案被执行人刘某尚欠申请人董某案款249528.37元及案件受理费2525元，承担本案执行费3650元； 10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，并告知申请人可以申请律师调查令及悬赏公告。申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 孟 审判员 莫朝居 审判员 全修燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理陆瑜 书记员何玲
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之七被执行人：张明玲，女，汉族，1969年08月21日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明玲在中国农业银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执871号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄。被执行人：易平英，女性，1962年07月15出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与易平英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十四日书记员 王小丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1042号原告:兰西农商村镇银行有限责任公司。法定代表人：冷鑫古，职务：董事长。委托诉讼代理人：李健伟，男，1987年12月27日出生，汉族，员工，住址兰西县。被告：石坤，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告:白国清，女，1955年8月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西农商村镇银行有限责任公司诉被告石坤、白国清金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健伟、被告石坤到庭参加诉讼，被告白国清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西农商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款利息及罚息（2018年10月18日至2020年5月26日利息15,615.03元），利息计算至付清时止；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月8日，被告石坤、白国清因装修需要资金，在我行贷款本金50,000.00元，还款期限为12个月，约定月利率8.47‰，并签订借款合同一份，期满后，二被告偿还借款本金50,000.00元，利息截止至2020年5月26日拖欠利息15,615.03元，根据借款合同约定，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，故我方依照借款合同约定主张罚息至实际借款利息结清时止。石坤辩称，原告陈述属实，对借款事实无异议，我仅偿还借款本金50,000.00元，利息至今未付。白国清未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告为证实其主张向本院提交借款合同书一份及二被告结婚证复印件，因石坤对上述两组证据的真实性无异议，本院予以采信，被告白国清未到庭进行质证，视为放弃质证权利。据此本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月8日，被告石坤、白国清因装修需要资金，在原告处贷款本金50,000.00元，还款期限为12个月，约定月利率8.47‰，并签订借款合同一份，期满后，二被告偿还借款本金50,000.00元，利息截止至2020年5月26日拖欠利息15,615.03元，根据借款合同约定，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，故原告方依照借款合同约定主张罚息至实际借款利息结清时止。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款，借款人亦应按约承担还款责任。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：石坤、白国清给付兰西农商村镇银行有限责任公司借款利息及罚息15,615.03元，（2018年10月18日至2020年5月26日利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.19元，由石坤、白国清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二〇年九月三日书记员  杨 光
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢643号 申请执行人崔玉芹，女性,1975年8月2日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，组织机构代码74897236-0，住所地张店区昌国路88号。 法定代表人：蔡祁敢,该公司。 本院在执行崔玉芹与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行相应义务，但被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司存款150558.61元。 本裁定立即执行。 审判员  潘红军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘奕君
刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1342号                                 罪犯罗加寿（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省东莞市第三人民法院于2013年7月29日作出(2013)东三法             刑初字第944号刑事判决，以被告人罗加寿犯绑架罪，判处有期徒刑             十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生             效后，交付执行。因罪犯罗加寿在服刑期间确有悔改表现，本院于             2016年11月14日、2018年9月7日作出（2016）粤19刑更1903号、（             2018）粤19刑更1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、七个             月。刑期执行至2022年4月15日。执行机关广东省东莞监狱于2020年             8月27日以罪犯罗加寿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期             徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并于2020年8月31日报送本院             审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审             理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯罗加寿在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2018年5月1日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，剩             余考核分357分。该犯于2017年5月25日、2018年1月30日、2018年4月             9日、2018年6月22日、2020年6月28日缴纳罚金共计人民币3800元（             其中本次考核期内缴纳人民币3000元）。根据罪犯收支明细表，该犯             本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币             3328.02元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予             以证实。             本院认为，罪犯罗加寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                               4                                           生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、             第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：             对罪犯罗加寿予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变             （刑期执行至2021年10月15日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年九月二十五日             书 记 员 叶肖萍
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执异10号申请人：昆明某某冶金有限责任公司，住所：昆明市五华区虹山南路林钢新村2号。社会信用代码：91530100713437165A。负责人：朱宝平，职务，董事长。申请执行人：中国某某资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：昆明市国家高新技术产业开发区科华路１号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，职务总经理。被执行人：云南某某商贸有限公司，住昆明市盘龙区金星小区156幢1单元302室。法定代表人：程某某。被执行人：昆明某某房地产开发有限公司，住富民县永定街道办事处永南大街405号。法定代表人：程某1。被执行人：程某某，男，1987年9月1日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：邹某，女，1988年4月11日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：程某1，男，1962年7月13日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：吕某某，男，1965年7月4日生，住云南省西山区。被执行人：赵某某，女，1963年6月28日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与云南某某商贸有限公司、昆明某某房地产开发有限公司、程某某、邹某、程某1、吕某某、赵某某借款合同纠纷一案中，执行依据：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2248号民事判决书。执行案号：（2019）云0124执728号，执行中中国某某资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年4月1日书面申请变更申请执行人。本院审查后于2020年4月15日以（2020）云0124执异5号裁定书裁定将中国某某资产管理股份有限公司云南省分公司变更为（2019）云0124执728号申请执行人。变更后申请人昆明某某冶金有限责任公司于2020年9月24日书面申请变更为（2019）云0124执728号申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人昆明某某冶金有限责任公司称，请求：将（2019）云0124执728号申请执行人变更为昆明某某冶金有限责任公司。事实及理由：中国某某资产管理股份有限公司云南省分公司以（2020）云0124执异5号裁定书变更为（2019）云0124执728号申请执行人后，2020年8月19日中国某某资产管理股份有限公司云南省分公司又将根据云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2248号民事判决书确认的对云南某某商贸有限公司、昆明某某房地产开发有限公司、程某某、邹某、程某1、吕某某、赵某某转来的债权让与昆明某某冶金有限责任公司。并于当日与申请执行人中国某某资产管理股份有限公司云南省分公司签订《资产转让协议》及财产明细清单，完成资产交割。综上，申请人昆明某某冶金有限责任公司与申请执行人中国某某资产管理股份有限公司云南省分公司已完成债权转让的法定程序，申请人昆明某某冶金有限责任公司已成为云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2248号民事判决书确认债权及相关权益的合法债权人。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定申请贵院依法将申请人昆明某某冶金有限责任公司变更为（2019）云0124执728号案件的申请执行人。本院查明，云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2248号民事判决书生效后，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社向云南省昆明市中级人民法院申请强制执行，执行中向被执行人云南某某商贸有限公司、昆明某某房地产开发有限公司、程某某、邹某、程某1、吕某某、赵某某签发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务；执行中、查封被执行人昆明某某房地产开发有限公司名下坐落于富民县永定街道办事处西山村委会土地使用权（土地证号：富国用2012第××号）和坐落于坐落于富民县永定街道办事处西山村委会预许富字（201604）号，溪水庭苑一期第二部分的十一套预售房产，分别为：Ｃ1-10、Ｃ2-2、Ｃ2-6、Ｃ3-1、Ｃ3-6、Ｄ1-1、Ｄ3-1、Ｄ4-1、Ｄ4-2、Ｄ5-1、Ｄ5-2号房产，因该开发项目处于半完工状态就停工至今。2019年7月24日云南省昆明市中级人民法院以（2019）云01执236号之一执行裁定书指定该案为云南省富民县人民法院执行，本院2019年11月6日立案执行，执行案号为（2019）云0124执728号。中国某某资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年4月1日书面申请变更申请执行人。本院审查后，2020年4月15日本院以（2020）云0124执异5号裁定书依法将申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分司变更为（2019）云0124执728号案件申请执行人。现申请人昆明某某冶金有限责任公司申请变更为本案申请执行人，并提交了《资产转让协议》及资产移交清单。综上，对昆明某某冶金有限责任公司与中国某某资产管理股份有限公司云南省分公司债权转让事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国某某资产管理股份有限公司云南省分公司书面认可申请人对昆明某某冶金有限责任公司取得其在云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2248号民事判决书确认债权及相关权益。该债权转让协议系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定。故申请人昆明某某冶金有限责任公司提出的变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更对昆明某某冶金有限责任公司为（2019）云0124执728号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月二十五日书记员  韩孟池
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28488号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：肖佳丽，女，2000年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告肖佳丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则到庭参加了诉讼。被告肖佳丽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年2月16日。二、工作岗位：行政前台。三、工资情况：3525元/月。四、离职时间：2019年10月29日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付肖佳丽等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付肖佳丽等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中肖佳丽列明的拖欠工资为6327元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付肖佳丽工资6327元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。另查明：肖佳丽等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议肖佳丽等25人申请仲裁。肖佳丽等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，肖佳丽等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。肖佳丽等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付肖佳丽等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对肖佳丽主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合肖佳丽等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于肖佳丽等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付肖佳丽6327元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资6327元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付肖佳丽工资6327元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告肖佳丽工资6327元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4207号 申请执行人：万芝会，女，1968年11月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：姚继华，男，1992年12月5日生，住贵州省兴义市。 被执行人：郭玉翠，女，1972年3月8日生，住贵州省兴义市。 关于万芝会与姚继华、郭玉翠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月17日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执4207号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4207号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2577号 原告：王井秋，男，1967年2月1日生，现住址吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵云峰，系吉林良佐律师事务所律师。 被告：李亚东，男，1978年7月4日生，现住址吉林省前郭县。 原告王井秋与被告李亚东民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告李亚东的准确地址，本院无法通知被告李亚东应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回王井秋的起诉。 案件受理费已减半收取4025元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  杨秋实 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许丽晶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1280号之十 被执行人：刘林，男，1983年9月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行被执行人刘林缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林烟台银行账户存款600000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1199号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：龙小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人龙小燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人龙小燕发放了借款4400.00元，被申请人龙小燕分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月30日，被申请人龙小燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人龙小燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人龙小燕向贷款人清偿债务后，对被申请人龙小燕拥有追偿权，有权要求被申请人龙小燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人龙小燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人龙小燕尚欠的借款本息4144.55元，即天乙公司代被申请人龙小燕向厦门银行清偿欠款本息4144.55元，其中代偿借款本金4048.38元。被申请人龙小燕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4048.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人龙小燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人龙小燕给付申请人剩余未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人龙小燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人龙小燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1455号之五 申请执行人：林雪，女，1986年3月16日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：崔晓，男，1983年02月23日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年九月五日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35914号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：念春云，男，1990年5月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告念春云小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告念春云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35914号              念春云              2018年9月12日              28000              3%              12个月              2018年9月12日              11558.35              2019年11月19日              19445.96              2527.97              175
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2798号上诉人（一审被告）：吴朝辉，男，汉族，1975年4月8日出生，住河南省舞钢市。被上诉人（一审原告）：鄢照安，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。上诉人吴朝辉因与被上诉人鄢照安民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴朝辉、被上诉人鄢照安及其委托诉讼代理人曹绍培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴朝辉上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回鄢照安的一审诉讼请求，由鄢照安承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、涉案债务早已超过诉讼时效。涉案债务发生于2004年4月15日，约定还款时间为2004年12月20日，至鄢照安起诉，已达16年时间，早已超过法定诉讼时效。二、鄢照安未提供有效证据证明诉讼时效中止或中断。一审中，鄢照安声称在起诉后，曾与吴朝辉通话，经查，吴朝辉并未主动与鄢照安通话（根本没有130的手机号），更未商量还钱一事。证人徐某证言不属实，证人声称和鄢照安一同去要账，但未能说明具体时间，也不知道其具体家庭住址，有时连吴朝辉人都没见到就回去了。证人苗某证言亦不属实，其与当事人系近亲属，有一定利害关系，亦不能说明具体要账时间和地点。吴朝辉听前妻说，钱早就还完了。上述证人证言系虚假证明，无法证明涉案债务在法定诉讼时效内产生中断效力。三、吴朝辉以诉讼时效理由抗辩，合法合理，理应得到支持。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。立法层面设立诉讼时效的初衷就是督促债权人及时行使权利，否则在债务人提出抗辩时，其胜诉权消灭；诉讼时效制度不是否定实体债权，而是对债权请求权的限制，是对债务人的保护。法律不保护躺在权力上睡觉的人。公民的合法权益受到侵害时，必须在法律规定的时效期间内主张权利。如果超过法定期间未主张权利，便丧失了胜诉的权利，虽然有理也无法胜诉。本案中，从2004年到2020年，长达16年时间，债权人始终未曾找债务人催要还款，吴朝辉早已忘记此事，甚至都不记得鄢照安此人。案涉债务早已超过法定诉讼时效，非常具有典型性，债务人依此行使抗辩权，完全合乎情理。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持吴朝辉的上诉请求。鄢照安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。鄢照安向一审法院起诉请求：1．判令吴朝辉支付鄢照安借款40000元和2004年4月15日至起诉之日的利息30000元，合计70000元，并自起诉之日继续以40000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间利息至实际还款之日；2．本案诉讼费用由吴朝辉负担。一审法院认定事实：吴朝辉作为借款人向鄢照安借款40000元，并于2004年4月15日向鄢照安出具《借条》一张，该《借条》记载：“今借到鄢照安肆万元正（40000元），到2004年12月20号一次还清”。上述《借条》中的款项吴朝辉至今未向鄢照安清偿致使本案纠纷产生。一审法院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。借条通常是借款人向债权人出具的债权凭证，系借款人对借款数额、期限等借款内容的确定。本案中，根据鄢照安持有的由吴朝辉作为借款人向其出具的《借条》，可以认定鄢照安与吴朝辉之间存在民间借贷法律关系，吴朝辉作为借款人应当按时足额向鄢照安履行偿还借款40000元的法律义务。关于鄢照安主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据查明事实，当事人双方在案涉《借条》约定了借款期限至2004年12月20日，但未约定借期内及逾期利率，结合上述规定，鄢照安主张的利息可自2004年12月21日起按照年利率6％计算，经核算，2004年12月21日至2020年7月13日以40000元为基数按照年利率6％计算的利息数额为37353元，鄢照安主张为30000元，其主张不违反上述法律规定，原审法院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求系诉讼时效中断的法定事由。本案中，根据查明事实，案涉借款发生后，鄢照安称其一直在向吴朝辉主张权利，结合证人证言、本地民间借贷的交易习惯及上述法律规定，原审法院对吴朝辉的诉讼时效抗辩理由不予支持。诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，也非意在背离诚实守信的民法基本原则，吴朝辉作为本案民间借贷法律关系的债务人，应当秉持诚实、依约继续履行清偿借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：吴朝辉于判决生效之日起十五日内向鄢照安偿还借款本金40000元、利息30000元，本息合计70000元，并自2020年7月15日起继续以未付借款本金为基数按照年利率6％向鄢照安支付资金占用期间利息至实际还款之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴朝辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是鄢照安提起本案诉讼时，是否已经超出了诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，鄢照安主张其多次向吴朝辉主张权利，要求吴朝辉偿还借款，提供了两位证人出庭作证，证明存在诉讼时效存在中断的情形。吴朝辉反驳称鄢照安从未向其主张过权利，应当提供足以反驳的证据予以证明，但未能提供相应的证据，故对其辩称本院不予支持。综上所述，吴朝辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由吴朝辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年九月二十四日书记员  张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。