广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初886号 原告：韦积纯，男，1963年12月23日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 被告：黄晓兰，女，1985年11月10日出生，壮族，住广西象州县。 被告：郑永凤，女，1978年12月20日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦秀静，女，1981年10月13日出生，仫佬族，住广西象州县。 原告韦积纯与被告黄晓兰、郑永凤、韦秀静承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦积纯及其委托诉讼代理人谢金灼、被告黄晓兰、郑永凤、韦秀静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦积纯向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同支付71，000元钢架棚制作款给原告；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月6日，三被告因需要在象州县寺村镇秀和村民委凤里村五马山建几千平方米的养猪场，找到原告要求包工包料帮搭建养猪场的钢架棚。双方当日签订承包合同并约定，承包期从2017年7月6日起至8月6日止，承包钢架棚按75元每平方米计算，先付定金10万元，其余的12月26日付清，如遇强烈天气，乙方无责任。被告支付10万元定金后，原告即开始采购铁皮帮被告在凤里村五马山3400平方米的地基上搭建养猪场的钢架棚。养猪场钢架棚搭建完工后，被告一直拖欠制作费。2018年5月10日，原告找到被告进行结算。被告黄晓兰根据结算结果，代表其他被告写下欠条一张，注明欠原告韦积纯铁棚现金230，200元。被告写下欠条后至今，共计支付了159，200元，尚欠原告71，000元。原告认为，被告不完全履行协议义务的行为已经严重违背了双方之约定而构成了违约，给原告造成了较大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄晓兰、郑永凤、韦秀静共同辩称，原告为被告搭建钢架棚是事实，2018年5月10日出具欠条给原告后，被告陆续支付了16万元给原告，尚欠尾款没有支付，是因为原告口头承诺对搭建的钢架棚保修8年，而在2020年年初，原告搭建的钢架棚被风吹烂，原告没有履行承诺，对搭建的钢架棚跟踪服务，没有及时为被告进行维修，造成被告养猪场遭受很大的损失，如果原告愿意补偿被告因此造成的损失，并在尾款中予以扣减，被告同意结算尾款给原告。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《承包合同原件一份》、2《欠条原件一份》作为证据。三被告对证据1、2无异议，均予以认可。三被告向本院提交了1《中国农业银行银行卡交易明细清单三份》、2《证明原件一份》、3《合同原件一份》、4《现场照片19张》、5《微信聊天记录二份》作为证据。原告对被告提供的证据1无异议，予以认可；对证据2、3不予认可，认为证人没有出庭，无法确定证据的真实性，且该证据与本案无关；对证据4的真实性无异议，但不认可该证据的证明目的，认为原告已经完工，被告的损失于原告无关；对证据5不予认可。 经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告提供的证据2、3，因证人没有出庭作证，无法核实该证据的真实性，故对该证据不予认定；关于被告提供的证据4，因原告认可该证据的真实性，故对该证据证实的事实予以确认；关于被告提供的证据5，因该证据属于间接证据，无法单独证实被告的证明目的，故本院不予确认。 根据本院认定的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告在象州县中平镇经营“阿纯彩瓦装潢店”，三被告在象州县寺村镇秀和村民委凤里村五马山（地名）建造养猪场。2017年7月6日，原告与三被告签订承包合同并约定：承包期从2017年7月6日起至8月6日止，承包钢架棚按75元每平方米计算，先付定金10万元，其余剩下的12月26日付清。原告应按质量完成任务，如用材料充次的，剩下款项被告拒付等内容。被告支付10万元定金后，原告开始为被告在凤里村五马山（地名）搭建养猪场的钢架棚，2018年年初，养猪场钢架棚搭建完工，三被告没有验收即开始管理使用。2018年5月10日，被告黄晓兰出具欠条给原告，认可尚欠原告铁棚现金230，200元。之后，被告韦秀静陆续通过银行转账的方式支付给原告160，000元，尚余70，200元没有支付。2020年7月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原告与被告签订《承包合同》，由原告提供材料加工承揽被告位于寺村镇秀和村民委凤里村五马山（地名）3间养猪场钢架棚，双方形成了承揽定作的事实法律关系，其承揽合同成立，依法予以确认。原告在与被告形成的承揽合同关系中，被告是定作人，原告是承揽人。按照承揽合同的法律规定：承揽人交付工作成果时定作人应当验收该工作成果。验收既是定作人的权利，也是定作人的义务。原告完工后将工作成果交给被告，被告接收原告制作的钢架棚时未提出质量异议，后投入使用，且于2018年5月10日出具欠条对制作钢架棚的价款进行了结算，认可尚欠原告制作费共计230，200元的事实，之后，被告韦秀静也陆续支付制作费160，000元给原告。这表明被告认可了原告交付的工作成果，承揽合同至此即已终止，被告应负有支付剩余报酬给原告的法律义务，故，原告要求被告支付钢架棚制作款70，200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在接收原告制作的钢架棚并投入使用两年后，于2020年2月14日由于各种原因造成部分钢架棚被风吹毁，被告认为是原告在制作钢架棚的过程中没有按合同要求而存在质量问题，但在原告施工过程中，直至被告接收工作成果实际控制和使用从未提出异议，亦未要求对钢架棚是否存在质量问题进行鉴定，故原告的抗辩观点缺乏事实依据，不予采信。至于被告要求原告赔偿其因钢架棚受损后造成的经济损失问题，因被告未能提供充分证据证实损失与原告制作的钢架棚存在因果关系，亦未有证据证明原、被告间存在钢架棚的保质约定，故被告应承担不利后果。 综上所述，为维护社会和谐稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄晓兰、郑永凤、韦秀静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦积纯钢架棚制作费70，200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告黄晓兰、郑永凤、韦秀静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1575元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇二〇年九月七日 书记员  韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。