wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执296号 申请执行人：张双占，男，1967年5月24日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：刘作朋，男，1977年2月14日生，汉族，住曲阳县 被执行人：刘明辉，男，1979年2月1日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人张双占与被执行人刘作朋、刘明辉劳务合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2016）冀0634民初325号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.964万元，缴纳执行费1695元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨 刊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21791号原告：黄钻辉，男，1957年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************630。委托诉讼代理人：李世宽，广东仲权律师事务所律师。被告：李汉强，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************63X。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧利珠（系被告的妻子），女，住广东省佛山市顺德区*************。原告黄钻辉诉被告李汉强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄钻辉于2020年9月24日以原、被告已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告黄钻辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄钻辉撤诉。案件受理费减半收取计187.5元（原告黄钻辉已预交），由原告黄钻辉负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十四日书记员  黄敏仪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1337号上诉人（原审原告）:金某，个体工商户，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:延边活力商业有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：胥某，吉林仁佑律师事务所律师。上诉人金某因与被上诉人延边活力商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3884号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，金某以双方和解并已履行完毕为由于2020年9月28日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，金某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许金某撤回上诉。案件受理费2303元（金某已预交，二审法院退还金某1151.50元），减半收取1151.50元，由金某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年九月二十九日法官助理 （朴丽如书 记 员 车 世 兰
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1540号原告：余存柱，男，1972年2月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：余应军，男，1981年9月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：张雪萍，系余应军妻子。原告余存柱与被告余应军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余存柱、被告余应军委托诉讼代理人张雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余存柱向本院提出诉讼请求：要求被告对原告承包地停止侵权、排除妨碍，将该耕地交付原告经营，并承担诉讼费用。事实与理由：被告系我侄子，本案涉及有纠纷的承包地位于我与被告两家宅基地中间位置。2016年3月份，被告修建房屋时将建筑垃圾及玉米秸秆堆放在我家承包地里，致使我无法耕种0.83亩承包地。被告余应军辩称，原告所述不实。我占用的耕地系我二叔余帮柱的，因余家祖坟占用了我的耕地，余帮柱生前答应将该耕地归我。只要被告将占用我耕地的祖坟迁走，我就归还占用的耕地。原告为支持其诉讼请求，向法院出具农村土地承包经营权证及照片，拟证实其诉讼主体资格和被告侵占耕地的事实。经质证，被告无异议，该证据法庭予以认定。法院依职权询问莲峰镇刘营村文书常有林笔录，证实被告占用耕地属于余存柱，双方发生纠纷后村委会调解未果的事实。经质证，双方当事人无异议，本院对该证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告胞哥之子，本案涉及有纠纷的承包地位于原、被告两家宅基地中间位置，土地承包经营权证书记载，该宗地块代码62112310121800001336，位置为：东至地梗，南至居民地，西至乡村路，北至居民地，面积0.83亩，承包方代表为余存柱。2016年3月份，被告修建房屋借用原告承包地堆放建筑材料。被告修好房屋后，原告要求被告清除堆放东西，归还承包地，双方酿成纠纷，经村乡干部调解未果。五、处理意见及理由承办人认为，合法的民事权益受法律保护。该案涉承包地承包人是原告，原告享有对该地的占有、使用、收益的权益。被告建设房屋借用原告承包地堆放东西，使用完毕理应清理垃圾，排除妨害，并及时归还原告耕地。被告占用原告承包地拒不交付属于侵权行为，原告要求被告停止侵权、排除妨害、归还耕地的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十二条、第一百七十九条第一款（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：限被告余应军在本判决生效之日起十五日内停止侵害，排除妨害，归还原告余存柱耕地0.83亩。案件受理费减半收取35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹤二〇二〇年九月一日书记员  李艳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2188号原告：徐美玲，女，1982年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：徐世宁，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告徐美玲与被告徐世宁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐美玲、被告徐世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2020年6月21日，被告因资金周转所需向原告借款20000元并出具借据。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告徐世宁辩称，借款20000元属实，目前家庭困难，暂无能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，被告徐世宁因资金周转所需向原告徐美玲借款20000元，当日向原告出具借条。借条主要内容为：今借到徐美玲人民币贰万元整，生意周转，今借人徐世宁。原告多次向被告催讨借款，被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐世宁因资金周转所需在原告徐美玲处借款20000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐世宁于本判决生效后10日内偿还原告徐美玲借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐世宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年九月十八日书记员  李育宏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6736号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1976年10月17日出生，住陕西省西安市碑林区。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈刚借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年 9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。   审  判  员     巨  艳 二〇二〇年九月一日 书 记 员      张  欣  1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复57号复议申请人（案外人）：张金侠，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：吉林天池安装工程有限公司，住所地延吉市长白路361-1号。法定代表人：孙玉英，董事长。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人：罗今子，董事长。复议申请人张金侠不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）(2020)吉2401执异103号执行裁定（以下简称为103号异议裁定）。向本院提起复议申请，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。复议申请人张金侠复议称，执行异议裁定应当依法予以撤销。2014年5月，复议申请人与现任的物业经理王利宝签订了罗京帝景楼外墙真石漆工程分包合同和协议书，罗京集团与王利宝签订了每平方米120元，王利宝分包给张金侠每平方米68元，主要是人工费以及代购代加工材料。最后罗京集团与王利宝、张金侠三方同意的情况下，将其名下的位于延吉市公园路66号罗京帝景12019号房屋作价支付给张金侠。2014年8月25日，外墙真石漆工程结束后，罗京集团与张金侠签订了购房合同书，剩余的尾款10万元整一直没有给付张金侠。复议申请人实际占有涉案房屋当做库房使用后装修居住至今。复议申请人张金侠作为商品房的买受人，依据最高院关于执行异议和复议若干问题的规定，具有能够排除执行的权利。根据最高院的规定，当事人在本案中没有过错，人民法院不得查封该财产执行法院查明，2019年7月8日，本院作出（2019）吉2401执恢147号之一，查封延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市公园路66号罗京帝景、房屋编号为10-08-0026-12019、幢号为0026、房号：12019、房屋序号：365568、建筑面积为89.53平方米的房屋。位于罗京帝景第12层12019号房屋，至今登记在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下。另查，在申请执行人吉林天池安装工程有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年3月10日，案外人张金侠曾对同一执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。2017年5月10日，本院作出（2017）吉2401执异37号执行裁定，裁定驳回案外人张金侠的异议。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。该异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故裁定驳回案外人张金侠的申请。本院经查明，2014年8月21日，冯立宝作为甲方与张金霞作为乙方签订了外墙涂料工程施工协议书，协议书约定，工程外墙喷涂，综合单价每平方米68元，面积为12000平方米，以延吉市公园对面罗京帝顶房顶工程款，房价12层起价，6180元每平方，每层加每平方米80元，按实际面积计算，多退少补。2014年8月25日，罗京集团与复议申请人张金侠先定了商品房买卖合同，将面积为89.53平方米的12层19号房屋以每平方米6180元的价格抵顶工程款。同日，罗京集团开具了收据。本院认为，一、没有在法定期限内提起案外人异议之诉并不发生丧失排除强制执行的实体权利的效力，执行法院开始强制执行后仍然有异议的，应当得到司法救济。（参照（2005）执他字第19号）二、涉案申请执行人申请执行的债权与复议申请人张金侠通过履行施工合同所获得的债权是有区别的涉案申请执行人申请执行的债权为一般债权，不属于优先受偿权性质的债权。涉案申请执行人吉林天池安装工程有限公司申请执行的债权是为被执行人罗京集团的另一处地产即延吉市恒基嘉园小区施工的工程款，在执行法院的执行案件中为一般债权，不属于优先受偿权性质的债权。复议申请人张金侠通过履行施工合同所获得的债权，属于优先受偿权性质的债权复议申请人张金侠与被执行人罗京集团签订商品房买卖合同并予以履行。复议申请人张金侠作为分包工程的施工人，履行了合同的义务具有行使合同的权利，该权利属于施工人的优先受偿权。复议申请人与被执行人以物抵债是行使优先于一般债权先行受偿的行为，复议申请人张金侠将所施工的楼房以物抵债，是按照合同法第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题批复》的规定，优先行使并履行完毕，所抵债的房屋是否对被执行人罗集团具有物权期待权，是否能够排除法院的强制执行，应当通过审查或诉讼程序予以确定。综上，复议申请人张金侠的复议理由部分成立，其部分复议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院(2020)吉2401执异103号执行裁定；二、指令延吉市人民法院对执行异议案件进行审查。审判长  徐恭树审判员  崔永夑审判员  陈春瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 东
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2674号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄广德，男，1986年1月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄广德供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄广德名下的银行存款530.16元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄广德名下的存款530.16元。 以上冻结被申请人的财产限额为530.16元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明亮
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1789号原告：王某1，中共党员，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：王某2，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，兴安盟突泉县法律援助中心法援律师。被告：王某3，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。原告王某1诉被告王某2、王某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王某1于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告王某1负担。审判员 车兵兵 二〇二〇年九月十八日书记员 柳林清
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4417号之一原告：中基宝通（天津）融资租赁有限责任公司，住所地天津自贸区试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2005-4。法定代表人：胡建国，董事长。委托诉讼代理人：赵兵，北京百瑞（天津）律师事务所律师。被告：南昌三三四医院，住所地江西省南昌市青云谱区新溪桥东二路97号。法定代表人：杨海亚，董事长。被告：达孜赛勒康医疗投资管理有限公司，住所地上海徐汇区文定路200号盛源恒华大厦5楼。法定代表人：陈瑶琴，董事。原告中基宝通（天津）融资租赁有限责任公司与被告南昌三三四医院、达孜赛勒康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中基宝通（天津）融资租赁有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中基宝通（天津）融资租赁有限责任公司撤诉。案件受理费57930.5元（已减半收取），由原告中基宝通（天津）融资租赁有限责任公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年九月三十日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1868号原告：姜某，女，1976年11月28日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：窦建梅，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨留泉，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：蔡某，男，1975年12月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告姜某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年8月25日立案受理。原告姜某于2020年9月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年九月十八日书记员  葛 斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2247号申请执行人：周佳，男，汉族，1981年7月29日出生，住上海市徐汇区。被执行人：杨德利，男，汉族，1984年2月14日出生，住浙江省。被执行人：蔡怡秋，女，汉族，1985年12月2日出生，住上海市。被执行人：上海联大建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖春香，职务不详。被执行人：上海崛升钢管设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德利，职务不详。申请执行人周佳与被执行人杨德利、蔡怡秋、上海联大建设(集团)有限公司、上海崛升钢管设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4126号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周佳向本院申请执行，要求被执行人杨德利、蔡怡秋、上海联大建设(集团)有限公司、上海崛升钢管设备租赁有限公司支付共计人民币XXXXXXXX元及利息。本案执行中，依法轮候查封被执行人杨德利名下坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX_XXX层不动产权(已抵押给案外人)、轮候查封被执行人蔡怡秋名下坐落于上海市黄浦区顺昌路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车库1XXX号车位不动产权(已抵押给案外人)、轮候查封被执行人上海联大建设(集团)有限公司名下坐落于上海市崇明区长兴乡渔乐路XXX弄XXX号XXX室(复式)、XXX号XXX室(复式)、XXX号XXX室(复式)、XXX号XXX室(复式)、XXX号XXX室(复式)、XXX号XXX室(复式)不动产权(均已抵押给案外人)、轮候查封被执行人上海联大建设(集团)有限公司名下坐落于上海市徐汇区龙兰路XXX弄XXX号XXX室不动产权(已抵押给案外人)，上述不动产查封期限：自转为正式查封之日起三年。因上述不动产非本院正式查封，且非本案申请执行人抵押物，故暂不具备处置条件。另执行中依法查封被执行人杨德利名下车牌号为浙B7XXXX的车辆，查封期限至2022年7月30日止，因该车辆目前去向不明，故暂不具备处置条件。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人杨德利、蔡怡秋、上海联大建设(集团)有限公司、上海崛升钢管设备租赁有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年九月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初118号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人钱建强，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。因赌博于2018年7月15日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年2月21日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被告人马利芬，女，1969年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年2月21日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 辩护人钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1234号起诉书指控被告人钱建强、马利芬犯敲诈勒索罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，后依法转为普通程序，公开开庭审理本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人钱建强、马利芬及辩护人陈中、钟伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年2月17日至2月19日期间，被告人钱建强、马利芬与钟某、叶某（另案处理）在湖州市××街道××路龙顺宾馆101包厢内使用钟某提供的机械麻将机赌博，期间，钟某、叶某利用作弊工具“诈赌”。2020年2月18日晚，被告人钱建强识破上述方法，伙同被告人马利芬以“不赔偿就报警”等理由威胁钟某、叶某，并索要钱财人民币600000元，其中人民币59900元既遂，人民币540100元未遂。公诉机关认为，被告人钱建强、马利芬的行为已构成敲诈勒索罪。建议判处被告人钱建强有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；建议判处被告人马利芬有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 被告人钱建强、马利芬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 案发后，公安机关在被告人钱建强、马利芬处扣押手机两部。被告人钱建强向公安机关退缴赃款人民币20000元，被告人马利芬退缴赃款人民币40000元。 上述事实，有经当庭举证并经质证的户籍证明、接受证据清单、行政处罚决定书、扣押清单、转账记录；证人谢某、李某、王某的证言及公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人钟某、叶某的陈述；现场勘验笔录、刑事搜查笔录；被告人钱建强、马利芬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱建强、马利芬以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予分别惩处。被告人钱建强、马利芬部分敲诈钱款由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人钱建强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与者或组织的全部犯罪处罚。被告人马利芬在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人钱建强、马利芬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱建强、马利芬退缴赃款，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钱建强、马利芬减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月21日起至2024年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳） 二、被告人马利芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、扣押在案的违法所得人民币六万元发还被害人钟某、叶某，手机两部发还被告人钱建强、马利芬，均由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  傅思诗 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  邱 军 书 记 员  钱国鑫
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初45号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人李某，男，1963年9月1日出生，满族，中专文化，清河区杨木林子镇九年一贯制学校教师，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村三组。因本案于2020年7月13日被取保候审。 辩护人刘李某，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年5月28日17时15分许，被告人李某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿铁岭市清河区草开线由西向东行驶，行至草开线85公里处时，与相对方向行驶张某驾驶的二轮电动车相撞，双方受伤。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇成分为216.3mg/100ml。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人李某在此次事故中承担主要责任。被告人李某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为,被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人李某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2020年5月28日17时15分许，被告人李某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿铁岭市清河区草开线由西向东行驶，行至草开线85公里处时，与相对方向行驶张某驾驶的二轮电动车相撞，双方受伤。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇成分为216.3mg/100ml。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人李某在此次事故中承担主要责任。被告人李某自愿赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人李某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实： 1?案件来源、到案经过、户籍证明、证人张某的证言,证实被告人醉酒驾车的事实及被告人身份； 2?酒精定量检验鉴定意见书，证实被告人血液中酒精含量为216.3mg/100ml的事实； 3、现场勘查笔录、照片、沈阳汽车事故鉴定所车检司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，证实被告人驾驶的两轮摩托车属机动车，被告人李某负事故的主要责任的事实； 4、谅解书一份，证明被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的事实。 本院认为,被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  祁江丰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1308号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛百冠物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区132号，统一社会信用代码91370282697165429K。法定代表人：余希平，总经理。被执行人：余希平，男，1964年9月15日出生，福建省古田县西623。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛百冠物资有限公司、余希平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：6295552.79元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛百冠物资有限公司、余希平发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行6294047.79元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初171号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王成峰，男，1967年8月16日出生于安徽省宿州市，汉族，不识字，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。2020年7月26日被本院取保候审。 辩护人王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王成峰犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人王成峰及其指定辩护人王薪玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月13日17时许，被告人王成峰到宿州市埇桥区，趁被害人尹某家中无人之机，拉开卷帘门，将尹某停放在其家厨房东北角的一辆灰色“吉康牌”两轮电动车盗走。当日，被告人王成峰将该电动车以150元的价格卖给废品收购站的魏可可。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币270元。案发后，被盗电动车已被追回并退还给被害人尹某。 2019年12月16日23时许，被告人王成峰在宿州市埇桥区马圩村委会走廊下，将被害人殷某停放在此处的一辆黑色“金彭牌”两轮电动车盗走。次日7时许，被告人王成峰将该电动车以450元价格卖给“张可电动车”店主张可。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币650元。案发后，被盗电动车已被追回并退还被害人殷某。 被告人王成峰于2019年12月27日被宿州市公安局埇桥分局桃沟排除所民警抓获。 公诉机关认为，被告人王成峰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王成峰的刑事责任，鉴于被告人王成峰认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王成峰拘役刑五个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了宿州市公安局埇桥分局出具的受案登记表、案发与抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明、扣押物品清单及失主领条等书证；被害人殷某、尹某的陈述；被告人王成峰的供述和辩解；宿州市公安局埇桥分局制作的刑事案件现场指认笔录及辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人王成峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月13日17时许，被告人王成峰到宿州市埇桥区，趁被害人尹某家中无人之机，拉开卷帘门，将尹某停放在其家厨房东北角的一辆灰色“吉康牌”两轮电动车盗走。当日，被告人王成峰将该电动车以150元的价格卖给废品收购站的魏可可。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币270元。案发后，被盗电动车已被侦查机关追回并退还给被害人尹某。 2019年12月16日23时许，被告人王成峰在宿州市埇桥区马圩村委会走廊下，将被害人殷某停放在此处的一辆黑色“金彭牌”两轮电动车盗走。次日7时许，被告人王成峰将该电动车以450元价格卖给“张可电动车”店主张可。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币650元。案发后，被盗电动车已被侦查机关追回并退还被害人殷某。 被告人王成峰于2019年12月27日被宿州市公安局埇桥分局桃沟排除所民警抓获并如实供述所犯罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成峰多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人王成峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。 二、对被告人王成峰违法所得人民币六百元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2108号 原告:安徽洁雅物业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖春城D座1单元10层，统一社会信用代码91340700756826101K。 法定代表人：陆常锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:储高彬，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2020年9月1日立案受理原告安徽洁雅物业有限公司与被告储高彬物业服务合同纠纷一案。原告安徽洁雅物业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回对被告储高彬的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽洁雅物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽洁雅物业有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈慧慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破50-4号申请人：三联集团有限公司管理人。2020年9月25日，三联集团有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称三联集团有限公司无财产可供分配，请求本院终结三联集团有限公司破产程序。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结程序”。三联集团有限公司经破产清算后，管理人发现三联集团有限公司现无财产可供分配，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结三联集团有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年九月二十九日书记员  任慧星蔡晓屏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初569号原告：武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司，营业场所恩施市大桥路一巷47号，统一社会信用代码91422801MA490UDA9D。代表人：贺俊铭，该分公司负责人。委托诉讼代理人：洪清锋、朱小艺，均为湖北施南律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：周朝清，住恩施市。原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司诉与被告周朝清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年9月16日以需另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司负担。审判员  尹学友二〇二〇年九月十八日书记员  包梦园
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1524号 原告：刘斌，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡春友，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘斌与被告胡春友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告胡春友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠的借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2017年7月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告以生意周转为由向原告提出借款，原告同意后于2017年6月29日向被告出借借款4万元，被告于当日向原告出具了借条，约定还款期限为2017年7月7日，逾期还款将按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并且还应承担诉讼费、律师费等。同日，被告还向原告出具了收条，载明已经收到原告交付的4万元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均拒不还款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡春友未作答辩。 原告刘斌围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、收条等证据。被告胡春友未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人胡春友今向朋友刘斌借款人民币40000.00元（肆万元整），本人胡春友承诺于2017年7月7日前全部还清。此次借款用途是用作生意周转。如到期本人无法全部还清，本人愿意承担一切法律责任。过期未还部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，起诉费、律师费、交通费由本人胡春友承担。借款人：胡春友。借款日期：2017年6月29日。身份证号：5129281973××××××××。联系电话：139××××3199。”在该借条上，被告还向原告出具了收条，内容为：“本人胡春友今收到朋友刘斌人民币40000.00元（肆万元整）。收款人：胡春友。收款日期：2017年6月29日。”嗣后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。本案受理时间为2020年7月1日，根据2020年8月20日施行的最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告出具的借条和收条相互印证，能够证明被告在原告处借款4万元的事实，被告至今未偿还该借款，故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告出具的借条中明确约定该借款于2017年7月7日前全额还清，逾期将按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因原、被告双方约定的逾期利率超过了年利率24%，根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应当从逾期还款之日即2017年7月8日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当从2017年7月8日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡春友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金4万元及利息（利息从2017年7月8日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1508元，由被告胡春友负担（原告刘斌已垫付，被告胡春友在履行还款义务时一并支付给原告刘斌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审203号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:某某超市。住所地：馆陶县县城。 经营者：刘某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月29日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月18日作出的馆价检处﹝2017﹞3-157号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1629号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，该公司经理。 被告：王风娥，女，1958年6月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司（以下简称春雨物业服务公司）与被告王风娥为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春雨物业服务有限公司的法定代表人弓珺到庭参加了诉讼，被告王风娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告春雨物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2017年、2018年、2019年度物业费共计5556元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告与水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，负责水岸名都西区的相关物业管理服务，并与之前的物业公司进行交接，由原告负责向水岸名都西区的全部业主提供物业服务并收取物业费，被告在享受了原告提供的物业服务时理应向原告支付服务费，但当原告向被告收取物业费时，被告却总是以各种理由推脱，不交物业费。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付2017年、2018年、2019年度物业费共计5556元，维护原告的合法权益。 被告王风娥未到庭参加诉讼，亦未提交任何的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王风娥系峰峰矿区的业主，其房屋建筑面积为128.62平方米。2017年6月28日，原告春雨物业服务公司与包括被告王风娥在内的峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为水岸名都西区业主提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准为1.2元／月／平方米，物业服务期限为5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。因被告王风娥未按照合同约定交纳2017年、2018年、2019年度物业费共计5556元，原告春雨物业服务公司多次催要未果，故而成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告春雨物业服务公司与峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“......业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告春雨物业服务公司对水岸名都西区提供了物业管理服务，被告王风娥为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告王风娥应当交纳物业管理费。故对原告春雨物业服务公司要求被告王风娥交纳2017年、2018年、2019年度物业费共计5556元的诉讼请求，本院予以支持。被告王风娥经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告王风娥自本判决生效之日起五日内支付原告邯郸市春雨物业服务有限公司2017年、2018年、2019年度物业费共计5556元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王风娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 马 荣 二〇二〇年九月十八日 书记员 籍晓雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。......
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5901号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：王丹、冯旭飞，贵州听君律师事务所律师。被告：杨丹，女，1991年06月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 唐 环二〇二〇年九月十八日书记员 陈先文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2273号申请执行人：韩建霞，女，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人韩建霞与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第530号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之曰起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人韩建霞支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰捌拾陆元整（6886元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人韩建霞支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟元整（3000元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，已依法查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在地政府工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况以及本案作终结本次执行程序结案处理告知申请执行人，申请人未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9886元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第530号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十九日书记员  张 智
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3815号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被申请人：蔡心记，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：许盛婵，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：洪宣玲，女，1965年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：杨景文，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：林团双，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：蔡振家，男，1981年11月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：蔡晓明，女，1985年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与蔡心记、许盛婵、洪宣玲、杨景文、林团双、蔡振家、蔡晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0103民初4911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡心记、许盛婵、洪宣玲、杨景文、林团双、蔡振家、蔡晓明银行存款1901701.2元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执26号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际四幢。 法定代表人：郑娴彬，职务执行董事兼总经理。 被执行人：武永恒，男，汉族，1995年06月17日出生，住址黑龙江省兰西县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与武永恒追偿权纠纷一案中，本院经网络查控、传统调查，未发现被执行人武永恒名下有银行存款、网络资金、证券、房产土地、工商等可供执行的财产。在执行过程中，查封被执行人武永恒名下汽车一辆（该车辆没有找到）。现已将被执行人武永恒采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的财产调查结果予以认可并同意本院终结本次案件的执行程序。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司依据宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第361号申请执行被执行人武永恒给付代偿款、违约金及迟延履行期间的加倍部分债务利息尚未实现。经审查，本院认为，被执行人武永恒无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  王志军
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2535号   上诉人（一审原告）：苗柯可，女，1991年6月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：赵鑫童，女，1994年11月12日出生，住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：徐艳杰，内蒙古乔尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。   上诉人苗柯可因与被上诉人赵鑫童买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。   苗柯可上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。依据的事实和理由如下   一、一审法院主动审理管辖权错误。苗柯可与赵鑫童买卖合同纠纷一案中，赵鑫童在答辩期限及庭审答辩时未提出管辖异议。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖固定的除外。”根据上述规定，一审法院主动以管辖异议驳回苗柯可起诉有违法律规定。   二、一审法院对本案有管辖权。苗柯可提供的证据可以证实买卖合同收货地为一审法院所在地，苗柯可住所地为一审法院所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”的规定，东河区人民法院为本案买卖合同的管辖地，对本案有管辖权。   三、本案由东河区人民法院审理不违反级别管辖及专属管辖。本案属于买卖合同纠纷，不属于《民事诉讼法》规定下的专属管辖范围，且本案本应由基层人民法院审理。故一审法院审理本案并不违反级别管辖及专属管辖，一审法院适用法律错误。   赵鑫童辩称：苗柯可在微信中告知赵鑫童的收货地点为包头市青山区、昆区及兰州市城关区，故包头市东河区不是合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，一审法院无管辖权，驳回苗柯可的诉讼请求是正确的。   苗柯可向一审法院起诉请求：1.判令赵鑫童立即退还苗柯可剩余货款121600元及截止2020年3月16日的资金占用期间损失689元，2020年3月16日后的资金占用期间损失按照年利率6%计算，直至给付完毕之日止；2.诉讼费用由赵鑫童承担。   一审法院经审查认为，苗柯可诉赵鑫童买卖合同纠纷一案立案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经核实，本案合同履行地不明确，赵鑫童住所地不在包头市东河区。综上，本案应当以赵鑫童住所地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告苗柯可的起诉。案件受理费2745.78元，已收取减半费用1372.89元（原告已预交），退还原告苗柯可。   二审中，赵鑫童向本院提供微信聊天记录截图打印件2页，拟证明本案不应当由一审法院管辖。苗柯可质证称，真实性认可，证明目的不认可，双方最初确定的收货地址是其居住地包头市东河区。   本院经审理查明：苗柯可作为原告，以赵鑫童为被告，以双方因口罩买卖发生纠纷为由，于2020年3月23日向一审法院提起诉讼，请求判令赵鑫童立即退还苗柯可剩余货款121600元及截止2020年3月16日的资金占用期间损失689元，2020年3月16日后的资金占用期间损失按照年利率6%计算，直至给付完毕之日止，诉讼费由赵鑫童承担。   另查明,一审法院受理该案后，于2020年5月13日依法向赵鑫童送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和传票。答辩期内，赵鑫童未提出管辖异议。2020年6月3日，一审法院适用简易程序公开开庭对该案进行了审理。赵鑫童的委托诉讼代理人应诉并答辩。   再查明，2020年2月14日，赵鑫童以被诈骗为由，向公安机关报案，2月15日，石家庄市公安局长安分局刑事警察大队育才中队出具了《受案回执》。2020年2月14日，苗柯可以买口罩被骗为由，向公安机关电话报警，包头市公安局东河区公安分局刑事侦查大队出具《110接处警回执单》，认为此案不属于公安机关管辖，公安机关不予受理。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题为一审法院是否应当对本案进行审理。对此，作如下分析：   首先，苗柯可系与本案有直接利害关系的公民，其提出的诉讼有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，赵鑫童在答辩期内未提出管辖异议，且应诉并答辩；一审法院受理本案也不违反级别管辖和专属管辖规定。综上，一审法院以本案应当以赵鑫童的住所地确定案件管辖法院为由裁定驳回苗柯可的起诉不当，本院予以纠正。   综上所述，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人苗柯可的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初692号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 董婷婷   审 判 员 乔瑞全     二Ο二Ο年九月二十九日   法官助理 侯 丽   书 记 员 王 彩   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执642号 被执行人陈龙得，男，朝鲜族，1954年10月18日出生，现下落不明。 陈龙得因危险驾驶罪被判处罚金执行一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）吉2426刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，要求陈龙得缴纳罚金4000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施： 1.本院依法向被执行人陈龙得邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令； 2.本院于2020年9月7日依法通过“总对总”网络查控系统及其他方式查询了被执行人陈龙得名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、保险理财、工商登记、银行存款、房屋登记、车辆等其他财产信息。 3.本院通过“点对点”查控系统查询了被执行人陈龙得的相关信息，未发现有林业、水利、房产、农用机械、财政工资、住房公积金等其他财产； 4.本院于2020年9月29日依法对被执行人陈龙得适用限制高消费。因被执行人陈龙得未向本院申报财产故于2020年9月29日将其列入失信被执行人名单； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 琪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2942号 申请执行人：徐兴山，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人:薛俊才，男，1986年5月1日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人徐兴山与被执行人薛俊才合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1477号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付36060元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2468号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303027343262966。法定代表人：娄剑磊，职务：行长。地址：曲靖市麒麟区。被执行人黄平，男，汉族，1973年1月24日生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人谭玉荣，女，汉族，1973年10月4日生，湖南省衡南县人，住址同上。关于广发银行股份有限公司曲靖分行与黄平、谭玉荣金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2019）云0302民初4837号民事调解书，已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的100748.84元及利息，执行费1411元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人无房产、对被执行人谭玉荣在中国工商账户一个（实际控制金额约1000元），冻结被执行人黄平银行账户三个（实际控制金额约900元），对被执行人谭玉荣所有的路虎牌小型汽车（车牌号：云Ｄ×××××）一辆进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2468号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十八日书记员 ：卢祥礼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2784号原告：刘彦哲，男，1972年5月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：薛源，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孟洁，河南鹤山律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：王增军，男，1971年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵琳，女，1972年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告刘彦哲与被告王增军、赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘彦哲于2020年9月18日向本院申请撤回对被告赵琳的起诉。本院认为，原告刘彦哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦哲撤回对被告赵琳的起诉。审判员 郭 飞二〇二〇年九月十八日书记员 张宏威
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执687号被执行人：朱祥业，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：朱春磊，男，1994年1月19日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。朱祥业、朱春磊刑事罚金一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07刑终119号刑事裁定书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告人朱祥业犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵39日，即自2017年5月11日起至2027年4月1日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳）。二、被告人朱春磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2024年4月26日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳）。三、被告人朱祥业违法所得6000元追缴后予以没收；被告人朱春磊违法所得1500元追缴后予以没收。因朱祥业、朱春磊未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人朱祥业、朱春磊仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行任朱祥业、朱春磊负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十一日书记员  殷宪峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1107号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博远盈陶瓷厂，住所地博山区八陡镇福山村福山中街。统一社会信用代码：91370304591363339B。法定代表人：陶凤玲，厂长。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地博山区福山东路31号。统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。被执行人：陶凤玲，女，1960年2月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：苏宗文，男，1959年6月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博远盈陶瓷厂、淄博市博山区福山耐火材料厂、陶凤玲、苏宗文、张甫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的额1837024.23元。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博远盈陶瓷厂、淄博市博山区福山耐火材料厂、陶凤玲、苏宗文、张甫星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年九月三十日书记员 田 鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1762号原告：赵佳林，女，住黑龙江省讷河市。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告赵佳林与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 曲彦岭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1270号申请执行人：镇平县城市综合执法局，住所地：镇平县平安大道西段北侧。法定代表人：王磊，任该局局长。委托代理人：田松、时志祥，该局工作人员。特别授权。被执行人：许九常，男，汉族，生于1969年5月28日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县城市综合执法局与被执行人许九常为行政处罚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324行审285号行政裁定书:一、。二、对于许九常强制执行罚款26749元的申请，由本院执行。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年九月三十日书记员 周 迅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0302执1006号中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司诉被告王亚追偿权纠纷一案，申请执行人民币20000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币20000元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年九月十八日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1035号黄金萍、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的黄金萍申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1038号申请执行人：盘锦茂源石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：姚晓东，该公司董事长。被执行人：利津县津福化工有限责任公司，住所地山东省东营市利津县。法定代表人：兰俊民，该公司董事长。本院在执行盘锦茂源石化有限公司与利津县津福化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人利津县津福化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人利津县津福化工有限责任公司银行存款9，577，386元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三十日书记员 李一鸣
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初324号 原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：海城市兴海区鲜香小锅米线。住所地：辽宁省鞍山海城市兴海管理区站前街站前委B02-77-1218号。 经营者：里景博，业主。 原告浙江顶誉食品有限公司诉被告海城市兴海区鲜香小锅米线侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  董泽楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8237号原告：于某1被告：天津市山华运业有限公司，住天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理原告于某1与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加了诉讼，被告天津市山华运业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出如下诉讼请求：被告返还原告借款本金20000元，主张被告自2020年2月按照每月120元标准给付利息，诉讼费由被告负担。事实理由如下：原告自2007年5月到被告公司从事班车司机工作，被告因资金问题要求驾驶员以入股的形式收取原告20000元并给股金证，2013年4月收回股金证，并重新开具股金收据20000元。原告至今未收到过任何形式的股金分工和利息，因原告单位工资发放透明，所有员工都可证明。被告公司自2019年起资金紧张，有数月欠薪情况。2020年2月23日放假后，原告与被告公司办公室主任、法定代表人电话联系，一直没有接听。现公司停止运营，原告多次讨要工资及股金未果，并联系不上被告法定代表人吴金星。现因疫情原因待业在家，薪资催要无果，生活压力特别大，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告天津市山华运业有限公司未向本院提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：原告于某1系被告天津市山华运业有限公司工作人员。2007年原告入职被告时交纳10000元股金，后又交纳10000元股金，并发放股金证。2013年4月被告收回股金证，给付原告一张20000元股金收据，当时约定每月利息0.6%，在每月工资中发放。后原告申请劳动仲裁，利息在劳动仲裁中已经主张，在2020年2月之后的利息未给付。现原告诉至本院要求还本付息。本院认为，原告给付被告钱款，被告向原告出具收据，并按月支付利息，双方形成借款合同关系。双方并未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经催要被告未能还款，故对于原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告以20000元为基数按照月息0.6%的标准主张自2020年2月起至被告全部给付之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告于某1借款本金20000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司以20000元为基数按照月息0.6%的标准给付原告于某1自2020年2月至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年九月二十九日书记员  邹 蕊后附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2228号原告：冀某某，男，汉族，1988年4月1日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：江苏省经泰工贸有限公司。住所地：南京市雨花台区软件大道21号E座。法定代表人：张玉道，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，男，该公司工作人员。被告：吴某某，男，汉族，1972年1月8日出生，住鄄城县。被告：冀某某，男，汉族，1986年11月2日出生，住鄄城县。原告冀某某与被告江苏省经泰工贸有限公司（以下简称经泰公司）、吴某某、冀某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托诉讼代理人张振峰、被告江苏省经泰工贸有限公司委托诉讼代理人吴飞、被告吴某某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资7800元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，被告吴某某、冀某某找到原告冀某某给被告江苏省经泰工贸有限公司承包的通州融创玉兰公馆项目做外墙保温及外墙漆的活，约定每天工人工资300元。工程完工后，经结算，原告的工资款共计8700元，但被告仅支付给原告工资900元，剩余7800元迟迟不予给付，原告多次找被告索要工资，被告以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。被告经泰公司辩称，经泰公司是与吴某某签订的劳务承包合同，案涉工程已经结算完毕，工程资金已经全部支付给了吴某某，工资发放委托书已经全部签订。被告吴某某辩称，不认识原告，当时把活包给了冀某某，有工程方数和支付给冀某某的钱数，已不欠冀某某的钱。被告冀某某未答辩。原告冀某某为证明其主张向本院提交如下证据：证据一，工资结算明细表原件一份，拟证明被告预支原告生活费900元，被告尚欠原告工资7800元；证据二，冀伟强与吴某某通话录音一份，拟证明工资由被告吴某某支付。被告吴某某质证称，证据一只能证明是冀某某欠原告钱，对证据二的真实性没有异议，但吴某某只欠冀某某钱，不欠原告钱，答应给冀某某支付工资是因为不知冀某某没有发工资。被告经泰公司对证据一没有意见，因为该证据跟公司没有关系，对证据二没有异议。被告吴某某为证明其主张向本院提交下列证据：第一组证据，建筑劳务承包协议和建筑劳务（个人）承包协议各一份，拟证明被告吴某某将通州融创玉兰公馆1#楼、2#楼、3#楼外墙涂料分项工程，通州融创玉兰公馆1#楼外墙外保温工程承包给了被告冀某某，被告吴某某只是认识冀某某，其他人不认识。第二组证据，工资发放记录明细一份共25页、通州工程2019年年底发放单一份共6页、微信转账记录截图一份，拟证明被告吴某某支付给了原告冀某某生活费900元；被告吴某某发放工人生活费、工资详情以及被告冀某某实际施工工程项目和平方数、单价等，冀某某工程款总计394380.8元，被告吴某某通过微信转账及现金方式支付给被告冀某某工程款共计451958元，至此工程款已全部结清；施工时，原告他们均不信任冀某某，所以由吴某某给他们发放生活费，由被告冀某某和原告他们签字，后来不再支付是因为工程款已向冀某某结清。原告冀某某质证称，对被告吴某某提交的第一组证据不知情，在干活时，冀某某就说工资是吴某某发放；对第二组证据的真实性无法确认，原告及其他工人的预支工资和生活费均系吴某某发放，能够印证吴某某与冀某某对话录音的真实性。被告经泰公司对上述两组证据没有异议。本院认定事实如下：2018年被告吴某某与被告经泰公司签订劳务承包合同，之后，吴某某又将该建筑劳务转包给被告冀某某，冀某某雇佣原告冀某某等从事通州融创玉兰公馆1#楼外墙外保温工程和1#楼、2#楼、3#楼外墙涂料分项工程的施工工作。在施工过程中，被告吴某某向原告发放生活费，并由被告冀某某和原告签字确认，在吴某某与冀某某结清工程款之后便不再向原告支付。期间，被告经泰公司已与被告吴某某结清工程款。本院认为，原告冀某某受被告冀某某雇佣在通州融创玉兰公馆项目从事外墙保温及外墙漆工作，冀某某向冀某某提供劳务且已完成相应工作任务，与被告冀某某形成事实上的劳务合同关系，理应获得劳动报酬。原告冀某某提供的被告冀某某出具的劳务工资结算明细显示冀某某工作29天，每天工资300元，扣除工作期间发放的生活费900元，尚有7800元未予支付。被告冀某某经本院依法传唤无正当理由拒不参加庭审，亦未提供书面答辩意见，但其出具的劳务工资明细表能够与本案其它证据相互印证，可以认定该劳务结算明细表的真实性。庭审中，被告吴某某自认曾向本案原告冀某某及案外人冀某某等6人承诺2019年底将工资结清的事实，并有吴某某与案外人冀伟强的通话录音等其他在案证据相佐证，被告吴某某虽然与原告冀某某之间没有劳务合同关系，但其支付工资的承诺是对被告冀某某欠原告劳务费的债务加入，因此，吴某某应当承担向冀某某支付工资的义务。被告经泰公司已与被告吴某某将工程款悉数结清，同时与原告冀某某之间未建立劳务合同关系，故被告经泰公司不承担支付工资义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告冀某某、吴某某在本判决生效后十日内共同支付原告冀某某工资7800元；二、驳回原告冀某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告冀某某、被告吴某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年九月十一日书记员  罗庆英
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3418号申请执行人：路长通,男,1992年5月13日出生,汉族,住河南省确山县。被执行人：刘月合,男,1967年4月25日出生,汉族,住河南省禹州市。本院于2020年6月23日作出的（2020）豫0122民初585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘月合未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路长通于2020年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘月合价值19960.57元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35579号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。法定代表人：吴乃莘。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。被告：宋代伟，男，1974年11月22日出生，汉族，身份证住址被告：东莞市恒德电子有限公司，住所地广东省东莞市石排镇沙角金沙工业一路6号101室，统一社会信用代码91441900692422887G。法定代表人：宋代伟。被告：杨玲玉，女，1977年11月2日出生，汉族，住址浙江省乐清市石帆镇陈岙村，身份证号码330323197711021041。浙江省乐清市被告：东莞市恒德电子有限公司，住所地广东省东莞市石排镇沙角金沙工业一路6号101室，统一社会信用代码91441900692422887G。法定代表人：宋代伟。被告：杨玲玉，女，1977年11月2日出生，汉族，住址浙江省乐清市石帆镇陈岙村，身份证号码330323197711021041。，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告宋代伟、东莞市恒德电子有限公司、杨玲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费2043元，由原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行负担。审判员  李春颖二〇二〇年九月二十九日书记员  曾晓芬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4901号之一 原告：江西省宏捷物流有限公司，住所地：江西省高安市建山镇财政所，统一社会信用代码：91360983581647469F。 法定代表人：王奇刚，公司经理。 被告：贾某某，男，汉族，住湖北省钟祥市。 本案在审理原告江西省宏捷物流有限公司与被告贾某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西省宏捷物流有限公司于2020年9月29日向本院自愿申请撤回对被告贾某某的起诉。 本院认为，原告江西省宏捷物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省宏捷物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3633元，减半收取1817元，财产保全费1353元，共计3170元，由原告江西省宏捷物流有限公司负担。 审判员  黄文青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱嘉怡
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1179号申请执行人：程某，女，1980年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：姚某，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。程某与姚某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1005号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。因姚某逾期未履行该调解书确定的义务，程某于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的145340元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姚某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人姚某名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人姚某名下有房屋，位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXXX号X幢X-X，本院已依法采取查封措施，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法到被执行人姚某在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已长期未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。对于被执行人姚某名下的房屋，在处置过程中，案外人谢某某、何某某向本院提出执行异议，经本院审理查明，本院以(2020)渝0114执异275号执行裁定书裁定案外人谢某某、何某某异议成立，并要求中止对前述房屋的执行，故该房屋已不可供执行。2020年4月30日，本院依法冻对被执行人姚某采取了冻结、限制高消费强制措施；2020年9月29日，本院依法将被执行人姚某纳入失信人员名单。2020年9月28日，本院依法约谈了申请执行人程某，向其告知本案执行情况并听取其意见，程某表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人程亚敏申请执行的标的145340元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十九日书记员 刘翠兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2337号 申请执行人：燕彪，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：焦威，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人燕彪与被执行人焦威民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执725号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2337号案件的执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王伟东
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1130号 申请执行人：湖南省科富花炮实业有限公司。 被执行人：利辛县日杂果品公司。 申请执行人湖南省科富花炮实业有限公司与被执行人利辛县日杂果品公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款65644.4元，并承担案件受理费1000元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年8月6日向被执行人利辛县日杂果品公司短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人利辛县日杂果品公司名下的相关财产信息，被执行人无证券等可供执行的财产； 三、本院于2020年9月24日依法查封被执行人利辛县日杂果品公司所有的牌号为皖SAJ016、皖SAJ018汽车两辆，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，暂时无法处置； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人湖南省科富花炮实业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人利辛县日杂果品公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月29日，本案应执行标的66644.4元及相应利息，已执0元，尚未执行66644.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1130号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十九日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2182号 申请执行人：董强强，男，1991年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王锋，男，1988年11月28日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 被执行人：王文豪，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 申请执行人董强强与被执行人王锋、王文豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为96025元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2898号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑凯文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2146号 申请执行人：潘春堂，男，1946年07月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：田凯，男，1964年6月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行潘春堂与田凯健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人潘春堂于2020年8月10日因被执行人田凯不履行（2020）皖1623民初1350号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日向田凯发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月11日、8月28日、9月10日依法对被执行人田凯名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现田凯有可供执行的财产信息，于2020年9月14日本院依法将田凯纳入失信被执行人，于2020年9月14日对田凯发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王悦
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执904号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。负责人：王飞跃，职务行长。委托代理人：付会，系贵州汇能律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭永静，女，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初1344号民事判决书，于2020年4月3日依法受理该案，执行标的912586.64元及利息、律师费21615元，公告费390元，案件受理费13163元，申请执行费11878元。在执行过程中，被执行人彭永静一直未履行生效法律文书确定的义务，现本院决定评估拍卖被执行人彭永静名下位于房屋及其附属设施，并于2020年9月17日强制腾房。该案经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓永生审判员韦俊忠审判员蒋康二〇二〇年九月十八日书记员 黄       胜       男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19948号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：陈宝健，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈宝健金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8961号民事判决书。被执行人陈宝健应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计113,172.17元及相应利息。判决生效后，被执行人陈宝健未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈宝健有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执486号之一申请执行人：江西钤政实业有限公司，住所地：分宜县安仁路58号，统一社会信用代码91360521056437930H。法定代表人：李晚生，该公司经理。被执行人：江西众鑫生态农业开发有限公司，住所地：分宜县工业园区。法定代表人：熊有根，该公司执行董事。被执行人：姚铭，男，1971年2月14日生，汉族，住分宜县。被执行人：郭菊英，女，1967年8月2日生，汉族，住分宜县。被执行人：张晓元，男，1969年10月17日生，汉族，住分宜县。被执行人：蒋水平，男，1958年7月10日生，汉族，住分宜县。被执行人：刘根生，男，1965年4月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：杨建辉，男，1966年11月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：陈鸿春，男，1970年12月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：袁剑青，男，1968年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。。本院在执行申请人江西钤政实业有限公司与被执行人江西众鑫生态农业开发有限公司、姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、刘根生、杨建辉、陈鸿春、袁剑青借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江西钤政实业有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年九月三十日书记员  钟海阳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执870号被执行人：杨明棋，男，1966年6月1日出生，汉族，住溆浦县。被执行人杨明棋贩卖毒品一案，本院于2018年4月26日作出（2018）湘1224刑初121号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人杨明棋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2020年9月26日，本院对被执行人杨明棋适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人杨明棋应缴纳罚金2,000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴建英