wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执复37号 复议申请人（被执行人）：黄伦远，男，汉族，1964年10月6日出生，住广西灵山县。 申请执行人：翁天晶，男，汉族，1980年11月21日出生，住广西灵山县。 被执行人：何兴楼，男，1975年8月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：曾素章，女，汉族，1959年9月13日出生，住广西灵山县。 被执行人：黄仁道，男，汉族，1950年1月28日出生，住广西灵山县。 复议申请人黄伦远不服灵山县人民法院作出的（2020）桂0721执异13号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灵山县人民法院查明，申请执行人翁天晶与被执行人何兴楼、曾素章、黄仁道、黄伦远民间借贷纠纷一案，该院于2019年11月20日作出（2019）桂0721民初237××号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向该院申请强制执行，该院于2020年6月3日作出（2020）桂0721执65号执行裁定书，依法对被执行人黄伦远所有的位于灵山县陆屋镇教育路鸿阳开发区7××号房产【土地使用证号：灵国用（2018）第13-1230号】的评估（询）、拍卖。经查该7××号房产的土地使用证登记为黄伦远所有，并未登记有共有人。 灵山县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，……”的规定，被执行人黄伦远对该院作出的（2020）桂0721执65号执行裁定不服，有权提出异议。但异议人请求撤销该裁定并无充足事实和法律依据，上述7××号房产土地使用证登记为黄伦远所有，并未登记有其他共有人，异议人并无证据证明该屋是共有，该院对被执行人黄伦远所有的房产予以评估（询价）、拍卖，是为促使被执行人履行生效判决的义务，作出该裁定行为是符合法律规定的。异议人黄伦远称如拍卖该屋其及家人将无处居住，但并无证据证明该屋仅是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，被执行人黄伦远的房屋一幢共六层，该院裁定评估（询价）、拍卖该屋，并无不当，如果异议人认为生活必需，在该屋拍卖后，可申请保留必须的安置费用。因此，异议人要求停止评估（询价）、拍卖的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人黄伦远的异议请求。 复议申请人黄伦远向本院申请复议称，涉案房屋是复议申请人及其他家庭成员投资建造，并不是复议申请人的个人财产，且是全家唯一房产。一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销灵山县人民法院（2020）桂0721执异13号执行裁定。 本院查明的事实与灵山县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人黄伦远不履行生效判决确定的义务，执行法院拍卖其房屋偿还债务符合法律规定。复议申请人黄伦远主张涉案房屋是唯一住所，不能成为阻却房屋被拍卖的理由。至于其他人认为对涉案房屋享有权利，可依法另行主张。灵山县人民法院裁定驳回复议申请人黄伦远的异议正确，本院予以维持；复议申请人黄伦远复议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，灵山县人民法院（2020）桂0721执异13号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黄伦远复议申请，维持灵山县人民法院（2020）桂0721执异13号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘华审判员李洪审判员樊琼 二〇二〇年九月八日 书记员 郭          煜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1921号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行，住所地在高邮市经济开发区。负责人：季茂顺，该支行行长。被执行人：李子祥，男，1962年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：胡小文，女，1962年7月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：季加余，男，1958年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：季加桃，男，1956年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行与李子祥、胡小文、季加余、季加桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人于2020年9月7日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1549号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月八日书记员 邱汪琪
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执169号 赵某： 麟游县人民法院移送执行的赵某赌博罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）陕0329刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，并处被执行人赵某罚金2500元，追缴违法所得9000元，于该判决生效后十日内缴纳。被执行人赵某逾期未履行该判决书确定的义务，2020年8月18日向本院移送执行，请求被执行人赵某缴纳罚金2500元，追缴违法所得9000元，本院依法受理。 在执行过程中，通过网络查控，冻结并划拨了被执行人赵某的银行存款11500元，其中罚金2500元，违法所得9000元，本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执169号案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3913号 原告：郭西江，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王绍东，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇四盛村四组，住所地：费县新庄镇季家白露自然村。 负责人：李芝明，支部委员。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 本院在审理原告郭西江与被告费县新庄镇四盛村四组借款合同纠纷一案中，原告郭西江于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭西江的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭西江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭西江负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月八日 书记员  沈田园
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2108号罪犯师日木合，男，1981年8月10日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2016年5月3日作出（2016）川3430刑初7号刑事判决，以被告人师日木合犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年1月1日起至2024年12月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3079号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年7月31日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯师日木合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯师日木合减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯师日木合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯师日木合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯师日木合被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯师日木合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯师日木合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯师日木合减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢859号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人方胜月，男，汉族，1974年5月24日出生，住郑州市。被执行人张竞之，女，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告方胜月、张竞之金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21845号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告方胜月、张竞之于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款50万元、利息（含罚息）6550.26（利息暂计算至2018年7月3日，从2018年7月4日起，按照双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告方胜月、张竞之不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告方胜月名下位于金水区索凌路9号院6号楼东1单元6层611号（房屋所有权证号：0601044209）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。因方胜月、张竞之未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在审判过程中，本院作出（2018）豫0105民初21845号民事裁定书依法查封了方胜月名下位于郑州市金水区××院××单元××号（不动产权证号：0601044209）房产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为2655885元。后经依法拍卖，由竞买人李明良以1490000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对方胜月名下位于郑州市金水区索凌路9号院6号楼东1单元6层611号（不动产权证号：0601044209）房产的查封；二、将方胜月名下位于郑州市金水区索凌路9号院6号楼东1单元6层611号（不动产权证号：0601044209）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人李明良（身份证号码：4113241983××××××××）所有；三、买受人李明良可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年九月十七日书记员  路晓培
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5884号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：冯某某，男，1975年07月07日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执714号 申请执行人：王海英，女，1994年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：杜平，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：潘磊，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王海英与被执行人杜平、潘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5788号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款1700000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款5493.00元扣划至本院； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人潘磊名下的车辆(鲁Ｌ×××××号)予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到的被执行人房产予以查封，因房产尚有查封抵押在先，暂未处置； 5、本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信名单，2020年6月26日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王海英。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  高兴清
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1636号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2469号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张晓军，男，1987年9月17日出生，汉族，大专文化，系东莞市塘厦镇万科房地产开发有限公司棠樾营销中心员工，户籍地为广东省深圳市罗湖区********百仕达花园三期1东3E，公民身份号码：440************514。曾因犯危险驾驶罪于2019年6月8日被深圳市龙华区人民法院判处拘役一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被东莞市公安局取保候审。辩护人关毅强，广东莞同律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1950号起诉书指控被告人张晓军犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人张晓军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月3日21时36分，被告人张晓军无证酒后驾驶粤B*****号临时牌小型普通客车途经东莞市*************时，被执勤民警查获。经鉴定，张晓军血液中乙醇含量为131.21mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，身份确查情况说明等书证，被告人张晓军的供述等证据，公诉机关据此认为被告人张晓军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张晓军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张晓军判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张晓军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪认罚、坦白等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张晓军无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓军曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在吊销驾驶证期间又无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人张晓军归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张晓军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1695号原告：屈立容，女，1964年2月19日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告：易朝阳，男，1977年12月24日出生，汉族，住邵阳县。原告屈立容诉被告易朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员罗益秀独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2020年9月1日在第六审判庭公开开庭审理，原告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，利息24000元（即：按约定月息2分计算至2020年6月30日止），本息合计：64000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告在贵州平塘务工时与被告相识，被告以手头紧需要流动资金为由，向原告现金借款4万元。被告于2017年1月17日向原告出具借条，约定月息2分，还款期为2017年6月30日。借款到期后，原告多次催讨，被告均未偿还，故向人民法院提起诉讼。被告未到庭，但通过微信与承办法官沟通，被告向原告借款多次，已经还款一部分，尚欠借款2万元。被告称目前经济困难，希望与原告协商偿还本金，免除利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证、被告户籍资料；借条以及对刘长元、王树龙、唐文君调查记录和证人的身份证明。本院认为原告提交的证据客观真实，结合庭审当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。经过当庭举证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经双方熟人刘长元介绍相识，被告的同学称呼原告为舅妈，故被告依此称呼。2013年冬，被告通过刘长元向原告借款2万元用于工程承包。2016年冬，被告又先后四次向原告借款4.8万元(其中最后一次因被告祖母过世借款1万元，扣除2000元利息，实际借款8000元），后偿还3万元债务，下欠3.8万元。2017年1月17日，双方经结算，被告向原告出具4万元借条：今借舅母4万元整，约定每月利率2分，2017年6月30日还清。借条出具后，被告一直未予支付本息，酿成本案诉讼。另查明，2017年1月，一年期贷款市场报价利率为4.35%。本案的焦点问题：1、被告应否偿还原告本金4万元；2、对于该笔欠款是否按月利率2%计算利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在向被告借款后，被告应严格按照约定的期限承担还款的义务，故本院对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，予以支持。该法第二百条又规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告在借款时，预先扣除利息2000元，违反法律规定，故本案借款本金为38000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本案的利率应为17.4%（4.35%×4倍）。本案从2017年1月17日起至2020年7月17日，利息共计23142元（17.4%×3.5年×38000元）。被告辩称共计向原告借款4万元，且已偿还2万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告目前未提供任何证据证实其抗辩主张，被告理应承担举证不能的后果，故本院对于被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易朝阳在本判决生效后十日内一次性偿还原告屈立容借款本金38000元和利息23142元。本案受理费700元，由被告易朝阳负担。该款原告屈立容在立案时已经预交，结案时由被告直接支付给予原告。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号43×××19）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二〇年九月八日法官助理张花书记员曾京波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3180号原告：赤峰力源热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽，经理。被告：于佳伟，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰力源热力有限责任公司与被告于佳伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰力源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  刘信华二〇二〇年九月八日书记员  赵云峰
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初698号 原告：吕锡荣，女，1976年12月27日生，汉族，高中教师，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：吕锡娟（吕锡荣姐姐），女，1969年6月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：吕美顺，男，1973年6月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：吕锡娣，女，1974年10月31日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告吕锡荣与被告吕美顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月11日，吕美顺口头向本院申请追加吕锡娣为本案被告，并于同年8月13日递交书面申请，原告吕锡荣表示不同意追加。2020年8月26日，本院依职权追加吕锡娣为本案被告。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕锡荣的委托诉讼代理人吕锡娟、被告吕美顺到庭参加诉讼，被告吕锡娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕锡荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及52个月利息3468元（自2015年2月25日起至2020年6月16日止，以10000元为基数，按年息8厘计算），合计13468元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，吕锡荣变更第一项诉讼请求为：要求被告吕美顺返还借款本金10000元并支付利息（自2016年2月25日起至2020年6月16日止，以10000元为基数，按月息8厘计算）。事实和理由：2015年2月25日，被告吕美顺为开办“旌顺室内门厂”向原告借款10000元，约定按年息8厘计算。后被告只支付了一年的利息，至今未归还借款本金及剩余利息。而被告开办的“旌顺室内门厂”经营正常，其有归还能力，但原告催要未果。 吕美顺在庭审中辩称，这笔借款是答辩人妻子吕锡娣借的，用于家庭生活及创业，钱未经答辩人的手，借条是答辩人年底补写的；原告与答辩人妻子系姐妹，答辩人分两次给了其妻子吕锡娣共计94000元来返还所欠的借款本金和利息，因此答辩人已经还了借款本息。 吕锡娣辩称，2015年2月25日，吕美顺为办门厂向答辩人父亲借款10000元，约定月息1分；通过答辩人向外借款50000元，约定月息8厘；向其姐妹吕锡娟、吕锡元、吕锡荣分别借款20000元、20000元、10000元，约定月息8厘。后吕美顺分别交给答辩人44000元、50000元用于还款，其中返还吕美康借款本金20000元及利息4800元，合计24800元；返还向外借款本金50000元、利息14400元，合计64400元；返还吕锡娟、吕锡元、吕锡荣三人利息合计4800元。2016年2月25之后的本金及利息均未返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 吕锡荣向本院提交的：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件1份，证明被告吕美顺于2015年2月25日向原告借款10000元并约定利息按月息8厘计算的事实。被告吕美顺对上述证据均无异议,本院予以确认并在卷作证。 吕美顺向本院递交的证据：手机录音1份，证明吕美顺分两次共给了其妻子吕锡娣94000元用于还债的事实。原告认为其只收到被告支付的一年利息960元，其余的原告不清楚。经审查，该证据只能证明吕美顺将94000元交给吕锡娣，并不能证明借款已经全部返还给原告，故本院不予采信。 吕锡娣未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。 根据上述认定的证据，并结合原、被告当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下： 吕美顺与吕锡娣系夫妻。2015年初，因吕美顺经营的木门门厂需要资金，通过妻子吕锡娣向其妹妹吕锡荣借款10000元。2015年2月25日，吕美顺向吕锡荣出具借条1份，约定按月息8厘（月利率0.8%）计算利息。后吕美顺通过吕锡娣向吕锡荣支付该借款一年的利息960元，之后未再还本付息。2020年7月6日，吕锡荣具状本院。 本院认为，在日常生活中，夫妻双方为生活所需共同举债的债务属于夫妻共同债务，合法的借贷关系受法律保护。吕美顺通过吕锡娣向原告借款用于经营木门门厂，且吕美顺又向原告出具了借条，故该笔借款应属于夫妻共同债务。原告履行了给付借款的义务，原告与两被告之间借贷关系依法成立。原、被告未约定还款期限，但经原告催要后两被告未按时还款，已构成违约。现原告要求夫妻一方返还借款，不违反法律规定，故对原告要求吕美顺返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。吕美顺抗辩认为其将钱给了吕锡娣，已经返还了借款，因吕美顺将钱给吕锡娣属于夫妻之间的经济往来，而吕美顺未提供其他证据证明其已将借款返还给原告，故对吕美顺的抗辩意见不予采纳。原、被告约定按月息8厘即月利率0.8%计息，现原告要求被告以10000元为基数，按月利率0.8%支付自2016年2月25日起至2020年6月16日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吕锡娣抗辩认为吕美顺通过其已向原告支付一年借款利息，原告亦予以认可，本院予以采纳。被告吕锡娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕美顺于本判决生效之日起十日内返还原告吕锡荣借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按月利率0.8%，自2016年2月25日起计算至2020年6月16日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告吕美顺负担。 本判决为终审判决。 审判员 司 昱 二〇二〇年九月十七日 书记员 陆丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。 …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14728号原告：陆某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：陆某2，女，汉族，住上海市闵行区。被告：陆某3，男，汉族，住上海市闵行区。被告：方某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告陆某1与被告陆某2、陆某3、方某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托诉讼代理人尤辰荣、被告陆某2、陆某3到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人王某某对上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有的30%产权份额。事实和理由：被继承人王某某与其配偶陆某4共生育陆某5、陆某1、陆某2、陆某3四名子女。陆某5于2007年2月14日报死亡，其生前育有一子方某。陆某4于2007年3月13日报死亡，王某某于2017年6月19日报死亡。系争房屋原登记在王某某与陆某4名下，陆某4去世后，其名下产权份额经法院调解由王某某继承。2014年1月15日，王某某将70%产权份额出售给陆某1，现系争房屋登记为王某某(30%)、陆某1(70%)按份共有。王某某生前未立遗嘱，其父母先于其死亡，故王某某的遗产应当按照法定继承的方式由陆某1、陆某2、陆某3、方某平均继承。系争房屋目前的市场价值为300万元。陆某1要求系争房屋归其所有，陆某1分别给付其他继承人每人22.5万元的房屋折价款。陆某2、陆某3辩称，对陆某1陈述的身份关系无异议，其二人同意陆某1的诉讼请求。方某未到庭答辩，其于庭后提交书面意见称其同意陆某1的诉讼请求。本院认定事实如下：被继承人王某某与陆某4系夫妻，婚后共生育陆某5、陆某1、陆某2、陆某3四名子女，未生育或收养其他子女。陆某5于2007年2月14日报死亡，未立遗嘱，其育有一子方某。陆某4于2007年3月13日报死亡。陆某4死亡后，王某某作为原告，向本院起诉陆某2、陆某3、陆某1、方某法定继承纠纷一案，经本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成协议，系争房屋归王某某所有。系争房屋于2014年2月25日变更登记为陆某1(70%)、王某某(30%)按份共有。王某某于2017年6月19日因死亡注销户籍，未立遗嘱，其父母先于其死亡。当事人一致确认系争房屋目前的市场价值为300万元，且均同意系争房屋归陆某1所有，由陆某1向其他继承人给付相应房屋折价款。上述事实，有当事人陈述、王某某常口历史库信息资料、(2013)徐民一(民)初字第1763号、系争房屋房地产权证等证据证明，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。王某某生前未立遗嘱，其名下的遗产应当按照法定继承的方式由陆某5、陆某1、陆某2、陆某3平均继承。因陆某5先于王某某死亡，故其能够继承的遗产份额由方某代位继承。现当事人对于遗产分割已达成一致处理意见，本院予以准许。方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人王某某对上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋享有的30%产权份额归陆某1所有，陆某1于本判决生效之日起十日内分别给付陆某2、陆某3、方某上述房屋折价款225,000元，陆某2、陆某3、方某有配合陆某1办理上述房屋产权变更登记手续的义务，办理上述房屋产权变更登记手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由陆某1、陆某2、陆某3、方某各负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二〇年九月十一日法官助理  武 冰书 记 员  张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执555号申请执行人:李娟，女，1975年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：庾欣欣，女，1975年6月29日出生，汉族，住郑州市。申请执行人李娟与被执行人庾欣欣民间借贷纠纷一案，本院2019年12月27日作出（2019）豫0505民初3425号民事判决书。判令：“被告庾欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟捐款210738元及利息（利息应以101261元为基数从2019年10月25日起至本判决限定履行期限届满之日按年利率6%计算）”因被执行人庾欣欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人庾欣欣有位于安阳市××平原路北段××经济××房碧水××郡小区××楼××单元××号，经查询显示该房产已转移登记。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年九月十七日书记员  何 璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6594号原告：刘建明，男，汉族，1977年9月5日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：罗士强，男，汉族，1987年3月17日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。原告刘建明（以下简称原告）与被告罗士强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告罗士强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告女儿去南昌进行绘画学习，被告系原告女儿的绘画老师，因此原、被告相识。2018年1月被告分两次向原告借款76000元，2018年9月后被告陆续还款20000元，后经原告多次催讨被告均表示经济困难，原告表示剩余56000元只需要被告还款20000元，被告于2020年1月21日打借条，但被告至今未偿还债务，所以原告起诉，请求法院依法判决。被告既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2017年9月原告女儿在被告处学习绘画，因此原、被告相识。后被告以可以给原告女儿联系更好的学校为由，但需要跑关系和相应的费用，原告因此通过微信方式向被告支付了76000元。后被告并未给原告女儿联系到学校，原告要求被告退还所有费用，后经协商，被告同意退还40000元。被告于2018年9月30日归还了10000元，于2018年11月1日归还了10000元，剩余20000元被告一直未退还。2020年1月21日，双方经微信联系，被告向原告出具了一份借条，借条写明：今借到刘建明人民币贰万元整，于2020年8月1日之前归还。双方约定由被告将该借条原件邮寄给原告，但被告一直未邮寄。到期后原告通过微信聊天方式向被告催款，但被告一直未予归还，故原告向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告以帮助原告女儿联系学校需要相关费用为由收取了原告76000元款项，后被告并未按约为原告女儿联系学校，双方经协商由被告向原告退还40000元，被告在支付20000元后剩余20000元一直未予支付，后被告以借条形式确认该款项，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，可以认定原告与被告之间形成借贷关系，被告理应对借条项下的款项承担还款责任，故对原告要求被告偿还20000元款项的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗士强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建明借款本金人民币20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇二〇年九月二十七日书记员  李呈敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2626号 原告：张珍，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：周本兰，女，1945年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：冯立娟，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县，系周本兰儿媳妇。 原告张珍诉被告周本兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍、被告周本兰及其委托诉讼代理人冯立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珍向本院提出诉讼请求：1、判令周本兰立即偿还欠张珍的借款7万元和利息30450元（自2016年12月31日按月息1分计算至2020年7月15日），本息共计100450元，2020年7月15日之后的利息按月息1分计算至付清款之日止；2、由周本兰承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年周本兰因儿子做工程资金周转困难借钱，周本兰出具借条一张交张珍收执。双方约定:月利息壹分，利息一年结算一次。四年来，张珍多次电话并且上门催促周本兰还本付息，而周本兰以各种理由予以拖延，其不仅没有还本，而且一直没有结息。张珍催要无果才提起诉讼。 周本兰辩称：2016年其先出具了条据，但是张珍当时没有给钱。之后其去找张珍要条据，但是张珍一直都没有给，后来其也就忘记了这个事情。 本院经审理认定事实如下：张珍经营大排档，周本兰系银行退休人员。张珍与周本兰系表姐妹关系。2016年12月31日，周本兰以其儿子做工程需要资金周转为由向张珍借款7万元，张珍于当日交付7万元现金给周本兰，周本兰出具一张借条交张珍收执，借条载明：今借到张珍人民币柒万元整（￥70000.00），利息按10‰计算。后张珍与其丈夫的姐姐丁某至周本兰家中催要借款无果。 另查明，2016年12月31日张珍出借款项前曾多次从中国邮政储蓄银行股份有限公司卡上取款。其中，2016年11月8日，张珍取款3万元、2万元。2016年12月12日，张珍取款2万元。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及张珍提供的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户交易明细、证人丁某的证言予以证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。周本兰向张珍借款7万元的事实有张珍提供的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户交易明细予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，周本兰应偿还借款。对张珍诉请周本兰自2016年12月31日起按月息1分支付利息，因借条注明利息按10‰计算，故本院依法予以支持。至于周本兰辩称2016年其先出具了条据，张珍当时没有给钱。之后其去找张珍要条据，但是张珍一直都没有给，后来其也就忘记了这个事情。经查，虽然张珍未举证直接证据证明其实际交付借款，但其提供的邮储银行账户交易明细证明其出借款项前多次取款2万元、3万元、2万元等，其有能力以现金方式交付，且此后其也与丁某去张珍家催要过借款。相反，张珍并未举证证明其出具借条后要求过张珍交付借款或未收到借款情况下向周本兰索要过借条。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周本兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张珍借款本金7万元并自2016年12月31日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1154.5元，由被告周本兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年九月八日 书记员  张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初680号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王思寒，男，1997年10月30日出生于河南省新乡市封丘县，汉族，初中文化，富士康（太原）公司员工，户籍地：河南省新乡市封丘县，捕前住山西省太原市综改区南黑窑村出租房。公民身份号码：×××。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年7月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]514号起诉书指控被告人王思寒犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人王思寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2020年6月24日凌晨4时许，被告人王思寒在富士康（太原）公司D10-2楼2447号鞋柜内盗窃一部内存256G灰色的苹果X手机,后将所盗的手机藏匿于自己租住的南黑窑村出租屋内，现手机已追回（手机已损坏）。经太原市小店区价格认定中心鉴定，被盗苹果X手机的价值为2850元人民币。公诉机关认为，被告人王思寒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2850元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王思寒认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王思寒拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、勘验/检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及发还清单、涉案手机照片、被告人的供述及常住人口信息等证据。被告人王思寒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王思寒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2850元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王思寒自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王思寒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 柴 伸人民陪审员 张超英 二○二○年九月十七日书 记 员 宋 瑾
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2456号之二 烟台市福山区开洺出国服务有限责任公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月十五日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1913号合肥本先广告传媒有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司：合肥本先广告传媒有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计83366.58元，其中包含应由被执行人承担的诉讼费900元。至此，合肥本先广告传媒有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初2057号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2997号原告：李某，女，汉族，1974年12月3日出生，住河南省社旗县。被告：袁某1，男，汉族，1976年5月17日出生，住河南省社旗县。原告李某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告袁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿袁某3、袁某4由原告抚养，被告负担抚养费。三、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后生育三个子女，长子袁某××××年××月××日出生，长女袁某3××××年××月××日出生，次女袁某4××××年××月××日出生。原、被告结婚后，原告就发现和被告性格差异巨大，没有共同语言，双方争吵不断。原告在外忙生意，被告在家不务生产，不管小孩，凡事都指望原告操劳。日积月累，严重伤及夫妻感情，令原告伤透了心，无法继续共同生活下去。特向人民法院提出离婚请求，望判如所请。被告袁某1未答辩、未举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子袁某2，××××年××月××日生育女儿袁某3，××××年××月××日生育女儿袁某4。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告袁某1离婚。以上事实有原告提交的原被告结婚证复印件、子女户口本复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。本案中，原、被告结婚多年，并生育三个子女，说明双方还是有很深厚的夫妻感情，若双方能珍惜彼此，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的，现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告李某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告李某与被告袁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年九月二十七日法官助理贺山书记员栾梦佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初112号原告：郭晓川，男，1988年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李正法，男，1978年11月9日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。被告：尚晶，女，1977年5月9日出生，满族，住址：辽宁省本溪市明山区。原告郭晓川与被告李正法、尚晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓川的委托代理人王汉农到庭参加了诉讼，被告李正法、尚晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同向原告偿还欠款本金57万元，并在被告为原告提供抵押担保的沈阳市于洪区的房屋在拍卖时优先受偿；2.请求法院依法判令被告向原告支付2019年2月至2020年1月的利息125970元，其余利息继续按月利1.7%的标准计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原、被告经协商由原告向被告出借人民币57万元，并由被告向原告出具借据一份。约定利息为月利率1.7%，还款日为2019年3月3日。被告以其自有的位于沈阳市于洪区的房屋作为抵押财产，该房屋建筑面积91.45平方米，房证号为辽（2018）沈阳市不动产权第0196904号，并办理了抵押登记手续。还款日到期后被告未履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李正法、尚晶未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、转账记录、不动产登记证明、房证等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告李正法、尚晶以其共同共有的坐落于沈阳市于洪区的房屋作为抵押财产，向原告借款57万元，原、被告双方办理了该房产抵押登记。二被告于当日出具借据一份，约定于2019年3月3日还清；利息为月利率1.7%，支付利息日期为每月2日之前，每月应付利息9690元；如果李正法、尚晶不能按期归还借款利息，每日违约金为5%，即28500元。原告于当日通过银行给被告尚晶转账20万元，于2018年7月4日通过银行给被告李正法转账20万元、于2018年7月5日通过银行给被告李正法转账17万元，合计57万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间借贷行为系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告提供的借据、收据、转账记录，能够证明欠款事实及金额，现被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还欠款本金57万元。关于利息，原、被告双方约定月利率1.7%，符合法律规定。原告提供的转账记录证明被告按月支付利息至2019年1月，故对原告主张利息按月利率1.7%计算，从2019年2月起至实际清偿之日止，本院予以支持。关于对被告的抵押房产享有优先受偿权的主张。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。本案中，被告李正法、尚晶以其自有房产办理抵押权登记，原告是该房屋的抵押权人，故应就该房产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正法、尚晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭晓川借款本金57万元；二、被告李正法、尚晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭晓川利息（以本金57万元为基数，按月利率1.7%计算，自2019年2月起至实际给付之日止）；三、如被告李正法、尚晶对上列款项无力偿还，则以被告李正法、尚晶抵押登记的共同共有的坐落于沈阳市于洪区，建筑面积为91.45平方米的房屋一处折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告郭晓川；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10760元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 梅人民陪审员  何凤振人民陪审员  吴英妮二〇二〇年九月八日书 记 员  于子尧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2517号之一 申请执行人:陈亚叻，女，1940年6月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:吴丽评，女，1981年11月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈亚叻与被执行人吴丽评民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽05民终5990号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项17600元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4709号原告：李见英（曾用名李建英），男。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯萍，山东隆诚律师事务所实习律师。被告：莒县浮来山街道马顾屯社区长安口村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道马顾屯社区长安口村。负责人：赵玉竹，该合作社理事长。原告李见英与被告莒县浮来山街道马顾屯社区长安口村股份经济合作社（以下简称长安口村经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李见英及其委托诉讼代理人赵纪凯、赖凯萍，被告长安口村经济合作社的负责人赵玉竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李见英向本院提出诉讼请求：依法判令长安口村经济合作社支付铲车费18000元及利息。事实和理由：2016年至2017年长安口村经济合作社雇佣原告使用铲车从事村内清理街道卫生，2017年10月25日结算，被告共欠原告铲车费18000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以无钱为由拖付。长安口村经济合作社辩称，现任合作社负责人赵玉竹是2018年2月份上任，没进行账目交接，对于2016年至2017被告清理村内街道卫生的事不清楚。本院经审理认定事实如下：原告李见英驾驶铲车对外提供劳务活动。2016年至2017年期间，原告驾驶铲车为被告长安口村经济合作社提供村内街道整理、垃圾清理等劳务活动，共计报酬18000元。2017年10月25日，长安口村经济合作社为原告出具欠条一份，载明：“村环境卫生整治用西杨李建英铲车费用36天×500元，计18000元，大写壹万捌仟元整，马顾屯社区长安口村，赵相民，2017年10月25号”。并在该欠条上加盖莒县浮来山镇马顾屯社区村民委员会公章。后原告索要该款，被告未付。另查明，李见英向本院起诉时，将莒县浮来山镇马顾屯社区村民委员会列为被告，审理过程中，李见英撤回对莒县浮来山镇马顾屯社区村民委员会的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，李见英为长安口村经济合作社提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约履行义务，李见英提供劳务后，长安口村经济合作社未支付报酬，现李见英持长安口村经济合作社出具的欠条要求付款，有事实和法律依据，本院予以支持；双方在欠条中未约定利息，本院酌定长安口村经济合作社自李见英主张权利时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。综上所述，李见英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告莒县浮来山街道马顾屯社区长安口村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李见英报酬18000元及利息（利息以18000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告莒县浮来山街道马顾屯社区长安口村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年九月八日书记员  崔乃楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5549号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：唐子皓，男，壮族，1996年1月7日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路51号2栋F1805号房，公民身份号码：450102199601070016。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：广西现代联华投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市桂春路12号金满地国际大酒店1层，统一社会信用代码：914501007188303296。 本院在审理唐子皓与广西现代联华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据唐子皓的诉讼财产保全申请，于2020年7月14日作出（2020）桂0102民初5549号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押广西现代联华投资有限公司名下价值220474.89元的财产。2020年7月17日，本院分别以220474.89元为限额度冻结广西现代联华投资有限公司的4个银行账户：广西壮族自治区农村信用社联合社账户17×××07（实际冻结0元）、中国工商银行账户21×××49（实际冻结0.86元）、中国工商银行账户21×××53（实际冻结7.87元）、广发银行账户95×××33（实际冻结345.64元）。现解除保全申请人唐子皓以与被申请人广西现代联华投资有限公司达成调解为由，向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人唐子皓的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西现代联华投资有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社账户17×××07内的存款220474.89元的额度冻结； 解除对被申请人广西现代联华投资有限公司在中国工商银行账户21×××49内的存款220474.89元的额度冻结； 解除对被申请人广西现代联华投资有限公司在中国工商银行账户21×××53内的存款220474.89元的额度冻结； 解除对被申请人广西现代联华投资有限公司在广发银行账户95×××33内的存款220474.89元的额度冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执931-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：刘学刚，男，生于1975年8月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：梁福桂，女，生于1979年1月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘学刚、梁福桂金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理后向刘学刚、梁福桂发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘学刚、梁福桂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘学刚、梁福桂名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高 曼
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1145号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。法定代表人刘波，该行行长。被执行人：刘平文，男，汉族，1967年06月06日出生，住重庆市忠县。关于申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人刘平文借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初696号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5000元及利息等，案件受理费50元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款6855.35元，对被执行人采取限制消费措施,查封登记于被执行人名下有3辆车，未实际控制，无法处置。本案执行到位标的6855.35元（含执行费110元），现被执行人暂无可供执行财产，剩余部分尚未兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 婧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执307号申请执行人：荆少明，女，汉族，1974年3月25日生，住吉林省公主岭市。被执行人：王洪玉，男，汉族，1982年1月8日生，住吉林省公主岭市。申请执行人荆少明与被执行人王洪玉借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓宇
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1546号原告：吴显艳，女，侗族，1983年1月30日出生，住贵州省黎平县。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。该公司董事长。原告吴显艳诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨朝军独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金125410元（暂从2016年12月30日起计算到2020年7月30日，共计1305天，房屋总价款435360元×6.18%/365天×1305天=125410元）（目前商业银行同期存款年利率为6.18%）。2、判决被告退还原告所交的房屋维修基金9253元。事实和理由：原告于2014年4月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县，该合同约定商品房面积为133.3平方米，房屋单价3842.33元每平方米，房屋总价435336元，合同约定被告应当于2016年12月30日前将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，合同还约定了被告向原告交付房屋的条件和逾期交房以及逾期交付办理产权转移登记相关文书的违约责任和法律后果。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款，房屋维修和水电开户、物业管理等费用全部交清。合同签订以来，原告经多次向被告催交有关房屋产权手续，被告无故违约不履行合同约定，由被告方协助完成的商品房产权转移登记的办证义务，其多次忽悠、搪塞原告，至今没有把商品房转移登记的相关文书交付给原告，也没有任何通知协助原告完成产权转移登记的有关约定义务，其应当依法承担违约责任。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护法律严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司辩称原告的起诉已超三年诉讼时效，且诉求违约金过高，请求法院予以调整。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、收据复印件，证明原告已交首付款；2、收据复印件，证明原告已交维修基金8333元；3、商品房预售合同备案表复印件，证明原告购买房屋已经登记备案；4、商品房买卖合同复印件，证明原、被告商品房买卖合同的权利和义务；5、原告身份证复印件，证明原告主体适格。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于黎平县房屋，合同约定该套商品房套内建筑面积为113.30平方米，房屋单价为3842.33元／ｍ2,房屋总价款为435336元。合同第二十二条第三款转移登记约定：（一）出卖人承诺于2016年12月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款0.1%的违约金。同时查明：合同约定双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告已按合同约定支付房款435336元，原告并已缴纳维修基金8333元给被告代收。另查明，原告购买房屋所在的7幢楼目前还未符合办理不动产权证的条件。被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。上述事实，有原告陈述及提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、交房时间、办理房屋产权证等事项均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定已全部交付了房款，但被告却未能在规定的期限将房屋转移登记的相关文书交付给原告，导致原告未能按时办理商品房所有权登记证书，被告显然已经违约，理应承担违约责任。关于逾期交付商品房转移登记相关文书违约金的问题，双方《商品房买卖合同》第二十二条第三项转移登记中的约定出卖人于2016年12月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。故被告逾期交付商品房转移登记相关文书违约金应从2016年12月31日起计算，已超3年，被告进行了诉讼时效的抗辩，故该案的诉讼时效应从立案之日2020年8月17日起往前倒推计算3年，每年以365天计算，合计1095天。逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金应为：435336元×6.18%÷365天×1095天=80711元，原告诉求125410元，超出部分本院不予支持。关于原告请求判决被告将代为收取原告的房屋公共维修资金9253元退还的诉求。本院认为，房开商在代为收取维修基金后，长时间内占有购房者资金，未及时将代收的维修基金交付给相关行政管理部门。从民法不信赖保护利益原则来看，房开商已实际构成违约，应当予以返还。同时根据合同第十四条约定，买受人与出卖人之间是一种委托关系，买受人已经向出卖人交付了维修基金，而在约定的时间出卖人未有将委托收取的维修基金交到相关单位，显然违反了委托的事项，损害了买受人的权益，买受人有理由请求被告返还收取的维修基金。该案原告交的维修基金为8333元，故判决被告将代为收取原告的房屋公共维修资金8333元予以退还，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告吴显艳逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金80711元；二、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内退还原告吴显艳所交的房屋公共维修资金8333元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇二〇年九月八日书记员  石丹丹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3512号原告：廖春辉，男，1959年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：廖辉金，男，1949年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告廖春辉与被告廖辉金排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告廖春辉于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖春辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告廖春辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖春辉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖春辉负担。审判员  刘秋菊二〇二〇年九月十七日书记员  黄 芮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2697号 原告：李琳琳，女，汉族，1979年11月9日出生，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 被告：黄常森，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省达州市达川区。 原告李琳琳与被告黄常森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳到庭参加诉讼。被告黄常森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并从每笔应还借款逾期时起按照年利率6％支付资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，被告在原告处借款5万元，并于借款当日出具借款凭证《借条》一份。被告在《借条》中承诺“十年内归还，每月归还550元”。原告如约提供借款后，被告未按约定方式及期限偿还借款。为保护自身合法债权，特诉至法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。 原告李琳琳为支持其主张，向法庭提交了借条1份。 被告黄常森未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系发小，从小学至高中均是同学。2010年7月10日，被告向原告借现金5万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到李琳琳现金50000.00元正，大写：（伍万元正）。定于拾年内归还。每月归还550.00元，大写：（伍佰伍拾元正）此据借款人：黄常森2010年07月10日”。借款后，经原告催收，被告未偿还借款，原告遂诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄常森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄常森在原告处借款5万元，有被告出具的借条和原告的当庭陈述为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告黄常森应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告李琳琳要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。 三、关于利息的计算问题。2020年8月20日修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中约定每月归还本金550元，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息，应从逾期还款之日起以到期未还的借款本金为基数按年利率6%计算至借款本金付清之日止或法院指定给付之日止。原告要求被告从每笔应还借款逾期时起按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，2020年8月20日修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄常森于本判决生效之日起十五日内偿还原告李琳琳借款本金5万元及利息（利息以年利率6%为标准分段进行计算：以本金6,600元为基数，从2011年7月10日起计算至2012年7月9日止；以本金13,200元为基数，从2012年7月10日起计算至2013年7月9日止；以本金19,800元为基数，从2013年7月10日起计算至2014年7月9日止；以本金26,400元为基数，从2014年7月10日起计算至2015年7月9日止；以本金33,000元为基数，从2015年7月10日起计算至2016年7月9日止；以本金39,600元为基数，从2016年7月10日起计算至2017年7月9日止；以本金46,200元为基数，从2017年7月10日起计算至2018年2月9日止；以本金5万元为基数，从2018年2月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告黄常森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年九月八日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1470号罪犯徐毅，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年7月11日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502刑初135号刑事判决，认定被告人徐毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年12月25日起至2023年12月24日止。于2016年8月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年10月31日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年3月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月1日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年11月28日获一个表扬。同时查明，2018年5月14日缴纳罚金10000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯徐毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐毅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年6月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14597号原告：珠海市心悦诚服文化传播有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：邹维，总经理。被告：卓安基诺(上海)市场信息顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周鹏，职务不详。原告珠海市心悦诚服文化传播有限公司与被告卓安基诺(上海)市场信息顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告珠海市心悦诚服文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海市心悦诚服文化传播有限公司负担。审判员  朱浩然二〇二〇年九月八日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5709号申请执行人：曾海洋，男，汉族，1992年1月8日出生，住昆明市西山区。被执行人：李加光，男，汉族，1992年3月5日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人曾海洋与被执行人李加光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李加光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾海洋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李加光的财付通存款人民币1194.75元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32010.08元，未受偿人民币30815.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐浩方
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1105号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人李先见。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李先见银行卡合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初6514号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先见存款人民币100万元，或扣留、提取其收入人民币100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1588号申请执行人：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇。法定代表人:李海龙,总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，该公司副经理。被执行人：海彦，女，1978年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司与海彦保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1756号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款218996.68元、支付利息（以本金218996.68元为基数，按照年利率24%计算自2017年9月27日至给付之日止）及案件受理费2742.48元。本院受理执行案件后，于2020年7月24日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产、银行存款及车辆等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息。综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年9月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月十五日书记员 白 瑞 新
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5461号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路某某某谷A3区4栋七楼某某某某某某某室。法定代表人：马某某，执行董事。委托代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。被告：深圳市某某某某科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨某某，执行董事。案由：著作权权属、侵权纠纷原告济南某某信息技术有限公司与被告深圳市某某某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月8日申请撤诉。本院认为，原告济南某某信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费575元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月八日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执270号 申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社 被执行人:孙小娟,女性,汉族,1989年7月15日出生,住华州区高塘镇腰村一组,居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人:孙新房,男性,汉族,1969年8月15日出生,住华州区高塘镇腰村一组,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:郭红侠,女性,汉族,1974年5月19日出生,住华州区高塘镇腰村一组,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社与被执行人孙小娟、孙新房、郭红侠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0503民初118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人孙小娟、孙新房、郭红侠归还100000元及利息，案件受理费1150元、执行费1417元由被执行人孙小娟负担，执行费由被执行人共同负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人孙小娟、孙新房、郭红侠银行账户（已扣划并给付申请执行人，实现部分债权：3900元），对被执行人孙小娟名下车辆进行查封，并对被执行人已采取限制高消费及纳入失信措施，申请人不要求对该车进一步处理。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月八日 书记员  孙慧中
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2847号原告：吴某，女，1996年4月11日出生，汉族，住阳新县。被告：柯某1，男，1995年4月4日出生，汉族，住阳新县。原告吴某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告柯某1均通过木港法庭微信办案平台参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、案件受理费由原、被告负担。事实与理由：由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，婚后双方争吵不断，现已分居近两年，夫妻感情已经彻底破裂。特向法院提起诉讼。柯某1辩称，原告诉称不是事实，双方感情尚可并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年9月1日相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名柯某2。婚初夫妻感情较好，后因双方常为家庭琐事发生矛盾，导致原告诉至法院要求离婚。另查明，庭审中，原告吴某陈述，婚后无共同财产及债权，但是欠娘家父母30,000元。被告柯某1陈述，婚后无共同财产及债权，债务有生产经营所负240,000元及欠原告父母30,000元等。但双方除以上陈述外，均未举出其他证据予以证实。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告经政府登记结婚，婚后育有一女，理应具有较好的感情基础，但婚姻生活琐事繁多，致使双方感情出现隔阂，如果不能及时梳理矛盾，积长久之怨，再好的感情基础都会被动摇，现原告提出离婚，即是警醒被告。本案中，原告提起离婚仅仅以婚前缺乏了解，感情基础薄弱等为由，实际上原、被告从相识至登记结婚，期间历经较长的时间相处了解，感情基础较牢靠。“夫妻”二字看则简单，实则含义深刻，相互包容、理解对方，是守住缔约婚姻初心的良方，“婚姻”看则是简单组建家庭，实则是从个人到承担义务、责任的转变，双方应当在日常的生活中明确责任、义务，勇于承担家庭的责任，孝敬父母长辈，照顾幼小、尊爱对方，唯有双方尽职尽责共同努力，才能体会家庭的温暖。夫妻之间出现隔阂应当加强沟通，缓和矛盾，解除矛盾等理性积极的做法。且夫妻双方一起共同生活，本身就是两个独立个体的组合，步调难达一致实属常态，日常生活中更需要理顺家庭及夫妻之间的矛盾，本着求同存异的原则理性处理，遇事多站在对方的角度考虑，努力去克服夫妻之间的不利因素，达到重归于好的理想状态。此外，婚生女尚且年幼，其年龄正值最渴望家庭和睦、双亲呵护、悉心照顾之期间，双方更应努力去为孩子营造一个完整的家庭。故本院认为夫妻双方应多思这段婚姻的来路不易，以及多为年幼子女的健康成长考虑，共同去努力改善双方的紧张关系，减少矛盾冲突，正确去对待和处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能，故应给双方一次和好机会为宜。此外，原告亦未能提交充分、有效证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂并无和好可能，故其应承担举证不足的后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准许原告吴某与被告柯某1离婚；二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月十五日书记员  陈希文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执433号申请执行人方光建，男,生于1957年10月30日，汉族，住宜城市。被执行人代化元，男，生于1961年08月23日，汉族，住宜城市。本院在执行方光建与代化元劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3275号民事调解书已发生法律效力，因被执行人代化元拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方光建向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人代化元发出执行通知书后，申请执行人方光建申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月八日执行员  马守信书记员  张 迪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢154号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：昝大勇，男，生于1972年2月19日，汉族，住四川省旺苍县东河镇凤凰路147号，系旺苍县农村信用合作联社员工。 被执行人：万科华，男，汉族，生于1962年2月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人万科华金融借款合同纠纷一案中，被执行人万科华按生效法律文书确定的义务自动履行了还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第942号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢154号 旺苍县农村信用合作联社、万科华： 旺苍县农村信用合作联社与万科华金融借款合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计45976.77元；被执行人万科华按生效法律文书确定的义务自动履行了还款义务；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1464号之二申请执行人马武欣代被执行人姜永浩本院依据已生效的（2020）黑0603民初800号民事调解书，责令被执行人姜永浩履行义务，但被执行人姜永浩至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜永浩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  赵 冬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖123号 原告：安徽云知峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C座601号。 法定代表人：季必才，总经理。 被告：梁金龙，男，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽云知峰建设工程有限公司（以下简称云知峰公司）与被告梁金龙劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年9月20日立案。 云知峰公司诉称：云知峰公司主要从事联通公司综合装维宽带及通信工程建设工作。梁金龙于2010年入职被告公司。双方签订了书面劳动合同。云知峰公司依法缴纳社保、依法安排年休假调休。梁金龙由于不服从调岗，暂时处于待岗状态。云知峰公司已经足额发放2019年6月份工资。2017年7月9日，梁金龙提起劳动仲裁并停止劳动工作，云知峰公司告知暂缓发放2019年7月份工资，待仲裁结果出来，依据裁决发放。云知峰公司该行为并不属于拖欠工资情形，梁金龙不能据此解除合同，并要求经济补偿。由于蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决，云知峰公司不得不提起诉讼，请求依法受理并支持。故云知峰公司诉请：1、确认云知峰公司与梁金龙自2010年7月建立劳动关系；2、判令云知峰公司无需向梁金龙支付2019年6月、7月工资6472元；3、判令云知峰公司无需向梁金龙支付年休假报酬2536元；4、判令云知峰公司无需向梁金龙支付经济补偿金33978元；5、判令云知峰公司无需向梁金龙出具解除/终止劳动关系证明；6、诉讼费由梁金龙承担。 安徽省合肥市瑶海区人民法院认为，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会受理了梁金龙及其他五名劳动者陈坤、李维龙、吴燕、殷言军、殷召魁的仲裁申请，一并作出蚌禹劳人仲裁（2019）44号仲裁裁决书。李维龙、殷言军、殷召魁不服该裁决向安徽省蚌埠市禹会区人民法院起诉，云知峰公司就上述同一仲裁裁决书以梁金龙及其他五名劳动者陈坤、李维龙、吴燕、殷言军、殷召魁为被告分别诉讼至该院，该院分别立案受理。现该院已依法裁定将云知峰公司诉李维龙、殷言军、殷召魁的三个案件【案号分别为：（2019）皖0102民初11118号、11119号、11121号】移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理，为避免不同法院对同一系列案件作出不同的裁判结果，且劳动者的用工地及住所地均在蚌埠市，根据我国与劳动争议有关的法律规范均具有保护劳动者的合法权益、便利劳动者的立法宗旨，本案的管辖问题也宜采取便利劳动者的原则。综上，从确保审判统一性以及便于劳动者诉讼等因素综合考量，该院决定将本案及云知峰公司诉陈坤、吴燕三个案件一并移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。据此，于2019年10月10日作出（2019）皖0102民初11117号民事裁定，将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。 2020年7月6日，安徽省蚌埠市中级人民法院以安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 另查明，李维龙、殷召魁、殷言军不服蚌禹劳人仲裁（2019）44号仲裁裁决书起诉云知峰公司的三个案件，现已由安徽省合肥市瑶海区人民法院受理并审理【案号分别为：（2020）皖0102民初6806号、6808号、6811号】，其中殷召魁诉云知峰公司的案件【案号为：（2020）皖0102民初6808号】已结案。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案为劳动争议，双方提供的现有证据材料不足以证明劳动合同履行地在蚌埠市禹会区。根据上述规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。另，有三个相关联案件目前已在安徽省合肥市瑶海区人民法院进行实体审理，为避免同案不同判，本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇二〇年九月八日                                                                                     法官助理  阙云飞                                                                                     书 记 员  付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。