wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1027号 原告：杨兴虎，男，1986年11月21日生，苗族，住贵州省晴隆县。 原告：杨关旧，女，1985年4月7日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被告：马春强，男，1974年2月25日生，汉族，住贵州省晴隆县。 第三人：吴伦昆，男，1967年2月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告杨兴虎、杨关旧与被告马春强、第三人吴伦昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴虎、杨关旧、被告马春强、第三人吴伦昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴虎、杨关旧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告杨兴虎、杨关旧工程款100939元；2、请求人民法院依法判令第三人对被告欠原告的工程款承担连带补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告修建一栋5楼一底10000平方米的房屋框架主体结构已完工，正在找人为其房屋主体砌砖墙等工程。因被告与第三人系叔侄关系，被告与第三人商谈，由第三人找人为其砌墙及糊墙等后续工程，2017年4月9日，第三人找到原告夫妻，说被告马春强需要砌墙及糊墙等活路，第三人与原告谈妥后，被告知道无异议，便开始施工，由于原告杨兴虎与第三人很熟，况且被告是第三人的老叔，当时没有签订书面协议，只是口头协议，对砌墙及糊墙单价都没有意见，在第三人的监督施工下，原告杨兴虎做的砌墙及糊墙于2017年9月9日完工。经被告收房，被告出具一份《2017年结算马春强家工地》，杨兴虎砌墙及糊墙工程款100939元至今未支付，被告也认可工程的款项。由于第三人与被告存在债务纠纷，被告以借钱300000元给第三人，而第三人未还清，所欠原告的工程款应由第三人承担，因此拒绝支付原告工程款。原告多次找被告索要工程款求其支付，被告说第三人没有还清他的钱，没有钱支付，要求其写欠条，被告也不写，2020年6月10日，原告同第三人到被告家索要这笔工程款什么时候给付，被告对第三人还是说“你未还清我借你的钱，我无钱支付欠原告的工程款，但小杨等人帮我做工是事实、欠下原告的砌墙及糊墙工程款100939元这笔费用也是事实，我无可否认。”综上，原告与被告修建房屋是事实，被告理应及时支付工程款，而不因与第三人发生债务纠纷为由而拒付。因此，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马春强辩称：1、被答辩人所诉不是事实，缺乏证据，理应驳回。理由是：答辩人确实于2016年修建房屋一栋，被答辩人杨兴虎、杨关旧在答辩人工地做工是事实，但他们的工钱是吴伦昆给付，答辩人的工程是承包给吴伦昆的，吴伦昆又将部分工程分包给被答辩人，理所当然，他们的工程施工费应由吴伦昆支付，答辩人只认吴伦昆，被答辩人提供劳务并非是向答辩人提供，吴伦昆已收取了答辩人的全部工程款，他的证实是企图推卸责任，被答辩人杨兴虎、杨关旧只能向吴伦昆追索，虽然答辩人参与结算，并非结算上能证明应当是答辩人给付，答辩人签字是证实被答辩人做了100939元的工程，但不能证明此款应由答辩人给付。就李发勇的证实材料，也未证实此欠款应当由答辩人给付。所以说，被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据，不能得到支持。吴伦昆的证实材料并非他本人所写，而且将此款支付的责任推卸到答辩人上头，完全是不符合客观事实的。就被答辩人的诉状可以看出，他们做工的连王重秋等人都是第三人雇请的，并非是答辩人委托第三人雇请。综上，答辩人认为被答辩人所诉事实不清，证据不足，雇请其施工并非答辩人，答辩人的工程全部是承包给了吴伦昆，且全部工程款也已支付给他，请求人民法院驳回其对答辩人的诉请。 第三人吴伦昆辩称：马春强没有承包工程给我，是叫我帮他管理，给我辛苦费，马春强说自己去找人叫我帮他管理，我说他找的人不好管理，所以做工的人由我去找，我去找杨兴虎、杨关旧做砌墙、粉糊，单价是马春强和杨兴虎都认可的，马春强没有将工程款拿给我，我不承担连带补充责任，我只是帮马春强管理，我没有去参加收方，是杨兴虎和马春强去收方的。 本院经审理认定事实如下：经吴伦昆介绍，杨兴虎、杨关旧于2017年4月至9月为马春强修建房子提供劳务砌砖和粉糊墙面，完工后。经马春强与杨兴虎结算，杨兴虎、杨关旧砌小砖26000块，工价10920.00元，砌大砖11600块，工价52200.00元，粉糊内墙2005.74平方米，工价20057.40元，粉糊外墙2005.72平方米，工价17762.08元，工价共计100939.48元。马春强至今未付款给杨兴虎、杨关旧，杨兴虎、杨关旧起诉要求马春强支付100939元，吴伦昆承担连带补充责任。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，结算单在卷为证，予以认定。 本院认为，杨兴虎、杨关旧为马春强修建房子提供劳务，劳务费为100939元，三方均无异议，依法予以认定。本案争议的焦点是：杨兴虎、杨关旧的劳务费100939元由马春强支付还是由吴伦昆支付？马春强称其修建的房子是承包给吴伦昆，而吴伦昆却称其未承包，只是马春强请他管理，但双方在本案中均无证据证明各自主张的事实，故在本案中均不予采信。杨兴虎、杨关旧为马春强修建房子提供劳务砌砖和粉糊墙面的工程量及劳务费经马春强与杨兴虎、杨关旧结算，并有马春强签字认可，因此，应当认定杨兴虎、杨关旧与马春强之间形成事实劳务合同关系，杨兴虎、杨关旧为马春强提供劳务后，马春强应当及时、足额支付劳务费，故杨兴虎、杨关旧要求马春强支付劳务费100939元的请求，依法予以支持。马春强辩称其修建房子是承包给吴伦昆，在结算单上签字只是为了证实杨兴虎、杨关旧完成的工程量，劳务费应由吴伦昆支付，因在本案中未提交证据证明该事实，故其辩解意见不予采纳。杨兴虎、杨关旧要求吴伦昆承担补充责任，于法无所，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告马春强在本判决发生法律效力之日起十日内,给付原告杨兴虎、杨关旧劳务费100939元； 二、驳回原告杨兴虎、杨关旧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1159元，由被告马春强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初133号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人刘天军，男，1977年11月2日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体，住连云港经济技术开发区。被告人刘天军曾因犯交通肇事罪，于2005年12月9日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年4月9日被连云港市连云区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。被告人刘天军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2020)108号起诉书指控被告人刘天军犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人刘天军到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年5月4日21时许，被告人刘天军酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至茅山路G30涵洞向东100米处被执勤民警查获，现场酒精呼气检测值为102.8mg/100mL。经鉴定，被告人刘天军血液中乙醇含量为152mg/100mL。 另查明，被告人刘天军归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘天军具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人刘天军拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人刘天军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘天军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘天军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘天军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘天军有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘天军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人刘天军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘天军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执298号 申请执行人彭加宣,男,1970年4月5日出生,住贵州省赫章县。 被执行人罗昭会，女,1965年5月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行彭加宣申请执行罗昭会买卖合同纠纷一案中，查明：该案申请执行标的为93438.50元，案件受理费及公告费2736.00元、申请费1301.00元由被执行人罗昭会负担。本院立案后在全国司法网络查控系统上进行查询，证实被执行人罗昭会在银行有存款6172.84元，本院已依法进行冻结。本院到被执行人所在的遵义市汇川区香港路进行多次查找，均未查找到被执行人，又到遵义市汇川区公积金管理中心、保险企业进行查询，均证实被执行人罗昭会在公积金、证券、工商登记部门等均无财产信息，也无任何经济来源。为此，本院于2020年8月18日将被执行人罗昭会纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时依法于同年9月21日约谈了申请执行人彭加宣，彭加宣向本院表示，现在既然找不到被执行人罗昭会，也没有查询到罗昭会有任何财产信息，等冻结被执行人罗昭会的存款到期后请法院依法扣划支付给申请执行人，并且不要求本院对被执行人罗昭会启动财产审计和悬赏措施，也不要求本院对被执行人罗昭会启动刑事自诉程序追究被执行人罗昭会的刑事责任，同意本院终结对本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院(2020)黔0527执298号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  周 翔
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初165号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人史国华，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月22日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人史国华犯盗窃罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年8月28日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、郝海涛出庭支持公诉，被告人史国华到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：1.2020年6月20日晚，被告人史国华伙同范某（未满14周岁）到孟州市化工镇云水村，将被害人郭某2的洛嘉牌摩托三轮车盗走，后因摩托三轮车没油，将之遗弃路边。经鉴定，被盗的摩托三轮车价值450元。2．2020年6月26日晚，被告人史国华伙同范某到孟州市河阳办事处上段村，范某使用被害人郝某放在天然气盒内的备用钥匙，进入被害人郝某的家中，窃取现金80元，史国华在外放风。3.2020年6月26日凌晨，被告人史国华伙同范某到孟州市河阳办事处上段村，将被害人吴某放在其货车里的十二盒南京煊赫门香烟盗走。4.2020年6月28日23时许，被告人史国华伙同范某到孟州市大定办事处东韩村综合楼附近，将被害人李某停放在此的黑色金箭牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2761元。公诉机关认为，被告人史国华入户盗窃他人财物，数额较大，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人史国华的行为是共同犯罪。被告人史国华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人史国华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人史国华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人史国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗金箭牌电动车已发还被害人李某。上述事实，被告人史国华在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明及无前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格不予受理通知书、鉴定意见通知书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书；证人范某、郭某1、胡某的证言；被害人李某、郭某2、郝某、吴某的陈述；被告人史国华的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人史国华入户盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史国华的行为是共同犯罪。被告人史国华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史国华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、责令被告人史国华退赔被害人郝跃勇80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年九月九日书记员  关慧娟
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1154号 申请执行人:张啸，男1986年02月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李怀敬，男1963年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张啸与李怀敬民间借贷纠纷一案中，被执行人李怀敬应偿还申请执行人张啸30000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武丹丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8221号之一 申请执行人：东莞市联纶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区长埔建材城F栋09号。统一社会信用代码为91441900345484186Q。 法定代表人：许世桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄立，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞新发电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区振安西路168号长联工业大厦4楼401。统一社会信用代码为91441900MA4W3BT55W。 法定代表人：刘超福。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终1647号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款62890元，逾期付款损失2335.23元，律师费10000元，并承担案件执行费1028元，合计76253.23元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在中国工商银行和在中国邮政储蓄银行开设的银行账户内有存款,本院已依法予以冻结,仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞新发电子有限公司已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 陈映华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13576号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：杜珊珊，女，汉族，1988年2月8日出生，住西藏林芝县。 被告：谭鲸宏，男，汉族，1982年4月24日出生，住西藏林芝县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告杜珊珊、谭鲸宏物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二〇年九月十四日 书记员 范明雪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2599号平安银行股份有限公司苏州分行：何海东、何晓红：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人何海东、何晓红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计365806.08元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位357172.92元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初9411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初442号   原告：岳文婷，女，汉族，1982年10月25日出生，住裕民县。   被告：裕民县中能置业有限公司(以下简称中能置业）。   地址：裕民县哈拉布拉镇海棠路。   法定代表人：李学英，公司董事长。   委托诉讼代理人：周杨，男，俄罗斯族，1991年4月28日出生，中能置业有限公司员工。   原告岳文婷与被告中能置业商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告岳文婷，被告中能置业委托诉讼代理人周杨到庭参加了诉讼，本案现审理终结。   原告岳文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月17日，原告岳文婷与被告中能置业有限公司签订商品房预售合同，总房价为440000元，约定2017年11月30日交房，至今被告未履行约定交房。合同第九条规定：逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1％向买受人支付违约金。由于被告无力退还已付房款，经协商，继续履行合同，并自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日需向买方支付已交付房价款万分之五的违约金，经核算，2019年元月1日至2019年12月31日违约金为70000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求与被告解除商品房预售合同，退还房款本金440000元及至2020年8月17日的利息37237.34元,本息合计477237.34元。要求被告承担第二次违约的损失70000元。   被告中能置业辩称，同意与原告解除商品房预售合同，已退还给原告首付款105000元，因为原告是公积金贷款，退还购房款应退还给住房公积金管理中心。违约金只能按万分之0.05计算，对原告索要违约金70000元，不予认可。   本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原、被告签订了商品房预售合同，购房款为659178元，实际成交价为440000元。双方约定房屋交付期限至2017年11月30日之前，如违约按日万分之0.5承担违约金。2016年11月8日，原告丈夫胡新刚向被告中能置业交纳购房诚意金150000元，同日被告退还购房诚意金50000元，并由胡新刚出具证明，被告出具购房首付款100000元的收据。2017年1月17日，原告岳文婷交纳购房款365000元，2017年1月23日，被告中能置业法人李学英退还给原告25000元。2018年11月6日被告中能置业给原告丈夫胡新刚转账60000元，2019年1月15日被告中能置业法人李学英给胡新刚转账20000元。2019年5月14日被告登报更正声明，违约金万分之0.5更正为万分之0.05。原、被告因退还房款及违约金协商未果，原告诉诸法院，要求被告退还房款440000元，利息37237.34元，本息合计477237.34元，并承担违约金70000元。   上述事实，有原告提交的证据：2016年11月17日商品房预售合同、2016年11月8日收据、2017年1月17日住房公积金贷款资金划转通知单、2020年9月11日住房公积金管理中心还款明细。被告提交的证据：2016年11月17日商品房预售合同、2017年1月18日中国农业银行电子回单、2016年11月8日信用社结算业务凭证、2016年11月8日证明、2017年1月23日、2018年11月6日、2019年1月15日网上银行电子回单、2019年5月14日塔城日报更正声明及庭审笔录在卷佐证。结合庭审，本院对原告提交的商品房预售合同、收据、住房公积金贷款资金划转通知单、住房公积金管理中心还款明细。被告提交的商品房预售合同、中国农业银行电子回单、信用社结算业务凭证、证明、网上银行电子回单予以确认，对原、被告提交的其他证据不予采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订商品房预售合同，系双方真实意思表示，原、被告应当按照合同约定履行义务。合同中约定房屋交付期限于2017年11月30日之前。被告到期不能交房，应按合同约定承担违约责任，原告起诉要求被告承担70000元违约的损失，被告在2018年与2019年两次支付给原告80000元，原告认可属于违约金，违约金未大于购房价款440000元的20％，本院予以确认。被告承担了违约金80000元的责任，原告起诉要求被告承担二次违约责任，无事实依据，本院不予支持，原告庭审中增加诉讼请求，要求被告退还房款及利息477237.34元，原告在规定的期限内没有补交案件受理费，本院不予受理原告增加的诉讼请求。被告辩称，已分三次退房款105000元，包括2017年1月23日退款25000元，与交易方式、习惯不符，被告也不能证实属于退还购房首付款，2018年11月6日及2019年1月15日给原告的退款，因被告已违约，应视为被告支付给原告的违约金。对被告的辩称，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   驳回原告岳文婷向被告裕民县中能置业有限公司索要违约金70000元的诉讼请求。   案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告岳文婷承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   石永立   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   延新丹
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初821号原告：李建解（曾用名:李建会）委托诉讼代理人：张正荣，文山市力信达法律服务所，特别授权。被告：冉富洪原告李建解与被告冉富洪委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李建解到庭参加诉讼，被告冉富洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建解向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告一次性支付2018年6月至2019年4月配送货物代收款40000.00元整。事实和理由：2017年至2019年李建解经营物流公司，经营业务包含云南“买乐购物”文山州辖区电视购物货物配送并代收货款。2018年1月，原、被告经口头协商一致，李建解委托冉富洪配送麻栗坡县辖区“买乐购物”货物并代收货款，每天及时将货款转给李建解。同时约定麻栗坡县城城区6元每单、乡镇16元每单、电视40元每台、按摩椅60元每台作为冉富洪的报酬。2018年现半年，李建解与“买乐购物”终止合作，但是冉富洪2018年6月前所配送货物的代收货款多次未及时转账给李建解，直至李建解，经双方核对，冉富洪拖欠李建解代收货款45093.00元，后经双方多次协商，冉富洪只需支付40000.00元给李建解，其余5093.00元作为冉富洪的配送费，但是冉富洪一直拖欠未支付。2019年4月27日，李建解与冉富洪以电话方式再次协商拖欠货款给付事宜，冉富洪承诺该欠款分13期以微信转账方式偿还，每月偿还3000.00元，最后一个月偿还4000.00元。冉富洪2019年6月24日以微信转账方式支付给原告2000.00元后，余款至今未支付，为维护自身合法权益，李建解向法院提起诉讼。冉富洪未进行答辩。李建解围绕诉讼请求依法提交了证据，A1.身份证复印件，证明李建解基本身份信息。A2.微信聊天记录，证明2018年起冉富洪开始为李建解配送“买乐购物”并代收货款，截止李建解起诉，冉富洪仍拖欠代收货款40000.00元整。A3.配送货物登记表，证明2018年1月起冉富洪为李建解配送货物的清单。A4.民事裁定书，证明李建解于2019年曾就与冉富洪拖欠代收货款事宜诉讼至人民法院。冉富洪未到庭质证未提交书面质证意见。本院认为，李建解提交的4组证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下法律事实：2015年起，李建解与“买乐购物”电视购物平台合作，配送该平台在文山州辖区内货物配送及代收货款。2018年1月，李建解与冉富洪口头协商一致，约定由冉富洪负责配送“买乐购物”辖区内的货物即代收货款，配送费为麻栗坡县城区内6元每单、乡镇16元每单、电视机40元每台、按摩椅60元每台，配送费按月结算，代收款冉富洪代收后当天转给李建解。实际履行过程中，因货流量小，冉富洪未按约定代收的货款当天将货款支付给李建解，李建解也未按月结算支付冉富洪配送费。2010年10月，李建解和“买乐购物”平台终止合作，李建解和冉富洪的合同也终止。李建解通过微信将配送货物登记表发送给冉富洪结算对账。确认从2018年1月至2018年6月11日止，冉富洪共欠李建解代收货款45093.00元。2019年4月27日，双方协商代收款中5093.00元作为冉富洪的配送费抵扣，余款40000.00元冉富洪从2019年5月16日起，分13期偿还，每月16日前返还李建解3000.00元，最后一期还4000.00元。2019年6月24日，冉富洪还款2000.00元后，余款至本案庭审结束尚未支付。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人。原、被告虽未签订书面委托合同，但李建解提供的微信聊天记录证明，李建解委托冉富洪进行配送货物和代收货款，双方之间的委托合同关系依法成立生效。冉富洪受托代为收取的货款应该返还给委托人李建解，冉富洪返还2000.00元后余款38000.00元逾期不返还，李建解请求返还的40000.00诉讼请求部分成立，应该扣除已经返还的2000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一冉富洪返还李建解代收款38000.00元，限判决生效后15日内履行完毕；二、驳回李建解的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取400.00元，由李建解负担20.00元，冉富洪负担380.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  朱祥芬二〇二〇年九月四日书记员  王 婧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2540号之五 被执行人：张学慧，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67861号仲裁裁决一案中，被执行人张学慧未履行裁决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学慧在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币4989.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王飞 书记员徐君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执573号 申请执行人：重庆优图投资有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处。 法定代表人：李全红，系该公司执行董事。 委托代理人：田俊，系该公司员工，特别授权。 被执行人：车丽慧，女，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲西裁第004号《裁决书》及铜仁市中级人民法院（2019）黔0628执153号《执行裁定书》，于2020年5月12日立案受理重庆优图投资有限公司申请执行车丽慧借款合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人车丽慧发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人借款39,000.00元及利息，承担案件仲裁费8,718.00元、执行费485.00元。 在执行过程中，双方当事人案外协商，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执573号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初972-1号原告：杨某，现住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：海某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：张某，现住宁夏石嘴山市。原告杨某诉被告刘某、第三人张某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现原告杨某发现证据不足，于2020年9月8日向本院提出对被告刘某、第三人张某的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨某的撤诉申请。案件受理费1195.6元，减半收取597.8元，由原告杨某负担。审判员  徐嘉敏二〇二〇年九月八日书记员  王洪英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之五被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国银行10×××48账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保639号 本院刑事审判庭，罗定准： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗定准财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人罗定准名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗定准名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1196号之八 申请执行人：怀宁县文艳新型建材厂，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2N44UR67。 被执行人：代后勇，男，1985年11月04日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：舒城县大地汽车贸易有限公司，住安徽省六安市舒城县，统一社会信用代码91341523689762530K。 本院在执行申请执行人怀宁县文艳新型建材厂与被执行人代后勇、舒城县大地汽车贸易有限公司财产损失被保险人合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初602号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人舒城县大地汽车贸易有限公司安徽农村信用社联合社银行存款13115元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈杨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执961号之一申请执行人韩明瑞，男，1969年8月4日出生，汉族,住山东省青岛市李沧区。被执行人王文生，男，1968年11月28日出生，汉族,住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请人韩明瑞与被执行人王文生租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0213民特9号民事裁定书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文生银行存款人民币45000.00元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇二〇年九月二十四日书记员  乔培清
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初850号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该支行行长。委托诉讼代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。执业证号：13607201911084802。特别授权代理。被告：黄伟强，男，汉族，1973年2月14日生，居民，住石城县。被告：陈发连，女，汉族，1974年1月17日生，居民，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行（以下简称工行石城支行）与被告黄伟强、陈发连信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告工行石城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金66643.82元，利息20472.14元，违约金5374.4元，三项合计92490.36元（利息及违约金暂计至2020年4月2日按日利率万分之五计算，且应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告黄伟强向原告申请办理幸福之家家居分期付款业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××18，额度为10万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县的住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2018年10月6日之后，被告未再按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截止2020年4月2日，被告拖欠欠款本金66643.82元，利息20472.14元，违约金5374.4元，三项合计92490.36元。因两被告系夫妻关系，办理分期付款业务即用于共同所有的房屋的装修，被告陈发连在《共同偿债人承诺书》上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，该债务属于夫妻共同债务，被告陈发连应当共同偿还上述债务。因被告长期未能足额归还欠款本息，根据《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》《分期付款业务提示函》《信用卡家居装修分期付款合同》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查，2017年5月3日，被告黄伟强以装修位于石城县的住房为由向原告工行石城支行办理幸福之家家居分期付款业务，申请金额为10万元。并向原告签订了《中国工商银行江西省分行幸福之家家居分期业务承诺书》，承诺申请的分期业务额度用于住房装修，装修房产地址为石城县。承诺该贷款用途真实有效，不以任何理由将贷款挪作他用。同时，被告黄伟强与原告签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，约定合同信用卡个人房屋装修分期付款业务款项为房屋装修专用款项，用于装修被告黄伟强位于石城县房屋，被告黄伟强以其牡丹卡分期付款卡（卡号为：62×××18），以分期付款方式支付房屋装修款，分期金额为10万元。被告黄伟强向原告工行石城支行提供了证号为：石房权证琴字第××号的房产证用于证明贷款用途的真实性。被告黄伟强提供的房产证载明，房产证号为：石房权证琴字第××号，房屋所有权人为被告黄伟强，房屋坐落于琴江镇迎宾大道东方明珠水晶阁7＃802。该案审查过程中，本院依职权向石城县不动产登记中心查询房屋所有权证号为：石房权证琴字第××号的房屋登记信息，查询结果为该房屋坐落于石城县东方明珠水晶阁7＃802，所有权人为黄志锋（身份证明号：360735199302073215），发证日期为2015年7月23日，该房产已于2020年4月20日转移至谢权辉名下。本院认为，根据审查的情况来看，被告黄伟强在向原告工行石城支行办理牡丹分期付款卡过程中用于证明其办理该家居装修分期付款需求真实性而提供的房产证号为“石房权证琴字第××号”的房产证为虚假证件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案被告黄伟强系提供虚假证件违规申请银行专用款项分期付款卡，该案已不属于民事诉讼范畴，本院应当依法将本案涉嫌犯罪的材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司石城支行预交的案件受理费2129元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生人民陪审员  雷良宏人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月十四日代理书记员  吴春苑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保586号之一 湖南城铁在融互联网服务有限公司、湖南志立养殖有限公司、岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、张志猛、周爱丽、张文博、熊飞、廖志虎、孙文华、李灿、王利辉： 本院执行的申请人湖南城铁在融互联网服务有限公司与被申请人湖南志立养殖有限公司、岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、张志猛、周爱丽、张文博、熊飞、廖志虎、孙文华、李灿、王利辉借款合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案未进行保全，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  于 莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1499号申请执行人：朱显能，男，汉族，1957年2月12日出生，上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：杨建红，女，汉族，1981年11月9日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：鄢建军，男，汉族，1975年7月4日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系被执行人之夫的哥哥。关于申请执行人朱显能与被执行人杨建红、鄢建军机动车交通事故责任纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨建红、鄢建军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币83019元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年九月十六日书记员  彭丽萍
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初217号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年1月22日出生，汉族，高中文化，原系辽宁利时合教育咨询有限公司股东，捕前住沈阳市大东区,户籍地辽宁省凌源市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月21日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年2月26日经沈阳市沈河区人民检察院批准，同日被该分局执行逮捕。于2020年9月18日被本院取保候审。辩护人何立峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）194号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年12月13日，被告人陈某某通过周某得知刘某将人民币65万元转到周某银行卡上中转，陈某某找到周某让其暂时不将钱转回被害人刘某银行卡上。2018年12月14日被告人陈某某制作虚假合同，并找丛某让其假扮成自己的债主，和周某三人在沈阳市浑南区保利达江湾城奚记串吧，以丛某追债不成欲报警为借口，伪造事实，骗取被害人刘某信任，主动允许周某到银行将银行卡内的12万元转入被告人陈某某卡内，至今未还。2020年1月21日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人陈某某诈骗他人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因被告人陈某某具有如下量刑情节：犯罪数额人民币12万元，故建议判处被告人陈某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称：鉴于被告人陈某某认罪认罚，积极返还赃款和缴纳罚金，且系初犯，故希望法院对被告人陈某某从轻判处缓刑。经审理查明，2018年12月13日，被告人陈某某通过周某得知刘某将人民币65万元转到周某银行卡上中转，陈某某找到周某让其暂时不将钱转回被害人刘某银行卡上。2018年12月14日被告人陈某某制作虚假合同，并找丛某让其假扮成自己的债主，在沈阳市浑南区保利达江湾城奚记串吧，以丛某追债不成欲报警为借口，伪造事实，骗取被害人刘某信任，主动允许周某到银行将银行卡内的人民币12万元转入被告人陈某某卡内。2020年1月21日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，被告人陈某某将赃款人民币12万元予以上缴。本院认为，被告人陈某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，沈阳市浑南区人民法院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金，被告人陈某某一次诈骗他人财物人民币12万元，数额巨大，依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚；被告人陈某某到案后积极向被害人全部退赃，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郝小丽人民陪审员  张宏伟人民陪审员  刘 冰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王娇娇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2500号 申请执行人：韩志伟，男。 被执行人：丁元明，男。 申请执行人韩志伟与被执行人丁元明民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初1436号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款188617.08元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月5日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月5日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院依法告知终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执2500号申请执行人韩志伟与被执行人丁元明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  辛 冰
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初490号 原告：袁登高，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：刘明勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告袁登高与被告刘明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告袁登高到庭参加诉讼，被告刘明勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告袁登高向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月31日被告刘明勇因做生意资金不足向原告借款100000.00元，并于当日出具借条一份，承诺在2019年1月1日前全额归还，到期后被告向原告偿还借款85000.00元，现尚欠15000.00元未归还，经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持以上诉求。 被告刘明勇未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.借条（原件）一份，证明被告在原告处借款100000.00元并于2018年7月31日向原告出具借条，约定还款期限为2019年1月1日的事实，本院予以采信；2.四川农信业务凭证（签单）四份，证明原告于2018年7月31日向被告转款48000.00元、44000.00元的事实，本院予以采信。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 原、被告双方系朋友关系，因被告资金周转困难于2018年7月31日向原告借款100000.00元，原告以转账方式给付92000.00元、现金给付8000.00元，并由被告向原告出具“借条”一张，载明：今借到袁登高现金人民币100000.00元整，大写：壹拾万元整，兹定于2019年元月1日全额归还，本借款事由以转账形式完成，收款卡号：621457XXXXXXXXXXXXX四川省农村信用社，刘明勇。借款人：刘明勇、担保人：杨瑞，借款时间：2018年7月31日。约定借款到期后，被告陆续向原告偿还借款85000.00元，现尚欠15000.00元未归还，原告多次催收，被告未予以偿还。 本院认为，原告袁登高与被告刘明勇之间属于民间借贷关系，原告袁登高已向被告刘明勇提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告刘明勇未按约还款，应承担返还借款的责任。原告袁登高要求被告刘明勇清偿尚欠借款15000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁登高借款15000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告刘明勇负担。（该费用已由原告袁登高预交，被告刘明勇在给付上述款项时一并向原告袁登高给付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 蒲 永 红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 扎西王秀
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3105号原告：罗彩霞，女，1954年2月24日出生，汉族，住龙港市。被告：林观美，男，1977年10月23日出生，汉族，住龙港市。被告：余作听，男，1982年3月21日出生，汉族，住龙港市。原告罗彩霞与被告林观美、余作听民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告罗彩霞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗彩霞撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由罗彩霞负担。审判员  黄兆针二〇二〇年九月十六日书记员  董莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10583号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵普吉，男，1983年03月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金190975.58元、拖欠利息54360.69元、罚息92211.27元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月14日向被告发放贷款200000元。被告自2017年10月14日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金190975.58元、利息54360.69元、罚息92211.27元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金190975.58元并支付利息54360.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息92211.27元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为73769.02元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵普吉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金190975.58元、利息54360.69元和罚息73769.02元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵普吉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3191元，由被告赵普吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1833号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陆海，男，汉族，1982年12月11日出生，住扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与陆海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏1102民初106号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陆海于判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金49879.45元、利息4859.05元、费用720元，合计55458.50元（计算至2019年10月7日），此后利息按双方签订的信用卡领用合约约定的利率及方式计算至实际给付之日；陆海于判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费损失5726元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1538元、保全费720元、公告费600元，合计2858元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担258元、陆海负担2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陆海信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法执行到位案款373.5元外，被执行人陆海无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已将陆海纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 菲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3602号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：韩新霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩新霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2166号 上诉人（原审被告）：徐家良，男，1964年3月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：呙琳辉，女，1982年11月11日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。 上诉人徐家良因与被上诉人呙琳辉买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2020)黔2725民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐家良上诉请求：原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人欠被上诉人家具、门灯等物品货款28376元，证据是通话录音和微信聊天记录等，但没有任何一条通话录音和微信记录能够清楚的证实上诉人欠被上诉人货款28376元，也无其它证据证实欠款数额。二、原审法院适用法律错误。在本案审理中，被上诉人提供的证据通话录音和微信记录没有一条可以证实被上诉人在诉讼时效期内向上诉人就本案货款主张了权利。综上所述，原审法院在没有真正查明本案事实的前提下草率下判，未重点查明本案重要事实，以致认定法律关系错误进而导致适用法律错误和判决错误，故请贵院将本案改判或发回重审。 呙琳辉二审未答辩。 呙琳辉向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：徐家良因装修房屋于2014年在呙琳辉购买家具、门、灯等物品，徐家良支付了部分货款，现差欠呙琳辉的货款28376元未付。后经呙琳辉多次催收未获，原告遂诉至一审法院，请求判决被告给付原告货款28376元并承担诉讼费，审理过程中，原告将诉讼请求变更为25000元。一审法院认为，徐家良差欠呙琳辉的货款25000元，有呙琳辉提交的通话录音、微信聊天记录在卷证实，双方之间的买卖合同关系一审法院予以认定。现原告呙琳辉要求被告徐家良给付欠款25000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告呙琳辉的诉讼请求有理，一审法院予以支持。对于被告徐家良的委托诉讼代理人提出的辩解意见，因与查明的事实不符，故一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：限徐家良于本判决生效后五日内给付呙琳辉货款人民币二万五千元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：上诉人是否差欠被上诉人货款。 从上诉人呙琳辉在一审中提交的通话录音及微信聊天记录看，上诉人徐家良对差欠被上诉人呙琳辉货款25000元的事实是认可的，一审认定徐家良应给付呙琳辉货款25000元并无不当。 综上所述，徐家良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人徐家良负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月十七日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8775号 原告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，系公司员工。 被告:牟哪，男，汉族，1987年10月12日出生，住四川省简阳市。 原告成都市与时俱进物流有限公司（以下简称与时俱进公司）与被告牟哪挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告与时俱进公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。被告牟哪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 与时俱进公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除与时俱进公司与牟哪之间的车辆挂靠服务合同关系，并要求牟哪向与时俱进公司缴纳未缴清的管理费200元、保险费3942.73元、违约金100×120＝12000元（截止到2020年1月31日）;2.请求将川Ａ×××××货车行驶证和登记证书所有人变更为实际车主牟哪（5139021987××××××××）。诉讼过程中，与时俱进公司自愿撤回第一项诉讼请求中的管理费200元和保险费3942.73元两项请求，本院予以准许。事实与理由：与时俱进公司与牟哪于2013年签订了车辆挂靠服务合同，在协议中双方约定与时俱进公司为牟哪办理相关证照手续，并代其交付各种税费，牟哪必须服从管理和按时缴纳各种费用。在合同违约责任中约定甲方有权在乙方逾期不年审车辆或乙方车辆保险脱保时，单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失；乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金100元；如未在国家规定的审证期间年审运输证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金100元。而牟哪在2019年后就一直没有向与时俱进公司缴纳相关费用，并且货车脱审。为此，与时俱进公司曾专程寻找和联系牟哪要求其速来与时俱进公司完善相关手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠服务合同关系，但牟哪一直置之不理，无任何结果。时至今日，不仅牟哪拖欠与时俱进公司管理费和违约费，而且与时俱进公司对这些脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。与时俱进公司特起诉至法院，望法院支持其诉讼请求。 牟哪未作答辩。 经审理查明，与时俱进公司（甲方）与牟哪（乙方）于2013年9月9日签订《货车服务合同》，合同所涉车辆号牌为川Ａ×××××，车架号为ＬＦＮＡ4ＬＣＡＸＤＡＤ87621，发动机号为02021774；合同约定在合同期内，乙方单独拥有该车辆的使用权、经营权、处置权和所有权，甲方无权私自变更、变卖或抵押；甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，每年收取服务费200元；乙方的车辆保险必须经甲方统一购买，保险费用由乙方承担，不可脱保；乙方按时按照国家规定期限年审车辆，并按时按照公司要求购买车辆保险，乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金100元；如未在国家规定的审证期间年审运输证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金100元，且甲方可追究乙方因此给甲方造成的其他经济损失，乙方不得以任何理由推脱缴纳违约金，如拒缴违约金，甲方有权在乙方所缴纳的保证金中扣除相应罚款；乙方逾期不年审车辆或拖欠甲方、国家及他人等相关费用时，甲方有权单方面解除合同，同时甲方有权扣留、变卖、报废或抵扣乙方车辆，在这过程中产生的一切费用和由此给甲方造成的损失均由乙方承担。 另查明，案涉车辆登记的机动车所有人为与时俱进公司，初次登记时间为2013年9月9日，根据与时俱进公司提交的2020年4月16日车辆信息查询单显示，该车辆状态为“违法未处理/逾期未检验”。 庭审中，与时俱进公司明确违约金的计算时间是2019年10月1日到2020年1月31日，因案涉车辆年限有效期截止2019年9月30日，同时考虑到疫情将截止时期计算至2020年1月30日，同时，与时俱进公司陈述案涉车辆已于2020年7月进行了年检。 本院认为，与时俱进公司与牟哪签订的《货车服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定主张权利并履行义务。本案中，案涉车辆初次登记时间为2013年9月9日，按照目前交管部门的年审政策，该车辆应在应年审年份的9月底之前进行年审，但案涉车辆在2020年4月16日的车辆信息查询单显示该车辆逾期未检验，根据《货车服务合同》“乙方逾期不年审车辆或拖欠甲方、国家及他人等相关费用时，甲方有权单方面解除合同”之约定，牟哪未按照合同约定对车辆进行年审的行为，与时俱进公司有权解除合同，即使牟哪在本案起诉后对案涉车辆进行了年检，但根据与时俱进公司提交的车辆信息查询可推定该车辆已逾期超过6个月未年审，故对于与时俱进公司关于解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，牟哪逾期进行车辆年审，每逾期一天应向与时俱进公司支付违约金100元，又因案涉车辆应在应年审年份的9月底之前进行年审，故与时俱进公司要求牟哪自2019年10月1日起，按照每天100元的标准支付违约金的主张，本院予以支持，但考虑到与时俱进公司在牟哪逾期年审超过7个月之后才向法院起诉主张权利，故本院酌定违约金的计算期间为60天，违约金金额为6000元。因牟哪系案涉车辆的实际车主，合同解除后，牟哪应当协助与时俱进公司将案涉车辆变更登记至牟哪名下。牟哪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市与时俱进物流有限公司与被告牟哪于2013年9月9日签订的《货车服务合同》； 二、被告牟哪于本判决生效之日起十五日内向原告成都市与时俱进物流有限公司支付违约金6000元； 三、被告牟哪于本判决生效之日起十五日内协助原告成都市与时俱进物流有限公司将车辆（车牌号为川Ａ×××××，车架号为ＬＦＮＡ4ＬＣＡＸＤＡＤ87621）转移登记至被告牟哪名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告牟哪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄映倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7656号 原告：梁兆建，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：梁宾，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁兆建与被告梁宾追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆建及其委托诉讼代理人丁泗锋、被告梁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兆建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其垫付费用共计35100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是带人包工，关系也不错。原告从被告处转包工，属于清包工。在干活期间，原告多次为被告垫付费用：2019年5月10日，原告为被告垫付被告欠渚庄水库李自卫拉机费3300元；2019年5月23日，原告为被告垫付被告欠李自卫拉机费1500元；2019年6月26日，原告为被告垫付刘肖光在符离护坡挖土机费2600元；2019年8月30日，原告为被告垫付被告欠李自卫方河桥回填土方费27700元。上述费用，被告至今不还，故诉至法院。 被告梁宾辩称：在之前也许垫付了一部分钱，我已经通过公司转账全部给了原告，包括我借原告的10万元及利息。在公司的时候，原告、我、公司会计三方在场，把2018年至2020年所有的垫的钱全部付清。 本院经审理查明认定事实如下：原告梁兆建和被告梁宾均从事工程包工，被告梁宾从淮夏公司承包了宿州市埇桥区2018年水利修复工程，将部分工程转包给原告梁兆建。原告梁兆建在施工过程中替被告梁宾垫付部分费用，且双方在施工过程中存在多次资金往来。经淮夏公司、原、被告三方结算，原告梁兆建于2020年4月3日出具收条一张：“今收到安徽省宿州市埇桥区2018年水利修复工程工资叁拾万元（￥300000元）”；“今收到上述工程材料款（以有垫付）壹拾伍万壹仟玖佰柒拾元（￥151970元）”。 本院认为：原告梁兆建称于2019年在施工过程中替被告梁宾垫付了部分费用，对此梁宾予以认可，但认为已经结清，并提供了梁兆建于2020年4月3日出具的收条。梁兆建认可结算一事，但认为结算的费用中不包含替梁宾垫付的费用。双方针对结算中是否包含梁兆建诉求的垫付费用各执一词。对此，本院认定如下，因梁兆建出具的收条中载明“材料款”、“以有垫付”，根据文义解释，原、被告的结算包含梁兆建替梁宾垫付的费用。故梁兆建起诉要求梁宾支付其垫付费用35100元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回梁兆建的诉讼请求。 案件受理费339元，由梁兆建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年九月十九日 书记员  余 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22098号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：查琴。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人查琴小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款402.21元（其中352.21元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22098号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3694号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1984年8月20日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市望江县漳湖镇日星村六组113号；2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2020年6月23日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6205号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年10月初，被告人曹某某至江苏省无锡市滨湖区前杨道和风路前杨道工程部一办公室内，窃得吉某某的联想牌ideapad710S笔记本电脑1台(价值人民币1,800元)。2、2019年7月5日晚，被告人曹某某至安徽省安庆市望江县赛口镇津潭村双合组51号处，窃得檀某某停放于该处的绿源牌TDT14142Z电动自行车1辆(价值人民币850元)。3、2019年7月9日1时许，被告人曹某某至安徽省安庆市怀宁县石牌镇新街聪明宝贝奶粉店门口处，窃走被害人刘某某停放于该处的摩托车1辆。4、2019年8月28日17时许，被告人曹某某至安徽省安庆市开发区湖心路世纪名流苑XXX号聚源网络休闲会所，窃得谢军放于电脑桌上的华为ARS-AL00移动电话机1部(价值人民币567元)。2019年9月9日，被告人曹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，公安机关扣押了上述被窃摩托车及移动电话并已分别予以发还。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人曹某某的供述笔录、前科材料，被害人刘某某、吉某某、檀某某的陈述笔录，证人何某某、汪某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔其余犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人曹某某退赔其余犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年九月九日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审148号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦9层。法定代表人罗平，局长。委托代理人李东坡。被执行人津秦铁路客运专线有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段Ｊ333室，注册号×××79。法定代表人张立明。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年8月31日向本院申请强制执行滨海规国执字［2014］第051号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局）于2014年10月28日对被执行人津秦铁路客运专线有限公司作出滨海规国执字［2014］第051号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经土地主管部门批准，擅自占用滨海新区津秦客运滨海站内土地2940.8平方米（合4.41亩）建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占地的行为处以2940.8元罚款。申请执行人向本院提交了《案件来源登记表》、《立案呈批表》、《现场照片》、《营业执照》、《违法案件会审记录》、《测绘成果》、《违法案件处理决定呈批表》、《调查报告》、《会议纪要》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《天津市滨海新区人民政府文件承办单》、《催告书》、《送达回证》等证据。经审查查明，申请执行人（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局）发现被执行人津秦铁路客运专线有限公司未经土地主管部门批准，擅自占用滨海新区津秦客运滨海站内土地2940.8平方米（合4.41亩）建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2014年10月23日，申请执行人作出滨海规国执字［2014］第051号《行政处罚告知书》，并于当日向被执行人送达，告知其享有陈述、申辩的权利。2014年10月28日，申请执行人作出滨海规国执字［2014］第051号《行政处罚决定书》并向被执行人邮寄送达，责令其退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款2940.8元。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行决定书中确定的义务。现申请执行人向本院申请强制被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款2940.8元。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出的滨海规国执字［2014］第051号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出的滨海规国执字［2014］第051号《行政处罚决定书》准予强制执行（即责令津秦铁路客运专线有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款2940.8元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年九月九日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：法律释明：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5112号 原告：王月娥，女，1962年12月2日出生，汉族，住象山县。 被告：韩芝女，女，1970年12月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴春丽，浙**宁律师事务所律师。 原告王月娥与被告韩芝女民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王月娥、被告韩芝女的委托诉讼代理人吴春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息损失（按本金30000元，按年利率6％从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，后被告因资金周转困难，于2006年7月13日向原告借款30000元，并出具借条1份，原告以现金的方式将借款给了被告。此后，原告多次向被告催讨，被告均未能支付。 被告韩芝女答辩称，借款属实，但已全部清偿完毕。 经本院审理查明，2006年7月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到王月娥人民币30000叁万元整，具借人韩芝女2006.7.13号”。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条及被告的庭审陈述为凭，现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间利息损失的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告辩称已归还全部借款的意见，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韩芝女于本判决生效后20日内归还原告王月娥借款 30000元，并支付资金占用期间的利息（从2020年8月6日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩芝女负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 励梦怡 1
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执230号 兴海县人民法院、孔林春: 我院受理的申请执行人兴海县人民法院与被执行人马孔林春抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，（2020）青2524刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人孔林春自动给付申请执行人兴海县人民法院2000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9088号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人段鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13995号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段鹏银行存款或收入人民币38360.4元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初44号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：熊某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被双牌县公安局刑事拘留，于2020年7月27日被双牌县公安局取保候审。2020年9月3日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2020年7月21日12时，被告人熊某某酒后将其无牌两轮摩托车（车架号100565）推至理家坪乡的街道上加油，加油后熊某某无证驾驶其摩托车回家，在经过理家坪派出所时，将行人严某某刮倒。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为乙醇含量138mg/100ml；经鉴定，熊某某的血液中检出乙醇，其含量为168.19mg/100ml，属醉酒后驾驶。经双牌县公安局交通警察大队认定，熊某某负此次事故的全部责任。被告人熊某某到案之后如实供述了自己的犯罪事实。被告人熊某某赔偿了被害人严某某人民币700元，并取得了被害人的谅解。双牌县人民检察院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人熊某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人熊某某无证驾驶无牌机动车，且造成交通事故，应酌定从重处罚。建议判处被告人熊某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请依法判处。上述事实，被告人熊某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人熊某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、接报案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故照片、被害人严某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试结果单及测试照片、血样提取笔录、永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人熊某某无证驾驶无牌机动车，且造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人熊某某赔偿了严某某的损失，取得了严某某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人熊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人熊某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇二〇年九月九日法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初957号 原告：杨秀广，男，1981年2月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：马文军，男，1982年9月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：郭丹，女，1983年12月14日出生，满族，住吉林省龙井市。 原告杨秀广与被告马文军、郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀广到庭参加诉讼，被告马文军、郭丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀广向本院提出诉讼请求：判令1.二被告共同偿还借款本金2万元及利息（利息自2019年4月28日起开始计算至借款全部清偿之日止，按月息2％计息）；2.二被告共同偿还借款本金2.25万元及利息（利息自2019年7月5日起开始计算至借款全部清偿之日止，按年息6％计息）。事实和理由：2019年4月28日被告马文军以商户经营急需用款为由向原告杨秀广借款人民币2万元整。后又于2019年5月4日因商户经营急需用款向原告杨秀广借款人民币2.4万元。此后,因到期而原告杨秀广急需用款,多次向被告马文军、郭丹要求偿还本金及利息,被告马文军、郭丹一直说马上偿还,被告郭丹偿还本金0.15万元,之后一直到现在也没偿还借款本金及利息。因此,原告杨秀广向龙井市人民法院提起诉讼,请求法院判令被告马文军、郭丹偿还于2019年4月28日的借款本金2万元以及从2019年4月28日直至还清为止的利息,按月息2%计算和偿还剩余本金2.25万元从2019年7月5日直至还清为止的利息,按年利率6%计算,并承担全部诉讼费。 马文军、郭丹未作答辩。 本院认定事实如下：2019年4月28日，马文军与杨秀广签订《借款合同书》。马文军向杨秀广借款2万元，借款期限至2020年5月1日，合同书备注标明“双方约定利息2.4%”。马文军在合同书下方出具收条。2019年5月4日，马文军与杨秀广签订《借款合同书》。马文军向杨秀广借款2.4万元，借款期限至2019年7月4日，双方未约定利息。马文军在合同书下方出具收条。另查，马文军与郭丹于2019年5月13日离婚。 认定以上事实的证据有：《借款合同书》两份及当事人的庭审陈述。 本院认为，杨秀广与马文军达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现杨秀广提出两笔借款为二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应共同偿还的主张。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务认定为夫妻共同债务的条件为另一方事后追认或为家庭日常生活需要所负的债务。本案中的借款合同为马文军个人签字，杨秀广提供的微信聊天记录内容无法体现郭丹对借款进行追认的意思表示；结合借款时间、二被告的离婚时间以及杨秀广未提出借款用于家庭日常生活需要的证据，该两笔借款不应认定为夫妻共同债务，故对杨秀广要求郭丹共同偿还借款本息的主张，本院不予支持。杨秀广主张的借款本金数额有借款合同及收条予以佐证，本院予以确认。杨秀广主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。马文军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对诉讼权利的行使，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马文军于本判决发生法律效力后三日内向原告杨秀广偿还借款本金2万元及利息（利息自2019年4月28日起开始计算至借款全部清偿之日止，以拖欠借款本金为计算基数，按月利率2％标准计息）； 二、被告马文军于本判决发生法律效力后三日内向原告杨秀广偿还借款本金2.25万元及利息（利息自2019年7月5日起开始计算至借款全部清偿之日止，以拖欠借款本金为计算基数，按年利率6％标准计息）； 三、驳回原告杨秀广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告马文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿续超
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0622民初1062号      原告：李文敬，男，1982年6月18日出生，汉族，大专文化。被告：马智军，男，1980年1月30日出生，汉族，中专文化。原告李文敬与被告马智军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息（月利率2分，从2019年5月23日起计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，许某某以生意周转为由，向原告借款20万元，约定月利息2分，期限一年，并由被告马智军为担保人。到期后许某某一直没有还款，也联系不上，故原告将被告诉至法院，要求其承担保证责任。被告辩称，原告与许某某当初约定以许某某的房产作为抵押，所以应该先以房产偿还。另外原告应该先起诉许某某，或者把自己和许某某同时起诉，直接起诉自己不合适。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借款合同一份，用以证明许某某向原告借款20万元，被告马智军为保证人的情况及相关约定。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2019年5月23日，许某某因做生意资金周转需要，向原告借款20万元。双方约定借款期限一年，月利率2%，许某某以延川县XX广场XX号楼XX单元XX室作为担保，同时被告马智军作为保证人。原告将借款交付后，许某某出具了一张借条，被告马智军作为保证人在借条上签名、按印。2019年5月25日，许某某给原告偿还另一笔借款20万元的时候，多支付了5万元。5月28日原告退还该5万元时，扣除了6000元利息。9月3日通过抵账偿还了3000元，许某某当天又支付了6000元利息。本院认为，原告李文敬与许某某达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定符合法律规定，借款协议的内容合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，许某某应该按照约定向原告偿还剩余的借款本金及利息。原告在2019年5月23日给许某某借款，在5月28日就扣除了6000元利息，截至当日，利息应该是666.67元（20万元×0.02元/月÷30天×5天），剩余部分应视为偿还了借款本金，故从20195192019年5月29日起，借款本金变成了194666.67元。双方虽然约定以房产作为抵押，但是未办理抵押登记手续，该抵押行为不发生抵押效力。被告马智军作为保证人，在借款合同上签名，保证合同成立，其应该承担保证责任。双方对于保证方式没有约定，应视为连带保证。马智军在履行了保证义务后，有权向许某某追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2005版）》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下：由被告马智军在本判决生效后十日内，偿还原告李文敬借款本金194666.67元及其利息（月利率2%，从2019年5月29日起计算至实际偿还之日，已付9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193.33元，减半收取2096.67元，由被告马智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审  判  员      贺 军 宁  二O二O年九月二日 书  记  员     杨 军 莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2005）版》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第四十一条 当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。  第四十二条 办理抵押物登记的部门如下：  （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；  （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；  （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；  （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；  （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。  1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1019号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人何炎栋、张素年与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第816号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5766号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款219元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异161号案外人邢旺，男，1980年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托代理人崔江，系邢旺妻舅。申请执行人兆晟建筑集团有限公司，住商丘市梁园区八一路北凯旋西路，统一社会信用代码9141140008875093XE。法定代表人赵晟杰，职务经理。委托代理人李宏道、董江山，河南君盟律师事务所律师。被执行人丁少春，男，汉族，1962年6月2日出生，住河北省张家口市张北县。在本院执行兆晟建筑集团有限公司与丁少春合同纠纷一案中，案外人邢旺对本院查封被执行人名下位于张北镇民乐街卫生局院1单元502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年8月29日，案外人与丁少春签订《房屋买卖协议》，丁少春将涉案房屋以22万元的价格卖给案外人。案外人已经将全部房款给付丁少春，丁少春也将房屋交付案外人占有使用，并把房产证及土地证交给案外人，只是没有办理房产过户登记。案外人与丁少春房屋买卖合同因不违反国家法律而合法有效，且双方以实际履行了合同主要义务，案外人是该房产的实际所有人。现请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.《房屋买卖》复印件一份。2.《收条》复印件一组。3.××号房权证复印件一份。4.《结婚证》复印件一份。5.热力公司收据复印件一份。6.电费收据复印件一组。本院查明，申请执行人兆晟建筑集团有限公司与被执行人丁少春合同纠纷一案，本院于2019年3月20日查封了被执行人丁少春名下位于张北镇民乐街卫生局院证号为001××98号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。位于张北镇民乐街卫生局院证号为001××98号房产登记在被执行人丁少春名下，而不是案外人。所以案外人不是该房产的所有权人。案外人提交的电费收据等证据材料中户名均是被执行人丁少春，不能证明案外人在本院查封之前已经占有房产。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邢旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年九月十日书记员  杨 雨