wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1047号申请人：王学坤申请人：王永梅申请人：王永华申请人：王永霞被申请人：范存祥申请人王学坤、王永梅、王永华、王永霞与被申请人范存祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020370787000021）,中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人王学坤、王永梅、王永华、王永霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月八日代书记员 田相煜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初663号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王强，男，1991年8月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王强因犯贩卖毒品罪，2012年11月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月5日被重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕Z395号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月，被告人王强以人民币800元的价格从张某某(另案处理)手中收购了一张以张某某身份信息申办的中国农业银行卡及对应的手机电话卡、U盾，并以人民币1200元的价格转卖给了徐某(另案处理)。2019年7月25日，被告人王强与张某某共谋后，采取由张某某在重庆市涪陵区通过登陆手机银行并将他人转入该农业银行卡中的人民币10000元先后分三次转走的方式予以侵吞，后王强分得赃款人民币3500元。2019年6月，被告人王强以人民币1200元的价格将一张以自己身份信息申办的中国建设银行卡及对应的手机电话卡、U盾卖给了徐某(另案处理)。后王强为了侵吞该银行卡里的钱，天天拨打建设银行人工客服查询该银行卡里余额。2019年7月31日，王强得知该银行卡内有人民币29000余元后，前往重庆市涪陵区一家建设银行储蓄网点，采取挂失并补办新卡方式将旧卡里的人民币29000余元转到自己刚申办的新卡中，并以先后五次在ATM机上共计取现人民币20000元、通过微信转走人民币5000元的方式予以侵吞。买卡上家发现了王强窃取银行卡内钱款行为并快速将该卡内剩下的人民币4000余元转入他人银行卡中。公安民警于2020年6月5日抓获被告人王强，王强到案后自愿如实供述了自己的上述罪行。案发后，同案人张某某退出赃款人民币10000元。公诉机关认为，被告人王强的行为已构成盗窃罪，有坦白情节；被告人王强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案被盗款项尚未查明被害人。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年6月5日起至2021年11月4日止。）二、被告人王强违法所得人民币35000元（含同案人张某某退出的赃款人民币10000元），依法予以追缴，待公安机关对上游案件查处后再发还给被害人。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年九月二十七日书记员  陈文婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15152号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京（德恒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，北京（德恒）律师事务所律师。 被告：从雨，男，汉族，1996年11月21日出生，住安徽省太和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告从雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼，被告从雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金16235.96元及利息5485.11元、罚息909.79元（暂计算至2020年7月13日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2016年12月9日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款75000元，贷款期限为1年，自2016年12月9日至2017年12月9日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告从雨未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款75000元，贷款期限为1年，自2016年12月9日至2017年12月9日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放了贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年7月13日，被告拖欠原告借款本金16235.96元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金16235.96元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告从雨于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金16235.96元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告从雨于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告从雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初339号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈绍文，男，1954年10月6日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年5月13日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人陈绍文犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月21日中午，被告人陈绍文在吃饭期间饮酒，饮酒后，陈绍文无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌四轮电动车（电机号：ＹＯＧＯＭＯ-6ＴＤ-Ｘ44-4-2149201-17091700177;车架号：ＬＢＺＤＢＡＣＢ6ＨＣ105655;经鉴定该车为插电式混合动力汽车，属于机动车）从寻甸县凤龙山驶往金所街道办海子村，14时25分许，当行驶至寻甸县仁德街道办凤龙山上羊场路段时所驾车辆与号牌为云Ａ×××××的小型轿车发生擦碰，然后陈绍文又驾驶四轮电动车倒车撞到停放在路边的云Ａ×××××小型轿车，致三车不同程度受损，造成道路交通事故（经认定陈绍文负此次事故全部责任，三方已达成赔偿协议并履行）。民警在处警过程中发现被告人陈绍文有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为146.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人陈绍文带至寻甸县中医院抽取静脉血样两管，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人陈绍文的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为130.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陈绍文的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈绍文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈绍文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人陈绍文具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈绍文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年九月十日书记员  张 庆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6950号原告：李小军，男，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：秦江勃，男，1999年2月4日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：西安卢迪汽车服务有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区西三环与富鱼路交汇处绿地博海大厦1单元11层11104房屋。法定代表人：毛小红，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。本院在审理原告李小军与被告秦江勃、西安卢迪汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告李小军于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小军撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李小军减半负担25元。       审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二〇年 九 月 十一 日 书  记  员    刘      瑜    打印：相丽华       校对：李珍珍    2020年  月  日送达 1
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执545号张继凤：申请执行人张继凤与被执行人王立峰、董翠玲借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十七日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1211号魏婵、同伟、西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会、西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组：申请执行人魏婵、同伟与被执行人西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会、西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初932号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1211号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2722号陈某、王某：关于陈某与王某抚养费关系纠纷一案，按照（2019）豫03民终1937号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹万捌仟贰佰贰拾壹元整，￥18221元（执行费壹佰柒拾壹元，￥171元）。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3690号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：华文明，男，1982年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：周玉霞，女，1982年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与华文明、周玉霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华文明、周玉霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4594号 原告：潘少卫，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住织金县。 被告：张红艳，女，1978年4月1日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐云峰，贵州君印律师事务所实习律师。 原告潘少卫与被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘少卫及被告张红艳的委托诉讼代理人潘艳、徐云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘少卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款34604元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2018年初双方相识，原告对被告产生好感，对其进行追求，2018年3月至10月期间，被告多次以需要偿还贷款、美容、缴纳电话费、代买机票、房屋装修等理由向原告借款，累计金额为34604元，后原告与被告断绝来往。原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。 被告张红艳辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方互有转账行为，该行为系双方恋爱期间为了增进感情的相互赠与，且原告所提供的部分转账与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了银行交易明细、微信转款凭证、“去哪儿网”交易记录、及手机充值交易凭证，证明被告共计向其借款34604元的事实。经质证，被告不予认可，称原、被告之间无民间借贷关系。本院认为，原告未提交有效证据加以佐证，故不予采纳。 被告为支持其答辩主张，向本院提交了微信转账记录、支付宝交易记录，证明原、被告双方存在资金往来的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。 本院经审理查明：原告潘少卫与被告张红艳系同村，双方系恋爱关系，双方恋爱期间互有资金往来，现原告以被告在双方交往期间以偿还贷款、美容、缴纳电话费、代为购买机票、房屋装修等理由共计向原告借款34604元为由，诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张双方存在民间借贷关系，根据谁主张、谁举证的原则，原告并未能提供双方达成借款合意的借据、欠条或其他书面债权凭证，也未能提供证据佐证双方曾对借款事宜达成口头协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告潘少卫的诉讼请求。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告潘少卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  韦丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保191号关于张宁宁与郭立新财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初2425号民事裁定书向本院申请财产保全。要求依法查封登记被申请人郭立新名下位于呼伦贝尔市海拉尔区枫林佳苑12号楼2单元262楼房一处,期限为两年。申请人提供在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2020年9月11日前往呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局和不动产登记中心办理查封登记手续。经查实得知，该房产在协助执行单位无任何登记信息,故本院无法办理相关查封登记手续。本院认为生效法律文书保全内容无标的物可实施保全，现通知如下：本案无标的物可实施保全。此通知二〇二〇年九月十五日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2318号 原告：重庆市武隆区康煌石材有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号1幢3-1，统一社会信用代码91500232MA5U7TTA78。 法定代表人：程斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨文云，男，1968年10月出生，住重庆市武隆区。 第三人：重庆市武隆区人民政府凤山街道办事处，住重庆市武隆区凤山街道冯家坡3号。 负责人：江国华，该街道办事处主任。 原告重庆市武隆区康煌石材有限公司与被告杨文云、第三人重庆市武隆区人民政府凤山街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年9月4日，原告重庆市武隆区康煌石材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区康煌石材有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区康煌石材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4194.7元（原告已预交），由原告重庆市武隆区康煌石材有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10010号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈艳艳，女，1973年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人陈艳艳商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司、被上诉人陈艳艳均以双方已达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人陈艳艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人青岛海德宁置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4206号民事判决； 二、准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人陈艳艳撤回一审起诉。 一审案件受理费484元、减半收取242元，保全费520元，由被上诉人陈艳艳负担；二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月八日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1297号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人:蔡金付,男性,汉族,住桐柏县。申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人蔡金付行政非诉执行一案，本院作出的（2016）豫1330行审166号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014年）桐规罚字第C1202-1号行政处罚决定书的罚款项目：对被执行人蔡金付罚款人民币118560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人桐柏县城乡规划局向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款及网络资金共计22789.51元整已扣划处理并支付给申请执行人。已将被执行人名下银行账户冻结。通过传统查控，未查询到被执行人名下有房产等可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月十七日书记员 王和坤
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执199号之三移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：田利平，男，1983年6月22日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502刑初25号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田利平在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币260.74元。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二〇年九月十七日书  记  员   米玛次仁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2146号原告:四川恒上物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办鸥鹏大道214号。法定代表人：李玉富，男，执行董事兼总经理。被告：王忠，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：沈玉英，女，1980年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川恒上物业管理有限公司与被告王忠、沈玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒上物业管理有限公司于2020年9月3日以二被告已履行支付物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒上物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川恒上物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒上物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年九月八日书记员  蒋蕊蔓
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执931号之一申请执行人：山西鑫运康农业科技发展有限公司。法定代表人：肖海波。被执行人：苑立会，女,1979年6月2日出生，汉族，住河北省。本院在执行申请执行人山西鑫运康农业科技发展有限公司与被执行人苑立会买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初1337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人货款25万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2018年12月1日起算至款还清之日止）。被执行人依法应承担执行费3931元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户月，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为255901元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月八日书记员  李炎洁
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2911号 原告：张启飞,男,1970年10月22日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：江声，男，住安徽省枞阳县。系枞阳县职业技术学校推荐。 被告：吴芳芳，女,1989年2月7日出生,汉族，居民,住安徽省枞阳县。 原告张启飞与被告吴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告张启飞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，张启飞提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张启飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张启飞负担。 审判员 吴 革 二〇二〇年九月二十七日 书记员 程亚慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7281号 原告：陈良品，男，1965年7月17日出生，汉族，住象山县。 被告：费增荣，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍所在地象山县，现被羁押于宁波市海曙区看守所。 被告：柴爱飞，女，1973年5月1日出生，汉族，住象山县。 原告陈良品与被告费增荣、柴爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年9月17日作出（2019）浙0225民初7281号民事裁定书，依法查封登记在被告费增荣名下的位于象山县的房地产（房产权证号：2010–0106728，土地权证号：象集用2010第02572号），保全价值为200000元。因被告费增荣涉嫌刑事犯罪被拘留，本院于2019年10月12日裁定本案中止诉讼，于2020年8月28日恢复审理，并于恢复审理当日公开开庭进行了审理。原告陈良品、被告柴爱飞到庭参加诉讼，本院通过远程视频方式向被告费增荣进行询问。本案现已审理终结。 原告陈良品向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即归还原告借款本金130000元，并支付利息74100元（按月利率15‰计算，自2016年7月4日起暂算至2019年9月3日为74100元，以后利息按上述标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因需向原告借款，其中2016年5月10日借款10000元，2016年7月4日借款120000元，均约定月利率为15‰，并由两被告出具借条二份。经原告催讨无果，故诉至法院。 被告柴爱飞答辩称：因银行还贷所需两次向原告借款，原告向两被告收取了高额利息。第一次借款100000元，2016年5月10日归还借款90000元并支付高利1800元，剩余借款10000元按照每天20元向原告支付了一段时间利息；第二次借款120000元，未向原告支付利息，但后来归还了5000元本金。借条中柴爱飞的签名和利息都是后补的。现同意归还尚欠的借款本金，要求免除利息。 被告费增荣答辩称：原、被告并非好友，原告按照10000元借款每天80元利息的标准收取高利，原告的行为属于高利放贷。第一笔借款100000元，被告按照800元/天向原告支付了5、6天的高利。第二笔借款120000元，由被告柴爱飞分二次归还原告本金2000元、5000元，合计7000元。借条中的柴爱飞签名和利息，是被告柴爱飞在原告的胁迫下添加的。同意分期归还尚欠的借款本金，不同意原告的利息请求。 本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。被告费增荣曾向原告陈良品借款100000元。2016年5月10日，经双方结算，被告费增荣向原告出具金额为10000元的借条一份。2016年7月4日，被告费增荣再次向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈良品人民币壹拾贰万整（120000）元。”此后，被告柴爱飞在上述二份借条的借款人处签字，加注“利息1分半”。原告在2016年7月4日的120000元借条下方注明“17年5月21日收5000元”。庭审中，原告自认于2016年5月10日结算时收到100000元借款的利息1800元。 以上事实由原告提供的借条二份，以及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，两被告对原告收取高利，及被告柴爱飞受胁迫情况下在借条中签名并添加利息的抗辩意见，均未提供证据予以证明，原告亦不予确认，本院对两被告的抗辩意见不予采信。借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告陈良品与被告费增荣、柴爱飞之间的民间借贷关系依法成立。两被告于2017年5月21日支付给原告5000元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当被告给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，应当先抵充利息，故原告要求两被告归还借款130000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但两被告已支付的5000元应当作为利息予以抵充。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告费增荣、柴爱飞于本判决生效后20日内归还原告陈良品借款130000元，并支付利息（自2016年7月4日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，已支付的5000元应予以抵扣）； 二、驳回原告陈良品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4362元，减半收取计2181元，财产保全费1520元，合计3701元，由被告费增荣、柴爱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月八日 代书记员 施内尔
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2582号上诉人（原审被告）：周晓芳，女，1972年10月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张晨（系周晓芳之子），男，1997年8月11日出生，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：周其荣，男，1956年8月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周军（系周其荣之子），男，1982年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人周晓芳因与被上诉人周其荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周晓芳上诉请求：1.撤销一审判决中关于误工费13916.38元的赔偿。事实和理由：一、根据周晓芳的年龄，发生交通事故时已经过了法定退休年龄，其不存在误工费用，且周晓芳提交的证据也不足以证明其有固定的收入，但是因为交通事故存在收入减少，从而产生误工费。二、退一万步讲，即使周其荣存在误工费用，周其荣经常居住地为农村，即使有收入的话，推定其的收入来源为农村，而一审法院判决按照城镇标准计算误工费是错误的。周其荣答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周其荣向一审法院起诉请求：请求判令周晓芳赔偿周其荣医疗费20409.13元（周晓芳已经支付20000元）、住院伙食补助费750元、误工费20090元、护理费3000元、鉴定费780元、交通费450元、修车费3300元、拖车费1000元。一审法院查明，2019年3月1日周晓芳驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿石泽线由北向南行驶至省道305（23KM=200M）高村镇波浪后村西，与对向行驶的周其荣驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致周其荣受伤，两车均有损坏。周其荣受伤后，当日在威海市文登区中心卫生院门诊治疗，花销医疗费304.64元，2019年3月15日在威海市中心医院住院治疗，住院治疗14天，花销住院治疗费17836.19元，2019年3月26日在威海市中心医院门诊治疗，花销医疗费1752.33元，2019年9月3日专家门诊治疗，花销门诊诊查费516元,以上共计20409.16元。2019年3月16日支付董文波拖车费600元，2019年4月8日支付威海市文登区鑫达汽车修理厂施救费400元，2019年4月19日支付威海市文登区鑫达汽车修理厂修理费3300元。周其荣伤情经周其荣委托威海科真司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：周其荣的受伤误工时间评定为120天（包括住院期间），护理时间评定为1人护理30日（包括住院期间）。周其荣为此花销鉴定费780元。发生交通事故后，周晓芳驾车逃离现场，此事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，确认周晓芳承担交通事故的全部责任，周其荣不承担该事故的责任。在诉讼中，周其荣主张在其儿子周军经营的“丰禾农资店”经营化肥、农药等有一定的劳动收入，应当按农林牧渔行业标准计算误工损失，周其荣提供威海市文登区镇万家村村民委员会出具的证明一份，证明经营者为周军，实际经营者为周其荣。另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任。造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制险范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担责任。本案中，周晓芳驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆未投保交强险及商业险，周晓芳在此次交通事故中承担全部责任，周晓芳应当对周其荣因此造成的损失承担全部赔偿责任。侵害他人身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，周其荣提供的鉴定意见，周晓芳未有相反证据提供，也未申请鉴定，予以采信。周其荣主张在其儿子周军经营的“丰禾农资店”经营化肥、农药等，应当按农林牧渔行业标准计算误工损失，周其荣提供的证据，不足以证实周其荣从事该经营行业及有固定的收入，周其荣主张按农林牧渔行业标准计算误工损失，不予支持。周其荣未能提供证据证实有固定的收入，误工损失应当参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，即误工费42329/365X120=13916.38元。周其荣从事一定的劳动，有一定的劳动收入，周晓芳辩称周其荣已经达到了退休年龄，不存在误工损失，不予支持。周其荣伤后护理时间评定为1人护理30日（包括住院期间），护理费参照误工标准计算，即护理费为42329/365X30=3450元，周其荣要求周晓芳赔偿护理费3000元，予以支持。住院伙食补助费周其荣要求周晓芳赔偿750元，符合相关规定，予以支持。交通费应当以正式票据为凭，周其荣未能提供正式票据，但根据周其荣伤情及往返医疗机构治疗情况，交通费酌定为200元。周其荣主张因此次交通事故周其荣支付拖车费600元、施救费400元、车辆维修费3300元，周其荣所提供的证据，在周晓芳未提供相反证据的情况下，予以采信，周其荣要求周晓芳赔偿，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，判决：一、周晓芳于本判决生效之日起十五日内赔偿周其荣医疗费20409.16元、住院伙食补助费750元、误工费13916.38元、护理费3000元、交通费200元、车辆维修费3300元、鉴定费780元、施救费400元、拖车费600元，共计43355.54元，扣除周晓芳已经垫付的医疗费20000元，应赔偿23355.54元（上述款项汇入中国邮政银行周其荣名下银行账号为62×××46）；二、驳回周其荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由周其荣负担89元，周晓芳负担192元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，周其荣在本次事故发生时近63周岁，已达退休年龄，但法律并未禁止达到退休年龄的人员从事劳动获取报酬，且现实生活中该年龄段的人员从事力所能及的劳动较为普遍。周其荣一审中提交的证据证实其经营店铺，实际仍能从事一定的劳动，但因无法确定收入的具体数额，在此情况下，一审按城镇居民人均可支配收入作为误工费的计算标准，较为合理，并无不当，本院予以维持。综上所述，周晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由周晓芳负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二〇年九月十七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初170号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人农学东，男，1969年2月7日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月13日经横县森林公安局决定取保候审，2020年7月29日经横县人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人农学东犯滥伐林木罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人农学东到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年5月18日，被告人农学东出资以其儿子农某1的名义与横县沙江村委杨村6队签定“土地租赁合同”，取得沙江村委杨村“六内岭”（地名）约40多亩林地承包经营。2019年2月，农学东在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请梁某到上述“六内岭”采伐剩余的林木。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为马尾松，采伐面积为0.351公顷，林木蓄积量为11.6立方米。 公诉机关认为，被告人农学东违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。农学东有自首情节，可以从轻处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人梁某、农某2、农某3等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，横县自然资源局出具的证明，土地租赁合同，辨认笔录和照片，采伐林木现场调查报告鉴定意见，现场勘验材料、照片以及被告人农学东的供述等证据证实。 被告人农学东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，农学东经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。 本院认为，被告人农学东构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，农学东经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。农学东愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于农学东犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农学东犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年九月八日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3080号 原告：叶丽琴，女，1976年1月4日出生，汉族，住延平区。 被告：苏新建，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地延平区，现羁押于永安市永安监狱。 被告：叶建辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住延平区。 原告叶丽琴与被告苏新建、叶建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 叶丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令苏新建、叶建辉立即向叶丽琴偿还借款本金30000元并支付利息（自2014年9月起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算，暂计至2020年6月16日为31500元）；2.本案诉讼费用由苏新建、叶建辉承担。事实与理由：2014年1月16日苏新建、叶建辉以需要资金周转为由向叶丽琴借款30000元，叶丽琴以现金的方式将借款交付给苏新建，苏新建、叶建辉向叶丽琴出具《借款合同》一份，《借款合同》约定每月利息1.5%（450元），利息按月支付。苏新建、叶建辉于2014年9月未按约支付利息，经叶丽琴多次催讨，苏新建、叶建辉以各种理由推脱，从2014年9月至今不予偿还借款本息。叶丽琴认为，合法的借贷关系受法律保护，特向贵院提出诉讼，望判决所请。 苏新建答辩称，对借款事实没有异议。这笔钱是由苏新建和叶建辉共同所借，用于公司，且在签订《借款合同》前，叶丽琴已将30000元现金交付给苏新建，2014年9月之前的利息也是由苏新建用公司的钱支付。 叶建辉答辩称，《借款合同》上的名字是叶建辉所签，但只表明其有向叶丽琴借款的意思表示，叶建辉并没有收到叶丽琴出借的款项，借款时苏新建与叶建辉之间还约定各借15000元。2011年至2012年间，苏新建与叶建辉的父亲经营投资担保公司，该公司已于2012年9月登报注销，本案借款发生在2014年，与公司无关。 叶丽琴围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、银行交易明细各一份，苏新建、叶建辉对上述证据真实性均没有异议。叶丽琴提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月16日，苏新建、叶建辉因资金周转需要向叶丽琴借款30000元，叶丽琴向苏新建现金交付30000元后，苏新建、叶建辉与叶丽琴签订《借款合同》，该合同约定“借款金额30000元，借款利息每月450元”。苏新建依约支付借款利息至2014年9月15日，此后叶丽琴多次向苏新建、叶建辉催讨借款本息无果，遂于2020年7月2日诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款事实，有《借款担保借据》、银行交易明细在案为凭足以认定，苏新建对此均予认可，本院予以确认和保护。关于叶建辉与叶丽琴间借贷关系是否成立的问题。叶丽琴认为，其已将借款本金30000元交付给共同借款人苏新建，借款交付义务已履行完毕，叶建辉作为共同借款人应当偿还借款本息。叶建辉辩称，叶丽琴的30000元借款本金交付对象是苏新建，叶建辉并未收到任何钱款，且叶丽琴也没有提交证据证明叶建辉收到该笔借款，叶丽琴对叶建辉没有履行借款交付义务，叶建辉与叶丽琴间的借贷关系不成立。本院认为，叶建辉作为共同借款人，在没有与出借方明确约定借款接收人的情形下，依照民间借贷交易习惯，叶丽琴已向共同借款人苏新建交付借款30000元，即叶丽琴已完成借款交付义务；共同借款人间对于借款的其他约定，仅在共同借款人之间发生效力，与出借人无关；故叶丽琴与叶建辉间的借贷关系成立，叶建辉应当承担共同还款责任。叶丽琴要求苏新建、叶建辉偿还借款本金30000元并支付自2014年9月16日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 苏新建、叶建辉于本判决生效之日起十五日内偿还叶丽琴借款本金30000元，并支付自2014年9月16日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果苏新建、叶建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337.5元，减半收取计668.75元，由苏新建、叶建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森地 二〇二〇年九月十日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2487号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 被执行人:陈思阳，男，1971年12月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人陈思阳信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8704号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项18092元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1114号申请执行人马静波，女，汉族。被执行人陕西汇丰能源化工有限公司。法定代表人不详。被执行人马振东，男，汉族。被执行人陈卓人，男，汉族。申请执行人马静波与被执行人陕西汇丰能源化工有限公司、马振东、陈卓人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0113民初8725号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人马振东名下有位于西安市碑林区青龙小区东区康怡园1幢4502号房屋，本院已依法查封，并拟对该套房屋进行评估拍卖程序，由于评估拍卖程序周期较长，综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2018）陕0113执恢395号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：薛骞审判员  ：张哲审判员  ：吴江二〇二〇年九月十七日书记员  刘 赟打印：校对：2019年月日送达
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初808号 原告：刘雷，男，1985年6月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：刘峰涛，男，1977年11月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 刘雷与刘峰涛建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告刘雷于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤诉。 案件受理费102.0元，减半收取计51.0元，由原告刘雷负担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡漪哲 ——
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5214号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。住所地：昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城3号辅助用房。法定代表人：倪艳宏。被执行人：周永高，男，1971年12月25日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市体育城支行与被执行人周永高银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的23,127.00元及利息，执行费247元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下的银行存款5746.85元，并将该款项发还于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 鹏
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2966号原告：中国银行股份有限公司修水支行，住所地修水县衙前大道99号，统一社会信用代码9136042485960232XM。负责人：冯华华，该支行行长。委托诉讼代理人：易燕，该支行员工，女，1975年1月8日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：徐乐，该支行员工，男，1984年8月21日出生，汉族，住修水县。被告：方日明，男，1986年5月5日出生，汉族，住修水县。原告中国银行股份有限公司修水支行与被告方日明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司修水支行以被告已将本息还清为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告中国银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月十五日法官助理冷子君书记员刘福香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4825号申请执行人：科左后旗金宝屯金满田农资经销处，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：包文明，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6358号民事判决书,执行申请执行人科左后旗金宝屯金满田农资经销处申请包文明买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6358号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
广东省鹤山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0784刑初305号 公诉机关广东省鹤山市人民检察院。 被告人梁炳船，男，1969年12月30日生，公民身份号码440************018，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市****************。因本案于2020年4月24日被鹤山市公安局取保候审，同年7月31日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审。 广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z100号起诉书指控被告人梁炳船犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人梁炳船到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广东省鹤山市人民检察院指控：被告人梁炳船与被害人梁某（75岁）为同村村民，2020年4月21日晚上21时许，梁炳船在鹤山市**********淋树时，认为梁某对其监视，遂捡起一块木板殴打梁某右手，后又打破梁某住宅的一块窗玻璃。同月24日，梁炳船到公安机关投案自首。经鉴定，梁某所受损伤达轻伤一级程度，损坏的窗玻璃价值人民币180元。案发后，梁炳船赔偿梁某的损失人民币5000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人梁炳船无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁炳船有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁炳船向被害人作出了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人梁炳船有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法惩处。 上述犯罪事实,被告人梁炳船在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人梁炳船的供述，被害人梁某陈述，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，《认罪认罚具结书》等证据材料证实，足以认定。 本院认为,被告人梁炳船无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人梁炳船犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁炳船向被害人作出了赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人梁炳船犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员     余真盛 二〇二〇年九月十一日 法官助理     李兰贞 书记员 陈婉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1325号张晓磊：本院在执行张宸睿与张晓磊抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1325号，被执行人张晓磊已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1336号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6081号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。 被告：郭新宇，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告郭新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费277元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭艳秋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保264号 申请人：贵州省霖生木业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇吴家坪村二组，统一社会信用代码915223010827938325。 法定代表人：王兵。 委托代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路46号楼B座0802号，统一社会信用代码916103026679936616。 法定代表人：张陕北。 被申请人：陈万军，男，1971年8月12日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。 申请人贵州省霖生木业有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司、陈万军名下价值446246.50元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司、陈万军名下价值446246.50元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2751元，已由申请人贵州省霖生木业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月八日 书记员  罗朝仕
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初318号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴少，男，1991年8月1日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，案发前系聚友足道经理，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人吴少犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、吴禹析出庭支持公诉，被告人吴少到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1.2020年5月12日下午，吸毒人员何某（另案处理）在聚友足道门口找到被告人吴少要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并以350元的价格转卖给何某，随后何某开车带吴少到开发区望江天悦小区附近，两人在车上将购买的毒品吸食。2.2020年5月15日晚，吸毒人员何某在聚友足道门口找到被告人吴少要求购买毒品甲基苯丙胺，吴少同意后，联系“勇哥”购买了300元毒品冰毒，并以350元的价格转卖给何某，随后何某开车带吴少到开发区望江天悦小区附近，两人在车上将购买的毒品吸食。2020年5月15日晚8时许，民警在九江市开发区望江天悦小区附近抓获被告人吴少和吸毒人员何某，并依法扣押了被告人吴少用于联系贩卖毒品事宜的小米手机一部。公诉机关认为被告人吴少的行为构成贩卖毒品罪，因其具有坦白、认罪认罚等法定从轻、酌定从轻的量刑情节，建议对其所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴少对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人吴少认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、证人何某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录及转账记录、现场检测报告书、证据保全清单、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴少贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人吴少有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人吴少犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴少犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、被告人吴少非法所得人民币700元，予以追缴，上缴国库。三、依法扣押的吸毒工具冰壶一个及作案工具小米手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇二〇年九月八日书记员 吴超然附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8309号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县沭城街道人民东路10号。 负责人：张成舟，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。 被告：赵菡，女，1978年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告赵菡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤诉。 审判员  张磊娟 二〇二〇年九月八日 书记员  华 婕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1212号之一 原告：宁海县越溪乡山头应村民委员会，住所地宁海县越溪乡山头应村。 负责人：应能江，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储晨晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁海县越溪乡下湾村民委员会，住所地宁海县越溪乡下湾村。 负责人：陈苗军，该村委会主任。 被告：茅建强，男，1966年4月13日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县越溪乡山头应村民委员会与被告宁海县越溪乡下湾村民委员会、茅建强为返还原物纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛丹芳独任审判。本案于2020年4月23日第一次公开开庭进行审理，原告宁海县越溪乡山头应村民委员会的委托诉讼代理人王焕承、储晨晨，被告宁海县越溪乡下湾村民委员会（以下简称下湾村民委员会）的负责人陈苗军到庭参加诉讼，被告茅建强经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理期间，因案情较为复杂，本案于2020年5月25日转为普通程序独任审理，于2020年9月11日第二次公开开庭进行审理，原告宁海县越溪乡山头应村民委员会的委托诉讼代理人储晨晨，被告下湾村民委员会的负责人陈苗军到庭参加诉讼，被告茅建强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宁海县越溪乡山头应村民委员会起诉：1.要求两被告返还2111.5平方米土地；2.要求两被告支付土地使用费35543.6元（暂算至2019年11月1日，之后的土地使用费按照1150元/亩·年的标准计算至实际归还之日止）。事实和理由：鸭嘴甲大成塘因办砖瓦厂导致山头应山上应村、山头应山下应村、下湾村三村的面积界限被破坏，于是三村于2010年2月1日签订《面积确认书》，确认山头应山下应为39亩，山头应山上应为7亩，道路宽2米、长156米，为0.468亩，其余为下湾村的，约8.2亩。但下湾村民委员会在2010年2月1日土地未确认前将2111.5平方米（即3.17亩）的土地转让给茅建强建造工厂，后该土地经三村确认应归原告所有，两被告应将该土地返还给原告。然原告多次与二被告协商，二被告仍不返还土地。原告将本村土地出租给他人的市场价为1150元/亩·年，两被告占有使用该土地至今已有九年零九个月，故应支付原告占用期间的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告下湾村民委员会答辩称，2008年1月22日，本被告与茅建强开办的宁海县强发模具塑料制品厂签订一份《土地征用协议书》，将自己所有的××村××（原越溪乡下湾砖瓦厂）的土地，本被告征用给茅建强使用，四至及面积为坐落于××村××，东至路、南至水沟、西至塘岸、北至山下应塘地，面积共7亩；土地补偿金包括土地补偿费及安置补助费等，共计100000元。2008年7月4日，双方又签订了《土地征用补充协议书》，约定征用土地面积以实量为准（原《土地征用协议》面积为7亩），双方共同商定征地补偿金再增加130000元。本被告已将自己在鸭嘴甲的土地租给茅建强使用，其余与本被告无关。 被告茅建强提供书面答辩状称，一、关于鸭嘴甲砖瓦厂房屋权属事宜，有宁海县××乡××城建办于2013年11月1日盖章确认的证明（载明土地所有权属宁海县强发模具塑料制品厂），于2017年3月6日出具的经营场所（公司住所）使用证明（载明兹有坐落于宁海县××乡鸭嘴甲的房产一处，房屋产权属于宁海县强发模具塑料制品厂所有，该房屋用途为工业，未办理产权证明，地址选址与城乡规划无冲突），有宁海县××乡××于2011年3月16日出具的证明（载明兹位于鸭嘴甲一处房屋，目前未办理房产证，产权归宁海县强发模具塑料制品厂所有），有下湾村民委员会和宁海县××乡××城建办于2014年6月3日盖章确认的水电开户证明。二、2018年1月22日的《土地征用协议书》和2018年7月4日的《土地征用补充协议书》有下湾村民委员会、下湾村经济合作社管理委员会及相关负责人签字盖章确认，并附有相应的村民会议记录。三、第一次付款日期2018年1月22日为7亩，为100000元，越溪信用社转账，第二次付款日期2018年7月4日，为130000元，越溪信用社转账，两笔款项均经越溪乡人民政府盖章确认后，由下湾村民委员会领取。2008年，下湾村新的领导班子上任，村书记陈贤法手中有张原老砖瓦厂向山下应村租赁土地38亩的协议书（因陈贤法是砖瓦厂的股东），由陈贤法带头召开会议，并委派下湾村村民代表丈量山下应村的38亩土地面积，丈量面积39亩（多出的1亩陈贤法答应送给山下应村），并以毛竹柱为号，除2米路共用外，其余土地面积全部转让给宁海县强发模具塑料制品厂使用企业经营。四、由越溪乡当时的党委书记牵头，把下湾村、山上应村、山下应村位于老砖瓦厂建设用地面积确权书及委托宁海县××乡下湾砖厂地形图，原告提供的图纸没有加盖出图章，不排除原告擅自修改的可能性。真实的宁海县水利测绘院出具的图纸上有下湾村陈贤法、山上应村应大宗、山下应村陈萍娟、应才新的亲笔签字，并加盖三村村委员会公章，同时由宁海县××乡××盖章中正。五、原告已有46亩土地，凭什么理由状告下湾村民委员会及本被告，本被告没有侵占原告土地，请求法院作出正确判决。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉土地的权属区分问题，即讼争土地缺乏相应土地权利证书，权属存在争议。原、被告提供的2010年2月1日的《面积确认书》，在宁海县××乡××的中正下，确认原告在鸭嘴甲的土地面积是46亩（其中山下应39亩，山上应7亩），被告是8.2亩，道路为0.468亩即311.97平方米（与宁海县水利测绘院出具的图纸标识的411.9平方米不符），仅确认面积，没有明确四至界址，当时宁海县××乡××也未形成相应的处理决定，且土地利用的现状已发生改变。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现双方对讼争土地的使用权难以协商解决，故本案应当先由政府部门依法处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宁海县越溪乡山头应村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 赖建亚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1503号 申请执行人:吴彩英，女，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208号，统一社会信用代码91330881147875573J。 法定代表人：张琳悌，职务执行董事兼总经理。 被执行人：王广平，男，1964年12月9日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人吴彩英与被执行人海南华成建设有限公司、王广平建设工程合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初5601号民事判决书已经向被执行人海南华成建设有限公司、王广平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人海南华成建设有限公司、王广平名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人吴彩英尚未实现的债权，应由被执行人海南华成建设有限公司、王广平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴彩英发现被执行人海南华成建设有限公司、王广平有可供执行财产或被执行人海南华成建设有限公司、王广平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑玉龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地许昌市新许路东82号。法定代表人：王世峰。被执行人：苏少伟，男，1972年8月19日出生，汉族，住许昌市禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏少伟银行存款、收入42113.14元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十七日书记员  周歌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3669号原告:哈尔滨东北亚建材城市场有限公司（原哈尔滨东北亚石材城市场有限公司）住所地哈尔滨道外区先锋路148号，法定代表人：韩国栋，职务该公司董事长。委托代理人：张羽，黑龙江太平律师事务所律师。被告：郭贺，男，1975年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司（原哈尔滨东北亚石材城市场有限公司）诉被告郭贺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现因申请人与被申请人达成和解，申请人请求撤回对申请人郭贺的起诉，原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司（原哈尔滨东北亚石材城市场有限公司）于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司（原哈尔滨东北亚石材城市场有限公司）申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨东北亚建材城市场有限公司（原哈尔滨东北亚石材城市场有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交340元，退还315元），由哈尔滨东北亚建材城市场有限公司（原哈尔滨东北亚石材城市场有限公司）负担。审判员  刘明二〇二〇年九月八日书记员  马睿
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执610号之二 申请执行人王永生，男，1974年8月22日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人张文生，男，1981年2月8日出生，住河北省承德市承德县。 申请执行人王永生与被执行人张文生民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀0802民初465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王永生于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人张文生不能在规定期限内全部履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人张文生纳入最高院失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 经本院责令和督促，被执行人张文生经过与申请执行人王永生积极协商还款事宜，双方当事人随后于2020年9月8日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人张文生按照双方签订的执行和解协议约定向申请执行人作出了还款保证。申请执行人王永生随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人王永生与被执行人张文生达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人张文生未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王永生可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月八日 书记员  袁文东
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1524号罪犯国振海，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年3月30日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人国振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人91290.97元。被告人国振海不服，提出上诉。2012年6月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月17日起至2024年8月16日止。于2012年8月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年6月18日经本院裁定减刑九个月、2017年11月20日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年5月16日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯国振海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获一个表扬，2018年7月12日获一个表扬，2019年2月1日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年12月26日获一个表扬。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯国振海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯国振海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年11月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保86号之一 申请人：陈功，男，1975年5月31日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：谷鹏，男，1994年1月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人陈功诉被申请人谷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）赣0112执保86号执行裁定书，裁定冻结被申请人谷鹏的银行存款24.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月31日申请人陈功以双方达成和解为由，向本院提出申请解除对被申请人谷鹏的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人陈功的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谷鹏银行存款24.8万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月八日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2903号原告：郭瑞娟，女，1988年1月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道555号。负责人：曹保贵。被告：陈锴，男，1980年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭瑞娟与被告安阳市总工会、陈锴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭瑞娟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞娟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞娟撤诉。案件受理费341.44元，减半收取计170.72元，由原告郭瑞娟负担。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月十七日代理书记员  魏月月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6101号之一 申请执行人：东莞市景丰化工有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村第二小学旁，统一社会信用代码：91441900560884529Q。 法定代表人：周克明，任执行董事。 委托代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。 委托代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所实习律师。 被执行人:珠海豪顺化工有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区城东连桥路438号商贸城A1-134、136号铺，统一社会信用代码：914404005556228076。 被执行人：杨文华，男，汉族，1969年4月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人东莞市景丰化工有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初27240号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人珠海豪顺化工有限公司、杨文华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人珠海豪顺化工有限公司、杨文华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）向被执行人户籍所属法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人珠海豪顺化工有限公司、杨文华采取限制消费措施；依法对被执行人珠海豪顺化工有限公司、杨文华作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁乐恒
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2156-2号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：王冬青，总经理被执行人：孙光军，男，1973年3月11日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人孙光军债权人代位权纠纷一案中，责令被执行人孙光军履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日以（2020）鲁0683执2156-1号执行裁定扣押了被执行人的孙光军所有的鲁XXXXXX号开瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙光军所有的鲁XXXXXX号开瑞牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年九月十七日书记员  孙连俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5969号原告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地南京市玄武区珠江路229号。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，1989年2月3日生，汉族，该公司员工。被告：张贤，男，1979年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张丹庆，男，1950年9月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称联合财保南京公司）与被告张贤、张丹庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。张丹庆、人保南京公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财保南京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保南京公司在交强险限额内偿还保险理赔款2000元；2.判令被告张贤、张丹庆偿还保险理赔款1200元;3.本案诉讼费由被告承担。法院经查理查明：2018年1月12日18时20分，在南京市秦淮区中山东路洪武路路口，张贤驾驶苏Ａ×××××小型客车变更车道时，未让行正在该车道内行驶的车先行，造成与案外人潘某驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞的交通事故，南京市公安局交通管理局第二大队认定，张贤负事故的全部责任，潘某无责任。潘某驾驶的苏Ａ×××××小型客车登记在案外人韩某名下，在联合财保南京公司投保了限额276315.12元的机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，韩某委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ａ×××××小型客车的车辆损失进行评估，2018年1月25日，该公司出具交通事故车辆损失评估报告书，苏Ａ×××××小型客车的车辆损失为3200元。2018年2月9日，南京锐改汽车服务有限公司出具苏Ａ×××××小型客车维修发票，金额为3200元。之后，韩某填写“代位求偿”案件索赔申请书，向联合财保南京公司申请理赔，并将因本次事故向第三方的求偿权转让给联合财保南京公司。2018年11月30日，联合财保南京公司支付韩某理赔款3200元。张贤驾驶苏Ａ×××××小型客车登记在张丹庆名下，在人保南京公司投保了交强险，未投保商业三责险，事故发生在保险期限内。庭审中，张贤对公估公司出具的评估结论不予认可，认为评估的车辆损失过高。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张贤驾驶车辆追尾潘某驾驶的车辆，致该车受损，造成交通事故，张贤负事故全部责任，联合财保南京公司已依约赔偿了苏Ａ×××××小型客车车辆损失3200元，现要求张贤赔偿3200元的主张，于法有据，本院予以支持。张贤对评估结论不予认可，但未提出足以反驳的理由或者证据，故本院对评估结论予以采信。由于肇事车辆在人保南京公司仅投保了交强险，故人保南京公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出交强险限额部分的1200元，由张贤赔偿。联合财保南京公司未提交证据证明张丹庆作为车辆所有权人在本起交通事故中存在过错，其主张张丹庆承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司2000元；二、被告张贤于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贤负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年九月八日法官助理 马 锐书 记 员 许荣盼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2179号 申请执行人：仁寿县人民防空办公室,住仁寿县文林镇建设路三段112号。 法定代表人：局长。 委托代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司,住仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号。 法定代表人：段祝英，董事长。 本院在执行仁寿县人民防空办公室与仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳人防易地建设费7217256元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，查找到被执行人名下有川Ｚ×××××别克牌汽车一辆，该车已经被我院另案查封，另外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。并已经将被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421执2179号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴俊鹏
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初759号原告：王某某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住云南省广南县。被告：刘某某，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求判决刘某某向王某某支付劳务费30000.00元及利息1200.00元（利息自2019年10月2日算至2020年6月2日，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年7月，刘某某在文山市雇请王某某拉运施工工人，包吃包住，工资每月8000.00元。王某某为刘某某做工时间自2019年7月22日至2019年10月2日。2019年10月2日，经结算，刘某某欠王某某工资、油费共计30000.00元，并当日向王某某出具《欠条》一份，约定上述欠款于2019年10月15日前付清。现履行期限已经届满，王某某多次索要无果，故王某某向本院提起诉讼。刘某某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，王某某向本院提交了以下证据：1．王某某、刘某某《居民身份证》复印件，证明王某某、刘某某的基本身份信息。2．《欠条》，证明刘某某欠王某某工资30000.00元，并约定于2019年10月15日前付清。刘某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据，视为其自动放弃质证、举证的权利。本院认为，王某某向本院提交的证据1、2客观真实，程序合法，能够真实反映案件基本情况，与本案相互关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年，王某某为刘某某做工。2019年10月2日，刘某某向王某某出具《欠条》一份，双方约定刘某某欠王某某工资30000.00元，于2019年10月15日前付清。履行期限届满后，经王某某多次索要，刘某某仍分文未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘某某与王某某劳务合同关系依法成立，且合法有效。王某某为刘某某提供劳务，刘某某应按约支付劳动报酬，刘某某未按约支付报酬，应承担相应的民事责任。王某某主张刘某某支付其报酬30000.00元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持，但二人在《欠条》上并未对违约金、利息等内容作出明确约定，本院对其主张的利息1200.00元不予支持。刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对应享有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由刘某某于本判决生效后十日内向王某某支付报酬30000.00元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  熊富全二〇二〇年九月二十七日书记员  周帮帝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1892号罪犯程平，男，1978年3月9日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）攀刑初字第37号刑事判决，以被告人程平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五千元，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月5日作出（2012）川刑执字第203号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2012年3月5日起至2030年4月4日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第441号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2177号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更215号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年10月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯程平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯程平减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯程平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯程平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬7个，罪犯程平被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯程平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯程平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯程平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年1月4日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30444号原告：王才英，女，1965年9月11日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市江都区，广东国迅律师事务所律师。被告：深圳市中太亚医中医康复培训有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道新三村西区15巷8号第一层2单元，统一社会信用代码91440300MA5DPDH166。法定代表人：李海玲。原告王才英与被告深圳市中太亚医中医康复培训有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王才英撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终839号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈永明，男，1990年4月10日出生于上海市，汉族，中专文化，户籍地上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人沈永明犯诈骗罪一案，于2020年5月6日作出（2019）沪0115刑初5467号刑事判决，以诈骗罪对被告人沈永明判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元；尚未退赔的违法所得予以追缴后发还被害人或责令退赔。判决后，原审被告人沈永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈永明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈永明犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈永明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年九月八日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。