云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7841号原告：马荣恒，男，1992年11月9日出生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈建华，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎全，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李天堂，男，1990年8月15日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：郭朝花，女，1989年5月3日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。负责人：朱兰，副总经理。委托诉讼代理人：马程昆、罗传，该公司员工，特别授权代理。被告：桑玉华，男，1983年4月10日出生，傈僳族，云南省泸水县人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：姚昌伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年9月1日公开开庭进行了独任审理。原告马荣恒及委托诉讼代理人陈建华、郎全，被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人罗传，被告桑玉华的委托诉讼代理人姚昌伟到庭参加诉讼，被告李天堂、被告郭朝花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月17日19时许，被告桑玉华邀约原告到其家中吃饭，席间被告桑玉华一直对原告进行劝酒。五人共喝了约2瓶50度白酒和几瓶啤酒，饭后被告桑玉华又邀约原告去官渡古镇酒吧喝酒，并让原告骑摩托车带他前往，到酒吧后被告桑玉华点了一件（24瓶）啤酒，继续对原告进行劝酒，此时原告已经处于醉酒状态。约23时30分许，被告桑玉华又让原告骑摩托车带他去官渡古镇旁边的乐酷唱歌、喝酒，期间被告桑玉华仍然对原告进行劝酒，一直持续到18日凌晨1点多。被告桑玉华明知原告大量饮酒且处于醉酒状态，不但没有对原告驾驶摩托车进行劝阻，反而坚持让原告送其回家。18日凌晨1时27分许，原告载被告桑玉华行使至昆明市路段时与被告李天堂驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、被告桑玉华受伤（经法医鉴定原告伤情达轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方经血样定性分析检验鉴定，原告与被告李天堂均达到醉酒驾驶，经昆明市公安局交警支队八大队对事故进行处理，并作出道路交通事故认定书，确定原告与被告李天堂承担此次事故的同等责任。事故发生后原告在云南中德骨科医院接受治疗，住院治疗13天后由于经济困难出院回家休养。2019年1月29日原告到云南中德骨科医院接受右踝部外固定架拆除，踝关节松解术治疗，住院治疗2天后回家休养。2019年11月22日原告被官渡区人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月并处罚金10000元的刑罚。2020年4月27日原告到云南中德骨科医院接受右内外踝内固定装置取出，关节松解术治疗，住院治疗2天后回家休养至今。2020年5月21日原告委托云南乾盛司法鉴定中心进行鉴定，其伤残等级鉴定为十级，后期医疗费用评估为人民币3000元整。原告因本次交通事故受到了刑事处罚，还产生了治疗费、鉴定费的直接经济损失，而且至今仍无法正常行走和就业。被告李天堂作为肇事车辆的实际驾驶人，对因本次交通事故给原告造成的实际损失，在其责任范围内依法应当予以赔偿。被告郭朝花作为肇事车辆的所有人，将车辆交给醉酒的第一被告驾驶，依法对被告李天堂应承担的责任负有连带赔偿责任。因该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业保险，对原告负有赔付责任。被告桑玉华对原告酒后驾驶摩托车并发生本案交通事故依法负有不可推卸的责任，因原告醉酒驾驶致使在本次交通事故中需承担事故50%的责任，应当由被告桑玉华按其过错程度为原告承担70%的责任。综上，原告特诉至法院，请求判令：1、被告李天堂、被告郭朝花连带承担原告因本次交通事故造成各项经济损失50%的赔偿责任，赔偿金额为192766.21元；2、被告保险公司对被告李天堂、被告郭朝花的上述赔偿责任，在机动车交强险内赔偿110000元，剩余部分在商业险中予以赔偿，超出限额部分由被告李天堂、被告郭朝花承担连带赔偿责任；3、被告桑玉华对原告责任范围内未获得赔偿的各项经济损失承担70%的赔偿责任，如保险公司交强险按110000元赔付给原告，金额为57936.35元；4、本案诉讼费由四被告共同承担。被告李天堂、被告郭朝花未作答辩。被告保险公司辩称：我司有免责事宜，本案中肇事车辆涉及酒驾，我司不予赔偿任何费用，不在我司赔偿范围，故不予答辩。被告桑玉华辩称：请法院依法驳回对我方诉讼请求，我方在本次事故中不承担任何赔偿责任，原告的诉讼请求没有事实法律依据。原告就其诉请向本院提交了如下证据：1、住院病案首页、入院记录、住院证、手术记录、出院证、疾病诊断证明书、住院结账汇总清单、门诊收费专用票据、发票，以证明原告因为本次事故进行了手术及伤情；原告三次住院共计17天，误工天数564天，共计产生医疗费45686.42元。2、发票，以证明原告产生鉴定费1800元。3、道路交通事故认定书，以证明事故的发生及责任划分。4、（2019）云0111刑初1734号刑事判决书，以证明原告因本次事故已经受到刑事处罚。5、司法鉴定意见书，以证明原告达到十级伤残，后期治疗需要3000元。6、营业执照、负责人身份证明、收入证明，以证明原告工资收入情况。7、（2020）云0111民初3670号民事判决书，以证明保险公司在交强险范围内并没有赔偿。经质证，被告保险公司对原告所举证据真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为系醉驾不在保险公司赔偿范围内。被告桑玉华对证据1真实性、合法性认可，但对护理和误工的证明目的不予认可。对证据2、3三性认可，但认为被告不承担。对证据4认可真实性、合法性，不认可关联性。对证据5三性认可，但不认可后期治疗费。对证据6真实性认可，对证明目的不认可。对证据7真实性认可，但认为证实了被告桑玉华在本次事故中不承担赔偿责任。被告李天堂、被告郭朝花未对原告所举证据发表质证意见，未提交证据。被告保险公司就其辩解向本院举证如下：（2020）云0111民初3670号判决书，以证明肇事车辆存在酒驾情形，保险公司免责不承担任何赔偿。经质证，原告对被告保险公司所举证据三性认可，不认可证明目的，认为本次事故中有两个伤者，该份判决中并没有在交强险范围内处理，本案中请法院就交强险范围内予以处理赔付原告。被告桑玉华对证据三性认可。被告桑玉华就其辩解向本院举证如下：（2020）云0111民初3670号判决书，以证明本次事故中被告桑玉华不承担任何的责任。经质证，原告对被告桑玉华所举证据三性认可，不认可证明目的，认为事故原因为被告桑玉华劝酒及让原告醉驾。被告保险公司对证据三性认可。本院认为原告、被告保险公司、被告桑玉华所举证据，经质证，出庭当事人对真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2018年11月18日1时许，在昆明市路段，被告李天堂醉酒（经血样分析检出乙醇含量为105.78ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ａ×××××号小型轿车以约61公里时速直行通过路口时，遇原告持准驾Ｃ1类车型机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒（经血样分析检出乙醇含量为170.17ｍｇ／100ｍｌ）载被告桑玉华，驾驶达到报废标准的云Ａ×××××号二轮摩托车，以约20公里时速载人从人行横道通过，双方临危避让不及，被告李天堂所驾车车头前部与原告所驾摩托车车身右侧及车上人员身体相碰撞，致原告及被告桑玉华摔跌倒地受伤（经法医鉴定被告桑玉华伤情达重伤二级，原告伤情达轻伤一级），两车不同程度受损。交警部门确定由被告李天堂、原告分别承担此次事故的同等责任，被告桑玉华无责任。云Ａ×××××号机动车登记所有人为被告郭朝花，该车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在云南中德骨科医院住院治疗至2018年12月1日出院，伤情诊断主要为：左踝关节脱位，并血管、神经、肌腱、韧带损伤；右外踝开放性骨折；头面部外伤并全身多处擦挫伤等。出院医嘱为，保持伤口及敷料干燥、清洁；院外每日行钉道护理；隔月复查、视复查情况拆除外固定架及内固定物，患肢三月内严禁负重等。2019年1月28日至1月30日原告入云南中德骨科医院住院治疗，伤情诊断为右踝外固定架固定术后。2020年4月27日至4月29日原告入云南中德骨科医院住院治疗，伤情诊断为右内外踝内固定术后。出院医嘱为，建议休息3周，3周内严禁负重，保持伤口及敷料干燥、清洁；定期伤口换药治疗；术后约14日视伤口愈合情况拆伤口缝合线等。原告合计住院17天。原告产生各项门诊治疗费、住院治疗费合计45686.42元。2020年5月25日，云南乾盛司法鉴定中心作出原告此次损伤达十级伤残；后期医疗费用为人民币3000元的鉴定意见。原告支出鉴定费1800元。原告受伤前在本市区工作满一年以上，在昆明市官渡区张哲农副产品经营部工作，月平均收入约6500元。2019年11月22日，我院作出（2019）云0111刑初1734号刑事判决书，判决马荣恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。因本次事故引起的被告桑玉华的损失，2020年6月24日，我院作出（2020）云0111民初3670号民事判决书，判决李天堂、郭朝花于该判决生效之日起十日内向桑玉华赔偿经济损失250832.94元；马荣恒于该判决生效之日起十日内向桑玉华赔偿经济损失252832.94元；桑玉华的其他诉讼请求不予支持。该案中确认被告保险公司垫付了桑玉华10000元。本院认为：本案的争议焦点主要为：第一，原告的损失承担主体如何认定？第二，原告的具体损失如何认定？对于第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李天堂在事故中负同等责任，应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。（2020）云0111民初3670号案件中判令被告郭朝花承担责任系基于其自愿而确定。而本案中被告郭朝花并未表示自愿承担责任，且并无证据证实被告郭朝花作为车辆登记所有人存在明知被告李天堂饮酒仍让其驾驶车辆等过错。故原告要求被告郭朝花承担责任的请求无事实法律依据，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中原告系人身伤害致损，被告保险公司在（2020）云0111民初3670号案件已垫付桑玉华10000元，且未在交强险内承担责任，故交强险内被告保险公司尚有100000元限额未处理，故被告保险公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，承担责任之后有权向致害人追偿。因被告李天堂为醉酒驾驶，违反法律强制性规定，故被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本案中原告要求被告桑玉华承担责任的理由为桑玉华劝酒且要求原告醉驾，该事实原告并未提交证据证实，被告桑玉华不予认可，故本院不予支持。对于第二个争议焦点，原告主张的费用中，医疗费45686.42元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、后期医疗费3000元、鉴定费1800元有证据证实，本院予以支持。原告主张的护理费，住院期间2210元（130元/天×17天）结合原告伤情和治疗情况并未过高，本院予以支持；康复期间的护理费，原告无证据证实实际产生金额，故结合原告伤情，本院酌情支持8935元（36238元/年÷365天×90天），故原告主张的护理费本院合计支持11145元（2210元+8935元）。原告主张的营养费，结合原告的伤情需加强营养并无不当，本院酌情确认1000元。原告主张的误工费，因原告进行残疾鉴定时已经超过一年，如推算至定残前一日时间过长，故结合原告事故发生前的月平均收入为标准，该项费用本院酌情支持39000元（6500元/月÷30天×180天）。原告主张的交通费无证据证实，但原告处理交通事故、复查客观上会产生交通费，本院酌情支持500元。原告主张的残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×10%），结合其在本市工作满一年以上的事实及残疾等级情况，本院予以支持。综上，原告主张的损失能认定的为176307.42元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告100000元；不足部分76307.42元（176307.42元-100000元），因被告李天堂与原告承担事故同等责任，故应由被告李天堂赔偿原告38153.71元（76307.42元×50%）；其余38153.71元（76307.42元×50%）由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马荣恒经济损失100000元；二、被告李天堂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马荣恒经济损失38153.71元；三、驳回原告马荣恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告李天堂承担2530元，由原告马荣恒承担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年九月八日书记员  郭 璐