贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1944号原告：徐斌，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：胡家发，男，1981年9月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：伍朝光，男，1981年7月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告徐斌与被告胡家发、伍朝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌和被告胡家发到庭参加诉讼，被告伍朝光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡家发偿还原告借款20000元及相应利息（从2018年4月22日起，至还款结束为止，按月利息百分之三计算）；2、被告伍朝光对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月22日，被告胡家发在被告伍朝光的担保下，向原告借款20000元。双方约定借款期限为2018年4月22日至2018年5月31日，利息按月利息百分之三计算。期限届满，原告一直催要借款，被告至今未归还。为维护原告合法权益，故起诉。被告胡家发辩称：借款20000元属实，分别于2018年4月22日转款2000元、2018年6月6日转账2000元、2018年6月20日转账1500元、2019年3月8日转账6000元，总计转账11500元偿还原告，且我有微信截屏为证。被告伍朝光未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告胡家发向原告借款20000元，伍朝光担保的事实；3、银行流水，证明转账20000元借给胡家发的事实。经质证，被告胡家发对上述证据无异议。被告胡家发向本院提供微信转账截屏打印件，证明2018年4月22日转款2000元、2018年6月6日转账2000元、2018年6月20日转账1500元、2019年3月8日转账6000元，总计转账11500元偿还原告。经质证，原告认可收到该款项。被告伍朝光未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年4月22日，被告胡家发出具《借条》向原告借款20000元，约定借款金额20000元，月利息3%，借期从2018年4月22日至2018年5月31日，如到期不能归还，愿付违约金每一天400元。被告伍朝光为上述借款提供连带责任担保，并于同日签订担保承诺，约定担保期限为担保人签字之日起5年。原告按约将借款支付给被告胡家发。之后，被告胡家发通过微信分别于2018年4月22日转账2000元、2018年6月6日转账2000元、2018年6月20日转账1500元、2019年3月8日转账6000元，总计转账11500元给原告。被告至今未履行还款义务，原告索要借款未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡家发向原告借款20000元，原告向被告提供借款后，被告未全面履行还款义务，已构成违约。胡家发分别于2018年4月22日向原告转账2000元、2018年6月6日转账2000元、2018年6月20日转账1500元、2019年3月8日转账6000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月息3%（月息600元），被告已偿还的11500元应先抵充利息。被告于2018年4月22日向原告转账2000元，产生的利息为440元（22天÷30天×600元），已支付超过法律规定的利息为1560元（2000元－440元），应折抵借款本金，故截止2018年4月22日，被告尚欠原告借款本金18440元（20000元－1560元）；被告于2018年6月6日转账2000元，产生的利息为900元（45天÷30天×600元），已支付超过法律规定的利息为1100元（2000元－900元），应折抵借款本金，故截止2018年6月6日，被告尚欠原告借款本金17340元（18440元－1100元）；于2018年6月20日转账1500元，产生的利息为280元（14天÷30天×600元），已支付超过法律规定的利息为1220元（1500元－280元），应折抵借款本金，故截止2018年6月20日，被告尚欠原告借款本金16620元（17840元－1220元）；于2019年3月8日转账6000元，产生的利息为5120元（8个月16天÷30天×600元），已支付超过法律规定的利息为880元（6000元－5120元），应折抵借款本金，故截止2019年3月8日，被告尚欠原告借款本金15740元（16620元－880元）。综上，被告应偿还原告借款本金15740元及相应利息，利息从2019年3月9日起按年利率24%计算至该款还清之日止。被告伍朝光作为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为2018年4月22日至2023年4月21日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告诉请被告伍朝光对借款及相应利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告伍朝光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡家发在本判决生效之日起十日内偿还原告徐斌借款15740元及相应利息（利息以15740元为基数，按年利率24%从2019年3月9日起计算至该款还清之日止）；二、被告伍朝光对上述债务承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡家发、伍朝光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年九月八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪