wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执878号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人:周**，男，1955年4月15日出生，住所地南宁市良庆区。 申请执行人广西**农业开发有限公司与被执行人周**买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。 查明被执行周**名下有位于南宁市××区××西××街××房产、××区××大道××花园××轴××房产，查明被执行周乃基周**名下别克牌汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××)、起亚牌汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），上述财产本院已依法查封，暂不具备执行条件。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1162元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁雪惠
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保158号 申请人：王东北，男，1969年11月21日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 诉讼委托代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。 被申请人：邵阳市源科投资实业有限公司，住所地新邵县坪上镇东岭村高铁新城站前路站前综合管理办公室办公大楼。 法定代表人：李铁坚 申请人王东北与被申请人邵阳市源科投资实业有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2020年9月23日向本院提出申请，请求法院依法保全被申请人名下的财产（包括但不限于冻结银行账户），保全价值以人民币1142208.59元为限。申请人提供了相应的银行账户线索，并提供了相应保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人王东北的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵阳市源科投资实业有限公司在银行账户上的存款至1142208.59元（冻结期限为一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李骥 代理书记员  唐金风
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执279号 申请执行人：柯帆，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：房厚多，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行柯帆与房厚多民间借贷纠纷一案中，依据（2013）黟民一初字第00224号民事判决书,于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款30000元及利息，并负担案件受理费625元、公告费560元、执行费368元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2013）黟民一初字第00224号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴跃辉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21008号 被执行人杨洋，男，汉族，2001年3月15日出生，住四川省岳池县。 被执行人杨洋罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初528号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨洋应支付罚金1000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杨洋录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21008号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1488号上诉人（原审原告）：肖英姿，女，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人(原审被告)：湖南智选商贸有限责任公司株洲分公司，营业场所：湖南省株洲市天元区长江北路333号金德工业园4号库房。负责人：黄峰。被上诉人（原审被告）：黄峰，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人肖英姿因与被上诉人湖南智选商贸有限责任公司株洲分公司、黄峰借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖英姿于2020年9月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肖英姿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖英姿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5465元，减半收取2732.5元，由上诉人肖英姿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年九月十四日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2631号申请执行人：王明英，女，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被执行人:裴国卿，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。申请执行人王明英被执行人裴国卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881执4072民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王明英于2020年8月12日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2750元。在执行过程中，1.本院于2020年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日对被执行人裴国卿适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。本院于2020年8月25日冻结了被执行人裴国卿名下部分银行账户。本院于2020年9月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张小花，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2020）陕0881执4072号民事调解书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人裴国卿名下的部分银行账户有存款，但余额不足以偿还欠款，后经查被执行人裴国卿名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人王明英释明被执行人裴国卿的财产状况，申请执行人王明英面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贺晓敏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3310号原告：廖文君，女，1997年10月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：禹梅鲜，女，1972年5月2日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周舰，该公司员工。原告廖文君与被告禹梅鲜、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文君及其委托诉讼代理人禹敬业、被告禹梅鲜的委托诉讼代理人张医、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人周舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、财产损失等45868元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，在泌阳县××与××交叉口路段，原告驾驶电动车与被告驾驶的豫Ｑ×××××车相撞，造成原告受伤，原告眼镜和手机摔坏。交警认定被告承担主要责任。被告禹梅鲜办理有交强险和三者险，并垫付3000元。为此起诉，判令被告赔偿损失45868元。被告禹梅鲜辩称，肇事车辆投有交强险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告已垫支4695.5元，应当返还；我的机动车损失3780元，按照责任比例，原告应承担20%，计款756元，希望一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明事故车辆在我公司投保属实，驾驶员具有合法资格，我公司同意在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由驾驶人承担；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定本案事实如下：2020年4月7日16时22分，被告禹梅鲜驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平桐公路由南向北行驶至与花园路交叉口路段右转弯行驶时，与由西向东行驶的廖文君驾驶的两轮电动车（上乘坐张潇）发生交通事故，造成两车及廖文君部分物品损坏，廖文君受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，禹梅鲜负事故的主要责任，廖文君负次要责任。禹梅鲜所有的QP0791小型轿车于2019年8月18日在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，保险期间一年。原告廖文君受伤后即到泌阳县人民医院住院治疗，该院诊断为指骨骨折，住院20天，2020年4月27日出院，共支付医疗费7006.16元（含被告禹梅鲜垫支的1695.5元），该院出院医嘱定期复查，全休三月。在原告住院期间，被告禹梅鲜险垫支医疗费外，另付给原告现金3000元。原告廖文君在本次交通事故中损坏的物品有手机和眼镜，据原告提供的配镜定单显示，该眼镜购买价格2430元，据原告提供的2020年4月14日交款单位为“乐蜂通许”的泌阳家世界移动核心营业厅收款收据显示，nova5pro单价2499元。原告当庭提交的损坏手机为旧OPPOR9S手机。另查明，2019年度，河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，被告禹梅鲜驾驶机动车与原告廖文君驾驶的非机动车发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告廖文君本次交通事故的损失包括：（1）医疗费7006.16元；（2）因原告廖文君所受损伤尚不构成伤残，结合出院医嘱，本院酌定出院后休息30日，误工费46858元÷365天×50天=6419元；（3）护理费46858元÷365天×20天=2567.6元；（4）住院伙食补助费50元×20天=1000元；（5）营养费20元×20天=400元；（6）交通费20元×20天=400元；（7）眼镜损失酌定1000元、手机损失酌定500元；以上合计19292.76元，并未超出交强险赔偿限额。被告禹梅鲜辩称应由保险公司在交强险限额内赔偿及返还垫支的费用的理由成立，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司质证时辩称原告出院医嘱全休三个月时间过长及出院后不应计算伙食补助费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告廖文君各项经济损失14597.26元，支付给被告禹梅鲜垫支款4695.5元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告廖文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，原告负担300元，被告禹梅鲜负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年九月十六日书记员  李珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初393号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人冯修，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人冯修涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人冯修到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日21时许，被告人冯修无驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌轿车，沿本区滠口街往武湖方向行驶至汉北大道滠口段“食之有味”饭店门口时，遇武汉市公安局黄陂区分局交通大队汉口北中队在该地点设卡盘查，被告人冯修因担心自己无驾驶证且酒后驾驶机动车被查处，故拒绝配合交警要求其摇下车窗的指示，并在现场猛踩油门调整车辆方向伺机逃跑。现场执勤交警胡某及辅警鲁某、黄某、乐某、李某1等人在经多次警告无果后，遂使用警械将被告人冯修所驾驶的轿车主、副驾驶玻璃砸破，并将手伸进车内欲打开车门，然而被告人冯修突然在此时加速行驶冲出卡点逃离现场，造成现场交警胡某及辅警鲁某、黄某、乐某、李某1等人不同程度受伤、现场警车受损。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定：胡某主要损伤为右手腕部软组织挫伤，因外伤致右手腕部软组织挫伤，现遗留多处较明显瘢痕，评定为轻微伤。鲁某主要损伤为右前臂撕裂创，因外伤致右前臂裂创，评定为轻微伤。黄某主要损伤为右手掌裂创，因外伤致右手掌裂创，评定为轻微伤。2020年4月28日21时许，武汉市公安局黄陂区分局滠口街派出所民警汤某、邓某及辅警谌某、娄某、李某2根据掌握的信息，前往本区滠口街长松村小熊湾对被告人冯修进行抓捕，被告人冯修在民警向其亮明身份且被要求配合调查后，依然无驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌轿车，采取驾驶车辆加速行驶冲出民警、辅警包围危害警察人身安全的方式抗拒抓捕。公诉机关认为，被告人冯修先后两次分别以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯修犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人冯修认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人冯修有期徒刑二年。公诉机关提交了报案材料、到案经过、情况说明；书证：被告人冯修身份证明材料、全国驾驶人员信息查询记录、鄂Ａ×××××车辆位置信息、证人鲁某、黄某病历、证人胡某受伤照片、工作证明及人民警察证、张某2病历、城市管理行政执法调查笔录及现场证物照片；证人鲁某、黄某、胡某、乐某、李某1、陈某、郭某、王某、杜某、唐某、张某1、张某2、汤某、邓某、娄某、李某2、谌某证言；辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场尿液检验结果告知书；鉴定意见；被告人冯修供述及辩解；视听资料：现场监控视频、讯问光碟等证据证实。被告人冯修对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯修构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对被告人冯修依法应予刑事处罚。被告人冯修驾驶机动车袭击正在依法执行职务的人民警察并造成一定危害后果，依法可从重处罚；被告人冯修犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯修犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2022年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年九月十四日书记员  喻思铭
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执543号之二申请执行人：毛宗平，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：郑杏花，女，1969年2月17日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。毛宗平依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初579号民事判决书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并扣划6802元。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金30000元及逾期利息，诉讼费275元，执行费354元，截至2020年9月28日已执行6802元，未执行23827元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 健
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2223号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司徘徊信用社， 住所地河北省邯郸市武安市徘徊镇夏庄村路口。 负责人：赵英杰，该信用社主任。 委托诉讼代理人：梁富刚，客户经理。 被告：张来顺，男，1957年2月26日出生，汉族，武安市人。 被告：张根方，男，1957年5月26日出生，汉族，武安市人。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司徘徊信用社诉被告张来顺、张根方金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司徘徊信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司徘徊信用社撤回起诉。 案件受理费6861元，减半收取3430.5元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司徘徊信用社承担。 审判员  段晓华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭嘉璐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1773号 申请人：泸州兴昌利建材有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草金沙路27号，统一社会信用代码：91510502MA64KBLQ75。 法定代表人：黄**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503560710000D。 法定代表人：李刚。 申请人泸州兴昌利建材有限公司与被申请人泸州筑城混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州兴昌利建材有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人泸州筑城混凝土工程有限公司2750万元银行存款或相应价值的财产。申请人泸州兴昌利建材有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的财产保全保单保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州兴昌利建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州筑城混凝土工程有限公司2750万元的银行存款或相应价值的财产。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州兴昌利建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年九月三日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初378号 原告：福建省南安市顺丰运输有限公司，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码91350583705243571C。 法定代表人：郑猛丰，总经理。 委托诉讼代理人：吴振兴，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：福州三禾运通物流服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路500号2号楼3层301、302室，统一社会信用代码91350111685092146K。 法定代表人：许加荣，执行董事兼总经理。 原告福建省南安市顺丰运输有限公司（以下简称顺丰公司）与被告福州三禾运通物流服务有限公司（以下简称三禾公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人吴振兴到庭参加诉讼。被告三禾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费18万元及利息（自起诉之日至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《道路运输合同》，被告委托原告承运其运输业务。2019年5月27日，经结算被告共欠原告运费18万元。原告多次催讨，被告拒不偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《道路运输合同》、QQ聊天记录、微信聊天记录、手机通话记录、超级网银来账凭证。 被告三禾公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据可以相互佐证形成证据链，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告与被告签订《道路运输合同》，约定原告为被告提供承运上海韵达货运有限公司、福建中通快递有限公司的快件货物道路运输业务，若发生争议协商不成由被告所在地人民法院管辖。 2019年5月21日，原告工作人员郑永顺与被告财务人员黄丽芳通过腾讯QQ在线联系，黄丽芳在QQ中称：“3月总运费：297100-6253=290847元2018.7.13付款：300002018.9.1付款：400002018.11.12付款：30000290847-30000-40000-30000=190847”，郑永顺回复：“总的就是还有29万多”，黄丽芳回复郑永顺：“多肉扣款78000+10000=88000元”、“290847-88000=202847”。 2019年5月27日，郑永顺与黄丽芳又通过腾讯QQ在线联系，黄丽芳在QQ中称：“打款2万”，郑永顺问：“打了吗”，黄丽芳答：“一会打”，之后黄丽芳又向郑永顺发送QQ称：“2018.4+5+6=27362+71487+6912=105761元税点：105761*0.08=8460105761-8460=97301元97301+190847=288148-88000=200148元”、“我把尾巴的148给你一起打”，郑永顺回复：“先打吧”。 同日，被告向原告转账付款20148元。 此后，原告向被告催讨尚欠的运费未果，遂于2020年1月13日诉至本院。 庭审后，被告于2020年9月1日到庭确认尚欠原告运费18万元。 本院认为，被告拖欠原告运费18万元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿付尚欠的运费并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州三禾运通物流服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省南安市顺丰运输有限公司支付运费18万元及利息（以18万元为基数，自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清运费之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、公告费260元，由被告福州三禾运通物流服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  林明正 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘雅芳 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4080号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：周德兰，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司（以下简称：舜苑公司）与被告周德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舜苑公司的委托诉讼代理人雷蕾、被告周德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费3140.30元及违约金（从逾期缴费之日起按每天5‰的标准计算）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金计算方式为：按欠费金额20%计算违约金。事实和理由：被告购得金堂县赵镇金川路19号金融中心物业，面积75.02平方米。在2017年1月1日至2019年7月31日期间，被告共拖欠物业服务费3140.30元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周德兰对原告起诉拖欠物业服务费事实及金额无异议。辩称自己的床头柜被丢，被告没有处理，故未交纳。 本院经审理认定事实如下： 原告（乙方）于2013年11月27日与金堂金控置业有限公司（甲方）就金堂金融中心二、三期住宅签订《金堂金融中心前期物业服务合同》及补充协议，约定甲方与物业买受人订立物业买卖合同时，将《临时管理规约》与本合同作为物业买卖合同的附件。物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主（包括物业实际使用人），业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务。合同履行期限自2013年11月27日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业合同生效时止。物业服务费按照房屋所有权记载的房屋建筑面积收取，住宅用房物业服务费1.95元/平方米·月（补充协议约定买受人承担1.35元/平方米，出卖人补贴0.6元/平方米，补贴期限为2016年1月1日至2017年12月31日）；物业服务费用按季交纳，业主应在每一季度的第一个月履行交纳义务。业主未按时足额交纳物业服务费，经书面催告限期交纳仍未交纳的，从逾期之日起按应缴金额每天5‰交纳违约金。合同签订后，舜苑公司一直为金堂金融中心提供物业服务，并按住宅用房物业服务费1.35元/平方米·月收取物业服务费至今。 被告周德兰原系金融中心住宅房屋业主（房屋已转让），房屋建筑面积75.02平方米，物业服务费为1.35元/平方米·月。被告拖欠2017年1月1日至2019年7月31日共31个月物业服务费3140.30元。经原告书面催收仍未交纳。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告作为业主实际接受了该服务，应当交纳物业服务费,且逾期未交纳的，按合同约定应当支付违约金。原告要求被告支付物业服务费3140.30元的诉讼请求，本院予以支持；所提支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金标准过高，且原告庭审提出按欠费金额的20%计算符合法律规定，故本院予以支持，确认被告应支付的违约金为628元。被告以其财物遗失为由拒付物业服务费，不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周德兰于本判决生效之日起3日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司物业服务费3140.30元及违约金628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周德兰承担。 本判决为终审判决。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 贾小梅
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执803号被执行人：王昱焘，男，1991年9月13日生，汉族，住柳河县。王昱焘罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳2000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2020）吉0524刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3989号原告：仇正东，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：赵远新，男，1962年7月19日，汉族，住江苏省泰州市兴化市。委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市临城法律服务法律工作者。原告仇正东与被告赵远新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款44880元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月24日、25日、28日向原告购买价值44880元的螃蟹，原告交货后被告未付款，原告多次向被告索要无果。故诉至法院，望判如所请。被告赵远新辨称，我与原告的帐早已结清，如我欠被告货款，被告应提交欠条。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据如下：1、购销单三份、原被告间的微信聊天记录一份，证明被告欠款44880元的事实；2、被告发给原告的微信语音一份，证明被告曾经承诺还款的事实。经质证，被告认为证据1中的购销单为原告单方记载，微信聊天截图确为被告本人；对证据2不予质证。本院经审理查明，原、被告从事螃蟹生意，被告于2018年多次向原告购买螃蟹，累计货款44880元，但被告至今未付款。上述事实，有原告提供的购销单三份、原被告间的微信聊天记录一份、被告发给原告的微信语音一份以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，被告赵远新所欠原告仇正东货款事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款。虽被告认为原告未提供欠条，但结合本案现有证据，可以认定被告拖欠原告货款的事实。故对原告要求被告偿还货款44880元并承担相应利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵远新于本判决生效之日起十日内给付原告仇正东货款44880元及利息（自2020年7月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告赵远新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费922元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年九月二十五日书记员  夏誉函
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3134号原告：谢廷明，男，1954年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张继康，重庆才学律师事务所律师。被告：谢廷成，男，1942年11月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢代安（系谢廷成之子），住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢廷明诉被告谢廷成排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谢廷明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢廷明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢廷明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢廷明负担。审判员 王 充二〇二〇年九月二十二日书记员 田雨果
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初96号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢六平,男,1970年1月2日出生于江西省广昌县,汉族,初中文化，务农,住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被广昌县公安局取保候审，2020年9月15日被本院取保候审，2020年9月24日经本院决定逮捕，同日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人谢六平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年9月14日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人谢六平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月2日22时35分，被告人谢六平酒后驾驶无牌二轮摩托车沿广昌县盱江镇解放北路由南向北行驶，行至莲花苑路门口路段时，追尾撞上前方被害人谢某驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车，造成谢六平受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，执勤交警带谢六平、谢某前往广昌县人民医院抽取血样。经江西博中司法鉴定中心鉴定，谢某静脉血液中未检出乙醇成分，被告人谢六平的血液中乙醇含量为222.40mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。广昌县公安局交通警察大队认定，谢六平负此次事故全部责任。 另查明，被告人谢六平与被害人谢某达成调解协议，取得被害人谢某的谅解。被告人谢六平在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处谢六平拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人谢六平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢六平的供述与辩解，被害人谢某的陈述，血样提取登记表、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故谅解协议书、交通事故调解书，侦破经过，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢六平违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人谢六平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢六平静脉血液酒精含量超过200mg/100ml,驾驶无牌车辆引发交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人谢六平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人谢六平取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢六平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭文强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理廖诗强 书记员李云
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初194号之一  原告：袁凤莲，女，1959年2月25日生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX902252324。委托诉讼代理人：白桂林，男，1956年6月4日生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX606042314，系原告袁凤莲之夫，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：白延斌，男，1982年7月26日生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX207262311，系原告袁凤莲之子，代理权限为特别代理。被告：王建芳，男，1973年7月20日生，汉族，洛川县凤栖街道办事处凤栖街居民区，现住该居民区，公民身份号码：61062XXXX30720005X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：姬晓斌，系中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司经理，公民身份号码：61062XXXX509180077。委托诉讼代理人：郭张杰，男，1990年12月3日出生，洛川县村民，公民身份号码：61062XXXX012034233，系被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司员工，代理权限为特别代理。原告袁凤莲与被告王建芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由李剑担任审判长，人民陪审员宋艳、刘琦组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审  判  长  李  剑人民陪审员  宋  艳人民陪审员  刘  琦  二〇二〇年三月三十日  书  记  员  李鸿涛 202006291941959022561262XXXX902252324916106290786059232197307206106291973072000520200121  1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1943号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：孔祥艳，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：孟祥红，女，1962年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孔祥艳、孟祥红微信、支付宝、银行存款65000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人孔祥艳、孟祥红微信、支付宝、银行存款65000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0427刑初176号 公诉机关福建省沙县人民检察院。 被告人陈世坤，男，1965年12月15日出生于福建省沙县，汉族，小学文化程度，务农，住沙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年6月10日被沙县公安局取保候审。2020年8月11日经沙县人民检察院决定，同日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈世坤犯盗伐林木罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员牟丽鸣、代理检察员陈春蕾出庭支持公诉，被告人陈世坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年8月，被告人陈世坤在未经林权所有人沙县凤岗街道灵元村民委员会同意，未办理林木采伐许可证的情况下，在灵元村“竹丝黄”山场非法采伐杉木1株、马尾松1株、阔叶树9株。2020年4月，陈世坤再次到该山场非法采伐杉木3株。被采伐14株林木中，8株阔叶树已被陈世坤运回家当柴火烧毁，其余6株林木仍遗留在山场。经鉴定，被采伐14株林木位于小班，立木蓄积9.0148立方米，价值5997元（人民币，下同）。2020年6月5日，被告人陈世坤自动到沙县公安局投案，到案后如实供述相关犯罪事实。陈世坤已赔偿灵元村民委员会6000元，并取得谅解，在案发地已补种杉木苗约200株，已移交给灵元村民委员会。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月10日，沙县公安局从被告人处扣押了作案工具弯把锯一把、砍柴刀一把。沙县公安局于2020年6月3日从现场扣押了6株木材，于2020年7月27日已发还灵元村民委员会。 上述事实，被告人陈世坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，公安机关提供的户籍证明、到案经过、林权证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验辨认笔录及照片、技术鉴定意见书、灵元村民委员会出具的谅解书、行政收据、协议书、沙县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世坤违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木9.0148立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世坤犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈世坤已赔偿被害单位，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈世坤已在案发地补种林木，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈世坤能自愿认罪并认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对被告人陈世坤从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下: 一、被告人陈世坤犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日向本院交纳。） 二、现扣押在沙县公安局的作案工具弯把锯一把、砍柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖应琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  江 江 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3639号 原告：韩利，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王峰，男，1972年2月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：白群侠，女，1966年6月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告韩利与被告王金松、王峰、白群侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告韩利于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩利申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩利撤诉。 案件受理费25元，由原告韩利负担。 审判员  杜翠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执805号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，该行行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被执行人:陈德喜,男,1963年9月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马会民,男,1975年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈世锋,男,1973年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人陈德喜、马会民、陈世锋金融借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）豫1024民初775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈德喜、马会民、陈世锋偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金人民币28769.54元及相应利息，并承担案件受理费520元及公告费600元。因陈德喜、马会民、陈世锋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈德喜名下有飞碟牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人陈德喜、马会民、陈世锋户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德喜、马会民、陈世锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张大辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初7451号原告：张胜军，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：常金赛，男，1997年10月6日生，汉族，住河南省滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：孟庆伟，职务：总经理。住所地：郑州市英协路51号院7号楼。委托诉讼代理人：刘志，男，1985年3月21日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。原告张胜军与被告常金赛、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张胜军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告常金赛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告张胜军经济损失50000元。事实及理由：2020年1月18日21点50分许，在滑县××大道与××交叉口，被告驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车与我骑的自行车相撞，致使我多处骨折，全身多处软组织损伤。经滑县交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告住进了滑县新区医院，花去医疗费近万元，后由于经济问题，出院治疗。另外，被告的豫Ａ×××××小型越野客车在阳光财产保险股份有限公司投有全险。综上，要求被告赔偿原告住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损等50000元。被告常金赛缺席未答辩，亦未提交证据。被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险及商业险，依据原告诉请，被告公司同意赔偿原告合理损失，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。查明事实：2020年1月18日21时50分许，在滑县××大道与××交叉口，被告常金赛驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿长虹大道自西向东行驶时与沿人民路自北向南行驶原告张胜军驾驶的自行车发生相撞，造成张胜军受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告常金赛承担此事故的全部责任、张胜军无责任。事故发生后，原告张胜军到滑县新区医院住院治疗9天，诊断为：××、三角骨骨折、气滞血瘀证等。经原告张胜军申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告张胜军人体损伤后的误工期限、护理期限及护理人数进行法医学评定，鉴定意见为被鉴定人张胜军：1、误工期限拟定为150日；2、护理期限拟定为60日、护理人数拟定为壹人。原告张胜军支出鉴定费2000元。原告张胜军委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对其自行车损失进行评估，评估结论为自行车损失为2867元，原告张胜军支出评估费300元。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告常金赛负此次事故的全部责任、原告张胜军无责任，本院对该事故认定书的效力予以确定。豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险及100万元的商业三责险，对于原告张胜军的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据原告张胜军的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告张胜军的合理损失有：1、医疗费7697.33元，2、营养费180元（20元×9天），3、住院伙食补助费450元（50元×9天），4、误工费19256.71元（46858元/年÷365天×150天），5、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天×1人），6、交通费本院酌定180元，7、鉴定费2000元,8、车损2867元，9、评估费300元。原告张胜军主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张胜军医疗费7697.33元、营养费180元、住院伙食补助费450元、误工费19256.71元、护理费7702.68元、交通费180元、鉴定费2000元、车损2000元共计39466.72元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张胜军车损867元、评估费300元共计1167元；三、驳回原告张胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张胜军负担117元，由被告常金赛负担408元。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年九月二十四日书记员  李卓航
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7560号 上诉人（原审被告）:杨磊，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。统一社会信用代码：91330106341952974K。 法定代表人：赵庆丰。 被上诉人（原审被告）:孙琼旺，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被上诉人（原审被告）:刘鑫，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 上诉人杨磊因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、孙琼旺、刘鑫追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月17日向杨磊送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1206元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杨磊未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杨磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄亨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2189号 被执行人：胡海峰，男，1988年03月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人胡海峰开设赌场罪、寻衅滋事罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金5万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2189号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执559号之一 申请执行人：开化硅谷天堂鸿瑞股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省衢州市开化县华埠镇金溪路6号第三间，统一社会信用代码91120116581318761P。 执行事务合伙人：天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司（委派代表：冯新）。 申请执行人：周剑，男，1977年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 共同委托代理人：张云龙、唐丽珍，福建闽润律师事务所律师。 被执行人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路20-24号火炬新天地3号楼301B，统一社会信用代码9135020070548683X3。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人开化硅谷天堂鸿瑞股权投资基金合伙企业（有限合伙）、周剑与被执行人庄锦明、厦门中健网农股份有限公司股权投资协议纠纷一案，2020年7月1日，申请执行人开化硅谷天堂鸿瑞股权投资基金合伙企业（有限合伙）、周剑依据北京仲裁委员会做出的已经发生法律效力的（2020）京仲裁字第0700号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人庄锦明支付股权回购款1470.58万元、2019年4月1日起至实际支付之日的股权回购款及律师费50000元，要求被执行人厦门中健网农股份有限公司对上述债务承担连带责任，要求二被执行人支付财产保全费5000元、保全保险费22145.4元、仲裁费118856.2元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年7月11日，保全轮候查封了庄锦明名下位于厦门市湖里区以及与倪静静共有的位于集美区集美区宁海二里、集美区九天湖五里、思明区南华路房产。 2、2020年7月8日，本院通过法院专递向被执行人庄锦明、厦门中健网农股份有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、传票等相关法律文书。 3、2020年7月和9月，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统查询被执行人财产，被执行人有一些存款、两家股权、几部车辆、几处房产。 4、2020年7月6日，轮候冻结了庄锦明持有的厦门远健投资管理有限公司99%的股权、厦门健友投资合伙企业（有限合伙）98%的股权。 5、2020年7月6日，冻结了厦门中健网农股份有限公司名下农行厦门湖里支行40×××39账户、招商银行厦门鹭江支行59XXXX02账户、建行厦门东渡支行35XXXX0_1账户、中国银行厦门莲花支行41×××38账户；2020年7月21日，冻结了庄锦明名下厦门股份有限公司农村商业银行内厝支行90XXXX69账户。 6、2020年7月7日，轮候查封了厦门中健网农股份有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了庄锦明名下闽Ｄ×××××号车辆。 7、2020年8月20日，本院制作限制消费令，对被执行人庄锦明、厦门中健网农股份有限公司采取限制消费措施，并于2020年8月24日将其纳入失信被执行人名单中。 8、2020年9月3日，本院约谈申请执行人开化硅谷天堂鸿瑞股权投资基金合伙企业（有限合伙）、周剑的委托代理人唐丽珍，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前没有被执行人其他财产线索。被执行人名下已冻结的银行账户存款只有601.92元，暂不申请扣划，且有的账户余额为轮候冻结不能扣划，股权为轮候冻结不能处置，车辆、房产均为轮候查封不能处置，申请执行人申请参与首先查封案件的分配。除此之外，被执行人无财产。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人开化硅谷天堂鸿瑞股权投资基金合伙企业（有限合伙）、周剑若发现被执行人庄锦明、厦门中健网农股份有限公司有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人开化硅谷天堂鸿瑞股权投资基金合伙企业（有限合伙）、周剑发现被执行人庄锦明、厦门中健网农股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年九月九日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8468号原告：帝塑(湖北)防护用品有限公司，住所地天门市天门工业园天仙大道28号，统一社会信用代码91429006MA4998F68K。法定代表人：冯家海，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，重庆万诚律师事务所律师。被告：余冠雄，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峥，重庆承业律师事务所实习律师。本院在审理原告帝塑(湖北)防护用品有限公司（以下简称帝塑公司）与被告余冠雄买卖合同纠纷一案过程中，原告帝塑公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帝塑公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帝塑(湖北)防护用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告帝塑(湖北)防护用品有限公司负担。审判员 向 勇二〇二〇年九月四日书记员 鲁青芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10828号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：龙某某，女，汉族，1975年7月8日出生，户籍所在地湖南省沅江市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11220号 王清坤： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人王清坤罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初270号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1704号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路74号。 法定代表人：许群瑜，局长。 被执行人：刘正建，男，汉族，1972年4月16日出生，住南平市建阳区。 被执行人：江长芝，女，汉族，1975年8月20日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人刘正建、江长芝行政非诉执行一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）闽0703行审107号行政裁定书已发生法律效力，2020年7月7日，南平市建阳区行政与生态环境审判庭移送立案执行，要求被执行人缴纳社会抚养费67000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；查封被执行人江长芝、刘正建共同共有的坐落于南平市建阳区（新XX城XX幢X层XXXX房）的房产及土地使用权【所有权证号：20XXXX03-X、20XXXX03-X，土地权证号：潭国用（20XX）字第××号】。除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、林权、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人刘正建、江长芝各司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，并表示不申请拍卖被执行人上述房产及土地使用权，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，经扣划被执行人的刘正建的银行存款42508.84元，本案依法收取执行费905元，转案款905元至（2020）闽0703执1720号案作执行费处理，余款40698.84元处分给申请执行人。申请执行人未执行到位的金额为缴纳社会抚养费26301.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初174号 原告：白山市凤山环境卫生服务有限公司，住所地白山市江源区。 法定代表人：张凤山，白山市凤山环境卫生服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林理对理律师事务所律师。 被告：吉林省湾沟林业局，住所地白山市江源区。 法定代表人：刘春䘵，吉林省湾沟林业局局长。 委托诉讼代理人：朱先磊，男，1963年12月21日生，汉族，吉林省湾沟林业局政法办副主任，住白山市浑江区。 原告白山市凤山环境卫生服务有限公司与被告吉林省湾沟林业局承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告白山市凤山环境卫生服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白山市凤山环境卫生服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市凤山环境卫生服务有限公司撤诉。 案件受理费9578.00元，减半收取计4789.00元，由白山市凤山环境卫生服务有限公司负担。 审判员  姜伟哲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 宏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9754号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：秦丹丹，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告秦丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初821号原告：韩小柯，女，1989年11月15日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市北关区东工路321号二层。负责人：刘卫锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜晓炜，男，1989年10月15日，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市示范区科技总部新城26号楼2楼206-207。负责人：顾志勇，职务：总经理委托诉讼代理人：张涛涛，男，1988年2月11日出生，汉族，系公司员工，住焦作市中站区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。被告：赵利红，女，1979年9月12日出生，汉族，住焦作市温县。原告韩小柯与被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：国任财险），安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：安盛财险），中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险），被告赵利红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小柯及其委托诉讼代理人宁光让，被告国任财险委托诉讼代理人杜晓炜，被告安盛财险委托诉讼代理人张涛涛，被告赵利红到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11590.1元、护理费3904.8元、误工费11714.4元、住院伙食补助1500元、营养费600元、交通费600元、合计29909.3元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告3赵利红驾驶豫Ｈ×××××小汽车行至焦作市××站区丰收路××店村村口与原告、张红彦驾驶豫Ｈ×××××小汽车发生交通事故，造成原告及其女儿马甜馨受伤，交管部门认定赵利红负本次事故全部责任，韩小柯、张红彦无责任。经核实，被告赵利红事故车辆在被告国任财险和被告安盛财险分别投保交强险和商业险，张红彦事故车辆在被告平安财险投保交强险。赔偿事宜双方协商无果，现提起诉讼，望判如所请。原告面部疤痕医疗整容费等待发生时另行起诉。被告国任财险辩称，公司愿在交强险额内进行赔偿。被告安盛财险辩称，对原告合理合法损失我公司同意在商业险第三者责任险内予以赔付，原告的损失应当由交强险先行赔付，原告诉请过高，本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告平安财险在答辩期内未提交书面答辩状。被告赵利红辩称，对原告的诉请认为过高，只要是原告合理合法的损失就愿意赔偿。其它无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的无异议证据即原告提交的韩小柯身份证证明原告身份、交通事故责任认定书、案涉事故车辆车辆保险单交强险保单1份、商业险保单1份、韩小柯住院病历1套、韩小柯诊断证明和出院证各1份、医疗收费票据4份，住院费用明细1份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的调查报告1份，能够证明事故前原告在造店村委会工作，月工资3500元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日12时20分，被告赵利红驾驶豫Ｈ×××××轿车沿丰收路由东向西行驶至中站区丰收路造店村村口处追尾前方同向原告韩小柯驾驶的四轮电动车（附载马甜馨），后原告韩小柯驾驶的四轮电动车又与张红彦驾驶豫Ｈ×××××轿车相撞，造成原告及其女儿马甜馨以及张红彦受伤的交通事故，焦作市公安交通管理支队中站交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵利红在该次交通事故中负全部责任，韩小柯、马甜馨以及张红彦无责任。原告随即被送至焦作市第二人民医院接受治疗，经诊断为：1、面部多处软组织裂伤；2、右侧髋臼、两侧耻骨及右侧坐骨多发骨折并周围软组织挫伤；3、右侧第6肋骨骨折；4、创伤性关节炎。于2019年5月31日出院，住院期间陪护1人，花去医疗费11590.1元。出院医嘱为：1、全休两个月；2、定期复查。继续活血化瘀治疗。功能锻炼应循序渐进；3、加强营养，不适随诊；4、面部愈合伤口，定期热敷、按摩。并应用疤痕膏、疤痕贴，预防疤痕增生。被告赵利红驾驶豫Ｈ×××××轿车在国任财险投保有交强险，在安盛财险投保有商业三者险。张红彦驾驶豫Ｈ×××××轿车在被告平安财险处投保有交强险。另查明：被告国任财险为事故中另一受害者马甜馨垫付医疗费10000元。本院认为，被告赵利红驾驶车辆与原告韩小柯驾驶车辆及张红彦驾驶车辆相撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告赵利红负事故的全部责任，原告韩小柯及张红彦无责任。因被告赵利红驾驶豫Ｈ×××××轿车在被告国任财险投保有交强险，在被告安盛财险投保有商业三者险，张红彦驾驶豫Ｈ×××××轿车在被告平安财险处投保有交强险，故应由被告国任财险、平安财险在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告安盛财险、赵利红进行赔偿。原告要求赔偿医疗费11590.1元、护理费3904.8元、住院伙食补助1500元、营养费600元、交通费600元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿误工费11714.4元，应按原告每月3500元的工资标准计算90天计算为10500元，超出部分，本院不予支持。对于上述损失，因被告国任财险已经在交强险医疗费赔偿限额内足额赔偿10000元，故被告平安财险在交强险无责的医疗费项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元后，由被告安盛财险对医疗费、住院伙食补助费、营养费的不足部分进行赔偿。其他损失由国任财险和平安财险在交强险范围内按比例划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内交强险赔偿限额内赔偿原告韩小柯护理费、交通费、误工费13640.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内交强险赔偿限额内赔偿原告韩小柯医疗费、住院伙食补助、营养费1000元；赔偿原告韩小柯护理费、交通费、误工费1364.08元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩小柯医疗费、住院伙食补助、营养费共计12690.1元；四、驳回原告韩小柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，减半收取为275元，由原告韩小柯负担11元，被告赵利红负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年九月二十五日法官助理王皓书记员董荣森
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21200号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：罗玉兵，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：简德会，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告罗玉兵、简德会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司的委托诉讼代理人张先桃，被告罗玉兵、简德会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2018年7月所欠物业费809.13元；2、判令被告支付2018年1月至2018年7月所欠公摊费56元；3、判令被告支付合同违约金（计算方式为：以物业费每月115.59元为基数，从2018年1月1日起按每日千分之三的标准计算至该物业服务费付清为止），共计295.45元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒绝履行交费义务，原告多次催收无果。 被告罗玉兵、简德会辩称，1、原告未履行物业服务委托管理合同中约定的相关义务，业主未交物业费合理合法。2、原告管理混乱，很多设施设备未完善，对业主的正常生活造成影响，业主多次反映未得到解决。3、被告在2017年12月之前正常交费，在2018年7月15日到物业办公室现场交费，被物业工作人员辱骂后离开。4、原告对小区业主居住情况不明；5、小区安全隐患突出，在2018年1月15日发生爆炸事件，造成被告财产损失，原告统计后不予理睬；小区电梯多次发生关人事件，导致业主昏迷送至医院治疗，原告未正面解释；原告未对消防设施进行检查和更换；小区未安装监控设备；小区多次发生夜间敲门及张贴各种广告信息。6、原告物业服务时间不明，其撤出小区的时间与合同约定的时间不一致，违反了合同约定。7、爆炸事件发生后，原告未对小区房屋以及环境进行整改。8、原告提供的物业服务达不到物业服务标准。9、合同约定的滞纳金过高，应当驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告罗玉兵、简德会系位于重庆市江北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.06平方米，系住宅。 2017年4月1日，重庆市江北区XX小区业主委员会与原告签订《物业服务委托管理合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止；住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公摊水电费）；公共部位的用电、用水所产生的费用每户分摊金额为8元；业主或使用人应于每月25日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳的，原告有权向欠费业主或使用人收取每日千分之三的滞纳金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至2018年7月31日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年6月12日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2018年1月至2018年7月期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，交纳公摊费的标准为8元/月，被告对该标准无异议；被告辩称原告不作为，提供了照片等予以证明。 上述事实，有房屋产权信息、物业服务委托管理合同、关于撤出XX小区物业服务工作的函、XX小区物业管理移交情况、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市江北区XX小区业主委员会与签订的《物业服务委托管理合同》不违反法律规定，合法有效，对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，被告在2018年1月至2018年7月期间应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×77.06平方米×7个月=809.13元，应交纳的公摊费为8元/月×7个月=56元。原告诉请的费用与该计算标准一致，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告不作为，虽提供了照片等予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告罗玉兵、简德会在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2018年1月至2018年7月期间的物业服务费809.13元； 二、被告罗玉兵、简德会在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2018年1月至2018年7月期间的公摊费56元； 三、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗玉兵、简德会负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李文婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30941号原告深圳市鹏顺达物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区北环路第六工业区7号E栋102，统一社会信用代码91440300051534643F。法定代表人张清香，总经理。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告广东孟元供应链管理有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗村西边头大围物流中心内二期自编C1栋205/206/207/208/209/210/211/212号铺，统一社会信用代码91440101MA59L5NP3Q。法定代表人李志明，总经理。委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。上列原告与被告运输合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告损失305,100元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、签订合同时间：2019年7月29日，原告深圳市鹏顺达物流有限公司委托被告广东孟元供应链管理有限公司从深圳市公明运输原料2件（重量480kg）至广州南沙，运单载明声明价值1000，保险费2元，运费合计265元，结算方式月结，收货人陈晓洁。二、关于赔偿的问题。原、被告双方确认涉案运单的货物于2019年7月30日在被告广东孟元供应链管理有限公司的承运过程中发生火灾导致毁损。原告深圳市鹏顺达物流有限公司主张毁损货物为再生型PVPP，价值305,100元，并提交索赔函、托运单、发货清单、报损清单、买卖合同、货物装运单、产品明细、销售合同、增值税发票、付款凭证等拟共同证明以下事实：原告深圳市鹏顺达物流有限公司于2019年7月29日接受案外人深圳市昊威实业发展有限公司的委托，将涉案货物运输至广州南沙，该批货物系深圳市昊威实业发展有限公司于2019年7月24日向巴斯夫（中国）有限公司采购再生型-DiverganRS20KG硬质纤维板桶，数量360，2019年7月24日的货物装运单（装运号4113501514），要求到货时间为2019年7月28日，合计托盘数2。案外人深圳市昊威实业发展有限公司于2019年8月6日向巴斯夫（中国）有限公司支付了货款267,723.07元。2019年1月2日，广州南沙珠江啤酒有限公司与深圳市昊威实业发展有限公司签订合同期限为自2019年1月2日至2019年12月31日止的买卖合同，约定买方广州南沙珠江啤酒有限公司向卖方深圳市昊威实业发展有限公司购买再生型PVPP，中国销售总代理商为巴斯夫（中国）有限公司，产品含税价870元/公斤。交货地点约定在广州市南沙区万顷沙镇同发路3号买方指定仓库交货。广州南沙珠江啤酒有限公司于2019年9月27日向深圳市昊威实业发展有限公司支付货款1,095,120元。被告广东孟元供应链管理有限公司确认有收到原告深圳市鹏顺达物流有限公司邮寄的索赔函，不予认可除被告开具的托运单之外的其他证据的关联性。另查明，案外人深圳市昊威实业发展有限公司的员工刘玉斌向本院陈述称，涉案货物遭受毁损后曾经向原告深圳市鹏顺达物流有限公司发送货物损失索赔函，索赔价值为305,100元，公司暂扣了原告深圳市鹏顺达物流有限公司的业务款，货物损失为300,000元。被告广东孟元供应链管理有限公司的托运单载明结算方式月结，收货人陈晓洁。以上事实，有运单、买卖合同、销售合同、银行交易明细、增值税发票等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案争议的焦点：1、涉案货损赔偿条款的效力；2、涉案托运货物的赔偿数额。关于原、被告之间托运单中货损赔偿条款的效力。涉案托运单中的货损赔偿条款是被告广东孟元供应链管理有限公司为重复使用预先拟定的格式条款，该约定内容排除对方主要权利、属于限制赔偿条款。根据庭审查明的事实，该托运单并无托运人即原告深圳市鹏顺达物流有限公司的盖章确认或员工签名，且被告广东孟元供应链管理有限公司并无证据证明已经就该托运单中的限制赔偿条款向原告深圳市鹏顺达物流有限公司予以说明，故不足以认定原告深圳市鹏顺达物流有限公司知悉并认可该赔偿条款，被告广东孟元供应链管理有限公司主张按照托运单上的货损赔偿条款进行赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于涉案托运货物的赔偿数额问题。涉案货物在被告广东孟元供应链管理有限公司承运过程中毁损，被告广东孟元供应链管理有限公司应当向原告深圳市鹏顺达物流有限公司承担赔偿责任。原告深圳市鹏顺达物流有限公司已经提供销售合同、买卖合同、银行交易明细、增值税发票等证据共同证明货物损失价值305,100元，被告广东孟元供应链管理有限公司不予认可，但未能提交反证予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。本院认为，原告深圳市鹏顺达物流有限公司提交的证据相互印证、形成证据链，其已经完成初步举证责任证明涉案货物的实际价值，被告广东孟元供应链管理有限公司无反驳证据，根据案外人深圳市昊威实业发展有限公司的员工刘玉斌的陈述，本院认定被告广东孟元供应链管理有限公司应当赔偿原告深圳市鹏顺达物流有限公司货物损失300,000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东孟元供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市鹏顺达物流有限公司损失300,000元；二、驳回原告深圳市鹏顺达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938元，由被告广东孟元供应链管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年九月十六日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2237号刘千勇（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：刘千勇与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9351元。经本院立案执行，现已强制执行到位9351元。本院已将该款转付给刘千勇。至此，刘千勇向本院申请执行的(2019)云01民终5634号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执898号 申请执行人：苏爱洪，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：广西金竹源纸业有限公司，所在地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。 法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。 申请执行人苏爱洪与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏爱洪于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的不动产及机械设备均已设定抵押，且被其他法院、其他案件查封，本院已移送至柳州市城中区人民法院执行，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年九月二十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2298号罪犯朱林恩，男，1965年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月3日作出（2015）丽莲刑初字第129号刑事判决，以被告人朱林恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因罪犯朱林恩在缓刑期间又犯新罪，浙江省青田县人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙1121刑初470号刑事判决，撤销原判的缓刑部分，以被告人朱林恩犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判“犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）浙11刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱林恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱林恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯朱林恩于2015年3月3日向丽水市莲都区人民法院履行执行款人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审法院执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱林恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯朱林恩犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱林恩减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初55号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人***，男，1988年04月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省海兴县。2020年6月18日因涉嫌强制猥亵罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月1日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 辩护人段辉，河北海之光律师事务所律师。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人***犯强制猥亵罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员周清华出庭支持公诉，被告人***及其辩护人段辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日13时30分许，被告人***驾驶黑色大众轿车至海兴县，以抓鸽子为由进入赵某1家中，伺机将大门插上，进入东数第二间正房，强行将赵某1推倒在炕上，坐压在赵某1大腿上，先后用手撩起上衣、伸入内裤，对其胸部和臀部进行揉捏。期间，赵某1以推、咬等方式反抗，***自称为派出所工作人员。事后，被害人趁机跑离。案发后，***投案自首并进行赔偿，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。被告人***对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人***强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人***犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 被告人***对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人段辉的意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪不持异议，但被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有法定从轻处罚情节。被告人积极赔偿被害人的损失，被害人出具刑事谅解书，对被告人的犯罪行为予以谅解，对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，争取宽大处理。被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大。被告人***系初犯、偶犯，主动认罪、悔罪，在庭审中认罪、悔罪态度深刻，请法庭予以从轻处罚。被告人符合适用缓刑法定条件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人***的供述与辩解、被害人赵某1的陈述、证人赵某2、李某1、郭某、李某2的证言、物证被告人使用的手机、微信聊天图片、勘验笔录及照片、视频资料、刑事谅解书等证据予以佐证。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人***的犯罪事实。 本院认为，被告人***假借派出所工作人员的名义，强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人***自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人***在被害人赵某1向其发出报警警告无效的情况下，以反抗、推拥、撕咬被告人的方式予以抗拒，被告人***继续猥亵被害人，其犯罪情节恶劣，主观恶性较大，辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人***犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。） 二、随案移送的被告人***使用的华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐明松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 崔炳利 书 记 员 华晓静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更887号罪犯曾德辉，男，1990年1月7日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）衡中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人曾德辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（原缴纳4450元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2012年9月27日起至2027年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更990号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2027年3月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾德辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3023.5分。据此，执行机关认定罪犯曾德辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾德辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾德辉减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年9月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1287号 邹俊杰、北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人邹俊杰与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人邹俊杰确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）孟执字第497-2号申请执行人：郝芳，女，1973年3月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张雷，男，1954年4月26日出生，汉族，孟州市。本院在执行郝芳申请执行张雷民间借贷纠纷一案中，于2013年9月1日向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人张雷接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雷至今未履行。经查，本院于2019年10月8日冻结了被执行人张雷名下银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张雷在中国银行账户内存款人民币22230.00元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二十七日书记员  王 敏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执208号申请人：双江自治县森林公安局。法定代表人武志忠，委托代理人张海涛，男，代理权限：特别授权委托。被执行人李志海，男，佤族，1980年10月4日生，不识字，务农，住沙河。本院在执行双江自治县森林公安局与被执行人李志海行政非诉执行一案中，本院于2020年3月11日做出（2020）云0925行审59号行政裁定书，已发生法律效力，被执行人饶世周不履行生效法律文书确定的义务，民事审判团队于2020年7月22日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款7940元。一、申请执行标的7940元，执行费50元，合计8440元。二、本案在执行过程中依法向被执行人李志海送达执行通知书、报告财产令，传票要求其缴纳罚款7940元；由于被执行人不主动配合法院的行为，本院对其采取了限制高消费列为失信被执行人。第一、依法进行网络查控，经过多次查询均未查到银行存款、车辆。第二，实地到被执行人居住地调查核实，经所在村小组组长、村委会、邻居李学强证明其仅有集体土地上有房屋710平方米、并通过到双江县不动产中心、双江房管所对其不动产进行了调查均未查到可供执行财产，且申请人对法院查询结果表示认可，申请人也提供不了新的财产线索。三、查明被执行人财产状况。经本院依法查询，未查到被执行人无财产可供执行。四、本院将执行情况回告申请人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二〇年九月十六日书记员  叶朝明
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1385号原告：张文生，男，1965年6月15日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：张微（系张文生之女），住所地密山市。被告：宋殿军，男，1970年9月2日出生，住所地密山市。被告：冯玉霞，女，1971年1月2日出生，住所地密山市。原告张文生与被告宋殿军、被告冯玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生及委托诉讼代理人张微，被告冯玉霞到庭参加诉讼。被告宋殿军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文生向本院提出诉讼请求：1．要求被告宋殿军、被告冯玉霞立即给付借款本金100000元，利息78600元，合计178600元；2．本案诉讼费用由宋殿军、冯玉霞承担。事实和理由：原告张文生与宋殿军、冯玉霞系亲属。自2012年起，宋殿军、冯玉霞以家庭急需资金临时周转为由，陆续向张文生借款。张文生出于亲属帮忙角度，分三次出借给宋殿军、冯玉霞100000元。到期后，宋殿军、冯玉霞没有偿还。2018年8月1日、2019年2月7日、2019年4月9日，宋殿军、冯玉霞为张文生出具了借据，利息为月息1分、月息1.2分。经张文生多次索要，宋殿军、冯玉霞以各种理由推脱不还。故张文生诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告张文生变更诉讼请求为：1．要求宋殿军、冯玉霞给付借款本金100000元、利息81120元，合计181120元。并自2020年9月16日起至40000元本金付清之日止，按月息1%继续支付利息；自2020年9月16日起至50000元本金付清之日止，按月息1.2%继续支付利息。冯玉霞辩称，其对欠款事实无异议。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月1日，被告宋殿军、被告冯玉霞向原告张文生借款10000元，并为张文生出具了10000元借据。2012年4月9日，宋殿军、冯玉霞向张文生借款40000元，约定月息1分，宋殿军、冯玉霞于2019年4月9日向张文生出具了40000元借据，借据中载明了欠张文生利息33600元。2015年2月7日，宋殿军、冯玉霞向张文生借款50000元，约定月息为1.2分，宋殿军、冯玉霞于2019年2月7日向张文生出具了50000元借据，借据中载明了欠张文生四年利息28800元。张文生将借款全部以现金方式交付给宋殿军、冯玉霞，宋殿军、冯玉霞收到借款后，至今未向张文生偿还过本息。三张借据的行文均系冯玉霞书写，借款人处宋殿军的签字系冯玉霞代签，但手印系宋殿军本人所按。因宋殿军、冯玉霞拒不给付欠款，故张文生诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告张文生与被告宋殿军、被告冯玉霞因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分。宋殿军、冯玉霞应向张文生偿还借款及利息。故张文生要求宋殿军、冯玉霞给付100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因张文生与宋殿军、冯玉霞之间就其中两笔借款约定了利息，故张文生要求宋殿军、冯玉霞支付81120元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因宋殿军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告宋殿军、被告冯玉霞应向原告张文生给付借款100000元、利息81120元，合计181120元。并自2020年9月16日起至40000元借款本金付清之日止，按月利率1%向张文生继续支付利息；自2020年9月16日起至50000元借款本金付清之日止，按月利率1.2%向张文生继续支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋殿军、被告冯玉霞给付原告张文生借款本金100000元、利息81120元，本息合计181120元。于判决生效后三日内付清；二、被告宋殿军、被告冯玉霞自2020年9月16日起至40000元借款本金付清之日止，按照月利率1%向原告张文生继续支付利息；自2020年9月16日起至50000元借款本金付清之日止，按照月利率1.2%向张文生继续支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取计1961元，由宋殿军、冯玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年九月二十二日书记员  于闻锋
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1885号原告：湖北万和家苑物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇苗卜路10号。统一社会信用代码：91420624571508019F。法定代表人：郑雪清，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡春斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：汪明华，男，生于1972年3月24日，汉族，住南漳县。被告：黄玉芝，女，生于1973年5月21日，汉族，住南漳县。本院在审理原告湖北万和家苑物业服务有限公司与被告汪明华、黄玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告湖北万和家苑物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北万和家苑物业服务有限公司申请撤回对被告汪明华、黄玉芝的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北万和家苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北万和家苑物业服务有限公司负担。审判员  冯小平二〇二〇年九月十五日书记员  尹舟洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6349号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：胡文峰，男，1984年10月06日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人胡文峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5744号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人胡文峰至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人胡文峰的银行存款5.780708万元，或扣留、提取其应得收入5.780708万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十九日书记员  喻娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2262号申请执行人：李振堂，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市东丽区天立铆造有限公司（统一社会信用代码9112011010374159XW），住所地天津市东丽区新立街新立村。法定代表人：刘克利，经理。本院在执行申请执行人李振堂与被执行人天津市东丽区天立铆造有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字[2020]第208-2号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为73800元，执行费1007元。在执行过程中，经本院审查，被执行人天津市东丽区天立铆造有限公司不服津东丽劳人仲裁字[2020]第208-2号仲裁裁决书已向本院提起诉讼，本院业已受理，案件尚在审理中，故本案执行依据未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人刘广仁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。