wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2768号 原告：巴钧甲。 被告：武文祥。 被告：刘三龙。 被告：袁锦龙。 原告巴钧甲与被告武文祥、刘三龙、袁锦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴钧甲、被告武文祥、刘三龙到庭参加诉讼，被告袁锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴钧甲向本院提出诉讼请求：1.判令武文祥、刘三龙、袁锦龙赔偿巴钧甲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用合计49000元；2.判令武文祥、刘三龙、袁锦龙赔偿巴钧甲二期、三期面部整容费用50000元；3.判令本案诉讼费由武文祥、刘三龙、袁锦龙承担。庭审中，巴钧甲明确其第1项诉讼请求的具体费用为：甘肃省人民医院医疗费5557.92元、兰州新区惠康医院医疗费7083.9元，交通费1100元，误工费每月3000元、3个月共9000元，陪护费18天共7200元，家长误工费3600元，营养费及诊所日常治疗费10000元，住院伙食补助5458.18元，共计49000元。事实及理由：2019年4月15日晚20时许，在兰州新区××街逸时酒吧，武文祥、刘三龙、袁锦龙酒后同在酒吧消费的巴钧甲发生口角后，武文祥、刘三龙、袁锦龙将巴钧甲殴打致身体头部、面部多处损伤。2019年5月28日，经兰州新区公安局司法鉴定中心（兰新）公（司）鉴（临床）字（2019）32号鉴定书鉴定武文祥、刘三龙、袁锦龙殴打导致巴钧甲面部破相，伤情为轻微伤。武文祥、刘三龙、袁锦龙违法事实清楚，公安机关依法进行了行政拘留和处以罚金。 武文祥、刘三龙共同辩称，巴钧甲受伤起因是其主动辱骂他人，武文祥、刘三龙、袁锦龙在遭受其辱骂威胁的情形下进行了正当防卫，起诉状中陈述的事实与理由部分，存在严重失实之处，巴钧甲主动挑起事端、引发矛盾，存在重大的过错，应自行承担损害后果，武文祥、刘三龙不同意承担赔偿责任。巴钧甲系农业户口，其主张的赔偿数额应该按照农村标准计算，其主张的后续治疗费50000元并未产生，无正规票据武文祥、刘三龙不予认可。 袁锦龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日20时许，在兰州新区××街逸时酒吧，巴钧甲与武文祥、刘三龙酒后发生口角后，武文祥、刘三龙、袁锦龙将巴钧甲殴打致伤。后巴钧甲被送往兰州新区惠康中西医结合医院就诊，在进行相关检查后被建议住院治疗，巴钧甲要求到上级医院进行头颅ＣＴ检查，遂由兰州新区惠康中西医结合医院救护车送往甘肃省人民医院。2019年4月16日，经甘肃省人民医院检查，巴钧甲被初步诊断为软组织挫伤，医生建议：1.建议注射破伤风抗毒素；2.眼科进一步就诊；3.当地医院继续治疗；4.不适随诊。同日，巴钧甲到兰州新区惠康中西医结合医院住院治疗，被诊断为：面部挫裂伤、头皮血肿、鼻甲肥大、鼻中隔偏曲、慢性鼻炎，住院期间给予消肿止痛、预防感染、营养脑细胞等对症支持治疗，至2019年5月4日出院，出院医嘱为：注意休息，避免负重劳动，避免情绪激动，继续口服药物对症治疗，不适随诊。期间，巴钧甲于2019年4月30日前往甘肃省人民医院耳鼻喉科检查，被诊断为慢性鼻炎，鼻面部挫伤，给予药物治疗。出院后，巴钧甲因鼻面部外伤后鼻腔干燥疼痛不适，于2019年5月14日前往甘肃省人民医院就诊，初步诊断为慢性鼻炎，给予药物治疗。治疗期间，巴钧甲在甘肃省人民医院花费医疗费3625.04元，在兰州新区惠康中西医结合医院花费治疗费1933元，合计5558.04元。2019年5月28日，经兰州新区公安司法鉴定中心鉴定，巴钧甲损伤属轻微伤。2019年9月23日，兰州新区公安局作出新公（西）行罚决字【2019】255、256、257号行政处罚决定书，分别对刘三龙、武文祥行政拘留十五日并处罚款500元，对袁锦龙行政拘留十日并处罚款500元。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的行政处罚决定书、住院病历、出院证明、检查报告单、收费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当按照过错程度承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，巴钧甲与武文祥、刘三龙生口角后，武文祥、刘三龙、袁锦龙殴打巴钧甲致伤，武文祥、刘三龙、袁锦龙应当承担侵权责任，但巴钧甲遇事不冷静，对于损害结果的发生亦存在过错，故本院酌定武文祥、刘三龙、袁锦龙对巴钧甲的人身损害损失承担80%的赔偿责任，其余损失由巴钧甲自行负担。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对巴钧甲主张的各项损失，本院具体分析认定如下：医疗费，医疗费发票金额合计5558.04元，本院予以支持；误工费、护理费，巴钧甲住院共计18天，但未提交其本人及护理人员的收入证明材料，本院参照《2020年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业人均工资收入56208元/年的标准计算其误工费、护理费，均为2771.9元（56208元/年÷365天×18天）；住院伙食补助费，巴钧甲住院18天，按每天100元标准计算为1800元；交通费，巴钧甲未提交相关票据，但其受伤住院属实，交通费属于实际需要支出的费用，故本院酌情支持200元。关于巴钧甲主张的家长误工费、营养费及诊所日常治疗费，因护理费本院已支持，病历中并无加强营养的相关医嘱，故此费用无事实和法律依据，本院不予支持。关于巴钧甲主张的后续治疗费，现尚未实际产生，巴钧甲可待实际产生后另行主张。综上，巴钧甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为13101.84元，武文祥、刘三龙、袁锦龙应赔偿巴钧甲各项损失共计10481.47元（13101.84元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、武文祥、刘三龙、袁锦龙于本判决书生效之日起十五日内赔偿巴钧甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10481.47元； 二、驳回巴钧甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由巴钧甲负担245元，武文祥、刘三龙、袁锦龙负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  田彩兰 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨治彦 书记员李春玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3146号 原告：张发明，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城梁鸿置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341800MA2NCL3546。 法定代表人：叶晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金本剑，该公司员工。 原告张发明与被告宣城梁鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张发明、被告宣城梁鸿置业有限公司的委托诉讼代理人金本剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发明向本院提出诉讼请求：1、要求宣城梁鸿置业有限公司支付赔偿款20000元；2、本案诉讼费由宣城梁鸿置业有限公司承担。事实和理由：张发明于2017年7月选购宣城梁鸿置业有限公司开发的中梁壹号院住房一套，由于宣城梁鸿置业有限公司工作人员失误，导致张发明利息损失50000元，工作人员陈姗姗经公司领导同意向张发明出具欠条一份，补偿张发明20000元车位券和30000元现金。张发明在购买车位时，得知车位券无法使用，宣城梁鸿置业有限公司称所有车位已经优惠过20000元，有券无券都是一个价格，张发明遂和其他业主一样以39800元价格购买了车位。宣城梁鸿置业有限公司用无任何价值的20000元车位券作为对张发明的赔偿，使原告利益遭受损失，属欺骗行为。 宣城梁鸿置业有限公司辩称，车位备案价为65000元，实际销售中基本是按照42000元、43000元的价格出售，张发明已经享受了优惠，其要求车位券换赔偿款没有法律依据。 张发明围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院认为张发明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 宣城梁鸿置业有限公司向本院提交了证据案涉车位价格网上公示备案信息一份。 本院经审理查明，对张发明诉称的基本事实予以确认。 本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。因宣城梁鸿置业有限公司工作人员失误，给张发明造成利息损失50000元，为此工作人员陈姗姗向张发明出具赔偿书一份，载明：“张发明为我项目业主，客户老带新可得两万元车位抵用券，后期老带新所得物品帮客户转为现金给客户本人，金额叁万元，合计共伍万元。（车位抵用券政府同意车位销售时兑现，其余部分2019.12.31前兑现）”。陈姗姗向张发明出具“赔偿书”的行为构成民法上的表见代理，因该行为产生的法律后果由宣城梁鸿置业有限公司承担。对于宣城梁鸿置业有限公司工作人员失误给张发明造成的利息损失，其中20000元虽是以车位抵用券形式发放给张发明，其实际性质亦是对张发明损失的赔偿，然张发明在购买车位时并没有实际抵扣20000元，其利息损失20000元并没有得到实际赔偿，宣城梁鸿置业有限公司的行为显属违约，故对张发明要求宣城梁鸿置业有限公司赔偿其20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。宣城梁鸿置业有限公司辩称车位备案价为65000元，张发明购买车位时已实际享受了优惠，因宣城梁鸿置业有限公司车位实际销售价格并不是备案价，故宣城梁鸿置业有限公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宣城梁鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张发明赔偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取150元，由被告宣城梁鸿置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2327号 申请执行人新都区世佳玻璃加工厂，住所地新都区新都镇西北社区11组，统一社会信用代码92510114L339757046。 经营者：赵克文。 被执行人陈怒涛，男，汉族，1968年1月9日出生，住成都市新都区。 申请执行人新都区世佳玻璃加工厂申请执行陈怒涛买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈怒涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区世佳玻璃加工厂于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1015号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 波
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2582号申请执行人：谭平贵，男，汉族，1982年07月29日出生，重庆市江津区。被执行人：罗秋燕，女，汉族，1990年05月06日出生，云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人谭平贵与被执行人罗秋燕婚姻家庭纠纷一案，本院做出的(2016)渝0116民初7387号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭平贵于2020年6月01日向本院申请执行，申请执行标的为24300元。本案在执行中，本院向被执行人罗秋燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人罗秋燕采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月23日，被执行人罗秋燕尚欠申请执行人谭平贵24300元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2582号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月二十三日书记员  娄 莉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1068号申请执行人：赵健康，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：赵红辉，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人赵健康与被执行人赵红辉买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初296号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵红辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵健康于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵红辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵红辉名下仅有零星银行存款，已被冻结；无车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人赵红辉名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人赵红辉无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人赵红辉发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年9月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有72091元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1068号案件终结本次执行程序。被执行人赵红辉负有继续向申请执行人赵健康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1354号 申请执行人：阜阳市颍东区应急管理局，住所地阜阳市颍东区阜展路与振兴路交叉口西200米路南，统一社会信用代码11341203771109258K。 法定代表人高文冲，局长。 被执行人：蒋小虎，男，汉族，1988年6月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人阜阳市颍东区应急管理局申请执行被执行人蒋小虎行政处罚一案中，双方达成和解协议,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1354号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十日 书记员  李想龙
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2795号之一 原告：叶善和，男，1955年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘凯，浙江海州律师事务所律师。 被告：董六妹，女，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：董金明，男1964年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告叶善和诉被告董六妹、董金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告叶善和于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶善和撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶善和撤回起诉。 本案受理费1086元，减半收取543元，保全费1420元，合计1963元，由原告叶善和承担。 审判员  范璐璐 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐春燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6135号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6135号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6135号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员 吴 琳 二０二〇年九月二十八日 书记员 余金秋
黑龙江省安达市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1281刑初96号 公诉机关安达市人民检察院。 被告人李某，男，1993年9月10日出生，汉族，黑龙江省明水县人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2020年1月28日被安达市公安局取保候审，6月18日被安达市人民检察院取保候审，7月9日被本院取保候审。 安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，于8月10日中止审理，于9月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安达市人民检察院指控，2020年1月27日16时20分许，被告人李某酒后驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪小型轿车，在G301公路由南向北行驶，当其驾车行驶至安达市安卧开发区韩某门前处时，见有交警在防疫卡点执勤，遂由北向南倒车，驶入东侧沟内，将东侧的栅栏撞坏。被告人李某被防疫卡的交警控制。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为175.86mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人李某醉酒驾驶车辆上道路行驶，倒车时未确保安全，负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金7000.00元，并提交了相应的证据。 公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、工作说明、被害人韩某的陈述、证人尤某、国某的证言、被告人的电子档案信息、身份证复印件、被害人韩某的身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片、酒精检测报告单、强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、安达市交警大队的道路交通事故认定书及送达回证、被告人李某的供述等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪克涛 审 判 员  闫 明 人民陪审员  周斌凤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张萍媛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1153号申请执行人：田某，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：宋某，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2018）鄂2823民初2144号民事调解书已发生法律效力。执行中，宋某已履行15000元，并就下欠执行款定期履行，田某自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执1153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十五日书记员  王明超
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1066号瑞丽市盛安消防器材经营部、云南保山城南建筑工程有限责任公司：关于本院受理执行申请人瑞丽市盛安消防器材经营部与云南保山城南建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的55539元，执行费733元，共计56272元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，瑞丽市盛安消防器材经营部申请执行云南保山城南建筑工程有限责任公司的(2019)云3102民初1106号民事判决书的判决事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2832号原告：攸县鲲鹏物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区鑫河花园11栋79号。法定代表人：易建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭立新，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:胡忠伟，男，1971年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鲲鹏物业管理有限公司与被告胡忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月24日，原告攸县鲲鹏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鲲鹏物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鲲鹏物业管理有限公司撤回对被告胡忠伟的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县鲲鹏物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年九月二十四日法官助理刘泽伟书记员李君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8657号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：王洁，女，1965年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告王洁信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4791号刘鹏与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6930.07元。经本院立案执行，现已自动履行到位7102.00元，其中，本金及利息7052元，执行费50元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人刘鹏。至此，申请执行人刘鹏向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执748号 关于宽城国友综合商店申请执行宽城瑞慷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年09月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢695号宋海丽：本院在执行你与**民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢695号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3452号 原告:垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东风大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭俊林，该公司员工。 被告：邹小琴，女，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市垫江县。 本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告邹小琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初366号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人叶道宽，男，1992年5月27日出生于江西省，汉族，初中文化，系新余道宽鞋厂厂长，户籍所在地江西省，住江西省新余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被新余市公安局取保候审，同年9月18日被江西省新余市望城工矿区人民检察院取保候审。现在家候审。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人叶道宽犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘清华出庭支持公诉，被告人叶道宽到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年5月5日21时48分许，被告人叶道宽饮酒后驾驶赣Ｋ×××××现代牌小轿车行驶至新余市孔目江桥路段时，被高新大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为152.4ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，其血液中乙醇含量为156.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人叶道宽曾因醉酒驾驶于2017年11月2日被台州市公安局交通警察局行政处罚吊销机动车驾驶证。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、被告人驾驶证状态，查获经过、行政处罚决定书等书证，证人周某、李某的证言，被告人叶道宽的供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人叶道宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人叶道宽还具有自首情节。提请本院依法判处。被告人叶道宽在法庭上对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月5日21时48分许，被告人叶道宽饮酒后无证驾驶赣Ｋ×××××现代牌小轿车行驶至新余市孔目江桥路段时，被新余市公安局交通警察支队高新大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为152.4ｍｇ／100ｍｌ。后经分宜钤阳司法鉴定中心检测，被告人叶道宽血液中乙醇含量为156.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查，2020年5月6日，被告人叶道宽主动到新余市接受调查，并如实供述其犯罪事实。被告人叶道宽曾因醉酒驾驶被温岭市人民检察院作不起诉决定，并于2017年11月2日被台州市公安局交通警察局行政处罚吊销机动车驾驶证。上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、被告人驾驶证状态，查获经过、行政处罚决定书等书证，证人周某、李某的证言，被告人叶道宽的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶道宽违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达156.94mg/100ml，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶道宽所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人叶道宽能主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人叶道宽曾因酒后驾驶机动车被行政处罚吊销驾驶证，本案发生时其系无驾驶资格驾驶机动车，应当依法从重处罚。根据被告人叶道宽的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶道宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李金花二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 蓉
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审160号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市峰峰矿区隆辰运输有限公司，地址：河北省邯郸市峰峰矿区南环路北侧铁路西侧，统一社会信用代码：91130406MA07WACP6N。 法定代表人龙太泉。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日12时44分47秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量54550千克，超限5550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10050029号行政处罚决定，决定给予罚款2500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月18日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市峰峰矿区隆辰运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050029号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执543号之一申请执行人：胡忠安，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张习兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人胡忠安与被执行人张习兵劳务合同纠纷一案。该案（2020）皖18民终409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人张习兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年05月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，执行到部分案款，通过相关机构查询保险公司、金融机构未发现有其他可供执行财产。3、本院已对被执行人张习兵采取限制高消费、列入失信名单措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 伏冬雪
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特63号申请人：公茂成，男，汉族，住平邑县。申请人：张心如，女，汉族，住邹城市。本院于2020年9月26日立案受理申请人公茂成和张心如关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月17日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、双方协商同意张心如医疗费3357.27元（甲方垫付）、修车费、误工费、护理费等交警队出具事故认定书后双方配合走鲁ＸＸ小型轿车投保的保险公司理赔。2、张心如医疗费保险公司不理赔部分甲方自行承担。3、鲁ＸＸ小型轿车维修费走鲁ＸＸ小型轿车投保的保险公司理赔。4、双方同意互不申请查封、保全事故车辆，同意放车。5、委托代理人张军保证授权委托书合法有效，出现问题，委托代理人自愿承担法律责任。6、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权力义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年9月17日达成的调解协议，申请人公茂成和张心如的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申申请人公茂成和张心如司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  赵玫瑰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1124号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：邢克学，男,1966年7月5日生，汉族，住昌图县。；程艳玲，女,1970年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与邢克学、程艳玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5711号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢克学、程艳玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人邢克学、程艳玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人邢克学、程艳玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢克学、程艳玲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4292号原告：原小娟，女，1992年4月4日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：温登乐，男，1991年2月15日生，汉族，住辉县。原告原小娟与被告温登乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告原小娟委托诉讼代理人王小建到庭参加了诉讼，被告温登乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月11日，被告以购饲料需要资金为由借到原告现金10000元，并为原告出具了借条，双方未约定期限及利息。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金10000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温登乐于本判决生效后五日内偿还原告原小娟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温登乐负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年九月二十二日书记员  路夏杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4175号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添职务：支行行长 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：柯镇洋，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：涂丽荣，女，1985年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商银行漳浦支行）诉被告柯镇洋、涂丽荣金融借款合同纠纷一案，漳州农商银行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令蔡跃军偿还漳州农商银行漳浦支行贷款本金58000元、利息19405.65元（截止至2020年6月1日），合计77405.65元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.请求判令柯镇洋、涂丽荣承担漳州农商银行漳浦支行为实现债权支付的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商银行漳浦支行的委托代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告柯镇洋、涂丽荣经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯镇洋、涂丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》。 二、合同签订时间：2018年5月4日。 三、贷款人：柯镇洋。 四、共同贷款人：涂丽荣，系贷款人配偶，双方于2005年9月21日登记结婚。 五、借款金额：59000元。 六、贷款期限：2018年5月4日至2023年5月3日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第九条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第五条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2018年5月4日。 十三、逾期还款日期：2018年8月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十五、最新欠款本金：58000元。 十六、最新欠款利息：19405.65元。 十七、律师费：1500元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯镇洋、涂丽荣应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金58000元、利息19405.65元（截止至2020年6月1日），合计77405.65元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止； 二、柯镇洋、涂丽荣应于本判决生效后十日内向福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行支付为实现本案债权支付的律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由柯镇洋、涂丽荣负担。本案案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初992号 原告：罗艺权，男，1972年8月18日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：唐西，男，约42岁，壮族，自由职业，住广西百色市右江区。 原告罗艺权诉被告唐西民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员岑念坡独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。书记员贺尔专担任记录。原告罗艺权到庭参加诉讼，被告唐西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年8月29日，被告唐西因房贷到钱向原告罗艺权借款3000元，过后被告归还300元，剩余2700元未还。为此，原告于2020年7月29日前往百色市寻找被告唐西，车费、伙食费、住宿费以及误工费共计565元，总计3265元。原告罗艺权提交以下证据：银行转账流水单、微信聊天记录及车票、餐饮收据、住宿登记表，用于证明被告向原告借款以及产生费用的事实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定的规定，判决如下： 被告唐西收到本判决书后五日内返还原告罗艺权借款2700元，并支付车费、伙食费、住宿费及误工费共计565元，总计3265元。 本案案件受理费人民币25元，由被告唐西负担。 本判决为终审判决。 审判员  岑念坡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺尔专
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2203号之一 申请执行人：龚兆武，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住所地浙江省温州市泰顺县。 被执行人：林伟强，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王远，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。 申请执行人龚兆武与被执行人林伟强、王远买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初169号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币34500元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日作出（2020）闽0304执2203号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林伟强、王远的财产，并于2020年7月28日查封登记在被执行人王远名下的车牌号为闽Ｂ×××××长城牌小型普通客车和车牌号为闽Ｂ×××××长安牌小型面包车各一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林伟强、王远采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月三十日 书记员  林仙芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4007号江蛟、王金城：申请人江蛟与被执行人王金城借款合同一案，（2019）津0104民初8344号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4007号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3182号上诉人（原审被告）：鞍山市大地环保净化厂，住所地鞍山市铁西区达道湾镇城昂堡村。投资人：刘芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云龙，男，1982年2月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：解治宏，男，1969年7月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人鞍山市大地环保净化厂因与李云龙、解治宏劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鞍山市大地环保净化厂上诉请求：1、请求依法撤销（2020）辽0303民初679号民事判决，依法改判驳回李云龙的诉讼请求；2、改判一审、二审诉讼费由李云龙、解治宏承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。李云龙原在鞍山市大地环保净化厂工作，2015年之后离开了鞍山市大地环保净化厂。鞍山市大地环保净化厂于2017年6月1日与鞍山市宏翰机械厂签订了一份《加工承揽合同》，由其加工非标准备件，本案的解治宏系鞍山市宏翰机械厂法定代表人。合同签订后在加工产品过程中需要技术好的焊接工焊接白钢厂品，于是解治宏找到我方，提出让我放给介绍一位技术好的焊接工，我方想到了李云龙，出于好心将李云龙介绍给本案的解治宏，经解治宏与李云龙双方协商确定了人工费。至于他们双方之间是否拖欠人工费，我方也是之后才听说的，在本案起诉之前，李云龙一直在向解治宏主张权利，不知道什么原因将鞍山市大地环保净化厂列为被告。二、有新证据证明本案争议的事实。在李云龙起诉上诉人劳务合同纠纷一案时，鞍山市大地环保净化厂，就加工承揽合同一案起诉鞍山市宏翰机械厂，解治宏系该厂法人代表，该案当时在上诉期间，现二审已经判决，该案已经进入执行阶段。该案能够证明鞍山市大地环保净化厂与鞍山市宏翰机械厂签订的加工承揽合同作为加工方即鞍山市宏翰机械厂是包工包料，作为定做方鞍山市大地环保净化厂在双方合同签订后，就将预付款转给鞍山市宏翰机械厂，所以鞍山市大地环保净化厂不可能再为鞍山市宏翰机械厂花钱雇佣工人。李云龙辩称，服从一审判决。解治宏辩称，我与鞍山市大地环保净化厂的承揽合同中，水箱内部的骨架是我干的，李云龙焊接工伤是水箱外部的工作。我自己的活都是我找人干的，李云龙焊接的活与我无关，劳务费不应由我承担。李云龙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令鞍山市大地环保净化厂、解治宏给付拖欠李云龙人工费5800元。2、本案诉讼费由鞍山市大地环保净化厂、解治宏承担。一审法院认定事实，2017年10月，鞍山市大地环保净化厂找到李云龙到解冶宏厂内焊接白钢水箱。鞍山市大地环保净化厂与李云龙商定人工费5800元。一审法院认为，本案的争议焦点为与李云龙形成劳动合同关系的是鞍山市大地环保净化厂还是解冶宏。对于李云龙来说，鞍山市大地环保净化厂找到其提供劳务，并与其商定劳务费用，与其形成劳务合同关系的为鞍山市大地环保净化厂。鞍山市大地环保净化厂应当支付李云龙人工费5800元。关于李云龙主张误工费4000元及往返路费1000元一节，没有法律依据，一审法院不予支持。关于李云龙主张劳动法规定的经济补偿金2000元一节，本案为劳务合同纠纷，不涉及经济补偿金，对李云龙的此项诉请，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、鞍山市大地环保净化厂于本判决生效之日起五日内给付李云龙人工费5800元；二、驳回李云龙的其他诉讼请求。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当。一审法院据此判决：一、鞍山市大地环保净化厂于判决生效之日起五日内给付李云龙人工费5800元；二、驳回李云龙的其他诉讼请求。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(李云龙已预交)，由鞍山市大地环保净化厂负担，随上述款项一并给付李云龙。二审期间，鞍山市大地环保净化厂提交（2019）辽0303民初4710号民事判决，（2020）辽03民终1156号民事判决。用以证明李云龙的活是解治宏的工作，因为解治宏跟我签订的承揽加工合同。李云龙质证称鞍山市大地环保净化厂与解治宏的合同与上诉人雇佣其干活无关。解治宏辩称判决是给我方材料款，而不是人工费。本案认证，该证据不能体现李云龙的工作由解治宏雇佣，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鞍山市大地环保净化厂主张李云龙的焊接水箱工作是其与解治宏加工承揽合同中的一部分，劳务费应由解冶宏支付的问题。鞍山市大地环保净化厂与解治宏加工承揽合同中关于定做物品中对处于水箱外部焊接部分工作的约定不明。而鞍山市大地环保净化厂称是解治宏委托其找技术好的焊接工，才将李云龙介绍给解治宏后完成承揽工作的说法，在解治宏予以否认，承揽加工合同又约定不十分明确的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，鞍山市大地环保净化厂未提供出充足的证据证明其上诉主张，理应承担不利的法律后果。而事实上，确是鞍山市大地环保净化厂主动找到李云龙，安排其完成水箱外部焊接工作，并且协商了具体劳务费的问题。劳动者的合法权益应得到保护，一审法院认定鞍山市大地环保净化厂与李云龙形成劳务合同关系并无不当，本院予以维持。综上所述，鞍山市大地环保净化厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鞍山市大地环保净化厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年九月二十五日法官助理胡春岩书记员张小婵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6509号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：夏贞喜，男，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“建行綦江支行”）与被告夏贞喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹军独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告夏贞喜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金8600元，截至2020年6月3日仍欠利息、罚息1,156.16元；2.判令被告从2020年6月4日起按合同约定利率5.6%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》，同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建设银行账户放款8600元，现被告未按约定按期足额还款，已经构成违约。经原告催收未果，故诉至法院要求依法判决。被告夏贞喜未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告夏贞喜通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快e贷业务，经原告审查同意后以数据电文的方式与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要载明：借款额度8600元，有效期间自2018年7月13日至2019年7月13日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。作为该借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》主要载明：本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款合同签订当日，原告向被告发放贷款8600元，此后被告一直未偿还借款本息。截至2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金8600元、利息（含罚息）1,156.16元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、贷款资金流向一览表、柜员机办理业务现场照片、个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行个人贷款对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告建行綦江支行与被告夏贞喜通过数据电文形式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）合法有效。原告依约发放贷款后，被告夏贞喜应当按照合同约定按期足额归还借款本息，现被告逾期未归还属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付借款本金、截至2020年6月3日尚欠的利息（含罚息）以及从2020年6月4日起按照合同约定的利率计收罚息至借款还清时止的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏贞喜于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金8600元、截至2020年6月3日尚欠的利息（含罚息）1,156.16元，并从2020年6月4日起以8600元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算罚息至款项付清时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏贞喜负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹军二〇二〇年九月二十五日法官助理 白杨书 记 员 曹晓
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保58号 申请人：蒋田田，女，1993年7月8日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托代理人:赵辉，系湖南瑶洲律师事务所律师。 被申请人：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路202号。 统一社会信用代码：914300007225672797。 法定代表人：杜湘豪，系该公司总经理。 被申请人：赵光华，男，1966年6月26日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 申请人蒋田田于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人中铁十二局集团第七工程有限公司、赵光华在江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司金牛湖工程项目的工程款670000元。申请人蒋田田向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额670000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被申请人中铁十二局集团第七工程有限公司、赵光华在江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司金牛湖工程项目的工程款670000元，扣留期限一年； 案件申请费3870元，由蒋田田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理安素平 书记员谢鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初932号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，男，该公司经理。被告：黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区5号楼2单元302室。法定代表人：徐兴起，男，该公司经理。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告黑龙江省八五六农场物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年九月九日书记员  董俊辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13336号之一 申请执行人：周爱民，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：丁包华，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省万载县。 被告人丁包华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3647号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的确定被告人丁宝华退赔被害人周爱民的损失人民币2742元。因被告人丁包华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将退赔部分移送强制执行，于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13336案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4855号原告：曾兆梨，女，****出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************022。被告：黄淑珍，女，****出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************204。原告曾兆梨诉被告黄淑珍不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾兆梨到庭参加诉讼。被告黄淑珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾兆梨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还转错的款项7300元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是清溪三中绮丽学校财务，被告是一名沙画老师，绮丽学校与被告任职的唐夏书馆有业务往来，自2019年3月开始，绮丽学校邀请被告教学生沙画课，原告每月都有支付被告沙画课的课时费，直至2019年12月绮丽学校与被告终止合作。于2020年1月15日，原告需要向各科老师转课时费，原告在18点45分，由于混淆了支付宝的图像，把该转给舞蹈老师的课时费7300元错转给被告的支付宝账户。当晚23时33分在丘银娣老师提醒下发现原告并未向舞蹈老师转款而转了给被告。原告联系了被告，要求被告退回，但被告至今未退回，故诉请至法院。被告黄淑珍没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。经审理查明，原告是清溪三中绮丽学校财务，被告是一名沙画老师，绮丽学校与被告任职的唐夏书馆有业务往来，自2019年3月开始，绮丽学校邀请被告教学生沙画课，原告每月都有支付被告沙画课的课时费，直至2019年12月绮丽学校与被告终止合作。于2020年1月15日，原告需要向各科老师转课时费，原告在18点45分，由于混淆了支付宝的图像，把该转给舞蹈老师的课时费7300元错转给被告的支付宝账户。当晚23时33分在丘银娣老师提醒下发现原告并未向舞蹈老师转款而转了给被告。原告联系了被告，要求被告退回，但被告至今未退回，故诉请至本院。为此，原告提交了支付宝转账记录、微信聊天记录证明上述事实。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据原告提交的支付宝转账记录，被告黄淑珍收到原告的转款7300元。本案的争议焦点为：被告黄淑珍收取的7300元转款是否属于不当利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，构成不当得利需具备四个方面的要件：一是一方获得利益，二是他方受到损失，三是获得利益与受到损失之间存在因果关系，四是受益没有合法根据。本案中，原告向被告转款7300元，即被告一方获得利益，原告受到损失，且被告获得利益与原告受损之间存在因果关系，被告并未就其获得利益提出合法根据，综上，本院认定被告黄淑珍所收取的7300元转款应属原告曾兆梨，被告黄淑珍构成不当得利，应向曾兆梨予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行限被告黄淑珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾兆梨返还不当得利7300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，该款原告曾兆梨已预交，由被告黄淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  连玉霞人民陪审员  庾焕波二〇二〇年九月十四日书 记 员  周锦嫦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执581号 申请执行人谷乐,男，汉族,1988年10月1日出生,住志丹县；被执行人王峰,男，汉族,1982年6月3日出生,住志丹县。 申请执行人谷乐与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0625民初173号判决确定：由被告王峰返还原告谷乐借款本金5000元，案件受理费25元。被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。申请执行人谷乐向本院申请强制执行。申请标的额：借款5000元，案件受理费25元。 本案在执行过程中，申请执行人谷乐称双方私下协商好还款时限，要求撤回本次执行申请。经审查申请执行人之申请符合法律程序，本院准予其撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李航航
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保135号 申请人：师从科，男，1986年10月15日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。 被申请人：四川乾耀建筑工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：刘文艺。 师从科于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求在220万元限额内保全被申请人财产，其提供了被申请人开户银行及账户信息。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人师从科的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川乾耀建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都永丰支行账户22×××60存款220万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人师从科已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 利
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更953号 罪犯翟金玉，男，汉族，1966年10月10日出生于河南省上蔡县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛济技术开发区人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀0391刑初169号刑事判决，以被告人翟金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯翟金玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯翟金玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】618号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯翟金玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟金玉减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1242号 原告：吴连林，男，汉族，1966年02月12日出生，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：朱石金，男，汉族，1963年3月13日出生，住福建省云霄县。 被告：何文革，男,汉族，1966年05月11日出生，住云霄县。 委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：钟木生，男，畲族，1960年05月05日出生，住云霄县。 被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路101号商业大厦4楼A区，统一社会信用代码：91350200562803200X。 法定代表人：庄子明。 被告：富邦财产保险有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县云陵镇大园街江滨路71、72号，统一社会信用代码91350600MA2XQFFB98。 法定代表人：王兆苓。 原告吴连林与被告何文革、钟木生、富邦财产保险有限公司、富邦财产保险有限公司云霄支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴连林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴连林以欲与上述四被告案外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴连林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴连林负担。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳 法律附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4028号原告:公主岭市天宝建筑有限公司。住所地公主岭市公主西大街540号。法定代表人:单贵江，系该公司经理被告:公主岭市双城堡镇中学校，住所地四平市公主岭市双城堡镇。法定代表人:徐江。原告公主岭市天宝建筑有限公司与被告公主岭市双城堡镇中学校建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。公主岭市天宝建筑有限公司向本院提出诉请：1.请依法判令被告向原告支付工程款3091231元;2.请依法判令被告依据结算价款给付逾期支付工程款利息（自2017年7月1日起至付清之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告应被告要求为其附属建筑工程施工。2012年8月30日前，案涉工程交付使用。经原告多次向被告索要案涉工程款,2017年6月被告对已完成的案涉工程图纸涉及的施工内容予以确认，但一直不与原告进行决算。现向人民法院起诉。本院经审查认为，公主岭市天宝建筑有限公司起诉公主岭市双城堡镇中学校要求给付工程款，但双方未对工程进行结算，应驳回起诉。双方结算后公主岭市天宝建筑有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回公主岭市天宝建筑有限公司的起诉。案件受理费17618元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 秀
广西壮族自治区凤山县人民法院 支 付 令 (2020)桂1223民督1号 申请人：广西正明人力资源有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场A7栋。 法定代表人：周明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周荣波，该公司员工。 被申请人：广西中巍建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市凤山县凤城镇朝阳新都1-2-210室。 法定代表人：黎德炎，该公司总经理。 申请人广西正明人力资源有限责任公司向本院申请支付令。申请人广西正明人力资源有限责任公司称，2020年4月17日，申请人作为乙方与被申请人作为甲方签订了编号为ZMRLZY20200417的《企业资质申报代理合同书》，合同费用总额80000元，分四次付款，第一次支付：由甲方在签署协议后三个工作日内支付乙方资质代办预付款费用5000元，第二次支付：乙方提供的资质所需人员全部注册到甲方名下后，甲方支付乙方资质代办费用30000元，第三次支付：在建委官方网站查询甲方“施工劳务不分等级”资质公示并拿到证书后，由甲方支付乙方资质代办费用35000元，第四次支付：在建委官方网站查询甲方“安全生产许可证”申报审核通过后三个工作日内，由甲方付乙方安全生产许可证代办服务费用10000元。申请人依照合同约定完成了第一至第三次付款约定的相应事项，被申请人仅支付申请人第一次付款5000元及第二次付款 30000元，第三次付款35000元被申请拖延支付，经申请人多次催促，仍未支付。为维护申请人的合法权益，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付资质代办费用35000元。 本院经审理认为，申请的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西中巍建筑工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西正明人力资源有限责任公司资质代办费35000元。 申请费113元，由被申请人广西中巍建筑工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄自励 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄景红
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11721号原告：沈璐琪，男，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：孙永明，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告沈璐琪（以下简称原告）为与被告孙永明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2019年12月1日被告向原告借款10000元，本答应半月之内归还，因本人受伤在家疗养未提及还钱一事。后原告屡次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元；二、判令被告支付原告因提起诉讼而支出的所有费用，包括诉讼费、律师费等。案件审理中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还借款10000元。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永明于本判决生效后十日内返还原告沈璐琪借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈永明负担。原告沈璐琪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈永明于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初344号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李根良，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被抓获归案，次日被虞城县公安局刑事拘留，于2020年5月28日被虞城县公安局依法执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）243号起诉书指控李根良犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人李根良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年5月14日16时许，被告人李根良酒后因琐事与母亲高某发生争执，随后夺取高某的拐杖对高某进行殴打，致使高某双手、左侧肩胛骨、头部等多处部位骨折，经虞城县公安局物证鉴定室鉴定，高某之损伤构成轻伤一级。针对以上指控，建议判处李根良有期徒刑一年六个月。上述犯罪事实，被告人李根良在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、证人李某1、李某2、李某3的证言、被害人高某的陈述、现场勘验笔录和照片、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李根良非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于李根良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻或减轻处罚；殴打其母亲，酌情从重处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据李根良的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人李根良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  何 萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5428号申请人：朱玉兰，女，1961年7月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：彭海蓉，江苏常强律师事务所律师。被申请人：常州锦鸿针织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅富春江路20号，统一社会信用代码91320411MA1NMNPG2F。法定代表人：刘爱华。申请人朱玉兰与被申请人常州锦鸿针织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱玉兰于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州锦鸿针织品有限公司名下银行存款60000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人朱玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州锦鸿针织品有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年九月十四日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1329号原告中国农业银行股份有限公司红安县支行，经营场所红安县城关镇将军路1号。统一社会信用代码914211228805114492。负责人王宪章，该支行行长。委托诉讼代理人李文静，该支行主任。委托诉讼代理人葛峰，该支行客户经理。被告黄某某，男，汉族，1965年3月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告梁某某，女，汉族，1965年12月2日出生，湖北省红安县人，住湖北省。中国农业银行股份有限公司红安县支行诉黄某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文静、葛峰，被告黄某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行诉称，2017年9月，二被告向原告申请借款10万元，并由原告单位工作人员王某提供保证担保，同年11月8日原告与被告黄某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告黄某某提供借款10万元，循环用信，期限为2年。2018年11月14日，原告与被告黄某某办理了第二次用信手续。贷款到期后，二被告均未履行还款义务。至2020年7月9日，仍欠借款本金10万元，正常利息4841.82元，罚息6633.76元，复息321.65元，合计111797.23元。请求判令1、二被告偿还借款本金及利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担；3、保留向担保人追索的权利。被告黄某某辩称，借款属实，愿意偿还借款本金及正常利息，罚息和复利没能力履行，原告已从其银行卡中扣划了1500余元用以偿付借款利息。经审理查明，2017年9月1日，黄某某向中国农业银行股份有限公司红安县支行申请办理农户小额贷款业务，申请表借款申请人配偶签字后有“梁某某”字样。同年11月8日，原告与被告黄某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向黄某某提供借款人民币10万元，可循环用信2年，单笔用信1年；借款执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，同时约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息”“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”；还款方式为到期一次性利随本清。2018年11月14日，经申请,原告与被告黄某某办理了第二次用信手续，借款凭证上借款人签名有“黄某某”字样,借款到期后，黄某某偿还了借款利息1665.06元，至2020年7月9日，仍欠借款本金100000元，正常利息4841.82元，罚息6633.76元，复利321.65元，合计111797.23元未偿付，故原告诉至本院。认定上述事实有原告向法庭提交的如下证据：原告营业执照；借款申请表；原被告签订的《农户贷款借款合同》；借款凭证；被告还款记录；黄某某、梁某某个人身份信息等证据在卷佐证，被告黄某某对上述证据均无异议，本院予以认定。本院认为，原被告间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告依照合同约定向被告提供了借款人民币10万元，其已全面履行了合同义务。被告亦应按照合同约定按期归还借款本息，被告未按约定偿还借款本息，应承担违约责任，即向原告支付逾期借款罚息及复利。故原告要求被告支付借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证实梁某某与黄某某属夫妻关系，且借款合同及借款凭证上均无梁某某的签名，而借款申请表上的签名并不能证实梁某某属借款人，故原告要求梁某某承担偿还借款责任的理由不足，本院不予支持。原告要求保留向担保人王某追索的权利，本院认为诉讼是法律赋予每个公民、法人或其他组织的合法权利，提起诉讼与否由当事人自行决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某偿还所借原告款人民币100000元及利息、罚息、复利。（利息、罚息、复利算至该笔借款清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告负担300元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院人民法院。审判长  曾志斌审判员  武宗银审判员  李 波二〇二〇年九月二十四日书记员  余 兰
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36333号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：许大娟，女，1985年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告许大娟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告许大娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36333号              许大娟              2018年10月19日              50000              2.97%              12个月              2018年10月22日              27520.2              2019年9月26日              29274.69              4859.6              327
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1874号之一申请执行人：姚建华，男，1967年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：毛跃君（曾用名：毛耀君），男，1963年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人姚建华与被执行人毛跃君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)苏0507民初376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告毛跃君于本判决生效之日起十日内支付原告姚建华货款人民币77000元及逾期付款利息（以77000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017731）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币862.5元，由被告毛跃君负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人毛跃君未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚建华向本院申请执行，申请执行标的为86196.46元及债务利息，本院于2020年6月11日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人毛跃君邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年6月11日、7月23日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人毛跃君名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年6月12日至2021年6月11日止、自2020年7月23日至2021年7月22日止；查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，查封期限为两年，自2020年6月18日至2022年6月17日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行财产。3、2020年7月14日，本院依法对被执行人毛跃君采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月17日，本院执行干警赴被执行人毛跃君住所地社区进行现场调查，反馈被执行人一户宅基地住房已拆迁，安置于苏州市相城区元和街道玉成家园39幢207室、208室，其中207室已卖出，除此之外，本院未获其他反馈。5、2020年9月4日，本院查封了被执行人毛跃君一户所有的登记在苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司名下的位于苏州市相城区元和街道玉成家园39幢208室不动产，但因本案系轮候查封，且该不动产目前尚未办理产证，亦未进行析产，故本案暂无法处置(上述不动产查封期限为三年，自2020年9月16日至2023年9月15日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。6、2020年9月11日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年9月18日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、2020年9月24日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人毛跃君在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。8、综上，本案执行标的金额为86196.46元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为86196.46元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1057号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王玲辉，男，1982年2月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地温岭市。2002年3月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年3月16日因犯敲诈勒索罪被路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月15日因犯敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月26日因犯敲诈勒索罪被椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年4月2日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪盗窃罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年10月31日因无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十日。2020年6月1日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因本案于2020年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1900号起诉书指控被告人王玲辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年9月7日凌晨，被告人王玲辉无有效机动车驾驶证且酒后驾驶浙Ｊ2××××小型普通客车，从大公馆ＫＴＶ驶出开往汇头王方向。0时15分许，其驾车途经温岭市城东街道万昌中路海关大楼前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王玲辉血液中的酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人王玲辉具有坦白的处罚情节，建议对被告人王玲辉判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人王玲辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玲辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玲辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保661号 申请人：山东新联谊工程咨询有限公司。 被申请人：山东中润集团淄博置业有限公司。 被申请人：中润资源投资股份有限公司。 申请人山东新联谊工程咨询有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款650000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东新联谊工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款650000元。 二、如被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款不足650000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 晨
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1894号原告:陈广慧，男，1979年8月10日出生，身份证号码:440************813，汉族，住广东省雷州市*************。被告:伍长恳，男，1978年6月8日出生，身份证号码:440************43X，汉族，住广东省雷州市**********。原告陈广慧与被告伍长恳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈广慧于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广慧申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广慧撤诉。案件受理费125元，由原告陈广慧负担。审判员 罗 俊二〇二〇年九月九日书记员 徐英玲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执906号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘培，男。被执行人:黄庆，女，1987年2月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人:周涛，男，1984年1月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与黄庆、周涛为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初212号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人黄庆、周涛未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。2020年7月28日，本院向被执行人黄庆、周涛发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人黄庆、周涛的银行存款226395元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  彭 娓人民陪审员  刘爱国二〇二〇年九月十六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4030号原告：腾冲南国鼎峰建筑工程装饰有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区腾越古镇95号，统一社会信用代码91530522MA6N9TCW5A。法定代表人：唐上章。委托诉讼代理人：周小龙。特别授权代理。被告：汤某某，男，1992年8月8日出生，汉族，住保山市龙陵县。原告腾冲南国鼎峰建筑工程装饰有限公司与被告汤成彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告腾冲南国鼎峰建筑工程装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按腾冲南国鼎峰建筑工程装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  段生菊二〇二〇年九月二十九日书记员  赵仁黄