河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初560号 原告：程振伟，男，汉族，1977年1月15日出生，现住唐山市开平区。 原告：程振军，男，汉族，1978年10月25日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。 委托代理人：付聪嫣，河北新圆律师事务所实习律师。 被告：张友存，男，汉族，1978年3月12日出生，现住唐山市滦县。 委托代理人：张友龙（系张友存弟弟），男，汉族，1988年4月27日出生，现住唐山市滦县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200336328587R，住所地唐山市路北区金融中心一层2106-2110。 法定代表人：杨震柏，系该公司经理。 委托代理人：许风。 原告程振伟、程振军与被告张友存、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“燕赵财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振伟、程振军委托代理人杜春艳、付聪嫣，被告张友存委托代理人张友龙、被告燕赵财保唐山支公司委托代理人许风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程振伟、程振军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告程振伟、程振军损失合计417344.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系兄弟关系，系程来生、孙淑芬之子。2019年9月12日17时许，原告父亲程来生驾驶电动三轮车驮载原告母亲孙淑芬由西向东行驶至古冶区外环线迎祥路马庄子道口向北左转弯时，与由西向东行驶张友存驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损，程来生、孙淑芬死亡的交通事故。事故发生后，程来生、孙淑芬被送往唐山工人医院救治，孙淑芬抢救无效死亡，程来生住院4天，医院诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、急性成人呼吸窘迫综合征、应激性溃疡等抢救无效死亡。2019年11月19日，经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定程来生承担主要责任，张友存承担次要责任，孙淑芬无责任。原告程振伟提出复核申请，2019年12月11日，唐山市公安交通警察支队作出复核结论，维持第四大队作出的事故认定书。因被告张友存的侵害行为，给二原告造成经济损失如下：医疗费53314.73元、死亡赔偿金857712元、丧葬费75175元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、停尸、尸检费用8800元、住院伙食补助费160元、误工费160元、营养费160元、鉴定费3000元、车辆损失3000元，合计1106481.73元。经查，被告张友存所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在燕赵财保唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，上述保险公司应承担赔偿责任。因原被告之间未能协商，二原告为维护合法权益，特此诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告损失合计417344.50元（二原告总损失1106481.73元，被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付122000元，剩余损失984481.73元按事故责任比例由被告张友存赔偿30%即295344.51元，合计417344.50元），望判如所请。庭审过程中，原告将丧葬费75175元变更为75775元（程来生丧葬费35716.50元变更为37887.50元，孙淑芬丧葬费35716.50元变更为37887.50元），处理丧葬事宜人员误工费5000元变更为7496元，程来生误工费160元变更为373元，总损失变更为1109790.73元，诉请变更为398337.22元（扣除张友存垫付款20000元）。 燕赵财保唐山支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车车主是张友存，但我司承保的车牌号为冀Ｂ×××××，车主为毕瑞花，该车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生车辆与我司承保车辆车牌号不一致，是否存在过户情况需要标的方提供相关材料。在审核行驶本、驾驶本合法有效且无免赔拒赔情况下，我司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。本案涉及两名受害人，交强险需要按损失比例分摊，诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 张友存无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日17时许，程来生驾驶电动三轮车驮载孙淑芬由西向东行驶至古冶区外环线迎祥路马庄子道口向北左转弯时，与由西向东行驶张友存驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车相撞，至程来生、孙淑芬受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经交警部门认定，程来生承担主要责任，张友存承担次要责任，孙淑芬无责任。 另查明，张友存系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在燕赵财保唐山支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实及原告诉讼请求即丧葬费75775元、住院伙食补助费160元，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.关于医疗费53314.73元。燕赵财保唐山支公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，本院对其反驳主张不予支持。原告提交的程来生、孙淑芬住院病历、医疗费发票等证据能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，经与票据金额相核实，本院对医疗费53314.73元予以确认； 2.关于死亡赔偿金857712元。原告提供开平东城景苑社区居委会证明信主张死者与儿子在开平区共同居住，但该证明信没有出证人和负责人签字，且无其他证据佐证。因死者程来生、孙淑芬系本区王辇庄乡马庄子村村民，事故亦发生在该村道口，故对原告提交的证明信不予采信。死者程来生已68岁高龄，原告提交艾特兰蒂瓷厂的证明信，拟证明程来生在该瓷厂工作，每月工资2800元。但未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。原告以死者孙淑芬与程来生共同在城镇居住，受程来生供养，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，无事实和法律依据。综上，对原告提出的程来生、孙淑芬按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求不予支持。本院结合二死者年龄，认定死亡赔偿金368952元（程来生/孙淑芬15373元/年×12年=184476元）； 3.精神损害抚慰金100000元。因本次事故造成程来生、孙淑芬死亡的严重后果，故本院结合事故责任、当地生活水平及审判实践等因素，酌定精神损害抚慰金程来生20000元、孙淑芬50000元,二人合计70000元； 4.关于处理丧葬事宜人员误工费7496元。原告提交的误工证明，无劳动合同及银行工资流水予以佐证，本院不予采信。按我国办理丧葬事宜常理习俗和从简的方针，本院认为原告主张的误工费每人每天100元在合理范围内，该标准予以支持，但亲属办理丧葬事宜应以3人，合理误工期7天为宜，故认定处理丧葬事宜人员误工费为2100元（100元／天×7天×3人=2100元）； 5.停尸、尸检费用8800元。上述费用系检察机关为确定事故当事人死亡原因而产生的必要的费用，且有票据佐证，予以支持； 6.关于误工费373元。原告提交的程来生误工证明，无劳动合同及银行工资流水等予以佐证，结合死者年龄，对该证明的真实性不予采信，对误工费不予支持； 7.关于营养费160元。程来生受伤入院抢救四天后死亡，原主张的营养费未实际发生，对营养费不予支持； 8.关于鉴定费3000元。原告未能提交证据予以佐证，本院不予支持； 9.关于车辆损失3000元。原告仅提交收据证明电动三轮车修理费用，不足以证明事故造成的损失，本院酌定车损500元。 综上所述，涉案事故给原告造成的各项损失如下：医疗费53314.73元、死亡赔偿金368952元、丧葬费75775元、住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、停尸、尸检费用8800元、车损500元，合计579601.73元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。涉案事故经交警部门认定，程来生负事故主要责任，张友存负事故次要责任，孙淑芬无责任，双方对责任认定均无异议，本院予以采信，并作为确定事故责任、划分赔偿比例的依据，故本院认定张友存承担本次事故30％的赔偿责任。燕赵财保唐山支公司作为该车辆交强险的保险人，在本次事故发生于保险期间内，且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。程来生与孙淑芬系夫妻关系，结合原告意见，交强险不再按比例分割。即对于原告的合理损失579601.73元，应由燕赵财保唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿120500元；超出交强险责任的损失459101.73元，由张友存按照30%的比例赔偿137730.52元，剩余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告程振伟、程振军各项损失的保险赔偿金共计120500元； 二、被告张友存于本判决生效之日起十日内赔偿原告程振伟、程振军各项损失合计137730.52元（扣除张友存先行垫付款20000元，将余款117730.52元直接给付原告）； 三、驳回原告程振伟、程振军的其他诉讼请求。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3780元，由原告程振伟程振军负担2646元，由被告张友存负担1134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇二〇年九月八日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。