wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1834号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。 负责人：褚大沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石和平，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：石大星（系石和平之子），男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林祥涛，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省河南省杞县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人石和平、林祥涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿石和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计720938.5元，扣除已支付10000元，余款710938.5元于判决生效后十日内赔付石和平666938.5元，支付林祥涛44000元；二、驳回石和平的其他诉讼请求。案件受理费10856元，减半收取5428元，由中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 判后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少承担231122.81元赔偿责任。事实和理由：一、本案中被上诉人石和平伤情严重，目前处于绝对卧床状态，身体机能受到很大的破坏，预期寿命可能会降低，根据审判实践，一般先行赔付5年，如5年后仍然需要护理，则可以另行主张；二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条明确规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。该条文实际上从侧面说明，对于重伤害患者，先行确定合理年限，如果超年限，可以另行起诉，不会导致权利人权利的丧失；三、从损失组成部分看，护理依赖费用其本身就是对未来可能产生损失的预估，并非法律规定的确定赔偿数额，而法律设定护理依赖费用的估算主要基于减少诉累，但是本案被上诉人林祥涛涉案车辆保险限额充足，后续护理费用支付具有充分的保障。故请求二审法院在查明事实后依法改判。 石和平辩称，一、上诉人认为应当扣除15年的护理依赖期，没有事实及法律依据。被上诉人石和平的护理依赖是经过一审法院摇号确定的鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定为被上诉人石和平需要完全护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，被上诉人石和平在发生事故时才54周岁，未超过现在人平均寿命，且石和平在家人的精心照料下，身体状况较刚出院时有所好转，但仍需要专人护理，故一审法院认定被上诉人石和平的护理依赖合理合法，应予以维持；二、上诉人认为应当扣除209天的护理费，没有事实及法律依据。首先，鉴定意见明确认定石和平护理期截至评残前一日，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期和护理依赖是两个不同的阶段，其次，石和平系闭合性颅脑损伤特重性，进行手术治疗后呈植物状态，一直请护工以外，家里亲属也参与护理，产生的护理费远远高于一审法院确定的护理费的标准，故护理费是其必然产生的费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林祥涛述称，请二审法院依法判决。 当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对护理费及护理依赖费的认定是否适当。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，因伤致残受害人护理费包括受伤之日至评残前一日和定残后护理依赖期间护理费。本案中，石和平因交通事故致残，一审法院依法委托具有资质的鉴定机构对其护理期及护理依赖程度进行鉴定，鉴定机构依照法定程序作出石和平的护理期为自受伤之日起至评残前一日共计209天，定残后护理依赖程度为完全护理依赖，一审法院根据该鉴定意见，按2019年安徽省居民服务业标准计算护理费符合法律规定；根据鉴定机构评定，石和平构成一级伤残，需要完全护理依赖，一审法院据此意见结合受害人年龄等因素综合考虑，酌定按最长年限20年计算石和平定残后护理依赖费用并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4766.84元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十日 法官助理周健 书记员杨磊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5819号 原告：董敏荣，男，1993年2月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：金伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住临海市。 原告董敏荣与被告金伟民间借贷纠纷一案，原告董敏荣于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令金伟偿还董敏荣借款本金20000元及利息（按月利率1%计算，自2020年5月9日开始计算至本金履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告董敏荣的委托诉讼代理人周晓佳到庭参加诉讼；被告金伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日金伟向董敏荣借款20000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率为1%。后经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金伟于本判决生效之日起三十日内偿还董敏荣借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，支付利息按月利率1%计付自2020年5月9日起至本案履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终471号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建伟，男，1968年12月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住洛阳市老城区。2009年3月27日因犯倒卖文物罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。2019年4月28日因涉嫌倒卖文物犯罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）李洪儒，男，1965年1月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住洛阳市老城区。2019年4月28日因涉嫌倒卖文物犯罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）王保全，男，1965年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市西工区。2019年4月28日因涉嫌倒卖文物犯罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。原审被告人张彦森，男，1971年9月29日出生，汉族，初中毕业，洛阳商龙建筑劳务有限公司经理，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住河南省洛阳市洛龙区。2005年6月23日因犯盗掘古墓葬罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2006年1月13日刑满释放。2019年5月27日因涉嫌倒卖文物犯罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。原审被告人田会军，男，1971年2月10日出生，汉族，初中毕业，洛阳亿腾办公家具有限公司销售经理，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛阳市伊滨经济技术开发区。2019年4月28日因涉嫌倒卖文物犯罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。原审被告人周相亭，男，1966年3月22日出生，回族，初中毕业，无业，住洛阳市涧西区。2019年4月28日因涉嫌倒卖文物犯罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2020年7月27日被取保候审。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人郭建伟、张彦森、李洪儒、王保全、田会军、周相亭犯倒卖文物罪一案，于2020年6月22日作出（2020）豫0303刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人郭建伟、李洪儒、王保全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月初的一天，被告人张彦森以65万元的价格购得10件唐三彩。2017年5月27日，张彦森以71万元的价格将10件唐三彩出售给被告人郭建伟。2018年10月份左右，郭建伟将10件唐三彩储存在被告人田会军位于洛阳市伊滨经济开发区的家中。后因急需用钱，郭建伟打算卖掉这10件唐三彩就联系被告人王保全，让王保全帮忙联系买家，王保全又将这一信息告诉了被告人李洪儒。2019年3月下旬，被告人李洪儒通过朋友联系到一名买家（化名张斌），遂将此消息通过被告人王保全告知被告人郭建伟。2019年4月24日，郭建伟带着从被告人田会军处取走的两件唐三彩找到王保全一起到李洪儒家中让买家看货，双方约定第二天去看剩余的8件唐三彩。4月25日，郭建伟带着李洪儒、王保全和买家到田会军家中查看了另外8件唐三彩，经过协商，双方约定10件唐三彩交易价格共计100万元，李洪儒和王保全每人各得10万元介绍费由买家支付，并且约定4月27日在田会军家中直接进行交易。为了促成更多的文物交易，被告人李洪儒电话联系被告人周相亭问其是否有文物待要出售。周相亭电话联系马某（另案处理）后，将马某发给他的待要出售的唐三彩的图片转发给李洪儒。因买家要看货，周相亭先后两次到位于洛阳市瀍河回族区三砚居古玩城马某的店内，将储存在店内待要出售的3件唐三彩拿回家中。4月25日，李洪儒带着买家在周相亭家中查看了3件唐三彩，双方约定4月27日在周相亭家中再次协商后进行交易。2019年4月27日，洛阳市公安局金谷分局民警通过布控在田会军家中将正在交易文物的被告人郭建伟、李洪儒、王保全、田会军抓获，当场查获唐三彩10件。经国家文物出境鉴定河南站鉴定：两件为二级文物，八件为三级文物。同日，洛阳市公安局金谷分局民警在洛阳市涧西区周相亭家中将被告人周相亭抓获，当场查获唐三彩3件。经国家文物出境鉴定河南站鉴定：两件为三级文物，一件为一般文物。案发后，涉案文物已由洛阳市公安局金谷分局移交至洛阳市文物考古研究院。原判认定上述事实，有户籍证明、前科证明、无违法犯罪证明、抓获经过、到案经过、发破案报告书、银行卡交易明细、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明，文物鉴定意见书，证人马某、孙某1、孙某2证言，各被告人供述与辩解等证据在卷资证。原审法院认为，被告人郭建伟、张彦森、李洪儒、王保全、田会军以牟利为目的，非法倒卖国家禁止经营的两件二级文物、八件三级文物，情节特别严重；被告人李洪儒、周相亭以牟利为目的，非法倒卖国家禁止经营的两件三级文物，情节严重；其行为均已构成倒卖文物罪。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十三条、第二十五条，第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用相关法律若干问题的解释》第六条、第十三条之规定，判决被告人郭建伟犯倒卖文物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；被告人张彦森犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；被告人李洪儒犯倒卖文物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；被告人王保全犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；被告人田会军犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；被告人周相亭犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2万元；被告人张彦森的违法所得71万元予以没收，上缴国库；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。上诉人郭建伟上诉称：1.其购买唐三彩系为了收藏，不是以牟利为目的；2.本案存在钓鱼执法；3.原判量刑过重。上诉人李洪儒上诉称：1.本案发生系钓鱼执法所致；2.其系初犯、偶犯，主动坦白，原判量刑过重。上诉人王保全上诉称：原判认定部分事实不清，本案有钓鱼执法嫌疑，且量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人郭建伟以牟利为目的，非法倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重，该事实有各被告人在公安机关供述予以印证，且郭建伟系在文物交易过程中被当场抓获，足以证实其具有牟利目的，上诉人郭建伟称购买唐三彩系作为收藏的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人郭建伟、李洪儒、王保全称本案系存在钓鱼执法嫌疑的上诉理由，经查，三上诉人明知所持有文物系国家禁止经营物品，仍以牟利为目的而进行非法倒卖，犯罪故意明显，该行为已构成倒卖文物罪，公安机关侦查手段运用不影响各上诉人本罪的成立，上诉人称存在钓鱼执法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案量刑，原判对各上诉人在共同犯罪中的主从作用、犯罪完成状态及认罪态度已全面考量，并在量刑时予以体现，结合各上诉人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，量刑合法适当，上诉人郭建伟、李洪儒、王保全称原判量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，各上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年九月八日书记员  刘 薇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初801号原告：杨波，男，汉族，1963年11月2日出生，住佳木斯市郊区。被告：李瑞，男，汉族，1969年7月15日出生，住佳木斯市郊区桦川县。原告杨波与被告李瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞立即偿还原告欠款本金70000元及利息44800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月17日向原告购买顶账房1套，总房款130000元，经双方协商首付60000元，剩余房款70000元于2018年年底一次性付清，至今两年多时间，原告在此期间多次向被告催要余款，被告均以各种理由进行推脱拒不还款，故原告诉至法院。李瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下，2016年12月12日，原告杨波与案外人黑龙江天堃房地产开发有限公司签订顶房协议1份，约定将案外人黑龙江天堃房地产开发有限公司位于桦川县华溪名苑6号楼公馆21F10、22F2、22F4、22F8门的住宅楼顶账给原告杨波。2017年12月17日，原告杨波与被告李瑞签订房屋买卖协议，约定原告杨波将坐落在桦川县华溪名苑（天堃）房地产6号楼公馆22楼2门住宅，建筑面积65.75平方米的房屋出售给被告李瑞，价格为130000元。合同签订当日，被告李瑞给付原告杨波购房款60000元，约定所欠尾款70000元于2018年底付清。另查明，案涉房屋暂未办理房照手续。上述事实，有原告杨波提供的《房屋买卖协议书》、顶房协议，及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案合同中双方约定被告李瑞所欠尾款70000元于2018年底付清，被告理应按协议约定承担给付剩余房款的责任，故本院对原告杨波主张被告李瑞偿还剩余房款70000元的诉请予以支持。因双方房屋买卖协议中关于尾款给付未作利息约定，故对原告诉请的因购房尾款推延所产生的利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李瑞于本判决生效后立即给付原告杨波剩余房款70000元；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告李瑞负担775元、原告杨波负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彻二〇二〇年九月八日书记员  郭微
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初219号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人杨财娘，女，1960年9月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，务农，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人杨财娘犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员江燕、检察官助理李斌、被告人杨财娘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日7时许，被告人杨财娘无证驾驶无牌电动三轮车（经鉴定，上述车辆属正三轮轻便摩托车），车载其丈夫叶某、同村村民陈某1、陈某2，从延平区茫荡镇上际村往三楼村方向行驶，途经三楼村（Ｙ094＋0ＫＭ）处水泥桥路段时，车辆驶出左侧桥面坠入桥底，造成车辆损毁，叶某死亡、陈某1、陈某2、杨财娘受伤的交通事故。经鉴定，陈某1的损伤属于重伤一级；陈某2的损伤属于重伤二级；死者叶某符合腹盆腔内大出血休克死亡。经道路交通事故认定书认定，杨财娘承担本事故全部责任，叶某、陈某1、陈某2不承担本事故责任。 2019年11月26日，被告人杨财娘在其家中被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。鉴于被告人杨财娘认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年至二年六个月。 案发后，被害人陈某2、被害人叶某和陈某1家属表示不要求被告人杨财娘赔偿损失并出具谅解书。 上述事实，被告人杨财娘在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人王某、范某的证言、驾驶人信息查询结果单、南平市机动车综合性能检测有限公司技术鉴定意见书、南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的情况说明、认罪认罚具结书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人杨财娘的户籍证明、谅解书及承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨财娘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人重伤，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨财娘归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；其无证驾驶无牌机动车，具有酌定从重处罚的情节；其取得被害人陈某2、被害人叶某和陈某1家属谅解，具有酌定从轻处罚的情节。上述量刑情节，在量刑时予以综合考虑。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨财娘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二〇年九月十日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 ……
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1692号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。法定代表人：熊精干，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨剑、桂再斌，均系原告员工。被告：王志，男，生于1977年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告王志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人桂再斌、杨剑，被告王志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志偿还借款本金132630.17元、利息5467.23，合计138097.40元（利息计算至诉状起诉之日即2019年10月20日止），后段还本付息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告王志于2018年6月25日在我行（下属杉木信用社）借款150000元，并签订了借款合同，定于2023年6月20日还清，年利率为6.65%，定期等额还款。但被告未按合同约定还款，我方多次催收无果，故诉诸法律。被告王志辩称：借款属实，但钱并不是我自己使用的，是帮我弟弟借款的，我曾还过一个月的贷款。现在我弟弟由于一些事被抓了，我自己本身月薪只有三千多元，没有能力偿还贷款。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王志于2018年6月25日在原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司下属杉木信用社借款150000元，双方签订了借款合同，定于2023年6月20日还清，年利率为6.65%，逾期罚息50%，按月等额还款，之后被告王志未按合同约定还款，仅还了部分本息，利息还至2019年3月20日止，下欠本金132630.17元，双方无异议。本院认为，被告王志在原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款150000元，双方签订了借款合同，定于2023年6月20日还清，年利率为6.65%，逾期罚息50%，按月等额还款，之后被告王志未按合同约定还款，仅还了部分本息，利息还至2019年3月20日止，下欠本金132630.17元，事实清楚，证据充分。被告王志未按期还款，属违约行为，并承担违约责任，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：由王志偿付湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金132630.17元，并从2019年3月21日起按年利率9.975%（6.65%×1.5）支付利息至本判决确定的还款之日止。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3062元，减半收取1531元，由王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年九月八日书记员  邓翘险汇款帐号：帐号66×××90。开户行中国农业银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2054号 申请执行人：刘金太，男，1953年10月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵如保，男，1981年5月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘金太与赵如保追偿权纠纷一案中，申请执行人刘金太于2020年8月4日因被执行人赵如保不履行（2019）皖1623民初6078号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日向赵如保发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月5日、8月12日、8月27日、9月8日依法对被执行人赵如保名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现赵如保有可供执行的财产信息，于2020年8月28日本院依法将赵如保纳入失信被执行人，于2020年8月28日对赵如保发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  王悦
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执775号申请执行人刘某某,男,住城固县。被执行人邢某某，男,汉族，住城固县。依据本院已生效的(2019)陕0722民初2827号具有执行内容的民事判决书，因被执行人邢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年7月8向本院申请执行与被执行人邢某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的要求邢某某给付刘某某劳务报酬7358元、逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费25元等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查该案系缺席判决，被执行人邢某某外出下落不明，无法联系，本院向其送达（发送短信送达）了执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人邢某某名下有可供执行银行存款、房产、车辆等信息，经传统查控了解到被执行人邢某某系某某镇某某村人，现全家人均外出打工，本人在外常年承包工程，被执行人有履行能力，故本院将其纳入失信被执行人名单，并通过互联网公布，因被执行人本人在本院涉及多案执行(系列案共四案)，无可供执行财产。通知申请执行人到庭约谈（申请人在上海打工，电话约谈），申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，经征求其意见同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执775号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年九月十日书记员  屈美玲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2199号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限公司。地址：平昌县江口镇新华街东段108号。 法定代表人：何金平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：何红烈，男，汉族，住平昌县。 被告：张翠兰，女，汉族，住平昌县。 原告平昌县鑫隆物业管理有限公司（简称鑫隆物业公司）诉被告何红烈、张翠兰物业服务合同纠纷一案，，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告鑫隆物业公司之委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，被告何红烈、张翠兰经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫隆物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业服务费5972元及其违约责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月20日，原告鑫隆物业公司与平昌高品旅游房地产开发有限公司签订“伴山峰景三期”物业服务合同，合同约定住宅每平方米每月1.1元物业服务费。被告何红烈、张翠兰自2017年1月1日起至2020年12月31日下欠物业服务费5972元。原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 被告何红烈、张翠兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2012年12月20日，原告鑫隆物业公司与平昌高品旅游房地产开发有限公司签订了“伴山峰景三期”前期物业服务协议，协议约定原告鑫隆物业公司为该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元。被告何红烈、张翠兰从2017年1月1日起至2020年12月31日止尚欠物业费5972元。经原告催收无果起诉来院。 上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、催收通知书、收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告与平昌高品旅游房地产开发有限公司签订了“伴山峰景三期”前期物业服务协议，原告按协议为伴山峰景的业主进行物业服务。被告何红烈、张翠兰购买了“伴山峰景三期”A4幢14楼1号住房，并接受了物业公司的服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持”的规定，故前期物业服务协议对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠的2017年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费的请求，予以支持。被告何红烈、张翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告何红烈、张翠兰在本判决生效后十日内支付原告平昌县鑫隆物业管理有限公司从2017年7月1日至2020年12月31日止物业服务费5972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由被告何红烈、张翠兰负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月十七日 书记员  何建军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23513号原告：李飞雪，女，1971年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************826。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁仪，广东历恒律师事务所实习律师。被告：黎腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************736。原告李飞雪与被告黎腾房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案，原告李飞雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李飞雪撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇二〇年八月二十八日书记员  何宜霖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4415号原告：沈丘县兴汇建材有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡徐营行政村，统一社会信用代码91411624MA44XOLE60。法定代表人：李帅，系公司经理。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457，特别授权代理。被告：种春华，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省项城市。原告沈丘县兴汇建材有限公司诉被告种春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈丘县兴汇建材有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县兴汇建材有限公司申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丘县兴汇建材有限公司撤诉。案件受理费8610元（已减半收取），由沈丘县兴汇建材有限公司负担。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  程书中二〇二〇年九月八日书 记 员  赵文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新01行初23号   原告李安斌，男，1983年6月18日出生，汉族，新疆广电网络股份有限公司乌鲁木齐分公司技术员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人梁兰兰，北京创为律师事务所律师。   被告乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场A座。   法定代表人刘俊，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。   委托诉讼代理人王怡鹏，男，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。   原告李安斌因与被告乌鲁木齐市新市区人民政府（下称新市区政府）房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月11日受理后，依法向被告新市区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，于2020年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李安斌及其委托诉讼代理人梁兰兰，被告新市区政府委托诉讼代理人王怡鹏、马宏彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李安斌诉称，原告房屋及土地位于乌鲁木齐市××区），并办理房产证及国有土地使用权证，现因“乌鲁木齐机场改扩建项目、G7大黄山-乌鲁木齐改线项目、S102项目”需要被征收。2018年3月14日，被告作出乌高（新）告〔2018〕3号房屋征收决定公告及附件征收补偿方案，直至今日，原告未签订征收安置补偿协议。2019年8月中旬，原告的房屋被强制推平，遭受严重损失。原告认为强制推平行为系被告所为，故诉至法院，请求：1.确认被告新市区政府强制推平原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   被告新市区政府辩称，我机关并未实施强制推平原告房屋的行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，我机关成立了乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（下称新市区征收办），根据法律授权，该办公室承担了具体的征收与补偿工作，本行政区域内的的房屋征收与补偿工作均由新市区征收办负责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，新市区征收办系本案适格被告，而我机关并非本案适格被告。如原告不同意变更被告，应依法驳回起诉。   经审理查明，原告李安斌拥有位于乌鲁木齐市××区房屋一处，并持有上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。2018年3月14日，被告新市区政府发布乌高（新）告〔2018〕3号《房屋征收决定公告》及《房屋征收补偿方案》，载明征收范围为乌鲁木齐机场改扩建项目、G7大黄山-乌鲁木齐改线项目、S102项目所涉区域。新市区征收办作为房屋征收部门，具体组织实施该房屋征收与补偿工作。李安斌上述房屋位于该征收范围内。李安斌与新市区征收办未达成征收补偿协议。据李安斌陈述，上述房屋于2019年8月被强制拆除。李安斌认为被告新市区政府实施了该拆除行为，侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。   另查明，庭审中，新市区政府向本院提交了新市区征收办于2020年5月25日出具的《情况说明》一份，内容为：“贵院受理的李安斌诉被告新市区人民政府强制推平房屋违法行政其他纠纷一案，鉴于我办是根据法律规定负责乌鲁木齐市新市区行政区域内组织实施房屋征收与补偿工作法定机构，依法履行征收与补偿职责。对辖区范围内被征收对象包括本案原告李安斌作出的具体行政行为，根据法律规定我办应对李安斌所诉的具体行政行为承担法律责任。”庭审后，新市区政府向本院提交了2018年2月8日新市区征收办与新疆强力建筑工程有限公司签订的《拆除合同》一份，载明：“工程名称：乌鲁木齐国际机场改扩建项目（第三跑道乌五路以西）；工程内容：该项目范围内涉及的所有各类房屋的拆除以及附属物、构筑物的拆除。······”2020年9月12日，本院对新市区征收办工作人员制作询问笔录一份，新市区征收办工作人员认可上述拆除合同的真实性，并陈述李安斌涉案房屋在合同载明的工程范围内。   再查明，本院于2020年9月16日向李安斌制作了询问笔录，经本院释明，李安斌坚持以新市区政府为被告，不变更被告。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，新市区政府陈述其未实施拆除李安斌涉案房屋的行政行为，而从新市区征收办于2020年5月25日出具的《情况说明》、新市区征收办与新疆强力建筑工程有限公司签订的拆除合同及新市区征收办工作人员陈述的内容来看，新市区征收办系实施被诉拆除行为的主体，故新市区征收办系本案适格被告，新市区政府非本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，李安斌坚持以新市区政府为被告，不变更被告。故根据前述规定，对李安斌的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告李安斌的起诉。   本案案件受理费50元（李安斌已预交），由本院退还原告李安斌。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   人民 陪 审员   岳建丽   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   孙慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保159号申请人：杨变娜，女，1992年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：田苗苗，女，1981年11月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请人杨变娜于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田苗苗价值15,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人杨变娜的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人杨变娜的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田苗苗价值15,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费170元，申请人杨变娜已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   何 露 露
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5983号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：于兴旺，男，1976年10月9日出生，汉族，住河北省沧县。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘秀荣，女，1977年4月6日出生，汉族，住河北省沧县。 二再审申请人委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：厚贵春，河北通和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邵玉良，男，1965年9月9日出生，汉族，住河北省沧县。 再审申请人于兴旺、刘秀荣因与被申请人邵玉良买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于兴旺、刘秀荣申请再审称，撤销原审判决，依法再审，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.被申请人诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。2.二审法院认定事实错误，证据不足，判决错误。从涉案四张收据中的三张载明的内容可以证明，申请人已支付完毕货款且被申请人已经收到，不能证明其主张欠付货款的事实。出具时间为2018年11月2日的第四张收据载明内容可以说明申请人曾经欠付邵玉良111000元，但已经结清，双方已不存在欠付货款的事实。3.原审法院适用法律不当，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，二审法院对此未予审理，程序错误。 本院经审查认为，申请人原审中认可其从被申请人处购买饲料的事实，故被申请人就所欠货款提起诉讼，具备原告主体资格。被申请人提交的载明时间分别为2018年11月17日、2018年12月5日、2018年12月22日的三张收据上均有申请人的签字并写有“欠”字样，另外一张载明时间为2018年11月2日的欠条明确载明“今欠邵玉良饲料钱111000.00正（整）计拾壹万壹仟元整”，并有于兴旺的签字及捺印，对于该欠条载明的“以上帐清”字样，被申请人称系由其他欠条合并计算得出，并提交了相关说明及证据，已作出合理解释。对11.1万元欠款，于兴旺、刘秀荣原审中称已经支付完毕，对另外的欠款其称给没给不记得了，但未提交充分证据证实其主张。据此，综合在卷证据、举证质证情况以及庭审查明事实，原审认定申请人应当承担清偿欠款136650元及相应利息的责任，认定事实和适用法律并无不当。另，因本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原审法院适用法律亦无不当。综上，于兴旺、刘秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于兴旺、刘秀荣的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执520号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：李根平，男性。   本院在执行和林格尔县人民法院与李根平罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1669号申请执行人：刘某，男，汉族，1977年9月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特613号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款5250元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1669号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初583号原告：张会岩，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住山东省泗水县。被告：姚安县潘琪鑫源商场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PCK11。地址：姚安县栋川镇新源小商品市场。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户。户籍登记地为湖南省攸县，现住楚雄市。被告:陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民。户籍登记地为浙江省景宁畲族自治县，现住楚雄市。委托代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张会岩诉被告姚安县潘琪鑫源商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日、9月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张会岩申请将经营者陈以清变更为本案被告。原告张会岩、被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪、被告陈以清的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会岩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付差欠原告货款19886.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告姚安县潘琪鑫源商场于2019年12月19日向我赊购了价值19886.4元的牙刷进行销售。被告收货至今都未付款给原告，经原告多次催要仍未支付。原告为此特向法院起诉，请求人民法院做出公正判决。被告姚安县潘琪鑫源商场辩称，差欠原告的货款是事实。虽然商场登记在我名下，但事实是陈以清借用我的身份进行登记，我是来商场打工的，陈以清支付我工资，商场的实际经营者是陈以清，因此欠付原告的货款应由陈以清承担。既使法院判决商场承担责任，我也无能力支付原告的货款。被告陈以清辩称，姚安县潘琪鑫源商场在筹备阶段，我与商场的经营者潘琪是合作关系，商场登记成立之后实际经营者是潘琪，我与商场的法律关系现在还不确定，需要另案的确权诉讼确定，也需要原告举证证明。若是我打的欠条，且我也实际参与了交易，判给我承担责任情有可原，否则我不应承担付款责任。另外商场是个体工商户，不是合伙企业，应由商场承担责任后，商场经营者潘琪和我之间的关系由潘琪和我处理。经审理查明，被告姚安县潘琪鑫源商场于2019年12月19日向原告张会岩赊购了价值19886.4元的牙刷进行销售。被告收货后经原告多次催要仍未支付。后因姚安县潘琪鑫源商场歇业未付款，原告由此向本院提取诉讼。另查明，陈以清与潘琪相识三年多。2019年10月，陈以清到姚安发现姚安县新源小商品商场这个地方，个人经营该市场资金不够，向潘琪借款30000元，后来陈以清与出租方签订合同时，陈以清同意潘琪也在合同上签名，即2019年10月10日潘琪、陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》的营业执照。2020年6月22日，陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……。”《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性完清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……。”2020年7月20日，陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书。姚安县潘琪鑫源商场经营期间，陈以清负责商场的招商，潘琪负责用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有发货单（原件）、欠条、营业执照、《声明》、《变更声明》、《协议书》、《姚安县新源小商品市场租赁合同》、解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书、企业信用信息公式报告、询问笔录及双方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照合同约定的数额及时间、地点向出卖人支付价款。该合同自出卖人和买受人签订合同后成立并生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人”。本案中，姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，张会岩向该商场送牙刷进场销售，商场收货员在发货清单上签名，并加盖鑫源购物广场收货专用章，双方形成了事实上的买卖合同关系。商场收取货物后未支付张会岩价款，已构成违约，应承担支付价款的违约责任。虽然姚安县潘琪鑫源商场登记在潘琪名下，但该商场从筹备到经营场地的选址、租赁均在陈以清的主导下完成，而且从陈以清与潘琪于2020年6月22日签订的《声明》、《协议书》内容来看，商场在经营期间，陈以清支付潘琪工资，实际由陈以清经营。陈以清辩解双方签订的《声明》、《协议书》未实际履行，但《声明》、《协议书》内容恰好能够真实反映此前商场由陈以清实际经营的客观事实。另外在商场经营期间，从陈以清实施的商事交易外观行为来看，陈以清实际代表商场对外招商、收取货物、出具欠条等交易行为。因此应认定陈以清系姚安县潘琪鑫源商场的实际经营者。故姚安县潘琪鑫源商场、陈以清均应承担支付货款的责任。综上，张会岩要求姚安县潘琪鑫源商场、陈以清支付货款19886.4元的诉讼请求,本院依法予以支持。陈以清辩解其不属于商场经营者，不应由其承担责任，主张应由商场登记经营者潘琪承担责任后，另案处理与潘琪之间法律关系的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效后15日内支付原告张会岩货款19886.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 黄秋艳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1151号 申请人冯石磊，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省西充县。 申请人陆莹丽，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人冯石磊、陆莹丽与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4359号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人冯石磊、陆莹丽支付违约金15231.46元。承担案件受理费287元，承担执行费132元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终4359号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1484号之一申请执行人常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人于立峰，该院院长。被执行人李锦锦，男，1979年2月13日生，汉族，住江苏省。关于刑庭移送执行李锦锦罚金追缴一案，本院作出的(2019)苏0413刑初611号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告人李锦锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月3日起至2025年10月23日止，被指定居所监视居住的十九日已折抵刑期十日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李锦锦的违法所得人民币7800元应予追缴、没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3610号 原告：任继香，女，1972年6月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师 委托诉讼代理人：李忠和，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：刘祥明，男，1962年03月18日出生，汉族，住诸城市。 原告任继香与被告刘祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继香的委托诉讼代理人刘辉、李忠和到庭参加诉讼，被告刘祥明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任继香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计512500元，2020年7月3日后的利息按合同约定计算。事实和理由：2016年03月10日刘祥明从任继香处借款250000元用于资金周转，约定年利率24%，由刘祥明出具的借条为证。截至2020年7月3日该笔借款本息共计512500元。现该借款及利息经任继香多次催要，刘祥明均以种种理由拒付，严重损害了原告方的合法权益。为维护任继香的合法权益，特具状诉于人民法院，请法院查明事实依法作出公正裁判。 刘祥明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告借款250000元，约定年利率为24%，被告向原告出具借条一份，原告以其62××02账户于当天向被告622××45账户转账两笔，分别交付借款50000元、200000元。双方后因借款未还形成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款250000元，原告已向其交付借款，其借贷关系成立并生效，双方未约定还款期限，原告有权随时主张。根据《最高人民法院关于修改的决定》相关决定，2020年8月20日前受理的案件，借款年利率最高可为24%，原告主张自借款之日至2020年7月3日，按年利率24%计算利息，本院予以支持并计算利息为259068元，原告计息有误，超出部分，本院不予支持；2020年7月3日至2020年8月20日期间的利息，原告有权按年利率24%计算；2020年8月20日以后至借款实际还清日的利率，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%。 被告刘祥明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘祥明偿付原告任继香借款本金250000元，计算至2020年7月3日的利息259068元，共计509068元； 二、被告刘祥明偿付原告任继香自2020年7月3日至2020年8月20日，以本金250000元为基数，以年利率24%计算的利息； 三、被告刘祥明偿付原告任继香自2020年8月20日起至借款实际偿还之日止，以年利率15.40%计算的利息； 四、驳回原告刘祥明的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项，限于本判决生效后十日日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8926元，减半收取计4463元，申请保全费3083元，均由被告刘祥明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  王全昌
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执975号申请执行人：刘同芬，女，1961年10月6日出生，汉族。被执行人：堵杰，女，1976年2月28日出生，汉族。关于刘同芬为与被告堵杰借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫0725民初3624号民事判决书。因堵杰未按上述生效法律文书履行义务，刘同芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人堵杰负有继续向申请执行人刘同芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  孙华宾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6245号原告：郭文林,男,汉族，1952年4月22日出生，小学文化，农民，住南阳市卧龙区。被告：王星民，男,汉族，1945年10月16日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告郭文林与被告王星民财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭文林以双方现已和解并且被告已经向原告支付完毕为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文林申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文林撤回起诉。诉讼费25元，由原告郭文林负担。审判员  王万萍二〇二〇年九月八日书记员  王 肖
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初556号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷俊明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：王吉应。 被告：王其珍，女，1966年10月12日生，汉族，中阳县人，住中阳县宁乡镇狐尾沟37号。身份证号码：142332196610120024。 原告中阳县农村信用合作联社与被告王吉应、王其珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中阳县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2647元，减半收取计1324元，由被告王吉应负担。 审判员  张征平 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘倩瑜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。 负责人：贾军红，该行行长。 委托诉讼代理人：胡永红，女，1979年2月21日出生，汉族，系原告公司职工,住山西省晋中市榆次区。 被告：王宏，女，1976年2月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：麻云龙，男，1986年12月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：董倩，女，1987年6月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：晋中市馥逸来餐饮有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁街290号晋中印象城10105号。 法定代表人：王宏，系该公司执行董事兼总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告王宏、麻云龙、董倩、晋中市馥逸来餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行委托诉讼代理人胡永红到庭参加了诉讼，被告王宏、麻云龙、董倩、晋中市馥逸来餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏偿还贷款本金143134.03元，利息9696.69元、罚息14452.75元，共计167283.67元，（截止2020年5月25日），具体诉讼请求金额以实际逾期天数为准，并判令被告按照合同约定罚息利率及计算方式向原告支付至实际还清之日止的罚息。2、判令被告麻云龙、董倩、晋中市馥逸来餐饮有限公司就上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2018年4月4日，原告与被告王宏签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告王宏提供最高授信额度金额为29万元的贷款，额度存续期最长为25个月，合同还约定了利率、罚息利率及复利计算等条款。原告同时与被告麻云龙、董倩签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告麻云龙、董倩对以上借款承担连带保证责任。被告晋中市馥逸来餐饮有限公司向原告提供了《企业保证函》，同意对以上债务承担连带保证责任。以上合同签定后，原告依约向被告王宏发放了29万元借款。借款到期后，被告王宏未能全部偿还，故原告提出以上诉讼请求。 被告王宏、麻云龙、董倩、晋中市馥逸来餐饮有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月4日，原告与被告王宏签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定由被告王宏借用原告授信额度金额为29万元的款项，合同同时约定了借款期限、借款利率、罚息利率及计收复利等内容，被告王宏在以上合同的落款处签名捺印。2018年4月4日，原告为被告王宏出具的手工借据显示，被告王宏向原告借用的金额为29万元，期限从2018年4月4日至2020年4月4日，年利率为13.58%，还款方式为阶段性等额归还本息，被告王宏在该手工借据的借款人处签名捺印。同日，原告给被告王宏账户转入借款29万元，相应放款单注明了金额、期限以及逾期年利率为17.654%等信息。同日，原告与被告麻云龙、董倩签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，约定由被告麻云龙、董倩对被告王宏向原告借用的以上款项承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告晋中市馥逸来餐饮有限公司就以上贷款本息于2018年3月1日给原告出具《企业保证函》，同意就被告王宏向原告申请的贷款承担连带保证责任，保证期限为被告王宏与原告确定的小额贷款合同约定的债务履行期限届满后两年止。以上贷款出借后，原告提供的相应电脑系统中贷款借据信息显示，截止2020年9月4日，被告王宏尚欠原告借款本金135321.16元，利息7963.54元、罚息19470.08元，共计162754.78元。 以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《企业保证函》、手工借据、转款凭证、系统截频及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告王宏、麻云龙、董倩、晋中市馥逸来餐饮有限公司均未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告王宏签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告麻云龙、董倩签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。被告晋中市馥逸来餐饮有限公司就被告王宏向原告申请的贷款于2018年3月1日给原告出具《企业保证函》，同意就被告王宏向原告申请的贷款承担连带保证责任，该《企业保证函》意思表示明确，具备法律效力。原告按照约定将29万元借款支付给被告王宏，被告王宏应当依约如期足额进行归还，逾期归还，应当承担合同约定的违约责任。被告麻云龙、董倩、晋中市馥逸来餐饮有限公司作为以上借款本息的连带责任保证人，并未超出保证期限，亦应对以上本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏于本判决生效之日起十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行借款本金135321.16元，并按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行相应电脑系统中贷款借据信息显示的利息及罚息数额支付原告利息及罚息直至本息付清。 二、被告麻云龙、董倩、晋中市馥逸来餐饮有限公司就被告王宏应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行的以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由被告王宏、麻云龙、董倩、晋中市馥逸来餐饮有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年九月十日 书记员  邱 煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林锦茂，男，1978年10月27日生，汉族，住福建省厦门市海沧区钟林里104号602室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林锦茂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1545号罪犯黄朝伦，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年1月7日，贵州省普定县人民法院作出（2014）普刑初字第90号判决，认定被告人黄朝伦犯受贿罪，判处有期徒刑七年，违法所得10万元予以没收。检察机关抗诉。被告人黄朝伦不服，提出上诉。2015年3月23日，本院作出（2015）安市刑终字第34号判决，认定被告人黄朝伦犯受贿罪，判处有期徒刑九年，所退赃款25万元予以没收，上缴国库，所余赃款80000元继续追缴。刑期自2014年5月29日起至2023年5月28日止。于2015年5月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2019年2月28日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年9月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄朝伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月1日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年11月28日获一个表扬。同时查明，该犯已退缴赃款33万元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯黄朝伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极退缴赃款，本可从宽，但因其系职务犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝伦减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2022年1月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1772号 王友： 关于追缴你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行了义务。至此，本院申请执行的(2019)川1402刑初370号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6737号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁妙霭，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁妙霭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁妙霭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币9092.65元、滞纳金3.96元及利息4211.61元（上述利息暂计至2019年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，但不得超出以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；本案受理费减半收取为96.89元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由被告梁妙霭承担。因被执行人梁妙霭未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人梁妙霭在所在村居有农村股权5股，本院已冻结，待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 2.查明被执行人梁妙霭名下有车牌号为粤Ｅ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余15765.23元（含执行费134.46元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6737号案件终结本次执行程序。 被执行人梁妙霭负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月八日 书记员 张伟卓
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢66号申请执行人：张玉冰,男性,1989年11月17日出生,住黑龙江省鸡西市密山市。被执行人：王淇，男性,1990年6月6日生，汉族，住密山市八五一一农场。本院在执行张玉冰与王淇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年九月八日书记员  卜其伟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2660号于茜茜、朱渭阳：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6302号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人于茜茜与被执行人朱渭阳抚养费纠纷一案。执行过程中，被执行人朱渭阳向法院缴纳执行款4200元，并交纳执行费50元。至此，于茜茜向本院申请执行的(2018)苏0402民初6302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初271号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人田某，男，1998年11月2日出生，务工，住江苏省泰州市姜堰区。2017年12月7日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2019年6月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年7月19日被该分局取保候审，2020年8月27日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同日由泰州市公安局姜堰分局执行取保候审。被告人李某，男，1998年1月26日出生，泰州市，住江苏省泰州市海陵区。2019年7月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年8月27日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同日由泰州市公安局姜堰分局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人田某、李某犯聚众斗殴罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉。被告人田某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月,被告人田某通过QQ在网络上发布向某中学学生挑衅的信息。周某某（另案处理）等人对该信息心生不满，与被告人田某通过QQ争吵，被告人田某与周某某约定至泰州市海陵区坡子街滨河广场斗殴。后周某某纠集陈某某、陆某某、周某某（均另案处理）等人，陈某某纠集陈某甲、纪某某（均另案处理），被告人田某纠集被告人李某及王某某、王某甲、詹某某（均另案处理），于2017年1月18日17时许至泰州市海陵区滨河广场相遇。周某某、陈某某、周某某、陆某某等人持空心不锈钢管、刀具，被告人田某、李某及王某某、王某甲、詹某某等人持砖头、粗树枝，双方发生互殴，致被告人田某面部、颈部、詹某某面部等处受伤。经鉴定，二人损伤程度均构成轻微伤。被告人田某、李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某纠集他人聚众斗殴，被告人李某受他人纠集聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究二名被告人的刑事责任，且系共同犯罪。建议本院对田某、李某分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了《违法犯罪记录查询情况说明》《刑事判决书》《CT影像诊断报告书》等书证，证人李某甲等人证言，被告人田某、李某及同案犯周某某等人的供述和辩解，辨认笔录及《鉴定书》等证据证实。被告人田某、李某对指控事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人田某纠集他人聚众斗殴，系首要分子，被告人李某受他人纠集参与聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人田某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人田某、李某均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合二名被告人的犯罪情节、一贯表现及其居住地司法矫正机构的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2202号 原告：段兆书，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王庆文，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告段兆书诉被告王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兆书到庭参加诉讼，被告王庆文经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 段兆书向本院提出诉讼请求：1．判令王庆文向段兆书归还借款140000元；2．判令王庆文支付征信损失费、精神损失费、名誉损失费等合计100000元。事实和理由：段兆书与王庆文系朋友关系，由于王庆文征信出现问题，不能自行贷款，遂请求段兆书以其个人名义帮王庆文贷款，并承诺贷款款项由王庆文自行归还。后段兆书以自己名义贷款4次，贷款本金为160000元，利息和服务咨询费90603元。因王庆文未按时归还贷款，段兆书均自行归还，现尚欠本金140000元。 王庆文未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，2017年5月至2017年7月期间，段兆书以自己名义在北京恒昌利通投资管理有限公司、诺远普惠咨询有限公司等处贷款，贷款总金额为160000元。贷款后，段兆书多次通过银行转款或微信转款方式向王庆文账户转款。 2018年10月21日，王庆文向段兆书出具承诺书，载明：以段兆书名义向诺远善惠有限公司等四公司借款本金160000元，均系王庆文要求段兆书为其所贷，其资金利息、服务费、咨询费等90603元，王庆文已归还46770元，现尚欠四公司共计160000元，王庆文承诺于2018年10月21日给付14000元，2018年10月22日前支付6000元，剩余140000元于2020年2月底前付清（每月还8750元）。王庆文在该承诺书上签名、捺印。承诺书出具后，王庆文支付了20000元。 上述事实有段兆书提交的承诺书、借款合同、转账记录等证据以及当事人的当庭陈述予以证实；对段兆书出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段兆书借款款项的来源并不影响本案借贷关系的成立，结合段兆书提交的转款凭证及王庆文出具的承诺书可知，段兆书已实际将借款160000元支付给王庆文，履行了款项的出借义务，王庆文应当按照承诺书约定的期限归还借款。现王庆文仅归还了借款20000元，故对段兆书主张王庆文偿还剩余借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因段兆书未向本院举证证明其受到了精神名誉等损失，应承担举证不能的责任，故对其要求支付征信损失费、精神损失费、名誉损失费的主张，本院不予支持。王庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王庆文于本判决生效之日起五日内归还原告段兆书借款140000元； 二、驳回原告段兆书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告段兆书负担1000元，被告王庆文负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11853号 申请执行人：曾昭荣、陈诗丝、程凯、韩月宁、刘国平、冯绍荣、刘春妮、王妹、王已英、钱永明等10人，均为广州健腾塑料纺织品有限公司的员工。 委托代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所实习人员。 被执行人：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房，统一社会信用代码914401135780422744。 法定代表人：李连银。 委托代理人：李健，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省广元市利州区。 关于曾昭荣等10人与广州健腾塑料纺织品有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4960-4982-1号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州健腾塑料纺织品有限公司未按上述《仲裁调解书》履行义务，曾昭荣等10人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11845号-11854号共10案立案执行（具体各案案号、申请执行人、立案金额详见附表）。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所内有一批由劳动者李文辉等23人（含本系列案的申请执行人曾昭荣等10人）诉讼保全的机器设备。本院将上述机器设备移送评估，评估公司称上述机器设备为非标准设备，缺乏技术资料等参考依据，无法对其价值进行评估。本院就如何处置上述机器设备征询各诉讼保全人及被执行人的意见，被执行人提议以15万元的价格变卖上述机器设备，但各诉讼保全人未能达成一致意见，故未能变卖。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。另查明，本院正在执行的被执行人为广州健腾塑料纺织品有限公司的案件共有30宗，立案金额合共1164558.27元，（2020）粤0113执4065号案的申请执行人刘淑莺认为被执行人明显缺乏清偿能力，申请将该案移送破产审查，本院已移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，申请执行人诉讼保全的机器设备一批暂无法处理，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且现需等待移送破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11845号-11854号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 斯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2001号 申请执行人：刘振中，男，1957年3月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张春安，男，1981年2月5日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：倪芳，女，1983年11月16日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2019）鲁0781民初723号民事判决书，在执行申请执行人刘振中与被执行人张春安、倪芳借款合同纠纷一案中，申请执行标的为14664.00元，本案在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人张春安、倪芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月13日、2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张春安、倪芳的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月13日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年7月14日对被执行人张春安、倪芳采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人张春安、倪芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初723号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初723号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  曲 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢958号 申请执行人：鲍昭玲，女，1940年1月21日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人:鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 被执行人:张帆，男，1955年8月11日出生，汉族，安徽省歌舞剧院退休职工，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人鲍昭玲与被执行人张帆机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）庐民一初字第00308号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋家顺
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初285号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人邱勇，男，1968年5月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省织金县。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,罚金人民币一千元;2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,罚金人民币三千元;2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月,罚金人民币一千元;2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,罚金人民币一千元;2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,罚金人民币一千五百元;2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元;2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,罚金人民币二千元,2019年9月20日刑罚执行完毕；2020年4月22日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因本案于2020年7月31日被浦江县公安局刑事拘留，于同年8月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人邱勇犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人邱勇及辩护人陈淑蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日7时许，被告人邱勇至浦江县潘宅集市，将孙某放置在身边婴儿车内的（内有婴儿一名）储物袋里的钱包盗走，钱包内有人民币六百元。 公诉机关认为，被告人邱勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人邱勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邱勇系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议判处被告人邱勇有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关并提交了被告人邱勇的供述和辩解，被害人孙某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查笔录及照片、扣押笔录，监控视频（ＣＤ光盘），被告人邱勇的户籍证明、前科材料及抓获经过等证据证实。 被告人邱勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人犯罪情节较轻、主观恶性不大，盗窃数额仅为600元。被告人因被人打伤，丧失劳动能力，才致不断盗窃以求生存。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱勇构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邱勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱勇认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人邱勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、从被告人邱勇处扣押的人民币1318.40元，发还被害人600元，余款及扣押的其他物品发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年九月十七日 代书记员 傅宇菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初303号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄胜瑞，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人黄冰，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人黄胜瑞、黄冰犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉出庭支持公诉，被告人黄胜瑞、黄冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月份至2020年3月份间，被告人黄胜瑞为开设赌场，让离赌场较近的一小卖部店主被告人黄冰在城仔村一树林、白沙察村一树林用纤维布搭建遮阳棚，准备赌场使用的扑克牌、桌子、凳子等赌具，在路口望风，收拾赌具等工作。每天赌局结束后，被告人黄胜瑞从水钱中支付 -2- 100元到200元的费用给被告人黄冰。随后，被告人黄胜瑞通过电话、微信等方式通知龚新贵、陈尚娟、龚海强等人到城仔村或白沙察村树林遮阳棚处赌场以打鸡针、撑船方式赌博，从中抽头渔利。邓某2、吴某2、阮某在得知被告人黄胜瑞在上述地点开设赌场,便主动到赌场参与赌博并向输钱的赌客放贷，刘某1、赖某、何某、张某、梁某、陈某1、邓某1、胡某、吴某1、黄某1、林某、黄某2、陈某2、符某、刘某2等人在知道黄胜瑞在城仔村一树林遮阳处开设赌场后也到该处参与赌博。2020年4月11日，被告人黄胜瑞被北海市公安局涸洲分局刑侦大队抓获归案。2020年4月21日，被告人黄冰到北海市公安局涸洲分局刑侦大队投案自首。 归案后，被告人黄胜瑞、黄冰均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄胜瑞、黄冰在审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，认罪认罚具结书，提取笔录，扣押、发还清单，证人刘某1、赖某、何某、张某、梁某、陈某1、邓某1、胡某、吴某1、黄某1、林某、黄某2、陈某2、符某、刘某2证言，被告人黄胜瑞、黄冰供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄胜瑞、黄冰以盈利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场的犯罪活动中，被害人黄胜瑞起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人黄冰起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄胜瑞虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄冰主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄胜瑞、黄冰均认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人黄胜瑞、黄冰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄胜瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民 币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起计算至2021年2月11日止。罚金已缴纳）； 二、被告人黄冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日至2020年10月21日止。罚金已缴纳）； 三、对于随案移送的被告人黄胜瑞、黄冰作案工具账本一本，黑色苹果手机一台，青色iPhone11一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 审 判 员  吴 远 人民陪审员  李泽耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理高杨 书记员陈橙 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的。 -5- 可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2330号王洁：本院执行的申请王洁罚金一案，经被执行人王洁自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4265号 上诉人（原审原告）：翁容，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余水生，福建贵先律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区美湖路11号。 法定代表人：江澎，该公司董事长。 上诉人翁容因与被上诉人厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初5447号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王小兰独任审理。 本院审理过程中，翁容以欲按一审判决申请执行为由，于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，翁容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许翁容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由翁容负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王小兰 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 艳 书 记 员 纪茗馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4932号龚超峰：本院执行的龚超峰罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1296号申请执行人战某某，女，1960年5月25日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。被执行人刘某某，女，1956年12月7日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。申请执行人战某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初3558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款26万元及利息2万元案件受理费1300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年8月13日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有银行存款信息。3、本院于2020年8月13日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，未查到被执行人名下有房屋财产信息。4、本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于9月10日调查了被执行人的社区财产信息，未查到被执行人有社区财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1746号 申请保全人：吴晓明，男，1977年4月30日，汉族，住辽宁省昌图县。 被保全人：寿光市富强建筑工程有限公司。住所地：寿光市东升路西，农圣街以北王家口子社区。统一社会信用代码：913707833344521975。 法定代表人：付国强。 被保全人：严家金，男，1971年11月28日，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理申请保全人吴晓明诉被保全人寿光市富强建筑工程有限公司、严家金建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5671号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款160000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市富强建筑工程有限公司、严家金银行账户存款160000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 淼
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执恢84号 申请执行人：龙文辉，男，1967年7月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：符安洪，男，1966年11月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：湘潭县石潭安泰自业水有限公司，住所地湘潭县石潭镇许家岭。 法定代表人：符安洪。 本院在执行申请执行人龙文辉与被执行人符安洪、湘潭县石潭安泰自业水有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2010）潭民二初字第10号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年九月八日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。