wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4489号 原告：石家庄迎泽物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号2号商业5楼。 法定代表人：苏海豹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 被告：河北师范大学汇华学院，住所地：石家庄市红旗大街469号。 法定代表人：阎福玲，该学院院长。 委托诉讼代理人：孔祥哲，男。 委托诉讼代理人：龚道平，河北智律律师事务所律师。 第三人：河北迎泽商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街469号汇华广场C座。 法定代表人：苏淑姗，该公司总经理。 原告石家庄迎泽物业服务有限公司与被告河北师范大学汇华学院、第三人河北迎泽商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 原告石家庄迎泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的物业费22761722.56元（暂计至2020年4月30日，自2020年5月1日起按合同约定继续支付物业费）；2、判令被告负担本案诉讼费等案件费用。事实和理由：2012年11月21日，被告河北师范大学汇华学院（以下简称汇华学院）与第三人河北迎泽商贸有限公司（以下简称迎泽商贸）签订《河北师范大学汇华学院新建教学学生生活用房项目合同书》，约定被告汇华学院、第三人迎泽商贸合作开发建设河北师范大学汇华学院新建教学学生生活用房项目，其中项目总建筑面积的三分之二由被告汇华学院使用，三分之一由第三人迎泽商贸使用。2014年8月1日，被告汇华学院与第三人迎泽商贸签订《补充协议》，被告同意第三人委托原告石家庄迎泽物业服务有限公司（以下简称迎泽物业）对该项目进行物业管理。同日，第三人迎泽商贸与原告迎泽物业签订了《物业管理委托合同》，将涉案项目物业服务委托给了原告迎泽物业，约定服务项目及收费标准。2015年12月15日，被告汇华学院与第三人迎泽商贸又签订了《补充协议》，被告汇华学院回购了涉案项目中第三人迎泽商贸所有的4821.36平方米。期间原告迎泽物业对涉案项目一直提供物业服务，但被告汇华学院未按照约定缴纳物业费，为维护原告迎泽物业的合法权益，特诉至法院。 被告汇华学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告迎泽物业提交的《新建教学学生生活用房项目合同书》第十九条约定：“本合同未尽事宜，双方友好协商解决，无法达成一致时，可提请石家庄仲裁委员会仲裁解决。补充协议与本合同具有同等法律效力。”因此，该合同项下的所有纠纷均应由石家庄市仲裁委员会管辖，法院无权管辖。2014年8月1日《河北师范大学汇华学院新建教学学生生活用房项目补充协议》（以下简称补充协议）作为从合同是以主合同为前提和基础签订，其必须依附于主合同，从合同不具有独立性，主合同约定的仲裁管辖当然适用于从合同。因此，特提出管辖权异议申请，请求法院对原告的起诉裁定不予受理或驳回起诉。 本院经审查认为，被告汇华学院与第三人迎泽商贸于2012年11月21日签订的《新建教学学生生活用房项目合同书》第十九条约定：“本合同未尽事宜，双方友好协商解决，无法达成一致时，可提请石家庄仲裁委员会仲裁解决。补充协议与本合同具有同等法律效力。”该合同对请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会以及补充协议的效力均进行了明确约定。该合同签订后，原告（丙方）迎泽物业与被告（甲方）汇华学院、第三人（乙方）迎泽商贸于2014年8月1日签订《新建教学学生生活用房项目补充协议》，该协议以“补充协议”的形式存在，应视为三方当事人对《新建教学学生生活用房项目合同书》进行确认的基础上对未尽事宜进行的补充和完善，该协议未进行管辖约定，《新建教学学生生活用房项目合同书》中约定的管辖条款应及于该补充协议三方合同主体。故本案不属于法院受案范围，被告汇华学院提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄迎泽物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杜瑞雪
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保141号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位申请的你单位与沈林华金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保101号民事裁定书，冻结了被申请人沈林华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4455号原告：路绪贤，男，汉族，1946年3月18日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：储强健，职务：总经理。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支飞鹤，系该公司员工。原告路绪贤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年8月21日在第十六审判庭公开开庭独任审理，于2020年9月11日在第十五审判庭第二次公开开庭，书记员范艳方担任庭审记录。原告路绪贤的委托诉讼代理人胡洪强，被告太平洋财险亳州支公司的委托诉讼代理人李维梅、支飞鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告路绪贤提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告医疗费等各项损失117002元；2、判令诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年8月3日9时许，孟凯驾驶皖Ｓ×××××号起亚牌小型轿车，沿归德路由北向南行驶至宋集镇红河桥时，与同方向行驶的路绪贤驾驶的小鸟牌电动二轮车相撞发生交通事故，致路绪贤受伤、双方车辆损坏。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定孟凯、路绪贤承担此次事故是同等责任。经查，孟凯驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险亳州中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告太平洋财险亳州中心支公司辩称，被答辩人应提供涉案车辆合法有效行驶证、驾驶证，否则答辩人不承担赔偿责任；涉案鉴定报告有误，依法应予以重新鉴定；被答辩人主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食费补助费、交通费、精神抚慰金、车损费不合理部分答辩人依法不予承担；鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均无异议的证据原告身份证、户口本复印件一份，事故认定书一份，驾驶员孟凯驾驶证一份，肇事车辆投保单二份，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举病例、住院证各一份，被告虽提出异议，但未能提交合法有效的证据证明其观点，对该证据本院予以确认；原告所举司法鉴定意见书，被告虽提出异议并申请鉴定人出庭接受质询，后本院依法组织鉴定所工作人员王传魁、齐颖接受质询。经庭审质询，商丘木兰法医临床司法鉴定所作出的路绪贤伤残结论具有事实和法律依据，本院予以确认，对被告提出重新鉴定申请不予准许。原告所举医疗费，被告提出异议，该份票据系正规发票且系原告因治疗伤情实际花费，本院予以确认；原告所举车辆损失、评估费票据，被告虽提出异议，但该评估系交警大队委托，被告未提交重新评估申请书，对该证据本院予以确认；原告所举鉴定费票据，被告提出不予赔偿的观点无法律依据，对该证据本院予以确认；对原告因交通事故住院治疗所产生的交通费本院酌定为500元。依照上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月3日9时许，孟凯驾驶皖Ｓ×××××号起亚牌小型轿车，沿归德路由北向南行驶至宋集镇红河桥时，与同方向行驶的路绪贤驾驶的小鸟牌电动二轮车相撞发生交通事故，致路绪贤受伤、双方车辆损坏。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定孟凯、路绪贤承担此次事故是同等责任。经查，孟凯驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险亳州中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告路绪贤入住商丘市第一人民医院住院治疗25天，支出医疗费45146元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所作出左侧多发肋骨骨折术后伴轻度阻塞性通气功能障碍，构成八级伤残，二次手术费5000元，此损伤约需护理60日，支出鉴定费1900元，原告路绪贤构成伤残时74周岁。2019年河南省城镇人均可支配收入为34200.97元/年。2019年河南省居民服务业护理费为128.38元/天。本院认为：机动车与机动车发生交通事故造成人身伤害，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，驾驶员孟凯与原告路绪贤负此次事故的同等责任，肇事车辆在被告太平洋财险亳州中心支公司投保有交强险和商业险，故应由被告太平洋财险亳州中心支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿，超出部分，应由该保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任。原告路绪贤的损失包括：医疗费45146元；营养费每天20元，经计算为500元；住院伙食补助费每天50天，经计算1250元；后续治疗费5000元；伤残赔偿金34200.97元/年×6年×0.3=61561元；护理费：128.38元/天×60天=7702.8元；精神抚慰金8000元；鉴定费：1900元；车损费1950元；评估费100元；交通费500元，以上各项损失共计133609元。原告路绪贤损失由被告太平洋财险亳州中心支公司首先在交强险责任限额内承担91663元，超出部分41946元由该公司在商业险责任限额内承担60%即25167元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险险限额内赔偿原告路绪贤医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、车损费、交通费等各项损失共计116830元。二、驳回原告路绪贤其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告路绪贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年九月二十九日书记员  范艳方
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢339号申请执行人：刘璐，男，1987年12月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：廉士军，男，1971年1月生，汉族，农民，住本市大港开发区。申请执行人刘璐与被执行人廉士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（1997）润云民初之第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廉士军未履行法律文书确定的义务，权利人刘璐向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘璐提供被执行人公民身份号码为，但本院查明（1997）润云民初之第25号民事判决书中被告廉士军出生日期为一九七一年一月，且原审理卷宗资料中被告廉士军身份证编号为，故本院对申请执行人刘璐提供被执行人公民身份号码为的事实无法认定。本院认为，受理条件执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件的，应当裁定驳回申请。现申请执行人刘璐无法提供明确的被执行人信息，不符合当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定裁定如下：驳回申请执行人刘璐的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月十八日书记员  王 辉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初640号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人乐松田，男，1988年6月16日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，家住江西省抚州市。2018年11月15日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年7月29日刑满释放。2020年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23173号起诉书指控被告人乐松田犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员王国兵出庭支持公诉。被告人乐松田到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1、2020年6月14日晚，被告人乐松田在南昌市青山湖区“万科红墅小区”门口将复方磷酸可待因糖浆9瓶以人民币2800元的价格销售给喻某某。 2、2020年6月16日晚，被告人乐松田在南昌市青山湖区“万科红墅小区”门口将复方磷酸可待因糖浆9瓶以人民币2800元的价格销售给喻某某。 2020年7月10日，被告人乐松田被公安机关抓获归案，并于2020年7月11日协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人李某某。 公诉机关认为，被告人乐松田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条规定之情节。建议判处被告人乐松田有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人乐松田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人乐松田以人民币5600元二次贩卖含可待因成分的液体18瓶，其行为已构成贩卖毒品罪。且其系累犯，系毒品再犯，依法应当从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其归案后协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人李某某，具有一般立功表现，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乐松田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年9月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡 敏 法官助理 熊 桢 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1222号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 被执行人：卢建彪，男，汉族，1982年7月31日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西省零零玖玖玖汽贸有限公司南京分公司，住所地：南京市溧水区洪蓝工业园区，统一社会信用代码：91320117MA1NMTKB64。 负责人：李坚，职务：经理。 申请执行人东风汽车财务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初401号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人卢建彪、江西省零零玖玖玖汽贸有限公司南京分公司发出执行通知书,被执行人卢建彪、江西省零零玖玖玖汽贸有限公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1222号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1355号之十 申请执行人：赵洪电 被执行人：袁丽 关于申请执行人与被执行人袁丽婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人袁丽在085e9858ee5XXXae128150a@wx.tenpay.com账户内余额人民币210.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁丽在财付通支付科技有限公司085e98XXXXdae128150a@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1391号原告：漯河市中鼎运输有限公司。统一社会信用代码：914111005792373480。法定代表人：张若，系公司执行董事（未到庭）。住所地：漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛朋朋，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：盛朝功，男，1969年3月25日生，住山东省莘县。被告：莘县四海物流有限公司。统一社会信用代码：91371522696855101U。法定代表人：石汝义。地址：山东省聊城市莘县。被告：安邦财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000778598584E。法定代表人：胡建国。住所地：昆明市人民中路都市。原告漯河市中鼎运输有限公司与被告盛朝功、莘县四海物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在开庭审理前，原告漯河市中鼎运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市中鼎运输有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市中鼎运输有限公司撤回起诉。案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由原告漯河市中鼎运输有限公司承担。（原告已交3699元，由本院退还原告1849.5元。）审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二〇年九月十八日书记员 周真香
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1523号 被执行人：王庆峰 本院执行的被执行人王庆峰罚金一案，法院以强制扣划100元，执行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ： 吴 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ：孙道迪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1160号申请执行人王建华，男，汉族，1938年5月9日出生，住河南省延津县。被执行人霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王建华与被执行人霍九阳民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告王建华偿还15000元。因霍九阳未按上述生效法律文书履行义务，王建华向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款15000元及迟延履行金及案件受理费87.5元及执行费126元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍九阳负有继续向申请执行人王建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  李月辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2143号原告：孟三元，男，1982年8月6日出生，汉族，住安达市。被告：于淑静，女，1958年5月11日出生，汉族，住安达市。原告孟三元与被告于淑静定金合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孟三元于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告于淑静提起的诉讼。本院认为，原告孟三元撤回对被告于淑静起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟三元撤诉。案件受理费25.00元由孟三元负担。审判员  杨中奎二〇二〇年九月十一日书记员  张丽丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保139号 申请人：山东益通安装有限公司。 法定代表人：雷印智，经理。 地址：肥城市。 被申请人：临沂中东石化有限公司。 法定代表人：王培发，经理。 住所地沂水县。 申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临沂中东石化有限公司所有的位于公司一楼办公室的沙发一套、位于公司二楼办公室的办公桌一套，办公厨一套、沙发一套，申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂中东石化有限公司所有的位于公司一楼办公室的沙发一套、位于公司二楼办公室的办公桌一套，办公厨一套、沙发一套，查封期限为一年，保全价值25000元。 案件申请费270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执恢21号 申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司。住所地：临沂市兰山区北京路37号临商大厦25楼。 法定代表人：刘新春，董事长。 被执行人：山东正兴轮胎股份有限公司。住所地：临沂市兰山区马厂湖镇武德村。 负责人：杨新华，总经理。 申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人山东正兴轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立（2020）鲁13执恢21号案恢复执行。申请执行人申请将本案指定至临沂市兰山区人民法院执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本案指定至临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月一日 书记员  杨魏华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1115号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：李刚顺，男，汉族，1983年11月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人李刚顺申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1115号支付令，限令被申请人李刚顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人李刚顺予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1115号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初209号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张武雷，男，1981年1月20日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，电焊工，户籍所在地四川省冕宁县，住江苏省南通市九圩港港闸区。曾因吸食毒品于2015年3月被四川省梁山彝族自治州冕宁县公安局特巡警大队行政拘留一次并强制隔离戒毒。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月4日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院决定逮捕，同月26日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人王晶，安徽安然律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕1667号起诉书指控被告人张武雷犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察官谭新龙、检察官助理王传猛出庭支持公诉，被告人张武雷及其指定辩护人王晶到庭参加诉讼。案件审理期间，因被告人张武雷无正当理由拒不到案，本院于2020年8月20日裁定中止审理，并于同年9月18日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日19时30分许，被告人张武雷酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至芜湖市鸠江区沈巷镇安康路维多利亚KTV门前路段时，与行人宋某发生刮撞，造成宋某受伤的道路交通事故。民警到达处理事故时，现场对张武雷进行呼气式酒精检测结果为124mg/100ml，随后抽取其血样。经鉴定，张武雷血液中乙醇含量为90.3mg/100mL，属在道路上醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人张武雷赔偿了宋某所有损失费8000元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人张武雷醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、无牌无证驾驶机动车在道路上发生交通事故的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人张武雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人张武雷积极赔偿被害人损失并取得其谅解；系坦白；自愿认罪认罚。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月6日19时30分许，被告人张武雷酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至辖区沈巷镇安康路维多利亚KTV门前路段时，与行人宋某发生刮撞，造成宋某受伤的道路交通事故。民警到达现场处理事故时，发现被告人张武雷涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后抽取其血样送检。经鉴定，被告人张武雷血液中乙醇含量为90.3mg/100mL，属在道路上醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人张武雷负事故的全部责任。被告人张武雷到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书；赔偿了宋某各项损失共计8000元，并取得其谅解。上述事实，被告人张武雷在庭审过程中无异议，并有受案登记表、报警情况登记表、户籍信息、吸毒人员查获信息详情、强制隔离戒毒信息、查获经过、执勤笔录、认罪认罚具结书、血样抽取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、证人左某的证言、被害人宋某的陈述、被告人张武雷的供述、安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0756号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张武雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张武雷到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，酌定予以从重处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人张武雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二〇年九月十八日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3738号 上诉人（原审原告）：陈树兰，男，1948年7月6日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东平县妇幼保健计划生育服务中心，住所地东平县城龙山大街中段。 法定代表人：王志公，主任。 委托诉讼代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 上诉人陈树兰与被上诉人东平县妇幼保健计划生育服务中心物权保护纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈树兰上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中一审法院审查认为本案虽为物权保护纠纷，但涉案土地的使用权是双方争议的焦点，该涉案土地经法院勘验事实为被上诉人占用了上诉人的依法批准使用的土地，南北7.86米，东西19.4米。而本案中被上诉人经原东平县土地矿产管理局东土用字（1994)4号划拨后屯村其它土地180m(含0.27)亩，给计生委员会作为锅炉房使用，并且当时原东平县计生委于后屯村委签订了土地补偿安置协议，上述事实已有证据认证，而上诉人陈树兰被上诉人侵占的涉案土地属于井庄村所有，两份土地，即上诉人陈树兰使用的宅基地用地属于井庄村，而被上诉人批复的土地，属于后屯村所有，所有权清晰，该涉案土地归被上诉人使用，并非使用权纠纷。二、本案被上诉人未依法享有涉案土地的使用权。在本案中，被上诉人仅获得了原东平县土地矿产管理局规划批复，并未持有国有土地使用证，也即没有该涉案土地的合法使用权，仅有用地批复而没有国有土地使用证，只有持有该涉案土地的国有土地使用证，才能合法取得该涉案土地的使用权，被上诉人在本案中未取得该涉案土地合法使用权，没有该涉案土地的使用权，而上诉人已取得该涉案土地的使用权。综上所述一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 东平县妇幼保健计划生育服务中心未作答辩。 陈树兰向一审法院起诉请求：1.依法判令东平县妇幼保健计划生育服务中心恢复土地原状，拆除地上侵权物锅炉房；2.赔偿损失75万元；3.本案一切诉讼费用由东平县妇幼保健计划生育服务中心承担。 一审法院认为，本案虽为物权保护纠纷，但涉案土地的使用权是双方争议的焦点。本案中，原告陈树兰因建设住宅需使用土地，东平县人民政府于1992年4月为其颁发了《集体土地建设用地使用证》，用地面积396平方米，南北长33米，东西长12米，西邻东平县计划生育宣传指导站，后原告在规划位置建设了现有房屋院落一处。1994年3月25日，东平县计划生育委员会为其下属单位东平县计划生育宣传指导站（2002年1月2日更名为东平县计划生育服务站，2014年6月30日因机构改革，东平县妇幼保健院与东平县计划生育服务站合并组建了东平县妇幼保健计划生育服务中心）申请锅炉房建设用地，同年3月29日东平县自然资源和规划局办理了《建设用地规划许可证》，规划锅炉房用地位置在计生指导站墙东，用地面积180平方米，南北长15米，东西长12米，北侧与陈树兰房屋院墙相邻。1994年5月18日，东平县土地矿产管理局下发了东土用字[1994]4号《关于出让、划拨、使用土地的批复》，同意“东平县土地矿产管理局征用东平镇后屯村其它土地180平方米（合0.27亩），并将土地使用权划拨给东平县计划生育委员会，作为锅炉房用地”，后在计生指导站办公楼的东侧、原告院墙的南侧相邻建设了锅炉房一处，被告使用至今。经一审法院现场勘验，陈树兰房屋西墙自北向南33米处的土地位置在锅炉房中间大门锁偏南15厘米，陈树兰房屋院落实际使用土地南北长为25.14米、东西长19.4米；被告锅炉房实际使用土地南北长14.52米、东西长12.5米。从现场勘验数据看出，原告土地使用证批准的住宅用地南北长33米与被告划拨使用的锅炉房用地南北长15米使用权出现了重叠。为原告建房颁发的《集体土地建设用地使用证》，以及为被告建锅炉房下发的东土用字[1994]4号《关于出让、划拨、使用土地的批复》，证明双方对各自占用的土地均具有使用权，致使双方对涉案土地使用权产生了争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。根据上述法律规定，本案土地使用权争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在争议未处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告陈树兰的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈树兰的起诉。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，从一审法院现场勘验数据看出，上诉人土地使用证批准的住宅用地南北长33米与被上诉人划拨使用的锅炉房用地南北长15米使用权出现了重叠。为上诉人建房颁发的《集体土地建设用地使用证》，以及为被上诉人建锅炉房下发的东土用字[1994]4号《关于出让、划拨、使用土地的批复》，证明双方对各自占用的土地均具有使用权，致使双方对涉案土地使用权产生了争议。本案土地使用权争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在争议未处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回陈树兰的起诉并无不当。 综上，陈树兰上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 左文静
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢107号 申请执行人聂泉，女，1959年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人邓绍祥，男，1962年2月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住眉山市东坡区。 被执行人宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，住马边彝族自治县。 被执行人兰建国，男，1956年5月4日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，住成都市龙泉驿区。 被执行人蔡行文，女，1965年3月2日出生，汉族，重庆市江津市人，住成都市龙泉驿区。 被执行人邓刚，女，1962年12月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，住成都市高新区。 聂泉与邓绍祥、宋思凤、兰建国、蔡行文、邓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3123号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，执行内容为：支付借款1734400元及利息（以1734400元为基数，从2014年9月29日起按月利率2%计算至本金付清之日止）、案件受理费23866元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院以双方当事人商定的价格移送拍卖被执行人宋思凤名下位于成都市高新区博雅街88号的房屋1套，但在京东网络司法拍卖平台两次拍卖流拍。另案申请执行人董晟东（该案由成都市金牛区人民法院执行，董晟东同时还是拍卖房屋的抵押权人）书面向本院申请以第二次拍卖的保留价2312630元接受上述拍卖房屋抵债。因董晟东应受清偿的优先债权金额为1849272元，低于抵债财产的价额，故董晟东应当补交差额463358元。此后，宋思凤向本院提出执行异议申请，审查后以（2020）川1402执异1号裁定，撤销了前述抵偿裁定，现董晟东已向本院提起执行异议之诉。同时，董晟东请求将补交的差额463358元予以退还。经讨论，决定退还董晟东的补差款463358元。 另查明，被执行人邓绍祥有银行存款可供执行，本院已裁定划拨并支付给申请执行人聂泉131100元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）眉东民初字第3123号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婉瑜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1064号 原告：察布查尔锡伯自治县李勇农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县托布中心托布村。 经营者：李勇，男，1971年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 被告：白显武，男，1973年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：李建华，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告察布查尔锡伯自治县李勇农资经销部与被告白显武、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告察布查尔锡伯自治县李勇农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按察布查尔锡伯自治县李勇农资经销部撤回起诉处理。 审 判 员  王 帆 二〇二〇年九月十八日 法官助理  何媛媛 书 记 员  齐梦蕾
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执737号申请执行人：李玉秀，女，1972年10月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，户籍住所地为湖南省**瑶族自治县，现住**瑶族自治县。被执行人：朱建玉，男，1972年6月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，户籍住所地为湖南省**瑶族自治县，现住**瑶族自治县。申请执行人李玉秀与被执行人朱建玉健康权纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民初190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱建玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱建玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院于2020年7月16日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行日朱建玉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年7月20日向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈得知，被执行人朱建玉为海联社区民生专干，在有工资收入。现已下达冻结工资裁定书。本院于2020年9月30日将被执行人朱建玉纳入全国失信名单，并在全国失信名单网上公布。本院于2020年9月30日对申请执行人李玉秀进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱建玉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人朱建玉有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年九月三十日书记员  钟贵娟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初662号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人毛犇，曾用名毛可鑫，男，1997年8月18日出生于天津市北辰区，汉族，大专文化，现住地同户籍地天津市北辰区。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人朱旭肇，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人毛犇犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人毛犇及其辩护人朱旭肇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日0时许，被告人毛犇驾驶（临时）车牌号津ＤＤ××××白色路虎牌揽胜运动版小型越野客车，沿天津市南开区红旗南路快速路辅路，由东向西行驶至奕聪花园小区门前时，被执勤民警拦检。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人毛犇血液中酒精含量为169.2ｍｇ／100ｍｌ,后经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被告人毛犇血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。公诉机关认为,被告人毛犇的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人毛犇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，已签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人毛犇构成危险驾驶罪的事实没有异议，提出被告人有找人代驾行为，主观恶性小等从轻减轻的辩护意见。上述事实，被告人毛犇在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度凭证，涉案车辆照片，询问照片，民警现场查获照片，抽血照片，机动车临牌复印件，强制性产品认证车辆一致性证书复印件，机动车销售统一发票，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录（听证部分），天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，涉案机动车信息及涉案人员身份户籍证明，纠正违法经过，鉴定意见，被告人毛犇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛犇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控毛犇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人所提辩护意见酌情予以考虑。被告人毛犇到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人毛犇签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛犇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二〇年九月三十日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初306号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区，登记证号码：623XXXXX-000-11-17-8。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告:武功县福林万家连锁超市有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码：91610431MA6XMCHGXQ。 法定代表人：王**伟。 原告宏联国际贸易有限公司与被告武功县福林万家连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 丹 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7898号 原告：陈瑜，女，1981年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周榴君，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪金轮大和置业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道西三环北路772、714号（康馨梵石花园）。统一社会信用代码：913302825736540017。 法定代表人：沈定康，该公司执行董事。 原告陈瑜与被告慈溪金轮大和置业有限公司（以下简称金轮大和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈瑜的委托诉讼代理人周榴君到庭参加诉讼，被告金轮大和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年6月1日至2020年4月29日止以746783元为基数按日万分之四计算的逾期交房违约金共计426562.45元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月10日，原、被告签订合同编号为20140900259的《商品房买卖合同》1份，合同约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市××街道××的房屋，原告应于2014年9月5日支付购房总价款746783元。被告应当于2016年5月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用，若逾期交付，逾期不超过30天，自合同规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已经交付房价款万分之三的违约金，若逾期超过30日，原告可以选择解除合同或者要求继续履行合同，原告选择继续履行合同的，被告应自合同规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金；合同还对其他事项作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款746783元。然而，被告未能按照合同约定的期间交付商品房。直至2020年4月30日才将符合条件的商品房交付给原告。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已经构成违约。 被告金轮大和公司未作答辩，也未提供任何证据。 为证明诉称主张成立，原告陈瑜向本院提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中国农业银行银行卡交易明细单、中国邮政储蓄银行一本通/绿通交易明细、《房屋延期交付函》、《交房通知书》各1份。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定支付全部购房款后，被告理应按约在2016年5月31日前向原告交付相应的商品房。被告直到2020年4月30日才向原告交付房屋，已属违约。根据合同约定，被告逾期交房 超过30天，应以已支付房款为基数，按日万分之四的标准支付原告违约金。从合同约定交房日2016年5月31日到实际交房日2020年4月30日，被告逾期1428天。现原告要求被告支付逾期交房违约金426562.45元（746783元×0.0004×1428天＝426562.45元）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪金轮大和置业有限公司于判决生效之日起七日内支付原告陈瑜违约金426562.45元。 本案案件受理费7698元，减半收取计3849元，由被告慈溪金轮大和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4552号之一 被执行人：蒋东陆，男，1996年06月22出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院在执行被执行人蒋东陆犯盗窃罪责令退赔一案中，由本院作出的（2018）桂0103刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人蒋东陆应退赔被害人黄某经济损失人民币3247元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人蒋东陆退赔被害人经济损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人蒋东陆名下相关银行账户，查无可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2647号被执行人：徐国峰，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。被执行人龚勇杰，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。被告人陶志军，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人程仲林，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍在河南省。本院作出的(2018)沪0113刑初2291号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人徐国峰、龚勇杰、陶志军、程仲林分别缴纳罚金人民币三十万元、十五万元、十万元、二十万元及追缴各被执行人违法所得。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期报告财产及限期履行付款义务，但各被执行人均未按期履行。执行中，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取了相应措施，分别如下：1，被执行人徐国峰，本院依法扣划其银行存款人民币13100元，查封其名下沪EQXXXX车辆(未能实际扣押)，其名下无其他财产。2，被执行人龚勇杰，本院依法扣划其银行存款人民币22000元，查封其名下沪AOXXXX车辆(未能实际扣押)，其名下无其他财产。3，被执行人陶志军，其名下有皖DEXXXX车辆，本院已委托车辆所在地人民法院查封，其名下无其他财产。4，被执行人程仲林，其名下有苏E8XXXX车辆，本院已委托车辆所在地人民法院查封，其名下无其他财产。因被执行人徐国峰、龚勇杰、陶志军、程仲林未履行付款义务，本院于2020年9月11日分别对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人徐国峰现在服刑，无经济来源，其名下车辆下落不明而无法处置，又无其他财产可供执行；被执行人龚勇杰现在服刑，无经济来源，其名下车辆下落不明而无法处置，又无其他财产可供执行；被执行人陶志军现在服刑，无经济来源，其名下车辆下落不明而无法处置，又无其他财产可供执行；被执行人程仲林现在服刑，无经济来源，其名下车辆下落不明而无法处置，又无其他财产可供执行。综上，本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1778号之五申请人执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，董事长。被执行人吉启军，男，1971年5月13日出生汉族，住金湖县。被执行人刘燕，女，1973年8月20日出生，汉族，住住金湖县。被执行人江苏荣吉机械集团有限公司，住所地金湖县。法定代表人吉启军，董事长。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与吉启军、刘燕、江苏荣吉机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年8月26日作出（2019）苏0831民初2316号民事判决书，由于被执行人吉启军、刘燕、江苏荣吉机械集团有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2019）苏0831民初2316号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年九月二十九日书记员 王艺霖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1210号 辜强、唐敏： 本院于2020年9月16日立案受理申请执行人辜强执行唐敏劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1091号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8428号 原告：宁波兴海园林建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎长公路北侧215号，统一社会信用代码：9133028274495005XL。法律文书送达地址：杭州市文二路391号A座10楼（代收人黄建国）。 法定代表人：房华林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师。 被告：中业华威控股有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山海兰路66号（领豪鑫座）1幢1224室，统一社会信用代码：91330206MA2914LY7N。 法定代表人：唐建国，该公司执行董事。 原告宁波兴海园林建设有限公司（以下简称兴海公司）与被告中业华威控股有限公司（以下简称华威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告兴海公司的委托诉讼代理人黄建国到庭参加诉讼，被告华威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴海公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告华威公司立即归还原告借款3000000元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿日止、以尚欠借款2000000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和自2020年2月25日起至实际清偿日止、以尚欠借款1000000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日、2020年2月25日，被告因自己周转所需分别向原告借款2000000元、1000000元。2020年7月2日，被告向原告出具还款承诺书一份，约定了分期还款时间及利率。此后，被告未还本付息。 被告华威公司既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了民生银行汇款凭证一份、合作银行客户回单联一份、收据二份、还款协议书一份、微信聊天记录一组等证据，被告华威公司未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月8日，被告向原告借款2000000元。原告通过银行转账的方式将借款2000000元、汇至被告账户。2020年2月25日，被告再次向原告借款1000000元，原告通过陈建娣账户将借款汇至被告股东刘卫娟账户。2020年7月2日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明“本公司向兴海公司借款叁佰万元整（￥3000000），分半在2019年11月8日借款贰佰万元整，2020年2月25日借款壹佰万元整，现需归还贵公司借款。我司共分两个月归还。具体还款日期如下：1.2020年7月还款贰佰万元整（￥2000000）。7月10日还款伍拾万元整（￥500000）；7月24日还款捌拾万元整（￥800000）；7月31日还款柒拾万元整（￥700000）。2.2020年8月还款额壹佰万元整（￥1000000）。8月6日还款叁拾万元整（￥300000）；8月20日还款肆拾万元整（￥400000）；8月28日还款叁拾万元整（￥300000）。附：利息在2020年7月10日前结清。利率按照银行同期贷款利率计算。利息起算之日分别为2019年11月8日和2020年2月25日。”。此后，被告对上述两笔借款未还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款3000000元事实清楚，应当履行归还责任。现原告要求被告即时归还借款本金3000000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告中业华威控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波兴海园林建设有限公司借款3000000元以及自2019年11月8日起至实际清偿日止、以尚欠借款2000000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和自2020年2月25日起至实际清偿日止、以尚欠借款1000000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计15400元，保全申请费5000元，合计诉讼费20400元，由被告中业华威控股有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陆思含
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2867号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：史庆霞（特别授权），女，系该公司员工。被告：张轩铭，男，1989年2月23日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告张轩铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年九月十八日书记员 郭晓利
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1979号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢2层附1号，统一社会信用代码：91500227304886728Y。负责人：赖新，副行长。被执行人：吴恒，女，汉族，1984年5月14日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人交通银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人吴恒借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初3381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为174403.16元，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴恒的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人吴恒高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金174403.16元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1979号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初3381号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年九月二十九日书记员  罗丽婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11815号 原告施观炎，男，1965年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州佑乾市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109599558034B，住所地杭州市萧山区宁围街道江南明城4幢1单元1102室。 法定代表人谢国萍。 本院在审理原告施观炎诉被告杭州佑乾市政工程有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施观炎在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州佑乾市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施观炎撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由施观炎负担，予以免交。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王海燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1233号原告:王同学，男，1962年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。第三人：安阳市远山矿渣微粉有限公司，住所地安阳市龙安区中龙山村龙山路路东。法定代表人：李天兵，职务：经理。委托诉讼代理人：钟爱青，河南创诚律师事务所律师。原告王同学与被告安心财产保险有限责任公司、第三人安阳市远山矿渣微粉有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王同学于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同学自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同学撤诉。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告王同学负担。审判员  曹欢庆二〇二〇年九月十八日法官助理张县丽书记员郭江波
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执326号之一申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县。法定代表人：王波峰，系该行董事长。委托代理人：张军利，系该行职工，特别授权代理。被执行人：凤翔县虢王粮食购销有限公司。住所地凤翔县。法定代表人：谢智强，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0322民初119号民事调解书，在执行原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉被告凤翔县虢王粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中，双方于2020年9月29日达成和解协议：由被执行人凤翔县虢王粮食购销有限公司于2020年10月底前将其借款本金400万元转贷于凤翔县储备粮管理有限公司名下。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人的限高及冻结等强制措施。案件受理费23920元和执行费53145元均由凤翔县虢王粮食购销有限公司承担；双方再无其他争议。由于本案双方已经和解，案件需要长期履行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2020）陕0322执326号案件的执行。如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年九月二十九日书记员  韩兰兰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4884号原告：吴志亮，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：中国建设银行股份有限公司抚州抚临支行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道30号，统一社会信用代码91361000784142380Y。负责人：艾书华，行长。本院在审理原告吴志亮诉被告中国建设银行股份有限公司抚州抚临支行借记卡纠纷一案中，原告吴志亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志亮撤回起诉。案件受理费775元减半收取387.5元，由原告吴志亮负担。审判员 张 耀二〇二〇年九月十一日书记员 许紫宸
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保588号申请人:武进区郑陆蓝天建材经营部，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委芳基村。经营者：梅正阳，男，1955年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人:周雪奎，男，1960年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人:常州市武进建设工程有限公司吕墅分公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街58号，统一社会信用代码913204111782072067F。负责人：王建兴。本院在审理申请人武进区郑陆蓝天建材经营部诉被申请人周雪奎、常州市武进建设工程有限公司吕墅分公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周雪奎、常州市武进建设工程有限公司吕墅分公司的银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周雪奎、常州市武进建设工程有限公司吕墅分公司的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年九月二十九日书记员  邹文阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2059号罪犯廖啟兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)锡刑初字第58号刑事判决，认定被告人廖啟兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）苏刑一终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月31日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出(2014)苏刑执字第0064号刑事裁定，将罪犯廖啟兵的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2014年4月9日起至2034年3月8日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04501号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更732号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2032年9月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯廖啟兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖啟兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯廖啟兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月及2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯廖啟兵没收个人财产五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖啟兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯廖啟兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再153号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁荣中心C区。法定代表人:冯家辉，该公司董事长。原审被告：黑秋红，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司因与原审被告黑秋红借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）豫0185民初3321号民事判决书确有错误，应予再审。本院于2020年6月1日作出（2020）豫0185民监9号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，原审原告成都律军风险管理股份有限公司撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院作出的（2019）豫0185民初3321号民事判决。本案受理费减半收取25元，由原审原告负担。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月三十日书记员 王宇楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3607号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：王苏杨、王璐娇，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人:李凤琴，女，1973年8月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：李冬梅，女，1995年1月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤琴、李冬梅名下银行存款182383.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤琴、李冬梅名下银行存款182383.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1432元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1645号 上诉人（原审被告）：葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：台州市中心医院（台州学院附属医院），住所地台州市椒江区东海大道999号。 法定代表人：徐颖鹤，该院院长。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江航向律师事务所律师。 上诉人葛学正因与被上诉人台州市中心医院（台州学院附属医院）（以下简称中心医院）医疗服务合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛学正上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的住院医疗费用由永安财产保险股份有限公司台州中心支公司及驾驶员陈谷承担；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：要求追加临海市伟星房地产开发有限公司、陈谷、永安保险股份有限公司台州中心支公司为共同被告，并对本案所有证据进行司法鉴定。临海伟星房地产公司驾驶员陈谷驾车在2016年10月21日撞伤上诉人，经120救护车送到中心医院处急诊治疗，所欠费用79539.11元。事故经台州市公安局交通警察局直属一大队认定驾驶员陈谷负此次事故的全部责任。台州市公安局交通警察局直属一大队曾通知永安财产保险股份有限公司垫付10000元。台州市中心医院在2017年5月4日向永安财产保险股份有限公司台州中心支公司催讨上诉人所欠的款项。被上诉人急诊主治医生帮驾驶员陈谷逃付医疗费，将上诉人住院留观2016年10月21日治伤中严重发炎肿胀伪造成好转，隐瞒私办出院，并私下结算支付了1386.88元，将出院证给驾驶员陈谷拿去结账。但急诊主治医生私办出院后将上诉人转18床号，主管医生隐瞒上诉人伪造上诉人家属签名的住院病人须知书，伪造上诉人同意签名的知情委托同意书、医患协议书。2017年7月14日，上诉人未康复，系被强制赶出院。根据宁波天童司法鉴定中心鉴定结果，被上诉人的费用包括很多错用的药品。已付的6500元是交通事故肇事驾驶员陈谷支付的。且一审法官明知虚假诉讼，枉法裁判，要求移送司法机关处理。请求依法支持上诉人的上诉请求。 中心医院辩称：1.上诉人诉请中陈述其住院医疗费用由永安财产保险股份有限公司台州中心支公司及驾驶员陈谷没有事实与法律依据，若上诉人要求其承担相应的医疗费用，可另行起诉，与本案无关。2.本案系医疗服务合同纠纷，被上诉人对上诉人履行了救治义务，上诉人应当支付相应的医疗费用，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 中心医院向一审法院起诉请求：被告偿付拖欠的医疗费用共计79539.11元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。 一审法院认定事实：2016年10月23日至2017年7月14日，葛学正在中心医院住院治疗。葛学正在2016年10月23日至2017年7月14日治疗期间花费医疗费86039.11元。但中心医院仅收回医疗费6500元，尚有医疗费79539.11元至今未收回。 一审法院认为，中心医院与葛学正之间的医疗服务合同合法有效。中心医院提供了医疗服务，有权要求葛学正支付医疗费。葛学正抗辩称应由交通事故肇事方支付医疗费，但本案系医疗服务合同纠纷，根据合同相对性原则，中心医院有权要求葛学正支付医疗费。故葛学正的辩称缺乏依据，该院不予采纳。关于中心医院主张的医疗费金额，葛学正认为中心医院有错用药品，并提供了宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见书，但该鉴定意见书系鉴定葛学正因交通事故受伤的医药费合理性，并不能证明中心医院为葛学正的康复所治疗使用的药品存在不合理，故该院对中心医院主张的医疗费金额予以确认。至于葛学正提出的对该案所有证据进行鉴定的申请，该院认为并无鉴定之必要，故不予准许。葛学正在中心医院向其主张权利时，未及时支付医疗费，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告葛学正于判决生效后十日内支付原告台州市中心医院（台州学院附属医院）医疗费用79539.11元，并赔偿该款自2020年4月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（已减半计算），由被告葛学正负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，2016年10月23日至2017年7月14日，葛学正在中心医院住院治疗，双方之间存在医疗服务合同关系，事实清楚。葛学正抗辩称应由交通事故肇事方支付医疗费，但本案系医疗服务合同纠纷，根据合同相对性原则，中心医院有权要求葛学正支付医疗费。葛学正未及时支付医疗费，构成违约，应承担相应的违约责任。关于医疗费金额，葛学正认为中心医院有错用药品，并提供了宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见书，但该鉴定意见书系鉴定葛学正因交通事故受伤的医药费合理性，并不能证明中心医院为葛学正的康复治疗所使用的药品存在不合理，故一审法院经审核认定的医疗费用并无不当。 综上所述，葛学正的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1788元，由上诉人葛学正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张 跃
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民再22号 原审原告：姜荣,男,1991年2月9日生，汉族,住淮安市淮安区。 被告:陈军,男,1983年4月12日生,汉族,住淮安市淮安区。 被告:付继苇,女,1987年9月7日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审原告姜荣与原审被告陈军、付继苇民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日作出（2016）苏0803民初7194号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）苏0803民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初7194号民事判决； 二、驳回原审原告姜荣的起诉。 原审案件受理费4300元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 威 书 记 员  肖蓉洁
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1636号 申请执行人：李传桩，男，1979年6月16日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：周显凤，女，1963年8月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李传桩与被执行人周显凤民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特18号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款4000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月1向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年9月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张               宇
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3853号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：张有平，男，1976年3月23日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘美利，女，1982年1月25日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王卫原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张有平、刘美利、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告张有平、刘美利、陕西森达房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张有平、刘美利偿还借款本金339871.47元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告张有平、刘美利共有的位于靖边县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2014年10月23日，被告张有平与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币350000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.205%，逾期年利率为10.8075%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张有平提供借款350000.00元并打入指定账户，被告张有平、刘美利所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月16日被告累计逾期43期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告张有平、刘美利、陕西森达房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告张有平与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币350000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.205%，逾期年利率为10.8075%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张有平提供借款350000.00元并打入指定账户，被告张有平、刘美利所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。第9.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第9.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第9.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年6月16日被告累计逾期53期。2、张有平与刘美利系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告刘美利未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张有平还本付息，理由成立，依法予以支持。被告张有平与被告刘美利系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告张有平承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告张有平、刘美利提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张有平、刘美利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金339871.47元、利息（含罚息）97510.23元，合计437381.70元（截至2020年6月16日），并按合同约定支付自2020年6月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限公司对本判决第一项被告张有平、刘美利的债务承担连带清偿责任。三、被告陕陕西森达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张有平、刘美利追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元减半收取计3930元，由被告张有平、刘美利、陕西森达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年九月二十八日 书  记  员  戚盼盼   1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5886号 原告：赵德文，男，汉族，生于1974年11月22日，住四川省广元市利州区。 被告：吴希财，男，汉族，生于1971年1月1日，住四川省广元市利州区。 原告赵德文诉被告吴希财租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵德文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵德文自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴小沛 1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执624号之一申请执行人凡永霞，女，汉族，1970年3月26日生，住商城县。被执行人韩丽娟，女，汉族，1970年4月22日生，住山东省兖州市。被执行人许敬红，男，汉族，1968年11月2日生，住址同上。申请执行人凡永霞与被执行人韩丽娟、许敬红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人韩丽娟、许敬红偿还申请执行人凡永霞300000元及利息，因韩丽娟、许敬红未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人韩丽娟、许敬红名下银行账户有较大数额存款；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人韩丽娟、许敬红发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人韩丽娟、许敬红违反财产报告制度，本院依法决定对其各罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩丽娟、许敬红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年九月十八日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年9月18日上午9时30分地点：商城法院执行局216办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人凡永霞与被执行人韩丽娟、许敬红民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人凡永霞与被执行人韩丽娟、许敬红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人韩丽娟、许敬红偿还申请执行人凡永霞300000元及利息，因韩丽娟、许敬红未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人韩丽娟、许敬红名下银行账户有较大数额存款；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人韩丽娟、许敬红发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人韩丽娟、许敬红违反财产报告制度，本院依法决定对其各罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执624号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17934号上诉人（原审原告）：广州初木教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区桃园中路1号之一（部位：102房）。法定代表人：黄秋玲，董事长。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄翠霞，女，1995年10月18日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人广州初木教育咨询有限公司（以下简称初木公司）因与被上诉人黄翠霞劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初11150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。初木公司原审的诉讼请求：l.判决初木公司无须向黄翠霞支付2018年10月30日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33389.87元；2.判决本案诉讼费由黄翠霞负担。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，初木公司一次性支付黄翠霞2018年10月31日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33223.61元；二、驳回初木公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由初木公司负担。判后，初木公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判初木公司无须向黄翠霞支付2018年10月31日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33223.61元；2.本案一审、二审诉讼费由黄翠霞负担。上诉理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条的规定，可以证明未办理营业执照的公司企业也具备用人单位主体资格，故原审判决认定初木公司自注册之日即2018年9月30日起才具有合法用工资格，不符合最高院司法解释的规定。黄翠霞2017年3月28日入职初木公司，其2019年9月11日才申请仲裁要求支付2018年9月30日至2019年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超过一年的仲裁时效，初木公司无须向其支付二倍工资差额。综上所述，恳请二审支持初木公司的上诉请求。黄翠霞答辩：同意原审判决，不同意初木公司的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：初木公司应否向黄翠霞支付未签订书面劳动合同二倍工资差额是本案的争议焦点。初木公司主张黄翠霞于2017年3月28日入职初木公司，其于2019年9月11日才申请仲裁要求支付2018年9月30日至2019年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过一年的仲裁时效，故无须支付二倍工资差额。但初木公司于2018年9月30日进行工商登记注册成立时，才具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格。就《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条关于将未办理营业执照等情况下的用人单位或出资人列为当事人，是关于诉讼程序的主体确定，即劳动者通过诉讼主张权利救济时的对象主体，是为了保护劳动者合法权益，并非是认可其具有合法用工和经营资格。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，初木公司应当在其成立之日起一个月内与黄翠霞签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，才应当向黄翠霞每月支付二倍的工资。由此可见，本案的仲裁时效应当自2018年10月30日起算，初木公司以超过诉讼时效为由主张无需支付，理据不足，本院不予支持。初木公司虽然主张黄翠霞的工资中包含有社保补助，应当扣除，并提供了工资单予以证明，但该工资单未经黄翠霞签字确认，且仅有部分工资单显示有社保补贴，即不足以证明初木公司的主张，原审法院因此采信黄翠霞的银行流水，对初木公司应向黄翠霞支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州初木教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年××月××日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6729号申请执行人：重庆嘉裕环球影业有限公司。被执行人：西安赛格康鸿置业有限公司。申请执行人重庆嘉裕环球影业有限公司与被执行人西安赛格康鸿置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初7606号判决书向本院申请执行，申请执行标的额1471658元，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初7606号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人有名下有存款711278.89元【(2019)陕0113执保748号裁定书保全金额】，本院已经予以扣划。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1471658元，申请执行人未受偿部分760379.11元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6729号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十一日书记员  张 丹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1189号 申请执行人：临湘市盛世商贸有限公司，住所地：临湘市长安街道办事处长盛西路292号。 法定代表人：王银华，该公司总经理。 被执行人：临湘市金利房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市临湘大道（三角坪转盘处）。 法定代表人：陈景义，该公司总经理。 申请执行人临湘市盛世商贸有限公司与被执行人临湘市金利房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人临湘市金利房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人临湘市盛世商贸有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执5006号 申请执行人：林洪彬，男,汉族，1992年6月5日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 林洪彬与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付84053.73元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执5006号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯