宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终865号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏海原县。   负责人：任佳，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：杨波，男，1979年8月17日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）因与被上诉人杨波保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   人保财险海原支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判人保财险海原支公司支付保险理赔金202389元；2、一、二审案件受理费由杨波负担。事实与理由：一、一审法院认定被保险车辆的损失为259188元有违保险合同的损失补偿原则，处理结果明显错误。涉案保险事故虽然造成被保险标的车辆受损，但在一审诉讼过程中，人保财险海原支公司申请对损失金额进行评估鉴定。根据宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司出具的宁平车鉴估字〔2019〕第71号鉴定评估意见书第四页记载，被保险标的车辆已无修复价值，建议进行报废处理，并根据重置成本法的方式确定车辆损失为202389元。《保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准本案中双方在保险合同中并未约定保险价值，故依据保险法的规定，应当以保险事故发生时被保险车辆的实际价值为赔偿计算标准。同时，对于财产保险，其最重要的一项原则为损失补偿原则，即保险赔偿以弥补被保险人损失为前提，保险赔偿不能造成被保险人不当得利。二、鉴定费5000元系杨波单方委托鉴定机构所支付的费用，而一审法院对杨波单方委托的鉴定意见并未采纳作为定案依据。故该费用应当由杨波自行负担。综上，请求支持人保财险海原支公司的上诉请求。   杨波辩称，一审中双方共同对杨波的车损委托鉴定，鉴定机构出具的鉴定结论为259188元，对该鉴定结论应当予以认可，鉴定费用5000元系人保财险海原支公司未能及时履行保险合同义务造成，属于其应当承担的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   杨波一审诉讼请求：1.判令人保财险海原支公司按照保险合同约定向杨波支付保险理赔款267360元（含鉴定费5000元）；2.案件受理费由人保财险海原支公司负担。   一审法院认定事实：2019年4月30日18时40分左右，案外人撒云福驾驶杨波的宁D56905号重型牵引车沿G05京昆高速行驶至1596KM＋900M处时，与喻忠驾驶的京AW5265号重型半挂牵引车发生尾随相撞的道路交通事故，致使车辆受损。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路二支队一大队道路交通事故认定书认定，案外人撒云福负事故的全部责任。该车辆在人保财险海原支公司投有保险金额为287000元的机动车损失保险。同时，事故发生在保险期间。事故发生后，杨波委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对车辆损失进行评估鉴定，经评估鉴定车辆维修材料费用为249860元，维修工时费为15000元，残值为2500元，损失总计为262360元，因评估鉴定支出鉴定费5000元。后杨波提起诉讼，人保财险海原支公司对该车辆维修费用申请重新鉴定，宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司于2020年4月1日作出的宁平车鉴估字（2019）第71号评估意见为：该事故车辆已无修复价值，建议进行报废处理，因交通事故造成的损失为202389元。杨波对该评估报告提出异议，认为该鉴定书的鉴定结论和双方委托事项不一致，不能作为定案依据。后宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司于2020年6月3日向一审法院发出“关于宁D56905号重型牵引车维修费用的复函”一份，认定事故车辆因维修产生的配件费和工时费总计为259188元。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，双方签订的保险合同真实、合法、有效，均应依法履行。杨波签约后，如期按数交纳保险金，人保财险海原支公司理应依约支付保险金。宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司做出的宁平车鉴估字（2019）第71号鉴定评估意见书认为事故车辆已无修复价值，建议报废，该评估报告与人保财险海原支公司委托评估的事项不一致，在杨波提出异议后，该鉴定机构出具的“关于宁D56905号重型牵引车维修费用的复函”对人保财险海原支公司申请的维修费用做了重新评估，故对其做出的事故车辆维修配件及工时费为259188元予以确认，该费用未超出保险限额，故人保财险海原支公司应承担赔付责任。对杨波主张的鉴定费用5000元，因该费用系人保财险海原支公司未主动履行保险理赔而产生的费用，且系杨波为主张权利支出的合理费用，故应当由人保财险海原支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：由人保财险海原支公司于本判决生效后十日内赔付杨波车辆损失259188元和及鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，由人保财险海原支公司负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案保险事故发生在杨波与人保财险海原支公司签订的保险合同期内，杨波对保险标的具有保险利益，人保财险海原支公司应按照合同约定向杨波赔偿保险金。关于人保财险海原支公司上诉称一审法院认定被保险车辆的损失为259188元有违保险合同的损失补偿原则，处理结果明显错误的上诉理由。经查，涉案保险事故发生后，人保财险海原支公司拒绝理赔，杨波委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对车辆损失价值进行了评估鉴定，经评估鉴定车辆维修材料费用为249860元，维修工时费为15000元，残值为2500元，损失总计为262360元。在一审法院审理过程中，人保财险海原支公司申请对涉案车辆维修费用重新鉴定，宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司作出了“该事故车辆已无修复价值，建议进行报废处理，因交通事故造成的损失为202389元”的鉴定结论。因该鉴定书的鉴定结论和双方委托事项不一致，宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司又作出“关于宁D56905号重型牵引车维修费用的复函”，认定事故车辆因维修产生的配件费和工时费总计为259188元。该复函所认定的车辆维修费用与杨波第一次委托鉴定的维修费用基本一致，可以证实其客观性、合理性，且该费用未超出保险责任限额，一审法院据此判决由人保财险海原支公司向杨波支付车辆损失259188元并无不当。关于人保财险海原支公司上诉称鉴定费5000元应由杨波自行承担的上诉理由，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险标的损失鉴定费属于该条规定的必要合理费用之列，依法应由保险人承担。因此，人保财险海原支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。   综上所述，人保财险海原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4336元，由中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 高 睿   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年九月十七日   书记员 伍晶晶