wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5012号原告：张峰，女，生于1968年7月8日，汉族，住邓州市。被告：海瑞，女，生于1965年5月8日，住邓州市。被告：闫平信，男，生于1964年6月15日，住邓州市。原告张峰与被告海瑞、闫平信为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。张峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款35万元整及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日和2020年1月7日，被告以进货为由向原告分别借款10万元整和25万元整，口头约定月利率一分五厘，现被告使用该借款已经超期，却迟迟不肯偿还，在多次催要无果的情况下，无奈原告特诉于贵院，望以原告诉请判决，以维权益。本院经审查认为，因被告海瑞、被告闫平信涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张峰对被告闫平信、被告海瑞的起诉。案件受理费3275元，退还原告张峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 恺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3387号申请执行人：林晨，男，1983年7月3日出生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛昌盛东方物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东工业园。统一社会信用代码：91370212MA3C7C0124。法定代表人：王胜利，总经理。申请执行人林晨与被执行人青岛昌盛东方物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字【2020】第258号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第258号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年九月八日书记员  王旭东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4100号 原告:安徽省金裕印铁制罐有限公司,住所地安徽省六安市高新技术产业开发区,统一社会信用代码91341500674204149H。 法定代表人:章福春，总经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:城阳区正本原饼屋,经营地址山东省青岛市城阳区流亭街道双元路20-1号55-4号网点,统一社会信用代码 92370214MA3M72TQ3B。 经营者:徐春英,女,1961年8月23日生,住山东省莱阳市。 原告安徽省金裕印铁制罐有限公司诉被告城阳区正本原饼屋加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼，被告城阳区正本原饼屋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款51035元及逾期利息(利息以51035元为基数按同期银行贷款基准利率从起至实际付款日止);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月27日,原、被告签订《销售合同》,约定原告为被告定制月饼盒、手提袋、吸塑内托等,合计价款78075元。合同签订后原告按合同要求为被告定作了相应产品,被告支付预付款23400元和3640元,合计27040元。根据合同约定签订合同35-40天为交货日期,款到发货。但被告迟迟不支付货款也不提货。原告为了履行合同,购置原材料,加工成品带来人工、场地、水电等损失。根据法律规定,被告应当按合同约定支付货款并完成提货,因被告违约,故请求法院查明事实,支持诉请。 被告城阳区正本原饼屋未答辩。 原告为证明其诉讼主张提交证据如下： 1、原告营业执照、企业信息查询单、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格、原告于2019年3月12日将企业名称由六安市金裕印铁制罐有限公司变更为安徽省金裕印铁制罐有限公司。 2、个体登记信息查询单、经营者信息查询单，证明被告诉讼主体资格。 3、销售合同扫描打印件，证明2018年7月27日,原、被告签订《销售合同》,约定原告为被告定制月饼盒、手提袋、吸塑内托等,合计价款78075元。合同约定30%预付款、余款款到发货。约定供方所在地即原告所在地法院为争议管辖法院。 4、对账单，证明被告支付预付款23400元和3640元,合计27040元,余款51035元未付。 5、催告函复印件和快递单原件，证明2018年8月29日,原告向被告发函,告知原告已经完成生产,催告被告付清余款并提货。 6、照片打印件一组，证明被告工商登记营业地址“城阳区正本原饼屋”门面已经停止营业并对外招租,原告无法与被告取得联系。 补充证据：微信聊天记录、视频，证明原告已经履行了合同义务。 被告城阳区正本原饼屋未提交证据。 本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，查明事实如下：被告需要定制月饼包装铁盒、手提袋、塑料内托，2018年7月16日，原被告双方销售人员经微信取得联系，为订立合同进行磋商。同年7月27日,原、被告签订《销售合同》,约定原告为被告定制月饼盒、手提袋、吸塑内托等,合计价款78075元。合同签订后原告按合同要求为被告生产了相应产品,被告支付预付款23400元和3640元,合计27040元。根据合同约定签订合同35-40天为交货日期,款到发货，交货地点为山东青岛。但被告未按照合同约定支付货款。后原告向其发出催告函，要求其付款。然被告至今未付款，以致成讼。 另查明，徐春英经营的城阳区正本原饼屋已未正常经营。 本院认为：本案被告并未提供原材料，故本案案由应为定作合同纠纷。原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，原告为履行合同义务，购置原材料,支出人工、场地、水电等费用，在合同约定的期限内已经完成定制产品的生产。依约被告应当承担支付货款的合同义务。且被告在本院通知其应诉后，既未答辩亦未举证，据此，视为被告放弃抗辩主张。根据合同,被告应当按约定数额及时间向原告支付货款，原告收款后向被告发货。故原告要求支付货款51035元的诉请，依法应予支持。关于逾期付款，合同并未约定违约责任，可自起诉之日起，按照2020年6月公布的贷款市场报价利率3.85%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告城阳区正本原饼屋于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽省金裕印铁制罐有限公司货款51035元； 二、被告城阳区正本原饼屋自2020年7月8日起按照年利率3.85%支付上述货款的逾期付款利息至款清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告城阳区正本原饼屋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年九月八日 书记员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4697号申请人：科左后旗荣发商贸有限公司（法人：杨少兵），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：令喜，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布林毕力格，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包梅花，女，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司（法人：杨少兵）申请令喜、布林毕力格、包梅花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初8244号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月21日、2020年06月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4697号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 齐 宏 武
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1948号原告：桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村第五居民组住所地：桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村。法定代表人：吴长洋，系该居民组组长。被告：刘先平，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：马德君，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王立军，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。第三人：张树福，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。第三人：李小倩，女，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村第五居民组诉刘先平、马德君、王立军，第三人张树福、李小倩农业承包合同纠纷一案中，本院立案后，原告桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村第五居民组于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村第五居民组要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村第五居民组撤诉。案件受理费减半收取二千六百元，由原告桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村第五居民组负担。审判员  张炎旭二〇二〇年九月八日书记员  孙长月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14093号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：余赵峰，男，1984年10月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告余赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1440号申请人陈同喜，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人梁邦高，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人陈同喜诉被执行人梁邦高劳务合同纠纷一案过程中，申请人同意被执行人待春节时再偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十七日书记员  刘 勇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初162号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人秦景楷，男，1963年3月11日出生于新疆维吾尔自治区新源县，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年4月22日因涉嫌滥伐林木罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人秦景楷犯滥伐林木罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人秦景楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人秦景楷以每棵100元价格购买了白某位于××村农田地内的杨树30棵，在未办理采伐证的情况下擅自采伐，分两次运输到65团4连大丰木业有限公司木材加工厂以4700元出售。经霍城县林业和草原局工程师检验鉴定：被采伐林木林种为防护林、树种为杨树、伐根活立木蓄积为16.6096立方米。 公诉机关认为，被告人秦景楷违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人秦景楷案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且被告人秦景楷自愿认罪认罚，建议判处被告人秦景楷有期徒刑一年，宣告缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，证人吾某、白某、马某1、马某2、努某、艾某、朱某、王某的证词，森林案件现场技术检验报告书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人秦景楷的供述和辩解等证据证实。 被告人秦景楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦景楷违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人秦景楷案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦景楷到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人秦景楷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月十七日 书记员 顾国荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7528号 原告：宁波杭州湾新区博友企业管理有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：褚远超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 被告：秦建龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省南召县。 原告宁波杭州湾新区博友企业管理有限公司（以下简称博友公司）诉被告秦建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年9月8日，本院对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告博友公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加庭审，被告秦建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告租金及综合物业管理费共计人民币50000元，并支付自2019年8月21日起至款项实际支付之日止，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2018年6月20日，原告与被告签订《租赁协议书》一份，被告向原告承租宁波市杭州湾新区世纪金源购物中心某号商铺，协议中对租金及综合管理费作了详细约定，被告应按每季度提前7日支付。2019年6月20日，原告向被告催缴2019年7-9月租金及综合物业管理费90462.36元，被告于2019年7月2日支付10462.36元。因被告无力支付余款，双方于2019年8月11日签订《协议书》一份，约定被告于2019年8月20日支付余款80000元。后被告仅向原告支付了30000元。2019年9月23日，原、被告双方签订《租赁合同解除协议》，双方租赁合同解除，被告应支付原告的50000元租金及综合物业管理费拖欠未付。 以上事实由原告博友公司提供《租赁协议书》、《回执单》、《协议书》、《租赁合同解除协议》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秦建龙于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波杭州湾新区博友企业管理有限公司租金及综合物业管理费50000元，并支付该款自2019年8月21日起至款项实际清偿日目，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦建龙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年九月八日 代书记员 高 雅
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1565号原告：李丽，女，1962年10月28日出生，汉族，黑龙江省海伦市文体局退休职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人暨原告：柳永林，男，1962年1月27日出生，汉族，黑龙江省海伦市联合敬老院退休职工，住丹东市元宝区。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。法定代表人：殷鸿鹏，经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。原告李丽、柳永林诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人暨原告柳永林、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付迟延办理房屋产权证书违约金3200元；返还对讲机款1580元。事实和理由：2010年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以64万元购买被告开发的九江街X号楼X室房屋，并约定被告在房屋交付后60日内为购房人办理房屋权属证书，否则按0.5%向买受人支付违约金，但是被告直至2019年迫于政府压力才为原告办理了不动产权证书。另外，被告在销售商品房时，违反政府规定，购房款以外擅自加收对讲机款1580元。原告为维护上述权益与被告协商，但遭到无理拒绝，故诉至法院。被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，办理房屋权属证明是由不动产中心办理，我公司将办理权属证书需由我公司出具的手续已经交到相关部门，故迟延办证责任不在我公司。关于返还对讲机款的问题，收款单位是丹东守兴置业管理有限公司，是独立法人单位，能够独立承担法律责任，所以我公司不承担退还对讲机款的责任和义务。经审理查明：2010年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的九江街X号X室房屋。其中第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款。即按套计算，该商品房总价为64万元；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2010年11月1日办理入户手续并向丹东守兴置业管理有限公司支付可视对讲款1580元。2019年原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、不动产权证书、收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在商品房买卖合同中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定，本案系因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求返还可视对讲系统的费用一节，因对讲系统费用的收取方非本案被告，故该请求本院不予支持。原告可向该对讲系统的实际收取方另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定，判决如下：一、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林丽、柳永林违约金3200元；二、驳回原告林丽、柳永林的其他诉讼请求。如被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东现代房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十七日书记员 陈丽丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4912号原告：梁国民，男，1955年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗金厂沟梁镇人民政府，住所地敖汉旗金厂沟梁镇本街。法定代表人：邓相奇，镇长。被告：敖汉旗宏大有限公司，住所地敖汉旗金厂沟梁镇石匠沟村。法定代表人：朱营会，经理。原告梁国民与被告敖汉旗金厂沟梁镇人民政府、敖汉旗宏大有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告梁国民于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国民申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁国民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁国民负担。审判员 石利军 二〇二〇年九月二十七日书记员 马 瑞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2900号原告：陈淑英，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：刘发红，男，1978年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告陈淑英与被告刘发红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈淑英于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淑英撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈淑英负担。审判员 唐 敏二〇二〇年九月十七日书记员 温雨情
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1080号原告：何文胜，男，1968年2月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。原告：王辉林，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告：何翠莲，女，1995年3月19日出生，瑶族，在校学生，住湖南省江永县。被告：江永县潇浦镇塔山村第三村民小组，住所地湖南省江永县潇浦镇塔山村第三村民小组。负责人：何牛旺，该组组长，1968年12月11日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告何文胜、王辉林、何翠莲与被告江永县潇浦镇塔山村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告何文胜、王辉林、何翠莲，被告江永县潇浦镇塔山村第三村民小组的负责人何牛旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文胜、王辉林、何翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告独生子女家庭对被告集体经济收益，土地征收补偿款的分配享有多分一人份额征地补偿款的权益；2、判令被告江永县潇浦镇塔山村第三村民小组支付原告独生子女家庭增加一人份额的集体收益款7,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何文胜、王辉林均系被告组里的原籍村民家庭，为响应国家计划生育政策，婚后于1995年3月19日生育子女何翠莲后终生只生育了一个孩子，并于2013年10月17日领取了独生子女光荣证。2018年国家开始征收被告组里的土地，2020年8月18日被告在分配这批款时，原告家庭没有享受到多分一份土地征收款，直接损害了原告享受独生子女的奖励和优待的权利，为此，原告与被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江永县潇浦镇塔山村第三村民小组辩称，原告请求独生子女家庭增加一人份额的集体收益款，请问国家有没有这个法律条款。据答辩人所知，湖南省对独生子女家庭的待遇，按照农村土地补偿款和宅基地分配可以给予照顾，并不是一定要给。如果法律有规定一定要给，答辩人同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告何文胜、王辉林、何翠莲向本院提交了常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、2018年-2020年四次征地到户明细公示、手写稿公示、2020年7月15日制作江永县工业园区永州市佰晟环保科技征地面积补偿表、面积公示表、图纸、微信聊天记录截图、塔山村三组2020年征地集体部分分配到户名单公示、江永县潇浦镇塔山村村民三组征地补偿名单登记表、征地集体部分分配到户明细表、尾号为9954的工商银行银行流水明细。被告无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、确认的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何文胜与其妻王辉林均系被告江永县潇浦镇塔山村第三村民小组的村民，婚后于1995年3月19日生育女儿何翠莲，2013年10月17日领取了独生子女光荣证。2018年-2020年江永县工业园区永州市佰晟环保科技项目四次征收江永县潇浦镇塔山村村民三组的水田和旱地。2020年8月，江永县潇浦镇塔山村第三村民小组经村民大会决定对征地集体部分分配到户名单公示255人，按每口人头7,000元分配，合计1,785,000元。被告江永县潇浦镇塔山村第三村民小组对独生子女家庭均只按单份计发，未依法对原告独生子女家庭增加一人的份额即多分配7,000元。原告多次与被告沟通协商未果，认为被告的行为侵害了原告的合法权益。遂向本院提起诉讼。另查明，被告江永县潇浦镇塔山村第三村民小组为本组一户村民预留7,000元（因离婚尚未迁户籍的）。本院认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面对独生子女家庭给予照顾”。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿终身只生育一个子女的夫妻，凭独生子女证可以享受农村集体经济组织分配集体经济收益与征地补偿费对独生子女家庭增加享受一人份额的政策优待，该利益依法受所在农村集体经济组织保障，依附于父母之成员资格以及其获证与独生事实。本案中，原告夫妻系被告成员，其响应国家号召自愿独生并已获证，后未再生育或收养其他子女，依法应当享有在征地补偿等集体收益款分配中增加一人份额的权利，但被告在集体收益分配时，未按有关法律和法规的政策规定对独生子女家庭优惠奖励分配给原告家庭，客观上损害了原告的合法权益。故原告要求享有多分一人份额征地补偿款7,000元请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项的规定判决如下：被告江永县潇浦镇塔山村第三村民小组在本判决生效之日起十五日内支付给原告原告何文胜、王辉林、何翠莲独生子女家庭增加一人份额的集体收益款7,000元（以实际应发人数平均金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江永县潇浦镇塔山村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇二〇年九月二十七日法官助理龙小莉书记员陈思附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。三、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。四、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初266号 原告：王逃，男，1989年出生。 原告：吕辉，男，1981年出生。 本院在审理原告王逃诉被告吕辉民间借贷纠纷一案中,原告王逃于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王逃撤回起诉。 案件受理费1949元，减半收取974元,由原告王逃负担。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  鄢浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12192号 原告：项海鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住杭州市萧山区。 被告：葛斌杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区××庄××。 原告项海鹏诉被告葛斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项海鹏到庭参加诉讼。被告葛斌杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年9月17日向原告借款225000元，并约定于2019年9月23日归还，并向原告出具借条一张。后被告以各种借口拖延还款，并于2020年3月5日归还借款50000元，剩余借款175000元至今未还，原告多次向被告催收未果。故现起诉要求：被告返还原告借款175000元。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛斌杰于本判决生效后十日内返还项海鹏借款175000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由葛斌杰负担。 原告项海鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛斌杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱晶晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3771号申请执行人郑治清，男，1991年10月16日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。被执行人郝康，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告郑治清与被告郝康民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初15号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告郝康结欠原告郑治清借款本金70350元，于2020年3月31日前给付原告郑治清6000元，2020年4月至2021年11月的每月月底前各给付原告郑治清3000元，2021年12月31日前给付剩余4350元；二、若被告郝康任有一期未按约支付，则原告郑治清有权向法院申请强制执行，要求被告郝康归还全部借款;三、双方就本案纠纷一次性调解终结，再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力;五、案件受理费减半收取779元，由被告郝康负担，并于2020年3月31日前给付原告郑治清。原告郑治清预缴的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为71129元，申请执行费967元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人郝康名下仅有少量存款；反馈被执行人郝康名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年7月1日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人郝康有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人郝康名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人郝康财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为71129元，申请执行费967元，实际执行到位0元，剩余71129元，申请执行费967元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初15号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 强 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3757号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：邱凡峰，男，1975年11月19日生，汉族，住：江西省吉安市万安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6893号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人邱凡峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱凡峰在银行存款329140.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月八日 书记员 金思思
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保405号 关于沧州陆海石油设备有限公司申请执行沧州石油机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢88号申请执行人：蔡春英，女，1978年5月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郭文孝，男，1967年8月9日出生，汉族，住所在地朝阳市双塔区。被执行人：郭彩明，女，1969年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁天翔阀门制造有限公司，住朝阳开发区长江路六段19号。法定代表人：田国良，经理。本院在执行蔡春英与郭文孝、郭彩明、辽宁天翔阀门制造有限公司其他纠纷一案中，于2020年4月9日委托朝阳宏基拍卖有限责任公司拍卖被执行人郭彩明所有的位于朝阳市双塔区北大街东都家园二期4号楼6单元601室的房屋，变卖价格为390000元。申请人蔡春英以变卖价390000元的最高价格买受该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭彩明所有的位于朝阳市双塔区北大街东都家园二期4号楼6单元601室的房屋，产籍号为Ⅲ-3-1-225C6601号的房屋所有权及相应的其他权利归买受人蔡春英所有。位于朝阳市双塔区北大街东都家园二期4号楼6单元601室的房屋，产籍号为Ⅲ-3-1-225C6601号的房屋财产权自本裁定送达买受人蔡春英时起转移。二、买受人蔡春英（身份证号2113021978××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 梁 岩审判员 于 江二〇二〇年九月十七日书记员 郭晓莉
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1554号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：王娟，女，生于1985年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿物业公司的委托诉讼代理人陈洋、被告王娟的委托诉讼代理人贾碧芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费1252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月16日与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》。合同确定了收费标准、缴费周期、违约责任。被告依法购买了梓城国际小区7幢3单元1楼3号住房，建筑面积为69.51㎡，依法享有业主权利及承担缴费义务。根据合同约定，被告应足额、按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告并未缴纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，经原告数次催缴，被告均置之不理。原告认为，被告未向原告履行清缴物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王娟辩称，我的摩托车和电瓶车一共三辆车停在一楼门口丢失，三辆车价值几千元，物业应当赔付。 本院经审理认定如下事实：2013年12月16日，原告宏睿物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业合同期限……本约定自二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日有效。三年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第八条物业服务收费……1、多层住宅物业管理费：0.3元/月/㎡（至2014年底）；2、高层电梯住宅物业管理费：0.6元/月/㎡（至2014年底）；……。自二〇一五年一月一日起乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，启动小区业主代表听证、公示、征求意见等程序后执行。五、费用收取、缴纳的相关规定……4、本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费……。8、物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第十条违约责任……4、乙方违反本合同第八条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。……。2014年9月1日，原告向梓城国际小区业主发出物业费调价的公告，将小区物业费收费标准调整，其中多层住宅：0.4元/月/㎡（5、6、7幢）；多层电梯：0.75元/月/㎡（1、2、3幢）；该收费标准自2015年1月1日起执行。梓潼县梓城国际小区业主委员会在该公告上加盖印章。合同到期后，原告继续为梓城国际小区提供物业服务至2018年1月止。被告王娟系梓城国际小区（即梓潼县文昌镇潼江路南段28号）7幢3单元1楼3号房屋所有权人，该房屋建筑面积为69.51平方米。2018年4月20日，原告向梓城国际小区全体业主发出催费通知，因被告至今未缴纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业费，原告诉来本院。 另查明，绵阳宏睿物业服务有限公司2003年6月2日设立，2014年9月22日企业名称变更为四川宏睿物业服务有限公司。 本院认为：原告宏睿物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告王娟系该小区业主之一，应受该合同约束。原告经梓潼县梓城国际小区业主委员同意，于2015年1月1日对物业费上调且进行公示，被告应当按照上调后的缴费标准即0.4元/月/㎡缴纳相应物业服务费，故本院对原告起诉要求被告按照相关合同约定支付物业费的诉讼请求依法予以支持。被告辩称停放于小区内的车辆丢失但并未提交相关证据予以证实，故对该事实本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王娟于本判决生效后十日内支付原告四川宏睿物业服务有限公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务管理费用1252元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王志凌
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执37号 申请执行人：朱瑞岭，男，1970年12月04日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场公路管理站站长，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：张学成，男，1970年5月5日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场第六管理区书记，原住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：郑彦丽，女，1972年12月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人朱瑞岭与被执行人张学成、郑彦丽借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院法院于2019年3月28日作出的〔2019〕黑8111民初1187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱瑞岭于2020年3月16日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张学成、郑彦丽无财产可供执行，申请执行人朱瑞岭又提供不了被执行人张学成、郑彦丽的财产可供执行。被执行人张学成、郑彦丽尚欠申请执行人朱瑞岭人民币1019216.38元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年九月八日 书记员  曹小雪
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初864号原告：肖云庆，男，1990年10月25日生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，个体户，住永胜县。被告：皮英德，男，1983年9月30日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告肖云庆与被告皮英德民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖云庆、被告皮英德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月15日，被告从原告处借走人民币15000元，并亲笔写下一份借条，约定于2020年6月15日归还。但还款期限届至，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并恶意失联，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法解决。被告皮英德辩称，我没有向原告借过15000元，也没有收到原告的15000元，是原告自己写了一个借条，让我写名字按手印的。这个钱大概在2020年3月至4月，原告我们一起在丽江客运站附近“哈鸡”（玩扑克赌博），我输钱了，所以我欠了原告15000元的赌债，原告才让我写了这个借条。我不愿意还原告的钱，也还不出来。为证明自己的主张，原告肖云庆向本院提交了以下证据：第一组证据：原告、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：《借条》原件一份，欲证明被告向原告借款15000元。经质证，被告皮英德对原告提交的第一组证据均无意见，对第二组证据说明一下，《借条》上除了“肖云庆”的名字和借款金额15000元的大小写是原告写的之外，其他的都为被告自己写并加盖手印的。被告皮英德未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据上述认证查明：2020年4月15日，被告皮英德向原告肖云庆出具《借条》一张，载明：“今由皮英德特向肖云庆借到人民币壹万伍仟元整（小写：15000）2020年4月15日至2020年6月15日止。逾期不还，借款人愿意承担债权的一切费用（包括债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。借款人：皮英德电话：137××××6668身份证号：5332221983××××××××现家庭住址：永胜光华××村××2020年4月15日”。原告持诉称意见称被告向原告借款15000元，被告未还该款项，故原告持诉讼请求诉至本院。被告持前述辩称意见不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的前述证据及当事人双方陈述意见等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告持被告签字确认的借条起诉要求被告还款，被告对借条的真实性予以认可，但辩称案涉借款为赌债，原告对此不予认可，被告又未提交证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，被告应当偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告皮英德在本判决生效后15日内偿还原告肖云庆借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176.00元，减半收取88.00元，由被告皮英德负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇二〇年九月十日书记员  肖务姿
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执243号申请执行人：姚建军，男，1979年8月3日生，汉族，住山东省威海市。被执行人：滕燕超，男，1987年11月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人姚建军申请执行被执行人滕燕超买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款277984元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张铁军
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初98号起诉人：张庆甫，男，汉族，1960年5月1日出生，住漯河市召陵区。本院收到起诉人张庆甫的起诉状。张庆甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河市自然资源局行政不作为违法；2、判令被告依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十六条、向人民法院申请强制执行第三人张国杰违法建筑物、构筑物和其他设施；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，第三人张国杰（漯河市粮健食品有限责任公司法人，执行董事）未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用原告730平方米耕地用于建设厂房。为维护自身权益，原告向漯河市自然资源召陵分局反映无果后，于2017年6月21日向召陵区纪检委进行实名举报。在召陵区纪检委的督促下，漯河市自然资源局召陵分局委托第三方对漯河市粮健食品有限责任公司厂区面积进行勘察、丈量，并出具相关宗地图。经核实，漯河市粮健食品有限责任公司共侵占原告耕地730平方米。2017年8月25日，漯河市自然资源局召陵分局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及其他相关规定，对漯河市粮健食品有限责任公司法人张国杰下发《行政处罚决定书》（漯土监召罚【2017】085号），特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告漯河市自然资源局作出的漯土监召罚【2017】085号行政处罚决定书，是对张国杰违法占地作出的行政处罚，与起诉人张庆甫没有法律利害关系，不具备行政诉讼主体资格，本院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人张庆甫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张文芳人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇二〇年九月八日书 记 员  侯丽丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1579号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室， 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被执行人:白晓玲，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2019）川0802民初4721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白晓玲未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白晓玲银行存款111546.19元（本金85162.25元、利息20438.94元、律师费2704.00元、保全费1020.00元、案件受理费1044.00元、执行费1177.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十一日 书记员  李锐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执761号申请人:闫孝华，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿，住所地重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村四社，统一社会信用代码91500237597955028N。申请执行人闫孝华与被执行人巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初4455号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿发出执行通知书，责令被执行人巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的202150元及利息，已执行标的0元，未执行标的202150元及利息，被执行人巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执761号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十七日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初2842号 原告：高裕琛，男，1975年12月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：颜伟男（特别授权），山东尚群律师事务所律师。 被告：枣庄甘霖实业有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇甘霖，统一社会信用代码913700007697447112。 法定代表人：马洪启，董事长。 委托诉讼代理人：王端胜（特别授权），男，系该公司法务主任。 委托诉讼代理人：温磊（一般授权），男，系该公司房管科副科长。 第三人：周玉国，男，1970年11月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告高裕琛与被告枣庄甘霖实业有限公司（以下简称甘霖公司）、第三人周玉国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告高裕琛及其委托诉讼代理人颜伟男、被告甘霖公司委托诉讼代理人王端胜、温磊到庭参加诉讼，第三人周玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高裕琛向本院提出诉讼请求：1.判令确认《房屋征收货币补偿协议》(顺序号053)确定的拆迁房屋补偿款106,758.5元为原告所有；2.判令被告向原告支付拆迁房屋的各项补偿款共计106,758.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月15日向第三人周玉国购买甘霖矿北山七区一排一号房产一套，2012年左右该房被拆迁，征收人为被告。原、被告于2012年6月21日签订《房屋征收货币补偿协议》后，被告却以该房屋产权不明确为由，不愿支付原告拆迁房屋补偿款。原告多次与被告协商无果，特诉至法院。 第三人周玉国未作答辩。 被告甘霖公司辩称，1、涉案房产是上世纪九十年代初企业内部房改时出售给职工个人的房改房，没有办理房产证书，甘霖公司按照为职工服务和方便内部管理的目的，实施内部的登记管理，不是法定的不动产管理登记行为，没有强制性。房屋买卖当事人本着自愿原则选择是否登记。甘霖公司房产管理台账记录该房屋登记的所有人仍为本案第三人周玉国，原告和本案第三人从没有按照规定提出变更登记请求，原告和本案第三人的交易行为甘霖公司并不知情，没介入，也没有实际利益。2012年6月份，甘霖公司对北山旧宿舍实施棚户区改造，涉案房屋在拆迁范围之内。在房屋征收期间，由于原告和本案第三人均对该房屋所有权提出主张和异议，致使涉案房屋无法确认所有人。为解决问题，甘霖公司在善意前提下，就原告和本案第三人存在的纠纷作出协调，双方一致同意在原告和本案第三人解决所有权争议后由最后落实的所有权领取补偿款，甘霖公司没有介入双方纠纷，补偿款作留置处理至今。2、原告诉讼请求要求被告确认和支付涉案房屋补偿款没有依据。甘霖公司依据拆迁期间房屋使用权和所有权的具体现状，认可原告为当时房屋的实际使用人，由于本案第三人提出异议，无法认可其对本案标的房屋的所有权。3、本案实质上是原告与本案第三人的房屋所有权争议，甘霖公司事前不知情，问题发生后作了善意调解，并在各方一致意见下作了善意处置等待争议结果，没有介入双方争议，对双方争议没有施加任何影响，也没有侵害任何一方权益，更不是受益方，原告诉讼请求与甘霖公司无涉，原告对甘霖公司提起诉讼是没有事实和法律依据的。综上，请法庭依据事实和法律规定，依法认定涉案房屋所有人后支付房屋征收款项，原告所有权及赔偿款诉求应另案处理。 本院经审理认定事实如下：2007年1月15日，第三人将其所有的位于甘霖矿北山七区一排一号（内有北屋瓦房两间，小平房一间，厨房一间及附属设施）出售给原告高裕琛，总价肆仟元整。当日，原告高裕琛将房款4,000元交付给第三人周玉国。后，原告高裕琛搬入居住。 2012年6月21日，被告甘霖公司与原告高裕琛签订房屋征收货币补偿协议，约定被告甘霖公司应支付的补偿数额为106,758.5元。后因第三人周玉国提出异议该款未支付给原告高裕琛。 另认定，涉案房屋系上世纪九十年代初企业内部房改时出售给职工个人的房改房，没有办理房产证书，被告甘霖公司实施内部的登记管理，其公司对私下房屋买卖的行为予以认可。房屋买卖双方持房屋买卖协议共同到被告甘霖公司房管科办理更名手续即可。 上述事实，有房屋买卖协议、房屋征收货币补偿协议、取款凭证、证人证言及原、被告双方当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，第三人周玉国已于2007年1月15日将涉案房屋出售给原告高裕琛，原告高裕琛亦按照约定将购房款交付给第三人周玉国，原告高裕琛亦实际入住，且被告甘霖公司对双方的交易行为认可，故本院认为第三人周玉国不再享有涉案房屋的相应利益。在房屋征收货币补偿协议中，虽然被征收人处载明为周玉国（高裕琛）但协议最后落款处签名为高裕琛（李娟代办），故涉案房屋的拆迁利益应由原告高裕琛享有。被告甘霖公司应按照房屋征收货币补偿协议的约定将涉案房屋的相应利益支付给原告高裕琛。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、2012年6月21日签订的房屋征收货币补偿协议(顺序号053)中约定的拆迁房屋补偿款106,758.5元归原告高裕琛所有； 二、被告枣庄甘霖实业有限公司自本判决生效后十日内支付原告高裕琛房屋补偿款106,758.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,218元，由被告枣庄甘霖实业有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月十七 书记员  魏 维
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执3092号 张自健： 申请执行人申请执行被执行人一案，本院作出(2018)鄂0111刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年09月02日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人已自动履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月八日 书记员 郭倩倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1532号之一申请执行人常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人于立峰，该院院长。被执行人徐成，男，1987年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于刑庭移送执行徐成生产、销售有毒、有害食品一案，本院作出的（2019）苏0413刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人徐成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月12日起至2021年2月11日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执372号之二申请执行人：纪星，男，1983年4月2日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：李冰，男，1991年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。纪星依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初170号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款37500元及利息，诉讼费369元，执行费468元，截至2020年9月8日已执行0元，未执行38337元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月八日书记员  王 健
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执926号 申请执行人:青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托诉讼代理人：王群，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩芳豪，山东文康律师事务所律师。 被执行人：青岛海孚智能设备有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。 法定代表人：宋京达，经理。 被执行人:青岛雅尔佳实业有限公司，住所地青岛即墨市文化路892号。 法定代表人：矫新环，执行董事。 被执行人：青岛汇鑫源典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区15号乙楼9号网点。 法定代表人：初华杰，经理。 被执行人：青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道和阳路。 法定代表人：矫新环，经理。 被执行人：矫新环，女，1973年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人青岛城投资产管理有限公司与被执行人青岛海孚智能设备有限公司、被执行人青岛雅尔佳实业有限公司、被执行人青岛汇鑫源典当有限公司、被执行人青岛汇鑫源投资担保有限公司、被执行人矫新环保证合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民初808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月20日立案执行，执行标的为39787827.50元，执行费为107188元。截止到2020年9月10日，本案应执行的本金、利息、迟延履行期间利息等共计51622796.48元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，根据申请执行人青岛城投资产管理有限公司的申请，本院依法对被执行人矫新环名下所有的位于青岛市崂山区东海东路1号45-6户的房产进行了拍卖。2020年4月27日、2020年5月25日、2020年9月2日，本院在京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一、二次拍卖和变卖，因无人竞拍而流拍。2020年9月10日，申请执行人青岛城投资产管理有限公司向本院提交《以物抵债申请书》，申请以上述房产变卖价格40105756.80元抵偿部分债权，并对剩余债权继续主张权利。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 涛
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1127号 原告：浑国霞，男，1974年10月1日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住阜城县。 原告浑国霞与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浑国霞委托代理人欧阳建青、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浑国霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告阀门款44650元，并自2019年5月5日按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至实际履行之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多次发生业务关系，截止到2019年5月4日，被告共计欠原告阀门款44650元。此款经原告多次催要，被告一直没有支付。 王鹏辩称，对原告起诉的欠款数额有异议，不欠原告那么多。被告为原告出具欠条后，给了原告一张2万元的承兑汇票，在原告处还有4650元的存货，原告让被告去原告处取货折抵欠款4650元，被告一直没有去取。实际尚欠原告2万元。 本院经审理认定事实如下：原被告多次发生业务关系，于2019年5月4日，被告共计欠原告阀门款44650元。被告为原告出具欠条一份，注明欠款的数额。原告出示欠条原件一份。关于2万元承兑原告代理人表示当庭无法确认，庭后与原告进一步核实，如果原告认可给付了2万元承兑，会向法庭出示一个书面的意见，如没有出示书面意见，就视为不认可已经给付了2万元承兑，庭后七日内出具书面意见。关于被告所述4650元的退货，被告的主张原告没法认可，存在与否无法核实，要求被告明确一下退货的具体规格、数量、型号。 被告质证意见，对欠条真实性无异议。关于2万元承兑，当庭无证据提交，需要去当地公安部门进行报警，由公安部门进行处理。关于退货，有聊天记录证明是原告找被告主动要求退货，货在原告处。关于退货的型号、数量、规格，原告当时发过聊天记录，认可退几千元的货。庭后七日内提交相关聊天记录，如果七日内不能提交，可视为没有证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，原告主张被告支付44650元具有法律和事实依据，予以支持。被告称出具欠条后给付了原告一张2万元的承兑汇票，原告不予认可，被告无证据提交，本院不予确认。关于被告所称的原告退货问题，被告没有提交相关证据，不予确认。原告主张被告支付利息，因欠条当中没有约定，应从起诉之日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浑国霞阀门款44650元及该款自2020年7月3日开始至起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月八日 书记员  王春发
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1627号被执行人李昭蕾，女，1987年7月15日生，汉族，住南阳市方城县。本院作出的(2018)豫0402刑初73号刑事判决书已经生效。但被执行人李昭蕾至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李昭蕾的财产及收入100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民监13号 原审原告：白城市鑫盛达小额贷款有限公司。 法定代表人：张晓茹，系公司经理。 统一社会信用代码：91220800307890239L。 原审被告：邵真，男，1964年9月9日生，汉族，住址吉林省吉林市。 原审被告：荣焕兰，女，1968年1月4日生，汉族，住址吉林省吉林市。 原审原告白城市鑫盛达小额贷款有限公司诉原审被告邵真、荣焕兰借款合同纠纷一案，本院2017年8月24日作出（2017）吉0802民初1427号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  段绍春 审判员  丁跃春 审判员  黄海鹰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李明亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审34号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托代理人：贺婧。被申请人：西安吼长安餐饮服务有限公司，住所地：西安市碑林区商铺。法定代表人：郭亚鹏。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对其2019年11月6日作出的碑人社罚字（2019）133号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在审查过程中，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院递交了撤销执行审查申请书。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回申请。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）   审  判  长   焦 颖 茹审  判  员   刘 炜 曦审  判  员   孙 东 燕    二〇二〇年九月二十一日   书  记  员   张 羽 佳     1
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1486号   原告：内蒙古博琨商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区什拉门更花园小区宝丽家园1号楼南楼东单元四层西户。   法定代表人：白洁，任总经理。   被告：内蒙古星连星牧业（集团）有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。   法定代表人：李运动，任董事长。   委托诉讼代理人：郭福兰，女，系公司员工。   被告：内蒙古星润饲料有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡甲尔旦村。   法定代表人：李运动，任董事长。   委托诉讼代理人：郭福兰，女，系公司员工。   原告内蒙古博琨商贸有限公司与被告内蒙古星连星牧业（集团）有限公司、内蒙古星润饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告内蒙古博琨商贸有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，内蒙古博琨商贸有限公司主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古博琨商贸有限公司撤诉。   案件受理费1308元（本院已减半收取），由内蒙古博琨商贸有限公司负担。   审判员 王 瑛     二Ｏ二Ｏ年九月十一日     书记员 郝彬利
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5026号上诉人（原审原告）：贵州红河酒业有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司新编1栋负一层-3层。法定代表人：徐天顺，公司总经理。上诉人（原审原告）：徐天顺，男，1963年4月14日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：任婉秋，女，1972年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：汪靖，任婉秋之姐。上诉人贵州红河酒业有限责任公司、徐天顺与被上诉人任婉秋民间借贷合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案二审期间，任婉秋就其与徐天顺之间的借款纠纷向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，因本案与任婉秋所提诉讼案件的事实和法律关系相同或相关联，为便于审查案件事实，统一裁判结果，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1251号民事判决；二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人贵州红河酒业有限责任公司、徐天顺交纳的二审案件受理费15430元，由本院予以退还。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年九月十七日法官助理李会书记员黄佩玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2182号原告：孙福安，男，1955年9月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：建华区天石圆零担货物受理站，住齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市建华区恒腾物流园C区26—27号。原告孙福安与被告建华区天石圆零担货物受理站运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款2,124.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原原告委托被告向富拉尔基区的于春霞送货，被告代收货款，于春霞将货款交给被告。被告一直未给付原告，经原告多次索要无果，故原告诉至本院。本院经审查认为，建华区天石圆零担货物受理站已被注销，其不是适格的被告，不符合起诉条件，故驳回孙福安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙福安的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后，退回原告孙福安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年九月十七日书记员  王蓥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1915号 被执行人：刘国志，男，汉族，1978年11月11日出生，住广西凌云县。 本院在执行被执行人刘国志刑事罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初236号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金50000元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1915号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12185号原告：吴坤华，女，1948年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张国凤、鲁军，贵州元朗律师事务所律师。被告：徐琳娜，女，1977年5月19日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告吴坤华诉被告徐琳娜不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴坤华的委托诉讼代理人张国凤、被告徐琳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴坤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利232760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是贵州商艺添语贸易有限公司法定代表人的姨妈，之前也是该公司的出纳，原告在该公司工作期间曾使用自己尾号为8910的银行卡替公司支付过部分款项。被告与贵州商艺添语贸易有限公司有合作关系，通过帮贵州商艺添语贸易有限公司跑业务拿销售提成，贵州商艺添语贸易有限公司曾通过原告账户向被告支付过销售提成。2020年7月9日，原告替贵州商艺添语贸易有限公司向被告尾号为3877的农业银行账户转入被告销售提成20240元，之后原告依照与案外人贵州霓凰酒业有限公司签订的《采购合同》向案外人指定收款账户支付购酒款231000元及运费1760元时，因原告在手机电子银行上操作失误，将转账对象选择成了与指定收款人杨东账户相邻的被告尾号2739贵阳银行账户。原告发现转账错误后立即与工商银行贵阳中西支行、贵阳银行三合支行联系，但被告知该笔汇款已经到账无法撤销。综上，被告对原告转入其账户的232760元款项构成不当得利，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐琳娜辩称：被告2016年曾在贵州商艺添语贸易有限公司上班，原告是该公司的财务人员，因为被告是跑业务的，公司有些业务款是通过原告账户转到被告的账户，2018年起被告没有再在公司坐班，只通过跑业务拿取业务提成，一直到2020年6、7月份。被告不清楚原告转到被告尾号2739账户上的232760元是怎么回事，被告接到原告电话说错转一笔钱到被告的账户，被告打开手机网银，发现自己尾号2739账户已经被查封，所以没有办法将该笔款项返还原告。被告尾号2739账户被查封，现在没有其他钱可以还给原告。经审理查明：2020年7月8日，原告与贵州霓凰酒业有限公司签订《采购合同》，约定原告向贵州霓凰酒业有限公司购买习酒1988（雅致）600瓶，单价385元／瓶，共计232760元（内含运费及搬运费1760元），并约定贵州霓凰酒业有限公司结算使用银行账号为62×××85，原告结算使用银行账号为62×××10。2020年7月9日，原告中国工商银行62×××10账户向被告贵阳银行62×××39账户转账232760元。2020年7月21日，原告诉至本院请求如前。另查明，原告手机电子银行收款人清单中，被告尾号2739贵阳银行账号与贵州霓凰酒业有限公司法定代表人杨东尾号3785中国工商银行账号相邻。上述事实，有当事人陈述，《采购合同》、中国工商银行电子银行回单等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告主张2020年7月9日汇入被告贵阳银行62×××39账户内的232760元系本应支付给贵州霓凰酒业有限公司的购酒款，因原告操作失误导致误汇入被告账户，被告对此无异议，被告取得该232760元并无法律上的依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，对原告要被告返还232760元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：徐琳娜在本判决生效之日起15日内退还吴坤华人民币232760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元，减半收取2396元，由徐琳娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月十日书记员  丁倩如
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终402号 原公诉机关永济市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾某某，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市永济市，住山西省永济市。2019年7月1日因涉嫌非法经营罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 辩护人樊秋凌、史晨烨，山西弘韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张某某，女，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市永济市，住山西省永济市。2019年7月25日，因涉嫌非法经营罪被永济市公安局决定取保候审。 上诉人（原审被告人）尤某某，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市永济市，现住山西省永济市。2019年8月26日因涉嫌非法经营罪被永济市公安局决定取保候审。 辩护人乔文朝、武妍蓉，山西大懿律师事务所律师。 永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人贾某某、张某某犯生产、销售伪劣产品罪；原审被告人尤某某犯销售伪劣产品罪一案。于二O二O年七月二十二日作出（2020）晋08刑终402号刑事判决:一、被告人贾某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金650000元；二、被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金650000元；三、被告人尤某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金350000元；四、被告人贾某某、张某某违法所得123904.4元，被告人尤某某违法所得58948.5元，予以追缴，上缴国库；五、随案移送的连续电磁感应封口机1台、液体灌装机1台、粉剂包装机1台、打码机1台、标示机1台，予以没收，上缴国库；痊复康原料200公斤、肠炎护肝灵原料200公斤、五黄精华液原料200公斤、假兽药“出血烂鳃灵63箱”、假兽药“五黄精华液”8箱、假兽药“解读爽水灵”40箱、假兽药“优方败毒宁”10箱、假兽药“肠炎护肝灵”6箱、“出血腐皮康”标签14000张、“五黄精华液”标签8000张、“桂花出血灵”标签10000张、“活水解毒宝”标签10780张、“出现烂鳃灵”标签11000张、“解读爽水灵”标签1700张、“痊复康”标签400张、“一元二氧化氯”包装袋800张、“泼洒姜”标签3000张、“肠炎护肝灵”包装袋9800张、“烂身出血停”标签18000张、“诺克宁”标签3500张、“戊二醛溶液”标签1500张、“暴血烂鳃止”标签13000张、“优方败毒宁”包装袋8400个，由查封机关依法处理。原审被告人贾某某、张某某、尤某某均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881刑初12号刑事判决； 二、发回永济市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高吉荣 审判员  仇春娟 审判员  崔运太 二〇二〇年九月十七日 书记员  周莹莹 贾媛媛
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1031号 原告：胡乐洋，男，1964年10月3日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县，现住宜丰县。 委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师，特别授权。 被告：罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告：卢保中，男，1974年10月17日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县，现住宜丰县。 委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 第三人：易池生，男，1970年1月24日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 原告胡乐洋与被告罗宝贤、卢保中，第三人易池生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告以调查的证据不足以反映两被告及第三人之间的账户往来为由，于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡乐洋撤诉。 案件受理费21975元，减半收取计10988元，由原告胡乐洋负担。 审 判 长  袁 剑 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  龚容丰 二〇二〇年九月十七日 法官助理袁艳 书记员邓立红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1533号 申请执行人：舒仁荣，男，1967年08月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：金莉，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程明海，男，1969年09月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：邰梅蓉，女，1968年01月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人舒仁荣、金莉 与被执行人程明海，邰梅蓉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行（被执行人每月给付申请人1250元，汇款至法院账户，将被执行人纳入限制高消费，查封其房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执1533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  沈冬冬
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3645号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇万古村；被执行人：宋海峰,男性,1981年8月27日出生,410526198108274913,汉族,住滑县；被执行人：袁伟杰,男性,1983年1月8日出生,410526198301084871,汉族,住滑县；被执行人：郭红杰,男性,1956年10月29日出生,410526195610295337,汉族,住滑县；被执行人：袁永杰,男性,1974年7月28日出生,410526197407284914,汉族,住滑县；被执行人：宋振言,男性,1988年12月6日出生,410526198812060513,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0526民初4152号判决，于2020年8月20日向被执行人袁永杰发出执行通知书，责令被执行人袁永杰被告偿还原告200000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁永杰在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户000000650440419488890001存款1473.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十七日（）书记员
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1826号原告：孙立国，男，1964年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：高新华，女，58岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告孙立国诉被告高新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，2020年9月17日，原告孙立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙立国撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙立国负担。审判员  许树军二〇二〇年九月十七日书记员  张鸿瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5167号上诉人（一审被告）：高永欣，男，1976年5月7日出生，汉族，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被上诉人（一审原告）：林阳，男，1986年10月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。上诉人高永欣因与被上诉人林阳民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初4056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人高永欣委托诉讼代理人高楠、被上诉人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人高永欣上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判（实际借10万元）；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、程序不完整，一审在送达开庭传票上，未给上诉人任何电话或短信。二、借款金额实际上为10万整，一审中被上诉人提供的借条是应付其他事而出具，非事实本身。在2020年疫情期间，上诉人提供的送达地址无人值班而造成无法送达。上诉人未收到任何短信及电话而判决。被上诉人林阳答辩称：2014年5月16号，因为上诉人美容院经营困难，借被上诉人5万元，又于2018年1月12日，借款35000元，2018年2月5号，借款15000元。当时因为我手头也没钱，是在淘宝上贷款借的，利率是0.036%，截止2018年9月10日，上诉人向我出具借条欠款一共是103780元，后又因上诉人美容院经营困难，我又把我3张信用卡借给他使用，然后前期上诉人是自己还的，后面快逾期了是我自己还的，欠款是165397元。当时高永欣和张晓芳还是夫妻关系。原审原告林阳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告欠款269177元。2、请求判令被告支付逾期还款利息36000元（以50000元为基数，按年利率6%自2014年5月26日计算至实际偿还之日止；以35000元为基数，按日利率0.036%从2018年1月12日计算至实际偿还之日止；以15000元为基数，按日利率0.036%从2018年2月5日计算至实际偿还之日止；以165397元为基数，按中国人民银行贷款利率从2018年9月10日计算至实际偿还之日止。以上利息暂计至起诉日为36000元）。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月10日，原告林阳（乙方、出借人）与被告高永欣（甲方、借款人）共同签署《借条》两份，其中一份的主要内容为：甲方于2014年5月26日向乙方借款5万元整（用于其美容院经营）；甲方于2018年1月12日向乙方借款3.5万元整（用于其美容院年底备货），按淘宝日利率0.036%计息，至8月底利息为2646元整；甲方于2018年2月5日向乙方借款1.5万元整（用于其美容院年底备货），按淘宝日利率0.036%计息，至8月底利息为1134元整。累计借款103780元整。另一份的主要内容为：甲方为了其美容院经营过程中的资金周转，将乙方中国银行、浦发银行、民生银行共三张信用卡借走消费，并承诺承担所有产生的需还款费用（在此期间乙方并未使用此三张信用卡）。但从2018年5月份开始，甲方未按约定进行还款，乙方为不使信用卡逾期，被迫进行还款。到2018年8月31日为止，乙方共计还款9次，累计金额为35270元整（通过支付宝还款）。余下中国银行未还款项为11905元整，浦发银行未还款项为22818元整，民生银行未还款项为17887元整。其中民生银行就未还款部分做24期分期还款，分期还款手续费总额为2750元整；浦发银行就未还款部分做18期分期还款，分期还款手续费总额为3589元整。其在2017年五月从浦发银行贷款万用金8.7万元整，截止8月31日，还有62522元本金和8657元利息未还。截止2018年8月31日，甲方共计拖欠乙方信用卡金额为165397元整。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林阳与被告高永欣之间的借款合同关系，有《借条》等证据为证，本院依法予以确认。现被告高永欣未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故此，对于原告林阳提出的要求被告高永欣偿还借款本金269177元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告林阳主张的利息，根据原告林阳提供的两份《借条》的内容，可以得出原告林阳与被告高永欣在2018年9月10日对双方的借款进行了结算且并未就结算后是否支付利息作出明确约定，故此，本院认定原、被告双方并未就结算后的借款约定支付利息，进而对于原告林阳要求被告高永欣支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告高永欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高永欣应当于本判决书生效后十日内向原告林阳偿还借款本金269177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林阳的其他诉讼请求。案件受理费5878元，保全费2046元，由原告林阳负担924元，被告高永欣负担7000元。高永欣、林阳在二审中均未提交新证据，本院对于一审法院认定事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中上诉人高永欣主张被上诉人林阳提供的借条是应付其他事而出具非事实本身，借款金额实际上为10万元整，但其不能提供直接证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”高永欣与林阳于2018年9月10日签订的两份《借条》系对截止2018年9月10日双方之间借贷金额以及高永欣使用林阳信用卡消费账单等债权债务进行结算确认，其中借款利息部分按淘宝日利率0.036%计算并未超过法律规定的年利率24%，故案涉两份《借条》载明的金额可认定为后期借款本金，因该两份借条并未对2018年9月10日结算之后的利息未约定，故应视为不定期无息借款。现林阳依据两份借条起诉要求高永欣清偿借款，高永欣应承担支付该款项的违约责任。一审法院对于民间借贷关系以及金额认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人高永欣上诉请求不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2029元，由上诉人高永欣负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7600号原告：王乐栋，男，1959年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝慧，天津津潮律师事务所律师。被告：孙有四，男，1976年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人：胡炜，职务经理。原告王乐栋与被告孙有四、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王乐栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王乐栋撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年九月十七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执856号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行。 被执行人戴桂青，男，1977年1月27日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人胡卫红，女，1979年12月27日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人戴桂荣，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人滕金兰，女，1977年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人戴文喜，男，1954年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行与被执行人戴桂青、胡红卫、戴桂荣、滕金兰、戴文喜金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2020年9月25日向本院提出撤回对戴桂青、胡红卫、戴桂荣、滕金兰、戴文喜的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 滢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初177号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人周某永，男，1999年3月20日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人周某永犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人周某永到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月1日12时许，被告人周某永至淮安经济技术开发区威灵电机制造有限公司南门东侧车棚内，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人王某停放在车棚内的金箭牌白色踏板型电动车一辆，车内有南京（金砂）香烟9包、现金人民币22元。经鉴定，被盗电动车、香烟共计价值人民币2384元。被告人周某永盗窃数额共计2406元。被告人周某永归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处被告人周某永罚金人民币三千元。被告人周某永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某永退清被害人经济损失。本院认为，被告人周某永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某永归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退清被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某永犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳人民币500元，剩余罚金人民币2500元于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年九月八日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2120号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，法人。 诉讼代表人：王春满。 被告：王晓丹，男，住吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告王晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.50元，由吉林市帝盛物业服务有限公司负担。 （审判人员） 二〇二〇年九月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8776号原告贵州金山水工环岩土工程有限公司，统一社会信用代码91520103095024223J，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场11幢2单元38楼1号。法定代表人卢应红。委托代理人陈莉娟，贵州融为律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人雷鑫辉，男，1990年6月12日生，汉族，住贵州省瓮安县，委托权限为一般代理。被告贵州富升润置业有限公司，统一社会信用代码91522720MA6H11U96H,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区全民健身中心新体育馆。法定代表人袁杰。原告贵州金山水工环岩土工程有限公司（以下简称金山水工环岩土公司）诉被告贵州富升润置业有限公司（以下简称富升润置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金山水工环岩土公司的委托代理人陈莉娟、雷鑫辉到庭参加了诉讼；被告富升润置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告金山水工环岩土公司诉称，2018年1月，被告委托原告对其位于都匀市经济开发区的贵州丽景.国际康城建设项目进行勘查，原被告于2018年11月1日签订《建设工程勘察合同》。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求完成该项目一期工程，实际钻探11480.5米，被告应支付原告1090647.5元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付欠款1090647.5元；2、判令被告向原告支付违约金327194.25元，以上合计1417841.75元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告富升润置业公司未答辩。经审理查明：原告持有工程勘察专业类（岩土工程）乙级资质。2018年11月1日，原告（勘查人）与被告（发包人）签订《建设工程勘察合同（一）》，约定“发包人委托勘查人承担贵州丽景.国际康城建设项目岩土工程勘察（详勘）任务。本工程勘察以中标综合单价为95元/M包干计取费用，预算（暂估）勘察费为人民币2717000元。合同签订后10个工作日内，发包人应向勘查人支付预算（暂估）勘察费的30％共计为人民币815100元作为定金……；提交经质检部门部门审查合格的单个勘察报告成果资料后10个工作日内，发包人应向勘查人支付单个勘察报告结算勘察费至95％。单个勘察报告内基础竣工验收后，发包人应一次付清全部单个勘察报告结算勘察费；……发包人未按照合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一的逾期违约金……勘察资料的质检部门审查费用由发包人承担”等。审理中，原告提交钻探岩芯原始记录表用于证明其所作勘察工程量，并称该记录表中的签字人员系监理公司及被告的员工，勘察钻孔总米数为11480.5米。原告提交的2019年4月4日《施工图设计文件审查缴费通知单》载明“项目名称贵州丽景.国际康城（S2#—S4#商业楼、S6#-S15#商业楼、地下室），勘察钻探孔数574，勘察审计费45900元”，该通知单上加盖贵州省工程设计质量监督站印章。原告称因合同约定应由被告交纳勘察审计费，但被告一直未交纳，导致至今未拿到已经质监部门审查合格的成果资料。上述事实，有当庭举证质证的原被告营业执照、法人身份证、法人身份证明书、工商登记信息、勘查资质证书、建设工程勘察合同（一）、工程结算款拨付申请表、钻孔进尺统计表、施工图设计文件审查缴费通知单、钻探岩芯原始记录表、勘察报告光盘及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告具有工程勘察专业类（岩土工程）乙级资质。原、被告于2018年11月1日的签订《建设工程勘察合同（一）》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告已经按照合同约定完成项目一期工程，实际钻探11480.5米，有其提供的钻探岩芯原始记录表、审查缴费通知单等证据为凭，依照合同约定的单价95元/米，被告应支付原告勘察费1090647.5元。合同约定的付款方式为“提交经质检部门部门审查合格的单个勘察报告成果资料后10个工作日内，发包人应向勘查人支付单个勘察报告结算勘察费至95％。单个勘察报告内基础竣工验收后，发包人应一次付清全部单个勘察报告结算勘察费”，但在原告已经提交单个勘察报告成果资料后，被告未按照合同约定交纳质监部门审查费导致至今未获质监部门审查合格的成果资料，责任在被告，被告应一次性付清单个勘察报告结算勘察费1090647.5元。合同约定的违约金标准为“每超过一日，应偿付支付勘察费的千分之一的逾期违约金”，即使从《施工图设计文件审查缴费通知单》作出之日2019年4月4日计算至起诉之日，也已经超过未付款的30％。故违约金标准过高，原告自愿调整为按照1090647.5*30％=327194.25元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉抗辩，应自行承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、由被告贵州富升润置业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州金山水工环岩土工程有限公司勘察费人民币1090647.5元；二、由被告贵州富升润置业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州金山水工环岩土工程有限公司违约金人民币327194.25元；案件受理费人民币17560元减半收取8780元，由被告贵州富升润置业有限公司负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年九月八日法官助理周文佳书记员董克强
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执561号申请执行人李馨禹，女，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人于良玉，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人李馨禹与被执行人于良玉离婚纠纷一案中，申请执行人李馨禹以被执行人于良玉暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  靳来香人民陪审员  孟庆余二〇二〇年九月十三日书 记 员  薛东荃