wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11950号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、贾勇平，原告员工。 被告：李学军，男，1967年10月8日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告李学军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，要求判令被告李学军立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金493449.79元及利息（含罚息、复息）5787.33元[包含四笔放款的利息，其中196484.56元这笔放款的利息为2304.42元、10万元这笔放款的利息为1172.84元、97165.23元这笔放款的利息为1139.59元、99800元这笔放款的利息为1170.48元，已按照合同约定计算至2020年8月5日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告李学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月12日，原告（贷款人）与被告李学军（借款人）签订《个人循环信用借款合同》一份，约定原告给予被告李学军借款额度50万元，可循环使用，额度期限自2018年9月12日起至2021年9月11日止，每笔个人自助循环借款的期限自动设为12个月，借款月利率为5‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，同时约定，被告未按期还本付息、发生银行账户被司法冻结的或卷入重大不利诉讼的，原告有权提前收贷。 签约后，被告李学军开始循环使用该额度，分别于2019年9月11日、9月12日、10月9日、10月14日自助放款196839.56元、10万元、97165.23元、99800元，四笔放款合计493804.79元。嗣后，被告李学军仅归还借款本金355元，利息均支付至2020年5月27日止，因被告涉诉讼案件且因此被冻结账户，原告遂依合同约定向被告邮寄《贷款催收通知书》，宣布涉案贷款提前到期。截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金493449.79元及利息、罚息、复息5787.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金493449.79元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月5日为5787.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元（已减半），由被告李学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  殷子钧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5803号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），该行信贷副行长。 被告：代延平，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：徐志强，男，1983年6月8日出生，汉族，住济南市。 被告：肖永君，男，1974年4月10日出生，汉族，住济南市。 被告：徐加颜，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告代延平、徐志强、肖永君、徐加颜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟，被告代延平、徐加颜到庭参加诉讼。被告徐志强、肖永君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，2016年2月14日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告代延平签订《个人借款合同》，约定被告代延平向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款10万元。2016年2月14日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告徐志强、肖永君、徐加颜签订《最高额保证合同》，约定：被告徐志强、肖永君、徐加颜作为保证人自愿为代延平供担保，担保的债权最高余额为15万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年3月7日向被告代延平发放借款10万元，期限至2019年2月4日，月利率为6.525‰，截止到2020年6月20日尚欠本金71486.75元及利息14077.67元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告代延平发放贷款，代延平应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告代延平归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告徐志强、肖永君、徐加颜自愿为代延平的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告代延平追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代延平偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金71486.75元； 二、被告代延平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年6月20日的利息14077.67元； 三、被告代延平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金71486.75元为基数，自2020年6月21日起至付清之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算； 四、被告徐志强、肖永君、徐加颜对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告代延平追偿。 上述给付，限被告代延平、徐志强、肖永君、徐加颜于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告代延平、徐志强、肖永君、徐加颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 曲歆祎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1141号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人王铁柱，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与王铁柱罚金一案，本院作出的（2016）内0621刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1141号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 孟和巴图 审判员 段  磊 二〇二〇年九月九日 书记员 张 熙 程
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2714号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人覃子光，男，1971年6月9日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，住思陇镇平安村委会底霞村16号。公民身份号码：452********609*436。曾因犯抢劫罪于2012年3月6日被广东省南海区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又曾因犯盗窃罪于2016年1月20日东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2729号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年4月5日20时25分许,被告人覃子光无证、醉酒驾驶摩托车途经东莞市************时,被执勤民警现场查获。经鉴定,覃子光血液中乙醇含量为149.35mg/100mL。覃子光到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。判决被告人覃子光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二〇年八月三十一日书记员  黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10734号 申请执行人：谢骐名，男，汉族，1978年9月4日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县。 被执行人：深圳语音互联科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道中山园路9号君翔达大楼B栋2楼Q区201，统一社会信用代码：91440300MA5EP12U6P。 法定代表人：郭能。 申请执行人谢骐名与被执行人深圳语音互联科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]3560号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳语音互联科技有限公司向其支付工资13000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳语音互联科技有限公司名下财产，后被执行人深圳语音互联科技有限公司主动将执行款13270.49元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款13172.9元，其中包含迟延履行利息172.9元；已将执行款97.59元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳语音互联科技有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]3560号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳语音互联科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  江 艺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2833号申请人：东莞市百强电源科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：许某1。委托代理人：丁国辉、叶迎鸳，均为广东深卓律师事务所律师。被申请人：深圳市池久电子科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区龙华街道三联社区**********。法定代表人：段某1。被申请人：段某1，男，汉族，1988年1月1日出生，住江西省鹰潭市余江县******************，公民身份号码：360************735。申请人东莞市百强电源科技有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市池久电子科技有限公司、段某1相应价值合计1322379.02元的财产。申请人东莞市百强电源科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1322379.02元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市池久电子科技有限公司、段某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市百强电源科技有限公司于2020年9月18日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市百强电源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市池久电子科技有限公司、段某1相应价值合计1322379.02元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十一日书记员 黄秀文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26813号 被执行人：张娟，女，1979年12月12日出生，汉族，身份证地址：江苏省泗阳县。 关于被执行人张娟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9842号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张娟应负担案件受理费425.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户275.39元外（其中50元作为本案执行费，225.39元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人张娟名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复142号复议申请人（被执行人）：江苏奥菱电梯有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：倪蔚，该公司总经理。申请执行人：扬州诘森家居有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：庄永进，该公司总经理。复议申请人江苏奥菱电梯有限公司（以下简称奥菱公司）不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012执异48号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。江都法院在执行扬州诘森家居有限公司（以下简称诘森公司）与奥菱公司财产损害赔偿纠纷一案中，奥菱公司向该院提出书面异议。江都法院查明，诘森公司与奥菱公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2017）苏1012民初3649号民事调解书，确定：1.奥菱公司自愿赔偿诘森公司因火灾造成的各项经济损失合计163万元，奥菱公司于2019年1月1日前给付63万元，2019年12月30日前给付30万元，2020年12月30日前给付30万元，2021年12月30日前给付40万元；2.若奥菱公司有任何一期还款未能按期履行，则诘森公司可自奥菱公司违约次日起按总赔偿金额220万元扣减奥菱公司已给付的部分申请法院强制执行；3.其他无争议。调解书生效后，奥菱公司按约履行了第一期付款义务。2019年12月31日，奥菱公司向诘森公司转账30万元用于给付第二期款项。之后，诘森公司向本院申请强制执行，执行标的额为127万元（按总赔偿金额220万元扣除已给付的93万元）。奥菱公司提出异议称，请求驳回申请执行人的执行申请。理由：1.诘森公司与奥菱公司财产损害赔偿纠纷一案，江都法院（2017）苏1012民初3649号民事调解书已经生效，异议人一直按约履行，仅在履行第二期应付款项即“于2019年12月30日前给付300000元”时，由于网银故障延迟一天于2019年12月31日付款300000元。异议人主观上没有违约或拒不履行生效法律文书的意思，延迟一天仅属于“瑕疵履行”，不构成调解书第二项载明的未能按期履行。如果异议人主观上不愿履行，就不会履行第一期付款义务。2.调解书约定第一期付款时间为2019年1月1日，导致异议人误认为第二期付款时间为2020年1月1日前，异议人主观上没有违约故意，也并非不想给付申请执行人民事调解书约定的款项。3.仅仅由于异议人的“瑕疵履行”，申请执行人就申请执行，将原本履行标的从163万元直接提高至220万元，明显显失公平。综上，异议人一直积极主动履行生效法律文书，并非主观恶意违约，仅属于“瑕疵履行”。最高人民法院一直提倡善意文明执行，异议人作为民营企业，积极履行生效法律文书，故请求驳回申请执行人的执行申请。江都法院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院根据诘森公司与奥菱公司在诉讼中达成的调解协议作出了民事调解书，双方均应严格按照调解书约定履行。根据调解书内容，奥菱公司应当于2019年12月30日前给付第二期款项30万元，调解书同时载明：奥菱公司有任何一期还款未能按期履行，诘森公司可自奥菱公司违约次日按总赔偿金额220万元扣减已给付的部分申请法院强制执行。奥菱公司于2019年12月31日给付30万元，违反了双方协议约定，诘森公司根据调解书内容就剩余款项向本院申请强制执行，本院应当予以受理。综上，奥菱公司的异议请求，缺乏法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回奥菱公司的异议请求。奥菱公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2020）苏1012执异48号裁定，驳回申请执行人的执行申请。理由：仅因奥菱公司“瑕疵履行”，诘森公司就申请执行，将履行标的从163万元提高至220万元，明显显失公平。奥菱公司一直积极主动履行生效法律文书，并非主观上恶意违约，最高人民法院一直提倡善意文明执行，江都法院立案执行后，将被执行人的银行账户冻结，对经营产生很大影响，正值新冠××疫情期间，冻结银行账户使公司经营更加困难，故请求人民法院不认定申请人构成民事调解书第二项之行为，并驳回诘森公司的执行申请。申请执行人诘森公司未答辩。本院查明，江都法院审查认定事实属实，本院予以确认。另查明，诘森公司与奥菱公司财产损害赔偿纠纷执行一案，江都法院于2020年5月27日立（2020）苏1012执1194号案件执行。本院认为，人民法院既要严格依法执行，又要秉持善意文明执法理念，平等保护各方当事人财产权益、降低执行措施对企业正常生产经营的不利影响。本案中，奥菱公司与诘森公司约定了四期付款义务，第一期已按约履行，第二期履行比约定时间迟延了一天，且系奥菱公司主动履行，该公司主观上并没有拒不履行的故意；客观上，迟延一天并未给诘森公司造成不应有的损失。人民法院审查奥菱公司迟延履行的法律后果，应以迟延履行给诘森公司造成的实际损失为基础，兼顾生效法律文书的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并依法作出裁决。综上所述，复议申请人的复议请求，有事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，但适用法律不当，结果应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2020）苏1012执异48号执行裁定；二、驳回扬州诘森家居有限公司的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年九月二十五日书记员 王 薇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初494号 原告：王利霞，女，1975年4月20日出生，汉族，现住址：邢台市桥西区。 委托代理人：刘剑锋，男，1970年1月13日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告（申请执行人）：张文玲，女，1965年7月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托代理人：安庆星，男，1964年2月22日出生，汉族，住址同上。系被告张文玲丈夫。 委托代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。 第三人：郑伟革，男，汉族，1975年7月2日出生，现住邢台市桥西区。 委托代理人：刘剑锋，男，1970年1月13日出生，汉族，住邢台市邢台县。 第三人：王平华，男，1970年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，现羁押于威县看守所。 第三人：河北正旺投资有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金南路伍辰综合楼1/2#2号楼，组织机构代码：07084172-9。 法定代表人：王柳柳，经理。 原告王利霞与被告张文玲、第三人王平华等案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案。原告王利霞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王利霞撤诉。 案件受理费5,850元，减半收取计2,925元，由原告负担。 审 判 长  张丽娜 人民陪审员  苗镇林 人民陪审员  陶 菲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘良贤 ——
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1585号 原告：韩建伟，男，1983年7月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：孔爱华，女，1975年6月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：尚中立，男，1976年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告韩建伟与被告孔爱华、尚中立教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告韩建伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩建伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩建伟负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜湘祯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12592号 原告：任昭昀，男，汉族，1983年4月1日出生，住四川省盐亭县。 被告：成都聚商互创电子商务有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号14楼。 法定代表人：周艳红，职务不详。 原告任昭昀诉被告成都聚商互创电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告任昭昀于2020年9月24日向本院申请撤回对被告成都聚商互创电子商务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任昭昀的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任昭昀撤回对被告成都聚商互创电子商务有限公司的起诉。 本案诉讼费25元，由原告任昭昀承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵蔚宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4071号 原告：洪朝喜，男，1944年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：四川红高粱生态农牧有限公司，住所地资阳市雁江镇广场路39号B段。 法定代表人：王泽铟。 原告洪朝喜与被告四川红高粱生态农牧有限公司（以下简称红高粱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告洪朝喜及其委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告红高粱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪朝喜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资10,500元。事实和理由：原告系红高粱公司留守善后管理猪场的员工，被告欠原告在进士村猪场2015年4月-2015年10月的工资10,500元。原告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。 被告红高粱公司法定代表人王泽铟向本院作书面陈述，认可原告的诉请，红高粱公司处于未营业状态，不清楚红高粱公司营业执照被吊销。王泽铟于2012年4月20日进看守所，2014年10月20日开始在四川省女子监狱服刑。王泽铟服刑后听王泽芳说是法院叫王泽芳在看守。红高粱公司的公章在出事以前是放在王泽铟办公室，使用需经过王泽铟同意，现在不清楚公章怎么安排的。 本院经审理查明，红高粱公司现在处于吊销未注销状态。红高粱公司法定代表人王泽铟于2012年4月被刑事羁押，2014年10月20日被送往四川省女子监狱服刑。本院于2014年查封红高粱公司在进士村的猪场及猪场的猪，2015年2月15日，资阳市雁江区畜牧食品局向李区长提交资阳市雁江区畜牧食品局关于协调资阳市红高粱农牧公司请求处理资阳伍隍猪的情况报告，报告称：红高粱农牧公司现存栏生猪58头；公司现无钱支付水电费、无钱购买饲料、无力支付饲养人员工资；建议解除对活体猪只的查封，由雁江镇人民政府监督处理，并将处理后的资金交法院监管使用。2020年9月，资阳市雁江区雁江镇畜牧兽医站出具的2015年红高粱猪场卖猪收入明细表载明，截止2015年10月31日共卖猪73头，收入47,152元，经办人为颜剑波、王泽芳。颜剑波、王泽芳陈述卖猪的款项已经用于猪场开销水电费、饲料款、支付工人工资，并未交法院，也未通过法院监管。原告于2020年7月23日向本院起诉，本院以应先行劳动仲裁为由驳回原告起诉，原告遂于2020年7月30日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，资阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日出具不予受理通知书。现原告诉至本院，要求被告支付原告工资，王泽铟书面同意支付原告工资。 另查明，现红高粱公司公章由王泽芳持有。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的2015年卖猪收入明细表及出库单证明、资阳市雁江区畜牧局的情况报告、民事裁定书、资阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书相佐证。原告提交的工资表系原告自行制作，本院不予确认。 本院认为，根据《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第十条规定，劳动者与用人单位因劳动报酬产生争议的，自劳动者申请仲裁之日起向前推算两年内的劳动报酬情况由用人单位承担举证责任。超过两年的劳动报酬情况，由劳动者承担举证责任。原告主张2015年的劳动报酬，该时间段红高粱公司猪场及猪均被查封，红高粱公司未营业，原告未提交证据证明与红高粱公司建立劳动关系，也未提交证据证明其劳动报酬情况，故对原告诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告洪朝喜的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪朝喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月九日 书记员  申易
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9412号 原告：李超，男，1986年12月26日出生，汉族，住宁波市。 被告：周峰，男，1991年5月21日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告李超诉被告周峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李超于2020年9月24日以与被告达成调解为由，表示不再预交案件受理费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示在本院指定的期限内不预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李超撤诉处理。 审 判 员 王修利 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 高 雅
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1084号之一申请执行人：陈方永，男，1981年12月12日生，布依族，住贵州安顺市平坝区。被执行人：余龙江，男，汉族，1982年01月10日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余龙江在中国建设银行62×××13_0103_2账户内存款人民币5170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十六日书记员  龙嫦艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14998号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：汪学锋，男，1995年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告汪学锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告汪学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23288.89元，并支付截至2020年8月20日的利息350.8元、罚息2491.24元、复利46.04元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂A0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月20日，汪学锋与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定汪学锋向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，汪学锋同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，汪学锋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告汪学锋未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日汽车金融公司与汪学锋签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：汪学锋向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为14.09%，罚息和复利利率均为21.14%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月20日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月16日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A0XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，汪学锋拖欠汽车金融公司借款本金23288.89元、利息350.8元、罚息2491.24元、复利46.04元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汪学锋借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求汪学锋承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，汪学锋尚欠汽车金融公司借款本金23288.89元、利息350.8元、罚息2491.24元、复利46.04元，应予以偿还。对汽车金融公司要求汪学锋支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求汪学锋对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。汪学锋为履行本案债务，以车牌号为鄂A0XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪学锋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23288.89元，并支付截至2020年8月20日的利息350.8元、罚息2491.24元、复利46.04元；二、被告汪学锋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.14%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告汪学锋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率21.14%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告汪学锋提供的车牌号为鄂A0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.04元，减半收取计218.52元，由被告汪学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执218号之二申请执行人：鄢冰，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：盛继周，男，1976年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉思创房地产顾问有限责任公司，住所地武汉市江岸区球场横街（华智大厦）夹层1室。统一社会信用代码91420102774554568B。本院在执行申请执行人鄢冰与被执行人盛继周、武汉思创房地产顾问有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄢冰于2020年8月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年九月二日书记员 陈 华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1361号之一申请执行人：翟瑞林，女，汉族，1970年10月31日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人周林军，男，汉族，1972年4月10日生，榆次区村民，住本村。申请执行翟瑞林与被执行人周林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初3552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院强制执行，要求被执行人归还申请人借款本金35000元，利息50000元，若被执行人不能按照上述约定期限还清本息，则以本金35000元为基数，按月息2%计算利息，从2017年12月27日起至付清之日止。案件受理费减半收取962.5元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月4日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年6月8日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年8月20日扣留、提取山西康迈加医药有限公司在周林军初租赁厂房费用85000元，并将上述款项在交租赁费时缴纳至本院账户。5、本院于2020年8月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年九月二十四日书 记 员 冯可心
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2593号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 主要负责人：任明川，该支行行长。 被执行人：石忠平，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初3063号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与石忠平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金2022.42元及相应的利息986.83元、违约金273.61元、手续费212.42；2、案件受理费25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7783号原告：盛某,女,1988年9月16日生,汉族,住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘士森，山东隆湶律师事务所律师。被告：孟某,男,1988年10月15日生,汉族,住济南市济阳区。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。原告盛某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。盛某向本院提出诉讼请求：请求分割我与孟某婚后购买的位于济南市产（房产证号：济房权证中字第××）。事实和理由：××××年××月××日，我与孟某登记结婚。双方在婚后购买了位于济南市住房一处，房产证号为济房权证中字第××号。我是该房屋的所有权人，孟某是共有权人。2019年12月份，我与孟某离婚，目前双方购买的上述房产尚未分割，现特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”孟某曾于2019年12月10日向济南市济阳区人民法院提起离婚诉讼，要求与盛某离婚，该案审理过程中，亦曾涉及对涉案房产的分割。该案经审理，济南市济阳区人民法院于2019年12月13日作出（2019）鲁0125民初5046号民事判决书，判决准予双方离婚。盛某不服济南市济阳区人民法院上述判决，向济南市中级人民法院提出上诉，后又申请撤回上诉，济南市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁01民终6338号民事裁定书，准予盛某撤回上诉。在上述案件一、二审审理期间，记载盛某、孟某居住地均为其户籍所在地济南市济阳区。现孟某向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，并提交济南市市中区四里村街道办事处一机床居委会证明，称其2011年8月起在济南市市中区经十路210号7号楼3单元203室居住，但该证明内容与上述生效判决记载及盛某、孟某前期所进行的离婚诉讼活动相互矛盾，故对上述证明的真实性本院不予认定。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”故本院认定孟某住所为其户籍所在地济南市济阳区。本案应移送济南市济阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市区济阳区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 郑 莹二〇二〇年九月二十四日书记员 赵桂静
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初543号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人苟敏，男，2010年11月10日，曾因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2011年6月28日，曾因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2012年7月13日，曾因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2013年5月17日，曾因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2014年1月5日，曾因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2014年4月26日，曾因盗窃被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2014年5月25日，曾因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日；2014年12月10日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月10日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年3月4日刑满释放。2020年8月13日被抓获，同年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人苟敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月至8月间，被告人苟敏先后至无锡市新吴区实施盗窃四起，窃得人民币1110余元以及中华（软红）香烟1包，物品价值人民币58.3元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月1日上午，被告人苟敏采用推门入室的手法，进入无锡市新吴区某新村97号二楼一房间内，窃得被害人廖某的人民币100余元及中华（软红）香烟1包，物品价值人民币58.3元。 2、2020年7月16日上午，被告人苟敏采取扭坏门锁的手法，进入无锡市新吴区梅里路某号402房间内，窃得被害人韩某的人民币680元。 3、2020年8月4日上午，被告人苟敏采取扭坏门锁的手法，进入无锡市新吴区梅里路某号301房间内，窃得被害人张某的人民币200元。 4、2020年8月5日上午，被告人苟敏采用推门入室的手法，进入无锡市新吴区某新村97号二楼一房间内，窃得被害人廖某的人民币130余元。 2020年8月13日，被告人苟敏在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人苟敏的行为构成盗窃罪，具有累犯、前科劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苟敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苟敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苟敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃款、赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人苟敏分别退赔被害人廖某人民币288.3元、韩某人民币680元、张某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10534号之一 申请执行人：袁某，男，2017年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人袁某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7126号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司退还培训费用7253.1元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2267号原告：邢进涛，男，汉族，1993年10月13日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王晓磊、王兆鹏，河南先利律师事务所律师。被告：中国人民保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告邢进涛与被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邢进涛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邢进涛向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢进涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告邢进涛负担。审判员  牛军玲二〇二〇年九月十四日书记员  李莎莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1070号 申请执行人:黄文勇，男，1979年10月8出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:滕燕娥，女，1980年6月7出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄文勇、滕燕娥与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄文勇、滕燕娥要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄文勇、滕燕娥违约金22067.34元，诉讼费176元，合计22243.34元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄文勇、滕燕娥违约金22067.34元，诉讼费176元，合计22243.34元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄文勇、滕燕娥自愿放弃其他案款；三、本案执行费234元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1070号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4500号 原告：周莲娣，女，1966年3月28日出生，汉族，住上虞市。 被告：郭松，男，1981年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告周莲娣与被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月4日向法院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周莲娣撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二〇年九月四日 书记员 费晓敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再136号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：史晓峰，男，1975年8月4日出生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：蒋志英，女，1976年6月18日出生，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人史晓峰、蒋志英民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。常州市金坛区人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏0482民初942号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告史晓峰同意返还原告李卫俊借款人民币50000元。于2017年3月28日前归还40000元，同年8月30日前归还10000元。二、原告李卫俊同意放弃其他诉讼请求。三、如果被告史晓峰有一期不按时履行，则承担原告李卫俊资金占用利息损失7000元。原告李卫俊有权对到期未履行部分、尚未到期部分款项及资金占用利息损失7000元一并申请法院强制执行。四、被告蒋志英对上述一、三两项承担连带清偿责任。五、本调解协议达成后，双方再无其他经济瓜葛。六、案件受理费1226元，减半收取613元，由原告李卫俊负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审调解认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初942号民事调解；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。故李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执633号之一申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生。被执行人：马虎虎，男，1962年7月12日出生，汉族。被执行人：呼爱平，女，1964年2月18日出生，汉族。被执行人：樊雄艳，男，1980年5月19日出生，汉族。被执行人：惠丽，女，1982年3月19日出生，汉族。被执行人：呼世斌，男，1963年7月15日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社与马虎虎、呼爱平、樊雄艳、惠丽、呼世斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。我院于2020年9月1日依法冻结了被执行人樊雄艳、惠丽在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人樊雄艳、惠丽在延安市住房公积金管理中心延川县管理部住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年九月二十三日书记员  李 旗
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1613号之三 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：邹彬，男，1969年12月20出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：邓家和，女，1966年06月21出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2013)川0181民初1380号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹彬在中国工商银行44×××66账户内存款人民币38,212.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1215号 原告：衡阳奥特仪器仪表有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场29栋8号。 法定代表人：肖俊义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王席，女，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区金甲岭。 法定代表人：钟林辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志刚，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：稂小雪，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告衡阳奥特仪器仪表有限公司诉被告湖南裕华科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳奥特仪器仪表有限公司委托诉讼代理人王席、被告湖南裕华科技集团股份有限公司委托诉讼代理人陈志刚、稂小雪均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告衡阳奥特仪器仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款178974.99元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一直在原告处购买仪器仪表，但从2015年9月9日起再未支付过货款，经结算后还剩余178974.99元未还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告湖南裕华科技集团股份有限公司辩称：原告诉讼的178974.99元货款金额包含了另外两家子公司所欠的货款，子公司本身具有独立法人资格，原告应向其追款，所以我方认为原告起诉主体错误，我公司只欠原告120415.99元。 本院经审查认定事实如下:2012年至2019年，原告向被告供应仪表、仪器。从2015年9月9日至2019年3月26日，被告累计欠款120415.99元。原告一直向被告催要货款，被告一直未支付。 以上事实有原告提供的湖南裕华科技集团股份有限公司应收货款汇总表、应收账款询证函、产品订货清单、湖南增值税专用发票等，以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：被告在原告处购买仪表、仪器,原告向被告供货,原、被告之间形成买卖合同关系,原告履行了供货义务,被告应当及时履行给付货款义务,被告未及时付清原告货款的行为构成违约,依法应当承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款,有事实和法律依据,本院依法予以支持。原告起诉要求被告偿还178974.99元货款，本院认为其中58559元系原告子公司衡东裕华化工有限公司、衡阳市金誉化工有限公司所欠，两家公司均具有独立法人资格，所拖欠的货款应由其自行承担。综上所述,被告应偿还原告货款120415.99元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定,判决如下: 一、被告湖南裕华科技集团股份有限公司在本判决生效后五日内一次性偿还原告衡阳奥特仪器仪表有限公司货款120415.99元； 二、驳回原告衡阳奥特仪器仪表有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3880元，减半收取1940元，原告衡阳奥特仪器仪表有限公司负担584元，被告湖南裕华科技集团股份有限公司负担1356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》                                           第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》                                           第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2773号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：林冬斌，男，1964年5月23日出生，汉族，住霞浦县。 被告：刘梅芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林小君，女，1997年6月28日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告林冬斌、刘梅芳、林小君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋、被告林冬斌到庭参加诉讼，被告刘梅芳、林小君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林冬斌与刘梅芳共同偿还借款本金149984.49元并支付利息（至2020年8月25日止的利息为12656.01元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金149984.49元为基数，按年利率14.703％计算）。2、林小君对上述第一项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用林冬斌、刘梅芳、林小君承担。事实和理由：贷款发放与还款情况：林冬斌与刘梅芳系夫妻关系，因从事养殖黄鱼需要资金周转，由林小君作为保证人，于2019年3月13日向其申请农户小额保证（亲情贷）贷款150000元。2019年3月21日，其与林冬斌、刘梅芳签订了《小额贷款额度借款合同》，约定其向林冬斌、刘梅芳发放贷款150000元，贷款期限为12个月，年利率11.31％（逾期利息则按贷款年利率14.703％计收），还款方式为阶段性等额本息，前10个月先偿还贷款利息并于每月21日支付，最后两个各偿还贷款本金75000元及利息，贷款于2020年3月21日到期。贷款到期后，林冬斌、刘梅芳于2019年4月21日起至2020年2月21日止仅偿还贷款本金15.51元和利息14225.53元。此后，林冬斌、刘梅芳均未有偿还贷款，林小君也未有履行连带代偿责任。截止至2020年8月25日止尚欠借款本金149984.49元，利息12656.01元。贷款已逾期187天，经多次催收无果。 林冬斌辩称，对欠款事实没有异议，请求给予分期还款。 刘梅芳、林小君未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，证明邮储霞浦支行与林冬斌、刘梅芳、林小君签定借款合同及保证合同的事实；2、借据、放款单，证明向林冬斌、刘梅芳发放贷款的事实；3、结婚证和身份证，证明林冬斌、刘梅芳的身份和夫妻关系；4、欠款明细和还款流水，证明林冬斌、刘梅芳还款情况；5、户口簿，证明林冬斌与林小君系父女关系。林冬斌对上述证据没有异议。刘梅芳、林小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与林冬斌、刘梅芳之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向林冬斌、刘梅芳发放借款150000元，林冬斌、刘梅芳取得借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张林冬斌、刘梅芳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林小君作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照合同的约定，邮储霞浦支行主张林小君在最高额范围内对借款人林冬斌、刘梅芳所负债务承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。刘梅芳、林小君经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林冬斌、刘梅芳应于本判决生效之日起十日内共同支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金149984.49元并支付利息（至2020年8月25日止的利息为12656.01元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金149984.49元为基数，按年利率14.703％计算）。 二、林小君对上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。林小君履行上述付款义务后，有权向林冬斌、刘梅芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1776元，由林冬斌、刘梅芳、林小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  王承稳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审34号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人济南远扬建筑材料有限公司，住所地商河县。 法定代表人王辉，经理。 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行土地行政处罚一案。本院于2020年9月1日立案后，依法对申请执行的商综处罚土字﹝2019﹞93号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2019年12月2日以济南远扬建筑材料有限公司未经批准，于2018年3月非法占用许商街道办事处国有土地（农用地）8231.8平方米建设搅拌站，建筑面积8231.8平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对济南远扬建筑材料有限公司作出商综处罚土字﹝2019﹞93号行政处罚决定，处罚内容是:1、责令济南远扬建筑材料有限公司自行拆除在许商街道办事处五里庙村北非法占用5773.96平方米土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。2、没收济南远扬建筑材料有限公司在许商街道办事处五里庙村北非法占用2457.84平方米土地上新建的建筑物或构筑物，退还非法占用的土地。3、济南远扬建筑材料有限公司在许商街道办事处五里庙村北非法占用的8231.8平方米农用地（国有），按25元/平方米处罚，罚款额：贰拾万伍仟柒佰玖拾伍元（205795元）。相关证据有：询问笔录（两份）、现场勘测笔录、现场照片、土地类别及规划认定表、图斑勘测定界图、商河县2017年土地利用现状图（局部图）、商河县永久基本农田成果图、商河县土地利用总体规划图（2006-2020）局部图、商河县2017年遥感影像图（局部）、营业执照、当事人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书等。 被执行人济南远扬建筑材料有限公司辩称：商河县综合行政执法局对我单位作出的商综处罚土字﹝2019﹞93号土地行政处罚决定书已经收到了，我单位没有复议也没有起诉，已缴纳罚款61446元，还有144349元罚款未缴纳，对处罚决定没有异议，愿意缴纳罚款，但是拆除的话损失较大，希望尽量保留。 被执行人济南远扬建筑材料有限公司未提交证据。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞93号行政处罚决定，于2019年12月2日送达被执行人济南远扬建筑材料有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已缴纳罚款61446元，但未全部履行该处罚决定书载明的法律义务。其后，申请执行人于2020年5月22日依法向被执行人送达了《商河县综合执法催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行相关义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行商综处罚土字﹝2019﹞93号行政处罚决定书所载的部分法律义务,即济南远扬建筑材料有限公司在许商街道办事处五里庙村北非法占用5773.96平方米土地上新建的建筑物或构筑物的拆除，恢复土地原状及剩余罚款拾肆万肆仟叁佰肆拾玖元（144349元）。 另查明，被执行人济南远扬建筑材料有限公司违法占地面积8231.8平方米，建筑面积8231.8平方米，涉案土地系国有土地农用地，其中5773.96平方米不符合土地利用总体规划，被执行人济南远扬建筑材料有限公司在涉案土地上建设搅拌站没有向国土部门申请办理相关手续。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。……”第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。商河县自然资源局出具了《土地类别及规划认定表》，认定涉案土地为国有土地农用地，其中5773.96平方米不符合土地利用总体规划，被执行人在未向相关行政主管部门申请使用、未办理农用地转用审批手续的情况下，擅自占用涉案土地，改变原有土地用途建设搅拌站，其行为违反上述法律规定。申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞93号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南远扬建筑材料有限公司收到该处罚决定后在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定载明的法律义务，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞93号行政处罚决定的部分内容，即济南远扬建筑材料有限公司在许商街道办事处五里庙村北非法占用5773.96平方米土地上新建的建筑物或构筑物的拆除，恢复土地原状及缴纳剩余罚款拾肆万肆仟叁佰肆拾玖元（144349元）； 二、以上处罚内容限被执行人济南远扬建筑材料有限公司于本裁定生效之日起15日内履行完毕； 三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县许商街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年九月十四日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21054号原告：陈光明，男，汉族，1952年4月19日出生，住重庆市渝中区。被告：四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司。原告陈光明与被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案后，原告陈光明于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈光明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光明撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈光明负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2140号原告：康平县鑫联融资担保有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：朱静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司，住所地康平县张强镇张强村。法定代表人：崔晓琳，该公司经理。被告：崔晓琳，女，1988年4月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：崔洪伟，男，1964年2月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：崔振龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：时常山，男，1965年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县鑫联融资担保有限公司（以下简称鑫联公司）与被告沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司（以下简称张强恒大公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联公司的委托诉讼代理人张艳芬，被告崔洪伟、时常山到庭参加诉讼，被告张强恒大公司、崔晓琳、崔振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫联公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付代偿借款本金1,308,362.04元及利息，利息从2017年7月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算；2.请求法院判决被告支付原告代偿违约金261,672.4元；3.诉讼、保全等费用由二被告承担。事实与理由：沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司2014年12月19日与康平县农村信用合作联社营业部签订借款合同，借款本金为200万元，约定2015年12月10日还款，2015年5月28日被告还款90万元，剩余110万元未能支付。原告为被告张强恒大粮油贸易有限公司在康平县农村信用合作联社营业部借款提供担保。约定的还款期满后，在被告未能偿还借款的情况下，原告分五次代为被告支付该借款本金及利息1,308,362.04元，被告崔晓琳、崔洪伟、崔振龙、时常山为被告张强恒大粮油贸易有限公司借款提供反担保，四被告应对被告张强恒大粮油贸易有限公司借款不能偿还承担连带清偿责任。按照原、被告签订的担保服务合同及反担保抵押合同约定，被告已构成违约，应当向原告支付合同约定的相关费用，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院公正判决。被告崔洪伟辩称，该笔贷款是2012年贷款200万元，200万元进入到我们公司账户了，但是信用社又从我们公司账户转出120万元，我们就花了80万元，我们偿还了大约100万元的利息。被告时常山辩称，我只是担保人，钱我没花，应该由借款人承担，当时崔振龙找我担保，我要求我的担保责任由崔振龙承担，崔振龙也承认这个事情。被告张强恒大公司、崔晓琳、崔振龙未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告张强恒大公司与康平县农村信用合作联社营业部签订借款合同，借款本金为2，000，000元，约定还款日期为2015年12月10日。同日，张强恒大公司与原告鑫联公司签订担保服务合同，原告鑫联公司为被告张强恒大公司向康平县农村信用合作联社营业部的借款提供担保。还款期满后，被告未能偿还借款，原告鑫联公司代被告张强恒大公司向康平县农村信用合作联社营业部支付借款本息合计1，308,362.04元。同日，被告崔晓琳、崔洪伟与原告鑫联公司签订反担保保证合同，2015年5月27日，被告时常山、崔振龙与原告鑫联公司签订反担保保证合同，上述四份反担保保证合同约定如发生原告代偿事实，则被告崔晓琳、崔洪伟、时常山、崔振龙承担连带清偿责任。原告与被告张强恒大公司签订的担保服务合同中约定，如果张强恒大公司不能及时履行对康平县农村信用合作联社营业部的还款义务，致使原告发生代偿事实的，应支付代偿金额的20%作为违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张强恒大公司、崔晓琳、崔振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。当事人之间合法的借款关系受法律保护。本案中，原告在替被告张强恒大公司向康平县农村信用合作联社营业部偿还借款本息后，双方即形成债权债务关系，被告张强恒大公司应按约定履行还款义务。被告张强恒大公司未偿还欠款本息合计1，308,362.04元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，根据原、被告在担保服务合同中的约定可知，被告张强恒大公司应支付违约金261,672.4元（1，308,362.04元×20%）。关于原告要求被告崔晓琳、崔洪伟、崔振龙、时常山偿还欠款及违约金的诉讼请求，根据反担保保证合同约定，被告崔晓琳、崔洪伟、崔振龙、时常山对被告张强恒大公司欠原告的款项承担连带保证责任，因此原告要求被告崔晓琳、崔洪伟、崔振龙、时常山偿还欠款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔晓琳、崔洪伟、崔振龙、时常山对欠款及违约金承担保证责任后，有权向被告张强恒大公司追偿。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案系追偿权纠纷，原告已经就涉案债务向债权人履行了还款责任，并且根据原、被告签订的担保服务合同中已经约定发生代偿事实的违约金，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。关于被告崔洪伟辩称被告张强恒大公司只收到涉案借款80万元的问题，因被告崔洪伟未提交证据证明，故本院不予采信。关于被告时常山辩称其担保责任应由被告崔振龙承担，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告康平县鑫联融资担保有限公司借款本息1，308,362.04元及违约金261,672.4元，合计1,570,034.44元；二、被告崔晓琳、崔洪伟、崔振龙、时常山对上述债务承担连带清偿责任，被告崔晓琳、崔洪伟、崔振龙、时常山承担保证责任后，有权向沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司追偿；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,285元，减半收取计10,642.5元，由被告沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司、崔晓琳、崔洪伟、崔振龙、时常山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年九月二十四日法官助理任巧书记员秦垚
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执781号被执行人：沙敏，女，1971年10月20日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。沙敏罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人沙敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；责令被告人沙敏向赵金平退赔人民币210000元，向买爱芳退赔人民币33596.10元。因沙敏未按上述生效法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 航
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1639号申请执行人：石广超，男，1957年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：汪旸，男，1989年1月23日出生，汉族，住海南省儋州市。关于石广超与汪旸劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人2475元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已于2020年8月17日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。二、2020年8月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年8月27日、2020年9月28日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下汽车一辆，已采取查封措施，未发现该车下落暂未执行，查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年9月14日，委托海南省儋州市人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、2020年9月18日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年9月25日，发现并扣划被执行人银行存款6063.99元，已分配并发还申请执行人执行款1128.5元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员海明晓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3495号申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司。被执行人：巩义市市区唐汇歌房。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与巩义市城区唐汇歌房著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年12月30日做出的（2019）豫0104知民初433号民事判决书。依该判决书一、被告巩义市城区唐汇歌房立即停止放映并从曲库中删除《一无所有》等162首涉案音乐电视作品（作品清单附后）；二、被告巩义市城区唐汇歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支人民币共计42120元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。被执行人巩义市城区唐汇歌房并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人巩义市城区唐汇歌房邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人巩义市城区唐汇歌房房产信息，巩义市城区唐汇歌房暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人巩义市城区唐汇歌房采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市城区唐汇歌房负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十五日法官助理郭卫波书记员范山鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1660号原告:李爽，女，1990年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告:魏恩来，男，1985年12月1日出生，汉族，现住桦南县。本院在审理原告李爽诉被告魏恩来不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，双方自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爽撤回起诉。案件受理费298元，由原告李爽负担。审判员  于准二〇二〇年九月十六日书记员  张楠
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初467号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人房祥龙，男，1988年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，住山东省日照市莒县。被告人房祥龙因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2019年12月4日被取保候审，2020年9月22日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人房祥龙犯变造身份证件罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人房祥龙及辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年下半年的一天，被告人房祥龙拾捡到赵某的A2驾驶证。后被告人房祥龙在明知其未取得机动车驾驶证的情况下，将该驾驶证上的照片更换为其本人照片，并使用变造后的驾驶证在江西省高安市、珠三角环线高速等地多次处理交通违章。2019年12月4日，被告人房祥龙持变造的驾驶证乘坐厉启科驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）重型半挂牵引车行驶至104国道865KM+500M处，被执勤民警查获。被告人房祥龙到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人房祥龙于庭前签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实，被告人房祥龙在开庭审理过程中亦不持异议，且有变造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，证人厉启科、赵某、荆某的证言，交通违法信息查询单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房祥龙变造身份证件并使用，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人房祥龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人房祥龙如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。故对辩护人提出的被告人房祥龙有坦白情节、自愿认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出对被告人房祥龙适用缓刑的辩护意见，经查，被告人房祥龙明知自己没有驾驶机动车资质，仍变造A2型驾驶证并多次使用，其行为不属于犯罪情节较轻，故对该辩护意见不予采纳。被告人房祥龙在判决前主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房祥龙犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁长伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1604号 申请执行人：邓秀珍，女，1971年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邓秀珍与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1604号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2724号之一 原告（反诉被告） 王文权，男，1988年8月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄117号708室，公民身份号码为340802198808××××。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告） 董国龙，男，1966年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区潘火街道王家弄村613号，公民身份号码为330206196606××××。 赵凤珠，女，1966年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区潘火街道王家弄村613号，公民身份号码为330206196607××××。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：何方荣、王铭，浙江甬望律师事务所律师。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十日 事由 原、被告于2020年9月28日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 一、准许原告王文权撤回起诉； 二、准许被告董国龙、赵凤珠撤回反诉。 案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告王文权负担；反诉受理费80元，减半收取40元，由被告董国龙、赵凤珠共同负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书记员陈栎桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15346号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：蔡婉婷，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇灯塔社区居委会顶旧厝17号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与蔡婉婷信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20747号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15346号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保577号 本院刑事审判庭，李忠齐： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李忠齐财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人李忠齐名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李忠齐名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4188号原告：张春甫，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，住浙江省长兴县。被告：徐志民，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告张春甫诉被告徐志民承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月7日，原告张春甫以“被告徐志民已支付部分款项，并就余款达成分期支付协议”为由，向本院申请撤回对被告徐志民的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行达成和解，原告因此向本院申请撤回对被告的起诉，属其意思自治，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春甫撤回对被告徐志民的起诉。本案案件受理费减半收取41元，由原告张春甫承担。审 判 员 龚剑平二〇二〇年九月七日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执122号 申请执行人：黄福华，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李欢，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行黄福华与李欢劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行（2020）川1423民初55号民事调解书中确定的由被执行人李欢支付申请执行人黄福华10003元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，对李欢名下一辆小轿车进行了处置，拍卖款在今年国庆节后支付。通过与网格员走访调查，被执行人李欢长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1455号 申请执行人卓x，女，1989年10月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人肖x，女，1987年3月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人李x，男，1984年8月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 卓x与肖x、李x民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兴民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖x、李x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓x于2020年7月4日向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法受理。标的：5.5638万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖x、李x名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人肖x、李x有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人肖x、李x目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卓x在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人肖x、李x新的财产线索，申请执行人卓xx可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2672号民民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员 刘华鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12293号申请执行人刑事审判庭。被执行人班志明，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。关于班志明罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初824号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人班志明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）本案于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人班志明发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月4日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人班志明名下的财产信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行×××_156_1账户，冻结期限为1年，自2020年9月15日起至2021年9月14日止；依法冻结被执行人班志明名下中国银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年9月25日起至2021年9月24日止；经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年9月26日对被执行人班志明采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初824号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1935号 原告：张某民，男，1945年2月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：张某强，男，1988年4月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告张某民诉被告张某强健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守民到庭参加了诉讼，被告张某强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、原告要求被告赔偿医疗费3416.26元、鉴定费1000元、误工费1566元、护理费2316.24元、住院伙食费1800元、交通费200元，合计10298.50元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方所在的村打水泥道，村书记王某峰安排原告负责看护刚打完的水泥路。2020年6月22日晚，被告开轿车上路，原告上前阻止，双方发生争吵，随后被告将原告一拳打倒，造成原告嘴唇出血牙齿松动，原告在建昌县医院住院治疗18天，发生医疗费等损失10298.50元。建昌县公安局作出了葫公建（治）行罚决字【2020】450号行政处罚决定书，对被告拘留13天，罚款800元。综上，原告看路护路是为了公共利益，被告侵犯了公共利益有造成道路损坏的危险，被告因此动手殴打原告，具有全部过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本人于2020年6月22日晚和张某民发生冲突起因是，我把车停我大爷家门口了，原告不让停，期间我在我大爷家喝酒，他进院就骂，说不让停，然后争吵出去到我车旁，拍我车的后备厢，说路才修好，让我挖开重新铺，道已经修一个星期了，我看到有别的车走我才走的，而且同村的人也说事发前已经有挖机在上面行驶了。我家是他家后院，他知道是我的车，就是针对我来的，而且我停的是我大爷家门口，也不是他家门口。他的起诉书上说村书记王某峰让他负责看护路，见车就骂？还让重铺？土匪啊？冲突是有，那天我喝酒了，但我没针对性的打他，派出所有监控，可以看完整的监控，可以调查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的行政处罚决定书、住院病案、葫芦岛正大法医鉴定所鉴定意见书及收据、医疗费明细、医疗费收据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告和被告系同村村民，2020年6月22日晚，被告张某强因道路问题与原告发生争吵，随后被告将原告打伤，造成原告嘴唇出血和一颗牙齿松动，随后原告住院治疗，经司法鉴定，原告身体损伤程度属轻微伤。原告在建昌县医院住院治疗，诊断为“头部外伤”，住院18天，二级护理，花费医疗费3416.26元。建昌县公安局作出了葫公建（治）行罚决字【2020】450号行政处罚决定书，对被告拘留13天，罚款800元。另查明，原告和护理人员均为农村居民。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告和被告因道路问题发生纠纷后应通过正当的途径寻求解决，结合原告提交的建昌县公安局的行政处罚决定书，被告将原告打伤，应对原告的损失承担全部侵权赔偿责任。依照赔偿项目、标准，原告的实际损失数额认定为：医疗费3416元、鉴定费1000元、误工费864元（按照从事农业标准48元/天×18天）、护理费864元（按照从事农业标准48元/天×18天）、伙食补助费1800元（100元/天18天）、交通费酌情认定为200元，合计8144元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某强于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张某民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计8144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢288号申请执行人：钱俊林，女，1974年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行钱俊林与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒