wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保574号 申请人：宁海县健元食品有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴海中路108号，统一社会信用代码91330226671211431X。 法定代表人：董亚红，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被申请人：李林森，男，1988年9月24日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县健元食品有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李林森银行存款26510元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李林森银行存款26510元或查封其同等价值财产。 案件申请费285元，由申请人宁海县健元食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 方树韬
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1014号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄秋连，女，1982年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区河池市宜州区居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告黄秋连借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告黄秋连经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金14807.05元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金16000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息1512.95元，还款日为每月17日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年8月17日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前1期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告黄秋连未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告黄秋连未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告黄秋连为宜州市兰宝祥烟摊经营者，2018年8月7日，被告黄秋连因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款16000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：16000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为1512.95元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向黄秋连工行帐户发放贷款16000元。被告黄秋连按月等额偿还了1期借款，尚欠本金14807.05元。 2019年9月24日，云联公司就与黄秋连借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年10月16日作出（2019）衢仲网字第97634号裁决书。裁决黄秋连应向云联公司归还贷款本金14807.05元及利息、违约金及费用。后云联公司向广西壮族自治区河池市中级人民法院申请强制执行。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2020年4月20日作出（2019）衢仲网字第97634号执行裁定书裁定：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97634号裁决。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告黄秋连。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告黄秋连与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告黄秋连发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告黄秋连时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告黄秋连的债权，故原告信辰公司要求被告黄秋连偿还剩余借款14807.05元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告黄秋连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秋连于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款14807.05元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年9月19日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计85元，由被告黄秋连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1985号申请执行人：刘祥林，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：江智元，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人刘祥林与被执行人江智元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日作出的（2020）渝0109民初1690号民事判决书已发生法律效力，被执行人江智元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及其利息64000元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人江智元名下登记有位于重庆市北部新区XX街XX号XX幢X单元X-X房屋一套，本院于2020年7月31日予以查封，查封期限三年，至2023年7月30日止。因该查封为轮候，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人江智元目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执1985号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月十八日书记员  覃媛媛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖815号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：王青，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告王青、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执5004号 申请执行人：雷小普，男,汉族，1977年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 雷小普与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付163353.46元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执5004号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
北京市第三中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京03刑更4号罪犯姜明春，男，55岁（1965年4月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，住北京市怀柔区。本院于2017年12月22日作出（2017）京03刑初96号刑事判决，以贪污罪判处被告人姜明春有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人方善权等八人提出上诉。北京市高级人民法院于2018年5月31日作出（2018）京刑终53号刑事判决，维持本院对被告人姜明春的判决结果。判决生效后，姜明春以患有高血压三级极高危、冠心病（搭桥术后）、糖尿病、高血脂症等疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。本院查明，罪犯姜明春确有高血压三级极高危、冠心病、冠脉搭桥术后、冠脉支架术后等严重疾病，不宜收监执行，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，于2018年9月26日作出将姜明春暂予监外执行一年的决定。2019年9月11日，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯姜明春继续暂予监外执行一年。2020年8月14日，北京市怀柔区司法局向我院提交暂予监外执行期满意见书，并根据姜明春的病情及社区矫正表现情况，建议我院对姜明春继续暂予监外执行，罪犯姜明春亦提出申请。经查，在罪犯姜明春暂予监外执行期间，北京怀柔医院于2020年8月10日、9月22日对姜明春重新进行病情诊断，出具病情诊断书，证明姜明春仍患有高血压三级很高危、冠心病、冠脉搭桥术后、冠脉支架术后等疾病，短期内有生命危险。罪犯姜明春在社区矫正期间能够服从管理，遵守法律、法规及社区矫正相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定：对罪犯姜明春继续暂予监外执行。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1676号 申请执行人：陈海涛,男,1977年2月12日出生,汉族,住柳州市柳南区。 被执行人：韦文刚,男,1986年11月15日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 本院在韦文刚责令退赔一案中，经依法对被执行人韦文刚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦文刚有可供执行财产。现申请执行人陈海涛尚未能实现的债权为124000.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦文刚有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人韦文刚的财产情况及线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦恒艳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4844号原告：张某，男，汉族，2005年9月24日出生，住重庆市大足区。法定代理人：唐某（系原告母亲），女，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组，住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区。法定代表人：宋信开，组长。原告张某与被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 彭黎明二〇二〇年九月二十九日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1999号 张永泽： 张永泽与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给张永泽。至此，张永泽向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]192号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4290号上诉人（原审原告）：朱春明。被上诉人（原审被告）：张文生。委托诉讼代理人：靳宝忠，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省精中建设有限公司。法定代表人：郑承国，该公司经理。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市正大置业有限公司。法定代表人：李圣存，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。上诉人朱春明因与被上诉人张文生、河南省精中建设有限公司、安阳市正大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫0523民初1863号民事判决，朱春明不服判决，上诉至本院，本院于2019年6月4日作出（2019）豫05民终916号民事裁定，裁定：撤销原审，发回重审。河南省汤阴县人民法院于2020年8月3日作出（2019）豫0523民初1718号民事判决。朱春明不服判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱春明于2020年9月28日当庭提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱春明自愿申请撤回上诉，不损害他人及社会利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱春明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1788元，减半收取894元，由上诉人朱春明负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭培培
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2287号 原告：贵州恒祥物业服务有限公司。住所地：贵州省沿河土家族自治县团结街道乌江明珠3栋2楼。 法定代表人：汪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州邦君律师事务所律师。 被告：罗林，女，1983年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告贵州恒祥物业服务有限公司与被告罗林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告贵州恒祥物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州恒祥物业服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州恒祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州恒祥物业服务有限公司负担。 审判员  文道刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理史尚文 书记员王应娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6369号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：唐河泉，男，1979年10月1日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥公司）与被告唐河泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告唐河泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佳祥公司向本院提出诉讼请求：判令唐河泉支付2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业费4105元。事实和理由：佳祥公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，唐河泉系该小区的业主。佳祥公司与唐河泉的建设单位签订物业服务协议，佳祥公司按照约定履行义务，唐河泉没有依据协议约定按期支付物业费。截至目前，唐河泉共欠佳祥公司2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业费4105元，经多次催要未果，故提起诉讼。唐河泉未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明以下事实：2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、双方的权利义务等事项进行了约定。唐河泉系新郑市龙湖镇双湖铭座小区3号楼1单元601号业主，该房屋建筑面积117.2㎡。唐河泉没有向佳祥公司交纳2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业费。另查明，2019年12月16日，佳祥公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，物业费催缴函，报备函，公示等相关证据证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥公司签订的《物业管理服务合同》对唐河泉具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，唐河泉房屋建筑面积为117.2㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，经书面催交，唐河泉没有向佳祥公司交纳2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业费4105元。因此，佳祥公司要求唐河泉支付物业费4105元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。唐河泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐河泉于本判决生效后十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业费4105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐河泉负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十八日代理书记员  王慕曦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执268号 潘芳顺、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人潘芳顺与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第58号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：7384.2元，执行到位标的7384.2元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1451号 原告：吉金陵，男，汉族，1976年1月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇道口工业园区。统一社会信用代码91340522686853357L。 法定代表人：施路开，该公司执行董事。 原告吉金陵与被告马鞍山市博林钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉金陵到庭参加诉讼，被告马鞍山市博林钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉金陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资124900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告到原告处工作，让其从事电工及维修工作。工资为平时支取生活费，年底结算全年工资。2017年1月25日，被告经济效益不好无钱支付工资，并出具欠条一张：今欠到吉金陵2016年工资64900元。2017年1月25日，被告无钱支付工资，并出具欠条一张：今欠到吉金陵2017年工资60000元。此后被告不再经营，后原告多次催要上述欠款，但是被告迟迟拖延不予支付。 被告马鞍山市博林钢结构有限公司未作答辩。 原告吉金陵在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证，证明原告的基本情况及主体适格。 2、欠条两张，证明被告拖欠原告工资款的事实。 经合议庭评议，对原告吉金陵提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年，王根如经人介绍到马鞍山市博林钢结构有限公司从事电工及维修工作；2017年1月25日、2017年1月25日，经双方结算：马鞍山市博林钢结构有限公司共欠到吉金陵工资124900元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告吉金陵与被告马鞍山市博林钢结构有限公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告吉金陵向被告马鞍山市博林钢结构有限公司提供劳务活动后，被告马鞍山市博林钢结构有限公司应及时足额支付劳动报酬。被告马鞍山市博林钢结构有限公司结欠原告吉金陵工资124900元的事实，有其出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市博林钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吉金陵工资款124900元。 案件受理费10元，由被告马鞍山市博林钢结构有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初372号之一 原告：明崇良，男，1994年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告明崇良与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告明崇良于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明崇良撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告明崇良负担。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赖文婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1782号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：赵增杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：臧振宇，男，汉族，1950年5月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：臧旭东，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省临颍县。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告臧振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的委托代理人任彬、被告臧振宇的委托代理人臧旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4506元；2.判令被告向原告支付违约金3285元，以上两项合计7791元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的临颍绿城国际小区2号楼1单元7楼西户的业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼。被告臧振宇辩称：我确实没有交纳2018年1月1日到2019年12月31日这两年的物业费。因为原告不能按照合同约定提供物业服务，违约在先。小区居住环境脏乱差，基础设施不完善；绿化管理不到位，杂草丛生无人清除；公共区域乱堆乱放、乱贴乱画。小区安保不到位，外来人员出入随意。小区内没有地面停车位，车辆管理混乱（消防道、单元门口、楼梯间堵塞）。小区门前设置有石墩，影响出入。公共区域墙砖脱落、消防栓设备不齐全、小区照明设施差车辆丢失、高空抛物等，安全隐患大。供暖（已经交了暖气开口费）、门禁卡、单元门的可视频电话都没有。公共部分的广告收入没有公布。因小区仍在建，没有完全交房，也无法成立物业委员会，罢免该物业。综上，物业服务不到位，与收费标准不对等，要求减免物业费或降低收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与被告臧振宇签订了《前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于漯河市××颍县荣鑫.绿城国际2栋1单元1601号，建筑面积129.49平方米。该协议第五条第二款约定：“乙方交费时间：……此后按半年度交纳，具体时间为每半年度首月五日内交纳本半年度费用。”第五条第三款约定：“物业服务费标准：住宅每月每平方米1.45元。”第十一条第四款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳，并按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。甲方有权在管理区域内公示物业服务费收缴及欠费情况，并通过诉讼等法律途径追索欠费。”原告为证明自己的主张提交了物业服务合同、照片等证据证明其依法进驻案涉小区并提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当缴纳相应的物业服务费，具体数额计算如下：被告住宅面积129.49平方米，按每月每平方米1.45元计算，2018年1月1日到2019年12月31日，24个月物业费为4506元（129.49平方米×1.45元/月×24月），违约金3285元，合计7791元。被告答辩、质证称原告没有按照服务合同的约定完全履行义务，服务不到位，并提交照片等证据证明自己的主张。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理以及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所做的相关约定。原告自与被告签订物业管理服务合同后，取得了对案涉小区物业管理服务工作的权利及义务，并一直在为案涉小区提供物业服务。物业公司以业主交纳的物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业管理公司无法运转并提供服务。被告提供的小区照片虽然能够证明原告没有很好的尽到物业管理及服务职责，但是也完成了一定的物业服务，被告不得以原告服务不到位为由拒绝交纳所有物业费。关于小区公共收益的问题，本院需提醒原告，小区的公共收益系全体业主共有，在小区未成立业主委员会的情形下，物业公司应当按照善良保管人的要求保管小区公共利益，公共收益的收支应当定期公示，使业主知晓，待将来小区成立业主委员会后再与业主委员会就费用交接予以协商，同时业主对此亦可进行监督，并及时成立业主委员会行使业主的权利，如发现物业公司有损害业主利益情形时，可依法保护自己的相应权利，但不能因此拒绝交纳物业服务费。综上，被告享受了原告提供的物业服务，应当按照服务合同的约定交纳物业费。考虑到原告在提供物业管理服务过程中存在的问题，对被告所欠的物业费应适当予以减少，酌定被告支付原告22个月的物业费4131元（129.49平方米×1.45元/月×22月）。双方在履行物业服务合同过程中均有违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下:被告臧振宇应于判决生效后三日内支付原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业费4131元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司负担5元，被告臧振宇承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二〇年九月十二日书记员  胡梦迪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更536号罪犯付国利，男，1967年2月21日出生，汉族，河南省沈丘县赵德营镇人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2018年11月22日作出(2018)豫1624刑初690号刑事判决书，认定被告人付国利犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年1月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络公开开庭对本案进行了审理。法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省豫东监狱派员出庭履行职责，罪犯付国利到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯付国利自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯付国利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行2次评审鉴定，1次良好，1次一般。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯付国利假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯霁阳、同监犯人宋小才、石保刚的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯付国利自入狱以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后对其所居住社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付国利予以假释（假释考验期自送达之日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  郭彦宇审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员杜倩雯
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2310号许昌顺畅物流有限公司、侯灿力：许昌顺畅物流有限公司与侯灿力合同纠纷一案，申请执行标的为车辆过户。经本院立案执行，现申请人与被执行人达成和解，被执行人已按法律文书履行完毕，车辆已过户。至此，许昌顺畅物流有限公司向本院申请执行的（2020）豫1003民初2970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5792号原告：章志方，男，1987年8月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍登记住址：湖北省赤壁市，现住建始县，委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：向瑶，女，1988年9月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，原告章志方诉被告向瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章志方的委托诉讼代理人罗智到庭参加诉讼。被告向瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章志方向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款本金20000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月14日，原告通过支付宝向被告转账20000元用于偿还借呗。当日，被告将20000元借呗退还给原告。2018年8月16日，原告应被告要求再次通过支付宝给其转账20000元用于偿还支付宝借呗。经多次催讨，被告未予偿还，请求判令被告偿还原告借款本金20000元。被告向瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年8月14日01：50，应被告向瑶要求，原告章志方给被告向瑶支付宝账户转账20000元用于偿还借呗，转账备注：借呗不划算，我支付宝有闲钱，你先还借呗。我要你在还给我。2018年8月14日07：08，被告向瑶将20000元退回原告章志方账户。2018年8月16日22：34，原告章志方再次应约给被告向瑶支付宝账户转账20000元。此后，原告章志方催促被告向瑶偿还20000元借款，被告向瑶表示自己无钱可还。现原告章志方向本院起诉，请求判令支持其诉讼主张。庭审中，原告章志方陈述双方于2018年5、6月经武汉的朋友介绍认识，系普通朋友关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章志方给被告向瑶借款20000的事实有当事人陈述、支付宝转账记录、聊天记录等证据佐证，足以认定。因双方对借款清偿时间未作约定，原告章志方有权随时要求被告偿还，被告向瑶也应及时清偿。被告向瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向瑶于本判决生效后五日内偿还原告章志方借款人民币20000元。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告向瑶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年九月十八日书记员  陈彩丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4252号原告：邹宗仁，男，汉族，1978年7月15日出生，住邓州市。原告：武化学，男，汉族，1977年10月12日出生，住邓州市。原告：苏小免，汉族，1990年5月24日出生，住邓州市。原告：穆心贵（桂），汉族，1992年1月20日出生，住邓州市。原告：郭智广（光），男，汉族，1990年2月11日出生，住邓州市。原告穆心贵、郭智广委托诉讼代理人：苏小免，汉族，1990年5月24日出生，住邓州市。被告：刘姚，男，汉族，1989年7月10日出生，住邓州市。原告邹宗仁、苏小免、穆心贵(桂)、郭智广（光）、武化学与被告刘姚为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗仁、苏小免、武化学到庭参加了诉讼，原告穆心贵(桂)、郭智广（光）委托苏小免到庭参加诉讼，被告刘姚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付五原告工钱4180元，并支付自2020年1月1日起计算利息至款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告刘姚通过别人找到五原告到其承包的邓州市新星光厂钢架工程工地干活，口头约定十天结清一次工钱，几个月后被告只支付了4000元，下欠4180元未付，四原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、五原告的身份证复印件各一份；2、被告刘姚经过公安局调解出具的还款计划一份。被告刘姚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：被告刘姚通过人找到五原告到其承包的邓州市新星光厂钢架工程工地干活，口头约定十天结清一次工钱，几个月后被告共支付了4000元（其中苏小免和穆心贵的工钱已付清），下欠4180元未付，被告承诺于2019年11月份书面承诺2020年春节前付清，但至今未付。五原告于2020年7月10日起诉至本院，双方形成纠纷。庭审后2020年8月31日被告到法庭作了笔录，同意在2020年12月31日之前还清所欠原告的4180元。本案经调解不获成立。本院认为，付出劳务取得报酬的合法权益应受法律保护。本案中五原告在被告承揽的工地务工，被告应支付相应的报酬，被告在未付完工钱的情况下给原告定下还款计划，但并没有履行完毕，经五原告讨要而一直推诿不还的行为已违反合同约定，应承担违约赔偿责任，酌情以年利率6%为宜。本院依法支持原告的诉讼请求。因原告苏小免当庭陈述其和穆心贵(桂)的工钱已付清，被告于庭审后又同意在2020年12月31日之前返还原告4180元，本院予以允许。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六十条、一百零七条、一百零九条、二百六十三条并参照有关司法解释的规定，判决如下：被告刘姚于2020年12月31日之前支付邹宗仁、郭智广（光）、武化学工钱4180元，并自2020年农历春节开始按年利率6%支付利息至本息付清之日止。案件受理费50元减半收取25元由被告刘姚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年九月二十九日书记员 鲁淑芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4666号之一被执行人周跳，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍所在地湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初201号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省湘潭县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月30日，本案被执行人周跳应当缴纳罚金3000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年九月三十日书记员  黄立康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17306号原告：佛山市李氏家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************的地块厂房之一，统一社会信用代码：914***********167B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：佛山市威亚仕家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************************的地块厂房四楼，统一社会信用代码：91440605MA519NJQ2L。法定代表人：王某1。原告佛山市李氏家具有限公司与被告佛山市威亚仕家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李可勇与被告法定代表人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2018年1月1日至2020年1月31日期间的租金差额784578.38元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要在原告所经营的厂区内向原告租赁厂区内的部分车间、宿舍楼及展厅，双方于2018年1月1日签订《李氏家具厂房租赁合同》，约定自2018年1月1日起承租，承租厂房4055平方米、8元/平方米/月，宿舍750平方米，13元/平方米/月，展厅450平方米，18元/平方米/月,车间、展厅水、电、气的费用按月计算，每月11000元，宿舍楼水电费用按实际产生代收，为规范管理搞好厂区卫生被告每季度向原告承担垃圾清理费2000元。被告承租后，生产经营过程中再向原告增加租赁200平方米车间，即租赁厂房部分面积为4255平方米，费用按原约定8元/平方米/月。原告承租后一直未交过租金，期间用货款、加工费等抵了部分租金。被告财务每月统计所拖欠的租金金额，发给原告财务核对，2020年3月25日，被告财务将截至2020年1月31日的欠租明细发给了原告，载明被告尚欠原告租金及管理性费用等合计784578.38元。此后被告未再支付过任何款项。被告辩称，拖欠的费用是财务核对过，对金额无异议。2020年1月被告经营不善，向原告提出2020年2月春节后不再承租涉讼场地，原告同意，但被告要求搬离机器设备时，原告不同意，故目前租赁场地仍有被告部分机械设备。被告不同意原告的诉讼请求，因为原告的法定代表人也是被告股东之一，2020年3月被告三个股东协商欠租及欠货款事宜时，因原告法定代表人不承认持有被告股权，故协商未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提供的证据材料真实性无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告提供的合伙协议书属于公司内部文件，与本案不具有关联性，本院不予审查。本院经审理认定事实如下：原、被告均为有限责任公司。2018年1月1日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订一份《李氏家具厂房租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区**************李氏家具有限公司生产车间一楼木工车间300平方米，四楼3755平方米，共计4055平方米租赁予乙方使用；甲方将上述地址宿舍四楼750平方米，四楼展厅450平方米也租赁予乙方使用；租赁期限5年，从2018年1月1日起至2022年12月31日止；生产车间每平方米每月8元，展厅每平方米每月18元，宿舍每平方米每月13元，月租金合计为50290元；乙方生产使用水、电、气的费用按月计算，计算标准为每月11000元，含展厅水、电费1000元；宿舍楼水为3.85元/方，电为1.20元/度，；乙方应于每月5号前支付当月租金及上月水电费；合同签订之日乙方向甲方支付押金150000元作为履约保证金，合同期满乙方结清费用并交返租赁场地后5个工作日内无息退还给乙方；等等。2020年3月25日，被告财务人员发送结数表给原告，载明截止至2020年1月31日，被告尚欠原告费用合计为784578.38元。2020年7月18日，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张截止至2020年1月31日止费用784578.38元事实清楚，证据充分，被告对金额也无异议，本院对原告诉讼请求予以支持。被告为有限责任公司，在本案中具有独立法人资格，在清算前其债务与股东无关，原告法定代表人是否为被告股东与本案无关，被告辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告佛山市威亚仕家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年1月31日止费用784578.38元予原告佛山市李氏家具有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计5822.89元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年九月十八日书记员  黄晓璇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初395号 原告：邵阳市双清区金固门花厂，住所地邵阳市双清区宝庆东路十井铺原物资仓库内。 实际经营者:陈智平，男，1971年3月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。 登记经营者：李维交，男，1974年4月3日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。 被告:邵阳市北塔区力信门业加工厂，住所地邵阳市北塔区新渡口老铁厂内。 经营者:刘跃辉，男，1971年3月17日生，汉族，住邵阳市新邵县。 原告邵阳市双清区金固门花厂与被告邵阳市北塔区力信门业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市双清区金固门花厂的委托诉讼代理人郑贴侨，被告邵阳市北塔区力信门业加工厂的经营者刘跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市双清区金固门花厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款79000元；2、判令被告赔偿原告逾期支付货款损失16798元人民币(暂计至2020年5月20日止)，顺延照计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邵阳市双清区金固门花厂与被告邵阳市北塔区力信门业加工厂常年有业务往来，原告为被告提供货物，双方约定交易方式为货到付款。2016年至2017年间原告为被告提供了价值共212894元的货物，然而被告多次以经营不善，没有流动资金为由，暂时拖欠原告货款。原告与被告多次对账，被告经营者刘跃辉妻子邓姣莲于2017年4月7日对当年2月、3月货款进行核对，认可尚有15400元货款未付，双方又于2017年5月12日对2016年全年货款进行对账，被告经营者刘跃辉妻子邓姣莲认可尚有63600元货款未付。双方就货款一直多次协商未果，故诉诸法院。 被告邵阳市北塔区力信门业加工厂辩称，1、双方结算后，对于原告要求被告支付货款79000元不予认可，欠款应为23265元，共转账3万元支付货款，同时陈志雄（李维交与陈智平亲戚）三次到被告处订货，原告同意将货款抵扣所欠原告货款，三次共折抵30335元；2、不认可原告诉求的逾期损失16798元；3、诉讼费应由双方负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告营业执照复印件以及2017年2、3月对账单和2017年5月12日对账单，被告对该组证据均无异议。被告提交了营业执照复印件、送货单据和转账记录等证据。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邵阳市双清区金固门花厂的登记经营者是李维交，实际经营者是陈智平。原告邵阳市双清区金固门花厂与被告邵阳市北塔区力信门业加工厂从2013年开始有业务往来，原告为被告提供货物。2017年4月7日，被告通过银行转账支付2万元货款至原告的登记经营者李维交的账户上。2017年4月7日，原告与被告经营者刘跃辉妻子邓姣莲对2017年2月、3月货款进行对账结算，被告尚欠原告15400元货款；2017年5月12日，双方对2016年全年货款进行对账结算，被告尚欠原告63600元货款。2017年7月16日，被告通过银行转账支付1万元货款至原告的实际经营者陈智平的账户上。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方形成买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原被告已经对账结算，但被告提出结算后已支付和折抵部分欠款，争议的焦点是结算后被告是否支付和折抵欠款以及金额的多少。对于第一笔结算单，2017年4月7日当天，被告转账2万元给原告支付欠款，同时原被告双方又进行结算对账，原告提出被告支付2万元是支付2016年所欠货款，被告提出是支付该结算的所欠的15400元货款，余款4600元系支付原告的其他货款，如系被告所说，当天被告已经支付完毕，那就不需要再写下尚欠货款15400元的结算单，不符合常理，故该笔转账不认定为偿还该笔欠款，被告应支付原告货款15400元。第二笔对账单中，被告欠原告货款63600元，但转账支付了1万元，故尚欠货款53600元，故被告应该支付原告剩余货款53600元。关于被告辩称案外人陈志雄来到被告处购买货物折抵所欠原告的货款，原告不同意，故被告的辩称意见本院不予采纳。因此，被告应共计支付原告货款69000元。关于原告要求被告逾期支付货款损失16798元人民币的诉讼请求，被告未按约定支付货款，应承担相应违约责任，原、被告双方虽未约定逾期违约责任及违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该逾期付款损失应从2017年5月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率来计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告邵阳市北塔区力信门业加工厂在本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市双清区金固门花厂货款69000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2017年5月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率来计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告邵阳市双清区金固门花厂其他诉讼请求。 本案受理费1097元，由被告邵阳市北塔区力信门业加工厂负担947元，原告邵阳市双清区金固门花厂负担150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行权利。 审 判 员  夏安平 二〇二〇年九月三十日 法官助理钟黔林 代理书记员  孙 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执918号申请执行人：曹科幼，女，汉族。被执行人：衡阳市美星装饰设计有限公司。法定代表人：曹仲花，该公司董事长。本院在立案执行申请执行人曹科幼与被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年九月二十九日法官助理朱议军书记员唐小棠
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2331号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码913701240780625131。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：国药控股赣州有限公司，住所地江西省赣州市，统一社会信用代码91520115551920145K。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告国药控股赣州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费2402元，减半收取计1201元，保全费1120元由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5052号肖金龙、刘军、刘平、刘桂兰、刘桂元本院执行的肖金龙申请刘军等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年九月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8268号原告：宜兴市鸿浩铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282MA1Q1FLTXL。法定代表人：储建立,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村），统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良。原告宜兴市鸿浩铜业有限公司（以下简称鸿浩公司）与被告江苏东虹电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年09月03日立案。原告鸿浩公司在本院依法送达案件受理缴费通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按宜兴市鸿浩铜业有限公司撤诉处理。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月十八日书记员  吴 艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3978号原告：张xx，男，1966年9月29日出生，汉族，住淮阳区。现住项城市。被告：郜xx，男，1965年12月20日出生，汉族，住项城市。原告张xx与被告郜xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告郜xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:我在项城市丁集路口经营项城市昶盛宾馆，被告经常在我的宾馆里玩。在2019年-2020年，经双方合计被告共向我借款19450元，有被告出具的欠条为证。经我多次催要，被告一直推脱不还，甚至对我出口不逊。为此诉至法院望判如所请。被告郜xx未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间经过算账后，被告于2019年3月30日给原告出具的19450元欠条，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，该行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告出具欠条后又偿还6450元，下欠13000元未还，该案事实清楚、证据充分，对于原告的诉求本院予以支持。被告欠款不还，引起此纠纷，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郜xx于本判决生效之日起10日内偿还原告张xx款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告张xx负担47元、被告郜xx负担96元。本判决为终审判决。审判员  凡宇铭二〇二〇年九月十八日书记员  王文强
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1950号朱晓霞、西华县斯跑特健身服务有限公司：朱晓霞与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2020)豫1622民特76号民事裁定书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执464号申请执行人：王挺，男，1986年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张勇刚，男，1977年10月14日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人王挺与被执行人张勇刚民间借贷、保证合同纠纷一案中，向被执行人张勇刚发出执行通知书，责令被执行人张勇刚向申请执行人王挺偿还借款500万元，承担案件执行费52400元。在本院执行过程中，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行张勇刚有可供执行的财产，该案短期无法执结。申请执行人王挺亦不能提供被执行人张勇刚有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人张勇刚积极履行义务，本院已将被执行人张勇刚纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十九日书记员  龚 平
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2005号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：吴孝忠，曾用名吴顺俤，男，1960年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建省南平市延平区人民法院刑庭与吴孝忠欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2016）闽0702刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，吴孝忠未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金6000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴孝忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人吴孝忠名下银行账户有存款，本院依法扣划并上缴至国库416.06元；此外，未发现吴孝忠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴孝忠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执803号之一申请执行人：陈全林，男，1959年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：苟和平，男，1955年09月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初431号判决书，受理陈全林申请执行苟和平民间借贷纠纷一案。因被执行人苟和平未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。本院于2020年6月9日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2020年6月9日、2020年9月8日等通过全国网络查控系统查询了被执行人苟和平名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，根据协执机关的反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院已将被执行人苟和平采取限制高消费措施。本院向申请执行人陈全林告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人苟和平负有向申请人陈全林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月三十日法官助理何洁书记员吴振南
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3137号 原告：阙东生，男，1968年4月30日出生，汉族，住址江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。 被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所河北省固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心3-2室，统一社会信用代码91131022699230546W。 法定代表人：孟惊，总经理。 原告阙东生与被告固安京御幸福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告阙东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阙东生撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15143号原告贵州守信物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区北京路19号一层。统一社会信用代码：91520103565014928L。法定代表人：吴桂华，职务：总经理。委托代理人黄佐勇、司春香。被告曾明贵，男，1943年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵州守信物业管理有限公司诉被告曾明贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州守信物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾明贵的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州守信物业管理有限公司负担（已交）。审判员  盈芳二〇二〇年九月十一日法官助理范琳琳书记员刘瑾
文书内容黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0506刑初28号            公诉机关              双鸭山市宝山区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张志，男，1971年10月24日出生于双鸭山市宝山区，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审。                       指定辩护人              杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              双宝检刑诉（2020）25号                  指控事实              2020年1月17日20时30分许，被告人张志酒后无证驾驶车牌号为黑JXXXXX白色宝骏牌小型普通客车，沿双鸭山市宝山区新宝大街由北向南行驶，当行驶至新宝大街与东宝路路口处时，被执勤交警查获。后经检验鉴定，被告人张志驾驶车牌号黑JXXXXX机动车时血液内乙醇含量为184mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。      被告人张志到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金1 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张志能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，现实表现良好，可从轻处罚；三、被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。被告人张志到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张志在犯罪后自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                    被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金      1 000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                          审 判 员   孙 敬 伟                                          二〇二〇年九月十八日                                            书  记 员  文 雪 娇
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初48号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人王旭，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住营口市老边区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月22日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌妨碍信用卡管理罪，于2020年1月3日被刑事拘留；于2020年2月7日被依法逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人孙晓立、王黎明，系营口市老边区司法事务中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王旭犯妨碍信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人孙晓立、王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人王旭以能办理银行贷款或通过刷银行流水提高信用卡额度等为由，诱使杨某1、张某1、曹某、孙锎阳、孙某1、杨某2、王某、乔某、孟某1、孙某2、张某2、胡某、岳占利各申领1张招商银行储蓄卡；赵淑娜申领工商银行储蓄卡1张；张某3申领工商银行、农业银行储蓄卡各1张；唐某申领浦发银行、招商银行、光大银行储蓄卡各1张交给被告人王旭，后被告人将上述储蓄卡以每张800或1000元人民币的价格出售给他人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王旭无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡22张并出售，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨碍信用卡管理罪追究其刑事责任。同时，被告人王旭属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议对被告人王旭判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人王旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有减轻、从轻情节。案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且已经签署了《认罪认罚具结书》，其认罪、悔罪态度好。应对被告人予以从宽处罚。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人王旭以能办理银行贷款或通过刷银行流水提高信用卡额度等为由，诱使杨某1、张某1、曹某、孙锎阳、孙某1、杨某2、王某、乔某、孟某1、孙某2、张某2、胡某、岳占利、孟某2各申领1张招商银行储蓄卡；赵素娜申领工商银行储蓄卡1张；孙某3申领工商银行、农业银行储蓄卡各1张；唐某申领浦发银行、招商银行、光大银行储蓄卡各1张交给被告人王旭，后被告人将上述储蓄卡以每张人民币800或1000元的价格出售给他人。被告人王旭违法所得人民币18000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭无视国家法律，出售、购买、为他人提供伪造的信用卡22张，数量巨大，构成妨碍信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王旭有前科，应依法酌情对其从重处罚。辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，并已经签署了《认罪认罚具结书》，应对被告人予以从宽处罚。被告人王旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退赃并缴纳罚金,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。社区矫正中心同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从本判决确认之日起计算。）二、追缴被告人王旭违法所得人民币18000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方 鹏人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  姜 越二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孟彤彤
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1010-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：肖海玉，女，生于1959年10月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：徐登朝，男，生于1954年7月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：胥俊生，男，生于1983年2月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与肖海玉、徐登朝、胥俊生金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理后向肖海玉、徐登朝、胥俊生发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向肖海玉、徐登朝、胥俊生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结肖海玉、徐登朝、胥俊生名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1938号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2007号 原告：王振伦，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：济宁泰美装饰工程有限公司。住所地：济宁市嘉祥县吉祥路北五洲祥城8-1-110门市房。统一社会信用代码：91370829MA3PDKE77A。 法定代表人：齐相记，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：齐相记，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：董书锋，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告王振伦与被告济宁泰美装饰工程有限公司（以下简称泰美公司）、齐相记、董书锋装饰装修合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振伦，被告泰美公司、齐相记的委托诉讼代理人韩光辉到庭参加诉讼，被告董书锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还工程材料款32911元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份向被告供货工程材料，当时双方约定被告付钱后，原告供货材料施工安装。后被告因资金紧张，承诺先由原告安装施工，然后再结算材料工程款。工程安装施工完毕后，原告向被告索要工程款时，被告以各种理由推脱。原告诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：结算单6张，原告和董书锋微信聊天记录一份，证明：原告经营的创艺木业全屋定制为泰美公司垫付材料款33772元。 泰美公司辩称，公司法定代表人虽系齐相记，实际是由股东董书锋经营，董书锋经营不善出走，他在经营公司期间是否欠原告款项，泰美公司并不知情，故不同意原告的诉讼请求。 齐相记辩称，同意泰美公司答辩意见，另外，齐相记没有参与公司的经营管理，即使该欠款存在也属于泰美公司的债务，不同意原告的诉讼请求。 被告泰美公司、齐相记未提交证据。 董书锋经合法传唤未应诉答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告认为，以上证据均没有泰美公司、齐相记出具的欠款证明，也没有泰美公司及其工作人员的签字或印章，不能证明泰美公司欠原告款项。 本院审核认为，原告提交的销售清单以及其和董书锋的聊天记录，可以证明董书锋与被告泰美公司之间存在33722元材料款往来的事实，被告齐相记、泰美公司认可董书锋系泰美公司的实际经营人，其意思表示应视为职务行为，对于原告提交证据的真实性及证明观点，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月向被告泰美公司施工的工程提供施工材料，由原告为被告先行垫付材料款。下欠材料款37223元，被告泰美公司未与原告结清。原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。被告董书锋作为被告泰美公司的股东及实际经营人，其所实施的经营行为应当视为职务行为，其与原告之间发生的业务往来应当视为被告泰美公司的意思表示，原告按照被告董书锋的要求为被告泰美公司提供了货物，被告泰美公司应当支付相应货款，对于原告要求被告泰美公司支付其工程材料款32911元的诉讼请求，本院予以支持。对于公司债务，被告齐相记、董书锋不承担责任，对于原告要求被告齐相记、董书锋支付工程材料款32911元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济宁泰美装饰工程有限公司于本判决生效之起七日内支付原告王振伦工程材料款32911元，于本判决生效之日起七日内汇入原告王振伦提供的账户（户名：王振伦；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：62×××76）； 二、驳回原告王振伦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告济宁泰美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  翟东方 人民陪审员  高念杰 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵忆雪  书 记 员 翟诗蕴
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢281号吉林市民营经济投资担保有限公司：你与桦甸市森海木业有限公司、桦甸市北琳源木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，本次申请执行的标的额为15,607,803.00元，现本院已经依法执行桦甸市森海木业有限公司、桦甸市北琳源木业有限公司案款141万元，剩余欠款15万元，已执行桦甸市北琳源木业有限公司15万元并依法发放给你。执行费由桦甸市森海木业有限公司、桦甸市北琳源木业有限公司承担。本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢34号申请执行人：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：毛学贤。被执行人：张士校，男，1985年10月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏金鹰建设有限公司与被执行人张士校执行回转一案，经江苏金鹰建设有限公司申请，本院作出(2017)苏1003执581号执行回转裁定书，张士校应于裁定生效之日起10日内向江苏金鹰建设有限公司返还已取得的财产1676975元及孳息，本院依申请执行人江苏金鹰建设有限公司的申请于2020年1月7日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人张士校发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003执581号执行回转裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月三十日书 记 员 刘浩辰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1767号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，理事长。委托代理人：蒋玉聪，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部客户经理。被执行人：曹县贵和粮油购销有限公司,住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：李少亭，该公司总经理。被执行人：山东坤泰食品股份有限公司,住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：李少雷，该公司总经理。被执行人：李哲，男，1994年8月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：李少雷，男，1967年9月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：李少亭，男，1974年6月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：时培莹，女，1968年11月16日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县贵和粮油购销有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初3522号民事判决书已发生法律效力，因曹县贵和粮油购销有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人曹县贵和粮油购销有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县贵和粮油购销有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县贵和粮油购销有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施。本院发送限制消费令，对曹县贵和粮油购销有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹限制消费，并向被执行人曹县贵和粮油购销有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年9月30日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权4142851.29元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3522号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月三十日书记员  李 攀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10830号 上诉人（原审原告）：周某，男，1975年7月25日生，汉族，户籍地胶州市。现住胶州市。 被上诉人（原审被告）：赵某文，男，1974年6月30日生，汉族，户籍地胶州市。现住胶州市。 委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。 上诉人周某因与被上诉人赵某文不当得利纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周某于2020年9月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人周某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1022民初2977号 原告:王涛，男，1979年4月23日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：赵杨，男，固安县人，现住该村。 原告王涛与被告赵杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王涛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告王涛负担。 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王聪聪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2259号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：吴福珍，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与吴福珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告吴福珍的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告吴福珍起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告吴福珍的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执953号本院（申请执行人）、马某（被执行人）：本院与马某（罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1025号之一 申请执行人:何西平，男，1971年1月7日出生，汉族，住薛城区。 被执行人:王赐水，男，1969年1月14日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人何西平与被执行人王赐水民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执1025号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭依秀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7265号上诉人（原审被告）：马斌，男，1976年4月6日出生，汉族，个体工商户，住沛县。上诉人(原审被告)：宁蓉，女，1981年4月3曰出生，汉族，无业，住沛县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘玉伟，男，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。上诉人马斌、宁蓉因与被上诉人刘玉伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初2084号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。马斌预交的二审案件受理费33974元，由本院退还。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年九月十八日书记员 张军茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2696号申请执行人彭永国，男，1968年11月24日生，汉族，住如皋市。委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被执行人佘德钧，男，1977年8月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人彭永国与被执行人佘德钧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1316号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、佘德均归还彭永国欠款104000元，分期给付：自2020年4月起至2021年2月止，每月还款3000元，均于每月的25日前给付当月款项；于2021年3月25日前给付18000元；自2021年4月起至2022年3月止，每月还款3000元，均于每月的25日前给付当月款项；于2022年4月25日前给付17000元。二、如果佘德均未按上述任一期限履行，则佘德均需另行承担违约金20000元，且彭永国可就104000元中佘德均未履行部分及违约金20000元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1190元，由佘德均负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永国向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金101000元及利息，违约金20000元，案件受理费1190元，执行费1733元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总查控系统查询，于2020年8月21日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。于2020年8月27日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，未能实际扣押。未发现被执行人有保险、证券、不动产等登记信息。3、2020年9月1日，双方达成如下和解协议：佘德钧自2020年9月起，在每月30日前将3000元打入彭永国名下指定银行账户，直至全部履行完毕为止。和解协议达成后，佘德均向本院缴纳1733元执行费，彭永国申请解除对佘德均财产的查封、冻结等强制措施并同意本案长期和解终结。综上，本案已执行到位执行费1733元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1316号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员 杨亚萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6019号原告:邱伍妹，女，1968年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************84X。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告邱伍妹与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伍妹的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伍妹向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2710元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2710元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2710元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2710元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邱伍妹支付劳务报酬2710元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执188号 申请执行人格某某，男，藏族，住甘肃省合作市。 被执行人道某某，男，藏族，住甘肃省合作市。 格某某申请执行道某某合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3001民初60号民事调解书已发生法律效力。申请执行人格某某于2020年07月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2020)甘3001民初60号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年九月二十九日 书记员 董 多 娇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5912号原告：牛东梅。被告：邓辉。被告：董明景。原告牛东梅与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牛东梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛东梅撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年九月十八日法官助理冯之浩书记员张岩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4332号 刘江： 你(单位)与刘立忠,韩春燕,辽宁省葫芦岛市绥中县前所镇大柳村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-09-18
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1206号中国农业银行股份有限公司神木市支行、**雄、刘涛兰、陕西腾龙房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人**雄、刘涛兰、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初4965号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院申请强制执行，请求被执行人**雄、刘涛兰、陕西腾龙房地产开发有限公司偿还申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行截止2018年9月18日借款本息共计127446.89元；并负担案件受理费1430元及申请执行费1830元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人**雄主动履行案款127446.89元、案件受理费1430元、申请执行费1830元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1734号 申请执行人：刘文盘，男，1972年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：安徽省万牧养殖有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇吴集行政村。统一社会信用代码9134132268361154711。 法定代表人：欧阳林成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘文盘与被执行人安徽省万牧养殖有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘文盘与被执行人安徽省万牧养殖有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6439号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑玉龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2843号 原告：尤传军，男，1980年2月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：黄开放，男，1990年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：**成，男，1980年3月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽省佳鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店街道龙岗组。统一社会信用代码913415245634144344。 法定代表人：汪光东，该公司总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 被告：闵远忠，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 原告尤传军与被告黄开放、**成、安徽省佳鑫建筑工程有限公司、闵远忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，在本案审理过程中，原告尤传军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤传军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告尤传军撤诉。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告尤传军负担。 审判员  詹政海 二〇二〇年九月十八日 法官助理兼书记员郭洪附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保741号申请人：阳谷县交通运输服务中心（有限公司），住所地：阳谷县安平路27号。法定代表人：孟庆坤被申请人：汪为超，男，1983年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：汪秀杰，女，1980年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：肖玉梅，女，1985年6月13日出生，汉族，住阳谷县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保329号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴发洋、吴祥同、潘志宾、马四斌名下银行存款15万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十八日书记员  孟 晖