江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初197号原告：江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号，统一社会信用代码9132011168250925XC。负责人：郑俊勇，行长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所律师（实习）。被告：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地在南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号，统一社会信用代码91320100690268791D。法定代表人：周尔鼎，董事长。被告：周尔鼎，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：高燕萍，女，1969年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市幢102室。以上三被告共同委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称江苏银行浦口支行）与被告江苏捷通网络集团股份有限公司（以下简称捷通公司）、周尔鼎、高燕萍借款合同纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院于2019年9月4日立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定由南京江北新区人民法院审理。本院于2020年7月15日立案受理，本案依法由合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行浦口支行的委托诉讼代理人宫来财、陈静，被告捷通公司、被告周尔鼎、被告高燕萍的委托诉讼代理人汪素琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行浦口支行向本院提出诉讼请求，诉请判令：1、被告捷通公司偿还原告借款本金1503717.1元及截至2019年12月2日的罚息52930.45元，并按合同标准继续支付自2019年12月3日起至实际还款日的罚息。2、被告捷通公司支付原告律师费79688元。3、被告捷通公司承担本案的全部诉讼费用。4、被告周尔鼎、被告高燕萍对被告捷通公司的上述全部债务及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月2日，被告捷通公司与原告签订《最高额综合授信合同》（以下简称授信合同），合同编号为SX010918000424，约定原告向被告捷通公司提供的最高综合授信额度为500万元，授信期限自2018年5月2日起至2019年4月26日止；2018年5月3日，被告捷通公司与原告签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同编号JK010918000029，约定被告捷通公司向原告借款200万元，借款期限自2018年5月3日至2019年5月2日。该合同项下借款采用固定利率，执行年利率4.35%，合同有效期内利率不变。还款方式为按月结息，到期一次性还本。对被告捷通公司不能按时还清借款，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；对被告捷通公司未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按合同借款利率加100%计收罚息。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告捷通公司承担。2018年5月2日，被告周尔鼎、被告高燕萍与原告签订《最高额个人连带责任保证书》，约定被告周尔鼎、被告高燕萍为被告捷通公司与原告在《授信合同》项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息、复利）以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费保全费等）提供连带责任保证担保。原告于2018年5月3日按约发放借款200万元，现被告捷通公司、被告周尔鼎、被告高燕萍未按定还款付息。截止2019年8月12日，现被告捷通公司、被告周尔鼎、被告高燕萍应还借款本息合计1534714.8元。原告为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定支付律师费79688元。原告认为，原告与现被告捷通公司、被告周尔鼎、被告高燕萍签订的上述合同合法有效，现被告捷通公司、被告周尔鼎、被告高燕萍未按照约定还款付息己构成违约，应依法承担相应责任。故诉至法院，请求判如所请。被告捷通公司、周尔鼎、高燕萍辩称：被告已经偿还部分利息，不应计算罚息和复利，且罚息约定过高。本院经审理查明认定如下事实：一、合同签订情况1、2018年5月2日，被告捷通公司（受信人）与原告江苏银行浦口支行（授信人）签订《授信合同》（合同编号：SX010918000424）约定：原告向被告捷通公司提供的最高综合授信额度为人民币500万元，授信期限自2018年5月2日起至2019年4月26日止，合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按向授信人所在地人民法院提起诉讼规定的方式解决争议。同日，被告周尔鼎、被告高燕萍与原告签订《最高额个人连带责任保证书》，约定被告周尔鼎、被告高燕萍为被告捷通公司在《授信合同》项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）承担连带保证责任。在履行过程中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。被告周尔鼎、被告高燕萍在合同上签字。2018年5月3日，被告捷通公司（借款人）与原告江苏银行浦口支行（贷款人）签订上述《授信合同》项下《借款合同》（合同编号：JK010918000029），并约定：被告捷通公司向原告江苏银行浦口支行借款人民币二百万元，用于采购原材料，借款期限为2018年5月3日至2019年5月2日，该合同项下借款采用固定利率，执行年利率4.35%，合同有效期内利率不变。还款方式为按月结息，到期一次性还本。若被告捷通公司不能按时还清借款，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率几首复利，借款于其后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按向贷款人所在地人民法院提起诉讼规定的方式解决争议。二、合同履行情况2018年5月3日，原告江苏银行浦口支行向被告捷通公司发放贷款2000000元。被告捷通公司在借款期限内按约支付利息，但是在借款到期后未按约一次性偿还本金，截至2019年12月2日，尚欠原告借款本金1503717.1元，罚息52930.45元未还，其此后再未还款。另查明，原告为实现债权与江苏东域律师事务所签订《委托合同》，委托江苏东域律师事务所律师作为第一审诉讼的委托代理人，并支付律师费79688元。原告江苏银行浦口支行起诉来院要求保全被告捷通公司、被告周尔鼎、被告高燕萍名下价值162万元的财产，并提供了担保。本院依法作出（2019）苏0111民初8066-1号民事裁定书，依法实施了保全措施。以上事实有原告、被告的当庭陈述，原告提交的《贷款合同》《借款合同》《最高额个人连带责任保证书》、借款借据、贷款台账、账户交易明细、委托合同、收款凭证、律师费发票及被告捷通公司提交的还款明细、交易扣款回单等证据在卷证实。本院认为：一、涉案授信合同、借款合同均真实、有效，原、被告均应据实履行合同义务，被告捷通公司未按照合同约定还款，原告有权要求被告捷通公司偿还借款本金并要求被告捷通公司承担相应的罚息，本案中罚息约定未超过年利率24%，本院予以支持；二、被告周尔鼎、被告高燕萍以保证人身份在《最高额个人连带责任保证书》上签字，明确约定承担连带保证责任，原告江苏银行浦口支行有权要求被告周尔鼎、被告高燕萍承担连带保证责任，本院予以支持。关于被告人周尔鼎提出的管辖异议，在《最高额个人连带责任保证书》中明确约定管辖法院为原告所在地人民法院，对于被告周尔鼎的管辖异议，本院不予支持；三、原告主张的律师费79688元，本院综合考虑案情及案件复杂程度，参照《江苏省律师服务收费管理办法》、《江苏省律师服务收费试行标准表》有关民事案件律师费收费标准，酌定本案律师费为25000元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告江苏捷通网络集团股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行借款本金1503717.1元及罚息（截至2019年12月2日已产生罚息52930.45元，自2019年12月3日起以1503717.1元为基数按年利率6.525%继续计算至实际给付之日止）；二、被告江苏捷通网络集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行律师费25000元；三、案件受理费19330元，保全费5000元，合计24330元，由被告江苏捷通网络集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起五日内支付给原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行。四、被告周尔鼎、被告高燕萍对被告江苏捷通网络集团股份有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 肖人民陪审员 柯 梅人民陪审员 王月香二〇二〇年九月十七日法官助理杨亚婕书记员戴蕾