wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4117号申请执行人：无锡市前程电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路1号，统一社会信用代码913202827673911748。法定代表人：卞锡珍，该公司总经理。委托代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被执行人：沈玉成，男，1980年11月14日生，汉族，住宜兴市。无锡市前程电缆有限公司（以下简称前程公司）与沈玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0282民初3667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈玉成于本判决发生法律效力之日起10日内归还前程公司借款280000元及利息（款280000元自2020年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如沈玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4720元，其中案件受理费减半收取计2750元，财产保全费1970元，由沈玉成负担（前程公司同意其预交的诉讼费4720元本院不再退还，由沈玉成在本判决发生法律效力之日起10日内向前程公司支付）。因沈玉成未履行生效法律文书确定的义务，前程公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月30日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  王 超
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执736号之一申请执行人宋金强，男，生于1973年3月14日，住南召县。被执行人余金科，男，生于1976年2月25日，住南召县。本院关于申请人宋金强与被执行人余金科民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初3292号民事判决书发生法律效力后，因被执行人余金科未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋金强向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人余金科送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人余金科名下财产。1、查明被执行人余金科在银行系统虽有少量存款，但金额较小或已被其他案件予以冻结。2、查明被执行人余金科名下有三部车辆登记信息，其中一辆为两轮摩托车，无查封价值，且不能实际控制车辆；对另两辆虽采取查封措施（其中一辆已达报废标准），但不能实际控制车辆。3、查明被执行人余金科名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人余金科名下无房产、土地等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边调查和了解，查明被执行人余金科长期外出下落不明，且外欠帐较多，无发现有可供执行财产。五、已将被执行人余金科纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对余金科财产线索及具体下落予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人宋金强对被执行人余金科下落不明且暂无财产可供执行的情况表示认可，表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余金科有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余金科负有继续向申请执行人宋金强履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十九日书记员  王 丽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3017号 原告：张某1，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地涿州市清凉寺区，现住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：郑某，女，1973年10月24日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 原告张某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人井春峰、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方认识时间较短缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间未能建立起良好的婚姻关系，使双方的感情基础弱。2003年原告曾起诉被告离婚，因原告担心影响孩子的健康成长所以申请撤回起诉，贵院作出（2003）涿民初字第525号民事裁定书准许了原告的撤诉。但被告却不思悔改修缮双方的感情关系，反而变本加厉的无故与原告争吵致使双方本已薄弱的感情基础彻底破裂，已无和好可能，双方的婚姻已经名存实亡。为此原告于2018年9月12日向贵院提出离婚诉讼请求，但贵院以原被告双方感情并未彻底破裂为由于2018年10月30日判决不准予原告与被告离婚（见（2018）冀0681民初4315号民事判决书），但自贵院判决半年多以来原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补难以共同生活，为此原告于2019年5月22日再次提出离婚诉讼，贵院仍判决不予离婚（见（2019）冀0681民初2531号民事判决书）。原告自2017年开始即在外租房居住，并且将老母亲从家接出共同居住也已两年多，原告与被告分居已达数年之久。再者，自（2018）冀0681民初4315号民事判决下发以来，双方就一直没有和好。鉴于以上情况，原告再次提起诉讼，请予判决。 被告郑某辩称，我不同意离婚，如果原告要离婚，我要求宅基过户到孩子名下。 经审理查明，原告张某1与被告郑某经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。原告先后在2018年9月12日、2019年5月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院分别作出（2018）冀0681民初4315号民事判决书和（2019）冀0681民初2531号民事判决书，判决不准许离婚。现原告以与被告草率结婚、婚后因家庭琐事常发生争吵并于2017年搬出去租房居住，双方感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚，称2011年后两年时间原告在家没有工作，一直是被告挣钱养家，被告省吃俭用攒钱买了一辆二手捷达让原告开出租，被告不知道原告在外租房，原告说是晚上要拉活所以不回家。 关于夫妻共同财产，原、被告均认可2006年在清凉寺区，共十八间；有一辆2005年的老捷达汽车，停放在东河村家中。对于其他财产及债务，双方意见不一致。 以上事实，有当事人陈述及原告身份证、户口本复印件、涿州市民政局婚姻查档证明、2018年9月12日起诉书、2019年5月22日起诉书、（2018）冀0681民初4315号判决书、（2019）冀0681民初2531号判决书、（2019）冀0681民初2531号庭审笔录及本案庭审笔录在卷为凭。 本院认为，夫妻之间应当相互理解、尊重，共同担负起家庭责任，维护好家庭关系。本案中，原、被告结婚二十余年，孩子已经上大学，双方在生活中发生矛盾在所难免，应加强沟通，理智地解决分歧，珍视感情与家庭。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告虽然起诉过离婚但未能就夫妻感情彻底破裂提供充分的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准原告张某1与被告郑某离婚。 案件受理费200元，由原告张某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 同
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执347号 申请执行人：韩俊莲,女,1986年2月1日出生,汉族，住亚布力林业局。 被执行人：刘召祥，男性,1979年11月12日生，汉族，住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人韩俊莲与被执行人刘召祥借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  邢 正
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6424号原告：王伏山（王瑞山），男，1973年8月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯朝松，男，1983年2月6日出生，汉族，住林州市。原告王伏山（王瑞山）与被告冯朝松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伏山（王瑞山）及委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告冯朝松经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伏山（王瑞山）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯朝松偿还原告借款40000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转于2019年3月28日向原告借款20000元,2019年5月22日向原告借款20000元,两次合计40000元,并分别向原告出具借款条两张。后经原告多次催要,被告依种种理由拒不给付。被告冯朝松未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告冯朝松向原告王伏山借款20000元；2019年5月22日，被告冯朝松向原告王伏山借款20000元，并出具借条二份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯朝松向原告王伏山（王瑞山）借款40000元，有被告向原告出具的借条二份予以证实，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯朝松未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯朝松于本判决生效之日起十日内偿还原告王伏山（王瑞山）借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯朝松负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十九日书记员  原志朝
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初5287号 原告新华区某某服装商行，住所地石家庄市新华区。 经营者郭某某。 委托代理人曹某某，女，汉族，1977年11月17日生，住河北省邢台市宁晋县，系郭某某妻子。 被告张某，女，汉族，1979年12月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在审理原告新华区某某服装商行与被告张燕买卖合同纠纷一案中，原告新华区某某服装商行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告新华区某某服装商行撤回起诉。 案件受理费（系减半收取）1001元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔泽豪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢185号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限公司法定代表人程立庚，系该公司董事长。住所地：韩城市新城区盘河路北段。被执行人吕云龙，男。被执行人周娟，女，系吕云龙之妻。被执行人周建红，男。被执行人郭青珍，女，系周建红之妻。上列当事人金融借款合同纠纷一案，韩城城市人民法院于2014年12月11日作出（2014）韩民初字第00890号民事判决书，确定吕云龙、周娟偿还韩城市金桥小额贷款有限公司借款100万元，并自2014年4月1日起按月利率16.5‰计付利息至借款还清之日止；周建红、郭青珍承担连带偿还责任。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吕云龙、周娟下落不明且无财产可供执行，被执行人周建红、郭青珍也无财产可供执行，本院于2015年7月8日作出(2015)韩执字第00266号裁定书终结本次执行程序。现申请执行人韩城市金桥小额贷款有限公司以被执行人有可执行的财物为由于2020年7月15日恢复执行，本院依法予以受理。在恢复执行过程中，采取了如下措施：1、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人吕云龙名下有小额存款，本院对其采取了冻结措施；经查无车辆、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。2、本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过对被执行人周围群众走访调查未发现被执行人有可供执行的财产。4、在本院的督促下，申请执行人韩城市金桥小额贷款有限公司于周建红、郭青珍达成和解并且二被执行人已按和解协议内容履行完毕。5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行中，本院经过调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  程建斌二〇二〇年九月二十九日书记员  高小军
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1842号上诉人（原审被告）：刘海云，女，1971年5月12日出生，汉族，个体，住本溪市溪湖区，经常居住地朝阳县木头城子镇召山咀村。被上诉人（原审被告）：张桂英，女，1974年6月3日出生，蒙古族，住锦州市古塔区，经常居住地朝阳县木头城子镇召山咀村。上诉人刘海云因与被上诉人张桂英民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海云以服从一审判决为由，于2020年9月18日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘海云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘海云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，由上诉人刘海云负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  郭继飞二〇二〇年九月十八日书记员  张 雷（法官助理代）
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1412号原告：澜沧天注建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530828218532587L。住所地：澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。法定代表人：王正荣，系公司负责人。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄建军，男，1965年5月14日生，汉族，住澜沧县，特别授权代理。被告：李小七，男，1970年6月12日生，汉族，务农，住澜沧县，公民身份号码：532729197006120316。原告澜沧天注建筑有限责任公司（以下简称天注公司）诉被告李小七农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告天注公司委托诉讼代理人陶明树、黄建军，被告李小七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天注公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，原告与被告签订《施工合同》。约定原告以1300元/㎡包工包料为被告户建盖住房40㎡。合同书还就工期、工程建设标准及相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同价款为52000元，被告给付工程款32000元。原告如约为被告建成了房屋，被告一家已经入住。经原、被告双方共同测量，原告所建房屋的实际面积为40㎡，总造价为52000元，减去已经支付的32000元，尚有20000元未付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特向法院起诉。李小七辩称，答辩人认可欠工程款的事实，但欠款系房屋屋面存在漏水，需加盖彩钢瓦房，所产生的费用应抵扣剩余工程欠款，故拒绝支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：《施工合同》、房屋照片、谦六乡龙谭村民房建筑工程预算表各一份，欲证明原告与被告签订施工合同后原告为被告建盖好房屋及修补屋面漏水所需费用的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告为被告建盖房屋及为修补屋面所需费用的事实，与本案具有关联性，且被告对该组证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告与被告签订《施工合同》，约定原告以1300元/㎡包工包料为被告建盖住房，合同就工期、工程建设标准、相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。工程完工经结算，原告所建房屋的实际面积为40㎡，总造价为52000元，减去已经支付的32000元，尚有20000元未付。房屋交付被告后，因房屋屋面存在渗水情形，被告即在争议房屋屋面上加盖一层彩钢瓦房，被告因此未予给付剩余工程款。本院认为，本案争议的焦点在于：因房屋漏水重新加盖彩钢瓦房，被告应当扣减多少工程款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告已按照合同约定为被告建盖了房屋并交付被告入住，被告应当按照约定支付原告工程款。被告抗辩称彩钢瓦房是为了防止房屋漏水而加盖，所产生的费用应用剩余工程款予以抵扣。庭审中被告未提供有效证据加以证明，故对被告要求将剩余工程款予以抵扣的抗辩意见无事实依据，本院不予支持。现原告认可房屋存在漏水情形，同意按谦六乡龙谭村民房建筑工程预算表中房屋屋面防水以每平方米22元，共计880元予以抵扣剩余工程款，现原告主张工程款19120元，本院参照当地相同工程的标准单价，在兼顾双方利益的基础上，认为原告对该主张要求合理、有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小七于本判决生效之日起十日内支付原告澜沧天注建筑有限责任公司工程款19120元；二、驳回原告澜沧天注建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告澜沧天注建筑有限责任公司负担13元，由被告李小七负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  陶智芳审判员  李革仙审判员  赵永清二〇二〇年九月十八日书记员  郑歆霨
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执656号 陈桥锋： 本院执行的申请陈桥锋罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1702号 原告：阮龙弟，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李威,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：柳作华，男，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：胡良军，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：范焕林，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李栽成,丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 原告阮龙弟与被告柳作华等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮龙弟撤回起诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  杨珊珊 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  纪伟琴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2150号之一 申请人:沙春红，女，住荣成市。 被申请人：王洋，男，住烟台市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计47127.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2640号原告：廖旭，男，汉族，1989年4月17日出生，务农，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告廖旭与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告廖旭于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖旭申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖旭撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执867号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗职务：董事长。委托执行代理人：朱瑞军，代理权限：特别授权。被执行人：吉保艳，男，1985年9月11日生，汉族，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与吉保艳借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4097号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、吉保艳于判决生效之日起十日内返还扶沟县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2015年2月17日起至2016年2月17日止按月利率9.6‰计算，扣除已支付的利息合计14464元；从2016年2月18日起至本院确定的还款之日止按月利率14.4‰计算）；二、唐雪魏对上述借款本金及利息不承担连带返还责任；因被执行人吉保艳未按上述生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月27日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吉保艳名下的财产，查明，被执行人吉保艳名下无存款，本院已依法冻结被执行人吉保艳名下部分账户。被执行人名下无车辆、无证券信息。三、于2020年8月5日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人吉保艳名下无房产登记信息。四、于2020年8月5日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人吉保艳名下无不动产登记信息。五、于2020年8月5日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人吉保艳名下无住房公积金缴纳信息。六、于2020年8月5日依法将被执行人吉保艳纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、于2020年8月10日通过吕潭乡杨湾村民委员会证明：被执行人吉保艳长年在外务工，无具体打工地址和联系方式，家中房屋老旧且无其他财产。八、申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人吉保艳名下有其他财产可供执行的线索。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吉保艳的可供执行财产线索，2020年9月29日经约谈，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱瑞军，其同意终结本次执行程序。本案尚余债权202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人吉保艳的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉保艳负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人吉保艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人吉保艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十九日书记员  韦雪晴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2006号 原告：李占玲，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。 被告：刘加兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：上海嘉辰化工有限公司，住所地上海市嘉定区佳通路31弄2号1011室。 法定代表人：李占峰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市普陀区长寿路285号恒达大厦14楼。 负责人：陈剑玮，经理。 原告李占玲与被告刘加兰、上海嘉辰化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。李占玲于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李占玲负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年九月十八日 书记员 宋慧娇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1026号之一 申请执行人：蓝政信，男，1986年10月19日出生，畲族，住上杭县。 被执行人：吴绍斌，男，1987年6月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人蓝政信与被执行人吴绍斌民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初532号民事判决书已经发生法律效力，判决：吴绍斌应在本判决生效之日起十五日内归还蓝政信借款36000元并支付该款从2020年3月10日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蓝政信于2020年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为36000元及相应利息；本院于2020年6月3日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人吴绍斌列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额为36000元，尚余借款本金36000元及相应利息未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6609号 原告：鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街迎宾路东。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：瀚某，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康某，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4282号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：陆天强，男，1971年8月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市小河区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称“工行碧云支行”）与被告陆天强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告陆天强经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行信用卡透支本金36794.74元，并截至2020年4月10日利息4659.49元，违约金3816.96元，共计45271.19元；以及自2020年4月11日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向原告发放了卡号为46×××02的信用卡并启用。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月10日，被告已欠原告本金36794.74元，利息4659.49元、违约金3816.96元，共计45271.19元。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告陆天强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告工行碧云支行围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、工商银行信用卡申请表、卡片启用凭条、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程。被告未提交证据。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及所提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后于2015年4月15日原告发放了卡号为46×××02的信用卡并由被告于2015年4月27日启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”。 被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条申请人、持卡人义务第（四）项载明，“持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。” 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2020年4月10日，被告拖欠本金36794.74元、利息4659.49元、违约金3816.96元，共计45271.19元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金36794.74元的诉讼请求，依法予以支持。 原告主张的利息4659.49元、违约金3816.96元，是根据合约约定即利息以为日万分之五、违约金以月利率5%及每月违约金以500元（包括500元）为限计算形成。在被告还款过程中，前述利息、违约金的总和可能超过年利率24%的标准，但民间借贷尚有年利率的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低借款融资成本，而银行作为国家认可的具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等金融相关的民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济的健康、有序发展，不应过高增加借款融资成本，因此，本院确定原告要求被告支付的利息、违约金等借款利率标准总和仍应控制在年利率24%以内。据此，原告主张的利息4659.49元系按日万分之五（即年利率18.25%）计算形成，未超过年利率24%的限额，依法予以支持；原告主张的违约金3816.96元，系按月利率5%及每月500元为限计算形成，该标准明显过高，结合原告要求被告支付利息、违约金以年利率24%为标准的认定，违约金计算标准应扣除利息已按每日万分之五即年利率18.25%主张的部分后予以支持，即违约金按年利率5.75%标准进行计算为1345.92元（36794.74元×5.75%÷12个月÷500元×3816.96元），故对原告主张截至2020年4月10日的违约金按1345.92元予以支持，超出部分不予支持。据此，故原告主张2020年4月11日起的利息以借款本金为基数按年利率18.25%予以支持，计算至借款清偿之日止；违约金以借款本金为基数，按年利率5.75%予以支持，计算至借款清偿之日止。 被告陆天强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆天强在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金36794.74元、截至2020年4月20日的利息4659.49元及违约金1345.92元，共计42800.15元，并自2020年4月11日起以借款本金36794.74元为基数支付利息、违约金至借款清偿之日止（利息按年利率18.25%计算，违约金按年利率5.75%计算）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半收取），由被告陆天强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2547号之一申请执行人：许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司,住许昌市魏都区东大街18号东大办事处4楼。被执行人：许昌金皇后文化传播有限公司，社会统一信用代码9141100066186616XR，住所地许昌市南大街23号。法定代表人：臧丽红,。申请执行人许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司与被执行人许昌金皇后文化传播有限公司其他案由一案中，魏都区人民法院于2020年2月10日作出的（2019）豫1002民初6483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌金皇后文化传播有限公司其他案由名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年九月二十九日书记员  胡凯辉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初651号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人左磊平，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省安阳市内黄县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人左磊平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控2020年5月中旬至6月9日，被告人左磊平在厦门市集美区工地上班时，分多次盗走被害人放于工地的29捆包装完好“民兴”牌电缆线及零散电线。2020年6月9日17时许，被告人左磊平偷完电缆线准备离开工地时，被工作人员当场查获。经价格认定，被盗电缆线价值人民币5836元。 2020年6月9日，被告人左磊平被公安机关抓获。归案后，被告人左磊平在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗赃物已追缴，被害人出具了谅解书。 公诉机关认为被告人左磊平具有坦白的处罚情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人左磊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左磊平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人左磊平适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人左磊平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、暂扣于第三方保管中心的作案工具褐色挎包一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审444号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王显军，“军旺水果店”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1766号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费216元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1766号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1709号罪犯赵俊杰，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫0581刑初435号刑事判决，以被告人赵俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元，违法所得人民币1700元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人赵俊杰不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）豫05刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵俊杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵俊杰在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵俊杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月13日起至2030年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1306号被执行人：郭春荣，女，1987年03月02日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，经营祺祥宾馆，户籍地山东省鄄城县。郭春荣因涉嫌容留、介绍卖淫罪一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的2019年08月06日作出的（2019）鲁1702刑初871号刑事判决书已经发生法律效力。因郭春荣未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金10000.00元，经本院刑事审判部门移送，本院于2020年06月17日立案执行被执行人郭春荣财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年06月19日向被执行人郭春荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人郭春荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭春荣至今未自动履行。本院于2020年06月17日对被执行人郭春荣的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，发现被执行人郭春荣有存款4180.92元已扣划至本院，未发现其他可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人郭春荣名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人郭春荣名下有住房公积金缴纳信息。2020年09月17日本院对被执行人郭春荣的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，未查询到被执行人郭春荣有可执行财产线索，被执行人郭春荣至今未向本院缴纳剩余罚金5819.08元。本院于2019年7月14日作出（2020）鲁1702执1306号限制消费令，对被执行人郭春荣限制消费。2020年7月14日本院作出(2020)鲁1702执1306号执行决定书，将被执行人郭春荣纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人郭春荣暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初871号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人郭春荣有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年九月十八日书记员  刘 阔
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保61号周世军、朱小青：你于2020年9月7日向本院申请财产保全。于2020年9月9日作出（2020）湘1125民初1097号之一民事裁定书，冻结被申请人恭城合力房地产开发有限公司在金融机构存款、查封被申请人恭城合力房地产开发有限公司不动产，总价值以100万元为限。现已冻结被申请人恭城合力房地产开发有限公司的银行存款100万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十八日
陕西省白河县人民法院    民事判决书   （2020）陕0929民初1446号     原告：周川林，男，汉族，1986年8月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方杰，陕西秦鑫律师事务所实习律师。   被告：陈敬军，男，汉族，1981年9月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告周川林与被告陈敬军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告周川林及委托诉讼代理人方行全、方杰到庭参加诉讼，被告陈敬军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周川林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资20000元，并自2011年起按照白河县农商银行贷款利率标准支付利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，被告在北京从事保温行业。2009年，被告雇佣原告前往北京务工，年底结算工资时，被告以资金紧张为由尚欠原告5000元工资未支付，经双方协商，向原告出具欠条一张，载明：今欠到周川林人工资伍仟元整。2009年元月22号 陈敬军。2010年，被告给原告务工一年，年底双方经结算原告劳务工资共计20000元，被告仅支付原告5000元，尾欠15000元被告承诺回家时给原告，但被告未按约定履行。以上未支付工资共计20000元，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。   被告陈敬军未到庭参加诉讼，在向其送达过程中，案件承办人与被告取得电话联系，其辩称，以被告给原告出具的欠条为准，未出具欠条的工资被告不予认可。   当事人依法提交了证据，对于原告提交的身份证、欠条、务工明细账，以及案件承办人与被告的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。   原告提交的其与被告的通话录音，被告在通话录音中明确认可尚欠原告劳务工资20000元未支付，该款被告可于2020年10月期间支付10000元，在2020年年底支付10000元，该录音内容客观、真实，且与原告提交的务工明细账、微信聊天记录能够相互印证，予以采信。   原告提交的其与被告的微信聊天记录，经案件承办人根据被告的手机号码核实，确系原告与被告的微信聊天记录。通过该聊天记录可以证实，双方对原告务工期间的工资标准进行了约定，分别为约定棉120元/天、橡塑100元/天、硅酸岩100元/天，对该证据，本院予以采信。   经审理查明：原、被告系同村人。2009年至2010年期间，被告在北京市承接保温工程。2008年至2009年初，被告雇佣原告前往北京从事空调保温工作。年底双方经结算，被告支付了原告部分工资，尾欠5000元工资未支付。2009年1月22日，被告给原告出具欠条一张，其上载明：今欠到周川林人工资伍仟元整。2009年元月22号陈敬军（5000元）。2009年3月至2010年2月初，被告再次雇请原告前往北京务工，具体从事棉、橡塑、硅酸岩工作。双方约定棉120元/天、橡塑100元/天、硅酸岩100元/天。期间原告共计务工284天，其中棉144.5天，橡塑120天，硅酸盐19.5天。工资共计31290元。2010年2月10日，双方经结算，扣除原告应交纳的伙食费和借支款项，被告应支付原告劳务工资20000元，被告支付了原告5000元，尚欠原告15000元。以上拖欠工资共计20000元，被告至今未支付，原告多次催要未果，诉至本院。   本院认为，原告经被告雇请，给被告提供了劳务，双方劳务合同关系成立并生效。在原告提供劳务后，被告未按双方约定完全履行支付劳务工资的义务，属于违约，应当承担支付尾欠劳务工资的违约责任。但根据欠条所载，双方未约定给付时间及利息，故对于原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈敬军于本判决生效之日起二十日内支付原告周川林劳务工资20000元。   二、驳回原告周川林的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取计150元，由被告陈敬军负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员田波       二0二0年九月二十三日                                  书记员  张忠茜      1
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执959号之二申请执行人：张大成，男，1970年1月21日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。被执行人：王希岭，男，1967年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人张大成与被执行人王希岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督67号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：云晓霞。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费334元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13631号 原告：葛月兰，女，1951年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：金标清，男，1966年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵友法，男，1961年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金仕康，男，1969年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告葛月兰与被告金标清、赵友法、金仕康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告葛月兰的申请，于2020年8月21日对被告金标清名下财产在价值70万元范围内采取了保全措施。原告葛月兰的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告金标清、赵友法、金仕康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛月兰向本院提出诉讼请求：一、被告金标清归还原告借款本金70万元并支付该款自2019年3月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告金标清支付原告律师代理费34000元；三、被告金标清承担财产保全责任保险费用1800元；四、被告赵友法、金仕康对前述第一、二、三项承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第三项诉讼请求并变更第一、四项诉讼请求为：被告金标清归还原告借款本金70万元并支付该款自2020年3月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告赵友法、金仕康对前述第一、二项债务承担连带清偿责任，其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年3月25日，被告金标清因资金周转为由向原告借款本金70万元。同日，原告按约将该笔借款汇至被告金仕康的账户。被告金标清出具借条一份，约定月利率为2%。被告赵友法、金仕康作为担保人在借条上签字，承诺对借款本金及利息、违约金及乙方（即被告金标清）应承担的一切费用（诉讼费、律师费）等全部债务承担连带清偿责任。期满后原告多次催讨无果，故起诉至本院。 被告金标清、赵友法、金仕康未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 另查明，被告金标清已支付案涉借款自2019年3月26日起至2020年3月25日止的利息168000元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告金标清、赵友法、金仕康出具的借据、被告金标清、金仕康出具的收条、诸暨联合村镇银行客户回单联、委托代理合同、律师代理费发票（通过移动微法院提交）等予以证实。被告金标清、赵友法、金仕康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金标清之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告金标清向原告借款本金700000元并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。被告赵友法、金仕康作为该借款的连带责任保证人应按约对借款本金、利息、诉讼费、律师费承担相应的担保责任，保证人在履行担保责任后，有权向借款人追偿。原告自认已经收到被告金标清支付的自2019年3月26日起至2020年3月25日止的利息168000元，本院予以确认。现原告起诉要求被告金标清归还借款本金700000元并支付该款自2020年3月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费34000元，被告赵友法、金仕康对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告金标清、赵友法、金仕康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金标清归还原告葛月兰借款本金700000元并支付该款自2020年3月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告金标清支付原告葛月兰律师代理费34000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告赵友法、金仕康对前述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11140元（按变更后的诉讼请求计算），依法减半收取5570元，财产保全费4020元，合计诉讼费用为9590元，由被告金标清、赵友法、金仕康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  骆未腾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7235号原告：青岛万科物业服务有限公司。住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，董事长。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛万科物业服务有限公司员工。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李晓倩，1995年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛万科物业服务有限公司员工。公民身份号码：。被告：王**，女，1977年1月5日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。原告青岛万科物业服务有限公司（以下简称青岛万科物业）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。青岛万科物业于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛万科物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十九日书记员  陶琳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特95号申请人：孙成治，男，1999年10月23日生，汉族，住乐陵市。申请人：殷宗辉，男，1985年10月15日生，汉族，住乐陵市。上列申请人申请人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2020年9月27日自愿达成如下协议：一、申请人殷宗辉一次性赔偿孙成治车辆维修费共计4300元，当庭一次性过付。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、双方当事人对此无任何异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人孙成治与殷宗辉经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年九月三十日书记员  闫 晴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3725号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，系该行职工。 被执行人：徐化泉，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：徐化千，男，1964年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐充祯，男，1963年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘长武，男，1966年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1655号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告徐化泉偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69988.31元；二、被告徐化泉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年12月20日的利息19293.21元，自2017年12月21日的逾期利息，以69988.31元为基数，按月利率7.65‰上浮50%计算至实际给付之日止；三、被告徐化千、徐充祯、刘长武对上述借款利息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐化泉追偿。上述给付，限被告徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由被告徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武负担。因徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年7月27日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递向徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。徐化泉、徐化千的邮件由本人签收，徐充祯、刘长武因不在指定地点，邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人均未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月28日、2020年9月27日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武在多家银行及财付通有开户，本院依法冻结徐化泉在中国农业银行存款，实际冻结金额1444.12元。徐化泉向本院提出执行异议，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0112执异236号执行裁定书，认定徐化泉的妻子患有疾病，无收入来源，徐化泉每月工资1152元，低于应为徐化泉及其妻子保留的最低生活费用，故裁定解除徐化泉在中国农业银行账户的冻结。本院依法冻扣徐充祯在农信社存款，实际冻结金额1375.46元，冻结其财付通余额4063.68元，已扣划并发还申请人。其他账户因余额过小，本院未予冻扣。 徐化泉名下有鲁Ａ×××××号豪爵牌机动车一辆，注册日期2012年，因年限较长且未实际控制，申请人不申请查封；其他被执行人名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、本院前往济南市住房公积金中心进行实地调查。经查，徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武无住房公积金。 4、因徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年9月23日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人徐娟娟，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称其了解被执行人的经济状况，确无能力偿还借款，不需要本院进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 本案执行到位5439.14元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之六十一被执行人：李德智，男，汉族，1972年02月25日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德智在中国建设银行2233019980130652040_156_1账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2793号原告：蒋某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告蒋某某与被告李某某追偿权纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需制作裁判文书。审判长  郑学东二〇二〇年九月三十日书记员  吴玲慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2358号 申请人：山东中博置业有限公司，住所地：邹平市黄山五路，统一社会信用代码：9137162658041169XD。 法定代表人：张立强，该公司经理。 被申请人：段继栋，男，1991年8月2日出生，汉族，住邹平市。 申请人山东中博置业有限公司因与被申请人段继栋追偿权纠纷一案,（2019）鲁1626民初2976号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段继栋的银行存款293482元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 天
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3894号 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友,执行董事。 被申请人：周开设，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 被申请人：周秀兴，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 被申请人：陈仁军，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：广东华创运输有限公司，住所地广东省阳江市阳江高新区站港福冈科技园新寨路南侧，统一社会信用代码91441700398158720J。 法定代表人：杨明。 安徽徽银汽车销售有限公司与周开设、周秀兴、陈仁军、广东华创运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周开设、周秀兴、陈仁军、广东华创运输有限公司的财产在16万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周开设、周秀兴、陈仁军、广东华创运输有限公司的财产在16万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 冉 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初16476号  原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7031。委托代理人：吴红星，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。 被告：张慷，男，汉族，1989年1月18日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告张慷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。              审  判  员      王峥伟  二〇二〇年九月二十七日 书  记  员      周思通 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3572号 原告：吾买尔·胡吉，男，1979年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：阿不力米提·买买提，新疆交河律师事务所律师。 被告：买买提·司马义，男，1964年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 被告：新疆祥和驰远贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐范3栋4单元302室。 法定代表人：阿娃汗·阿不都，总经理。 委托诉讼代理人：努日曼古丽·热伊木，女，1987年3月11日生，维吾尔族，新疆祥和驰远贸易有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：地力亚尔·吐尔逊，男，1991年5月28日生，维吾尔族，新疆祥和驰远贸易有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府23层。 负责人：侯卫宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。 原告吾买尔·胡吉与被告买买提·司马义、新疆祥和驰远有限责任公司（以下简称祥和驰远公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称为中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告买买提·司马义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吾买尔·胡吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货车的停运损失79,800元；2、判令本案诉讼费、评估费和其他费用由两个被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原告雇佣的驾驶员驾驶车辆行驶至连霍高速G30-360公里路段时，被被告买买提·司马义超速驾驶的×××号重型货车追尾，造成原告车辆受损、驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，新疆维吾尔自治区××区作出事故认定书，被告买买提·司马义承担此次事故的全部责任。事故发生后，交警部门处理本次事故及修理车辆期间共计114天，原告车辆因停运向原告造成了巨大损失。2015年12月31日，吐鲁番市高昌区发展和改革委员会价格认定中心出具认定书，认定原告车辆每天停运损失700元，114天共计停运损失79,800元的鉴定意见书。原告多次找被告方协商无果，故诉至贵院。 被告买买提·司马义未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告祥和驰远公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先，虽然×××号（×××）车辆登记在我公司名下，但我公司与案外人玉苏甫·阿吉签订车辆买卖合同，该车辆已交付实际所有人使用。据我方了解，案外人又将该车辆卖给被告买买提·司马义，我公司与事故车辆不存在挂靠或联营等关系，因此此次事故的赔偿主体应该是实际侵权人来承担。 被告中华联合保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案×××号货车在我公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故也在保险期限内，事故发生后我公司已依据法院的判决书及调解书，在保险限额内支付了各赔偿，现只剩下21,743元，但根据保险条款，停运损失、诉讼费等不属于保险赔偿范围。另外，本案诉讼时效已过，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年原告购买一辆“东风”牌重型仓柵式货车并挂靠在吐鲁番市金良运输信息服务有限公司经营。2015年9月5日15时55分许，被告买买提·司马义驾驶超载的×××（×××）重型平板半挂车由东向西行驶至连霍高速公路G30-3601公路处时，因超速行驶，与前方行驶的原告所有的×××号“东风”牌重型仓柵式货车发生碰撞后又与×××（×××）重型普通半挂车发生碰撞，导致×××号车又与其前方发生碰撞，造成×××号驾驶员等多人受伤，四辆车不同程度的损坏的伤人道路交通事故。经交通部门作出事故认定书，认定此次事故被告买买提·司马义负全部责任，其他车辆驾驶员无责。2015年12月31日，经原告委托，吐鲁番市高昌区发展和改革委员会价格认定中心出具认定书，认定原告车辆每天停运损失700元，114天共计停运损失79,800元的鉴定意见书。庭审中，原告认可交警部门处理此次交通事故扣押车辆53天，车辆修理时间为61天。原告车辆的核定载量为10吨。 再查，被告买买提·司马义系×××（×××）号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在被告祥和驰远公司，在被告中华联合保险公司投有交强险及商业险。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的应恢复原状或折价赔偿。本案中，被告买买提·司马义驾驶的车辆因超速、未确保安全距离与原告告车辆发生碰撞，造成了交通事故；经交警部门认定，被告买买提·司马义负此次事故的全部责任。本院结合事故认定书及本案查明的事实认为，此次损害后果造成的损失应有被告买买提承担。被告祥和驰远公司系该肇事车辆的挂靠公司，按照有关法律规定，应对被告买买提·司马义承担的赔偿款负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。但根据相关规定停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故被告中华联合保险公司在本案中不承担赔偿责任。 至于原告主张的车辆停运损失79800元，因本次事故导致原告车辆受损，停运损失的发生的必然的，但原告根据物价部门作出的评估意见书计算停运损失，缺乏法律依据，且其主张114天中53天是交警部门为处理事故扣押车辆的时间，故本院认为结合乌鲁木齐市统管办公布的运输车辆税收定额的相关规定（4吨以上货车800元/吨、月）来计算认定原告的停运损失为宜。被告买买提·司马义经本院传唤未到庭，被视为放弃其一审中权利义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告买买提·司马义赔偿原告吾买尔·胡吉车辆停运损失16000元（10屯×800元／吨、月×2个月）； 二、被告新疆祥和驰远贸易有限公司对被告买买提·司马义应付款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吾买尔·胡吉的其他诉讼请求。 以上款项16000元，被告买买提·司马义、新疆祥和驰远贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为79800元，本院核定的给付金额为16000元，占争议标的的20%。案件受理费1795元（原告已预交），本院减半收取897.5元的20%即179.5元，由被告买买提·司马义、新疆祥和驰远贸易有限公司承担；对多诉部分由原告承担718元。剩余一半897.5元由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年九月三十日 书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执328号中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、姚敏喜：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0322民初499号民事判决于2019年7月12日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务已履行完毕，履行标的28066.41元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1923号罪犯尹文峻，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人，住江西省泰和县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙0881刑初380号刑事判决，以被告人尹文峻犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元，各被告人未退出的违法所得，予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙08刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官周斌、胡伟文出庭执行职务，罪犯尹文峻到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯尹文峻在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯尹文峻对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯尹文峻符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯尹文峻在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹文峻在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹文峻予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2794号申请人：王见，男，1977年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：唐侠，女，1977年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：王秀真，女，1973年12月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：王翠荣，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：王彩，女，1979年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司太和支公司，住安徽省太和县太和大道浙商城30号楼515-516铺，统一社会信用代码91341222065233278K。法定代表人：丁飞被执行人：周三巨，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周洋洋，男，1996年09月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王见、唐侠、王秀真、王翠荣、王彩与被执行人浙商财产保险股份有限公司太和支公司、周三巨、周洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9688号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晶晶
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1157号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：张楷，男，1974年9月15日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：者连寿，男，1978年12月14日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：张进，男，1969年6月1日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张楷、者连寿、张进小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日以被告已归还部分借款，剩余款项已达成协议为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年九月二十九日书记员  戴蕊娇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3073号 原告牛传福，男，汉族，1992年1月20日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告王风，女，汉族，1990年10月10日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被告涿州市佳昱房地产经纪有限公司，地址涿州市清凉寺办事处宏远二号院底商6号。 法定代表人李想。 被告李想，男，成年，住河北省涿州市双塔区。 原告牛传福、王风诉被告涿州市佳昱房地产经纪有限公司、李想居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告牛传福、王风诉称，原告于2018年8月31日通过被告销售人员的介绍购买了河北润卓房地产开发有限公司开发建设的涿州市华阳东路天伦湾项目S4-1号楼1单元2204室房屋一套，并交付了购房首付款447049元，和电商团购费50000元，但因开发商所售房屋S4-1经原告查实，该项目没有取得预售许可证，属于违法销售，故原告诉至贵院后，开发商于2020年7月14日退还了全部购房首付款，但是被告收取的电商团购费一直没有退还，后原告通过POS机相关信息查证，该笔电商费分三笔最终经办理POS机的公司结算至该公司法人的个人账户。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求:1、请求人民法院依法判决被告返还原告购房电商团购费50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至履行完毕止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址及基本信息情况，本院无法向被告送达举证、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等手续，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告牛传福、王风的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月十八日 书记员  李凤丽
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1437号原告：通城县金诚物业服务有限公司，住所地通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码91421222050031155C。法定代表人：汤小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。被告：黎超。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告黎超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告通城县金诚物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，通城县金诚物业服务有限公司以双方达成和解协议为由而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通城县金诚物业服务有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二〇年九月十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执266号 潘志华、朱艳萍、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人潘志华、朱艳萍与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第55号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：46283.4元，执行到位标的46283.4元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初833号原告：贾某某，男，汉族，1989年7月21日出生。被告：赵某某，男，汉族，1979年2月23日出生。原告贾某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告的诉讼请求：1、请求被告支付饲料款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在徽县伏家镇前进村经销华秦牌饲料。被告在徽县嘉陵镇草滩村饲养肉鸡。原告给被告长期供应鸡饲料。2018年7月2日，原告给被告供应鸡饲料，价款22000元，被告出具欠条（销货清单）。原告多次索要无果，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某某欠原告贾某某饲料款共计22000元，由被告于2020年9月30日前支付原告5000元，2020年10月30日前支付5000元，2020年11月30日前付清剩余12000元；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费350元，减半收取175元，由原告贾某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年九月十八日法官助理  冯满平书 记 员  杨 青
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终881号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗翔，男，1988年12月10日出生，苗族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人罗翔商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交722.53元），减半收取25元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1251-1号申请执行人张贤俊，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人王军坡，男，1963年4月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人张保环，女，1964年9月28日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张贤俊申请执行王军坡、张保环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4252号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月21日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1251号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员 :胡振峰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3810号原告：柴广庆，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省武陟县。被告：李德才，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省武陟县。原告柴广庆与被告李德才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴广庆到庭参加诉讼，被告李德才经本院合法传唤为正当理由未到庭。本案现已审理终结。柴广庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款15700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告承包武陟国贸360中心二次结构工程，雇佣原告为其干钢筋活。工程结束后，经结算，被告欠原告工资款15700元，并于2018年4月22日出具书面欠据一张。后原告向被告讨要未果，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。李德才未作出答辩，也未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告承包武陟国贸360中心二次结构工程，雇佣原告为其干钢筋活。工程结束后，经结算，被告欠原告工资款15700元，被告于2018年4月22日向原告出具了欠条。以上事实有原告的陈述、提供的欠条等在卷佐证。本院认为，原告为被告了提供劳务,被告接受了原告的劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照劳务合同约定支付原告劳务费用。被告欠15700元工资并出具欠条予以确认，应当支付原告，故原告要求被告支付工资15700元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李德才于本判决生效后十日内支付原告柴广庆工资15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告李德才负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年九月三十日书记员  王亚琪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3207号 原告：陈星，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：王敏，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被告：张文庆，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 原告陈星与被告张文庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星委托诉讼代理人胡梦婷，被告张文庆委托诉讼代理人张宪伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的合同；2.判令被告向原告返还已付款项68000元及资金占用利息（以68000元为基数，自2020年5月19日起按年利率6%计算至清偿之日）。事实和理由：原、被告于2020年5月19日通过微信聊天的方式约定原告从被告处以34元?个的价格采购2000个玻璃钢安全帽事宜。在商谈的过程中，被告通过微信图片的方式告知原告玻璃钢安全帽的外形，原告当日通过银行转账向被告支付合同价款48000元，通过支付宝转账的方式转账向被告支付合同价款20000元，共计68000元。原告支付合同价款后，被告应原告要求在次日发货。5月22日，物流公司通知原告提货。原告随即前往物流公司准备提货时发现与约定的产品严重不符，原告拒绝收货并通过微信聊天的方式要求被告退货或换货。但是被告以各种理由推脱，拒不交付约定的货物。被告已经严重违反合同约定和诚实信用原则，构成根本违约。故原告要求退回价款，被告同样以各种理由推脱。经过多次催促，被告对此事置之不理。特诉至法院，请支持诉求。 被告张文庆辩称：我自多年前就一直从事为商品买卖提供居间服务行为，2020年5月19日我在自己的朋友圈中发布了改装带挡风玻璃的玻璃钢安全帽供货信息后，陈星通过微信与我联系购货事项，要求购买2000个安全帽，商定每个价格34元，共计货款68000元。陈星向我支付全部货款后，我就为他联系供货方陈国华。经过与陈国华联系，商定每个价格26元，2000个共计52000元。我将该款通过微信转账支付给陈国华后，也叮嘱陈国华，陈星要求在发货前对安全帽详情拍视频，经过陈星确认后再进行发货。但是陈国华在没有得到陈星确认的情况下即将货物发往陈星处。在物流公司通知收货时，陈星在物流公司处开箱验货时即对货物提出异议，并要求退货退款。我再与陈国华通过电话或微信联系时，陈国华均不予理会和答复。现陈星对我提起诉讼，我认为：我在本案中既不是发货人，也不是收货人，在买卖合同不能独立行使收货和发货的权利和义务，我在本案中系居间人身份，本案买卖合同的双方当事人应当是买方陈星和卖方陈国华。因此陈星应当起诉实际卖方陈国华，为此我依法申请人民法院追加陈国华（男，1997年3月2日出生，汉族，农民，户籍地：广东省汕头市金平区乌桥街道韩江旁29号，身份证号码：，电话：136××××4800）作为共同被告参加诉讼。否则，请求依法驳回原告陈星对我的诉讼请求。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告于2020年5月19日通过微信聊天的方式约定原告从被告处以34元/个的价格采购2000个玻璃钢安全帽事宜。在商谈的过程中，被告通过微信图片的方式告知原告玻璃钢安全帽的外形。原告当日通过银行转账向被告支付合同价款48000元，通过支付宝转账的方式转账向被告支付合同价款20000元，共计68000元。原告支付合同价款后，被告应原告要求在次日发货。5月22日，物流公司通知原告提货。原告随即前往物流公司准备提货时，发现与约定的产品严重不符。原告拒绝收货并通过微信聊天的方式要求被告退货或换货。但是被告以各种理由推脱，拒不交付约定的货物。原告于2020年8月11日诉至我院，要求：1.判令解除原被告签订的合同；2.判令被告向原告返还已付款项68000元及资金占用利息（以68000元为基数，自2020年5月19日起按年利率6%计算至清偿之日）。 关于被告张文庆所辩要求追加陈国华为本案共同被告之请求，原告陈星明确表示不同意追加；关于被告张文庆所辩其属于居间人身份，原告陈星不予认可。对此，被告陈国华提供了分别与原告陈星及案外人陈国华的微信聊天记录。经审查，原告陈星支付的68000元全部是货款，其与张文庆的聊天记录中也未提及居间费用及张文庆从中赚取16000元的问题。买卖合同的成立不以供货、收货为依据，而是以要约、承诺为依据。本案中买卖合同的要约承诺是在原、被告之间达成的，故应依法认定被告张文庆为买卖合同中的出卖人。陈国华以被告张文庆的指示供货，不影响原被告之间的买卖合同效力。被告张文庆与案外人陈国华则成立另一买卖合同关系，被告张文庆可依法向陈国华主张合同权利。故本院不予准许追加共同被告，不予认定居间合同关系。 以上事实有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录等证据在卷为证。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了支付价款的义务，被告应按约定履行交付标的物的义务。被告张文庆指示案外人陈国华交付的标的物明显不符合合同约定，原告陈星拒收后退货，故被告张文庆构成买卖合同根本性违约。在原告陈星要求换货不予答复的情况下，原告陈星享有合同单方解除权。被告张文庆接到原告陈星解除合同返还货款通知后，未对解除合同提出异议，双方买卖合同已经解除。且假如对合同解除存在异议，依法请求确认解除合同的效力也属于确认之诉，故原告陈星要求解除买卖合同的诉讼请求应依法驳回。合同解除后，被告张文庆应依法返还货款，并赔偿占用期间的利息损失。故原告符合法律规定的部分诉讼请求应依法支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下： 驳回原告陈星解除原、被告之间买卖合同的诉讼请求； 被告张文庆支付原告陈星货款68000元及利息（以68000元为基数，自2020年5月19日起按年利率6%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756元，由被告张文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁永奇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2358号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：黄木伙，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************433。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄木伙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1205号上诉人（原审原告）：侯妮娜，女，1988年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：沈阳思欧商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路11号5门。法定代表人：王辰，该公司总经理。上诉人侯妮娜因与上诉人沈阳思欧商贸有限公司劳动争议一案，均不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，沈阳思欧商贸有限公司在本案一审期间主张双方当事人不存在劳动关系，二审期间认可双方当事人存在劳动关系。侯妮娜一审主张的加班费、2018年2月、10月、11月等工资的诉讼请求中均包含对应的赔偿金，一审法院应审查侯妮娜是否曾向劳动行政部门主张过权利并作出裁判；一审法院计算加班费、补发工资、未休年休假工资均以侯妮娜实发工资为计算基数错误，未休年休假工资计算比例错误；一审法院应查清侯妮娜应发工资金额、加班天数、2018年9月病假工资、2018年2月是否存在放假14天扣发工资等基本事实后依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3545号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人侯妮娜、沈阳思欧商贸有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  刘风霞审判员  李 娜审判员  孙晓芳二〇二〇年九月三十日书记员  石 双
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执保7号 申请保全人：钱双印，男，1965年11月14日出生，汉族，无业，住汪清县。 被保全人：黄晓，男，1979年8月10日出生，满族，无业，住辽宁省新宾满族自治县。 被保全人：黄于胜，男，1955年8月10日出生，满族，无业，住吉林省敦化市。 关于申请保全人钱双印与被保全人黄晓、黄于胜执行保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）吉7501民初61号民事裁定书。裁定查封被保全人黄晓、黄于胜的房产、车辆及存款至700000元。查封申请保全人钱双印位于天桥南路56-2/2-4，吉房权天字第00957号。 在保全过程中，本院通过网络查控，发现被保全人黄于胜在敦化农村商业银行富材支行有存款17102.03元，于2020年9月17日对该账户予以冻结，于2020年9月18日查封申请保全人钱双印位于天桥岭南路56-2/2-4，吉房权天字第00957号的房产，期限为三年。 至此,申请保全人钱双印申请执行的（2020）吉7501民初61号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执保7号案件已部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2952号原告:李青良，男，1980年2月5日生，汉族，湖南省娄底市人，农民，住陆良县。被告：陈书荣，男，现年50岁，汉族，陆良县人，住陆良县。原告李青良诉被告陈书荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，2020年9月29日原告以被告已经付清款项为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李青良撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  张鸿武二〇二〇年九月二十九日书记员  赏祖跃
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执948号申请执行人株洲市荷塘区人民法院。被执行人闫智，男，1997年6月30日出生，汉族。我院于2020年7月0日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区人民法院与被执行人闫智罚金执行一案，被执行人于2020年9月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明