山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1907号上诉人（一审被告）：苗存岗，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（一审原告）：张中香，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。一审被告：房秀祥，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：苗存岗，身份信息同上，房秀祥之夫。上诉人苗存岗因与被上诉人张中香、一审被告房秀祥买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。苗存岗上诉请求:1.撤销一审判决，改判苗存岗不支付款项；2.一、二审诉讼费、邮寄费由张中香承担。事实与理由：1.一审法院依据苗存岗2019年1月13日书写的欠条认定欠款数额，但当时双方没有对好账目，约定由苗存岗先行按照张中香记账明细数额书写，若苗存岗支付的货款有遗漏再从该数额中减去。苗存岗分别于2018年5月19日、2018年7月19日、2018年11月11日通过微信转账支付张中香合计28500元，在张中香书写的付款明细中并未记载和扣除，该28500元应当从所欠货款中扣除。2.张中香当庭承认苗存岗购买1500箱酱油赠送150箱，一审法院仅减去了70箱，张中香主张另外80箱已经赠送，但没有提供证据证实，因此，货款中应当减去80箱酱油的价款；张中香一审中自认赠品120元/箱，但从双方的交易明细看，应为130元/箱，因此应当再减去700元和10400元，共计11100元。3.双方约定张中香要按照货款总额的2%返还给苗存岗，即以双方之间总交易额约250000元计算，应当减去5000元，一审法院未予认定错误。张中香答辩称：苗存岗一审中提供的证据是复印件等非有效证据，张中香本着诚信原则，从事实出发予以认可，也认可存在赠品。苗存岗的证据均是在双方对账书写欠条之前，而欠条是双方业务发生数额及欠款的最后证据，应以欠条为准。房秀祥未陈述意见。张中香向一审法院提出诉讼请求：1.判令苗存岗、房秀祥偿付货款63920元；2.诉讼费用由苗存岗、房秀祥承担。事实和理由：苗存岗、房秀祥系夫妻关系，二人经营“美廉美”超市期间多次向张中香购买“好太太”牌酱油。2019年1月13日，双方结算，确认苗存岗、房秀祥欠货款73480元，苗存岗、房秀祥向张中香出具欠条一张。后张中香发现苗存岗、房秀祥于双方对账前一天付款9560元（4560元+5000元），张中香遂在欠条上用红笔标注，该款项应从欠条所载欠款数额中扣除。案涉欠款形成于苗存岗、房秀祥经营超市期间，属夫妻共同债务，应由苗存岗、房秀祥共同偿付。苗存岗、房秀祥答辩称：1.张中香诉求欠款数额与事实不符。苗存岗、房秀祥出具欠条时曾与张中香口头约定，如出现漏记付款情况，可从欠条所写欠款数额中扣减。除张中香自认已付款项外，苗存岗、房秀祥还分别于2018年5月19日、2018年7月19日、2018年11月11日通过微信转账支付张中香货款合计28500元，应从案涉欠款数额中扣除。2.双方口头约定，苗存岗、房秀祥每给张中香销售1500箱“味达美”酱油，张中香应返赠150箱。后苗存岗、房秀祥共销售酱油1500箱，张中香未履行返赠义务，按当时市场价130元/箱计算，应抵减苗存岗、房秀祥欠款19500元。3.双方口头约定，张中香按苗存岗、房秀祥总销货金额的2%给付销售提成，张中香实际未给付。一审法院认定事实如下：苗存岗与房秀祥系夫妻关系，二人经营“美廉美”超市期间曾多次向张中香购买“好太太”牌酱油。2019年1月13日，苗存岗向张中香出具欠条一张，内容为：“今欠现金￥73480松柏美廉美超市苗存岗2019.1月13号”。后张中香在上述欠条上用红笔书写如下内容：“已付4560：+5000：2019.1月12号”。张中香自认上述9560元应从案涉欠条所载欠款数额中予以扣除。苗存岗提供证据证明其分别于2018年5月19日、2018年7月19日、2018年11月11日通过微信转账支付张中香6600元、11900元、10000元，合计28500元，张中香对转账事实予以认可，但该三份证据均形成于案涉欠条形成之前，仅凭该证据无法证明除张中香所写付款明细外，苗存岗还另行支付货款28500元。张中香承认应返赠苗存岗酱油150箱，但主张已返赠酱油80箱，同意按照120元/箱扣除未返赠酱油款8400元，按照苗存岗、房秀祥同意按120元/箱抵扣欠款，但主张扣除数量应为150箱。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据已查明事实，可以确认张中香与苗存岗之间存在酱油买卖法律关系。张中香向苗存岗供应酱油，苗存岗仅支付部分货款，并对未付款项向张中香出具欠条一张。因此，双方之间的买卖法律关系已转化为债权、债务关系。苗存岗向张中香出具欠条后，未在合理期限履行全部付款义务，构成违约，应承担付款责任。对欠款数额，张中香自认应扣除未返赠部分酱油款8400元（120元/箱×70箱），故一审确认案涉欠款数额应为55520元（63920元-8400元）。苗存岗与房秀祥系夫妻关系，欠款形成于二人经营“美廉美”超市期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同承担清偿责任。苗存岗、房秀祥对其抗辩主张未能提供充分证据予以证实，对其抗辩主张不予采信。综上，案涉欠款系苗存岗、房秀祥共同债务，苗存岗与房秀祥未在合理期限履行全部付款义务，构成违约，应共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，一审判决：一、苗存岗、房秀祥偿付张中香货款55520元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张中香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，已减半收取699元，由张中香负担92元，苗存岗、房秀祥负担607元。二审过程中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另根据一审证据查明：一审中，苗存岗、房秀祥自认除向张中香购买酱油外，还向其购买香油，但双方未均对香油款项计算情况作出陈述。苗存岗、房秀祥一审中提交的2018年8月23日发货单中记载，当日提货200箱，货款29000元，另有80箱未标明货款；同时，截至2018年8月23日，苗存岗、房秀祥共欠货款83920元，8月26日付10000元，11月11日转账10000元。苗存岗、房秀祥一审中提交的、其主张为张中香书写的供货、付款明细一页（照片打印件）记载2018年5月17日至2018年8月26日期间，双方提货、付款金额合计60860元，共欠73920元。本院认为：苗存岗、房秀祥因向张中香购买酱油形成欠款，苗存岗出具的欠条明确载明截至2019年1月13日尚欠货款73480元。苗存岗、房秀祥对该欠条的真实性不持异议，但主张应从欠条载明的欠款中扣除2018年5月至2018年11月期间微信转账支付的三笔款项共计28500元。上述三笔转账付款均发生于双方2019年1月13日结算之前，在无相反证据的情况下，应视为双方已作为已付款结算完毕。苗存岗、房秀祥与张中香之间除酱油买卖业务外，还有香油买卖业务，从苗存岗、房秀祥一审提交的收货、付款明细中可以看出，双方对两类货品是混合结算的，相近时间段内收货、付款明细记载的欠款金额与2018年8月23日发货单载明欠条金额并不一致的事实表明，收货、付款明细并非对双方全部业务往来的记载，故不能因收货、付款明细未记载苗存岗主张的三笔微信付款就认定该28500元未在2019年1月13日结算时从已付款中扣除，故苗存岗、房秀祥的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。张中香一审中对于苗存岗、房秀祥主张应返赠150箱酱油的事实予以认可，同时主张已实际返赠80箱，苗存岗、房秀祥虽不予认可，但其提交的2018年8月23日发货单中记载80箱酱油未计算货款的事实可以证实张中香的主张成立。对于未返赠的70箱酱油，张中香同意按照120元/箱抵扣欠款，苗存岗一审中亦同意按此价格进行抵扣，其二审主张按照130元/箱抵扣没有事实和法律依据，本院不予采纳。苗存岗主张的2%的回扣问题，因无证据证实，本院不予确认。综上，苗存岗的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人苗存岗负担。本判决为终审判决。审判长  韩文卓审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月十八日法官助理马琛书记员赵鑫