wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2632号原告：冯志钢，男，汉族，1967年5月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：杨亚峰，男，汉族，1984年4月4日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：陕西省富平县，住青海省西宁市。原告冯志钢与被告杨亚峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯志钢到庭参加诉讼，被告杨亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯志钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代偿款34428元及资金占用期间的利息860元；合计35288元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日被告从包发银处购买冬虫夏草,被告支付部分虫草款后尚欠42000元，原告作为保证人提供担保，2019年3月包发银起诉被告索要欠款、请求原告承担连带责任，经西宁市城西区法院审理后判决：被告杨亚峰于判决生效十日内支付虫草款后42000元及利息3000元，原告承担连带责任。案件进入执行阶段后，被告逃避法院执行，西宁市城西区法院强制执行了原告的财产34428元。综上所述，被告逃避法院执行拒不偿还欠款，原告作为保证人依法具有追偿权,故依法诉请法院判决。被告杨亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告冯志钢为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：（2019）青0104民初1563号民事判决书、（2019）青0104执1165号结案通知书。证明原告代被告偿还34428元。被告杨亚峰未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与案件相关，能够证明原告承担保证责任的时间、数额的事实，但原告计算的代偿数额有误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨亚峰系西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初1563号民事判决书确定的债务人,原告冯志钢系该判决书确定的连带责任保证人。西宁市城西区人民法院依据债权人包发银的申请强制执行（2019）青0104民初1563号民事判决书,从原告冯志钢银行的账户扣划31100元，原告冯志钢于2020年1月7日缴纳剩余案款及执行费2746元。原告冯志钢因此代被告杨亚峰偿还了部分货款本息并支付了相应费用共计33846元。2020年1月8日西宁市城西区人民法院出具（2019）青0104执1165号结案通知书。原告冯志钢向被告杨亚峰追偿上述代偿款及资金占用费未果，诉至法院。本院认为，西宁市城西区人民法院依据债权人包发银的申请强制执行（2019）青0104民初1563号民事判决书,从原告冯志钢处执行案款共计33846元。原告冯志钢作为连带责任保证人承担保证责任后,有权向债务人杨亚峰追偿。原告要求被告偿还因其承担保证责任而支付的款项33846元,于法有据,本院予以支持。超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求杨亚峰自扣划之日至起诉之日支付资金占用费840元，因原告未举证证明扣划日期，也未说明年利率标准，故本院依法调整如下，自向法院交付最后一笔款项之日2020年1月7日起计算至起诉日2020年7月6日，共计181天，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率均值3.97%，计算为675.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志钢代偿款项33846元以及资金占用费675.58元。二、驳回原告冯志钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告杨亚峰负担（被告杨亚峰连同上述应付款项一并支付原告冯志钢）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁 二〇二〇年九月八日（法官助理 李文博书记员 魏孔萍 附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2648号原告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：路莉，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保）与被告路莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳人保的委托诉讼代理人韩晋到庭参加诉讼，被告路莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳人保向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告路莉偿还原告代偿款人民币57549.46元，支付逾期未交保费5043元，被告以代偿款为基数按月2%自2018年9月9日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2020年7月9日为25321.76元），以上共计87914.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告路莉在中国农业银行股份有限公司南阳高新区支行办理“人保消费保捷贷”贷款76000元，贷款到期日为2020年7月19日，期限3年，还款方式为等额本息法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201741130000000528。2019年9月9日起被告已累计57549.46元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据农行南阳高新区支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已全部转移至原告名下。另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项57549.46元外，还应向原告支付所欠保费5043元以及违约金，故诉至法院。被告路莉未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告路莉在南阳人保处投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年7月18日，原告向被告签发保险单号为PBBR201741130000000528的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为路莉，被保险人为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行，保险费为45387元，保险金额为84042.6元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为1260.75元，赔偿等待期为80天。保险单约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月20日，被告与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为76000元整，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款发放至借款人在贷款人处开立的结算账户，账号62×××77，开户行为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行。还款方式为等额本息还款法。借款人需要提前还款的，须至少提前30天向贷款人提出书面申请。2018年9月9日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行清偿本息57549.46元，中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险单号PBBR201741130000000528的保险单承保的路莉于2017年7月20日与我行签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）57549.46元已于2018年9月9日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原、被告签订保险合同后，被告又与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订借款合同，意思表示均真实，其内容均不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照借款合同约定向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还贷款本息57549.46元，现原告请求被告向其偿还其支付的理赔款57549.46元，符合原被告之间保险合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费，被告逾期还款之日（即2018年6月20日）起，至2018年9月9日南阳人保理赔之日，被告尚欠80天保费未缴纳，该期间的保险费合计为3362元，系原、被告合同约定的支付条件，本院予以支持。原告请求的其他保费，本院不予支持。原告请求被告向其支付违约金，因合同约定违约金过高，在考虑到逾期保费得到支持的情况下，结合原告的实际损失，本院酌定以理赔款为基数，即57549.46元，从2018年9月9日原告理赔之日起计付违约金至款付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。被告路莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自判决生效后十日内，被告路莉向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付理赔款57549.46元、保险费3362元及违约金,违约金以57549.46元为基数，自2018年9月9日原告理赔之日起计付至欠款付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担338元，由被告路莉负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年九月十七日法官助理靳伟克书记员张洁莹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1357号申请执行人：赵强，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行赵强与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资70000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书中对赵强工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23118号原告：嵇慧倩，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区乔家路XXX号XXX室。原告：孙兰珍，女，1959年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区乔家路XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：裴开银，女，1934年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区乔家路XXX号XXX室。被告：嵇兴庆，男，1960年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区乔家路XXX号XXX室。被告：嵇金兰，女，1957年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区虹桥弄28弄10号。被告：嵇兴芳，女，1966年7月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室。四被告共同委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。原告嵇慧倩、孙兰珍与被告裴开银、嵇兴庆、嵇金兰、嵇兴芳共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告嵇慧倩及两原告的共同委托诉讼代理人陈渊，被告嵇金兰及四被告的共同委托诉讼代理人刘纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇慧倩、孙兰珍向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区乔家路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的征收安置补偿利益，嵇慧倩要求分得其中人民币200万元，孙兰珍在本案中不主张份额，另案主张离婚后财产分割。事实与理由：孙兰珍与嵇兴庆原系夫妻关系(2006年离婚)，嵇慧倩系二人所生之女，裴开银系嵇兴庆之母。系争房屋于2019年纳入征收范围，嵇慧倩、孙兰珍、裴开银、嵇兴庆四人的户口均在房屋内。2019年6月29日嵇兴庆与征收部门签订了征收补偿协议，获得征收安置补偿款。因双方对补偿款的分配未达成一致意见，原告遂起诉要求判如所请。被告裴开银、嵇兴庆、嵇金兰、嵇兴芳共同辩称：不同意两原告的诉请。系争房屋系嵇兴庆的父亲嵇某某以其承租的本市北施家弄176弄3号房屋拆迁安置补偿款所购，产权人登记为嵇某某、裴开银、嵇兴庆、嵇慧倩四人，后嵇某某于2018年1月26日去世，裴开银、嵇兴庆、嵇金兰、嵇兴芳均系其子女，应继承其安置补偿利益。孙兰珍并非系争房屋的产权人，不应享有安置补偿利益，嵇慧倩虽系产权人之一，但对房屋的来源无任何贡献，仅同意以房屋的居住评估价格2,761,058.4元为基数补偿嵇慧倩四分之一份额即690,264元。剩余安置补偿款应归四被告所有，不要求区分彼此间的份额。本院经审理认定事实如下：孙兰珍与嵇兴庆原系夫妻关系，二人于2006年9月5日在民政局协议离婚，嵇慧倩系二人所生之女。裴开银与案外人嵇某某(已亡)系夫妻关系，嵇兴庆、嵇金兰、嵇兴芳系二人所生子女。系争房屋系于2004年7月30日登记在嵇某某、裴开银、嵇兴庆、嵇慧倩名下的产权房。2019年8月4日，嵇兴庆作为代理人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋性质私房，房地产权证记载建筑面积36.58㎡；房屋价值补偿款为3,947,343.86元；乙方不符合居住困难户的条件；装潢补贴18,290元。协议书包含奖励补贴1,372,500元(包括签约奖励费507,900元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴10万元、均衡实物安置补贴731,600元、临时安置费3万元)。结算单额外增加发放费用541,973.76元(包括特殊困难对象补贴5万元、搬迁奖励费411,580元、征收补偿费用计息80,393.76元)，上述合计5,880,107.76元。双方一致认可特困补贴5万元归裴开银、嵇兴庆所有。系争房屋征收前主要由嵇某某、裴开银、嵇兴庆居住，嵇某某在房屋征收之前于2018年1月26日死亡。以上事实，由原、被告陈述，以及原告提供的户口簿、居民死亡医学证明书、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及结算单、居民户籍资料摘录表，被告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》《上海市房地产买卖合同》、房地产权证、户籍资料摘抄、户口簿、离婚证及离婚协议书、基本医疗保险门诊大病登记回执、门急诊就医记录册、出院小结、租用公房凭证等证据予以证实。本院认为，私有房屋的征收安置补偿款归房屋产权人所有。系争房屋的产权人为嵇某某、裴开银、嵇兴庆、嵇慧倩四人，在各产权人未对份额比例作出约定的情况下，房屋价值补偿款、居住装潢补贴、签约奖励费、无搭建补贴、均衡实物安置补贴、征收补偿费用计息应由四人平均分割。系争房屋在征收之前主要由嵇某某、裴开银、嵇兴庆居住，但嵇某某在房屋征收之前即去世，故家用设施移装费、搬迁费、临时安置费、搬迁奖励费应归征收时的实际居住人即裴开银、嵇兴庆所有，双方一致认可特困补贴归裴开银、嵇兴庆所有，本院予以确认。据此，本院确认四产权人中：嵇某某享有1,346,381.9元，裴开银享有1,593,671.9元、嵇兴庆享有1,593,671.9元、嵇慧倩享有1,346,382元。嵇某某于系争房屋签订征收补偿协议前即死亡，其对系争房屋享有的权利应由法定继承人即裴开银、嵇兴庆、嵇金兰、嵇兴芳继承所有，故本院确认系争房屋的征收安置补偿款，由嵇慧倩享有1,346,382元、裴开银享有1,930,267.39元、嵇兴庆享有1,930,267.39元、嵇金兰享有336,595.49元、嵇兴芳享有336,595.49元。四被告不要求区分彼此的份额，本院在判决主文中不再做区分。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、确认原告嵇慧倩在上海市黄浦区乔家路XXX号XXX室房屋的征收过程中享有安置补偿利益人民币1,346,382元。二、确认被告裴开银、嵇兴庆、嵇金兰、嵇兴芳在上海市黄浦区梧桐路XXX号房屋的征收过程中享有安置补偿利益人民币4,533,725.76元。案件受理费人民币52,960.75元(原告已预缴)，由原告嵇慧倩负担人民币12,126.55元，由被告裴开银、嵇兴庆、嵇金兰、嵇兴芳负担人民币40,834.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年九月八日书记员 孙佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承和遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17545号原告河南欧胜建设工程有限公司，住所地郑州市金水区红旗路79号3号楼1单元7层13号，统一社会信用代码91410105353424861C。法定代表人郭治付。委托代理人翟一铭、于慎起（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告新乡市申旺商贸有限公司大学城世纪华联超市，营业场所新乡市新中大道801号易购商业广场负一楼，统一社会信用代码91410702317472962H。负责人崔爱军。本院在审理原告河南欧胜建设工程有限公司与被告新乡市申旺商贸有限公司大学城世纪华联超市买卖合同纠纷一案，原告河南欧胜建设工程有限公司在诉讼中请求撤回对被告新乡市申旺商贸有限公司大学城世纪华联超市的起诉。经审查，本院认为，原告河南欧胜建设工程有限公司的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南欧胜建设工程有限公司撤回对被告新乡市申旺商贸有限公司大学城世纪华联超市的起诉。案件受理费减半收取2582元，由原告河南欧胜建设工程有限公司承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇二〇年九月八日书记员 刘安立
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢384号 被执行人：梁宗赞,男,1983年8月1日出生,汉族,住兴业县。 被执行人梁宗赞罚金一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2005）佛禅法刑初字第701号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月8日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人尚有罚金20000元未缴纳。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保125号 申请人:刘苏,女，1983年8月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：刘馨遥，女，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市的大渡口区。 申请人刘苏于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款4000000元或查封等值财产，并提供了自有的位于北京市昌平区农学院北路9号院二区8号楼10层2单元1002号房屋作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人刘苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予刘苏的保全申请。 案件申请费5000元，由刘苏垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年九月八日 书记员 曾立生
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2284号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘永八，男，1965年5月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************278,汉族，小学文化，个体经营者，住南海区西樵镇大岸开先村树德五巷15号，因本案于2020年7月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人刘永八犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，刘永八到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日20时23分许，被告人刘永八饮酒后无机动车驾驶证驾驶悬挂粤Y*****号牌的普通二轮摩托车，当行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，刘永八的血液中含有乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘永八的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘永八认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘永八拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘永八在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘永八危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘永八在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘永八无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。刘永八归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永八犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3771号     原告：杨庆华，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。   被告：陈波，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告杨庆华诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告杨庆华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨庆华撤回起诉。   本案诉讼费11120元，减半收取计5560元，由原告杨庆华负担。             审 判 员  曹兴录     二〇二〇年九月七日     书 记 员  强峰            1
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2538号 原告:谢斓,女,2000年5月12日出生,汉族,住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告:倪佳浩,男,1993年3月10日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 原告谢斓与被告倪佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛微妮到庭参加了诉讼，被告倪佳浩经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢斓向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付22200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告是朋友关系，2019年2月28日，被告由于资金周转找原告借钱，原告当即微信转款给被告10000元。2019年4月9日，被告发微信找原告借1000元，原告当即转款给被告1000元。2019年4月17日，被告再次找原告借钱，原告借给被告11000元，并要求被告出具了欠条，约定借款期限3个月。但至今被告拒不归还借款。故提起本案诉讼。 被告倪佳浩未向本院提供书面答辩意见及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2019年2月28日，被告由于资金周转找原告借钱，原告当天微信转款给被告10000元。2019年4月9日，被告找原告借1000元，原告当天微信转款给被告800元和200元，共计1000元。2019年4月17日，被告再次找原告借钱，并向原告出具了借条，借条记载：借款人倪佳浩因用于（生意周转）于2019年4月17日向出借人谢斓借款人民币贰万贰仟贰佰圆整（22200），期限三个月，于2019年7月17日归还本金，如不能按时归还，愿承担所有的一切法律责任。原告于当日给付被告现金100元，于2019年4月18日微信转款给被告100元和11000元，共计11100元。原告共向被告出借资金共计22200元，但被告至今未偿还分文。 本院认为：被告向原告借款，由被告向原告出具了借条，约定了借款数额及期限，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告依约出借资金后，被告未按约及时清偿借款本金的行为属于违约，原告起诉要求被告清偿借款本金的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告倪佳浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告倪佳浩于本判决生效后十日内偿还原告谢斓借款本金22200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告倪佳浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年九月八日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2999号原告：和美工程咨询有限公司××分公司。负责人：黄某。被告：白城市××房地产开发有限公司。法定代表人：杜某。原告和美工程咨询有限公司××分公司诉被告白城市××房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美工程咨询有限公司××分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许和美工程咨询有限公司××分公司撤诉。案件受理费4888.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年九月八日书记员  邢 丹
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执500号 申请执行人：潘春桃，男，1984年5月10日出生，水族，住翁源县。 申请执行人：赖某1，男，2009年7月13日出生，水族，住翁源县。 申请执行人：赖某2，女，2011年10月5日出生，水族，住翁源县。 申请执行人：赖桂春，男，1960年11月8日出生，水族，住翁源县。 申请执行人：张春娣，女，1961年5月2日出生，水族，住翁源县。 被执行人：郭清娣，女，1984年2月4日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：张云娣，女，1941年12月23日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：叶某，女，2014年3月25日出生，汉族，住翁源县。 本院在执行申请执行人潘春桃、赖某1、赖某2、赖桂春、张春娣与被执行人郭清娣、张云娣、叶某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院生效文书为（2017）粤0229民初1082号民事判决书，确认被执行人郭清娣、张云娣、叶某应支付申请执行人潘春桃、赖某1、赖某2、赖桂春、张春娣赔偿款515018.07元。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人潘春桃、赖某1、赖某2、赖桂春、张春娣于2020年3月23日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款18463.85元，就剩余债务申请执行人潘春桃、赖某1、赖某2、赖桂春、张春娣与被执行人郭清娣、张云娣、叶某于2020年9月17日达成了执行和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执500号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2425号原告：赵国顺，男，1955年3月4日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理律师：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳江川公共设施有限公司，住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层，统一社会信用代码：9140500553163845W。法定代表人：陈立江，职务：经理。委托代理人：唐金华，男，1979年09月23日，汉族，现住湖北省江陵县，系该公司员工。第三人：马六存，男，1965年2月22日生，汉族，住安阳市殷都区。原告赵国顺诉安阳江川公共设施有限公司、第三人马六存确认合同有效纠纷一案，本院受理立案后，原告赵国顺于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国顺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国顺撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国顺负担。审判员  杨永红二〇二〇年九月八日书记员  刘禹敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢985号 申请执行人：王先梅，女，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：魏小兰，女，1984年1月10日出生，汉族，住陕西省西乡县。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：东莞市棕泉商务酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路418号，统一社会信用代码为91441900675194296P。 法定代表人：王维。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15350号民事判决书、（2018）粤1972民初15527号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2019年10月10日。 执行内容：根据（2018）粤1972民初15350号民事判决书，被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司应赔付申请执行人王先梅30432.12元，并应承担案件受理费295元；根据（2018）粤1972民初15527号民事判决书，被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司应赔付申请执行人魏小兰25898.79元，并应承担案件受理费249元。 执行情况 在本两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司名下可供执行的财产，未查找到被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司有可供执行的财产。 三、经查，被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司的经营场所无财产可供执行。 四、本院已向被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司及其法定代表人王维发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司认为其不应该是本两案的责任主体，其已向东莞市第二市区人民检察院申请检察建议，案号为东二区检控告控民受[2020]2、3号。本案暂不宜继续执行。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本两案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司的财产状况。现被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈敏灵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初778号 原告：李玉章，男，1942年12月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 被告：王凯，男，1985年10月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：李佳文，女，1990年8月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘明宇，系沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。 被告:李玉柱,男，1946年4月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告李玉章与被告王凯、李佳文、李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员赵维华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李立章的委托诉讼代理人鲁强、被告王凯、被告李佳文的委托诉讼代理人刘明宇、被告李玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告立即给付原告借款本金6万元及利息1.1万元（利息按月息1.5分计算，暂计算至起诉之日利息），合计7.1万元，其余利息要求计算至实际给付之日止；2.要求判令被告王凯、李佳文承担偿还责任，被告李玉柱承担担保责任；3.诉讼费及保全担保费由三被告承担。事实与理由：2012年左右，被告王凯、李佳文夫妻因养牛资金紧张，通过中保人李玉柱的老伴介绍，从原告手借款现金6万元，约定借期一年，利息1.5分，并出具借据，借款到期后，二被告未能按时偿还本金，只给付了利息，双方约定二被告继续借用本金，利息仍按月息1.5分计算，并由被告李玉柱做中保人，每年都在结算利息时重新换据，2018年11月1日又重新换据，约定再借用一年，利息按1分计算，如果到期不能还款就按1.5分月息计算一年的利息，同时由中保人李玉柱继续做中保人并在借据上签字，借款到期后，原告找被告王凯、李佳文催要，二被告除支付给原告5000元利息外，本金及其余利息至今未付。原告找中保人李玉柱要求给付，也不予理会。 被告王凯辩称：原告所诉借款事实及欠本金及利息情况属实，同意还款，但现在没有钱。 被告李佳文委托诉讼代理人答辩意见：李佳文和王凯养牛情况属实，但是该笔借款是王凯借的，李佳文没经过手，另外王凯和李佳文于2018年7月27日离婚，最后这个借据是王凯于2018年11月1日给原告出具的，已形成了新的借贷关系，因此李佳文不应承担偿还责任。 被告李玉柱辩称：二被告借款及我担保的情况属实，我愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告王凯、李佳文原系夫妻关系，后于2018年7月27日在沈阳市辽中区民政局协议离婚。2012年左右，被告王凯、李佳文因家庭养牛资金紧张，通过中保人李玉柱的老伴介绍，从原告处借款6万元，并出具借据，约定借期一年，月利息1.5分。借款到期后，二被告未能按时偿还本金，只给付了利息，后双方约定二被告继续借用该款，利息仍按月息1.5分计算，并由被告李玉柱做中保人，2018年11月1日换据时，双方约定借款再借用一年，利息按1分计算，如果到期不能还款就按月息1.5分计算利息，同时由中保人李玉柱继续做中保人并在借据上签字。从借款到每年换据均由被告王凯出面与原告办理借款或换据事宜。借款再次到期后，原告向被告催要，被告除支付给原告5000元利息外，本金及其余利息至今未付。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据1张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凯、李佳文家庭养牛用款并由被告李玉章担保从原告处借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王凯、李佳文应按约定共同承担偿还责任，被告李玉章为被告王凯、李佳文借款提供担保，应承担连带偿还责任。对于被告李佳文的委托诉讼代理人辩称该笔借款是王凯借的，李佳文没有经手及二人离婚后，王凯又重新给原告出具借据，已形成了新的借贷关系，李佳文不应承担还款责任一节，本院认为该笔借款虽然是被告王凯经手所借，但该借款是用于被告王凯、李佳文婚姻存续期间的家庭养牛，且二被告向原告借款6万元后，每年只是支付利息，本金一直没有偿还，而是每年向原告换据，被告李佳文、王凯在离婚后又由被告王凯给原告重新出具借据，仍然是对二被告于2012年借款的重新换据行为，因此被告李佳文仍应对其与被告王凯婚姻存续期间养牛借款承担偿还责任，故对被告李佳文的委托诉讼代理人的该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王凯、李佳文于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金6万元及利息(利息计算：自2018年11月1日起，按月息1.5分计算，至实际给付之日止，计算利息时应扣除已支付的利息款5000元)； 二、被告李玉章对上述款项承担连带偿还责任。 上述款项，若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，系减半收取，保全费820元、保全担保费1000元，合计2670元，由三被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵维华 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐子岚 本案依据的相关法律规定 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或者约定不明确的推定 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5054号原告：王鹏程，女，汉族，1990年11月6日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告王鹏程与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏程撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执681号周某：关于你与陈某离婚纠纷一案，本院(2020)苏1091执681号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1631号申请执行人：何某，男，汉族，1947年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村小水组，身份证号码：xxxx。被执行人：某公司（曾用名：某公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居黄石桠组。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：秦某，该公司总经理。何某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特639号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款3045元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1631号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终322号 上诉人(原审原告)：泉州新泰阳包袋有限责任公司，住所地福建省惠安县黄塘镇省吟村，统一社会信用代码91350521MA2Y649TXK。 法定代表人：周碧珠，职务经理。 被上诉人（原审被告）：顾朝霞，男，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被上诉人（原审被告）：刘微，女，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 上诉人泉州新泰阳包袋有限责任公司因与被上诉人顾朝霞、刘微买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2020)闽0521民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州新泰阳包袋有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人在微信聊天记录中，多次陈述到由被上诉人将货送到上诉人的公司所在地惠安县黄塘镇黄塘工业区地税局对面，明确了交货地点，且被上诉人也有将该货物送到上诉人的公司，双方对合同履行地有确认，双方已经约定了合同的履行地是惠安县黄塘镇；本案系被上诉人履行合同不合格且也自愿确认双方合同解除，上诉人起诉解除合同是对双方已解除的合同进一步确认；被上诉人已明确愿意将款项退还给上诉人，实际上上诉人已是接收货币一方。根据民事诉讼法第二十四条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见19、关于适用民事诉讼法的解释第十八条第二款的规定，惠安县人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定并裁定本案由惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系泉州新泰阳包袋有限责任公司以顾朝霞、刘微销售的货物质量没有达标，要求解除双方的买卖合同、顾朝霞、刘微返还货款及利息为由提起的诉讼，并提供银行转账凭证、微信聊天记录等为据，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，而根据泉州新泰阳包袋有限责任公司诉讼请求所指向的有争议的合同义务即顾朝霞、刘微负有的交付质量合格货物的义务，本案的争议标的系顾朝霞、刘微是否正确履行交付质量合格货物义务，即争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认履行义务一方的顾朝霞、刘微所在地为合同履行地；涉案的户籍材料载明顾朝霞、刘微的住所地为江苏省丹阳市。因本案的合同履行地和原审被告顾朝霞、刘微的住所地均在江苏省丹阳市，属江苏省丹阳市人民法院管辖范围，故原审法院对本案不具有管辖权。泉州新泰阳包袋有限责任公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年九月八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初261号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人**，男，1996年1月24日出生新疆伊宁县，汉族，初中文化程度,本市无固定住址。2018年7月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元,2018年12月18日刑满释放；2019年9月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元,2019年12月2日刑满释放。2020年5月2日因本案被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明、张艳出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日20时许，被告人**来到本市××区西单商场旁的报刊亭，趁被害人任某不备，将其放在货架上的钥匙盗走，并将所有钥匙各配一把后又放回原处。2020年5月1日1时许，被告人**到该报刊亭用事先配好的钥匙打开报刊亭的门锁，盗走南京牌卷烟金陵十二钗一盒、红河软甲牌卷烟一条、利群蓝天牌卷烟一条、中华牌软盒卷烟八盒、玉溪牌软盒卷烟一条、黄金叶牌乐途卷烟两条、雪莲牌蓝精品卷烟两条、云烟牌软如意卷烟一条、好猫牌细支长乐卷烟一条、玉溪牌初心卷烟一条、云烟牌细支云龙卷烟一条、泰山牌心悦卷烟一条、天子牌金卷烟一条、雪莲牌细支1960卷烟一盒、红牛牌饮料250ML12瓶、统一阿萨姆奶茶250ML15瓶，经鉴定，被盗物品价值人民币3321.6元。案发后,被告人**如实供述自己罪行，被盗物品已发还被害人。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，认为被告人**的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2020年4月29日20时许，被告人**来到本市××区西单商场旁的报刊亭，趁被害人任某不备，将其放在货架上的钥匙盗走，并将所有钥匙各配一把后又放回原处。2020年5月1日1时许，被告人**到该报刊亭用事先配好的钥匙打开报刊亭的门锁，盗走南京牌卷烟金陵十二钗一盒、红河软甲牌卷烟一条、利群蓝天牌卷烟一条、中华牌软盒卷烟八盒、玉溪牌软盒卷烟一条、黄金叶牌乐途卷烟两条、雪莲牌蓝精品卷烟两条、云烟牌软如意卷烟一条、好猫牌细支长乐卷烟一条、玉溪牌初心卷烟一条、云烟牌细支云龙卷烟一条、泰山牌心悦卷烟一条、天子牌金卷烟一条、雪莲牌细支1960卷烟一盒、红牛牌饮料250ML12瓶、统一阿萨姆奶茶250ML15瓶，经鉴定，被盗物品价值人民币3321.6元。案发后,被告人**如实供述自己罪，被盗物品已发还被害人。上述事实,被告人**在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、北京中路郑全才报刊亭烟草单价目录、刑事判决书及刑满释放证明书、常口信息、报案材料；被害人任某的陈述；被告人**的供述和辩解；鉴定意见：乌价认字【2020】第50277号乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论书；视听资料、电子数据：现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币3321.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人**归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄 勇 琦人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 九 月 八 日书  记  员   丁 建 雄
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初372号原告：郑福兵，男，1990年1月23日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住本县。被告：杨海明，男，1964年12月16日生，回族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住本县。原告郑福兵与被告杨海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑福兵，被告杨海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨海明立即支付给原告郑福兵劳务费2500.00元；二、判令被告杨海明承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨海明与原告郑福兵于2020年6月14日口头协商，从6月14日开始由原告向被告提供劳务，在漾濞县区（云台山工地）驾驶挖掘机，劳务费用7500.00元每月，按月一次结清。到7月15日，被告通过微信转账支付给原告5000.00元劳务费，并称“今天先转五千”。后原告于7月16日打电话要求被告支付剩余的2500.00元，被告称月底支付。原告于7月30日再次电话要求被告支付剩余劳务费遭被告拒绝。另，漾濞当地挖机租用的交易习惯是挖机出租人向承租人出租挖机按月结算，并由挖机出租人向挖机操作员支付正常工作时间（每月240小时）内工资，若有承租人要求加班情况，则由承租人分别向出租人支付加班租用费用，向挖机操作员支付加班时间的操作员劳务费，此交易习惯，被告及承租人也认可并按此执行。原告在向被告提供劳务期间的加班劳务费（50.00元／小时×38小时＝1900.00元）已经由承租人支付给原告。现被告拒绝向原告支付剩余劳务费，原告遂起诉来院，要求判如所诉。被告杨海明辩称，原告与被告的雇佣关系是从2020年3月份开始，一开始是点工，300.00元/天。到6月15日，双方口头协商，被告按7500.00元/月支付给原告劳务费。至7月14日满一个月后原告要求被告支付该月劳务费，被告于7月15日通过微信转账支付了5000.00元，剩余2500.00元本来打算支付的，但原告威胁被告不付就要烧被告的挖掘机。而且原告私自加班38小时没有告知被告，到7月15日被告才知道原告加班的事。原告加班的加班费1900.00元施工方已经支付给原告，但被告的挖掘机加班台班费施工方不承认，导致现在被告无处讨要。原告的剩余劳务费2500.00元应该支付，但要求原告配合被告向施工方索要38小时的挖掘机加班台班费。原告郑福兵为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、原告身份证一份，欲证明原告的基本身份信息情况及诉讼主体适格；二、微信聊天记录复印件一份，欲证明被告还欠原告2500.00元劳务费没有支付。经质证，被告杨海明对原告郑福兵提交的二组证据无异议。被告杨海明为证明自己的抗辩主张，向法庭提交以下证据：一、被告身份证一份，欲证明被告的基本身份信息情况；二、加班时间明细清单一份，欲证明原告加班38小时的事实；三、微信转账记录图片一份，欲证明挖掘机承租方的现场管理员杨鑫微信转账给原告1900.00元。经质证，原告郑福兵认为，对以上三组证据的真实性无异议，第二、三组证据证明的内容原告在诉状上也有陈述，但与本案无关。本院依法对原被告提交的上述证据分别进行综合审查认为：上列证据中，双方一致认可及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将根据证据的关联性、真实性、合法性，各证据的证明力大小和证据之间的联系及与案件事实的关联程度，结合当事人陈述进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：2020年3月份开始，被告杨海明雇请原告郑福兵为其驾驶挖掘机，按300.00元/天的实际用工支付劳务费。后经双方口头协商，自6月14日起被告以7500.00元/月的标准按月支付给原告劳务费。7月14日，原告工作满一个月后要求被告支付当月劳务费7500.00元，被告于7月15日通过微信转账方式支付了5000.00元，剩余2500.00元以原告私自加班致被告的挖掘机加班台班费无法讨要为由未支付。经催要未果，原告遂起诉来院，要求判如所诉。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原被告双方对被告雇佣原告从事挖掘机驾驶工作，拖欠劳务费2500.00元的事实均无异议，本院予以认定。对原告要求被告支付劳务费2500.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告关于原告私自加班造成其挖掘机加班台班费无法讨要的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杨海明于本判决生效之日起十日内向原告郑福兵支付余欠劳务费2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  洪庆和二〇二〇年九月十日法官助理罗海星书记员李薇
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2154号 原告：石某1，住青海省民和县。 被告：石某2，住青海省民和县。 原告石某1与被告石某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某1以证据不足为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某1撤诉。 案件受理费8800.0元，减半收取计4400.00元，由石某1负担。 审 判 员  黄学明 审 判 员  安国春 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  白芬英
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2246号涟水县明如水利机电服务中心、桑爱兆：关于申请人涟水县明如水利机电服务中心申请执行被执行人桑爱兆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4945元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初6772号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督86号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司（统一社会信用代码915002270736650548）。住所地德江县青龙街道黎家堡社区玉龙湖小区B7栋。法定代表人：鲁荣科，公司总经理。被申请人：王某，女，1991年7月27日出生，土家族，身份证号5222271991××××××××，住德江县青龙街道。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王某于2015年接房后交纳物业费至2017年12月31日，尚欠物业费4787元（2018年1月1日至2020年8月31日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付申请人物业费4787元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市安宸物业管理有限公司物业费4787元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 三二〇二〇年九月八日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1355号罪犯王明杰，男，1981年1月29日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年4月4日，贵州省织金县人民法院作出（2014）黔织刑初字第122号刑事判决，认定被告人王明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2013年11月26日起至2024年11月25日止。于2014年5月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年11月20日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2024年5月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年12月8日获1个表扬，2018年6月21日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王明杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2023年11月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2313号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪婧，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：李继忠，男，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：赵燕红，女，1988年10月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：徐冬朋，男，1991年11月22日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告李继忠、赵燕红、徐冬朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。案件审理中，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二〇年九月十七日书记员 王秀秀
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执246号申请执行人：马金琼，女，1992年04月17日生，苗族，住华宁县。被执行人：李梦院，男，汉族，1991年07月26日生，住华宁县。申请执行人马金琼与被执行人李梦院离婚纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马金琼于2020年04月16日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人李梦院支付申请执行人马金琼折价款57000.00元。本案在执行过程中，被执行人李梦院已自动履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1246号 申请执行人：铁岭市天马印刷厂，住所地铁岭市银州区红旗街轴承厂9号门市。 被执行人：辽宁鑫众科技股份有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园C区。 法定代表人：陈文阁。 本院在执行铁岭市天马印刷厂与辽宁鑫众科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下: 终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8457号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 威 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初211号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃友帅，1971年9月7日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃友帅山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1770号原告：王某，宁夏回族自治区平罗县人,现住宁夏回族自治区平罗县。被告:闫某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序独任审理立案时间：2020年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王某撤诉诉讼费用负担：案件受理费106元，减半收取53元，由原告王某负担，公告费300元，由原告王某负担。审判员 齐美超 二〇二〇年九月八日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保17号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，住所地：桂林市解放西路18，统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军。 被申请人：彭卫国，男，1960年5月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：唐晓燕，女，1960年11月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行因与被申请人彭卫国、唐晓燕金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人160万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭卫国名下所有的位于桂林市七星区空明西路9-1号5栋xxx号房屋（房产证号：30××15）。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈光梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初807号原告：陈辉，男，1987年4月23日生，汉族，原住浙江省温岭市城南镇东升小区四十号，现住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：云南云黎建筑工程有限公司法定代表人：李剑峰统一社会信用代码：9153050258480789L住所地：云南省保山市隆阳区泰龙建材商场Ｂ-1-21号。原告陈辉与被告云南云黎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉以被告云南云黎建筑工程有限公司已经支付所欠材料款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告陈辉负担。审判员  王建兵二〇二〇年九月二十七日法官助理尚鹏书记员陈艳菲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初57号 原告邹积砚，女，1958年8月18日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告朱儒民，男，1958年7月14日生，汉族，现住辽宁省大连市中山区（亿达云集）。 原告邹积砚诉被告朱儒民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹积砚到庭参加诉讼，被告朱儒民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹积砚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币277000元及利息。二、由被告承担全部诉讼费，保全费等。事实和理由：被告因资金周转困难多年数次从原告处借款，经结算被告实欠原告借款人民币300000元，为此被告于2018年8月23日给原告出具两张借据(其中一张借据为100000元，约定二个月后偿还。另一张借据为200000元，二张借据都约定了利息)。2018年12月原告因病向被告催要借款，被告偿还了23000元，仍下欠原告277000元，后原告一直向被告催要此款，而被告以各种理由推托，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币277000元及利息。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告朱儒民未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因资金周转困难多年数次从原告处借款，2014年7月14日借款150000元，2014年12月还款100000元（不再计算利息范围内），2016年6月5日借款20000元、2016年5月17日借款80000元、2016年5月21日借款20000元、2016年12月9日借款30000元。2018年8月23日朱儒民出具借据一张，内容为从2014年至2017年朱儒民先后向邹积砚借款人民币贰拾万元，约定利息按年息8%。2018年8月23日借款100000元利息5%，原告要求按照2%计算利息。2019年1月23日被告偿还20000元、2019月10月20日还款3000元。原告多次索要借款，被告未给付，为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱儒民、在向原告借款后，应在约定的期限及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告朱儒民应承担还款责任。故对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下： 被告朱儒民于判决生效后立即偿还原告邹积砚借款277000元及利息（其中以50000元为本金，按照年息8%的标准，自2014年7月14日起计算至本金全额给付之日止、其中以20000元为本金，按照年息8%的标准，自2015年6月5日起计算至本金全额给付之日止、其中以80000元为本金，按照年息8%的标准，自2016年5月17日起计算至本金全额给付之日止、其中以20000元为本金，按照年息8%的标准，自2016年5月21日起计算至本金全额给付之日止、其中以30000元为本金，按照年息8%的标准，自2016年12月9日起计算至本金全额给付之日止、以100000元为本金，按照年息24%的标准，自2018年8月24日起计算至2019年1月13日；以80000元为本金按照年息24%为标准自2019年1月14日计算至2019年10月20日、以77000元为本金，按照年息24%的标准，自2019年1月14日起计算至本金全额给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，保全费1905元，公告费60元，由被告朱儒民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  段佳明 人民陪审员  马 猛 二〇二〇年九月八日 书 记 员  鄢 圳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1642号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：翟琳玲，女，1983年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆怡铭，上海市德尚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：成美丽，女，1953年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨建明，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省。再审申请人翟琳玲因与被申请人成美丽、杨建明民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟琳玲申请再审称：一、原审法院以2017年12月11日成美丽曾向翟琳玲发送微信聊天记录以此认定为要求翟琳玲承担保证责任,属于事实认定错误。因为借款人是杨建明,该聊天短信是成美丽通过翟琳玲向杨建明追讨借款,并非要求翟琳玲承担保证责任。二、成美丽并没有在保证期间2017.10.22-2018.4.21起诉或者要求翟琳玲承担保证责任。因此,按照法律规定,本案已经过了保证期间,翟琳玲可以免除保证责任。原审法院判令其承担保证责任属法律适用错误。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。成美丽未提交意见。杨建明提交意见称，对翟琳玲再审申请无意见，但希望三方能共同坐下谈清楚。本院经审查认为：一、就微信聊天记录的内容，翟琳玲在二审时即表示没有异议。原审判决就该事实的认定，证据充分，不属于缺乏证据证明。申请人该部分再审理由，本院不予采纳。二、《担保法》第二十六条规定的“债权人要求保证人承担保证责任”，并不限于用言词表达“承担保证责任”，债权人向保证人主动催收或者提示债权，均应被视为“债权人要求保证人承担保证责任”。根据微信聊天记录的记载，成美丽向翟琳玲发送的文字中有“我只能请你先还十万元给我”，这显然是要求翟琳玲承担还款责任，属于债权人主动向保证人催收。原审判决因此判定债权人在保证期间要求保证人承担保证责任，并无不当，该部分再审理由，本院不予采纳。翟琳玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟琳玲的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年九月八日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢325号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市XX号。 被执行人：孙小娜，女，1986年2月1日生，汉族，樟树市人，初中文化，无业，住樟树市。 被执行人：杨小华，男，1965年6月6日生，汉族，樟树市人，小学文化，无业，住樟树市。 被执行人：皮丽云，女，1967年3月21日生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小娜、杨小华、皮丽云借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日委托公拍网第一次拍卖孙小娜名下所有的位于樟树市（产权证号：Ａ0××33号）的房屋。于2020年9月5日，由买受人杨剑（身份证号码：3622031987××××××××）以最高价399000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除孙小娜名下所有的位于樟树市（产权证号：Ａ0××33号）房屋的抵押与查封; 二、孙小娜名下所有的位于樟树市（产权证号：Ａ0××33号）房屋的所有权归买受人杨剑（身份证号码：3622031987××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年九月十日 书记员  陈佳美
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2178号申请人成衍柏。被申请人孟祥州。申请人成衍柏因与被申请人孟祥州劳务合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥州的银行存款62000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在62000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人成衍柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥州的银行存款62000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费640元，由成衍柏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月十五日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保620号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：邓和平，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人邓和平物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓和平银行账户资金5499.27元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人邓和平名下银行账户资金5499.27元。 案件申请费75.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执409号申请执行人杨审琼，女，1968年8月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人何静，女，1989年9月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区，系申请执行人杨审琼之女，特别授权代理。被执行人罗鹏，男，1987年2月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区，现服刑于昆明市监狱。申请执行人杨审琼与被执行人罗鹏健康权纠纷一案，申请执行人于2020年3月9日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1728号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币3362809.14元，执行费36028元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未按如实申报其财产信息，亦未如实履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。自被执行人罗鹏名下银行账户内冻结、扣划到现金11961.26，已交付申请执行人，除此外未找到可供执行的其它财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人在监狱内服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年九月八日书记员 陈晓秋
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初256号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人衡艳君，男，1992年10月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因吸毒，于2020年5月11日被奉节县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z256号起诉书指控被告人衡艳君犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人衡艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年5月9日期间，被告人衡艳君在其家中，多次容留姜某、胡某两人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒)。被告人衡艳君容留他人吸毒事实如下：1.2019年11月前后的一天，在其家中容留姜某、胡某两人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；2.2020年4月5日前后，在其家中容留胡某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；3.2020年4月10日前后，在其家中容留胡某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；4.2020年4月15日前后，在其家中容留胡某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；5.2020年5月9日晚20时许，在其家中容留胡某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。姜某、胡某于2020年5月10日被奉节县公安局民警抓获并对其进行尿液检测，姜某的检测结果为冰毒阴性、胡某的检测结果为冰毒阳性。被告人衡艳君于2020年5月10日在其家中被奉节县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人衡艳君多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人衡艳君认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人衡艳君到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人衡艳君拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、情况说明、抓获经过、房产证、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书；3.证人胡某、姜某、曹某、衡某、邹某的证言；4.被告人衡艳君的供述和辩解；5.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片。被告人衡艳君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人衡艳君违反我国毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人衡艳君到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人衡艳君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年九月八日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩119号 被拘留人：张继俭，男，1979年4月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，个体户，住吉首市新吉大对面。 本院在执行（2020）湘3101执758号一案中，查明被拘留人拒不履行本院生效判决、拒不履行财产报告义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被拘留人张继俭拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月八日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初953号原告：石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处界山口街106号。法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨夏，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。被告：王沪，男，汉族，1968年2月24日出生，住所地：湖北省石首市，被告：蔡萍，女，汉族，1976年2月17日出生，住所地：湖北省石首市，原告石首市龙盛小额贷款有限公司与被告王沪、蔡萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨夏、徐祥、被告王沪到庭参加诉讼，被告蔡萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首市龙盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金人民币27万元及利息（从2016年4月17日起至清偿之日止按月息2%计算）；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求1为请求判令两被告偿还原告借款本金人民币23.5万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月16日，两被告以资金周转为由向原告借款30万元整，二被告与原告签订了一份《借款合同》。合同约定年利率为36%，借款期限约定为90日。以上文件签订后，原告于2015年9月16日通过公司账户向被告王沪指定的账户汇款30万元。借款到期后两被告仅支付了三个月的利息27000元。2016年2月15日原告与两被告签订了《借款展期协议》，该协议约定的借款到期时间为2019年2月15日。两被告于2016年8月10日偿还了借款本金3万元。截止至起诉之日，两被告仍下欠原告27万元本金。因此,原告具状起诉,请求人民法院判令两被告立即偿还借款本息,并承担本案的全部诉讼费用。被告王沪辩称：1、被告共计偿还了6.5万元的本金，除2016年8月10日偿还了借款本金3万元以外，被告于2017年5月27日、9月7日、12月9日分别偿还了1万元的本金，2018年5月18日偿还了5000元本金，共计偿还了6.5万元本金，只下欠原告23.5万元本金;2、原告在与两被告签订的《借款展期协议》中约定了两被告仅需清偿23.5万元的本金，无需支付期内利息；3、原告于2015年9月16日向被告汇款30万元的同时，被告向原告支付了9000元利息，应从借款本金中扣除。被告蔡萍未作答辩。原告石首市龙盛小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、借款展期协议、欠本息明细表等证明材料；被告王沪依法提交了还款6.5万元的银行电子回单，并经庭审出示质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告与被告王沪、蔡萍签订了借款30万元的借款合同，2016年2月15日原告与两被告签订了金额为23.5万元的借款展期协议，协议中未约定期内利息，截至起诉之日两被告共计偿还了6.5万元本金。庭审中原告对被告王沪的以上辩解意见均认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，原被告之间借贷关系成立，且原告履行了出借义务，两被告理应向原告偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告于借款之日支付的9000元利息应从本金30万元中扣除，后续被告偿还本金6.5万元，因此截止至起诉之日两被告仍下欠226000元本金。原被告双方在《借款展期协议》中未约定期内利息，原告主张自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息的诉讼请求未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、二百零六条、二百零七条、二百零九条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王沪、蔡萍于判决书生效之日起十日内向原告石首市龙盛小额贷款有限公司偿还借款本金人民币226000元及利息（利息计算方式：自2020年8月12日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告王沪、蔡萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年九月八日书记员 李思宇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1069号之二申请执行人：郭昭红，男，1971年1月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：孟军伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李红军，男，1972年11月14日出生，汉族，安阳市殷都区。申请执行人郭昭红、孟军伟与被执行人张占峰、李红军民间借款纠纷一案，申请执行人郭昭红、孟军伟依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2405号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人张占峰、李红军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人李红军名下所有的位于河南省安阳市××文峰××与××交叉口东南角××小区××楼××单元××室房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张 喆
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初249号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人刘大成，男，1968年10月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市双阳区，住双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被长春市公安局取保候审，同年9月3日被双阳区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘大成犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人刘大成到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年6月9日15时45分，被告人刘大成醉酒后驾驶吉AXXXXX号黄色吉利美日牌小型轿车，在长春市双阳区沿鹿乡镇王东村村路由北向南行驶至距王东村一公里处时，被民警查获。经鉴定，刘大成血液中乙醇含量为180.42mg/100ml。长春市双阳区人民检察院认为，被告人刘大成醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘大成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人刘大成亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘大成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。刘大成认罪认罚，依法可从宽处罚。根据刘大成犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人刘大成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋丹红
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2814号原告：车由国，男，1962年9月16日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张杨，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：车家伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告：袁怀荣，男，1973年3月24日出生，汉族，住修水县。上列原告车由国与被告车家伟、袁怀荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车由国及其委托诉讼代理人张杨、被告车家伟的委托诉讼代理人胡燕军、被告袁怀荣已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车由国的诉讼请求为：判令两被告支付借款本金186,000元及利息共计230,640元（利息以本金186,000元为基数，按月利率2%计息，自2019年2月3日暂计算至2020年2月3日止），剩余利息计算至债务清偿之日止；本案律师代理费、差旅费、诉讼费由两被告承担。事实和理由为：原告与两被告系朋友关系，2016年2月6日，被告车家伟以经营工厂为由，由被告袁怀荣带领被告车家伟至原告家中，向原告借款100,000元，并出具借条。后被告车家伟一直未还款，至2019年2月3日，原告找到两被告，两被告重新向其出具借条。原告多次要求两被告支付本金和利息至今无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告车家伟辩称，2016年2月6日借款100,000元属实；利息应按借条约定月利率0.02%计算；担保人系袁伟，并非被告袁怀荣；借条未要求借款人承担律师代理费等费用。被告袁怀荣辩称，我介绍被告车家伟向原告借款100,000元属实，第一次出具借条时我在担保人处签字属实，2019年更换借条时我和被告车家伟一同去原告家，但我喝了酒记不太清了，借条上袁伟有可能是我签的。经审理查明，被告车家伟系被告袁怀荣妹夫，原告与被告袁怀荣相识。2016年2月6日，被告车家伟因经营工厂需借款，在被告袁怀荣的介绍下原告车由国向被告车家伟提供借款，被告车家伟出具了借条一份，该借条载明：借条今借到车由国人民币壹拾万元整（100000.00）拾万元利息2分（0.02）借款日期2016.2.6日担保人袁怀荣137××××9759此据车家伟电话158588565201380136465家伟利息24000元已上2016年的未付。再查，2019年2月3日，经双方结算将前期未还利息转为本金，同日，被告车家伟重新向原告出具借条一份，并将原借条涂毁，该借条载明：今车由国借给车家伟人民币拾捌万陆圆整，即￥186,000元；借款期限自2019年2月3日起至2020年2月3日止，共12个月，利率为每月0.02%，利息共计人民币贰拾叁万零陆佰肆圆整，即230,640元，全部本息于2020年2月23日一次性偿还；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。另该借条载明了保证期限、担保范围为实现债权的律师费等，车家伟于借款人处签字捺手印，担保人处签字袁伟并捺手印。庭审中被告车家伟提供了微信转账记录一份，证明其于2019年2月3日21时向原告还款3,700元；原告称此款系更换借条当天，被告仍欠原告部分利息未写在借条内，遂被告儿子当即向其转账3,700元抵扣此前的利息，此款不在起诉标的范围之内。原告车由国在庭审中陈述：我此前不认识被告车家伟，是被告袁怀荣带他向我借款，在这笔借款前被告车家伟向我借了30,000元，还清的当天又再次向我借款100,000元；袁伟就是被告袁怀荣，重新出具的借条上的手印是被告袁怀荣按的，我此前不知道他的真实名字；起诉之后我发现重新出具的借条利率写错，是我将原件上0.02%的百分号涂掉了。另本案于2020年8月3日进入多元化调解阶段，8月24日双方当面调解未果后方进入诉讼阶段。以上事实，有当事人的陈述，有原、被告的身份信息、借条等在卷予以证实。本院认为，原告车由国与被告车家伟因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告车家伟出具的借条在卷佐证。被告车家伟在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。原、被告均承认最初借款本金为100,000元，后更换借条将部分利息转作后期借款本金，共计186,000元，本案于2020年8月3日即进入多元化调解阶段，应适用原司法解释规定，该利息的计息标准未超过年利率24%，故本院对此予以认可，即原告要求被告车家伟归还借款本金186,000元，本院予以支持。被告车家伟虽提供微信转账记录称已支付3,700元利息，但该转账记录发生于更换借条当晚21时，被告未能提供充分证据证明此款系支付更换借条后的利息而并非之前的利息，故本院不予认可。关于原告要求被告支付利息的诉请，虽两被告辩称借条载明“利率为每月0.02%”，但根据废弃借条载明的“利息2分”及更换后借条载明“利息共计贰拾叁万零陆佰肆圆整，即230,640元”，可反向推定双方约定按月利率2%计息，自2019年2月3日至2020年2月3日止利息共计44,640元，本息合计230,640元。本案于2020年8月3日即进入多元化调解阶段，应适用原司法解释规定，故原告要求按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费及差旅费的诉请，虽被告车家伟辩称借条未要求借款人承担律师代理费等费用，但借条载明担保范围为律师代理费等，可推定双方约定该部分费用由借款人承担且由担保人承担保证责任，根据原告提供的律师代理费发票（两个案件律师代理费共计7,000元，本案3,500元），本院认定被告袁怀荣应承担律师代理费3,500元。因差旅费无正规发票，本院不予支持。关于被告袁怀荣是否承担连带责任的问题。庭审中更换借条时两被告共同去原告家，被告袁怀荣承认更换后借条上担保人处“袁伟”可能系其所签下，结合被告袁怀荣此前在废弃借条上担保人处签字，足以认定被告袁怀荣系本借款的担保人。根据借条约定，被告袁怀荣应对所有借款本息、违约金、赔偿金、律师代理费等承担连带责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告车家伟于本判决生效后十日内支付给原告车由国借款186,000元及利息（以186,000元为基数，自2019年2月3日起按月利率2%计息至实际还清之日止）；二、由被告车家伟于本判决生效后十日内支付给原告车由国律师代理费3,500元；三、由被告袁怀荣对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任；四、驳回原告车由国的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2,380元（原告已预缴），由被告车家伟、袁怀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年九月十五日法官助理梁姝琪书记员朱煜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4115号原告：叶永存，男，1966年6月18日生，汉族，住泰兴市。被告：孟继元，男，1974年4月5日生，汉族，住泰兴市。原告叶永存与被告孟继元拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶永存到庭参加诉讼。被告孟继元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶永存向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付所欠原告工资56300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告带领三个木工跟随被告做装潢（三个木工工资归原告结账），到年底，原告已将三个木工的工资垫付结清。被告结欠原告木工工资57300元，并于2019年2月2日出具欠条。出具欠条后，被告仅支付1000元，尚欠56300元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告孟继元未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告于2019年2月2日出具欠条一份，载明：“今欠到叶永存木工工资计币伍万柒仟叁佰元正（￥57300元）”。出具欠条后，被告仅支付1000元，尚欠56300元。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应支付相应报酬，故被告孟继元应给付原告56300元。被告孟继元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟继元于本判决生效之日起十日内给付原告叶永存56300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二〇年九月十七日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网