wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审126号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人卢才全，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。 2020年9月4日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]第14041号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款3739.20元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年11月开始，使用座落在平南县路边地段的集体土地建房，占地面积126.64平方米。土地类型属水田，根据《平南县安怀镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至卢才全空地；南至大路；西至大路；北至卢才全空地。现已建好一地基，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年12月5日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]第14041号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初78号   原告（案外人）：唐良明，男，1974年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。   被告（申请执行人）：曹静，女，1975年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告（被执行人）：杨志广，男，1954年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告（被执行人）：克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区清园路26－1－7号。   法定代表人：李冉。   被告（被执行人）：克拉玛依市冉源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区清园路26－1－3号。   法定代表人：李冉。   被告（被执行人）：新疆庆顺源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西河坝前街11号宏大购物中心2层47号。   法定代表人：李冉。   被告（被执行人）：李冉，男，1985年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告唐良明与被告曹静、杨志广、克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司（以下简称克拉玛依庆顺源公司）、克拉玛依市冉源商贸有限公司（以下简称冉源公司）、新疆庆顺源商贸有限公司（以下简称新疆庆顺源公司）、李冉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   唐良明向本院提出诉讼请求：1.不得执行×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，共计15辆机动车用于清偿曹静与杨志广、克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、李冉之间的债务，解除乌鲁木齐市中级人民法院对上述车辆的执行措施；2.确认我是上述15辆机动车的所有人。事实和理由：2019年6月28日，乌鲁木齐市中级人民法院对曹静与杨志广、克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、李冉合同纠纷一案作出（2019）新01民初82号民事调解书（以下简称82号民事调解书）。该调解书确认截至2019年1月10日杨志广欠付曹静车辆租金、利息、律师费等共计47,268,335元，如杨志广如约履行付款义务，债务总额确认为45,568,335元。克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、李冉承担连带还款责任等内容。因82号民事调解书未实际履行，曹静申请强制执行。乌鲁木齐市中级人民法院在执行过程中，对上述车辆采取执行措施。2019年12月25日，我作为案外人提出书面执行异议。2020年3月23日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执异12号执行裁定，驳回了我提出的异议请求。我认为该裁定认定事实错误。我与新疆庆顺源公司分别于2017年12月28日和2018年6月8日就本案所涉的15辆车签订《车辆买卖协议》，双方各自履行了支付价款交付车辆的义务。同时，我与新疆庆顺源公司约定，将车辆挂靠在该公司用于租赁经营，暂不办理车辆变更登记。为此，我与克拉玛依庆顺源公司签订《车辆租赁协议》，将车辆交与该公司用于租赁经营。依据我国物权法第23条和第34条的规定，机动车所有权转移的标准是交付，机动车登记不涉及机动车所有权的具体归属，不能作为判断车辆所有权的唯一依据，而是应当根据车辆的买卖合同、交付凭证、收付款凭证、车辆实际占有使用情况等进行判断和考量。本案中，我与新疆庆顺源公司就车辆买卖的意思表示真实，我给付公平合理的对价，并已实际取得占有和控制使用车辆。综上所述，请求支持我的诉讼请求。   本院经审查认为，首先，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人及被执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案中，唐良明要求停止执行的15辆车已包含在（2019）新01执351号执行案件中，现李冉涉嫌依托克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案克拉玛依市公安局经济犯罪侦查支队已经立案侦查。2020年5月2日，克拉玛依市公安局经济犯罪侦查支队已向本院执行局送达协助冻结通知书，要求停止（2019）新01执351号案件的执行程序，且本院也已终结本次执行程序，对该案已停止执行，故在客观上不存在需要阻却执行的情形。   其次，对于唐良明在本案中提出对车辆进行确权的问题。本院认为，唐良明在提起本案诉讼之前，包括其在内的受害人已有70余人已经以合同诈骗为由，向克拉玛依市公安局报案，公安机关也已立案侦查。如案涉财产属于刑事追缴、退赔情形的，则唐良明的民事权利保护应当依法通过刑事追赃、退赔的方式解决。同时，依照2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。基于上述事实和相关规定，涉案车辆暂不具备确权的前提，可待刑事案件审结后且恢复执行时，就其对所涉执行标的物是否享有足以排除强制执行的权利以及权属确认问题，及时再行提起案外人执行异议之诉以予救济。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回唐良明的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   何 新   审  判  员   卫 博   人民 陪 审员   张巧梅   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   闫 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1485号之一 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人杨俊明，男1970年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初10812号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向我院申请解除对被执行人名下车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨俊明名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车的查封； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 余苏雨 书 记 员 朱俊和
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢140号 张纯碧（申请执行人）、黄秋华、蒋涛（被执行人）： 张纯碧与黄秋华、蒋涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138000元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，张纯碧（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1621民初239号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初428号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人陈学科，男，汉族，生于1991年8月12日，中专文化，无业，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 被告人陈浩，男，汉族，生于1991年8月12日中专文化，无业，户籍地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人陈学科、陈浩犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人陈学科、陈浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日凌晨，被告人陈学科酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车搭乘陈浩、陈武阳沿广元市利州区宝轮镇宝兴街由南向北行驶，0时1分许，行驶至处，在转弯行驶过程中，与由何家林停放在三江大道495号门前的川Ｈ×××××小型轿车相碰撞，导致川Ｈ×××××小型轿车碰撞后又与前方由杨某停放的川Ａ×××××号轻型普通货车尾部，造成三车受损的交通事故。事故发生后，陈学科驾驶车辆逃逸事故现场,2020年2月2日0时2分，被告人陈浩酒后驾驶粤Ｒ×××××小型轿车带陈学科返回事故现场。民警在广元市利州区中医医院提取陈学科、陈浩静脉血样进行乙醇含量鉴定，结论是所送检陈学科的静脉血样中检出乙醇，含量为254.7ｍｇ／100ｍｌ。所送检陈浩的静脉血样中检出乙醇，含量为181.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定，陈学科承担此次事故的全部责任。后陈学科赔偿了此次事故损失，取得被害人谅解。被告人陈学科饮酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均依法应当从重处罚；被告人陈学科事故发生后逃逸事故现场，可酌定从重处罚；被告人陈学科逃逸后主动回到现场等候交警的处理、被告人陈浩主动到案发现场，二被告人归案后如实供述自己的罪行，均视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈学科对事故损失进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈学科拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元；被告人陈浩拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元可适用缓刑。被告人陈学科、陈浩对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人陈学科、陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书书证；证人陈某、杨某的证言；被告人陈学科、陈浩的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈学科、陈浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人陈学科饮酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，事故后逃离现场，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均依法应当从重处罚。但二被告人随后主动返回事故现场，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；事故后被告人陈学科赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下： 一、被告人陈学科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1306号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：余先章，男，1962年1月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：杨金霞，女，1964年11月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商行）诉被告余先章、杨金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告余先章、杨金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告余先章、杨金霞偿还我行借款本金40,000元及利息18,567.18元（截至2020年6月28日止），共计58,567.18元，并按合同及借款凭证约定的利率标准继续承担利息至借款本金还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。被告余先章、杨金霞未参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2017年2月8日，被告余先章向原告江州农商行下设的江西江州农村商业银行股份有限公司城门支行（以下简称江州农商行城门支行）提出小额信用贷款借款申请，被告杨金霞作为配偶在申请书上签字。2017年2月13日被告余先章与江州农商行城门支行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同编号为[2017]江农商行小借字第116282017021310010003号。合同对借款金额、借款额度有效期间、借款用途、还款方式、借款利率及逾期利率进行了约定。同日，被告余先章在借据号为1162801201702130201043的借款凭证上签字承诺保证按规定用途使用，并按期归还。借款凭证上记载：借款金额为40,000元、用途为承包工程、利率为年利率11.224%、贷款期限为2017年2月13日至2018年2月12日、结息周期为按季结息。后原告按期向被告发放了40,000元贷款。二、被告杨金霞于2017年2月8日出具承诺书，承诺作为配偶愿意共同承担贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。三、被告余先章于2017年3月21日至2017年9月21日期间累计归还利息2,190.99元。贷款到期后，截至2020年6月28日，被告余先章、杨金霞尚欠原告借款本金40,000元，利息18,567.18元。四、中国银监会江西监管局赣银监复［2016］31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。本院认为，被告余先章与原告江州农商行下设的江州农商行城门支行之间签订的《借款合同》《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告所属支行江州农商行城门支行如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。被告未按合同约定按期返还本息，属违约行为。被告杨金霞以被告余先章配偶身份承诺共同偿还借款，应与借款人余先章共同承担违约责任。故原告要求被告余先章、杨金霞清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。原告实行一级法人、统一核算的管理体制，江州农商行城门支行系江州农商行所属支行，不具有法人资格，其对外产生的民事权利、义务应由江州农商行承担。因此，原告江州农商行诉讼主体适格。被告余先章、杨金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余先章、杨金霞于本判决生效之日起十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息（截至2020年6月28日利息为18,567.18元；并按合同约定利率支付自2020年6月29日起至本金40,000元还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元，减半收取计632.5元，由被告余先章、杨金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年九月八日法官助理付晋宜书记员冯翠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执174号之十四申请执行人：王守珍，女，汉族，现住东营市东营区胶州路。被执行人：宋文华，男，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1961号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提取被执行人宋文华退休金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人宋文华的退休金收入。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执550-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张海胜，男，生于1991年5月18日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张海胜金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理后向张海胜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张海胜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张海胜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月八日 书记员 高 曼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22795号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：曹阳，男，1992年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告曹阳民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2599号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：周芳芳，女，汉族，1983年12月8日生，住浙江省平阳县。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执747号江苏祺迈科技集团有限公司：本院立案执行你公司欠缴（2020）苏01民终563号案件诉讼费一案，本院依法扣划你公司名下银行存款1088元，其中1038元作为诉讼费，50元作为本案执行费。至此，本院（2020）苏01民终563号民事判决书确定你公司的缴纳诉讼费义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢157号之二申请人：张亚清，男，汉族，1952年9月2日出生，住宁津县城区。被执行人：彭万志，男，汉族，1983年04月01日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭万志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭万志在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币529.75元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月十五日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3899号 原告：库尔勒杜菲尼洁具经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路16号10栋华凌国际家居广场负一楼14号。经营者：赵娟，该经销部负责人。委托诉讼代理人：陈军，男，1984年10月10日出生，汉族，系库尔勒杜菲尼洁具经销部员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华路汇泽家园2号楼1单元601室。被告：河南魁元建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市团结路与盘龙山交叉口东北角（建业十八城住宅小区3号楼2单元16层1606室）法定代表人：谢魁元，该公司执行董事。被告：谢魁元，男，1976年6月6日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒杜菲尼洁具经销部与被告河南魁元建筑工程有限公司、谢魁元服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。原告库尔勒杜菲尼洁具经销部委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告河南魁元建筑工程有限公司、谢魁元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。库尔勒杜菲尼洁具经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还投标费用10000元；2、请求依法判令被告支付占用资金期间的利息：2800元（本金10000元×2%×14个月）一、二项合计12800元。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日原告与被告达成协议约定，由原告向被告提供被告工程投标费用，经双方商定被告收取原告定金10000元，被告于2019年4月13日向原告出具收条一张，载明“收到杜菲尼卫浴定金10000元，4月20号如果定此品牌此款作废，不用此品牌全额退款”，后被告未适用原告品牌，根据双方的约定以及《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定，应当将定金退还给原告，但被告迟迟不予退还，经原告多次催要未果，故诉至法院。河南魁元建筑工程有限公司、谢魁元经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2019年4月13日原告与被告协商，被告帮助原告在被告工程投标施用原告杜菲尼卫浴，原告向被告谢魁元交付了10000元定金，由被告谢魁元向原告出具一份收条，证实收到杜菲尼定金10000元，4月20日如果定此品牌此款作废，不用此品牌全额退还。并加盖了被告河南魁元建筑工程有限公司的公章予以确认。以上事实有原告提交的收条一份、微信聊天等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告向原告收取工程投标费用定金，约定如果投标成功该定金作废，如不定原告品牌全额退还。现被告未适用原告品牌，根据双方约定，被告应当退还原告定金10000元。原告要求被告支付占用资金期间的利息符合法律规定，但利率应当按照中国银行贷款利率4.75%来计算，故本院认定被告支付占用资金期间的利息为554元（即10000元×4.73%年利率×14个月=554元）。虽然该笔款项转款给了被告谢魁元个人，但被告河南魁元建筑工程有限公司在收条上盖章确认，故被告河南魁元建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告库尔勒杜菲尼洁具经销部的部分主张符合法律规定，本院予以支持。被告河南魁元建筑工程有限公司、谢魁元不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢魁元于本判决生效之日起十日内向原告库尔勒杜菲尼洁具经销部返还投标定金10000元；二、被告谢魁元于本判决生效之日起十日内向原告库尔勒杜菲尼洁具经销部支付占用资金期间的利息554元。三、被告河南魁元建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告杜菲尼洁具经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）60元，由被告谢魁元负担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   斯 琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4230号之一原告：江苏江永新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇万绥街，统一社会信用代码91320411251093520K。法定代表人：潘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告:重庆瑞润电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号，统一社会信用代码91500227556759020P。法定代表人：邱建民，该公司董事长。原告江苏江永新材料科技有限公司诉被告重庆瑞润电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江苏江永新材料科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江永新材料科技有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏江永新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1961元，保全费1520元，合计3481元，由原告江苏江永新材料科技有限公司负担。审判员  孙舒妤二〇二〇年九月二十七日书记员  陈望圆
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执982号之一申请执行人：袁军，男，1972年10月22日出生，汉族，住分宜县。被执行人：吴志刚，男，1977年8月26日出生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人袁军与被执行人吴志刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人袁军于2020年9月27日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年九月二十七日书记员  钟海阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2152号申请执行人：高旭，男，1984年3月28日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扈晓峰，男，1985年9月26日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人高旭与被执行人扈晓峰申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2019）扬仲裁字第033号裁决书已发生法律效力。申请执行人高旭于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人扈晓峰给付申请人借款500000元及利息、律师费34000元、仲裁费13105.4元。被执行人依法应承担执行费7871元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年6月至2020年9月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有苏Ｋ×××××号车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中，依法拍卖被执行人扈晓峰名下位于扬州市江都区仙城路38号新时代广场3幢1701室房地产。经一次拍卖，以1300000元的最高价拍卖成交，本院依法对拍卖款进行分配，本案申请执行人高旭实际分得106805.4元。4.本院在执行过程中发现被执行人扈晓峰有银行存款11784元，本院依法划拨并发还申请人。5.本院于2020年9月7日依法将被执行人扈晓峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年九月十五日书记员  郭美丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1187号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号，统一社会信用代码915118005632540479。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：彭铭乐，男，汉族，生于1991年3月26日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告彭铭乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年9月17日以被告彭铭乐已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年九月十七日 书记员 高国栋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢161号 申请执行人：滨州市晨鑫汽车销售有限公司，统一社会信用代码91371600069960835R，住所地长江三路渤海十三路市西安康17-B。 被执行人：于磊磊。 被执行人：赵小青。 被执行人：沙蒙娜。 被执行人：于学亭。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月2日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年4月2日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年8月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月十七日 书记员  邵 航
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执683号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，中国建设银行股份有限公司新余市分行行长。被执行人：林海青，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1616号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行。本院于2020年06月04日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林海青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年6月11日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行3.781037万元，截至2020年9月27日，已执行0.00万元，未执行3.781037万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年九月二十七日书记员 严 燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1418号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：葛亮，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中银消费金融有限公司与葛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏1102民初1005号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：葛亮应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金128450.25元、利息及滞纳费（以128450.25元为计算基数，自2017年11月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，葛亮已偿还的16.83元在上述利息及滞纳费中扣减）；葛亮应于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费3310元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1839元（减半收取）、保全费1420元，合计3259元，由葛亮负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人葛亮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院审理期间于2019年3月11日轮候查封被执行人葛亮单独所有的位于镇江市大港逸翠园38幢第1层103室不动产（查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽莎
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执910号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：冯京，男，汉族，1992年1月1日出生，住山东省商河县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人冯京借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1995号裁决书已发生法律效力。济南市中级人民法院于2020年4月23日向本院移送本院执行，本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的3283.14元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月二十七日书记员  宋振升
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5729号 原告：陈前程，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：魏李荣，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告陈前程、魏李荣与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告陈前程、魏李荣于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈前程、魏李荣的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈前程、魏李荣撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢961号 申请执行人：马凤，女，1974年6月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：解明，男，1957年10月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴佩佩，女，1963年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人程勇与被执行人解明、吴佩佩民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下房产暂难以处置，且无其他足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）庐民一初字第01657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋家顺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1497号申请执行人：王珂，女，汉族，1987年1月29日出生，住泰兴市。被执行人：泰兴市五月影像传媒有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王浩。关于申请执行人王珂与被执行人泰兴市五月影像传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏1283民初8531号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人王珂与被执行人泰兴市五月影像传媒有限公司之间的摄影服务合同关系；二、被执行人泰兴市五月影像传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人王珂人民币4000元；王珂同时返还泰兴市五月影像传媒有限公司小猪佩奇电动车1辆；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，公告费520元，合计920元，申请执行人负担50元，被执行人负担870元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的给付义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付4870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年5月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月11日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在泰兴市新城吾××广场××押金十一万元，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月11日、7月20日、9月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月17日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并已向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。5.2020年8月26日，本院至被执行人的住所地泰兴市鼓楼北路199号泰兴新城吾悦广场Z3-2号商铺进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据泰兴新城吾悦广场的物业工作人员反映，被执行公司早在2019年8月底就已停止经营并搬走了，至今尚欠很多顾客的钱，法定代表人亦已去向不明，该公司在吾悦广场已没有押金可退还，吾悦广场还曾想办法联系过被执行人的负责人让其出面解决顾客退款事宜，但始终未得到任何答复，亦曾协助未得到退款的顾客联系泰兴市市场监督管理局和公安机关，并将投诉的顾客名单上缴给了政府部门。6.2020年9月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。7.2020年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8531号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月八日书记员  张胜男
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1321号申请执行人：何旭峰，男，1975年3月14日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被执行人：南通海天建材有限公司，住所地如东县。法定代表人:殷克如，总经理。申请执行人何旭峰与被执行人南通海天建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）苏0623民初534号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告南通海天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何旭峰欠款53946元。二、驳回原告何旭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告南通海天建材有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理，执行标的54520元，执行费718元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月22日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年6月19日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、被执行人南通海天建材有限公司曾因他案在本院执行，执行过程中被执行人南通海天建材有限公司所有的不动产。4、被执行人名下的不动产已抵押给其他债权人，抵押权人尚未就抵押债权实现权利。5、被执行人因尚欠付较大额工人工资，经当地政府协调，由被执行人的厂房、机械设备出租给山东省枣庄市枣安水泥有限公司，租金优先支付工人陈欠工资、社会保险费等，余额用于履行到期债务（已支付本案申请人5000元），如处置被执行人不动产承租人就会停业；另被执行人负债巨大，债务短期内难以清偿。6、2020年9月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币54520元，执行到位5000元，余款49520元、执行费718元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的到期债权分期履行支付给债权人，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0623民初534号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月八日书记员 刘 浏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3520号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：鲜于平，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人：林丽芬，女，1989年11月16日出生，黎族，住海南省三亚市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与鲜于平、林丽芬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜于平、林丽芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5071号 罪犯傅新鹏，男，1990年1月16日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年1月18日作出(2017)浙0402刑初819号刑事判决，以被告人傅新鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯傅新鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅新鹏减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯傅新鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅新鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯傅新鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月2日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2330号原告：张大款，男，1996年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：陈瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李耀，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘子彬，男，1982年4月5日生，汉族，住封丘县。原告张大款与被告刘子彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大款及其委托代理人陈瑞、李耀到庭参加诉讼。被告刘子彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张大款向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金130616.69元并支付利息，利息以130616.69元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2020年6月24日计算至实际清偿之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2018年4月份因共同组织活动相识，自2019年8月份开始，被告因策划商业活动、日常消费缺少资金向原告多次借款，原告通过微信转账、支付宝转账等方式向被告转款近三百次，期间被告仅向原告偿还部分款项，截至2020年6月23日，仍有130616.69元未偿还。原告多次催要借款，被告以各种理由推脱还款。被告刘子彬未答辩。原告张大款围绕诉讼请求向本院提交了第一组证据1、微信截图1份2页；2、支付宝截图1份1页。证明昵称为中国民族春晚和河南典禾的微信账号系被告所用的事实。第二组证据1、统计清单4份9页；2、微信支付交易明细证明1份33页；3、支付宝转账截图1份20页；4、微信聊天记录截图1份209页。证明1、被告向原告多次借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告支付156346.69元；2、被告通过河南典禾和中国民族春晚两个微信账号合计还款25730元。以上证据具体详见锦天城律师事务所汇编的证据材料一册。第三组证据、2020年6月27日原告与被告的微信通话视频一段，证明原被告之间存在借款纠纷，合计130616.69元。被告刘子彬未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告张大款提供的第一、二、三组证据真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年8月至2020年6月期间，被告刘子彬多次通过微信向原告张大款借钱，原告张大款向被告刘子彬合计微信转款138738.69元，另外原告张大款还向被告刘子彬提供的支付宝收款码合计转款17608元。被告刘子彬以上借款数额合计为156346.69元，未约定借款期限和利息。2019年9月至2020年6月，被告刘子彬向原告张大款合计微信还款25730元。经原告催要剩余借款130616.69元，被告刘子彬一直未偿还。另查明：原告张大款的微信号为“zdk521666”。被告刘子彬的微信昵称为“河南典禾”，微信号为“wxid_pvn0cemm7szz22”。被告另外一个微信昵称为“中国民族春晚”，微信号为“liuzibin885566”。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的微信聊天记录和转款凭证显示了被告刘子彬多次从原告张大款处借款。被告刘子彬从原告张大款处合计借款156346.69元，事实清楚、证据充分。扣除已偿还的25730元，被告刘子彬依法应向原告偿还剩余的借款130616.69元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告未约定借款利息，原告张大款要求被告按照同期人民银行贷款利率支付利息，不违反规定，本院予以支持。因未约定还款期限，自起诉之日开始计算逾期利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子彬于本判决生效后十日内偿还原告张大款借款130616.69元并支付逾期利息（逾期利息以130616.69元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月7日计算至实际清偿之日，年利率最高不得超过6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告刘子彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年九月十七日书记员  刘鹏
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1850号原告：李勇胜，男，1985年12月6日出生，汉族，住松阳县。被告：余夏葳，男，1991年5月1日出生，汉族，住松阳县。原告李勇胜与被告余夏葳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告余夏葳归还原告借款100000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月28日，被告余夏葳向原告李勇胜借款并出具了借条，约定借款100000元，定于2018年12月30日前归还。借款到期后，被告未依约归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余夏葳于本判决生效之日起十日内归还原告李勇胜借款100000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1630元，由原告李勇胜负担430元，由被告余夏葳负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年九月八日法官助理 周斌艳代书记员 蔡 敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1856号之二 申请执行人李德政，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李超，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 慧
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初392号原告：杨京琪，女，1970年11月28日出生，满族，工人，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。被告：张帅，男，1994年12月4日出生，汉族，无业人员，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原告杨京琪与被告张帅、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨京琪的委托诉讼代理人傅洁、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨京琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨京琪于2019年2月26日8时20分，驾驶两轮电动车由南向北行驶至沟青线6公里+800米处时行驶至公路左侧，与由北向南行驶的被告驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故。致使原告杨京琪受伤，车辆部分损坏。原告杨京琪经住院治疗诊断左股骨干骨折、股骨颈骨折，经治疗后，鉴定为十级伤残。被告张帅未到庭，亦未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，被告张帅驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，对原告合理合法损失同意赔付。误工费以居民标准计算，护理费以128元/天计算，营养费以128元/天计算，交通费3000元没有依据，请法庭酌定，电动车没有证据不予赔付，超过交强险部分按30%比例赔付。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日8时20分，杨京琪驾驶两轮电动车由南向北行驶至沟青线6公里+800米处时行驶至公路左侧，与由北向南行驶的张帅驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使原告杨京琪受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定，杨京琪负主要责任，张帅负次要责任。原告伤后经北镇市第二人民医院抢救，转入海城市正骨医院住院21天，支出医疗费约46000元，住院期间Ⅰ级护理12天，Ⅱ级护理9天。原告因交通事故合计支出医疗费70216.74元，救护车费1470元，邮寄费40元。2019年12月6日，由北镇市公安局交通警察大队委托，沈阳医学院法医司法鉴定所作出鉴定意见，杨京琪右髋关节功能障碍的伤残程度为十级；误工期365日，护理期150日，营养期180日。原告支出鉴定费1720元。被告保险公司申请对“三期”重新鉴定，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，杨京琪的股骨颈基底部骨折行手术治疗，其误工期240日，护理期120日，营养期120日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于责任划分，北镇市公安局交通警察大队认定，杨京琪负主要责任，张帅负次要责任，本院予以采信。综合事故双方的过错程度，以7:3比例划分为宜，即超过交强险限额部分应减轻被告方70%的赔偿责任。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告不能举证证明其最近三年的平均收入，参照辽宁省2019年度城镇单位在岗职工平均工资69093元/年计算，原告的误工费为45432元；关于护理费，本案交通事故发生于2019年，应参照辽宁省2019年度居民服务业52707元/年计算，原告的护理费为19060.80元（Ⅰ级护理12天按2人/天计算）；关于营养费，根据原告的损伤程度以及当地实际消费水平，本院酌定30元/天，营养期120天，营养费为3600元；关于交通费，原告因交通事故仅救护车费就支出1470元，考虑原告住院地点、两次鉴定往返、护理人往返等因素，本院酌定2500元；关于财产损失，原告虽未提供证据加以证明，但交通事故认定书确认了车辆部分损坏，本院酌定原告的财产损失为1000元。综上，本院确认原告的合理损失如下：医疗费70216.74元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、误工费45432元、护理费19060.80元、交通费2500元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、邮寄费40元、财产损失1000元，合计213259.54元。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告的损失未超过保险限额，应由被告保险公司依据法律规定承担赔偿责任。邮寄费并非交通事故导致的直接损失，故应由侵权人张帅按照责任比例承担，即40元×30%=12元。其他合理损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金63640元、误工费45432元、护理费928元、财产损失1000元，合计121000元；超过交强险限额部分92219.54元（213259.54元-121000元-40元），由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%比例赔偿，即92219.54元×30%=27665.86元。原告提出的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失121000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失27665.86元；三、被告张帅赔偿原告邮寄费12元；四、上列第一、二、三项于判决生效后10日内履行；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年九月十七日书记员  张 雪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢408号申请执行人：包宝全，男,1966年1月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：赵巴特尔，男,1984年6月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。包宝全与赵巴特尔借款合同纠纷一案，本院已根据包宝全申请，依据（2018）内2223民初2278号民事判决书，于2020年09月08日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2690号 原告：陈万能，男，1954年8月29日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：彭锡钧（特别授权），男，1971年10月10日生，汉族，住赫章县,系赫章县天网安防保卫科技有限公司推荐。 被告：赫章县朱明乡营盘村民委员会，住所地赫章县朱明乡营盘村，统一社会信用代码93520527MA6HCBXD57。 法定代表人：陈礼应，系该村村主任。 原告陈万能与被告赫章县朱明乡营盘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万能、被告赫章县朱明乡营盘村民委员会法定代表人陈礼应及委托诉讼代理人彭锡钧到庭参加诉讼。 原告陈万能向本院提出诉讼请求：1.判决被告撤销2018年4月4日作出的征地分配方案；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：根据朱明乡潘家沟山塘饮水项目建设用地需要，政府于2016年对朱明乡营盘村潘家沟部分林地进行征收，征地面积共36.141亩，并按有关规定对征收土地进行补偿，征收补偿款共计473733元。征收款下拨后，被告及营盘组娄长光（组长黄训珍丈夫）于2018年2月22日召集涉及的36户村民商讨征收补偿款的分配方案，因村民意见分歧较大，最终未能形成一致的分配方案。2018年3月，村委员会再次召开会议讨论方案，最终仍没有形成一致意见。2018年4月4日，被告在没有相关村民表决的情况下，也未通知原告，便叫娄长光把征收款取来，被告按照现有户数分配给村民，每户平均分得12710.00元。原告认为，因为林地承包是按照承包户人口数承包，现在的征地补偿款理应按照原承包人口数进行分配。村委员会未按照原承包人口数进行分配，违反了增人不增地、减人不减地的原则。原告不服分配结果后向朱明乡政府反映，朱明乡政府于2018年5月21日至5月23日成立调查组核实有关情况，并于2018年7月16日出具答复意见书，但村委员会未按照该答复意见书处理。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权利，遂诉至法院请求判如所请。 被告赫章县朱明乡营盘村民委员会辩称，被告败诉时才愿意承担诉讼费。分补偿款时是签了字的，分补偿款的总共有36户，现在已经有35户领取分得补偿款，他们都是自愿领取的。没有领取的补偿款已经交回朱明财政所。 本院经审理认定事实如下：根据朱明乡潘家沟山塘饮水项目建设用地需要，政府于2016年对朱明乡营盘村潘家沟部分林地进行征收，征地面积共36.141亩，征收补偿款共计473733元。2018年2月22日被告召集涉及的36户村民召开群众会，商讨征收补偿款的分配，因与会群众意见不一，当天未能形成一致的分配方案。2018年3月，被告再次召开会议讨论方案，村主任陈礼应提出按林权证分配，但分配方案未获得一致通过。会后不久，在村主任陈礼应的安排下，按林权证个数平均分配补偿款给村民。至今所涉及的36户村民，除原告外其余35户村民已领取补偿款。2019年7月16日被告将原告应分配补偿款退回朱明财政所。原告不服分配结果后向朱明乡政府反映，朱明乡政府于2018年5月21日至5月23日成立调查组核实有关情况，并于2018年7月16日出具答复意见书，责令整改。原告认为被告在朱明乡人民政府责令整改后未进行整改，被告对补偿款的分配侵犯了其合法权益，特诉来法院以求公断。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的答复意见书、贵州省农村林地家庭承包合同、林权证、征地花名册、按户领款花名册、营盘村承包户名单，被告提供的参会名单、营盘村潘家沟水库征地款分配表、第二次补偿款分配花名册、赫章县财政局朱明分局出具的收据复印件等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案属集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，是村民委员会自治范围，不属于人法院受案范围，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈万能的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二〇年九月八日 法官助理金威 书记员姜凌峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16436号原告：广发银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：郭伟，男，汉族，1970年5月15日出生，籍住西安市新城区，现住西安市莲湖区。被告：于玲，女，汉族，1970年5月21日出生，籍住西安市莲湖区，现住址同上。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称：广发银行西安分行）与被告郭伟、于玲金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人郭瑞、被告郭伟、被告于玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，2017年1月24日，被告从原告处申请个人信用贷款14万元，该额度为循环额度，贷款用途为装修，额度有效期限为五年，单笔贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮60%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息。原告于2017年1月24日核准了该笔贷款。合同签订后，原告按照合同约定足额履行了发放贷款的义务。但被告未能按期还本付息，原告多次催收未果。根据合同约定，被告未按期归还贷款本息的行为，构成违约，原告有权宣告贷款本息等全部到期，有权解除贷款合同并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的贷款合同；2、宣告贷款立即到期，两被告立即偿还原告借款本金79838.94元，利息1720.53元，罚息235.87元，复利28.59元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月12日），共计81823.93元，及2020年4月13日之后至全部贷款还清之日所产生的利息、罚息、复利以及原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、保全费等；3、本案诉讼费用、律师费由二被告承担。被告郭伟辩称该笔贷款与被告于玲无关，被告于玲在其贷款时并不知情，贷款的实际用途是其用于炒期货，后来全都赔了，被告于玲对其炒期货一事也不知情，而且办理贷款的时候原告工作人员也承诺不和被告于玲说其贷款的事情，故该笔贷款应当由其个人承担，被告于玲不应当承担还款责任，原告明知其没有还款能力，还向其放贷，原告对此有过错。被告于玲辩称，其对被告郭伟贷款一事不知情，该笔贷款也没有用于家庭共同生活，其不认可该笔贷款，不应当承担还款责任。经审理查明，2017年1月17日，被告郭伟向原告广发银行西安分行提出贷款申请，并签订《自信卡（自信一贷）申请表》，约定：贷款用途用于房屋装修；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，本行有权终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；授信额度是指在额度有效期限内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿，额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。2017年1月24日，原告广发银行西安分行与被告郭伟签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：贷款授信额度为14万元，该额度为循环额度；额度有效期限自2017年1月24日起至2022年1月24日止，还款方式为等额本息；还款日为每月1日；贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮60%计息；借款人可以通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。同日，原告与被告郭伟签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：贷款金额为14万元；贷款期限为36个月，还款方式、还款日、贷款利率的约定同《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定一致。上述条款签订后，原告在贷款额度内依约向被告郭伟发放贷款。自2020年1月1日起，被告郭伟拖欠贷款，出现逾期。截至2020年4月12日，被告郭伟尚欠原告贷款本金79838.94元、利息1720.53元、罚息235.87元、复利28.59元，共计81823.93元。另查，被告郭伟与被告于玲系夫妻关系。上述事实，有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户对账单、《广发银行零售贷款欠款明细》结婚证及庭审笔录等在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告郭伟出具的《自信卡（自信一贷）申请表》以及原告广发银行西安分行与被告郭伟签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同成立并生效，双方均应当依约履行各自的义务。原告已经依约向被告郭伟放款，被告郭伟理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求解除其与被告郭伟之间的贷款合同并宣告贷款立即到期、要求被告郭伟偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于玲在被告郭伟贷款时不知情，庭审时对案涉贷款不予追认，无证据证明被告郭伟所贷款项用于家庭日常生活，原告亦未举证证明案涉贷款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告于玲承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。因律师费、公告费、保全费等实现债权的费用尚未实际发生，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司西安分行与被告郭伟之间的借款合同。二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司西安分行偿还借款本金79838.94元、利息1720.53元、罚息235.87元、复利28.59元，共计81823.93元（截至2020年4月12日），并按合同约定支付自2020年4月13日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。本案案件受理费1846元，减半计收923元由被告郭伟承担，因原告已预交，故被告郭伟在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年九月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5599号 原告：王恒德，男，1970年11月13日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王绍振（原告王恒德之子），男，1992年8月13日出生，汉族，住郯城县。 被告：密其刚，男，汉族，1992年7月18日出生，住罗庄区。 被告：张继勇，男，1983年5月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马文超，男，1992年11月11日出生，住兰陵县。 原告王恒德与被告密其刚、张继勇、马文超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒德的委托诉讼代理人王绍振、被告张继勇、被告马文超到庭参加诉讼，被告密其刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恒德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆维修费用14000元及利息（以14000元为基数，自2019年7月31日起至2020年9月4日止，按照月利率5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃由被告张继勇、马文超承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2019年5月2日23时45分，王广驾驶鲁Ｑ9ＮＫ95小型轿车与被告密其刚驾驶的鲁Ｑ1ＤＣ26小型轿车在郯城县京沪高速出口东30米左右发生交通事故，被告密其刚无证驾驶车辆，经双方协商，被告密其刚自愿承担原告车辆维修费用，被告车损自己承担，双方同意私了，同意放行双方车辆，不需要交警队处理，因此事再发生任何纠纷与交警队无关，并签订协议书一份予以证明。另查明，该车系被告张继勇所有，后出售给被告马文超，被告马文超又出售给被告密其刚。现原告将车辆修理完毕，被告拒不支付维修费用。为此，原告特提起诉讼，请支持诉讼请求。 密其刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张继勇辩称，14000元我不出，我已经把车卖了，这个费用不应该我承担，这是在我卖完车之后才出的事。 马文超辩称，这个车是张继勇卖给临沂的许金辉，我又从许金辉手里买的，我已经把车卖给密其刚了。我不同意赔偿原告要求的14000元车辆维修费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继勇原系鲁Q1DC26小型轿车的所有人。2018年12月1日。张继勇与房欣签订二手车交易协议书，以28000元价格将该车卖给房欣。同时，张继勇将鲁Q1DC26小型轿车交付给房欣。同月21日，房欣又将该车以31000元价格卖与许金辉，后许金辉又卖给马文超，马文超又卖给被告密其刚。上述买卖均完成了车辆交付。 2019年5月2日23时45分，在郯城县京沪高速出口东30米左右，王广驾驶原告王恒德所有的鲁Ｑ9ＮＫ95小型轿车与被告密其刚无证驾驶的鲁Ｑ1ＤＣ26小型轿车发生交通事故。经双方协商，被告密其刚与王广就该事故签订协议书：密其刚承担王广修车费用，并自愿赔偿王广3000元损失，密其刚车损自负，双方同意私了，同意放行双方车辆，不需要交警队处理。后原告在临沂市环球汽修旗舰店修理车辆，花费修车费14000元。因被告密其刚未支付修理费，原告诉来本院。 本院认为，王广驾驶原告所有的鲁Q9NK95小型轿车与被告密其刚驾驶的鲁Q1DC26小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，虽未经交警部门处理，但被告密其刚已与案外人王广达成协议，自愿承担修车费用。被告密其刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。对原告提供的协议书及修理费发票、维修结算单，本院予以确认。原告修理车辆系因被告密其刚无证驾驶对原告车辆造成损坏，故被告密其刚对原告支付的修车费用应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿车辆维修费14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告密其刚支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告放弃由被告张继勇、马文超承担赔偿责任的诉讼请求，系其对实体权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告密其刚于本判决生效后十日内赔偿原告王恒德车辆维修费14000元； 二、驳回原告王恒德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计72元，由被告密其刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二〇年九月八日 书记员 李增欣
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3070号原告：杨伦，男，1971年出生，住四川省大竹县。被告：罗明伍，男，1966年出生，住四川大竹县。原告杨伦与被告罗明伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨伦在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨伦撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇二〇年九月八日书记员  颜 芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3993号申请执行人：上海菊城环卫作业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被执行人：上海嘉傲企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐君。申请执行人上海菊城环卫作业服务有限公司与被执行人上海嘉傲企业管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海嘉傲企业管理有限公司应支付本案案款43600元及利息，并缴付案件受理费445元、执行费554元。因上海嘉傲企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海菊城环卫作业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年7月15日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3993号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6465号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：赵洪强。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：平安保险公司）与被告赵洪强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈丽霞、被告赵洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日9时0分，被告赵洪强未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿杭州路东侧由北向南行驶至事故处与刘术丰驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，赵洪强承担事故全部责任，刘术丰无责任。鲁Ｂ×××××车在原告处投保车辆损失险，被保险人为刘术丰。该车因本次交通事故所致车损等共计2000元，刘术丰向原告提出索赔申请，原告向其支付保险金后，依法取得对被告的追偿权。望判如所请。被告赵洪强辩称，该事故发生后，被告找朋友借了2000元给了原告被保险人刘术丰的律师，但他的律师也没有给被告打收条，他说他们再进行处理，后边的事情被告就不知道了。本院经审理确认事实如下：2018年6月24日9时0分，被告赵洪强未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿杭州路东侧由北向南行驶至事故处与刘术丰驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，赵洪强承担事故全部责任，刘术丰无责任。刘术丰作为投保人为鲁Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险，被保险人为刘术丰，保险金额47540.6元，保险期间自2018年6月14日至2019年6月13日，本案事故发生在保险期间。经中国平安财产保险股份有限公司及平度市众兴达汽车修理厂定损，刘术丰的鲁Ｂ×××××号车在该事故的损失为2000元。2018年7月4日原告依据保险合同向刘术丰赔偿保险金2000元。刘术丰向原告平安保险公司出具了机动车索赔权转让书，将该索赔权转让给了原告。本院认为，2018年6月24日9时0分，被告赵洪强未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿杭州路东侧由北向南行驶至事故处与刘术丰驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，赵洪强承担事故全部责任，刘术丰无责任。则被告赵洪强对刘术丰的车辆损失应当承担全部赔偿责任。又因刘术丰作为投保人为鲁Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险，被保险人为刘术丰，本案事故发生在保险期间。原告已向刘术丰赔偿保险金2000元，并且刘术丰已向原告出具了机动车索赔权转让书，将该索赔权转让给了原告，则原告取得了向被告的索赔权。故，原告平安保险公司主张要求被告赵洪强赔偿保险金2000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告赵洪强辩称，事故发生后，已将该赔偿款2000元给付刘术丰的律师了，但没有给被告打收条，而原告及刘术丰不认可该事实。则被告的该主张证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵洪强给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款2000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年九月十日法官助理张涛书记员于倩倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4607号 原告：金华市金东区爱之美纤维厂，经营场所：金华市金东区傅村镇杨家村。统一社会信用代码：92330703MA2FPKE71U。 经营者：滕金芝，女，1956年8月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼勇军，男，1956年10月14日出生，汉族，住义乌市。系经营者滕金芝的丈夫。 被告：义乌市世潼服饰有限公司，住所地：义乌市上溪镇上城路88号。统一社会信用代码：91330782MA29M8GM2T。 法定代表人：汪涛。 被告：汪小松，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：汪涛，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告金华市金东区爱之美纤维厂为与被告义乌市世潼服饰有限公司、汪小松、汪涛买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告义乌市世潼服饰有限公司、汪小松支付货款31589.1元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算于实际履行完毕之日止）；二、被告汪涛对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区爱之美纤维厂的经营者滕金芝及其委托诉讼代理人楼勇军到庭参加诉讼，被告义乌市世潼服饰有限公司、汪小松、汪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认为，2018年6月26日，7月7日，被告义乌市世潼服饰有限公司向原告金华市金东区爱之美纤维厂购买涤纶加弹丝，共计货款28267.85元。同时，因被告义乌市世潼服饰有限公司要求原告开具发票，应当支付原告税款3321元。上述款项，被告至今未付。 本院认为，被告义乌市世潼服饰有限公司尚欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告义乌市世潼服饰有限公司支付货款并赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告汪小松系义乌市世潼服饰有限公司的实际控制人，要求其承担付款责任的诉请，证据不足，亦缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告汪涛承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原告提供的送货单中购货单位为义乌市世潼服饰有限公司，被告汪涛系公司法定代表人，其行为依法应当由被告义乌市世潼服饰有限公司承担责任，原告要求其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义乌市世潼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区爱之美纤维厂（经营者滕金芝）货款31588.85元并赔偿利息损失（自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金华市金东区爱之美纤维厂的其他诉讼请求。 案件受理费590元、公告费560元，合计1150元，由被告义乌市世潼服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  贾新民 审 判 员  龚静娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  蒋芷涵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3909号原告：郑长乐，男，汉族，1960年11月30日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：赖木兴，男，汉族，1973年5月13日出生，住广东省陆丰市。被告：广州市番禺丽兴包装材料经营部，统一社会信用代码92440101L45951806Y，住所地广州市番禺区大龙街新桥村南围大街北二巷14号101，系个体工商户。经营者：赖木兴。原告郑长乐与被告赖木兴、广州市番禺丽兴包装材料经营部买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款44800元及利息(自2019年1月22日起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂定为3000元)。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算日为自起诉之日起算。事实和理由：2014年开始被告到原告处购买电化铝产品。至2019年1月22日，被告赖木兴和原告进行结算，被告赖木兴结欠原告44800元货款。在结算当天，被告赖木兴出具一张欠条给被告作为凭证并在欠条上加盖被告广州市番禺丽兴包装材料经营部公章。被告出具欠条后一直未支付该笔货款。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑长乐委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告赖木兴、广州市番禺丽兴包装材料经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告赖木兴、广州市番禺丽兴包装材料经营部共同辩称，2008年开始，原、被告之间就有电化铝买卖往来，现被告确实欠原告货款44800元，但并非被告拒绝支付。2013年原告来被告处洽谈买卖合作时就口头同意被告拖欠货款10万元，且被告和原告的联系一直很畅通，被告未曾拒绝支付。现被告经济困难，无能力支付货款，被告曾提出以其广州市番禺丽兴包装材料经营部存有的电化铝产品抵扣货款，但原告拒绝。综上，请驳回原告诉请。本院经审理认定：被告赖木兴经营广州市番禺丽兴包装材料经营部，2008年开始，原、被告就有电化铝买卖业务往来。2019年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款44800元，被告赖木兴在欠款人处签字捺印，并加盖广州市番禺丽兴包装材料经营部公章。欠条出具后，被告未偿付货款。以上认定的事实有原告提供的欠条、被告提供的结算清单、订货确认单及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖木兴、广州市番禺丽兴包装材料经营部于本判决生效后十日内共同支付郑长乐货款44800元及利息损失（以44800元为基数，支付自2020年7月16日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由赖木兴、广州市番禺丽兴包装材料经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年九月十七日代书记员 吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6734号申请执行人：西安世融投资有限公司。被执行人：李孔明,男性,1984年12月14日出生,汉族。被执行人：刘宇钰,女性,1986年4月9日出生,汉族。申请执行人西安世融投资有限公司与被执行人李孔明、刘宇钰追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初19677号判决书向本院申请执行，申请执行标的额226885.6元，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初19677号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的226885.6元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6734号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1189号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：张荣华，男，1983年12月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告张荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼。被告张荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张荣华清偿武夷山农商行“普惠金融卡”借款本金27989.87元，以及自2017年8月18日起至还清欠款日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的后续利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成数据为准）。事实和理由：2015年11月，张荣华与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：张荣华向武夷山农商行办理授信额度为30000元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为每日万分之五；甲方（张荣华）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费等。张荣华使用该卡后，自2017年8月18日起未按约履还本付息义务，透支借款本金27989.87元。武夷山农商行经多次催要未果，遂诉至法院。 张荣华既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、身份证，证据2账户查询表、交易明细查询表，证据3欠款催收材料。上述证据均经法庭质证，张荣华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。张荣华在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中各方的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的张荣华向其申领福万通普惠金融卡，授信额度为30000元，双方签署《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等。张荣华领卡后透支消费，自2017年8月18日起，张荣华未按约履行还本付息义务，透支借款本金27989.87元，属实。 本院认为，债务应当清偿。张荣华向武夷山农商行申领并使用福万通普惠金融卡，系其真实意思表示，张荣华领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。张荣华使用普惠金融卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担违约责任，武夷山农商行有权依照普惠金融卡领用合约的约定，要求张荣华偿还借款本金并支付利息、滞纳金等其他费用。武夷山农商行系统生成的交易明细查询单，清楚记录了张荣华使用金额以及利息、滞纳金等具体信息。因此，武夷山农商行的诉讼请求有事实依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张荣华应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金27989.87元，并支付该笔借款自2017年8月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成数据为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由张荣华负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妃 二〇二〇年九月十日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2202号 申请人执行人：聂开春，男，1979年6月20日出生，住贵州省毕节市七星关区 委托诉讼代理人：杨颖、陈广，贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：聂开琴，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15049号民事判决书，受理聂开春申请执行聂开琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢263号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2202号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月八日 书记员 吕 磊
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4145号之一 申请执行人：毛胤贵,男，1951年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：渡边秀子（ＷＡＴＡＮＡＢＥＨＩＤＥＫＯ），女，1965年1月5日出生，日本国籍，住日本。 本院于2020年4月26日就毛胤贵与渡边秀子民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初6859号民事判决，上述判决已发生法律效力，但渡边秀子未按生效法律文书履行义务。毛胤贵向本院申请执行，执行标的为：渡边秀子应偿还毛胤贵借款本息人民币803506元；偿还毛胤贵借款本息日元1110万元。案件受理费20783元由渡边秀子负担。本院依申请于2020年7月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人渡边秀子的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人渡边秀子有其他适宜财产可供执行，申请执行人毛胤贵也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6859号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月八日 书记员  周 旻