河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初707号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，职位经理。 委托诉讼代理人：曹海静，该公司员工。 委托诉讼代理人：程晓蕾，该公司员工。 被告：孙震，男，1989年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：南皮县佳琦汽车运输队，住所地河北省南皮县冯家口镇洪辛村。 经营者：王振杰，职位队长。 被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新区大学科技园3号楼4层。 负责人：毛新刚，职位总经理。 委托诉讼代理人：王钊，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，职位总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告孙震、南皮县佳琦汽车运输队、中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险公司）、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司委托诉讼代理人曹海静、程晓蕾，被告中银保险公司委托诉讼代理人王钊，被告阳光保险公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告孙震、被告南皮县佳琦汽车运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失5880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日17时40分许，案外人徐宾驾驶冀Ｂ×××××号轿车在唐山市高新区被告孙震驾驶第二被告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成徐宾的冀Ｂ×××××号车辆受损。经公安局交通警察大队认定，孙震承担本起事故的全部责任，徐宾无责任。案外人徐宾在原告处投保不计免赔商业车损险27650元，本事故发生在保险期间内。案外人徐宾请求原告在车辆损失险限额内赔偿其冀Ｂ×××××号车辆损失5883元，原告已经赔偿了案外人徐宾车辆损失保险理赔款5880元，同时原告取得了向被告进行代位求偿的权利。第一被告孙震是冀Ｊ×××××号车的驾驶人，第二被告是该车的所有人，第三被告是该车的交强险承保公司，第四被告是该车的商业第三者责任保险承保公司，各被告应赔偿原告已经垫付的车辆损失5880元。 孙震在庭前邮寄书面答辩状辩称，2019年10月25日，在唐山高新区与面包车发生事故，因为当时天已晚，面包车主叫了很多当地人对我进行恐吓，还要跟我要3000元误工费，还说不给钱就要打我，然后我就微信给他转了3000元（有截图为证）。可是法律规定非营运车辆根本没有误工费，现在保险公司需要把我垫付的3000元帮我扣下，然后我才能把钱给他。 中银保险公司辩称，我公司已向孙震支付交强险赔款2000元，有赔付凭证予以证实，请求法院对我公司予以支持。同时本案的诉讼费我公司不予承担。 阳光保险公司辩称，孙震庭前已明确告知我公司其已垫付3000元，故我公司赔偿原告损失应扣除交强险及孙震垫付部分，诉讼费我公司不予承担。 南皮县佳琦汽车运输队未举证质证及答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日17时40分许，案外人徐宾驾驶冀Ｂ×××××号五菱面包车在唐山高新技术产业开发区与被告孙震驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号面包车受损。经唐山市公安交通警察支队第五大队认定，被告孙震负事故全部责任，徐宾无责任。冀Ｂ×××××号面包车在原告中华联合保险公司投保了不计免赔商业车损险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时冀Ｊ×××××号重型货车的登记车主为被告南皮县佳琦汽车运输队，该车在被告中银保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了保额为50万元的不计免赔商业三者险。经被告阳光保险公司定损，本次事故造成徐宾冀Ｂ×××××号面包车损失5883元，原告中华联合保险公司已实际赔付徐宾5880元。事故发生后，徐宾以误工费为由向孙震索要3000元，孙震通过微信转账方式将3000元支付给了徐宾。经被告南皮县佳琦汽车运输队同意，被告中银保险公司已将2000元交强险赔款实际支付给被告孙震。 本院认为，原告中华联合保险公司作为徐宾所驾冀Ｂ×××××号车辆商业车损险的投保公司，在实际赔偿徐宾车辆损失后，有权向负事故全部责任的孙震一方代位求偿。原告主张代位求偿的数额为5880元，但在原告赔付徐宾该款之前，被告孙震已实际赔付徐宾3000元，虽然此3000元是徐宾以误工费之名索要的，但原告未举证证明徐宾所驾车辆有合理的误工损失，且孙震不认可该3000元系赔偿徐宾车损之外的损失，故该3000元应视为孙震赔偿徐宾的车辆损失，应在原告请求中予以扣除。因被告中银保险公司已将交强险的2000元赔款赔付孙震，其不应再承担赔偿责任，故被告阳光保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失2880元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失2880元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担15元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年九月十八日 法官助理 费占海 书 记 员 陈 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》 第十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前,第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。 保险人获得代位请求赔偿的权利的情况已经通知到第三者，第三者又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使请求赔偿的权利，第三者以其已经向被保险人赔偿为由抗辩的，人民法院不予支持。 ——