wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3696号 原告：赵丽娟，女，汉族，1978年7月26日出生，住河北省涿州市。 委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：杨同良，男，汉族，1977年4月6日出生，住河北省涿州市。 原告赵丽娟与被告杨同良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽娟的委托代理人徐长城，被告杨同良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款56665元及利息(按央行同期贷款利率计算,自2017年8月18日至付清止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告原为涿州信恒重德商贸有限公司法定代表人。涿州信恒重德商贸有限公司与被告开展水泥销售业务往来。至2017年8月17日,经双方对账,被告尚欠该公司货款56665元。2020年初,涿州信恒重德商贸有限公司注销,注销前经股东会决议,该债权由我方继承。后多次向被告催要未果,今诉诸贵院,敬请公正裁判。 被告辩称，我不欠原告货款56665元，涿州信恒重德商贸有限公司欠我运费78000元，用水泥款折抵的运费。 经审理查明，涿州信恒重德商贸有限公司从事经营水泥制品、建筑材料等项目，与被告存在水泥销售业务往来。2017年8月17日，被告为涿州信恒重德商贸有限公司出具欠条，载明：经双方对业务往来核对，2017年4月30日止杨二成（杨同良）欠涿州信恒重德商贸有限公司水泥货款56665元。 另查，原告系涿州信恒重德商贸有限公司（已注销）股东及法定代理人，涿州信恒重德商贸有限公司于2020年5月22日决议解散。2020年1月6日，涿州信恒重德商贸有限公司做出股东会决议，解散后的公司债权由股东赵丽娟享有并负责追偿。 庭审中，被告出示出库单，主张原告尚未给付我方运费，我将水泥拉到各个建材点，按每吨水泥30至35元计算的运费。原告质证意见为，对出库单真实性认可，但与本案无关。 至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付剩余水泥款56665元。 上述事实有欠条、出库单及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，本案关于被告抗辩运费折抵水泥款事宜，在原告不予认可的情况下，被告仅出示出库单，而无其他证据予以佐证，其依据不充足、不充分，依据举证规则，被告应承担举证不能法律后果，本院对被告主张折抵事宜于本案中无法做出认定，被告可在证据充足后，依法另行主张权利。另，法律规定，债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利。根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在56665元的债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。对于原告主张的利息诉求，因双方未于欠条中对利息事宜作出约定，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨同良于本判决生效之日起十五日内给付原告赵丽娟货款56665元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵春雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1541号原告：南通巴夫能源科技有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道五星村16组。法定代表人：陈建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告：南通市江中农产品有限公司，住所地在南通市如皋市石庄镇何正村二十四组(公司自建房屋内)。法定代表人：李昌友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。原告南通巴夫能源科技有限公司与被告南通市江中农产品有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年6月18日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现本案由南通市崇川区人民法院审理。原告南通巴夫能源科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通巴夫能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通巴夫能源科技有限公司撤诉。案件受理费950元、减半收取计475元，由原告南通巴夫能源科技有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年九月十八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3675号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张贤良，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：李雪梅，女，1982年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张贤良、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8459号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款144570.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2069元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申755号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人宋春有因诉北京市丰台区财政局行政诉讼一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1809号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋春有申请再审称，原审裁定判非所诉、无法律依据，请求撤销北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1809号行政裁定、撤销北京市丰台区人民法院(2019)京0106行初489号不予立案行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有就诉讼费事宜要求法院确认北京市丰台区财政局“检举北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第161号行政案不予判决侵占起诉人预交50元诉讼费”非属职权范围不予移送违法，向人民法院提起本案之诉。但宋春有所诉事项不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宋春有的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2683号原告李玉铎，男，1959年3月17日生，汉族，住唐河县湖阳镇马洼村董楼137号。身份证号码：412929195903175016。原告李君生，男，1983年11月20日生，汉族，住址同上。身份证号码：411325198311205095。被告李玉田，男，1963年11月17日生，汉族，住唐河县。身份证号码：。原告李玉铎、李君生与被告李玉田为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉铎、李君生、被告李玉田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉铎、李君生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计13000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：二原告与被告李玉田均为唐河县湖阳镇马洼村董楼村民，2020年2月20日，被告李玉田在本村中经过时，遇到了准备上山砍树枝的原告李玉铎，两人因琐事发生争吵。后原告李君生到场，双方再次发生争吵，此过程中，被告将原告李玉铎手中的镰刀夺走，用镰刀将二原告砍伤。经唐河县公安局物证鉴定室法医鉴定，二原告身体损伤程度均构成轻微伤，此有唐河县公安局行政处罚决定书为证。二原告为此住院治疗数日，现双方为医疗费等赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失。被告李玉田辩称：根据法律规定赔偿原告损失。经审理查明事实：二原告与被告李玉田均为唐河县湖阳镇马洼村董楼村民，2020年2月20日，被告李玉田在本村中经过时，遇到了准备上山砍树枝的原告李玉铎，两人因琐事发生争吵。后原告李君生到场，双方再次发生争吵，此过程中，被告将原告李玉铎手中的镰刀夺走，用镰刀将二原告砍伤。经唐河县公安局物证鉴定室法医鉴定，二原告身体损伤程度均构成轻微伤。2020年5月12日，唐河县公安局出具行政处罚决定书，对被告李玉田行政拘留十五日，并处罚款1000元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角直至打斗，在冲突过程中被告将二原告打伤，被告对二原告因受伤所产生的合理损失应承担相应的赔偿责任。原、被告系同村村民，均应理性、冷静处理有关事务，克制自己的情绪，对本案后果的发生双方均有过错，结合本案实际情况，本院酌定二原告与被告各承担50%责任。对原告李玉铎、李君生损害赔偿各项费用，本院确定如下：一、李玉铎赔偿项目如下：医疗费，3112.44元；营养费，住院9天，数额为20元×9天（住院天数）=180元；伙食补助费，住院9天，数额为50元×9天（住院天数）=450元；护理费，住院9天，数额为128.38元×9天（住院天数）=1155.42元；误工费，住院9天，数额为129.51元×9天（住院天数）=1165.59元；交通费，酌定为300元。李君生赔偿项目如下：医疗费，4477.49元；营养费，住院9天，数额为20元×9天（住院天数）=180元；3、伙食补助费，住院9天，数额为50元×9天（住院天数）=450元；护理费，住院9天，数额为128.38元×9天（住院天数）=1155.42元；误工费，住院9天，数额为129.51元×9天（住院天数）=1165.59元；交通费，酌定为300元。二原告以上合理赔偿数额合计为14091.95元，被告李玉田承担50%责任，计款7045.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：被告李玉田在本判决生效后十五日内赔偿原告李玉铎、李君生各项损失7045.98元；驳回原告李玉铎、李君生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年九月十八日书记员  李承飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11089号上诉人（原审原告）：潘某，女，1990年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕某，女，2014年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：潘某，女，1990年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：吕建筑，男，1956年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张秀芳，女，1958年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被上诉人委托诉讼代理人：马长春，北京权知律师事务所律师。上诉人潘某、吕某因与被上诉人吕建筑、张秀芳共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初24008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初24008号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人潘某、吕某预交的二审案件受理费9763元予以退回。审 判 长  付 辉审 判 员  孙 京审 判 员  周 易二〇二〇年九月三十日法官助理  张 羽法官助理  李 惠书 记 员  何昕燏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1328号原告（反诉被告）：马某某，男，1976年10月28日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵某某，男，1971年11月1日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：赵某，女，1996年12月5日出生，满族，职员，住义县。原告（反诉被告）马某某与被告（反诉原告）赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，赵某某于2020年9月3日提起反诉，本院决定合并审理。马某某及其委托诉讼代理人王万春、赵某某及其委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失3230.33元。事实和理由：2020年7月28日晚9时左右，因朋友让原告帮忙卖猪肉，原告到村中喊谁买猪肉，到被告家门口时，被告从家中拿出铁锹对原告的头部砍了三四铁锹，将原告头部砍出一条7CM的伤口，因无钱，住院一天就出院了，花费医药费2256.34元。原告认为被告无故殴打原告，被告应承担全部责任。原告的经济损失包括医药费2256.34元、护理费144.49元、误工费15天×48.3元=724.50元、伙食补助费50元、交通费50元、复印费5元，合计3230.33元。请求支持原告的诉讼请求。被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：2020年7月28日上午，原告酒后跟被告母亲马宝琴口角，第二天晚9点多，原告开车手持镰刀去找被告母亲打架，被告妻子李玉荣看见原告骂骂吵吵就把原告劝走了。大约晚上11点左右，原告又去找被告母亲打架，被告母亲听见狗叫声后开门从屋内刚走到房门前2米左右就被原告推倒摔伤。被告听见母亲呼喊声急忙赶过去，原告见到被告就跟被告边吵吵边够被告来，并用拳头打被告头部，将被告打倒在地，被告看见院墙外有把铁锹顺手拿起来只打了原告一锹就被被告妻子拉回家去了。这就是事情的经过，原告诉称他是在喊谁买猪肉，到被告家门口被告就砍他三四铁锹，是原告胡乱编造。被告并不是无故打原告，而是原告三番两次去找被告母亲打架，曾把被告母亲打伤，被告是去阻拦的，原告却又先动手打被告，将被告打伤，给被告母子造成了经济损失，经派出所调解也就算了，可是原告却起诉了。原告所述是无理的，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失3175.98元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月29日晚9点多钟，被反诉人开车手持镰刀去找反诉人的母亲打架，反诉人妻子李玉荣在街上见被反诉人骂骂吵吵的就上前将被反诉人劝走了。大约当晚11点左右，被反诉人就又去找反诉人的母亲打架，当反诉人听见母亲在院子里呼喊时，就急忙赶到母亲家，反诉人到其母亲家大门口时，就看见其母亲在院子里躺着呢，反诉人就到被反诉人跟前理论，可被反诉人不容分说，上前就一拳头打到反诉人头上，将反诉人打倒摔伤，伤后由120急救接至义县人民医院就医，经诊断为头部损伤，右膝软组织损伤，花医疗费833.38元，因没钱治疗，仅住院一天伤未愈而出院。8月7日晚12点半左右，在反诉人全家熟睡的时候，被反诉人酒后又跑到反诉人家，伺机报复将反诉人家玻璃砸坏，损失近2000元。后经报警，警察出警后于早上5点才将其劝走。被反诉人的行为不但给反诉人造成经济上的损失，也造成精神上的伤害。故诉至法院，请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费833.38元、伙食补助费50元、误工费48.20元、护理费144.40元，交通费100元，财产损失2000元。反诉被告马某某辩称，1、马某某没有打反诉原告，反诉原告说是29日发生的纠纷，时间不属实，29号马某某已经住院了；2、马某某没有打碎反诉原告家的玻璃，该损失不是反诉内容，不应一并处理。马某某围绕其诉讼请求向本院提交了义县中医院诊断证明书、住院病志、费用明细表、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、复印费收据，赵某某围绕其诉讼请求向本院提交了义县人民医院诊断书、住院病志、费用明细表、门诊医疗费收据、住院医疗费收据，义县公安局高台子派出所向本院移送了公安行政案件卷宗，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告赵某某、案外人马宝琴均系义县高台子镇桑土营子村村民。被告赵某某与案外人马宝琴系母子关系。2020年7月28日晚9时许，在义县，原告马某某与案外人马宝琴因琐事发生争吵，过程中被告赵某某赶到现场又与原告马某某发生争吵，后双方互相殴打，致双方受伤。原告马某某伤后，于2020年7月30日至2020年7月31日在义县中医院住院治疗1天，经诊断为：“头部外伤、肩部外伤，住院治疗好转出院休养贰周”。原告马某某住院期间二级护理。反诉原告赵某某伤后，于2020年7月29日至2020年7月30日在义县人民医院住院治疗1天，经诊断为：“头部损伤、右膝软组织损伤”。反诉原告赵某某住院期间二级护理。原告马某某与反诉原告赵某某均系农业家庭户口。原告马某某的合理经济损失包括医疗费2256.34元，伙食补助费50元，护理费128.68元，误工费708.30元（47.22元/天×15天），交通费50元，复印费5元，合计3198.32元。反诉原告赵某某的合理经济损失包括医疗费833.38元，伙食补助费50元，护理费128.68元，误工费47.22元，交通费50元，合计1109.28元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马某某与案外人马宝琴因琐事发生口角，过程中被告赵某某赶到现场又与马某某发生争吵，继而互相殴打，致双方受伤。结合本案起因、原被告双方处事态度、过错程度，原被告双方对对方的合理经济损失应承担同等赔偿责任，即50%责任。关于被告赵某某辩称原告马某某所述与事实不符要求驳回其诉讼请求及反诉被告马某某辩称其未打反诉原告赵某某一节，本院认为，结合庭审中原被告陈述及义县公安局高台子派出所移送的公安行政案件卷宗，可以认定原、被告发生口角后互相殴打的事实，故对被告赵某某及反诉被告马某某的该项辩解，本院不予采信。关于原告马某某及反诉原告赵某某主张的交通费一节，结合双方伤情及住院治疗情况，酌定50元，反诉原告诉求超出部分，不予支持。关于反诉原告赵某某要求反诉被告马某某赔偿玻璃损失2000元一节，因其该项主张依据的事实发生于2020年8月7日，与本案并非基于同一事实，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效后10日内赔偿原告马某某各项经济损失3198.32元的50%，即1599.16元；二、反诉被告马某某于判决生效后10日内赔偿反诉原告赵某某各项经济损失1109.28元的50%，即554.64元；三、驳回原告马某某、反诉原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某某负担，反诉费250元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年九月十八日书记员  刘敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异222号案外人：吴焦芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：陈勉，河南良承律师事务所律师。申请执行人：贾高峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孟国栋，男，1974年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行贾高峰诉孟国栋民间借贷纠纷一案中，案外人吴焦芳对本院查封执行孟国栋名下位于郑州市高新技术产业开发区秦岭路66号19幢2单元4层22号的房屋（权证号码：郑房权证高开字第××号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人吴焦芳称，涉案房屋系吴焦芳与孟国栋婚后于2009年8月依照《郑州市经济适用住房建设管理办法（2005)》的规定共同申请的经济适用房，登记在孟国栋名下，该房产属于夫妻共有财产。因感情不和，双方于2011年10月10日协议离婚并在中原区民政局办理了相关手续及备案，协议约定房产归女方所有。此后房屋的贷款、物业、水电等费用都是由吴焦芳支付，并且吴焦芳于2014年11月20日补交涉案经济适用房的差价改变了房屋的性质。从案件材料看，（2018)豫0104民初6668号民事调解书下借款纠纷发生于2016年，且裁定书确定还款义务人是张轩华而非孟国栋。综合全案退一步来讲，虽然吴焦芳与贾高峰对涉案房产的权利均为请求权，但从请求权的性质和内容来看，吴焦芳根据离婚协议对案涉房产的请求权，是以办理产权变更登记为内容的请求权，即物权期待权，而贾高峰对案涉房产的请求权为一般金钱债权，吴焦芳对案涉房产的请求权从内容和性质上更具优先性；从两个请求权的时间上看，吴焦芳与孟国栋对案涉房产的约定早于贾高峰的一般债权，吴焦芳的请求权在时间上优先于贾高峰的请求权。此外，吴焦芳与孟国栋签订离婚协议约定房屋产权归属后，其与儿子一直居住并实际占有案涉房屋，该房屋是其与儿子唯一住房，具有生活保障的功能，与金钱债权相比，生存利益应当优先。综上，吴焦芳对案涉房屋的合法权益能够排除执行，且裁定书确定的还款义务人也不是孟国栋。所以案外人依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等有关法规提出异议，请求人民法院确认涉案房屋归案外人所有，停止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人贾高峰称，首先，孟国栋和执行依据上“张轩华”系同一人。孟国栋为规避相关债务，同时用“张轩华”名字和身份证号向申请人贾高峰借款，2019年10月9日，淅川县公安局因系重复户口依法注销了“张轩华”户口。因此法院在执行过程中变更孟国栋为被执行人具有法律依据，吴焦芳认为孟国栋不是还款义务人，不具有事实依据。注销“张轩华”户口之后，法院才于2019年10月11日依法查封了涉案房产。其次，房屋所有权属于不动产物权，其义务主体为不特定的多数人，为保护善意第三人，维护交易安全，必须通过一定的公示方式将所有权状态公之于众。根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，除法律另有规定外，经依法登记，发生效力。据此，房屋在登记机关登记的权利状态是房屋的外观权利，具有公信力。登记机关对房屋权利人登记错误只有《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十条等规定，房屋因生效法律文书、人民政府征收决定、继承、受遗赠、合法建造等因素，离婚协议的约定不属于法律规定的物权变动的因素，不能导致物权变动，其实质上是吴焦芳和孟国栋内部的约定，不能直接导致物权的变动，因此属于债权（因为假如离婚后孟国栋把自己名下的涉案房产出卖给了第三人，那么吴焦芳也只能依据离婚协议起诉孟国栋返还出卖房屋的款项而不是房子），因此离婚协议约定的内容和贾高峰与孟国栋之间的债权同属于平等的债权没有优先之分，离婚协议的约定更不属于“物权期待权”，不能对抗司法的强制执行。再次，孟国栋与吴焦芳于2006年登记结婚，两人于2011年10月10日登记离婚，约定涉案房屋归女方所有，但孟国栋、吴焦芳在8年的时间内都未办理上述房屋的过户手续。涉案房屋自《离婚协议书》达成之日即已经具备办理不动产权属转移登记条件，但吴焦芳在长达8年的时间里未曾行使过过户登记请求权，已超过普通公众对行使登记请求权合理期限所正常认知的最大限度。由于案外人吴焦芳主观上不积极行使权利，导致涉案房屋在查封执行前仍未完成物权变动，其消极、怠于主张登记请求权，故未能过户是其自身主观原因造成的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项非因买受人自身原因未办理过户登记的条件。该房屋未办理过户登记是案外人吴焦芳自身原因造成的，故案外人吴焦芳所提异议不能成立。综上所述，请求法院裁定驳回案外人吴焦芳的异议请求。孟国栋缺席无辩称意见。本院经审查查明,关于贾高峰诉孟国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）豫0104民初6668号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：1.张轩华于2019年5月1日前偿还贾高峰借款本金60万元；2.如张轩华按时足额支付上述款项，则贾高峰自愿放弃利息请求；如张轩华未按时足额支付上述款项，则自愿向贾高峰支付以未清偿本金为基数，自2018年12月5日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。因张轩华未履行生效法律文书所确定的义务，贾高峰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日查封了涉案房屋。另查明，淅川县公安局于2019年10月9日出具了重复户口注销证明，该证明显示：淅川县公安局辖区内淅川县盛湾镇白亮坪村九组居民，张轩华（曾用名张军），身份证号：4113231986××××××××，与商丘市夏邑县李集镇司庄村，孟国栋，男，身份证号：4123261974××××××××，系重复户口。根据有关规定，我辖区户口已经注销，以上两个户口系同一人。因此，我院将被执行人张轩华依法变更为孟国栋。再查明，涉案房屋购买于2009年8月10日。案外人吴焦芳与孟国栋于2006年登记结婚，于2011年10月10日登记离婚。离婚协议书显示，婚后共有的涉案房屋归女方所有。本院认为，涉案房屋登记在孟国栋名下，本院对其依法查封并无不当。案外人主张涉案房屋归其所有,系对实体权益进行主张,应通过实体程序予以解决。故，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人吴焦芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年九月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保573号 申请人：刘福东，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所。 被申请人：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地河南省新乡市干道81号。统一社会信用代码91410702761675838Q。 法定代表人：和富太，执行董事。 被申请人：王同建，男，1962年9月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：胡文甲，男，1991年1月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘福东于2020年9月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人新乡市建筑（集团）有限责任公司、王同建、胡文甲所有的银行存款54421.4元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人刘福东提供担保。 本院经审查认为，申请人刘福东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新乡市建筑（集团）有限责任公司在交通银行新乡分行营业部41×××20账户的存款54421.4元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安欣茹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1112号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋明月财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保962号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋明月在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋明月在财付通支付科技有限公司有存款1061.76元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款2565.32元。2020年9月11日对被申请人蒋明月的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保962号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保962号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执340号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。法定代表人：郑确，总经理。被执行人：刘大庆，男，1989年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人刘大庆保险纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司申请撤回对被执行人刘大庆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0404执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 旎
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初132号原告：任来滨，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：依安县众兴和现代农业生产农民专业合作社，住所地依安县三兴镇卫东村5组。法定代表人：汪尚福，该社理事长。被告：汪尚福，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。原告任来滨与被告依安县众兴和现代农业生产农民专业合作社（以下简称众兴和合作社）、被告汪尚福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告任来滨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告按《大豆订单回收合同》回收结算所产大豆履行合同义务；2.要求二被告赔偿损失86800元=（350-133市斤）每亩×200亩×2元每市斤；3.要求二被告给付所购假种子赔偿款54000元=（2250市斤×6元/市斤×4）；4.诉讼费由被告连带负担。庭审中原告明确诉讼请求为要求二被告对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2019年5月5日，原、被告签订《大豆订单回收合同》，约定种植大豆200亩，豆种由被告专供，产出由被告专收，由被告负责技术指导等。被告在《大豆订单回收合同》附件《改良大豆王特大粒高蛋白大豆》承诺的亩产量是350市斤-440市斤，不炸荚丢粒子等等。到秋出现青豆子多、成熟炸荚掉粒子等情况，亩产量133.33市斤左右，连普通的豆子产量（每垧地2.5吨）都达不到，豆子成熟率50％不到，造成原告损失。另被告对原告所产大豆压价刁难不予回收，故依法诉至法院。被告众兴和合作社、汪尚福辩称，曾与原告多次协商，但均未协商成功。在过年之前同意按照最高1.9元每斤的价格收购原告的大豆，双方在订单合同中约定如果2019年12月底原告不卖给被告大豆，被告就不收购了。被告没有在合同约定期限内收购原告的种植大豆，是因为按照收购合同的约定标准，原告大豆存在质量问题，双方对质量问题未达成一致意见，致使收购行为未完成，其原因不在于被告。第二项请求赔偿产量损失被告不予赔偿，原、被告双方签订的大豆订单回收合同其主体是甲方依安县众兴和农民合作社，乙方为原告，甲方提供精选后的商品种植品种出售给被告种植，并由甲方回收，这是合作社内部的事项，合同没有载明该大豆品种的应有产量，原告所谓的改良说明书是针对该品种原种的技术标准和特点产生的说明，原、被告所签订的是该品种商品的种植合同，该说明书对此合同中所约定的种植品种不具有说明力，只对该品种种植的参考和了解的资料，更不是原、被告双方签订合同的依据。原告称亩产量133斤没有事实依据，况且原告所种植该品种的产量与另案他人种植的产量相同，更不可能让人相信。粮食作物的产量与人为因素，地利、肥投入、播种时间、田间管理和自然因素降水、光照、霜期等自然条件都有直接关系，2019年属特殊年份，夏季低温多雨，光照不足，且秋季早霜，受气候条件等影响任何品种的作物产量都会受到不同程度影响，均属正常。2019年其他大豆品种的产量也都在每亩100-200市斤之间，故原告的此项诉求无事实依据，被告不予赔偿。对于原告第三项诉求，原、被告签订订单回收合同记载种植品种是经过被告精选后的商品而非种子，《种子法》解读中也明确说明商家出售的商品粮，购买者可以作为种子使用，不属于假种子，也不属于种子法界定的范畴，因此原告诉称购买假种子与事实不符，被告不予赔偿。综上所述，被告对原告的诉求都不同意。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条：“生产假农药、假兽药、假化肥，销售明知是假的或者失去使用效能的农药、兽药、化肥、种子，或者生产者、销售者以不合格的农药、兽药、化肥、种子冒充合格的农药、兽药、化肥、种子，使生产遭受较大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受特别重大损失的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。”根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条：“刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受较大损失”，一般以二万元为起点；“重大损失”，一般以十万元为起点；“特别重大损失”，一般以五十万元为起点。”根据《中华人民共和国种子法》第三十三条：“种子生产经营许可证应当载明生产经营者名称、地址、法定代表人、生产种子的品种、地点和种子经营的范围、有效期限、有效区域等事项。前款事项发生变更的，应当自变更之日起三十日内，向原核发许可证机关申请变更登记。除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。”根据法律规定，大豆种子的生产经营应当由相关部门核发种子生产经营许可证方能经营种子。因被告依安县众兴和农民合作社未提交种子生产经营许可证，属于法律禁止经营种子的行为，且给原告生产造成了较大损失，存在可能涉嫌刑事犯罪的情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，原告任来滨的起诉不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、《中华人民共和国种子法》第三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任来滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  杨春喜人民陪审员  吴建明二〇二〇年九月十二日书 记 员  马海龙
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1379号申请执行人：奉茂来，男，1971年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：孙炳铙，男，1985年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人奉茂来与被执行人孙炳铙民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3670号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行，2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3670号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉桃
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1815号 徐学金（申请执行人）、叶英（被执行人）： 徐学金与叶英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐学金（申请执行人）。至此，徐学金（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0902民特54号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3177号   原告：开某。   经营者：韩静，女，现住开鲁县开鲁镇天怡佳苑小区。   被告：赵某（常用名赵亮），户籍内蒙古通辽市开鲁县，现住开鲁县。   原告开某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告开某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开某负担。   审判员 李全喜   二〇二〇年九月二十九日   书记员 陈李斌
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执869号姚元东：本院于2019年12月17日作出的（2019）黔0329刑初118号刑事判决书、遵义市中级人民法院于2020年4月22日作出的（2020）黔03刑终114号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年7月15日移送立案执行你罚金人民币五千元。经本院立案执行，你母亲李国英已代你向本院主动缴纳罚金人民币五千元，本院已上缴国库。至此，（2019）黔0329刑初118号刑事判决书判决主文第五项所确定的罚金人民币五千元已执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初543号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘治，男，1978年2月18日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地本市硚口区。2018年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人刘治犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人刘治到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年1月17日20时许，被告人刘治在本市硚口区电源村18号4楼5号，以人民币200元的价格将4颗净重为0.38克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给钱某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述被查获的物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘治明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘治曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘治如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘治认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人刘治有期徒刑九个月或十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单等书证、证人钱某的证言、被告人刘治的供述、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录、视听资料、刑事判决书、抓获经过、破案经过等证据证实。被告人刘治对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘治在本院审理期间已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人刘治明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘治犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人刘治曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人刘治到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年10月17日止。罚金已缴纳。）二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年九月二十七日书记员  柏 京
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1773号之一 申请执行人张冬梅，女，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张冬梅与方素琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人张天乐于2020年7月7日因被执行人方素琴不履行（2020）皖1623民初2288号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向方素琴发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月7日、9月29日依法对被执行人方素琴名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现方素琴有可供执行的财产信息，于2020年8月26日本院依法将方素琴纳入失信被执行人，于2020年8月26日对方素琴发布限制消费令。2020年9月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石莉莉
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1316号原告：汤某，被告：曾某1被告：曾某2，被告：周某，原告汤某与被告曾某1、曾某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，并于2020年9月23日18时43分09秒向汤某电子送达了开庭传票，通知汤某于2020年9月29日上午10时到本院第二审判庭进行开庭，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汤某撤诉处理。案件受理费5963.50元，减半收取计2981.75元，由汤某承担。审判员  王诗印二〇二〇年九月二十九日书记员  陈佳慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3934号之一原告：刘贝贝，男，1989年9月15日出生，个体户，住泗洪县。原告：刘欢乐，男，1986年10月26日出生，个体户，住泗洪县。共同委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：王美勤，女，1957年5月10日出生，居民，住泗洪县。被告：许彩明，男，1957年11月21日出生，居民，住泗洪县。共同委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。原告刘贝贝、刘欢乐诉被告王美勤、许彩明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙仲洪二〇二〇年九月二十九日书记员  王 珊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1737号申请执行人：丁德桂，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴引菊，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人丁德桂与被执行人吴引菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0826民初2491号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，吴引菊于本判决生效后十日内归还丁德桂欠款30000元，案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由吴引菊负担。因被执行人吴引菊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年6月03日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人丁德桂的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2491号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4224号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：朱作燕，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人：张莉，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱作燕、张莉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12244号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金207830.21元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费4651元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省松滋市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12244号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初12244号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1786号之一 申请执行人李某某，男，1958年4月3日出生，汉族，住临湘市。 被执行人任某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人任某某合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初8851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月20日，本院向被执行人任某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日和2020年8月27日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等；于2020年5月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年5月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年5月20日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年9月23日前往被执行人任某某住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年9月29日对被执行人任某某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为447784.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴 丹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更323号 罪犯杨石龙，男，1986年12月29日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2008年12月10日作出（2008）任刑初字第439号刑事判决，以被告人杨石龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十六万九千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日因盗窃漏罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，与原判抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十六万九千元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十七万一千元（刑期至2022年12月28日止）。经本院裁定，2016年1月18日减刑一年十个月；2018年9月21日减刑四个月（刑期至2020年10月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨石龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯杨石龙符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨石龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨石龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨石龙减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  王梦瑶
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终412号上诉人(原审被告)：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹建华，董事长。委托诉讼代理人：郝能茶。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人郝能茶到庭参加诉讼，被上诉人经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中研普华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人网站引用的文章与被上诉人网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定上诉人公司网站引用的文章为被上诉人原创所得；2.被上诉人未提供涉案文章的原创证据，不能证明其享有涉案文章的著作权；3.被上诉人委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；4.上诉人并未从被上诉人网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，且仅放于公司网站免费给客户浏览，不存在侵权行为；5.被上诉人放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。一审法院认为：界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，中研普华公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，界面公司按照法定标准予以主张，综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度等因素酌情确定。对于维权合理开支，考虑到维权确实会发生相应费用，亦酌情确定。故判决：一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用1,500元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院另查明，在本院审理的(2020)沪73民终414号案件中，已认定蒋瑜沄系界面公司员工，其于2015年2月5日与界面公司签署的《职务作品版权事宜协议书》中约定：在劳动关系存续期间创作、发表在界面网站(域名：http：//www.jiemian.com)及其APP上的所有作品均为职务作品，其通过经界面公司或界面公司关联媒体认证的社交媒体账户发表的所有作品亦均为职务作品；创作的职务作品，享有署名权，作品的其他权利(包括但不限于发表权、修改权等)归界面公司所有，未经界面公司书面同意，其不得将其创作的职务作品发表在其他媒体上(包括网络媒体，但本协议另有规定或者界面公司同意的除外)。本院认为：根据被上诉人一审中提交的作品署名、作者身份证复印件、作者与被上诉人签订的《职务作品版权事宜协议书》，以及(2020)沪73民终414号案件所涉权属事实，可以认定涉案作品系作者在被上诉人处的职务作品，被上诉人对该作品享有著作权。经比对上诉人网站中刊登的文章与涉案作品，虽文章标题存在差异，但两者正文内容基本一致，上诉人主张两者内容不同的上诉理由不能成立。上诉人在其网站中刊登涉案文章属于未经许可通过其经营的网站传播涉案作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于赔偿金额问题，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，亦主张按照法定赔偿标准确定经济损失。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为性质、情节、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计1,500元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20074号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵胜，男，1993年4月2日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵胜金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵胜名下有牌号为苏EAXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到赵胜有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95713号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执462号之一申请执行人立成忠，男，1963年2月17日生，汉族，住所地金湖县。被执行人周建忠，男，1971年8月14日生，汉族，住金湖县。被执行人江苏运西荷香源酒业有限公司，住所地金湖县。法定代表人周建华，该公司总经理立成忠与周建忠、江苏运西荷香源酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0831民初316号民事调解书，双方达成如下协议：一、周建忠、江苏运西荷香源酒业有限公司欠立成忠借款107万元，从2019年8月起，每月30日前偿还2万元，直至还清为止。二、如周建忠、江苏运西荷香源酒业有限公司有一期不按上述期限足额偿还，立成忠有权就全部债权107万元（期间如有部分给付应做相应扣除）及利息（从2019年1月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）立即申请法院强制执行；诉讼费用12215元由周建忠、江苏运西荷香源酒业有限公司承担。调解书生效并至期后，因义务人周建忠、江苏运西荷香源酒业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人立成忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款4312.34元，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人周建忠名下所有的位于金湖县金湖路2号自南向北第4、5、6间不动产、金湖县龙港花园40幢103室不动产，查封了被执行人江苏运西荷香源酒业有限公司所有的位于金湖县金南镇金沟粮站的不动产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人诉讼保全的原酒已质押给江苏金湖农村商业银行股份有限公司，需解除质押后方可处置，除此外被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索。6、通过本次执行程序，共执行到位4312.34元，开具执行费4312.34元，未执行到位981445元及执行费7901.66元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款4312.34元，轮候查封了被执行人周建忠名下所有的位于金湖县金湖路2号自南向北第456间不动产、金湖县龙港花园40幢103室不动产，查封了被执行人江苏运西荷香园酒业有限公司所有的位于金湖县金南镇金沟粮站的不动产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初316号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年九月三十日书记员  姜锦林
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2815号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：陈立学，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2815号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2815号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2815号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2815号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2815号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高梦强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4325号 上诉人（原审被告）：郗高科，男，1985年11月15日，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：葛小雅，女，1989年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张尚，男，住邯郸市邯山区。系葛小雅爱人。 原审被告：郗高星，女，1987年4月9日，汉族，住邯郸市永年区。 原审被告：郗科的，男，1982年8月23日，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：杨亚利，女，1985年1月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：郗雪梅，男，1955年12月6日，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郗高科，男，1985年11月15日，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人郗高科因与被上诉人葛小雅、原审被告郗科的、杨亚利、郗雪梅、郗高星民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郗高科上诉请求：一、一审判决上诉人多支付被上诉人借款本金13500元，请求二审法院依法改判。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。 葛小雅答辩称，郗高科的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郗科的、杨亚利、郗雪梅、郗高星未答辩。 葛小雅向一审法院起诉请求：1．要求被告郗高科依法继续履行支付借款150,000元及利息138,000元（2018年4月29日前210,000元、2018年4月30日至2019年3月29日计11个月66,000元，合计276,000元，考虑到实际情况利息按月2%减半收取）的义务；2．要求担保人承担连带责任（其中郗雪梅对借款本金150,000元承担连带责任）；3．要求被告将利息按月2%计算至本金还清之日止；4．要求被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：郗高科因生意需要资金，通过朋友介绍向葛小雅借款，其向葛小雅出具借条一份，载明：“借条今从葛小雅处借到人民币（大写）计壹拾伍万元整。小写￥150,000元整。银行转账壹拾肆万肆仟元整。￥144,000元整。现金陆仟元整。小写￥6,000元整。借款期限：自2014年8月30日起至2014年11月29日止，共计3个月。借款人：郗高科2014年8月30日。”同日，葛小雅通过张香环银行账户转入郗高科中国农业银行账户144,000元。借款到期后郗高科并未按约定返还借款，郗高星为该笔借款出具《担保承诺书》一份，为郗高科的借款自愿承担连带责任担保。2016年5月12日，郗高科向葛小雅出具延期申请一份，内容为：“借款延期申请葛小雅：2014年8月30日我在你处办理了金额为（小写）15万元（大写）壹拾伍万元）的借款（借款用于门市进货）。鉴于我目前资金周转出现困难，不能在约定期限内归还上述借款。为此，恳请您继续给予支持，将本笔借款延续至2016年6月30日，我保证在延续期内积极筹措资金按期归还上述借款。该笔借款利息为月4%，利息为月付。至2016年4月29日欠利息￥6.6万元。如借款发生争议，应在邯郸县人民法院起诉（因借款发生在邯郸县界内）。担保人继续承担连带责任担保到全部借款本金和息费还清之日止。担保人：郗高星、郗科的（签字捺印）借款人：郗高科（签字捺印）2016年5月12日。”郗高科到期未履行，于2017年4月29日向葛小雅出具《借款延期申请》一份，其中除借款延续至2017年5月29日、至2017年4月29日欠利息13.8万元、担保人处有杨亚利、郗科的、郗高星（签字捺印）外，其余与上述申请内容一致。因到期未履行，2018年7月27日郗高科再次向葛小雅出具《借款延期申请》一份，其中除借款延续至2018年8月29日、至2018年4月29日欠利息21万元、担保人处有杨亚利、郗科的、郗高星、郗雪梅（签字捺印）外，郗雪梅签字处注“只担保借款拾伍万元整（150,000元）”。其余与第一份《借款延期申请》申请内容一致。后因郗高科再次失约，经催讨未果，导致葛小雅诉致法院。 一审法院认为，葛小雅持有郗高科出具的《借条》，所借款项144,000元，对此郗高科不持异议，借款应予返还。对葛小雅主张借款本金150,000元的请求，借条中约定，现金支付本金6,000元，郗高科称未收到该款，葛小雅当庭表示记不清楚了，故不能认定现金方式出借给了郗高科，该6,000元不应计入本金，实际本金数额应为144,000元。对于借款利息，双方约定月息4分超过法律规定，因郗高科未主张扣除多支付的利息，本案做处理，但其尚欠的借款利息应根据葛小雅的请求按照月利率2%（年利率24%）支付，对此，法院予以支持。因双方均记不起利息支付数额及期数，且郗高科提供不出其支付葛小雅借款利息的凭证，依据郗高科出具的《借款延续申请》中，2016年4月29日欠利息66,000元，推算出其应自2015年5月29日开始欠息，故本案借款利息应自2015年5月30日起计算至本案借款履行完毕之日，按照年利率24%计算。郗高星、郗科的、杨亚利自愿为本案借款承担连带责任担保，且承诺担保至全部借款本金和息费还清之日止，故对葛小雅的该项请求，法院予以支持。因郗雪梅在《借款延续申请》中注明只担保借款本金，对葛小雅请求郗雪梅支付借款利息的请求，法院不予支持。郗高星、郗科的、杨亚利、郗雪梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、郗高科自本判决生效之日起十日内偿还葛小雅借款本金144,000元，并以144,000元为基数支付自2015年5月30日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止的利息；二、郗高星、郗科的、杨亚利对本判决第一项承担连带清偿责任；郗雪梅对本判决第一项借款本金144,000元承担连带清偿责任；三、驳回葛小雅的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，葛小雅同意在利息中扣除13500元。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人郗高科上诉提出多还葛小雅本金13500元的理由，因其一二审期间并未提交证据证明自己的主张，且葛小雅也不予认可，故郄高科认为多偿还葛小雅13500元本金的理由不能成立，因葛小雅同意在利息中扣除13500元，视为对自己合法权利的放弃，本院予以支持。综上所述，郗高科的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2511号民事判决第二项、第三项； 二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2511号民事判决第一项为：郗高科自本判决生效之日起十日内偿还葛小雅借款本金144,000元，并以144,000元为基数支付自2015年5月30日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止的利息（扣除已支付的13500元利息）； 二审案件受理费135元，由郗高科负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  陈志明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭培明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂117执恢32号申请执行人聂树祥。被执行人江元宏。被执行人梅水秀。申请执行人聂树祥与被执行人江元宏、梅水秀民间借贷纠纷一案，2020年4月16日，申请执行人聂树祥依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1915号民事判决书，向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江元宏、梅水秀财产进行了调查后划拨了被执行人江元宏、梅水秀在金融机构存款1038.6元、7826.99元。经查:被执行人江元宏、梅水秀无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人聂树祥亦不能提供被执行人江元宏、梅水秀其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1915号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人江元宏、梅水秀尚欠申请执行人聂树祥借款本金147.353441万元及延期支付利息。如申请人聂树祥发现被执行人江元宏、梅水秀有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年九月三十日书记员  蔡 力
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5081号上诉人（原审被告）：温州豪菱汽车有限公司，住所地瑞安市塘下镇岑头村岑头北路61号（1幢），统一社会信用代码91330381590589037Ｘ。法定代表人：李建海，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：温州市云垚装饰设计工程有限公司，住所地温州市鹿城区温州大道展宏大厦1幢902室东首，统一社会信用代码91330302MA2CQ27P8F。法定代表人：邵焕光，总经理。上诉人温州豪菱汽车有限公司因与被上诉人温州市云垚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月4日向上诉人温州豪菱汽车有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州豪菱汽车有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州豪菱汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5921号原告：沈家广，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘金飞，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告沈家广与被告刘金飞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈家广撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十九日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5573号原告：湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。法定代表人：周亦翔，董事长。委托诉讼代理人：廖晋，湖南天镜律师事务所律师。被告：湖南知新文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台书市2楼37号。法定代表人：罗志伟，总经理。委托诉讼代理人：阮丽婷，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告湖南省新华书店有限责任公司与被告湖南知新文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖南省新华书店有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省新华书店有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省新华书店有限责任公司撤诉。案件受理费56765元，减半收取计28382.5元，由原告湖南省新华书店有限责任公司负担。审 判 长  张文谦人民陪审员  周 玲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年九月十八日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2728号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 被告：喻广强，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：曾春梅，女，1972年10月31日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告喻广强、曾春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张正平 二〇二〇年九月三十日 书记员  白 云
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执830号申请执行人：葛本君,男性,1971年1月6日出生,住海城市。被执行人：钟洪涛，男性,1972年8月5日生，居民身份证号码2110211972××××××××，汉族，住鞍山市立山区本院在执行葛本君与钟洪涛劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 邹 建审判员 赵 明二〇二〇年九月三十日()书记员 姜忠良
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初115号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人郑修强，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年4月25日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 辩护人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人郑修强犯开设赌场罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人郑修强及其辩护人司焱到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2016年中，被告人郑修强伙同魏东、黄建安、张高峰、巩忠虎等人（均另案处理）在克拉玛依后山搭建帐篷开设“百家乐”赌场3个月，股东每天备码10万元，赌资流水共计人民币1800万元。 2.2016年5月，张琦龙为讨要高利贷，召集谭仲江、曾玉风等人（均另案处理）在克拉玛依炼油厂办公室、后山帐篷等地开设“百家乐”赌场50场左右，每天张琦龙为庄家备码30万，孙大鹏为赌客提供筹码30万，赌资流水共计人民币3000万元，其间，被告人郑修强为偿还该赌场的赌债，占股5%入股赌场5天。 公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、同案犯张高峰、巩忠虎、黄建安、魏东、屈芳、谭仲江、曾玉风、杨莉、李卫、李峰、徐辉供述、本院（2019）新0203刑初95号刑事判决书、证人柴某证言、辨认笔录、在逃人员登记表、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人郑修强的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑修强的行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑修强三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郑修强及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出：1.被告人在第一起事实中参与时间短、投资少、股份低，是从犯；2.被告人具有立功情节，同时自愿认罪认罚，建议减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，1.2016年中，被告人郑修强伙同魏东、黄建安、张高峰、巩忠虎等人（均另案处理）在克拉玛依后山搭建帐篷开设“百家乐”赌场三个月，股东每天备码10万元，赌资流水共计人民币1800万。其中，被告人郑修强占股10%。 2.2016年5月，张琦龙为讨要高利贷，召集谭仲江、曾玉风等人（均另案处理）在克拉玛依炼油厂办公室、后山帐篷等地开设“百家乐”赌场50场左右，每天张琦龙为庄家备码30万，孙大鹏为赌客提供筹码30万，赌资流水共计人民币3000万元，其间，被告人郑修强为偿还该赌场的赌债曾入股赌场五天，占股5%。 2020年4月23日，被告人郑修强被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查，被告人郑修强在案件侦查阶段，向公安机关检举揭发了张磊、党志录等人在2015年底至2016年初组织人员开设“百家乐”赌场的犯罪事实，该案已被公安机关立案侦查。 本院认为，被告人郑修强组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人郑修强伙同他人人开设“百家乐”赌场并长时间占股10%，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其辩护人提出的被告人在该起犯罪事实是从犯的辩护意见不能成立，本院依法不予采信。 鉴于被告人郑修强在谭仲江等人开设的后山帐篷“百家乐”赌场中，入股时间短，且其作用相较于谭仲江等人起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其积极检举揭发他人犯罪行为，且查证属实，系一般立功，可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从宽处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑修强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2024年4月24日止） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 王 雯 审判员 徐新霞 审判员 徐新华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙中玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5129号罪犯武继成，男，汉族，1999年7月5日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2018年9月3日作出（2018）皖1124刑初79号刑事判决，以被告人武继成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人武继成不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）皖11刑终256号刑事判决，以上诉人武继成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯武继成确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯武继成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武继成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武继成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武继成减去自本裁定送达之日起至2021年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1226号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：李玲，女，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）及保全费1117元，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 书记员 金晓芹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4813号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝金龙，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘春莲，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请宝金龙、刘春莲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5491号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日，2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款2395.21元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4813号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月三十日书记员 安 鹏
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审203号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：彭水苗族土家族自治县招商服务中心，住所地重庆市彭水县汉葭街道北门街33号，统一社会信用代码125002435567848164。 法定代表人：任小兵，主任。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人彭水苗族土家族自治县招商服务中心（以下简称彭水招商中心）交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年９月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302109895号行政处罚决定，对彭水招商中心罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年９月25日11时22分，彭水招商中心所属渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速111km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年９月25日11时22分，彭水招商中心所属渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速111km/h）的违法行为。2020年3月10日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302109895号行政处罚决定书,对彭水招商中心给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年3月12日邮寄送达。被执行人彭水招商中心在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年8月21日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人彭水招商中心仍未履行〔2019〕10302109895号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302109895号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302109895号行政处罚决定书所确定对彭水苗族土家族自治县招商服务中心罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 娇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2876号原告:韩彩云，女，汉族，1954年10月08日出生，农民，住河南省虞城县。委托代理人：钟蒙蒙、朱坤晓（实习），虞城县法律援助中心指派律师。被告：赵钦省，男，汉族，1963年11月20日出生，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告：赵培，女，汉族，1985年8月5日出生，住河南省虞城县。原告韩彩云与被告赵钦省、赵培健康权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院适用简易程序于2020年7月28日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告韩彩云的委托代理人钟蒙蒙、被告赵钦省到庭参加诉讼,原告韩彩云、被告赵培经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告韩彩云提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计8000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日上午，在河南省虞城县郑集乡徐彭楼村原告与被告因琐事纠纷发生争吵，争吵过程中，二被告同时殴打原告，造成原告受到严重人身伤害，此行为严重侵犯了原告的人身权益，事情发生后，原告当即就报警了，由郑集派出所民警出警，经法医鉴定，构成轻微伤。原告受伤后，先后在虞城县淮海医院，虞城县人民医院住院两次，花费医疗费等费用，原告向被告主张赔偿医疗费等费用，被告拒不同意承担民事侵权责任，没有赔偿原告任何损失，此行为给原告造成了严重的身心伤害和经济损失，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告赵钦省辩称，原告不是我打的，不同意赔偿原告。被告赵培未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据，证据一，行政处罚决定书一份，证明2020年1月2日上午原告与被告赵钦省、赵培发生厮打，造成原告轻微伤。证据二，虞城淮海医院诊断证明、出院证、医疗票据各一份，证明原告受伤住院治疗支付医疗费1410.46元。证据三，虞城县人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗票据各一份，证明原告与被告厮打在虞城县人民医院住院治疗13天，支付医疗费2534.98元。证据四，刷卡记录凭证一份，证明原告受伤后在商丘市第一人民医院检查花费400.5元。被告质证认为，对证据一无异议。对证据二，不真实，诊断证明上的内容都不真实。说原告鼻骨骨折，不真实，如果是鼻骨骨折就不是轻微伤了。原告的票据，被告看不懂。对出院证明，原告入住的医院是否有资质，被告不清楚。对证据三、四无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提供的证据是，光盘一份，证明原告的轻微伤不是两被告打的。原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从光盘内容显示并非像被告所说没有对原告殴打，而是和虞城县公安局出具的行政决定书基本一致，双方是发生厮打，故被告对原告受到的伤害应承担民事赔偿责任。本院对原被告提供的证据评析如下，对原告提供的证据一、三被告无异议，本院对该证据予以采信。原告证据二是原告在虞城淮海医院住院后淮海医院出具的诊断证明、出院证、医疗票据，虽然被告有异议，但被告未提供该证据不应被采信的证据，故本院对原告证据二予以采信。原告证据四系原告刷卡凭证，经庭审后原告对该证据的补充举证即商丘市第一人民医院影像中心诊断报告书（被告称不知道该报告书是否真实）相互印证，能够认定该证据是原告为治疗伤情的支出，该凭证上虽然显示不作报销凭证，但该支出为原告造成了实际的经济损失，且庭审中被告对该证据无异议，故本院对原告证据四予以采信。对被告提供的证据，本院对其真实性予以采信，该证据可以证明原被告之间相互厮打的情况。根据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院认定如下事实，2020年1月2日上午原告韩彩云等人与被告赵钦省、赵培因故产生争执，进而发生厮打，造成原告轻微伤。2020年5月8日虞城县公安局作出行政处罚决定书，对原告韩彩云以殴打他人行政拘留12日，并处罚款1000元。原告先后在虞城淮海医院、虞城县人民医院住院治疗，在商丘市第一人民医院检查治疗，原告住院13天，支付医疗费1141.46元+2534.98元+400.5元=4076.94元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第八条规定“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案原被告之间因故发生厮打，导致原告受伤，对原告受到的伤害，两被告应承担连带赔偿责任。原告要求两被告予以赔偿的请求，本院予以支持，而被告拒绝向原告赔偿的理由则不能成立，本院不予支持。原告的损失是，医疗费4076.94元；营养费20元×13天=260元；护理费46858元÷365天×13天=1664元；住院伙食补助费50元×13天=650元；交通费20元×13天=260元，合计6910.94元。原告未获得支持的请求部分，由于原告没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵钦省、赵培于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩彩云损失6910.94元。二、驳回原告韩彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告韩彩云负担5元，被告赵钦省、赵培负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年九月十八日书记员  梅 鑫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终450号上诉人(原审被告)：北京京瑞房产有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨敬东，董事长。委托诉讼代理人：李龙，男。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。上诉人北京京瑞房产有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。2020年9月29日，上诉人北京京瑞房产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京京瑞房产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人北京京瑞房产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  孟晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申25号王京：你因犯诈骗罪、虚假诉讼罪一案，对本院（2019）湘06刑终133号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求撤销原判，对本案进行再审。你的申诉理由如下：二审判决认定你犯诈骗罪适用法律错误，本案为民事案件，你不构成犯罪。1、你收到56000元是事实，但不是“他人合法权益”中的他人财产，故不是诈骗款。2、赵某1转账230000元是事实。但你与赵某1不是申请执行人与被执行人的关系，不能认定为此款是万家居公司的财产，故也不是诈骗款。3、你在离开万家居公司时，双方有未结清的账目，万家居公司也承认支付的20万元是为了了结双方的一切纠纷和解除对刘某1的股权冻结，因此二审判决认定你隐瞒真相是不符合事实和法律规定的。4、二审判决认定的你与赵某1抵账40万元的证据不确实充分。5、公安机关办案违法，本案的线索来源的上级并不是岳阳市公安局，而是岳阳县委主要领导，法律并未规定党政领导可以指令交办个案。6、检察机关违法。二审法院以“本案涉及岳阳县人民法院司法工作人员，不宜向岳阳县人民法院起诉，提请岳阳市人民检察院指定平江县人民检察院管辖，符合法律规定”，然而相关法律并没有“涉及有管辖权的人民法院工作人员的刑事案件应当指定管辖”的规定。综上，请求撤销原判，立案再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于你提出的申诉理由，分述如下：关于诈骗罪的事实及金额，经查，你以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取被害人刘某120万元，又以捏造的事实提起诉讼，骗取国家机关裁判文书，非法占有他人财物1126000元，其行为已构成诈骗罪。你通过以上方法共计诈骗金额为1326000元，有执行回执、和解协议、收条、保证书；银行交易记录等书证，证人刘某1、蔡某、易某、龚某1、宋某、翁某、黄某、龚某2、刘某2、李某、昌某、赵某1、罗某、赵某2、廖某、侯某、刘某3的证言证明，均可证实你存在自行制作开支清单及报告，唆使易某以警察身份威胁蔡某在报告上签署“同意开支”等字样等虚构事实，隐瞒真相而非法占有他人财产的行为，你提出你行为不构成诈骗罪的理由不能成立。关于你所提出的程序问题，1、你提出岳阳县委主要领导指令交办案件并无证据证明；2、你提出本案情形不构成指定管辖的条件所依据的理由不能成立。根据刑事诉讼法的规定，上级人民法院在必要时，可以指令下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。故此，你提出案件存在程序问题的理由均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1522号 原告：郴州市北湖区鸿顺租赁，个体工商户，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥。 经营者：徐佳军，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经营部，个体工商户，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村水电站内。 经营者：雷鸣，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏市。 原告郴州市北湖区鸿顺租赁与被告郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经营部租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市北湖区鸿顺租赁撤诉。 案件受理费5791.04元，减半收取2895.52元，由原告郴州市北湖区鸿顺租赁负担。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李新华 人民陪审员  段卫原 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1548号申请执行人：永安财产股份有限公司上海分公司。法定代表人：徐振裕。被执行人：李雪涛。关于申请执行人永安财产股份有限公司上海分公司与被执行人李雪涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2206号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雪涛银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月三十日书记员  郑 星
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1422号申请执行人：陈健康，男，土家族，1972年04月22日出生，住贵州省德江县玉水街道安老阡。法人代表：陈健康，该公司经理。被执行人:贵州德治江置业有限公司，住所地：贵州省德江县玉水街道新寨社区玉水路。法定代表人：李长坤，该公司总经理。本院在执行陈健康与贵州德治江置业有限公司合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2329号民事判决书，明确由被执行人贵州德治江置业有限公司支付申请人陈健康工程款1923200元，案件受理费22170元。在执行过程中，本院以（2020）黔0626破申2号民事裁定书对贵州德治江置业有限公司的财产进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月三十日书记员  范能
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1152号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨海山财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1001号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人杨海山在金融机构的财产状况，查明被申请人杨海山在财付通支付科技有限公司有存款1417.26元；在中国建设银行有存款334.31元；在光大银行有存款1.00元；在中国邮政储蓄银行有存款6.10元。2020年9月23日对被申请人杨海山的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1001号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1001号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢225号哈尔滨市中级人民法院刑二庭（申请执行人）：沈何淑芬（被执行人）：哈尔滨市中级人民法院刑二庭与沈何淑芬罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行法律文书确定的义务，缴纳罚没款10000.00元。本院已于2020年9月16日将该款上缴财政。至此，（2015）哈刑二初字第10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年九月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2515号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：周松柏。 被执行人：屈萍，女，满族，1956年11月1日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市华成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：周芷丞。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人屈萍、郴州市华成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭毅君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2976号上诉人（原审被告）:肖鹏伟，男，内蒙古狼部落电子商务有限公司法定代表人，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:高泽华，男，汉族，内蒙古蒙草生态环境集团股份有限公司职工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古狼部落电子商务有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华桥北街9楼2号。法定代表人：肖鹏伟，该公司总经理。上诉人肖鹏伟因与被上诉人高泽华，原审被告内蒙古狼部落电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖鹏伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖鹏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2660元（上诉人肖鹏伟已预交），减半收取1330元，由上诉人肖鹏伟负担，剩余1330元退还上诉人肖鹏伟。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十一日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1813号 原告：任某某。 委托诉讼代理人：任某某1。 被告：汾阳市石庄镇下庄村村民委员会，住所地山西省汾阳市石庄镇下庄村。 法定代表人：王忠有，任村委主任。 委托诉讼代理人：李某某。 原告任某某与被告汾阳市石庄镇下庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告0.5亩耕地并恢复原状；2.被告赔偿原告占用耕地期间经济损失及利息共计10175元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1995年承包本村粮地4.6亩，承包期限30年。自2004年起，汾阳市下庄村委会占用原告耕地0.5亩用作乡村道路，后原告多次向其索要土地及经济损失补偿，其一直称“土地已经用了，村委会现在没有钱。等有钱了再给”，总以各种理由推脱。土地管理法规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。山西省人民政府《关于调整全省征地统一年产值标准的通知》（晋政发{2013}22号）规定：汾阳市山区统一年产值为1049元/亩；山西省人民政府办公厅《关于调整全省征地统一年产值标准的通知》（晋政办发{2018}60号）规定：汾阳市山区统一年产值为1134元/亩。即便是2004年，申请人的土地年产值也有800元/亩。所以被告应立即返还土地、恢复原状，并按照年产值赔偿原告自2004年至2020年经济损失及利息10175元。为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，被答辩人主张的土地位于石庄镇石庄村与下庄村的分界处，该处有二十多年了就是下庄村人种地行走的道路，没记得种过庄稼，这块地是下庄村的。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，…在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案原告主张诉争的土地有承包经营权，但没有提供划界明确的权属证书；被告主张诉争的土地属下庄村委集体所有，也没有提供证据证实。依据上述法律规定，该争议应当由人民政府依法进行处理，原告向本院提起诉讼不符合起诉的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告任某某的起诉。 案件受理费，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田文强