wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初35号原告张家港保税区润发劳动服务有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼104V室。法定代表人刘东，张家港保税区润发劳动服务有限公司总经理。委托代理人张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。负责人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。出庭负责人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局调研员。委托代理人朱真，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人戴嘉，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。第三人庞俊法。委托代理人宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托代理人赵阳，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。原告张家港保税区润发劳动服务有限公司与被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人庞俊法人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2020年3月24日受理，并于2020年5月26日公开开庭审理。2020年9月2日，原告张家港保税区润发劳动服务有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张家港保税区润发劳动服务有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区润发劳动服务有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张家港保税区润发劳动服务有限公司负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇二〇年九月七日书 记 员  葛琴志
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执838号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：刘国金，男，1960年7月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘0621民初1162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘国金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人刘国金送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月2日向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息；虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2020年9月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月25日，本院对被执行人刘国金发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为132241.38元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶珍珠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1623号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：欧作森，男，1991年9月10日出生，户籍住址广东省饶平县***************。原告夏贤信诉被告欧作森侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，夏贤信于2020年8月22日向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，夏贤信申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由夏贤信负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年九月九日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审464号 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队，住所地重庆市万州区周家坝天城大道778号，统一社会信用代码12500101451747445R。 法定代表人熊勇，支队长。 被执行人万州区周家坝仁洪餐饮店，住所地重庆市万州区周家坝福建大街100号。 经营者：瞿仁洪，女，1981年1月31日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队于2020年9月2日向本院申请强制执行万环执罚字[2019]第128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队称:2019年7月24日对万州区周家坝仁洪餐饮店进行调查核实，重庆市万州区生态环境监测站对万州区周家坝仁洪餐饮店外排社会生活噪声进行监测。《重庆市万州区生态环境监测站监测报告》（万州环（监）字[2019]H317号）显示，万州区周家坝仁洪餐饮店外排社会生活噪声不符合《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）表1、2类区标准，超标3分贝。以上行为违反了《重庆市环境噪声污染防治办法》第三十五条之规定，已构成“排放噪声未达到规定的排放标准”的环境违法行为。 2019年9月12日，重庆市万州区环境行政执法支队依据《重庆市环境噪声污染防治办法》第四十条的规定，对万州区周家坝仁洪餐饮店作出万环执罚字[2019]第128号行政处罚决定书：罚款伍仟元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市万州区人民政府申请复议，或在六个月内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。申请执行人于2019年9月25日将行政处罚决定书公告送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月13日向被执行人公告送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、万环执罚字[2019]第128号行政处罚决定书及送达回证；2、内部审批表、立案审批表、调查询问笔录、重庆市万州区生态环境监测站监测报告、营业执照、居民身份证、调查报告、登记表；3、责令改正违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；5、督促履行义务催告书及送达回证等证据。 本院认为，申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队的万环执罚字[2019]第128号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]第128号行政处罚决定书中的行政处罚准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由重庆市万州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 军 书 记 员 邓子涵
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执931号 申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司职工。 被执行人：秦桂英，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：秦兆设，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：秦兆香，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人秦桂英、秦兆设、秦兆香借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执931号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 鑫
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执197号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：杨庆华，女，1964年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人杨庆华保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢333号本院立案执行的被执行人胡文科追缴违法所得纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3761号原告：赵艳红，女，汉族，1975年8月13日出生，住河南省。原告：冯伟，男，汉族，1975年4月1日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵艳红、冯伟诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告赵艳红、冯伟于2020年9月23日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳红、冯伟撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告赵艳红、冯伟负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  李海云人民陪审员  齐东海二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高 磊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1367号上诉人（原审被告）：濮阳同力建材有限公司，住所地河南省濮阳县柳屯镇渡母寺村西侧。法定代表人：王一，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：白彦平，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市光明路桥建设有限公司，住所地河南省濮阳市中原路东段豫北大厦五楼。法定代表人：王玉芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨美峰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南元盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。法定代表人：郭彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。上诉人濮阳同力建材有限公司（以下简称同力公司）因与被上诉人濮阳市光明路桥建设有限公司（以下简称光明公司）、河南元盛建设集团有限公司（以下简称元盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，本案发回重审。重审中，应当注意以下问题：一、光明公司借用元盛公司资质承揽并施工了涉案工程，应进一步查明同力公司是否明知光明公司为实际施工人，能否认定同力公司与光明公司形成事实上的发承包合同关系。否则，应按照合同相对性原则审查并处理涉案款项。如存在元盛公司怠于履行请求权情形，可向光明公司释明是否变更其要求同力公司承担支付款项责任的请求及依据，依法审查处理。二、一审判决本院认为部分，一审法院论述对鉴定意见书中桩基工程土方运输造价一项未予委托鉴定，不予认定。但在判项中却对鉴定金额全部支持，包括上述桩基工程土方运输造价款项。应审查该项造价是否超鉴定范围，应否予以支持。三、涉案鉴定意见书依据的检材中是否存在未经一审法院质证及认证情形等问题，是否影响鉴定结果，可否通过由鉴定人员说明回复或者到庭接受质询当庭回复的方式予以弥补。四、涉案《二标段建筑施工工程合同》第四章第二节第六条合同价款与支付19.（2）约定，“凡是设计变更及现场签证、缺项或建设单位原因引起的工程量增减，其单价按投标综合单价相匹配（或类似）的，均套用相应的综合单价，不能与综合单价相匹配（或类似）的，套用《河南省房屋建筑与装饰工程预算定额》【HA01-31-2016】或计算变更工程项目基价及合价，按中标价和控制价的让利比率让利”。故涉案鉴定造价款项应否考虑让利问题，应根据当事人约定及法律规定予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初373号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人濮阳同力建材有限公司预交的二审案件受理费12605.25元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年九月二十一日书记员  吴旭龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1345号 关于诸培华与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4366号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：郑成，男，汉族，1981年12月1日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初801号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人郑成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑成在银行存款6643.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5850号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘伟佳，男，汉族，1982年6月29日出生，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘伟佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告刘伟佳经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16934元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年5月14日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2666元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16934元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年5月14日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限15个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费400元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款19600元，至起诉时止，被告已偿还本金2666，尚欠本金16934元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟佳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16934元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告刘伟佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24826号原告：王保升，男，1977年3月12日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开首律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开首律师事务所律师。被告：胡定文，男，1973年2月9日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：平遥县腾鼎货物运输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县古陶镇新南堡村。法定代表人：贺志鹏，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地山西省晋中市平遥县中都路。负责人：郭小平，经理。王保升与胡定文、平遥县腾鼎货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，并于当日向原告发送缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳案件受理费1150元，但其无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王保升撤诉处理。审判员  姜传明二〇二〇年九月十四日书记员  黎 曜
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4269号 原告：张立军，男，1974年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：孙其三，男，1953年7月4日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 原告张立军诉被告孙其三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25立案。原告张立军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张立军撤回起诉处理。 审判员  张立云 二〇二〇年九月二日 书记员  杜 岩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1842号 原告：杜利广，男，1984年7月14出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：贾庆国，男，1970年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告杜利广与被告贾庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利广、被告贾庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜利广向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金10万元；2、判令被告支付自借款之日起至2020年1月14日利息共计29400元；3、判令被告支付自起诉之日起至全部偿还完毕借款本金10万元之日止期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱于2014年3月23日至今累计向原告借款10万元。后原告多次找被告追讨该借款，被告总是以各种借口推脱不还。故，原告依据我国《民事诉讼法》第119条及相关司法解释规定，向法院提起诉讼。请求法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 贾庆国辩称，我是通过一个朋友认识原告的，借原告钱的时候是那个朋友给我送来钱，我给原告出具借条。每次借钱都是现金支付，总借款金额是10万元。今年过春节的时候，我还过原告5万元现金，借条我已经收回来了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月23日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借到现金1万元，2014年3月23日至2014年9月23日结清，月息3分。2014年4月14日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借到现金1万元，月息3分。2016年1月5日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借到杜利广现金3万元，自2014年农历八月二十七至2016年农历八月二十七日结清。2019年10月1日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：贾庆国向杜利广借款5万元，月利率2%，每月月底之前支付当月利息。以上借款共计10万元整。被告对上述借条的真实性认可，无异议。 被告称，今年过春节的时候，我偿还原告5万元，并将2019年6月24日被告给原告出具的借条收回。被告将该借条的原件提交本院。原告对此不予认可，认为没有见过这个借条。原告在本案中主张的被告借款10万元中不包含该笔借款。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的四份《借条》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，且被告当庭对其真实性予以认可，所以，上述借条合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款10万元未还，已构成违约，应承担违约责任。其中有两笔借款双方约定的利息为月息3分过高，不受法律保护，应按年利率的24%计算。另外还有一笔借款3万元，未约定利息，被告不应支付利息。 被告所称，已偿还原告借款5万元，并将借条原件收回的抗辩理由，经审查，原告主张的被告借款10万元出具的《借条》均为原件，且被告当庭对其真实性予以认可。所以，被告所称已还5万元借款与本案无关，不应扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 贾庆国于本判决生效之日起十日内偿还杜利广借款本金10万元及利息（该利息其中：以1万元为基数自2014年3月23日起至1万元还清之日止；以1万元为基数自2014年4月14日起至1万元还清之日止；以5万元为基数自2019年10月1日起至5万元还清之日止，以上均按按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取1444元，由贾庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年九月九日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执616号 申请执行人韦固富，男，1972年8月4日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）为申请执行人办理房地产权属证书及支付违约金8751.6元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费167元；执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执616号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5813号原告：宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号，统一社会信用代码：91360902596500910D。法定代表人：柳超勇，系公司董事长。被告：江西钰沁贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区卢州北路22号，组织机构代码：69609014-6。法定代表人：袁小波，系公司总经理。被告：彭涛，男，1989年3月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：杨燕兵，男，1980年4月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住。被告：袁小波，男，1987年10月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住高士路老袁州区。本院在审理原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与被告江西钰沁贸易有限公司、彭涛、杨燕兵、袁小波企业借款纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告袁小波基本情况不详实，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司的起诉。案件受理费23120元，退回给原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年九月十六日代书记员 陈 菲
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复59号 复议申请人（利害关系人）：杨云，女，1969年11月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人杨云不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，杨云向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，杨云诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年10月9日作出（2018）皖0102民初5042号民事判决书。判决书生效后，杨云向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。杨云请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异28号执行裁定，驳回杨云异议申请。 杨云向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异28号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异28号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1194号申请执行人:桐柏县城关勋喜煤球厂地址：桐柏县城郊乡金亭村被执行人:吴坡,住桐柏县。申请人桐柏县城关勋喜煤球厂与被执行人吴坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴坡应支付申请执行人桐柏县城关勋喜煤球厂煤款30600元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人吴坡欠款案件较多，通过网络查控查明被执行人仅有零星银行存款，无执行意义，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人名下有汽车、房产等其他可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1194号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月二十八日书记员 王和坤
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2135号洛阳市人力资源和社会保障局（申请执行人）、洛阳汉风国际文化发展有限公司（被执行人）：洛阳市人力资源和社会保障局与洛阳汉风国际文化发展有限公司行政非诉执行一案，本院已于2020年09月25日按（2020）豫0311行审14号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2048号之二申请执行人:中共巴东县委党校，住所地：巴东县信陵镇营沱路2-1号。统一社会信用代码：12422823422060871C。法定代表人：田从云，常务副校长。被执行人：谭爱国，男，1965年5月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人中共巴东县委党校与被执行人谭爱国租赁合同纠纷一案，依据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终171号民事判决书，被执行人谭爱国支付申请执行人申请执行人中共巴东县委党校房屋租金33812元，并自2018年5月3日起至房屋退腾之日止按79元/天计算房屋占用费，因被执行人谭爱国未按期履行，申请执行人中共巴东县委党校向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人谭爱国在湖北巴东农村商业银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭爱国在湖北巴东农村商业银行账号为81×××57的存款37816元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年九月十六日书记员  李城
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1699号 原告：古田县周锦福食用菌生产辅料店，住古田县大桥镇大新路81号。 经营者：周锦福，男，1966年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：程鑫鑫、程巧平，福建宽行律师事务所律师。 被告：林甫田，男，1967年2月25日出生，身份证号码： 352228196702253018，汉族，住福建省平南县。 被告：林少珠，女，汉族，住福建省平南县。 原告古田县周锦福食用菌生产辅料店与被告林甫田、林少珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县周锦福食用菌生产辅料店经营者周锦福及其委托代理人程巧平到庭参加诉讼，被告林甫田、林少珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县周锦福食用菌生产辅料店的诉讼请求：判令林甫田、 林少珠立即偿还其欠款87123元及资金占用损失（以87123元为基数，按年利率6%，自2019年8月4日起计算至欠款实际还清之日止）。事实和理由：其在古田县大桥镇经营食用菌辅料销售，林甫田长期在其店内买棉籽，双方系生意往来关系。2015年2月27日，其与林甫田对货款进行结算，林甫田向原告出具欠条一张，载明：“林甫田欠周锦福棉籽款玖万柒仟壹佰贰拾叁元正（97123元），”。此后，林甫田于2019年8月4日通过其配偶林少珠向周锦福偿还10000元，并于当天向其重新出具欠条一张，明确尚欠棉籽款87123元。林少珠系林甫田的配偶，该笔欠款发生于林少珠、林甫田婚姻关系存续期间，且林甫田购买棉籽系用于家庭共同生产经营，因此，该债务为林少珠、林甫田夫妻共同债务，林少珠应对该笔借款承担共同偿还责任。 林少珠、林甫田未作答辩。 古田县周锦福食用菌生产辅料店围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、个体工商户营业执照。本院认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信，并附卷保存。 根据原被告陈述及相关证据审查核实，本案事实认定如下：2015年2月27日，古田县周锦福食用菌生产辅料店与林甫田对货款进行结算，林甫田结欠古田县周锦福食用菌生产辅料店货款97123元，2019年8月4日偿还货款10000元。 本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债权人无法提供该笔借款系用于夫妻共同生活共同生产经营和夫妻双方有共同借款的合意的相关证据，故该债务不应认定为夫妻共同债务。 综上所述，合法的买卖合同受法律保护。林甫田向古田县周锦福食用菌生产辅料店赊购食用菌生产辅料（计欠货款87123元），双方已实际形成买卖合同法律关系。原告诉请要求林甫田支付货款87123元及逾期利息，有事实与法律依据，应予支持，但应双方未约定还款时间，起诉之日（2020年8月10日）视为逾期之日；古田县周锦福食用菌生产辅料店无法提供林少珠、林甫田夫妻系夫妻关系的证据且亦无法提供该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营和夫妻双方有共同借款的合意的相关证据，故该债务不应认定为夫妻共同债务，古田县周锦福食用菌生产辅料店要求债务人林甫田的配偶承担共同还款责任之请求，不予支持。林少珠、林甫田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、林甫田于本判决生效之日起十日内支付古田县周锦福食用菌生产辅料店货款87123元及逾期利息（以87123元为基数，按年利率6%自2020年8月10日算至本息还清之日止）。 二、驳回古田县周锦福食用菌生产辅料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取1054.5元。由林甫田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5093号 原告：浙江国富服饰有限公司，住所地海宁经济开发区双富路2号，统一社会信用代码91330481781807156X。 法定代表人：杨阿富，董事长。 委托诉讼代理人：陈妲烨、余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被告：张建乐，男，1978年5月13日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江国富服饰有限公司与被告张建乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余佳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江国富服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款490101.41元并赔偿利息损失（以490101.41元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2014年至2016年期间被告陆续向原告购买羊绒、羽绒服等。2017年8月30日，经双方对账确认被告尚欠原告货款895031.41元。至今，被告尚有490101.41元未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告购买服装，2017年8月30日，被告在一份对账单中签字，该对账单列明了2014年欠款金额、2015年至2016年发货额、退款额等，并注明：总欠款1695031.41-800000=895031.41元。在该对账单中，原告方用铅笔手写：895031.41-6758+1828-400000=490101.41（余款）.2020.8.3。就铅笔手写内容，原告陈述：2017年8月30日之后被告退货6758元、购货1828元、付款400000元。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告在收取原告货物后，理应及时支付原告货款。至于货款金额，对账中铅笔手写内容系对账单形成后由原告方自行添加，其中被告退货6758元、付款400000元构成自认，本院予以认定；但原告主张的被告购货1828元，未提供充分证据证明，本院不予认定。故本院认定，被告尚欠原告货款488273.41元。原告主张的利息损失，尚属合理，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张建乐于本判决生效之日起十日内给付原告浙江国富服饰有限公司货款488273.41元并赔偿利息损失（以未付款为基数，自2020年8月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告江国富服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8652元，保全费3020元，合计11672元，由原告浙江国富服饰有限公司负担44元，由被告张建乐负担11628元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  金德香 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4107号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人程琼，女，1980年6月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区，被执行人王宝龙，男，1982年2月28日出生，汉族，居民身份证住址山东省单县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人程琼、王宝龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0106民初13048号民事判决，于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人程琼名下坐落于广东省深圳市龙华区（原宝安区）观澜街道环观南路招商观园7栋4单元4C房产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月九日书记员  杨畅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1740号 被执行人：常智，男，1989年11月17日出生，满族，住所地海口市。 关于向被执行人常智追缴案件受理费一案，本院本院(2020）琼0107民初103号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费463元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人常智名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，发现被执行人常智名下有公积金276.42元，该数额不足，故未予划拨。 三、实地到被执行人常智住所地进行调查，未发现其财产线索。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人常智纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对常智在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月十五日   书 记 员 吴 坤 琦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保696号 申请人：赵中合，男，1950年12月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：高卫海，男，1970年10月2日出生，汉族，住沂南县。 申请人赵中合于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高卫海所有的鲁QG1996号小型普通客车一辆，保全价值25000元；并向本院提供现金5000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人高卫海所有的鲁QG1996号小型普通客车一辆，保全价值25000元。 案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱万香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14419号 申请执行人张靖慧，女,1990年11月16日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张振宇，男,1993年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人张靖慧与被执行人张振宇借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初25624号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金14700元、利息464.56元、迟延履行金249.53元及受理费167.5元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执14419号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 卫
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更656号罪犯王建军，男，汉族，小学文化，1976年XX月XX日出生于河南省上蔡县，现在陕西省汉江监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2004年8月27日以被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元，2008年2月18日刑满释放。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月17日作出(2011)雁刑初字第00616号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年1月8日起至2025年7月7日止），并处罚金200000元（已缴纳5000元），涉案赃款依法继续追缴。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经汉中市中级人民法院裁定减刑一年九个月;2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑六个月（刑期至2023年4月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个(含2017年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2022年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7811号上诉人（原审原告）：刘立华，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，暂住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张芳，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：南京清诚露洁环境工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区二条巷50号。法定代表人：孟建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜昊，男，该公司员工。上诉人刘立华因与被上诉人南京清诚露洁环境工程有限公司（以下简称清诚露洁公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2020年6月30日作出的（2019）苏0104民初10902号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘立华上诉请求：依法撤销一审民事裁定，判令清诚露洁公司自2019年12月10日起，按月支付刘立华养老金待遇，并随南京市企业退休人员养老金水平调整而调整，直至刘立华死亡为止。事实与理由：刘立华自1992年11月1日进入原南京市白下区环境卫生管理所从事保洁员工作。2012年6月25日，南京市白下区环境卫生管理所改制为清诚露洁公司。刘立华与清诚露洁公司之间签订了劳动合同，最后一期合同期限自2016年7月1日至2018年12月10日。清诚露洁公司自2013年8月开始为刘立华缴纳社会保险，之前从未缴纳齐五险一金，致使刘立华到达法定退休年龄后无法办理退休手续，从而无法享受养老保险待遇。刘立华曾多次前往南京市社会保险经办机构，但相关部门均拒绝出具关于刘立华确定不能补办社保手续的法律文书，希望二审法院可以向南京市社会保险征缴中心予以确认。清诚露洁公司辩称，一审裁定正确，清诚露洁公司不应向刘立华承担任何责任。刘立华向一审法院起诉请求：判令清诚露洁公司自2018年12月10日起，按月支付刘立华养老保险待遇，并随南京市企业退休人员养老金水平调整而调整，直至刘立华死亡为止。事实和理由：刘立华自1992年11月1日进入原南京市白下区环境卫生管理所从事保洁员工作，2012年6月25日原南京市白下区环境卫生管理所改制为清诚露洁公司。刘立华与清诚露洁公司之间签订了劳动合同，最后一期合同期限自2016年7月1日起至2018年12月10日止。清诚露洁公司自2013年8月才开始为刘立华缴纳社会保险，致使刘立华到达法定退休年龄后无法办理退休手续，从而无法享受养老保险待遇。刘立华自入职后已经工作26年，现因清诚露洁公司原因无法享受养老保险待遇。根据江苏省高级人民法院于2011年发布的关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）第二十条之规定，为维护合法权益，刘立华诉至法院，请求依法裁决。一审法院认定事实如下：清诚露洁公司注册成立于2012年6月25日，系由原南京市白下区环境卫生管理所改制而来。刘立华与清诚露洁公司签订的最后一期劳动合同期限自2016年7月1日起至2018年12月10日止。2018年11月28日，清诚露洁公司出具与刘立华终止劳动合同决定书，以刘立华达到法定退休年龄为由，决定从2018年12月11日起终止双方之间的劳动合同关系。因确认劳动关系和追索劳动报酬纠纷，刘立华曾诉至一审法院，一审法院经审理于2019年9月2日作出（2019）苏0104民初41号民事判决书，判决确认刘立华与清诚露洁公司于2012年6月25日至2018年12月10日期间存在劳动关系，并判令清诚露洁公司支付刘立华工资、加班工资共计17575.91元。2019年9月22日，清诚露洁公司与刘立华签订一次性经济补偿协议，约定甲方（清诚露洁公司）一次性支付乙方（刘立华）上述判决确定的工资、加班工资17575.91元，同时约定“甲方与乙方协商一致终止劳动关系（工资关系、社保关系等所有关系），从甲方支付乙方一次性补偿金后，乙方将不得以任何形式要求甲方支付任何补偿。”随后，清诚露洁公司向刘立华支付了上述17575.91元。2019年9月25日，刘立华就本案向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会以刘立华已达到法定退休年龄为由，决定不予受理。随后，刘立华诉至一审法院。一审另查明，原南京市白下区环境卫生管理所为刘立华缴纳了2011年1月至2013年8月期间的工伤保险。清诚露洁公司先后委托点米网络科技股份有限公司、点米网络科技股份有限公司鼓楼分公司为刘立华缴纳了2013年7月的养老、失业、工伤保险，2013年8月至2018年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。以上事实有双方当事人陈述、劳动合同书、终止劳动合同决定书、（2019）苏0104民初41号民事判决书、一次性经济补偿协议、中国工商银行业务回单、南京市社会保险缴费清单及宁秦劳人仲不〔2019〕274号不予受理通知书等证据予以证实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，清诚露洁公司自2013年7月起为刘立华办理了包括养老保险在内的社会保险手续。关于刘立华主张的未缴纳和未足额缴纳的部分，刘立华亦未能提供证据证明社会保险经办机构已经确定不能补办，因此刘立华的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回刘立华的起诉。二审中，刘立华、清诚露洁公司未提交新证据。双方对一审查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。本案中，刘立华主张其因清诚露洁公司原因而无法享受养老保险待遇，故要求该公司向其按月支付养老保险待遇。本院认为，清诚露洁公司自2013年起为其办理了包括养老保险在内的社会保险手续，且该公司系由原南京市白下区环境卫生管理所改制而成立的公司，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，刘立华关于前述诉请的起诉不符合本案劳动争议纠纷的受理条件。一审法院裁定驳回刘立华的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘立华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年九月二十五日法官助理陈霂南书记员杨文艳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执690号之一 申请执行人：鄂芳，女，1970年7月16日出生，达斡尔族，住北京市东城区。 被执行人：肖方良，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人鄂芳与被执行人肖方良合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0426民初1743号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行金额本金180000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人叶福有所有的闽Ａ×××××车辆，未实际控制无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人肖方良所有的坐落于尤溪县土地使用权，申请执行人鄂芳暂不要求处置。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初1743号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1071号申请执行人李俊，男，汉族，生于1994年5月13日，贵州省习水县人，住本县。被执行人谭后尹，女，汉族，生于1975年8月29日，重庆市人，住重庆市江津市。关于申请执行人李俊申请执行被执行人谭后尹劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日立案受理，申请执行标的为20700元，执行费211元。本案在执行过程中，本院在中建四局习水县通村公路项目部冻结被执行人应领工程款320万元，因项目未完工，工程未结算，故暂不能扣划执行，故申请执行人基于以上事实向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1071号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月九日法官助理王毅书记员朱磊
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审295号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人井小强，男，1988年12月22日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505125766号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月2日，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出上述行政处罚决定书，并于2020年1月20日向被执行人井小强邮寄送达。2020年7月6日，申请执行人向被执行人井小强邮寄送达了催告书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人井小强收到催告书后未履行。由于被执行人井小强收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年7月21日生效。因被执行人井小强至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 同时查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505125766号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505125766号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由井小强承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 师 二〇二〇年九月九日 书记员 黄洪梅
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执401号 申请执行人：王继亮，男，1975年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：唐英超，男，1968年2月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鲁0703民初930号民事调解书，在执行申请执行人王继亮与被执行人唐英超一案中，申请执行标的额为：400000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年3月25日、2020年9月15日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月10日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初930号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙成林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0891行审9号 申请人：淮安市市场监督管理局，住所地：淮安市南昌北路502号。 法定代表人：徐亚平，该局局长。 委托代理人：杨亚鹏，该局工作人员。 被申请人：淮安鸿创贸易有限公司，住所地：淮安经济技术开发区宏恒胜路168号6幢6004-2、3室。 申请人淮安市市场监督管理局向本院申请强制执行淮开市监案字[2020]J003号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查。经查实，原告所在地不在本院辖区范围。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”。根据以上规定，申请人依法应向其所在地基层法院申请强制执行。 依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第七项、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对申请人淮安市市场监督管理局申请强制执行淮开市监案字[2020]J003号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  高晓文 审判员  刘海波 审判员  杨汉伟 二〇二〇年九月三日 书记员  李禹萱
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1948号 被执行人：海南馨淇贸易有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王定生。 被执行人：王定生，男，1989年7月13日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生居间合同纠纷追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2471号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费1050元；二、负担执行费50元。但被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费1050元、执行费50元未执行到位。 本院线下到海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关存款，此外经本院到被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生的住所地海口市琼山区下坎西路69号1层、海南省海口市府城街道办事处建国路3号进行现场调查，未发现其下落及财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南馨淇贸易有限公司法定代表人王定生、王定生拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南馨淇贸易有限公司法定代表人王定生、王定生纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南馨淇贸易有限公司法定代表人王定生、王定生在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭智木
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2644号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，汉族，1998年5月12日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系。代理权限为一般授权代理。被告：高玉存，男，汉族，1975年9月12日出生，居民，住陕西省横山县。被告：周彩飞，女，汉族，1978年2月20日出生，居民，住陕西省横山县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与高玉存、周彩飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年9月15日向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《交纳诉讼费通知书》。中联重科融资租赁（中国）有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2399号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。法定代表人：杨立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被告：李红振，成年，汉族，住菏泽。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告李红振物业服务合同纠纷一案中，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠钦二〇二〇年九月七日书记员  胡珊珊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初890号之一原告：江苏民生集团公司，住所地靖江市。法定代表人：陈树荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。被告：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市。诉讼代表人：江苏苏泰律师事务所、泰州嘉和会计师事务所，系江苏民生高压容器制造有限公司破产管理人。负责人：肖凤筹。委托诉讼代理人：瞿卫东，破产管理人工作人员。第三人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地靖江市。负责人：朱文武，该支行行长。委托诉讼代理人：耿成军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：缪洁，女，系该行员工。本院在审理原告江苏民生集团公司与被告江苏民生高压容器制造有限公司、第三人江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏民生集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取计920元，由原告江苏民生集团公司负担（已交纳）。审 判 长  吴长伟人民陪审员  徐 群人民陪审员  耿丽萍二〇二〇年九月四日法官 助理  张 琪书 记 员  沈 琳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2493号之一 申请执行人：肖佳莉，女，1994年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：甘迪（福建）投资发展有限公司（统一社会信用代码：91350104MA32EX2N19），住所地福州市仓山区盖山镇盖山路9号4层407室。 法定代表人姜凡。 申请执行人肖佳莉与被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。肖佳莉执行请求：甘迪（福建）投资发展有限公司支付工资差额2300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈琳增
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执987号之六申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91421100052607568C。住所地：武穴市广济大道东10号。法定代表人：王巍，男，董事长。被执行人：武穴市昌华农产品购销有限公司。统一社会信用代码：914211825654776663。住所地：武穴市花桥镇西望牛墩。法定代表人：刘运华，男，董事长。被执行人：武穴市农业信用担保有限公司。统一社会信用代码：91421182550661217B。住所地：武穴市天宝路60号。法定代表人：田鄂颂，男，董事长。被执行人：刘运华，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张春容，女，1964年1月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人武穴市昌华农产品购销有限公司、武穴市农业信用担保有限公司、刘运华、张春容借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武穴市农业信用担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武穴市农业信用担保有限公司在中国农业银行17×××56账户内存款人民币7500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 励二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡永宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4203号被执行人：盛达成，男，汉族，1987年9月13日生，户籍所在地湖北省黄石市铁山区，现在云南省。关于盛达成犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年2月27日作出（2018）云0302刑初800号刑事判决书，该判决书判决：盛达成犯敲诈勒索罪，判处有期徒徒刑五年零六个月，并处罚金人民币200000元。罚金200000元的部分移交执行后，本院于2019年11月13日立案执行，并向盛达成邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），于2019年11月14日发起总对总网络查询，但未能查询到盛达成不动产登记信息，也未能查询到证券、保险及公司登记信息。查询显示盛达成名下中国工商银行1个账户中有存款168.55元，后本院已冻结上述账户并扣划存款168元缴纳至罚金专户。盛达成名下登记所有车牌号为鄂Ｂ×××××号车辆，本院已查封该车辆。本院于2019年11月14日到曲靖市房地产管理中心对盛达成名下房产登记情况进行调查，经查询，盛达成名下在麒麟区无房产登记。本院于2019年12月10日委托湖北省黄石市铁山区人民法院对被执行人在其住所地房产、不动产及住所地财产情况进行调查，经调查反馈，盛达成与其妻子朱青青名下登记所有位于黄石市房屋，但该房屋设置预告抵押登记，抵押机构为招商银行股份有限公司黄石分行。后本院查封该套房屋，并向招商银行股份有限公司黄石分行发函调查相应情况，经调查反馈，该套房屋系被执行人与其妻子朱青青向招商银行股份有限公司黄石分行按揭贷款655000元购置，该套房屋系被执行人唯一住房且尚未交付，故该房屋本院暂不宜处置。因疫情防控，后本院委托云南省第四监狱对盛达成进行询问，盛达成进行财产申报，其陈述鄂Ｂ×××××号车辆由其母亲在使用，其同意处置车辆抵缴罚金。后本院联系被执行人母亲，经沟通后其主动将上述车辆交由黄石市铁山区人民法院扣押，现该车辆经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2020年9月7日以53988.00元的最高价拍卖成交，车辆拍卖款53988.00元本院已缴纳至罚金专户。本案本院又在终结本次执行程序前对盛达成财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，盛达成现尚有145844元罚金未缴纳，本院已经在现有条件下查询了盛达成相关财产，但未能查询到可供执行的财产。联系其亲属，其亲属也无意愿代其缴纳下余罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0302执4203号案件本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十六日书记员 ： 庄 懿
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1294号 原告：宋纪军，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，系塔城市村民。 委托诉讼代理人：杨龙，男，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：油卫华，男，1986年4月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住塔城市。 被告：樊水全，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，塔城市村民。 原告宋纪军诉被告油卫华、樊水全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋纪军及其委托诉讼代理人杨龙、被告油卫华、樊水全到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。 原告宋纪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告油卫华、樊水全支付借款85,000元及利息12,675元（利息按照年利率6％计算）；2、本案诉讼费及合理费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告油卫华因资金紧张从原告宋纪军处借款20,000元并出具借据，约定借期二个月，利息每月600元，于2017年4月6日偿还。2018年3月15日又借款65,000元，借期一个月。被告樊水全自愿承担连带担保责任，逾期后经多次索要未果，故诉讼法院。 被告油卫华辩称：对2017年4月6日借款20,000元的事实认可，但约定利息过高，应已银行贷款年利息6.8％计算。2018年3月15日65,000元双方签订的借款合同真实性认可，但原告宋纪军并未将65,000元借款实际支付。 被告樊水全辩称：对借款20,000元承担连带担保责任认可，但约定利息过高，应已银行贷款年利率6.8％计算。借款65,000元原告宋纪军并未实际支付给被告油卫华。 经审理查明：2017年4月16日，被告油卫华因资金紧张从原告宋纪军处借款20,000元并出具借据，约定借期二个月，利息每月600元，于2017年4月6日偿还。连带担保人为被告樊水全。该笔2,000元由原告宋纪军交付给被告樊水全后转交被告油卫华，被告油卫华庭审中认可该笔借款事实成立。 2018年3月15日被告油卫华向原告宋纪军另行签订借款65,000元合同，借期一个月，连带担保人为被告樊水全。 原告宋纪军称该笔65,000元借款已给付连带担保人被告樊水全。被告樊水全认可收取原告宋纪军65,000元，但抗辩是自己与原告宋纪军之间另行借款行为。原告宋纪军并未实际向被告油卫华支付65,000元借款。 庭审中被告油卫华抗辩该笔65,000元借款合同真实有效，但原告宋纪军并未将借款给付，自己也没有授权将此借款交付他人，原告宋纪军向被告樊水全给付65,000元与自己无关。 以上事实有原告宋纪军提交的借据及借款合同，原被告双方陈述在案佐证。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同仅能证明原被告之间借款关系的成立，应同时提供借款已交付给借款人的相关证明，其借款关系才能生效。 2017年4月16日，原告宋纪军向被告油卫华支付借款20,000元，被告油卫华无异议，双方借贷关系成立。被告油卫华理应按照约定及时偿还借款20,000元及利息，因约定利息过高，本院依法确认以被告油卫华、被告樊水全认可年利率6.8％计算，即逾期利息为4,646.6元（20,000元×利率6.8％÷12月×41个月2017年4月6日至2020年9月5日），被告樊水全承担连带责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年3月15日原告宋纪军虽然与被告油卫华签订65,000元借款合同，但实际借款未向原告宋纪军支付，原告宋纪军不能提供证据证明支付被告樊水全65,000元的行为是原告宋纪军的授权，被告油卫华亦否认授权被告樊水全领取借款。 原告宋纪军未能提供自己将借款65,000元实际交付借款人的证据，应当承担举证不能不利后果，故对原告宋纪军要求被告油卫华偿还借款65000元及相关利息，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告油卫华于本判决生效之日起十五日内向原告宋纪军偿还借款20,000元、利息4,646.6元，合计24,646.6元。被告樊水全承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,241.88元，因适用简易程序审理，减半收取1,120.94元，邮寄费300元，合计1,420.94元，由原告宋纪军负担1,136.94元，被告油卫华、被告樊水全负担284元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马雅莉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初556号原告：陕西罗德建设科技有限公司，住所地西安市环城西路78号东光大厦二区508室。法定代表人：王海岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽媛，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：明环，陕西洪振律师事务所实习律师。被告：艾美信科技（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：袁建方，该公司经理。原告陕西罗德建设科技有限公司与被告艾美信科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽媛、明环到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《采购合同》；2、判令被告承担迟延履行违约金174000元；3、判令被告承担解除合同违约金14500元；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第二、三项诉讼请求变更为：2、判令被告返还订金58000元；3、判令被告支付资金占用费2981.44元（自2019年4月17日暂计至2020年5月17日，利率为年利率4.75%）。事实与理由：原告于2019年在“诗经里特色小镇”的22、23号楼成立酒店准备投入运营，因为酒店需要客控系统，故原、被告在2019年4月17日签订《采购合同》，约定由被告提供客控系统材料，并由被告完成供货、安装、调试工作，客控系统正常投入使用时，由原告验收。原告按合同约定支付了20%的订金并对样品进行了确认，但被告未在约定的30日内完成交货及安装调试工作。后陕西诗经里旅游实业发展有限公司发布公告，要求“诗经里特色”小镇必须在2019年5月15日前完成所有硬件安装，逾期将承担巨额的赔偿责任。原告无奈在6月中旬寻找其他供货商完成了酒店客控系统的安装及调试工作，避免损失的扩大。在处理《采购合同》后续事宜中，原告要求被告返还订金58000元，并向被告发送了律师函，要求其返还订金并承担违约责任，但被告仍无动于衷。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、转账凭证、样品照片及关于“诗经里小镇”酒店客栈区商户试营业奖惩办法。对当事人提交的证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院查明的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原、被告就诗经里酒店客控系统所需材料的采购事宜签订了《采购合同》，约定原告向被告采购29万元的客控系统。交货及施工期限约定，材料到货期为乙方（被告）收到订金之日起及封样签名确认后，30天内按要求完成交货、安装与调试工作，并能投入正常使用。付款方式约定合同签订后二日内向被告支付20%的定金即58000元，货到工地经原告签收后，原告三日内再向被告支付合同总额的50%即145000元货款。调试安装完毕，15天为验收期，经原告验收合格后，再向被告支付合同总额25%即72500元货款，剩余5%货款作为质量保证金。若被告超过30天不能按约交货（包括单证、资料等）的，应向原告偿付未能交货部分货款5%的违约金，同时原告有权解除合同。合同签订当日，原告向被告名下账户内支付58000元，备注“货款”。但被告自始未履行合同，未向原告进行交货、安装、调试等工作。2019年7月15日，原告委托陕西洪振律师事务所向被告发送律师函一份，称原告按约支付了20%的款项，但被告未在收到款项后30日内完成交货、安装与调试的工作。由于被告的违约行为，导致酒店推迟一个月未投入运营，故向被告提出解除《采购合同》，并要求被告返还已付款项、承担违约责任及办理合同解除相关事宜。该邮件显示“他人收”。另，原告提供其与被告股东袁建彰（持股比例40%）的微信聊天记录，记录显示原告在2020年6月13日已要求被告退还预收款，袁建彰表示退款事宜由其与公司协调。本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同履行各自的权利义务。原告在签订后，按约向被告支付了58000元货款，但被告未按合同约定向原告供应任何产品。双方合同约定，若被告超过30天不按约交货，原告有权解除合同。原告虽2019年7月15日向被告邮寄了律师函，要求解除合同，但该邮件回执显示“他人收”，不能视为被告已经签收并知晓原告要求解除合同的意思表示。然原告于2020年6月13日通过微信，明确要求被告退还预收款项，视为原告已向被告提出要求解除合同的意思表示，且被告股东彭建彰表示同意协调退款事宜。故本院确认原、被告双方签订的《采购合同》于2020年6月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。双方签订的《采购合同》解除后，被告应向原告返还已支付的58000元。关于资金占用费，因被告未按约发货，应向原告支付利息损失。根据《采购合同》的约定，被告应在收到原告订金后30天内完成交货义务，被告于2019年4月17日收到原告的订金58000元，此后未供货，故被告自2019年5月18日开始违约，利息应自2019年5月18日起算。原告要求以年利率4.75%标准计算，该计算标准不超过因被告违约给原告造成的损失，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陕西罗德建设科技有限公司与被告艾美信科技（广州）有限公司签订的《采购合同》于2020年6月13日解除；二、被告艾美信科技（广州）有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告陕西罗德建设科技有限公司返还货款58000元及利息（利息以58000元为基数，自2019年5月18日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%标准计算）；三、驳回原告陕西罗德建设科技有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1325元、公告费600元、保全费1463元、保险费1320元，均由被告承担（原告均已预交，被告在执行本案判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员       铁文静               二○二○年九月十一日   书   记     员       袁  博 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14603号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人李全银，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20944号民事判决书，于2020年9月17日受理立案执行，因被执行人李全银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全银的银行存款39850.95元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十一日法官助理孙士燚书记员米建峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4556号 原告：苏健。 被告：王建成。 被告：吕晓玲。 原告苏健与被告王建成、吕晓玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序。因被告王建成下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长 徐 国 建 人民陪审员 于 洪 顺 人民陪审员 张 志 威 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 王**（代）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2147号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告:周志坚，男，1976年2月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告:花开銮，女，1979年3月17日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告:陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告周志坚、花开銮、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周志坚、花开銮立即偿还原告借款本金人民币732197.82元、逾期利息5516.4元以及逾期罚息303986.99元（利息、罚息暂算至2020年7月2日），合计人民币1041701.21元，并支付从2020年7月3日起至两被告实际给付之日止的罚息（罚息按12.7505025%计算）。2、判令被告陈兆旺对上述还款义务承担连带责任。3、判令三被告共同承担律师代理费48016元。4、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2016年11月21日，被告周志坚、花开銮与民生银行签订《借款合同》一份，约定借款期限12个月，自2016年12月9日至2017年11月15日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%)上浮95.41%；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收100%确定，最终确定罚息执行利率为12.7505025%；借款按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期后利随本清。同日，民生银行与被告陈兆旺签订《担保合同》作为主合同的担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，民生银行按照合同约定向被告周志坚、花开銮发放贷款755000元，被告周志坚、花开銮借款后未按约还款，为此诉至法院。本院经审查认为：本案被告周志坚提出并未实际获得案涉借款，且不知晓借款的实际使用人，结合被告周志坚的其他陈述，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，应驳回民生银行的起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司盐城分行的起诉。案件受理费14607元，依法退还中国民生银行股份有限公司盐城分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十六日法官助理 袁 杰书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异119号申请人（申请执行人）：张某1，女，2004年12月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。法定代理人：张某2，男，1979年9月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：张清楠，男，1950年12月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：李某，女，1981年9月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人李某抚养费纠纷一案过程中，申请人张某1于2020年9月24日向本院提出执行异议，申请继续执行（2020）辽0111执2275号执行案件。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张某1称，请求贵院继续执行（2020）辽0111执2275号执行案件。事实和理由，张某1一直跟随爷爷奶奶生活，由爷爷奶奶抚养，2016年法院判决李某每月向申请执行人张某1给付抚养费500元。自2016年到2019年，李某一直拖延、拒绝给付，每次都由法院强制执行。2020年8月29日，张某1告知爷爷张清楠，被执行人李某已将抚养费直接转给她，8月30日，张某1的钱被网络诈骗。后执行法官告知张清楠2020年1到4月份的抚养费李某已经履行完毕。2020年9月13日，张某1的父亲回家，与张清楠一起查看张某1的微信记录，发现被执行人李某已经将2020年全年的抚养费共计6000元分四次全部转到张某1账户中，被骗2000多元，其余被张某1挥霍。申请人认为被执行人不应当将抚养费直接转给张某1，她还未成年，被执行人应该将钱转给监护人。本院查明，原告张某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）辽0111民初617号民事判决：“一、被告李某从2018年1月起至原告张某1独立生活时止每月给付原告张某1抚养费500元整。二、被告李某给付原告张某1医疗费1032.87元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。”2020年8月25日，申请执行人向本院申请强制执行2020年1月至4月的抚养费2000元，本院依法受理，执行案号（2020）辽0111执2275号。2020年9月10日，本院作出（2020）辽0111执2275号执行裁定，查明被执行人李某已于2020年4月17日向申请执行人张某1微信转账2000元，并在转账说明中写明“2020年1月到4月的抚养费”，申请执行人张某1即时收款，故被执行人李某已经履行完毕，裁定：“驳回申请执行人张某1就（2020）辽0111民初617号民事判决书的执行申请。”本院认为，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。申请执行人张某1在收取被执行人李某给付的2000元抚养费时已经年满十五周岁，其年龄、智力完全可以理解其收取的钱款系其母亲应当给付的抚养费，因此可以认定被执行人李某已经履行完毕2020年1月至4月应当给付抚养费的义务，故本院（2020）辽0111执2275号执行裁定有事实和法律依据，对于申请执行人申请继续执行（2020）辽0111执2275号执行案件的请求，本院不予支持。因申请执行人张某1缺乏对金钱的管理能力，经本院劝导告知，被执行人李某已承诺自2021年1月起，会将应当给付的抚养费直接给付与张某1一起生活的监护人或其成年家长（爷爷张清楠）。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人张某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年九月二十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初2516号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：汪洪君，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙苑，系公司员工。 被告：程笔卿，男，1982年10月06日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院于2020年9月4日立案受理了原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告程笔卿信用卡纠纷一案，依法由审判员方小兵适用简易程序审理。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年4月28日，被告程笔卿向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，其提交了《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守丰收贷记卡领用合约之规定。原告经审查后同意为其发卡，并给予2万元信用额度。被告领取贷记卡后使用该卡消费（卡号：6222××××0296），截止2018年9月1日，该卡共欠金额29523.3元（其中本金22898.63元，利息3352.22元，违约金3272.45元）。经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告程笔卿返还（信用卡）透支本金22898.63元并支付利息、违约金（截止2018年9月1日利息3352.22元，违约金3272.45元）。从2018年9月1日起的利息、违约金按丰收信用卡（公务卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止。2、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告程笔卿同意返还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22898.63元，并支付利息[利息计算方式：截止2018年9月1日止的利息为3352.22元、违约金为3272.45元，其余利息、违约金自2018年9月2日起按丰收信用卡（公务卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止]，但利息及违约金合计不得超过年利率24%。自2020年10月份开始按月分期还款，定于每月的25日前返还1000元，直至款清。 二、如被告程笔卿未按上述期限足额履行金钱给付义务，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司有权于任一期逾期次日就本案尚欠全部款项向法院申请执行。 三、本案诉讼费用538元，减半收取269元，由被告程笔卿负担，定于2020年9月30日前缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  方小兵 二〇二〇年九月十六日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员余玉玲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1752号 原告：邱晓华，女，1979年12月13日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所执业律师。 被告：叶华锋，男，1982年4月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告邱晓华与被告叶华锋债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元及利息（利息从2017年12月15日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月30日，被告叶华锋向案外人周丽思芳借款30000元并出具借条一份，约定还款时间为2017年12月15日前；逾期利息为月息20‰。借款到期后，被告叶华锋未按期归还借款本金及利息。2019年8月20日，案外人周丽思芳与原告邱晓华签订《债权转让协议》，周丽思芳将其对被告叶华锋享有的30000元债权转让给原告邱晓华，并于2020年8月27日将债权转让事宜通过手机彩信和短信形式通知被告叶华锋。受让债权后，原告邱晓华曾向被告叶华锋催收，被告叶华锋未按约归还借款本金及利息。原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶华锋于本判决生效之日起十日内归还原告邱晓华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，利息从2017年12月15日起按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，保全费520元，由被告叶华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张晓珂 书 记 员  徐丽芳