河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2519号 原告：董彦平，男，1957年9月9日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路人保大厦，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告董彦平与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦平及其委托诉讼代理人刘彦存，被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董彦平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付被告交通事故理赔款8766元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系冀Ａ×××××机动车车主，原告于2019年10月29日在被告人保公司石家庄分公司为其车辆投保了机动车交强险和第三者商业保险。2020年7月4日原告驾驶冀Ａ×××××号汽车（该车为原告所有）行驶到鹿泉区与王立云驾驶的刘艳峰所有的冀Ａ×××××汽车相撞，发生交通事故，导致冀Ａ×××××汽车受损，造成交通事故。本事故经鹿泉区公安交通大队处理，原告负此事故的全部责任。发生事故后受损车辆被送至石家庄和霖汽车销售服务公司维修，维修费共计10766元，由于被告怠于支付汽车维修费用，原告于2020年7月15日向石家庄和霖汽车销售服务公司支付10766元维修费。原告支付维修费用后找被告理赔，被告只是同意按照交强险理赔原告2000元，剩余8766元不同意理赔，经协商无果。原告认为，原告投保了商业三者险，本案交通事故造成第三人的财产损失被告理应承担全部财产责任。 被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险一份，商业三者险50万元含不计免赔，事故发生后，我司根据保险合同的约定在交强险限额内已赔付2000元，但因原告不能提供事故发生时其作为出租车驾驶人所必备的从业资格证书，根据商业险保险合同的约定我公司商业险部分不承担赔偿责任，故本案应当驳回原告对我公司的诉讼请求。 本案争议的焦点为： 被告是否应当向原告进行理赔及理赔数额。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、交通事故认定书，证明原告负交通事故全部责任，同时证实原告在事发时没有载客从事营运。 2、机动车商业保险单，证明原告在被告保险公司投保了机动车商业三者险50万元含不计免赔。 3、原告的机动车驾驶证和车辆行驶证。证明原告发生交通事故时属于合法驾驶。 4、从业资格证。证明原告有资格从事出租业务。 5、农业银行个人账户明细，证明发生交通事故后原告给石家庄和霖汽车销售服务有限公司预付对方冀Ａ×××××车主刘艳峰汽车维修费用12000元。 证据6、汽车维修发票，证明石家庄和霖汽车销售服务有限公司出具的冀Ａ×××××车主刘艳峰汽车维修费10766元。 7、维修费用明细，证明石家庄和霖汽车销售服务有限公司对冀Ａ×××××车的维修费用的明细。 8、鹿泉区利民出租汽车服务公司的证明，证明原告每次向被告保险公司投保都是通过鹿泉区利民出租汽车服务中心办理的，在2019年投保时，被告保险公司业务员没有给原告的纸质的商业三者险保险合同条款，没有让原告和出租公司代办员了解商业险保险条款，也没有对免责条款进行解释和告知。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1无异议。但是没有载客不证明没有营运。 对证据2无异议。 对证据3无异议。 对证据4原告儿子从业资格证与本案无关，原告的从业资格证于2017年9月8日失效。事故发生时其仍属于无从业资格证。 对证据5、6、7均无异议。 对证据8根据保险法规定提示说明义务的对象为投保人，我司提交的投保单及投保人声明均能证明向投保人进行了解释说明，原告提交的该证据也不能否认我司向投保人提供了保单并向其进行了解释说明，并且原告驾驶营运性车辆上路行驶无从业资格证书的行为属于法律法规禁止的行为，根据保险法解释二第10条规定应驳回原告对我司的诉讼请求。 被告为证明自己的主张提交以下证据： 投保单、保险条款、投保人声明。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 关于投保单和投保人声明，保险条款对原告属于无效条款，因为投保单和投保声明没有原告的签名，因此被告提交的保险合同免责条件属于无效条款，因为根据合同法规定，保险人应当向原告对免责条款进行告知和提示义务，应当让原告充分了解免责条款和合同其他条款，本案中被告保险公司始终没有将本案的纸质版的保险条款给原告，因此根据合同法规定，对免责条件属于无效条款，另外原告在发生事故时并没有从事营运业务，而是驾驶该机动车去办理其他事宜，和营运业务没有关系，关于是否从事营运举证责任应当在被告，因为被告主张免责所以被告称原告属于营运行为被告应当提供相应证据，所以举证责任在被告不在原告。即使保险合同条款有效，原告是本案机动车的所有人，在2017年原告就已经达到60周岁，根据法律规定60周岁以上就不能再办理从业资格证，既然被告同意和原告签订商业险三者险合同，那就说明被告明知原告以及不在具有从业资格证的条件而和原告继续签订商业保险合同，所以该条款也应当是无效条款。 经审理查明，2020年7月4日原告驾驶冀Ａ×××××号汽车（该车为原告所有）行驶到鹿泉区与王立云驾驶的刘艳峰所有的冀Ａ×××××汽车相撞，发生交通事故，导致冀Ａ×××××汽车受损，造成交通事故。本事故经鹿泉区公安交通大队处理，原告负此事故的全部责任，王立云无责任。发生事故后受损车辆被送至石家庄和霖汽车销售服务公司维修，维修费共计10766元。原告于2020年7月15日向石家庄和霖汽车销售服务公司支付10766元维修费。原告支付维修费用后找被告理赔，被告按照交强险理赔原告2000元，剩余8766元不同意理赔，经协商无果。原告诉至法院，要求被告支付理赔款8766元。 原告系冀Ａ×××××机动车车主，2019年10月29日涉案车辆冀Ａ×××××在被告人保公司石家庄分公司投保了机动车交强险和第三者商业保险，商业三者险保险限额为50万元并且含不计免赔。涉案车辆冀Ａ×××××投保人为鹿泉区利民出租汽车服务中心，投保人声明、投保单均加盖鹿泉区利民出租汽车服务中心公章。 鹿泉区利民出租汽车服务中心出具的证明载明：保险公司业务员没有让车主了解保险条款，交完保险费用后直接拿的保险单。 另，原告称其有从业资格证，平时是其儿子开冀Ａ×××××车辆进行出租业务，案发时，其驾驶车辆临时去办事，并非运营。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次事故经有关部门认定作出道路交通事故认定书，认定董彦平负全部责任，王立云无责任。该道路交通事故认定书合法有效，予以采信。驾驶员董彦平的从业资格证失效，且该车车主系董彦平，平时由其儿子驾驶从事运营，案发时，原告称没有进行营运是去办事途中。现被告抗辩已将免责条款中的“驾驶出租机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”告知投保人，已经履行了免责告知义务，但是鹿泉区利民出租汽车服务中心出具证明称被告并没有让原告了解保险条款，故对于鹿泉区利民出租汽车服务中心出具证明称被告并没有让原告了解保险条款的说法，本院予以采信。但是，本案中原告系冀Ａ×××××车辆的车主，其在驾驶过程中并未进行运营，而是为自家办事，而且原告具有驾驶资格，故原告驾驶自家的车辆过程中与他人相撞发生交通事故，对他人造成财产损失，并且予以赔偿他人财产损失，被告在交强险限额内赔付2000元，其余的8766元财产损失被告应当在商业险赔偿限额内予以赔付。基此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内向原告支付理赔款8766元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  樊 晓