wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17042号原告：河南周运昌律师事务所，住所地郑州市高新区丁香路52号3号楼168、169，统一社会信用代码314100003494685701。法定代表人：周喜豪，主任。委托诉讼代理人：尹学涛，该所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，该所实习律师。被告：刘玉奇，男，1949年9月27日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南召县马市坪乡三关庙村天池岈组。代表人：陈杰。原告河南周运昌律师事务所与被告刘玉奇、南召县马市坪乡三关庙村天池岈组合同纠纷一案，本院立案后，原告河南周运昌律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南周运昌律师事务所撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十四日书记员  张倩云
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3479号 原告：周春香，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 被告：韩爱军，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：海盐聚鑫交通服务有限公司，住所地浙江省海盐县沈荡镇宋坡东路1幢，统一社会信用代码913304245681785572。 法定代表人：韩爱军。 两被告委托诉讼代理人：赵军，浙江海耕律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耕律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。 负责人：汪栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵娟红。 原告周春香诉被告韩爱军、被告海盐聚鑫交通服务有限公司（以下简称海盐聚鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司(以下简称人保海盐公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月6日受理后,依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告周春香委托诉讼代理人赵叙龙、被告韩爱军、海盐聚鑫公司委托诉讼代理人赵军、毛惠军、被告人保海盐公司委托诉讼代理人赵娟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩爱军、海盐聚鑫公司赔偿原告因交通事故造成的损失243959.17元，并由被告人保海盐公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2018年3月31日10时许，被告韩爱军无证驾驶浙ＦＨ××××号重型普通货车，途经桐乡市湖盐线68公里＋200米屠甸镇双元电子有限公司处，与张永泉驾驶的电动三轮车发生碰撞，张永泉车上货物掉落又与周锦标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周锦标车上乘员即原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告韩爱军驾车驶离现场。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告韩爱军负主要责任，周锦标应对原告的损失承担次要责任，张永泉不负事故责任。事故发生后，原告在嘉兴市第一医院治疗，共计住院57天，花费医疗费72882.21元。2019年8月26日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期六个月，护理期、营养期均为三个月。原告父亲周详荣（1946年11月21日出生）、母亲王惠芳（1948年3月13日出生），生育有三个子女。 另查明，被告韩爱军驾驶的车辆属于被告海盐聚鑫公司所有，投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保海盐公司。事故发生在保险有效期内。发生事故时，被告韩爱军系被告海盐聚鑫公司员工，属于履行公司职务的行为。事故发生后，被告韩爱军已支付赔偿款50000元。 还查明，根据本院出具的（2019）浙0483民初5203号民事调解书，人保海盐公司已对本案事故中另一伤者张永泉在交强险范围内赔付了120000元。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告周春香总损失为198968.68元，包括：1、医疗费用项下计算为76437.21元。即门诊及住院医疗费原告主张75104.04元，经庭审核实，应扣除住院伙食费1905元，确定为72882.21元；伙食补助费原告主张1710元，应计算为855元（15元/天×57天）；营养费原告主张3600元，应计算为2700元（30元/天×90天）。2、伤残赔偿项下计算为118431.47元。残疾赔偿金原告主张111148元，因其提供的证据无法证明其主要收入来源于非农，证据不足，应按照农村标准计算为59752元（29876元/年×20年×10%）；被扶养人生活费原告主张其父亲周详荣、母亲王惠芳合计18452.20元,应计算为12099.47元【（21352元/年×8年×10%/3个人）+（21352元/年×9年×10%/3个人）】;误工费原告主张36505.50元,因原告未提供证据证明其近三年以来的收入情况，故应按照无固定收入计算为27720元（154元/天×180天）；护理费原告主张17397.24元，应计算为13860元（154元/年×90天）；交通费原告主张1000元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任认定为4000元。3、财产损失原告主张车辆修理费1200元，保险公司已定损，予以确定；施救费300元，予以确定，合计1500元。4、其它损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，因人保海盐公司已对本案事故中另一伤者张永泉在交强险范围内赔付了120000元，故应由海盐聚鑫公司在交强险责任限额内承担120000元，余款76368.68元（不包括鉴定费2600元），因被告韩爱军属于无证驾驶的情形，被告人保海盐公司已履行了拒赔条款的告知义务，故应由被告海盐聚鑫公司按照事故责任承担80%，即61094.94元。鉴定费2600元，应由被告海盐聚鑫公司按照事故责任承担80%，即2080元，合计183174.94元，因其已支付50000元，实际尚需支付133174.94元。原告在庭审之后在微法院中申请变更诉讼请求，明显超过合理的期限，本院不予采纳。被告韩爱军、海盐聚鑫公司在开庭时提出对原告伤残等级申请重新鉴定，显然已超出合理的期限，且未提出合理的理由，故亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐聚鑫交通服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周春香133174.94元； 三、驳回原告周春香其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，减半收取685元，由原告周春香负担137元，被告海盐聚鑫交通服务有限公司负担548元（直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐海强
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35523号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孙永宝，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孙永宝小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙永宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35523号              孙永宝              2018年7月24日              13000              3%              12个月              2018年7月25日              1505.57              2018年10月13日              12083.99              4809.43              111
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖8号 原告：黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路79号，组织机构代码68080665-6。 法定代表人：徐武君，总经理。 被告：胡亚飞，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被告：吕惠平，女，汉族，1965年7月15日出生，住址同上。 原告黄山瑞源房地产开发有限公司与被告胡亚飞、吕惠平排除妨害纠纷一案，黄山市徽州区人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，黄山市徽州区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由黄山市黄山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年九月九日 法官助理倪华蓉 书记员刘婷 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 ……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执691号申请执行人刘传章，男，1959年4月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人王勤亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住金乡县。申请执行人刘传章与被执行人王勤亮民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘传章依法向本院申请执行，要求被执行人王勤亮偿还90000元及利息。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在莱商银行有工资存款，本院已轮候冻结，暂无法处置。3.本院于2020年4月15日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月15日、7月27日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月15日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年4月15日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年5月6日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘传章。综上所述，本院已对被执行人王勤亮依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人刘传章确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十八日书记员  闫静华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4801号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹福云，女，1985年12月14日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹福云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,386.12元，执行费971元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2192号 原告：崔瑶，女，1972年1月13日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：汪涛、李技,浙江**盛律师事务所律师。 被告：王乔，男，1971年8月21日出生，汉族,住广东省广州市天河区。 原告崔瑶为与被告王乔民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原告崔瑶未在规定期限内交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告崔瑶自动撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年九月十八日 书记员 章 宗 豪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复100号复议申请人（申请执行人）：盐城珀特汽车零部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王慧兵，该公司总经理。委托代理人：徐朝刚，该公司员工。被执行人：江苏东亚模业科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘万兵，该公司总经理。被申请人：刘万兵，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：刘永阳，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。复议申请人盐城珀特汽车零部件有限公司（以下简称珀特公司）不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明:2018年12月10日，开发区法院对珀特公司诉江苏东亚模业科技有限公司(以下简称东亚公司)定作合同纠纷一案，作出(2018)苏0991民初587号民事判决，判令东亚公司于本判决生效后十日内向珀特公司退还货款200600元，支付违约金1980元和保全保险费600元；并承担案件受理费、保全费3992元。依据珀特公司申请，开发区法院于2019年7月1日立案强制执行，执行案号为(2019)苏0991执506号。在本案执行过程中，依法拍卖被执行人东亚公司所有的型号为P857的锐拨牌数控机床一台，后以二拍流拍价101000元，裁定给申请执行人珀特公司。因未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，该院于2019年12月27日作出(2019)苏0991执506号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行。2020年4月14日，珀特公司向开发区法院提交《追加被执行人强制执行申请书》，请求依法追加被申请人刘万兵、刘永阳为本案执行人，并强制两被申请人履行生效法律文书确定的义务。理由是：两被申请人系东亚公司的股东，至今未履行出资义务，且该公司处于停业歇业状态。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第22条规定，东亚公司在资不抵债的情况下，申请执行人有权依法追加两被申请人为本案的被执行申请人。开发区法院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，追加股东为被执行人的前提是公司具有破产原因。本案听证过程中，被申请人刘万兵、刘永阳提交了珀特公司与东亚公司之间的《江苏东亚模具付款明细》中显示珀特公司尚差欠东亚公司货款91.8万元，且被申请人刘万兵、刘永阳亦表示东亚公司即将以起诉的方式向珀特公司主张上述货款。虽然该《江苏东亚模具付款明细》未经审理程序予以确认，但鉴于本案尚未执行到位金额为10万余元，故难以认定东亚公司现具有破产原因。因此，珀特公司以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定申请追加东亚公司股东刘永阳、刘万兵为被执行人的请求依据不足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然东亚公司现经营困难，但并无证据表明东亚公司股东、出资人或主管部门无偿接受其财产之情形。珀特公司申请追加东亚公司股东刘万兵、刘永阳为本案被执行人的依据不足，本院不予支持。据此，开发区法院裁定驳回珀特公司的追加申请。珀特公司向本院申请复议称：根据《九民会议纪要》中关于股东加速到期的相关规定，公司作为被执行人的案件，人民法院在穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人有权请求未届出资期限的股东在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。据申请人查询“启信宝”网上信息得知，亭湖法院、上海浦东法院等法院受理了东亚公司被执行的案件近14件，未能执行到位的标的额高达120万元，且被多次列入失信被执行人名单。可见，东亚公司存在严重资不抵债的情形。2020年5月13日，申请人以东亚公司资不抵债无法偿还债权为由向开发区法院申请东亚公司破产。综上，请求撤销开发区法院（2020）苏0991执异22号执行裁定，依法追加刘万兵、刘永阳为本案的被执行人，在未资的范围内对其承担补充赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”珀特公司依据该司法解释第十七条、第二十二条规定申请追加被申请人刘万兵、刘永阳为本案执行人，并强制两被申请人履行生效法律文书确定的义务。其理由是两被申请人系东亚公司的股东，至今未履行出资义务，且该公司处于停业歇业状态。但其并未提出被执行人东亚公司的刘万兵、刘永阳无偿接受公司财产的理由。故珀特公司申请追加的依据主要是该司法解释的第十七条规定。因此，开发区法院（2020）苏0991执异22号执行裁定书中交待当事人如不服该执行裁定向本院申请复议违反该司法解释第三十二条规定，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991执异22号执行裁定；二、发回盐城经济技术开发区重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月九日书记员  李晨琛
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执280号被执行人:郭向东，男，1976年12月24日出生于山西省怀仁市，汉族，小学文化，住怀仁市大同路公厕附近。本院在执行郭向东罚金一案中，怀仁市人民法院刑庭于2020年7月15日移交执行局，要求被执行人郭向东缴纳罚金3000元。执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年九月二十五日书记员  冯晓靖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2911号 原告：李某，男，1969年5月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：刘某，女，1982年2月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  路康 二〇二〇年九月四日 书记员  李聪
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保116号王国亭：关于你与舞钢市飞达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2245号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保116号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年九月十四日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异141号申请人：什邡市金孚工贸有限公司，住所地什邡市南泉镇金桥村十组，统一社会信用代码915106827978748633。法定代表人：胡启全，董事长。委托代理人：张敏，男，生于1969年12月5日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：重庆国环科贸有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇梅江场镇，统一社会信用代码91500227686223339P。法定代表人：蔡亚渝，总经理。被申请人：蔡亚渝，女，生于1962年6月28日，汉族，住重庆市江北区。本院在执行什邡市金孚工贸有限公司与重庆国环科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人未按和解协议履行债务，向本院书面申请追加担保人蔡亚渝为被执行人。本院审查后认为，什邡市金孚工贸有限公司与重庆国环科贸有限公司达成执行和解协议以后，被执行人虽有未按时履行还款义务的行为，但总还款金额符合协议要求，申请人追加申请后，被执行人均按时按期履行了协议，申请人也收取了案款，应视为默认该协议且同意该履行的变更。故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人什邡市金孚工贸有限公司追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇二〇年九月二十二日书记员 肖 灿
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1975号申请执行人:**，男，1991年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:智兴有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：沈拓，总经理。申请执行人**与被执行人智兴有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2019]第2388号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人智兴有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日止。本院承办人约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额430元，未到位金额5563.52元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京房劳人仲字[2019]第2388号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晶晶
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1936号 原告：岳艮保，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：高思华，男，1960年11月20日生，汉族，住临漳县。 原告岳艮保与被告高思华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳艮保及其委托诉讼代理人王艳、证人武某均到庭参加诉讼,被告高思华经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳艮保向本院提出诉讼请求：1.判令高思华偿还借款本金43000元；2.案件受理费由高思华承担。事实与理由：我与高思华是同村邻居。2017年10月24日-2018年6月10日期间，我将自家产的小麦、玉米分三次卖给高思华，共计61000元，高思华分别给我出具了借据，并承诺年利息1分。后经催要，高思华给付我现金17000元，抵顶1000元，下欠借款43000元未给付，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2020年7月18日临漳县村民委员会出具的证明一份，拟证明岳艮保与岳银保、岳银宝是同一人。 2.2017年10月24日高思华给岳艮保出具的借款5000元的借据一份； 3.2018年2月21日高思华给岳艮保出具的借款16000元的借据一份； 4.2018年6月10日高思华给岳艮保出具的借款40000元的借据一份； 5.证人武某出具证言并到庭证明“我是岳艮保妹夫，当时卖给高思华麦子时用的我的车，我跟岳艮保去过两次。”。 6.证人胡某出具证明一份。 以上证据2-6，拟证明高思华向岳艮保借款43000元的事实存在。 高思华未答辩，也未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因高思华无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为岳艮保提交的证据及证人证言客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：岳艮保又名岳银保、岳银宝。岳艮保与高思华是同村邻居关系。高思华在临漳县收购粮食。2017年10月24日、2018年2月21日、6月10日岳艮保将其种植的小麦、玉米出售给高思华，单价分别为1.1元-1.15元，价款分别为5000元、16000元、40000元计61000元。因高思华资金紧张将应给付岳艮保的小麦款、玉米款61000元转换为向岳艮保借款，并分别给岳艮保出具了借据。借据分别记载“2017年10月24日，高思华今借到岳银保伍仟元，5000元，一年0.1分，高思华签字盖手章”、“2018年2月21日，高思华今借到岳银保壹万陆仟元，16000元，一年0.1分，高思华签字盖手章”、“2018年6月10日，高思华今借到岳银宝肆万元，40000元，一年0.1分，高思华签字盖手章”。后经催要，高思华给付岳艮保现金17000元，抵顶1000元。下欠借款43000元未给付，诉至本院。 庭审中，岳艮保对借款本金43000元不再向高思华主张借款利息。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.岳艮保与高思华之间民间借贷关系是否合法有效；2.岳艮保诉求高思华偿还借款本金43000元，有无事实和法律依据。 本院认为，2017年10月24日、2018年2月21日、6月10日岳艮保将小麦、玉米出售给高思华。因高思华资金紧张其将应给付岳艮保的小麦款、玉米款共计61000元转换为向岳艮保借款，并分别给岳艮保出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现岳艮保持高思华出具的借据，以高思华已偿还借款本金18000元，诉求高思华给付借款本金43000元，符合法律规定，应予支持。庭审中，岳艮保称对借款本金43000元不再向高思华主张借款利息，是对其享有诉讼权利的放弃，符合法律规定，应予准许。高思华经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对岳艮保陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高思华于判决生效后十日内给付原告岳艮保借款本金43000元。 如被告高思华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，因适用简易程序，减半收取437.5元，由被告高思华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1890号 原告：刘金华，女，1978年4月29日出生，汉族，住临邑县。 被告：李庆华，男，1973年8月21日出生，汉族，住临邑县。 原告刘金华与被告李庆华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华、被告李庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告货款10000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，原告为被告提供光伏板及安装，双方未签订书面的供货合同，口头约定7.5元/瓦。原告共为被告安装15960瓦，总计119700元，安装完毕后，双方经结算原告收取被告106000元，让利1700元，被告尚欠原告12000元。被告于2018年7月20日亲笔为原告书写欠条一份，内容为：证明今欠款壹万贰仟元整（￥12000元整）李庆华18.7.20号。后经原告追要，被告又支付原告2000元，尚欠10000元。经原告多次追要，被告拒不支付剩余欠款。原告诉至法院，请求依法支持原告各项诉求。 被告李庆华答辩称，原告安装的光伏不合格，维修服务不到位，造成发电损失巨大，被告与原告约定的是10万元装15千瓦的光伏，一共就安装了15千瓦，2017年元旦之前10万元已经全都给原告结清，光伏设备安装不到位，逆电器发生故障，造成的损失要求原告赔偿3300元，赔偿被告误工费15万元，要求原告给被告安装皇明光伏的国家正式税票及三包终生维修书各一份。 原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告的货款没有结清。被告认可原告提交的欠条是被告本人书写，但称是在被迫无奈下书写，原被告约定好10万元安装15千瓦的光伏，10万元货款已全部给付了原告，原告随意更改价格，被告根本不欠原告这些钱。 被告向本院提交经济开发区供电所电费结算清单一张，证明原告安装的光伏逆电器发生故障，2018年11月及12月造成损失3300元，提交收款收据一张，证明被告给原告3万元的定金，其余七万元是光伏贷款。原告对被告提交证据的真实性予以认可，称2018年11月初逆电器发生故障，被告告知后已给被告修好，后逆电器又发生故障被告没有告知，造成的损失应由被告自负。 本院经审理查明，被告李庆华在原告刘金华处购买并安装光伏板，2018年7月20日，被告李庆华向原告出具欠条一张，载明“今欠款壹万贰仟元整（￥12000元整）李庆华18.7.20号”。欠条出具后，被告李庆华又向原告刘金华还款2000元。 庭审中，原告主张原告给被告安装光伏板，被告向原告支付了3万元的定金及7万元的贷款，2018年分别支付了5000元和1000元的货款，中间让利1700元，被告给原告打了12000元的欠条，2018年7月20日之后被告又支付了2000元，目前仍欠10000元。被告主张原被告系亲戚关系，原告叫其去原告门头那里时，其给了原告1000元，原告逼迫被告打欠条，其因不好意思在无奈之下出具了欠条，欠条出具后给了原告2000元钱。被告主张原告应赔偿因光伏多次损坏造成的发电损失10万元，多次维修停电造成的损失5万元，安装光伏期间工作人员在被告家吃饭6万元，被告精神损失费8万元。 以上事实，由当事人陈述及原被告提交的证据，庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张的欠款由欠条原件能够证实，被告认可欠条是其所写，亦于书写欠条后偿还原告2000元，被告虽称受到原告逼迫书写欠条，但未提供证据证实，且据被告所述，其因亲戚关系不好意思才在无奈下书写欠条，被告作为完全民事行为能力人，应认识到出具欠条的含义，故被告应对欠款予以偿还。原告主张的利息未在欠条中予以约定，可自原告提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止。被告主张的因原告安装的光伏不合格造成的各项损失等，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金华欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年6月10日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年九月一日 书记员  刘瑞雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初184号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人欧绪超，男，1991年10月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省紫阳县。2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，经河津市人民检察院批准逮捕，2020年6月20日被河津市公安局执行逮捕，2020年9月2日被河津市人民检察院取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人欧绪超犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吴国平出庭支持公诉，被告人欧绪超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日凌晨，被告人欧绪超与被害人曹某在河津市下化乡万杰煤业职工宿舍因打牌赌博发生争执，被害人曹某在被告人欧绪超手中抢夺自己用于作弊的赌博道具时，右手手腕被被告人欧绪超手持的手锯划伤。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年8月17日，被告人欧绪超亲属已赔偿被害人曹某经济损失，被害人曹某对被告人欧绪超的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人欧绪超故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人欧绪超认罪认罚，建议判处被告人欧绪超有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人曹某的陈述、证人石某、费某、欧某的证言、河津市公安局扣押物品（文件）清单及照片、山西省河津市公安司法鉴定中心伤检鉴定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、被告人欧绪超供述等证据证实。被告人欧绪超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪在陕西省安康市紫阳县东木镇三官堂村被河津市公安局下化派出所民警抓获。本院认为，被告人欧绪超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人欧绪超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对矛盾激化负有一定责任，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。作案工具应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人欧绪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初256号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人刘福远，男，1972年8月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国大众货物运输有限公司总经理，户籍地宁国市，住宁国市。被告人刘福远因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人刘福远犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员邵红出庭支持公诉，被告人刘福远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年7月5日19时40分许，被告人刘福远饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市南山路由东向西方向行驶，行驶至南山路气象局门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人刘福远血液中乙醇（酒精）含量为126ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘福远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人刘福远具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处刘福远拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人周某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪前科说明、调查评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人刘福远对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘福远违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘福远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘福远承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人刘福远的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘福远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5794号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。负责人：熊强，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：刘平，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，户籍地，现住宁乡市历经铺街道东方。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称宇润物业宁乡分公司）与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴金花、被告刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇润物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费4092元，违约金1228元，共计5320元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为东方红郡1-1301号房的业主，建筑面积为113.68平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.5元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月31日，共欠缴物业费4092元，违约金1228元。被告刘平口头辩称，房屋质量有问题，将房屋维修好，赔偿我的损失并且要求免除所欠缴的物业费，违约金不承担。本院经审理认定事实如下：被告刘平于2016年6月28日购得由湖南宇尚置业有限公司开发的坐落于宁乡市历经铺乡金南社区、南太湖村（东方红郡香樟园-1）1栋1301号房屋，建筑面积为119.48㎡。2015年9月1日，滁州宇润物业管理有限公司（以下简称滁州宇润物业）与湖南宇尚置业有限公司签订了《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》，合同约定由滁州宇润物业向湖南宇尚置业有限公司开发的东方红郡·香樟园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至小区首届业主委员会成立止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，即高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米，商业物业为2.8元/月/平方米。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定，但未约定逾期支付物业服务费的违约金的计算标准。被告未按约定向原告支付2018年、2019年度的物业服务费4301元（119.48平方米×1.5×24月），原告只要求被告支付4092元，经原告书面催缴，仍未缴纳。就被告反映的房屋质量问题，原告联系了开发商，且开发商上门与被告进行了协商，未达成一致意见，故酿成本诉。另，2015年9月1日，滁州宇润物业向湖南宇尚置业有限公司出具了《委托书》，内容为：“致：湖南宇尚置业有限公司滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司是我司在宁乡市设立的分公司，我司全权委托滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司对宁乡东方红郡项目进行全面管理运作、办理相关业务等。分公司对外签署的一切文件，我司均予以认可，并承担相应的法律责任。”以上事实，有原告提交的《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》、宁乡县商品房买卖合同、东方红郡入住登记表、协商记录、催缴记录、委托书、被告提交的照片及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，双方虽然约定了仲裁条款，但被告首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院对该案有管辖权。建设单位湖南宇尚置业有限公司与滁州宇润物业签订《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告作为滁州宇润物业的分公司，接受总公司的委托，已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业服务费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业服务费，故对原告请求被告支付2018年、2019年度物业服务费4092元的诉讼请求，本院予以支持。另因未对逾期支付物业服务费的违约金进行明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告就被告反映的房屋质量问题联系了开发商，且开发商亦与被告进行了协商，已尽到了协调责任；被告反映的房屋质量问题系另外的法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，其不能因此拒交物业服务费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起三日内支付原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费4092元；二、驳回原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司负担6元，被告刘平负担19元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2281号罪犯陈小龙，男，1998年10月21日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年11月29日（2018）渝0153刑初372号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2018年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，于2018年12月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯陈小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈小龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执267号申请执行人梁祖义，男，1967年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人吴长星，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人何汝平，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院依据（2019）黔0326民初3012号民事判决书，立案受理了梁祖义、吴长星、何汝平申请执行贺锦贵建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，由于被执行人无财产可供执行经承办人电话与申请执行人说明情况后申请执行人梁祖义、吴长星、何汝平撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月九日书记员  张丹娅
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执594号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：郑利超，男，汉族，生于1987年7月4日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郑利超借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J899号裁决书，向被执行人郑利超发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人郑利超履行（2019）北海仲字第J899号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人郑利超的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人郑利超有银行存款人民币752.17元，已扣划并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司。此外，未发现被执行人郑利超有其他可供执行的财产。2020年9月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人郑利超的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许洪彰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2858号被执行人陈晓培，男，1987年11月20日出生于山东省夏津县，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人陈晓培罚金一案，在本案执行过程中，陈晓培自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2858号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1073号之一复议申请人：潍坊雷士照明工程有限公司法定代表人：张静复议申请人：王辉被申请人：青岛亿升达照明电器有限公司法定代表人：秦仕涛青岛亿升达照明电器有限公司与潍坊雷士照明工程有限公司、王辉仲裁程序中的财产保全一案，青岛市仲裁委于2020年9月11日向本院移送诉前财产保全材料，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0702财保1073号民事裁定书。潍坊雷士照明工程有限公司、王辉不服，于2020年9月27日向本院提出复议申请。潍坊雷士照明工程有限公司、王辉复议称，青岛亿升达照明电器有限公司与潍坊雷士照明工程有限公司确实签署了《居间协议》，但是《居间协议》中明确约定“青岛亿升达照明电器有限公司负责协调工程货款的回收，直到货款全部结清，则甲方按照合同约定，向乙方支付居间报酬”，同时合同亦约定“剩余报酬按照施工方付款比例一次付清”，现因青岛亿升达照明电器有限公司未按照合同约定履行负责协调工程货款收回义务，潍坊雷士照明工程有限公司仍有部分工程货款未收回，因此，潍坊雷士照明工程有限公司给青岛亿升达照明电器有限公司的居间费用已根据回款数额约定超额支付，青岛亿升达照明电器有限公司主张居间费无任何依据。青岛亿升达照明电器有限公司属恶意保全，严重干扰申请人的生产生活，请求法院撤销该民事裁定书。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请人申请保全，必须提供担保，青岛亿升达照明电器有限公司申请保全的同时，向华安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6120801046020200000072）,华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保，符合法律规定。潍坊雷士照明工程有限公司、王辉是否应向青岛亿升达照明电器有限公司承担责任、双方之间居间费用结算情况如何，系实体问题。由于本案系青岛市仲裁委移送诉前保全案件，该实体问题需由青岛市仲裁委进行实体审理后予以确认，本院诉前保全阶段不对实体问题进行认定，其复议主张可在案件庭审时进行答辩。因此，复议申请人的复议请求缺乏证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回潍坊雷士照明工程有限公司、王辉的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十八日代书记员 田相煜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1570号罪犯余帅伟，男，1981年8月1日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2016年1月22日作出（2015）禹刑初字第772号刑事判决书，认定被告人余帅伟犯非法买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十年，没收非法所得人民币0.22万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余帅伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯余帅伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收非法所得已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余帅伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯余帅伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年7月26日起至2024年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12135号 原告：四川富临实业集团有限公司，住所绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富，董事长。 委托诉讼代理人：谢正阳，四川英特信律师事务所律师。 被告：余树华，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：王伦勇，男，1981年2月11日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：兰登春，男，1973年6月16日出生，藏族，住四川省康定县。 本院在审理原告四川富临实业集团有限公司与被告余树华、王伦勇、兰登春商品房预售合同纠纷一案中，因原告四川富临实业集团有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申56号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘华容农村承包经营户。诉讼代表人：刘华容，女，1947年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人刘华容农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人刘华容农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28363号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李丹，女，1978年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2019年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53000元；交付时间：2019年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月5日尚欠本金余额33140.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33140.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33140.7元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初398号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人石自木，男，1961年5月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务农，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪，2012年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，2020年5月29日被鄱阳县公安局行政拘留十三日，2020年6月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准于2020年7月10日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）364号起诉书，指控被告人石自木犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨道源出庭支持公诉，被告人石自木到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2018年1月份，石自木在油墩街景湖路一家服装店内盗取一部玫瑰金oppo手机；2019年上半年一天，石自木在油墩街老菜市场，盗取停在菜场内电动车上一部玫瑰金色的oppo手机；2019年上半年一天，石自木在田畈街菜市场盗取路边电动车内红色vivo手机一部；2020年5月28日11时许，石自木经过油墩街镇健隆超市门口，从停在路边的一辆电动车储物篓中盗取一部黑色oppo手机。经鄱阳县价格认定监测管理局认定，被盗四部手机总价值为6488元。 2020年5月28日，石自木被依法传唤到案，对其当日盗取手机的事实供认不讳，并供述其另外三起盗窃他人手机的事实。 公诉机关认为，被告人石自木自愿认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节，且具有犯罪前科的酌情从重处罚情节，构成盗窃罪，建议判处被告人石自木有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人石自木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，前科判决书，行政处罚决定书，被害人吴某、李某、高某、江某的陈述，检查证、检查笔录及检查照片，扣押决定书、扣押清单，指认照片，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，被告人石自木的供述及现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石自木以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人石自木具有如下量刑情节：（1）主动到案，到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理；（3）有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石自木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年12月28日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐国丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执971号被执行人陈宗伟，男，1995年7月3日生，汉族，家住湖北省石首市。被执行人吕志强，男，1988年10月16日生，汉族，家住山东省莱芜市莱城区。被执行人陈庆，男，1993年10月10日生，汉族，家住安徽省宿州市泗县。被执行人余兵，男，1988年7月24日生，汉族，家住甘肃省嘉峪关市。被执行人李彤彤，男，1996年12月12日生，汉族，家住河南省长葛市。被执行人王伟，男，1991年1月18日生，汉族，家住山东省寿光市。被执行人吴树严，男，1991年11月5日生，水族，家住贵州省荔波县。本院在执行被执行人陈宗伟、吕志强、陈庆、余兵、李彤彤、王伟、吴树严抢劫、非法拘禁一案中，抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初102号刑事判决书判决被执行人李彤彤、余兵各处罚金人民币一万元。该案在执行过程中，被执行人李彤彤、余兵的家属主动缴纳了罚金各一万元，现被执行人李彤彤、余兵在本案中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初102号刑事判决书确定的对被执行人李彤彤、余兵的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十二日书记员 全                 武
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初4737号 原告谢**，男，1966年6月16日出生，汉族，住涟源市枫坪镇**。 委托代理人谢**（系原告谢**之子），1992年6月1日出生，汉族，住涟源市枫坪镇**。 委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。 被告肖**，男，1981年7月7日出生，汉族，住涟源市茅塘镇**。 委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告梁**，男，1975年7月25日出生，汉族，住涟源市**。 委托代理人邓娟，湖南正羲维律师事务所律师。 本院在审理原告谢**与被告肖**、梁**提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢**于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢**申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢**撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢**负担。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘洪文 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初20721号原告：唐珂。委托代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。委托代理人：范钦苗，河南程功律师事务所实习律师。被告：王明阳。原告唐珂诉被告王明阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珂提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐珂撤回起诉。案件受理费减半收取1079元，由原告唐珂负担。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十四日书记员  刘秀芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4572号 上诉人（原审被告）：黄富春，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：何腊生，男，1970年12月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄富春因与被上诉人何腊生建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄富春在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄富春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  黄有志 审 判 员  陈大银 二〇二〇年九月九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1355号 申请执行人:青岛市军队离休退休干部第一服务中心，住所地青岛市金湖路23号。 法定代表人：张岩，主任。 被执行人:王荣，女，汉族，1974年12月28日出生，住青岛市市南区。 申请执行人青岛市军队离休退休干部第一服务中心与被执行人王荣租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2017)第733号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王荣的住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2017)第733号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  纪晓龙
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36021号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨传胜，男，1976年2月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨传胜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨传胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36021号              杨传胜              2019年3月13日              18000              3%              12个月              2019年3月13日              3040              2019年10月31日              15000              2140              114
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1011号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人曾志坚与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1347号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5635号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款255元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执386号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司 统一社会信用代码：91450100056000077L 住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强 被执行人：廖勇，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与廖勇国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的5652.21元。在执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控均未查询到可供执行财产，并将执行情况告知了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 巴久阿叁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1120号申请执行人：硬核联盟(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张巍，执行董事。被执行人：杭州信牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡耀华，执行董事兼总经理。硬核联盟(北京)科技有限公司与杭州信牛网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人硬核联盟(北京)科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州信牛网络科技有限公司支付服务费360万元以及逾期付款利息损失。本案在执行过程中查明，被执行人因涉嫌经济犯罪，其名下的银行存款已被当地公安机关冻结，本案中已依法轮候冻结。经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初276号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人唐和平，男性，1979年11月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：湖南省涟源市，现居住地：叶城县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月2日被叶城县公安局刑事拘留，2019年10月19日被叶城县公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2019年12月24日被叶城县人民检察院取保候审，2020年9月4日被叶城县人民法院取保候审。2012年2月17日因犯出售非法制造的发票罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年四个月。叶城县人民检察院以叶检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人唐和平犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝、李硕出庭支持公诉，被告人唐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人唐和平犯诈骗罪的事实2019年4月20日，受害人万某在微信朋友圈获取被告人唐和平可以办理毕业证的广告信息后通过微信添加被告人唐和平的微信×××（昵称：诚信赢天下），要求办理一本能在学信网上查到学籍信息的大学毕业证。被告人唐和平以非法占有为目的，隐瞒其无资质、无能力办理可在学信网上查询到学籍信息的大学毕业证的事实，通过微信向受害人万某发了一张假毕业证书的照片及虚假的学信网网址链接，以微信转帐的方式骗取受害人万某4400元。另查明，被告人唐和平已于2020年7月8日将4400元全部上缴我院。被告人唐和平犯买卖国家机关证件罪的事实2019年3月至2019年4月期间，被告人唐和平以营利为目的，在不具备办证资质的情况下，通过他人购买虚假证件后再进行出售谋取利益。其中建筑施工特种作业操作资格证书7本（持证人岳某，证号：×××6003212；持证人于某，证号：×××6003223；持证人张某1，证号：×××6003248；持证人刘某，证号：×××6003208；持证人安某，证号：×××6003200；持证人张某2，证号：×××6003226；持证人丁某，证号：×××6003236）；机动车驾驶证2本（持证人王某1，证书编号：62042219981214711X；持证人梁某，证书编号：622421197001210011）；建筑企业专业管理人员岗位合格证1本（持证人甘某，证书编号：201445009）；一级裁判员证1本（钢印为山东省体育局）；内蒙古科技大学毕业证1本（持证人王某2，证书编号：101271200506001826），共计12本，被告人唐和平从中非法获利960元。上述事实，被告人唐和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、叶城县公安局叶公（刑）受案字[2019]775号受案登记表、转账记录、微信聊天记录、交易记录、电子勘验报告、证人万某、张某2、王某1、梁某、王某2等人的证言；叶城县公安局出具的抓获经过、现场辨认笔录、现场照片、扣押假证清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐和平以非法占有为目的,隐瞒其无资质、无能力办理可在学信网上查询到学籍信息的大学毕业证的事实,骗取他人财物4400元,属数额较大,其行为已构成诈骗罪;被告人唐和平以营利为目的，在不具备办证资质的情况下，通过他人购买虚假证件后再进行出售，买卖伪造的国家机关证件,其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人唐和平犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人唐和平一人犯数罪,应当数罪并罚。本案中，受害人万某明知取得可在学信网上查询到学籍信息的大学毕业证需通过普通高等学校的招生考试、录取、入学程序并完成学业后方可获得相应的大学毕业证，但受害人万某却通过非法买卖证件的方式来获取应当通过合法程序取得由国家依法发放的相关证件，故受害人万某通过非法买卖证件的行为不应受到法律保护，被告人唐和平骗取受害人万某4400元属于涉案赃款，应依法追缴上缴国库。被告人唐和平曾因犯出售非法制造的发票罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年四个月，系有前科，酌情予以从重处罚。但鉴于被告人唐和平归案后能如实供述自己的罪行,认罪认罚、悔罪态度较好且退缴赃款,故酌情从轻处罚。根据被告人唐和平犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款,第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人唐和平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1500元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元(贰仟伍佰元整)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）二、依法追缴被告人唐和平诈骗罪违法所得人民币4400元（已被叶城县公安局依法扣押），买卖国家机关证件罪违法所得人民币960元，上缴国库。三、依法没收被告人唐和平犯罪时使用的犯罪工具vivox9puls1手机一部（白色）、vivoY93s手机一部（蓝色）、oppoA31手机一部（白色）、红米Redmi4A手机一部（白色）、oppoA57手机一部（金色）。四、依法没收被告人唐和平购买的1、持证人岳某（证号：×××6003212）、于某（证号：×××6003223）、张某1（证号：×××6003248）、刘某（证号：×××6003208）、安某（证号：×××6003200）、张某2（证号：×××6003226）、丁某（证号：×××6003236）的建筑施工特种作业操作资格证书，共计7本；2、持证人王某1（证书编号：62042219981214711X）、梁某（证书编号：622421197001210011）机动车驾驶证，共计2本；3、持证人甘某（证书编号：201445009）建筑企业专业管理人员岗位合格证1本；4、中华人民共和国一级裁判员证（钢印为山东省体育局）1本；5、持证人王某2（证书编号：101271200506001826）内蒙古科技大学毕业证书1本，共计12本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   谢军二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   罗琴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2124号之一原告：长春某建设发展有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：滕某，董事长。被告：吉林省某集团有限公司，住所地高新开发区蔚山路。法定代表人：鲁某，董事长。被告：张某，男，1964年7月24日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。被告：鲁某，男，1973年6月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春某建设发展有限公司诉被告吉林省某集团有限公司、张某、鲁某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告长春某建设发展有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某建设发展有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费41360元减半收取为20680元、保全费5000元，由原告长春某建设发展有限公司负担。审 判 长  徐雅文人民陪审员  朱振民人民陪审员  张 勤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于 硕
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执760号申请执行人：王磊，男，1981年11月7日生，满族，无职业，住通化县。被执行人：潘月军，男，1968年9月7日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被执行人：盛智华，男，1978年8月26日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。申请执行人王磊与被执行人潘月军、盛智华建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0602民初452号民事判决书，判决内容为：被告潘月军、盛智华于本判决生效后立即给付原告王磊46,991元、王玉峰40,867元，并分别以46,991元、40,867元为基数，支付给王磊、王玉峰自2018年1月11日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告潘月军、盛智华承担连带付款责任。案件受理费1,229元，由潘月军、盛智华负担。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内申报了财产情况。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。被执行人现无可供执行的财产，被执行人潘月军承诺2021年2月5日履行完毕。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十五日书记员  王义帅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4020号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道189号，组织机构代码399723592。法定代表人:付向党，系该公司事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被申请人：赵世强，男，1985年5月15日出生，汉族，住枣阳市，被申请人:李翠玲，女，1987年12月17日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告赵世强、李翠玲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求将被申请人赵世强、李翠玲的网络资金及银行存款59783元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:将被申请人赵世强、李翠玲的网络资金及银行存款59783元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年九月三日书记员 宁启航
常德市鼎城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1646号本院执行的申请杨腊枝罚金一案，经被执行人杨腊枝自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执699号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路489号，统一社会信用代码：91430900087601836Y。法定代表人:阳烨，系该行行长。被执行人：欧阳国荣，男，汉族，1965年5月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐金秀，女，汉族，1967年7月3日出生，住址同上，系被告欧阳国荣之妻。被执行人：祁正球，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳国荣、徐金秀、祁正球借款合同纠纷一案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执699号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十四日代理书记员  秦智超
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1386号原告：某化肥种子经销处，地址：双辽市卧虎镇镇内。法定代表人：张厚红。委托诉讼代理人：张丽静，女，汉族，1972年9月6日生，住双辽市卧虎镇镇内，系张厚红妻子。被告：冯某（曾用名冯立），女，1982年10月23日生，汉族，农民，住双辽市被告：张某（曾用名张洪雨），男，1979年3月13日生，汉族，农民，住双辽市本院在审理原告某化肥种子经销处诉被告张某、冯某买卖合同纠纷一案中，因原告某化肥种子经销处及其委托诉讼代理人张丽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告某化肥种子经销处负担。审判员  孙金国二〇二〇年九月二十四日书记员  于 浩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执940号之一申请执行人：陶甡。被执行人：尤志铭。申请执行人陶甡与被执行人尤志铭民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5697号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告尤志铭于本判决生效之日起十日内归还原告陶甡借款本金30万元及利息（以本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2015年12月30日起计算至2016年12月30日；以本金20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2016年8月17日起计算至2016年12月30日；以本金30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为标准自2016年12月31日起计算至实际付款之日止）。案件受理费7464元，减半收取3732元，由被告尤志铭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陶甡于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的397280元，被执行人应当负担执行费5859元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月15日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年5月15日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月10日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月18日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在苏州市相城区人民法院有1件作为权利人案件，本院已向执行法院送达协助执行通知书，至今无果；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月4日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月四日书记员  杨嘉明
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更657号罪犯杨涛，男，汉族，中专文化，1984年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2013年11月25日作出(2013)凤翔刑初字第00112号刑事判决，以被告人杨涛犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月22日起至2023年4月21日止），并处罚金20000元（已缴纳）。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年6月16日经汉中市中级人民法院裁定减刑一年;2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑九个月（刑期至2021年7月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个(含2017年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2020年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5526号 原告:长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地长春经济开发区长石公路1899号。 法定代表人:王立军，总经理。 被告:长春建设集团股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区蔚山路3300号。 法定代表人:李晨曦。 原告长春冀东水泥混凝土有限公司与被告长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。 长春冀东水泥混凝土有限公司诉称，2016年原告向被告承建的澳海梦想城供应混凝土共计648,420元，供货结束后原告多次向被告催要货款，但被告均未支付货款。截止起诉之日，被告欠原告混凝土款648,420元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1.被告支付原告混凝土货款648,420元；2.被告付逾期利息124,550元（暂算至起诉之日）；3.案件受理费等费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告长春建设集团股份有限公司实际经营地为长春高新技术产业开发区蔚山路3300号。因本案被告长春建设集团股份有限公司实际经营地及合同履行地均不在长春市朝阳区，故本院对该案无管辖权，案件应移送至长春新区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春新区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  乔木 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张旭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3846号原告：武汉市江夏区维光纸箱包装厂，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊街三潭路。执行事务合伙人：周光亮。被告：徐东明，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省通山县，原告武汉市江夏区维光纸箱包装厂与被告徐东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告武汉市江夏区维光纸箱包装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武汉市江夏区维光纸箱包装厂撤诉处理。案件受理费396元，减半收取计198元，由武汉市江夏区维光纸箱包装厂负担。审判员  彭笑美二〇二〇年九月二十三日书记员  易 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1120号 关于崔征申请执行孙泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日