上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47326号原告：孙玉芝。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告：徐雄华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告孙玉芝诉被告徐雄华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芝的委托诉讼代理人吴丹、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。被告徐雄华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉芝向本院提出诉讼请求如下：原告损失：医疗费人民币(以下币种相同)19,110.10元、住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,685元(1,725元+80元/天×37天)、误工费32,500元(6,500元/月×5个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆维修费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，以上损失要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内赔偿，超出保险部分损失由被告徐雄华承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月29日15时40分许，被告徐雄华驾驶牌号为沪A2XXXX小型越野客车在上海市浦东新区曹路镇七甲港路东横圩路路口处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤及原告车辆受损。经交警认定，被告徐雄华承担交通事故全部责任，原告无责任。被告徐雄华未作答辩。被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告主张的事故经过和责任认定均无异议。肇事车辆在太平洋财险上海分公司投保有交强险和保险金额为150万元的商业三者险，有不计免赔，同意依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的损失范围，医疗费总金额确认，并确认其中已经扣除伙食费，要求再在其中扣除非医保部分；住院伙食补助费确认；营养费要求按照每天30元标准计算30天；护理费除实际发生的1,725元外同意按照每天40元标准计算37天；误工费确认按每月2,480元计算5个月；残疾赔偿金的计算年限、伤残等级均无异议，要求按照农村标准每年33,195元计算；精神损害抚慰金无异议；车辆修理费确认500元；交通费酌情确认300元；衣物损失酌情确认200元。鉴定费同意在商业三者险范围内赔付。律师费不属于保险理赔范围不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日15时40分许，被告徐雄华驾驶牌号为沪A2XXXX大切诺基牌机动车在上海市浦东新区曹路镇七甲港路东横圩路路口处与驾驶非机动车经过的原告发生碰撞，导致原告受伤及原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐雄华因机动车未让行非机动车承担交通事故全部责任，原告孙玉芝无责任。当晚，原告至上海市浦东新区人民医院就诊，并于当天被诊断为肋骨骨折，右侧多发，胸腔积液，肺挫伤，耻骨骨折，腰椎横突骨折，多处软组织损伤(口腔、头部、肢体)，肾盂积水收治入院。经治疗于2019年10月22日出院。2019年11月22日、2020年1月15日、2020年1月16日、2020年4月30日前往复诊。期间，原告花费医疗费19,110.10元(已扣除伙食费)，陪护费1,725元。2020年4月15日，上海市东方医院司法鉴定所经原告委托，对原告的人体损伤致残程度分级及休息期、营养期、护理期评定出具鉴定意见书。鉴定意见书的第五部分“分析说明”中记载：被鉴定人孙玉芝上述损伤，按照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》之有关规定，结合其治疗及恢复情况，酌情给予休息治疗期150日、营养期60日、护理期60日。鉴定意见书的第六部分“鉴定意见”第(一)项记载：原告因道路交通事故致腰3椎体右侧横突骨折，骨盆右侧耻骨上下支骨折伴畸形愈合，评定为人体损伤致残程度分级XXX伤残。第(二)项记载“被鉴定人孙玉芝的上述损伤，酌情给予休息治疗期150日、营养期30日、护理期60日”。为此，原告花费鉴定费1,950元。期间，原告还花费电动车修理费500元，为本案诉讼聘请律师花费律师费5,000元。审理中，原告主张自己属非农人口，原因是户口本登记的户别为居民家庭户，原告在户籍地的自建房屋建设于国有土地上，原告户籍所在村委会是城乡结合部，不属于农村地区。原告主张自2013年来沪后在合庆地区陆续给个体羊毛衫厂老板打工，2018年开始大部分羊毛衫厂迁离合庆后，原告经上海安兆企业管理有限公司派遣到美艾利尔(上海)诊断产品有限公司工作，直至2019年4月底。期间，工厂通过转账向原告在交通银行的账户支付劳动报酬。2019年5月起，原告继续给不同的个体羊毛衫厂老板打工加工羊毛衫，按件支付报酬，有时候是现金，有时候是微信支付，每月收入不低于7,000元。2019年9月经上海达荣人力资源有限公司派遣到模具公司工作，自9月11日工作到9月29日一共收到钱款3,674元。审理中，原告提供：1、案外人陆秀芳出具的《情况说明》，记载“本人陆秀芳，系上海市浦东新区曹路镇永利村顾孙家宅XXX号的房东。租客孙玉芝自2017年5月起至今一直租住在本人所有的上述顾孙家宅XXX号房屋内，2018年月租金为350元，2019年12月起月租金为400元”。2、原告签署的《辅助工协议》一份，记载甲方为上海达荣人力资源有限公司，乙方为原告，内容为乙方同意被甲方派遣到上海瀚氏模具成型有限公司从事辅助性岗位工作，协议自2019年9月11日起生效，签署日期为2019年9月10日。其中第五条“劳动报酬”约定“乙方完成用工单位的工作和生产任务，月工资按出勤工时白班11小时、夜班11.5小时核定，外加深夜餐费每班15元补贴，收入不低于当地市最低工资标准，当月工资在次月底前发放”。3、上海达荣人力资源有限公司出具的《误工证明》一份，记载“兹证明孙玉芝自2019年9月11日起由我公司派遣至上海瀚氏模具成型有限公司从事辅助性岗位工作。该员工于2019年9月29日下午15时上夜班途中发生交通事故受伤请假至今未到用工单位上班。根据公司规定，自2019年9月30日起不再向该员工发放工资”。4、原告交通银行账户流水一份，记载2018年12月14日跨行汇款1,286.90元，2019年1月15日跨行汇款5,905.31元，2019年2月15日跨行汇款5,486.50元，2019年3月15日跨行汇款4,563.03元，2019年4月16日跨行汇款4,511.31元，汇款人户名记载为徐少华。5、国家企业信用信息公示系统查询信息，记载徐少华为上海安兆企业管理有限公司法定代表人。6、户口本，记载原告户籍在安徽省阜南县柳沟镇柳沟村柳西队9号，户别为居民家庭户，丈夫邵永恩。7、南房字第XXXXXXXX号(集体)房权证一份，记载房屋坐落柳沟镇柳沟村幸福街北侧，性质为私产，房屋所有权人邵永恩，共有情况为单独所有。8、上海市浦东新区曹路镇永利村村委会出具的《证明》，记载“兹有村民孙玉芝从2017年5月开始居住在上海市浦东新区曹路镇永利村顾孙家宅XXX号-103室至今”。9、2018年9月至2019年9月的案外个人向原告付款的微信记录16笔，共32,333.50元。10、上海市公安局浦东分局龚路派出所出具的《人口信息摘抄》，记载“上海市浦东新区曹路镇永利村现有非农业家庭户口数874人，农业家庭户口数631人”。原告提交以上证据证明自己可以按城镇标准主张残疾赔偿金并误工损失情况。另查，肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司投保交强险及保险金额为150万元的商业三者险，含不计免赔。本案在审理过程中，上海市东方医院司法鉴定所出具《关于对孙玉芝伤残程度鉴定的有关说明》(沪东方〔2020〕回复第5号)，记载“被鉴定人孙玉芝骨盆右侧耻骨上支粉碎性骨折伴移位，右侧耻骨下支骨折，腰3椎体右侧横突骨折，目前遗留骨盆右侧耻骨上下支骨折伴畸形愈合。上述损伤，按照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》(DB31/T875-2015)之有关规定，结合其治疗及恢复情况，酌情给予休息治疗期150日、营养期60日、护理期60日。但我们在鉴定意见中将营养期60日，误写成营养期30日，今特将其更正为：营养期60日”。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，已由交警部门作出责任认定，被告太平洋财险上海分公司予以确认，被告徐雄华亦未提出异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。据此，被告太平洋财险上海分公司作为车辆交强险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分由被告太平洋财险上海分公司根据商业三者险的合同约定承担替代赔偿责任。至于仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由侵权人徐雄华承担赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原告主张的医疗费有发票为凭，且被告太平洋财险上海分公司对原告主张的医疗费金额无异议，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司要求从中扣除非医保部分费用，没有依据，本院不予采信，确认医疗费19,110.10元。2、住院伙食补助费。原告主张金额并不失当，且被告太平洋财险上海分公司未提出异议，本院对住院伙食补助费450元予以确认。3、营养费。原告主张按每天40元计算，标准较高而无特定的依据，本院酌情调整确认按每天30元标准计算，确认营养费1,800元。4、护理费。考虑到原告全身多处骨折，其主张的护理费与伤情需要相比较，尚无明显失当，予以确认。5、误工费。原告主张按每月6,500元标准计算误工费，但其举证并不能充分证明其因误工而造成的实际损失，本院酌情按本市职工最低月工资标准计算确认误工费12,400元。6、残疾赔偿金。原告已提供村委会证明和农非比证明证明其伤前居住于本市城镇地区已满一年，其虽无充分证据能完整地证明主要收入来源于城镇地区亦已满一年，但结合原告自2017年5月起居住本市城镇地区的事实以及原告自2018年12月起连续5个月自案外人处获得收入、2019年9月与上海达荣人力资源有限公司签署《辅助工协议》的事实，在没有相反证据证明原告仍以农业生产为主要收入来源的情况下，孙玉芝自2018年起主要生活来源于城镇地区的事实存在高度的盖然性，对原告关于残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算，本院予以支持，确认残疾赔偿金147,230元。7、精神损害抚慰金。原告主张并不失当，且被告太平洋财险上海分公司予以确认，本院予以确认。8、交通费。原告主张交通费800元，但未提供充分证据证明交通费票据与伤情治疗的关联性，本院根据原告就诊次数和就诊实际情况，酌情确认交通费300元。9、车辆修理费。原告所驾驶电动自行车确在事故中发生损坏，现原告提供了修理费发票证明损失金额，金额并不失当，且获被告太平洋财险上海分公司确认，本院予以确认。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，未提供充分证据，本院酌情按200元确认。11、鉴定费。鉴定费是原告为明确身体损失情况而花费，亦应作为损失得到赔偿，本院对鉴定费1,950元予以确认。以上损失，合计193,625.10元。其中，医疗费中的10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金中的105,000元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计120,700元，属交强险限额内的赔偿，应由被告太平洋财险上海分公司承担。医疗费中剩余的9,110.10元、残疾赔偿金中剩余的42,230元、住院伙食补助费450元、营养费1,800元、交通费300元、误工费12,400元、护理费4,685元、鉴定费1,950元，合计72,925.10元，是超过或不属交强险限额但属商业三者险范围的损失，应由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师代理费，是原告为维护自身权益所发生的费用，应该作为损失得到赔偿，但金额当以必要为限。现原告主张5,000元，结合本案实际情况，本院酌情确认其中4,000元为合理损失，应该得到赔偿。该费用不属保险范围，应由侵权人徐雄华承担。被告徐雄华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉芝人民币193,625.10元；二、被告徐雄华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉芝律师代理费人民币4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,601.88元，减半收取，计人民币2,300.94元，由原告孙玉芝负担人民币174.64元，被告徐雄华负担人民币2,126.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年九月十八日书记员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。