湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2926号原告龙润冬，男，汉族，1963年8月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告娄底市六福星房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区书院路书院小区5幢15室。法定代表人朱三军。原告龙润冬与被告娄底市六福星房地产开发有限公司（以下简称“六福星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后,依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告龙润冬到庭参加诉讼，被告六福星公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告六福星公司偿还原告借款本金人民币6086384元，并自2017年8月21日起按月利率2%计付利息至本金偿还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告六福星公司未做答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2010年10月9日，金宝灵塔园公司（甲方）与娄底市六福房地产开发有限公司（乙方）就联合开发甲方所拥有的公司宗地一事签订《房地产联合开发合同书》，约定由甲方提供原大科乡政府旁东侧土地，由乙方负责筹措资金及具体施工。2011年4月6日，曾浩明（甲方）与李田光（乙方）就合伙开发金宝灵塔园公司办公用地有关事宜签订《合伙开发房地产协议书》，约定由曾浩明任总经理，李田光任法人代表，合伙以娄底市六福房地产开发有限公司名义与金宝灵塔园公司联合开发金宝灵塔园公司宗办公用地6.8余亩，另约定由甲方负责联系洽谈承揽该项目，并负责全权签订妥与金宝灵塔园公司联合开发合同，乙方负责为项目开发筹借资金。为开展该项目，李田光多次向原告龙润冬借款，自2012年5月2日起至2012年10月14日止，原告陆续向李田光及其指定账户转款405万元，用于购置原属金宝灵塔园公司位于大科乡政府东侧的一块土地。2013年10月14日，曾浩明在李田光不知情的情形下，成立娄底市六福星房地产开发有限公司（即本案被告），将上述土地登记在被告六福星公司名下，并办理了土地使用权证（土地使用权证号：娄国用2014第××号），被告六福星公司将上述土地的开发取名为新科公寓小区项目。2014年2月2日，李田光向原告出具《借条》：“今借到龙润冬人民币（银行汇款加现金）合计壹仟零陆拾肆万元整（10640000.00元），该款连本带息已计付到2015年2月2日止，如到期未还则按4%的违约金支付。以前双方所打的收借条全部作废。借款人：李田光2014年2月2日”。因李田光对曾浩明及六福星公司享有债权，2014年3月29日，原告依据与曾浩明、李田光于2014年3月28日在曾浩明家中达成的口头协议内容，在李田光出具的《借条》下方空白处批注：“本借款本息及违约金根据2014年3月28日晚八点半李田光、曾浩明、龙润冬在曾浩明家达成的口头协议，本款全额由曾浩明和六福星房地产公司还付龙润冬，以此抵扣李田光的欠款本息。”曾浩明、六福星公司分别就该批注内容进行了签字、加盖公司公章予以确认，此外娄底市祥隆房地产开发有限公司于2016年10月11日作为证明人加盖了公司公章。2017年8月10日，因交不起诉讼费，龙润冬就上述附加了批注的借条所记载的债权中的405万借款本金及相应的利息以六福星公司、曾浩明为被告，以李田光为第三人向本院提起诉讼，请求判决六福星公司偿还其借款本金405万元，并按每月2%支付自2015年2月2日至清偿之日止的利息。本院在审理该案过程中：被告曾浩明向本院提交的《情况说明》中对在上述借条上批注的还款承诺予以认可；本院在审理该案中查明：上述借条所涉借款1064万元包含龙润冬向李田光及其指定账户的银行汇款支付的405万元借款、现金借款140万元、李田光欠付原告龙润冬一年半的工资款、龙润冬在为李田光工作期间替李田光支付的房租等现金支出，及以上款项自2014年2月2日起至2015年2月2日期间结算的利息。本院经审理后，于2018年1月19日就该案做出了（2017）湘1302民初2672号民事判决：由被告娄底市六福星房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告龙润冬借款本金405万元，并以借款本金405万元为基数、按月利率2%支付自2015年2月2日起至借款清偿之日止的利息。六福星公司不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院，后又向娄底市中级人民法院申请撤回上诉，娄底市中级人民法院于2018年5月29日做出（2018）湘13民终463号民事裁定，准许六福星公司撤回上诉。另查明：1、在本院审理的（2017）湘1302民初2672号案件中，李田光作为第三人参加诉讼，就其出具给龙润冬的上述借条所记载的借款债权债务未提出异议。2、就上述1064万元借款，娄底市祥隆房地产开发公司与龙润冬就2015年2月1日至2017年8月21日期间的利息按月利率2%进行了结算，期间产生的利息为652.5866万元，娄底市祥隆房地产开发公司于2017年8月21日以其名下的资产代六福星公司抵付了其中的4541089元利息。本院已发生法律效力的（2017）湘1302民初2672号民事判决对这部分抵付的利息未做处理。原告龙润冬在本案中明确主张：娄底市祥隆房地产开发公司于2017年8月21日以其名下的资产代六福星公司抵付的4541089元利息，除了支付（2017）湘1302民初2672号民事判决未涉及的659万元借款相应期间的利息外，多出的503616元视为偿还这659万元借款的本金。判决理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙润冬与被告李田光之间的债权债务清楚，截至2015年2月2日止，李田光欠原告借款本息1064万元的事实依法可以确认。经债权人同意，债务人的债务可以转移给第三人承担，原债务人对债权的债务消灭。2014年3月29日，龙润冬依据与曾浩明、李田光于2014年3月28日在曾浩明家中达成的口头协议内容，在李田光出具的《借条》下方空白处批注：“本借款本息及违约金根据2014年3月28日晚八点半李田光、曾浩明、龙润冬在曾浩明家达成的口头协议，本款全额由曾浩明和六福星房地产公司还付龙润冬，以此抵扣李田光的欠款本息。”曾浩明、六福星公司分别就该批注内容进行了签字、加盖公司公章予以确认。基于这一法律事实，借款人李田光对出借人龙润冬所负的1064万元借款债务已经各方协商一致，转移给曾浩明和六福星公司承担，原债务人李田光对债权人龙润冬的相应债务消灭。龙润冬就上述1064万元债权中的405万元欠款本金及相关利息在本院审理的（2017）湘1302民初2672号民事案件中已予主张，本院已在（2017）湘1302民初2672号民事判决进行了处理。就上述1064万元借款，娄底市祥隆房地产开发公司与龙润冬就2015年2月1日至2017年8月21日期间的利息按月利率2%进行了结算，期间产生的利息为652.5866万元，娄底市祥隆房地产开发公司于2017年8月21日一起名下的资产代六福星公司抵付了其中的4541089元利息。本院已发生法律效力的（2017）湘1302民初2672号民事判决对这部分抵付的利息未做处理。原告龙润冬在本案中明确主张：娄底市祥隆房地产开发公司于2017年8月21日以其名下的资产代六福星公司抵付的4541089元利息，除了支付（2017）湘1302民初2672号民事判决未涉及的659万元借款相应期间的利息外，多出的503616元视为偿还这6590000元借款的本金。原告龙润冬的该主张有利于被告，本院予以认可，被告六福星公司尚欠原告6086384元应予以归还。纵观借条上的约定及以月利率2%结算2015年2月1日至2017年8月21日期间的利息之后续行为，足以认定双方重新就利息问题达成了自2015年2月1日起按月利率2%计息的合意，故对原告提出的自2017年8月21日起按月利率2%计付利息至本金偿还之日止的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄底市六福星房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告龙润冬借款6086384元，并以6086384元为基数，自2017年8月21日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37702元，由被告娄底市六福星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇二〇年九月八日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。