江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初8432号原告：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：华志新。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仪，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：无锡奥保行汽车销售服务有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人:StefanTheodorusHendrikusJohannesvanHerpen，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶林萍，该公司员工。原告无锡市久安砼业有限公司（以下简称久安公司）与被告无锡奥保行汽车销售服务有限公司（以下简称奥保行公司）代位权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。久安公司的委托诉讼代理人张士军、王仪，奥保行公司的委托诉讼代理人陶林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久安公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项936781.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与苏州德泰建筑安装工程有限公司(以下简称苏州德泰)因混凝土买卖合同形成诉讼，无锡市滨湖区人民法院做出了(2016)苏0211民初1874号民事判决，判决苏州德泰在判决生效后支付货款785487.5元，自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止的利息，按照同期贷款利率1.4倍计算，支付律师费46800元，承担案件受理费12402元，并加倍支付迟延利息。判决生效后，苏州德泰没有履行，该判决已经生效并进入强制执行。另外，经无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7364号民事判决，(2018)苏0211民初3624号民事判决查明，实际转包施工人苏州德泰对于被告在被告欠付合同承包方晟唐伟业建设集团有限公司(以下简称晟唐伟业)1491359.2元的工程款享有债权。该部分工程款为工程质保金，早已经超过支付期限，但是，苏州德泰怠于行使债权。根据《合同法》规定，债务人怠于行使到期债权的，债权人可以代为向次债务人主张。据此，原告特申请行使代位权。奥保行公司辩称：1.其将包括涉案工程在内的无锡奥保行奥迪4S店项目总承包工程发包给晟唐公司，对于晟唐公司的分包情况及工程款支付情况其不清楚。2.其与久安公司店无任何基于合同而产生的债权债务关系。3.针对涉案总工程，其确尚有工程保留金936781.62元未支付给晟唐公司，目前已被法院冻结，虽然上述款项根据施工合同尚未满足支付条件，但其同意支付给晟唐公司，之所以至今没有支付，是由于晟唐公司拒不与其结算。综上，请求法院在查明其与晟唐公司之间债权债务金额的基础上依法判决。经审理查明：2014年6月30日，奥保行公司将无锡奥保行奥迪4S店项目总承包工程发包给晟唐公司。晟唐公司承接该工程后，将其转包给德泰公司施工。德泰公司于2014年4月进场施工，2014年12月完工。2015年4月5日，奥保行公司（甲方）与晟唐公司（乙方）签订了《工程竣工决算协议》，确认工程价款总金额为人民币30736000元。2016年1月6日，涉案总工程竣工验收合格。截止于2019年1月13日，奥保行公司已给付晟唐公司工程款29075600元，晟唐公司已向德泰公司支付工程款28863715.78元。2019年3月8日、3月13日，奥保行公司基于法院生效判决向实际施工人分别支付工程款333428.83元、221148.75元。又查明：2016年11月30日，本院作出了（2016)苏0211民初1874号民事判决，判决：一、苏州德泰建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市久安砼业有限公司货款785487.5元。二、苏州德泰建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市久安砼业有限公司上述货款的利息，即按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止的利息。三、苏州德泰建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市久安砼业有限公司律师费46800元。因苏州德泰未履行付款义务，久安公司向本院申请强制，本院于2017年11月14日作出了（2017）苏0211执241号执行裁定，裁定：终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1874号民事判决书的本次执行程序。本院于2020年3月13日作出了(2019)苏0211民初2888号民事判决，判决：一、德泰公司于本判决发生法律效力后立即支付旺和门业店工程款6.5万元及利息（以4.35万元为基数，自2016年1月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；二、奥保行公司、晟唐公司对上述第一项债务承担连带责任。以上事实有(2017)苏0211民初7364号民事判决书(2018)苏0211民初3624号民事判决书、(2016)苏0211民初1874号民事判决书、（2017）苏0211执241号执行裁定书、(2019)苏0211民初2888号民事判决书、银行付款回单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条规定，作为债权人提起代位权诉讼，应当符合的条件为：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债。本案中，久安公司对苏州德泰的债权已经生效判决确认，属于合法债务；苏州德泰未积极向晟唐公司、奥保行公司主张债权，也未自觉履行对久安公司的债务，久安公司申请强制执行后未执行到任何款项，故苏州德泰公司怠于行使到期债权的行为，已经对久安公司造成损害；奥保行公司对苏州德泰承担工程款欠付范围的给付责任也已经生效判决确认，苏州德泰在奥保行公司的债权已经到期，且该债权不是专属债务人自身的债。综上，久安公司主张奥保行公司支付936781.62元的诉请，有事实和法律依据，应予支持，但需扣除本院(2019)苏0211民初2888号民事判决确认奥保行公司给付的金额，且该判决尚未生效，但该案奥保行应支付本金、利息和诉讼费等不应超过9万元，故奥保行应给付久安公司846781.62元。依据据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十六条，之规定，判决如下：无锡奥保行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡市久安砼业有限公司款项846781.62元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133元，由无锡奥保行汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇二〇年九月十七日书 记 员  李元菲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十六条债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。