广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1389号原告：新兴县车岗镇邓炳生饲料店(经营者：邓炳生，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住新兴县车岗镇****队)。住所地：新兴县************口黎荣洪房屋首层。委托诉讼代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。被告：覃超波，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：伍秀英，女，1951年7月16日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告新兴县车岗镇邓炳生饲料店（以下简称车岗邓炳生饲料店）与被告覃超波、伍秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者邓炳生及其委托诉讼代理人梁荣军、被告覃超波到庭参加诉讼。被告伍秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车岗邓炳生饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款60152元及利息（利息以60152元为本金，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告是销售饲料的个体工商户，被告覃超波从事禽畜养殖。被告覃超波一直以来都在原告处赊购饲料。双方交易方式为被告覃超波先以挂账赊货的形式从原告处购买饲料，等待饲养周期结束禽畜出售之后，被告覃超波再向原告支付当批饲料的货款。每次赊购饲料时，被告覃超波或者其母亲伍秀英均会在收货记录本上签字确认收到的货物数量以及价款。2019年7月20日，被告覃超波签名确认尚拖欠原告饲料货款35332元。在此之后，两被告继续向原告赊购饲料，截至目前，两被告共向原告赊购饲料货款累计115152元。被告覃超波在2019年7月8日至2019年12月31日期间分4次累计向原告支付饲料货款55000元，至今仍拖欠原告60152元饲料货款未付。原告多次向两被告追讨货款未果，遂依法向法院提起诉讼。被告覃超波辩称，两被告共同在洞表村养鱼和养猪，饲料以挂账赊货形式从原告处进购。被告方确定饲料数量及货号后报给原告，原告将相应货物送至被告处，并由被告覃超波或伍秀英在收货记录本上签名确认收货。等待饲养周期结束，被告出售鱼、猪后，再向原告支付当批饲料的货款。被告覃超波已向原告付款4次，两被告拖欠原告的饲料款应以原告提供的证据中2019年7月20日前确认拖欠的数额及2019年7月20日起拖欠的数额中有两被告签名的款项的合计，减去两被告已支付的货款为准。对原告要求两被告共同支付拖欠货款无意见，但原告请求的金额未与被告方对账，应以双方对账的金额为准，双方对账后的金额，等被告方有钱后再支付。被告伍秀英无答辩，在举证期限内亦未提供书面证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料销售，两被告从事鱼畜养殖。两被告自2015年起向原告赊购饲料。双方交易习惯为两被告根据养殖需求告知原告需赊购的饲料数量及货号，由原告备货后送至被告处，再由被告覃超波或伍秀英在原告提供的收货记录本上签名确认收到的货物数量及货款，等待饲养周期结束，两被告出售鱼畜后，再由两被告付清所对应批次的饲料货款。2019年7月20日，原告与被告覃超波就赊购的饲料货款进行结算，被告覃超波在原告提供的送货记录本上签字确认拖欠原告饲料货款35332元。立据之后，两被告在2019年7月20日至2020年4月14日期间又多次向原告赊购鱼料，货款累计79820元。自2019年7月20日至2020年4月14日，两被告累计拖欠原告饲料货款115152元。两被告在2019年7月20日之后分4次累计向原告支付货款55000元，之后两被告未按约定时间清偿尚欠的货款60152元给原告，原告遂停止向两被告供应饲料。原告向两被告追讨拖欠的货款但均未果，遂依法起诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的工商执照、身份证复印件、人口信息查询资料、送货记录本以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系因赊购饲料未付清货款而引起的纠纷，故本案为买卖合同纠纷。被告覃超波在2019年7月20日签字确认拖欠原告饲料货款35332元，在此之后，两被告又陆续向原告赊购鱼料多次，金额累计79820元，至此，两被告拖欠原告总饲料货款为115152元。两被告在此之后仅支付了55000元货款给原告，尚欠原告饲料货款60152元未付，以上事实有原告提供的两被告签名确认的送货记录本予以证实，被告覃超波对送货记录本内容无异议，也确认了上述付款事实，故两被告拖欠原告货款60152元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告已在送货记录本上签字确认赊购饲料货款的数量及金额，现被告覃超波仅以原告未与其对账为由不确认赊购的金额，本院对此不予采信。故原告请求两被告向其支付货款60152元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，该逾期利息实则为逾期付款违约金，原、被告对逾期付款违约金并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告请求被告支付逾期付款利息，符合上述司法解释的规定。双方对付款时间并无具体约定，故原告请求的利息可从其主张权利之日即起诉之日（2020年7月13日）起计算至被告还清货款之日止。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告请求逾期付款利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告伍秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃超波、伍秀英应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的货款60152元及利息（以60152元为基数，从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）给原告新兴县车岗镇邓炳生饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.9元，由被告覃超波、伍秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  余洁玲二〇二〇年八月三十一日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。