安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2349号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：储向前，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨东炯，该行工作人员。 被告:安徽天堂唯高塑业科技有限公司,住所地岳西县经开区天堂大道1号,统一代码913408287299980395。 法定代表人:程为高。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告:程为高,男,汉族,1963年1月4日出生,住岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告:岳西县高鼎生态林业有限公司，统一社会信用代码:91340828055783663L,住所地岳西县莲云乡腾云村。 法定代表人:程为高。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告:王先长,男,汉族,1962年7月26日出生,住岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告:程勇,男,汉族,1985年11月15日出生,住岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告:储小婧,女,汉族,1985年1月29日出生,住岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告:岳西县丰科农林科技开发有限公司，统一代码:91340828586103153Y,住所地岳西县天堂镇天堂大桥北端西侧。 法定代表人:郭华。 委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 被告:郭华,男,汉族,1961年10月13日出生,住岳西县。 委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 被告:谢玉兰,女,汉族,1964年8月25日出生,住岳西县,系郭华妻子。 委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 被告：吴南姣，,女,汉族,1965年12月24日出生,住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司（以下简称天堂唯高公司）、程为高、岳西县高鼎生态林业有限公司（以下简称高鼎公司）、王先长、程勇、储小婧、岳西县丰科农林科技开发有限公司（以下简称丰科公司）、郭华、谢玉兰、吴南姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯，被告天堂唯高公司、程为高、高鼎公司、王先长、程勇、储小婧的共同委托诉讼代理人刘光耀，被告丰科公司、郭华、谢玉兰的共同委托诉讼代理人汪传周到庭参加诉讼，吴南姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告天堂唯高公司偿还原告岳西农商行的贷款本金100万元及相应利息(自2017年8月7日至2018年8月7日按年利率7.34889%计算;2018年8月8日至贷款清偿之日起按年利率7.34889%加50%计算，截止立案日拖欠利息26457元）；二、被告程为高、高鼎公司、王先长、程勇、储小婧对上述100万元本金及相应利息承担连带清偿责任；三、丰科公司、郭华、谢玉兰对上述本金100万元及相应利息中的百分之二十（即本金20万元）及相应利息承担连带清偿责任；四、岳西农商行有权以被告吴南姣所有的，存款于岳西农商行，存单号20328436966、2033403516号各5万元，合计10万元的存款，支取后归还上述本金100万元及相应利息中的本金10万元及相应利息；五、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：天堂唯高公司与岳西农商行于2017年8月7日签订借款合同,借款本金100万元,期限12个月,合同约定年利率7.34889%,逾期加息50%。岳西农商行按合同约定履行了放款义务。高鼎公司、程为高、王先长、程勇、储小婧等与岳西农商行于2017年6月29日签订了最高额保证合同,对全部债务承担连带保证责任。岳西县立信中小企业融资担保有限公司与岳西农商行于2017年8月7日签订了最高额保证合同,承担上述本金100万元及相应利息百分之八十,即本金80万元及相应利息承担连带清偿责任。丰科公司、郭华、谢玉兰与岳西农商行于2017年8月7签订了最高额保证合同，对上述本金100万元及相应利息中的百分之二十，即本金20万元及相应利息承担连带清偿责任。吴南姣于2017年8月7日签订了最高额质押合同，以其所有的存款于岳西农商行，存单号20328436966、2033403516号各5万元，合计10万元的存款质押项下债务10万元。借款到期后,以上被告未按合同履行相应的还款义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向人民法院提起诉求。 天堂唯高公司辩称：天堂唯高公司在2017年8月7日向岳西农商行借款本金100万元属实，该贷款由岳西县立信中小企业融资担保有限公司承担保证担保责任，天堂唯高公司用财产向岳西县立信中小企业融资担保有限公司进行抵押提供了反担保，根据天堂唯高公司和岳西县立信中小企业融资担保有限公司在庭前进行接洽，岳西县立信中小企业融资担保有限公司愿意承担担保责任，因而岳西农商行起诉有违背诚实原则，也不利于在政府投资担保公司愿意承担担保责任情况下银行和企业的良好关系延续，岳西农商行的抽贷行为会导致企业破产，无力来进行公司资金周转。岳西农商行又没有将岳西县立信中小企业融资担保有限公司作为被告来承担责任，导致岳西农商行相应的权利不能实现及其他担保人的责任加重，其法律后果应由岳西农商行来承担；为了便于法庭查清案件事实，同时准确判定各担保人的责任承担，建议追加岳西县立信中小企业融资担保有限公司为本案的共同被告。由于受2020年新冠××疫情及洪灾影响，企业受到不可抗力原因导致企业生产困难，我们请求法庭裁决在新冠××疫情及洪灾期间免除利息及免除全部罚息。 程为高、高鼎公司、王先长、程勇、储小婧共同辩称：程为高、高鼎公司、王先长、程勇、储小婧依法无须承担担保责任。物权法规定，担保人承担担保责任的前提应当在主债权到期后6个月内由债权人向担保人主张权利，岳西农商行没有在主债权到期6个月内要求担保人承担担保责任，那么应免除担保人担保责任；由于本案连同诉状中列举的担保人共有八位，程为高、高鼎生公司、王先长、程勇、储小婧五位担保人仅须按比例承担八分之一的担保责任。综上，请求法庭对程为高、高鼎公司、王先长、程勇、储小婧的诉讼请求。 丰科公司、郭华、谢玉兰共同辩称：1、丰科公司与郭华与岳西农商行签订了最高额的担保保证合同是事实；2、本案除现所列的担保人外，还有岳西县立信中小企业融资担保有限公司为担保人，应将该公司列为被告参加诉讼；3、岳西农商行没有在主债务到期后要求担保人承担保证责任，故请求法庭判决驳回对丰科公司及郭华的诉求。 吴南娇未到庭予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。对于原告提供的借据、借款合同、最高额担保合同、身份证，到庭的被告无异议，经审查符合法律规定要求，应为合法有效，均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，天堂唯高公司与岳西农商行签订合同编号为2705751220170077“流动资金借款合同”,借款本金100万元,期限12个月,自2017年8月7日至2018年8月7日，合同约定年利率7.34889%,逾期加息50%。当日，岳西农商行与丰科公司、郭华、谢玉兰签订合同编号为340830270520170525072-1号“最高额保证合同”，约定对2017年8月7日至2019年8月7日期间，天堂唯高公司与岳西农商行签订的借款合同提供最高额保证，对天堂唯高公司100万元借款中的20%的本息提供保证，项下所保证的最高债权额20万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；岳西农商行与高鼎公司、程为高、王先长、储小婧、程勇签订合同编号340830270520170575062-1号“最高额保证合同”，约定对2017年6月29日至2019年6月29日期间，天堂唯高公司与岳西农商行签订的借款合同提供最高额保证，项下所保证的最高债权额1850万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；各保证人均在合同上签名和盖章。岳西农商行按合同约定履行放款义务。岳西农商行与天堂唯高公司在诉讼中均陈述，2017年6月29日至2019年6月29日期间天堂唯高公司向岳西农商行的贷款金额本息至法庭辩论终结时尚没有达到1850万元，高鼎公司、程为高、王先长、储小婧、程勇对此事实均无异议。岳西农商行于诉讼中向本院提交了天堂唯高公司在2017年6月29日至2019年6月29日期间向岳西农商行的借款清单：2017年6月29日借款本金350万元，2017年8月7日借款本金500万元，2017年8月7日借款本金100万元，2017年10月13日借款本金20万元，2018年1月16日借款本金200万元，2018年1月16日借款本金60万元，2018年3月16日借款本金10万元，2018年8月1日借款本金200万元。2017年8月7日，岳西农商行与吴南娇签订编号为342830270520170575072-2“最高额质押合同”，约定对2017年8月7日至2019年8月7日期间，天堂唯高公司与岳西农商行签订的借款合同提供最高额抵押担保，对天堂唯高公司100万元借款提供存单号20328436966、2033403516号各5万元，合计10万元的存款单质押项下债务10万元，担保的主合同债权债务发生期限为2017年8月7日至2019年8月7日。各被告没有偿还借款，岳西农商行于2020年8月6日向本院提起诉讼，没有将岳西县立信中小企业融资担保有限公司作为被告。 本院认为，天堂唯高公司因向岳西农商行借款，双方之间形成金融借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务，天堂唯高公司未按约定的期限偿还贷款及利息，构成违约，天堂唯高公司应按约偿还借款及其相应利息，并承担相应违约责任。对岳西农商行的诉讼请求，本院予以支持。丰科公司、郭华、谢玉兰、高鼎公司、程为高、王先长、储小婧、程勇与岳西农商行签订最高额保证合同，约定对天堂唯高公司向岳西农商行的借款承担连带保证责任，现岳西农商行主张其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；但应以最高额保证合同约定最高债权额为限。丰科公司、郭华、程为高、坤城公司、高鼎公司、王先长、程勇、储小婧承担保证责任后，有权向天堂唯高公司追偿。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因而，岳西农商行没有将岳西县立信中小企业融资担保有限公司作为被告提起诉讼是其行使诉讼权利的行为，不影响本案的处理。各被告所提此项质辩，本院不予采信。保证期间属于当事人约定的内容，本案中的当事人之间的合同均有对保证期间的约定条款，应依据条款约定为准。本案合同的保证期间的约定均是主债务履行期限届满之日后两年，岳西农商行起诉的时间在约定的保证期间内，各被告对本案已超过保证期间的质辩意见，本院不予采信。本案借款的期限于2018年8月7日届满，此时尚没有发生疫情，天堂唯高公司关于受到疫情不可抗力原因导致企业生产困难，请求免除利息及免除全部罚息的质辩缺乏事实依据，本院亦不予支持。吴南娇与岳西农商行签订的“最高额质押合同”合法有效，岳西农商行主张实现质押权的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的数额以质物的孳息为限。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十七条、第六十八条、第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司于判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息(自2017年8月7日至2018年8月7日按年利率7.34889%计算;2018年8月8日至贷款清偿之日起按年利率7.34889%加50%计算); 二、被告岳西县高鼎生态林业有限公司、程为高、王先长、程勇、储小婧等对被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司上述本金100万元及相应利息承担连带清偿责任，对被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司向原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在2017年6月29日至2019年6月29日期间借款承担担保责任的最高债权额以1850万元为限； 三、被告岳西县鑫翔房屋开发有限公司、郭华对被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司上述借款本金100万元及相应利息，在最高债权额20万元内承担连带清偿责任； 四、被告吴南姣于本判决生效后十日内将其所有的存单号20328436966、2033403516号的合计10万元的存款及其孳息，支取后清偿被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司上述第一项的还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14038元，由被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司、程为高、岳西县丰科农林科技开发有限公司、郭华、谢玉兰、岳西县高鼎生态林业有限公司、王先长、程勇、储小婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王新祥 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王丽玲