河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1447号 原告：李俊敏，女，1951年8月28日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：陈卫东。 被告：孙金冬，男，1992年2月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：贾石松，男，汉族，住衡水市桃城区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#。 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 被告：冀朝英，男，1948年10月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：冀锡钢，男，1978年2月18日出生，汉族，住衡水市冀州区，系冀朝英的儿子。 原告李俊敏与被告孙金冬、贾石松、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）、冀朝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊敏的委托诉讼代理人陈卫东、被告安诚财险河北分公司负责人张文红的委托诉讼代理人左国栋、被告冀朝英的委托诉讼代理人冀锡钢均到庭参加诉讼。被告孙金冬、贾石松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李俊敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告因交通事故赔偿原告医疗费1858.82元，后变更为1887.32元、拖车费、轮椅费840元,护理费、营养费、鉴定费、交通费共计12382.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日9时30分许，孙金冬驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车，沿冀州区迎宾大街由北向南行驶至“轮胎大世界”门前右转弯时，与顺行李会根驾驶的二轮电动车（乘坐：李俊敏）相撞，随即由北向南冀朝英驾驶的电动三轮车与已发生事故下车的二轮电动车乘坐人李俊敏发生交通事故，造成李俊敏受伤，车辆损坏。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，孙金冬应负事故的主要责任，冀朝英应负事故的次要责任，李会根不负事故的，李俊敏不负事故的责任。事故发生后，原告与被告多次协商不能达成一致，故诉至法院。 被告孙金冬未答辩。 被告贾石松未答辩。 被告安诚财险河北分公司辩称，被告孙金冬驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在核实事故车辆及驾驶员相关证件后依据相关规定，对原告合理合法损失予以赔偿。鉴于本案为三方事故，被告冀朝英驾驶的车辆为机动车，故我公司的交强险赔偿数额应与被告冀朝英共同承担。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告冀朝英辩称，事故认定书认定孙金冬应负主要责任，冀朝英应负次要责任，所以我们只能承担相应的赔偿。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失12382.22元的依据是什么？在几被告之间如何承担？ 围绕争议焦点原告李俊敏提供的证据如下： 一、原告李俊敏身份证及事故认定书，证实原告诉讼主体资格及事故发生的时间、地点、经过及责任划分。 二、拖车费收据一张，证明本次事故发生后，由冀州区顺通搬运队将原告的二轮电动车拖走产生的费用。 三、衡水市第六人民医院诊断证明一份、病历一份，证实原告李俊敏伤情及门诊病历记录。 四、衡水市第六人民医院收费票据5张及购药发票1张，证实原告在衡水市第六人民医院检查治疗所发生的费用及衡水兴一堂医药连锁店购药费用。 五、轮椅发票，证明因原告的伤情不能行走，购置的行走工具产生的费用。 六、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证实原告的护理期60日、营养期90日，并因鉴定支出鉴定费600元。 七、交通费16张，证明原告看病期间所产生的交通费用。 八、衡水市第六人民医院放射检查报告单，证明原告复查治疗情况。 李俊敏主张的损失为：医疗费1887.22元，轮椅费790元，拖车费50元，护理费115.38元×60天=6922.8元，营养费20元×90天=1800元，鉴定费600元、交通费332.1元，以上共计12382.22元。 围绕争议焦点被告孙金冬、贾石松未提交证据。 围绕争议焦点被告安诚财险河北分公司未提交证据。 围绕争议焦点被告冀朝英未提交证据。 被告安诚财险河北分公司对原告李俊敏提供证据的质证意见是：1、对证据一、三、六、八没异议；2、对证据二的关联性、真实性有异议，非正式发票；3、对证据四中外购发票有异议，没有医院的医嘱。对证据四中门诊费票据2020年6月1日和2020年7月5日的票据关联性有异议，因门诊病历只记载2020年5月5日就诊情况，故对上述票据不予认可；4、对证据五有异议，门诊病历没有记载需要使用辅助器具，故不予认可；5、对证据七中出租车票据有异议，交通费认可200元。 被告冀朝英对原告李俊敏的赔偿数额的意见为：对证据没有意见，按照事故认定书认定责任赔偿。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告提交的证据一、三、六、八，被告安诚财险河北分公司与被告冀朝英均无异议，且证据真实合法，具有证明力，予以采信。2、原告的证据二，被告安诚财险河北分公司有异议，该收据无交款人姓名，无法核实其真实性，故不予采信。3、原告证据四，被告安诚财险河北分公司对编号为067153375、067120699的门诊收费票据有异议，但该票据能与原告提供证据八予以印证，证明该费用为原告复查治疗伤情所支出，且来源真实、合法、有效，故对衡水市第六人民医院的门诊收费票据予以采信。被告安诚财险河北分公司对原告主张的衡水兴一堂医药连锁有限公司的外购药发票有异议，且原告没有提供相应的医嘱予以佐证，不能证明外购药的必然性和关联性，故对原告外购药票据不予采信。4、原告证据五，原告的伤情为左足骨折，需石膏固定治疗，买轮椅帮助活动，是伤情的需要，符合情理和原告生活的需要，故予以采信。5、原告证据七，被告安诚财险河北分公司有异议，根据原告就诊的需要确定为200元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日9时30分许，孙金冬驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车，沿冀州区迎宾大街由北向南行驶至“轮胎大世界”门前右转弯时，与顺行李会根驾驶的二轮电动车（乘坐：李俊敏）相撞，随即由北向南冀朝英驾驶的电动三轮车与已发生事故下车的二轮电动车乘坐人李俊敏发生交通事故，造成李俊敏受伤，车辆损坏。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，孙金冬应负事故的主要责任，冀朝英应负事故的次要责任，李会根不负事故的，李俊敏不负事故的责任。冀Ｔ×××××号车在安诚财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李俊敏在衡水市第六人民医院治疗，支付医疗费1858.82元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李俊敏护理期为60日，营养期为90日，支付鉴定费600元。冀Ｔ×××××号车的登记所有人为贾石松。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原告李俊敏受到的损害是由被告孙金冬的主要责任及被告冀朝英的次要责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队作出事故认定予以证实，予以采信。原告未提交证据证明被告贾石松在此次交通事故中存在过错，故被告贾石松不承担赔偿责任。根据被告孙金冬以及冀朝英的过错程度以及案情，被告孙金冬对原告损失承担70%的赔偿责任，被告冀朝英对原告损失承担30%的赔偿责任。 原告李俊敏主张的医疗费1887.32元，其中外购药28.5元，没有医嘱不予确认，其余1858.82元符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费20元×90天=1800元、护理费115.38元×90天=6922.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费332.1元，被告有异议，但原告就医治疗必然产生交通费，参照原告治疗情况，酌定为200元。原告主张的鉴定费600元，是原告查明案情所必须花费的费用，予以支持。原告主张的轮椅费790元，根据原告的伤情是必配的辅助器具，予以支持。原告主张的拖车费，证据不合法，不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故被告安诚财险河北分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1858.82元、营养费1800元、护理费6922.8元、轮椅费790元、交通费200元、鉴定费600元，合计12171.62元。被告安诚财险河北分公司主张对原告的损失与被告冀朝英平均承担，没有法律依据，不予支持。被告安诚财险河北分公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李俊敏损失12171.62元。 二、驳回告李俊敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙金冬负担105元，由被告冀朝英负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王仁良 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰