湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8486号上诉人（原审被告）：肖彬，女，1980年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴军，湖南辰望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽群，湖南辰望律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵学彬，男，1977年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。上诉人肖彬因与被上诉人赵学彬追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖彬上诉请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2420号民事判决，依法发回一审法院重新审理或者依法改判肖彬向赵学彬支付追偿款30540.47元；二、一审、二审的诉讼费由赵学彬承担。事实与理由：一、赵学彬已向岳麓区人民法院提起多次与本案相关联的诉讼，目前仍有关联案件在岳麓区法院审理，赵学彬滥用司法资源，一审法院的判决违背一事不再理原则。二、一审法院认定事实错误，肖彬需支付的利息不应从2019年9月4日开始计算，而应从2019年10月30日计算。（2018）湘01民终7161号判决书的执行程序以2019年9月3日实际执行赵学彬348000元结案，但该执行款于2019年10月29日才实际到达申请执行人的账户中。三、一审判决书认定的执行总标的为518536.8元，该事实认定错误，执行总标的金额应当为634919.06元共同债务。赵学彬仅多承担30540.47元，一审法院认定肖彬需要支付的追偿款过高。具体如下：1.在（2018）湘01民终7161号判决书中认定：一审案件受理费13682元,财产保全费5000元,共计18682元,由肖彬、赵学彬共同负担；二审案件受理费13682元,由王凤琳负担4682元,由赵学彬负担9000元。但在本案一审中认定的一审诉讼费为9341元（18682/2），并且将应由赵学彬独自负担的9000元计算至肖彬与赵学彬的共同债务，属于认定错误。2.一审判决书遗漏了（2018）湘01民终7161号判决书中所支持的逾期利息56605.49元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息59435.77元。因此在（2018）湘01民终7161号判决书的实际执行总标的金额应当为634919.06元共同债务（本金500195.8元、逾期利息56605.49元、加倍迟延利息59435.77元、一审受理费13682元、财产保全费5000元）。赵学彬应当承担其中的317459.53元，现已执行348000元，因此肖彬仅需支付赵学彬多承担的30540.47元的追偿款。被上诉人赵学彬答辩称：1.对于肖彬提出的本案违反“一事不再理”原则，因（2020）湘0104民初2419号案同样为追偿权纠纷且与本案争议标的有关联性，但是该案的案由并非追偿权纠纷，其争诉法律关系与本案不同，诉讼金额与本案也不同。肖彬该上诉意见没有事实与法律依据。2.肖彬提出的利息计算时间应从执行款到达王凤琳账户之日开始，没有法律依据。2019年9月4日赵学彬被执行35万元，资金损失即因法院强制执行发生，应当起算利息，与该资金到达王凤琳账户的时间没有任何关系。3.肖彬提出金额计算错误，其理由不成立。案涉王凤琳申请执行的案件中，直到执行终结，王凤琳对法院确定的执行金额都没有提出过异议，说明王凤琳已经确认了债权数额，而肖彬作为被执行人没有权利主张计算错误。同时，本案中的债务分担，应当是按照实际发生的金额对分，即35万元由答辩人与肖彬平等分担，一审法院的计算方法也存在错误。赵学彬向一审法院提出诉讼请求：1、判令肖彬向赵学彬支付35万元；2、判令肖彬以上述35万元为基数计付利息，利息自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、肖彬承担该案受理费、财产保全费等相关诉讼费用。一审法院查明事实：赵学彬与肖彬原系夫妻关系，2017年8月30日双方经法院调解解除婚姻关系。（2017）湘0104民初4710号《民事调解书》确认的双方离婚协议约定：“……四、位于长沙市岳麓区房屋归肖彬所有，该房产按揭贷款由肖彬负担；五、肖彬向赵学彬支付房产分割补偿款共计70万元……；六、肖彬与赵学彬名下其他财产及债权债务归各自享有和承担。”2017年12月20日，肖海琪与王凤琳向长沙市岳麓区人民法院起诉肖彬、赵学彬民间借贷纠纷，该院于2018年5月15日作出（2017）湘0104民初10584号《民事判决书》，王凤琳、赵学彬不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。2019年6月3日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终7161号《民事判决书》，撤销该院一审判决，改判由肖彬、赵学彬于判决生效之日起十日内共同偿还王凤琳借款本金500195.8元及逾期利息【以500195.8元为基数，按照同期银行贷款利率的标准（不高于年利率6%），从2017年12月20日起计算至借款本金实际还清之日止】。另查，1、2019年7月3日，王凤琳依据（2018）湘01民终7161号《民事判决书》，单独将赵学彬作为被申请人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，申请事项：1、请求执行被执行人尚未偿还的借款本金500195.8元。2、请求执行被执行人未支付的逾期利息（以500195.8元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，从2017年12月20日起计算至借款本金实际还清之日止）；3、由被执行人支付一审诉讼费9341元、二审诉讼费9000元，合计18341元。2019年9月3日，该案以实际执行金额349800元、申请人放弃要求被执行人赵学彬继续承担剩余债权168736.8元执行结案，案件执行费200元由赵学彬承担。4、2019年10月9日，赵学彬以肖彬、王凤琳为共同被告，向该院提起共有纠纷一案，2019年12月23日长沙市岳麓区人民法院以赵学彬的两项诉讼属于不同的法律关系，不能在同一个案件中一并主张为由，做出（2019）湘0104民初13835号之二《民事裁定书》，裁定驳回赵学彬的起诉。5、赵学彬另就其在与肖彬婚姻关系存续期间向肖彬父母的转账款项返还向该院提起诉讼，该院审理案号为（2010）湘0104民初2419号，该案尚在审理中，但该案诉争标的与本案不存在法律关联。一审法院认为：一、赵学彬与肖彬原系夫妻关系，该案所涉夫妻共同债务发生在双方婚姻关系存续期间，又有生效法律文书认定由双方共同偿还。双方离婚时并未就该笔夫妻共同债务的数额与承担方式进行明确约定，属于未处理的夫妻共同债务，根据夫妻共同财产共同所有，夫妻共同债务共同承担的共有原则，双方当事人就（2018）湘01民终7161号《民事判决书》确定的夫妻共同债务及相关诉讼费用应各承担一半。现（2018）湘01民终7161号《民事判决书》已经执行终结，执行总标的518536.8元（含应由赵学彬与肖彬共同承担的诉讼费），赵学彬作为共同债务人应就其中259268.4元承担给付义务，其余259268.4元由肖彬承担。现赵学彬实际已承担债务为349800元，则减去赵学彬应承担的债务份额后，赵学彬有权就多承担的90531.6元向负有共同清偿义务的债务人肖彬提出追偿主张。赵学彬认为所涉债务承担已在离婚纠纷中约定由肖彬个人承担的主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。肖彬怠于履行自身应当承担的债务份额，其就赵学彬多承担的部分债务应当承担利息损失，利息损失自2019年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、肖彬提出赵学彬针对（2018）湘01民终7161号《民事判决书》确定的夫妻共同债务追偿，先后两次提起诉讼，违反了一事不再理原则。经查，赵学彬曾在（2019）湘0104民初13835号案件中以共有纠纷为由，将本案所涉及的债务分割作为诉讼请求之一提起民事诉讼，后被裁定驳回起诉，被驳回的理由系诉讼请求不明确（不同法律关系诉讼请求混淆），该案并未就债务承担进行实体审理。而（2010）湘0104民初2419号案件诉争标的与本案无关，赵学彬提起本案诉讼，并不违反一事不再理的诉讼原则，肖彬要求据此驳回赵学彬的起诉，没有事实和法律依据。综上，夫妻共同财产共同所有，夫妻共同债务共同承担。夫妻离婚后，针对未约定还款义务人的夫妻共债务仍应共同承担清偿义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、限肖彬自判决生效之日起五日内向赵学彬支付追偿款90531.6元；并自2019年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵学彬支付利息；二、驳回赵学彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由肖彬负担1032元，其余2243元由赵学彬自行承担。二审过程中，双方未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争诉的焦点为：一、本案是否违反“一事不再理”原则；二、赵学彬向肖彬追偿的金额是否计算错误。首先，本案不违反“一事不再理”原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”是一事不再理原则的法律依据。与本案有关联性的（2020）湘0104民初2419号民事案件尚在一审审理过程中，并未产生生效判决，不属于对发生法律效力的案件再起诉的情况。其次，原为夫妻共同生活所负的债务，离婚后也应当由双方共同偿还。案涉（2018）湘01民终7161号《民事判决书》确定的夫妻共同债务（包含诉讼费用），应当由肖彬、赵学彬共同向案外人王凤琳偿还。王凤琳就该判决书中向法院申请强制执行，单独将赵学彬作为被申请人，申请执行内容：1.返还借款本金500195.8元；2.以500195.8元为基数支付逾期利息，按照银行同期贷款利率的标准，从2017年12月20日计算至借款本金实际还清之日；3.执行一、二审诉讼费用合计18341元。该执行申请于2019年9月3日，已实际执行赵学彬349800元，王凤琳放弃赵学彬继续承担剩余债权168736.8元执行结案，该案已经执行终结。根据执行情况可知，王凤琳放弃了对逾期利息的返还请求，系对自身债权的合法处分，合法有效。对于未支付逾期利息，赵学彬不得向肖彬追偿，肖彬也无需再支付。肖彬上诉认为案涉执行标的总金额计算错误，遗漏了逾期利息的计算，没有事实依据。肖彬主张的加倍支付迟延履行期间的债务利息，没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，肖彬上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费6550元，由上诉人肖彬负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年九月八日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。