wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4372号 原告：杨国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：曹德寿，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省巢湖市。 原告杨国庆诉被告曹德寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆、被告曹德寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告停运损失1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日18时，被告驾驶皖Ａ×××××号车辆，在行驶至巢湖市和银屏路口时，追尾原告驾驶皖Ａ×××××号车辆，造成原告车辆保险杠和左右尾灯损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告曹德寿负本起事故的全部责任。原告车辆因本起事故受损产生停运损失未获赔偿，遂成讼。 被告曹德寿辩称：1、被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的停运损失属于交通事故造成的财产损失，应属保险理赔范围；2、原告在事故当日进行保险理赔时未提出停运损失赔偿请求，且已签订调解协议书，该起交通事故在交警部门已经处理完毕，原告在签订调解协议书、完成保险理赔后重复追加赔偿请求，属于浪费司法资源；3、原告提交的证据存在瑕疵：合肥弘现汽车销售服务有限公司出示的情况说明中“皖Ａ×××××在2020年7月9日出事故，7月10日开始维修”与事实情况不符，根据交警部门出示的事故记录书可以得知，事故在2020年7月8日18时发生，因此该份证据所述事实与真实情况不符，证据存在瑕疵，对该份证据应不予认可。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回。 经审理查明：2020年7月8日18时，被告驾驶皖Ａ×××××号车辆行驶至巢湖市和银屏路口时，追尾原告驾驶的皖Ａ×××××号车辆，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。 原告系出租车驾驶员，其驾驶的皖Ａ×××××号事故车辆系因本起事故受损，在合肥弘现汽车销售服务有限公司维修5天。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：一、被告曹德寿驾驶车辆与原告杨国庆的车辆发生碰擦，曹德寿负本起事故的全部责任，原告无责任，故对于原告的相关损失，被告曹德寿理应承担相应的民事侵权赔偿责任。二、原告的车辆在本起事故中受损，实际停运5天，有原告提供的情况说明载卷佐证，本院予以确认。但对其主张的损失标准300元/天，仅提供证明一份，不足以反映其实际收入状况，故本院参照安徽省上一年度交通运输业的行业人员平均工资221.63元/天计算其停运损失为1108元（221.63元/天×5天），原告主张过高部分，本院予以核减。三、被告虽对原告实际维修天数提出异议，但未举证予以反驳，故该异议，本院不予采纳；另被告亦未举证证明原告主张的停运损失已获赔，故其辩称原告此次诉讼系重复主张无依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹德寿于本判决生效之日起三日内赔付原告杨国庆损失1108元； 二、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹德寿负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月十五日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1084号 原告：张林亮，男，汉族，1988年6月16日出生，自由职业，住湖南省衡南县。 被告：湖南一淘装饰设计工程有限公司，住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路29号生态丽景7栋108室。 法定代表人：谢娅妮，公司总经理。 原告张林亮与被告湖南一淘装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张林亮到庭参加了诉讼，被告湖南一淘装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付水电装修工程款1520元。事实与理由：被告雇佣原告为东岸春色503房装修工程进行水电安装，2018年10月9日，被告的法定代理人谢娅妮向原告支付了工资的60%，即2280元。2019年，原告按照约定把水电安装完毕，被告要求原告向业主讨要工资，原告向法院起诉了业主，但法院驳回了原告的诉讼请求。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告湖南一淘装饰设计工程有限公司答辩称，在施工时，已与原告达成一致意见，尾款1520元由业主支付，且业主也将尾款支付给了原告。 经审理查明，被告承包了李朝辉所有的衡阳市珠晖区内装饰装修工程，原告为水电安装工，原告受被告的项目经理龙冰派遣，到衡阳市珠晖区安装水电，当时约定水电安装的劳务费由被告支付。后期，被告又安排原告到东岸春色503号房安装灯具及洁具。2018年10月9日，被告法定代表人谢娅妮按照约定转账支付了东岸春色503号房的部分水电工资2280元，剩余工资1520元未付。2019年8月，原告安装施工完之后向被告结算剩余工资，被告要求原告向东岸春色503号房的业主追讨。2020年2月17日，原告向珠晖区人民法院起诉业主李朝辉，要求李朝辉支付剩余工资1520元。2020年3月23日，衡阳市珠晖区人民法院作出（2020）湘0405民初141号民事判决，判决认为原告与李朝辉未签订劳务合同，亦不存在实际雇佣关系，原告要求李朝辉支付水电安装工资没有事实和法律依据，故驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，被告与东岸春色503号房业主签订了装修装饰合同，被告雇佣原告为该工程安装水电等工作，并已经支付了60%的工资，原、被告之间实际存在劳务雇佣关系。原告在完成指定的工作任务，交付工作成果后，被告应按约定支付剩余工资，因此，对原告要求支付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已与原告达成协议由业主支付剩余工资，且业主已经支付工资。被告提供的微信聊天记录仅能体现被告要求原告向业主追讨剩余报酬，而不能体现原、被告及业主三方达成协议由业主李朝辉支付剩余报酬。被告亦未能提供证据证明至开庭之日止业主李朝辉已经实际将剩余报酬支付给了原告，因此，对被告的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南一淘装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张林亮1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告湖南一淘装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十九日 法官助理帅亚 书记员徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8645号 东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司、刘平龙： 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人刘平龙借款合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执8645号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司向本院申请执行的本院（2019）粤1971民初26123号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘建科
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保328号之一本院在执行韩丹与刘鸿钢借款合同纠纷中，本院对被保全人刘鸿钢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2974号原告：祝靖，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：高蕾，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨昊，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告祝靖与被告杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告祝靖诉称，2016年12月被告因生意资金周转不足，向原告提出借款请求并承诺六个月内归还，原、被告系亲戚，基于信任，2016年12月27日至2017年1月5日期间出借被告650,000元，因借款数额巨大，其中部分资金系原告与被告确定借款条件后从第三人处借得，所得借款均转入被告名下，被告后提出通过网络贷款方式进行资金周转，并表示希望由原告帮被告进行周转，延长还款期限，被告承担全部本息，在此期间，被告又以资金周转的名义向原告借款467,987元。2020年7月1日被告出具借条认可上述借款事实，确认差欠贷款本息共计1,400,000元。被告久拖不还，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本息1,400,000元（利息的计算方式为以1,117,987元为本金，按月利率2%计算至全部还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告杨昊的住所地在湖北省武汉市江岸区，且未有证据显示合同履行地在本辖区内，本案不属于本院管辖。故本案应当由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁少稳二〇二〇年九月二十九日书记员  张 璇
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执246号申请执行人：王娅。被执行人：刘向东。被执行人：汪瑞瑞。申请执行人王娅与被执行人刘向东、汪瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）陕0827民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘向东、汪瑞瑞逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人王娅向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人刘向东、汪瑞瑞偿还其借款本金220000元及利息（月利率为1分，计息从2017年10月31日起至还清款之日止）。二、由被执行人刘向东、汪瑞瑞承担案件受理费2750元、保全申请费1600元及本案执行费。本院于2020年8月19日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人刘向东、汪瑞瑞发出执行通知书后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议确定：一、由被执行人刘向东、汪瑞瑞偿还申请执行人王娅借款本息270000元（于2020年10月31日前偿还160000元，余款110000元从2020年11月至2022年8月间每月28日前偿还5000元）。二、其余部分申请执行人王娅自愿放弃。三、案件受理费2750元、保全费1600元由申请执行人王娅承担，执行费3950元由被执行人刘向东承担（均已缴纳）。四、如逾期未还一次，则申请执行人王娅可对原生效法律文书[（2020）陕0827民初210号民事判决书]申请恢复执行。协议达成后，申请执行人王娅自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人王娅以已与被执行人刘向东、汪瑞瑞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执246号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月三十日书记员  曹斌斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4404号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，分行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：王双雷，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行与被告王双雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司周口分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司周口分行以被告王双雷已经还清欠付的款项为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司周口分行撤回起诉。案件受理费减半收取774元，由原告中国工商银行股份有限公司周口分行负担。审判员  孙慧忠二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1699号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜。 被执行人：安徽振运物流有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：许卫国。 被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：朱上玉。 被执行人：朱上玉，男，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：俞秀林，女，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：许卫国，男，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：戴卫霞，女，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：芜湖市祥泰航运有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：许卫民。 本院在执行芜湖盐业小额贷款有限公司与安徽振运物流有限公司、南陵县浩诚房地产开发有限公司、朱上玉、俞秀林、许卫国、戴卫霞、芜湖市祥泰航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期还款协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1699号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1518号 申请人青岛鸿泰嘉顺国际贸易有限公司与被申请人徐金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7作出的（2020）鲁1102民初7279号之二民事裁定书，裁定将被申请人徐金明名下位于日照市（绿色佳园）003幢01单元（01）903号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0001413号】的房产予以查封。保全标的额为40万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1518号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3558号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：韩健秋，女，1990年9月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：沈阳中一集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区富民南街2号4栋1门（308），统一社会信用代码：91210100243352393C。法定代表人：朱莉莉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩健秋、沈阳中一集团有限公司名下银行存款461,620.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩健秋、沈阳中一集团有限公司银行存款461,620.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2828元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3047号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5421号 原告:六安市和平置业有限公司，住所地六安市解放路明珠广场，统一社会信用代码913415005744028344。 法定代表人：周德义，该公司总经理。 委托代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：陶建华，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽黄山市黄山区。 原告六安市和平置业有限公司诉被告陶建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅绪辉适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告六安市和平置业有限公司特别授权委托代理人晏学文、被告陶建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市和平置业有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还到期购房款100000元及违约金3100元（从2020年3月24日暂计算至2020年9月30日，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息至还清之日止）共计103100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告六安市和平置业有限公司在六安市裕安区石婆店镇从事和平苑商品房销售。原、被告之间于2017年5月23日签订《商品房买卖合同》、《购房协议书》、《借款借据》，合同约定由原告向被告出售商品房，面积为102.94平方米，单价为3088元每平方米，总计约定为317878元，依据《借款借据》，被告借款320000元，约定分三期还款，第一期为2019年3月23日前还款110000元；第二期为2020年3月23日前还款105000元；第三期为2021年3月23日前还款105000元。若被告到期不按时付款，依照约定将承担每日按3‰支付违约金，超出还款日三个月仍不能履行还款义务，原告可拍卖被告名下房产清偿借款。被告第二期仅支付5000元，余款100000元经原告多次催告和函告，被告至今未能偿还借款，为此，特具状法院，望判如所请。 被告陶建华辩称：100000元是事实，我现在拿不出这么多钱，我可以给还款方案，按之前约定的我肯定给，每月给5000元。 当事人围绕诉讼请求及抗辩分别向法院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告六安市和平置业有限公司在六安市裕安区石婆店镇从事和平苑商品房销售。2017年，被告欲从原告处购买商品房，经双方协商，原、被告于2017年5月23日签订《商品房买卖合同》、《购房协议书》和《借款借据》，合同约定原告出售和平苑商品房给被告陶建华，被告应当向原告支付房款为317878元，双方约定将房款转化为借款，被告出具借款借据一份，借据载明：被告向原告借款320000元，同时约定被告应分三期偿还，其中第二期105000元应于2020年3月23日前偿还，若被告未按期履行，应当承担每日按3‰支付违约金及诉讼费、代理费等各自权利和义务及违约责任。上述协议中第二笔借款105000元到期后，被告仅偿还了5000元，余款100000元经原告多次催要，被告一直未能清偿，以致成讼。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《购房协议》、《购房协议书》、借条、催告函等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：综合原告起诉的内容和提交的证据，本案系为实现双方之间房屋买卖合同目的而民间借贷法律关系，因此本案的案由应当确定为民间借贷纠纷。原、被告之前签订的《购房协议书》、借款借据系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行，双方借贷关系成立，现原告主张要求被告立即支付到期债务100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的购房协议及借款借据，被告未按照约定还款，显然违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，结合被告抗辩，综合酌定由被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 一、被告陶建华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还给原告六安市和平置业有限公司借款本金100000元； 二、被告陶建华应于本判决生效之日起十五日内给付原告逾期付款利息（以本金100000元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）； 三、驳回原告六安市和平置业有限公司其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陶建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理胡海洋 书记员王悦 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6525号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：夏光桃，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：代丽，女，1991年11月24日出生，汉族，住四川省泸县。二被上诉人委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。二被上诉人委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人夏光桃、代丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1201号 申请执行人:董绪忠,男性,长春市九台区 被执行人:孙桂华,女性,长春市九台区 被执行人:刘洪武,男性,长春市九台区 本院于2020年8月4日立案执行董绪忠与孙桂华、刘洪武民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1095号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金凤鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1032号 申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利。 被执行人：宋君，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人宋君借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初2373号生效民事判决书：一、宋君于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、宋君于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息6290.64元（截止至2019年9月2日的利息），2019年9月3日至实际给付之日的利息，按照借款本金30000元、年利率10.005%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由宋君负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年9月3日通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人田树芳名下无存款。 3.本院在2020年9月2日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产查询结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年9月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年9月29日,对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 苏 磊 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执672号申请执行人：丁金海,男性,汉族,1973年3月13日出生,住西平县。被执行人：陈俊民,男性,汉族,1971年5月16日出生,住西平县。申请执行人丁金海与被执行人陈俊民劳务合同纠纷一案中，西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈俊民于本判决生效后归还申请执行人丁金海工资款8350元，案件受理费25元，由被执行人陈俊民负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年九月二十九日书记员  刘运起
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初393号原告：胡金冬，男，1984年12月7日出生，汉族，住秭归县。被告：陶军，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：王乐军，男，1978年11月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告胡金冬与被告陶军、被告王乐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金冬、被告陶军到庭参加诉讼，被告王乐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金冬向本院提出诉讼请求：要求陶军和王乐军清偿借款26.4万元，利息按年利率24%，从借款之日计算到还清借款；本案诉讼费由陶军、王乐军承担。审理中，胡金冬变更诉讼请求为要求陶军和王乐军清偿借款8.17万元，利息从2017年4月6日起按年利率3.85%的4倍计算直到还清借款时止（截止起诉之日利息为52423.2元）；同时提出撤回王乐军个人借款尚欠1.4万元的诉讼请求。事实和理由：陶军因开餐馆差资金，王乐军和陶军找胡金冬借款，胡金冬以现金方式分五次借款，2017年3月15日借款10万元、2017年3月16日借款5万元、2017年4月5日借款10万元、2018年1月24日借款5万元、2018年1月26日归还4.6万元、2018年2月1日借款5万元、2018年3月26日归还4万元。第四次和第五次借款是王乐军以还信用卡为借口找胡金冬周转，胡金冬多次要求陶军、王乐军还款未果。被告陶军辩称，胡金冬所诉借款部分属实，陶军借款共计25万元。第四笔和第五笔不是陶军借款。陶军借款后已偿还16.83万元，尚欠8.17万元未还。被告王乐军未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，陶军出具借条载明其向胡金冬借款10万元，借款期限为2017年3月15日到2017年4月15日，王乐军在共同借款人处签名；2017年3月16日，陶军出具借条载明其向胡金冬借款5万元，借款期限为2017年3月16日到2017年4月16日，王乐军在借款人处签名；2017年4月5日，陶军出具借条载明其向胡金冬借款10万元，借款期限为2017年4月5日到2017年5月5日，陶军、王乐军在借款人处签名。上述三笔借款共计25万元，胡金冬通过其手机银行（建设银行储蓄卡）转至陶军账户。陶军借款后，通过支付宝向胡金冬转款共计16.83万元，即2017年3月15日转款1.1万元、3月16日转款5000元、3月18日转款500元、4月5日转款1.08万元、4月15日转款1.5万元、5月6日转款1万元、5月15日转款1.1万元、5月16日转款4000元、6月4日转款1万元、6月18日转款5000元、6月19日转款1万元、7月4日转款1万元、7月23日转款1.7万元、8月8日转款1.1万元、8月26日转款1万元、8月29日转款5000元、8月30日转款3000元、9月6日转款2万元。庭审中，胡金冬、陶军均承认借款时双方约定每月按1万元支付1000元标准计付利息（即月利率10%）。胡金冬认为陶军通过支付宝转款，是给付的借款利息，但陶军不认可给付利息，转款均是偿还借款本金。庭审后，胡金冬变更诉讼请求，将陶军偿还的16.83万元冲减了陶军借款本金，故陶军尚未偿还的借款本金为8.17万元。同时查明，胡金冬于2018年1月24日向王乐军转款5万元、2018年2月1日向王乐军转款5万元，合计10万元。王乐军分别于2018年1月26日向胡金冬汇款4.6万元、2018年2月25日向胡金冬汇款3万元、2018年3月26日向胡金冬汇款1万元，合计8.6万元。上述款项相抵后，王乐军尚欠胡金冬借款1.4万元。由于是王乐军与胡金冬两人之间的借贷关系，审理中胡金冬申请撤回对王乐军该借款在本案的诉讼，将另行处理。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为3.85%。上述事实，有胡金冬提交的2017年3月15日、2017年3月16日、2017年4月5日陶军、王乐军出具的借条、胡金冬手机银行交易明细；陶军提交的手机转款记录截屏；本院网上查询的2020年7月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，陶军出具借条向胡金冬借款，双方形成民间借贷民事法律关系。王乐军在借条借款人处签名，亦应承担相应民事法律责任。陶军、王乐军借款后未按约定偿还借款，胡金冬有权请求陶军、王乐军偿还借款本金及相应利息，但双方约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。胡金冬变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。胡金冬撤回对王乐军与其个人之间部分借款的诉讼，另行处理的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶军于本判决生效后三十日内偿还原告胡金冬借款8.17万元，并从2017年4月6日起按年利率3.85%的4倍标准计付利息，直至还清借款时止；被告王乐军亦对前述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，由被告陶军、被告王乐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 王红二〇二〇年九月十八日书记员代 雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4200号之一申请执行人：董婷婷，女，1980年3月15日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连开成房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736428683H），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树村。法定代表人：韩明福，系公司董事长。本院在执行董婷婷与大连开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，大连开成房地产开发有限公司未履行本院（2019）辽0211民初987号民事判决确定的给付金钱义务。执行期间，本院查询、冻结了被执行人的相关银行账户，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年九月二十九日书记员  李姗
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潼关县支行，住所地：陕西省潼关县中心街中段。负责人：肖海东,该行行长。委托代理人：臧西玲，该行员工。被执行人：詹新安，男性，1970年11月12日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇南寨子村五组25号。被执行人：曹金磊，男性，1992年05月07日出生，汉族，住河南省灵宝市新华东路二街坊31栋3单元102号。2020年8月5日，本院受理中国农业银行股份有限公司潼关县支行与詹新安、曹金磊金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初182号民事判决书：一、詹新安应偿还中国农业银行股份有限公司潼关县支行贷款本金1037763.6元及利息（息自2020年5月11日起至欠款全部结清之日止，利率按同期同类贷款利率计）；二、农业银行潼关支行对曹金磊的抵押物房产两处拍卖价款享有优先受偿权；三、共同负担案件受理费14195元及本案执行费13164元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向詹新安、曹金磊送达执行通知书等文书；二、冻结詹新安、曹金磊部分银行账户，划拨詹新安工行存款3379.22元、财付通1597.99元、支付宝437.79元，划拨曹金磊中国银行三笔存款1916元、1415元及1544元，农行存款5790元；三、经查，詹新安位于潼关县南新街的房屋在潼关信合抵押，且被另案查封，本院依法查封詹新安位于港口镇依水阁饭店房屋（无不动产登记证）；曹金磊抵押的不动产被灵宝市法院查封，本院依法轮候查封；四、通过网络执行查控系统向车辆、工商、证券等部门进行查询,未发现被执行人詹新安在车辆、工商、证券等协执单位有财产可供执行；五、依法对詹新安采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。2020年9月28日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年九月二十九日书记员 寇 娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终332号上诉人（原审原告）：戚小梅，女，1965年10月25日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：姚祚年，男，1955年1月3日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住徐州瑞龙东方。被上诉人（原审被告）：姚智超，男，1983年7月24日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住徐州市云龙区。原审第三人：于春庚，男，1966年2月15日生，汉族，住溧阳市。上诉人戚小梅因与被上诉人姚祚年、姚智超、原审第三人于春庚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初2472号之一民事裁定，向本院提起上诉。戚小梅上诉称，1、其起诉时，经查询得知被告户籍地在常州市天宁区，遂向常州市天宁区人民法院起诉，并不知道被告经常居住地在徐州。2、上诉人一审答辩时请求本案由上诉人住所地的常州市武进区人民法院管辖。选择法院管辖的权利在原告而不在被告，民事诉讼的启动权在原告，故本案应移送常州市武进区人民法院审理。被上诉人姚祚年、姚智超未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因被告姚智超的经常居住地在徐州市云龙区，因此徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人称其作为接收货币一方，其住所地的常州市武进区人民法院有管辖权，但因其在一审中同意案件移送徐州市云龙区人民法院审理，因此一审裁定移送徐州市云龙区人民法院审理并无不当，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1957号原告：孙源，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省确山县。被告：李纲，男，1971年6月28日生，汉族，住河南省确山县。被告：李某。法定代理人：李纲，男，1971年6月28日生，汉族，住河南省确山县，系李某的父亲。原告孙源诉被告李纲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月17日以李纲在原告起诉当日紧急把其名下房产过户李某名下为由，申请追加李某为被告。本院依法适用简易程序于2020年8月13日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙源、被告李纲、被告李某的法定代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告的现金52000元，利息20800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告李纲以做生意资金不够为由，借原告现金52000元，双方约定利息为二分，到2019年6月19日被告未按时还款，被告给原告打一借条并结算当年的利息10400元，合计本金及利息为62400元。现在又时过一年，被告仍以没钱为由拒绝还款。被告不讲诚信，借钱不还的行为侵犯了原告的合法权益。被告李纲辩称，原告主张的借款除一张借条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，故对其诉讼请求应予以驳回。被告2018年6月19日在原告处并未借到现金，被告当时只是使用原告5张信用卡（农业银行、工商银行、兴业银行、邮政银行、浦发银行），5张卡之间相互周转用于自己生意周转资金，在被告使用原告上述5张信用卡周转资金期间，原告自己起草一份借条，借条内容全是原告书写，原告逼迫被告必须签字，否者将强制收回5张信用卡并中止被告周转使用，由于被告当时正处于急需资金周转危难阶段，被告无奈在原告提供的借条上签字。随后在被告使用原告上述5张信用卡期间，一直按期并及时还款，从没有逾期还款现象，原告信用卡征信从没有因被告使用受到任何影响。2020年3月份，在被告毫不知情下，原告以催要利息、收取卡费为由，忽然挂失、复制被告使用的上述5张信用卡，强迫终止被告使用。请求法院查明事实真相，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2018年6月以来被告李纲借用原告孙源五张信用卡，2019年6月19日，被告李纲向原告孙源出具一张借条，载明：“今借孙源信用卡额度伍万贰仟元（52000）元，期间利息两分至今共（10400）壹万零肆佰元整。今翼龙贷担保肆万元整如乙方处置得当，不再收取担保贷款利息，在此期间如有对担保者孙源有任何生活家庭经济上的损失乙方承担双倍责任（法院的一切处理结果）并按（12400的双倍陪偿）本借条长期有效。甲方：孙源乙方：李纲2019年6月19日”。2020年3月8日，原告将借用的尾号为8746的信用卡挂失停止被告使用，其他卡也相继停止被告使用。后原告分别于2020年3月11日、2020年3月21日分三次共偿还尾号为8746的信用卡透支款19700元。2020年3月21日该卡透支款偿还完毕，并多余61.95元。被告借用该卡共透支19638.05元。原告称其他卡没有逾期。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的民间借贷合同无效。本案原告孙源在2018年6月将本人的信用卡借给被告李刚使用，2019年6月19日，双方约定李刚使用孙源信用卡额度52000元，期间利息两分，明显系套取金融机构信贷资金又高利转贷，双方有关利息部分的约定无效。双方虽然确定借款额度52000元，但是李刚在循环使用资金过程中已经归还一部分，原告实际借出的资金为19638.05元，该款李刚应予偿还。自2020年3月22日起，被告李刚实际借用原告自有资金，应当按照约定年利率24%支付利息至借款还清之日止。被告李某尚未成年，原告仅因李刚将房产过户到被告李某名下就要求被告李某承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李纲于本判决生效之日起五日内偿还原告孙源借款19638.05元，并按年利率24%支付利息（利息从2020年3月22日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费810元，由被告李纲负担210元，原告孙源负担600元；财产保全费748元，由被告李纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年九月十一日书记员  王春艳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2913号 原告：李琼尧，男，生于1966年7月13日，汉族，贵州省正安县人。 被告：陈永智，男，生于1987年9月13日，汉族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：陈腾飞，男，系贵州港丰律师事务所律师。 被告：正安县星光大众建筑工程有限公司。 住所地：贵州省正安县流渡镇星光村。 法定代表人：李琼磊，男，该公司执行董事。 第三人：正安县流渡镇人民政府。 住所地：贵州省正安县流渡镇新街。 法定代表人：骆帝勇，男，该镇镇长。 本院于2020年7月27日立案受理原告李琼尧诉被告陈永智、正安县星光大众建筑工程有限公司、第三人正安县流渡镇人民政府承揽合同纠纷一案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李琼尧撤回起诉。 案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由原告李琼尧承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
文书内容营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初261号            公诉机关              营口市鲅鱼圈区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙本昌，男，1963年10月6日出生，身份证号码：211222196310066213，满族，小学文化，营口市鲅鱼圈区环卫处环卫工人，开原市人，捕前住营口市鲅鱼圈区长江街东城怡景H28号2-6-5。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被营口经济技术开发区公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定予以逮捕，现羁押于盖州市看守所。                  辩护人              杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              营鲅检公诉刑诉[2020]249号                  指控事实              2020年5月25日13时许，被告人孙本昌未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿鲅鱼圈区泰山大街有南向北行驶至汇丰名苑小区门前时，被执法交警查获。经大石桥陆合医院司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定，孙本昌血液中乙醇含量159.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              被告人孙本昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人孙本昌对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等从轻情节，请求法院从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙本昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，应酌情从重处罚；被告人孙本昌认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙本昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙本昌的刑期自2020年9月18日起至2020年11月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员   金  梅                                                                                                     二O二O年九月十八日                                                      书 记 员   王  岩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3760号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男。被执行人：刘静强，男，1975年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘静强追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为72488.67元，本院于2020年08月12日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3760号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年九月十八日书记员  李彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执380号 申请执行人：曾发兴，男，1969年12月4日出生，汉族，住江西省新干县。 被执行人：林怡顺，男，1970年8月23日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人曾发兴依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初211号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息62675元及后期利息、案件受理费675元。本院立案执行后，已于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人林怡顺纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日对被执行人林怡顺以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人曾发兴申请执行标的为借款本息62675元及后期利息、案件受理费675元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁 伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1788号原告：丁安宁，男，1966年5月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜祥君，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1990年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈刚，男，1984年1月8日生，汉族，住江苏省东海县。原告丁安宁诉被告陈军、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁安宁及其委托诉讼代理人杜祥君、被告陈军到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告丁安宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈军偿还原告借款50000元及利息25500元（自2018年12月15日到实际给付之日止，按月息3分计算），被告陈刚承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月15日向原告借款人民币五万元整，约定利率是3分，借款期限4个月，到期连本带息一次性付清。如果到期不还，有担保人自愿替借款人一次性付清本息，并通过银行将款汇至被告二的妻子彭群娣账户上。借款到期后，原告多次催要，两被告总以种种理由推诿不还，无奈之下，为维护原告合法权益不受侵害，原告故提起诉讼。被告陈军辩称，借款属实，其中有40000元是借款，还有10000是租原告场地的费用。被告陈刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告陈军就其向原告所借的40000元款项及10000元场地租金费用出具了借条，载明：“今借到丁安宁现金伍万元整（50000），月利息3分，借款期限四个月（2018年12月15日至2019年4月14日），到期连本带息一次性付清。如到期还不上，有担保人自愿替借款人一次性付清本息。”被告陈军在借条下方借款人处、被告陈刚在担保人处分别签名。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据在案予以证实。本院认为：被告陈军向原告丁安宁借款，双方间依法形成民间借贷法律关系。借条中还包含其他款项，但已经过双方结算确认，被告应及时还款。现双方约定的借款期限已经届满，被告未能及时偿还，已构成违约。原告主张按双方约定的月利率3%计算利息，超出法律规定标准，本院依法调整至按年利率24%计算。对原告要求被告陈刚承担连带保证责任的主张，根据相关法律规定，债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现涉案借款于2019年4月已到期，案中并无证据证实原告已及时向保证人主张过权利，故保证期间已经过，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效后十日内向原告丁安宁支付借款50000元及利息（自2018年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告丁安宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元（原告已预交），由原告丁安宁承担190元，被告陈军负担1498元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 千人民陪审员  于银华人民陪审员  陈淑江二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢245号申请执行人张友珍，女，1951年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人龙利民，女，1956年9月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市开福区湘雅路。被执行人文开春，女，1969年12月25日出生，汉族，湖南省娄底市人，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人张友珍与被执行人龙利民、文开春借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执285号之一 申请执行人：四川省家大实业股份有限公司，统一社会信用代码510000000295268，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。 法定代表人：陈祥荣，该公司董事长。 被执行人：戴下文，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省武胜县。 被执行人：杨素辉，女，汉族，生于1967年3月25日，住四川省武胜县。 本院在四川省家大实业股份有限公司与戴下文、杨素辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2018）川0904民初707号民事判决书，依法向被执行人戴下文、杨素辉发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人戴下文、杨素辉立即支付申请人借款本金300000元及利息、迟延履行金，支付申请人垫付的诉讼费10040元、并承担执行费10360元，但被执行人戴下文、杨素辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人戴下文、杨素辉用于本案抵押贷款位于四川省武胜县商业用房两套（房权证号：武房权武胜县字第××号，建筑面积57.63㎡；房权证号：武胜县字第××号，建筑面积65.13㎡）,但经本院走访调查找不到该两套房屋的具体位置，且要求申请人提供该房屋的具体信息，但申请人经过多方查找也不能够提供具体的位置信息，故该房屋暂不具备处置条件,通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人戴下文、杨素辉限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  聂 林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5580号a审判员  马卓君二〇二〇年九月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1867号 罪犯刘士玮，曾用名刘杨，男，1988年2月19日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2016年6月6日作出（2016）鲁0202刑初第（23）号刑事判决，以被告人刘士玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已全部履行）。2019年1月减刑九个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯刘士玮减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘士玮确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，财产性判项已全部履行等事实，有罪犯刘士玮的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘士玮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘士玮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月27日起至2024年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3803号原告：张某，女，1973年10月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李华，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：封行，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石某1，男，1954年7月11日生，汉族，住贵州省安顺市。被告：石某2，男，1972年8月28日生，土家族，住贵州省安顺市开发区。原告张某与被告石某1、石某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告张某于2020年9月18日以需要进一步搜集、完善证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币2640元，减半收取1320元，由原告张某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年九月十八日法官助理燕沙书记员曹锐
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初528号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人杜江**，男，1981年11月16日出生，汉族、初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月11日被正定县公安局刑事拘留，2020年5月18日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人杜江**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人杜江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年3月17日17时许，被告人杜江**酒后驾驶苏ＣＪＮ806号车行驶至正定县桥上时，被民警查获。经鉴定，送检的杜江**静脉血中乙醇含量为163.32ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有户籍证明信，证人王某、武某的证言，被告人杜江**的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人杜江**的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人杜江**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜江**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杜江**能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑诸上情节，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜江**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年九月三十日 书记员  燕 石 ——
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1046号申请执行人岳洪军被执行人李佳南本院在执行申请执行人岳洪军与被执行人李佳南买卖合同纠纷(写明案由)一案中，当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 贺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1363号 申请人：赵志东，男，1955年07月20日出生，汉族，住。 被执行人：张梁，男，1953年10月12日出生，汉族，住。 本院在执行申请人赵志东与被执行人张梁买卖合同纠纷一案中，因被执行人张梁未履行生效法律文书确定的义务，经申请人赵志东申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张梁名下的财产信息，被执行人张梁名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张梁列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张梁名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二〇年九月三十日 书记员 张珂珂
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2402号申请执行人俞新华。被执行人姚保林。本院在执行申请执行人俞新华与被执行人姚保林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人姚保林于2020年9月10日向本院缴纳案款105689.5元（含执行费1463元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3838号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 超
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2824号之二申请执行人:何开钟，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：熊炟贵，男，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。何开钟申请执行熊炟贵借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初4062号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1470元、执行费1769元。本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年9月8日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年9月8日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年9月29日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人何开钟在审理阶段向本院申请财产保全，对被执行人熊炟贵名下位于重庆市合川区XX号XX幢X-XX、X-X的房屋进行了查封，因前述房屋已被其他案件首轮查封，本案系轮候查封，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2824号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十九日书记员  覃媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4448号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：于萃，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告于萃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2636号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：曹秀芳，女，1981年10月11日生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码341224198*******。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4191号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的61990元及利息，未执行到位标的61990元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4191号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹秀芳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4191号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周家强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5724号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区远洋•戛纳小镇B区B1地块G35幢1单元801号房。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：王某，女，1978年4月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区吉大•文昌路55号院4栋2004室。原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对王某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对王某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执869号申请执行人：张合民，男，住河南省新郑市。被执行人：王白云，男，住河南省郑州市。本院在执行张合民与王白云一案中，双方当事人于2020年9月29日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十九日法官助理李凯书记员王兴亚
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢123号申请执行人毛某，男，1973年4月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人付某，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人徐某，女，1972年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人付某，男，1970年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住深圳市宝安区。申请执行人毛某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2018）赣1181民初1035号民事调解书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付某、徐某、付某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，将其名下的唯一住房依法查封（已抵押现不宜处置），未发现其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.2392万元，截止2020年9月29日已执行0元，未执行标的为18.2392万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十九日书记员 王子杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执754号 申请执行人赵富强，男，1975年01月16日出生，汉族，个体户，现住。 被执行人赵虎林，男，1964年04月15日出生，汉族，无固定职业，现住。 被执行人杨彩花，女，1965年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住。 被执行人马福有，男，1965年07月13日出生，汉族，无固定职业，现住。 赵富强申请执行赵虎林、杨彩花、马福有借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初525号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人赵富强与被执行人赵虎林、杨彩花、马福有于2020年09月18日达成执行和解协议，申请人赵富强向本院书面申请撤回本案执。被执行人赵虎林、杨彩花、马福有未交本案执行费1700元,案件受理费3116未退还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）内0623执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月十八日 书记员 希 如 甘
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2592号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（建设小区）。经营者丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。身份证号：230125196706052631。被告王明伟（王大伟），男，1983年11月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州融丰种业经销处与被告王明伟（王大伟）买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州融丰种业经销处于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州融丰种业经销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年九月十八日书记员  王赢
安徽省铜陵市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖07司救民3号 救助申请人蒋世云，男，1943年3月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 救助申请人蒋世云称，其因与铜陵有色建安公司和有色房屋开发公司楼房建筑，发生25位农民工工资纠纷。2000年交工以后，我就通过各种方法和法律途径讨要民工工资，而相关单位总是以各种理由推辞。在催讨过程中，特别是有色建安公司在2007年被中院裁定破产。从2016开始，我通过法律途径，被告方拒不到庭参加诉讼。我申请中院去调查有色房屋开发公司和铜冠房地产之间关系，也查不到。我也没有任何理由不付农民工工资，请中级法院视此之情，给予司法救助。 本院于2019年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，救助申请人蒋世云在安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初873号案中，起诉铜陵有色置业有限公司、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，请求：判令有色置业公司与铜冠房地产公司支付工资28000元，并自1999年5月1日起按四倍银行贷款利率支付利息。该案一审判决驳回了蒋世云的诉讼请求。蒋世云不服向本院提起上诉。本院（2020）皖07民终430号查明，有色置业公司成立于1996年4月16日，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），登记的股东为铜冠房地产公司。铜冠房地产公司成立于2005年5月26日。2019年1月11日，蒋世云向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼，要求铜冠房地产公司支付农民工工资20300元，其提供的证据、诉称的事实、理由与本案基本一致。2019年2月26日，铜陵市铜官区人民法院作出（2019）皖0705民初391号民事判决，驳回蒋世云的诉讼请求。宣判后，蒋世云不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉，后蒋世云又撤回了上诉。 该案二审法院认为，根据蒋世云所述及其提供的证据，案涉工程项目建设单位为铜陵有色房屋建设开发公司，施工单位为铜陵有色建筑安装公司，蒋世云挂靠铜陵县西湖擎柱公司名下，分包了部分劳务。若上述情况属实，……蒋世云有权向铜陵县西湖擎柱公司和铜陵有色建筑安装公司主张拖欠的劳务费，亦可要求铜陵有色房屋建设开发公司在未付工程款范围内承担劳务费给付义务。现蒋世云没有证据证明《工程开工申请书》上签章的建设单位“铜陵有色房屋建设开发公司”与有色置业公司、铜冠房地产公司之间存在关联性，……案涉劳务发生于1999年，现时过境迁，施工单位都已经破产，既无法确定劳务数量及金额，又超过了主张劳务费的诉讼时效保护期间。据此判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。因此司法救助的成立需要满足三项条件，1.存在权利受到侵害的事实；2.无法获得有效赔偿；3.生活面临的急迫困难。其中，“权利受到侵害的事实”，应由生效法律文书予以确认，法院的司法救助程序并非民事诉讼程序，显然不能完成该项事实认定工作。 本案中，救助申请人蒋世云所主张的其在1999年因开发企业、建筑公司等未付其工程劳务款导致欠付25位农民工工资的事实，现并无任何生效法律文书予以认定。本院（2020）皖07民终430号民事判决中，关于救助申请人蒋世云的该主张和诉求，亦只是表述为“若上述情况属实”，则仍存在合同主体、劳务数量及金额、诉讼时效等诸多问题而无法支持。该判决无论在事实查明还是在本院认为部分，均对蒋世云主张的事实，未予认定。因此，救助申请人蒋世云不具备获得司法救助的前提条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院救助工作意见》第一条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人蒋世云不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1471号申请执行人：匡月明，女，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李旭军，1965年3月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：刘波，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人匡月明与被执行人李旭军、刘波合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0903民初1331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李旭军、刘波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人匡月明于2020年7月15日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人匡月明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月27日，本院向被执行人李旭军、刘波送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李旭军、刘波无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人李旭军、刘波名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人李旭军、刘波的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月21日对将执行人李旭军、刘波纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人匡月明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人匡月明未能提供。本院通过面谈了申请执行人匡月明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李旭军、刘波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为249675元，尚有249675元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李旭军、刘波有可供执行的财产。申请执行人匡月明也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年九月二十九日书记员  严益江
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1248号申请执行人：郑会军,男性，汉族，,住洮北区。被执行人：梁志安，男性,1986年6月25日生，汉族，住洮北区。。本院在执行郑会军与梁志安买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人欠款本金17,925.90元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十九日书记员 婷 婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保860号申请人宋宝明与被申请人王传义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1122财保252号民事裁定书，要求扣押被申请人王传义所有的小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月15日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人王传义所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年9月15日至2022年9月14日），并于2020年9月16日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车进行查封登记（期限至2022年9月15日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保860号予以结案。二〇二〇年九月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1402号 罪犯周金东，男，1976年8月16日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因周金东犯交通肇事罪、非法拘禁罪，以（2014）龙刑初字第176-1号刑事判决，判处其有期徒刑一年六个月。刑期自2019年6月28日起至2020年12月19日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯周金东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周金东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯周金东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周金东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周金东减去剩余刑期（刑期自2019年6月28日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保489号之一申请执行人：李全，男，1968年1月3日生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市金兴燃料物资有限责任公司，住所地凌河区北山里166号。法定代表人：姜大庆本院在执行申请执行人李全与被执行人姜大庆、池丹丹、锦州市金兴燃料物资有限责任公司、辽宁驿通佳盛物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月二九日书记员 张熙越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1184号罪犯马明芳，女，1981年4月5日出生，苗族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）云26刑初8号刑事判决，以被告人马明芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马明芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马明芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马明芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明芳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2051号之一 申请执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1号。 法定代表人：何德赞，该公司董事长。 被执行人：罗昌明，男，1962年10月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省郴州市。 申请执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司与被执行人罗昌明民间借贷纠纷一案，依据郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2018]169号裁决书已经发生法律效力。由于罗昌明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗昌明的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人罗昌明发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗昌明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人罗昌明无足额财产可供执行。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人罗昌明有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人罗昌明采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院将被执行人罗昌明纳入失信人员名单。 六、2020年7月，本院轮候查封被执行人罗昌明名下位于郴州市青年路2号Ｂ区，查封期限叁年，从2020年7月1日至2023年6月30日止。 七、2020年9月，本院对被执行人罗昌明住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月30日，本案申请执行标的金额为115776.8元，尚有115776.8元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭 华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保374号之一 解除保全申请人：丁贝贝，女，汉族，1990年4月22日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：翟洪魁，男，汉族，1972年7月8日出生，住亳州市谯城区。 申请人丁贝贝与被申请人翟洪魁诉前保全一案，本院于2020年9月21日作出（2020）皖1602财保374号民事裁定，对被申请人翟洪魁所有的电动三轮车予以查封（扣押）。现申请人丁贝贝于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人翟洪魁所有的电动三轮车的查封（扣押）； 二、对申请人丁贝贝向本院提交的担保金2000元予以退回。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 侠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5466号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：郭鹏，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2450号 原告：赵鲁闽，男，汉族，1985年3月5日生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东中科计量有限公司。住所地，淄博市高新区青龙山路9009号仪器仪表产业园12号A座2层。统一社会信用代码：913703033446589811。 法定代表人：赵鲁闽，总经理。 委托诉讼代理人：赵大海，男，1981年11月22日生，汉族，该公司工作人员，住淄博市张店区。 第三人：伊晓蕾，女，汉族，1987年1月12日生，住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告赵鲁闽诉被告山东中科计量有限公司、第三人伊晓蕾股东资格确认纠纷一案中，原告赵鲁闽于二0二0年九月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵鲁闽向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵鲁闽撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告赵鲁闽负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭 娟
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初202号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人陈忠智，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市金州区。因犯盗窃罪，于2005年11月2日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20,000元；因犯盗窃罪，于2009年12月6日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40,000元；因犯盗窃罪，于2015年9月25日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,600元；因犯盗窃罪，于2017年3月29日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币32,000元，于2020年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被开原市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。被告人鲁富贵，男，1989年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省庄河市；现住辽宁省庄河市。因犯抢劫罪，于2009年8月12日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；于2017年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，与2020年5月8日被开原市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。被告人姜荣殿，男，1978年7月7日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地：辽宁省庄河市；现住辽宁省庄河市。因犯抢劫罪，于2000年11月30日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2010年8月30日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，于2019年12月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，与2020年5月8日被开原市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人马威，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人陈忠智、鲁富贵、姜荣殿犯盗窃罪，于2020年9月21日依法向本院提起公诉。由于被告人陈忠智、鲁富贵、姜荣殿没有委托辩护人，本院通知开原市法律援助中心，为三被告人分别指定辽宁咸达律师事务所律师谢锐、王春、马威为三被告人法律援助。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月28日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官陈福乾、检察官助理韩蕾出庭支持公诉，被告人陈忠智及其辩护人谢锐、鲁富贵及其辩护人王春、姜荣殿及其辩护人马威通过远程视频方式参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日，被告人陈忠智、鲁富贵、姜荣殿合谋由陈忠智负责实施盗窃、鲁富贵负责开车、姜荣殿负责销赃。2020年4月21日17时50分许，陈忠智、鲁富贵、姜荣殿来到辽宁省开原市，陈忠智使用鲁富贵在网上购买的作案工具进入芙蓉家园小区2号楼2单元502室张某家，盗得依波牌手表一块（价值人民币500元）、ipad平板电脑一台（价值人民币200元），迎春牌香烟两条（未作价），朝鲜香烟六条（未作价）。2020年5月4日，被告人鲁富贵、姜荣殿在辽宁省庄河市门前被公安机关民警抓获；2020年5月12日，被告人陈忠智在山东省济宁市火车站广场被公安机关民警抓获。案发后，所盗依波牌手表被依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人陈忠智、鲁富贵、姜荣殿以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠智、鲁富贵、姜荣殿认罪认罚，可以从宽处理，三被告人属累犯且属共同犯罪。建议判处被告人陈忠智有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；建议判处被告人鲁富贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；建议判处被告人姜荣殿有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。公诉机关提交了被告人陈忠智、鲁富贵、姜荣殿供述；被害人张某陈述；被告人陈忠智、鲁富贵现场辨认笔录及照片；指认现场笔录；扣押物品清单；盗窃工具照片；手表照片及发还清单；价格认定结论书；户口证明；前科判决、累犯证明；案件来源及到案经过等证据证实。被告人陈忠智、鲁富贵、姜荣殿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人鲁富贵、姜荣殿家属赔偿被害人张某人民币4000元，并取得其谅解本院认为，被告人陈忠智、鲁富贵、姜荣殿构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。量刑建议适当予以采纳。被告人具有如下量刑情节：认罪认罚，可从轻处罚；累犯，可从重处罚；被告人陈忠智、姜荣殿有犯罪前科，可酌情从重处罚；返赃、赔偿被害人经济损失，被告人鲁富贵、姜荣殿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈忠智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月11日止。先行羁押4日已折抵刑期）被告人鲁富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月3日止。先行羁押4日已折抵刑期）被告人姜荣殿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月3日止。先行羁押4日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇二〇年九月二十九日书记员  刘畅
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2525号 原告：付英林，男，1985年2月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：李莉，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭李生，男，1965年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：郭亮（系黄石镇人民调解委员会人民调解员），男，1965年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。一般授权代理。 原告付英林与被告郭李生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付英林委托诉讼代理人李莉与被告郭李生及其委托诉讼代理人郭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付英林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郭李生立即偿还原告欠款35645元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日起，被告郭李生向原告付英林赊购鸡苗、鸡饲料等货物。2017年7月23日，原、被告经过结算，除被告郭李生陆续支付的货款外，被告总计还应支付原告货款35645元。结算后，被告以各种理由拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郭李生辩称：本案是合伙协议纠纷，答辩人的工资及场地费没有计算在内，当时双方没有经过结算，原告诉称的金额有误。且本案已经超过了诉讼时效。 经审理查明：被告郭李生系养殖户，原告经营饲料及鸡苗销售，自2017年1月24日起，被告郭李生向原告赊购鸡苗、鸡饲料等货物。2017年7月23日，经核算，被告郭李生结欠原告货款35645元。核算后，被告郭李生经原告付英林多次催收均未付款。 以上事实，有原、被告向本院提交的送货单9张、对账单1份、被告与原告代理人通话录音1份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告郭李生辩称原告与被告之间系合伙养殖的合伙关系，双方合伙养殖黄鸡，原告提供饲料及鸡苗等货物的行为系履行合伙的义务，而不是被告向原告赊购该货物，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故本院对被告郭李生的该抗辩主张不予采信。从对账单、送货单可以发现，原、被告间的交易一直持续到2017年6月25日，诉讼时效应自该时间开始计算三年，而原告在2020年5月5日还有通过电话向被告追索债务，诉讼时效应自2020年5月5日开始中断而重新计算，故被告郭李生主张诉讼时效已经超过的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告郭李生结欠原告付英林鸡苗款、饲料款等货款共计35645元，有对账单及原告代理人与被告郭李生的通话录音等证据证明，本院予以确认。合法的债务依法应当偿还。被告郭李生结欠原告付英林鸡苗款、饲料款等货款35645元，依法应当偿还。故原告要求被告支付货款35645元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭李生于本判决生效之日起三日内支付原告付英林货款35645元； 二、驳回原告付英林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，适用简易程序，减半收取346元，由被告郭李生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢 辉