四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2864号 原告：张绍英，女，1959年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：卓俐君，女，1996年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：韩永光，金堂县准口法律服务所法律工作者。 被告：杜仁甫，男，1987年3月13日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：山西宇邦运输有限公司，住所地山西省吕梁孝义市大孝堡乡长兴村。 法定代表人：冯晓燕，职务不详。 委托诉讼代理人：杜仁甫，男，1987年3月13日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：滦南昌宇货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦南县翰林雅苑二期A-14号门市。 法定代表人：田书霞，职务不详。 委托诉讼代理人：杜仁甫，男，1987年3月13日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县紫林路110号帝景公馆1＃楼第05号商铺。 负责人：荣全红，经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 原告张绍英、卓俐君与被告杜仁甫、山西宇邦运输有限公司（以下简称宇邦公司）、滦南昌宇货物运输有限公司（以下简称昌宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进了审理。原告张绍英、卓俐君及二原告的委托诉讼代理人沈志辉、韩永光，被告宇邦公司的特别授权委托诉讼代理人杜仁甫，被告昌宇公司的特别授权委托诉讼代理人杜仁甫，被告杜仁甫，被告保险公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍英、卓俐君向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计446918.75元；2.案件受理费按事故责任比例承担。事实和理由：2019年10月23日中午，卓开明驾驶车牌为川Ａ×××××号钱江牌普通二轮摩托车由淮口方向沿中金快速路往金堂大道中段行驶与同向在后的由杜仁甫驾驶晋Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车翼ＢＯ6ＡＱ重型自卸半挂车发生碰撞，造成卓开明受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。后金堂县交警大队作出道路交通事故认定书，杜仁甫承担本次交通事故的次要责任，卓开明承担本次交通事故的主要责任，原告认为本案被告杜仁甫除交警认定违法行为外，还有遇前方斑马线、黄灯警示十字路口未降低速度行驶，也未与前车保持安全距离、未注意观察前方车辆情况，未及时有效制动所驾驶车辆等多种原因造成本次事故，故杜仁甫与卓开明应该承担本次交通事故的同等责任,因被告所驾驶车辆在保险公司投保,事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内予以赔偿,请求法院依法判决。 杜仁甫辩称，对金堂县交警大队作出的道路交通事故责任认定书无异议，在本次交通事故中垫付的67725.03元请求在本案中一并处理，因本次事故造成杜仁甫的拖车费1300元、修车费2500元请求在本案中一并处理。 宇邦公司、昌宇公司的答辩意见与杜仁甫的答辩意见一致。 保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，对事故发生的时间、经过、责任划分均无异议，保险公司在责任划分的范围内承担保险责任。事故责任认定书确定受害人卓开明承担主责,故其应对所造成的损失承担70%的责任。事故中保险公司已向金堂县人民医院垫付医疗费10000元请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日中午，卓开明驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号钱江牌普通二轮摩托车由淮口方向沿中金快速路非机动车道往金堂大道中段方向行驶，12:时30分许，卓开明驾驶该车行驶至金堂县处从非机动车道越过白色实线驶入左侧机动车道，遇同向后面（事发地限速60公里／小时）杜仁甫驾驶的晋Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车冀Ｂ×××××重型自卸半挂车行驶此处，两车发生碰撞，造成卓开明受伤，车辆受损的交通事故。卓开明于2019年10月25日20时27分在金堂县人民医院经抢救无效死亡，死亡时已年满61岁。事故发生后，经四川西华交通司法鉴定中心对双方车辆进行鉴定，鉴定意见：1.未发现两轮摩托车所检项目事故前存在安全隐患；未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度；2.货车第五轴两侧副胎花纹不一致，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中9.1.3条的要求；该车辆的道路交通事故车辆速度为64ｋｍ／ｈ。经四川旭日司法鉴定中心法医病理学鉴定，鉴定意见：卓开明的死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤。2019年12月3日,金堂县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，作出《道路交通事故认定书》，确定由卓开明承担事故的主要责任，杜仁甫承担事故的次要责任。 另查明，卓开明与张绍英系夫妻关系，育有一女卓俐君（已成年），事发前卓开明在成都恒杰建筑工程有限公司务工，每月工资5000元左右。 再查明，杜仁甫驾驶的晋Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车挂靠在宇邦公司名下，冀Ｂ×××××号俊强牌重型自卸半挂车挂靠在昌宇公司名下。杜仁甫系晋Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××重型自卸半挂车的实际车主。事故发生后杜仁甫垫付了医疗费35368.86元，卓开明死亡后，杜仁甫垫付了丧葬费32360元。保险公司在事故发生后向金堂县人民医院垫付了医疗费10000元。 2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元。 上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、医疗费发票、金堂县人民医院病情证明单、金堂县人民医院死亡通知单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、金堂县淮口镇红岩寺社区居民委员会开具的证明、务工单位的证明、工资表等在案佐证。 对各方当事人庭审中分歧的问题，本院分析认定如下： 1.关于责任认定的问题，原告主张与被告承担同等责任。本院认为，金堂县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，已清楚的载明卓开明驾车不按规定车道行驶，且越过白色实线驶入左侧车道的行为系发生交通事故所起的作用以及过错程度是造成事故的主要原因；杜仁甫驾车超过限速标志标明的最高时速的行为，对交通事故所起的作用以及过错程度是造成事故的次要原因，故确定由卓开明承担事故的主要责任即70%，杜仁甫承担事故的次要责任即30%。庭审中，原告并未举示相关证据证明杜仁甫的过错程度与卓开明的过错程度相当，故对其主张，本院不予支持。 2.关于医疗费的问题，本院经核实杜仁甫向本院提交的票据后，核定为35368.86元。保险公司主张扣除15%的自费药，原告及被告杜仁甫同意扣除自费药，但比例由法院确定。本院认为，死者卓开明在受伤后被送往金堂县人民医院进行抢救治疗，在治疗过程中必然会产生医疗费，保险公司主张扣除15%的自费药，在合理的范围内，对此本院予以确认。 3.关于误工费的问题，原告主张误工费共计1278元，杜仁甫及保险公司均无异议，本院予以确认。 4.关于死亡赔偿金的问题，原告主张按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元计算死亡赔偿金，赔偿年限为19年，金额为686926元，并向本院提交了成都恒杰建筑工程有限公司出的公司营业执照、开具的证明卓开明系该公司员工证明及2018年8月至2019年9月的工资表，证明卓开明生前在该公司从事建筑工程装修工作。保险公司认为，对原告主张计算年限为19年无异议，但是应该按照2019年农村标准进行计算，原告提交的成都市恒杰建筑工程有限公司出具的证明及2018年9月至2019年9月的工资表不能证明其在城镇从事建筑行业，原告方还应该提供与成都市恒杰建筑工程有限公司劳动合同及参保证明，佐证其在该公司从事建筑行业，且原告方出具的死者的工资表，不能明确指明死者的工资。杜仁甫与保险公司的意见一致。原告方认为，死者卓开明在成都市恒杰建筑工程有限公司务工时已年满六十周岁，无法与成都市恒杰建筑工程有限公司建立劳动关系，该公司无法为死者卓开明购买保险，死者卓开明从事的系无固定期限的工作，每个月的工资以上班的时间作为发放标准。本院认为，原告方为证明死者卓开明在成都市恒杰建筑工程有限公司务工，提交了该公司出具的证明，该证明明确载明，死者卓开明在该公司务工，且原告方提交了长达一年的工资证明，能够证明死者卓开明生前一直在成都市恒杰建筑工程有限公司工作。保险公司及杜仁甫未能提供相反的证据证明死者卓开明未在该公司工作，故对保险公司与杜仁甫的抗辩不予支持。对此，死亡赔偿金本院确定为（36154元×19年）=686926元。 5.丧葬费34633.5元，各方均无异议，本院予以确认。 6.原告方主张精神抚慰金50000元。保险公司认为精神损害抚慰金不应该超过9000元。杜仁甫请求法院予以裁决。本院认为，本次交通事故造成卓开明死亡的后果，根据事故责任认定，本院酌定精神抚慰金20000元较为适宜。 7.关于杜仁甫驾驶晋Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车挂靠的宇邦公司是否承担责任的问题。本案中，事故车辆挂靠在宇邦公司名下，实际车主系杜仁甫，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”宇邦公司作为被挂靠人，应当与杜仁甫共同承担责任。 综上，原告的损失为：医疗费30063.53元（医疗费35368.86元，扣除自费药15%即5305.33元），误工费1278元、交通费300元、死亡赔偿金686926元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金20000元，共计773201.03元，根据事故责任认定，本院确定由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其余损失653201.03元，由保险公司在商业险中赔偿30%为195960.31元。自费药5305.33元由被告杜仁甫、宇邦公司承担30%为1591.6元，案件受理费4002元由杜仁甫、宇邦公司承担30%为1200.6元，其余损失由原告自行承担。扣除垫付的费用，保险公司向杜仁甫支付67728.86元-1591.6-1200.6＝64936.66元，赔偿原告120000元＋195960.31-64936.66＝251023.65元。对保险公司事发后垫付的医疗费10000元，经本院核实，该款项尚在金堂县人民医院账户，该款项由保险公司自行到金堂县人民医院领取。对被告杜仁甫主张的因事故造成的拖车费及财产损失，庭审中，被告当庭表示放弃，对此本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内向原告张绍英、卓俐君赔偿各项损失251023.65元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内向被告杜仁甫支付64936.66元； 三、驳回原告张绍英、卓俐君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4002元，由被告杜仁甫负担1200.6元，原告承担2801.4元。（原告已预交，被告杜仁甫在上述赔偿款中已品迭，故不再给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛叡