wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2984号申请执行人：徐斌，男，1973年3月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：徐东，男，1977年5月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：唐莉清，女，1973年11月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人徐斌、徐东、唐莉清共同委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被执行人：蒲建波，男，1976年2月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆邦达实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道河滨西路北段1269号，统一社会信用代码9150011405987292XX。法定代表人：陈会中，该公司总经理。被执行人：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114688948018X。法定代表人：曾宪清，该公司总经理。被执行人：杨永安，男，1962年6月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。徐斌、徐东、唐莉清与蒲建波、重庆邦达实业有限公司、重庆大泰建设实业有限公司、杨永安追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初5710号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告重庆邦达实业有限公司、重庆大泰建设实业有限公司、蒲建波、杨永安于2020年7月30日前支付原告徐斌、徐东、唐莉清代偿款（代重庆邦达实业有限公司偿还中国农业银行股份有限公司黔江分行的部分贷款本金）本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，从2020年7月20日起按照年利率12%支付至清偿完毕之日止）；二、被告重庆邦达实业有限公司、重庆大泰建设实业有限公司、蒲建波、杨永安于2020年7月30日前支付原告徐斌、徐东、唐莉清律师费20000元。案件受理费22960元，减半收取为11480元，由被告重庆邦达实业有限公司、重庆大泰建设实业有限公司、蒲建波、杨永安共同负担。蒲建波、重庆邦达实业有限公司、重庆大泰建设实业有限公司、杨永安未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，徐斌、徐东、唐莉清于2020年8月13日向本院申请执行，要求蒲建波、重庆邦达实业有限公司、重庆大泰建设实业有限公司、杨永安按调解书确定的内容履行相应义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蒲建波、重庆邦达实业有限公司、重庆大泰建设实业有限公司、杨永安邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。2020年9月7日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人杨永安在2023年6月10日前向申请执行人徐东、徐斌、唐莉清偿还57.14万元（担保总金额为1400万元及利息），被执行人杨永安履行完57.14万元后，申请执行人徐东、徐斌、唐莉清放弃对被执行人杨永安的其他执行请求；二、剩余的案款，被执行人蒲建波、重庆邦达实业有限公司、重庆大泰建设实业有限公司每进入本院一笔款项，本案就参与分配一次，直至付清为止；三、执行费、案件受理费由各被执行人共同承担，在2013年6月10日前缴纳至本院。经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执2984号执行案件终结执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满后2年内向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判员  刘圣杰二〇二〇年九月八日书记员  吴 恒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1819号罪犯任树强，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第237号刑事判决，以被告人任树强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任树强及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年3月20日作出（2014）川刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年3月19日作出（2018）川刑更55号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯任树强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯任树强减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯任树强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任树强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯任树强被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯任树强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯任树强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯任树强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2039年7月18日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2785号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市*********、二楼、六楼，统一社会信用代码：914***********116L。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地：广州市海珠区*******，统一社会信用代码：914************294。法定代表人：李某1。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）与被告中交第四航务工程局有限公司（下称“中交航务公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼，被告中交航务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告6643元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：宋志君于2020年4月14日驾驶原告承保的粤R*****号车途经鹤山市***牌坊内200米左右的高速桥底时，中交第四航务工程局有限公司在高速桥上施工，因操作失误把水泥浆从桥上砸到粤R*****的小车车顶及右侧位置，造成粤R*****受损。其后粤R*****号车经定损并在江门市江海区冠华汽车有限公司维修花费6643元。因被告未赔付粤R*****号车的车辆损失，且涉案车辆粤R*****号车在原告处购买机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人宋志君向原告申请代位求偿，原告于2020年5月9日向宋志君先行支付了赔偿款6643元。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，粤R*****号车损失应由被告中交第四航务工程局有限公司承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。本案中，原告在向被保险人支付赔偿后，依法取得其向第三者即被告的追偿权。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。中交航务公司无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，宋志君驾驶粤R*****号车途经鹤山市共和镇良庚牌坊内200米左右的高速桥底时，被中交航务公司在高速桥上施工的水泥浆跌落砸到车辆，造成粤R*****号车损坏。事故发生后，宋志君向鹤山市公安局共和派出所报警处理，派出所就本次事故于当日出具《报警回执》。另查明，事故车辆粤R*****号车经原告保险公司评估定损，认定修理费总金额为6643元，被保险人宋志君为此向原告保险公司申请索赔，原告已于2020年5月9日向其赔付了6643元。后被保险人宋志君向原告保险公司出具《机动车辆索赔权转让声明书》，声明：“……立书人已收到你公司赔款金额6643元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方中交第四航务工程局有限公司追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。”原告保险公司为了对被告中交航务公司行使代位求偿权诉至本院，形成本诉。再查明，事故车辆粤R*****号车在被告保险公司处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为70285元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告中交航务公司施工时水泥跌落砸到途经的粤R*****号车，造成车辆受损，该项损失6643元由原告保险公司定损确认，且原告提供了江门市江海区冠华汽车有限公司出具的《结算单》、修车费发票及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告保险公司已在R*****号车的机动车损失险70285元内向被保险人宋志君赔付了6643元，并取得了宋志君的授权向责任方追偿，现原告向被告中交航务公司行使代位求偿权，符合相关法律规定，该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中交第四航务工程局有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿6643元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告中交第四航务工程局有限公司负担。原告预交的受理费25元，由本院予以退回；被告中交第四航务工程局有限公司应向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年九月十五日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1493号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鸿，住宜都市,该公司项目经理。被告：刘玉双，女，1990年3月13日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告刘玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月7日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月十五日书记员 金日桥
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3842号 被执行人：钟启杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人钟启杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟启杰应缴纳诉讼费3217元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，除扣划被执行人钟启杰的银行存款409.39元，上述款项用于缴交诉讼费，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余2807.61元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3842号案件终结本次执行程序。 被执行人钟启杰负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林雁苑
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2192号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县途安运输有限责任公司，住所地广西扶绥县空港大道天晟农贸市场。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县途安运输有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3299号 申请人：青岛双利房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路1009号，统一社会信用代码:913702142648504208。 法定代表人：修方波。 被申请人：王伯方，男，2009年4月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王莫言，女，2002年2月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李丽，女，1975年8月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：贾爱兰，女，1953年6月16日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：王德才，男，1953年2月19日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人青岛双利房地产集团有限公司与被申请人王伯方、王莫言、李丽、贾爱兰、王德才合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王德才、贾爱兰、李丽、王莫言、王伯方享有的在滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执2055号案件中的（承办人：张永波）执行款2816838.26元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王德才、贾爱兰、李丽、王莫言、王伯方享有的在滨城区人民法院（2020）鲁1602执2055号案件中的（承办人：张永波）执行款2816838.26元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人青岛双利房地产集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终640号 上诉人（原审原告）：成都游凝网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼B 区1至3楼。 法定代表人：刘校雨，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杨中意，男，1993年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）：郭熠光，男，1987年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 案件由来：上诉人因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11930号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与北京天耀互动科技有限公司签署的《委托创作框架合同》中关于管辖的约定不适用于本案，一审法院认为本案系因公司解散引发的侵权纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖，系适用法律错误。本案中上诉人作为被侵权人，其住所地应当属于侵权结果发生地。一审法院作为上诉人住所地法院对本案由管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 裁定理由：上诉人于2020年9月3日向本院递交书面《撤回上诉申请书》，申请撤回本案管辖权异议上诉。本院认为上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。 裁定结果：准许上诉人成都游凝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年九月八日 书记员  卢铃
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执931号之一 申请执行人：严文勇，男性，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：谢发良，男性，1985年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：钟澄文，男性，1986年10月1日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：谭冷冰，女性，1986年4月13日出生，汉族，住广东省高要市。 关于严文勇、谢发良与钟澄文、谭冷冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3331号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、钟澄文、谭冷冰于本判决发生法律效力后十日内向严文勇、谢发良支付支付220000元及利息(以220000元为本金从2017年1月14日起按照月利率2%计算至实际清偿之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但钟澄文、谭冷冰未履行上述法律文书确定的义务。严文勇、谢发良向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案，执行费3200元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等材料，但被执行人至今仍未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人谭冷冰的银行存款共2738.62元，该执行款已于2020年6月4日发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴伟健
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5933号原告：袁建伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：徐建周（曾用名：徐二红），男，1978年3月24日出生，回族，户籍地：濮阳市。现住濮阳县。原告袁建伟诉被告徐建周买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建伟到庭参加了诉讼，被告徐建周经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款32,000元及利息4,246.67元（自2018年1月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告从原告处购买加气块50,000元，被告支付了部分货款，后剩余32,000元未予以支付，2018年1月31日，被告为原告出具欠条。后原告多次要求被告还款，但被告无正当理由拒不归还货款。2019年原告诉至贵院，因无法找到被告，后原告撤诉，现原告已查找到被告的住所信息，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告徐建周未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告徐建周经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：2018年1月31日欠条一张、被告身份信息、被告书写的送达地址确认书。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告出具欠条一份，内容为，欠条，加气块款叁万贰仟元整。下方有徐二红的签字。原告催要无果诉讼来院，要求被告支付货款32,000元及利息。被告徐建周未到庭，未答辩。另查明，被告徐建周曾用名徐二红。本院认为，被告购买原告的加气块，欠原告加气块款，有被告为原告出具的欠据为证，原、被告双方买卖合同关系明确合法有效，本院予以确认。被告出具的欠据上载明共计欠货款32,000元，被告应予支付。原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方买卖过程中没有约定逾期付款利息，但被告收到原告货物后未及时支付货款，已构成违约，故原告主张被告自出具欠条之日即2018年1月31日起支付货款利息，本院予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，取代的是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率，故原告诉求的货款利息自2018年1月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告该项诉求，本院予以支持。被告徐建周经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建周于本判决生效后十日内支付原告袁建伟货款32,000元及利息（利息自2018年1月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半），由被告徐建周承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年九月八日书记员  郭思思
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2177号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：许昌市枫叶花木有限公司，住所地许昌市劳动路北段。法定代表人：郜勇智。被执行人：郜勇智，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：尚秋莲，女，1953年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐建敏，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王艳君，女，1977年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市枫叶花木有限公司、郜勇智、尚秋莲、徐建敏、王艳君银行存款、收入8000861.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十七日书记员  周歌
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行赔申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌亦方，男，1954年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金妹，女，1954年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。两再审申请人共同委托代理人徐娟娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区临浦镇人民政府，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路18号。法定代表人丁裕，镇长。一审第三人、二审被上诉人杭州萧山城市交通开发有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路128号。法定代表人劳明荣，董事长。凌亦方、何金妹诉杭州市萧山区临浦镇人民政府（以下简称临浦镇政府）房屋行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院于2019年2月11日作出的（2019）浙01行赔终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人凌亦方、何金妹申请再审时称：1.被申请人的强拆行为已被杭州市萧山区人民政府行政复议决定书确认违法，被申请人的强拆行为是违法行政行为。2.申请人于2002年从原富阳日用杂品公司受让涉案房屋，在向上海铁路局杭州分局缴纳土地使用费后，上海铁路局杭州分局工作人员向申请人表示因申请人原单位和申请人已缴纳36年土地使用费，今后无需再缴纳费用，申请人可免费使用涉案土地，同时将申请人已缴纳的当年费用退回给申请人，该情况实为新的口头合同。截止房屋被强拆之日，申请人基于新的口头合同实际使用涉案土地16年，该16年间，上海铁路局杭州分局未曾向申请人收过土地使用费，这也是上海铁路局杭州分局对新合同实际履行的表现。涉案土地片区的多户住户都是这种情况，该事实有据可查。根据新的口头合同，申请人对涉案土地的使用并非基于“申请人继续使用租赁物，出租人上海铁路局杭州分局被动的没有提出异议”，而是基于上海铁路局杭州分局主动对原土地使用协议进行变更，原审第三人作为上海铁路局杭州分局权利义务的承继者，应根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条以及杭政办函[2013]16号《杭州市人民政府办公厅关于印发杭州市区国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定办法的通知》第5条的规定，在收回土地时对涉案房屋进行补偿。3.涉案房屋属于历史遗留问题，房屋周边至今仍有与申请人情况一致却未被拆除的房屋，被申请人选择性执法。4.被申请人的违法强拆行为已在客观上给申请人造成了财产利益损失，应予赔偿。强拆时只有申请人何金妹一人在涉案房屋内，被申请人参与的强拆行为是一次有计划、有组织的野蛮拆迁。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人临浦镇政府及一审第三人、二审被上诉人杭州萧山城市交通开发有限公司（以下简称萧山城交公司）在法定期限内均未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。根据各方当事人原审提交的证据，原富阳市日用杂品有限公司（乙方）与上海铁路局杭州铁路分局（甲方）就案涉房屋所占土地签订《借用铁路用地协议书》，约定甲方将铁路浙赣线临浦站（临浦镇临东路8号）的500平方米土地临时借给乙方用于建中转货运仓库，借期自2001年1月1日起至2001年12月31日止，并由乙方支付全年用地管理费3000元；乙方在借用铁路用地时，应遵守铁路规章，不得修建永久性建筑物、不得转让和出租、出借地上的临时建筑物等；乙方在借用期满或提前不用时，应将土地平整，恢复原貌，交还甲方；在临时借用期间，如铁路需要收回时，甲方须提前一个月通知乙方，乙方应无条件将土地退还甲方。萧山城交公司于2015年8月31日合法受让了案涉土地使用权，凌亦方、何金妹于2002年8月15日通过与原富阳市日用杂品有限公司签订《房屋转让合同》的方式实际占有并使用案涉房屋，因此，萧山城交公司和凌亦方、何金妹分别承继了《借用铁路用地协议书》中甲方、乙方的权利义务。因凌亦方、何金妹于借用期满后并未续期，萧山城交公司于2017年初通知凌亦方、何金妹腾空房屋、交还土地，根据协议约定，凌亦方、何金妹应将土地平整，恢复原貌，交还萧山城交公司。对于案涉房屋，凌亦方、何金妹因不再具有占有使用的合法性基础而无权要求赔偿，原一、二审判决不支持其对房屋被拆除而提起的赔偿请求，并无不当。对于屋内财产损失，根据现有证据，屋内物品被搬出后有序堆放并加盖塑料布，何金妹本人亦在物品堆放现场，凌亦方、何金妹主张财产遭到损坏并遗失了耳环、金戒指等部分财物，但并未提供初步证据予以证实，原一、二审判决不予支持，并无不当。凌亦方、何金妹主张与上海铁路局杭州分局签订了新的借用协议，但并未提供证据予以证明，该申请再审理由缺乏事实根据，不予支持。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人凌亦方、何金妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人凌亦方、何金妹的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年九月十七日书记员  韦若莎
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1526号罪犯黄诗鹏，男，1997年7月25日出生，汉族，小学文化，广西昭平县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年3月28日，贵州省兴仁县人民法院作出（2018）黔2322刑初70号刑事判决，认定被告人黄诗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年10月17日起至2020年10月16日止。于2018年5月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄诗鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年4月25日获一个表扬，2019年9月12日获一个表扬，2020年2月22日获一个表扬，按照法院判决履行财产刑。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯黄诗鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄诗鹏减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初458号原告：殷庆勇，男，1984年10月3日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告殷庆勇与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。殷庆勇向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款7.5万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处工作。被告因经营需要向原告借款7.5万元，约定月息2%，借期一年。现借款已到期，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向殷庆勇借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷庆勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初679号之一 原告：王某，男，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。 被告：王某军，男，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 原告王某与被告王某军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费1020元，共计1420元，由原告王某负担。 审判员  田荣芳 二〇二〇年九月八日 书记员  李 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执816号之一 申请执行人：安芳，女，汉族，1964年3月19日出生，住北海市海城区。 被执行人：潘赛连，女，汉族，1970年8月24日出生，住北海市海城区。 申请执行人安芳依据已生效的（2017）桂0502民初976号民事判决书申请执行与被执行人潘赛连民间借贷纠纷一案，申请标的额为112048元及利息，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人潘赛连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘赛连报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人潘赛连未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人潘赛连的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已冻结扣划被执行人潘赛连名下存款7714.99元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人潘赛连有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3222号原告：李大刚，男，1986年9月18日，汉族，现住吉林省。被告：白城市港原地产置业有限公司，地址吉林省白城市经济开发区纯阳路1044号。原告李大刚与被告白城市港原地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告李大刚向法院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订《港原国际商贸城房屋认购协议》合法有效；2、请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金；3、请求判令被告立即退还多收面积差价款21,762元。事实与理由：原告在被告处抵账所得门市一处，双方于2017年8月21日签订《港原国际商贸城房屋认购协议》一份，同时被告为原告出具“白城市港原地产置业有限公司收款收据”一枚，协议约定认购7号楼A单元05号商品房，该商品房建筑面积为144平方米，房屋价款为一次性付款，折扣后单价5,580元，总房款803,520元。本项交房时间为2017年11月30日，如未按时交房，白城市港原地产置业有限公司将按日万分之五向李大刚支付逾期交房利息，该《港原国际商贸城房屋认购协议》具备《商品房买卖合同》的主要内容，应确认合法有效，但现该商品房已过交付房期，已经构成违约，我方请求被告立即交付房屋，并以房屋总价款803,520元为基数，按万分之五的标准向原告支付利息（即每日利息401.76元），直至被告向原告交付房屋止。综上，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院受理此案后，无法联系被告白城市港原地产置业有限公司，且原告李大刚未能提供其确切的送达地址，使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李大刚的起诉。案件受理费172元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年九月八日书记员  张 迪
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执965号王永才（申请执行人）、王远华、王远志（被执行人）：王永才与王远华、王远志赡养纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，由审判员邓光亮、书记员何凌志执行。现已强制执行到位9650.00元，其中，申请执行费50元。本院已于2020年9月10日将该款转付给王永才0。至此，王永才向本院申请执行的（2015）湄民初字第555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初1791号原告：杜耀文，男，1971年7月11日生，壮族，住富宁县。被告：黄文宣，男，1974年4月1日生，壮族，住富宁县。原告杜耀文与被告黄文宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杜耀文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜耀文申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜耀文撤回起诉。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由杜耀文负担。审判员  陈晓丽二〇二〇年九月八日书记员  李陈凌
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审159号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 屠敏丰，男，1943年8月11日出生（公民身份号码：330226194308××××），汉族，住浙江省宁海县桥头胡街道屠家村上宅。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的宁自然资规罚〔2019〕255号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的747.8平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的258平方米一般农田上建造的一幢两间建筑占地面积为89.8平方米的砖混平房的北面部分（该部分建筑占地面积为5.3平方米）、一幢两间建筑占地面积为81.1平方米砖混钢棚平房的北面和西面部分（该部分建筑占地面积为21.2平方米）及其他附属设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的489.8平方米建设用地上建造的一幢两间建筑占地面积为89.8平方米的砖混平房的南面部分（该部分建筑占地面积为84.5平方米）、一幢两间建筑占地面积为81.8平方米砖混钢棚平房的南面部分（该部分建筑占地面积为59.9平方米）和一幢两间建筑占地面积为49平方米的砖混钢棚平房及其他附属设施；四、并处256.5平方米水田（农用地）每平方米25元、491.3平方米建制镇（建设用地）每平方米20元的罚款，共计人民币16238.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕255号行政处罚决定中第一、二、四项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月三日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月十日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕255号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕255号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕255号行政处罚决定中责令退还非法占用的747.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的258平方米一般农田上建造的一幢两间建筑占地面积为89.8平方米的砖混平房的北面部分（该部分建筑占地面积为5.3平方米）、一幢两间建筑占地面积为81.1平方米砖混钢棚平房的北面和西面部分（该部分建筑占地面积为21.2平方米）及其他附属设施，恢复土地原状及罚款人民币16238.5元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的747.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的258平方米一般农田上建造的一幢两间建筑占地面积为89.8平方米的砖混平房的北面部分（该部分建筑占地面积为5.3平方米）、一幢两间建筑占地面积为81.1平方米砖混钢棚平房的北面和西面部分（该部分建筑占地面积为21.2平方米）及其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年九月十七日 代书记员徐晓晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2804号申请执行人李斌，男，汉族，1976年10月2日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苗伟林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李斌与被告苗伟林合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1184号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苗伟林确认结欠原告李斌加工款30000元，于2020年1月15日前一次性支付给原告李斌。二、若被告苗伟林未按期履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就已到期未付款项向法院申请执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取100元，由被告苗伟林负担，于2020年1月15日前一并支付给原告。原告李斌已预交的诉讼费用本院不再退还。因苗伟林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李斌向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月6日立案执行，立案标的为30100元，执行费352元。案件执行过程如下:1.2020年5月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人苗伟林名下有部分银行存款已被桐乡市人民法院冻结，本院系轮候冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年5月6日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人苗伟林（共有人：台启敏）名下位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭7幢-405[房产权证号：11××61,国有土地使用权证号：吴国用（2010）第17417184-6-11号]、8幢-车库08的房地产[权证号：11002162]。本院已依法查封，上述房地产由（2020）苏0509执3333号案件处置拍卖，待拍卖成交后，拍卖款优先偿还抵押款并支付相关必要费用后，本案参与多余款项的普通债权分配。4.本院委托被执行人户籍所在地所××霍邱县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30100元，执行费352元，实际执行到位0元，剩余30100元，执行费352元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1184号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月八日书 记 员  陆 洲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18362号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1565号之二原告：张书鑫，男，1964年4月13日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。被告：天津四建集团有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。法定代表人：尹乃关，系公司董事长。委托诉讼代理人:丛振华，系法务部长。被告：沁阳市土地开发整理中心，住所地：河南省沁阳市沁园北路18号。法定代表人：吕传军，系中心主任。被告：滑县道口魁盛合胡云章烧鸡有限责任公司，住所地:滑县新区二水西路。法定代表人：胡俊杰，系公司经理。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。原告张书鑫与被告天津四建集团有限公司、沁阳市土地开发整理中心、滑县道口魁盛合胡云章烧鸡有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书鑫撤回起诉。案件受理费减半收取为5906元，由原告张书鑫负担。审 判 长  訾东东人民陪审员  李艳丽人民陪审员  陈福霞二〇二〇年九月八日书 记 员  王 晓
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1450号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。 被执行人：张京城，男性,1995年5月19日生，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张京城借款合同纠纷一案，（2020）衢仲网字第12793号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月14日申请执行人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵宗蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4910号蒋学军：本院执行的蒋学军罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0621行审20号申请执行人：肇州县自然资源局，住所地：黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街。法定代表人：范文亮，职务：局长。委托代理人：沈重，男，汉族，1991年8月2日出生，职业肇州县自然资源局干部，现住肇州县。被执行人：大庆中元房地产开发有限公司，住所地：肇州镇。法定代表人：赵中元，职务：总经理。申请执行人肇州县自然资源局于2019年4月22日作出州自然资罚字（2019）第72号行政违法案件处罚决定书，该处罚决定书已于2019年4月22日向被执行人大庆中元房地产开发有限公司送达。被执行人大庆中元房地产开发有限公司在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人肇州县自然资源局履行催告程序后向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人肇州县大庆中元房地产开发有限公司于2017年7月，在肇州县二小学南侧占地建设盛世华城二期项目，用于棚户区改造，居民回迁。占地面积为14440平方米，地类为国有建设用地，符合土地利用总规划，没有办理用地审批手续。其行为违反了《黑龙江省土地管理条例》第二十四条的规定，其性质属于非法占地。依照《黑龙江省土地管理条例》第五十二条的规定，作出处罚决定：处以大庆中元房地产开发有限公司非法占地每平方米5元的罚款，共计人民币72200元。本院认为，申请执行人肇州县自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人肇州县自然资源局作出的州自然资罚字（2019）第72号行政处罚强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国夫审判员  刘楠楠审判员  苏雨佳二〇二〇年九月十一日书记员  张云鹤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1874号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4546号原告：李乃峰，男，1979年5月12日生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。被告：纪少君，男，1974年8月3日生，汉族，住寿光市。被告：李乃红，女，1970年5月2日生，汉族，住山东省邹平县。原告李乃峰与被告纪少君共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据原告的申请，依法追加李乃红作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃峰及其委托诉讼代理人周艳、被告李乃红到庭参加诉讼，被告纪少君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乃峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于寿光市××龙镇镇区××右路西侧××标段××沿街房（面积782平方米）归原告所有；2.请求判决被告纪少君、被告李乃红立即向原告李乃峰支付拖欠的三年的保底收益90000元及利息；3.本案诉讼费由被告纪少君、被告李乃红承担。事实和理由：2015年10月7日，李乃峰与纪少君签订《关于共同投资购买商铺的合作协议》，协议约定双方共同出资购买位于寿光市××龙镇镇区××右路西侧××标段××沿街房（面积782平方米）一套，房屋登记在李乃峰名下，房屋总价款为900000元，双方各出资450000元，各占商铺总投资的50%。双方当天针对该协议又签订补充协议，补充协议约定由纪少君代为执行共同投资的日常事务，纪少君自签订协议之日起每年向李乃峰支付保底收益30000元。协议签订后，该沿街商铺由纪少君、被告李乃红经营使用，但现被告纪少君、李乃红拖欠李乃峰2018年-2020年三年的保底收益共90000元至今不予支付，李乃峰多次找被告纪少君、李乃红索要未果。为此李乃峰提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持李乃峰的诉讼请求。李乃红辩称，原告所诉属实。纪少君未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月7日，原告作为甲方，被告纪少君作为乙方，签订共同投资购买商铺的合作协议，约定，一、投资标的：甲乙双方约定共同出资购买本商铺，商铺地址位于寿光市××龙镇镇区××右路西侧××标段沿街房，建筑面积782平方米，总价值为900000元。二、出资比例：甲、乙双方分别出资450000元，各占商铺总投资的50%。三、利益分配：商铺投资所取得的利益(包括但不限于商铺租金、转让价款等)由双方根据出资比例共享。四、投资事务执行：1、商铺购买协议的购买方和商铺产权证的所有权人登记为甲方；2、共同投资的下列事项需由甲乙双方共同商议决定：(1)、商铺出租的价格、时限、出租方等关键事项；(2)、商铺出售的时机、价格、出售方等关键事项；(3)、商铺抵押的相关事项；3、当双方意见无法统一时，单独一方决策带来的收益双方共享，但单独一方决策带来的损失和风险决策方自行承担。合同还约定了其他事项。同日，双方另签订补充协议，其中第二条投资事务执行约定：1、甲方委托乙方代表双方投资人执行共同投资的日常事务，包括：(1)、商铺购买的相关手续及事务；(2)、商铺出租的相关手续及事务。2、乙方在签定本合同之日算起向甲方每年支付保底收益金额30000元，并根据当地行情逐年适当增加。2015年10月9日，原告与开发商北京金帝祥隆建筑有限公司寿光分公司签订房屋买卖合同，购买位于寿光市××龙镇府右街沿街商铺（小产权房）一处，面积782平方米，房屋总价款900000元。房屋于2005年10月份交付原、被告使用。房屋交付后，一直由两被告对外经营使用，其中向原告支付2年的保底收益金60000元，2017年10月9日之后的保底收益金未付。上述事实，有原告提交的合同及当事人的陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告纪少君签订的共同投资购买商铺合作协议及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据协议约定，双方对购买的位于寿光市××龙镇府右街沿街商铺的所有权按份共有，各占50%的份额，原告请求确认该房屋全部所有权归其所有的表述不当，应予纠正，本院确认原告对寿光市化龙镇镇区府右路沿街商铺（面积782平方米）享有50%的所有权。同时，根据双方签订的补充协议，商铺的出租经营管理事项由被告纪少君执行，且被告于签定本合同之日算起每年向原告支付保底收益款30000元，因此，双方对共有物收益的约定明确具体，原告要求被告纪少君支付2017年10月9日起至2019年10月9日期间保底收益款90000元的请求成立，本院予以支持。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李李乃红亦实际参与了共有物的经营，应为夫妻共同债务，原告要求李乃红对该债务负共同清偿责任的理由成立，本院予以支持。两被告未按约定期限向原告支付收益款，已构成违约，原告要求其支付利息的请求成立，两被告应自违约之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告分段计付逾期利息。综上所述，被告纪少君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告与被告纪少君对涉案房屋各自享有50%的所有权，但因其共同购买的房屋系小产权性质，其不应以本院对房屋共有权的确认作为不动产登记、过户、注册的依据。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李乃峰对寿光市化龙镇镇区府右路沿街商铺（面积782平方米）享有50%的所有权（但不能依此作为办理不动产产权登记注册的依据）；二、被告纪少君、李乃红于本判决生效之日起十日内向原告李乃峰支付房屋收益款90000元，并支付逾期付款利息（30000元自2017年10月9日起，30000元自2018年10月9日起，30000元自2019年10月9日起，均按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告李乃峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由原告负担50元，两被告负担935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇二〇年九月八日法官助理徐妍婧书记员洪丽君
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执700号 申请执行人：许二燕，女，1987年01月20日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：欧阳焕，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。 申请执行人许二燕与被执行人欧阳焕责令退赔一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为责令退赔2000元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。 现查明，被执行人欧阳焕在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执702号，执行标的为责令退赔66300元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执702号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤求忠 审 判 员 邓才生 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年九月八日 法官助理 李小芳 书 记 员 谢 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3273号原告：周某，住烟台市。被告：刘某，住烟台市。案由：离婚纠纷。本院受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  栾海宁二〇二〇年九月十七日书记员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18087号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2846号原告：周洪磊，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B－013室，统一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，经理。委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。原告周洪磊与被告中铁十六局集团第一工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周洪磊于2020年9月8日申请撤回对被告中铁十六局集团第一工程有限公司的起诉。本院认为，原告周洪磊的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洪磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪磊负担。（此页无正文）审判员  张娜二〇二〇年九月八日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15920号原告石贺，男，汉族，1985年6月5日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告河南钱蝌蚪科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼1单元25层2510号，统一社会信用代码91410100MA3XDLE69Y。法定代表人白少影。原告石贺诉被告河南钱蝌蚪科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贺及其委托诉讼代理人苏晓倩到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金16000元，2020年1月未发工资7272元，2020年5、6月未续签合同双倍工资90182元，以及未休年假应补工资10909元，共计124363元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告到被告处工作，并于2019年3月18日签订了《劳动合同》，工作岗位为技术总监，月工资16000元，每月15日为工资发放日，被告签订合同后一直未按照合同约定按时足额发放工资，并在2020年1月22日起至今，一直未按照合同约定按时足额发放工资，并在2020年3月18日合同到期后，未与原告重新签订合同，也未安排年休假，原告在与被告多次协商未果下，于2020年6月18日向被告邮寄解除劳动合同书，单方解除与被告的劳动关系。被告的行为明显违反劳动合同法的规定，原告为维护自身的合法权益诉至本院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告于2019年3月到被告处工作，双方于2019年3月18日签订《劳动合同》，载明：合同期限自2019年3月18日起至2020年3月18日止，试用期3个月，自2019年3月18日起至2019年6月18日止。原告的工作岗位为技术总监，工作地点郑州市金水区丰华北路与信基路交叉口西南100米信基实业一楼，试用期的基本工资为12800元/月，转正基本工资为16000元/月，被告给原告发放工资的时间是每月15日。原告提供的支付宝转账凭证显示：2019年4月15日王丽向原告转账5781元；2019年5月15日，王丽向原告转账12800元；2019年6月15日，王丽向原告转账13419元；2019年7月17日，王丽向原告转账15413元；2019年8月15日，王丽向原告转账16000元；2019年9月16日，王丽向原告转账16000元；2019年10月16日，王丽向原告转账16000元；2019年11月15日，王丽向原告转账16000元；2019年12月16日，王丽向原告转账16000元；2020年1月17日，王丽向原告转账16000元；2020年3月28日，王丽向原告转账8774元；2020年4月14日，王丽向原告转账4645元。原告称王丽向原告的转款系被告发放的工资，王丽系被告处负责给员工发放工资的工作人员。原告称被告于2020年3月27日复工复产，原告于2020年3月28日复工去被告处上班。2020年6月18日，原告以被告未向其缴纳社会保险费及未及时足额支付劳动报酬等为由与被告解除劳动关系。2020年7月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出金劳人仲案字〔2020〕1896号不予受理通知书。原告于2020年8月5日诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告以被告未向其足额支付劳动报酬及社保为由离职，原、被告之间的劳动关系已经解除。1、原告主张的欠付工资，根据原告提交的工资支付流水显示，被告自2020年1月起未按时足额向原告支付工资，合同约定原告2020年1月之前月基本工资为16000元，故原告2020年1月应发工资为16000元；2020年5月至6月18日应发工资为25600元（16000元+16000元÷30天×18天），以上共计41600元，扣除被告已向原告发放的13419元（8774元+4645元），被告应向原告支付欠付工资共计27181元。2、原告主张被告支付2020年5月、6月未续签书面劳动合同的双倍工资的诉请，2020年3月18日劳动合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，被告应向原告支付2020年5月、6月的双倍工资，该部分工资差额为32000元。3、原告主张被告支付经济补偿金的诉请，原告于2020年3月18日入职，于2020年6月18日离职，在被告处工作一年三个月，原告主张被告支付经济补偿金16000元的诉请依法有据，本院予以支持；4、原告主张被告支付未享受年假补偿金的诉请，因原告未能提供证据证明其未休年假的事实，该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告石贺工资27181元；二、被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告石贺未签书面劳动合同的双倍工资差额32000元；三、被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告石贺经济补偿金16000元；四、驳回原告石贺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南钱蝌蚪科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十七日书记员 朱晴晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3493号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：塔力哈提·玛德尼提，男，1992年10月13日出生，哈萨克族，住新疆特克斯县。 被执行人：玛德尼提·努尔沙汗，男，1967年2月17日出生，哈萨克族，住新疆特克斯县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与塔力哈提·玛德尼提、玛德尼提·努尔沙汗金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人塔力哈提·玛德尼提、玛德尼提·努尔沙汗的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5985号原告：刘艳，女，1990年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：龙安平，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两原告共同委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李宏坤。被告：湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：黄新华。两被告共同委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告刘艳、龙安平与被告湖南东怡置业投资有限公司（以下简称东怡公司）、湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙安平及两原告共同委托诉讼代理人王明帅，被告东怡公司、湘邮公司的共同委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳、龙安平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款242710元；3、被告支付原告购房款一倍的赔偿242710元、印花税契税9306.80元、维修基金591.60元、产权登记费560元；4、被告支付原告资金占用利息14562.60元（以242710元为基数，按照年利率6%从2019年5月26日暂计算至2020年5月25日，实际应计算至被告付清款项之日止）；5、被告支付原告律师费5000元；6、被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原、被告于2019年5月签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于长沙市天心区房屋，房屋总价为242710元。原告支付了242710元购房款，并支付了印花税契税9306.80元、维修基金591.60元、产权登记费560元。合同签订后，被告未履行产权过户义务，原告经调查发现被告早已将房屋抵押给长城华西银行股份有限公司成都分行。被告的行为严重违反了合同及相关法律规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿相应损失。被告东怡公司、湘邮公司共同辩称，案涉《长沙市商品房买卖合同》不具备法定解除条件，原告请求解除该合同不合理。两被告没有故意隐瞒房屋已经抵押的事实，开发商在修建房屋的时候将房子抵押是房地产行业的惯例。原告在购买商品房时应当知道案涉房屋已经被抵押的事实。被告将银行贷款还上就可以解除抵押，案涉房屋并非毁损或没有建成而无法交付。被告没有解除抵押是因新冠疫情影响，事出有因，并非故意隐瞒。被告代收契税、印花税及维修基金后已经交给税务机关，原告请求被告返还没有法律依据。原告请求支付资金占用期间的利息是不合理的。双方实际履行了买卖合同，原告应支付购房款，双方买卖合同中对于延期办理房产证的违约条款有明确约定。本院经审理查明事实如下：2019年5月26日，原告与两被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买坐落于长沙市天心区房屋，规划用途为商业，产权登记建筑面积为4.93平方米，单价为49231.24元／平方米，总房价为242710元；首付款242710元于本合同签订之日支付；被告应于收到原告交纳房屋维修资金及契税、印花税票据后180个工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案，双方应于合同备案后90个工作日内向长沙市不动产登记中心办理房屋转移登记，如因被告的责任，致使原告未能在约定期限办理上述登记，原告不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，被告每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款242710元，维修基金591.60元，印花税60.7元，契税9246.10元，产权登记费560元。另查明，被告东怡公司、湘邮公司将包括本案刘艳、龙安平购买的商铺在内的多数商铺抵押给案外人长城华西银行股份有限公司成都分行，并在长沙市不动产登记中心办理了抵押登记。案涉商铺目前仍处于抵押状态。本院认为，商品房买卖合同是出卖人交付房屋并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与两被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告支付了购房款，并支付了维修基金、印花税、契税、产权登记费。因案涉商铺已被抵押给案外人，且两被告未将涉案商铺已设立抵押登记的事实告知两原告，导致案涉商铺无法办理不动产登记，案涉合同目的无法实现，故本院对原告请求解除与两被告签订的《长沙市商品房买卖合同》的诉讼请求，予以支持。对于两被告提出的未隐瞒商铺抵押、不存在欺诈的抗辩意见，因无充分证据证实，故本院不予采纳。案涉《长沙市商品房买卖合同》因合同目的无法实现而解除，两被告应向原告返还购房款242710元，以及维修基金591.60元、印花税60.70元、契税9246.10元、产权登记费560元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，因两被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实,案涉房屋买卖合同被解除后，原告可以请求两被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求两被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌情支持两被告按已付购房款的50%承担赔偿责任，即两被告应向原告承担合同解除后的赔偿责任是121355元（242710元×50%）。对于原告请求的资金占用利息及律师费，因本院已支持原告请求的赔偿责任，足以弥补原告的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项之规定，判决如下:一、解除原告刘艳、龙安平与被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司于2019年5月26日签订的《长沙市商品房买卖合同》；二、由被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告刘艳、龙安平退还购房款242710元；三、由被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告刘艳、龙安平赔偿原告刘艳、龙安平已支付的维修基金591.60元、印花税60.70元、契税9246.10元、产权登记费560元；四、由被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告刘艳、龙安平赔偿121355元；五、驳回原告刘艳、龙安平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4477元，财产保全费3070元，合计7547元，原告刘艳、龙安平承担1047元，被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司共同承担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年九月八日法官助理谭志军书记员肖娅丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1853号之一 申请执行人：徐波，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司，住安徽省颍上县西三十铺镇邢庄村孟庄，统一社会信用代码91341226336779054W。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 申请执行人徐波与被执行人阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司应支付申请执行人徐波86000元。因被执行人阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为76100元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月10日作出(2020)皖1226执1853号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额77142元，实际冻结0元。 四、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人法定代表人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1853号案件终结本次执行程序。 被执行人阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司负有继续向申请执行人徐波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22221号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、闫文英： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫文英小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22221号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执异69号 异议人：李紫钰，女，1989年3月20日生，汉族，住定州市。 被执行人：石红杰，男，1988年8月29日生，汉族，住定州市北城区。 在本院执行异议人李紫钰与被执行人石红杰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李紫钰对（2020）冀0682执1782号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李紫钰称，异议人于2020年8月24日向定州市人民法院提出强制执行申请，执行案号为（2020）冀0682执1782号，经法院查询被执行人石红杰名下没有可供执行的财产，但王娟系被执行人石红杰妻子，现申请追加王娟为本案被执行人。 本院查明，异议人李紫钰于2020年1月9日因房屋买卖合同纠纷向本院起诉被执行人石红杰，被执行人石红杰妻子王娟作为被执行人石红杰的委托诉讼代理人参加诉讼，2020年2月24日本院作出（2020）冀0682民初110号民事判决书，判决被执行人石红杰返还异议人李紫钰定金50000元及利息。被执行人石红杰不服（2020）冀0682民初110号民事判决书，向保定市中级人民法院提出上诉，2020年6月19日保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终2518号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。异议人李紫钰于2020年8月24日向本院提出强制执行申请，执行案号为（2020）冀0682执1782号，因被执行人石红杰名下没有可供执行的财产，2020年9月24日异议人李紫钰向本院提出执行异议，申请追加被执行人石红杰妻子王娟为本案被执行人。 本院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的相关法律文书，本院作出的（2020）冀0682民初110号民事判决书和保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2518号民事判决书，被执行人均为石红杰，且异议人李紫钰在一审和二审中均未申请追加王娟为共同被告，对异议人李紫钰申请追加王娟为本案被执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人李紫钰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  王培义 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  商 灿
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初79号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人曹翠红，，女，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住牡丹江市东安区。2020年5月19日因涉嫌交通肇事被牡丹江市公安局直属分局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人曹翠红犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，曹翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人曹翠红于2017年6月14日取得了准驾车型为Ｃ１的驾驶资格。2020年5月2日8时许，曹翠红驾驶小型轿车，沿牡丹江市东安区东七条路沿江街北侧木工小区东门由西向东行驶至东七条路左转弯时，将由东向西横过东七条路的被害人姜某某（90周岁）撞倒。事后发，曹翠红请求路人孙某某帮忙拨打了120急救电话和110报警电话并在现场等候处理。后姜某某经牡丹江市第二人民医院抢救无效死亡。2020年5月6日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，死者姜某某符合生前因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。2020年5月14日，经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，曹翠红驾驶机动车瞭望不够，遇有行人横过道路未避让，是造成事故的直接原因，曹翠红负事故全部责任，姜某某无责任。另查明，被告人曹翠红在案发后及法院审理期间，与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 2020年9月9日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室接受我院委托后出具调查评估意见书，评估认为曹翠红可以在东安区进行矫正。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证后认定的受案登记表、到案经过、110报警受理单，被告人曹翠红的户籍证明及无犯罪记录证明、居住证明、无业证明、政治面貌证明，驾驶人信息查询结果单，保险单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒敏仪检查单，吸毒现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被害人姜某某病案，交通事故调解协议、谅解书、收条，证人孙某某、刘某某的证言笔录，曹翠红的供述笔录，鉴定意见书，视听资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹翠红违反交通运输管理法规，驾驶机动车瞭望不够，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控曹翠红犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。曹翠红案发后积极抢救伤者，主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻、从宽处罚。曹翠红案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，其所在社区出具了同意接收其矫正的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据上述量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人曹翠红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 洋 审判员 李双双 审判员 张丽霞 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨 光 合议庭评议案件笔录 （被告人曹翠红交通肇事一案） 时间：2020年9月15日 地点：东安法院第三审判庭 合议庭成员：审判长王洋（主审人）、审判员李双双、张丽霞 书记员：杨光 评议被告人曹翠红交通肇事一案 王：下面大家把被告人曹翠红交通肇事案讨论一下。大家先谈谈对案件事实的认定意见。 李：本案事实清楚，证据确实充分。根据公诉机关提交的证据完全能够确认起诉书指控的犯罪事实。 张：同意李法官的意见。本案经过方才的法庭调查、法庭辩论和被告人最后陈述，公诉机关指控犯罪事实很清楚，证据也充分，被告人自愿认罪认罚，可以支持检察院的指控。 王：本案事实清楚，证据充分。我同意二位法官对案件事实的认定意见。本案被告人曹翠红有驾驶资格，因驾驶过程中了望不够致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。下面大家谈谈量刑意见吧。 李：公诉机关以现有的证据对其提出有期徒刑一年一个月，缓刑二年的意见我认为是适当的，可以采纳。 张：被告人有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，目前检察机关建议对其判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的意见适当，可以采纳。 王：大家提出的量刑意见我同意。本案在公诉机关移送我院审理时，曹翠红没有取得被害人近亲属的谅解，检察机关就没有建议适用缓刑，在法院审理期间，曹翠红在适当的补偿了被害人近亲属的经济损失后，取得了谅解，检察机关据此调整了量刑建议，并提出适用缓刑。经过社区矫正部门的评估同意后，我认为检察机关的量刑建议是适当的，可以采纳。合议庭意见一致，这起案件就这样定了。 结论：被告人曹翠红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 审判长： 审判员： 审判员： 书记员：
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2023号申请人：徐州冠华建筑劳务有限公司，住址地：徐州高新技术产业开发区珠江东路11号创业大厦506室，统一社会信用代码：91320312MAIX3BJ2F。法定代表人：苗昭裴，总经理。被申请人：链通（邹城）农业科技发展有限公司，住址地：山东省济宁市邹城市大束镇岚济路7111号，统一社会信用代码：91370883MA3QKJAD7R。法定代表人：陈轩伟，总经理。被申请人：江苏楚浩建设工程有限公司，住址地：徐州市铜山区沿湖街道办事处产业园99号，统一社会信用代码：91320312MA1WGLHB0M。法定代表人：张存新，总经理。申请人徐州冠华建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人链通（邹城）农业科技发展有限公司、江苏楚浩建设工程有限公司银行存款550万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保639号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人链通（邹城）农业科技发展有限公司、江苏楚浩建设工程有限公司银行存款550万元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十一日书记员  朱宁军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9058号之一申请执行人徐魁，男，1981年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王宁,男,1981年2月21日出生,汉族,住郑州市高新技术产业开发区。徐魁诉王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初4330号民事判决书已发生法律效力。因王宁未履行生效法律文书确定的义务,权利人徐魁于2020年7月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王宁（410105198102211651）名下位于郑州经济技术开发区航海东路经开第六大街116号院3号楼4单元55号（不动产权证号：1001066510）的房产，期限为三年；二、查封被执行人王宁（410105198102211651）名下位于郑州经济技术开发区经开第五大街45号15号楼5单元1层1号（不动产权证号：1001047981）的房产，期限为三年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年九月八日书记员  张进
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3101号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：郭建洪，男，1993年8月27日生，汉族，户籍地四川省马边彝族自治县。本院在执行南京银行股份有限公司与郭建洪借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8311号民事判决书，被告郭建洪自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15347.67元，利息214.87元，并自2018年3月22日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，查封了被执行人名下川Ａ×××××起亚牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十七日书记员  陈 玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2107号 申请执行人林兴，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨婷，女，1986年11月12日出生，汉族，住香港，具体住址不祥。 被执行人杨香云，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林兴与被执行人杨婷、杨香云借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2475号民事判决已发生法律效力，申请执行人林兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨婷、杨香云偿还本金10万元及利息，本院立案执行后，向被执行人杨婷、杨香云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人杨婷、杨香云至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人杨婷、杨香云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人杨婷、杨香云有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人杨婷、杨香云的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人杨婷、杨香云高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林兴同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨婷、杨香云未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2475号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈泽炜
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执207号申请执行人：落秀珍，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：赵五柱，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行落秀珍与赵五柱买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日通过直接送达向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月23日、2020年6月3日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、机动车信息未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2020年7月15日将被执行人列为失信被执行人。综合上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。本案申请执行人申请执行标的额为25213.6元，被执行人未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2019）内0125民初887号民事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 孙学智审判员 杨继林二〇二〇年九月十五日书记员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2000号罪犯彭光跃，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年9月28日以（2006）川凉中刑初字第083号刑事判决，以被告人彭光跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第866号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年4月10日以（2011）川凉中刑执字第846号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2437号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第373号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2116号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1424号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年6月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯彭光跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯彭光跃减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯彭光跃在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭光跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯彭光跃被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯彭光跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭光跃的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯彭光跃减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年9月25日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21187号原告：李鸣，男，汉族，1971年11月24日出生，身份证住址怀上海市杨浦区，委托诉讼代理人：傅爱停，北京市傅儒（上海）律师事务所律师，执业证号1310201811076881。被告：深圳市恒泰千喜科技有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦401，统一社会信用代码91440300MA5G2Q6Y9K。法定代表人：钟定龙。原告李鸣诉被告深圳市恒泰千喜科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李鸣于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸣撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担，原告已向本院预交案件受理费4400元，由本院退还原告4375元。审判员  杨丽茵二〇二〇年九月十日书记员  叶文佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12374号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：宣建迪，男，1962年12月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告宣建迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告宣建迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宣建迪归还信用卡欠款本金5982.31元，利息653.38元，违约金679.38元，合计7315.07元（暂计至2019年9月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2017年3月2日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××3616），信用额度5000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告宣建迪未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告宣建迪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告宣建迪向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宣建迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告宣建迪应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款5982.31元，利息653.38元，违约金679.38元，合计7315.07元（暂计至2019年9月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宣建迪负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月八日书记员  郦利江
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初273号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人佟某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住天津市宁河区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2020）248号起诉书指控被告人佟某犯运输毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2019年3月份，被告人佟某通过快递邮寄的方式，将1.5克甲基苯丙胺（冰毒）从天津邮寄给了在海拉尔的盛某。另查明，被告人佟某于2019年8月15日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，证人盛某、张某的证言，辨认笔录，提取笔录及照片，指认笔录及照片，现场监测报告书及照片，抓获经过，户籍信息，视频光盘，被告人佟某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人佟某违反国家关于毒品的管理规定，通过快递邮寄的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人佟某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟某犯运输毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇二〇年九月八日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执386号 申请执行人:平安开诚智能安全装备有限责任公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区锦绣路36号，统一社会信用代码913404005901862541（1-1）。 被执行人：淮南市伟迪达工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路（农民工创业园），统一社会信用代码913404006789374032。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初305号法律文书，因被执行人淮南市伟迪达工贸有限责任公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市伟迪达工贸有限责任公司的银行存款131083.33元、执行费1866元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月八日 书记员  廖小燕