wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1732号之一解除保全申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李伟，经理。被申请人：赵万松，男，1992年10月26日出生，汉族，住济南市章丘区。深圳市阿拉金金融服务有限公司诉赵万松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0181执保1732号民事裁定书，冻结被申请人赵万松银行存款697.18元。解除保全申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月22日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人赵万松银行存款697.18元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十二日法官助理齐硕书记员张静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3171号 申请执行人：许德强，男，1965年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：王祥，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被执行人：张光荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人许德强与被执行人张光荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8636号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限张光荣于本判决生效之日起十日内支付许德强租金420537.95元；二、限张光荣于本判决生效之日起十日内返还许德强租赁物折价款381350元；三、驳回许德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13312元，由许德强负担2130元，张光荣负担11182元。因张光荣未履行判决确定的义务，许德强向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递向张光荣发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，张光荣未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月17日、9月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张光荣的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，张光荣在多家银行及财付通有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结，支付宝未开户；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因张光荣未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张光荣采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往张光荣住所地济南市长清区进行调查，经询问该村村主任得知，张光荣系本村村民，但多年不在本村居住，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月24日，本院约谈了许德强的代理人王祥，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，王祥对本院的财产调查无异议，不能提供张光荣其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，许德强对张光荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张光荣的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张光荣的财产进行了调查，未发现张光荣可供执行的财产。许德强亦未提供张光荣其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安宁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2173号之一申请执行人：乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人：乔红艳，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与乔红艳商品房销售合同纠纷(2019)鲁1083民初1545号一案中，于2020年8月26日向被执行人乔红艳发出执行通知书和报告财产令，责令乔红艳履行生效法律文书所确定的义务，被执行人乔红艳未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔红艳名下的中国工商银行安徽毫州分行毫州谯陵支行13×××45账户存款31295.37元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十六日书记员  刘光辉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5158号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：徐伟萍,浙江之江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴应豪,浙江之江律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：陈永琴，女，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。负责人：郦晓东。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与李杰、陈永琴、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员 於 昆二〇二〇年九月十六日书记员 熊文钦
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执912号申请执行人：王真真，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王海营，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省偃师市。王真真与王海营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王海营应于判决生效后10日内偿还王真真借款93000元及利息（按中国人民银行同期存款利率从2018年6月26日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062元，由王海营承担。因王海营未履行上述生效法律文书确定的义务，王真真向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人王海营发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王海营未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王海营名下的财产。1.查明被执行人王海营仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王海营有号牌号码为豫Ｃ×××××的红旗牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年7月8日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人王海营有坐落于偃师市太学路绿色家××单元××东户（所有权证号：00037469）的房屋一套，本院已于2018年11月8日保全查封上述房屋（2021年11月7日查封期限届满），因案外人柏文博针对上述房屋提出了诉讼，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员于2020年5月25日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王海营无住房公积金缴存信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王海营居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王海营的下落或可供执行的财产。六、本院已将被执行人王海营纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王真真本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王真真在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海营负有继续向申请执行人王真真履行债务的义务，被执行人王海营自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王真真发现被执行人王海营有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日代书 记员 ：郭英豪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2839号 原告：黄英辉，男，1953年8月28日出生，汉族，住昌邑市。 被告：黄晓兵，女，1985年3月9日出生，汉族，住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。 原告黄英辉与被告黄晓兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄英辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄英辉撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月七日 书记员 温旭彤
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执646号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部，法定代表人：刘俊伟,被执行人：周喜喜，男性,汉族，住五原县；沈文军，男性,住五原县；王改枝，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部与周喜喜、沈文军、王改枝借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周喜喜、沈文军、王改枝送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人周喜喜、沈文军、王改枝履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人周喜喜、沈文军、王改枝未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查周喜喜、沈文军、王改枝的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月二十四日书记员  菅跃宇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2019号 原告：惠民县孙武街道财达编织袋经营部，住所地山东省惠民县孙武街道后娘娘坟村51号。 经营者：李影影，女，1990年4月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹秀根，该公司执行董事兼总经理。 原告惠民县孙武街道财达编织袋经营部（以下简称财达经营部）与被告无棣县承宇生物科技有限公司（以下简称承宇生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财达经营部的委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼，被告承宇生物公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财达经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款143910元，并支付逾期付款损失（以143910元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事编织袋的生产和销售，2019年10月，原被告双方口头约定，被告购买原告的编织袋，每条价格为0.9元，原告为被告送货上门。2020年6月30日，经双方结算被告尚拖欠原告编织袋款143910元。原告多次催要未果，特此诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日至2020年3月22日期间，被告承宇生物公司多次从原告财达经营部购买编织袋，货款共计247410元。被告承宇生物公司给付原告货款103500元，尚欠143910元未付。 本院通过公务外呼系统与被告承宇生物公司核实，被告承宇生物公司对其尚欠原告货款143910元的事实予以认可。 本院认为，被告承宇生物公司欠原告财达经营部货款143910元，事实清楚，证据充分。原告财达经营部诉求被告承宇生物公司给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。原告财达经营部诉求被告支付逾期付款损失，因原被告双方对此未作约定，本院支持其自本案起诉之日即2020年7月27日起至实际给付之日止的利息，以143910元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告财达经营部诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告惠民县孙武街道财达编织袋经营部货款143910元并承担自2020年7月27日起至实际给付之日止的利息（以143910元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告惠民县孙武街道财达编织袋经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取计1589元，财产保全申请费1270元，由被告无棣县承宇生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月九日 书记员  张家丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2382号 原告：农德明，男，1979年1月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄光生，男，1965年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉宝，男，1975年6月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉华，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农德明与被告黄光生、黄辉宝、黄辉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告农德明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农德明撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8250号申请人：苏魁，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王昳晓，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：柳吨，男，1978年2月25日生，汉族，住河南省信阳市罗山县产业集聚区。本院在审理申请人苏魁与被申请人柳吨民间借贷纠纷一案中，申请人苏魁于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人柳吨的财产采取保全措施，保全金额125万元，并提供了财产担保。本院认为，申请人苏魁的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结柳吨的银行存款125万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月二十八日法官助理  应丽燕书 记 员  张慧君
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1975号 申请人：陈丽斌，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被申请人：林寿仁，男，1961年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈丽斌诉被告吴恒清、林寿仁民间借贷纠纷一案，申请人陈丽斌于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林寿仁名下坐落于福建省古田县的房产。申请人陈丽斌以中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，林寿仁系福建省古田县房产的产权人之一（共有人彭杨会），申请人陈丽斌以防止被申请人转移财产、确保判决能顺利执行为由提出财产保全申请，并已提供相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林寿仁名下的坐落于福建省古田县的房产［产权证号：古东国用（2014）第908426号］，查封期限为一年。 案件申请费1634元，由陈丽斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年九月七日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13446号之一原告：韩华伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋培杰，女，1988年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系夫妻关系。被告：驻马店豫南杨发房地产开发有限公司，住所地：驻马店市中华路中段（驻马店黑东石膏工艺美术厂院内）。法定代表人：杨志发，经理。被告：李玉兰，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系王来群之妻。委托诉讼代理人：王亚丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告李玉兰之女。被告：王亚丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王亚峰，女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告李玉兰之女。被告：王亚南，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告李玉兰之女。原告韩华伟诉被告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司、王来群商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案，诉讼中，王来群死亡，本院依法追加王来群的法定继承人李玉兰、王亚丽、王亚峰、王亚南作为被告参加诉讼，诉讼中原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩华伟向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩华伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告韩华伟负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年九月十八日书记员 张 意
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2006号原告：廖联华，男，1989年12月31日出生，汉族，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：陈兴贵，男，1981年1月17日出生，汉族，福建省长乐市人。被告：宁远县鲤溪红页岩环保砖厂（以下简称红页岩砖厂），住址：宁远县鲤溪镇柏万城村。负责人：陈兴贵。被告：宁远县贵锦环保建材有限责任公司（以下简称贵锦公司）。住所地:宁远县鲤溪镇柏万城村。法定代表人：陈兴贵，任该公司执行董事。三被告的共同委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。原告廖联华诉被告陈兴贵、红页岩砖厂、贵锦公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖联华及其委托诉讼代理人姜华、被告陈兴贵、红页岩砖厂、贵锦公司的共同委托诉讼代理人夏雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖联华提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告工程款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2018年，被告陈兴贵因升级改造，将被告红页岩砖厂升级为被告贵锦公司，聘请原告为其制作安装阳光棚，经结算，全部工程款共计112087元。经双方协商，上述工程款分两次给付，即2020年1月17日给付3万元，2020年5月30日给付8万元。约定到期后，被告却未按期给付原告工程款。2020年6月11日，被告向原告出具证明，承诺在2020年7月30日前付清所有工程款，但截至今日，被告仍欠原告工程款6万元。被告陈兴贵辩称，2020年6月11日答辩人出具的《证明》是无效的证明，是在受胁迫的情况下出具的。被告红页岩砖厂、贵锦公司辩称，从原告提供的证据来看，甲方是陈兴贵个人签字，与答辩人无关。《证明》是陈兴贵写的，但是在被胁迫的情况下出具的。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据结算单、陈兴贵出具的《证明》，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；被告的证据照片，缺乏其他证据来佐证，不能证明阳光棚损坏是因质量问题造成，故本院不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：被告红页岩砖厂于2018年6月1日成立，系被告陈兴贵的个人独资企业。被告贵锦公司于2019年9月9日成立，法定代表人为陈兴贵，股东为陈兴贵、王文斌、王华美。原告廖联华于2019年初为被告陈兴贵经营的宁远县鲤溪红页岩环保砖厂安装阳光棚，2019年3月份完工。被告方未及时支付工程款，经原告催讨，双方于2020年1月17日进行结算，确认总工程款为112087元，被告陈兴贵承诺2020年1月17日付3万元，2020年5月30日付8万元，但被告支付3万元后未按约履行。经原告催讨，被告陈兴贵于2020年6月11日向原告出具了一份《证明》，载明6月12日之前付3万元，6月30日付2万元，7月30日付清所有的工程款。但是，被告方于2020年6月12日支付2万元后未再给付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告陈兴贵将宁远县鲤溪红页岩环保砖厂的阳光棚安装工程交由原告承揽，原告依约完成该项工程，被告方应按约支付原告价款，现被告未按约履行，系构成违约。因此，对原告要求被告红页岩砖厂支付所欠工程款6万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案宁远县鲤溪红页岩环保砖厂系陈兴贵的个人独资企业，且陈兴贵同意履行还款义务，故被告陈兴贵应对原告承担清偿责任。原告诉请要求被告贵锦公司承担清偿责任，但被告贵锦公司成立于2019年9月9日，原告为被告红页岩砖厂安装阳光棚时，该公司尚未成立，并且被告红页岩砖厂尚未注销，故对此本院不予支持。被告方答辩提出《证明》系陈兴贵被胁迫的情况下所出具，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告红页岩砖厂答辩提出，结算单及《证明》只是陈兴贵个人签字，与答辩人无关，本院认为，原告是为被告红页岩砖厂安装阳光棚，且被告红页岩砖厂是陈兴贵的个人独资企业，故对此本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈兴贵、宁远县鲤溪红页岩环保砖厂在本判决发生法律效力后十五日内，支付原告廖联华下欠的工程款6万元；二、驳回原告廖联华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈兴贵、宁远县鲤溪红页岩环保砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3457号上诉人（原审被告）：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路西山安置房B区4号楼301室。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建涛，男，1977年3月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。原审被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人万厦（福建）建设投资有限公司（以下简称万厦公司）、因与被上诉人李建涛、原审被告何育芳合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万厦公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判万厦公司对205000元保证金不承担连带返还责任。事实和理由：涉案工程保证金系实际施工人何育芳收取，何育芳未将该款交给万厦公司，且何育芳给李建涛出具的保证金收条上加盖的万厦公司印章系伪造，一审法院判决万厦公司对返还该保证金承担连带责任错误；李建涛在施工中出现责任事故，万厦公司为此支付285万元赔偿款，给万厦公司造成巨大损失，李建涛无权要求返还该保证金。李建涛辩称，涉案保证金在收据上明确为万厦公司收取的履约保证金，而非安全责任保证金，并加盖了万厦公司的印章，一审法院判决万厦公司承担连带责任正确；李建涛在施工中出现责任事故给万厦公司造成的损失与本案不属同一法律关系，万厦公司应另行解决。何育芳未到庭陈述自己的意见。李建涛向一审法院起诉请求：1.判令何育芳返还保证金410000元，并按中国人民银行同期贷款利率至款付清之日止；2.万厦公司承担连带责任；3.诉讼费用由李建涛、万厦公司负担。一审法院认定事实：何育芳借用万厦公司的资质在中铁十局郑万铁路河南段项目部二分部工地施工。李建涛又从何育芳处承包了该工地的部分工程。2016年5月11日，李建涛通过李富生向何育芳汇款410000元。2016年10月26日，何育芳向李建涛出具收据一份，注明收到李建涛信用履约保证金410000元，该收据同时加盖了万厦公司的公章。2017年3月9日，李建涛所承包的工地在施工过程中发生安全事故，致使人员死伤。2017年3月31日，中铁十局集团第二工程有限公司郑万高铁河南段项目部二分部向万厦公司送达告知函，要求万厦公司退出施工现场，并承担损失，后万厦公司从所承包的工程退出施工。一审法院认为，李建涛持收据追要所缴纳的信用履约保证金，于法有据，本院依法应予支持。李建涛在施工过程中，因他人原因导致工程事故，在李建涛、何育芳均有部分责任的情况下，致使李建涛、何育芳、万厦公司无法继续履行工程施工，给何育芳、万厦公司也造成相应的损失，故该保证金应部分退还，退还比例以50％为宜，金额为205000元。因双方对利息未约定，故对原告的利息请求本院不予支持。万厦公司将其资质出借给何育芳，且2018年-2019年在法院判决的相关案件中，明知何育芳以万厦公司的名义从事一系列行为而一直未提出异议和采取措施，应当对该款项承担连带清偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告何育芳于本判决生效之日起十日内退还原告李建涛信用履约保证金205000元，被告万厦（福建）建设投资有限公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由李建涛承担3725元，由何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司承担3725元。本院二审期间，当事人没有提交有效新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，何育芳借用万厦公司的资质承建郑万铁路河南段项目部二分部工地工程期间，将部分工程分包给李建涛施工并收取李建涛41万元履约保证金。因李建涛在施工过程中发生责任事故，导致何育芳退出施工工地，施工无法进行。现李建涛请求返还所缴纳的履约保证金，一审法院根据本案实际情况，对退还保证金数额部分予以支持并无不当。因万厦公司将施工资质违法出借给何育芳，且在何育芳收取李建涛保证金的条据上加盖了万厦公司印章，虽然该印章被鉴定为伪造，但万厦公司公司并不否认向何育芳出借施工资质的事实，同时，在何育芳工地发生责任事故后积极向受害者进行赔偿，故一审法院判决万厦公司对返还该保证金承担连带责任没有错误，万厦公司在承担该责任后可依法向何育芳追偿。综上所述，万厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3725元，由万厦（福建）建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二〇年九月七日法官助理韩靖翊书记员张帅
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初93号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：沅江市新湾镇云珍商店，住所地湖南省沅江市新湾镇丽园村。 经营者：孙云珍。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告沅江市新湾镇云珍商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审判长 熊 莉 审判员 徐光辉 审判员 陈运泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高洁颖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9693号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：周媛，女，1991年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：田剑，男，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告周媛、田剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月九日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10235号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：曹亭，男，1994年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曹亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告曹亭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曹亭向川商公司支付贷款本金4,198元、利息587.48元（以4,198元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令曹亭向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,703.51元（逾期利息以所欠本金4,198元为基数，按照年利率24%从2017年11月28日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令曹亭向川商公司支付服务费2,030元；4．判令曹亭承担本案的律师费478.08元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年5月27日，曹亭通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,198元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曹亭违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曹亭仍未足额还款，已构成违约。 曹亭未作答辩。 本院认为，2016年5月27日，曹亭为购买价值5,698元的苹果手机向川商公司申请贷款4,198元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年6月27日起，每月27日还款，分期18期，月还款381元。同日，曹亭与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，曹亭与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曹亭收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5,698元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，曹亭在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后曹亭并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曹亭应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,198元计算，借期内利息计587.50元。川商公司主张借期内利息587.48元，请求合理，本院予以确认。另，因曹亭未归还任何款项，故本院确认，曹亭应归还川商公司借款本金4,198元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,198元为本金，按照年利率24%，自2017年11月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹亭于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,198元； 二、曹亭于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息587.48元、逾期利息（以4,198元为本金，按照年利率24%，自2017年11月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由曹亭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1498号 原告：王新卫，男，1975年4月4日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被告：张圆圆，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省东光县。 原告王新卫与被告张圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王新卫于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王新卫申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新卫撤诉。 案件受理费25元，由原告王新卫负担。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  王俊博 人民陪审员  李明贤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈阿影
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初8121号原告：郭浩宇，男，1999年8月20日出生，回族，住址河南省淮阳县。被告：王良军，男，1985年2月17日出生，汉族，住址河南省通许县。原告郭浩宇与被告王良军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭浩宇撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇二〇年九月二十五日书记员  程 娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11648号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码 914400007783960699，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道 南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建，总裁。 委托代理人汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告凌东城,男，1981 年1月3日出生，汉族，住江苏省滨海县 号。 被告于海平,女，1981 年12月24日出生，汉族，住江苏省滨海县××镇××村××组 60-1号。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告凌东城、 于海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申 请撤回对被告凌东城、于海平的起诉，符合法律规定，应予准许。 2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回对被告凌东城、于 海平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管 理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱晶晶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1122号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈贻香，男，1972年2月16日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省霍邱县）。被告人陈贻香现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审，同年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人陈贻香犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月16日18时许，被告人陈贻香与朋友在苏州市吴江区盛泽镇某店吃晚饭，期间，陈贻香喝了1瓶黄酒、数杯啤酒。结束后，被告人陈贻香醉酒后驾驶达到报废标准的号牌为“浙Ｆ×××××”的普通两轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇目澜路由东向西行驶至民警执勤点，20时48分许被民警查获。经检验，被告人陈贻香血液中乙醇浓度为115mg/100ml。归案后，被告人陈贻香如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人陈贻香在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人陈贻香的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈贻香拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈贻香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈贻香犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈贻香认罪认罚，依法予以从宽处罚；如实供述，依法予以从轻处罚。综上，对被告人陈贻香依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈贻香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1205号之一 申请执行人：艾武珍，女，1994年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：叶贤荣，男，1987年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 江西省南昌市中级人民法院于2020年7月20日作出的（2020）赣01民终1598号民事判决书、本院2020年4月21日作出的（2019）赣0112民初1332号民事判决书。因被执行人叶贤荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾武珍于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人艾武珍于2020年8月18日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1205号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终121号上诉人（原审被告）：浙江乐活控告有限公司，统一社会信用代码91330101MA27XBNM35，住所地浙江省杭州市之江路47号07室。法定代表人：葛金伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：沭阳名典工艺品设计有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MK1XU6L，住所地江苏省沭阳县庙头镇泰山路东侧，松花江路南侧。法定代表人：彭伟师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。上诉人浙江乐活控告有限公司（以下简称浙江乐活公司）因与被上诉人沭阳名典工艺品设计有限公司（沭阳名典公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4542号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江乐活公司上诉称：浙江乐活公司（甲方）与沭阳名典公司（乙方）签订的《苗木采购合同》第10.1条约定，如果产生有关本合同的签订、效力、履行、解释、终止的争议，任何一方有权在甲方所在地人民法院诉讼解决。故本案应由浙江乐活公司所在地杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，浙江乐活公司和沭阳名典公司签订的《苗木采购合同》第十条中明确约定，如果产生有关本合同的签订、效力、履行、解释、终止的争议，任何一方有权向甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，具有法律效力。本案应由协议管辖法院即浙江乐活公司所在地人民法院处理，一审法院对本案不享有管辖权。上诉人浙江乐活公司的上诉理由成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4542号之一民事裁定；二、本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十六日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5347号 罪犯熊小军，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2016年4月25日作出(2015)嘉桐刑初字第962号刑事判决，以被告人熊小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币685000元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯熊小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊小军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯熊小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊小军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月14日起至2024年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢453号各方当事人：景延锐与周荣信民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3203号民事调解书已经发生法律效力。因周荣信未主动履行生效法律文书确定的义务，景延锐向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3203号民事调解书履行完毕。二〇二〇年九月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6018号原告：中信银行股份有限公司南阳分行。负责人杜磊。住所地：河南省南阳市。委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务律师。代理权限为一般代理。被告：夏栋，成年，住新野县。被告：张俊英，成年，住新野县。被告：夏荣璞，成年，住址同上。被告：南阳市光达置业股份有限公司。住所地：南阳市独山大道北段999号。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告夏栋、张俊英、夏荣璞、南阳市光达置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后，无正当理由不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司南阳分行自动撤诉处理。审判员  李靖玥二〇二〇年九月七日书记员  李 楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4349号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。负责人：侯利军，该行行长。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。被告：贾建，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告贾建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人李明、刘阳到庭参加诉讼。被告贾建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告信用卡透支本金70,821.79元、利息6,466.94元及还款违约金4,876.25元，以上合计82,164.98元。（利息暂计至2020年2月25日，2020年2月26日起的利息以本金70,821.79元为基数，按日息万分之五计算至被告清偿借款之日止）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约，领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在使用该张信用卡时出现逾期，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，为维护原告合法权益故诉至贵院。贾建未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告向原告申请信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表“中国银行信用卡费率表分期付款服务”一栏约定专向分期36期每期最高手续费0.45%。《中国银行信用卡个人申请表》附信用卡领用合约一份，约定利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利率按照每日万分之五计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。2017年4月24日被告填写爱家分期业务申请表一份，申请额度为150,000元的专项分期，还款方式为按月还本、分期手续费一次性收取，分期期数为36期。该申请表第6条约定，办理业务的信用卡逾期60天以上，原告可以要求提前清结全部分期。2017年5月15日，被告出具爱家分期划款委托书，请求提款150,000元用于支付房屋装修款项2017年5月15日，原告向被告指定的账户支付150,000元，履行了专项款的支付义务。被告贾建于2019年2月8日形成逾期，原告多次对被告欠付的金额依法进行催收但被告未予还款。截至2020年2月25日仍有本金70,821.79元、利息6,466.94元及违约金4,876.25元未还。以上事实，有贾建身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期划款委托书、装修合同、POS单、客户付费回单、流水明细表、对账单、信用卡欠款明细表、催收记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告贾建未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告贾建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金70,821.79元、违约金4,876.25元及利息（其中截至2020年2月25日的利息为6,466.94元，2020年2月26日起的利息以本金70,821.79元为基数，按照日息万分之五计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计928元，保全费1,020元，以上合计1,948元由被告贾建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年九月四日书记员 赵源琛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执976号之一申请执行人：冯志华，男，1957年8月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁灵，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被执行人：王磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省海门市。冯志华与王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初766号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王磊应赔偿冯志华243646.62元并由王磊给付冯志华已垫付的案件受理费747元。因王磊未能自觉履行生效法律文书确定的义务，冯志华向本院申请执行,执行标的为给付244393.62元。本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月13日、8月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.在被执行人王磊向本院申报财产状况后，本院向被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查，村委会未向本院提供有关于被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月30日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12267号之一 被执行人：郭伟基，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭伟基欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初25002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭伟基应负担案件受理费4300元。因郭伟基未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年7月30日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周瑞鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3060号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：王恩国，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告王恩国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 影
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4110号申请执行人：穆秀红，女，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秦桂荣，女，44岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人穆秀红申请秦桂荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9414号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月24日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1941号申请人:薛某某，女，1984年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵某某，女，1991年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。申请人薛某某与被申请人赵某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人赵某某名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交太平财产保险有限公司（保单号：66704128020200000201）的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人薛某某要求查封、冻结被申请人赵某某名下银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产的请求。审判员  姚庆安二〇二〇年九月二十五日书记员  张 群
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2251号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：张建琼，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：李永连（系被告张建琼丈夫），1968年12月21日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司（以下简称众生物管公司）与被告张建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众生物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年8月1日至2020年1月31日的物业服务费843.90元、垃圾清运费112.52元、装修管理费56.26元，共计1012.68元；2.判令被告交纳逾期支付物业管理费的违约金176.21元，总计应交纳1188.89元。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告所在的街子镇翡翠大道翡翠广场小区开发商签订了《前期物业管理委托合同》，约定原告从2017年8月1日起为武胜县街子镇翡翠广场小区提供物业服务，物业服务费按住宅1元/m2/月收取，物业服务费交纳时间为每年1月15日起，业主和物业使用人未按期交纳物业服务费的，自逾期之日起按中国人民银行贷款利率4倍交纳违约金。被告房屋面积为28.13m2，按物业费1元/m2/月、垃圾清运费4元/m2、装修管理费2元/m2计算。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业服务费，根据法律规定，特诉至法院，请求依法保护。 被告张建琼辩称，被告装修时无水无电，物业还没进场，原告不应当收取装修管理费和垃圾清运费，更不存在违约金。 原告众生物管公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理委托合同和补充协议、中标通知书、营业执照和税务登记证、催收凭证、告知书、（2019）川1622民初2540号民事判决书等证据。 被告张建琼未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交的上述证据经本院审查，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告众生物管公司（乙方）与武胜奇谋置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，原告从2016年1月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止对武胜县街子镇翡翠广场小区进行物业管理，物业服务费按酒店1元/m2/月、高层住宅1元/m2/月、商业用房1-2层1元/m2/月、商业用房3层0.7元/m2/月，业主或物业使用人于每年1月15日前向乙方交纳，每年1月31日后交纳的视为逾期交纳，逾期一日按欠费总额（按国中人民银行货款利率四倍）向乙方支付违约金。同天，双方又签订了《前期物业管理委托补充协议》，补充协议约定，对甲方已纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的，或者因甲方原因尚未交付给物业买受人的物业费予以调整为0.5元/m2/月。2017年8月1日，原告众生物管公司进驻武胜县街子镇翡翠广场小区进行物业服务管理。本院于2019年12月25日作出（2019）川1622民初2540号民事判决，判决原告众生物管公司与武胜奇谋置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》于2019年3月31日解除，该判决已发生法律效力。原告众生物管公司于2020年1月10日向武胜县街子镇翡翠广场小区全体业主发出《退出物业服务告知书》，告知书载明：法院已判决解除《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》，公司决定于2020年1月31日24时退出小区物业服务。原告遂于2020年1月31日退出案涉小区物业服务。 被告张建琼于2016年3月21日与武胜奇谋置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张建琼购买武胜县××翡翠广场××号门市，建筑面积28.13ｍ2。合同签订后，被告张建琼在原告众生物管公司进驻该小区物业服务管理前对门市进行了装修。 本院认为，原告众生物管公司与武胜奇谋置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告张建琼作为武胜县街子镇翡翠广场小区的业主，该《前期物业管理委托合同》对被告张建琼具有法律约束力。原告众生物管公司虽未提供被告张建琼接收案涉门市的证据，但被告张建琼在庭审中自认在原告进驻该小区物业服务前已对案涉门市进行了装修，可以推定被告张建琼在2017年8月1日前已接收案涉门市。因此，原告众生物管公司主张被告张建琼交纳2017年8月1日至2020年1月31日期间的物业服务费813.77元，本院予以支持；原告众生物管公司主张垃圾清运费和装修管理费无事实和法律依据，本院不予支持；原告众生物管公司主张违约金，未提供向被告张建琼催收物业服务费的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告张建琼支付原告武胜众生物业管理有限公司物业服务费813.77元； 二、驳回原告武胜众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建琼负担（原告已垫付，在本判决书生效执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  向兰兰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2349号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。 被执行人肖祖旺，男，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人肖祖旺（2020）赣0703执2349号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初4927号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申388号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李和杰，男，汉族，1968年9月25日生，户籍地上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局金山分局，住所地上海市金山区。法定代表人马雪波。再审申请人李和杰因行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李和杰申请再审称：被申请人对其非法拘禁，程序上和实体上均违反法律法规。再审申请人没有阻碍执行职务；交警违法在先，并没有依法执行职务，因此再审申请人也谈不上阻碍依法执行职务。本案违反了同案不再罚的原则，交警已经对其作出行政处罚，被申请人不应再次作出处罚。原一、二审行政判决错误，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人上海市公安局金山分局经调查取证后，认定再审申请人李和杰存在阻碍民警执行职务的违法行为，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项、第二款的规定，对申请人作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定，有相应的事实证据，适用法律正确，程序亦合法。再审申请人主张交警作出的行政处罚违法在先，但该处罚并非本案审查的范围，亦非再审申请人妨碍行政机关执法的正当理由。本案的行政处罚与交警作出的行政处罚并非针对同一违法行为，不属于一事二罚的情形。原一、二审判决符合法律规定。李和杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李和杰的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年九月十六日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7150号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师委托诉讼代理人：朱真欐，江苏恒茂律师事务所实习人员。被告:吉浩，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告:袁叶婷（又系吉浩的委托诉讼代理人），女，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告吉浩、袁叶婷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李叶清、朱真欐、被告袁叶婷暨吉浩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付垫付本金220404.32元，利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，以4880.62元为基数；自2020年12月30日起至实际给付之日止，以5251.56元为基数；自2020年4月28日起至实际给付之日止，以5763.21元为基数；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以3243.33元为基数；自2020年7月9日起至实际给付之日止，以206265.6元为基数；均按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）及律师费23500元；2、判令原告有权对二被告位于无锡市时代上城Ａ区的房产以折价、变卖、拍卖所得价款，对上述债务及本案诉讼费优先受偿；3、判令二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，吉浩、袁叶婷与无锡市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定吉浩、袁叶婷借款30万元。同日，吉浩、袁叶婷与中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行签订个人购房担保借款合同，约定二人另借款24万元购房。由担保公司为上述两笔贷款提供连带责任保证。后担保公司与吉浩、袁叶婷签订公积金贷款抵押反担保合同，约定以吉浩、袁叶婷名下位于无锡市时代上城Ａ区的房产向担保公司提供抵押担保并办理了抵押登记，双方约定担保范围包含担保公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、实现债权和抵押权发生的一切费用并约定律师费由吉浩、袁叶婷承担。因吉浩、袁叶婷未按约还款，担保公司为吉浩、袁叶婷垫付借款本息220404.32元。担保公司委托江苏恒茂律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费23500元。吉浩、袁叶婷承认担保公司在本案中主张的事实。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人购房担保借款凭证、个人住房公积金贷款担保通知书、不动产登记证明、抵押担保合同、履行保证责任通知单清单、付款回单、聘请律师委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，吉浩、袁叶婷予以确认，本院对此予以确认。担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下：一、吉浩、袁叶婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款220404.32元，利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，以4880.62元为基数；自2020年12月30日起至实际给付之日止，以5251.56元为基数；自2020年4月28日起至实际给付之日止，以5763.21元为基数；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以3243.33元为基数；自2020年7月9日起至实际给付之日止，以206265.60元为基数；均按2020年8月18日之日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、吉浩、袁叶婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费23500元。三、对吉浩、袁叶婷的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以吉浩、袁叶婷提供抵押的无锡市时代上城Ａ区的房产与吉浩、袁叶婷协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，减半收取2479.50元、保全费1820元，二项合计4299.50元，由吉浩、袁叶婷负担。此款，已由无锡市住房置业担保有限公司预交，吉浩、袁叶婷于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年九月二十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执273号 申请执行人：陈周万，男，1972年3月8日出生，现住铁力林业局。 被执行人：郭海洋，男，1978年11月7日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人陈周万与被执行人郭海洋劳动争议一案中，于2020年6月3日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令（已张贴在被执行人户籍地村委会公示栏），并对被执行人采取了限制高消费措施。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的被执行人郭海洋经网络及传统调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘海龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2676号 原告：崔宁，男，汉族，1981年10月8日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2#幢1层107铺。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130903081347304X。 原告崔宁与被告沧州市满堂红装饰有限公司（以下简称满堂红装饰公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宁的委托诉讼代理人潘安民，被告满堂红装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付还款保证金7500元；2．判令被告支付自2020年4月14日至2020年5月18日的利息30元，以及自2020年5月19日至保证金支付完毕之日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告于中国工商银行股份有限公司沧州车站支行处申请办理了爱家分期业务，签订了牡丹信用卡分期付款合同，办理卡号为62×××15的信用卡一张，合同约定付款方式为指定付款，由中国工商银行股份有限公司沧州车站支行一次性发放透支金额15万元到被告账户：04×××81。被告出具担保承诺函为此次分期业务承担连带保证责任。后，被告于2017年11月21日收取原告还款保证金七千五百元并出具了收据。2020年4月14日，原告清偿完毕了所办理的爱家分期业务的所有款项，但被告却拒绝退还原告所缴纳的还款保证金。经协商无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告满堂红装饰公司缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（甲方）与崔宁（乙方）签订牡丹信用卡专项分期付款合同，合同约定，乙方因支付装修款，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项150000元，将上述透支资金一次性划入指定商户满堂红装饰公司的账户。乙方使用信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向甲方偿还透支的款项，分期还款共分60期，首期偿还的金额为人民币2950元，以后每期偿还的金额为人民币2950元。满堂红装饰公司向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函，承诺为此次分期业务承担连带保证责任。2017年11月21日，崔宁向满堂红装饰公司缴纳还款保证金7500元，满堂红装饰公司向崔宁出具收款收据，收据中载明“逾期一次保证金退一半，逾期两次全部不退”。2020年4月14日，崔宁将信用卡分期业务中的剩余款项提前清偿完毕。而后崔宁要求满堂红装饰公司按照双方约定返还保证金7500元未果，遂诉至本院。 本院认为，原告崔宁与被告满堂红装饰公司关于还款保证金的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行义务。原告崔宁已按照约定向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了还款义务，未产生逾期，但被告拒不向原告退还还款保证金7500元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告主张违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沧州市满堂红装饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告崔宁退还7500元及违约金（违约金从2020年4月14日起，以7500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沧州市满堂红装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年九月九日 书记员  李东卿
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初299号原告：刘冠华，女，1988年6月24日出生，现住黑龙江省鸡西市。被告：宁丽丽，女，1988年3月1日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告刘冠华与被告宁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。刘冠华向本院提出诉讼请求：一、要求被告宁丽丽归还向原告刘冠华所借的人民币32879.00元。二、要求被告宁丽丽承担诉讼费。事实和理由：因被告宁丽丽与原告刘冠华是多年的朋友，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。累计借款给被告人民币40000.00元。被告已还7121.00元，欠32879.00元未还。被告借款时口头承诺，当原告需要用钱时提前告知，被告将按时归还所借款。但当原告找被告要求还款时，被告却以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据刘冠华起诉时提供的住址及联系方式，均不能查找到宁丽丽，本院无法核实亦无法送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘冠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二〇年九月二十四日书记员  张水晶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1184号 申请执行人：梁燕华，女，1971年3月5日出生，住恩平市。 申请执行人：侯某，男，2009年9月29日出生，住恩平市。 法定代理人：梁燕华（侯某的母亲），女，1971年3月5日出生，住恩平市。 申请执行人：侯丹凤，女，1992年3月22日出生，住恩平市。 被执行人：黄均文，男，1967年7月21日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁燕华、侯某、侯丹凤与被执行人黄均文合同纠纷一案中，被执行人黄均文没有按（2019）粤0785民初2717号民事判决书支付209000元及利息。经本院查控,被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人黄均文有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈小琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9046号 原告：何攀，男，汉族，1998年4月11日出生，住四川省蓬溪县。 被告：王鹤，女，满族，1984年8月14日出生，住辽宁省鞍山市。 原告何攀诉被告王鹤房屋合同租赁纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告何攀于2020年9月25日向本院申请撤回对被告王鹤的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何攀的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何攀撤回对被告王鹤的起诉。 案件受理费25元，由原告何攀承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵蔚宁
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初25号原告梁叶省，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告梁叶省诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告梁叶省撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告梁叶省负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1646号申请执行人：李巧云，女，1950年10月1日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人：王艳华，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：王显义，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人：王显如，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人：王显魁，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人：王显博，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：潘召银，男，汉族，1985年9月11日出生，汉族，住济南市商河县。申请执行人李巧云、王艳华、王显义、王显如、王显魁、王显博与被执行人潘召银侵权责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7559号民事判决书,申请执行标的为372779.60元。在执行过程中，查封被执行人潘召银名下鲁Ｂ×××××号车的登记手续。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的372779.60元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7559号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月七日书 记 员  胡维刚
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3193号 原告：曹某某，女，1958年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1963年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某某，男，1961年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宝辉，安徽国恒律师事务所实习律师。 原告曹某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人张庆、被告刘某某、被告张某某及其委托诉讼代理人王自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息30000元（利息暂计算至2020年6月12日，之后利息按月息1%计算至债务履行完毕为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘某某系多年的朋友，二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告刘某某于2015年开始从原告处借款，后来又借又还多次更换借条，经结算2019年3月12日被告刘某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曹某某人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息1分。刘某某2019年3月12日。”后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。 被告刘某某辩称：欠款的事属实，钱是自己借的，一直在想办法还钱。 被告张某某辩称：被告张某某主体不适格，案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并非夫妻共同债务，案涉借条无被告张某某签字，也无证据表明张某某事后进行过追认。刘某某借款时并未与张某某协商并征得张某某的同意，对借款张某某不知情，直到2020年5月13日才部分得知，该债务不属于因日常生活需要产生的夫妻共同债务。被告张某某的年工资收入在十多万元，已能满足日常消费，不需要再额外支出案涉借款。案涉借款明显超出家庭日常生活的需要，非夫妻共同债务，并未用于共同生活需要，故被告张某某不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告曹某某与被告刘某某系朋友关系。自2015年起，被告刘某某多次向原告曹某某借款。后双方于2019年3月12日进行结算，被告刘某某还欠曹某某借款200000元，当日，被告刘某某向原告曹某某出具借条一份，借条载明：“借条，今借到曹某某人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息1分。刘某某2019年3月12日”。该份借条出具后，被告刘某某未偿还本金及支付利息。后原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，为此原告诉至本院。 另查明，张某某与刘某某于2020年5月15日在民政局协议离婚。 本院认为：原告曹某某与被告刘某某签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该份借条能够证明被告刘某某欠原告曹某某借款200000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告曹某某主张被告刘某某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告曹某某主张被告刘某某支付利息的诉讼请求，被告刘某某出具的借条记载利率为月利率1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘某某应按约支付利息，故对原告曹某某的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某应偿还原告曹某某利息为（按月利率1%计算，以200000元为基数，自2019年3月12日起计算至债务履行完毕止）。 对原告曹某某主张被告张某某承担偿还借款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告曹某某所提供的借条上仅有刘某某一人的签名，不足以证明被告张某某就该笔债务与被告刘某某达成了共同举债的意思表示。20万元的借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告曹某某提供的证据不能证明该笔借款确用于被告刘某某和被告张某某夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，被告张某某就该笔债务不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹某某借款本金200000元及利息（按月利率1%计算，以200000元为基数，自2019年3月12日起计算至债务履行完毕止）。 二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年九月七日 书记员 李佼姣
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢294号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：郭某某，任董事长。被执行人：郭某甲，女，汉族，1981年4月24日，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：王某某，男，汉族，1981年9月21日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月6日作出（2019）晋0502民初1894号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告郭某甲、王某某共欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及截至2019年5月20日的利息4652.73元。具体归还方式：于2019年6月30日之前还清全部借款本息（自2019年5月21日起的利息按合同约定归还本息全部清偿止）。二、原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告郭某甲、王某某位于泽州县的房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、其他双方互不纠缠。案件受理费910元，由被告郭某甲、王某某自愿承担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，未实际履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人郭某甲、王某某名下银行账户，该账户仅有零星存款，未予以扣划。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查封被执行人郭某甲名下有登记的位于泽州县房屋予以查封并进行一拍、二拍、变卖程序。于2020年6月6日期满流拍，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司拒绝以物抵债和作为该财产的管理人，本院依法予以解封，归还被执行人。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人王某某名下有晋城市住房公积金有存款信息，本院依法予以冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢294号案件的本次执行程序。被执行人郭某甲、王某某负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月三十日书 记 员  李宇驰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢851号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人姜炳辉。被执行人刘素华，女，1957年8月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人秦永，男，1986年8月11日出生，汉族，住址同上。被执行人秦忠臣，男，1960年1月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行裕鸿能源有限公司与刘素华、秦永、秦忠臣金融借款合同纠纷一案中，责令刘素华、秦永、秦忠臣履行（2015）中民初字第5304号民事判决书所确定的义务。本院于2020年7月8日以（2020）辽0202执恢851号民事裁定书查封了被执行人秦忠臣所有的位于大连市沙河口区成义街10号13层19号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦忠臣所有的位于大连市沙河口区成义街10号13层19号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年九月十八日书记员  王 宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执898号申请执行人李明，住北京市昌平区。被执行人北京聚道科技有限公司，住北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦五层501室。法定代表人李厦戎，首席执行官。李明与北京聚道科技有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1163号裁决书发生法律效力后，李明向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款147618.09元。现本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京聚道科技有限公司应支付的案款人民币147618.09元、利息（自2020年3月20日起至实际付清之日止，以仲裁裁决书确定的方式计算）及迟延履行期间的债务利息，除本院执行回款147618.09元外，其他尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1163号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：包绍德，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告包绍德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月5日尚欠本金余额30670.79元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30670.79元及该款利息、罚息（自2020年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包绍德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30670.79元及利息、罚息（从2020年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告包绍德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2770号 原告：毛泽宽，男，汉族，1980年9月28日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：周**，男，汉族，40岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告毛泽宽与被告周**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告毛泽宽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛泽宽以被告已付清租金为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛泽宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛泽宽自行负担。 审判员  孔乔书 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18888号之二 申请执行人东莞市石碣镇水南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村政民东路同乐巷8号。 法定代表人叶树钦。 委托代理人廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路354号和平花园C-202。 法定代表人史建。 被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村明珠中路223号（南北花园酒店1楼部分物业）。 负责人史建。 申请执行人东莞市石碣镇水南股份经济联合社与被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司民事纠纷一案，申请执行人东莞市石碣镇水南股份经济联合社根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初4244号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司应向申请执行人东莞市石碣镇水南股份经济联合社支付垫付的工人工资款968619元、诉讼费13486元、保全费2020元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法扣划被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司名下银行存款293673.86元，该款项不足以清偿所欠债务（分配详见执行款分配表）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月26日向申请执行人东莞市石碣镇水南股份经济联合社告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18888号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟耀文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2650号 申请执行人：刘凯，男，1972年11月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：魏蔚，男，1972年10月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 刘凯与魏蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12865号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行金额为8850元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月17日至被执行人住所地调查被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人电话为空号，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院组织听证向申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯