wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢709号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：金松山，男，1963年12月21日生，朝鲜族，无职业，住延吉市建设街。被执行人：金香玉，女，1963年6月22日生，朝鲜族，延吉市文化馆职工，住延吉市建设街。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。法定代表人：张旭东，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金松山、金香玉、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为343,454.53元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为343,454.53元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2011）延民初字第3863号民事判决书中本次申请恢复执行的343,454.53元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1021号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：刘伟。 被申请人：王翠霞。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟、王翠霞的银行存款93800元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘伟、王翠霞的银行存款93800元。 二、如被申请人刘伟、王翠霞的银行存款不足93800元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11528号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：张祐榕，女，1981年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告张祐榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 李传云
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4768号 原告：周某，女，1941年1月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：熊逍枭，贵州崇遵律师事务所实习律师，桐梓县法律援助中心指派。 被告：蒙某，男，1963年8月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周某与被告蒙某赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人缪进贵、熊逍枭，被告蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：判决被告自2017年7月起每月向原告支付生活费500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的母亲，原告丈夫已去世50余年，原告独自将被告扶养至成年。现原告已79周岁，丧失劳动能力，生活困难，加之疾病缠身，医疗费甚大。被告对原告不闻不问，不尽赡养义务，现提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告提出的诉讼请求。 被告蒙某辩称：若原告与被告一起生活，被告愿意赡养原告；若原告不同意与被告一起生活，被告则不同意原告的诉讼请求。原告还有其他子女，其他人也应当履行赡养义务。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是母子关系，原告共生育被告等四人。根据桐梓县娄山关街道城郊社区出具的证明，原告每月有240元的收入。原告现年79周岁，丧失劳动能力，生活困难，需要子女赡养。 庭审中，经本院对原告进行释明，应将其他子女作为共同被告参加诉讼，原告坚持只起诉被告，同时表示不愿与被告一起生活。 上述事实，有原告提交的户口本复印件、法律援助申请人经济状况证明表，以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，应予认定。 本院认为：原告是被告的生母，将被告抚养成年，被告应当赡养原告。现原告年迈丧失劳动能力，其收入不能维持原告基本的生活，被告应当在经济上为原告提供必要的生活用品及费用，并在生活上、精神上、情感上对原告关心和照顾。由于原告对其他子女不主张权利，本院仅就被告应当支付的生活费作出判决。根据本地生活水平、原告的实际需求、原告的实际经济状况、被告的支付能力，本院确定被告每月支付原告生活费360元较为恰当。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告蒙某自本判决生效之日起每月向原告周某支付生活费人民币360元； 二、驳回原告周某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，立案时已减半收取30元，由被告蒙某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年九月八日 书记员 令狐巍巍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1621号原告：肖青丹，女，1994年6月6日出生，汉族，住汝南县，被告：朱慧，女，19年出生，汉族，住汝南县。原告肖青丹与被告朱慧不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年9月17日，原告肖青丹向本院提出申请，自愿撤回对朱慧的起诉。本院认为，原告肖青丹申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告肖青丹撤回对被告朱慧的起诉。案件受理费3163元，由原告肖青丹负担。审 判 长 叶 宸人民陪审员 张 灿人民陪审员 温建建二〇二〇年九月十七日书 记 员 蒋雷阳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初462号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张建军，男，1985年8月23日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，厨师，居住地：重庆市巴南区。因饮酒驾驶机动车，于2019年10月24日被行政处罚（罚款1000元，暂扣驾照六个月）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被刑事拘留，同年1月2日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z429号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月5日13时许，被告人张建军饮酒后驾驶车牌号为渝XX的小轿车从重庆市巴南区南彭街道京东物流园附近出发分别经过南彭平滩桥、小企业基地、南彭高速转盘及南彭中石油加油站等地，后将该车停放在南彭街道南中路一支路，后被巡逻民警查获。经鉴定,张建军的血样中乙醇含量为157.4毫克/100毫升。 被告人张建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日） （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初11074号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，系公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       阿迪力·阿塔伍拉，男，维吾尔族，1991年8月27日出生，住新疆和田市拉斯奎镇阿克塔什村1053号，公民身份号码653201199108273513。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月2日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决阿迪力·阿塔伍拉还代偿款12 929.70元及违约金2 585.94元（违约金按代偿款的20%计算），共计15 515.64元。             2、请求法院判决阿迪力·阿塔伍拉承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、阿迪力·阿塔伍拉在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，透支金额为39 300.00元（包括服务费6 300元），分期期数36期，首月还款1 869元，以后每期还款1 769元。             2、原告于2019年12月25日向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代阿迪力·阿塔伍拉向该行付款12 929.70元。                               裁判理由                       一、本金认定：12 929.70元。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       阿迪力·阿塔伍拉于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款12 929.70元及违约金2 585.94元，共计15 515.64元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费94元，由被告阿迪力·阿塔伍拉负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月八日              书 记 员 范明雪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民申3号再审申请人：徐起(一审原告），男，1992年11月13日出生，汉族，现役，住黑龙江省绥芬河。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司（一审被告），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇六委。法定代表人：王文俊，职务经理。被申请人：王文俊（一审被告），男，1971年3月18日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。再审申请人徐起因与被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司、王文俊民间借贷纠纷一案，再审申请人徐起对黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1911号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐起申请再审称，黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1911号民事判决，认定被告王文俊偿还借款及利息276000.00元有误，应判决被告鸡西市福缘房地产开发有限公司及被告王文俊共同偿还借款276000.00元。所以原判决错误，故请求再审。本院认为，再审申请人徐起应在法定6个月内提出，其再审申请已超过法定期限。且再审申请人徐起应向鸡西市中级人民法院提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回徐起的再审申请。审判长 刘 俊审判员 王学军审判员 闫树东二〇二〇年九月八日书记员 李 丹
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1025行初30号原告桂宝海，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住所地林口县。委托代理人王林宝，黑龙江宇通律师事务所律师。被告林口县人力资源和社会保障局，住所地林口县人民政府政务服务中心二楼。法定代表人蔡立明，职务局长。委托代理人于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。第三人林口县康绿环境服务有限公司，住所地林口县林口镇兴华村。法定代表人黄小泽，职务经理。本院在审理原告桂宝海不服被告林口县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案中，原告桂宝海于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂宝海申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桂宝海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告桂宝海负担。审 判 长  潘晓明人民陪审员  马明辉人民陪审员  肖广军二〇二〇年九月十七日书 记 员  康春明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1605号申请执行人：崔长林，男，1957年4月23日生，汉族，住天津市河东区。被执行人:张洪丰，男，1961年7月23日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：包刚林，男，1968年3月11日生，汉族，住天津市宁河区。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人崔长林与被执行人张洪丰、包刚林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的65885元，目前执行到位0元。2020年7月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月15日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年7月14日本院向被执行人发出限制消费令。2020年8月28日将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人包刚林名下牌照号津Ａ7××××号车辆，申请人同意不进行处置。经查，被执行单位名下房屋、债券均无可执行财产。被执行人社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月八日书记员  史爱民
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1390号 原告：王杰，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：王小红，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：李彭杰，住河北省邯郸市武安市。 原告王杰与被告李彭杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤诉。 案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由原告王杰负担。保全费340.00元，退还原告王杰。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17149号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：周伟汉，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与周伟汉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划被执行人银行存款8608.25元，未查询到其它可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 石雨骏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1874号罪犯田世国，男，1982年11月19日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年8月24日作出(2016)川3401刑初358号刑事判决，以被告人田世国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人田世国不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月17日作出(2016)川34刑终175号刑事判决，以田世国犯盗窃罪，判处被告人田世国有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年1月18日起至2027年1月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯田世国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯田世国减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯田世国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田世国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个，罪犯田世国被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯田世国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯田世国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田世国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2621号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：梁馨文，女，系该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：郭玉翠，女，系沈阳舍维思物业服务有限公司法律顾问。 被告：勾丽英，女，1972年11月20日出生，汉族，无业，现住辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告勾丽英物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年九月八日 书记员  刘玥含
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3520号原告：王晓岩，男，1993年2月8日生，汉族，住内黄县。被告：杨利伟，男，1980年1月12日生，汉族，住内黄县公务员北区。被告：崔国海，男，1968年4月7日生，汉族，住内黄县。原告王晓岩与被告杨利伟、崔国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓岩到庭参加了诉讼，被告杨利伟、崔国海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晓岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元（并从借款之日起按同期银行贷款利率计算到偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日被告因急需用钱从我处借款10万元并有崔国海担保（我把钱直接打到杨利伟卡上），没有约定还款期限，后经我多次催要，被告拒不偿还，故特向法院提出诉讼，望依法判决。被告杨利伟、崔国海均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告杨利伟向原告借款100000元，口头约定利息为月息二分，被告杨利伟向原告出具借条一份。借条载明借款金额100000元，借款人为杨利伟，担保人为崔国海,二被告分别在借条上签字按印。另查明，借款当日原告并未足额给付被告借款，给付本金数额实为97000元，剩余3000元作为利息提前予以扣除。上述事实，有原告提交的借据、被告提交的银行卡交易明细及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿，且借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当将实际出借的金额认定为本金。因此,被告杨利伟应对实际借款本金97000元承担还款责任。被告崔国海作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告崔国海承担保证责任后，有权向债务人被告杨利伟追偿。关于原告诉请的利息，因双方并没有约定利息，故依据规定利息部分应按实际借款本金数额97000元，自案件受理之日起至还清款之日止年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利伟应于本判决生效后十日内偿还原告王晓岩借款本金97000元及利息（利息从2020年5月20日起至还清款之日止按年利率6%计算）；二、被告崔国海对本判决第一项所确定的债务承担保证责任，被告崔国海承担保证责任后有权向被告杨利伟追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨利伟、崔国海共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十五日书记员  张 扬
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1121号 原告：王世义，男，1963年3月20日出生，汉族，现住武邑县。 被告：郭振州，男，1975年5月6日出生，汉族，现住武邑县。 原告王世义与被告郭振州劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王世义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王世义撤回起诉处理。 审判员  韩根花 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕秋硕
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之三十七 被执行人：陆某，女，汉族，1975年04月12日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆某在中国工商银行账户内存款人民币200.13元。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年九月十五日 书记员  廉皓翔
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0503行审24号申请执行人本溪市自然资源局，地址本溪市平山区东明路14号。法定代表人张景伟，系该局局长。委托代理人李成，系本溪市自然资源局溪湖分局工作人员。被执行人李英俊，男，1970年10月8日出生，现住本溪市溪湖区。申请执行人本溪市自然资源局于2019年12月30日对被执行人作出本自然资执罚字（2019）409号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：1、责令李英俊退还非法占用溪湖区东风乡街道办事处三会厂村2组的土地。2、限期李英俊15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋面积116平方米，牛舍154平方米以及院墙，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作出本自然资执罚字（2019）409号行政处罚决定书，证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行。本溪市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人本溪市自然资源局作出的本自然资执罚字（2019）409号行政处罚决定书。审 判 长  丁伟东人民陪审员  李 丽人民陪审员  汪东艳二〇二〇年九月十日法官助理李梓阁书记员米香附：本裁定适用法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初203号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李遵龙，曾用名李尊龙，男，1977年9月5日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因犯盗窃罪于2017年10月9日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年12月18日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被大石桥市公安局在其居所监视居住，2020年5月23日被大石桥市公安局刑事拘留。经大石桥市人民检察院批准，于2020年6月2日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］100号起诉书指控被告人李遵龙犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官赵某1、检察官助理赵某2出庭支持公诉，被告人李遵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日9时许，被告人李遵龙窜至大石桥市旁，趁无人之机，用随身携带的自制撬锁工具，将王某停放于此的宇锋牌三轮摩托车撬开后，驾车逃离现场。经大石桥市价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币4644元。现被盗三轮摩托车已被追回并返还王某。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，物证，书证，价格认证，现场指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李遵龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李遵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年九月八日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1号之六申请执行人杨雪军，男，汉族，1963年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人庞祥，女，汉族，1984年8月9日出生，住郑州市惠济区。被执行人侯占勤，女，汉族，1962年12月14日出生，住河南省西华县。被执行人张兵，男，汉族，1984年5月22日出生，住河南省西华县。被执行人张作动，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省西华县。关于杨雪军申请执行庞祥、张兵、张作动、侯占勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初3839号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议：一、被告张兵、张作动、侯占勤、庞祥于2018年7月5日之前归还原告杨雪军借款本金500000元及利息（以未还本金为基数，自2018年1月5日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、如被告张兵、张作动、侯占勤、庞祥未按上述约定按时、足额偿还原告杨雪军款项，原告杨雪军有权向法院申请强制执行，强制执行时原告杨雪军有权要求四被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告张兵、张作动、侯占勤、庞祥负担。庞祥、张兵、张作动、侯占勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨雪军于2020年1月2日申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人庞祥、张兵、张作动、侯占勤名下银行存款，扣划被执行人庞祥名下财付通账户1243.20元发还申请人，其他银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人张作动、侯占勤名下无车辆信息，本院已于2020年8月14日轮候查封被执行人庞祥名下车牌号为豫Ａ×××××的哈飞牌车辆，2020年8月14日轮候查封被执行人张兵名下车牌号为豫Ａ×××××的华泰圣达菲牌车辆，轮候查封无处置权，上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询被执行人名下均无可执行的证券。4.查询被执行人庞祥、张兵在郑州无不动产登记信息，被执行人侯占勤名下有位于郑州市××楼××单元××号（不动产权证号：1501188648，面积33.10平方米）的房产，本院于2019年9月6日查封上述房产，查封案号：（2019）豫0105执8221号，房产查封系首封，因抵押权金额较大，存在无益拍卖情形，已告知申请执行人，上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.经阅卷，有预告登记在张作动名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号（预告登记证明号：1309087718）房产一套，本院作出（2018）豫0105财保96号民事裁定书，于2018年1月15日保全预查封上述预告登记在张作动名下的房产，房产预查封系首轮查封。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，第一次拍卖的竞买人于子申于2020年7月2日以1155000元的最高价竞得该套房产且已支付对价，拍卖款已发还预告登记抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行490279.53元，发还郑州华强广场置业有限公司104334.63元，剩余案款560385.84元发还申请执行人杨雪军。6.查询被执行人庞祥、张兵、张作动、侯占勤在郑州无公积金缴存记录。7.委托查询被执行人庞祥、张兵、张作动、侯占勤在西华县不动产登记中心无不动产登记信息。8.委托查询被执行人庞祥、张兵、张作动、侯占勤在周口市住房公积金中心西华县管理部无公积金缴存信息。三、通过委托调查等形式对被执行人庞祥、张兵、张作动、侯占勤所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人庞祥、张兵、张作动、侯占勤发出限制消费令，并对被执行人庞祥、张兵、张作动、侯占勤采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位561629.04元，本案债权尚余253737.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞祥、张兵、张作动、侯占勤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月八日书记员  李 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1064号申请执行人：李绍成,男，1973年5月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人:余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。本院执行的李绍成与李牧泽、余剑、襄阳东翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初637号民事判决书，判决主文为被执行人李牧泽、余剑、襄阳东翔房地产开发有限公司应偿还申请执行人李绍成借款本金8万元及利息、案件受理费、公告费等。2020年4月30日，本院向李牧泽、余剑、襄阳东翔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月23日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现李牧泽、余剑、襄阳东翔房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人李绍成也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 姗
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1812号毛建华、高丁成：申请执行人毛建华与被执行人高丁成机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人高丁成已缴纳执行款4589.57元及执行费50元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初274号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤棉，男，1955年1月19日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤棉山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3821号 申请执行人：何城，男，1995年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川顺时达供应链管理有限公司，住所地：成都高新区富华南路1688号1楼。 法定代表人：李梦宁。 本院依据生效的双劳人仲委裁字（2020）第84号《仲裁裁决书》于2020年7月7日立案执行何城申请执行四川顺时达供应链管理有限公司劳动争议一案，申请执行的标的6700元，另被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人四川顺时达供应链管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人何城亦不能向本院提供被执行人四川顺时达供应链管理有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人何城送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结双劳人仲委裁字（2020）第84号《仲裁裁决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2755号 申请执行人：柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司，住所：地广西柳州市燎原路。 法定代表人:孙凌世,该公司总经理。 被执行人：梁爽，男性，1973年08月07出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司与梁爽租赁合同纠纷一案，经查，被执行人梁爽名下位于柳州市鹿寨县鹿寨镇城南创业路34号1栋1单元601号房，有两笔抵押，抵押额分别为38万及30万，柳州市柳江区人民法院于2019年4月16日以（2019）桂0221执503号案对该房屋进行了查封，故不宜处置，现因被执行人梁爽暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月十一日 书记员  李珍珠
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1426号之一   原告：范某，男，汉族，1951年11月23日出生，住忻州市。   被告：中恒信达商业保理（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第7层办公室A区767房间。   法定代表人：张某，职务，总经理。   被告：普信惠福咨询服务（北京）有限公司忻州分公司，住所地忻州市忻府区七一南路泛华财富中心写字楼10层06、07、08号。   法定代表人：刘某，职务，总经理。   被告：白某1，男，汉族，1964年6月29日出生，住忻州市。   被告：杨某，女，汉族，1964年6月29日出生，住忻州市。   被告：白某2，男，汉族，1961年9月18日出生，住忻州市。   本院在审理原告范某与被告中恒信达商业保理（天津）有限公司、普信惠福咨询服务（北京）有限公司忻州分公司、白某1、杨某、白某2合同纠纷一案中，原告范某于2020年9月8日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告范某撤回起诉。   案件受理费减半收取856元、财产保全费810元，由原告范某负担。   审判员 刘效青     二〇二〇年九月八日   书记员 苏 琪
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初181号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊加寿，男，1984年4月12日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人。因本案于2020年2月16日被马关县公安局决定取保候审，同年8月26日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人熊加寿犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人熊加寿到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年12月3日，被告人熊加寿驾驶小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）到八寨浪桥赶集。12时许，其在返回家中途经老马店村委会新寨下村民小组时，将岳某挂在二楼雨棚上的两只画眉鸟及鸟笼盗走。经鉴定，被盗画眉鸟及鸟笼价值1800元人民币。被盗物品已追回发还被害人。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、勘验笔录及照片等。公诉机关认为：被告人熊加寿秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊加寿已赔偿被害人的全部损失，其到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。故建议对被告人熊加寿判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。随案移送的二个鸟笼属作案工具，依法没收。被告人熊加寿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月3日12时许，被告人熊加寿驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车到八寨浪桥赶集后返回家的途中，在途经老马店村委会新寨下村民小组时，将被害人岳某挂在二楼雨棚上的两只画眉鸟及鸟笼盗走。经认定，被盗画眉鸟及鸟笼价值人民币1800元。被盗画眉鸟及鸟笼已追回发还被害人。另查明，被告人熊加寿案发后与被害人岳某已达成协议，即由熊加寿一次赔偿岳某人民币6666元。上述事实，被告人熊加寿在开庭审理过程中亦无异议，且有画眉鸟及鸟笼照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书及被盗现场监控视频、协议书、前科查询说明、网上比对说明，被害人岳某的陈述，被告人熊加寿的供述与辩解，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，辨认笔录、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊加寿以非法占有为目的，秘密窃取被害人岳某的画眉鸟及鸟笼，价值人民币1800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人熊加寿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；案发后，被告人熊加寿与被害人已达成协议，一次性赔偿岳某人民币6666元，予以从轻处罚。随案移送的二个鸟笼属作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人熊加寿的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊加寿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的作案工具二个鸟笼，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二〇年九月八日书记员  田有帅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4642号 原告：灵璧县绿肥良种场，住所地安徽省宿州市灵璧县黄湾镇街北东头，统一社会代码123413236928305302。 法定代表人：汪尘，该场场长。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓军，安徽陆汝明律师事务所实习律师。 被告：灵璧县园艺二场，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇，统一社会信用代码913413234860702190。 法定代表人:郁廷柱,该场场长。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。 原告灵璧县绿肥良种场与被告灵璧县园艺二场企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告灵璧县绿肥良种场的委托诉讼代理人陆汝明，被告灵璧县园艺二场的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧县绿肥良种场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金200000元。2、判令被告向原告支付利息36000元，以200000元为本金，年利率6%向原告支付逾期利息，自2017年7月7日起计算至2020年7月8日为36000元，逾期利息继续支付至实际清偿之日止（当庭变更利息请求为自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍3.84%×4计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同属于农业农村局下属兄弟单位。被告以发职工养老保险资金紧张，2017年7月6日向原告借款200000元并写下借条，原告于次日转账支付了借款。后经催要，被告均以单位没钱等理由未及时还款。再经原告催要，被告却采取置之不理的态度。无奈原告具状起诉，请求判如所请。 被告灵璧县园艺二场辩称：向原告借款200000元未偿还是事实。借款时双方未约定利息，依据双方签订的还款计划及有关法律规定，利息应自2019年7月底按年利率6%计算。对原告超出部分利息的请求不应得到支持。 本院经审理查明以下事实：2017年7月6日，被告向原告出具“借据”一份，载明：今借到黄湾绿肥场人民币贰拾万元，用于交职工养老保险金，郁廷柱，借款单位园艺场。同年7月7日，原告通过农村商业银行将借款200000元转账支付入被告单位账户。后经催要，2019年2月15日，原被告签订“灵璧县园艺二场关于偿还灵璧县绿肥良种场贰拾万元借款的还款计划”，载明：经农委领导协调，我场于2017年7月借灵璧县绿肥良种场现金二十万元整，用于补缴职工养老保险，由于我场连年亏损，虽经绿肥场数次催要，至今未能偿还，现根据我场实际情况，特作如下还款计划：一、2019年7月底前还款2万元；二、2019年12月前还款8万元；三、余欠款于2020年12月前偿还清。到期后，被告未按约定履行以致成讼。 本院认为：本案原被告均系非金融机构，双方之间就借款达成的合意是当事人真实的意思表示，合法有效，依法成立企业借贷合同关系，被告向原告借款200000元未偿还，依法负有清偿义务。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告与原告签订还款计划后仍未按约定履行，原告请求自2019年8月20日起要求被告支付资金占用期间利息本院予以支持。依据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持逾期利率按年利率6%计算。原告请求按一年期贷款市场报价利率四倍15.36%计算，因2020年8月18日最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第32条第一款明确规定适用于人民法院2020年8月20日后新受理的一审民间借贷纠纷案件，故，对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告灵璧县园艺二场应于本判决书生效后十日内支付原告灵璧县绿肥良种场借款人民币200000元及利息（自2019年8月20日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告灵璧县绿肥良种场的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告灵璧县园艺二场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年九月十日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2615号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人凌伟柳，男，1986年8月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区百色市田东县**************，公民身份号码：452************236。曾因犯盗窃罪于2016年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被羁押,同月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2227号起诉书指控被告人凌伟柳犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于2020年8月26日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判。于2020年9月8日通过远程视频公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人凌伟柳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人凌伟柳此前因盗窃受过刑事处罚，又在东莞市凤岗镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年3月26日3时许，被告人凌伟柳与黄荣政（另案处理）去到东莞市凤岗镇官井头村水库工业区******，偷走被害人韦某甲停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价值1000元）。2、2020年4月11日0时许，被告人凌伟柳与黄荣政去到东莞市****************，偷走被害人洪某甲停放在该处的一辆电动自行车（价值1350元）。3、2020年4月14日3时许，被告人凌伟柳去到东莞市*****************梯间，偷走被害人文某甲停放在该处的一辆电动自行车（价值600元）；偷走被害人黄某甲停放在该处的一辆电动自行车（价值300元）。2020年8月19日，被告人凌伟柳自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定参考结论书，黄某甲等证人的证言，韦某甲等被害人的陈述，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人凌伟柳的供述等证据，并据此认为被告人凌伟柳无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌伟柳此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人凌伟柳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，并建议对被告人凌伟柳判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判决。在法庭上，被告人凌伟柳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人凌伟柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人凌伟柳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌伟柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌伟柳被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌伟柳归案后如实供述犯罪事实,且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人凌伟柳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人凌伟柳犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人凌伟柳于本判决生效之日起三十日内退赔被害人韦某甲人民币1000元,退赔被害人洪某甲人民币1350元,文某甲人民币600元,退赔被害人黄某甲人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21612号原告：王亚龙，男，汉族，1986年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，委托代理人：何丹丹，广东华商律师事务所律师。被告：金瑞，女，汉族，1980年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王亚龙及其委托代理人何丹丹，被告金瑞及其委托代理人丁应桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月，原告与被告签署《房地产买卖合同》，约定被告以人民币279万元总价将位于深圳市××区（牛栏窝地段）××居××区××楼××座××号的房产出售予原告，并约定被告应于收到除交楼押金外的全部房款后三日内交付房产予原告，被告逾期履行义务的须按交易总价的日万分之五标准支付违约金。此后，原告依约向被告支付了定金，并监管了首期款、申请贷款，房产于2020年1月14日完成过户，被告于2020年2月7日收齐全部房款，但被告并未依约交付房产，且经多次催告至今仍拒不交付。原告认为，被告拒不交付房产的行为严重违反双方约定及法律规定，依法依约应予立即交付并支付违约金。为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1、被告于判决生效之日起三日内向原告交付位于深圳市××区（牛栏窝地段）××居××区××楼××座××号房屋；2、被告自2020年2月11日起以人民币279万元为基数按照日万分之五的标准向原告支付违约金直至实际交付房屋之日止（暂计至2020年4月17日为人民币93465元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、鉴定费等）。被告辩称，一、被告同意交付房屋，但不同意赔偿损失。2020年1月7日是原告和被告约定的过户日，但是因为原告自身资料不齐全，导致双方没有过户成功。因为原告的原因，导致被告因此多付的赎楼费53865元。关于原告的该部分损失，被告表示拒绝赔偿。赎楼费的支付是本《房屋买卖合同》中的一个重要条款，但因为原告的违约行为，给被告造成了53865元的损失，且态度恶劣，不予赔偿。被告只能延缓履行。依据《合同法》第六十八条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。根据上述法律规定，被告明确表示不履行其义务时，原告有权延期履行，中止履行。经审理查明，原告与被告签署《房地产买卖合同》，约定被告以人民币279万元总价将位于深圳市××区（牛栏窝地段）××居××区××楼××座××号的房产出售予原告。《房地产买卖合同》第五条约定，在买方按照本合同约定一次性支付至买卖双方指定的第三方监管账号或取得银行贷款承诺函，且卖方已取得房地产证原件（产权无抵押、无查封）之日起三个工作日内，买卖双方必须共同向房地产所在地土地房屋登记机构申请办理递件过户手续；第八条约定，卖方自愿支付赎楼担保费；第九条约定，卖方应当于收到除交房押金以外全部房款将该物业交付予买方；第十一条约定，如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买房有权要求卖方以转让成交价为基数按照日万分之五支付违约金并继续履行合同。《不动产权证书》显示原告为涉案房产的权利人，登记日期为2020年1月14日。《银行流水》显示被告于2020年2月7日收到尾款195万元。《不动产权资料电脑查询结果表》显示买卖合同签订日期为2020年1月7日。《微信聊天记录》显示原被告就赎楼费及交房问题进行沟通。《交通银行流水》显示被告于2020年2月7日向李艳支付53865元。《千林山居购房群聊天信息及被告与原告聊天记录》显示原、被告就过户等相关事宜进行协商。2019年12月31日，交通银行深圳分行燕南支行出具《楼宇按揭贷款承诺书》。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《房地产买卖合同》《不动产权证书》《银行流水》《不动产权资料电脑查询结果表》《微信聊天记录》，被告提交的《交通银行流水》《千林山居购房群聊天信息及被告与原告聊天记录》《楼宇按揭贷款承诺书》证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》，双方当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当切实全面履行合同约定的义务。本案中，被告称原告未在约定的时间办理过户，致使被告多支付了赎楼费53865元，因原告未承担因其过错产生的额外赎楼费，故被告拒绝交付房屋。根据双方签订的《房地产买卖合同》第五条约定，在买方按照本合同约定一次性支付至买卖双方指定的第三方监管账号或取得银行贷款承诺函，且卖方已取得房地产证原件（产权无抵押、无查封）之日起三个工作日内，买卖双方必须共同向房地产所在地土地房屋登记机构申请办理递件过户手续。本案中，原告于2019年12月31日取得贷款承诺函，双方庭审中确认被告于2020年1月6日取得房地产证。原、被告最初约定的过户时间为2020年1月7日，当日未完成办理，原告最终完成递件过户的时间为2020年1月9日，符合合同约定的“取得房地产证原件之日起三个工作日内”，故原告不存在违约行为。《房地产买卖合同》第九条约定，卖方应当于收到除交房押金以外全部房款即将该物业交付给买方。本案中，被告于2月7日收到全部房款，交付条件已成就，卖方应当履行房屋交付义务。故原告主张被告交付房屋，本院依法予以支持。关于违约金问题。被告客观上存在逾期交付房屋的事实，被告需支付违约金。《房地产买卖合同》第十一条约定，如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按照日万分之五支付违约金并继续履行合同。本院认为，该违约金约定过高，本院依法调整为按照年利率6%的标准计算违约金。另外被告于2020年2月7日收到全部房款，原告主张违约金从2020年2月11日开始起算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金瑞应于本判决生效之日起三日内向原告王亚龙交付位于深圳市龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居I区31号楼A座505号房屋；二、被告金瑞应于判决生效之日起三日内向原告王亚龙支付违约金（违约金以人民币279万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月11日起计算至实际交付房屋之日止）；三、驳回原告王亚龙的其他诉讼请求。本案受理费人民币1068元（原告已预交），由原告王亚龙支付400元，被告金瑞承担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年九月十日书记员  文精英
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1818号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈剑鸿，男，原告职工。 被告：徐红记，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈文仔，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告徐红记、沈文仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈剑鸿以及被告徐红记到庭参加诉讼，被告沈文仔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、徐红记、沈文仔共同偿还贷款本金30000元及自2019年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算为：自2019年6月21日起至2019年9月20日止，按本金30000元×月利率8.7‰；自2019年9月21日起至款项还清之日止，按本金30000元×月利率8.7‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收复息）。2、徐红记、沈文仔承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，徐红记、沈文仔与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定借款金额30000元，合同授信期限自2017年8月31日起至2020年8月20日止，授信期内借款人可以循环使用借款，借款用途是建房装修，借款利率为浮动利率，（贷款逾期应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息）。合同签订后，徐红记于2018年9月26日向诏安县农村信用合作联社办理贷款30000元，约定还款日期为2019年9月20日，月利率8.7‰。同日，诏安县农村信用合作联社向徐红记发放支付贷款30000元。贷款到期后，徐红记、沈文仔结息至2019年6月20日止。此后未再归还借款本息。 徐红记辩称，答辩人向诏安县农村信用合作联社贷款30000元的事实属实，对原告所主张的本金及利息均无异议。 沈文仔没有答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。诏安县农村信用合作联社提供如下证据：1、《农户小额信用借款合同》一份；2、农户小额信用贷款借据一份；3、徐红记、沈文仔身份证复印件、结婚证复印件各一份。徐红记质证后对上述3份证据均无异议。因沈文仔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对诏安县农村信用合作联社提供的上述3份证据，经审查不存在瑕疵，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2017年8月31日，诏安县农村信用合作联社与徐红记、沈文仔签订《农户小额信用借款合同》一份，沈文仔作为借款人家庭成员在上述借款合同上签字。合同约定借款期限自2017年8月31日起至2020年8月20日止，借款金额30000元，借款用途为建房装修，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。每笔借款最后到期日不超过2020年8月20日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮140%。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年9月26日，徐红记向诏安县农村信用合作联社办理贷款30000元，同日诏安县农村信用合作联社向徐红记发放支付贷款30000元，同时约定还款日期为2019年9月20日，借款月利率为8.7‰。2020年8月3日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。 综上所述，本院认为，2017年8月31日，诏安县农村信用合作联社与徐红记、沈文仔签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后徐红记结息至2019年6月20日，对此事实本院依法予以确认。现诏安县农村信用合作联社起诉要求徐红记偿还本金30000元及利息，证据充分，本院依法予以支持。本案利息具体为：自2019年6月21日起至2019年9月20日止，按本金30000元×月利率8.7‰计算；自2019年9月21日起至款项还清之日止，按本金30000元×月利率8.7‰×150%计算。借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本案借款发生在徐红记、沈文仔夫妻关系存续期间，根据双方签订的《农户小额信用借款合同》，沈文仔作为家庭成员在合同上签字，据此可以认定沈文仔对徐红记向诏安县农村信用合作联社借款30000元的事实是知情并同意的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，现诏安县农村信用合作联社以夫妻共同债务为由要求沈文仔承担共同偿还责任的主张，于法有据，应予支持。沈文仔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐红记、沈文仔应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息具体计算为：自2019年6月21日起至2019年9月20日止，按本金30000元×月利率8.7‰计算；自2019年9月21日起至款项还清之日止，按本金30000元×月利率8.7‰×150%计算。借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由徐红记、沈文仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5152号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：何春秋、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑鸿，女，汉族，1976年2月10日出生，住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1741967.23元，未受偿人民币1741967.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6441号原告：陈希让，男，1955年2月7日出生，汉族，住济源市。原告：李艳芬，女，1954年10月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住济源市米）。原告陈希让、李艳芬诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈希让、李艳芬于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈希让、李艳芬提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈希让、李艳芬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈希让、李艳芬负担。审判员  李文革二〇二〇年九月八日书记员  岳绍宇
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3451号 原告：彭改伟，男，生于1984年4月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 杨成伟，男，生于1986年11月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告彭改伟与被告杨成伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭改伟、被告杨成伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭改伟向本院提出诉讼请求：1、由被告杨成伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，原告彭改伟在沟底放羊时，因土地地界问题与被告的母亲张某某发生争吵，在争吵过程中，被告杨成伟用铁锹将原告打伤，致使原告受伤住院治疗。原告受伤后，被送往靖边县中医医院住院治疗，花费大量医疗费。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告杨成伟向本院递交答辩状辩称，原、被告间争议的土地使用权属于被告杨成伟家所有，2020年6月6日，原告彭改伟在被告所有的土地上放羊，被告母亲让其将羊赶走但原告不听，并且还辱骂被告的母亲，被告杨成伟听到后赶到现场驱赶羊群，但原告彭改伟一拳打掉了被告杨成伟的牙齿，被告杨成伟在防卫过程中碰到了原告的鼻子，致使原告的鼻子流血。2020年7月4日，靖边县公安局黄蒿界派出所对原、被告处以每人罚款500元的行政处罚。现被告杨成伟请求原告也赔偿被告因此造成的损失。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日20时20分许，原告彭改伟在靖边县XX镇XX村XX小组红豆湾放羊时，杨海岗、杨成伟父子因放羊问题与原告彭改伟发生争吵，并且原、被告间发生厮打，在厮打过程中，被告杨成伟用铁锹尾部殴打原告彭改伟，原告彭改伟用拳头殴打被告杨成伟，致使原告彭改伟鼻子受伤、被告杨成伟左上第一颗门牙脱落。事后，原告彭改伟于次日零点在靖边县中医医院住院治疗，经诊断为：“头部外伤、鼻部擦挫伤”，住院治疗6天，支出医疗费5919元。靖边县公安局于2020年7月4日作出“靖公（黄）行罚决字[2020]第454、455号两份《行政处罚决定书》”，决定给予彭改伟、杨成伟均罚款500元的行政处罚。本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷后，均不能冷静处理，发生肢体冲突，致使原告受伤住院治疗，故原告彭改伟诉请被告杨成伟赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。原告彭改伟具体赔偿金额应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算，其中原告彭改伟的医疗费为5919元，误工费，护理费、住院伙食补助费分别以每天225元、100元、50元的标准按实际住院天数6天计算，误工费为1350元、护理费600元、伙食补助费为300元，故原告彭改伟的总损失为8169元。因原告彭改伟对本案的发生也具有过错，依法可以减轻被告杨成伟的赔偿责任，故确定由被告杨成伟对原告的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告彭改伟4084.5元。对于原告彭改伟的其他诉求，其提供的证据不足以支持其诉讼请求，故不予支持。对被告杨成伟辩称其也受到损失的答辩意见，被告杨成伟对自身受到的损失可另行起诉。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告杨成伟赔偿原告彭改伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4084.5元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告彭改伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭改伟负担75元，被告杨成伟负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月八日 书  记  员  陈俊霖   1
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执416号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人覃科强，男，1979年6月2日出生，壮族，住所地广西武宣县，证件号码452225197906020530。 被执行人覃荣振，男，1989年10月9日出生，壮族，住所地广西武宣县，证件号码45222519891009051X。 覃科强、覃荣振犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵新幸等人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人覃荣振、覃科强送达了执行通知书，责令被执行人共同退赔蒙国胜4950元、江丽85元、陈业宏700元、蒙玉荣25元、林丽琴1000元。被执行人覃科强的家属收到执行通知书主动帮其按比例交纳3380元，本院依法将2437元退赔给蒙国胜；490元退赔给林丽琴、85元退赔给江丽、25元退赔给蒙玉荣。但被执行人覃荣振正在监狱服刑、无收入来源，无法履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人覃荣振的不动产、车辆、存款、股票等财产进行查询，发现被执行人覃荣振名下有车牌号为桂Ｇ×××××五菱牌小车一辆。本院于2020年6月22日依法对该车辆查封，查封期限二年（自2020年6月22日至2021年6月21日）。因无法找到该车辆，在执行期限内无法进行处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人覃荣振有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人覃荣振有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初379号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐建新，男，1968年9月出生，汉族。因犯盗窃罪，2009年7月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，2013年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2014年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年5月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2017年9月25日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年5月15日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪（系漏罪），2019年1月28日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原盗窃罪所判处刑罚合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元，2019年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月6日被湖南省邵阳市公安局大祥分局刑事拘留，同年5月7日经该局决定监视居住，2020年6月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人唐建新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员米艳群出庭支持公诉，被告人唐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2020年4月16日9时许，被告人唐建新行至邵阳市大祥区邵水西路一手机贴膜店，趁被害人黄某娟不备，欲将黄放于店内桌上的一台OPPOR9S手机盗走，因被黄某娟发现而未得逞，随后被告人唐建新来到旁边被害人刘某红经营的“阿玛度”服装店内，趁刘某红不备，将刘放在店内桌上一台价值人民币2320元的OPPOR17型手机盗走。 2、2020年6月11日11时许，被告人唐建新行至怀化市鹤城区怀化联信科技有限公司（戴尔电脑）店内，趁被害人宋某华不备，将宋放于店内收银台上一台价值人民币2500元的华为牌nova6型手机盗走。 3、2020年6月11日15时许，被告人唐建新行至怀化市鹤城区香洲广场鲁班雅苑多喜来蛋糕店，趁被害人杨某兰不备，将杨放于店内收银台上一台价值人民币770元的VIVO牌S1型盗走。 案发后，被告人唐建新积极赔偿被害人刘某红损失，取得刘某红的谅解，被害人宋某华、杨某兰被盗手机已追回并退还二被害人。 上述事实，被告人唐建新在法庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、前罪刑事判决书、释放证明书、扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、被盗现场照片、被害人刘某红出具的谅解书、情况说明；被害人宋某华、杨某兰、刘某红、黄某娟的陈述；证人张某明的证言；被告人唐建新的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录；价格认定结论书、视听资料被告人盗窃现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐建新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币5590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐建新盗窃罪罪名成立。被告人唐建新在盗窃被害人黄某娟财物时因意志以外的原因而未得逞，系未遂。被告人唐建新因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且是在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后被告人唐建新如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人唐建新在因盗窃犯罪被监视居住期间不思悔改，继续实施盗窃，酌情从重处罚。被告人唐建新赔偿被害人刘某红损失并取得谅解，其他两名被害人被盗财物均已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐建新判处一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人唐建新因本案被邵阳市公安局大祥分局羁押的时间依法折抵刑期。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年12月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年九月八日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3837号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨宗宝，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人杨宗宝财产保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人肖川、被上诉人杨宗宝的委托诉讼代理人马晓咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人仅赔偿标的车损失21000元（不服金额30707元）；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审确认了被上诉人车损评估结论书及数额，该鉴定结论经上诉人审核，部分损失项目存在不合理之处，鉴定结论中采用的配件价格普遍接近专修价格，且鉴定金额已经接近出险时车辆实际价值，应按照全损方式处理。根据现有损失，上诉人认可涉案车辆合理的维修费为21000元，被上诉人在一审时并未提供充分证据佐证涉案车辆已实际修复，其相关损失还处于不确定状态，故一审按鉴定价格判决是错误的，上诉人不认可一审判决。 杨宗宝辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。1、被上诉人所有车辆已经经过保险公司实车勘验定损，且保险公司勘察员已经在损失项目清单上签字予以确认，双方都对车辆损失项目认可，该清单已经提交一审法院，作为本案鉴定的鉴定依据。所以，一审法院委托出具的评估报告可以作为本案的定案依据。2、一审中被上诉人已经主张放弃施救费及评估费，一审法院认定损失金额51707元未超出车辆实际价值。 杨宗宝向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险赔偿杨宗宝车辆损失约计10000元（车损具体数额待鉴定后另行追加）施救拖车费4800元，共计14800元。庭审中变更诉讼请求为60127元；2、本案诉讼费、鉴定费由太平洋财险承担。 一审法院认定事实：杨宗宝诉称，2019年11月13日13时14分，张爱伟驾驶京Ｎ×××××车辆行驶至京昆高速公路石家庄方向93公里＋800米处，与右侧护栏发生碰撞后，又与阿里土吐尔地驾驶的豫Ｑ×××××车辆发生碰撞。造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经高速交警保定支队涞水大队认定。张爱伟负事故全责。杨宗宝为自己所有车辆在被告处投保有机动车交强险、机动车损失保险、不计免赔率。事故发生在保险有效期间内，且杨宗宝按时缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。事故发生后杨宗宝第一时间向太平洋财险报险并提出定损赔偿请求，太平洋财险已派勘察员对杨宗宝所有车辆进行实车勘验，双方对车辆的损失配件项目予以认可，但太平洋财险对配件价格、工时费价格，辅料价格均核定过低，杨宗宝已就价格向贯院提出鉴定申请，故具体损失数额待鉴定后另行追加。同时本次事故产生施救费4800元。杨宗宝为维护自身合法权益，特向贵院起诉。望判如所请。经评估鉴定，杨宗宝将请求数额确定为60127元。太平洋财险辩称，1、因杨宗宝涉案车辆在我司处投有保险，双方依法签订了保险合同，应按照合同的约定确定保险责任；2、杨宗宝应提供证据证明本次交通事故发生的原因经过；3、诉讼费鉴定费不属于商业险的承包范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2019年11月13日13时14分，张爱伟驾驶京Ｎ×××××小型汽车，行驶至京昆高速公路石家庄方向93公里＋800米处先与右侧护栏发生碰撞，后又与阿里土.吐尔地驾驶车牌号为豫Ｑ×××××大型汽车相撞，造成两车不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队第139207420198000041号道路交通事故认定书认定，张爱伟负全部责任，阿里土.吐尔地无责任。京Ｎ×××××小型汽车登记在杨宗宝名下，该车在太平洋财险投有交强险及保额52024元的机动车损失险。事故发生在保险有效期间内。保定市亚行旧机动车评估有限公司对京Ｎ×××××小型汽车损失进行了评估鉴定，确定车辆损失为51707元。上述事实有当事人提供的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、施救费发票及庭审笔录予以证实并在卷佐证。 一审法院认为，杨宗宝与太平洋财险之间的保险合同关系合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。此次事故造成杨宗宝车辆损坏，经保定市亚行旧机动车评估有限公司评估车辆损失为51707元，且评估报告书已经注明，残值已在评估结果中扣除，评估鉴定程序合法，予以认定。对于评估费3620元、施救费4800元，杨宗宝主张放弃，故太平洋财险应赔偿车辆损失51707元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决：“一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宗宝车辆损失51707元；二、驳回原告杨宗宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303.2元，减半收取计651.6元，由原告杨宗宝负担91.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担560元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 关于车辆的损失数额。上诉人主张鉴定结论的部分损失项目存在不合理之处，被上诉人未提交充分证据证实其车辆已经实际修复。经审查，一审法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司作出公估报告，鉴定机构及人员具备相应的资质，鉴定程序合法，该公估报告鉴定的车辆损失已经扣除残值。故一审判决以公估报告作为认定车损的依据并无不当。上诉人对该公估报告提出异议，但未提交足以推翻该公估报告的证据，亦未向一审法院申请重新鉴定。上诉人所称被上诉人应当提供车辆维修发票佐证车损并无合同及法律依据。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。 综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费567元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月八日 法官助理 李冰洁 书 记 员 边 塞
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2324号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行,地址江西省上饶市余干县玉亭镇干越大道399号，统一社会信用代码:91361127861736I83F。法定代表人：刘新江，职务：支行行长。委托诉讼代理人:胡俊英,中国农业银行股份有限公司余干县支行工作人员,一般代理。被告：吴兴能，男，汉族，1961年7月11日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：吴胜能，男，汉族，1965年8月20日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：吴水安，男，汉族，1987年11月9日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：吴平安，男，汉族，1986年4月7日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告吴兴能、吴胜能、吴水安、吴平安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  喻奇章二〇二〇年九月八日书记员  宋 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9432号原告：蓝荣浪，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市**************。被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********御世家6-9号商铺。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏志斌，男，系该公司员工。原告蓝荣浪与被告中山市凯盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蓝荣浪于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝荣浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蓝荣浪撤回起诉。案件受理费减半收取计943元，由蓝荣浪负担（该款蓝荣浪已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年九月七日书记员 洪文芳周淑琴
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2786号申请执行人：杨银花，女,1982年8月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：杨玉和，男,1981年6月1日生，汉族，住山东省烟台市。杨银花与杨玉和婚姻家庭纠纷一案，本院已根据杨银花申请，依据（2019）内2223民初3582号民事调解书，于2020年09月15日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月十五日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2547号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币260.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币260.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执482号之一被执行人：郑伟，男，1987年5月25日出生，住大庆市。本院在执行郑伟责令退赔一案中，经查被执行人郑伟现服刑（刑期自2019年4月16日起至2022年4月15日止）经网络调查未发现被执行人郑伟名下有存款、证券、保险、对外出资，线下轮后已经查封了被执行人郑伟名下的住房，其应退赔金额100,000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年九月八日书记员  李 慧
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3299号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年8月11日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：孙守杰，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇范海村，身份证号码：372522197202162239。      委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者                  被告              被告：陈龙庆，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住濮阳市华龙区中原路206号院5号楼3单元8号，身份证号码：410901197609300817。      被告：濮阳市丞丰运输有限公司。住所地：濮阳市106国道与中原路交叉口北500米路东。      负责人：贾林杰，总经理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。      负责人：曹军，总经理。      委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金精神损害抚慰金等共计165927.33元。       2.本案诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年11月28日10时30分，陈龙庆驾驶车牌号为豫J23370重型货车，沿杨庄聊阳路口一七级聊位路口由东向西行驶至事故地点时，与孙守杰驾驶的同向行驶的摩托车发生追尾碰撞，致孙守杰人受伤，两车损坏，后被送往鲁西南医院住院治疗。本次事故经阳谷交警大队认定，陈龙庆负事故全部责任。豫J23370重型货车登记在濮阳市丞丰运输有限公司名下，在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，且有不计免赔,事故发生在保险期间。      事故发生后，孙守杰被送至鲁西南医院住院治疗25天，花费医疗费43819.33元，陈龙庆支付医疗费2000元。孙守杰受伤后由孙鲁、许丽平护理，孙鲁、许丽平的身份均系农村居民。          泰安正合司法鉴定中心于2020年6月19日出具鉴定意见为：被鉴定人孙守杰因交通事故受伤，构成十级伤残；误工天数截止到定残的前一天；护理天数60日，伤前10日护理人数为2人，余为1人护理；营养天数60天。孙守杰支出鉴定费2080元。                  认定      损失              医疗费43819.33元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费16484元、护理费5769.4元、残疾赔偿金84658元、精神损害赔偿金1000元、交通费300元、鉴定费2080元，以上共计156660.73元。      中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙守杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计118211.4元；超出交强险的部分，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿孙守杰各项损失共计36399.33元。鉴定费2080元由陈龙庆承担，扣除其已支付的2000元，陈龙庆还应赔偿孙守杰80元，由濮阳市丞丰运输有限公司承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司有关陈龙庆应提供上岗证否则拒赔的主张，未提供证据予以证实，故本院对其该抗辩理由不予采纳。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙守杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计118211.4元。      二、 被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙守杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36399.33元。      三、被告陈龙庆赔偿孙守杰鉴定费80元，被告濮阳市丞丰运输有限公司承担连带赔偿责任。          四、驳回原告孙守杰的其他诉讼请求。      上述款项于判决生效后十五日内执行，由被告将上述款项汇入原告账户，户名：孙守杰，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：6217994710016732238。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费1809元，由原告孙守杰负担112元，被告陈龙庆负担1697元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                              二〇二〇年九月八日                                         书  记  员   孙  晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8714号 原告：王娜，女，1989年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州万成房地产开发有限公司。住所地宿州市淮河西路南侧（宿州市房管局大楼）。 法定代表人：仇峻松。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 原告王娜与被告宿州万成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王娜于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王娜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王娜负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 玮
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执315号申请执行人：梅燕荣，女，1979年9月9日出生，汉族。被执行人：九江艺韵装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区新区荣丰一里洋房6—7号，统一社会信用代码：91360421MA35QTY8X7。法定代表人：胡进良。梅燕荣根据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初785号民事调解书于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38425元，案件受理费380.5元执行费482.08元，截至2020年9月8日已执行0元，未执行39287.58元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月八日书记员 吴 星
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0927民初580号   原告：杜改梅，现住察右中旗科布尔镇蔚蓝印象小区。   原告：杜福标，现住察右中旗科布尔镇。   原告：赵秀英。   被告：白雪峰。   本院在审理原告杜改梅、杜福标、赵秀英与被告白雪峰民间借贷纠纷一案中，因被告已给付欠款，原告杜改梅、杜福标、赵秀英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杜改梅、杜福标、赵秀英撤回起诉。   审判员 姜永利     二〇二〇年九月八日   书记员 郭 媛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保509号 申请人：王玉美，女，1989上1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：宁强强，男，1984年9月21日生，汉族，住临沂市河东区桃源街孙于埠6号巷202室。 被申请人：临沂泽泰商贸有限公司，住所地：临沂市河东区桃源街孙于埠6号巷202室，统一社会信用代码：91371302MA3CB75395。 申请人王玉美与被申请人宁强强、临沂泽泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王玉美于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁强强、临沂泽泰商贸有限公司价值7万元的财产进行查封或冻结,申请人王玉美以其购买的亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：06020506110212812020000221）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人王玉美的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁强强、临沂泽泰商贸有限公司价值7万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月八日 书记员  姜金良
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2020）川0422民督1号 申请人：刘峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省盐边县永兴镇果园村新厂组12号,公民身份号码：5104221976××××××××。 被申请人：林建廷，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村透底河组80号附1号,公民身份号码：5104221987××××××××。 申请人于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人刘峰称，申请人与被申请人同为货车司机，2019年4月28日被申请人林建廷以修车为由向申请人借款1000元。借款期限届满，申请人要求被申请人归还借款未果，故呈请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还申请人借款1000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林建廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘峰借款1000元。 申请费17元，由被申请人林建廷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何天军 二〇二〇年九月八日 书记员  何 燚