四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1550号 原告：邹宗汉，男，1935年7月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：范秀华，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：李筱，四川和冰律师事务所律师。 被告：余后涛，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：夹江县建鑫商品混泥土有限责任公司，住所地四川省夹江县界牌镇鸣凤村7社，统一社会信用代码9151112669697518XM。 法定代表人：温力明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵均，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨隐，该公司员工。 原告邹宗汉与被告余后涛、夹江县建鑫商品混泥土有限责任公司（以下简称建鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宗汉的委托诉讼代理人范秀华、李筱，被告余后涛、被告建鑫公司委托诉讼代理人赵均、被告人保公司委托诉讼代理人杨隐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹宗汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余后涛、建鑫公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计134505元；2、请求判令被告人保公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告，且在交强险中优先向原告支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：请求判令被告余后涛赔偿原告各项人身损害赔偿费共计403890元。事实和理由：2019年10月15日，被告余后涛驾驶被告建鑫公司所有的川L69100号重型特殊结构车与原告驾驶的无号牌电动四轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2019年11月13日，峨眉山市公安局交通警察大队第511181120190000162号道路交通事故认定书认定：余后涛承担此次事故同等责任，邹宗汉承担此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往乐山市人民医院进行救治至同年11月14日，同日，原告转入峨眉山市中医院继续接受治疗，2020年1月21日原告出院。2020年4月28日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为八级。被告建鑫公司为被告余后涛驾驶的川L69100号重型特殊结构车在被告人保公司购买了交强险和第三者责任险。原告认为，本次交通事故对原告造成巨大精神伤害，且在事故发生后，原告多次与被告协商，但都未达成一致。无奈之下，原告依据相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。 被告余后涛辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。 被告建鑫公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。我方垫付的医疗费请求在本案中一并处理。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，针对医疗费，我方认为应扣除自费药部分比例20%，伙食补助25元每天，营养费25元每天，护理费已经按108元/天计算，残疾辅助器具属于自费项目，我方不认可，精神抚慰金应按50%的比例，交通费认可500元，鉴定费1000元不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告余后涛驾驶被告建鑫公司所有的川Ｌ69100号重型特殊结构车由峨眉符文桥往太泉方向行驶，16时20分，当车行驶至峨眉山市（维多利亚小区路口）处，与路口驶出左转弯由原告邹宗汉驾驶的无号牌电动四轮车相撞，造成原告邹宗汉受伤，两车受损的道路交通事故。2019年11月13日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000162号《道路交通事故认定书》认定：余后涛承担此次事故同等责任，邹宗汉承担此次事故同等责任。事故发生后，原告当日被送往乐山市人民医院进行门诊治疗，同年10月16日在该院进行住院治疗至11月14日，乐山市人民医院的《出院证明书》出院诊断：1.左侧多肋骨骨折伴左侧创伤性血气胸，2.重度失血性贫血，3.左肾挫伤，4.上消化道出血，5.肺部感染，6.低蛋白血症，7.泌尿系结石，8.高血压3级，极高危，9.双侧腹股沟疝；出院医嘱及建议：1.加强营养，出院休息3月，避免剧烈运动，部分护理依赖，2.转回当地医院继续康复治疗，注意纠正低蛋白、低蛋白血症，定期复查胸片及胸部ＣＴ，了解双肺情况，3.协助患者咳嗽排痰，加强呼吸道护理，4.泌尿科及普外科随访相关疾病。11月14日，原告转入峨眉山市中医院继续接受住院治疗，于2020年1月21日出院，出院诊断：1.左侧多肋骨骨折（左侧第2-11肋骨骨折，右侧第3、5、6、10肋骨骨折），2.肺部感染，3.左侧创伤性气胸，4.胸3、5、6椎左侧横突骨折，5.左侧肩胛骨骨折，6.重度失血性贫血，7.缺血缺氧性脑病，8.左肾挫伤，9.上消化道出血，10.泌尿系结石，11.低蛋白血症，12.高血压3级，很高危，9.双侧腹股沟疝，14.右侧半卵圆中心脑出血，15.双侧基底节及半卵圆中心腔隙性梗塞，16.右下肢肌力减弱，出院医嘱及建议：1.休息3月，需陪护一人，注意适当功能锻炼，加强营养，不适随访。2020年4月28日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邹宗汉因交通事故致多处肋骨骨折并遗留多处畸形愈合，其伤残等级评定为八级。后因被告人保公司申请重新鉴定，由四川唯正司法鉴定所于2020年9月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人邹宗汉车祸伤致第1-12肋肋骨骨折，右侧第3.5.6.10肋骨骨折，其中左侧第3-11肋骨骨折错位、成角，畸形愈合，为八级伤残；2.护理期为150日，营养期为100日（均从受伤当日算起）。 2020年1月21日，案外人邹帮顺出具《收条》，载明：收到建鑫公司支付邹宗汉在峨眉山市中医院治疗费10000元。 另查明，1、邹宗汉系四川省峨眉山市城镇居民；2、被告余后涛系川Ｌ69100号重型特殊结构车事故发生时的驾驶员，被告建鑫公司系该车的登记车主，该车在被告人保公司投保了交强险、赔偿限额为150万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提交的原告的居民身份证、常住人口登记卡、被告身份信息、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、乐山市人民医院出院证明书及住院病案、峨眉山市中医院住院病人出院病情证明书及住院病案及住院费用结算票据、门诊票据、收据、超市购物单据、《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票、四川增值税普通发票、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被告人保公司提交的《四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告建鑫公司提交的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、收条以及本案的庭审笔录等予以证实。 经本院主持调解，因各方分歧较大，未能调解成功。 本院认为，原告因本次交通事故所产生的损失共计185055.84元，在川L69100号重型特殊结构车购买的保险限额内，根据国家实行机动车第三者责任强制保险制度，该制度为机动车所有人或者管理人设定了投保交强险的义务，明确了机动车在已投保交强险的情形下的责任负担方式，即发生交通事故后，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，限额之外的损失按照交通事故双方当事人的责任负担相应的赔偿责任，故首先应由被告人保公司在交强险范围内直接赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失94697.2元(护理费25336.2元+残疾赔偿金54231元+精神损害抚慰金9000元+交通费1000元+鉴定费4800元+残疾辅助器具费330元)，并在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担医疗费10000元直接支付给原告3990.42元和被告建鑫公司6008.58元，原告因本次交通事故产生的医疗费共计84448.64元，扣除交强险医疗费用赔偿限额后，剩余80358.64元应按双方责任负担比例进行赔偿，原告自负50%的责任，故原告应获医疗费赔偿为40179.32元（80358.64元×50%），而原告在本次事故中自己支付医疗费为38259.74元（40546.2元+2000元+门诊费3793.54元+人血白蛋白1920元-10000元），被告建鑫公司垫付医疗费为46188.9元，由被告人保公司在商业三者险保险范围内直接赔偿被告建鑫公司因本次交通事故垫付的医疗费损失40179.32元，经品跌后，人保公司应向原告支付94887.62元（94697.2元+3990.42元-3800元），向被告建鑫公司支付46188.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邹宗汉因本次交通事故产生的各项损失共计94887.62元； 二、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十五日内支付被告夹江县建鑫商品混泥土有限责任公司因本次交通事故垫付的医疗费46188.9元； 三、驳回原告邹宗汉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告邹宗汉负担368元，被告余后涛、夹江县建鑫商品混泥土有限责任公司负担368元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  师考 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。