wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23877号原告:宋长胜,男,1980年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告:刘欣欣,女,1981年6月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白巍，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原告宋长胜与被告刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋长胜及其委托诉讼代理人陶国建，被告刘欣欣委托诉讼代理人白巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费及课时费18483.34元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2019年6月至9月经营天津钰凯康纳健身房,自2010年原告受雇于被告从事健身教练工作。从2019年6月至9月被告一直未能支付原告劳务费及课时费,经原告多次催要,被告尚欠原告2019年7月的劳务费、课时费7472.14元及9月份的课时费11011.2元，总计18483.34元。后原告多次请求被告支付该笔费用,被告拒绝。被告拖欠原告费用的行为,侵犯了原告的财产权利，故具状起诉于法院,刘欣欣辩称，1.原、被告之间不存在劳务关系，原告与天津钰凯康纳健身有限责任公司存在劳动合同关系，双方于2017年9月27日签订劳动合同，该合同为无固定期限劳动合同。因此原被告之间不存在劳务关系。2.原告向被告索要劳务费及课时费无依据，并且原告于2019年10月11日被天津钰凯康纳健身有限责任公司裁员，原告索要的2019年6月-9月的劳务费和课时费，当时原告系天津钰凯康纳健身有限责任公司正式员工，因此原告应通过劳动仲裁向公司主张权利，而非向被告索要工资。综上，原被告之间不存在劳务关系，希望法院支持被告答辩请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告宋长胜曾从事健身教练工作，主张被告经营天津钰凯康纳健身房，原告受雇于被告。被告对此不予认可，庭审中被告提交了被告与天津钰凯康纳健身有限责任公司于2017年9月27日签订的无固定期限劳动合同，原告表示并未与该公司签订劳动合同。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告经营天津钰凯康纳健身房，原告受雇于被告，被告对此不予认可，并抗辩股东会议由被告解决公司注销前的纠纷，权利义务由公司承担。根据原告提交的所有证据，均不足以证明原告受雇于被告，亦不能证明双方具有劳务关系。因此原告诉请依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋长胜的诉讼请求。案件受理费131元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年九月十七日法官助理陈九丽书记员王逸靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2630号 原告：路某某，男，汉族。 被告：仇某某，男，汉族。 原告路某某与被告仇某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告路某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规 准许原告路某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告路某某负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年九月八日 书记员  郑佩佩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3647号 原告：方双，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地：长沙市望城区，经常居住地长沙市望城区。 被告：龙希，男，1971年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告方双与被告龙希劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告方双到庭参加了诉讼。被告龙希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方双向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年欠原告工资20000元，期间陆续支付了15000元，尚欠5000元至今未付。原告多次要求被告支付未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙希未答辩。 经审理查明：2010年8月13日，龙希向方双出具欠条，载明：今欠木工工资2万元整。后龙希陆续向方双支付了15000元，余款5000元经方双多次催要未果。 以上事实有方双提交的欠条、短信记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2010年8月13日龙希向方双出具欠条，明确约定欠方双工资2万元，龙希应当在合理期限内向方双支付该欠款。龙希陆续支付了15000元，余款5000元未支付，应当承担继续支付的责任。对方双请求龙希归还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限龙希于本判决生效之日起十日内支付方双工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由龙希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年九月八日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执679号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。被执行人：高红果，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡杨家庄村第五居民组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人高红果金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高红果有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人高红果在银行的存款92000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月八日书记员  邢聪柳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1446号 原告：刘森，男，1976年10月13日出生，汉族，居民身份证号码：×××，浙江省乐清市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：贺晓伟，男，1972年3月11日出生，汉族，居民身份证号码：×××，新疆疏附县人。原告刘森与被告贺晓伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘森的委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，被告贺晓伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘森向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告货款7100元，并支付利息781元（计算至2019年12月4日）合计为7881元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告在原告处购买电器材料，尚欠货款7100元未付，2018年2月4日被告向原告出具欠条一张，后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由予以推诿，为此原告诉至法院。贺晓伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2018年1月，被告在原告处购买电器材料，尚欠货款7100元并于2018年2月4日向原告出具欠条一张。以上事实有欠条及原告陈述在案为证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院予以确认。另，原告计算利息的方式为，以7100元为本金，按照年利率6%计算，自2018年2月4日至2019年11月4日利息为745元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过被告向原告出具的欠条，能够证实被告欠原告7100元的货款。被告拖延支付，应向原告承担支付货款及利息的民事责任。因原告计算利息的方式未违反法律规定，应由被告予以支付。综上所述，原告要求被告支付货款7100元及利息745元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺晓伟于判决生效后五日内向原告刘森支付货款7100元、利息745元，合计7845元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   韩彤彤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保459号 申请人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。 法定代表人：张士森。 被申请人：深圳市爱能森科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：陈明丽。 申请人山东福源设备安装有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市爱能森科技有限公司名下的银行存200万元或查封其相应价值的财产，并以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东福源设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市爱能森科技有限公司名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东福源设备安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月八日 书记员  王雪
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117执476号申请执行人胡俊，男，1986年1月4日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人俞林，男，1969年3月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京大川圩建设工程有限公司，住所地南京市白下区银龙花园45幢111室。法定代表人：俞林。申请人胡俊与被执行人俞林、南京大川圩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年3月24日向法院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案在执行过程中，查明:本案被执行人俞林系被执行人南京大川圩建设工程有限公司的法定代表人，其下落不明。申请人提供的被执行人俞林住址查无此人。两被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产等财产线索，本院依法将被执行人俞林纳入失信被执行人名单之中，除此以外，申请人也不能提供被执行人的下落及具体财产线索，向申请人释明并作终本约谈后，申请人信息同意本院就此案作终结本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽种种措施无法查找到被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人及法定代表人采取限高措施，经向申请人作终本约谈，申请人同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3903号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周  荣  强审 判 员 杨庆审判员朱波二〇二〇年九月二十七日见习书记员 张  婷  婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5947号   原告包坦花，女，1962年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告包布和朝鲁，男，1985年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告胡梅黎（包布和朝鲁之妻子），女，1987年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   原告包坦花诉被告包布和朝鲁、胡梅黎分家析产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月8日，原告包坦花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告包坦花撤诉处理。   案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告包坦花负担。   审判员 海 虎   二〇二〇年九月八日   书记员 伊日桂
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10472号 上诉人（原审原告）：李勇雷，男，1979年7月21日出生，汉族，住莱西经济开发区。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕晓林，男，1974年4月24日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：臧永峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住莱西经济开发区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。 原审第三人：柳铭，男，1978年9月4日出生，汉族，住莱西市。 上诉人李勇雷因与被上诉人吕晓林、臧永峰，原审第三人柳铭返还原物纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李勇雷的委托诉讼代理人姜海燕，被上诉人吕晓林、臧永峰的共同委托诉讼代理人江明锋，原审第三人柳铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇雷上诉请求：1.请求依法撤销（2020）鲁0285民初1127号民事判决书，依法改判或将本案发回重审，上诉金额为85519元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人一审提交了能够证明涉案车辆已经由第三人出卖给上诉人的证据，第三人柳铭作为车辆购买发票上的权利人参与了诉讼，其对上诉人主张涉案车辆的财产权利是知晓的，其对上诉人提起本案诉讼并没有异议，当庭也认可涉案车辆已经出卖给了上诉人，一审却在上诉人和第三人对车辆权属没有争议的情况下，仍将车辆权属作为审理重点，否认与车辆有关的两个权利人的陈述和证据，错误的认定上诉人不是涉案车辆的所有人。2.一审法院忽略本案是一起上诉人基于二被告违法扣押车辆侵害车辆权利人的合法权利，权利人要求返还车辆的侵权纠纷，对二被告非法扣押车辆的行为不予审查，对二被告给上诉人造成的经济损失不予审查，就轻率地驳回了上诉人的诉讼请求，该判决违背法律规定。 吕晓林、臧永峰辩称，1.一审认定事实正确，上诉人并非涉案车辆的所有人，一审过程中提交视频，证明开车时向司机确认该车所有人是柳铭，柳铭因与我方有其他纠纷，无法要车，才与上诉人串通。2.我方并非非法扣押车辆，因柳铭侵占力我方的玉石，才将其车辆开走，后俩因柳铭扣押了臧永峰的捷豹车，我方已经车辆返还给了柳铭。 原审第三人柳铭述称，我与被上诉人之间的纠纷与上诉人无关，车辆已经卖给了上诉人，涉案车辆购买时的价款本息共计320000元，现在评估价格不止120000元。 李勇雷向一审法院起诉请求：1.判令吕晓林、臧永峰立即返还临工LG9533黄色装载机一辆（发动机号：1211B023-448，车架号：B901005-270）；2.判令吕晓林、臧永峰赔偿经济损失200000元；3.诉讼费由吕晓林、臧永峰负担。事实与理由：2016年9月10日17时30分许，李勇雷用涉案装载机在莱西市南面进行道路维修施工时，被吕晓林、臧永峰以与第三人之间有经济纠纷为由开走。李勇雷于2015年12月28日已经从第三人处以120000元价格购买到涉案装载机，该装载机已经归李勇雷所有。 一审法院认定事实：原告李勇雷为证明自己的主张提交证据如下:证据1.转让协议一份，载明：“甲方：柳铭身份证号：乙方：李勇雷身份证号：因欠李勇雷工资10万元整，经双方协商将柳铭名下的临工牌LG953五吨装载机一台以12万元整的价格转让给李勇雷，剩余2万元由李勇雷一次性付清，装载机所有权归李勇雷所有。甲方：柳铭乙方：李勇雷2015年12月28日”；收据一份，载明：“今收到李勇雷现金20000元整（转让装载机余款）收款人：柳铭2015年12月28日”。证明涉案车辆由第三人购买并于2015年12月18日将该车转让给原告。证据2.莱西市公安局望城派出所证明一份，证明涉案车辆被二被告开走，派出所于2017年8月3日出具证明建议通过诉讼途径解决。 第三人柳铭质证称均无异议。 被告吕晓林、臧永峰质证称：证据1中的转让协议与望城派出所的协议不一致，其他无异议，证据二望城派出所从来没找过被告，不认可派出所的证明。一审认为原、被告及第三人对车辆合格证一份、车辆购买增值税普通发票一份，载明：“开票日期：2011年12月17日，购货单位名称：柳明，规格型号：LG953L,装载机价税合计112000.00元，销货单位名称：淄博市张店天源农机公司”均无异议，对其真实性予以确认。 柳铭与原告李勇雷系表兄弟关系。柳铭于2011年12月以112000元购买该涉案车辆，2016年9月10日17时30分许，李勇雷用涉案装载机在莱西市南面进行道路维修施工时，被吕晓林、臧永峰以与柳铭之间有经济纠纷为由开走。原告报警，公安机关介入处理无果后，原告于2020年3月9日诉至本院要求返还车辆并赔偿损失。 诉讼过程中，李勇雷申请对装载机因误工造成的损失进行鉴定。 原审法院认为，本案的焦点问题是李勇雷是否系涉案车辆的所有人。李勇雷提交的证据表明第三人柳铭于2011年12月17日以112000元购买该涉案车辆，2015年12月28日柳铭以高于购买价格的120000元卖给李勇雷，有悖于常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”、《最高人民法院关于适用的解释第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本证的证明标准即原告起诉的证据必须让法官形成内心确信，才能认定原告主张的事实成立。本案中，柳铭与原告李勇雷系表兄弟关系，李勇雷提交的证据表明第三人柳铭于2011年12月17日以112000元购买该涉案车辆，2015年12月28日柳铭以高于购买价格的120000元卖给李勇雷，有悖于常理；加之原告与第三人柳铭在庭审中对李勇雷什么时间给柳铭开车等的陈述明显存在矛盾，如李勇雷称“2011年柳铭买车后一直在淄博，其是从2013年至顶车之前一直给柳铭开车”，而柳铭称“在淄博时一直给我干，一直干到顶车的时候”；动产物权的转让虽自交付时发生效力，但根据一般交易习惯，购买人购买后,一般都及时办理过户手续,但李勇雷对该车辆却未办理过户手续，车辆手续亦在柳铭处;原告在派出所通知其纠纷不应由公安机关处理而建议其通过诉讼途径解决后，长期不主张权利亦有悖常理。综上，根据以上查明的事实，一审法院认为原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，亦有悖常理。因此对李勇雷与柳铭之间存在的买卖关系不予采信。故李勇雷并非该涉案车辆的所有人，其要求返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，一审不予支持。 一审判决：驳回原告李勇雷对被告吕晓林、臧永峰的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷，确认物权是行使返还原物请求权的前提，故一审法院将物权归属作为审理重点并无不当。一审法院根据双方提交的证据对物权归属的分析并无不当，本院予以维持。上诉人非涉案车辆权利人，其没有行使返还原物请求权的权利基础，故其要求返还原物的诉讼请求不能得到支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1938元，由上诉人李勇雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李岩 书记员刘云龙 书记员李勇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2451号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：916401817150217614。法定代表人：王某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郭某，1959年9月7日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑34号楼。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。宁夏灵隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费2363元，违约金708元，共计3071元；2.判令被告一次性向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日电梯费2400元，违约金720元，共计3120元，以上两项合计6191元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事物业服务与管理的物业公司，被告系盐池县龙辰苑小区32-3-1103室业主。原告长期为被告提供物业服务，双方签订书面物业服务合同，约定以被告住房面积收取物业费，2014年至2019年物业费为0.72元/月/平方米，被告房屋面积136.74平方米。被告自2018年1月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费2363元，电梯费2400元（每月100元）。原告多次向被告催要，被告拒不交纳。原告认为与被告之间物业服务合同关系明确，理应受法律保护。原告已向被告提供物业服务，被告亦接受原告物业服务，其应当向原告支付物业服务费。被告石某缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交了：物业服务合同一份（13-15页）、收费标准一份、钥匙移交单一份、盐池县发展和改革局、盐池县住房和城乡建设局（盐发改价（2013）69号）文件一份、物业服务企业资质证书一份、调价公告一份，综合证明2015年3月29日原告已向被告移交涉案房屋钥匙，涉案房屋面积为136.74㎡。原告是具有三级资质的物业公司，龙辰苑小区收费标准为二级标准，2013年4月12日原告向全体业主公告物业费收费标准自2014年调整为0.72元/月/㎡。因原告提交的证据客观真实与本案有关联性，本院采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：原告系龙辰苑小区的物业公司，被告系龙辰苑小区32-3-1103室业主，被告房屋面积为136.74平方米。2013年3月25日，盐池县发展和改革局、盐池县住房和城乡建设局（盐发改价(2013）69号)文件，盐池县发展与改革局发布的收费标准情况，确定原告所在小区服务等级为二级。盐池县各物业企业服务等级和拟收费标准情况显示龙辰苑小区收费标准是0.72元。被告石某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2363元（136.74㎡×0.72元/月×24个月）、电梯费2400元未付，已构成违约，现原告起诉，请求判如所请。本院认为，被告石某自愿购买盐池县龙辰苑小区住房，应对该小区的建筑、物业有所了解。原告作为物业服务公司，为被告提供相应的基础的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费、电梯费等费用，故对原告的物业服务费、电梯费诉请，本院予以支持。对于原告的违约金请求，因原告提交《物业服务合同》系原告提供的格式文本，原告没有证据证实关于违约金条款向被告履行过说明义务，故对原告的违约金请求不予支持。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后五日内一次性支付原告宁夏灵隆物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2363元、电梯费2400元，共计4763元；二、驳回原告宁夏灵隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担6元，被告石某负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年九月八日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2173号 原告：梁希全，男，1963年10月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：唐宇，松原市宁江区法律援助中心指派吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某镇某村民委员会。 法定代表人：肖砚春，村主任。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律服务工作者。 梁希全与松原市宁江区某镇某村民委员会（以下简称某村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁希全及其委托诉讼代理人唐宇、张达、某村委会委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁希全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费52,619.72元，伙食补助费3100元，护理费11,579.25元，营养费7100元，误工费19,355.16元，伤残赔偿金29,872元，精神损害抚慰金5000元，交通费210元，鉴定费3300，合计人民币132,146.13元。事实和理由：原告为被告村民，2019年10月16日被告临时雇用原告车辆清理村内垃圾，由原告装卸，每天给付原告180元。原告在装卸垃圾过程中，不慎被车辆碾压，造成肋骨骨折、右肺损伤等，在松原市中心医院住院32天，后因无钱医治，回家治疗，原告与宁江区某镇某村几经协商无果，诉至法院。 某村委会辩称，被告与原告的关系是加工承揽关系，原告在工作过程中造成伤害时，原告有重大过失，被告不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年10月15日晚上，严肃玲（村妇联主席）到梁希全家，雇佣梁希全清理村里栽花的垃圾，梁希全提供车辆。2019年10月16日下午，梁希全无证独自开四轮拖拉机，左转弯向后方观察时，自拖拉机上摔下，被拖拉机压伤，受伤入住松原市中心医院，住院31天，出院诊断为右侧第1.3.5.6.7.70肋骨骨折、右肺损伤、右侧血气胸、双肺挫伤、右肺下叶血肿、右侧胸壁皮下气肿、左顶部软组织挫擦伤、鼻挫伤、右眼睑软组织挫裂伤、腹部闭合性损伤、右肾挫裂伤、右肾周血肿、腹腔积液、左肩皮肤挫擦伤、左肘软组织挫擦伤、左髋部皮肤挫擦伤、右小腿软组织挫擦伤、左小腿软组织挫伤、左第1足趾及第5足趾近节骨折、低蛋白血症、电解质紊乱、右眼睑球挫伤、左眼筛骨骨折、左眼內直肌挫伤、左侧上颌窦前壁骨折、右肾上腺挫伤、高血压病3级（高危）、心律失常-左前分支传导阻滞、腰椎间盘突出症、左侧肩胛骨骨折，花住院费47,738.01元，门诊收费4881.71元。梁希全申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，梁希全右侧多发肋骨骨折达十级伤残，2019年11月16日出院后误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为40日，花鉴定费3300元，花交通费200元。 2.严肃玲（村妇联主席）证言证实，当时其找梁希全干活，是村书记崔立波让其找人干活，村书记和妇联主席主抓环境卫生，是雇佣梁希全干活，不是将活包给梁希全。严肃玲找梁希全干活系职务行为，是代表村委会雇佣梁希全干活，对某村委会抗辩系加工承揽关系的主张不予采纳。某村委会对吉林佳昌司法鉴定中心关于梁希全的鉴定意见异议，认为根据其询问有关医生梁希全受伤不构成十级伤残，误工期、护理期、营养期过长，但某村委会并未提供证据证明其抗辩意见，且根据其陈述的理由缺乏事实和依据，不能推翻吉林佳昌司法鉴定中心关于梁希全的鉴定意见，故对某村委会要求重新鉴定的申请不予支持。 本院认为，某村委会雇佣梁希全清理垃圾，梁希全在运输垃圾过程中受伤，某村委会应承担赔偿责任。驾驶机动车辆应当谨慎驾驶，注意安全。梁希全无证驾驶四轮拖拉机左转弯向后方观察时，自拖拉机上摔下受伤，梁希全本人未尽到安全注意义务，自身存在过错，应当承担部分责任。梁希全住院期间已经提供住院伙食补助费用，再行主张营养费本院不予支持。梁希全因此次受伤虽然构成十级伤残，但其自身存在过错，对其主张的精神损害抚慰金本院不予保护。梁希全花医疗费共计52,619.72元,需住院伙食补助费3100元（100元∕天×31天），护理费11,270.47元（154.39元∕天•人×12天×2人+154.39元∕天•人×49天×1人），营养费4000元（100元∕天×40天），误工费19,355.16元（159.96元∕天×121天），残疾赔偿金29,872元（14,936元×20年×10%），鉴定费3300元，交通费200元，上述费用共计123,717.35元。某村委会应向梁希全赔偿86,602.15元（123,717.35元×70%），梁希全承担37,115.2元（123,717.35元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、松原市宁江区某镇某村民委员会于本判决生效之日赔偿梁希全各项损失共计人民币86,602.15元。 二、驳回梁希全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由松原市宁江区某镇某村民委员会负担532.7元，梁希全负担228.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3544号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张惠添，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许淑明，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张健春，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张惠添、许淑明、张健春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8422号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张惠添、许淑明、张健春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3101号原告：李忠法，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：胡建军（曾用名胡长河），男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘艳平，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县，（系被告胡建军之妻）二被告委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。（特别授权）原告李忠法诉被告胡建军、刘艳平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠法的委托诉讼代理人王恩全，二被告的共同委托诉讼代理人王立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠法向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令：1、让被告立即偿还欠款11.8万元及相应损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月份原告为被告建设长河石材厂办公楼，上下两层，面积为420个平方，原告包工包料，当时约定每平方为540元，工程总造价为226800元，工程完工验收后，被告支付给原告108800元整，下欠118000元，后经原告多次找被告催要，被告以种种借口，一推再推，至今未偿还，事实清楚，证据充分，为维权益，特诉至贵院，望盼如所诉请。二被告辩称，原被告之间没有签订书面合同,只有口头约定,原告所述建房时间及单价不对,被告房屋建设于2013年，原告所述建房时间段被告房屋早已建设完成。被告所述欠款情况不实，原告承建的被告的楼房东外墙至今未抹灰，导致未最终清算，实际已不欠原告工程款。请查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一2014年2月16日原告与被告签订的建房合同一份，用于证明原告为被告建设楼房及其他设施包工包料。原告主张，胡长河是胡建军的曾用名，二被告是夫妻关系。被告质证认为，根据被告胡建军回忆，当初建房时间是2013年7月份开始建设的，2013年年底已经建设完成，当时原被告只有口头协议没有签订书面的建房合同，对照原告提交的建房合同时间2016年2月16日，这个时间段被告的房屋早就已经完成建设，建房合同显示的内容如付款方式与实际情况完全不符，所以这份合同非被告胡建军签订。胡长河是胡建军的曾用名，二被告是夫妻关系属实。因原告提交的证据一符合证据的形式要件，被告虽主张该份合同并非被告胡建军所签，并申请对是否是胡建军捺印进行鉴定，但后又撤回鉴定申请，且被告也并未提交其他证据证实自己的主张。对原告提交的证据一，本院依法予以采信。2、被告证据一提交微信截图4张，用于证明涉案房屋是2013年7月份开始建设，2013年12月建设完成。被告主张，该截图是从被告手机上查询到的2013年底到2014年2月6日之前，保存的涉案楼房现场楼房的照片及微信好友、朋友问候房屋已经建设完成的信息。原告质证认为，被告提交的这4张图片均不能证明，与原告所建设的房屋有任何关联性。该证据不能推翻合同的效力。因被告提交的证据符合证据的形式要件，且原告对该证据的真实性并未提出异议，对被告提交的该证据，本院依法予以采信。3、原告提交证据二调查笔录一份，用于证明被告尚欠原告11.8万元。原告主张，原告工程完工后，经原被告双方结算，被告欠原告11.8万元的工程款，因有涉案楼房的一面外墙没有抹完是事实，原因是两个房子相隔距离太近，人、料都进不去，所以不能施工，在结算时已抛去工价款1.8万元，最后原告又为被告建设一个大锯墩子，又增加了1.8万元，这样还是欠原告11.8万元。被告质证认为，这份调查笔录不符合证据规则，且没有被调查人的身份证信息，作为调查人徐仁喜是当初其他案子李忠法的代理人，本身属于利害关系人，另外从被调查人回答的内容看，对于是否拖欠建筑费得问题，也明确表示具体数不清楚，还明确表示后来其对象是否还钱不清楚，所以说调查人明显带有诱导和欺骗性，所以这份证据不能支持原告主张尚欠11.8万余元的工程款的主张。因原告提交的调查笔录中，调查人徐仁喜以法律工作者的身份进行调查，调查人和记录人仅有一人，不符合证据的形式要件，且被告不予认可，对原告提交的证据二，本院依法不予采信。4、被告提交证据二，被告就涉案房屋有原告签字的已支付原告工程款的清单，用于证明从2013年7月27日到2014年12月3日已支付原告193500元，另有一个15000元上面原告没有签字。原告质证认为，原告为被告从2013年开始给被告建设，包括涉案房屋共计工程款是70余万元，也就是说经结算被告仍欠原告11.8万元。被告提交的证据二符合证据的形式要件，且原告并未对该证据的真实性提出异议，对被告提交的证据二，本院依法予以采信。5、被告提交证据三民事诉状一份，被告主张，案外人郭言营起诉李忠法砖款买卖的案子，上面显示双方买卖砖的时间为2012年起，对本案的建房时间能够佐证。原告质证认为，被告提交的民事诉状对本案没有任何的约束力，也不能作为本案的依据，假设这份诉状事实，也是他人与原告李忠法的关系。被告提交的证据三符合证据的形式要件，对该证据本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、合同、民事起诉状、工程款清单、调查笔录、微信截图为证，均在卷佐证。本院认为，原告主张为被告建设长河石材厂办公楼，竣工验收后，经双方结算，被告下欠原告11800元的工程款。根据原告提交的建房合同，该合同中并未明确载明所建房屋地点、面积、每平方的价格及工程总造价的具体数额，无法确定涉案房屋的价款。原告提交的调查笔录，不符合调查笔录的形式要件，且记录的内容中，被调查人刘平也并没有明确认可被告胡建军欠下欠原告工程款11800元。原告提交的上述证据，均无法证明原告主张的被告下欠原告11800元。综上，原告要求被告胡建军偿还欠款11800元及相关损失，事实不清，证据不足，依法应承担举证不能的法律后果，对原告的诉请，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李忠法对被告胡建军、刘艳平的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告李忠法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年九月十七日书记员  周 伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3210号原告：龙小举，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：龙茂彬，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。原告龙小举与被告龙茂彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告龙小举于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙小举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙小举撤诉。案件受理费150元，由原告龙小举负担。审判员  满冬利二〇二〇年九月八日书记员  张桂兰
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执812号王某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4409号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款151229元、支付违约金1512.29元并承担资金占用期间的利息，同时承担诉讼费1872元、保全申请费1355元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额181937.1元（含执行费1872元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1979号   原告：李学时，男，汉族，西宁市城北区祁连路居民。   委托诉讼代理人：李育龙，男，汉族，西宁市城北区居民，系原告之子。   委托诉讼代理人：乔晓岳，乐都区正信法律服务所法律工作者。   被告：马彩云，女，汉族，海东市村民。   委托诉讼代理人：李樱，女，汉族，海东市村民，系被告之女。   原告李学时与被告马彩云恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告李学时向本院提出如下诉讼请求：一、依法诉请被告恢复原告位于乐都区碾伯镇老宅内的土木结构北房一间、东北角房一间（伙房）及南房一间，共计三间；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1987年5月29日，原乐都县岗沟乡村民李霭时、李元时、李发时、李明时、李学时兄弟五人，就老宅祖业土木结构平房十五间，经协商进行了分配，其中原告分得北房一间、东北角房一间（伙房）及南房一间，三间房屋均在老宅内。2020年原告和家人上坟时才得知，原告分得的三间房屋及其他兄弟分得的房屋，均被本案被告马彩云，即原告四哥李明时儿子李育选的妻子擅自全部拆除（现李明时与李育选父子均已去世）。由于被告马彩云的侵权行为，造成了原告的三间房屋损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五款之规定，原告请求人民法院判令被告恢复拆除的原告的房屋原状。   被告马彩云辩称，我公公他们兄弟五人分家的情况我不清楚。原告分得的房子是自然坍塌的，不是我拆除的。原告的房屋坍塌后无法居住，2000年我公公李明时和原告家协商，给原告家800元钱并经过他家同意后，我们在他们坍塌的房子所在地上重新修建了北房，后我丈夫和我公公先后去世。2018年我和我女儿在已修建的北房基础上又重新翻修，形成现在的北房五间。没有南房，只是一间厕所，现原告要求我恢复房屋原状，我无法恢复，况且我公公李明时已于1996年取得了该宅基地的使用权。   经审理查明：1964年原乐都县岗沟乡村民李霭时、李元时、李发时、李明时、李学时五兄弟口头协商，就老宅祖业土木结构房屋进行了分配，后于1987年5月29日订立了书面协议，其中原告分得土木结构北房一间、东北角房一间（伙房）、南房一间，共计三间。1996年李明时取得了该处宅基地的使用权，办理了宅基地使用权证。因该宅基地内的原有房屋年久失修，全部倒塌，无法居住，2000年被告马彩云与其丈夫李育选、公公李明时共同修建了北房。2010年李明时之子李育选去世，2017年李明时去世，2018年被告马彩云及其女李樱又重新翻修了北房及其他房屋。   以上事实有原告提交的身份证复印件1份、户籍证明原件1份、土地登记申请书、审批表复印件1份（包括平面示意图复印件）、祖业协议书原件1份、祖业分配补充协议原件1份以及被告提交的土地登记申请书、审批表原件1份、村民委员会出具的证明3份及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与四兄弟订立的祖业协议书及补充协议均合法、有效，原告提出案涉房屋被被告拆除，要求被告恢复原状的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李学时的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李学时负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍     二〇二〇年九月十五日   书记员 央措吉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初812号原告：郜小宣，男，1980年8月15日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：康江涛，男，1980年11月15日出生，汉族，住焦作市马村区。原告郜小宣与被告康江涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郜小宣于2020年9月3日向本院提出对被告康江涛的撤诉申请。本院认为，原告郜小宣的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郜小宣撤诉。本案诉讼费25元，由原告郜小宣负担。审判员  张宏立二〇二〇年九月八日书记员  郭欢欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5914号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人陈良。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈良追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16388号民事判决，于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为410205.57元。执行中，该案因重复立案，申请执行人于2020年9月8日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执5914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月八日书记员 贺 苗
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1347号之一申请执行人：张巍，男，汉族，1979年11月15日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：朱志敏，男，汉族，1986年8月9日出生，户籍住址镇江市。张巍与朱志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏1102民初4418号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱志敏应于判决发生法律效力之日起七日内给付张巍货款34208元及相应利息（以34208元为基数，自2019年10月17日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费655元，由朱志敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院在执行申请执行人张巍与被执行人朱志敏买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除2020年7月22日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2329号申请人：湖南鸿跃电池材料有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道，统一社会信用代码：91430624338554668X。法定代表人：颜小雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：青海泰丰先行锂能科技有限公司，住所地：西宁市城中区同安路139号，统一社会信用代码：91633300679198606X。法定代表人：杨新河，该公司董事长兼总经理。本院在审理湖南鸿跃电池材料有限公司诉青海泰丰先行锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南鸿跃电池材料有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海泰丰先行锂能科技有限公司名下银行账户金额共计1,700,000元或者其他等额财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为申请人湖南鸿跃电池材料有限公司此次诉讼财产保全提供担保，并出具《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：1185119192020000047）。本院经审查认为，申请人湖南鸿跃电池材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海泰丰先行锂能科技有限公司名下银行账户金额共计1,700,000元或者其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋利娟二〇二〇年九月十七日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2978号原告：段桃，女，1992年1月23日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：罗功彪，男，1987年11月08日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。段桃与罗功彪合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。段桃及其委托诉讼代理人刘建明，罗功彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款120000元；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。段桃就其诉称的事实向本院提交了十一份证据。本院采信段桃提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：1、2017年3月4日5时14分，罗功彪驾驶悬挂湘ＪＪ6669（登记车牌为湘Ｊ×××××）小型轿车，经常德市朗州路由南向北行驶至健民花园路段人行横道时，与在该路段由西向东横过马路的段桃之父段伯元所骑人力三轮车相撞，致段伯元倒地受伤。2017年4月14日，常德市公安局交通警察支队直属二大队作出湘公交认字（2017）第00041号道路交通事故认定书，认定罗功彪负本起交通事故全部责任。2017年8月5日，段伯元因救治无效去世。2、2017年5月10日，罗功彪因涉嫌犯交通肇事罪被常德市公安局直属分局刑事拘留。同年9月6日，本院作出（2017）湘0702刑初274号刑事判决，以罗功彪犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。3、2017年8月13日，段桃与罗功彪就段伯元因交通事故死亡赔偿事宜达成赔偿协议。协议约定罗功彪赔偿段桃各项损失合计150000元，罗功彪分期履行该给付义务。2017年8月23日，段桃向本院申请撤回对罗功彪的附带民事诉讼。其后，罗功彪支付段桃赔偿款30000元，但余款120000元至今未付。段桃遂具状诉至本院。4、段桃就本案提起诉讼后，因申请财产保全支付申请费及担保费1620元。本院认为：合同应予信守。段桃就其父亲因罗功彪交通肇事死亡赔偿而与罗功彪达成的赔偿协议合法有效，罗功彪应依约履行。罗功彪在支付赔偿款30000元后，未予支付赔偿款余额120000元的行为构成违约。罗功彪应承担继续履行并赔偿段桃案涉损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：罗功彪于本判决生效之日起十日内支付段桃赔偿款120000元，并赔偿段桃诉讼支出损失1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由罗功彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾军二〇二〇年九月八日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执710号之一 申请执行人张毅，男，汉族，1986年7月2日生，住贵州省大方县。 被执行人熊灿江，男，汉族，1975年2月28日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1970号民事调解书，于2020年4月3日立案执行申请执行人张毅与被执行人熊灿江民间借贷纠纷一案，本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊灿江有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人熊灿江名下车牌号为贵XXXXXX号比速牌小型普通客车一辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄家银 二〇二〇年九月十日 书记员  周实忠
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终375号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）程景才，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，分别于2006年12月21日、2011年2月25日、2012年11月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年、一年八个月、十个月；分别于1996年6月19日、2004年3月1O日、2013年12月19日、2014年6月1O日、2017年3月17日、2018年11月29日、2019年9月30日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑九年、二年、二年八个月、一年四个月、一年六个月、九个月、十个月，2020年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被重庆市万州区公安局周家坝派出所民警抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月17日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人程景才犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）渝0154刑初284号刑事判决。判处：一、被告人程景才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元。二、责令被告人程景才退赔被害人李某某的损失人民币1800元、李某的损失人民币30211.5元、陈某1的损失人民币800元、陈某2的损失人民币2200元。原审被告人程景才不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人程景才申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程景才申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程景才撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2020）渝0154刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年九月二十七日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13279号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：陈尊进。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心A座25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6744号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李锋，男，1981年06月06日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李锋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3711号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初194号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人闪龙翔,男,2001年1月22日出生于安徽省凤台县,回族,高中文化，安徽邮电职业技术学院学生,住安徽省凤台县。因涉犯嫌盗窃罪于2019年7月30日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月5日被凤台县公安局取保候审,2020年8月24日经凤台县人民检察院决定取保候审，同年9月8日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人闪龙翔犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉出庭支持公诉，被告人闪龙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1.2019年6月30日16时许,被告人闪龙翔在凤台县体育馆露天篮球场内将梅某放在篮球架下的华为ｎｏｖａ4手机盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗手机价值人民币2183元。 2.2019年7月6日19时许,被告人闪龙翔在凤台县体育馆露天篮球场内将蔡某逐放在篮球架下的华为荣耀20手机盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗手机价值人民币2764元。 3.2019年7月21日18时许,被告人闪龙翔在凤台县体育馆露天篮球场内将朱某放在篮球架下的ｉｐｈｏｎｅｘ手机盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗手机价值人民4770元。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、凤台县价格认证中心价格认定结论书、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人闪龙翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币9717元,其行为构成盗窃罪。被告人闪龙翔归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闪龙翔退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，建议对被告人闪龙翔判处拘役五个月，并适用缓刑，并处罚金。 被告人闪龙翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查理：1.2019年6月30日16时许,被告人闪龙翔在凤台县体育馆露天篮球场内将梅某放在篮球架下的华为ｎｏｖａ4手机盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗手机价值人民币2183元。 2.2019年7月6日19时许,被告人闪龙翔在凤台县体育馆露天篮球场内将蔡某逐放在篮球架下的华为荣耀20手机盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗手机价值人民币2764元。 3.2019年7月21日18时许,被告人闪龙翔在凤台县体育馆露天篮球场内将朱某放在篮球架下的ｉｐｈｏｎｅＸ手机盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗手机价值人民4770元。 另查明：案发后，被告人闪龙翔退赔被害人蔡某逐经济损失2850元，被盗华为ｎｏｖａ4、ｉｐｈｏｎｅＸ手机已由公安机关分别返还被害人梅某、朱某，被害人梅某、朱某、蔡某逐均对被告人闪龙翔表示谅解。 上述事实，被告人闪龙翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、朱某、蔡某的陈述，辨认笔录及现场照片，凤台县公安局搜查证，检查笔录，凤台县公安局扣押决定书，扣押清单，发还清单，凤台县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及刑侦图片，谅解书，凤台县公安局河南派出所出具的违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闪龙翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币9717元,其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闪龙翔归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人闪龙翔案发后能积极退赔被害人经济损失，取得全部被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人闪龙翔的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处被告人闪龙翔缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闪龙翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二〇年九月十七日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2112号罪犯乃古次拉，男，1970年3月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）楚中刑初字第60号刑事判决，以被告人乃古次拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年6月29日至2023年6月28日止。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经二审审理，于2010年3月16日作出(2009)云高刑终字第1754号刑事判决，维持一审判决对罪犯乃古次拉的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月13日以（2012）楚中刑执字第638号刑事裁定对其减刑十一个月；2013年9月12日以（2013）楚中刑执字第884号刑事裁定对其减刑一年。减刑后刑期执行至2021年7月28日止。2013年10月9日因病经云南省监狱管理局批准暂予监外执行，2017年4月13日因病情不符合暂予监外执行条件，收监执行刑罚。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯乃古次拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯乃古次拉减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯乃古次拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乃古次拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯乃古次拉被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯乃古次拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乃古次拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯乃古次拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3125号申请执行人余明千，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被执行人苗伟林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告余明千与被告苗伟林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3475号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苗伟林确认结欠原告余明千货款472670元，由被告苗伟林于2020年4月30日前履行。二、原告余明千自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性调解终结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取4263元，由被告苗伟林负担，于2020年4月30日前直接给付原告。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因苗伟林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余明千向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月18日立案执行，立案标的为476933元，执行费7054元。案件执行过程如下:1.2020年5月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人苗伟林名下有部分银行存款已被桐乡市人民法院冻结，本院系轮候冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年5月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人苗伟林（共有人：台启敏）名下位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭7幢-405[房产权证号：11××61,国有土地使用权证号：吴国用（2010）第17417184-6-11号]、8幢-车库08的房地产[权证号：11002162]。本院已依法查封，上述房地产由（2020）苏0509执3333号案件处置拍卖，待拍卖成交后，拍卖款优先偿还抵押款并支付相关必要费用后，本案参与多余款项的普通债权分配。4.本院委托被执行人户籍所在地所××霍邱县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为476933元，执行费7054元，实际执行到位0元，剩余476933元，执行费7054元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初3475号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月八日书 记 员  陆 洲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1437号之一本院于2020年5月7日对原告赵灿诉被告田永富、武书红民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1702民初1437号民事判决书中，遗漏案件保全费一项，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1702民初1437号民事判决书中第三页第十一行“案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告田永富、武书红负担。”补正为“案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由被告田永富、武书红负担。”审判员  廖慧二〇二〇年九月十五日书记员  赵旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3342号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：杨某某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因犯非法拘禁罪于2016年12月27日被汝州市公安局刑事拘留，2017年1月13日被汝州市公安局取保候审，2017年9月19日被本院（2017）豫0482刑初701号刑事判决判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年6月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月22日被汝州市公安局逮捕。现羁押于洛阳监狱服刑。河南汝州农村商业银行股份有限公司与吴某某刑事责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482刑初45刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴某某应退赔河南汝州农村商业银行股份有限公司90万元，因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后6次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险、无车辆登记信息；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人吴某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人吴某某名下无不动产登记信息，5、向被执行人吴某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人吴某某发出失信决定书，并依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  许世明
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1261号   原告：梁某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：闫某某，现住内蒙古丰镇市。   被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。   负责人：隋马。   原告梁某某诉被告王某某、闫某某、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告梁某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某某负担。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年九月八日   书记员 赵学敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2576号原告：李明庆，男，1963年6月26日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:付玉升，男，1958年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代理人：何有美，系被告付玉升的妻子。委托诉讼代理人：付品财，系被告付玉升的儿子，特别授权代理。原告李明庆诉被告付玉升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李明庆、被告付玉升的法定监护人何有美及其委托诉讼代理人付品财到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李明庆诉称，原告于2020年2月15日下午5时许从自家承包地干农活回家至村边的公路上，被告手持石头堵着原告的老年车，原告停车时，被告用石头把原告的老年车后视镜砸烂，原告下车，被告用石头打伤原告。原告向派出所报案，派出所到现场后，才知道被告是××人。派出所告知原告住院治疗，派出所又联系到被告监护人，被告才被监护人带离现场。原告通过120救护车送到寻甸县第一人民医院住院治疗10天，好转出院，由于被告的过错行为给原告造成了18921.84元的经济损失。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告及其监护人共同赔偿致原告身体受损住院治疗10天的各项经济损失18921.84元；2、本案诉讼费由被告承担。被告付玉升辩称，2020年2月15日下午5时许原告与被告确实发生过争执，原因是被告从公路边路过时偶遇原告驾驶的老年车，原告及其妻子就骂被告是疯子，被告回答了一句，原告及其妻子下车就将被告按倒在地殴打，被告正当防卫与原告互相殴打，原告将被告的左手和右手手掌指骨掰斜位打算开车离开，被告才将原告老年车的后视镜砸烂。被告没有殴打过原告，相反被告的左手和右手手掌都被原告打伤，原告的伤是其殴打被告时自己所致，与被告没有任何关系，原告明知被告是××患者，与被告偶遇时不仅不主动离开，相反还辱骂被告，原告存在故意挑衅刺激被告的行为，全部过错在于原告，被告不同意赔偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了寻甸县第一人民医院出具的病情诊断证明书1份、出院记录1份、医疗费发票3份、用药清单1份、卫生院出具的收款收据1份、寻甸县公安局司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见书1份，证明原告2020年2月15日被被告打伤后到卫生院和寻甸县人民医院进行诊治，经寻甸县第一人民医院诊断为：1、左侧第九肋骨折；2、全身多处软组织损伤；3、上呼吸道感染；4、左侧胸腔积液；5、前列腺肥大，住院治疗10天，花去住院费6489.74元、放射检查费1620元、中成药费212.10元，在卫生院花去救护车费及药费800元，经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。庭审中，被告向本院提交了1份残疾鉴定表、1份放射影像检查报告单、1份金源乡政府和金源乡金源村委会出具的证明，证明被告是××人，被告左手拇指近节指骨被原告打了骨折，原告存在过错，被告家属曾带被告到昆明××医院进行诊治，但因被告不配合就没有进行治疗，只是检查了一下。经质证，被告认为原告在寻甸县第一人民医院用去1620元放射检查费是不合理的，对原告提交的其余证据没有意见。经质证，原告认为自己没有打着被告，被告提交的证据都是不真实的。对原被告提交的上述证据，本院均予以采信，但本院认为，被告提交的证据，只能证明被告是××人，但不能证明被告的左手拇指近节指骨是被原告打断的，也不能证明原告存在过错。经审理，本院确认以下法律事实：原告李明庆与被告付玉升原先并不认识，被告付玉升系间歇性××人。2020年2月15日下午5时许，原告在干农活回家的途中被被告手持石头堵住老年车，原告下车后，被被告用石头打伤。原告受伤后先是到卫生院进行诊治，后又被送到寻甸县第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第九肋骨折；2、全身多处软组织损伤；3、上呼吸道感染；4、左侧胸腔积液；5、前列腺肥大，住院10天，花去住院费6489.74元、放射检查费1620元、中成药费212.10元，在卫生院花去救护车费及药费800元，经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。本案争议的焦点：被告及其监护人应否承担赔偿责任。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身等民事权益的，应当承担侵权责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告付玉升系间歇性××人，其在发病期间无故拦堵原告的车辆并将原告打伤，应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任，原告自身并无过错，故不应减轻被告的赔偿责任，因被告系非完全行为能力人，故应由其监护人承担赔偿责任，被告有一定的财产，依法应先从其本人财产中支付原告相关费用，不足部分，则由其监护人何有美进行赔偿。对原告的损失，本院认定如下：医疗费8321.84元，误工费1350元（135元／天×10天），护理费1350元（135元／天×10天），住院期间的伙食补助费1000元（100元／天×10天），救护车费及药费800元，交通费，本院酌情认定300元，对营养费，因无医院出具书面说明证实原告确需该项费用，故本院不予支持，以上合计13121.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告付玉升在判决生效后十日内赔偿原告李明庆医疗费、误工费等损失13121.84元。二、被告付玉升的财产不足以偿付上述款项的，由被告付玉升的监护人何有美负责赔偿。案件受理费200元，减半收取100元，由被告付玉升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审判员  龙正勇二〇二〇年九月十五日书记员  张 劲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21094号 被执行人张美林，男，汉族，1981年4月14日出生，住四川省华蓥市。 被执行人张美林罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初3380号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张美林应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张美林录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21094案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1384号 申请执行人来宾市X公司，地址：来宾市X号，统一社会信用代码：X。法定代表人：周X，总经理。 被执行人陆X，男，1967年11月07出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市X公司与被执行人陆X租赁合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初X民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，申请标的：29732.8元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年9月25日申请执行人与被执行人达成执行和解，因案件需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执X号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十六日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4672号原告：杨秀玲，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。被告：宋文龙，男，1976年9月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市望花区。被告：王旭妍，女，1978年5月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市望花区。本院在审理原告杨秀玲与被告宋文龙、王旭妍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二〇年九月十七日书记员  李海霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3700号原告：琚欢欢，女，1983年6月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告琚欢欢与被告济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚欢欢撤诉。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告琚欢欢负担。审判员  王苗苗二〇二〇年九月八日书记员  吴小磊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1011号原告：刘奇，男，1987年8月29日出生，汉族，住兰西县。被告：韩艳红，女，1975年10月4日出生，汉族，住兰西县。被告：乔治学，男，1975年12月3日出生，汉族，住址同上。刘奇与韩艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘奇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘奇撤诉。案件受理费782.00元，减半收取计391.00元，由原告刘奇负担。审判员  郝天雪二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1396号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静，该公司董事。委托诉讼代理人：赵明雨，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津铭人娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4500号 原告：山东蓝海融鼎农牧科技有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区。统一社会信用代码：913707815754932487。 法定代表人：关敏，经理。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：成都运达科技服务有限公司，住所地：成都市高新区新达路11号。统一社会信用代码：91510100785429105D。 法定代表人：何鸿云，董事长。 委托诉讼代理人：赵慧，山东瀛岱律师事务所律师。 原告山东蓝海融鼎农牧科技有限公司诉被告成都运达科技服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年5月20日本院依法作出（2019）鲁0781民初1893号民事判决书。被告不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2020年2月24日依法作出（2019）鲁07民终6919号民事裁定，以“原告所提交合同中的蓝海融鼎公司所提的‘成都运达科技股份有限公司5101095145341’印章与被告提交的其公司印章‘成都运达科技股份有限公司5101095559500’不符，原告也未提交被告曾有上述印章或李中浩系该公司员工并有权代表签约的其他证据，故以现有证据，一审判决事实不清、证据不足”为由，撤销本院（2019）鲁0781民初1893号民事判决，发回重审。本院重新立案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚男，被告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告项目经费22500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年4月16日（第一次起诉之日）起计算至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月25日签订设备电力驱动改造项目开发合同。被告根据原告要求进行设备电力驱动改造项目的开发工作，项目费用为45000元，项目周期45天。双方约定自签订合同时，原告须向被告先行支付22500元作为第一期款，待项目完成后再按照合同约定支付剩余款项。原告支付了22500元后，被告却未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，被告从未与原告签订过任何开发合同，亦没有收到任何的合同款项，对涉案事项并不知情。合同中加盖的印章非被告备案公章，微信聊天记录中与原告联系的李中浩也不是被告员工。原告可能被第三方诈骗，应报警处理。 双方当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提交的印章销毁证，经质证，原告无异议，合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的定制设计委托合同一份、保密协议一份、工商银行电子回执单一张、微信聊天记录一份，拟证明其与被告签订承揽合同并支付22500元款项以及与被告员工商谈项目事宜的事实。被告均不认可。定制设计委托合同及保密协议中加盖的被告印章与被告现行使用的印章不符，原告亦未提交证据佐证作为被告授权代表签字的李中浩为被告员工或有被告授权，电子回执单载明的收款账户亦非被告，微信聊天记录中与原告联系的人员原告亦未提交证据证实为被告员工。综上，上述证据无法证实原告的证明目的，与本案诉讼缺乏关联，证明效力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经以上审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日起，原告与自称是被告授权代表的案外人李中浩通过微信商谈设备电力驱动改造项目开发事宜。2018年6月25日，案外人李中浩以被告（合同乙方）授权代表的身份与原告（合同甲方）签订定制设计委托合同及保密协议各一份，约定：乙方为甲方进行设备电力驱动改造项目的开发工作，项目经费45000元，合同签订时，甲方须向乙方支付总经费的50%作为第一期款。委托合同及保密协议落款处，李中浩均作为乙方代表签字，均加盖“成都运达科技股份有限公司5101095145341”印章。2018年7月16日，原告向合同指定的成都运达智通科技有限公司民生银行账户15×××30转账22500元。 付款后，原告联系李中浩商谈开发事宜未获回应。原告要求被告返还支付的开发费用未果，双方成讼。 同时查明，被告于2018年4月28日将“成都运达科技股份有限公司5101095145341”印章交由成都市公安局高新科技产业开发区分局销毁并备案。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间承揽合同关系是否成立。对此，双方各执一词。原告主张承揽合同关系成立，被告则辩称双方不存在承揽合同关系，并不认可派员工与原告商谈、签订合同、收受项目经费等事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人应当对产生的法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告存在承揽合同关系，应当提供相应证据予以证明。庭审中原告提交了定制设计委托合同、保密协议、工商银行电子回执单、微信聊天记录佐证。定制设计委托合同与保密协议中加盖的被告印章与被告现行使用的印章不符，被告提交了印章销毁证以证实合同中加盖的印章被告已申请公安机关销毁，对合同签字人李中浩是被告工作人员和有被告代表权或代理权被告直接予以否认，原告亦未提交证据佐证作为被告授权代表签字的李中浩有代表权或有代理权，电子回执单载明的收款账户亦非被告，微信聊天记录中与原告联系的人员原告亦未提交证据证实为被告员工。在此情况下，原告未能进一步举证，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张的承揽合同关系不成立，其诉讼请求不予支持，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告山东蓝海融鼎农牧科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费364元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  于 良 人民陪审员  赵世举 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘杨  书记员郭凯
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更323号罪犯柯水林，男，1991年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）赣04刑初33号刑事判决，认定被告人柯水林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣刑核32167557号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柯水林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柯水林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯水林在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯柯水林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年九月八日书记员  万 俊
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初102号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人蒋灵锋，别名蒋梦鑫，男，1998年12月12日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 兴检刑诉[2020]105号 指控事实 2015年，被告人蒋灵锋与被害人邓欣恋爱期间，蒋灵锋取得了邓欣的私密照片，之后二人分手。2019年5月份开始，蒋灵锋以散布邓欣私密照相威胁，要求邓欣给付钱财，邓欣因害怕私密照片被传播，于2019年9月1日、4日通过支付宝向蒋灵锋转账共计4000元。 2020年7月11日，蒋灵锋主动到公安机关投案。 2020年7月6日，蒋灵锋家属赔偿被害人经济损失及精神损失费共计7000元，被害人对蒋灵锋的行为表示谅解。 指控罪名 敲诈勒索罪 量刑建议 拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人蒋灵锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋灵锋犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蒋灵锋有自首情节，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。蒋灵锋自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人蒋灵锋犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年10月10日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢244号本院受理的申请执行人安莹莹与被执行人郑培前租赁合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑培前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安莹莹于2019年8月8日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人郑培前自动履行全部义务，并缴纳了执行费4449元，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1522号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1508号 原告：孙飞，男，1977年5月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：李永宾，男，1977年6月27日出生，汉族，住定州市。 被告：李召，男，1993年6月4日出生，汉族，住定州市。 原告孙飞与被告李永宾、李召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞及其委托诉讼代理人卢淑贤到庭参加诉讼，被告李永宾、李召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款3万元及利息（自2018年8月4日至实际还款之日，月息24%），并按约定支付违约金。案件审理过程中，原告变更本项请求，只要求判令二被告偿还借款本金3万元，利息和违约金予以放弃；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2018年8月4日被告李永宾以进货为由向原告借款3万元，被告李召担保。借款期限届满后，原告曾多次向被告追要欠款，被告一直拖延，故起诉请求依法裁决。 被告李永宾、李召未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理查明的事实如下：2018年8月4日，被告李永宾向原告孙飞借款3万元并出具了借条，借款由被告李召担保，李召在借条上担保人一栏签名，借款偿还期限为2018年11月4日。借条中双方约定有利息，利率为月息24%，逾期未还，每天收取百分之一的违约金。另有原告提交的与李永宾的聊天记录一份，证明原告向被告索要借款的事实。上述事实，有当事人陈述、借条、聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告李永宾向原告借款3万元，约定有偿还期限，被告应按期偿还，被告逾期未还，构成违约，应继续履行并应承担违约利息。被告李召作为借款的担保人，未约定担保方式，依法应视为承担连带保证责任。原告自愿放弃利息及违约金，只要求二被告偿还借款本金3万元，是对自己民事权利的合法处分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永宾于本判决生效后十日内偿还原告孙飞借款30000元整; 二、被告李召对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李永宾、李召共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  白 静
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初372号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人冯传清，绰号“对锤”，男，汉族，1969年6月17日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。2019年6月20日因犯非法拘禁罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被霍邱县公安局取保候审。2020年9月4日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】312号起诉书指控被告人冯传清犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人冯传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年1月19日13时许，被告人冯传清饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型客车与张某驾驶的皖Ｎ×××××小型客车相接触，致两车受损的交通事故。后经安徽中和司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为95.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人冯传清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯传清自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人冯传清对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年1月19日14时30分左右，被告人冯传清饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿霍邱县孟集镇东湖大道由东向西行驶至罗花路22KM+900M处，与张某驾驶的皖Ｎ×××××小型客车相接触，致两车受损。经霍邱县公安局交通管理大队认定，冯传清负事故的全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，冯传清血液中乙醇含量为95.6mg/100ml。2020年8月12日，冯传清在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明：冯传清因犯非法拘禁罪于2019年6月20日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2019年9月17日起至2020年9月16日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，查获经过、到案经过，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科查询记录及江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281刑初361号刑事判决书，兴化市人民法院缓刑执行通知书，呼气式酒精测试仪检测单，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522420200000143号，协议书，认罪认罚具结书，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2020]毒鉴字第14号，被害人张某陈述，证人赵某证言等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人冯传清违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯传清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人冯传清因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯传清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元；撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281刑初361号刑事判决书对被告人冯传清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卞命友二〇二〇年九月十七日书记员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7143号 原告：福州百耀化工有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道92号中福广场14层01室。 法定代表人：蔡冰新，总经理。 被告：漳州市宏洲涂料有限公司，住所地福建省漳州市龙海市榜山镇梧浦村264号。 法定代表人：李菊莉，执行董事。 原告福州百耀化工有限公司与被告漳州市宏洲涂料有限公司买卖合同纠纷一案，福州百耀化工有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州百耀化工有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福州百耀化工有限公司撤回起诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由福州百耀化工有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年九月八日 书记员  林显亮