山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初66号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人孙某某。 辩护人王静静，山东大韵律师事务所律师。 被告人贾某某。 辩护人张晓旭，山东九州天衡律师事务所律师。 被告人曹某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人贾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因受新冠肺炎疫情不可抗力因素的影响，本院于2020年2月17日中止本案的审理，后于同年7月31日恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王静静，被告人贾某某及其辩护人张晓旭，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 一、孙某某贩卖毒品罪、盗窃罪 1、贩卖毒品罪 （1）2018年9月7日，牛某（已另案处理）找被告人孙某某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过支付宝转账给孙某某500元，后孙某某将约0.5克冰毒卖给牛某。 （2）2019年9月11日，牛某通过支付宝转账给孙某某700元用于购买冰毒，后孙某某联系王某2（现在逃）并从王某2手中购买约0.5克冰毒交给牛某。 （3）2018年9月14日，牛某通过支付宝转账800元给孙某某用于购买冰毒，后孙某某联系王某3（现在逃）并从王某3手中购买约0.5克冰毒交给牛某。 （4）2018年9月30日，牛某通过支付宝转账700元给孙某某用于购买冰毒，后孙某某联系边某（现在逃）并从边某手中购买约0.5克冰毒交给牛某。 综上，被告人孙某某贩卖冰毒四次，共计2克。 2、盗窃罪 2018年12月份以来，被告人孙某某利用和王某1一块出车拉货，趁王某1进厂区装货，手机放到车上之机，偷偷将王某1的银行卡绑定到自己新开的QQ号上，然后通过QQ转账及支付宝花呗消费王某12100余元。 二、贾某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪 1、贩卖毒品罪 2018年12月5日晚，冷某1（已另案处理）到淄博市临淄区盛世豪庭小区15号楼1单元1501室被告人贾某某家中，通过支付宝转账给贾某某2389元购买冰毒，后贾某某将约3克冰毒卖给冷某1，以供其吸食。 2、容留他人吸毒罪 （1）2019年5月21日24时许，在淄博市临淄区安平小区焦某某家楼下被告人贾某某的车上，由焦某江提供冰毒，贾某某容留焦某江、孙某、曹某某一块吸食冰毒。 （2）2018年12月5日，冷某1到淄博市临淄区盛世豪庭15号楼1单元1501室被告人贾某某的家中，通过支付宝转账给被告人贾某某2389元用于购买冰毒，贾某某将约3克冰毒卖给冷某1，后贾某某拿出冰毒在自己家中容留曹某某、冷某1、陈某一块吸食冰毒。 三、曹某某贩卖毒品罪 （1）2018年12月17日，冷某1找被告人曹某某购买冰毒，并通过支付宝转账给曹某某500元，后曹某某将约0.3克冰毒卖给冷某1，以供其吸食。 （2）2018年12月24日，冷某1找被告人曹某某购买冰毒，并通过支付宝转账给曹某某1400元，后曹某某联系黄某某（现在逃）购买约0.8克冰毒交给冷某1，以供其吸食。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人孙某某、贾某某、曹某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、贾某某、曹某某明知是毒品而贩卖，其中孙某某多次贩卖毒品，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了该法第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贾某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了该法第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人孙某某、贾某某犯有数罪，同时适用该法第六十九条之规定处罚，建议对被告人孙某某在有期徒刑三年九个月至四年六个月之间量刑，对被告人贾某某在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，对被告人曹某某在有期徒刑九个月至一年四个月之间量刑，均并处罚金。 被告人孙某某当庭对公诉机关指控其犯贩卖毒品的部分犯罪事实予以供述，辩解称起诉书指控的第一起贩卖毒品事实中，牛某向其转账的500元是用来充值游戏账户的，并非用于购买毒品；起诉书指控的第四起贩卖毒品事实中，牛某向其转账700元是归还之前的借款；对起诉书指控的盗窃事实予以否认，辩解称与被害人王某1之间是借贷关系，并非盗窃。 被告人孙某某的辩护人作了如下辩护意见： 1、现有证据无法证实孙某某构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的第一起贩卖毒品的事实，牛某向孙某某支付宝转账500元，是孙某某借款用于游戏充值，分两笔分别是200元、300元用于游戏账户充值；第二、三起事实，孙某某根据牛某的指示，帮助购买毒品，并未从中获利，属于代购代买，不构成贩卖毒品；第四起事实，2018年9月30日，牛某向孙某某转账700元，是归还2018年9月25日牛某所借1000元欠款，并非购买毒品的毒资。 2、公诉机关指控孙某某构成盗窃罪事实不清、证据不足。孙某某没有非法占有他人财物的主观目的，被害人已明知孙某某使用其信用卡的事实，是因为孙某某涉嫌毒品犯罪被刑拘失联，被害人才报警。孙某某近亲属已退还所借款项，不应作为犯罪处理。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人贾某某的辩护人作了如下辩护意见： 1、关于贩卖毒品罪：现有证据无法证实贾某某贩卖毒品的准确数量是3克；贾某某归案后如实供述贩卖毒品的事实，当庭自愿认罪认罚；贾某某贩卖毒品的社会危害性相对较小。 2、关于容留他人吸毒罪：第一起容留他人吸毒的事实中，仅容留二人吸毒，不构成容留他人吸毒罪；贾某某当庭自愿认罪认罚。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、被告人孙某某贩卖毒品、盗窃的事实 （一）贩卖毒品的事实 2018年9月7日，牛某（已另案处理）向被告人孙某某联系购买甲基苯丙胺，并向孙某某支付宝转账500元。被告人孙某某将0.5克甲基苯丙胺交给牛某，后二人共同吸食。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、证人证言 牛某证言，2018年9月11日晚上，其向孙某某转账500元，他拿回了约0.5克冰毒，二人在东泰广场汉庭酒店或二化生活区的日租房将冰毒吸食了。 2、书证 牛某的支付宝转账记录截图，证实牛某于2018年9月7日02时44分向被告人孙某某支付宝转账500元。 3、被告人供述与辩解 2018年9月7日凌晨2时44分，牛某向其转账500元，该笔转账是其借牛某的钱用来玩游戏充值的。 以上证据，经本院开庭时质证，予以确认。 （二）盗窃的事实 2018年12月至2019年5月期间，被告人孙某某利用保管其同事王某1手机之机，私自将王某1的银行卡绑定自己新申请的QQ号，并先后多次通过QQ转账及支付宝花呗窃取王某12117.91元，用于自己消费。 在本案审理期间，被告人孙某某近亲属已退赔王某1的经济损失，并取得了谅解。 该项事实，有以下证据予以证实： 1、被害人陈述 2018年5月28日，其委托妻子郭某某到淄博市公安局临淄分局雪宫派出所报案，今天（2018年6月2日）到公安机关来说明情况，其怀疑与其一起干活的孙某某有盗窃嫌疑。2018年11月28日，孙某某到远景物流公司干押运员，与其同车，其是驾驶员，平时其将驾驶证、银行卡、身份证等证件装到一个包里放在货车上。进入化工厂装货、卸货的时候，手机不让带，其就将装有驾驶证、银行卡的包交给孙某某保管，他就有机会同时接触到手机和银行卡。其的银行卡出现异常操作是从2018年12月12日开始，最后一笔交易是2019年5月10日。2019年1月25日左右，其和孙某某到东营港卸货期间，其下车出去了一个小时，手机放在了车上，孙某某自己在车里。等其回来的时候，有条手机短信，提示支付宝花呗借款500元。其就问孙某某怎么回事，孙某某说是诈骗短信。后来，支付宝显示逾期，其哥哥就将逾期的500元还上了。经过查看4月份的花呗记录，其花呗中还有378.61元没有还款。 2、证人证言 郭某某证言，其系王某1的丈夫，王某1的建设银行卡被盗刷1741元。2019年5月10日，其拿着王某1的建设银行卡取款时，发现少了600元。其就回家询问王某1，王某1说不知道此事。5月28日，其查询了银行交易明细，显示自2018年12月12日至2019年5月10日，共有19笔操作是未知的，其中5笔是提现操作，14笔是消费操作，共刷走1741元。 3、书证 （1）中国建设银行个人活期账户交易明细，证实自2018年12月12日至2019年5月10日，QQ转账19笔，共支取1741元。 （2）手机花呗支取记录，证实截至2019年4月13日，王某1手机花呗需还款378.61元。 （3）刑事谅解书，证实孙某某的家属已退还所盗钱款，王某1对孙某某表示谅解。 4、被告人供述和辩解 孙某某供述，2018年10月，其到临淄区远景物流公司干押运员，和司机王某1一辆车。2018年底的时候，其和王某1到东营市广饶县科力达公司装油，因不允许押运员进厂，也不允许司机带手机进厂区，王某1就将手机交给其保管。王某1手机没有设置密码，其就拿着他的手机翻看。其发现了一张王某1工资卡的照片，就想把他的银行卡与自己的QQ绑定，又重新申请了一个新的QQ号，把王某1的建设银行卡与QQ号绑定。其用手机操作，从王某1银行卡向自己新申请的QQ转账1元，结果成功了，其接着又将该1元转回了银行卡。后来，其从王某1的银行卡中向自己的QQ号中转账，自己使用了，大约共计1600元左右。2019年3月份，其不再和王某1一辆车了。2019年5月11日，王某1曾打电话问过其一次，但没有明说，其就明白他知道偷偷转账的事情了。其就想把转的钱偷偷转回去，因原来绑定的卡号没有信息了，就没转回去。现在通过查阅公安机关提供的王某1的银行交易明细，其共转出了1740元。2019年2月初，其和王某1一起到东营河口装车的时候，趁保管他手机之机，用他的支付宝花呗支出了490元购买了一双鞋，后通过支付宝扫码的方式转到王某1支付宝一部分钱，截止2019年4月，还欠着300元左右。 上述证据，经本院开庭时质证，予以确认。 同时查明，2019年5月20日16时许，徐州铁路公安处连云港站派出所民警将在逃的被告人孙某某抓获到案，并将孙某某临时羁押于连云港市看守所。被告人孙某某到案后拒不供述贩卖毒品和盗窃的事实。 该事实有抓获经过、临时羁押证明等证据证实，足以认定。 二、被告人贾某某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实 （一）贩卖毒品的事实 2018年12月5日，被告人贾某某在淄博市临淄区盛世豪庭小区自己家中，以2389元的价格向冷某1销售甲基苯丙胺2.1克。 （二）容留他人吸毒的事实 1、2018年12月5日，被告人贾某某容留曹某某、冷某1、陈某在其位于淄博市临淄区盛世豪庭小区的家中吸食甲基苯丙胺。 2、2019年5月21日0时许，在淄博市临淄区安平小区内，被告人贾某某容留焦某江、孙某、曹某某在其车内吸食甲基苯丙胺。 2019年6月6日，被告人贾某某主动到淄博市公安局临淄分局投案，但仅如实供述自己容留焦某江等人吸食毒品的事实。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某1、曹某某证言，辨认笔录证人冷某1对被告人贾某某的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍信息、抓获经过、支付宝转账记录截图、山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初29号刑事判决书及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 三、被告人曹某某贩卖毒品的事实 2018年12月17日，被告人曹某某在淄博市临淄区辛店街道王朱村的家中，以500元的价格向冷某1销售甲基苯丙胺0.3克。 2019年5月23日，淄博市公安局临淄公安分局民警将被告人曹某某抓获到案。被告人曹某某到案后如实供述贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某1证言，辨认笔录证人冷某1对被告人曹某某的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍信息、抓获经过、微信转账截图等证据证实，足以认定。 同时查明： 1、2018年9月10日，牛某找被告人孙某某帮忙联系购买甲基苯丙胺，并向孙某某支付宝转账700元。被告人孙某某遂联系王某2（现在逃）以700元价格购买0.5克甲基苯丙胺，后二人共同吸食。 2、2018年9月14日，牛某找被告人孙某某帮忙联系购买甲基苯丙胺，并向孙某某支付宝转账800元。被告人孙某某遂联系王某3（现在逃）以800元价格购买甲基苯丙胺0.5克，后二人共同吸食。 3、2018年9月30日，牛某找被告人孙某某联系购买甲基苯丙胺，并向孙某某支付宝转账700元。被告人孙某某遂联系边某（现在逃）以700元价格购买甲基苯丙胺0.5克，后二人共同吸食。 上述三项事实，有以下证据予以证实： 1、证人证言 牛某证言，其从2016年3月份开始吸毒，其曾先后四次向孙某某购买冰毒。2018年9月11日晚上，其向孙某某转账500元，他拿回了约0.5克冰毒，二人在东泰广场汉庭酒店或二化生活区的日租房将冰毒吸食了。2018年9月14日下午，其向孙某某支付宝转账800元，他拿回了约0.8克冰毒，二人在东泰广场汉庭酒店或二化生活区的日租房将冰毒吸食了。2018年9月30日晚上，其向孙某某支付宝转账700元，他拿回了约0.7克的冰毒，二人一起在东泰广场汉庭酒店或二化生活区的日租房将冰毒吸食了。东泰广场汉庭酒店或二化生活区的日租房是孙某某开的房间，那个时候，其还没找到购买毒品可靠的人。自2018年11月份，其开始从孙晓那里购买冰毒了。 2018年9月20日，其分两次向孙某某支付宝转账5500元，是让孙某某帮忙购买车辆保险的费用。2018年9月25日，孙某某向其支付宝转账1000元，是找孙某某购买毒品没买到退回的，或是孙某某玩游戏挣了钱发的，具体忘记了。 2、书证 （1）牛某的支付宝转账记录截图，证实牛某于9月10日15时25分向孙某某支付宝转账700元，9月14日12时59分向孙某某支付宝转账800元，9月30日21时49分向孙某某支付宝转账700元。 （2）孙某某的支付宝转账记录截图，证实被告人孙某某于2018年9月10日15时26分向王厂林转账700元，2018年9月14日13时02分向王某3转账800元，2018年9月30日21时49分转账到银行卡700元。 （3）淄博市公安局张店分局行政处罚决定书，载明边某因吸毒被行政拘留十五日，执行期限为2018年9月1日至2018年9月19日， 3、被告人供述和辩解 孙某某供述，其先后帮牛某联系购买过三次冰毒。2018年9月10日下午，牛某让其联系购买冰毒，其就联系了淄博市临淄区的王厂林，让他把约一克的冰毒送到二化生活区的日租房。牛某向其支付宝转账700元，其接着转给了王某2。王某2将重约0.5克的冰毒送到了日租房，其和牛某一起吸食了。2018年9月14日下午，牛某向其支付宝转账800元，让其帮忙联系购买冰毒。其联系了王某3，到王某3家中拿了一包冰毒，重约0.5克，并向王某3支付宝转账800元。其拿上冰毒，到了东某广场汉庭酒店，和牛某一起吸食了。其还向王某3转了500元，但该500元是归还之前的借款。2018年9月30日晚上，牛某向其支付宝转账700元，让其帮忙联系购买冰毒。其联系了临淄的边某，让他把冰毒送到了二化生活区的日租房，并给了边某700元现金。边某给了一包重约0.5克的冰毒，其和牛某在日租房吸食了。二化生活区的日租房是牛某开的，东某广场的汉庭酒店是谁开的，其忘记了。2018年9月7日凌晨2时44分，牛某向其转账500元，该笔转账是其借牛某的钱用来玩游戏充值的。2018年9月11日20时18分，牛某向其转账500元，也是用来打游戏的。 以上证据，经本院开庭时质证，予以确认。 4、2018年12月14日，冷某1联系被告人曹某某帮忙购买甲基苯丙胺，曹某某遂联系黄某某（已判刑）。被告人曹某某将冷某1支付宝转账的1400元转账给黄某某，并与冷某1一起找黄某某购买冰毒0.8克。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、证人证言 （1）冷某1证言，张某找其购买的冰毒，其都是找贾某某、曹某某购买的。最近，其又找贾某某、曹某某、牛某购买过几次。2018年12月24日上午，其去曹某某家中找他，向他支付宝转账1400元，他给了一包足量的冰毒，重约1克。因当时胳膊受伤了，就在曹某某家住了二三天，二人把冰毒吸食了。 （2）黄某某证言，2018年12月份的一天，具体时间记不清了，曹某某打电话说购买冰毒，其就联系了一个朋友（小付，淄博市临淄区人）。其联系的价格是800元或900元一个，曹某某买了两个，向其支付宝转账1400元。曹某某和冷某1一起到其居住的淄博市临淄区管仲路淄博第九生活区的门口，其将两小包冰毒给了他们两个，就各自离开了。其当时用的支付宝昵称是“锁骨上的吻痕”，曹某某就是将1400元转账至该账户。 2、辨认笔录 （1）冷某1对被告人曹某某的照片进行指认的笔录，证实经辨认，其从一男子处购买冰毒，该男子就是本案被告人曹某某。 （2）黄某某对被告人曹某某的照片进行指认的笔录，证实经辨认，向其购买冰毒的男子就是被告人曹某某。 3、书证 （1）支付宝转账记录截图，证实曹某某于2018年12月24日10时56分通过支付宝向被告人曹某某转账1400元。 （2）支付宝转账记录截图，载明被告人曹某某于2018年12月24日10时57分通过支付宝向黄某某转账1400元。 4、被告人供述和辩解 曹某某供述，2018年12月份的一天，冷某1给其打电话问能不能联系上冰毒，其就打电话联系了“王薇”，她说有冰毒，800元一个。冷某1通过支付宝向其转账1400元，其又支付宝转账给了“王薇”。一个朋友驾车载着其和冷某1到了“王薇”居住的小区门口，冷某1下车取了两小袋冰毒（重约0.8克）。拿上冰毒后，其朋友驾车到了青州市王坟镇，冷某1将冰毒给了张某，其才知道冷某1是为张某购买的。 上述证据，经本院开庭时质证，予以确认。 针对控辩双方的公诉和辩护意见，结合认定的证据和查明的事实，本院综合评析如下： 一、关于孙某某及其辩护人所作辩解和辩护意见的分析 （一）起诉书指控孙某某贩卖毒品第一起事实及性质的认定。虽被告人孙某某当庭辩解称牛某向其转账的500元被其当日分300元、200元用于了游戏充值，但其支付宝账单记录中并没有相关的游戏充值记录，结合证人牛某所作证言、相应的转账记录及2018年11月份之前牛某一直从孙某某处购买冰毒的习惯，应当认定被告人孙某某收取的该500元就是购买毒品的毒资。被告人孙某某在收取500元毒资后，将0.5克冰毒交予牛某，该行为构成贩卖毒品罪。故辩护人所作牛某向孙某某转账的500元并非用于购买冰毒的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （二）对起诉书指控孙某某贩卖毒品第2、3、4起事实及性质的认定。 1、事实认定：第二、三起事实，被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，应当认定被告人孙某某先后两次收取牛某700元、800元后向王某2、王某3分别购买0.5克冰毒，后二人吸食。第四起事实，虽被告人孙某某当庭辩解称牛某于2018年9月30日向其转账的700元是归还2018年9月25日所借的1000元欠款，但牛某明确表示孙某某向其转账的1000元并非借款，且被告人孙某某与牛某在侦查阶段均供称该700元是购买毒品的毒资，孙某某并供述了毒品的来源、交易地点、交易方式等关键信息，足以证实被告人孙某某在收取牛某700元后支付给边某购买冰毒的事实。综上，被告人孙某某受牛某之托，先后三次帮牛某联系购买冰毒，后二人共同吸食。关于辩护人所作边某在第四起毒品交易的时间被采取刑事拘留措施的辩护意见，经查，边昌安因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日，拘留期限自2018年9月4日至2018年9月19日，而该起毒品交易的时间是2018年9月30日，此时边某并未被限制人身自由。故被告人孙某某及辩护人所作转账700元系归还借款的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2、性质认定：本院认为，行为人为吸毒者代购毒品，在运输过程中被查获，没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，对托购者、代购者以运输毒品罪的共犯论处。行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”、“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。在司法实践中，代购代买情形不仅包括按照托购者的指示收取毒品的“跑腿型”代购代买，也包括自寻卖家的代购代买。就本案而言，被告人孙某某受牛某之托，自己寻找毒品卖家为牛某购买毒品的行为属于代购代买毒品。认定代购代买是否构成贩卖毒品，关键在于考察托购者购买毒品的目的和代购人是否从中牟利。现有证据证实，牛某每次购买少量毒品后，均与被告人孙某某共同吸食，故其购买毒品的目的就是为了吸食，并非用于贩卖；被告人孙某某在代购毒品过程中，未额外收取“介绍费”、“劳务费”，亦未从中加价，故孙某某未从代购毒品中谋取利益。关于“蹭吸”毒品是否属于“从中牟利”的问题，以贩卖为目的收取部分毒品的属于“从中牟利”，而收取部分毒品用于自己吸食的“蹭吸”不属于牟利。综上，被告人孙某某为他人代购代买仅用于吸食的毒品，且未从中牟利，其行为不构成贩卖毒品罪。故辩护人所作孙某某的行为属于代购代买，不构成贩卖毒品的辩护意见成立，本院予以采纳。 （三）关于起诉书指控盗窃事实性质的认定。经查，被害人王某1因为发现自己的银行卡有不正常的支出而报警，被告人孙某某供述在王某1不知情的情况下，将王某1的银行卡与自己的QQ账户绑定支取资金，以上足以证实被告人孙某某通过秘密手段窃取王某1财物的事实，且数额较大，该行为构成盗窃罪。被告人及辩护人所作与王某1之间系经济纠纷的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其所作孙某某已退赃并取得了谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并对被告人孙某某量刑时酌予从轻处罚。 二、关于被告人贾某某辩护人辩护意见的分析 1、关于贾某某贩卖毒品数量的认定。经查，证人冷某1证实向贾某某转账2389元，贾某某给付了3包冰毒，但并未证实每包冰毒的重量，而被告人贾某某当庭辩称每包冰毒重0.7克，结合同时期冷某1向其他人购买毒品的价格及一包冰毒通常的重量，认定贾某某贩卖3包冰毒的重量是2.1克。故辩护人所作公诉机关指控贾某某贩卖毒品数量不准确的辩护意见成立，本院予以采纳，并依法纠正公诉机关的指控。 2、关于起诉书指控容留他人吸毒第一起事实中容留吸毒人数的认定。经查，虽被告人贾某某辩称焦某江未吸食冰毒，但一起吸食毒品的曹某某明确证实焦某江在贾某某的车内吸食了冰毒，结合焦某江提供冰毒及吸食毒品的工具，且焦某江本身吸毒的事实，应当认定焦某江在贾某某提供的车内吸食了冰毒，即应当认定被告人贾某某容留孙某、曹某某、焦某江吸食毒品，故辩护人所作贾某某未容留焦某江吸食毒品，该起指控不成立的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 三、关于被告人曹某某受冷某1之托帮忙联系购买冰毒性质的认定。经查，冷某1找被告人曹某某帮忙联系购买冰毒，曹某某联系了另案处理的黄某某，后被告人曹某某与冷某1从黄某某处购买0.8克冰毒。在毒品交易过程中，被告人曹某某未谋取任何利益，而现有证据无法证实冷某1购买冰毒的目的是用于贩卖，更无证据证实被告人曹某某明知冷某1购买冰毒的目的是贩卖。对此本院认为，被告人曹某某受购毒者之托，代购仅用于吸食的少量毒品，未从中牟利，其行为属于代购代买毒品，不构成贩卖毒品罪。公诉机关对该起犯罪的指控不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人孙某某、贾某某、曹某某向他人贩卖毒品，数量分别为0.5克、2.1克、0.3克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人贾某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人孙某某、贾某某犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关该部分的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某、曹某某当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人贾某某有前科，可酌予从重处罚。公诉机关对被告人贾某某、曹某某的量刑建议适当。 为维护国家对毒品的管理制度，保障公民身体健康权和财产权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年4月5日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年9月19日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 三、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年9月22日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  赵玉美 人民陪审员  赵晓彬 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈泽宗