辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初12471号原告：杜法亮，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，经常居住地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔伟光，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地沈阳沈河区。被告：沈阳汇通典当行有限公司,住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门，统一社会信用代码9121010079849474XG。法定代表人：朱艳辉。委托诉讼代理人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地沈阳沈河区。原告杜法亮与被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜法亮及其委托诉讼代理人乔伟光，被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司共同的委托诉讼代理人董夕阳到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100万元及至付清之日的利息(按月利率1.5%计算，计算至起诉之日利息为28.5万元，合计128.5万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，原告杜法亮与被告朱艳辉签订《支票质押借款合同》，约定被告朱艳辉向原告杜法亮借款50万元，以被告沈阳汇通典当行有限公司支票质押（票号57216724)，借款期限从2017年8月28日到2018年8月28日，按照1.5%支付月利息，上打租，被告沈阳汇通典当行有限公司承担共同偿还借款的连带责任，并盖章确认。该合同签订后，原告杜法亮向被告支付了出借款项，被告朱艳辉和沈阳汇通典当行有限公司为原告出具《收条》，该笔借款利息支付到2018年9月份，本金未偿还。2017年11月16日，原告杜法亮与被告朱艳辉再次签订《支票质押借款合同》，约定被告朱艳辉再向原告借款50万元，仍用被告沈阳汇通典当行有限公司支票质押（票号57630722)，借款期限从2017年11月16日至2018年11月16日，利息还是按照月利1.5%支付，上打租，被告沈阳汇通典当行有限公司承担共同偿还借款的连带责任，并盖章确认。该合同签订后，原告杜法亮通过银行转账和现金的方式支付了出借款项，被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司为原告出具《收条》，该笔借款利息支付到2018年9月份，本金未偿还。2018年10月份，被告朱艳辉和沈阳汇通典当行有限公司称资金链断裂，停止支付利息，至原告起诉之前，被告都没能偿还原告的任何本金和利息，所以原告为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司辩称：我通过债权转让的方式将所欠债务转由案外人王学东承担，因此我方不欠原告100万元。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、支票质押借款合同两份、转账支票两份、银行转账记录、10万元提现凭证、收条两份，证明2017年8月28日、2017年11月16日被告两次向原告借款共计100万元，约定月息1.5%支付，上打租，被告沈阳汇通典当行有限公司承担共同偿还借款的连带责任。二被告质证意见：真实性无异议。2、债权转让协议、沈河区法院的执行裁定书一份，证明原告与被告签订债权转让协议之后，没有实现债权转让目的，申请变更执行人被法院驳回，本案的借款本金及利息应仍由二被告偿还。二被告质证意见：真实性无异议。二被告提供证据材料如下：1、债权资产转让协议书（同原告本次庭上举证的协议，被告本人手中无此材料），债权转让通知，证明我与原告签订债权转让协议后，已通知王学东，故我方认为已通过债权转让的方式履行了对原告的付款义务。原告质证意见：真实性无异议，关联性有异议，原、被告签订债权转让协议中明确约定如果申请变更执行人被驳回，不发生债权转让的后果，实际上原告未从案外人王学东处得到任何偿还款项，我方得知被告与王学东的债权债务已消灭，王学东的房产已被被告的其他债权人执行完毕，因此,本案原告与被告签订的债权转让协议完全落空。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告分别于2017年8月28日、11月16日签订《支票质押借款合同》，约定被告向原告借款每次50万元，并以支票质押。借款期限分别为一年（以实际借款日和金额以银行转款单为准），月利率为1.5%，原告分别于2017年8月28日和11月16日向被告朱丽艳银行账户或董夕阳银行账户转款49.25万元（均预扣一个月利息7500元），共计98.5万元，二被告向原告出具收条。后因二被告无力还款，故将被告沈阳汇通典当行有限公司对案外人王学东的债权转让给原告，原告（乙方）与被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司（甲方）于2018年12月20日签订《债权资产转让协议书》，协议内容为“一、甲方将对王学东持有的、经沈河区人民法院（2017）辽0103民初7996号民事判决书确认的项下债权（截止到2018年11月30日，未偿还本金45万元，未偿还利息504000元即诉讼费13430元、保全费5000元）的全部权益转让给乙方。二、双方约定本次债权转让价款100万元，用朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司向乙方支票质押借款100万元抵顶，乙方无须再行支付债权转让价款。三、甲方须向乙方移交所有债权手续，包括判决书、裁定书、申请书、合同等资料，并签署《债权转让确认书》，配合乙方完成申请执行人变更。四、甲方负责将本次债权转让通知债务人王学东，包括但不限于直接向债务人王学东送达、EMS快递、刊发《债权转让公告》等。五、甲方确保对债务人位于沈河区文艺路19-3号1-26-1房屋的查封系首封，否则乙方有权单方解除本协议。甲方协助乙方解除沈河区人民法院（2017）辽0103民初7996号之前的两手无效查封，案号分别为（2015）沈河民三初字第751号、（2015）沈河民三初字第964号。六、在本协议签订后，法院裁定乙方为新的申请执行人之前，甲方不得将该笔债权再向任何第三人转让，否则乙方有权追究甲方的一切法律责任。七、乙方变更为新的申请执行人，通过执行程序实现了相应债权，则相应消灭乙方与朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司的债权债务关系。八、乙方经法院裁定变更为新的的申请执行人，乙方实现债权超过100万元的部分，应扣除乙方应得利息及乙方支付的执行费、评估费、律师费等。不足部分，由甲方继续承担。九、若乙方申请变更申请执行人被法院驳回，该案的申请执行人仍为甲方，乙方签订本协议的目的无法实现，则不发生债权转让的后果，乙方同意甲方撤销债权转让通知，届时甲方与乙方另行商议其他债权或资产事宜……”。嗣后，原告至沈阳市沈河区人民法院就被告与案外人王学东（2019）辽0103执1271号民间借贷纠纷一案申请变更为申请执行人，未果，原告提出执行异议之诉。2019年8月15日，沈河区人民法院出具（2019）辽0103执异478号执行裁定书，驳回杜法亮变更申请执行人的请求，杜法亮不服该裁定，已向沈阳市中级人民法院提出复议，现在复议程序中。本院认为，原告与二被告签订《债权资产转让协议书》，并约定“若乙方申请变更申请执行人被法院驳回，该案的申请执行人仍为甲方，乙方签订本协议的目的无法实现，则不发生债权转让的后果，乙方同意甲方撤销债权转让通知，届时甲方与乙方另行商议其他债权或资产事宜”，现原、被告在履行《债权资产转让协议书》中，原告申请作为另案申请执行人已为沈河区人民法院裁定驳回，原告已就该执行裁定书向沈阳市中级人民法院申请复议，故在复议未有相关结论前，本院无法对原告本次起诉进行实体审理，即原告暂不具备起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜法亮的起诉。案件受理费8183元（已减半），退回原告杜法亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年九月八日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。