wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4280号原告：黄虎，男，汉族，住襄汾县。被告：山西云馨物业管理有限责任公司临汾分公司。法定代表人：张立志，职务：总经理。委托代理人：张卫东，山西允哲律师事务所律师。原告黄虎与被告山西云馨物业管理有限责任公司临汾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虎，被告法定代表人张立志及委托代理人张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告恢复原告的居民用电；2、责令被告承担对原告停电期间造成的精神与财产损失18200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为原告所住××苑水电费的代收部门，以水电费和物业费捆绑为由，多次拒绝收取原告的水电费，并于2019年12月23日，单方面做出了对原告断电的侵权行为，直接导致原告无法正常生活，给原告造成了巨大的精神与财产损失。原告于2019年12月25日向尧都区人民法院递交了诉状，经法院调解，被告同意收取原告的电费427.1元，并为原告恢复居民用电，原告当庭撤诉。回到小区后，被告却要求原告支付滞纳金。原告不同意支付滞纳金，被告仍拒绝收取原告交纳的电费，并一直没有给原告供电。被告的行为侵害了原告的合法权益，故要求判如所请。原告提供的证据：被告出具的收费收据复印件5分，证明被告是小区水费、电费的代收部门。被告辩称，被告公司于2016年12月26日成立，自公司成立以来，公司与原告之间未签订物业服务合同，原告也未向被告交纳过物业服务费，因此原、被告之间并未建立物业服务合同。同时电费的收取及电力设施提供单位是电力公司，不是被告，因此被告没有代收电费的义务，原告起诉的对象错误。同时原告要求被告赔偿其精神及财产损失的主张，如没有提供证据予以证明，不应当得到支持。被告提供的证据：被告的营业执照。经审理查明，原告系康汇苑小区的业主。被告公司成立于2016年12月23日，于2016年12月26日与山西汇洋房地产开发有限公司签订了《物业管理代管合同书》，对康汇苑小区进行物业管理。该小区的电费收取模式为被告向业主代收电费。原告之前均是向被告交纳电费，因原告一直未向被告交纳物业费，被告自2019年10月开始拒收原告的电费，并于2019年12月23日停止了原告的用电。原告曾于2019年12月诉至本院，经本院调解，被告表示同意收取原告的电费，给原告供电。原告撤诉后，因被告要求原告交纳滞纳金，原告不同意交纳，原告家的停电状况一直持续。庭审中被告表示原告从未向被告公司交纳过物业费，也未与被告公司签订过物业服务合同，原、被告之间不存在物业服务合同关系，所以被告公司没有代收原告电费的义务。原告主张因被告断电行为给自己造成财产损失18200元，精神损失1元，但其对财产损失未提供相应证据。以上为本案事实。本院认为，被告公司与建设单位签订了《物业管理代管合同书》，证明被告公司接收的是整个康汇苑小区的物业管理。被告应按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，而不是针对某个业主进行物业服务，因此被告以原告没有与其签订物业服务合同为由，认为双方之间不存在物业服务合同关系的主张本院不予支持。经法庭调查，该小区的水电费缴纳模式一直是被告代为收取，该行为应系被告公司履行物业服务合同的内容之一。如果原告确实存在欠缴物业费的情形，被告可以通过法律途径维护自己的权益。被告公司采取物业费与水电费捆绑的行为没有相关法律依据，侵犯了原告正常用电的权利，故本院对原告要求被告恢复其居民用电的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿其财产损失及精神损失的主张，因原告未提供相关证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告黄虎正常交纳电费的情况下，被告山西云馨物业管理有限责任公司临汾分公司恢复原告的居民用电。二、驳回原告黄虎的其他诉讼请求。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告山西云馨物业管理有限责任公司临汾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○二○年九月八日 书记员 牛健华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4128号之一 被告人向朋，曾用名向明，男，1996年11月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人向朋罚金纠纷一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初231号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人向朋的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人银行卡账户上有存款3000元，已退还被害人2300元，本案上缴国库罚金700元。未发现被执行人有其他可供执行的线索。本院于2020年9月27日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况。经调查，发现被执行人银行卡账户上有存款3000元，已退还被害人2300元，本案上缴国库罚金700元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初231号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 静
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1803号之一 申请执行人：上饶市广丰区财通速递有限公司，住江西省上饶市广丰区丰溪街道凤尖新区117号，统一社会信用代码9136112255846316XN。 被执行人：郑辉飞，男，1983年2月4日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2430号民事判决书，向被执行人郑辉飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑辉飞银行存款61240元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 翾
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1486号 申请人李现义与被申请人仲丛明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1102民初5013号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初5013号之一民事裁定对被申请人仲丛明银行账户内存款10万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1486号一案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初125号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦孟宁，男，1973年8月12日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月5日经马山县人民检察院决定取保候审，同年9月10日经本院决定取保候审，同月15日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人韦孟宁犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人韦孟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日20时许，被告人韦孟宁饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车从广西河池市大化瑶族自治县大化镇古感村苏某来到马山县，又从朝南屯开往周某1周鹿中心街，行至周某1车站路段时被执勤民警当场查获。经吹气式酒精检测仪检测，其酒精含量为138mg/100ml，民警遂将韦孟宁带至马山县周鹿卫生院抽取血样。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，韦孟宁血液样本中的乙醇含量为 224.42mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2019年3月20日，被告人韦孟宁被民警传唤至马山县公安局接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人韦孟宁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦孟宁认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。韦孟宁到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。韦孟宁酒精含量达到200mg/100ml以上,依法从重处罚。建议判处韦孟宁拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、公安交通管理行政处罚决定书、前科证明，司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人韦孟宁的供述和辩解等证据证实。 被告人韦孟宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月15日，被告人韦孟宁向本院缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人韦孟宁的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。韦孟宁醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。韦孟宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第 一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦孟宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1079号之一申请执行人：黔西县益民禽业有限公司。法定代表人：宋爱东，系该公司总经理。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：叶德，男，1986年2月7日出生。被执行人：冯德利，男，1994年11月13日出生。申请执行人黔西县益民禽业有限公司申请执行被执行人冯德利、叶德合同纠纷一案，本院依法作出了（2020）黔0522执1079号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人冯德利名下的贵***号长安牌汽车一辆、被执行人叶德名下的贵***号名爵牌汽车一辆，叶德名下的贵***号名爵牌汽车因已转移登记未能查封。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯德利名下的贵***号长安牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇二〇年九月八日书记员  高雪
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01协外认9号申请人：任某，男，1957年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：周某（ZHOULIPING），女，1960年1月13日出生，澳大利亚联邦国籍，住澳大利亚悉尼。2020年8月19日，申请人任某向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦巡回法院作出的（P）SYC2596/2019离婚判决书的效力。该离婚判决书载明：离婚判令于2019年9月14日正式生效并由此解除任某、周某之间的婚姻关系。本院经审查认为，澳大利亚联邦巡回法院作出的（P）SYC2596/2019离婚判决书未违反我国法律的基本原则，也未危害我国国家主权、安全和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：对澳大利亚联邦巡回法院作出的（P）SYC2596/2019离婚判决书的法律效力予以承认。案件申请费人民币80元，由申请人任某负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年九月八日书记员 林祯莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初577号原告：陆甲1，女，1969年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：陆甲2，女，1966年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陆甲3，女，1967年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陆甲1与被告陆甲2、被告陆甲3共有纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆甲1、被告陆甲3到庭参加了诉讼。被告陆甲2经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆甲1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陆甲2给付原告垫付母亲张甲1丧事费用5700元；2.请求依法分割母亲张甲1丧葬费剩余款12274.5元。事实与理由：原被告系姐妹关系，母亲张甲1于2018年8月10日因肺癌在沈阳市皇姑区二四二医院去世，被告陆甲2取到母亲丧葬费后并未专款专用，而是据为己有，母亲丧葬事宜均是由原告陆甲1办理，共计花费5700元，事后原告多次找到被告1望其将母亲丧葬费用给付报销，但被告1拒绝给付，无奈起诉。陆甲2未到庭答辩。陆甲3辩称，要求依法判决，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：被继承人张甲1与陆某1系夫妻关系，二人育有三名子女，分别为长女陆甲2、次女陆甲3、三女陆甲1。陆某1于2010年12月10日去世，其父母均先于其去世。张甲1于2018年8月10日去世，其父母均先于其去世。张甲1死亡后发放丧葬费17974.5元，该款被陆甲2领取。另查，陆甲1为张甲1办理丧葬事宜共花费5700元。本院认为，丧葬费是对死者近亲属办理丧葬事务的补偿，可比照遗产在各继承人之间分配。本案中，原告为死者办理丧事共花费5700元，有相应票据予以佐证，故在分配丧葬费时应先将该笔支出予以扣除。因涉案款项已被陆甲2实际领取，扣除实际丧葬花费5700元，剩余12274.5元（17974.5-5700）由原、被告按份共有，陆甲1、陆甲2、陆甲3各分得4091.5元，故由陆甲2给付陆甲19791.5元（5700+4091.5），陆甲2给付陆甲34091.5元。被告陆甲2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人张甲1死亡后取得的丧葬费17974.5元，陆甲2于本判决生效后十日内给付陆甲19791.5元，陆甲2于本判决生效后十日内给付陆甲34091.5元；二、驳回陆甲1的其他诉讼请求。案件受理费249元，由陆甲1、陆甲2、陆甲3各负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨荣焱审 判 员  徐俏梅人民陪审员  刘 琳二〇二〇年九月十七日法官助理李敬晶书记员郑含璐
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1050号 申请执行人罗发森,男,生于1994年7月17日，汉族,贵州省仁怀市人，现住成都市武侯区。 被执行人赵文凯,男,生于1982年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人罗发森与被执行人赵文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）川0824民初1077号民事判决书，判令被执行人赵文凯支付申请执行人20000元及利息，案件受理费280元。判决书生效后，被执行人赵文凯未按生效法律文书确定的义务履行。2020年7月1日，申请执行人罗发森申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵文凯送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人赵文凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初1077号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄廷维
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18569号 原告:李学潮，男，汉族，1989年3月23日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安爱家贝房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李晓冬，该公司总经理。 被告：李晓冬，男，汉族，1985年10月27日出生，住吉林省公主岭市。 原告李学潮与被告西安爱家贝房地产营销策划有限公司、李晓冬房屋租赁合同纠纷一案，原告李学潮在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李学潮自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年九月十日 书记员  陈涵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3513号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：栾秀娜，女，1969年7月26日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告栾秀娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月八日 书记员  刘馨阳
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1008号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被执行：山东巨维新能源股份有限公司。法定代表人：陈吉强。被执行：乐陵力拓化学品有限责任公司。法定代表人：焦治礼。被执行：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司。法定代表人：窦晓勇。被执行人陈吉强，男，1970年12月15日出生，汉族，住淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。被执行人郑城，男，1988年8月19日出生，汉族，住淄博市临淄区齐都镇龙贯村。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人山东巨维新能源股份有限公司、乐陵力拓化学品有限责任公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、陈吉强、郑城为借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初206号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司支付申请执行人348610.92元，执行费5129元由被执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初206号民事判决书于2020年9月8日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5643号申请执行人：李德娟，女，1990年9月29日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海好必来餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。申请人李德娟依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的宝劳人仲(2020)办字第698号裁决书，于2020年8月19日向本院申请执行，要求被申请人上海好必来餐饮有限公司支付一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金26,295元、一次性伤残就业补助金26,295元及劳动能力鉴定费350元。本院经审查认为，义务人上海好必来餐饮有限公司因不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第698号裁决书，已经于2020年7月28日向本院提起诉讼，故本案权利人所依据的仲裁裁决尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人李德娟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年九月八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。……
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初273号公诉机关西华县人民检察院。被告人詹水强，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月7日被西华县公安局刑事拘留；经西华县人民检察院批准，于2020年6月16日被西华县公安局执行逮捕。指定辩护人胡永正，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人詹水强犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超出庭支持公诉，被告人詹水强及辩护人胡永正到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年5月17日21时05分左右，被告人西华县城关镇东桥行政村村民詹水强与同村被害人冯某在西华县城关镇东关苹果市场对面姚记烩面吃饭时发生口角，后詹水强用板凳砸向被害人冯某，致使左脚左踝关节内、外、后踝骨折，经鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人詹水强的行为已构成故意伤害罪。同时指出，被告人詹水强自愿认罪认罚，建议判处被告人詹水强有期徒刑一年二个月适用缓刑。被告人詹水强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从宽处理。辩护人提出的辩护意见是，被告人詹水强到审查起诉阶段认罪认罚，应当从宽处理；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月17日21时05分左右，西华县城关镇东桥行政村村民詹水强与同村村民冯某在西华县城关镇东关苹果市场对面姚记烩面吃饭时发生口角，后被告人詹水强用板凳砸向被害人冯某，致使被害人冯某左脚左踝关节内、外、后踝骨折，同饭店吃饭的高某2前额受伤、胡某2头部受伤。经鉴定，被害人冯某的伤情为轻伤二级，被害人高某2、胡某2构不成轻微伤。另查明，在本案审理期间，被告人詹水强分别与被害人达成了民事赔偿协议，分别赔偿被害人冯某经济损失70000元，赔偿被害人高某2经济损失5500元，赔偿被害人胡某2经济损失5500元，取得了被害人的谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人詹水强的供述，被害人冯某的陈述，证人郭某、胡某1、高某1、张某的证言，书证户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案报告、赔偿调解协议书、谅解书、收据，现场勘查笔录及照片，（西）公（刑）鉴（伤鉴）字（2020）184号、215号、216号西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。经法庭质证，被告人詹水强对上述证据没有异议。本院认为，被告人詹水强故意伤害他人身体，致被害人冯某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹水强庭审中认罪态度较好，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人詹水强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年九月十五日书记员  张 伟）
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2627-1号 解除保全申请人：廊坊市奥凌消防工程检测有限公司。 法定代表人：陶阳阳 住所地：廊坊市广阳区。 被申请人：中信国安第一城国际会议展览有限公司。 法定代表人：李晓山 住所地：香河县经济技术开发区。 原告廊坊市奥凌消防工程检测有限公司与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）冀1024民初2627号民事裁定，冻结被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司银行存款137000元或查封、扣押相应价值财产。廊坊市奥凌消防工程检测有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廊坊市奥凌消防工程检测有限公司的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对中信国安第一城国际会议展览有限公司银行存款137000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年九月十七日 书记员  成 帅 ——
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4227号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：蒋搏阳，男，汉族，1987年3月24日出生，现住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孟庆卓，女，汉族，1982年2月23日出生,现住址：鞍山市立山区。（系被告之妻）。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告蒋搏阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武、被告委托诉讼代理人孟庆卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付从2014年10月1日至2018年12月31日拖欠的物业费6991元及电梯费1530元，合计8521元；并从2015年10月1日起至被告全部还清物业费之日止，按银行同业拆借利率支付滞纳金。事实与理由：被告系鞍山市立山区沙河街×栋×层×号业主，房屋面积91.38平方米，按照原被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费，电梯费每月30元。被告从2014年10月01日至2018年12月31日尚欠物业服务费6991元，电梯费1530元，总计8521元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：欠费时间没有异议；我同意交物业费，但是不同意全额交，因为物业没有提供等值的物业服务，主要是因为电梯的事，电梯每到下雨或积雪融化，电梯井进水，电梯发生故障，我报修过，原告物业从来没有解决，电梯应该在2020年5月进行安检，至今原告物业没有安检；个人觉得物业提供的四类服务当中电梯维修服务不满意，要求原告物业酌情按25%减免，我同意按75%缴纳物业费。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积91.38平方米。2011年10月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业服务费标准为高层/小高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费30元/月。业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费，按年度预交。业主不按协议约定时间交纳物业费的，按每日1‰承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告51个月物业服务费及电梯费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》一份、催费通知照片一份。被告质证意见为“真实性均没有异议”。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：照片一组，欲证明原告物业服务不到位。原告质证意见为“对被告提供的所有证据均不符合证据的三性。首先无法核实真实性，第二被告没有提供相应的原始载体，第三被告的证据证明不了被告的证明目的，首先被告提供的所谓房屋管理是房屋质量问题，与本案无关；对于绿化养护管理问题，通过两张照片来证明原告绿化、养护管理存在问题，那么我们认为绿化的养护管理为连续的动态的行为，而照片仅能证明静止的、不连续的，故被告的照片证明不了被告的证明目的；对被告提供的第三组对公共设施、设备技术日常的维修、养护问题，在佳兆业诉欠费业主的所有其他生效判决中均作出了解释，对于游泳馆、园区水系问题与本案无关，因为园区的游泳馆、水系均为地产公司对被告的承诺，而本案审理的是物业服务合同纠纷问题，其他质证意见同上；对于私搭乱建问题，原告已经按照法律规定向立山区综合执法局进行了相应的举报，综合执法局对园区内所有违建用户已经通过查封业主的产权交易证进行了相应的处理，即原告已经履行了原告的义务；补充一点，贵院的审判长在审理其他案件当中对佳兆业的服务进行了现场的勘察，证明被告的证明目的不存在”。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告2014年10月1日起至2018年12月31日整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故被告提供的证据不足以充分证明其主张，本院对上述证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费及电梯费的义务。物业合同中明确约定高层/小高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月、电梯费30元/月，被告欠缴物业费及电梯费的时间为2014年10月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×91.38平×51个月=6991元，应缴电梯费为30元/月×51个月=1530元，故本院对原告要求被告缴纳物业费6991元及电梯费1530元的主张予以支持。关于原告主张被告从2015年10月1日起至被告全部还清物业费之日止，按银行同业拆借利率支付滞纳金一节，本案中原、被告签订的《前期物业管理服务协议》明确约定物业费交费周期为按年度交纳，被告每年欠缴物业费的起算时间并不相同，且原告拒交物业费系因被告履行服务存在瑕疵，故本案应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。关于被告辩称因原告物业服务不到位而不同意全额缴纳物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳或者少缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称不应按照物业服务合同约定的标准计算物业费一节，物业公司提供的服务面向全体小区业主，具有公共物品性质，关系到全体小区业主的切身利益，个别业主如想降低物业收费标准，需通过召开业主大会等程序予以解决，否则势必侵害小区已缴费业主的权利。如小区业主共同协商后取得一致意见，可与物业公司就物业费收费标准变更事项进行磋商。现被告未提供证据证明案涉物业小区通过集体讨论降低物业服务费标准，并与原告就物业费收费标准进行了变更，故本案仍应按案涉物业服务合同约定的物业费服务标准进行核算。鉴于原告未主张诉讼费由被告承担，故本案诉讼费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋搏阳于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2014年10月1日起至2018年12月31日止的物业费、电梯费合计8521元及利息（以8521元为基数，自2020年9月8日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年九月二十七日书记员  陈晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4196号原告:罗梓豪，男，2016年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：张某，女，1989年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾长法，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张洪跃，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。原告罗梓豪与被告张洪跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗梓豪的委托诉讼代理人顾长法、被告张洪跃及其委托诉讼代理人赵士开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梓豪向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告赔偿原告损失33384元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月1日中午，原告在外公家门前玩耍，被告骑电瓶车逆行把原告撞伤。后原告被送往连云港圣安医院治疗，现治疗终结，并做了司法鉴定。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张洪跃辩称，原告所述不实。原告受伤的原因是原告玩耍跑步过猛摔到被告电动车上，不是被告撞上原告。事故发生后，被告支付了医疗费1200元。原告计算的护理费与营养费都不符合法律规定，同时原告的父母没有尽到监护职责，应该承担事故相应的责任。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日12时许，原告罗梓豪在其外公张胜先家门口玩耍时与驾驶电动自行车的被告张洪跃发生碰撞，导致原告罗梓豪受伤。事故发生后，原被告双方均未报警。同日，被告张洪跃将原告罗梓豪送至连云港圣安医院进行治疗。2019年11月1日至2020年4月20日期间，原告罗梓豪多次前往连云港圣安医院进行治疗，共支出医疗费用1004元。2020年4月29日，原告罗梓豪的法定监护人张某委托连云港正达司法鉴定中心对原告罗梓豪的伤情进行司法鉴定。同年5月15日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人罗梓豪外伤致右胫腓骨下段骨折，其休息时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告为此支付鉴定费800元。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述原告受伤的原因是由于被告张洪跃骑电动车撞伤原告，被告张洪跃对此不予认可。另外在原告提交的医疗费票据中有一张姓名为张某在赣榆区第二人民医院看病产生的费用115元，被告张洪跃对此亦不予认可。上述事实，有原、被告的陈述，连云港圣安医院门诊病历、医药费发票、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定书等证据在卷佐证，已经开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告张洪跃作为一名完全民事行为能力人，在驾驶电动自行车过程中未尽到审慎的注意义务，与原告罗梓豪发生碰撞，导致原告受伤，对事故的发生存在一定的过错。原告罗梓豪作为一名无民事行为能力人，因其法定监护人未尽到监护和安全教育义务，导致原告受伤，其法定监护人对事故的发生亦存在过错。综合本案原被告双方的过错程度，在本起事故中，以被告张洪跃承担70%责任，原告罗梓豪承担30%责任为宜。关于原告提交的患者姓名处并非原告罗梓豪的医疗费票据，因被告张洪跃对此不予认可，故对该姓名为张某票据本院不予采信。庭审中，原告提供了无收款日期的学费2362元收据一张，证明原告罗梓豪受伤后没有上学，该损失应由被告赔偿，被告对此不予认可，因该费用如实际发生，原告可就相关的学费向学校主张返还。现原告罗梓豪向被告张洪跃主张该损失无事实和法律依据，故对原告罗梓豪主张的该笔费用，本院不予支持。关于交通费，虽原告罗梓豪未提交证据，但该笔费用是必然会产生的费用，故本院酌情认定交通费100元。关于被告张洪跃辩称其已赔偿原告损失1200元，因原告方只认可被告已赔偿1000元，对于剩余的200元被告亦未举证证明，故本院认定被告张洪跃已赔偿原告的损失为1000元，并在赔偿数额中予以扣除。综上，原告罗梓豪的各项损失包括：医疗费为1004元、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、交通费100元、鉴定费800元，以上各项损失合计13604元。被告张洪跃应赔偿原告罗梓豪的各项损失数额为8522.8元（13604元*0.7-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张洪跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗梓豪赔偿医疗费等各项损失合计8522.8元。二、驳回原告罗梓豪的其他诉讼请求。如果被告张洪跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗梓豪负担149元，被告张洪跃负担51元（被告张洪跃负担的部分原告罗梓豪已预交，被告张洪跃应于判决生效后十日内支付给原告罗梓豪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王继忠二〇二〇年九月十七日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15926号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：陈联代，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：田桂梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈联代、田桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初2300号原告：王滨，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：徐玉婷，浙江策道律师事务所律师。被告：徐伟，男，1986年12月28日出生，水族，住浙江省永康市。被告：李得君，女，1991年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王滨与被告徐伟、李得君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王滨的委托诉讼代理人徐玉婷到庭参加诉讼，被告徐伟、李得君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王滨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐伟归还原告借款本金35000元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告徐伟承担；三、请求判令被告李得君对被告徐伟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐伟分别于2017年2月16日和2017年6月11日向原告借到本金共计4万元，并出具借条两张，被告李得君作为该债务的担保人对被告徐伟的债务承担连带清偿责任。后被告仅归还了5000元利息。现考虑到被告的还款能力，原告自愿放弃被告所欠本金的利息部分，已归还的5000元也用于抵扣本金。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐伟、李得君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐伟、李得君未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐伟于2017年2月16日和2017年6月11日分别向原告王滨借款1万元、3万元，并向原告出具借条两张载明借款事实，被告李得君作为担保人在上述借条中签字，同意对上述借款负连带保证责任。之后，被告归还借款本金5000元，尚欠原告借款本金35000元至今未归还。本院认为，原告王滨与被告徐伟之间的民间借贷关系、与被告李得君之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐伟欠原告借款本金35000元的事实清楚，被告徐伟至今未归还上述借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃对利息的主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告李得君作为担保人在借条上签字，自愿对上述借款承担连带责任，现原告在保证期间内向担保人主张权利，被告李得君理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐伟、李得君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐伟归还原告王滨借款本金35000元，款项限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告李得君对上述第一款项承担连带清偿责任。如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费400元，由被告徐伟负担，由被告李得君负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金华英人民陪审员  徐妙亲人民陪审员  李绍娟二〇二〇年九月八日代书 记员  骆影昕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12623号原告：石荣方，男，1953年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海创逸健身发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何树森，董事长。委托诉讼代理人：祁代为，男。委托诉讼代理人：张允海，上海嘉创润华律师事务所律师。原告石荣方与被告上海创逸健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石荣方于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石荣方申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石荣方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石荣方负担。审 判 员 张弘二〇二〇年九月八日法官助理 邵阳书 记 员 张玙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2632号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹。委托诉讼代理人：丁慧纷(代理人)，该公司员工。被告：韩铁晟，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告韩铁晟物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司。审判员 陈 海二〇二〇年九月二十七日书记员 方蕊妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保80号申请人:孙娟，女，汉族，1971年7月26日出生，住江苏省灌云县。被申请人：孙雪成，男，汉族，1994年4月2日出生，住江苏省连云港市灌云县。申请人孙娟与被申请人孙雪成因债权人撤销权纠纷一案，申请人孙娟于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙雪成所有的位于灌云县伊山镇通衢巷67号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保人顾加亮所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙雪成所有的位于灌云县伊山镇通衢巷67号房屋一套予以查封，期限为两年。案件保全费1270元，由申请人孙娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月八日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2644号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工，特别授权。被告徐冬，男，45岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告徐冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月八日书记员 姜 琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8378号叶桂林：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，依据（2020）粤0112刑初581号《刑事判决书》确定你承担罚金3000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执恢16号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住华宁县宁州镇宁锦街15号。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：豆海荣，女，汉族，1966年3月29日生，住华宁县。被执行人：张华林，男，汉族，1969年3月16日，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人豆海荣、张华林金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初142号民事判决书已经发生法律效力。因豆海荣、张华林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年05月21日向本院申请执行，要求被执行人豆海荣、张华林履行(2019)云0424民初142号所确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行偿还借款本金及相应利息88794.23元，负担执行费1232.00元，合计执行90026.23元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人豆海荣、张华林的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人豆海荣、张华林名下有房屋，经二次拍卖仍无法处置财产，申请人书面申请暂不处置该房产，现未发现有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执恢16号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十七日书记员 王 剑
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6138号原告：郭素萍，女，汉族，1968年7月10日生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2号楼4层1号。法定代表人：徐波。原告郭素萍诉被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司服务合同纠纷一案，原告郭素萍于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭素萍申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭素萍撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郭素萍负担。审判员 党 育二〇二〇年九月十七日书记员 魏诗园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15052号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：郑永辉,男性,中国（大陆）籍,1994年9月4日出生,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市龙岗区金港汇商行,住深圳市龙岗区坂田街道五和大道（南）118号和成世纪名园半地下101商铺。统一社会信用代码：×××Ｇ4Ｂ。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23136号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15051号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15052号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15989号 原告：任跃楠，女，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：何庆，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人:卢琴，职务不详。 原告任跃楠与被告何庆、四川省南充市水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告任跃楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任跃楠撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3528号 原告：白钰，女，1984年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：杨佳明，男，1977年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：土丽君，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马丽亚，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告白钰与被告杨佳明、土丽君、马丽亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告白钰以双方当事人庭外协商解决纠纷为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白钰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告土丽君负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员    阿依努尔艾买提
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保308号申请人：张冬勇。被执行人：赵生强。张冬勇与赵生强纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵生强工资140000元或查封其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月十日书记员  王 洋
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4110号原告：江苏晟德环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MHPLL5E，住所地江苏省靖江市西环南路55号18－512。法定代表人：江霞，总经理。被告：呼伦贝尔市智慧水务科技有限公司，统一社会信用代码91150702MA0ND68A8C，住所地内蒙古自治区海拉尔市学府路呼伦贝尔学院。法定代表人：斯琴，总经理。本院在审理原告江苏晟德环保科技有限公司与被告呼伦贝尔市智慧水务科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏晟德环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费370元减半收取185元、保全费270元，合计455元，由原告负担。审判员  高玉军二〇二〇年九月十七日法官助理王圣彬书记员朱珂立
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2803号申请执行人：毕晓云，女，汉族，1952年11月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈凤祥，男，汉族，1951年10月25日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行毕晓云申请执行陈凤祥民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)皖05民终359号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人陈凤祥确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖05民终359号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年九月十三日书记员  袁 文
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保337号 本院刑事审判庭、覃美花： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人覃美花财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第130号刑事判决书（申请冻结金额为4000元），于2020年9月16日对被申请人覃美花在中国银行百色分行营业部623673386754CNY0银行账号上的存款4000元进行冻结，已冻结金额4000元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1963号原告：李新娟，女,汉族，住兰州市七里河区。被告：常斌，男，汉族，住兰州市安宁区，现住兰州市七里河区。原告李新娟与被告常斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新娟、被告常斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1116500元及利息312620元（2018年6月30日至2019年8月30日），并按照月利率2%支付自2019年8月31日至还清借款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。事实及理由：2014年12月10日至2016年6月23日，被告陆续向原告借款，分文未归还本息。2018年6月30日，双方重新签订借款合同，约定被告借原告1116500元，月利率2%，借款期限自2018年6月30日至2019年6月30日。合同签订后，被告未按约还款。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告常斌辩称，原告所诉的本金1116500元是叠加了之前的利息，借款其实际收到了38万元，利息312620元是在叠加了利息的基础上又算的复利。其愿意还款，但希望和原告就本金和利息重新商量一个数额，分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告李新娟与被告常斌系朋友关系。2014年12月8日，原告李新娟（甲方、出借人）与被告常斌（乙方、借款人）签订编号为JC20141208021的《借款合同》，约定由原告李新娟向被告常斌借款30万元，用于工程周转，借款期限自2014年12月8日至2015年1月7日，利息为月息4%（即每月利息1.2万元）；若乙方不能按时还款，自借款期满之日起，利息按月息5%计算。2014年12月10日，原告李新娟通过网上银行将30万元转账至被告常斌的银行账户。该笔借款被告常斌未按约定期限归还。2015年9月30日，原告李新娟（甲方、出借人）与被告常斌（乙方、借款人）签订编号为JC20150930002的《借款合同》，约定由原告李新娟向被告常斌借款6万元，用于工程周转，借款期限自2015年9月30日至2016年6月30日，利息为月息4%（即每月利息2400元）；若乙方不能按时还款，自借款期满之日起，利息按月息5%计算。2015年9月30日，原告李新娟分三次通过网上银行将6万元转账至被告常斌的银行账户。该笔借款被告常斌未按约定期限归还。2016年6月23日，原告李新娟（甲方、出借人）与被告常斌（乙方、借款人）签订编号为JC20160623001的《借款合同》，约定由原告李新娟向被告常斌借款2.5万元，用于个人资金周转，借款期限自2016年6月23日至2016年6月30日，利息为月息4%（即每月利息1000元）；若乙方不能按时还款，自借款期满之日起，利息按月息5%计算。2016年6月23日，原告李新娟通过跨行同城转账的方式将2.5万元转账至被告常斌的银行账户。该笔借款被告常斌未按约定期限归还。2018年6月30日，经过对账，原告李新娟（甲方、出借人）与被告常斌（乙方、借款人）签订编号为JC20180409001的《借款合同》，约定由原告李新娟向被告常斌借款1116500元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月30日，利息为月息2%，手续费为月息1%（即每月利息33495元）。借款到期后被告常斌未按约归还借款本息，原告李新娟索要未果，遂诉至法院。本院认为，原告李新娟与被告常斌于2014年12月8日、2015年9月30日、2016年6月23日签订的三份借款合同均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，且均已实际履行，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对于原告李新娟要求被告常斌支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但借款期限应自原告实际出借款项时开始起算，本金应以双方实际发生的借贷金额为准，利息应以年利率24%为准，对超出的部分，本院不予支持。对于原告李新娟与被告常斌于2018年6月30日签订的借款合同，双方均认可并未实际发生借贷关系，而是对之前债权债务的结算，因双方对利息的计算超过法律规定，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告常斌于本判决书生效之日起十五日内归还原告李新娟借款38.5万元，并以30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年12月10日支付利息至30万元本金清偿之日，以6万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月30日支付利息至6万元本金清偿之日，以2.5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月23日支付利息至2.5万元本金清偿之日；二、驳回原告李新娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8831元，由原告李新娟负担5293.50元，由被告常斌负担3537.50元。以上款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月十五日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3460号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘岳松，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：刘吉良，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘岳松、刘吉良金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘岳松、刘吉良的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1887号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：廖乃本，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告廖乃本信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广平信用社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广平信用社以与廖乃本另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。 案件受理费349元，减半收取174.5元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。 审 判 员 吴佳强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 方来能 书 记 员 严健婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初604号原告：刘志兵，男，1985年8月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。被告：尹华川，男，1982年8月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。原告刘志兵与被告尹华川身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘志兵到庭参加了诉讼，被告尹华川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2020年9月17日，被告尹华川到庭申请调解，经本院组织双方进行调解，未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告刘志兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失16963.38元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日7时许，原告刘志兵驾驶一辆三轮车到燕窝镇××村收购龙虾，被被告尹华川等人拦住。原告下车后，被告带去的两人就动手打原告，接着被告下车将原告头部打伤，后被人劝阻。原告遂向洪湖市燕窝派出所报案，然后到武汉协和医院检查，并于6月1日到洪湖市第三人民医院住院治疗2天。6月2日转到洪湖市中医医院住院治疗16天，于2019年6月18日办理出院手续。2019年6月6日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤为轻微伤。由于被告的侵权行为，导致原告遭受各项的经济损失16963.38元〔其中医疗费8019.38元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、误工费1767元（93元/天×19天）、护理费2014元（106元/天×19天）、交通费1272元、鉴定费300元、龙虾损失2691元（207斤×13元/斤）〕。经燕窝派出所调解，双方未能达成协议，因此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。原告刘志兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格。证据二、洪湖市公安局《行政处罚决定书》及受案回执。用以证明2019年5月31日7时，原、被告因发生口角引发打架，被告将原告头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。证据三、洪湖市公安局《鉴定意见告知书》。用以证明原告所受伤经鉴定为轻微伤，双方如有异议，可以在三日内提出重新鉴定的申请。证据四、原告的病历资料、出院记录、病情证明单。用以证明原告受伤后共计住院治疗18天，被诊断为：左侧头皮撕裂伤、多次软组织挫伤。证据五、医疗费发票6张、鉴定费发票1张。用以证明原告花费医疗费8019.49元、鉴定费300元。证据六、公交车交通费票据8张。用以证明原告用去交通费1272元。被告尹华川未作答辩，亦未向本院提交证据。本案在调解过程中，经被告质证，被告尹华川对原告刘志兵提交的证据一、二、三、四、五无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交证据六有异议，认为交通费过高。对上述有争议的证据六，本院认为，原告提交的交通费票据均为乘坐公交车的费用票据，票面金额合计124元，原告主张的交通费1272元明显过高，但根据原告受伤后赴武汉协和医院检查，然后返回洪湖市第三医院和洪湖市中医医院住院治疗，及出院回家的实际情况，原告花费交通费124元亦明显不够。结合原告的伤情，本院酌定其交通费为600元，超过该数额的部分，本院依法不予支持。经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：2019年5月31日7时许，原告刘志兵驾驶一辆三轮车到燕窝镇××村收购龙虾时，与被告尹华川发生口角，被被告尹华川打伤头部，后被人劝阻。原告遂向洪湖市燕窝派出所报案，然后到武汉协和医院检查，并于6月1日到洪湖市第三人民医院住院治疗2天，6月2日转到洪湖市中医医院住院治疗16天，于2019年6月18日办理出院手续。出院诊断：左侧头皮撕裂伤、多次软组织挫伤。共计花费医疗费用8019.38元。2019年6月6日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤为轻微伤。为此，原告花费鉴定费300元。洪湖市公安局燕窝派出所于2019年6月14日作出［2019］2024号《行政处罚决定书》，对被告尹华川处以行政拘留十日、并罚款200元的处罚。本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。被告因与原告发生口角，将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了一定的经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。原告所诉事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的交通费过高，龙虾损失没有证据证明，故对原告主张过高部分的交通费和龙虾损失，本院依法不予支持。经审核，原告的经济损失为：医疗费8019.38元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费1918.20元（38897元/年÷365天×18天）、误工费1690.52元（34280元/年÷365天×18天）、交通费600元、鉴定费300元，合计13428.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹华川于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘志兵经济损失13428.10元。二、驳回原告刘志兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由被告尹华川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张广武人民陪审员  李永松人民陪审员  朱登全二〇二〇年九月二十七日书 记 员  鲁勇兵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2695号原告：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人：赵长鑫，执行董事。委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所律师。被告：淄博盛威窑业有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇南石谷村东。法定代表人：孙丰庭，经理。原告淄博凯盛混凝土有限公司与被告淄博盛威窑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告淄博凯盛混凝土有限公司委托诉讼代理人苗延成到庭参加诉讼。被告淄博盛威窑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博凯盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博盛威窑业有限公司支付所欠混凝土款101327.50元；2.判令被告淄博盛威窑业有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%赔偿自2020年6月2日至付清全部货款之日止的逾期付款损失；3.判令被告淄博盛威窑业有限公司支付诉讼财产保全担保保险费500元；4.由被告淄博盛威窑业有限公司承担诉讼费用。事实和理由：淄博凯盛混凝土有限公司与淄博盛威窑业有限公司之间自2017年2月至2017年5月期间存在商品混凝土买卖合同关系。在此期间淄博凯盛混凝土有限公司应淄博盛威窑业有限公司要求向其承建的石谷矿工程累计供应价值281327.50元的混凝土。截止2020年6月2日原、被告双方对账，被告共付款180000元，尚欠余款101327.50元未付。为此特诉至法院，望判如所请。淄博盛威窑业有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：淄博凯盛混凝土有限公司与淄博盛威窑业有限公司自2017年2月至2017年5月期间存在商品混凝土买卖合同关系。淄博凯盛混凝土有限公司向淄博盛威窑业有限公司供应混凝土计款281327.50元。被告先后支付货款180000元，截至2020年6月2日被告尚欠混凝土款101327.50元未付。以上事实，有原告提交的对账确认单、被告企业信息及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，淄博凯盛混凝土有限公司与淄博盛威窑业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，淄博盛威窑业有限公司欠淄博凯盛混凝土有限公司混凝土款101327.50元尚未支付事实清楚，证据充分，对淄博凯盛混凝土有限公司要求淄博盛威窑业有限公司偿还混凝土款101327.50元的诉讼请求本院予以支持。淄博凯盛混凝土有限公司要求淄博盛威窑业有限公司支付逾期付款损失，应以101327.50元为基数，自双方对账之次日2020年6月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。淄博凯盛混凝土有限公司要求淄博盛威窑业有限公司支付其诉讼保全保险费用，该费用系原告基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任险，该保险的收益人为原告非被告，不是其因诉讼必然发生的费用，对于原告该项主张本院不予支持。被告淄博盛威窑业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，对于原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博盛威窑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博凯盛混凝土有限公司混凝土款101327.50元；二、淄博盛威窑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博凯盛混凝土有限公司逾期付款损失：以101327.50元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回淄博凯盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.00元，减半收取计1168.00元，财产保全费1070.00元，合计2238.00元，由被告淄博盛威窑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭爱努二〇二〇年九月八日书记员  张 翠
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保114号张文其、薛军、李翠琴：本院受理的申请人张文其与被申请人薛军、李翠琴借款合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初1702号民事裁定书,于2020年9月1日将被申请人李翠琴名下位于棋盘井镇新世纪家园7号楼1单元301室房屋一套予以查封，查封期限为三年，现以保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
贵州省湄潭县人民法院 支 付 令 （2020）黔0328民督25号 申请人：曾祯，女，生于1984年11月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道办事处浙大北路19号3号楼1单元202室。公民身份号码：5221281984××××××××。 被申请人：肖琥，男，生于1986年11月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道办事处环西路70号1单元502室。公民身份号码：5221281986××××××××。 申请人曾祯于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人曾祯称，2015年中旬，被申请人肖琥因经营需要，在申请人处借款10万元进行周转，承诺在一年后还清。借款期限届满后，被申请人每次都是间隔一段时间还一点。截至2020年8月13日，共计还款8万元，还差欠2万元未偿还。被申请人出具承诺书给申请人，承诺于2020年9月10日偿还差欠的2万元，但时间届满后，被申请人仍然没有还款。基于上述事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款本金2万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖琥应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人曾祯借款本金20000.00元人民币。 申请费100.00元，由被申请人肖琥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘应康 二〇二〇年九月十七日 书记员  田茂娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14531号原告：陈建华，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：敏艺家饰(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈建华诉被告敏艺家饰(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈建华负担。审判员  姚迪骁二〇二〇年九月八日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初155号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2012年7月8日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，2013年4月22日刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100006000元，2014年12月11日刑满释放；2016年12月5日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2017年4月12日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，与前罪盗窃罪合并总和刑期二年二个月，并处罚金人民币14000元，2018年9月23日刑满释放；2019年11月27日，因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2020年5月27日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人吴某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人吴某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员孙翼依法出庭履行职务，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年11月25日17时许，被告人吴某某在汉中市汉台区东一环路盛世国际广场前免费停车场，将一辆未上地锁的蓝黑色欣绿驹牌电动车车头锁扭断，迅速将车推至汉台区铺镇转盘以700元的价格卖给路过的陌生中年男子（未查获），所得赃款已被挥霍，该被盗车辆未追回。经汉中市汉台区价格认证中心认定：被盗电动车价值1817元。   2019年11月26日18时许，被告人吴某某在汉中市汉台区东一环路盛世国际广场前免费停车场，采用以上同样手法将一辆未上地锁的白色雅杰牌电动车车头扭断，将车推离现场逃跑时被民警当场抓获，被盗电动车已发还被害人林某。经汉中市汉台区价格认证中心认定：被盗电动车价值2619元。   公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4436元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、被告人吴某某的户籍信息；2、被告人吴某某吸毒管控信息、强制隔离戒毒决定书；3、王某某、林某电动车购车手续；4扣押笔录及清单；5、发还清单；6、刑事判决书、释放证明；7、抓获经过；8、辨认笔录；9、鉴定意见；10、被害人王某某、林某的陈述；11、被告人吴某某的供述与辩解等。   本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4436元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人吴某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5日27日起至2021年2月26日止）   二、责令被告人吴某某向被害人王某某退赔人民币1817元（限判决生效后一个月内退赔）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江       二〇二〇年九月七日       法官助理王慧婷    书记员  熊浴廷                    1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2011号罪犯周红军，男，1990年3月28日出生，汉族，小学肄业，四川省会理县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年9月6日作出（2017）川3426刑初107号刑事判决，以被告人周红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，退赔人民币27995.85元。因余罪盗窃罪，经四川省会东县人民法院于2018年2月5日作出（2018）川3426刑初28号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年2月7日起至2023年2月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周红军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯周红军减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周红军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯周红军被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周红军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周红军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执844号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐姜，男，1989年4月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行徐姜金融借款合同一案，本院作出的（2020）黔0403民初957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐姜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐姜偿还贷款303990元及利息和迟延履行金。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、证券等信息。查知被执行人名下有极少量银行存款，并已依法于2020年7月28日冻结被执行人徐姜银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年6月28日前向本院书面申请。3、本院于2020年9月17日查封被执行人名下所有的贵Ｇ×××××号车辆,查封期限为二年,该车辆冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2022年8月17日前向本院书面申请,因该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。4、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人徐姜纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人徐姜名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的303990元，执行到位标的0元，剩余标的303990元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  刘炳文二〇二〇年九月十七日法官助理张孟贤书记员刘其坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督801号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：李宗平，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人李宗平申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特137号申请人：李岳，男，1998年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：李凯，男，1968年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：张艳玲，系被申请人的配偶，女，1968年1月25日生，汉族，住上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室。申请人李岳申请确定监护人一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人李凯因病导致生活不能自理，2018年1月经法院判决宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人的独生子，现向法院起诉申请指定申请人作为被申请人李凯的监护人。经审理查明，被申请人李凯，男，1968年8月21日生，汉族，住上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室，与申请人李岳系父子关系。(2017)沪0113民特136号民事判决书判决宣告李凯为无民事行为能力人。审理中，被申请人配偶张艳玲明确表示同意申请人做被申请人的监护人。本院认为，李凯为无民事行为能力人，申请人请求法院指定其为李凯的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：指定李岳为李凯的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭秀嬿二〇二〇年九月十日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保116号解除保全申请人：赵井荣，女，1973年7月31日出生，现住孙吴县文城名苑8号楼1单元301室。被申请人：王世刚，男，1972年10月16日出生，现住孙吴县。赵井荣与王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2020）黑1124财保2号民事裁定书，查封王世刚在孙吴县喜成家园小区的房产一处，房产证编号：Ｓ2××76。赵井荣于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵静蓉以需要续贷款，自愿申请解除该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人王世刚名下孙吴县喜成家园小区的一处房产，房产证号：Ｓ2××76。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石雪松二〇二〇年九月八日书记员  马盼盼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4507号原告：刘三福，男，1968年1月18日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告:刘三现，男，1964年10月5日出生，汉族，住辉县。原告刘三福因与被告刘三现民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小飞、被告刘三现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘三现偿还借款17000元，并按年利率6％支付自2017年9月4日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘三现以资金紧张为由，于2015年4月借原告刘三福现金50000元。后经原告催要，被告陆续偿还借款33000元，并于2017年9月4日为原告重新出具了一份借据。但经原告催要，被告至今未偿还案涉借款。被告刘三现对原告所诉的事实和诉求均无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款一万七千元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，且被告当庭也不持异议，本院予以认定；至于原告主张的借款逾期利息，本院依法予以支持；被告刘三现应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘三现于本判决生效后五日内偿还原告刘三福借款17000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年9月4日至借款还清之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘三现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月十七日书记员  李 茹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6157号原告：刘伟增，男，1974年3月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘保强，男，1974年4月6日生，汉族，住滑县。原告刘伟增与被告刘保强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟增的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告刘保强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款460000元及利息暂计55200元，判令被告支付逾期还款违约金暂计18000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告以为工人发放工资为由向原告借款460000元，约定利息月息2分，借款期限3个月，于2020年4月20日归还本息，被告并承诺如不按时归还，自愿承担100元每天的违约金，向原告出具了借条和收到条。到期后经原告多次催要未果，原告依法具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自2020年1月21日起计算至还清之日止，自愿放弃了关于违约金的诉讼请求。被告刘保强未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘伟增与被告刘保强互相认识，较为熟悉。2020年1月21日，被告以为工人发放工资需要资金为由向原告寻求借款现金460000元，并出具格式借据、收据各一份，内容为“借条，借款人刘保强，出借人刘伟增（身份证号，略），因用于生意周转于2020年1月21日向出借人刘伟增借款人民币（大写）伍拾伍万柒仟圆，（支付方式为：现金）。小写557000元，期限为3月，月息为2分利息，于2020年4月20日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘保强，电话：略，日期：2020年1月21日”；“今收到，刘伟增人民币伍拾伍万柒仟圆整￥557000元，说明现金支付，刘保强，2020年1月21日”。原告认可借据及收据金额为557000元，但实际交付借款金额为460000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、收据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告刘伟增诉请被告刘保强偿还借款460000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份、收据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中约定利息月息2分，现原告主张利息按月息2分，合年利率24%自借款之日即2020年1月21日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘保强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘保强于本判决生效后十日内偿还原告刘伟增借款460000元并支付利息，利息按24%的年利率自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4566元，由被告刘保强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月八日书记员  裴周博
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初936号原告：邢艳双，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。被告：马凤斌，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告邢艳双与被告马凤斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳双及其委托诉讼代理人王淼昕、被告马凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢艳双向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还土地承包款28,305.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年签订了土地承包经营权合同书，将被告承包的村机动地旱田改造为水田，合同约定承包期限为12年，自2012年1月1日起至2025年12月31止，承包费为前六年每年每亩150元，后八年每年每亩60元，在合同签订原告向被告支付了前六年的承包费，2016年原告向被告支付了后八年的承包费。但是在合同履行到2018年年末因被告未向村委会签订合同，导致原告与被告签订的合同无法履行，为此原告得重新向村委会交纳承包费。就此事原告向被告索要剩余的后八年土地承包费，但被告拒绝退还。故原告起诉至法院，望法院依法判决。在诉讼中，原告邢艳双变更诉讼请求：原告邢艳双与被告马凤斌签订的土地承包合同是14年，要求被告马凤斌给付土地承包款28,272.00元。被告马凤斌辩称：原告邢艳双向我承包的土地年限、承包期限和价格都对，我也收到了原告邢艳双给付的承包费且数额属实，农村土地承包经营权合同书上甲方的签字也是我签的。我承包村上的机动地有合同，前八年都有合同。后八年每亩承包费60.00元是因为和村上没有承包合同。与原告邢艳双签订合同的时候，原告口头说我和村上的承包机动合同到期后我什么也不管了，地和我没有关系了，原告邢艳双再与村上交涉去。到2018年合同就履行不了了，从2018年到现在原告邢艳双一直种着这个土地呢，我不同意原告的请求，我们没有违约，起诉状中说后八年每亩60.00元这不是承包费，是因为我们和村上合同到期后不归我们承包了原告给我的补偿，原告说合同后八年原告和村上产生的费用和我们没有关系。2012年签合同时没说让我们后八年去村上续签合同，我收的钱是给我的补偿款，但都是口头说的。我可以给原告退，但是不能退8年，能退5年，因为从2018年原告已经种了土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对被告马凤斌提交的证据（2004年10月30日，克山县古城镇民和村民委员会出具的收据），该份证据不能证实被告的主张，故对该证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原告邢艳双与被告马凤斌签订农村土地承包经营权合同书，双方约定土地承包经营权流转期限为14年，从2012年1月1日至2025年12月31日；流转价款及支付方式：土地流转价格为前六年每亩每年150.00元，总计53,010.00元；支付方式为前六年交齐，后八年每亩每年60.00元，到第二年交齐。后原告于2014年2月8日，将全部的土地承包款交付给被告马凤斌。2018年，因被告马凤斌未与克山县古城镇民和村民委员会签订土地承包合同，导致合同无法继续履行，故原告起诉，要求被告返还土地承包款28,272.00元。本院认为，原告邢艳双与被告马凤斌本着自愿、平等互利的原则签订土地承包合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定耕种土地并向被告交付了全部土地承包费，但2018年开始因被告未与克山县古城镇民和村民委员签订土地承包合同而致使原、被告之间签订的农村土地承包合同无法继续履行，故被告马凤斌违约，应承担返还承包费的违约责任。被告马凤斌辩称其与村里签订的土地承包合同是八年，但克山县古城镇民和村民委员会出具的证明材料中明确被告马凤斌自2018年至今未与该村签订土地承包合同，且被告马凤斌未对原告提供的证据3提出异议，故对被告马凤斌的该抗辩理由，本院不予采信。被告马凤斌辩称其与原告签订的土地承包合同中后八年每年每亩60元不是承包费，而是给其的补偿款，但因其未提供证据证明其主张，故对被告马凤斌的该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马凤斌于本判决生效后立即返还给原告邢艳双土地承包费28,272.00元。案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由被告马凤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年九月八日书记员  邓银双
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初393号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张磊，男，1993年3月12日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，临时工，户籍所在地福建省三明市尤溪县。2019年11月27日因本案被取保候审。2020年9月17日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张磊于2019年10月13日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市钟楼区奔发路东半幅慢速机动车道由南向北行驶至奔发路汪田村路段驶入非机动车道时，与前方张某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致张某受伤，二车受损。经常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人张某所受之伤属轻伤一级。常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张磊的血样检出乙醇成分，含量为174.0毫克／100毫升。案发后，被告人张磊主动报警，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张磊认罪认罚，可以从宽处理。被告人张磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张磊拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了机动车驾驶证、行驶证等书证、证人宋某、胡某的证言笔录、被告人张磊的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书、监控视频、执法记录仪视频、民事判决书、发破案经过等证据证实。被告人张磊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月22日，我院作出一审民事判决，被告人张磊垫付被害人张某医疗费28000元，被告人张磊还需赔偿被害人张某人民币107790.25元。本院认为，被告人张磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张磊是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年九月十七日法官助理  张 蕙书 记 员  包茹钰