wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1727号 原告：孙某某，女，2002年12月05日出生，汉族，住永寿县。 被告：康某某，女性，1989年04月08日出生，汉族，住咸阳市。 原告孙某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资2015元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年6月15日被告在乾县安家寺开火锅店期间叫原告为其打工，拖欠原告工资2015元，被告康某某当时向原告承诺，2020年7月30日清偿拖欠工资2015元，但至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告康某某辩称：被告康某某未到庭，但曾表示对欠员工工资的事实没有异议。 经审理查明事实：2020年6月15日，被告雇佣原告孙某某在其经营的那儿火锅店打工，2020年6月15日至7月31日原告在火锅店打工，被告未向原告支付工资。被告分别于2020年7月13日、8月10日向原告写下欠条，欠原告孙某某工资2015元（包含1120元），至今未结。 本院认为,劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。本案原告孙某某在被告康某某经营的那儿火锅店工作,被告康某某拖欠原告孙某某工资2015元的事实有欠条可以证实,且被告康某某对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下: 被告康某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告孙某某的工资2015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元,由被告康某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月十七日 书记员 王月露 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10601号上诉人（原审原告）：苏将宏，男，1963年11月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：何允卿，村主任。委托诉讼代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师。上诉人苏将宏因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称何官庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏将宏上诉请求：不服一审裁定，依法追讨何官庄村委会的侵权责任，树木损失价值即31493元十六年的利息121562.98元（24%年利率）。事实与理由：苏将宏是（2003）莱城民初字第1471号案件的被执行人，当得知原莱城区人民法院执行法官有严重的侵权行为后多次与法院接洽，启动法律程序，原莱芜市中级人民法院作出（2018）鲁12委赔再1号国家赔偿决定书，认定原莱城区人民法院与何官庄村委会对绿化树柏损失按照60%和40%的比例承担，何官庄村委会应给付当时物价价值31493元，其于2020年2月1日向一审法院提起诉讼，诉求为：1.追究何官庄村委会的连带“侵权”责任；2.赔偿当时物价价值31493元；3.起诉费由何官庄村委会承担。第一项诉求是何官庄村委会16年的侵权责任，2020年鲁0116民初1430号民事判决没有做任何解释，只是归并到第二诉求中。因侵权责任法中计算损失是按当时价值的变化量去计算，没有具体的变化量（年息、劳动价值的变化量、国民总平变化量等），用哪个变化量，应是法院裁定。1.当时物价价值31493元和16年的利息121562.98元不是一回事。2.121562.98元是按照31493元基数计算出来的，不是对前诉判决的否定。3.2004年的31493元和2020年的31493元是有天壤之别的，法律是给人以公平的。4.一审法院既然认定是重复起诉，起诉费应该退还。5.121562.98元是利息，怎么会和31493元的物质是相同标的。6.上诉费由何官庄村委会负担，同时赔礼道歉。何官庄村委会辩称，其在苏将宏的财产损失中没有过错，不应当承担损害赔偿责任，原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12委赔再1号国家赔偿决定书并未向何官庄村委会送达，何官庄村委会在毫不知情的情况下承担了法律义务，属于程序上的严重瑕疵，剥夺了何官庄村委会的权利。何官庄村委会对31493元的损失不予认可，更谈不上利息。苏将宏向一审法院起诉请求：1.依法追讨31493.00元从2004年3月11日至2020年3月11日的利息（年息24%）总计121562.98元。2.起诉费由何官庄村委会承担。3.赔礼道歉。一审法院经审查认为，苏将宏因与何官庄村委会财产损害赔偿纠纷，于2020年3月16日诉来一审法院，要求何官庄村委会承担连带侵权责任，赔付当时物价价值31493.00元。一审法院于2020年4月16日作出（2020）鲁0116民初1430号民事判决书，判决何官庄村委会于判决生效之日起十日内赔偿苏将宏树苗损失31493.00元，现该案正在二审中。现苏将宏因同一事由再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果，依法应当认定为构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用本院认为，本案的争议焦点为苏将宏起诉请求支付涉案苗木损失的利息是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2089号 案外人：曾维宣，男，1953年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人曾维宣对查封位于四川省自贡市自流井区（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾维宣称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月14日，曾维宣与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为181375元。曾维宣向王大山建材公司支付了全部购房款，王大山建材公司已将争议房屋交付曾维宣占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曾维宣在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故曾维宣请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初876号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴国飞，男，1972年5月21日出生于温州市，汉族，中专文化，务工，住温州市瓯海区。曾因酒后驾驶于2010年4月6日被温州市公安局交通管理局罚款500元，暂扣驾驶证三个月；因赌博于2016年5月6日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元。因本案于2020年8月15日被取保候审，同年8月26日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2475号起诉书指控被告人吴国飞犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人吴国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2020年8月15日零时10分许，被告人吴国飞饮酒后驾驶浙Ｃ7××××小型轿车，途经本区矮凳桥路6号时被公安人员查获。经鉴定，被告人吴国飞血液中检出乙醇成分，含量为209ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴国飞在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测验单、血样提取登记表、检验报告、执法录像、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况说明、到案经过、强制措施凭证、身份证明、行政处罚决定书、被告人吴国飞在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴国飞曾因酒后驾驶等违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人吴国飞拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇二〇年九月二十五日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1786号 申请执行人：詹文学，男，1977年12月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王贵全，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人詹文学与被执行人王贵全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）黔0201民初4308号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹文学向本院申请强制执行，申请标的为30,000元，本院于2020年8月25日立案执行，执行费为350元（已缴纳）。 本案在执行过程中，查明被执行人王贵全自动履行本案案款20,000元并与申请执行人詹文学成和解协议，约定尾款10,000元于2020年10月30日前清偿完毕，申请执行人向本院申请，请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李昱伽
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初8号原告：曾磊，男，1988年7月1日出生，汉族，现住湖北省京山市。被告：廖永松，男，2000年4月5日出生，汉族，住湖北省京山市。原告曾磊与被告廖永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序进行审理，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曾磊到庭参加诉讼，被告廖永松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾磊向本院提出诉讼请求：判令廖永松立即偿还曾磊借款105000元。事实和理由：2019年12月17日，廖永松向曾磊借款了105000元用于资金周转，约定于同月27日归还，到期后经多次催讨廖永松拒不归还借款，故提起诉讼。被告廖永松未作答辩。经审理查明，2019年12月17日至22日期间，曾磊通过微信和支付宝向廖永松转账14笔，金额共计105000元。曾磊向本院提交借条一张及廖永松居民身份证，借条载明内容为：“今借到曾磊人民币现金壹拾万伍仟元（￥105000元），借款时间2019年12月17日至2019年12月27日。（注明：此款用途为资金周转）。如曾磊急需用钱，廖永松必须凑齐所有欠款归还。借款人姓名：廖永松。身份证号码：。2019年12月17日。”曾磊提交以上证据用以证明其与廖永松之间存在借贷关系，廖永松向其借款105000元的事实。关于借款的原由曾磊当庭陈述：其与廖永松系朋友关系，2019年12月17日，廖永松以在“场子”（赌场）放马（高利贷）需资金为由向其提出借款，并承诺所得利润可与其平分，其同意借款后于同日给付廖永松现金10000元，又于同日至21日，通过其微信和支付宝向廖永松多次转款金额共计85000元，同月22日、27日廖永松以需偿还信用卡借款和周转为由向其分别借款20000元和10000元，廖永松借款金额共计为125000元。关于借条的出具情况曾磊陈述为：经其催讨廖永松于2019年12月22日偿还了借款20000元，同月27日其向廖永松催讨时，因廖永松无钱归还，向其出具了借款金额为105000元的借条一张，但借条载明的借款时间为2019年12月17日。关于还款情况曾磊陈述：廖永松于2019年12月22日偿还借款20000元，之后未再还款，也未支付利息，为此其提起诉讼。以上案件事实有借条、微信和支付宝转款凭条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，廖永松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。曾磊向本院提交了签名借款人为廖永松的借款凭证及其向廖永松的转款凭证，曾磊就借贷发生的原因、时间、交付方式、偿还借款情况以及借贷双方的关系等案件有关的事实到庭接受了询问并当庭进行了陈述，签署了保证书。曾磊的陈述能与其提交的证据相互印证，具有合理性，本院予以采信，亦对债权凭证的真实性予以确认。根据曾磊的陈述并结合廖永松向曾磊所出具的借条内容，可以确定双方之间存在借贷的合意，曾磊实际向廖永松提供了借款，曾磊与廖永松之间借贷合同关系成立。关于借款合同的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”本案中，廖永松提出向曾磊借款时明确告知其借款的用途是在赌场中向赌客提供资金，收取高额利息，虽然廖永松将借款是否实际用于违法犯罪活动不得而知，但曾磊明知其出借款项将被用于上述活动，仍然向廖永松出借资金，其行为性质上是一种违法或犯罪的帮助行为，当然会受到法律的否定评价,因此本院确认曾磊与廖永松之间借贷关系无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中曾磊与廖永松之间的借贷关系无效，廖永松应向曾磊返还借款。关于应返还的借款金额，曾磊实际出借资金共计125000元，其自认廖永松已偿还20000元，因此本院确认廖永松还应返还曾磊105000元。廖永松经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项之规定，判决如下:被告廖永松于本判决生效之日起十日内返还原告曾磊借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告廖永松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李全军人民陪审员  李克林人民陪审员  邓国安二〇二〇年九月七日书 记 员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）其他违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保511号之一解除保全申请人：李某，男，1992年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。被申请人：王某，女，1993年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区刁镇韩庄村西韩庄大街81号，现住济南市章丘区。李某诉王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0181财保511号民事裁定书，冻结被申请人王某银行存款28万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人李某于2020年9月21日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王某银行存款28万元的冻结和对相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十二日法官助理齐硕书记员张静
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1301号                     罪犯覃炳洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2007年11月3日作出(2007)东中法刑一初字第287号刑事附      带民事判决，以被告人覃炳洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政      治权利终身，并判令赔偿附带民事诉讼原告人人民币140572.20元，      并与其他同案被告人对赔偿总额370572.20元承担连带责任。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2007年12月20日作出(2007)粤高法刑四终字第440号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃炳洪在      服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出      （2010）粤高法刑执字第1132号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十      年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月20日、2016年1月      29日、2018年5月18日作出（2012）东中法刑执字第1823号、（      2016）粤19刑更103号、（2018）粤19刑更473号刑事裁定，对其减去      有期徒刑一年十个月、八个月、七个月及剥夺政治权利不变。刑期执      行至2027年5月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以      罪犯覃炳洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，剥夺政治权利改为六年。本院于2020年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯覃炳洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月1日至2020年5月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余209分。该罪犯于2015年10月19日履行财产性判项人民币      2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年1月至2020年5月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币                                    898.76元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯覃炳洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯覃炳洪予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2026年10月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。`                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2214号 原告：王武杰，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周彬，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张漫，浙江国圣律师事务所律师。 被告：淮安浙大网新科技园发展有限公司，统一社会信用代码913208915629198015，住所地：江苏省淮安经济技术开发区科技路8号21幢101室。 法定代表人：姚晓骅。 第三人：华强建设集团有限公司，统一社会信用代码91330100255711074X，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内。 法定代表人：王尚军。 破产管理人：浙江国圣律师事务所。 原告王武杰诉被告淮安浙大网新科技园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。《最高人民法院（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。经审查，原告主张其系案涉工程实际施工人，被告为案涉工程发包人，故本院依法追加华强建设集团有限公司为第三人参加诉讼。经审查，浙江省杭州市萧山区人民法院作出(2020)浙0109破12号决定，指定浙江国圣律师事务所担任华强建设集团有限公司管理人，并于2020年5月20日在《人民法院报》第七版发布破产文书公告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即建设工程施工合同纠纷案件由工程所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院集中管辖，属于建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的例外情形。本案中，浙江省杭州市萧山区人民法院已于本案立案之前已受理了被告华强建设集团有限公司破产清算一案，并指定了管理人，应适用破产案件专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5152号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：贾志君，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐冬法，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告贾志君、徐冬法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告贾志君、徐冬法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾志君归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率6.56125‰计算至2020年6月26日止并扣除已支付利息33.86元；罚息从2020年6月27日起按月利率9.841875‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.841875‰算至款清之日止）。2.请求依法判令由被告贾志君承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。3.请求依法判令由被告徐冬法对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年7月5日，原告与被告贾志君、徐冬法签订了一份合同号为9031120180030830的《个人循环保证借款合同》。合同约定：“借款额度为20万元，借款额度的使用期限自2018年7月5日起至2021年7月4日，在上述期限内，借款人可循环使用过上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮81%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。由被告徐冬法提供连带保证担保，担保期间为二年。2019年7月4日，原告向被告发放贷款20万元，并约定借款期限从2019年7月4日至2020年6月26日，借款月利率6.56125‰。后被告贾志君未按约履行归还义务，经原告催收后，被告贾志君至今没有归还贷款，担保人徐冬法也未尽担保责任。 被告贾志君、徐冬法未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告贾志君作为借款人，被告徐冬法作为保证人，与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9031120180030830）一份，约定，借款额度为20万元；借款人使用借款额度的期限自2018年7月5日起至2021年7月4日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮81%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担；保证人为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权费用（包括律师代理费）。 2019年7月4日，原告向贾志君发放借款20万元，借款到期日为2020年6月26日，借款利率为月利率6.561250‰。 借款后，被告贾志君支付了借款发生之日起至2020年3月20日期间的利息以及2020年3月21日至6月26日之间的利息33.86元。现尚欠借款20万元和2020年3月21日至2020年6月26日期间的剩余利息。被告徐冬法亦未承担连带保证责任。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的个人循环保证借款合同、自助放款凭证、客户贷款发生查询清单、个人信贷业务综合表（借款人）、个人信贷业务综合表（担保人）、委托代理协议、代理费增值税电子普通发票、律师服务收费标准等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告贾志君之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，确认合法有效。贾志君尚欠原告借款20万元和2020年3月21日至2020年6月26日期间的剩余利息的事实清楚。贾志君未按合同约定按期偿付借款利息、归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，归还借款、支付利息并按约支付相应罚息、复息以及原告为实现债权的费用。被告徐冬法自愿为本案借款提供连带责任保证，保证合同确认合法有效，故徐冬法应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告贾志君、徐冬法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾志君于本判决生效后十日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按月利率6.561250‰计算至2020年6月26日止，扣除已支付利息33.86元；罚息从2020年6月27日起按月利率9.841875‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.841875‰计算至款清之日止）。 二、被告贾志君于本判决生效后十日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 三、被告徐冬法对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半收取），由被告贾志君负担，被告徐冬法连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋向青 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王红兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖12号 原告：青岛天泽食品有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇后辛疃村。 法定代表人：孙正明，总经理。 被告：青岛海风药业有限公司，住所地山东省胶州市云溪路1号。 法定代表人：刘晓蕾，总经理。 被告：刘述文，男，1968年8月17日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：赵丽，女，1965年6月23日生，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛天泽食品有限公司与被告青岛海风药业有限公司、被告刘述文、被告赵丽合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院于2020年6月24日立案。 青岛天泽食品有限公司诉称，2013年12月26日，原告与被告刘述文（时任被告青岛海风药业有限公司法定代表人）、被告赵丽签订《协议书》，将约13亩土地租赁给三被告使用。被告至今尚欠100万元转让款未付。请求判令三被告共同向原告支付100万元转让款及相应利息，并支付2014年至2020年度的土地租赁费差额66150元。 山东省胶州市人民法院经审查认为，因原告青岛天泽食品有限公司的法定代表人、实际控制人孙正明与该院员额法官孙某系父女关系，被告亦对此提出回避申请，故该院不能行使管辖权。 本院认为，山东省胶州市人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于 晓
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初636号原告：李秋明，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：段乜仔，系原告李秋明姑父及合伙人。被告：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园B区，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司董事长。被告：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：廖银华，女，1974年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告李秋明与被告江西省盛丰农业科技有限公司（以下简称盛丰公司）、彭颂君、廖银华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋明到庭参加诉讼，被告盛丰公司、彭颂君、廖银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告稻谷款209937元；2、诉讼费以及产生的执行费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月份原告以92元/百斤湿稻谷的价格把自己种好的晶两优华占稻谷送往被告的工厂（有票据为证），合计重量133117千克，金额244937元，但被告先后只向原告账户上转了35000元，还拖欠209937元未还。自2019年2月起，原告上门索要粮款被告总以各种理由推脱，被告表示一定不会欠我们农民一分钱，可是自己没有任何要还款的行动与诚意，故向法院提起诉讼。盛丰公司、彭颂君、廖银华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭颂君与被告廖银华系夫妻关系，2010年6月22日，被告彭颂君、廖银华登记注册了“江西省盛丰农业科技有限公司”，夫妻共同经营盛丰公司，其中被告彭颂君占公司股份78%，担任公司执行董事、法定代表人，被告廖银华占公司股份22%。2018年10月被告盛丰公司向原告李秋明收购稻谷价值共计244937元，除了当年原告支付了35000元稻谷款外，于2019年4月和年底还分别给付5000元和1000元，共计向原告支付了稻谷款41000元，尚欠原告李秋明稻谷款203937元，经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告盛丰公司的买卖行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方构成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告盛丰公司向原告李秋明收购了稻谷，就应及时支付稻谷款给原告李秋明，被告盛丰公司拖欠原告李秋明稻谷款203937元未予支付，构成违约，故原告要求被告盛丰公司支付原告稻谷款203937元，本院依法予以支持。被告彭颂君、廖银华夫妇投资设立盛丰公司，无证据证明二人在盛丰公司注册登记时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定盛丰公司二股东投资财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司实质即为一人公司。彭颂君、廖银华作为该一人公司的股东没有提交证据证明公司财产独立于其家庭财产，应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江西省盛丰农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告李秋明稻谷款203937元。二、被告彭颂君、廖银华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费4449元（缓交），减半收取计2224.5元，由被告江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇二〇年九月十七日书记员  郑符荣
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执406号申请执行人：李代红，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：李秀琴，女，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：李伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人：杨欧，男，1959年5月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：莫枭，湖北省竹溪县蒋家堰镇法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：谢志向，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县××村××组。公民身份号码：。本院在执行李代红、李秀琴、李伟、杨欧依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324刑初175号刑事附带民事判决书申请执行谢志向附带民事赔偿纠纷一案中，查明：谢志向正在服刑（刑期至2023年4月5日止），其家庭系低保贫困户，无经济收入，无可供执行财产，谢志向刑期届满前本案无法执行。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324刑初175号刑事附带民事判决书附带民事部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月二十四日书记员  刘子赫
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1067号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人段某某，男，1968年1月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区）。因酒驾，2014年9月4日被济宁市公安局交通警察支队市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年8月25日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年4月28日22时30分左右，被告人段某某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××的小型汽车行驶至济安桥路与中心闸路交叉口处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试仪测试结果为83mg/100ml，后由医务人员抽血取样，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为85.6mg/100m1。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了以下证据：证人张某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1481号检验报告；受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、生物样本采集凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队任城区大队常青中队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、现场照片等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人段某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人段某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人段某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人段某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人段某某曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月九日书记员  李文静
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审56号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人沈丽君。一般代理。 被执行人郑国兵，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人郑玉兰（系被执行人郑国兵之妻），女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2020年9月27日向本院申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕月塘镇第0307号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局在超过被执行人的法定起诉期限届满三个月后申请执行，已超过法定期限，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区卫生健康局对莆秀计生征决字〔2019〕月塘镇第0307号行政处罚决定强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  朱国棋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18637号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 委托诉讼代理人：马小花，女，该公司工作人员。 被告：刘丽娜，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人马小花，被告刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年11月至2019年7月期间的物业服务费2712.21元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金1104.89元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告未按约向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告刘丽娜辩称，1、原告需出示发改委的收费文件；2、被告的房屋未装修，应当半价交纳物业费；3、因被告的房屋未装修，要求用保证金及除渣费抵扣物业费。 本院经审理认定事实如下：被告刘丽娜系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.39平方米，系住宅。 原告曾与重庆长安房地产开发有限公司签订《XX前期物业服务协议书》一份，主要约定由原告为XX提供前期物业服务，期限自2015年1月23日起至业主接房工作完成止；物业服务费标准为1.8元/月/平方米。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告对XX提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 另查明，2015年3月9日，重庆市人民政府办公厅印发《重庆市物业服务收费管理办法》（渝府办发(2015(36号），于2017年5月在全市范围内实施。 上述事实，有XX前期物业服务协议书、催收物业费的张贴照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆长安房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务协议书》不违反法律规定，合法有效，对XX全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对XX提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。对于2017年11月至2019年7月期间的住宅物业服务费，被告认为应按半价交纳，因重庆市人民政府办公厅印发的于2017年5月在全市范围内实施的《重庆市物业服务收费管理办法》（渝府办发(2015(36号）中并无物业服务费半价的规定，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2017年11月至2019年7月期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×71.39平方米×21个月=2698.54元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求用保证金及除渣费抵扣物业费，因该费用与本案物业费系不同种类的费用，故本院不作抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘丽娜在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2017年11月至2019年7月期间的物业服务费2698.54元； 二、驳回原告重庆市长安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘明哲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2180号 申请执行人：王勋芳，女，汉族，1991年1月17日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人王勋芳与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4690号 原告：资阳市本源物流有限公司，住所地四川省资阳市雁江区狮子山石油库红盾小区1#楼，统一社会信用代码91512002MA64BKXY40。 法定代表人：卓本源，总经理。 被告：刘强，男，汉族，住四川省内江市市中区。 原告资阳市本源物流有限公司与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告资阳市本源物流有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市本源物流有限公司自愿申请撤回对被告刘强的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳市本源物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3,160元，减半收取计1,580元（已由原告资阳市本源物流有限公司向本院缴纳），由原告资阳市本源物流有限公司负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 萍
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1966号原告：薛蒙蒙，男，1992年3月9日出生，汉族，住龙港市。被告：方宇航，女，1991年5月15日出生，汉族，住龙港市。原告薛蒙蒙与被告方宇航民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方宇航归还向原告薛蒙蒙所借的60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以仅对被告所借的4笔款项共17000元提出主张，其余借款另行主张，被告已偿还4200元为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款12800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告方宇航曾向原告薛蒙蒙借款，但未出具借条。原告分别于2015年1月9日、同年3月3日、同年3月28日通过支付宝向被告转账10000元、4000元、3000元，共计17000元。借款后，原告通过微信、短信向被告催讨借款，被告仅偿还4200元，剩余12800元借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：方宇航于本判决生效后十日内偿还薛蒙蒙借款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由方宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  高修权人民陪审员  刘日存二〇二〇年九月二十六日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执67号之三申请执行人：三门峡明珠宾馆有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口。法定代表人：戚明江，该公司总经理。被执行人：任平波，男，汉族，1977年9月1日生，住河南省三门峡市陕州区。三门峡明珠宾馆有限公司与任平波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日委托淘宝网拍卖任平波存放于三门峡明珠宾馆1021室的墨玉手镯（墨绿）、桃花玉手镯（黑红）、玉手镯（绿色）、翡翠手镯（白绿）【物品明细详见三正评字（2020年）第115号资产价值评估报告】。2020年9月17日，买受人周健（身份证号为4502051969××××××××）以8517元的最高价竞得上述拍品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：存放于三门峡明珠宾馆1021室的墨玉手镯（墨绿）、桃花玉手镯（黑红）、玉手镯（绿色）、翡翠手镯（白绿）的所有权归买受人周健（身份证号为4502051969××××××××）所有。以上物品所有权自交付买受人周健时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年九月三十日法官助理李辉书记员杨鑫
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2698号原告:葛凤珠，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告:朱亚芹，女，1964年1月15日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码91610000920612026L,住所地陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层。负责人：周晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。原告葛凤珠与被告朱亚芹、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告葛凤珠的委托诉讼代理人周益宏、被告朱亚芹的委托诉讼代理人任进勇、被告太平洋财保陕西公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛凤珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失193472.08元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月27日下午2时许，原告驾驶电动自行车沿双中村路由西向东行驶至十二中沟中桥北十字路口时，被被告驾驶的苏Ｊ×××××小型客车撞倒受伤，二车受损。事故发生后，原告被送往医院抢救，现已治疗终结，构成九级伤残。肇事车辆在保险公司投保了交强险。为维护原告权益，具状请求判决如前所请。朱亚芹辩称，对事故发生的事实没有异议，但事故责任划分违反了道路交通安全法实施条例，原告应承担主要责任，交警部门在处理事故过程中，以保护弱势群体为借口，利用我法律意识淡薄，在没有得到法律援助的情况下，对事故责任无法判断的情况下签了事故认定书，因此对事故责任认定的划分请求法庭重新认定。原告索赔的损失过高，有不实之处。我在事故发生后已垫付医疗费26500元，赔偿了原告的车辆损失2800元，原告住院期间的医生索要的红包费也是我支出的，我的汽车修理费2800元，以上费用请求在本案中一并处理。我的车辆在保险公司投保了交强险，请求在交强险之外依法处理。目前我因为糖尿病并发症已经住进了大丰市中医院，丧失了赔偿能力。太平洋财保陕西公司辩称，朱亚芹仅在我司投保了交强险，我司愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事故发生后我司垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理等。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日13时40分，朱亚芹驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，由南向北行驶至东台市头灶镇双中村十二中沟中桥北十字路口处，与葛凤珠驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致葛凤珠受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定朱亚芹负事故的同等责任，葛凤珠负事故的同等责任。当日，原告入东台市人民医院治疗，住院22天（2019年1月27日-2019年2月18日），诊断为双侧肋骨骨折，右侧气胸、两肺下叶创伤性湿肺、右侧胸腔积血、右侧肾上腺血肿、右肾挫伤、右肾包膜下积血、全身多处软组织挫伤、左肾结石、腹盆腔积血、直肠术后。2019年12月11日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具建人医司鉴所[2019]临鉴字第614号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、葛凤珠外伤致胸部损伤已构成九级伤残。2、葛凤珠误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。肇事车辆在太平洋财保陕西公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱亚芹垫付了原告医疗费26500元和电瓶车车损2800元（购买的新电瓶车交付给原告）。太平洋财保陕西公司垫付医疗费1万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：60709.22元（含朱亚芹垫付的26500元和太平洋财保陕西公司垫付的1万元）；2、住院伙食补助费：22天*30元/天=660元；3、营养费：90天*15元/天=1350元；4、护理费：90天*1人*80元/天=7200元；5、误工费：120天*80元/天=9600元；6、残疾赔偿金：52460.16元/年*20年*0.2=209840.64元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：500元；9、鉴定费：1750元；上述损失合计294609.86元（不含鉴定费是292859.86元）。关于朱亚芹辩称原告应负事故主要责任及原告不构成九级伤残的意见，其未能提供证据佐证。本案事故认定书系公安机关交警部门根据现场勘查以及当事人陈述等依法作出，该事故认定书可作为本案的定案依据；又，本院组织各方当事人对原告伤情鉴定的证据进行质证，鉴定程序合法、规范，且朱亚芹本人也参与了鉴定的全过程，鉴定机构根据原告的伤情作出的鉴定意见书合法有效。综上，其辩称意见本院均不予采信。关于保险公司辩称的应扣除15%的非医保用药问题，其并未列举非医保药品名录也未提交能够替代的药品，也未有扣除的相关依据，故对其辩称本院亦不予采信。朱亚芹驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在太平洋财保陕西公司投保了交强险，且负事故的同等要责任，太平洋财保陕西公司应先在交强险责任限额内赔偿12万元，扣除太平洋财保陕西公司垫付的1万元，实际赔偿11万元，超过交强险赔偿限额外的损失合计172859.86元（不含鉴定费），原告主张要求由朱亚芹赔偿60%的责任即103715.92元，扣除朱亚芹垫付款26500元，实际赔偿77215.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告葛凤珠因交通事故所造成的各项损失合计110000元；二、被告朱亚芹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告葛凤珠因交通事故所造成的各项损失合计77215.92元；三、驳回原告葛凤珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取计2085元，由原告葛凤珠负担834元，被告朱亚芹负担1251元，鉴定费1750元，由原告葛凤珠负担700元，被告朱亚芹负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年九月四日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初650号 原告：王文娟，女，1983年1月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区丽颜坊化妆品店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：许金玲，女，1980年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王文娟与被告许金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理。原告王文娟及委托诉讼代理人马宗梅到庭参加诉讼，被告许金玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20,000元；2、判令被告支付自2018年9月2日至2019年9月2日利息4,800元（20,000元×月利率2%×12月）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日之前，被告许金玲向原告借款20,000元。2018年8月15日，被告许金玲向原告出具借款20,000元的借条。之后，原告找到被告许金玲。被告许金玲在上述借条中注明在2018年9月2日之前还款。关于利息，在借条中约定每天利息100元过高，现原告按照月利率2%主张。被告许金玲在借款到期后没有还款，故原告诉至法院。被告许金玲未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告许金玲向原告借款20,000元。被告许金玲于2018年8月15日向原告出具借条，内容为：“今借到王文娟现金贰万元整（￥20000）”。被告许金玲在借条中注明：“本人于2018年9月2号把此款还清贰万元整，如若还不清每天利息100元”。以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告在借条中注明：“本人于2018年9月2号还清贰万元整，如若还不清每天利息100元”。此约定超过法定利率的上限。现原告主张按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年9月3日至2019年9月2日逾期利息4,800元（20,000元×月利率2%×12月）的诉讼请求，本院予以支持。被告许金玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金玲向原告王文娟返还借款20,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许金玲向原告王文娟支付逾期利息4,800元（20,000元×月利率2%×12月），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费500元，合计920元，由被告许金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   纪洪刚审  判  员   刘亚军人民 陪 审员   许 冰二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   石 豪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1487号原告：浦江艺诚包装材料有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇安平路189号。法定代表人：徐雄建。被告：何彬彬，男，1997年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告浦江艺诚包装材料有限公司与被告何彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦江艺诚包装材料有限公司法定代表人徐雄建到庭参加诉讼，被告何彬彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江艺诚包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠货款58374元。事实和理由：2019年4月5日起，被告向原告购买泡沫包装材料，至2019年10月25日，被告累计拖欠货款共计78374元.原告多次找被告催讨，被告后于2019年11月17日向原告出具欠条并承诺2020年1月15号付清货款，期间支付了20000元。现承诺期己届满，但被告仍未支付剩于货款，虽经原告多次催要，其均以种种理由拖欠至今。被告何彬彬未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告何彬彬尚欠原告浦江艺诚包装材料有限公司货款，有被告何彬彬出具的欠条为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。在原告浦江艺诚包装材料有限公司提出支付欠款要求后，被告何彬彬应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告浦江艺诚包装材料有限公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告何彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何彬彬于本判决生效后十日内支付原告浦江艺诚包装材料有限公司货款58374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，公告费560元，合计人民币1820元，由被告何彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年九月十一日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2610号之一 申请执行人：陈明龙，男，1971年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：戴武鹏，男，1989年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人陈明龙与被执行人戴武鹏借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈来福未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈来福履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢310号之三 申请执行人：刘红平、唐凯、唐幸福、唐招娣、唐冉 被执行人：司青华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人司青华在山东省农村信用社联合社621521XXX40382,0101,0账户内存款人民币94484.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2232号马萌萌：你与捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的豫0811民初2413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2413号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074062174特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1009号 申请执行人朱恒林，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西北流市，证件号码45252619691205003X。 被执行人李丹，女，1984年3月27日出生，汉族，住广西北流市，证件号码450981198403274223。 关于申请执行人朱恒林与被执行人李丹合伙协议纠纷一案,北流市人民法院于2020年3月9日作出的（2020）桂0981民初191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱恒林于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向朱恒林返还投资款100000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月一日 书记员  谢兰锋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3103号 原告冯虎民，男，1974年7月10日出生，个体户，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX40710061X委托代理人冯虎君，男，1982年2月10日出生，汉族，个体户，住定边县，公民身份号码：61272XXXX202100610被告梁洪强，男，1980年7月22日出生，汉族，系车辆维修工，住定边县，公民身份号码：61272XXXX007226015委托代理人陈彩萍，女，汉族，1985年4月12日出生，农民，住定边县（系被告梁洪强之妻），公民身份号码：61272XXXX504126322原告冯虎民与被告梁洪强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯虎民的委托代理人冯虎君、被告梁洪强的委托代理人陈彩萍均庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2020年3月19日，原、被告在自愿平等的基础上签订了《六十吨修井车上部组装协议》，约定：由被告承揽完成原告的修井车上部组装工程，车辆总价款480000元，组装零件清单详见协议书，付款方为合同签订后付款100000元，车辆交付验车合格后付款200000元，尾款待车辆交付后三个月无质量问题付清，约定车辆交付日期为2020年3月19日的25天后。协议生效后，原告按照约定向被告支付300000元，但被告却未能按照约定向原告交付车辆，双方于2020年4月15日签订《补充协议》，协议确定被告已违约的事实，及补充协议的效力问题，同时对违约责任做出了明确约定，确定交车日期为2020年4月24日下午5时，并约定违约后的违约责任和造成的损失。但在约定交车期限届满后被告拒绝交付车辆，亦拒绝返还购车款及损失，后原被告协商未果，故原告诉讼至法院。请求：1、依法判令确认原、被告签订的《六十吨修井车上部组装协议》《补充协议》合法有效，予以解除；2、判令被告向原告返还已付车款300000元，并按照协议及补充协议中的约定向原告赔偿损失218666元（从2020年4月15日至2020年7月6日共计82天，按10人每月工资80000元，每天10人工资2666元*82天）、生活费24600元（每人每天30元*10人*82天）、购车款300000元的利息16400元（300000元*0.015*82天）、租车费68333元（从2020年4月24日至2020年7月6日租赁修井车一台）、违约金82000元（按照主合同每天1000元*82天），上述合计损失金额409999元；3、由被告诉承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、《六十吨修井车上部组装协议》《补充协议》各1份，证明原、被告于2020年3月19日、4月15日签定协议，约定由被告承揽完成原告的修井车上部组装工程，并约定组装车辆总价款480000元，期间支付购车款300000元等相关事项；2、保险单2份，证明原告实际雇佣部分人员，由于被告的违约给原告造成支付人员工资的事实；3、赔偿损失清单一份，证明由于被告的违约，造成原告损失金额409999元的事实。被告辩称：原、被告双方所签订的合同属实，被告同意解除合同，但原告所支付被告的购车款不予退还，且被告不支付原告的违约金及经济损失，因解除合同系原告违约所致，被告已按照协议约定将车辆组装完毕，办理车辆行驶证、安装车牌号后即可达到交付条件，但由于原告拒绝配合被告办理车辆登记手续，导致涉案车辆无法办理行驶证、无法安装车牌号，故原告系违约方，致合同目的无法实现，因原告违约在先，被告不存在违约行为，不存在支付违约金，原告的违约行为导致车辆无法办理行驶证和安装车牌号，未能交付车辆并没有造成原告任何实际损失，双方在《补充协议》中第三条约定的损失项目均为原告主观臆想的损失，未实际发生，且被告并没有违约，不赔偿原告任何损失，相反原告在合同履行中拒绝办理相关车辆手续，构成违约，依据合同应当支付被告违约金，被告现保留诉权。被告梁洪强未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明问题不予认可，原告雇佣的人员被告不清楚，由于车辆现已装好，是原告未付款，车辆没有办法上户；对证据3有异议，不认可，车辆已按时组装，因原告未付款，车辆无法按时上户，是原告违约，损失费用不予承担。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举的证据1，因被告对其无异议，故本院对其真实性予以认定；对原告所举的证据2、3，因无其他证据相印证，故本院不做认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2020年3月19日签订了《六十吨修井车上部组装协议》，双方约定由被告承揽完成原告六十吨修井车上部组装工程（组装零件清单详见协议书），组装车辆总价款480000元，合同签订后原告付款100000元，车辆交付验车合格后原告付款200000元，待车辆交付后三个月无质量问题付清尾款，车辆交付日期为合同签订后25天交付使用。合同签订后原告向被告支付车款300000元，因被告梁洪强违约，原、被告双方于2020年4月15日签订了《补充协议》，确定双方交车日期为2020年4月24日下午5时。后因该组装车辆未能如期交付，原、被告双方协商未果，故诉至法院。本院认为，原、被告所签订的《六十吨修井车上部组装协议》、《补充协议》，系原、被告真实意思表示，现由于原、被告双方对该组装车辆是否如期交付未能达成一致，原告请求解除协议，被告亦同意解除，故本院对原、被双方所签订的上述协议依法予以解除。对原告请求因组装车辆支付被告的购车款300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉请的损失，因原告在庭审中未向法庭提交损失实际产生的相关证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的司法解释第九十条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《六十吨修井车上部组装协议》及《补充协议》依法予以解除。二、由被告梁洪强于本判决生效后五日内返还原告冯虎民购车款300000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由原告冯虎民负担3148元，由被告梁洪强负担2302元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇二〇年九月十日 书  记  员   李海荣  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23749号原告：龙鲜明，男，2002年5月10日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：秦志文，男，1998年9月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告龙鲜明诉被告秦志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告龙鲜明在收到本院交纳诉讼费用通知后，以双方已达成协议并履行为由，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙鲜明撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月九日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保164号申请人：于世强，男，1972年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉唯，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：矫贵亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：王宏宇，女，1975年8月10日出生，住辽宁省瓦房店市。申请人于世强于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人矫贵亮名下的位于大连市商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供担保人续博名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人矫贵亮名下的位于大连市商品房合同备案房屋，查封期限三年；二、查封担保人续博名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月二十五日书记员  孙闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保197号申请人：李子刚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被申请人：马红岩，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李子刚于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马红岩在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款629000元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李子刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马红岩在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款629000元。案件申请费3665元，由申请人李子刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   热孜万古丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8790号原告：长沙市某有限公司。法定代表人：段某某。被告：长沙某系统有限公司。法定代表人：李某某。原告长沙市某有限公司与被告长沙某系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，被告长沙某系统有限公司对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将案件移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案无证据证明合同履行地在芙蓉区，故本案应移送被告住所地法院即长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。案件受理费202元，退还原告长沙市某有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年九月十四日书记员  尤 倩
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1580号原告：陈美琦，女，1997年1月23日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：佟恩双，男，1988年4月17日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市西山街市。被告：李小娟，女，1981年11月14日生，汉族，住新宁县。被告佟恩双、李小娟的委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。原告陈美琦与被告佟恩双、李小娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美琦及其委托诉讼代理人陈勇、被告佟恩双、李小娟特别授权的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美琦向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告共同偿还原告欠款25000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈美琦、佟恩双、李小娟及李娜玲共同出资合伙成立了湖南都市风尚美容美发有限公司，经营一段时间后，陈美琦自愿退出合伙，佟恩双、李小娟均同意陈美琦退伙，并且愿意购买陈美琦的股份并支付股金25000元。2018年7月29日，陈美琦、佟恩双、李小娟经协商一致后，由佟恩双、李小娟向陈美琦出具了欠条，双方约定在2020年4月9日一次性还清欠款25000元。欠款到期后，佟恩双、李小娟没有偿还欠款，为维护原告的合法权益，请求依法判准原告的诉讼请求。佟恩双、李小娟辩称，本案案由应为合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷，其次陈美琦退伙行为不具有法律效力，且欠条内容表明欠款人为佟恩双个人，李小娟不负有偿还责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年，陈美琦、佟恩双、李小娟、李娜玲共同出资开办了湖南都市风尚美容美店，其中陈美琦出资25000元，佟恩双出资60000元，李小娟出资50000元，李娜玲出资50000元。该美容美发店的负责人为佟恩双，经营地点为新宁县金石镇。2020年5月15日，李娜玲退出合伙。2018年7月29日，陈美琦与佟恩双经协商达成股权转让协议，陈美琦所持有股份转让给佟恩双，并由佟恩双退还陈美琦股金25000元，因佟恩双未能即时给付股金，佟恩双向陈美琦出具欠条，该欠条载明“本人佟恩双，男，汉族，身份证号1521031988××××××××，今欠到陈美琦退股费贰万伍千元整（25000.00元），期限为两年，于2020年4月9日一次性还清，逾期不还，愿承担一切法律责任，以此为据。”佟恩双、陈美琦均在欠条上签字、捺印。欠款到期后，因被告佟恩双未偿还欠款，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告的身份信息材料，欠条，都市风尚美容美发股份合作协议以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案系合伙协议纠纷。陈美琦与佟恩双虽然没有签订书面退伙协议，但从佟恩双出具的欠条来看，佟恩双应给付陈美琦的25000元系退股股金，陈美琦与佟恩双、李小娟已就陈美琦退伙事项达成退伙协议，且佟恩双自愿受让陈美琦所持有的股份。佟恩双与陈美琦经过平等协商达成股权转让协议，该股权转让行为合法有效，陈美琦请求佟恩双给付退股股金符合法律规定，本院予以支持。陈美琦提交的欠条载明欠款人为佟恩双，李小娟虽然在欠条上签名捺印，但不能据此认定李小娟系转让股权的受让人并对该欠款负有偿还责任，陈美琦请求李小娟共同偿还退股股金证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佟恩双在本判决生效之日起十日内偿还原告陈美琦欠款25000元；二、驳回原告陈美琦的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告佟恩双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 虹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5707号 原告：山东山田新材科研有限公司，住所地临沭县泰安路中段，统一社会信用代码913713295926215716。 法定代表人：龚志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚波，山东矩盈律师事务所律师。 被告：鲁茗宣。 被告：秦皇岛市耀顺商贸有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇牛头崖村205国道北侧。 统一社会信用代码：91130304MA0A6GCRXN。 法定代表人：鲁茗宣，执行董事兼总经理。 原告山东山田新材科研有限公司与被告鲁茗宣、秦皇岛市耀顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东山田新材科研有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院限定的期限内表示双方当事人已和解，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东山田新材科研有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵德利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 芳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执1111号申请执行人:乔林，男，1986年5月12日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：田铮，女，1987年2月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：昝凤琴，女，1956年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：刘存相，男，1953年12月4日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人乔林、田铮与被执行人昝凤琴、刘存相房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）京0119民初9641号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2018年5月22日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人昝凤琴、刘存相发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人昝凤琴、刘存相名下相关财产信息。后本院依法查封并评估、拍卖了被执行人刘存相名下的位于北京市延庆区的房屋（因该房屋设定有抵押，故未能分配到案款），依法查封并评估、拍卖了被执行人昝凤琴名下的位于北京市朝阳区的房屋（该房屋扣除抵押款后，依法分配给本案相应的案款）。3．除外，被执行人昝凤琴、刘存相名下无实际控制且可供执行的银行存款、股权、公积金等财产。4．本院已将被执行人昝凤琴、刘存相纳入失信被执行人名单,并对二人限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢161号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码:,住所地:南丰县琴城镇国安风情街6号楼。法定代表人:蒋刚,系该公司董事长。委托代理人：詹娜，系该公司客户经理，特别授权。被执行人：罗水发,男,汉族,1976年10月1日出生,南丰县人,住本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与罗水发金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初1049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐宏伟
福建省安溪县人民法院            民事裁定书           （ 2020）闽0524民初4145号                         原告                   孙火全，男，1964年03月09日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。           委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。                         被告                   陈文辉，男，1969年03月21日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。                         案由                   承揽合同纠纷                         申请撤诉           时间                   孙火全于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。                         本院认为，孙火全以双方庭外和解为由而向本院申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许孙火全撤回起诉。           案件受理费50元、减半收取25元，由孙火全负担。                          审判员     沈聪明                               二〇二〇年九月七日                        法 官 助 理  林玉琼           书记员    陈进松
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初503号 原告：刘某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。 被告：王某1，住吉林省桦甸市。（缺席） 被告：王某2，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告刘某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某的委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼，王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令王某1偿还借款4万元；2.判令王某2承担连带保证责任。事实与理由：王某1、王某2系哥俩。王某1开商店因流动资金不足，于2017年2月2日、2017年3月9日、2017年4月15日分三次向刘某借款共计4万元，其中两笔借款1万元约定利息1.2分，一笔借款2万元的约定利息1分，王某2承担保证责任。王某1分别于2017年、2018年将利息给付。2019年以后刘某多次向王某1、王某2索要欠款未果，故诉至法院。 王某1、王某2未作答辩。 刘某围绕其诉讼请求向本院提供的证据：证据1.借据三份。证明2017年2月2日王某1向刘某借款2万元，约定月利息1分，王某2为担保人，担保责任为收回借款为止。2017年3月9日王某1向刘某借款1万元，约定月利息1.2分，王某2为担保人，担保责任为收回借款为止。2017年4月15日王某1向刘某借款1万元，约定月利息1.2分，王某2为担保人，担保责任为收回借款为止；证据2.桦甸市XX乡XX村村民委员会证明一份。证明王某1系该村村民，2004年开始经营小卖店生意，后因赊欠小卖店经营不下去，2018年7月外出打工，打工地址不详，2020年春节都没回家。经审查，上述证据符合证据的基本属性，且王某1、王某2未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。 王某1、王某2未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日王某1向刘某借款2万元，约定月利息1分，王某2为担保人，担保责任为收回借款为止。2017年3月9日王某1向刘某借款1万元，约定月利息1.2分，王某2为担保人，担保责任为收回借款为止。2017年4月15日王某1向刘某借款1万元，约定月利息1.2分，王某2为担保人，担保责任为收回借款为止。 本院认为，刘某与王某1达成的民间借贷协议及与王某2达成的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。刘某将钱款给付了王某1，王某1应按约定履行还款付息的义务。王某2自愿为王某1的借款提供保证，且未明确约定保证方式，依照相关法律规定王某2应承担连带保证责任。 综上所述，刘某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某1于本判决生效之日偿还刘某借款4万元； 二、王某2对上述第一项承担连带保证责任，担连带保证责任后，有权向王某1追偿。 如果王某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费240元，合计1040元，由王某1、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  杨照清 人民陪审员  付 晶 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 羽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5018号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王小琴，女，1965年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王小琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金14661.81元；2、被告向原告支付截止至2017年6月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计10881.58元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王小琴信用卡卡号:62×××67开卡日期：2010年10月23日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月4日，被告尚欠本金14661.81元，利息、滞纳金及其他费用合计10881.58元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14661.81元；二、被告王小琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收219元，由被告王小琴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王小琴随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4701号 原告：江佳佳，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：梁衍锋，职务：执行董事。 本院在审理原告江佳佳与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江佳佳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江佳佳申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江佳佳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由江佳佳负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9135号上诉人（原审被告）：毛培明，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被上诉人（原审原告）：张养发，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人毛培明因与被上诉人张养发民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人毛培明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛培明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十四日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初795号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人赖长生，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省瑞金市。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月28日被取保候审。 本院于2020年8月14日以（2020）闽0581刑初795号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人赖长生犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14958号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：胡海利，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码：445************039。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告胡海利劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4576号申请人：张龙，男，汉族，1992年2月5日生，住江苏省洪泽县。被申请人：陈允兵，男，汉族，1973年11月15日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：刘月玲，女，汉族，1971年11月3日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：陈阳，男，汉族，1998年2月6日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：朱先皓，男，汉族，1993年6月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理申请人张龙诉被告陈允兵、刘月玲、陈阳、朱先皓民间借贷纠纷一案，申请人张龙向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈允兵、刘月玲、陈阳、朱先皓的银行存款60000元或查封价值相当的财产。申请人张龙以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈允兵、刘月玲、陈阳、朱先皓的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇二〇年九月二十八日书记员  马 萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5830号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。被告：陈磊，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二〇年九月十四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5230号 原告：孟庆贺，男，1975年8月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：宋超，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省三河市。 原告孟庆贺与被告宋超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孟庆贺于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆贺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆贺撤诉。 案件受理费25元，由原告孟庆贺负担。 审判员  王双领 二〇二〇年九月十六日 书记员  李金戈
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保679号申请人：泰安市某塑料制品厂,住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。被申请人：侯某某,男,汉族,1976年8月10日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月三日书记员  尹小菲