辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2932号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。法定代表人：孔繁英，公司总经理。委托诉讼代理人：孙兴东，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：张振通，男，1937年11月23日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：王艳波，女，1940年09月17日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：张晓红，女，1992年12月14日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：张大旭，男，1996年02月26日出生，汉族，现住大石桥市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李九泽，辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜俊宇，男，1992年10月21日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人张振通、王艳波、张晓红、张大旭、姜俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判我司不赔付原告张振通等精神抚慰金，丧事期间家属误工费，住宿费，交通费共计38200元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。我司认为，原告主张的丧事期间家属误工费：1700元，交通费：2000元，精神抚慰金：80000元，住宿费：5000元没有任何依据，实际损失无法确定发生，事实不清，我司不惜赔，也不乱赔，本着谁主张谁举证原则，原告主张损失未列举出相应证据，一审法院判决我司赔付，不符合事实，我司不服，依法上诉请求改判。改判我司不赔付丧事期间家属误工费：1700元,住宿费：5000元,改判我司赔付精神抚慰金50000元，交通费500元。望二审法庭公平公正重新审理，依法改判。张振通、王艳波、张晓红、张大旭辩称，原审法院审理正确，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，应当依法驳回，具体理由如下：一、关于精神损害抚慰金80000元属于合理范畴内。在本案中，受害人张某正值壮年，父母均年过八十，女儿刚刚结婚，儿子刚刚大学毕业，在整个家庭中处于核心地位，侵权人为全责，并且侵害的手段、场合及行为方式均及其恶劣。受害人是在行走时被实际正面撞击，场面惨不忍睹，在播放事故监控时，家属多次无法接受进而处于昏厥状态，直至今日，家属仍处于严重的精神创伤中，经常做噩梦、睹物流泪，根本不是所谓80000元精神抚慰金能够弥补的。而在事故发生后，没有任何人来进行道歉，情节恶劣。本案精神抚慰金判决数额不违反相关法律规定。二、对于住宿费5000元，交通费2000元，家属误工费1700元。根据受害者家属居住及工作情况、受害者住院时间等情况综合考虑,符合标准，不应进行改判。张某住院11天，办理丧葬事宜3天，共计14天，5000元的住宿费相当于日花费357元，而受害人女儿女婿家住沈阳，儿子及父母家住大连，均不在大石桥本地，更没有计算其他直系亲属等住宿费用，因此上述住宿费标准根本不高。交通费同上述理由，其中大交通包括往返于大石桥-沈阳、大石桥-大连及其他地区，小交通不计其数，期间夹杂高铁，动车及自驾、打车等出行方式，2000元的标准显然不超过实际情况。而对于误工费是一审法官参照城镇单位在岗职工平均工资进行的计算，并且只计算了张晓红1人，实际上包括其丈夫、弟弟、其他亲属在内的多人均在此期间实际产生误工损失，该1700元根本无法覆盖其全部误工损失。姜俊宇无答辩。张振通、王艳波、张晓红、张大旭向一审法院起诉请求：１、被告姜俊宇、平安财险营口共同赔偿原告845646.65元２、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月14日00时30分，姜俊宇驾驶“辽Ｈ×××××号”大众牌小型轿车，沿红旗东路由南向北行驶至胜利新村国汇歌厅门前时，忽视瞭望，驶入前进方向左侧与由西向东横过道路的行人张某相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡，小型轿车损坏。大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（大公交认字〔2019〕第S072号）认定：姜俊宇应负本起道路交通事故全部责任，死者张某无责任。2019年10月14日01时38分至2019年10月25日15时42分，张某住院于大石桥市中心医院，病案首页显示：死亡诊断：⑴脑疝;⑵广泛脑挫裂伤;⑶右侧急性硬膜下血肿;⑷蛛网膜下腔出血;⑸颅底骨折;⑹头皮挫裂伤;⑺胸部闭合性脏器损伤;⑻胸腹部皮肤擦挫伤;⑼双踝部软组织挫伤;⑽Ⅱ型呼吸衰竭;等。2019年10月25日13时10分宣告死亡。另查，张某1970年06月15日出生，生前系大石桥市钢都村居民。死者张某与前某于2005年08月04日经本院调解离婚，二人育有长女张晓红、次子张大旭，死者张某母亲王艳波、父亲张振通，户籍地均在本市钢都村。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，姜俊宇负事故的全部责任，张某无责任。故对张振通、王艳波、张晓红、张大旭的各项损失，首先由平安财险营口在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由平安财险营口在商业三者险保险范围内赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起机动车交通事故引起的财产损失赔偿纠纷。事故发生后，大石桥市公安局交通管理大队认定，被告姜俊宇承担全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对于原告主张赔偿项目及金额，本院根据原、被告双方的意见及相关法律规定确认如下：平安财险营口对赔偿数额无异议的，本院确证如下：⑴医药费57619.15元、⑵伙食补助费550元、⑸丧葬赔偿金594020元、⑹丧葬费34546.50元、⑺被扶养人生活费42796元。平安财险营口对赔偿数额有异议的，本院认定如下：⑶护理费2105元，以居民服务业标准计算，采纳平安财险营口意见，应赔付1588.43元；⑷死者张某误工费1400元，受伤住院无法到岗、死亡终结劳动关系是客观事实，工资标准符合实际，应予支持；⑻住宿费(住院期间/受害人亲属办理丧葬事宜)5000元，张某住院11天、办理丧葬事宜需3日，参照本市住宿平均水平，应予支持；⑼受害人亲属办理丧葬事宜的误工费3610元，参照城镇单位在岗职工平均工资标准，酌减至1700元；⑽受害人亲属办理丧葬事宜的交通费4000元，以沈阳、大连至大石桥平均费用计，酌减至2000元；⑾精神损害抚慰金100000元，考虑到张某正值壮年就在事故中去世，系事故无责方，酌减至80000元。以上，上述赔偿额821220.08元。07月16日开庭时已当庭宣判，上诉期顺延至2020年08月04日，提请各方注意。综上，依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张振通、王艳波、张晓红、张大旭各项损失821220.08元。二、驳回原告张振通、王艳波、张晓红、张大旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，原告张振通、王艳波、张晓红、张大旭已缴纳11689元，由被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担6007元，余款5682元退回四原告。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人主张精神抚慰金数额过高的问题，根据事故认定，死者无责任，原审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合考虑本案事故造成的后果、被上诉人张振通、王艳波、张晓红、张大旭与死者生活的密切程度及其精神痛苦的程度判决精神抚慰金的数额并无不当。关于上诉人认为丧事期间家属的误工费、住宿费不应赔偿及交通费数额过高的问题，根据《人身损害赔偿司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”上诉人并未提供充分证据证明一审法院酌定各项费用有不当之处，一审法院结合本地区经济水平及本案事实综合酌定上述费用合理，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由上诉人平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰