wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异28号 异议人（案外人）：郑荣祥，男，1965年12月12日出生，汉族，住沂水县。 原案申请人：刘月梅，女，1955年3月16日出生，汉族，住沂水县。 原案申请人：代帅，女，1988年11月24日出生，汉族，住沂水县。 原案申请人：代刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住沂水县。 原案申请人：代兵，女，1984年11月9日出生，汉族，住滕州市。 原案申请人：代强，男，1985年4月24日出生，汉族，住院东头镇。 被执行人谭生志，男，原住沂水县。 本院在执行申请人刘月梅、代帅、代刚、代兵、代强与被执行人谭生志交通肇事附带民事赔偿一案中，应申请人的申请本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1323执恢920号之一执行裁定，查封了位于沂水县谭生志家西北方向姜窖一个，查封期限二年。案外人郑荣祥提出查封执行异议，认为该姜窖为异议人所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织了听证，现已审查终结。 案外人郑荣祥称，本案查封是因刘月梅、代帅、代刚、代兵、代强与谭生志附带民事赔偿纠纷一案，申请人代帅等人申请对被执行人谭生志申请强制执行，申请人代帅、刘月梅指认涉案姜窖是被执行人谭生志所有，沂水县人民法院据此对涉案姜窖作出查封裁定，作出（2020）鲁1323执恢920号之一民事裁定书，但实际查封的姜窖并非是被执行人谭生志所有。涉案被查封的姜窖位于沂水县，是异议人于2007年找工人用钻机打的，申请人现提供当年打姜窖的工人出具的证明证实打姜窖的事实及异议人已支付工人工资的事实。同时，因涉案姜窖位于沂水县，两村村委均对工人出具的证明盖章确认，证实涉案姜窖确属异议人所有，并非被执行人谭生志所有，法院查封错误。综上所述，沂水县人民法院查封涉案姜窖错误，异议人现提出执行异议，请求法院查明事实，依法解除对异议人所有的姜窖的查封和执行。 申请执行人刘月梅、代帅答辩称，一、对异议人郑荣祥提供的自称是2007年姜窖施工工人，谭道海、张某、郑某同、郑秋收、王宗理出具的，收到郑荣祥支付工资的证明，这明显的是异议人通过外人签署的伪造证明材料，其真实性、关联性、证明目的均不予认可。该姜窖隶属于沂水县谭生志，与异议人郑荣祥毫无关系，异议人郑荣祥提供的所谓证据，不能证明该姜窖的所有权归属于他。二、根据异议人郑荣祥提供的工资支付证明及执行异议书，沂水县院东头镇西杨家崖村村委会与沂水县村委会在其村村民十三年前与其他村村民之间发生的商业行为证明材料上盖章予以证明，姑且认为上述2家村委会公章的真实性，作为一个集体组织，国家赋予其基层政府的权力，公章的使用有严格的规定，该村委会是否按照正常的流程和程序对本次证明文件的公章使用进行了严格审批？现在习主席领导下的党和国家，廉政已成为各级政府的常态，因此可以肯定的是异议人通过不正当手段骗取沂水县院东头镇西杨家村村委会和东杨家崖村村委会在所谓证明文件上盖章，请求法院追究异议人伪造证据的法律责任。三、再者沂水县院东头镇西杨家崖村村委会与沂水县村委会对这四份付款证明违规盖章也没有意义，想要证明什么？证明付款的真实性吗？这个付款是十三年前在村委会当着全体村委委员的情况下支付的吗？十三年前的付款，现在证明不晚吗？四、谭生志姜窖位置的土地属于沂水县，对于异议人郑荣祥执行异议书提出的，谭生志姜窖位于沂水县，不予认可。根据山东省沂水县人民法院做出的执行裁定书（2020）鲁1323执恢920号之一，已查明该姜窖位于沂水县，谭生志家西北方向不远。根据国土规划，谭生志的姜窖位置的土地属于沂水县。异议人郑荣祥是沂水县院东头镇西杨家崖村村民，异议人郑荣祥不能提供证据材料，证明对有异议的姜窖的土地拥有使用权或对姜窖拥有所有权，该姜窖属于谭生志，与异议人郑荣祥无关。五、异议人郑荣祥提出的异议申请超过了法律规定的异议时间，请求法院驳回异议。六、异议人郑荣祥是肇事者谭生志的妻弟，是利害关系人，请求法院驳回异议。综上所述我方认为就异议人提供的证明，不能证明山东省沂水县人民法院做出的执行裁定书（2020）鲁1323执恢920号之一法院查封错误，更不能证明姜窖的所有权归异议人所有。请求法院驳回郑荣祥的异议申请。 异议人郑荣祥提供了如下证据：证据一，王宗理的书证，证明姜窖是我的，这份书证是我自己写的。证据二，东杨家崖村书记谭道元和西杨家崖村书记郑秋厂的书证，证明姜窖是我的。证据三，钻机工人谭道海的书证，上面内容是我写的，下面“谭道海”三个字是他本人签字捺印。证据四，工人郑秋收的书证，上面内容是我写的，下面“郑秋收”三个字是他本人签字捺印。证据五，郑某同的书证，书证是他自己写的，名字也是他本人签字捺印，郑某同今天来了。证据六，工人张某的书证，书证是他自己写的，名字也是他本人签字捺印，张某今天也来了。证据七，姜窖图片。证人张某、郑某同当庭证人证言，是给郑荣祥打过姜窖，但都没有到过查封现场。 本院审查查明，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1323刑初514号刑事附带民事判决，被告人谭生志犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，赔偿五附带民事诉讼原告人662886.26元，后原、被告人均不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2019年5月5日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。五原告人申请立案执行，申请本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1323执恢920号之一执行裁定，查封了位于沂水县谭生志家西北方向姜窖一个，查封期限二年。案外人郑荣祥提出查封执行异议，认为该姜窖为异议人所有，要求解除查封。本院在审查期间组织了听证，申请执行人代帅等对异议人提供的所有证据均有异议，对于真实性、关联性、证明的目的均不认可；其认为被执行人谭生志是异议人郑荣祥的亲妹夫，被执行人谭生志与异议人郑荣祥很近的亲戚关系，异议人存在制造假证据替被执行人保存财产的目的。 本院认为，被执行人谭生志是异议人郑荣祥的亲妹夫，本案争议的姜窖位于院东头镇东杨家崖谭生志家西北不远处，而异议人郑荣祥又是西杨家崖存的村民，对于姜窖具体归属，属于实体方面的内容，执行程序无权认定，当事人可通过诉讼程序解决，异议人的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人郑荣祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郭 芳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1797号 原告：汪新旺，男，1964年11月23出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：李林冲，男，1981年9月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告汪新旺与被告李林冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告汪新旺于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪新旺撤诉。 本案受理费25元，由原告汪新旺负担。 审判员 彭 萧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓向阳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执491号申请执行人：田正国，男，1982年03月04日出生，汉族，住紫云县。被执行人：紫云县熊益彪带锯加工厂，住所地紫云县松山镇红兴村新桥村，统一社会信用代码：92520425MA6GX5QH06。法定代表人：熊益彪。被执行人：詹光德，男，1970年07月01日出生，汉族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1261号民事判决书，于2020年9月18日立案执行田正国与紫云县熊益彪带锯加工厂、詹光德定金合同纠纷一案，该案被执行人紫云县熊益彪带锯加工厂、詹光德向申请执行人田正国支付人民币20000元，并承担申请执行费200元、案件受理费350元，共计20550元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云县熊益彪带锯加工厂、詹光德银行存款人民币20550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年九月十八日书记员  孔令芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑05执259号 深圳融信保非融资性担保有限公司、马爽： 本院依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4698号裁决，执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与马爽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年8月13日立案执行，亦日向被执行人马爽邮寄送达执行通知书及报告财产令。2020年9月25日，被执行人马爽按照生效法律文书所确定的义务主动缴纳了执行款8500.00元，其中执行款本金7781.05元、利息361.95元、仲裁费307.00元，执行费50.00元，执行案款已向申请执行人支付完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面申请此案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4698号裁决确定的给付内容，全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1122民初1355号原告：李成刚，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：李海霞，湖南湘旭律师事务所律师。被告：上海东洲罗顿通信股份有限公司，住所地上海市宝山区枫叶路188号，统一社会信用代码913100007569951165。法定代表人：沈坚，董事长。被告：邓贵，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李成刚与被告上海东洲罗顿通信股份有限公司、邓贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李成刚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李成刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成刚撤诉。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告李成刚负担。审 判 长  席光武人民陪审员  李善荣人民陪审员  雷巨件二〇二〇年九月十八日法官助理莫来银书记员刘佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2058号申请执行人：李庆，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘健，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人李庆与被执行人刘健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘健名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘健价值人民币11090元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初375号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人苑亚超，男，1994年4月17日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年7月16日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人苑亚超犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人苑亚超到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年3月22日6时许，被告人苑亚超驾驶两轮电动车由西向东行驶至淮阳区王店乡童庄路段时，与同方向的步行人刘云明发生碰撞，致使刘云明受伤倒地。2020年3月28日，刘云明经抢救无效死亡。苑亚超负事故的全部责任。上述事实，被告人苑亚超在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、丁某、童某证言、被告人户籍证明、无前科证明、现场照片、居民死亡医学证明、诊断证明、收条、法医学尸体检验意见书、碰撞痕迹鉴定意见书、交通事故认定书、民事判决书、赔偿谅解协议书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苑亚超驾驶电动车造成交通事故，致人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑亚超认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苑亚超犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年九月二十九日书记员  王 磊
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1135号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：艾勇，男性，1979年06月21出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与艾勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）鄂0503民初266号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，截止2020年6月5日，艾勇尚欠平安银行股份有限公司宜昌分行剩余本金37841.51元，原告自愿放弃从2019年8月18日至2020年5月17日的相应利息。艾勇于2020年6月25日之前清偿截止2020年6月5日的到期本金3870.02元、诉讼费657元、保全费626元，以及2020年6月的期供3378.99元。自2020年6月26开始，于每月18日前偿还当期期供3378.99元（月利率为1.53%）直至借款本金清偿完毕；若任意一期未按时足额偿还，则艾勇需一次性偿还剩余借款本金，并以未还本金为计算基数，自逾期第二日起至债务清偿之日止以月利率2%向平安银行股份有限公司宜昌分行支付相应利息。诉讼费657元及保全费626元，由艾勇负担。因被执行人艾勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人艾勇应向平安银行股份有限公司宜昌分行支付剩余本金37841.51元，利息11025.75元（截至2020年7月21日，此后的另行计算）；支付以本金37841.51元为基数，自2020年7月22日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算的相应利息；支付以本金37841.51元为基数，自2020年6月26日起至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费657元、保全费626元、执行费652元，以上合计50802.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾勇的银行存款50802.26元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人艾勇向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以本金37841.51元为基数，自2020年7月22日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算的相应利息；三、被执行人艾勇向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以本金37841.51元为基数，自2020年6月26日起至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十八日书记员  邓 健
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4908号原告：李爱菊，女，汉族，1963年3月13日生，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，系汝州市法律服务所法律工作者。被告：李忠延，男，汉族，1974年5月26日生，住汝州市。原告李爱菊与被告李忠延民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本案适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱菊及委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告李忠延经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元，并要求按银行贷款支付利息。从2018年8月12日至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日被告因经济困难需要用钱，向原告借款70000元整，原告在支付借款后被告出具借条一份，后多次讨要未果，故起诉。李忠延未向本院递交书面答辩状，也未到庭。经审理查明，被告李忠延经原告李爱菊的朋友史海霞、秀兰介绍和原告相识，知道原告是水之都浴池（世纪华庭）老板，2018年8月12日被告以做生意急需资金提出向原告借钱70000元，原告答应后，被告到原告家，原告就以现金的方式将70000元交付给被告，被告给原告出具借条一份。其内容为：“今借李爱菊现金柒万元（70000），因家中有事急用钱，借款人李忠延，2018、8、12”。后原告多次向被告讨要，被告电话答应归还，并在微信中也明确承认偿还，但被告至今没有偿还。对于上述事实，由被告给原告出具的借条及微信聊天记录在案证实，本院予以确认。本院认为，被告李忠延经本院传票传唤未到庭，视为被告对其诉讼权利的放弃。被告所欠原告李爱菊借款70000元由被告给原告出具的借条、微信聊天记录，原告当庭陈述在案证实，被告对该笔借款70000元应当偿还给原告。因借条上双方没有约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李忠延于本判决生效后十日内向原告李爱菊偿还借款70000元案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李忠延负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年九月十八日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执554号申请执行人：王桂兰，女，1940年9月26日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：毛桂岩，男，1963年8月21日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人毛桂岩民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2345号民事判决书生效后，被执行人毛桂岩未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王桂兰于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的35000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人毛桂岩送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛桂岩的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年5月14日以35425元为限冻结被执行人毛桂岩在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人毛桂岩的房产信息、住房公积金，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院决定对被执行人毛桂岩采取了限制高消费的措施；六、本院于2020年8月3日对被执行人毛桂岩进行了第二次网络司法查控,于2020年9月1日对被执行人毛桂岩进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；七、本院于2020年9月28日以电话约谈的形式对对申请执行人王桂兰进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王桂兰的女儿表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人毛桂岩名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月二十九日书记员  宋永强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2105号申请执行人：袁立红，女，汉族，1982年03月25日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。申请执行人袁立红与被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2020）第439号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人袁立红于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为工资22075.9元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令重庆腾能生态农业开发有限公司限期履行义务，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行。经本院实地调查及询问被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的法定代表人周平，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司现已停止经营。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院依申请执行人申请依法将以重庆腾能生态农业开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查，本院于2020年9月17日作出执行案件移送破产审查决定书，并送达申请执行人与被执行人。本院已依法向重庆腾能生态农业开发有限公司发出限制消费令。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行，且已移送破产审查，2020年9月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人袁立红工资22075.9元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且执行人重庆腾能生态农业开发有限公司已移送破产审查，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2105号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10190号原告：朱娅蕾，女，1997年9月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庭嵩，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：王青博，男，1988年1月28日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。原告朱娅蕾与被告王青博、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国太保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱娅蕾、原告的委托诉讼代理人严强、吴庭嵩，被告王青博及被告中国太保张家港支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱娅蕾向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失合计26832.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告王青博驾驶苏Ｅ×××××小型汽车开门期间与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事发后经道路交通事故认书认定：被告王青博负事故全部责任。经查被告中国太保张家港支公司系肇事车的保险人。原告为维护合法权益提起诉讼。王青博辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了1936.2元，请求法院一并处理。中国太保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司认为原告支付的发票号为42572340金额为11271.03元的应当属于进口药品，不应在保险中赔付。对住院伙食补助费认可30元/天×6天；营养费认可30元/天×6天;护理费认可80元/天×6天；误工费无证据材料，我方认可2020元/月；施救费不认可；财产损失未定损，不认可；交通费认可90元；鉴定费我司不承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人朱娅蕾在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳，王青博在本起事故中为全部责任。根据原告的举证，本院认定朱娅蕾的损失为医疗费用19968.29元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费600元、误工费2020元（原告提供的证明尚不足以证明其误工损失，根据其年龄及劳动能力，本院酌定为2020元/月）、施救费50元、交通费200元，合计23438.29元。原告主张财产损失1150元，但未提供相应证据，本院不予采信。王青博驾驶的机动车在中国太保张家港支公司投保了交强险和商业险，故中国太保张家港支公司在本案中的赔付责任为23438.29元。因王青博在本起事故中承担全部责任，故其还应承担鉴定费900元及诉讼费200元，合计1100元。该款在垫付款1936.2元中后，原告还需返还王青博垫付款836.2元。为减少诉累，该返还款由中国太保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给王青博，中国太保张家港支公司还应赔偿原告损失22602.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告朱娅蕾赔偿款22602.09元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户户名：朱娅蕾,开户行:中国银行张家港花园浜支行,账号:62×××33。)二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付王青博垫付款836.2元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户户名：王青博,开户行:中国农业银行张家港塘市支行,账号:62×××72。)三、驳回原告朱娅蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半计取200元、鉴定费900元，合计1100元，由被告王青博负担（该款已在返还款中处理）。本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇二〇年九月十八日书记员  卜萌露
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执321号之一 申请执行人：代小英，女，1976年10月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市万山区。 申请执行人：姚瑞金，男，1998年5月5日出生，侗族，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市万山区，系申请执行人代小英之子。 申请执行人：姚某某，女，2011年1月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市万山区，系申请执行人代小英之女。 法定代理人：代小英，女，1976年10月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市万山区，系申请执行人姚某某之母。 申请执行人代小英、姚瑞金、姚某某的委托代理人（特别授权）：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。 被执行人：胡胜林，男，1977年2月22日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。 关于申请执行人代小英、姚瑞金、姚某某与被执行人胡胜林交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人胡胜林所欠申请执行人代小英、姚瑞金、姚某某赔偿款316866.72元，由被执行人胡胜林于2020年9月28日支付30000元，2020年10月10日前支付20000元，2021年9月28日前支付50000元，2022年9月28日前支付50000元，2023年9月28日前支付50000元，2024年9月28日前支付50000元，其余部分于2025年9月28日前付清。因执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执321号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 杨 洋 审判员 袁 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 易精贤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3381号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：才洪飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。招商银行股份有限公司信用卡中心与才洪飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7778号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告才洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40957.01元、支付截至2019年2月25日的利息7303.62元、账单分期手续费1703.25元、截至2016年12月31日的滞纳金12260.39元，嗣后利息以40957.01元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因才洪飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人才洪飞发出限制消费令，限制被执行人才洪飞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初166号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人寇某某，男，1978年5月27日出生，汉族，初中文化，群众。2019年12月3日因酒后驾驶机动车、持准驾第二类机动车驾驶证驾驶本类中不得驾驶的机动车型被阜城县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月27日23时许，被告人寇某某醉酒后无证驾驶报废二轮摩托车从阜城县人民路由西向东行驶至汇源街时被执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心所检验：寇某某血样中检出乙醇成分，其含量为102.5.mg/100ml。 上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇某某的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定聘请书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚具结书以及被告人寇某某的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人寇某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶报废二轮摩托车，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 蘅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1395号申请执行人：王飞，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人：唐锦标（又名唐锦林），男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王建军，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。申请执行人王飞、唐锦标与被执行人王建军企业转让合同纠纷一案，本院作出的（2009）涟民一初字第772号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王建军给付原告王飞、唐锦标转让费83000元，垫付的工人工资3200元。二、案件受理费1880元减半收取，由被告王建军负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，申请人以本案重复立案为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王飞、唐锦标撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十八日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5683号原告：石丽丽，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳，辽宁纬轩律师事务所律师。被告：晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：于晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智泓，辽宁拓嘉律师事务所律师。原告石丽丽诉被告晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石丽丽撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告负担。审判员 刘 璐二〇二〇年九月十八日书记员 兰美玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19478号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人中山市乐邦印铁制罐有限公司，住所地中山市三角镇高平大道103号内车间三，统一社会信用代码91442000086826056L。法定代表人杨红程。 在被执行人中山市乐邦印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7880号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7880号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2256号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：王维福，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与王维福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告王维福的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告王维福起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告王维福的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初681号 原告：涞源县利森物业管理有限公司，住所地涞源县广平大街46号。 法定代表人：蔺东花，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王二磊，河北涞正律师事务所律师。 被告：徐志刚，男，汉族，住涞源县。 原告涞源县利森物业管理有限公司与被告徐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告涞源县利森物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涞源县利森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涞源县利森物业管理有限公司负担。 审判员  张保云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 婧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特261号申请人：清镇市鼎信汽车综合服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园区乘用车一号宗地1-24号。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华伦，男，1959年12月15日出生，汉族，住贵州省。被申请人：冯毅，男，1989年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请人清镇市鼎信汽车综合服务有限公司与被申请人冯毅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。清镇市鼎信汽车综合服务有限公司称，清镇市鼎信汽车综合服务有限公司汽车展厅业务已承包给第三方陈凯，至于陈凯聘用何人、如何发放工资待遇均与清镇市鼎信汽车综合服务有限公司无关。清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2020]第50号裁决书以冯毅的工资流水作为依据，该工资流水与清镇市鼎信汽车综合服务有限公司并无关联，以此裁定给冯毅补交社会养老保险是不合理的。因此，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决明显不当。故请求：依法撤销清劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决。冯毅辩称，其并不认识陈凯，系应聘入职清镇市鼎信汽车综合服务有限公司，其工资亦由清镇市鼎信汽车综合服务有限公司发放，故清镇市鼎信汽车综合服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。经审查查明：2020年3月26日，冯毅向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：裁决清镇市鼎信汽车综合服务有限公司为冯毅补交2018年1月1日至2019年5月13日期间的社会保险。2020年7月6日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决：裁决清镇市鼎信汽车综合服务有限公司应在本裁决生效之日起三十日内缴纳冯毅2018年1月1日至2019年5月13日期间的社会保险（冯毅承担个人应承担部分，清镇市鼎信汽车综合服务有限公司承担单位应承担部分，具体缴纳金额、比例按国家有关规定执行。补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核的金额为准）。本院认为，本案中，清镇市鼎信汽车综合服务有限公司主张该公司汽车展厅业务已承包给陈凯，清镇市劳动人事争议仲裁委员会以冯毅的工资流水为依据，裁定清镇市鼎信汽车综合服务有限公司缴纳冯毅2018年1月1日至2019年5月13日期间的社会保险明显不当。因清镇市鼎信汽车综合服务有限公司已将汽车展厅业务承包给陈凯，其不应缴纳冯毅2018年1月1日至2019年5月13日期间社会保险的认定属于事实认定问题，且冯毅亦不予认可，故该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，清镇市鼎信汽车综合服务有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人清镇市鼎信汽车综合服务有限公司的申请。申请费10元，由清镇市鼎信汽车综合服务有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 汤 萍二〇二〇年九月十一日法官助理王一多书记员王竹银
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终747号上诉人(原审被告)：无锡康凯新能源有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：韩娟红。被上诉人(原审原告)：上海錾美金属装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴文知。上诉人无锡康凯新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13530号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。无锡康凯新能源有限公司上诉称，原审违反法律规定，故请求撤销原裁定。上海錾美金属装饰材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《销售合同》中约定因本合同发生的一切争议协商不成向起诉方所在地有管辖权的法院起诉，该约定明确，且合法有效。本案起诉方即上海錾美金属装饰材料有限公司，合同中披露上海錾美金属装饰材料有限公司地址为上海市嘉定区江桥镇新福路XXX号甲，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5060号 罪犯何林平，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年6月16日作出(2015)甬镇刑初第70号刑事判决，以被告人何林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何林平减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何林平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。再查明，该犯2002年5月30日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年；2006年6月30日因寻衅滋事被决定劳动教养一年三个月；2008年9月9日因吸毒被罚款500元并被责令社区戒毒三年；2010年8月9日因吸毒被行政拘留十日；2011年6月17日因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，但其有犯罪前科并有多次违法劣迹，对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间表现较好，本院认为可以对其减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何林平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执645号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：徐程宏,男,汉族1968年1月12日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐程宏金融借款合同纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人徐程宏于已支付所有欠款，现徐程宏已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）向的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的（2008）当丹民二初字第67号民事判决书（调解书）中的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执341号申请执行人：刘振利，女，1970年7月15日出生，住临江市。被执行人：鲁世阳，男，1989年11月6日生，住临江市。本院受理刘振利与鲁世阳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务；二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、房屋产权等财产做了调查，未发现财产可供执行；三、被执行人承诺每月支付执行款800元。鉴于被执行人未主动履行全部义务，于2020年9月26日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年九月三十日书记员 芦 强
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执501号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、姚敬文、潘良芬： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初471号民事判决书，立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚敬文、潘良芬金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢171号刘建军、钱国卫：申请执行人刘建军申请执行被执行人钱国卫民间借贷纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2018）苏0492民初1200号民事判决书。在执行过程中，被执行人已经将该判决书所确定的义务全部自行履行完毕。至此，该判决书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执421号申请执行人朱文题，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李洋洋，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人朱文题与被执行人李洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2197号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人朱文题依法向本院申请执行，要求被执行人李洋洋偿还70000.00元及利息。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李洋洋名下的财产进行了调查，采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日、5月29日、7月29日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在邮政银行、山东农商银行等银行开户，但没有存款。3.本院于2020年3月18日、5月29日、7月29日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有红旗牌鲁Ｈ×××××号小轿车一辆，但经金乡县车管所查询，该车辆已注销。4.本院于2020年3月18日、5月29日、7月29日、8月31日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年3月18日、5月29日、7月29日、8月31日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年3月18日、5月29日、7月29日、8月31日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年3月20日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院已对被执行人李洋洋依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人朱文题确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月十一日书记员  闫静华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3499号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：刘宇娟，女，满族，1975年8月25日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘宇娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2761号之一申请执行人：张家港市洁雅冶金应用技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇新民村（新泾东路南）。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓炜，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：南京同旺铝业有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：陈友山，该公司总经理。申请执行人张家港市洁雅冶金应用技术有限公司与被执行人南京同旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）苏0582民初12290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京同旺铝业有限公司给付张家港市洁雅冶金应用技术有限公司货款100150.70元及逾期付款违约金【以货款100150.70元为基数(如部分给付则依次扣除相应的金额)，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由南京同旺铝业有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。公告费600元，张家港市洁雅冶金应用技术有限公司已预交，限南京同旺铝业有限公司在履行本判决时直接给付张家港市洁雅冶金应用技术有限公司。因被执行人南京同旺铝业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市洁雅冶金应用技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。执行标的为100150.70元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月29日,本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人南京同旺铝业有限公司邮寄送达，责令被执行人南京同旺铝业有限公司履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月4日、7月13日、9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京同旺铝业有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但无可供立即执行的银行存款；还发现被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的东风雪铁龙牌机动车1辆，本院对该车辆采取了查封措施（查封期限两年，自2020年9月11日起至2022年9月10日止）。除此之外，未发现被执行人名下有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人南京同旺铝业有限公司在本市有不动产登记信息；本院通过最高人民法院执行指挥系统委托南京市溧水区人民法院查询，反馈其名下有位于南京市溧水区和凤镇凤翔路5-3号1-4幢不动产，本院对上述不动产采取了轮候查封措施（查封期限三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止）。本院已向首封法院南京市溧水区人民法院发出参与分配函，要求保留本案应分配的份额。4、2020年7月6日，因被执行人南京同旺铝业有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人南京同旺铝业有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人南京同旺铝业有限公司采取限制消费措施，并对其法定代表人陈友山罚款3000元。5、2020年9月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的100150.70元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人南京同旺铝业有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市洁雅冶金应用技术有限公司享有要求被执行人南京同旺铝业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人南京同旺铝业有限公司负有继续向申请执行人张家港市洁雅冶金应用技术有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 季凯沥
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1869号之一 申请执行人：钮阳，男，1991年11月17日出生，汉族，住五河县。 被执行人：许舜，男，1994年11月27日出生，汉族，住五河县。 本院在执行钮阳与许舜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许舜无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴 驰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3729号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，系该行职工。 被执行人：刘广强，男，1975年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张少菊，女，1965年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈克亮，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：陈克强，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人刘广强、张少菊、陈克亮、陈克强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初2192号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘广强偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元；二、被告刘广强偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年12月20日的利息20902.76元，自2017年12月21日的逾期利息，以7万元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算至实际给付之日止；三、被告张少菊、陈克亮、陈克强对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向刘广强追偿；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。上述给付，限被告刘广强、张少菊、陈克亮、陈克强于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告刘广强、张少菊、陈克亮、陈克强负担。因刘广强、张少菊、陈克亮、陈克强未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年7月27日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递向刘广强、张少菊、陈克亮、陈克强发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮寄均由本人签收。逾期，被执行人均未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月29日、2020年9月22日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了刘广强、张少菊、陈克亮、陈克强的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现刘广强、张少菊、陈克亮、陈克强在多家银行及财付通有开户，本院依法本院依法冻结陈克亮在招商银行存款5100.08元，张少菊在农信社存款955.19元，合计6055.27元已扣划并发还申请人；其余账户余额较小，本院未予冻扣。被执行人名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、本院前往济南市住房公积金中心进行实地调查。经查，陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强无住房公积金。 4、因陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年9月23日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人徐娟娟，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称不需要本院进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 本案执行到位6055.27元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对刘广强、张少菊、陈克亮、陈克强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘广强、张少菊、陈克亮、陈克强的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘广强、张少菊、陈克亮、陈克强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢14号 申请执行人：冯义德，女，1967年12月9日生，汉族，四川省自贡市人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王仕艳，女，1986年1月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的冯义德与王仕艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初964号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限王仕艳于本判决生效后十日内偿还冯义德借款本金五万元及相应利息（利息从2015年7月15日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕时止，王仕艳2016年和2017年春节已支付的2400元应从中予以扣除）；二、驳回冯义德的其余诉讼请求。案件受理费减半收取925.00元，由被告王仕艳负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人王仕艳名下有房产一套，其余无财产可供执行。经被执行人王仕艳与申请执行人冯义德协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不对被执行人的房产进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  饶承忠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2701号 上诉人（原审原告）：陈清美，男，1956年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人陈清美因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2020)闽0322民初4306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中,陈清美于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈清美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予陈清美撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 陈清美预交的二审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关玉辉 审 判 员 翁祖青 审 判 员 黄 征 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 许柏惠 书 记 员 吴雨莲 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3236号 原告：商河温泉基地有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：陈文超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志慧，山东撼岳律师事务所实习律师。 被告：张桂香，女，1969年9月12日出生，汉族，住山东省济南市商河县， 原告商河温泉基地有限公司（以下简称“温泉基地公司”）与被告张桂香劳动争议一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温泉基地公司的委托诉讼代理人陈卫华、孙志慧，被告张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温泉基地公司向本院提出诉讼请求：1、判决温泉基地公司无须向张桂香支付独生子女一次性养老补助21337.2元；2、本案诉讼费用由张桂香承担。事实与理由：张桂香于2013年11月在温泉基地公司处工作，从事客房服务。2019年10月办理退休手续。张桂香因独生子女一次性养老补助金向商河县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不服该裁决结果，现向贵院提起诉讼。首先，张桂香未填写《职工领取一次性补充养老金申请表》，未经区、县社会保险事业管理中心审核，未报市社会保险管理局批准，并不符合发放独生子女一次性养老补助金的条件。其次，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发(2010)55号)第二条第2项的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。温泉基地公司现在已经连续亏损七个月，亏损总额达到了1.1亿元，已经濒临破产，明显属于困难企业，因此，该费用即便是需要向张桂香支付，也应当由县人民政府统筹协调解决，而不应当由温泉基地公司承担。故依法提出诉讼，望判如所请。 张桂香辩称，温泉基地公司应当支付张桂香独生子女父母的一次性养老补助。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下： 张桂香于2019年9月份因达到法定退休年龄在温泉基地公司办理退休手续。张桂香夫妻只生育一子张瑞村，因未享受到独生子女父母一次性养老补助，张桂香于2020年7月7日向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求温泉基地公司支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元。2020年8月17日商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案字（2020）第77号仲裁裁决书，裁决：被申请人温泉基地公司应当支付张桂香独生子女一次性养老补助21337.2元。温泉基地公司不服，在法定期限内诉至本院。 对此本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定,取得《独生子女父母光荣证》(原《独生子女优待证》)的企业职工在退休时,应当由其退休时的所在单位,按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告张桂香仅生育了一个子女并领取了《独生子女优待证》,在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。温泉基地公司作为张桂香的退休单位,其应当按照2018年度济南市在岗职工平均工资71124元的30%(即21337.2元),在张桂香退休时向张桂香支付独生子女父母一次性养老补助。 ??温泉基地公司主张张桂香未填写《职工领取一次性补充养老金申请表》，未经区、县社会保险事业管理中心审核，未报市社会保险管理局批准，并不符合发放独生子女父母一次性养老补助金的条件，对此本院认为，温泉基地公司作为张桂香的工作单位在张桂香退休时并未通知张桂香填写该申请表，不能以此作为不支付该费用的理由。另温泉基地公司主张其公司系困难企业,该补助金应由政部门统筹协调解决,但温泉基地公司并未提交证据证实其符合应由政府统筹协调解决该补助金的困难企业的条件,亦未就此向政府有关部门提出过统筹协调的申请,故本院对其该理由不予采信。 依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、第三十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告商河温泉基地有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告张桂香独生子女父母一次性养老补助21337.2元。 ??案件受理费10元,减半收取5元,由被告商河温泉基地有限公司负担。 ??如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年九月三十日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3671号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB01911068B。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：廖友怀，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江满金，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人江满金、廖友怀行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2018)闽0802行审185号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费87505元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因需长期履行，申请人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3671号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢秋燕(代)
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执615号申请执行人：冯健广，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曹露华，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人冯健广与被执行人曹露华民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初795号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹露华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯健广向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹露华发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹露华的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人曹露华适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为2001026元，已执行到位0元，尚有2001026元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人曹露华的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执615号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月三十日书记员  陈 龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5084号罪犯杜佳乐，男，汉族，1998年11月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年3月19日作出（2018）皖1221刑初112号刑事判决，以被告人杜佳乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年零四个月。被告人杜佳乐不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖12刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杜佳乐确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杜佳乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜佳乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜佳乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜佳乐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏04民终3460号 上诉人（原审原告）：印丽琴，女，汉族，1980年6月20日生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳，江苏宏润（江阴）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：常州塔库米家居设计有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路93号。 法定代表人：杨华玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。 上诉人印丽琴因与被上诉人常州塔库米家居设计有限公司（以下简称塔库米公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初6737号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 印丽琴上诉请求：撤销原裁定，由二审法院提审或指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反法律规定。1、根据民诉法第119条之规定第（三）项，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中印丽琴依据塔库米公司出具的借条主张归还借款，有明确和具体的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院如果认定印丽琴主张的民间借贷法律关系不能成立，应该驳回印丽琴的诉讼请求，而非驳回起诉。2、一审法院未行使释明权。根据最高院的规定，法院的释明内容应该明确告知，根据法院查明的事实认为原告应当依据何种法律关系进行主张，并且告知不改变诉请的后果。3、一审法院已经实体审理而不判决，增加诉累。《最高人民法院关于印发修改后的通知》明确指出：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故如果一审法院经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，一审法院也完全可以直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。二、一审法院认定印丽琴主张的民间借贷法律关系不能成立的理由缺乏事实和法律依据。1、民间借贷关系中并不要求借贷双方在借款合同中明确载明借款用途、还款方式等内容。2、在一审，印丽琴已对该出借现金放置其办公室的原因向一审法院明确陈述，该笔资金系印丽琴多次取现后累积存放于其办公室，用于支付其个人房屋首付款。此外，一审法院认定印丽琴无法证明该笔资金系其个人所有，对于民间借贷纠纷并不要求对资金来源进行举证说明。对于利息的约定系借贷双方意思自治达成，而利息约定与否并非民间借贷事实存在与否的判断标准，亲密关系也并非判断民间借贷事实是否存在的依据。 印丽琴向一审法院起诉请求：判令塔库米公司归还借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起算，计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，塔库米公司虽向印丽琴出具《借条》，但《借条》上又载明待塔库米公司与印丽琴（华晟公司项目对接人）签订案涉样板房软装合同后，案涉30万元转为软装部分首付款，同时《借条》上又明确载明了软装合同的总金额及分项金额，另提到一方无故中断项目需承担相应的责任（全额返还30万元或扣减后返还26万元），上述《借条》中的内容明显不同于一般借款合同的内容。印丽琴陈述其所出借的30万现金系其放在办公室的个人资金，这也与常理不符，一般人不会将如此多的现金放在办公室，同时印丽琴也不能提交其他证据证明该30万元系其本人所有，而如印丽琴所称本案30万元系借款，但随意将如此巨额款项出借给并非亲密关系的塔库米公司，也不约定借款利息，都与常理不符。此外，印丽琴在《借条》下方注明其系经办人，这也与常理不符，依常理印丽琴的身份应为出借人。最后，原始的《借条》左上方注明有“NO:B(01)-软（家具）”字样，这也与一般的借款合同有所区别。综上，通过综合分析《借条》的具体内容、印丽琴作为案涉样板房软装项目经办人的特殊身份以及塔库米公司提交的微信聊天内容，同时结合本案诸多不符合常理的情况，印丽琴主张案涉30万元系借款的事实真伪不明，故应当认定印丽琴主张的该事实不存在。双方之间并不存在民间借贷的意思表示，印丽琴主张的民间借贷法律关系也不能成立。另外，经庭审中向印丽琴行使释明权，告知其变更诉讼请求，但印丽琴拒绝对诉讼请求予以变更。综上，因印丽琴主张的法律关系与根据案件事实认定的不一致，故应驳回印丽琴的起诉。据此裁定：驳回印丽琴的起诉。 本院认为，印丽琴提起的本案诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于民事案件受理范围，符合民事案件起诉条件，同时，对于印丽琴主张的法律关系与根据案件事实认定不一致的处理，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条第一款关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，应当按照查明的基础法律关系审理。本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初6737号之二民事裁定； 二、本案指令常州市钟楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李银芬 审判员  时 坚 审判员  沈超彦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱 云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2941号申请执行人：叶奇，男，1986年6月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：李欣，男，1986年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人叶奇与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初18811号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人李欣向申请执行人叶奇偿还借款本金30000元、借款利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算自2018年9月19日起至实际清偿之日止）并承担本案案件受理费550元、保全费320元、公告费560元、执行费371元。因被执行人李欣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶奇于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月16日向被执行人李欣送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月14日，本院依法对被执行人李欣限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制轮候保全查封了被执行人李欣名下位于武汉市洪山区和平村东湖城K1一期A3栋/单元17层2室（不动产权证号：洪140475755，建筑面积：94.49平方米）房产，查封期限为2018年12月4日始至2020年12月3日止，江汉区法院为首轮查封法院（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人李欣有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18811号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18811号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  赵茜
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0706刑初89号 自诉人吴某，男，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 诉讼代理人杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告人张吉林，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯侮辱罪，于2020年7月8日被本院依法取保候审。 自诉人吴某以被告人张吉林犯侮辱罪，于2020年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回起诉。 本院认为，自诉人吴某撤回控诉系其真实意思表示，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人吴某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪翠凤 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  吴齐超 二〇二〇年九月三十日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8460号原告：闫娜，女，1977年6月15日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州郑安房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区勤劳街1号院1号楼1楼，统一社会信用代码：91410103395741873W。法定代表人：张新华。委托诉讼代理人：骆兵，男，系公司员工。第三人：张文斗，男，1957年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张慧琼，女，1952年1月21日出生，汉族，住郑州市，系第三人姐姐。原告闫娜与被告郑州郑安房地产营销策划有限公司（以下简称郑安公司）、第三人张文斗居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫娜、被告郑安公司的委托诉讼代理人骆兵，第三人张文斗的委托诉讼代理人张慧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告支付的购房中介佣金人民币20000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，闫娜因孩子小升初需要买57中学学区房，由被告提供给闫娜郑州市二七区兴华北街3号院5号楼西单元2号的房屋一套，该公司提供房源的经理骆兵承诺此房为57中的学区房，当年可以上57中，闫娜在2017年8月12日作为房屋买受方与张文斗（张慧琼作为代理人）作为房屋出卖方、郑州郑安房地产营销策划有限公司（河南家和不动产郑州郑安加盟店）作为居间方签订《房屋买卖合同》一份，合同编号为ZA0000073，被告和卖方张文斗（张慧琼作为代理人）主要承诺：闫娜购买张文斗坐落于郑州市二七区××院××楼××单元××房屋××孩子××中学，合同签订时，闫娜交购房定金、佣金叁万元整，由被告代为保管，其中一万元作为购房定金，贰万元整作为原告闫娜交付的购房佣金。后经闫娜多方打听，此房必须作为产权人提前入住三年才能上57中，被告严重违反闫娜对购买房屋的使用要求，后经协商，闫娜、张文斗（张慧琼作为代理人）与被告，于2017年8月15日共同签订了解除上述房屋买卖合同的协议，如数退还了闫娜购房定金壹万元整，剩余贰万元整被告作为原告闫娜孩子在初中入校前寻找但购买学区房的购房佣金。根据以上事项，被告一直未找到学区房，孩子已上别的学校，闫娜也并无再购买学区房的意愿。房屋也未进行交易，综上，闫娜多次联系被告协商退还寻找学区房的购买佣金人民币贰万元整，但被告拒不按照《房屋买卖合同解除协议》的约定履行自身义务，也拒不与原告协商退款事宜。多次以各种理由拒绝退还学区房的购买佣金，故原告诉至法院。被告郑安公司辩称，原告当时通过我买房的时候，是想给家里老人换一个低楼层、环境好的房子，原告起诉状中说想要给孩子换一个学区房跟当时找我买房时候的诉求是不一致的，57中的学区房是当时作为业主介绍的额外卖点。原告起诉状中写的我承诺此房作为57中的学区房当年可以上57中，当时我并没有承诺，因为我当时并没有见过孩子，也不知道原告孩子年龄。我去57中及二七教体局问过，也电话咨询过划片科得知57中并没有提前三年入住或者户口入三年才能上57中这个学校。对于原告诉称的20000元作为孩子初中入校之前寻找到学区房的购房佣金，这是没有事实依据的，解除协议中明确约定20000元是赔偿金，而且在房屋买卖合同中第6条以及第16条都有约定违约方承担中介佣金。在解除协议上原告说并无购买学区房的意愿，但是在微信上说已经买到房子了，不需要我再帮她找房子了。我并不存在拒不与原告协商退款事宜这件事，我跟原告一直有微信沟通。第三人张文斗述称，是张文斗的姐姐张慧琼代理张文斗签的合同，具体原告跟被告交钱的事情张慧琼不清楚，张慧琼没有当面见到。签完合同后两天后原告跟张慧琼说，这个房子不能买了，不符合她的条件，小孩上学。张慧琼说行，既然不买了，签订合同才两天，张慧琼就说那就解除吧。在之前张慧琼跟原被告都不认识，张慧琼跟闫娜认识还是因为被告工作人员骆兵，原告和张慧琼说自愿解除，就一起到被告那里，办理了解除合同的手续。张慧琼给被告工作人员说，将房本给她。骆兵让张慧琼签了一个解除的协议后将张慧琼的房本就给张慧琼了。因为张慧琼感觉闫娜不容易，张慧琼也没有收闫娜的所谓违约金，双方就自愿解除了。我们认为被告可以适当收一点服务费，比如带看什么的，但是因为合同签了两天就解除了，应当退还原告点，被告收取两万元有点多了。经审理查明：2017年8月12日，原告作为买方（乙方）与第三人张文斗经其姐姐张慧琼代理作为卖方（甲方）、被告作为居间方（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定，由原告购买第三人位于二七区兴华北街3号院5号楼西单元2号的房屋，原告应向被告支付佣金2万元，在合同履行过程中，如因甲乙任意一方违约或双方违约而导致合同解除、终止履行，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。合同签订后，原告向被告支付了3万元，被告向原告出具的收据显示系付购房定金。2017年8月15日，原告与第三人签订《解除合同协议书》，约定经双方协商一致，同意无条件解除上述房屋买卖合同，互不追究责任。原、被告及第三人签订《解除协议》中约定，原告赔偿被告2万元，被告家和不动产郑安加盟店骆兵承诺免费给原告提供下次房产的居间服务。房屋买卖合同解除后被告退还原告费用共计1万元。协议签订后，被告退还原告1万元。2019年4月22日，原告向被告工作人员骆兵微信称：规划局那个房子没买成给你的两万元，你答应给我找到房子，还记得吧。骆兵称：记得记得，现在考虑换房子了？骆兵随后向原告微信推送一套房源信息。2019年9月28日，原告向骆兵微信称：这么长时间你一直也没帮我找到合适的房子，我已经买过房子了，啥时候把那两万块钱退给我吧。骆兵回复称：这个两万是你合同违约的违约金。后原告以向被告催要该2万元佣金未果，诉至本院。本院认为，本案，原、被告系居间合同关系。合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告为原告提供居间服务，促成了其与第三人之间的房屋买卖合同成立，原告应当向被告支付合同约定的居间费2万元。后原、被告及第三人协商解除房屋买卖合同，原告亦在《解除协议》中明确同意赔偿被告2万元，故被告收取原告2万元并无不当。原告称因被告承诺孩子可以上涉案房屋划片中学才购买涉案房屋，而后咨询学校老师入学需提前落户3年无法让孩子就学才解除了房屋买卖合同，但原告于2017年8月12日才签订房屋买卖合同，根据中学每年九月开学的实际情况，即便不需要提前落户3年就能入学，对于房屋从签订合同到办理过户再到迁户口等一系列手续，一个月时间不足以办理完毕的现实情况，原告也应当是明知的，应该对其合同目的有可能无法实现负有谨慎的注意义务，其主动解除合同后再以此为由要求被告全额退还中介费，于理不符。但被告在《解除协议》中承诺免费给原告提供下次房产的居间服务。被告未提交证据证明其积极履行了为原告再次提供居间服务的义务，结合双方在合同签订后未实际履行的情况，本院根据公平原则酌情由被告退还原告1万元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：被告郑州郑安房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫娜居间费10000元；驳回原告闫娜的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫娜、被告郑州郑安房地产营销策划有限公司各负担75元。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年九月十八日书记员  李 ?
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2846号 原告：倪莹莹，女，1992年4月18日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区，现住德清县。 被告：黄丽琴，女，1991年5月1日出生，汉族，住址浙江省湖州市安吉县。 原告倪莹莹与被告黄丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告倪莹莹到庭参加诉讼，被告黄丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告尾款1689元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日至2020年4月20日，原告与被告有笋干生意往来。期间，被告向原告拿货金额共计7862元；经双方对账确认，现还剩余1689元尾款未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告倪莹莹围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向被告黄丽琴送达了起诉状副本、开庭传票和相应证据，被告黄丽琴未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对原告倪莹莹提交的不动产权登记证、微信聊天记录、邮单，虽未经被告黄丽琴质证，但结合原告倪莹莹的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。被告黄丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下：2020年3月至2020年4月期间，原告倪莹莹与被告黄丽琴有笋干买卖往来。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款1689元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行各自义务。本案中，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告为被告提供笋干，被告理应支付货款。原告要求被告支付货款1689元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告倪莹莹货款1689元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄丽琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 梅佳丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 孙德胜 书 记 员 郑秋萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3365号原告：宋德刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：岳华伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁阳县。原告宋德刚与被告岳华伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宋德刚于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德刚撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告宋德刚负担。审判员  张士伟二〇二〇年九月二十九日书记员  李志勇
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审438号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李国华，“东升水泵日杂门市”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1556号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费237元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1556号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初3203号原告：郭勇，男，1965年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：包峰，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗十家满族乡马架子村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡马架子村。法定代表人：王玉良，主任。原告郭勇与被告喀喇沁旗十家满族乡马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人包峰与被告的法定代表人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15000元，利息3000元，合计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告马架子村为了搞村建设，向案外人借款15000元（其中范广廷10000元，王龙5000元，约定月息1分），村委会记账时经两委班子会议决定，该两笔欠款由原告偿还，村委会往来账记载了欠原告。原告偿还了上述两笔欠款及利息后，被告拒不偿还原告，为此，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：1.十家乡马架子村关于现金长款的说明一份，证明被告向范广廷借款10000元、王龙借款5000元，其中王龙的5000元借款约定了月息1分，该两笔借款均由原告偿还；2.收据2枚，证明原告于2019年7月8日还范广廷借款10000元，于2019年11月5日还王龙借款8000元，其中3000元为利息。被告辩称，该两笔欠款未经过村民代表大会决议，不能入账，不同意偿还此款。被告未提交证据。经原告申请本院调取十家满族乡政府农业经营管理站的记账凭证1枚，证明该两笔借款的消费已经入十家满族乡政府农业经营管理站的账。本院认为，被告村委会向范广廷、王龙借款，已经实际消费且入账，原告偿还了此借款的事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款。被告辩称该两笔借款未入账，有十家满族乡政府农业经营管理站的记账凭证予以证明该两笔借款已经入账，故被告的主张本院不予采信，因此，原告要求被告给付欠款本金15000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息3000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告喀喇沁旗十家满族乡马架子村民委员会于本判决生效后立即给付原告郭勇欠款本金15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇二〇年九月十八日书记员  丁志达
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更178号     罪犯田奎山，男，1977年4月19日生于甘肃省武威市,汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2014年6月23日作出（2014）三垦刑初字第5号刑事判决书，以被告人田奎山犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万（刑期自2013年12月11日起至2028年12月10日止）。该犯不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2014年9月18日以（2014）兵十二刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月12日交付监狱执行。本院于2017年4月7日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯田奎山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、贫困证明等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯田奎山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，获2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱五监区94名罪犯第16名，附带贫困证明，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯田奎山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯田奎山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。   （刑期自2013年12月11日起至2027年10月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2086号原告：赵锦龙，男，1985年4月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：陈伟立，男，1970年3月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告赵锦龙与被告陈伟立劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵锦龙到庭参加诉讼。被告陈伟立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵锦龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告人民币5500元，并支付原告到被告家接款所支付车费360元；2、请判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈伟立在2013年在湘潭县本地承包了装修工程，请原告打工，装修工程完工后，被告并没有与原告结算工资，只是预支了部分工资，在原告的一再要求下，2019年3月21日，被告与原告就之前的工资进行了结算，被告还欠原告工资5500元，被告当日以资金周转困难为由，并没有支付现金给原告，只是向原告出具了欠条一张，被告承诺2019年端阳节前还叁仟元，2019年底全部还清。但被告并没有履行承诺，至今所欠工资款分文未还。原告多次向被告催要工资，被告一再推脱，所欠工资款至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈伟立未进行答辩。原告赵锦龙围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、欠条，拟证明被告陈伟立欠原告工资5500元。被告陈伟立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的两组证据来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈伟立雇请原告赵锦龙为其所承包的装修工程打零工，工程完工后，被告没有足额支付原告工资，只是预支了其中部分工资。2019年3月21日，经原告一再要求，被告与原告就之前的工资进行了结算并向原告出具一张“今欠到赵锦龙工资共计伍仟伍佰元整”的欠条，并在欠条上承诺在2019年端阳节前还3000元，2019年底时全部还清。但被告陈伟立一直未履行承诺，原告故诉至法院。本院认为：原告赵锦龙受被告陈伟立雇佣从事劳务活动，形成的事实劳务关系应受法律保护，被告陈伟立应及时、足额支付原告劳务工资。被告陈伟立在向原告赵锦龙出具《欠条》并承诺在2019年端午节还3000元、2019年底全部付清后，一直未予兑现，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的车费360元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈伟立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照法律规定可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟立在本判决生效之日起十日内支付原告赵锦龙劳务工资5500元；二、驳回原告赵锦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年九月十八日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。