wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1432号 原告：孙士亮，男，1957年5月3日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：徐宇斌，男，汉族，其他自然情况不详，现去向不明。 原告孙士亮与被告徐宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 孙士亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐宇斌偿还借款8000元；2.由徐宇斌承担利息（从2019年3月13日到起诉之日止）；3.由徐宇斌承担案件受理费。事实和理由：徐宇斌于2019年3月13日向孙士亮借款8000元，口头约定利息3分，并约定一个月偿还借款，徐宇斌到期未还款，时至今日徐宇斌找各种理由拒不还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决徐宇斌偿还借款并支付利息。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后，本院依照孙士亮提供的徐宇斌的送达地址及联系方式，未能联系到徐宇斌，无法送达开庭传票。本院告知孙士亮提供徐宇斌的住所信息及准确送达地址，孙士亮不能提供徐宇斌的其他准确送达地址，没有其他联系方式，无法送达，查找不到徐宇斌，属于被告不明确，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告孙士亮的起诉。 案件受理费25元，退还原告孙士亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦 程
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9177号 原告：黄加功，男，1960年2月26日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241960-02261312。 被告：黄秋华，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419-6410171316。 原告黄加功为与被告黄秋华民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（从2018年4月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄加功到庭参加了诉讼。被告黄秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告黄加功将诉讼请求中的利息部分变更为：从2018年4月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止。 本院经审理查明：被告黄秋华曾向原告黄加功借款。2018年4月20日，被告黄秋华向原告黄加功重新出具借条一份，载明：现甲方（被告黄秋华）收到乙方（原告黄加功）出借的现金（大写）伍万元正元（￥50000.00），借款期限为2018年4月20日至2018年12月30日，此期限内归还，免除利息，如超出此期限未归还，利息从借款之日开始计算，月利率为2%，每月利息转为本金。后经原告黄加功催讨，被告黄秋华未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秋华应于本判决生效之日起十日内归还原告黄加功借款50000元，并支付利息（自2018年4月20日起按年利率15.4%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1514元，减半收取757元，由被告黄秋华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  蒋露蓓
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1165号申请执行人：张某某，男，1965年2月18日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：叶某某，男，1972年11月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行张某某与叶某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担诉讼费230元，执行费90元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年九月二十九日书  记  员 张选涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1237号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：崔晓辉，男,1983年5月24日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人崔晓辉罚金一案，本院（2019）豫1282刑初388号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5000元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年6月10日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年7月10日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人崔晓辉纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年6月10日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人崔晓辉仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人名下银行账户与网络资金账户；被执行人崔晓辉名下无证券、工商、车辆登记信息；4，2020年6月17日、2020年6月23日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；5、2020年9月16日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；6、2020年9月23日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年9月23日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年九月三十日书记员  潘卫星
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2771号申请执行人：吕天贵，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：陈江义，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初958号民事判决书，于2020年7月28日立案受理申请执行人吕天贵与陈江义车辆租赁纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人陈江义支付申请执行人吕天贵租赁费17380元及利息。（利息计算方式：以17380元为基数，自2019年12月27日起，按年利率6%计算至2020年4月10日）和案件受理费117元。在执行过程中：一、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人陈江义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年9月7日起多次对被执行人陈江义的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人陈江义无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人陈江义有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日和2020年9月18日对被执行人陈江义采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十八日书记员  刘 欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2431号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：袁斌斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：丛聪，女，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告丛聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月十八日法官助理相文宇书记员于美华
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1079号之十七申请执行人：王月晨被执行人：王启亮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启亮在交通银行62×××47账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更505号罪犯王胜法，男，1951年2月13日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年7月31日作出(2007)商刑初字第44号刑事判决书，认定被告人王胜法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年8月20日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月13日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年5月30日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯王胜法自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王胜法在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王赵准及同监犯人张金山、赵俊永的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王胜法自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王胜法减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月13日起至2028年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执412号曾满香、谯秋莲：申请执行人曾满香依照已发生法律效力的（2020）湘0611民特43号民事裁定书，向本院申请执行被执行人谯秋莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曾满香参与另案执行分配得执行款53000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执854号申请执行人：南京洁源电力科技发展有限公司，统一社会信用代码913201155894280253，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道180号南海科技园A3幢503室。法定代表人：刘腊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓琳，江苏昊岚律师事务所律师。被执行人：江苏景合电力科技有限公司，统一社会信用代码913205085767365122，住所地在江苏省苏州市干将西路399号503、504室。法定代表人：饶昌明，该公司总经理。南京洁源电力科技发展有限公司申请执行江苏景合电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初6679号民事判决书已经发生效力，按照判决：被执行人江苏景合电力科技有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人南京洁源电力科技发展有限公司货款314145.17元及利息（以314145.17元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被执行人江苏景合电力科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元减半收取2809元，保全费1960元，合计4769元，由被执行人江苏景合电力科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏景合电力科技有限公司采取了如下措施：1．2020年4月15日向被执行人江苏景合电力科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏景合电力科技有限公司未来本院申报财产情况。2．2020年4月15日、7月8日、8月5日和8月31日本院依法对被执行人江苏景合电力科技有限公司的财产进行查控。依法扣划了被执行人名下银行账3297元并拨付给被执行人。经查，被执行人名下不动产登记信息，无可供执行财产。3.2020年4月21日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未实际控制，故无法处置。4.2020年5月24日，本院执行人员前往被执行人经营地江苏省苏州市干将西路399号503、504室调查，被执行人已未经营。5．2020年7月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏景合电力科技有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人采取限制高消费的措施。6.2020年9月11日，双方在本院就（2019）苏0114民初6679号民事判决书和（2020）苏0114民初3000号民事调解书中双方互付债务约定进行互抵，抵消本案债务金额为202172元，根据法律规定，双方约定债务互抵符合法律规定，本院予以确认。7.2020年9月17日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏景合电力科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十八日书记员  史梦超
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1000号 李红霞，女，1976年1月1日出生，住所地辽宁省北镇市中安镇沈屯村443号，联系电话137××××2389 涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地河北省保定市涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 李红霞申请涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初320号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李红霞与被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初320号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 吉
调解笔录 时间：2020年9月14日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1322号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：农治新，男，1981年08月04日出生，壮族，住广西天等县小山乡龙桥村意外屯010号，公民身份号码：452131198108043910。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告农治新自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费100.45元（电话号码：19197001595）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，农治新自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名： 审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初550号原告：张广福。原告：张学荣。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司七台河分公司法定代表人：王国明，该公司总经理。住所地：黑龙江省七台河市桃山区大同街170号。被告：中国铁塔股份有限公司七台河市分公司法定代表人：杨旭明，该公司负责人。住所地：黑龙江省七台河市桃山区山湖路135号。原告张广福、张学荣与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司七台河分公司、中国铁塔股份有限公司七台河市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告张广福、张学荣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因原、被告双方庭下已经达成和解，原告张广福、张学荣主张撤回对被告中国移动通信集团黑龙江有限公司七台河分公司、中国铁塔股份有限公司七台河市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广福、张学荣撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告张广福、张学荣负担。审判员  李佰峰二〇二〇年九月二十九日法官助理刘婷书记员于双
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执恢255号之一 申请执行人：冯XX，男，1949年出生，汉族，住安庆市。 被执行人：杨XX，男，1957年出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于冯XX申请执行光杨XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0802民初1133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请恢复强制执行，要求对被执行人杨积满在中国银行股份有限公司安庆纺织南路支行1782XXXCNY0账户内银行存款予以划拨。经本院核实，该线索属实，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。 执行过程中，一、经核实，在恢复强制执行前，本院已收取执行费1235元，向申请执行人发放执行案款50619.66元 二、本院于2020年9月29日划拨了被执行人在中国银行股份有限公司安庆纺织南路支行1782XXXCNY0账户银行存款31688.46元，该款已向申请执行人发放，经调查，该账户为被执行人养老保险账户，本院于同日续行冻结了该账户，冻结期限为一年。 上述查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出书面申请。 三、本院在首次执行时已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 四、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执384-1号 申请执行人：谢成英，男。 被执行人：胡耀国，男。 关于申请执行人谢成英与被执行人胡耀国买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初282号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，被执行人应给付申请人案件款7690元、案件受理费50元、公告费560元，应缴纳执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。 3.经本院调查被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网银行存款，无证券持有信息，无不动产登记信息，本院于2020年8月4日已冻结了被执行人银行账户，并于2020年9月15日划拨了被执行人胡耀国的银行存款3491.57元，缴纳执行费50元，于2020年9月17日将案件款3441.57元汇入申请人谢成英的银行账户中。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4858.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘红艳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4331号原告王颖，男，1950年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司，住所地：鞍山市铁东区爱群街4号。统一社会信用代码91210300241421308L。法定代表人徐策，系该公司经理。委托代理人蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。原告王颖诉被告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司（以下简称鞍钢五建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告王颖、被告鞍钢五建公司的法定代表人徐策及其委托代理人蒋运宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称，原告于2010年承担了被告中标的中基阳光花园工程20#楼的施工任务，在施工期间，工程地下部分还未完成，建设单位出现问题，被告决定撤出现场停止施工，原告认为这样撤出对项目部造成的损失是巨大的，要求在结算工程款及弥补相关损失的情况下方可撤出，此时被告在与建设单位沟通成相关协议后，由项目部提出工程的相关损失费，建设单位给予认可，纳入工程结算，在这种情况下，原告只能同意撤出，原告是从被告方取得工程，所以工程结算只能对被告进行。原告因工程款的支付，多次找到被告进行协商索要，被告以与建设单位的官司及执行为由拒绝支付，我是从被告那里承包的工程，和建设单位没有关系，我只能在被告那索要工程款，2019年被告与原告对工程进行决算，单方面出具了结算单，结算单中的总产值是错误的，应加入相关签证费用，更正如下：工程决算额应为：5558057元，其中包括：①该工程决算额为3986735元；②工程停工损失费签证616058元；③工程撤场损失费签证955264元，这样计算结余工程款，即欠款为1574243.94元。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告的工程款1574243.94元，以及应原告要求撤出现场之日2012年7月7日起计算的利息，计算到开庭之日止即2020年8月6日，利率计算标准按中国人民银行发布的同期贷款利率执行，由被告承担诉讼费用。被告鞍钢五建公司辩称，第一，原、被告双方于2019年6月11日进行对账，被告方尚欠原告2921.94元，因此原告诉请1574243.94元与本案事实不符，不应支持其诉讼请求；第二，关于利息的支付时间被告方不同意按照原告撤厂之日即2012年7月7日起支付利息，因本案原告是在施工过程中顶用被告的名字进行施工，被告方现在尚未得到鞍山市远大房屋开发有限公司的工程款，尽管被告曾以原告的身份就工程纠纷向远大房屋开发公司诉讼，并已有生效判决，现该案在执行过程中，因原告起诉是因为远大集团产生纠纷而终止了建设施工合同，被告方尚未得到远大方给付的工程款，故原告方暂时无权利向被告方索要利息及支付工程款的请求，故请求法院查清事实，依法支持被告的答辩意见。原告施工诉争工程的20号楼属实，但是我们之间没有签订合同，我们将中基阳光花园20号楼的工程承包给了本案原告，在施工到正负零时，远大公司因资金问题导致小区无法运营下去，在不支付工程款的条件下，我方退出施工，但要求其支付工程款及损失补偿费用，公司和项目部商定后，决定撤出施工现场，在这之前，远大公司同意支付我方费用，但是一直没有支付，原告诉请大部分的钱也就是损失款。远大公司的工程经过招标由我公司负责施工，我公司中标后，将20号楼承包给本案原告，决算是由我公司统一对远大公司进行，之后再与本案原告项目部进行决算。施工是事实，施工时我不是经理，但是程序是我走的，原告说的都是事实，远大没有给我们钱，我公司也没有能力给原告，他要是给钱我会给原告的。经审理查明：鞍山市远大房屋开发有限公司（以下简称远大公司）经过招标的方式选定由被告鞍钢五建公司负责施工中基阳光花园小区的几处住宅楼的土建、给水、排水、采暖、电气工程。被告鞍钢五建公司被选定后，与原告王颖达成口头协议，约定被告将中标的中基.阳光花园20#楼人防（土建）、负二层顶板以下、给排水的工程整体转包给原告王颖。后因远大公司被告于2012年7月26日退出施工现场并与远大公司进行决算。同时也要求原告退出现场，并与原告进行决算，决算结果为：20#楼项目交接签证单费用总和为955264元，20#楼停工损失费用总和为616058元，2019年6月1日原、被告进行对账显示尚欠原告2921.94元，以上合计1574243.94元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：海城中基阳光花园工程停工损失费及项目部交接退厂费用申报表，分析表，工程概（预）算书五份（均为复印件），钢材交接协议一份，工程决算书复印件一份，（2015）海民一初字第00323号民事判决书复印件一份，（2016）辽03民终2674号民事判决书一份，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，真实性本院均予以确认，且证据符合法律规定，所证事实足资认定，故本院均予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告鞍钢五建公司将其中标的20#楼的工程整体转包给原告，原告施工部分工程，后因被告与发包方的原因致使工程无法继续进行，并退出场地，被告与原告进行决算，决算结果为应给付原告施工期间所发生的费用1574243.94元，后因被告未支付原告该费用，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠的工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院予以支持。关于利息的给付期限，原、被告双方决算的最后一笔费用时间为2019年6月1日，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款之规定，被告应从最后一笔决算日期即2019年6月1日起至原告主张的2020年8月6日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告王颖人民币1574243.94元及利息，利息自2019年6月1日起计算至2020年8月6日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18968元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付18968元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴海军
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1007号 申请执行人:于新春，男，1989年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：宋守宝，男，1966年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：宋振宇，男，1997年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行申请人于新春与被执行人宋守宝民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民初3282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人给付318598元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人宋守宝、宋振宇名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人宋守宝、宋振宇采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的318598元未能执行。 综上所述，在执行申请人于新春与被执行人宋守宝、宋振宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋守宝、宋振宇暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更608号罪犯冯勋，男，生于1990年9月5日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。广东省龙川县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）龙刑初字第150号刑事判决，以被告人冯勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院2013年3月28日以（2013）梅中法刑执字第653号刑事裁定，2014年12月10日以（2014）梅中法刑执字第2246号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院2016年6月8日以（2016）川08刑更539号刑事裁定，2018年6月1日以（2018）川08刑更274号刑事裁定将罪犯冯勋的刑罚共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯勋在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且罚金已全部缴纳。经审理查明，罪犯冯勋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯冯勋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯冯勋减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯勋减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执721号 申请执行人：梁沁岚，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林风景房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：文华贵，董事长。 被执行人蒋廷辉，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西桂林市。 本院在执行梁沁岚与桂林风景房地产开发有限公司、蒋廷辉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人蒋廷辉的公积金及房屋暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁东梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3063号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0302刑初70号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人奴某，男，1998年2月6日出生于新疆生产建设兵团第三师五十一团，住新疆第三师图木舒克市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月26日被图木舒克市公安局取保候审，2020年8月26日经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审，2020年9月23日，经本院决定取保候审。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以兵图垦检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人奴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图垦检察院指派检察员古丽吉娜明出庭支持公诉，被告人奴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 图垦检察院指控，2019年6月12日03时35分许，被告人奴某酒后无证驾驶一辆蓝色起亚牌新QXXXXX号小轿车行驶至图木舒克市51团团部路段时，被51团派出所执勤民警当场查获。经鉴定被告人奴某血液中检出乙醇含量为99.155毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人奴某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奴某自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人奴某判处拘役1～2个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定提起公诉，请求依法判处。 被告人奴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，其行为没有造成严重后果，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年6月12日03时35分许，被告人奴某酒后无证驾驶一辆蓝色起亚牌新QXXXXX号小轿车行驶至图木舒克市51团团部路段时，被51团派出所执勤民警当场查获。经鉴定被告人奴某血液中检出乙醇含量为99.155毫克/100毫升。 上述事实，被告人奴某在开庭审理过程中无异议，上述犯罪事实有下列公诉机关提供给法庭经庭审质证并且查证属实的证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、犯罪记录查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、破案材料、证人证言、当事人血样提取登记表、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书、图木舒克市公安局交通警察大队出具的说明、被告人奴某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片、辨认、指认笔录、视听资料。 本院认为，被告人奴某违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名，予以支持。被告人奴某在未被采取强制措施的情况下，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人奴某签订《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。结合被告人驾驶时间、造成危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。综上，为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人奴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（贰仟元）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月三十日 书记员 阿扎提古丽·如孜 1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1724号之二 申请执行人：尹平，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：尹显铁，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：姚元山，男，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省石阡县。 尹平、尹显铁与姚元山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1990号民事判决已经发生法律效力，被执行人姚元山应支付工程款104187元给申请执行人尹平、尹显铁。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据尹平、尹显铁的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 案件执行过程中，本院已委托贵州省石阡县人民法院调查被执行人姚元山的财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年5月22日冻结被执行人姚元山在财付通支付科技有限公司085e9858eee84eb953e756322@wx.tenpay.com账户内存款455元（实际冻结金额为10.74元）。另查不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人尹平、尹显铁表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐俊烽
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1240号原告：李遂义，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。委托代理人：李永红、李倩，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：逯龙，男，汉族，1981年12月30日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区,现住开封市。李遂义与逯龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李永红到庭参加诉讼。被告逯龙经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李遂义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资2000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，被告逯龙承包了开封市高屯油库站桥改造项目，聘请原告李遂义为焊工，合计欠原告工资2000元。2020年5月22日被告书写欠条一张，承诺7月份给付工资，但到期后被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告逯龙经传票传唤无故未到庭，视为放弃质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份被告逯龙承包了开封市高屯油库站桥改造项目，聘请原告李遂义为焊工，2020年5月22日被告逯龙书写欠条一张，欠原告工资2000元，2020年7月份全部还清，但到期后被告逯龙未支付。本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告李遂义依约提供劳务，被告逯龙应及时、足额支付劳务费。被告逯龙拖欠原告李遂义劳务费2000元，事实清楚，证据充分，故原告李遂义关于要求被告逯龙支付拖欠的工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告逯龙于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李遂义工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告逯龙负担。本判决为终审判决。审判员  宋瑞卿二〇二〇年九月十八日书记员  毛雯莉
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初482号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号。 主要负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。 被告：新疆通华运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆县314国道。 法定代表人：马天云，该公司总经理。 被告：马俊杰，男，1977年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 第三人：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区赛里木湖路597号。 法定代表人：韩键刚，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告新疆通华运输有限公司、马俊杰、第三人新疆天农农机股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。 本案实收案件受理费10287.93元，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交，因原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司变更诉讼请求，本案应收案件受理费25元，该25元案件受理费由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担，本院多收取的10262.93元应退还予原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。 审判员  尚要强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴阳阳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1323执406号 申请执行人陈海勋，男，1972年5月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人潘瑜，男，1996年8月24日出生，汉族，住武宣县。 申请执行人陈海勋与被执行人潘瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海勋于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的：（1）向陈海勋支付案款42650元及相关债务利息。（2）负担案件受理费595元，申请执行费540元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人潘瑜发出了执行通知书，查询了被执行人潘瑜的银行、车辆、房产、地产信息，发现被执行人潘瑜名下登记有位于武××××城东路瑞中新城5栋1702号房产一套，有牌号桂Ｇ×××××长城小汽车一辆（该车辆已不知所踪），本院对上述财产已实施查封。除此之外，均无可供执行的信信息记录，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323民初562号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的部份债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂1323民初562号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 武毅章 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖01执复66号 复议申请人（案外人）:陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀南路福林胜景C1601室，统一社会信用代码91610000085991826M。 法定代表人：徐济端，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐济权，该公司员工。 被执行人：许联生，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 复议申请人陕西曙辉建筑劳务有限公司（以下简称曙辉建筑劳务公司）不服安徽省庐江县人民法院作出的（2020）皖0124执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在庐江县人民法院执行许联生等人责令退赔、罚金纠纷一案中，案外人曙辉建筑劳务公司对公安机关查封并移送给该院执行的位于陕西省西安市高陵区秀水南天高尚住宅小区2幢20601号、20602号、20604号（房权证合产字第××号）不动产不服，向该院提出书面异议。 曙辉建筑劳务公司称，公安机关查封移送给法院位于陕西省西安市××天××住宅小区××、××、××号不动产系曙辉建筑劳务公司的财产。后因许联生多次胁迫徐济权，徐济权在公司法定代表人徐济端不知情的情况下，将上述三处房产抵偿给许联生用于清偿个人债务。徐济权已将其与许联生之间的债务往来流水提交给庐江县扫黑除恶专案组，曙辉建筑劳务公司与许联生之间没有债务往来。上述财产系许联生通过非法手段获取的，依法应当返还曙辉建筑劳务公司。请求庐江县人民法院停止执行位于陕西省西安市××天××住宅小区××、××、××号不动产，确认陕西省西安市××天××住宅小区××、××、××号不动产系曙辉建筑劳务公司所有。 庐江县人民法院查明，被执行人许联生涉嫌刑事犯罪，庐江县公安局在办理刑事案件过程中依法查封了位于陕西省西安市××天××住宅小区××、××、××号不动产（被执行人许联生已办理商品房买卖合同备案）。公诉机关后将该不动产认定为被执行人许联生的财产提请该院审判。2019年11月4日，该院（2019）皖0124刑初513号刑事附带民事判决书主文第一项载明“……决定对许联生执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产”。该判决书附一表格中载明了陕西省西安市××天××住宅小区××、××、××号不动产为被执行人许联生的财产。2020年5月14日，庐江县公安局将上述涉案财物移送本院处理。 曙辉建筑劳务公司为证明其主张向该院提交了扩大劳务分包合同、秀水蓝天工程结算单，证明工程的发包人为陕西中明建筑有限责任公司，陕西中明建筑有限责任公司用位于陕西省西安市××天××住宅小区××、××、××号不动产用于抵偿欠付曙辉建筑劳务公司的工程款，但未办理合同备案登记。 庐江县人民法院认为，曙辉建筑劳务公司虽主张陕西省西安市××天××住宅小区××、××、××号不动产系其所有，但提供的证据不足以阻止法院的强制执行，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回案外人曙辉建筑劳务公司的异议。 曙辉建筑劳务公司向本院申请复议称，一、许联生没有支付对价购买案涉房产，庐江县人民法院应当排除执行。二、一审裁定程序违法，对应当公开听证的执行异议案件没有进行公开听证，人民陪审员未参与诉讼，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证，二审法院应撤销一审裁定，发回一审法院重新审查。三、案涉房屋是复议申请人抵债得来的房屋，且已支付房屋价款超过合同约定的百分之五十，达到百分之百。四、复议申请人抵债取得的上述房屋目的是想变现用来支付拖欠工人的劳务费，现该房屋被许联生非法占有，拍卖该房屋等于断了工人的劳务费。综上，请求：一、裁定撤销庐江县人民法院（2020）皖0124执异16号执行裁定书，发回一审法院重新作出裁定；二、请求依法认定位于西安市××路××·蓝天××住宅小区××、××、20604房屋属于申请人所有；三、停止执行（2019）皖0124刑初513号判决书第一项内容，根据刑法第64条的规定对被害人的合法财产应当及时返还。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。庐江县人民法院在本案异议审查过程中，未公开听证严重违反了法定程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院作出的（2020）皖0124执异16号执行裁定； 二、发回安徽省庐江县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6110号原告：洛阳市达金物流有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。法定代表人：李大江，总经理。委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1979年5月17日出生，户籍所在地安徽省凤阳县，系公司员工。被告：李君超，男，汉族，1969年3月23日出生，户籍所在地河南省伊川县。原告洛阳市达金物流有限公司（以下简称达金物流公司）诉被告李君超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达金物流公司到庭参加诉讼，被告李君超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达金物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6000元，违约金5000元，月利息120元，利息4080元，共计15080元，利息要求计算至实际清偿之日；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告豫Ｃ×××××挂G856号重型半挂牵引车挂靠原告处进行营运经营。2017年10月19日，被告李君超向原告借款6000元，当日双方签订借条。在签订借条时，欠款人承诺3个月内还清，在约定时间2018年1月还款时，被告李君超多次推诿未予偿还。之后李君超多次拒不还款。为维护原告达金物流公司自身的合法权益，故诉至法院。李君超未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，李君超向达金物流公司出具借条一张，载明，今借到洛阳市达金物流有限公司人民币6000元。欠款人承诺3个月内还清，如未及时还清将按照那个每天200元违约金收取。如无能力还款，本人自愿让洛阳市达金物流有限公司收回：豫Ｃ×××××挂G856车辆变卖并清算借款、违约金、收车所产生的停车费、拖车费、差旅费，为了减少损失可以不经评估直接进入拍卖程序，如变卖处理车辆的款项不足清偿欠款和费用的，借款人继续承担不足所欠款项的法律责任。庭审中，达金物流公司称该借款系现金支付。本院认为，合法的债权受法律保护。李君超向达金物流公司借款6000元的事实有借条为证，本院予以确认。借款期限届满后李君超未能按时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故达金物流公司诉求李君超偿还借款本金6000元，本院予以支持。双方约定的违约金即利息过高，本院仅支持自2018年1月20日起以借款本金6000元为基数按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李君超于本判决生效之日起十日内偿还洛阳市达金物流有限公司借款本金6000元；二、李君超于本判决生效之日起十日内向洛阳市达金物流有限公司支付逾期利息（自2018年1月20日起以借款本金6000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、驳回洛阳市达金物流有限公司的其他诉讼请求。如果李君超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，由李君超负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月二十九日书记员  周超
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4785号刘最:上海西相电子科技有限公司:本院执行的申请执行人刘最与被执行人上海西相电子科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民申304号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德杰，男，1960年6月4日出生，汉族，住青州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国强，男，1985年11月26日出生，汉族，住青州市。 再审申请人王德杰因与被申请人王国强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王德杰申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：依法撤销（2020）鲁07民终217号民事判决，改判被申请人归还借款30万元。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人不能提供证据证明涉案款项系赠与，应当承担举证不能的不利后果。二审法院认为双方之间不是借贷法律关系是错误的。2.原判决适用法律错误。首先，申请人出借时并未明确表示涉案款项是赠与；其次，申请人并不具备赠与能力；再次，申请人已退休，无力支付高额贷款及利息，该笔贷款由被申请人使用，其应当归还申请人。综上，请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人王德杰与被申请人系父子关系。申请人王德杰主张与被申请人王国强存在借贷关系，仅提供了银行转款凭证，并未提供借条、借款合同等证明双方存在民间借贷合意的证据。被申请人王国强主张涉案款项系赠与，并由其母陈庆娟出庭作证予以证明。涉案款项系王德杰、陈庆娟婚姻关系存续期间陈庆娟作为共同还款人由王德杰从银行借出，又转给王国强的，陈庆娟的证言具有一定的证明力。据此，申请人王德杰的主张，证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王德杰的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘文文
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执763号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒲城县支行。被执行人：陈精忍，男。被执行人：王**，女。被执行人：陕西金和房地产开发有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司蒲城县支行与陈精忍、王**、陕西金和房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3468号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈精忍、王**、陕西金和房地产开发有限公司应履行案款155726.69元及利息（利息未计算）、案件受理费3482元、执行费2236元，但被执行人陈精忍、王**、陕西金和房地产开发有限公司未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人陈精忍存款18504.50元、王**存款433.77元共计18938.27元，扣除执行费2236元，下余16702.27元已支付申请执行人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行。另查明，被执行人陈精忍、王**用其共同购买的位于蒲城县罕井镇尧山街风景线小区3号楼1单元3层301号房产在申请执行人处设立抵押，经征得申请执行人的委托代理人意见，放弃对该抵押物的处置。再查明，被执行人现暂无存款、车辆及其他交通运输工具、股票等有价证券。本院已对被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述情况本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月二十九日书记员  田宏钢
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3512号原告：淄川服装城金鳄服饰商行，住所地山东省淄博市淄川区淄川服装城鞋业三层3-503、506号。经营者：王少华。被告：张英秀，女，1989年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告淄川服装城金鳄服饰商行与被告张英秀买卖合同纠纷一案，原告淄川服装城金鳄服饰商行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄川服装城金鳄服饰商行撤回起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告淄川服装城金鳄服饰商行负担。审 判 员  高凤淑二〇二〇年九月二十一日代理书记员  王小京
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执452号 申请执行人：罗大权,男,1966年2月21日出生,汉族,住四川省丹棱县。 委托代理人：李自宝，四川弘筑律师事务所律师。 被执行人：陈德艮,男,1975年2月16日出生,汉族,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1424民初369号判决书，立案受理罗大权申请执行陈德艮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人陈德艮无存款、车辆、房屋、股票等财产性权益。我院查明被执行人陈德艮在柯美特建材集团股份有限公司每个月有工资3000-4000元，我院已经以（2020）川1424执452号执行裁定书予每月扣划被执行人罗大权在柯美特建材集团股份有限公司的工资收入，直到案款扣划完为止。我院已经将被执行人陈德艮纳入失信人员名单，并将其限制高消费。申请执行人罗大权申请执行的标的为111321.5元，未履行到位111321.5元，申请执行人同意每月扣划被执行人工资，并暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄彦旭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1642号罪犯李少根，男，生于1985年9月19日，汉族，小学文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2007）穗中法少刑重字第2号、(2009)穗中法少刑重字第2号刑事判决，以被告人李少根犯抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币38000元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月9日作出(2010)粤高法刑四终字第200号刑事判决，维持对其原判。执行中，2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（缴纳罚金人民币1000元）。2016年7月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年9月11日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年9月15日提出减刑建议书，2020年9月15日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李少根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李少根在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李少根减去剩余刑期,剥夺政治权利期限由四年缩减为二年。经审理查明，罪犯李少根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李少根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于该犯罚金未履行完毕且犯暴力性犯罪处刑十年以上，幅度应予从严，因其余刑不足，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李少根的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年九月二十九日书记员  赵燕妮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6307号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：顾皝，男，汉族，1978年6月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈芳美，女，穿青人，1987年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人顾皝、陈芳美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加了诉讼，被上诉人顾皝、陈芳美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾皝、陈芳美支付逾期办证违约金8036.70元。二、驳回原告顾皝、陈芳美的其他诉讼请求。案件受理费591元（已按简易程序减半收取），由原告顾皝、陈芳美负担505元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担86元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项依法改判，并对逾期办证违约金酌情按调减至10%支付。事实及理由：1、本案涉案房屋逾期办证的违约金计算截止时间，应当为上诉人通知被上诉人提交办证资料之日，即上诉人在涉案楼栋电梯口处张贴通知办证的相关事宜之日：2018年1月15日，而非一审判决中的2018年1月18日。2、根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。被上诉人顾皝、陈芳美二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。一审上诉人提供的证据二：办证通知、办证报纸、办证短信等，拟证明具备办理转移登记的条件后，于2018年1月15日张贴办证通知，2018年3月16日登载办证公告，于2019年7月17日再次通知被上诉人发送办证短信，但被上诉人于2019年11月19日才出具委托书，上诉人不应承担违约责任。被上诉人质证意见为三性不持异议，但达不到上诉人证明目的。本院认为，被上诉人未否认该组证据的真实性，该组证据能证实上诉人多次通知被上诉人提供办证资料的事实，本院采信作为定案依据。经审理，二审查明：合同签订后，被上诉人顾皝、陈芳美向上诉人支付完毕购房款317655元。2018年1月15日，上诉人在被上诉人所属10楼栋张贴办证通知，通知该栋业主提交资料办理不动产权属证书。2018年3月16日登报通知业主办理不动产权证的相关事宜。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？一审计算上诉人应支付被上诉人的违约金是否正确？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于一审计算上诉人应支付被上诉人的违约金是否正确的问题。一审确定的上诉人支付被上诉人违约金的开始时间双方无异议，本院予以确认，即为2017年5月11日。违约金的截止时间至通知之日止，双方当事人亦无异议，但根据查明事实，上诉人通知之日是2018年1月15日，一审认定为2018年1月18日无事实依据，本院予以纠正。故上诉人应支付的逾期办证违约金以已付购房款317655元为基数，按日万分之一的标准从2017年5月11日起计算至2018年1月15日共计250天，计算为7941.38元（317655元×0.1‰×250天）。上诉人主张违约金计算错误的上诉理由成立。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6966号民事判决；二、由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人顾皝、陈芳美逾期办证违约金7941.38元。三、驳回被上诉人顾皝、陈芳美的一审其他诉讼请求。四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费591元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担86元，由被上诉人顾皝、陈芳美负担505元。二审案件受理费172元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担122元，由被上诉人顾皝、陈芳美负担50元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执恢180号 沈桂花、洪赐豪： 申请人沈桂花与洪赐豪的民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行本案全部债务，本案债权债务两清，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5184号申请执行人吴江雨景纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人张国平。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人康治超，男，汉族，1987年5月14日生，住所地河南省固始县。原告吴江雨景纺织有限公司与被告康治超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初14793号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告康治超于本判决生效之日起十日内支付原告吴江雨景纺织有限公司货款人民币25740.95元及逾期利息（以25740.95元为本金，自2019年11月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告康治超负担222元，由原告吴江雨景纺织有限公司负担42元。被告应负担的诉讼费用222元于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用中的222元，本院于本判决生效之日起十五日内退回至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为26512元，申请执行费298元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年6月15日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年8月10日，2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人名下银行存款2719元，扣除执行费298元，余款2421元发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在固始县无不动产登记信息。7、至此本案执行到位申请执行款2421元，执行费298元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14793号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年九月十八日书记员 桑莹荭
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初916号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系公司总经理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。（缺席） 被告：李天宝，男，1983年6月20日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司与被告李天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人禹子贵、被告李天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付拖欠2016年7月至2017年5月物业管理费792元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系台江县萃文街道浙华苗疆御锦苑小区3栋1单301号的业主，房屋建筑面积为143.94㎡，根据原被告与贵州浙华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》第二十三条的规定，物业服务收费价格为0.5元/月×平方米，前期物业管理公司为贵州省台江天华物业管理有限公司，即原告管理。原告于2016年7月至2017年5月在管理浙华小区的物业期间，被告尚欠物业管理费792元。经原告委托律师签发催告函催收未果。为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以维护浙华小区正常物业管理。 被告答辩称：原告于2015年10月21日私自转给兴诚物业了，原告起诉的时间段不是天华物业公司，是兴诚物业在管理，我不欠原告物业费，这笔钱我不愿意交。 本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，被告李天宝与案外人贵州浙华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于台江县房屋（房屋备案登记建筑面积为143.94㎡）。2010年5月20日，原告与贵州浙华房地产开发有限公司签订了《浙华·御锦苑小区物业服务委托合同》，依合同约定取得浙华苗疆御景苑小区的前期物业管理权，合同第十六条第2款约定物业管理费为0.3元／㎡／月。2011年9月26日，被告出具承诺书同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守贵州浙华房地产开发有限公司制定的《浙华苗疆御景苑业主临时公约》（以下简称业主临时公约）。2015年5月21日，原告与台江县兴城物业管理有限公司签订了《浙华御锦苑物业小区物业服务委托合同》，将小区的全部物业委托给台江县兴城物业管理有限公司管理，台江县兴城物业管理有限公司管理至2016年6月退出，由原告继续管理浙华·御锦苑小区至2017年5月。2017年7月浙华小区业主委员会成立，收回该小区物业管理权，自行管理。2020年4月15日原告在该小区张贴催收拖欠物业费的《律师催告函》。另查明，近年原告起诉该小区业主拖欠物业费的关联案件中显示，该小区房开商分几期开发，确定的各期的前期物业费有所差别，前期0.3元／㎡，后期0.5元／㎡。2020年9月4日，原告以被告尚欠2016年7月至2017年5月物业管理费792元为由，将被告诉至本院。庭审中，被告认可原告诉请的时间段的物业费未缴纳。 上述事实有当事人陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人个人居民身份证复印件、拖欠物业管理费统计表、律师催告函、其他业主的《商品房买卖合同》、被告的《商品房买卖合同》、承诺书、购房备案登记表、物业管理收费情况说明、部分业主交纳物业费收据、（2019）黔2630民初341号民事判决书复印件、及本院调取的（2019）黔2630民初117号民事判决书及庭审笔录、录音录像等证据在卷证明。 本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依据物业服务合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。物业服务费是小区维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用，是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。小区业主无法律依据和事实证据，仅以不满意物业服务为由拒付物业管理服务费，必然会导致全体业主的共同利益遭受损害，同时，也损害其他按时交费业主的正当权利。本案小区2017年7月才成立小区业主委员会，之前一直没用前期物业管理，即由原告依据与开发商贵州浙华房地产开发有限公司签订的《浙华·御锦苑小区物业服务委托合同》对小区进行物业管理。且原告与贵州浙华房地产开发有限公司签订的《浙华·御锦苑小区物业服务委托合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同。被告系该小区的业主（房屋建筑面积为143.94㎡），根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。在原告提供了主要物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据该合同向原告履行交纳物业服务费的义务。被告抗辩原告起诉的时间段是台江县兴城物业管理有限公司在管理，不欠原告物业费，这笔钱我不愿意交原告的意见，与本案查明的事实不符，对被告的抗辩意见不予采信。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务；《物业服务收费管理办法》第十五条规定，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。综上，原告请求被告李天宝支付拖欠物业管理费的诉讼请求,本院依法予以支持。原告请求对被告按0.5/㎡计收物业服务费，但未能举证证明，且被告的房屋购买于2009年9月28日，应属开发商前期开发的房屋。故，对原告请求的2016年7月至2017年5月物业管理费，本案确认按0.3元/㎡计算取整数为475元（143.94㎡×0.3元/㎡/月×11个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一未第(五)项，《物业服务收费管理办法》第十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、由被告李天宝在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州省台江天华物业管理有限公司物业管理费475元； 二、驳回原告贵州省台江天华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理顾凤业  书记员李天鹏
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初684号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人苏凤强，男，汉族，1987年7月19日出生于安徽省临泉县，大专文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]648号起诉书指控被告人苏凤强犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人苏凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日20时10分许，被告人苏凤强酒后无证驾驶皖Ｋ×××××黑色豪爵牌两轮普通摩托车，沿临泉县兴泉大道由西向东行驶，行驶至兴泉大道与××交叉口西50米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，苏凤强静脉血液中乙醇浓度为95.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处苏凤强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人苏凤强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人苏凤强醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏凤强酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏凤强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1020号申请执行人：谭云生,男性,1965年9月29日出生,住济源市。被执行人：郝卫渠，男性,1966年11月15日生，汉族，住济源市。本院在执行谭云生与郝卫渠民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初3728号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告郝卫渠于本判决生效之日起十日内偿还原告谭云生借款7万元，案件受理费1550元，减半收取计775元，由郝卫渠负担。因郝卫渠未按上述法律文书履行义务，谭云生向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郝卫渠的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郝卫渠名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝卫渠负有继续向申请执行人谭云生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月三十日书记员  张静超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1744号张可、湘潭永达机械制造有限公司：本院执行的张可与湘潭永达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为85406元，执行费1180元。经被执行人自动履行，已执行到位金额86586元（含执行款85406元，执行费1180元），申请执行人依据生效法律文书潭劳人仲案字[2020]第95号仲裁调解书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘慧艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1132号申请执行人赵国会，男，汉族，1977年11月24日生，住麒麟区。被执行人李开明，男，汉族，1965年3月10日生，住麒麟区。关于赵国会申请执行李开明买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初6831号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵国会于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的18000元，执行费170元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下4个银行账户（冻结金额约6000元，已扣划5317.18元）。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1132号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月十八日书记员  陈奕龙
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1297号 原告：张东峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。 被告：李红勋，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 张东峰与李红勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张东峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东峰撤诉。 案件受理费2512元，由原告负担。 审判员  刘建芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  常子健 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3138号 原告：林燕，女，汉族，1965年11月26日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郑学君，男，汉族，1963年8月3日出生，住枣庄市市中区，系原告之夫。 被告：孙言凤，女，汉族，1973年7月31日出生，住枣庄市市中区。 原告林燕与被告孙言凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕及委托诉讼代理人郑学君，被告孙言凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款42，000元（利息应以42，000元为本金，自打欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾因经营需要，多次从原告处采购牛奶，2018年11月9日经双方结算，被告共拖欠原告货款42,000元，并给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告至今未支付。原告认为，被告违背诚实信用原则，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告孙言凤答辩称，欠款是事实，欠款数额也正确。 经审理查明，被告孙言凤因经营需要，多次从原告处采购牛奶。2018年11月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款42,000元，并于当日被告向原告出具欠条一份。欠条内容：“今欠款肆万贰仟元整，计42000元”。 上述事实有欠条、当事人陈述存卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙言凤未按照约定向原告支付所欠货款，属于违约行为。原告起诉要求被告返还剩余货款，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于原告未提交证据证明其向被告主张过权利，故原告主张的利息应从起诉之日计算。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孙言凤于本判决生效之日起十日内向原告林燕支付货款42,000元，并支付利息（自2020年6月8日起至实际还清之日止，以42，000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费260元，由被告孙言凤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  李婷婷 人民陪审员  李 亮 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 帅 法官 助理  彭 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1151号平顶山市某建筑安装有限公司：关于吴某申请执行平顶山市某建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，经本案立案执行向被执行人平顶山市某建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1486号之一申请执行人：蚌埠灯芯绒集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路200号。代表人：蚌埠灯芯绒集团有限公司破产管理人，破产管理办公地址：蚌埠市胜利中路200号大门右首办公室3楼。破产管理人负责人：戴金煊，安徽径桥律师事务所主任。委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：吴方兰，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴方兰在中国银行17×××50账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 灿
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执840号申请执行人周方海，男,1971年10月21日生，汉族，住当阳市。被执行人刘正金，男，1958年04月20出生，汉族，住当阳市。申请执行人周方海与被执行人刘正金合同纠纷执行一案，申请执行人周方海依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初175号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘正金支付申请人人民币36000元，并自2019年1月26日起至实际还款之日止，按月利率1％的标准计付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件申请执行费440元。本院于2020年9月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正金的银行存款36440元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年九月十一日书记员  邓文秋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1359号申请执行人：刘国民，男，汉族，1958年3月12日出生，住河南省尉氏县。被执行人：闫永军，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省尉氏县。本院在执行刘国民与闫永军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初705号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人闫永军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款153,831元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人闫永军所有的，与执行标的153,831元及利息、案件受理费1,688元、申请执行费2,226元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月十八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12271号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：吴丽，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告吴丽金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1426号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：段德胜，男，1991年3月31日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月7日作出的3702131724601142《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜