四川省红原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3233民初1号 原告：依某，女，藏族，1995年5月6日出生，牧民，住四川省红原县。 原告：求尼让窝，女，藏族，1954年3月5日出生，牧民，住四川省红原县。 原告：勒某，女，藏族，2017年6月29日出生，幼儿，住四川省红原县。 法定代理人：依某（系勒某母亲），女，牧民，住四川省红原县。 原告：华某，男，藏族，2019年12月21日出生，幼儿，住四川省红原县。 法定代理人：依某（系勒某母亲），女，牧民，住四川省红原县。 四原告共同委托诉讼代理人：王欢，四川君唐律师事务所律师。代理权限为：特别代理。 四原告共同委托诉讼代理人：周后菊，四川君唐律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 被告：阿坝藏族羌族自治州公路管理局红原公路管理分局，住所地：红原县。 法定代表人：简修礼，系被告单位副局长。 委托诉讼代理人：唐万金，被告单位职工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。代理权限为：特别代理。 原告依某、求尼让窝、勒某与被告阿坝藏族羌族自治州公路管理局红原公路管理分局（以下简称：红原县公路管理分局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序审理。2020年3月23日原告依某以其丈夫纳某因事故去世时其怀有身孕，并于2019年12月21日产下一子取名华某为由申请追加华某为共同原告，本院于当天通知华某作为本案共同原告参加诉讼。于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告依某、求尼让窝、原告勒某、华某的法定代理人依某及四原告的共同委托诉讼代理人王欢、周后菊、被告红原县公路管理分局委托诉讼代理人唐万金、刘琪琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依某、求尼让窝、勒某、华某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿四原告死亡赔偿金、抚养费等共计760652.00元。2、被告承担本案的诉讼费。四原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、抚养费等共计810991.5元。事实和理由：2019年8月6日，受害人纳玛甲骑乘摩托车行驶至瓦切镇××岔口往××方向约××处，因路面施工且天黑导致视线不清，在路过此路段时摔倒在地，出现人身死亡。经查，该路段由被告管理，事发当天，被告正在维修该段路面，但是并未设置任何警示标志或者安全措施，应承担相应的责任。而原告因为受害人的死亡，家里面已无主要劳动力，且原告与受害人纳玛甲除己有一年幼的女儿以外，原告依某己怀孕7个月，受害人的死亡导致其家庭己面临巨大的经济压力。原告多次就此事与被告协商，但是都未达成一致意见，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院维护弱势群体利益，秉公判决。 被告红原公路管理分局辩称：被告依职权维护路面是被告的义务，案涉路面只是小修保养，不存在安全隐患，不需要设置警示标志，被告在此事故中不存在任何责任。此次事故为单车事故，红原县交警队只出具了现场勘验笔录，未出具交通事故责任认定书，原告没有证据证明此事故与被告有关，事故的发生和被告的道路维修行为不存在因果关系。经鉴定纳某为醉酒、且无驾驶证和行驶证，对事故的发生应当由他个人负全责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的事故现场勘验笔录、现场照片、情况说明，拟证明被告红原县公路管理分局未及时在有凹凸损毁的路面设置警示标志及施工公告牌，而导致受害人死亡的事实，被告认为以上证据与本案无关联性，无法达到证明目的，不能证明事故的发生与被告有关联。本院认为，事故现场勘验笔录、现场照片、情况说明均能证明被告在对事故现场的路面进行维修时未设置警示标志及施工公告牌的事实，该组证据符合证据三性，本院予以采信； 2、被告提交的交警队司法鉴定意见、驾驶证查询情况，拟证明死者纳某系醉驾和无证驾驶，对事故的发生应当承担全责，而被告红原县公路管理分局不应当承担赔偿责任，原告认为以上证据与本案无关联性，无法达到证明目的，不能证明被告免除管理责任。本院认为，死者纳某系醉驾和无证驾驶在事故发生中存在重大的过错，应在事故中承担相应的责任，但死者的过错不能免除被告的责任。该组证据符合证据三性，本院予以采信； 经审理查明，2019年8月6日21时许，红原县派出所接到群众报警称有人被摩托车绊倒在路边，派出所民警同瓦切镇卫生院的工作人员到达现场时纳某已经死亡。随即瓦切派出所民警向红原县交警大队报案，红原县公安局交通管理大队在当晚22点17分到达现场，对现场进行勘察，出具了《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》，并于2019年9月10日出具《情况说明》，说明内容为：“2019年8月6日，我队接瓦切镇派出所通知，在红原县往松潘方向700Ｍ处，有一辆号牌为红原临2465的白色二轮摩托车倒在路边，现场有一人死亡。我队民警随即前往现场，到达现场后，经核实该名死者为纳玛甲，该摩托车所有人为纳玛甲本人。经现场勘查，该摩托车未发现与其他车辆有碰撞的痕迹，该路段有几处长度、宽度、深度不一凹陷的施工路面，该施工面无警示标记。后经抽血鉴定和尸检鉴定，纳玛甲血液里乙醇含量为105.8%／100ｍＬ;纳玛甲死亡原因为颅脑损伤死亡”。 另查明，原告依某系死者纳某配偶，原告求尼让窝系死者纳某母亲,原告勒某系死者纳某长女，原告华某系死者纳某长子。 还查明，被告红原县公路管理分局是事故路段的实际经营者和管理者，该路段几处长度、宽度、深度不一凹陷的施工路面系被告红原县公路管理分局的公路养护行为，且在事故发生时该路段未设置警戒标志。 本院认为，原告起诉时,以侵权纠纷提出诉求。四原告以死者纳某驾驶两轮摩托车在被告管理与施工的路段行驶时，因被告未对施工路段设置警示标志导致发生事故，危害了死者纳某的生命权，从而要求被告向四原告进行赔偿，故本案的案由应为“生命权、健康权、身体权纠纷”。 本案争议焦点为:一、被告对纳某的死亡是否承担过错责任及责任划分;二、原告主张赔偿项目的计算是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，原告无直接证据证明死者纳某是因为被告的施工行为发生的事故，但涉案事故发生地为被告的施工地，且被告承认该施工地未设置安全标志。被告在其管理的公路上施工，依法应当设置明显标志和防护措施，被告作为公路养护管理的专业单位，未在公路养护作业区设置警示标志，导致夜间行驶的车辆对路况判断能力减弱，表明被告在事发路段养护作业施工中的安全防护措施不到位，被告在安全防护中存在过错，且该过错与受害人死亡之间存在一定的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等、没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，被告应当对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任，被告辩称其施工行为只是小修保养不存在安全隐患，不需要设置警示标志的意见本院不予采纳。涉案事故中死者纳某存在醉驾、无证驾驶、未佩戴头盔等重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可减轻被告的赔偿责任，且被告的公路养护施工作业本身具有公益性，故被告的过错较轻。本院综合考量双方在本次事故中的过错责任及原因力大小，酌情确定被告对原告的损害后果承担10%的赔偿责任。 关于争议焦点二：1、原告主张的死亡赔偿金293400.00元（14670.00元×20年），按受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准14670.00元，按二十年计算。原告的该主张符合法律的规定，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费34633.5元，符合法律的规定，本院予以支持；3、被抚养人生活费，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被抚养人无劳动力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。死者纳某生育原告勒某、原告华某，原告依某也是抚养义务人，故应当按二分之一计算。原告勒某生于2017年6月29日，其被抚养人生活费105420.00元（14056.00元／年／人×15年÷2人）；原告华某生于2019年12月21日，其被抚养人生活费126504.00元（14056.00元／年／人×18年÷2人）；死者纳某的母亲求尼让窝，出生于1954年3月5日，现年满66周岁，无经济来源，仅育有纳玛甲一子，该被抚养人生活费196784.00元（14056.00元／年／人×14年）以上3名被抚养人生活费共计428708.00元，该款项符合法律规定，本院予以支持；4．关于原告主张精神损害抚慰金50000.00元，根据我县的经济发展状况和生活水平并结合案涉事故中死者自身存在着重大过错等具体情况,原告主张50000.00元过高,本院酌情认定为10000.00元；5．原告主张的误工费2250.00元（5人×3次×150.00元／天），其未提交相关证据,但原告因此次侵害事故必然会造成误工损失,故本院综合确定按照四川省2019年农、林、牧、渔业行业平均工资计算其误工费,关于误工期限的问题,原告主张办理丧葬事宜5人3天系合理范围,原告的该主张符合法律的规定，本院予以支持；6．原告主张的交通费2000.00元，未提供相关交通费依据，本院综合考虑原告方可能产生相关支出的实际情况，酌情认定1000.00元。原告方因死者纳某死亡所受的各项损失合计769991.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，按照本院认定划分的责任，被告应当按照10%赔偿原告死亡赔偿金等各项损失76999.15元（769991.50元×10%）。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定,判决如下: 一、被告阿坝藏族羌族自治州公路管理局红原公路管理分局于本判决生效后十五日内赔偿原告依某、求尼让窝、勒某、华某各项损失76999.15元（大写：柒万陆仟玖佰玖拾玖元壹角伍分）。 二、驳回原告依某、求尼让窝、勒某、华某的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元,由被告被阿坝藏族羌族自治州公路管理局红原公路管理分局承担。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长 尕 让  卓 玛                                                                                                          审判员  刘芸                                                                                                          审判员  莲梅塔 二〇二〇年九月十八日 书记员 董   爱   民