浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1259号 原告：王树荣，男，1954年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：陈红，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：乔长青，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：湖州浩业土石方工程有限公司，住所浙江省湖州市杨家埠镇杨家庄村。 法定代表人：陈浩。 委托诉讼代理人：陈对陈，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯潮。 被告：杨留伟，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。 原告王树荣与被告乔长青、湖州浩业土石方工程有限公司（以下简称湖州浩业公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民财险湖州分公司）、杨留伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王树荣及其委托诉讼代理人陈红、被告乔长青、被告湖州浩业公司的委托诉讼代理人陈对陈、被告人民财险湖州分公司的委托诉讼代理人冯潮、被告杨留伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔长青、湖州浩业公司赔偿原告王树荣在本次交通事故中的各项损失114573.81元，判令被告人民财险湖州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。在本案审理过程中，原告王树荣将第一项诉讼请求变更为：判令被告乔长青、杨留伟、湖州浩业公司赔偿原告王树荣在本次交通事故中的各项损失计123357.98元（伤残赔偿金90273元、误工费8366元、护理费17772.66元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、交通费160元、医药费23557.78元、鉴定费2600元，扣除被告垫付的医药费21651.46元）。事实和理由：2019年4月14日17时03分许，被告乔长青驾驶浙Ｅ5××××重型货车沿湖州市市区金田路由西向东行驶至安吉路叉口右转弯通过路口时，与沿金田路由西向东行驶直行通过路口的原告王树荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告王树荣受伤，车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告乔长青负事故全部责任，原告王树荣无责。原告王树荣受伤后即被送往湖州市××人民医院住院治疗。原告王树荣的伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告王树荣因交通事故致关节内侧副韧带断裂，左膝关节滑膜炎，半月板退变，行手术治疗后脑遗留关节功能障碍的伤残评定为十级，本次交通事故参与度拟为30%；评定误工期120日，护理期90日，营养期60日。据查，被告乔长青受雇于被告杨留伟，其驾驶浙Ｅ5××××重型货车系被告湖州浩业公司所有，故要求被告湖州浩业公司与被告杨留伟共同承担对原告王树荣的赔偿责任。又查，被告乔长青驾驶的浙Ｅ5××××重型货车在被告人民财险湖州分公司处投保了交强险和商业险，故要求被告人民财险湖州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付给原告王树荣。现原被告协商无果，故纠纷成讼。 原告王树荣向本院提交了以下证据材料： 1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及各方在事故中责任认定的情况； 2.医疗费发票八份、费用明细单及鉴定费发票各一份，证明原告受伤发生的医药费、鉴定费等情况； 3.住院病历及门诊病历各一份，证明原告受伤后住院治疗的情况； 4.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限的情况； 5.原告银行工资流水、返聘劳务合同、浙江新宇高校后勤服务有限公司湖州分公司的工商信息各一份及城乡统计代码两份，证明原告应适用城镇标准计算赔偿的事实； 6．驾驶证、行驶证一份及保单两份，证明肇事车辆的信息及投保情况。 被告乔长青辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生时，其是被告杨留伟雇佣的员工，给被告杨留伟开车的时候发生本案交通事故的。 被告乔长青未向本院提交证据材料。 被告湖州浩业公司辩称，肇事车辆是被告杨留伟挂靠在其公司名下的；其公司统一将车辆在被告人民财险湖州分公司投保了交强险和商业三者险，应由被告人民财险湖州分公司进行理赔，对属于其公司赔偿的责任其公司愿意赔付。 被告湖州浩业公司向本院提交了以下证据材料： 1.车辆挂靠经营协议一份，证明肇事车辆由被告杨留伟挂靠在其公司的事实。 被告人民财险湖州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；肇事车辆确实由被告湖州浩业公司在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为2000000元，并投保了不计免赔；对原告主张的赔偿标准部分有异议，原告王树荣主张的医药费总金额由法院核定，应扣除15%的非医保费用，且其公司在交强险医疗责任限额内已经垫付了10000元；原告王树荣未提供户口本及征地的证据材料，无法证明其适用城镇标准，应适用农村居民标准，司法鉴定意见书中载明了本次交通事故对十级伤残等级参与度拟为30%，其认为应按照参与度计算残疾赔偿金；误工费无异议，认可8366元；护理费由法院核定；营养费、交通费、住院伙食补助费无异议；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 被告人民财险湖州分公司未向本院提交证据材料。 被告杨留伟辩称，对事故发生及责任认定没有异议；事故发生时，被告乔长青确实是其雇佣的驾驶员，从事驾驶员工作时发生的事故；事故发生后，其垫付了医药费一万余元和现金6000元，请求在本案中一并处理；浙Ｅ5××××车辆在被告人民财险湖州分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司负责理赔。 被告杨留伟向本院提交了以下证据材料： 1.医药费票据六份及收条一份，证明被告杨留伟垫付的费用情况。 上述证据材料均已在庭审中交本案当事人进行质证。本院对上述证据材料经审查后认为，上述证据材料可以证明事故发生时的基本事实及损害后果、各方支出的费用等事实，至于各项证据材料的具体认定将结合全部证据材料载明的内容及各方当事人的陈述予以综合分析认定。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2019年4月14日17时03分，被告乔长青驾驶车牌号为浙Ｅ5××××的重型货车沿湖州市市区金田路由西向东行驶至安吉路叉口右转弯通过路口时，与沿金田路由西向东行驶直行通过路口的原告王树荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告王树荣受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月29日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具第330506420190000683号道路交通事故认定书，认定被告乔长青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项有关“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”和第七项有关“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，负事故全部责任，原告王树荣无事故责任。 并查明，原告王树荣受伤后随即送往湖州市××人民医院住院治疗，诊断为左膝关节内侧副韧带断裂、左膝骨关节炎伴半月板退变、左膝及左小腿皮肤擦伤、右足跟后方皮肤裂伤、左侧眉弓处皮肤挫裂伤，行“左膝关节镜下关节腔清理＋铆固定、内侧副韧带修复术”后，于2019年4月30日出院，后又多次复查。2019年11月19日，浙江商检司法鉴定所湖州分所应原告王树荣的申请，对原告王树荣的伤病关系、伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期进行评定后出具［2019］临鉴字第2414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王树荣因交通事故致左膝关节内侧副韧带断裂，左膝关节滑膜炎，半月板退变，行手术治疗后遗留关节功能障碍的伤残评定为十级，本次交通事故参与度拟为30%；伤后误工期（含住院）建议为120日，护理期（含住院）建议为90日，营养期建议为60日。原告王树荣为此支付鉴定费2600元。 另查明，原告王树荣出生于1954年5月20日。发生本案交通事故时已年满60周岁，经浙江新宇高校后勤服务有限公司湖州分公司返聘，在浙江省湖州××学校食堂从事服务工作。 再查明，2018年3月19日，被告杨留伟与被告湖州浩业公司签订了《车辆挂靠经营协议》，将浙Ｅ5××××肇事车辆挂靠在被告湖州浩业公司经营，并由被告湖州浩业公司在被告人民财险湖州分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为2000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。 又查明，庭审中，各方当事人一致确认“原告王树荣实际产生的医药费由法院核定，其中原告王树荣自行支付了1906.32元，被告人民财险湖州分公司在交强险医疗责任限额范围内垫付了10000元，其余医药费由被告杨留伟垫付”之事实；原告王树荣与被告杨留伟一致确认“事故发生后，被告杨留伟向原告王树荣支付了现金6000元”之事实；被告乔长青与被告杨留伟一致确认“被告乔长青受雇于被告杨留伟从事运输货物，在运输途中发生了本案交通事故”之事实。 本院认为，本案的争议焦点主要在于：（一）关于原告王树荣的赔偿适用标准；（二）关于是否应根据交通事故参与度折算残疾赔偿金；（三）关于如何认定被告杨留伟垫付6000款项的性质；（四）关于原告王树荣的赔偿项目和具体金额。 （一）关于原告王树荣的赔偿适用标准。根据2018年统计用城乡划分代码，原告王树荣户籍所在地为浙江省湖州市，桥东村委会的城乡分类代码为“112”，系城镇代码，且结合原告王树荣提交的个人账户明细、返聘劳务合同，原告王树荣不以农业作为主要收入来源，故应适用城镇居民标准计算赔偿。 （二）关于是否应根据交通事故参与度折算残疾赔偿金。从交通事故受害人发生损害及造成损害后果的因果关系看，本案交通事故造成的损害后果系被告乔长青驾驶的货车与原告王树荣驾驶的电动自行车相撞导致，事故责任认定原告王树荣无责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。原告王树荣所患的左膝关节炎对构成十级伤残具有一定影响，但个人体质及特殊身体状况并不属于《中华人民共和国侵权责任法》中规定的过错，故对于被告人民财险湖州分公司主张根据交通事故参与度30%折算残疾赔偿金的抗辩意见，不予采纳。 （三）关于如何认定被告杨留伟垫付6000款项的性质。2019年4月29日，被告杨留伟通过案外人王少君向原告王树荣支付了6000元，并由案外人王少君出具了一张收条。原告王树荣认为该6000元系被告杨留伟额外赔偿的款项，不包含在保险理赔款内。因原告王树荣未举证证明就该款项系额外补偿款已与被告杨留伟达成合意，且收条中仅载明“伤者营养费”，未载明额外补偿款等内容，故对原告王树荣认为该6000元款项系额外补偿款的主张，不予认可。 （四）关于原告王树荣的赔偿项目和具体金额。现根据原告王树荣的诉讼请求确定赔偿项目和具体金额如下：1.医药费，本院根据原告王树荣与被告杨留伟提交的医疗机构出具的收费票据确定原告王树荣实际发生的医疗费数额为25230.71元，其中原告王树荣自行支付1906.32元，被告人民财险湖州分公司在交强险医疗责任限额范围内垫付10000元，被告杨留伟垫付13324.39元。关于被告人民财险湖州分公司提出扣除15%非医保费用的抗辩意见，因其未举证证明就该免责内容已尽到了提示和明确说明义务，故不予采纳。2.住院伙食补助费，原告王树荣主张的住院伙食补助费480元未超出法律规定的相关标准，予以支持。3.营养费，结合浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，营养费为30元/天×60天=1800元。4.残疾赔偿金，结合浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，参照“2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元”的标准并按15年计算，残疾赔偿金为60182元/年×15年×10%=90273元。5.误工费，被告人民财险湖州分公司对于原告王树荣主张的8366元误工费无异议，结合浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告王树荣主张的误工费8366元未超出合理范围，予以认可。6.护理费，因原告王树荣未举证证明其有实际支出，故适用“2019年度浙江省全社会单位居民服务业就业人员年平均工资48599元”的数额计算，并结合浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，护理费为133.15元/天×90天=11983.5元。7.交通费，结合原告王树荣的就医地点、时间和次数酌情确定160元。8.鉴定费2600元，该费用不属于直接财产损失，不属于保险理赔范围。由被告乔长青与原告王树荣根据事故责任比例承担。上述1-7项合计138293.21元。 根据湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告乔长青负事故全部责任，原告王树荣无责任。故被告乔长青对原告王树荣的损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告乔长青受雇于被告杨留伟，在从事运输过程中发生本案交通事故，故对于原告王树荣的损失应由被告杨留伟承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告湖州浩业公司虽非实际车主，但浙Ｅ5××××肇事车辆挂靠在其公司从事道路运输经营活动，其公司依法应与被告杨留伟承担连带赔偿责任。浙Ｅ5××××肇事车辆已在被告人民财险湖州分公司处投保了交强险和责任限额为2000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，对原告王树荣的各项损失应由被告人民财险湖州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因被告人民财险湖州分公司已经在交强险医疗费责任限额内赔付了10000元，故被告人民财险湖州分公司还应在交强险责任限额内赔偿原告王树荣110000元；在商业三者险责任限额内应赔偿原告王树荣18293.21元（138293.21元-120000元＝18293.21元）。鉴定费2600元，由被告杨留伟、湖州浩业公司共同负担。因被告杨留伟已垫付了19324.39元，故本案中原告王树荣还应获得赔偿款111568.82元（110000元＋18293.21元＋2600元-19324.39元＝111568.82元），被告杨留伟垫付的19324.39元-2600元＝16724.39元由其与被告人民财险湖州分公司自行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨留伟赔偿原告王树荣各项损失111568.82元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告湖州浩业土石方工程有限公司对上述第一项原告王树荣的各项损失111568.82元承担连带赔偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在保险责任限额内承担理赔责任111568.82元，前述赔偿义务先于被告杨留伟、湖州浩业土石方工程有限公司履行； 三、驳回原告王树荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费973元，减半收取486.5元，由被告杨留伟、湖州浩业土石方工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月八日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺