wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4549号原告：郑小勇，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：杨征鹏，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告郑小勇与被告杨征鹏买卖合同纠纷一案中，原告郑小勇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小勇的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑小勇撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告郑小勇负担。审判员  罗磊二〇二〇年九月十六日书记员  黄驰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3200号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。被执行人王永军，男，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人王永军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初1680号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王永军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行借款本金46848.78元、期内欠息31.97元、本金之罚息（截至2020年5月6日为3704.54元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以46848.78元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月6日为3.49元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以31.97元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）;二、王永军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取计655.50元、保全费920元，二项合计为1585.50元，由王永军负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，王永军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王永军名下有银行存款5646.11元，该款本院已依法扣划，扣除执行费863元后，剩余4783.11元已退发至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王永军名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王永军名下无房产登记。本案执行标的额64169.28元，现已强制执行到位4783.11元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初1680号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4723号原告：鞍钢附属企业公司建筑机装公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区红卫街2-59。法定代表人：朱庆义。委托诉讼代理人：陈一鸣鹤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金刚，男，该公司工作人员。被告:马庆柱，男，汉族，1986年11月3日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇小营盘村449号。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告鞍钢附属企业公司建筑机装公司（以下简称鞍钢附企机装公司）与被告马庆柱、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告鞍钢附企机装公司委托诉讼代理人陈一鸣鹤、金刚，被告马庆柱，被告人保鞍山公司与人保沈阳公司委托诉讼代理人孙丹、杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍钢附企机装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用暂定10000元；2、被告承担诉讼费用。本案审理过程中，原告先变更赔偿数额为321590元，后又变更数额为171698.6元。事实与理由：2019年6月3日，鞍钢附属企业公司建筑机装公司雇佣（车主马庆柱）刘禄勇驾驶辽Ｃ×××××号重型作业车，在鞍钢二发电作业时将二发电电线损坏，造成鞍钢附属企业公司建筑机装公司损失。由于辽Ｃ×××××号车辆的所有权人为马庆柱，车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，一并追加赔偿各项经济损失数额，并承担诉讼费。马庆柱辩称，所有费用及诉讼费用由保险公司承担。人保鞍山公司辩称，我公司承保肇事车辆商业三者险，保额为100万元及不计免赔。对原告有证据证明的合理损失，按保险合同约定以及法律的规定，在交强险赔付后，对其损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费以及不符合三者险保险条款约定赔偿范围的部分，我公司不予承担。人保沈阳公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险，我公司对符合交强险理赔范围的属于道路交通事故的责任以及原告有证据证明的合理损失，在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费以及不属于因道路交通事故所导致的损失及间接损失，我公司均不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：鞍钢附企机装公司提交回执单复印件一份，拟证明事故发生后报案的事实。本院认为，该份证据与马庆柱的陈述一致，可以证明待证事实，本院予以采信。鞍钢附企机装公司提交预算书一份、决算书一份、证人证言一份，拟证明损失数额。本院认为，上述证据与鉴定结论不一致，且原告亦以鉴定结论为准变更了诉请，故对上述证据，本院不予采信。本院委托辽宁义博信工程造价咨询管理有限公司作出的工程造价鉴定报告一份，本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，该份报告可以证明相应损失情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，鞍钢附企机装公司雇佣的辽Ｃ×××××号起重车在作业时将电线损坏。辽Ｃ×××××号起重车所有人为马庆柱，在人保沈阳公司投保交强险，在人保鞍山公司投保商业第三者责任险100万元（包含不计免赔）。经本院委托，辽宁义博信工程造价咨询管理有限公司进行工程造价鉴定，对抢修电线财产损失鉴定为163398.6元。鉴定费8300元由鞍钢附企机装公司预交。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，肇事车辆分别在人保沈阳公司与人保鞍山公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿鞍钢附企机装公司的损失。鞍钢附企机装公司要求赔偿抢修电线财产损失163398.6元并给付鉴定费8300元，有相应证据予以支持，本院予以确认。保险公司抗辩称，鉴定作出的损失认定远低于鞍钢附企机装公司原主张的赔偿数额，鉴定费用应由鞍钢附企机装公司承担。本院认为，鞍钢附企机装公司原主张的赔偿数额是通过维修单位有相应资质的预算员做出，不能认定鞍钢附企机装公司无理提出高额赔偿。且保险公司仅提出鞍钢附企机装公司主张的数额过高，但未提出其认为的合理数额。综合上述情况，对保险公司的抗辩，本院不予采信。人保沈阳公司应在交强险范围内赔偿鞍钢附企机装公司2000元。人保鞍山公司应在商业三者险范围内赔偿鞍钢附企机装公司169698.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞍钢附属企业公司建筑机装公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞍钢附属企业公司建筑机装公司169698.6元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  史利明人民陪审员  姜延楠二〇二〇年九月三日书 记 员  畅诚蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1765号申请执行人马某，男，回族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团公司某某实业公司职工，住本区金冶里。被执行人罗某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司某厂职工，住本区。本院在执行申请执行人马某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年9月1日向法院交纳案件款2400元、于2020年9月8日从被执行人罗某某的银行账户中扣划其存款4350元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特649号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月十四日书记员  张永卓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。被执行人：陈超群，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与陈超群银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行自愿撤回执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月十四日书记员 张 帆
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初643号 原告：杜品娟，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路128号。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：肖林，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该行工作人员。 原告杜品娟与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中行乐山分行）劳动争议一案,乐山市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）川11民辖20号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜品娟、被告中行乐山分行委托诉讼代理人肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜品娟向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1995年12月至1997年12月期间存在劳动关系。事实和理由：1995年12月，被告招聘原告到被告处工作至2002年6月。1995年12月至1997年12月期间，原告在被告国际部工作，接受被告的管理，按月领取报酬,但被告未为原告办理社保登记。现原告要求被告为其补缴1995年12月至1997年12月的社会保险，社保部门要求提供双方签订的劳动合同，由于上述期间双方未签订劳动合同，致无法补缴该期间的社会保险。原告于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方1995年12月至1997年12月期间存在劳动关系，该委员会于同月17日以不符合受理条件为由，通知不予受理。原告遂诉请人民法院请求依法支持其诉讼请求。 中行乐山分行承认原告在本案中主张的案件事实及诉讼请求,请求人民法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。原告提交的相关证据，经本院审核，其证据来源合法、内容真实，与待证事实具有内在关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告和原告均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，原告从1995年12月至1997年12月期间在被告国际部工作，工作期间服从被告的劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，因此，本院确认双方从1995年12月至1997年12月期间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 原告杜品娟与被告中国银行股份有限公司乐山分行从1995年12月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由中国银行股份有限公司乐山分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利群 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 杨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执831号申请执行人：南京诺肯商业投资管理有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区。法定代表人：张进文，该公司总经理。被执行人：盛立涛，男，1986年8月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人南京诺肯商业投资管理有限公司与被执行人盛立涛租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0830民初4496号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告盛立涛于2020年3月1日前向原告南京诺肯商业投资管理有限公司支付截止2019年6月18日的租金69990元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1963元，减半收取982元，由原告南京诺肯商业投资管理有限公司负担。被执行人盛立涛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月15日按被执行人盛立涛诉讼阶段调解书中载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盛立涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回，应视为收到。后被执行人盛立涛未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月16日、2020年6月16日、2020年7月30日、2020年8月19日、2020年8月31日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人盛立涛名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆外，被执行人盛立涛无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月17日查封被执行人盛立涛名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，反馈该车辆已变更登记，无法查封。4、本院于2020年4月16日对被执行人盛立涛不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月17日向住建部门查询房产备案信息，反馈被执行人盛立涛名下有位于盱眙县帝景国际9幢2-201室房产。5、本院于2020年9月2日查封被执行人盛立涛名下位于盱眙县帝景国际9幢2-201室房产。目前，案外人已向本院提起执行异议，征求申请人意见，同意暂不处置。6、因被执行人盛立涛违反财产报告制度，本院于2020年9月17日对被执行人盛立涛采取限制高消费措施。同日，将被执行人盛立涛纳入失信被执行人名单。7、本院执行人员于2020年7月25日前往被执行人盛立涛经常居住地走访调查，未能了解到被执行人盛立涛相关财产信息。8、本院于2020年9月22日通过谈话告知的方式将被执行人盛立涛名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为69990元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4496号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十二日书记员  郭婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12187号 申请执行人:杨恩龙，男,汉族，1987年6月12日出生，身份证住址云南省昭通市。 申请执行人:彭凤，女,汉族，1989年2月6日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人:罗丽，女,汉族，1987年9月5日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人杨恩龙、彭凤与被执行人罗丽民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗丽应履行支付232926.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长孙志亭 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 程兰兰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢286号之一 申请执行人：戴玉军，男，1973年9月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人：黎武，男，1974年5月4日出生，汉族，住海口市。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司，住所地海口市。 法定代表人：邱利才，该公司负责人。 被执行人：陕西联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：李文彬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人戴玉军与被执行人黎武、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司、陕西联腾建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初526号民事判决书、（2017）琼01民终3442号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人黎武向申请执行人戴玉军支付工程款人民币1395000元及逾期付款利息（以工程款1395000元为本金，自2014年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算）；中国第四冶金建设有限责任公司和中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司对本判决第一项确定的债务在工程款800000元及逾期付款利息（以工程款800000元为本金，自2014年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算）范围内承担连带清偿责任；陕西联腾建工集团有限公司对本判决第一项确定的债务在工程款595000元及逾期付款利息（以工程款595000元为本金，自2014年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算）范围内承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费16350元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、截至本裁定作出之日，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司共向申请执行人戴玉军履行法律义务1623208.89元，经与申请执行人戴玉军确认，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司已经全部履行法律义务。被执行人黎武、陕西联腾建工集团有限公司未履行生效法律义务，尚有工程款595000元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、本案执行费14558.89元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心查询亦未发现可供执行财产信息。 四、本院依申请划拨被执行人陕西联腾建工集团有限公司在陕西省榆林市消防救援支队的到期债权1500000元，因该债权尚未核算，暂无法划拨。 五、本院依申请轮候查封了被执行人陕西联腾建工集团有限公司名下车牌号为陕AL665R的别克牌车辆，该车辆无法处置。 六、本院裁定将陕西联腾建工集团有限公司西藏分公司作为本案执行财产人，经网络查询未发现可执行财产。 七、因被执行人黎武、陕西联腾建工集团有限公司未依法报告财产状况，本院对黎武、陕西联腾建工集团有限公司法定代表人作出拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。 八、被执行人黎武、陕西联腾建工集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人黎武、陕西联腾建工集团有限公司法定代表人纳入限制消费被执行人名单。 申请执行人暂未向本院提供被执行人黎武、陕西联腾建工集团有限公司其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司的执行程序； 二、终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黎武、陕西联腾建工集团有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨妙瑜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更576号 罪犯周明，男，1993年12月2日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2017年12月08日作出(2017)冀0529刑初108号刑事判决，以周明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯周明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯周明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯周明减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1772号 上诉人（原审原告）：曾超军，男，汉族，1968年9月6日出生，住南县。 委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：章建军，男，汉族，1956年11月6日出生，住沅江市。 上诉人曾超军与上诉人章建军民间借贷纠纷一案，双方均不服沅江市人民法院（2020）湘0981民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人及其诉讼代理人等形式进行了审理。上诉人曾超军及其委托诉讼代理人谭谈、上诉人章建军到庭接受询问。本案现已审理终结。 曾超军上诉请求：在一审判决的基础上增加章建军给付本金50000元。主要事实与理由：1、2019年10月2日出具的已收刘某乙50000元条据，是在其醉酒状态下签的名，实际上未收到过该款；2、刘某甲现向曾超军主张返还该50000元，故不能在章建军的应付款中扣除。 章建军辩称，曾超军收取刘某乙款项属实，其称系喝酒后签名缺乏证据，请求二审驳回其上诉请求。 章建军上诉请求：撤销一审判决，驳回曾超军的诉讼请求。主要事实与理由：1、本案系合伙纠纷而非民间借贷纠纷；2、在刘某乙款项800000元未退还的情况下，章建军不应向曾超军归还款项。 曾超军辩称：本案原系章建军等四人合伙投资，但自从章建军于2014年2月13日向曾超军出具条据开始已转变成民间借贷纠纷，双方对本金利息均进行了结算。因此，章建军能否从刘某乙处收到款项，已与曾超军无关。曾超军请求二审驳回章建军的上诉请求。 曾超军向一审法院起诉请求：由章建军偿还其欠款199000元及其利息并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年3月，章建军、曾超军及案外人朱某、罗某四人因拟合伙分包由案外人刘某乙在汉寿承包的圣都大厦部分工程项目，四人凑齐80万元。其中曾超军投入11万元，通过章建军向刘某乙支付工程保证金80万元。后因刘某乙未将工程分包给章建军，双方一致同意就80万元工程保证金转为借款，约定月利率2.5%，后双方产生纠纷。章建军于2019年8月7日就四人投入的80万元以民间借贷纠纷起诉刘某乙，一审法院于2019年11月作出（2019）湘0981民初2175号民事判决，判决由刘某乙偿还章建军借款561593.5元，后刘某乙提起上诉被驳回。曾超军投入的11万元，2012年1月21日从刘某乙处收款5万元，2017年从章建军处收款1万元。2014年2月13日，章建军向曾超军出具收条一份，载明“经（今）收到曾超华（即曾超军）汉寿投资工程款110000元，应计算利息89000元，从2011年5月13日至2014年2月13日止，本金与利息以刘某乙实记算准为实。” 一审法院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。章建军向曾超军出具的条据系其真实意思表示，章建军逾期未履行还款义务已构成违约，故对曾超军要求章建军偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。至于章建军提出的双方系合伙投资关系而非民间借贷关系的抗辩意见，从章建军出具给曾超军的收条及章建军与案外人刘某乙的诉讼来看，双方就合伙投资款转换为借款已达成了一致意见，故章建军的抗辩意见不予采信。就本案的借款本金，因章建军于2014年2月13日向曾超军出具的收条中计算的利息标准高于月利率2%，且收条也载明“本金与利息以刘某乙实记算准为实”，故双方之间的具体借款本金及利息标准宜考虑曾超军从刘某乙取得的5万元及经生效判决确认的刘某乙向章建军支付的利息标准（按月利率2%计息）。因曾超军在2012年1月21日收款50000元，按月利率2%本金110000元从2011年5月13日计算至2012年1月21日应收利息18553元（2%×253天×110000元/30天），超出部分冲抵本金31447元（50000元-18553元）。曾超军于2017年从章建军处收款1万元，应视为收取利息，故章建军还须偿还曾超军本金78553元及利息（利息按月利率2%，本金78553元，自2012年1月21日计算至实际付清之日止，已收利息10000元应予扣除）。 综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限章建军在判决生效之日起十日内偿还曾超军借款78553元及利息（利息按月利率2%，本金78553元，自2012年1月21日计算至实际付清之日止，已收利息10000元应予扣除）。案件受理费减半收取1250元，由章建军负担。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、案涉法律关系的认定问题；2、若可认定为民间借贷纠纷，则案涉借款利息如何确定的问题。现评析如下： 一、案涉法律关系的认定问题。根据一、二审查明的事实，曾超军向章建军支付的11万元款项，系曾超军、章建军、朱某、罗某对外承包工程保证金80万元之组成部分，该款项已通过章建军向工程转包人刘某乙交纳。后因章建军四人未承包到工程，章建军遂向曾超军出具条据，条据载明已收本金11万元及截止2014年2月13日应付利息8.9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债务凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”据此，本案基础法律关系虽为个人合伙，但是双方已通过清算达成了新的债权债务协议。故根据上述司法解释规定，本案可以按民间借贷纠纷审理。章建军上诉认为该案不应按民间借贷纠纷审理的上诉理由不能成立，二审不予支持。 二、案涉欠款本息的确认问题。曾超军在一审庭审中明确认可，已收到刘某乙通过刘某甲转交的5万元现金。该事实不仅有曾超军的庭审陈述予以证实，且有曾超军出具的书面条据及章建军与刘某乙另案生效判决认定的事实予以印证，故曾超军上诉认为该5万元应在本案中冲减的理由不能成立。至于章建军上诉提出的“因刘某乙未按约定支付本息，故其暂不应向曾超军支付本息”的理由，因章建军已于2019年8月以个人名义向一审法院起诉刘某乙，要求其支付本金80万元本金及按月利率2%计付利息，生效判决予以了部分支持。因此，章建军的合法权益依法得到了保障。至于其债权最终能否实现以及何时能够实现，均不能影响曾超军向章建军主张权利。 综上所述，曾超军、章建军的上诉请求均不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由曾超军负担1050元，由章建军负担1250元。 本判决为终审判决。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高洁颖
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执376号申请执行人:无锡美安达矿山机械有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：张曾苗，该公司董事长。被执行人：无锡盛欣顺机械有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：肖勇，该公司执行董事。无锡美安达矿山机械有限公司与无锡盛欣顺机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会2020年3月16日作出的（2019）锡仲裁字第506号裁决书已发生法律效力。无锡美安达矿山机械有限公司向本院申请执行，本院已于2020年8月24日依法受理。因被执行人无锡盛欣顺机械有限公司住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执376号执行案件[执行依据:（2019）锡仲裁字第506号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年九月七日书记员 王延染
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢86号 申请执行人：成都农商银行崇州廖家分理处，住所地四川省崇州市廖家镇龙岗路36号。 负责人：周莉，该分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被执行人：鲜昌林，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省崇州市。 被执行人：陈秀云，女，汉族，1966年9月19日出生，住四川省崇州市。 被执行人：鲜云相，男，汉族，1945年4月15日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李桂华，女，汉族，1949年1月3日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都昌林建筑机具租赁有限公司，住所地四川省崇州市集贤乡文锦社区5组。 法定代表人：鲜昌林，职务不详。 本院在执行申请执行人成都农商银行崇州廖家分理处与被执行人鲜昌林、陈秀云、鲜云相、李桂华、成都昌林建筑机具租赁有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院报告财产。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人鲜云相、李桂华所有的位于成都市崇州市住宅、成都市崇州市住宅、成都市崇州市住宅，拍卖款合计1902000元。案款分配方式如下： 1、支付本案申请执行人抵押权1,300,000元、诉讼费13,922元、公告费560元、卫生打扫费1750元，合计1,316,232元。 2、支付三套房产过户税款，合计57,060元。 3、支付三套房产拍摄VR费用，合计3000元。 4、支付本案执行费12,545元、本院（2017）川0184执1159号案件执行费22,672元、（2018）川0184执192号案件执行费10,660元、（2017）川0184执1201号案件执行费255元，合计46,132元。 5、支付（2017）川0184执1159号案件诉讼费22,357元、（2018）川0184执192号案件诉讼费6000元，雅安市雨城区人民法院参与分配的两案诉讼费78,570元，合计106,927元。 6、支付雅安市雨城区人民法院参与分配的申请执行人代缴评估费19,590元。 支付上述款项合计1,548,941元，余款353,059元，按比例分配如下： 1、支付本案申请执行人38,650元。 2、支付本院（2017）川0184执1159号、（2018）川0184执192号两案申请执行人合计119,409元。 3、支付雅安市雨城区人民法院参与分配的两案，合计195,000元。 经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、其他不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人成都农商银行崇州廖家分理处依据本院（2017）川0184民初392号民事判决书申请的执行标的为1,451,662.23元，经本次执行，执行到位1,354,882元，尚欠96,780.23元，执行费12,545元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3885号 申请执行人：贾薇，女，1994年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室。统一社会信用代码：91370102MA3MTFHN88。 法定代表人：李玉平，执行董事兼经理。 委托代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。 申请执行人贾薇与被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第214号，已经发生法律效力，仲裁内容如下：一、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司支付贾薇2019年1月3日至2019年1月31日工资2890元；二、驳回贾薇的其他仲裁请求。因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行裁决确定的义务，贾薇向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月3日，本院通过法院专递向山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年9月2日，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司委托代理人董保胜来我院报告财产，称公司已不经营，仓库有部分货物不确定是否可以变现，可同法院执行人员一同前往查看。逾期，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行。 2、2020年8月3日、9月22日、9月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司在中国银行济南北园路支行、中国农业银行济南滨河支行有开户信息，但账户余额为零，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未不履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司法人李玉平采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室进行调查，该地现经营公司为山东诺安盾智能科技有限公司，经询问工作人员，称该公司于2020年6月来此办公，并出具租赁合同，对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司情况不详，未发现可供执行的财产线索。 根据相关当事人提供的山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司现搬往济南市历城区舜泰广场6号楼1805室办公，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司原法人成立新公司济南爱尚权优公司的财产线索，本院执行人员前往济南市历城区行政审批中心查询济南爱尚权优公司的相关信息，经反馈，无济南爱尚权优公司相关信息。后本院执行人员前往济南市历城区舜泰广场6号楼1805室进行调查，该地经营公司为山东哲思生物科技有限公司，经询问工作人员，称对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司不知情。 本院执行人员同山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司代理人董保胜，一同前往该公司位于济南市历城区工业北路311号济南市粮油食品进出口公司的仓库，未发现可供变现的财产。 5、2020年9月23日，本院通过掌上送达辅助系统电话约谈贾薇，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，贾薇表示已知晓本案执行情况。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，贾薇对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的财产进行了调查，未发现山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司可供执行的财产，贾薇亦未提供山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安宁
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1204号原告：郭鸿，男，1994年10月15日出生，汉族，住景洪市。被告：岩温龙，男，1960年12月2日出生，傣族，住勐海县。原告郭鸿与被告岩温龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告郭鸿于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告郭鸿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鸿负担。审判员  刀丹娜二〇二〇年九月二十四日书记员  廖海瀛
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2625号 原告：吴绪强，男，汉族，生于1981年5月11日，四川省营山县人，小学文化，经商，住重庆市江北区号4-3。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：于海，男，汉族，生于1983年4月7日，四川省营山人，住四川省营山县。 原告吴绪强与被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪强的委托诉讼代理人唐唫吟、陈雨到庭参加诉讼。被告于海经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴绪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计人民币伍万元整(￥:50000)并从原告主张权利之日起按照年利率7.6%计算资金利息至履行完毕时止;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系社会朋友关系。2012年11月29日,被告以资金紧张为由向原告借款人民币陆万元,原告通过银行转账的方式向被告履行了借款义务,被告借款后亲笔向原告出具了《借条》一份。该《借条》明确载明:“今于海(四川省营山县香炉村8组)借到吴绪强人民币陆万元整(￥:60000.00元)2012年11月29日，借款人:于海511322198304072479”。被告出具借条后,经原告多次催收,被告只偿还了借款人民币壹万元,目前尚欠借款人民币伍万元整。综上所述,原告与被告形成了民间借贷法律关系,被告理应按照约定履行还款义务。故此为维护自己的合法权益,根据我国《合同法》等相关法律之规定,原告特依法诉至贵院,敬请支持其诉求。 被告于海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月29日被告于海书写《借条》：“今于海(四川省营山县香炉村8组)借到吴绪强人民币陆万元整(￥:60000.00元)，2012年11月29日借款人:于海511322198304072479”。原告通过银行向于海转账60000.00元整。原告陈述，被告借款后归还了本金10000.00元，又于法院向其送达诉讼类文书后归还了5000元，现原告主张被告未偿还借款45000元，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还本金45000元，从开庭之日起按年利率3.85%计算利息至还清为止。 庭审结束后，被告于海向法院邮寄一份《本人意见书》，“一、我承认我在2012年11月29日，以资金紧张为由向吴绪强借款人民币陆万元整，吴绪强通过银行转账给我。我先后已偿还吴绪强借款人民币1.5万元，还有4.5万元未偿还。二、我承诺我将在2021年12月31日前偿还吴绪强借款贰万元整，2022年12月31日前一次性偿还吴绪强剩余借款人民币贰万伍仟元整，若我未如期偿还借款，我自愿按照法律规定向吴绪强承担资金利息至履行完毕为止。”原告也向本院邮寄《个人意见书》表示“于海至今尚欠我本金4.5万元，我同意于海2021年12月31日前偿还贰万元，2022年12元31日前一次性偿还剩余借款贰万伍仟元整。若于海未按照约定如期偿还借款，于海需按照法律规定承担资金占用利息至其履行完毕时止，同时还要承担我因本案而产生的律师服务费等费用。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告于海向原告吴绪强借款60000元，有其亲笔书写的借条为凭，双方之间存在借款的事实，被告应当履行还款付息义务。本案中，原、被告双方在庭审结束后分别向法院邮寄书面意见，均认可被告于海尚有借款45000元未予偿还，并对还款达成了分期还款的意见，是对其自身权利的处分，本院予以确认。由于被告未到庭，无法组织双方进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告于海于2021年12月31日前偿还原告吴绪强20000元，于2022年12元31日前一次性偿还剩余借款25000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告于海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邹炘余
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1989号之四申请执行人：石瑞敏，男，1984年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘宁，男，1979年10月14日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宁在中国建设银行6227002469060173992_156_1账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执999号之六申请执行人：辽阳市福立草莓专业合作社，住所地辽阳市太子河区迎水寺4组141号。法定代表人：贵斌。被执行人：王伟，男性，1968年09月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鄂娟，女性，1967年04月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽阳市福立草莓专业合作社与王伟、鄂娟买卖合同纠纷一案中，经查名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄂娟的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十日书记员 王香松
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11017号 厦门市日升华工贸有限公司东莞分公司、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司： 本院受理的申请人厦门市日升华工贸有限公司东莞分公司与被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司保全一案【(2020)粤1971财保454号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月九日 书记员  肖鑫辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2411号 申请执行人：杨建党，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行杨建党与王伟买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王伟支付申请人杨建党100000元，并负担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月17日、8月20日、8月25日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杨建党如不能提供被执行人王伟可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 坤
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执751号 申请执行人高建，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省浠水县 被执行人罗田县自然资源和规划局，住所地湖北省罗田县凤山镇义水北路东146号。统一社会信用代码114211230112732743 申请执行人高建与被执行人罗田县自然资源和规划局合同纠纷一案,本院于2020年7月31日作出（2020）鄂1123民初2061号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了调解书规定的义务，付清了款项，申请执行人高建向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123民初2061号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4255号原告：谢某1，女，2015年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：谢某2（系原告母亲），住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住烟台市开发区。原告谢某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2及委托诉讼代理人刘晓丽、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告自2020年7月起每月支付抚养费1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的女儿，原告母亲谢某2与被告刘某于2016年经龙口市人民法院判决离婚，判决婚生女即原告谢某1(曾用名刘姝妤)由原告母亲谢某2抚养，被告每年支付抚养费9927元。现随着原告年龄增长，所需费用增加，以及消费水平的提高，原定的抚养费数额已经无法保证原告的正常生活支出。故原告申请增加抚养费，请求法院查明事实，依法判如原告所请。被告刘某辩称：我不同意增加抚养费。1、我现在每月的工资为3229元，没有能力支付每月1500元的抚养费；2、2020年5月22日，我已再婚，且孩子预产期为2020年10月17日；3、我的工资还要赡养父母。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下:原告（曾用名谢某1）与被告系父女关系。原告之母谢某2与被告曾系夫妻关系，二人于2016年12月28日经本院以(2016)鲁0681民初3691号民事判决书判决离婚，判决书判令原告由其母谢某2抚养，被告自2016年8月1日起每年支付子女抚养费9927元，分别于每年的6月30日前、12月31日前各支付4963.5元。离婚后，原告随其母在龙口市城区生活，被告依判决抚养费已交至2020年6月份。原告现入托龙口市龙矿集团龙海幼儿园，保教费每月960元。另查明，被告现在烟台开发区海创科技有限公司工作，该公司系被告亲叔父开办，其提交的中国建设银行个人账户工资收入明细显示月工资收入3229.2元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女的,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部,负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告请求于2020年7月起增加抚养费，对此本院认为，随着物价水平的提升以及原告年龄的增长，原告生活、学习的费用较其父母离婚时也有所增加，故原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。关于子女的抚育费数额，应根据子女的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平予以确定。根据原告生活在城镇，且现入托龙口市龙矿集团龙海幼儿园的现实情况，亦考虑到被告的工资收入情况，并结合山东省上年度城镇居民人均消费支出26731元的标准，本院酌情认定被告自2020年7月1日起每月给付原告抚养费1000元，以保障原告的学习生活所需。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下：一、被告刘某自2020年7月1日起每月给付原告谢某1子女抚养费1000元，分别于每年的6月30日前、12月31日前各支付6000元。2020年7月至2020年12月子女抚养费6000元，于2020年12月31日前付清。二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二日书记员  于佳琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1071号之一申请执行人：江苏邦洁新能源科技有限公司，住所地盐城市新洋经济区。法定代表人：赵仕宽，该公司总经理。被执行人：江苏摩迪奇精密机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：马小虎，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏邦洁新能源科技有限公司与被执行人江苏摩迪奇精密机械有限公司合同纠纷暨买卖合同纠纷二案，本院于2020年5月22日作出的(2019)苏0981民初5926、5930号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏摩迪奇精密机械有限公司应给付原告江苏邦洁新能源科技有限公司360000元，由被告于2020年6月20日前给付原告200000元，余款于2020年7月30日前付清；二、如被告江苏摩迪奇精密机械有限公司不按期足额履行上述义务，则原告江苏邦洁新能源科技有限公司可按380000元立即申请执行（本协议签订后履行的部分相应扣减）；三、本起纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；四、两案案件受理费诉讼费5280+4130元，减半收取2640+2065元，由原告江苏邦洁新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏邦洁新能源科技有限公司与被执行人江苏摩迪奇精密机械有限公司达成和解协议：一、本案标的为380000元，江苏摩迪奇精密机械有限公司已履行150000元（其中50000元在立案之前已履行，100000元由法院从江苏摩迪奇精密机械有限公司账户扣划），余款江苏摩迪奇精密机械有限公司于2020年10月份开始，于每月月底前向江苏邦洁新能源科技有限公司履行50000元，最后一期于2021年2月10日前向江苏邦洁新能源科技有限公司履行，执行费由法院从江苏摩迪奇精密机械有限公司账户扣划。二、江苏摩迪奇精密机械有限公司如有一期不按时如数履行，江苏邦洁新能源科技有限公司有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。江苏摩迪奇精密机械有限公司如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回申请执行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1071号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月二十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异65号 异议人（案外人）：束永宏，女，1979年07月01日出生，汉族，住。 申请执行人：黄从稳，男，1968年08月08日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：毛云鹏，男，1980年03月19日出生，汉族，住舒城县。 在本院执行申请执行人黄从稳与被执行人毛云鹏民间借贷纠纷一案中，案外人束永宏于2020年9月2日对本院（2020）皖1523执恢381号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人束永宏称，舒城县人民法院（2020）皖1523执恢381号执行裁定书，要求拍卖、变卖被执行人毛云鹏所有的位于舒城县城××镇××室房屋，而事实是束永宏与毛云鹏原系夫妻关系，2014年9月3日双方因感情破裂协议离婚，离婚协议约定舒城县城××镇××小区××室房屋赠予女儿毛睿琪，暂由案外人归束永宏居住，待银行贷款还清后过户到毛睿琪名下。该房屋系束永宏与毛云鹏共同出资购买，自2016年9月起该房屋的按揭贷款一直由束永宏还款至今，故对该部分增值应归束永宏所有，如果法院继续拍卖涉案房产，将加重了对案外人权益的损害，因此，请求法院依法停止对舒城县城××镇××室房屋的拍卖、变卖，保护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人黄从稳与被执行人毛云鹏民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2019年3月29日作出（2019）皖1523民初1364号民事调解书，确认：一、被告毛云鹏偿还原告黄从稳借款本金1685000元，于前付清;二、案件受理费19965元，减半收取9983元，由被告毛云鹏负担。由于毛云鹏未履行上述协议，2019年4月11日，本院立案执行上述调解书。2020年6月12日，本院做出（2020）皖1523执恢381号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人毛云鹏所有的位于舒城县城××镇××小区××室房屋（产权证号为房地权皖舒字第××号）。另查明，2007年5月18日，毛云鹏与束永宏登记结婚，婚后生育一女毛睿琪。2014年9月3日双方签订离婚协议，约定双方自愿离婚，女儿毛睿琪拥有舒城县城××镇××小区××室房屋的产权，待双方将剩余贷款还清后将房屋过户到毛睿琪名下。目前该房屋登记于毛云鹏、束永宏名下。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案所涉不动产登记于毛云鹏、束永宏名下，属于被执行人毛云鹏名下财产，虽然双方于2014年9月3日签订离婚协议，约定毛睿琪拥有舒城县城××镇××小区××室房屋的产权，但该约定不具有对抗第三人的效力。涉案房产属于被执行人毛云鹏所有，对被执行人名下的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人束永宏以涉案房屋系双方约定赠予毛睿琪、法院拍卖损害其合法权益为由，要求解除涉案房产的查封并停止拍卖、中止执行，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于舒城县城××镇××小区××室房屋的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回异议人束永宏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金若梅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3348号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王娟娟，女，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人王娟娟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年九月二十四日法官助理唐红艳书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4031号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。 被告：盛晟，男，1986年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：黄海明，男，1986年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：杨辉，男，1984年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告盛晟、黄海明、杨辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 杨桂英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1654号原告：黄旭，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：林永霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄旭与被告王洪、林永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄旭于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄旭负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李沁洁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初749号原告：葛峰，男，1984年11月22日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，住黑龙江省宁安市。公民身份号码：×××。被告：赵明顺，男，1982年1月5日出生，汉族，北京市平谷区人，现下落不明。公民身份号码：×××。原告葛峰与被告赵明顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》独任审理的要求，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼。被告赵明顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息0.4万元（利息起算时间自2018年10月8日起至起诉之日2019年11月11日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月8日，被告以做生意需要资金为由向原告借款3万元，约定还款日期为2019年10月8日。2018年11月5日，被告以做生意需要资金为由向原告借款2万元，约定还款日期为2019年11月5日。原告向被告交付两笔款项后，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。被告赵明顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告向原告借款3万元，借款期限自2018年10月8日至2019年10月8日止，原告交付款项后，被告为原告出具了借条。2018年11月5日，被告向原告借款2万元，借款期限自2018年11月5日至2019年11月5日止。原告交付款项后，被告为原告出具了借条。后，被告未偿还借款。本院认为：依据原告提交的证据，可认定被告向原告借款5万元未偿还，故原告要求被告偿还借款具有事实依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告交付借款后，被告应按期偿还借款。逾期未归还的，应承担违约责任。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告赵明顺于本判决生效之日起七日内偿还原告葛峰借款本金5万元并给付逾期利息（其中以3万元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年10月9日起至2019年11月11日止的利息；以2万元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年11月6日起至2019年11月11日止的利息）；二、驳回原告葛峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，均由被告赵明顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月十四日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2379号上诉人(原审被告)：魏红山，男，1964年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孙成和，男，1959年6月30日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人:叶志军，安徽俊和律师事务所律师。上诉人魏红山因与被上诉人孙成和买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏红山上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审并由孙成和承担诉讼费。事实与理由：原审认定事实不清，程序不当。原审没有在法律规定的时间内将简易程序转换成普通程序，其没有收到转换普通程序通知书。原审没有按照法庭审理情况及司法鉴定报告综合本案案件事实进行审查，而是仅依据司法鉴定报告结论就作出判决。孙成和提供的2017年4月至2018年5月29日的送货清单经原审庭审质证应付货款总价为28328800元，未认可的部分按照法律规定应由法庭依法确认，而不是由审计确认。原审判决金额与诉讼请求金额不符。孙成和答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。司法鉴定报告可以作为本案判决的依据。孙成和向原审法院起诉请求：判令魏红山支付孙成和生猪款1500000元及逾期付款损失105000元（以1500000元为基数按年利率6%从2018年4月30日计算至2019年6月30日，2019年7月1日起继续按年利率6%计算至付清之日）。一审法院查明：孙成和多次向魏红山出售生猪。2015年5月20日双方经结算，魏红山欠孙成和生猪款411142元，魏红山向孙成和出具了欠条。2016年7月8日双方再次结算,魏红山向孙成和出具协议书,主要内容为：经双方协议，魏红山盱眙温氏公司、泗洪温氏公司、大丰温氏公司自2016年7月份起当月奖金全部由孙成和负责领取，直至下半年。2016年度直至下年度江苏温氏集团年终奖金全部给孙成和。因魏红山欠孙成和猪款150万元整（不包括以上欠条），2016年底魏红山量力而行，能还多少就还多少，分期还款,到2018年4月30号结止。之后,孙成和继续向魏红山销售生猪。魏红山陆续支付货款。本案审理中，该院根据孙成和的申请，委托滁州市欧立特会计师事务所对2016年7月9日起至2019年4月2日期间双方应收、应付帐目进行审计。审计结论为：2016年7月9日起至2019年6月3日,魏红山应付孙成和货款及运费金额合计37322145元，魏红山已支付金额合计38048637.36元（其中银行转帐37205438元，温氏公司奖金843199.36元）。魏红山多支付孙成和货款及运费合计726492.36元。孙成和支出会计鉴定费48000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙成和提交的欠条和协议足以证实魏红山共欠货款1911142元的事实。之后,孙成和继续向魏红山销售生猪。经滁州市欧立特会计师事务所审计，审计结论为：2016年7月9日起至2019年6月3日,魏红山应付孙成和货款及运费金额合计37322145元，魏红山已支付金额合计38048637.36元。魏红山多支付孙成和货款及运费合计726492.36元。因此，魏红山多支付孙成和货款及运费合计726492.36元，应从欠款中扣除，魏红山还应支付孙成和货款1184649.64元。孙成和要求按年利率6%支付利息，因双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可从主张之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。会计鉴定费48000元，因双方陈述均与审计结论不符，该院酌定魏红山负担30000元。孙成和负担18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告魏红山于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成和货款1184649.64元及利息（利息从2019年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。被告魏红山同时支付原告孙成和会计鉴定费30000元。案件受理费19245元，诉讼保全申请费5000元，共计24245元，由原告孙成和负担8245元,被告魏红山负担16000元。本院二审期间，魏红山为证明其上诉请求提供银行流水一份。证明2016年6月28日至7月8日，2016年7月11日至2017年6月12日，魏红山累计向盐城温氏畜牧有限公司、宿迁温氏畜牧有限公司汇款合计4863274元。该款项没有纳入审计报告。孙成和对真实性不予认可，2016年7月9日之前双方账目已经结算并形成欠条及协议。2016年7月9日之后的汇款与本案无关，魏红山没有证据证明前述汇款所对应的猪是孙成和安排车辆替魏红山送货的事实。本院对该证据真实性予以确认。对审计开始日期2016年7月9日之前的汇款因双方已经结算并形成案涉欠条及协议，对2016年7月9日之后的汇款因未提供其他证据佐证，本院对该证据证明目的不予采纳。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方主张合同已经履行的，应当提供证据予以证明。魏红山上诉主张孙成和提供的2017年4月至2018年5月29日送货清单经原审庭审质证应付货款总价为28328800元，未认可的部分按照法律规定应由法庭依法确认，而不是由审计确认。经查，司法会计鉴定报告书认定2017年4月至2018年5月29日应付货款总额为30867699元，对于差额部分，孙成和在原审历次庭审时已经提供相关证据并经魏红山质证，魏红山虽不认可，但可以作为司法鉴定的对象。原审法院委托专业机构对双方往来账目进行鉴定，不违反法律规定，魏红山亦未举证证明该司法会计鉴定报告书存在需重新鉴定的情形，原审审查后采信该司法会计鉴定报告书符合法律规定，本院对魏红山该上诉主张不予采纳。魏红山上诉提出2016年6月28日至7月8日，2016年7月11日至2017年6月12日，魏红山累计向盐城温氏畜牧有限公司、宿迁温氏畜牧有限公司汇款合计4863274元，其并未拉走前述款项对应的猪，而是被孙成和运走。双方2016年7月9日之前双方已经结算并形成案涉欠条及协议，对于2016年7月9日之后的款项，魏红山未提供其它证据佐证该款项对应的猪已被孙成和运走，故本院对魏红山该上诉主张不予采纳。魏红山上诉提出原审未在法律规定时间内将简易程序转换成普通程序，其没有收到转换普通程序通知书。因原审法院已在庭审时告知双方当事人本案转换为普通程序并告知合议庭组成人员名单，双方均无异议，故对魏红山该上诉主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15732元，由上诉人魏红山负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月二十五日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2910号 原告：谢周胜，男，1964年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。 被告：朱井龙，男，1974年02月21日，汉族，住安徽省太和县。 原告谢周胜与被告朱井龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：判令被告归还剩余货款42807元以及延期未付款产生的利息损失9417.54元（利息暂计算至2020年7月6日，直至款清为止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告供应被告建筑所需材料。截止2016年2月4日经双方对账，被告出具欠条一份，载明欠款金额为65807元，后被告于2017年至2019年陆续支付货款23000元，余款42807元至今未付，原告经催讨未果，纠纷成讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交《欠条》原件一份，拟证明原告诉称事实。 被告辩称，对欠条三性无异议，但其已经付清了所有由其签字确认的送货单所对应的全部货款，已不欠原告任何货款的事实，故请求驳回原告的诉请。被告未向本院提交任何证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据能证明原告所陈述的相关事实，符合有效证据条件，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。对于原告主张的实际欠款数额，有欠条予以证实；对于原告主张的利息损失计算标准，不符合法律规定，本院依法予以调整；被告辩称货款已支付完毕的主张，但未提交确凿证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱井龙于本判决生效之日起十日内支付原告谢周胜货款42807元以及相应的逾期利息损失（自2016年2月5日起至2019年8月19日止，按同期中华人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳553元，由被告朱井龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 何建海 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 管小惠
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1504号 原告：张洁姗，农民。 被告：张敏。 原告张洁姗与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁姗到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁姗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告网贷本金及利息92841.75元；2.依法判令被告按照各个网贷平台利息支付2020年8月起逾期还款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，后被告以资金周转为由，从2019年8月6日起，多次向原告进行借款。被告让原告通过支付宝花呗、网上银行、备用金、招联银行APP、360借条、邮政信用卡等方式，用原告的账户进行借款、贷款，原告再将出借的钱通过转账的方式出借给被告，被告承诺借出的钱由被告本人偿还本金及利息。期间，被告曾获取原告的支付宝验证码，登陆原告支付宝账户，向被告女友高小燕的支付宝账户转款1400元。截止2019年12月31日，被告向原告借款87640元。截止2020年2月，被告从原告处借走本金及网贷利息共计92841.75元，各个平台的贷款本息仍在不断增加，今后的款项也应由被告偿还。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告张敏未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年8月起，原告张洁姗陆续将网贷平台借贷后取得的资金转借给被告张敏，共计三十笔，分别为微信转账记录：2019年8月15日2300元、10000元，2019年10月6日1000元，2019年10月7日17元，2019年10月8日400元、100元，2019年11月1日166元，2019年11月4日420元、100元，2019年11月9日1118元，2019年12月6日21300元，2019年12月8日1635元，2019年12月9日200元、230元；支付宝转账记录：2019年8月4日500元，2019年8月6日7500元，2019年8月30日400元，2019年9月9日100元、9516元，2019年9月15日1500元，2019年10月4日2000元，2019年10月6日9400元，2019年11月4日1939元，2019年11月9日355元、980元、1420元，2019年11月21日500元，2019年11月28日500元，2019年12月3日2230元，2019年12月19日4020元。同时，原告张洁姗将自己的信用卡借用给被告张敏使用，张敏从原告的信用卡中刷走10000元，上述款项共计91846元。后被告张敏为原告出具借据一支，借据载明：“借条借款人张敏于2019年9月3日向出借人张洁姗网上贷款共计十万元整拾万元整，月利率还款时算利息，于2020年6月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张敏，身份证：××，日期：2019.9.3”。实际出具借据的时间为2020年4月。张敏分别于2019年9月9日归还1200元，2019年10月6日归还1153元，2019年11月12日归还500元，2020年3月22日归还2100元，2020年3月24日归还500元，共计还款5453元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他盈利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的”，本案中，原告张洁姗借给被告张敏的借款均来自网贷平台的贷款及信用卡的刷卡金，其资金来源属于向其他盈利法人借贷、向金融机构套取的资金，故原告与被告之间的民间借贷合同因此无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告张敏因双方之间的民间借贷合同取得的资金为91846元，已经返还了5453元，仍有86393元未予返还。合同无效后，原告张洁姗因在网贷平台贷款遭受了利息损失，本院酌情确定原告的损失自张敏向原告最后一次借款的时间起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算利息，但因双方均存在过错，由原告和被告各自承担上述利息损失的一半。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告张洁姗与被告张敏之间的民间借贷合同无效。 二、被告张敏自本判决生效之日起15日内返还原告张洁姗因合同取得的款项86393元及损失（损失自2019年12月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的一半计算至被告张敏全部返还完毕之日止）。 三、驳回原告张洁姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由原告张洁姗与被告张敏各负担530.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2896号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人刘志勇。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11653号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行刘志勇金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人刘志勇送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人刘志勇纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，被执行人刘志勇在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11653号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1169号罪犯李振江，男，1984年8月15日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人。2003年10月23日因犯抢劫罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年8月6日作出（2009）驿刑初字第229号刑事判决，认定被告人李振江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。于2009年8月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。因发现余罪未被追究，于2009年9月16日押回重审。河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年12月8日作出（2010）驿刑初字第6号刑事判决，认定被告人李振江犯强奸罪，判处有期徒刑六年；加之其原判刑罚有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元；决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元。刑期自二〇〇九年一月二十九日起至二〇二八年一月二十八日止。于2010年1月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李振江在刑罚执行期间，于2012年9月20日被本院减去有期徒刑九个月，于2015年9月1日被本院减去有期徒刑一年一个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李振江减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕830号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李振江裁定减刑。经审理查明，罪犯李振江自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振江准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇九年一月二十九日起至二〇二五年一月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4969号之一原告：大连日华包装制品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道庙山社区。统一社会信用代码：91210282696000411Y。法定代表人：张旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：张福帮，男，1948年3月13日出生，系原告工作人员，住大连市普兰店区。被告：大连栩赫塑料包装制品有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区驿城堡。统一社会信用代码：912102825760513532。法定代表人：滕凯。原告大连日华包装制品有限公司与被告大连栩赫塑料包装制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月17日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告大连日华包装制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告大连日华包装制品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1230元，减半收取计615元。审判长  孙兆玉审判员  吴 娜审判员  张亚南二〇二〇年九月二十五日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初323号 原告：赵继赋，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：东海县市场监督管理局，住所地江苏省东海县富华路与复兴路交叉口。 法定代表人：李春太，该局局长。 原告赵继赋不服被告东海县市场监督管理局（以下简称东海县市场局）行政处罚一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。东海县市场局在规定时限内提交了答辩状及证据。本院经书面审查后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原告赵继赋诉讼请求为：撤销被告作出的东市监案字[2019]201-14号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定书）。事实和理由为：一、涉案处罚决定书程序不合法，违反国家规定。二、执法人员不具有执法主体资格，违反江苏省法制办文件精神，涉案处罚决定书无效。三、原告是湖北长舟盐化业务员，厂家授权在东海县境内销售产品，合规合法，被告滥用职权，开出罚款单。四、被告将寄给原告的涉案处罚决定书写成别人的名字，寄到别人手里，让原告失去维权时间。五、原告为“林某”盐业公司业务员孙某奇顺带“林某”牌食用盐给商户，纯属友情帮助，被告以“莫须有”的猜测开出罚款单，漠视孙某奇的证言和“林某”盐企的台账及证据。综上，特提起诉讼，请求判如所请。 被告东海县市场局答辩称：原告的起诉已经超过了起诉期限，依法应予驳回。涉案处罚决定书于2019年10月15日作出，于2019年10月18日按照原告确认的送达地址送达。由于在此次送达中，邮局误将赵继赋输录为赵继斌，后为慎重起见，被告又于2019年10月24日再次根据原告确认的地址向原告邮寄送达涉案处罚决定书，但由于原告拒收，沭阳县青伊湖邮局于2019年10月26日将邮件退回。涉案处罚决定书的送达时间最迟也应为2019年10月26日。原告的起诉明显超过了六个月的起诉期限。另东海县人民法院已于2020年7月27日作出了（2020）苏0722行审92号行政裁定书，准予强制执行。 本院认为，通过审查被告提交的证据，原告于2018年12月21日向东海县市场局填写了文书送达地址确认书，确认书载明当事人赵继赋，送达地址为沭阳县青伊湖农场赵集村八组760号。电话138××××1116，邮编223646。上述内容有赵继赋签名确认。被告于2019年10月15日作出涉案处罚决定书后，向原告邮寄送达。邮件运输详单记载邮件于2019年10月18日16时12分送达，送达地址为江苏省宿迁市沭阳县青尹湖农场赵集村8组760号，电话为138××××1116。对于邮件封面所写的“收：赵继斌”的问题，东海县邮政局城区投递部出具证明一份，说明由于该局将收件人赵继赋误录入为“赵继斌”，于2019年10月18日向收件人赵继赋妥投该EMS快件，由赵继赋本人签收，签收名为“赵继斌”。被告发现上述失误后，于2019年10月24日按照送达地址确认书又向原告邮寄了涉案处罚决定书，但原告拒绝签收。依照国家市场监督管理总局令第2号《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十五条的规定，涉案处罚决定书应视为已向原告送达。原告应当于收到涉案处罚决定书之日起六个月内向本院提起诉讼。原告于2020年8月27日才向本院提起诉讼，已超过起诉期限，应当不予受理。本院已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于审理的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵继赋的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年九月九日 书记员  王静雯 法律条文 [一]《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 [二]《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1061号之一申请执行人：倪春荣，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：储小育，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。倪春荣与储小育装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：储小育应于判决发生法律效力之日起十日内支付倪春荣装修款22800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费370元，减半收取185元，由储小育负担。因储小育未履行生效法律文书确定的义务，倪春荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人储小育邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“逾期退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出(2020)苏0402执1061号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月9日、2020年6月29日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人储小育的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州浦南新村的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月6日至2023年5月5日）。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的22985元，已执行到位0元，尚有执行款22985元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下坐落于常州浦南新村的不动产一套，因该不动产价值与执行标的差距较大暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓萍
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1606号原告：乾安县所字镇振风农机种植专业合作社，住所地：乾安县所字镇。法定代表人：马占友。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：乾安县所字镇所字村村民委员会，住所地：乾安县所字村。法定代表人：孙晶，主任。本院在审理乾安县所字镇振风农机种植专业合作社与乾安县所字镇所字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县所字镇振风农机种植专业合作撤诉。案件受理费2363元已减半收取，由原告乾安县所字镇振风农机种植专业合作负担。审判员  刘忠辉二〇二〇年九月二十四日书记员  冯丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执962号申请执行人刘某某。被执行人肖某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘善羿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6230号原告：王晓丹，女，1975年02月02日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄雪燕，女，1971年12月02日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡国莲，男，1967年06月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王晓丹为与被告黄雪燕、胡国莲民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令黄雪燕、胡国莲共同偿还原告借款本金30万元及其利息（利息从2016年8月17日起按月利率0.5%计算至实际偿还之日止，扣除已经支付的利息21000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。被告胡国莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告黄雪燕、胡国莲于2011年4月3日向原告王晓丹借款20万元（原告王晓丹通过银行账户将借款款项20万元汇入了被告黄雪燕的银行账户）。被告黄雪燕、胡国莲于2011年5月5日向原告王晓丹借款10万元（原告王晓丹通过银行账户将借款款项10万元汇入了被告黄雪燕的银行账户）。针对上述30万元借款，被告黄雪燕、胡国莲于2016年8月17日共同向原告王晓丹出具一份借条，载明已经收到王晓丹人民币30万元，并共同在收款人处予以了签字并按指纹确认，但未书面约定利息情况和借款期限。上述借条出具之后，被告黄雪燕、胡国莲规律化向原告每月支付1500元利息（按月利率0.5%），合计支付了利息21000元。后原告向两被告催讨剩余借款本息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证信息、被告身份信息、借条、银行凭证和当事人陈述等证实。本院认为：被告黄雪燕、胡国莲向原告王晓丹借款30万元的事实清楚，证据充分，足以认定。针对上述30万元借款，被告黄雪燕、胡国莲于2016年8月17日共同向原告王晓丹出具一份借条，虽然借条上未书面约定利息情况，但上述借条出具之后，被告黄雪燕、胡国莲规律化向原告每月支付1500元利息（按月利率0.5%），合计支付了利息21000元，故现原告主张被告黄雪燕、胡国莲偿还借款本金30万元及按月利率0.5%支付利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雪燕、胡国莲于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓丹借款30万元及利息（利息从2016年8月17日起按月利率0.5%计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息21000元）。被告黄雪燕、胡国莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元（已减半收取），由被告黄雪燕、胡国莲负担（被告黄雪燕、胡国莲须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年九月二十一日书记员  白超俊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2356号 原告：瞿汉英，女，1965年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋玲，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 原告瞿汉英与被告蒋玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员吴微适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告瞿汉英、被告蒋玲及其委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿汉英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失24958元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系工厂同事，2019年11月7日早上，双方因琐事发生口角，继而发生肢体纠纷导致原告右脸部、手臂受伤，受伤后工厂老板将原告送往医院治疗。治疗期间共发生医疗费6958元。事发当日，经工厂老板调解，双方到派出所签订了调解协议。嗣后原告发现脸上伤疤仍需后续治疗费10000余元，故于2019年12月重新向派出所报案，后经南浔区公安局司法鉴定中心鉴定，原告之伤势构成轻微伤，被告作为侵权人应继续承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请金额为31133.37元，其余诉请不变。 被告蒋玲辩称：双方于2019年11月7日早上发生肢体冲突是事实，但原告先动手打人，被告才还击；原告之伤势系意外，事发时间是工作时间，被告手里正好拿着工作需要的剪刀，双方发生扭打的时候原告右脸不小心被剪刀划到，而不是被告有意戳刺其脸部；2019年11月7日下午，双方已在派出所调解达成了一次性赔偿协议，赔偿费用包含了医疗费、误工费等一切费用，并约定双方互不追究对方相关法律责任，被告当日已支付原告3000元的赔偿款；原告主张医疗费、误工费和后续治疗费于法无据，故请求驳回原告全部诉讼请求。 原告瞿汉英为支持其主张的事实，向本院举证如下： 1.南浔区公安分局现场治安调解协议（复印件）1份，用以证明2019年11月7日原、被告双方发生纠纷，被告用剪刀将原告划伤的事实； 2.门诊病例3份、诊断证明7份、发票及收据7页，用以证明原告受伤后花去医疗费6958元、并需后续整容祛疤治疗费16175.37元的事实； 3.误工证明1份，用以证明原告误工损失6000元的事实； 4.鉴定文书（复印件）1份，用以证明原告之伤势构成轻微伤的事实。 被告蒋玲未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调查取证，调取公安询问笔录4份及鉴定文书1份。 原告瞿汉英提交的证据，经被告蒋玲质证后，对证据1、证据4无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3的三性均有异议。 本院调查取得的证据，原告经质证对询问笔录中被告笔录中纠纷起因、经过部分有异议，对其他询问笔录及鉴定文书无异议；被告经质证对询问笔录中原告向公安陈述纠纷起因、经过部分有异议，对其他询问笔录及鉴定文书无异议。 对原告提交的证据1、4，被告经质证无异议，本院经审查认为，能证明2019年11月7日早上原、被告因琐事发生肢体冲突后在派出所达成一次性赔偿协议，且原告之伤势经鉴定为轻微伤的事实，其证明力予以确认。对证据2，被告经质证认为不具关联性，本院经审查后认为，结合证据4鉴定文书所载明的“……被鉴定人瞿汉英右眼睑至右面部、双上肢被锐器致伤，右眼内容物无损伤，经治疗后右眼闭合正常、无溢泪……”，应认定截止2020年5月28日，原告之伤情已治疗终结，其2020年5月28日之后在湖州中心医院、杭州整形美容医院的就诊病历、发票等，缺乏关联性，本院不予认可；经核算，原告2020年5月28日之前发生的医疗费为1997.43元。对证据3，被告经质证对该情况说明三性均有异议，本院经审查认为，凡是知道案件事实的单位和个人，都有义务出庭作证，故该情况说明不符合证据的有效条件，不予认定。 本院调查取得的证据，经原、被告质证对部分内容有异议，本院经审查认为，询问笔录、鉴定文书系公安部门依职权制作，与本案具备关联性，证明力较强，能证明原、被告之间发生冲突时原告先行动手、双方均有过错以及原告之伤势构成轻微伤的事实，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 原、被告系工厂同事，2019年11月7日早上双方因琐事发生口角，原告先行动手后，双方发生肢体纠纷导致原告右脸部、手臂受伤。事发当日双方经调处在派出所达成调解协议，约定“蒋玲自愿赔偿原告医疗费、误工费等全部费用3000元；双方互不追究对方法律责任且不再因此事发生争执；瞿汉英自愿放弃其余诉求，双方一次性赔偿完毕”。被告已依约赔付原告3000元。 另查明，2019年11月7日至2020年5月28日，原告为治疗伤势花去医疗费1997.43元。2020年5月28日，经南浔区公安局司法鉴定中心鉴定，原告之伤势构成轻微伤。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受保护。本案的争议焦点在于2019年11月7日双方达成现场治安调解协议后，被告是否应继续承担赔偿责任。本院认为，原、被告之间因琐事引发肢体冲突，导致原告受伤，该伤势经鉴定为轻微伤，在双方自愿的基础上，公安部门对该纠纷进行现场治安调解，系依法依规行使职权的行为，并无不当。原、被告经调解自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律法规的强制性规定，未恶意串通侵害国家、集体或第三人的合法权益，其效力应予确认。另外，被告已依约履行赔偿义务，结合本次纠纷的起因、双方责任的大小，庭审中查明原告之损失也与协议的赔偿金额相近。综上，原告起诉要求被告继续承担赔偿责任，但未能于庭审中提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告瞿汉英的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告瞿汉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴微 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卞龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执689号 申请人：乔治川，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李培军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乔治川申请执行李培军借款合同纠纷一案，申请执行人乔治川依据（2019）内0626民初2553号民事判决书申请法院执行被执行人李培军偿还申请人借款本金20000元及利息58120元，案件受理费877元。本院受理后，依法向被执行人李培军送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，双方当事人达成和解协议：冻结被执行人李培军残疾补贴账户偿还申请人，直至还清为止，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙鸿喜