wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执891号被执行人黄某某，男，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827刑初101号刑事判决书于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行2万元，执行到位0元,未执行到位2万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月三十日书记员  王志程
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11956号原告邹维峰，女，1963年5月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告肖红涛，女，1965年6月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告张珊珊，女，1989年9月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告邹维峰与被告肖红涛、张珊珊民间借贷纠纷一案，原告起诉案由错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹维峰的起诉。案件受理费14700元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年九月三十日书记员  王 菲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5673号原告：王新，男，1971年3月16日出生，汉族莱阳市超市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告王新与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资10800元；3、支付经济补偿金75600元；4、支付带薪年休假工资2483元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金33216元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年1月1日到被告处工作，约定原告月工资3600元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资10800元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告王新自1994年1月1日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告的月平均工资为3600元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，王新申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告王新的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资3600元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为1324元（3600元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资10800元（3600元×3个月），共计12124元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自《中华人民共和国劳动法》实施之日1995年1月1日至2020年8月12日，原告在被告处工作25年半多不足26年，原告要求经济补偿金75600元，不超出法律规定，本院予以支持。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资2483元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告王新支付工资12124元、经济补偿金75600元、未休带薪年休假工资2483元、防暑降温费560元，共计90767元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告王新办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三十日法官助理张生涛书记员徐真
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉04执恢26号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：吉林省晨兴实业有限责任公司。被执行人：彭福军、徐亚茹、彭福兰、王青山。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人吉林省晨兴实业有限责任公司、彭福军、徐亚茹、彭福兰、王青山借款合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民初108号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法委托具有相应资质的评估机构对被执行人徐亚茹、彭福兰所有的房产二处及土地使用权二宗进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台上依法对被执行人徐亚茹、彭福兰的评估资产进行拍卖，拍卖二次均流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受流拍资产以物抵债。确权资产已清偿执行标的，该案属已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，通知如下:辽源市中级人民法院（2019）吉04民初108号民事判决书执行完毕,（2020）吉04执恢26号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执502号洛阳斟浔足浴有限公司、毛俊龙：洛阳斟浔足浴有限公司与毛俊龙合同纠纷一案，申请执行标的共计913214元。经本院立案执行，现已强制执行到位911532元，其中申请人执行款900000元，执行费11532元。至此，洛阳斟浔足浴有限公司向本院申请执行的（2019）豫0302民初1494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初1040号 原告：咸阳某某服务有限公司，地址礼泉县对面，统一社会信用代码：91610429664103758W。法定代表人：胡某某，任执行董事委托诉讼代理人：刘某某，系公司员工。委托诉讼代理人：于某某，系公司员工。被告：魏某某，男，汉族，1985年1月11日生，住陕西省咸阳市礼泉县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告咸阳某某服务有限公司与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告咸阳某某服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告咸阳某某服务有限公司撤回起诉。案件受理已减半收取899元，由原告咸阳某某服务有限公司负担。      审  判  长   裴      静审  判  员   赵  孝  廉人民陪审员   符  同  儒  二○二○年九月二十七日   书 记 员   张     凯 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：卜凡芝，男，汉族，住江苏省丰县常店镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人卜凡芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2508号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7629号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十九日书记员  辛金龙
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初525号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊玉婷，女，1989年7月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌盗窃罪于2019年8月16日被南昌市公安局西湖分局取保候审；2020年8月6日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审。同年9月7日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人熊玉婷犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月12日16时许，被告人熊玉婷乘坐网约车时，见车后座上有一部苹果6Ｓ手机，便将手机（经南昌市西湖区价格认证中心进行价格认定，被盗时的市场价格为人民币347元）盗走。后熊玉婷试开手机密码，见手机微信和支付宝内均有零钱，便于当日晚上和次日多次使用该手机消费支付，先后盗刷手机微信和支付宝资金16笔，共计人民币1961.91元。同年8月15日，被告人熊玉婷接到民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，退回了手机，其家属代为赔偿了被害人樊某的损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人熊玉婷应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首、退赃、积极赔偿被害人并取得谅解退赔等量刑情节，建议判处被告人熊玉婷单处罚金。 被告人熊玉婷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人熊玉婷于2020年8月11日将户籍由江西省南昌市西湖区前进路112号社区集体户迁至江西省南昌市青云谱区。 本院认为，公诉机关指控被告人熊玉婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊玉婷犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚文兵 二〇二〇年九月十一日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终209号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海波，男，汉族，1974年6月3日出生于辽宁省黑山县，大学文化，教师，中共党员，户籍地辽宁省黑山县，捕前住黑山县。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人王海波犯诈骗罪一案，于2020年6月18日作出（2020）辽0726刑初62号刑事判决，以王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币二十万元；责令王海波于判决生效后十日内退赃款共计人民币1951495元。宣判后，王海波不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王海波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人王海波申请撤回上诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海波撤回上诉。辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二〇年九月十八日法官助理张娈书记员何广治
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异184号异议人（被执行人）:金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师。申请执行人：唐建华，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：新乡市众生实业有限责任公司，住所地河南省新乡市人民西路191号（64）号房303室。法定代表人：靳长红，该公司执行董事。本院在执行（2018）沪01民初1301号唐建华与新乡市众生实业有限责任公司（以下简称众生公司）、金龙精密铜管集团股份有限公司（以下简称金龙公司）民间借贷纠纷一案过程中，金龙公司提出执行异议。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金龙公司异议请求：请求解除对该公司名下超标查封部分银行存款的冻结。主要事实和理由为：依据本院作出的（2018）沪01民初1301号民事判决的确认，金龙公司对众生公司欠付唐建华的债务承担不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。按照法律规定，应先执行主债务人众生公司名下已被查封的财产，在穷尽执行措施仍不能执行或暂时无法执行的情况下，才能执行金龙公司名下财产，且金龙公司只对众生公司债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。现本院冻结的金龙公司名下的银行存款人民币8,900余万元，远超过金龙公司可能承担的赔偿金额，对多余部分请求法院解除查封。经审查，唐建华与众生公司、金龙公司民间借贷纠纷一案，依据申请人唐建华的保全申请，本院于2019年9月5日作出的（2018）沪01民初1301号民事裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人新乡市众生实业有限责任公司银行存款人民币100,774,006.85元或其他等值财产；二、查封、扣押、冻结被申请人金龙精密铜管集团股份有限公司银行存款人民币105,774,006.85元或其他等值财产；三、上述两项主文中查封、扣押、冻结的银行存款或其他等值财产的总额不超过人民币105,774,006.85元；四、查封Z公司名下用于提供担保的上海市浦东新区XX路XX、XX号（房地产权证号分别为：浦XXXXXXXXXX、浦XXXXXXXXXX）的所有房屋和土地。依据上述裁定，本院于2019年8月27日冻结金龙公司名下三菱日联银行（中国）有限公司上海分行XXXXXXXXXXXXX7512账户中银行存款89,408,303.12元，于2019年8月28日冻结众生公司持有的Y公司出资比例为3.5%、出资额为人民币2,300万元的股权，冻结众生公司持有的X公司出资额为30,000万元的股权。2019年11月28日，本院作出（2018）沪01民初1301号民事判决：一、被告新乡市众生实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建华借款本金8,500万元及借款利息（其中以1亿元为本金自2018年3月7日起至2018年7月5日止，以9,500万元为本金自2018年7月6日起至2018年7月8日止，以9,000万元为本金自2018年7月9日起至2018年7月24日止，以8,500万元为本金自2018年7月25日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%标准计算）；二、被告新乡市众生实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告唐建华以8,500万元为本金，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的逾期还款利息；三、被告金龙精密铜管集团股份有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告新乡市众生实业有限责任公司债务承担不能清偿部分的二分之一的赔偿责任；四、被告新乡市众生实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐建华律师费30万元；五、驳回原告唐建华的其余诉讼请求。2020年5月19日权利人唐建华向本院申请执行，本院立（2020）沪01执741号案执行。在执行过程中，被执行人众生公司等怠于履行生效法律文书确定的义务，本院对已查封的众生公司名下财产启动评估、拍卖程序。上述事实，由本院（2018）沪01民初1301号民事判决书、（2018）沪01民初1301号民事裁定书、（2020）沪01执741号执行裁定书、协助执行通知书，协助冻结存款通知书、谈话笔录等为证，可以认定。本院认为，执行机构依据生效民事判决，依法对被执行人金龙公司名下财产实施的司法限制措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。现被执行人众生公司名下被查封的财产尚在司法处置过程中，故对金龙公司应承担二分之一补充赔偿责任的金额，目前尚不能确定。因此对金龙公司请求解除对多余部分银行存款冻结的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回金龙精密铜管集团股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年九月二十九日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1294号 罪犯刘森祥，男，1971年11月16日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院因刘森祥犯诈骗罪以（2018）鲁0785刑初12号刑事判决，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘森祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘森祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘森祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘森祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘森祥减去有期徒刑一个月（刑期自2017年7月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1571号申请人：陶士广，男。被申请人：安徽正和建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区正和·一中公园Y18幢211号01室，社会统一信用代码913415247316714812。申请人陶士广与被申请人安徽正和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陶士广向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽正和建设集团有限公司名下6000000元银行存款或者其他同等价值财产。申请人提供了大家财产保险有限责任公司的保函用于担保。本院经审查认为，申请人陶士广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽正和建设集团有限公司名下6000000元银行存款或者其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人陶士广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 杨审 判 员  孙红岭人民陪审员  刘玉好二〇二〇年九月十二日书 记 员  刘丽歌法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。查封、扣押、冻结保全期限提示根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前三十日向本院提出。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1986号原告：曾宪霞，女，1949年2月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。被告：王大昌，男，1952年8月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：王进飞（王大昌之女），女，住贵州省德江县。被告：杨再军，男，1977年12月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告曾宪霞与被告王大昌、杨再军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。曾宪霞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾宪霞以双方系邻居，为了化解矛盾暂时放弃对被告的起诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾宪霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曾宪霞负担。审判员  郑冬冉二〇二〇年九月三十日法官助理张鹤曦书记员申学海
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申234号再审申请人(一审原告，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。被申请人(一审被告，住所地上海市闵行区。负责人：顾华斌，该所所长。再审申请人范云鹏因与被申请人上海市公安局闵行分局莘光派出所(以下简称莘光派出所)要求履行法定职责纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终891号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范云鹏申请再审称，莘光派出所制作阴阳接报回执，弄虚作假，所作的沪公(闵)(莘)行终决【2016】0001号决定书也未送达范云鹏。本案应适用五年起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项的规定，请求再审。本院认为，2016年2月3日范云鹏向莘光派出所报案，申请莘光派出所履职，莘光派出所于2016年4月1日已经做出处理，决定终止案件调查，并将处理结果送达范云鹏。现范云鹏再次向莘光派出所申请履职，实质是对莘光派出所于2016年4月1日作出的《终止案件调查决定书》处理结果的不服，重新寻求法律救济，并非新的履职申请。范云鹏起诉要求确认莘光派出所不履行法定职责的行为违法，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院还认为范云鹏即使是认为莘光派出所对2016年的报案未履职，提起的行政诉讼，也超过了法定起诉期限。原审法院所作认定于法有据，据此驳回范云鹏的起诉并无不当。综上所述，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年九月十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执67号 申请执行人黄素芬，女，1982年6月2日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 被执行人李少党，男，1976年11月16日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 关于申请执行人黄素芬与被执行人李少党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、案件申请执行费202元；上述款项共计20352元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下银行账户及财付通支付账户。对于被执行人在田东县平马镇油城路康源巷19号房产的价值因明显超过执行标的，因此不宜查封处置。除此以外，暂未发现被执行人行踪及可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2635号 原告:唐景全，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：张志华，大泽乡镇法律服务所法律工作者 被告:杨飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告唐景全与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐景全到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐景全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告伍万元；2.请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月16日，被告在宿州市与原告签订一份工程清包承包合同，被告自称将宿州市华龙大市场电子交易大厦单体项目交给原告承包施工。合同签订后，被告收到原告的伍万元费用后，未将该工程交给原告施工，原告于2016年11月8日找到被告，被告向原告赔礼道歉并自愿将该款转为借款并给原告打一借条，约定2016年11月20日前还清（特别注明宿州市龙大市场电子交易大厦单体项目交的保证金改为借款），后经原告多次催要，被告至今未还，故原告依法提起诉讼，望人民法院查明事实，判如所请。 被告杨飞未答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年7月16日原告唐景全、庹先杰与签订《工程清包承包合同》，依据该合同的约定即“自签订合同当天交合民（应为同）履约保证金伍万元”，原告唐景全提供尾号为5475的中国农业银行卡向被告杨飞的62×××71的账户汇款50000.00元。因被告杨飞未按合同约定将上述工程承包给原告，原告向被告杨飞索要上述款项。 原告提供的日期为2016年11月8日的借条载明：今借到唐景全人民币（伍万元整）￥50000元，今借人：杨飞。归还日期：2016年11月20日前付清，2016年7月16日宿州市华龙电子大厦项目交保证金改为借条。付款期限届满后，被告杨飞未还款，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，原告按双方签订的合同约定将履约保证金50000.00元通过银行汇款的方式付给被告杨飞的个人账户，因合同未履行，原告要求被告杨飞返还上述履约保证金，被告杨飞未返还。2016年11月8日原、被告双方经协商，原告同意被告杨飞要求将履约保证金50000.00元变更为借款，并接受了被告杨飞书写的借条，约定了借款的返还期限，故原、被告之间系民间借贷关系。原告诉讼请求“判决被告返还原告款伍万元”，原告提供了转款记录、借条等证据予以佐证，被告未提供证据推翻原告提供的上述证据的证明效力，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨飞在本判决生效后二十日内返还原告唐景全的借款计人民币50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告杨飞全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  董靖华 人民陪审员  祝 美 二O二0年月八月二十七日 书记员李路
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2280号申请执行人：杨建会，男，1967年2月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人：李玉芳，女，1991年3月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人杨建会与被执行人李玉芳提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14871号民事判决，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年7月5日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初14871号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14871号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李杨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1637号 申请执行人:朱秀红，女，汉族，1965年9月24日生，住安徽省萧县。 被执行人：张峰，男，汉族，1966年4月5日生，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人朱秀红与被执行人张锋借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5539号民事调解书已经向被执行人张锋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人张锋名下无足额银行存款；名下无车辆亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人朱秀红尚未实现的债权，应由被执行人张锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱秀红发现被执行人张锋有可供执行财产或被执行人张锋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑玉龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5895号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：王丹、冯旭飞，贵州听君律师事务所律师。被告：付艳，女，1976年05月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告付艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 唐 环二〇二〇年九月十八日书记员 陈先文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终885号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱晓，女，1980年10月21日出生，京族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人钱晓商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费235.73元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1582.1元），减半收取117.86元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2764号 苏纯洁与山东启九体育文化发展有限公司济南分公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案字[2019]第1228号仲裁裁决书已经发生法律效力。山东启九体育文化发展有限公司济南分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，苏纯洁向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案字[2019]第1228号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11821号河南恒基实业有限公司、吕春兰、张沛：你们与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8811号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年九月十八日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2431号原告：梁升，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县************，公民身份号码：440************210。被告：彭紫，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************034。第三人：梁保，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县********，公民身份号码：440************216。原告梁升与被告彭紫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法追加梁保为本案第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁升、被告彭紫、第三人梁保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁升向本院提出诉讼请求：1、被告彭紫偿还借款250000元及利息（按月利率1%从2016年11月29日起计至还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年11月29日商定，被告因经商投资需要，从原告处借款人民币250000元，并商定以总额的1%作为月利息，借款期限3年。被告一直以各种理由拒不交利息，一直拖欠，追讨未果。根据法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款，并偿还拖欠原告的利息和诉讼所产生的一切费用和损失。被告彭紫辩称，对原告的起诉无异议。只是我现在没有能力偿还。我是欠原告250000元，对利息按月利率1%计算无异议。第三人梁保述称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：被告彭紫因资金周转需要于2016年11月29日向原告梁升借款250000元，并立写《借据》一份交由原告收执，被告彭紫在《借据》上的“借款人”处签名并按指模确认。该《借据》没有约定还款时间和借款利息。2019年2月4日，原、被告就案涉借款签订《借款协议书》一份，约定：第一条：甲乙双方友好协商、自愿、平等达成以下共识：乙方彭紫因资金周转困难向甲方梁升借款现金人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000元整，借款期限3年（2016年11月29日至2019年11月29日），乙方自愿向甲方每月支付借款总额1%的利息作为有偿使用，在借款协议期间，每月的29日为交息日……2020年2月2日，被告彭紫又就案涉借款向原告出具一份《借款确认书》，该确认书载明：借款人彭紫于2016年11月29日向梁升借款250000元，出借人梁升分别于2016年11月30日通过梁保的账户转账200000元给彭紫，于2016年12月1日转账50000元给彭紫，彭紫已全部收到该250000元借款，该借款约定月利率为1%，并分别2016年11月29日签订有《借据》一份，于2019年2月4日签订《借款合同书》一份。借款期限届满后至今，被告没有向原告偿还过借款本息。庭审中，原、被告及第三人对以上事实均无异议并予以认可。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，原告梁升主张被告彭紫向其借款250000元，并提供《借据》、《借款协议书》、《借款确认书》、银行转账记录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告偿还所欠借款250000元,依法应予支持。由于原、被告约定案涉借款利息按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息依法应以借款200000元、50000元为本金分别从收款之日即2016年11月30日、2016年12月1日起均按月利率1%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告彭紫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款250000元及利息（以借款200000元、50000元为本金分别从2016年11月30日、2016年12月1日起均按月利率1%计至还清款项之日止）给原告梁升。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告彭紫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12912号 原告：厦门豪亿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区民族路50号世纪中心2楼06A，统一社会信用代码：9135020061228872XR。 法定代表人：顾亚理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：庄自强，男，1966年9月7日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门豪亿物业管理有限公司与被告庄自强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告厦门豪亿物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门豪亿物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门豪亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门豪亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15681号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈某某，男，汉族，1972年1月17日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：黄某某，男，汉族，1975年12月28日出生，住址：广西百色市右江区。 被执行人：孟某某，女，汉族，1976年1月26日出生，住址：黑龙江省勃利县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15589号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15589号判决书所涉（2020）粤0307执15616号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15681号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶学敏
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执551号申请执行人杨辉,男性,1988年2月7日出生,居民身份证号码61052419880207203x,住陕西省合阳县路井镇崔李杨村四组058号。被执行人刘海锋，男性,1987年6月4日生，居民身份证号码610524198706040871，汉族，住陕西省合阳县城关镇刘家岭村东大巷五组。本院在执行申请执行人杨辉与被执行人刘海锋借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初1406号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘海锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨辉于2020年07月28日向本院申请执行，要求被执行人刘海锋支付申请执行人杨辉借款28200元及利息，并承担案件受理费331.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人缴纳了本案执行费328元，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人刘海锋的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人杨辉意见，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘海锋暂无财产可供执行，申请执行人杨辉也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人杨辉意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款28200元、案件受理费331.5元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月二十九日书记员  贾超岳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4164号原告：绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道雷迪森大酒店裙楼四楼，统一社会信用代码92330604MA2BD7078W。经营者：周健华，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所与被告陈丹丹合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告陈丹丹经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告履约保证金90000元，并支付违约金45000元。事实与理由：2017年12月25日，原、被告双方签订《合作经营合同》一份，约定：合作经营期限为一年，自2017年12月25日起至2018年12月24日止；合作期间，由原告提供经营场所、商品，被告负责组织带领酒水促销员进场促销；被告须每月完成营业额5万元以上，原告按被告每月完成的营业额支付提成；原告在合同订立时向被告支付履约保证金9万元，合作期满且被告累计完成营业额达到约定总营业额时，该履约保证金归被告所有；合作经营期间，如原告无故解除合同，则无权要求归还履约保证金，并应另行支付违约金9万元；如被告无故解除合同，则应全额退还履约保证金，并另行支付违约金9万元，同时放弃最近二个月的提成与全额风险抵押金；原告未经被告同意，推迟支付提成超过三个月的，视为无故解除合同；被告未经原告同意，连续未到原告处签到超过7天，视为无故解除合同。合同订立当日，原告已支付履约保证金9万元，但被告在收取履约保证金后不久即擅自离开，也未向原告退还履约保证金，故原告诉至法院。被告陈丹丹未作答辩。原告绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所围绕诉讼请求依法提交了《合作经营合同》、领款凭证复印件各一份，银行转账凭证二份，被告陈丹丹未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告签订《合作经营合同》一份，约定：合作经营期限为一年，自2017年12月25日起至2018年12月24日止；合作经营期间，由原告提供经营场所与商品，并负担相关费用；合作经营期间，被告独立负责组织带领5名酒水促销员根据原告制定的销售价格及营销方案进场促销，并且每天签到人数（按月平均计算）应达到3名以上，春节期间（农历12月25日到正月15日）每天签到人数达到平时的70%以上；合作经营期限，被告必须每月完成营业额5万元以上，全年营业额不得低于60万元；合作期间，被告按完成的营业额的比例提成；合作经营期间，被告必须向原告缴纳风险抵押金0.5万元，在合同签订后七日内一次性付清，合同履行完毕后退还被告；合作经营合同订立后，原告应向被告支付履约保证金9万元/年，第一年履约保证金在本合同订立时已付清；合作期满且被告累计完成营业额达到约定总营业额时，该履约保证金归被告所有；合作期满如被告未能完成约定总营业额，则应退还原告履约保证金或者顺延合作期限，具体由被告选择，如被告愿意退还履约保证金的，原告有权在被告提成中直接扣减，如被告选择顺延合作期限，顺延期限不得少于一个月且累计营业额必须达到约定总营业额；合作经营期间，原告不得无故解除合同，否则无权要求被告归还履约保证金，并应另外支付给被告违约金9万元，被告不得无故解除合同，否则，应全额退还原告履约保证金，并应另外向原告支付违约金9万元，同时放弃最近二个月的提成与全额风险抵押金，一并作为违约金支付给原告；原告未经被告同意，推迟支付提成超过三个月的，视为原告无故解除合同；被告未经原告同意，本人连续未到原告处签到超过七天的、或被告本人虽到原告处签到但被告所属酒水促销员签到率连续七天未到上月平均数80%以上，视为被告无故解除合同等。2017年12月26日，原告支付被告履约保证金90000元。现原告以被告无故解除合同为由要求被告返还履约保证金并支付违约金。本院认为，原、被告双方签订的《合作经营合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在领取履约保证金后，即未按合同约定到原告处签到，也未完成合同约定营业额，按约应视为无故解除合同，应承担约定的违约责任。绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所要求陈丹丹退还90000元履约保证金并支付违约金45000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹丹应于本判决生效之日起七日内返还原告绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所履约保证金90000元，并支付违约金45000元，共计135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告陈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  龚佳斌人民陪审员  章晓东人民陪审员  陈敏珍二〇二〇年九月二十九日法官 助理  孙若静书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终500号上诉人（一审被告）：于继业，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张廷友，男，1945年8月5日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。一审被告：鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会，住所地鹤岗市兴安区红旗镇新兴村。法定代表人：梁喜忠，职务村主任。委托诉讼代理人：韩文兰，职务该村委会法律顾问。上诉人于继业因与被上诉人张廷友、一审被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院(2020)黑0405民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市兴安区人民法院(2020)黑0405民初142号民事判决；二、本案发回鹤岗市兴安区人民法院重审。上诉人于继业预交的二审案件受理费300.00元，予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月二十九日书记员  侯 微
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1014号之二   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司,。   被执行人:纳进魁,男，汉族。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人纳进魁借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3941号民事调解书，被执行人纳进魁应当给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司28976.07元，但被执行人纳进魁未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年4月22日向被执行人纳进魁送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年4月22日、2020年6月9日、2020年8月17日及2020年9月14日对被执行人纳进魁进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人纳进魁有银行存款11800元及车牌号为×××江淮牌车辆一辆。本院已于2020年7月21日查封被执行人名下车牌号为×××江淮牌车辆的车辆过户手续。被执行人名下11800元银行存款已于2020年9月16日扣划至本院执行专户并已发放给申请执行人。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月29日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人纳进魁的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人纳进魁暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 景 春   审 判 员 索南扎西   审 判 员 巴 小 红     二○二○年九月二十九日   书 记 员 王 玲 萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3691号申请执行人：山东聊城利泰商贸有限公司，住所地聊城市建设路东首路北。法定代表人：张晓蓉，经理。被执行人：邱洪增，男，汉族，1983年1月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭彥丽，女，汉族1983年7月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行山东聊城利泰商贸有限公司与邱洪增、郭彦丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邱洪增名下有鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人邱洪增名下鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 博
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初271号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王绪兵，男，1981年9月4日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被取保候审，后于同年9月29日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）256号起诉书指控被告人王绪兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官庞礡、检察官助理陈胜霞出庭支持公诉，被告人王绪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日6时30分许，被告人王绪兵驾驶其车牌号为渝A×××××0号绿能牌二轮电动车，从重庆市黔江区正阳街道团结社区出发，经过上郡新都，往恒大名都工地行驶。当日6时40分许，当其行驶至正阳街道松岭路路段时，因视线不好，且下坡路段未降低行驶速度，未能及时发现行人龚某，将其撞到，致龚某受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，王绪兵立即拨打120急救电话和110报警电话，积极配合调查。同年1月28日，被害人龚某经医院抢救无效死亡。经重庆市正港司法鉴定中心鉴定车牌号为渝A×××××0号绿能牌二轮电动车属于机动车范畴；经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定被告人王绪兵承担此次事故的全部责任，被害人龚某不承担此次事故的责任；经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，龚某符合颅脑损伤死亡；经重庆市黔江区公安局物证鉴定中心鉴定车牌号为渝A×××××0号绿能牌二轮电动车事故前转向、制动有效，传动及其它安全系统运行正常。案发后，被告人王绪兵已支付被害人近亲属5万元丧葬费，垫付3万元医疗费。经法院判决，王绪兵还需支付被害人近亲属赔偿款84万余元。支持指控的证据有被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人王绪兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王绪兵对指控事实、罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理过程中被告人王绪兵再次支付了被害人近亲属赔偿款1万元。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，肇事车辆信息、驾驶证信息查询结果，呼气酒精测试照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、民事判决书、尸检照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，调解笔录、收条，证人焦某、徐某1、徐某2、张某的证言，被告人王绪兵的供述和辩解。本院认为，被告人王绪兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王绪兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王绪兵在交通肇事后，拨打报警电话，积极配合调查，成立自首，依法予以从轻处罚。案发后王绪兵赔偿了被害人近亲属部分款项，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王绪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年九月三十日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，该中心总经理。被告：刘文超，男，1972年7月28日，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文超信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年九月三十日书记员 邓翔匀
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1327号叶会晓、杨希堂：叶会晓与杨希堂提供劳务着受害一案，申请执行标的共计53350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53350元。本院已于2020年9月25日将该款转付给叶会晓。至此，叶会晓向本院申请执行的（2019）豫0327民初2689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1827号之三 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码证91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男。 被执行人：王树年，男，1964年1月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：詹彩英，女，1965年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人王树年、詹彩英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）闽0703民初2733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款197284.42元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，查封并拍卖了被执行人王树年、詹彩英共同所有的坐落于南平市建阳区（阳XX代）X幢X层XXXX房的房产及土地使用权【权证号：潭房产证建阳字第××号；土地使用权证号：潭国用（2015）第××号】，拍卖款依法发放给申请执行人311207.5元，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为81069.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2539号原告：史玉林，男，1944年11月12日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：史国春，男，53岁，住泰来县。被告：史国军，男，51岁，住泰来县。被告：史国峰，男，49岁，住吉林省镇赉县。原告史玉林与被告史国春、史国军、史国峰赡养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年9月29日，史玉林向本院提出撤诉申请。本院认为，史玉林以史国春、史国军、史国峰已履行赡养义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由史玉林负担。审判员  李艳二〇二〇年九月二十九日书记员  孙楹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申75号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：夏先保，男，1963年1月13日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区，现住云南省勐腊县。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：王斌，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，现住云南省勐腊县。原审原告（反诉被告）：夏绪光，男，1978年8月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。再审申请人夏先保因与被申请人王斌、原审原告夏绪光承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）云28民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏先保申请再审称，1.撤销（2020）云28民终381号民事判决，依法改判;2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案中，6000元微信转款，包含在申请人认可总借支169557元内,二审多计算6000元。二审判决遗漏了附加工程面积30.81平方，少计算工程款30.81平方米1000元平方米48010元。申请人完成的主体面积（含雨棚）为222.95平方米，附体（斜屋面）面积30.81平方米，共计完成的总面积253.76平方米，总计工程款为253.76平方米1000元／平方米253760元，二审法院少计算附体工程款30810元。2018年2月4日，验收工程后，申请人多次去同被申请人结算被拒绝。2018年4月，约定算账时间2018年9月29日，至今还没有进行正式结算。2019年1月24日，被申请人不结算给申请人，申请人因拖欠工人、师傅的工资，无奈之下与赵某及建房户主人，去找被申请人理论，被申请人王斌写的内容平方面积总资金222平方米1000元／平方米222000元。为此，背面附属配套一一全部支付给夏先保。当时几项的计算法都不合理，申请人及房主都不予认可，不同意被申请人的算法。因申请人欠胡师傅拉料款16000元，欠条转给被申请人支付时间，双方在欠条上注明了，2019年2月3日，申请人又去找被申请人，用微信转款6000元给申请人。2019年3月，被申请人在2019年1月24日单据上增加内容，总借支169557元，以老胡写下的《欠条》为证。背面附属配套（2）项强行划掉，原约定的附属配2019套划掉后，增加了“前期认同”的字样。2019年1月24日是被申请人单方在上面签的字是篡改过的，该证据不能采信。之前的斜屋面、雨棚计算方法双方在协议书上约定过的。而2019年1月24日被申请人单方将斜屋面改成雨棚，二者计算方法不一致。施工中和初算时，都没有斜屋面改成雨棚，被申请人单方篡改的不能采信。勐腊县勐腊镇龙林村委会二组的白文学、杨学安两幢扶贫房是王斌向政府承包的。被申请人承包后又转包给赵某每平方1100元，2017年2月赵某与夏先保、夏绪光口头协议承包施工，每平方1000元。2017年2月开工，因增加斜屋面工程，双方经过三次的协商，2017年4月8日，准备签名，因协议上第七项只复印斜屋面，没有复印雨棚，没有达成协议，就不签名，双方协商提出不同理由。即甲方理由是：斜屋面是后增加的，前面说好算雨棚面积，头顶就算了中间的不算不合理，乙方的理由是：前面是口头协议，现在是文字根据，协议没有雨棚，今后算不到雨棚面积，双方协议好，才有协议上加上雨棚两字，申请人按照协议施工增加斜屋面工程备材料。在施工中，两家建房户己经拨款14万元结算给王斌，王斌一直不向第二包人赵某支付工程款，造成停工3个月，建房户向政府反映了情况后，魏海龙支付工程款35000元，大保支付工程款20000元，支付砖款13010元之后，被申请人一直不拨款给赵某，使赵某没有钱施工，工程又被迫停工了。政府得知这一情况后，派员实地调查，把每家扶贫款4万元转到建房户，建房户根据实际情况支付工程款。工程于2017年2月开工，2018年2月4日竣工。工程竣工后，被申请人把第二承包人甩掉，直接叫魏海龙与申请人一起去两家建房户把施工方所借的款结算清楚，这样一来，被申请人与申请人就再也联系不上了。申请人认为：被申请人王斌要与申请人以每平方1000元结算工程款，可是现在还没有结清账。证人赵某在一审法庭上也证明了之前合同只有雨棚，没有斜屋面，后来政府要求加盖斜屋面，并由被申请人王斌指定的代理人魏海龙指派申请人施工，证人证实了雨棚与斜屋面只计算一次，总面积222.95平方米，只有雨棚，没有斜屋面。2019年1月24日，附属配套里有斜屋面不合理的计算方法，证明了在施工时和年内的初步结算里没有划掉，系单方划掉斜屋面改为雨棚，二审予以认定，属认定事实不清，证据不足。申请人的证人也证明是政府要求加盖斜屋面，二审法院采信被划掉斜屋面改为雨棚，不符合客观事实。被申请人王斌、原审原告夏绪光未提交书面意见。本院经审查认为，根据《施工协议》中约定“斜屋面收方面积算前不算后，算左不算右”的条款中的“斜屋面”已经被划去，更改为“雨棚”，双方确认主体工程面积222.95㎡已含雨棚，故夏先保主张二审遗漏斜屋面工程款30810元无事实依据。2019年1月24日夏先保与王斌结算，夏先保借资169557元，王斌尚欠夏先保主体工程的工程款17943元，2019年2月3日王斌通过微信转给夏先保的6000元，二审在王斌支付款中扣减并无不当。夏先保认为6000元已包含在借资169557元内，二审多扣减6000元的理由不能成立。再审中夏先保提交的证据不属于新证据，且证据不足以推翻原审判决，故其再审理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回夏先保的再审申请。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  陈 芳二〇二〇年九月十八日书记员  四 曙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初812之一号解除保全申请人：杨德平，男，1986年9月5日，汉族，居民，住郓城县。被申请人：褚夫丛，女，1947年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告褚夫从与被告彭汉绪、杨德平、中国大地财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1725财保812号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××××轻型普通货车的查封。审判员  董先菊二〇二〇年九月十八日书记员  罗 娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4583号申请执行人张健，男，1990年4月17日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人湖南房房地产经济有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人宋维。被执行人宋维，女，1992年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上列申请执行人与被执行人定金合同纠纷一案，于2019年12月13日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终1948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日、2020年9月22日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月31日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额301836元，已执行到位0元，尚有301836元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20779号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：焦振宣，男，1973年05月13日出生，汉族，住河北省保定市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告焦振宣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0121民初29323号民事判决书。被执行人焦振宣应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计119994.24元及相应利息。判决生效后，被执行人焦振宣未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人焦振宣名下有车牌号为冀F2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人焦振宣有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0121民初29323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5322号 音西庭移送（申请执行人）、郭永爱（被执行人）： 音西庭移送与郭永爱其他案由一案，申请执行标的共计75409.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7447号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初108号公诉机关汶上县人民检察院。被告人马某，曾用名马玉华，男，1974年10月08日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被汶上县公安局取保候审，2020年5月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年03月28日20时50分许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｈ×××××的小型普通客车行驶至汶上县马东线蒙牛厂东附近时被汶上县公安局交警查获。经检验，马某血液乙醇含量为105.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2019年4月11日，马某接汶上县公安局交警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人马某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人马某的供述等证据证实。被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控犯危险驾驶罪成立。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年九月二十九日书记员  高肖曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13536号原告：黄小军，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华润分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号附7号，统一社会信用代码91500107MA60B7B239。负责人：徐成春。本院在审理原告黄小军诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华润分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄小军承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3587号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：何彤，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告何彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告何彤已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初196号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙晓世，男，1964年2月3日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，无业，住烟台市莱山区，户籍所在地：烟台市莱山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕194号                  指控事实              被告人孙晓世于2019年9月1日4时57分许，在烟台市莱山区某地下车库，趁无人之际，从被害人任某停放在车位上未锁的鲁FXXXX黑色奔驰商务车内，盗得现金人民币100余元、白酒、干红葡萄酒、白兰地、香烟等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币3708.05元，涉案款物共价值人民币3800余元。案发后，部分被盗物品已被公安机关扣押并发还失主。案发后，被告人孙晓世被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人意见                    被告人孙晓世对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙晓世犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、退赔并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人孙晓世犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王爱青          二O二O年九月三十日                                        法 官 助 理   焦正国      书  记  员    刘峻麟
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0230刑初76号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              宋文江                  基本情况              男，1969年12月13日出生于黑龙江省克东县，居民身份证号码230230196912131310，汉族,初中文化，农民，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被克东县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年9月21日被克东县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书      文号              黑克东检一部刑诉（2020）70号起诉书                  指控情况              黑龙江省克东县人民检察院指控被告人宋文江犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉，被告人宋文江及其指定辩护人薛丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年9月12日12时50分,被告人宋文江醉酒后无证驾驶四轮电动车沿福山大街由北向南行驶至202国道338公里处时，被执勤民警抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：在宋文江静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为137.2mg/100ml。                  被告人      意见              被告人宋文江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              被告人宋文江系初犯、偶犯、无前科劣迹，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋文江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人薛丹丹提出被告人宋文江系初犯、偶犯、无前科劣迹，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人宋文江无驾驶资质在道路上驾驶机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项                  判决结果              被告人宋文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  谭丽敏                  二○二○年九月二十九日                        书 记 员  孙  良      本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉洒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（1）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（1）酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（1）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（1）驾驶载有乘客的劳动机动车的；（1）有严重超员、超载或者超速驾驶的，无驾驶资格驾驶机动车的，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（1）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（1）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（1）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6474号之一申请执行人：利文智，住广东省。被执行人：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶小明。关于利文智与广州市润霖智能装备有限公司国内仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）1441号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决被执行人广州市润霖智能装备有限公司需于裁决生效之日起五日内一次性向申请人支付115144元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，经调查，发现被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号的厂房内有资产一批，本院依法予以查封。2020年6月21日上午10时至2020年6月22日上午10时止，本院依法在京东网公开拍卖被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号厂房内的资产，买受人蔡正鹏以80809.05元的最高价竞得。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款36012元，截留被执行人在佛山市海天（高明）调味食品有限公司的应收款项69026.55元。上述执行到位款项共计185847.6元。经统计，本院以广州市润霖智能装备有限公司为被执行人的国内仲裁裁决案件16件，总标的666712.18元，本院依法作出分配决定，在扣除拍卖辅助费用808元后，本案申请执行人利文智分配所得款项为31957.1元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6474号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十一日书记员  姜 芹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3455号之十二申请执行人：河南省滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇。负责人：赵慧杰。被执行人：张秀民，男，汉族，1967年10月10日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀民在财付通支付科技有限公司085e9858e3944824ca838e257@wx.tenpay.com账户内存款人民币2610.69元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十九日书记员  张艳梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1146号 原告：王赢颖，女，1985年7月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：王烈辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：李思贤，女，1995年10月27日出生，汉族，住义乌市。 第三人：义乌市朗芬内衣有限公司，住所地：义乌市佛堂镇塔山路102号。 法定代表人：蒋旭弟。 被告李思贤、第三人义乌市朗芬内衣有限公司的共同委托诉讼代理人：楼兵军、丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。 本院在审理原告王赢颖诉被告王烈辉、李思贤、第三人义乌市朗芬内衣有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告王赢颖于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员叶芸适用简易程序独任审判，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王赢颖及其委托诉讼代理人蒋唐军，被告王烈辉，被告李思贤、第三人义乌市朗芬内衣有限公司的共同委托诉讼代理人楼兵军到庭参加了诉讼。因相关联案件仍在审理中，本案与相关联案件审理结果有密切关系，本院于2020年4月24日裁定本案中止审理。中止审理情形消失后即恢复审理。本案现已审理终结。 原告王赢颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销第一被告将其拥有的义乌市朗芬内衣有限公司100%的股权转让给第二被告的行为。2、请求判令第一、二被告支付原告因此而产生的律师代理费3500元。事实与理由：义乌市朗芬内衣厂（个人独资企业，以下简称朗芬厂）系第一被告与其妻李友明共同投资经营。2018年10月30日，朗芬厂注销，注销原因为个人独资企业转型升级为有限责任公司。次日，义乌市朗芬内衣有限公司（以下简称朗芬公司）成立，注册资本为1000万元，第一被告独资。朗芬厂在注销前尚拖欠原告货款63400元至今未付，2019年6月，原告向贵院提起诉讼，要求朗芬厂的投资人即本案的第一被告及其妻李友明清偿债务，获贵院判决支持。近来，原告得知2019年1月，第一被告将持有的朗芬公司100%的股权全部转让给第二被告，转让价款为0元。另第二被告系第一被告妻子李友明的侄女，对第一被告负有债务应当明知。原告认为，第一被告在未清偿原告债务前，无偿转让自己财产，严重侵害了原告的合法权益，其转让行为依法应予撤销，由此产生的律师代理费等必要费用由被告承担。 被告王烈辉辩称，我赞成，应该撤销。 被告李思贤、第三人义乌市朗芬内衣有限公司辩称，两项诉请均予应驳回。第三人义乌市朗芬内衣有限公司虽然100%股权由第一被告转让给第二被告，转让款为0元，但是根据转让协议，上述行为不存在转让财产的行为，转让时第三人义乌市朗芬内衣有限公司是负资产。 本院认为，本案的关联案件（陈生诉被告王烈辉，第三人李思贤、义乌市朗芬内衣有限公司债权人撤销权纠纷一案），浙江省金华市中级人民法院审理后于2020年8月13日作出（2020）浙07民终2062号民事裁定，认为案涉股权转让行为可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现该案件已移送金华市公安局。据此，本案经本院审委会讨论决定，认为本案与（2020）浙07民终2062号案件属于同一类案件，依法应裁定驳回起诉，并将本案移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王赢颖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月三十日 书记员 郑玲燕
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保977号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：薛栋材，男，汉族，住山西省孝义市。   被申请人：杨丽莎，女，汉族，住山西省孝义市，户籍地山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛栋材、王丽莎的财产进行保全，保全金额672776.66元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人薛栋材、王丽莎金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人薛栋材、王丽莎共计672776.66元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3884元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7033号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：于长月，女，1971年12月18日出生（公民身份号码230105197112183043），汉族，住哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告于长月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 潘 革二〇二〇年九月二十九日书记员 王婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1179号申请执行人：杨芳，女，汉族，1974年1月26日出生。被执行人：黄茂仕，男，汉族，1986年3月15日出生。申请执行人杨芳与被执行人黄茂仕房屋买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘0202民初3422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨芳于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人黄茂仕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3422民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 黄   泽   平
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3806号原告：韩某，男，1972年9月1日出生，回族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：单芳菲，吉林诺之诚律师事务所律师。被告：蔺某，男，1996年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告韩某与被告蔺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。韩某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。审判员  李影二〇二〇年九月二十九日书记员  金琳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初532号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宋桂洋（曾用名：宋桂兴），男，1988年5月22日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2020年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，当日变更为监视居住，同年6月19日被公安宝坻分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人宋桂洋犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官张思慧出庭支持公诉，被告人宋桂洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因李某1与尚某之间存在债权债务关系。2016年12月1日，被告人宋桂洋在内蒙古自治区呼和浩特市，虚构为尚某办理贷款购车，将车倒卖后以卖车款用于偿还所欠李某1债务的事实，骗取李某1购车首付款人民币5万元。2017年至2018年间，被告人宋桂洋在天津市宝坻区，以帮助王某3弟弟王某找工作需要送礼为由，先后两次共骗取王某3及其家人王某2、王某共计人民币14.3万元。公诉机关认为，被告人宋桂洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。宋桂洋到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白。公诉机关提交了认罪认罚具结书、借条、银行卡交易明细、网上银行电子回单、常住人口登记表、违法记录查询证明、民事判决书、案件来源及抓获经过、检举揭发情况说明等书证，被害人李某1、王某3、王某、王某2的陈述，证人尚某、李某2、李某3、赵某1、邳保佳、李某4、赵某2、韩某、宋某等人的证言，被告人宋桂洋的供述与辩解等证据证实。综上，公诉机关建议判处宋桂洋有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人宋桂洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋桂洋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人宋桂洋认罪认罚，对其可以从宽处罚；到案后宋桂洋如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋桂洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押1日折抵刑期1日，自2020年6月19日起至2024年6月17日止。）二、责令宋桂洋退赔被害人李某1经济损失人民币五万元；退赔被害人王某3、王某2、王某经济损失共计人民币十四万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 欢人民陪审员 王 磊人民陪审员 荣翠琴二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1533号申请执行人：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住所地珲春市。法定代表人：吕家志，主任。被执行人：杨秀珍，女，1968年2月7日生，汉族，住珲春市。被执行人：邵威，男，1992年5月7日生，汉族，住珲春市。被执行人：庞天栋，男，1969年6月16日生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心与被执行人邵威、杨秀珍、庞天栋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）吉2404民初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的101214.97元，违约金10000元，律师费11000元及代偿资金占用费，案件受理费1372元，申请执行费1418元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人邵威、杨秀珍、庞天栋名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下工资卡已依法冻结，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人邵威、杨秀珍、庞天栋的房产登记信息，被执行人名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人邵威、杨秀珍、庞天栋的住房公积金信息，被执行人名下公积金申请人暂不申请冻结；被执行人邵威、杨秀珍、庞天栋暂无财产可供执行，已对被执行人邵威、杨秀珍、庞天栋发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邵威、杨秀珍、庞天栋有可供执行的财产，可以认定被执行人邵威、杨秀珍、庞天栋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心告知上述执行情况，申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 钰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1487号 申请执行人：李晋龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 委托代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。 被执行人：许清，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院执行申请执行人李晋龙与被执行人许清身体权一案，执行依据：（2019）粤0784民初1562号民事判决书。依该生效文书，被执行人许清应向申请执行人李晋龙支付案款18433.33元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现许清有可供执行的财产，李晋龙亦未能提供许清有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人许清采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1487号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬