wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1343号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人刘冬，男，汉族，1980年09月26日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与刘冬罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元。 进入执行程序后。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 4、经本院执行，执行到位案件款1109元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1343号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 丽 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保869号 凌玉洁、潘贞华： 关于申请人凌玉洁与被申请人潘贞华财产保全一案，本院于2020年9月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4376号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月27日冻结被申请人潘贞华名下的银行存款470900元（工行、中信、邮政、建行、招行），实际冻结83.93元，冻结期限为一年，自2020年9月27日至2021年9月27日止；2020年9月27日轮候查封被申请人潘贞华（公民身份证）名下位于南宁市兴宁区人民中路6号人民商厦不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4376号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书     (2020)陕06民终1235号上诉人（原审被告）：刘一春，男，1964年3月1日出生，汉族 。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄庭映，男，1975年9月12日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：延安福兴置业有限责任公司 。法定代表人：吴旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张湛涛、田瑾，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西基立建筑工程有限公司 。法定代表人：闫朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋冬华、秦晓峰，陕西德伦律师事务所律师。原审第三人：陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司 。负责人：苏云峰，该分公司经理。 上诉人刘一春因与被上诉人黄庭映、延安福兴置业有限责任公司、陕西基立建筑工程有限公司、原审第三人陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理过程中，上诉人刘一春2020910向本院提出书面撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘一春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘一春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人刘一春负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                              二〇二〇年九月二十七日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3070号原告：天津市五星烟酒食品公司，住所地天津市南开区黄河道与建设新街交口增2号。法定代表人：王永华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市津酒酒类销售有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路津酒集团旁。法定代表人：杨书贤。被告：天津津酒集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路。法定代表人：李春文。第三人：王乐，女，1974年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市五星烟酒食品公司与被告天津市津酒酒类销售有限公司、天津津酒集团有限公司及第三人王乐合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天津市五星烟酒食品公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市五星烟酒食品公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市五星烟酒食品公司撤诉。案件受理费14934元，减半收取7467元，由原告天津市五星烟酒食品公司负担。审判员  鲁令波二〇二〇年九月十八日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4163号之一原告：唐传高，男，1971年2月22日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞（特别授权），泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：泰州星月交通科技有限公司，住所地泰兴市江平北路7号C区1号。法定代表人：张爱华，执行董事。委托诉讼代理人：唐崇跃（特别授权），江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍中南，江苏中吴律师事务所实习律师。原告唐传高与被告泰州星月交通科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐传高撤诉。案件受理费389元，减半收取195元，由原告负担（已交）。审 判 长  丁 异人民陪审员  张梅生人民陪审员  仇 霞二〇二〇年九月三十日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2262号之一申请执行人:武汉市汉南房地产综合开发总公司。被执行人:陈汉勤。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1623号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈汉勤三日内履行(2020)鄂0104民初1623号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈汉勤的银行存款1702.60元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月三十日书记员  邹思兆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执1091-1号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。被执行人:贾书军，男，汉族，生于1974年2月25日，住西峡县丁河镇简村四组四号，身份证号：412923197402255713。被执行人:刘付彦，男，汉族，生于1956年2月18日，住西峡县丁河镇丁河村中街15号，身份证号：41292319560218253X。被执行人:张全立，男，汉族，生于1964年4月12日，住河南省西峡县城关镇灌河路178号，身份证号：412923196404121554。被告：贾付刚，男，汉族，生于1976年6月18日，住河南省西峡县太平镇乡回龙寺村马庄496号，身份证号：412923197606185710。河南西峡农村商业银行股份有限公司与贾书军、刘付彦、张全立、贾付刚借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾书军、刘付彦、张全立、贾付刚偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司2600000元及利息。因被执行人贾书军、刘付彦、张全立、贾付刚未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾书军、刘付彦、张全立、贾付刚名下财产。本院已扣划被执行人张全立银行存款1037.74元、已扣划被执行人贾付刚银行存款2892.74元，已扣划被执行人刘付彦银行存款481.77元，共计扣划4412.25元，且已发放给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。本院已查封被执行人张全立所有车牌为豫R301F5车辆，已查封被执行人贾书军所有车牌号为豫R45935车辆，该车辆为轮候查封，查封期限为两年，自2020年6月3日起至2022年6月3日止。查封届满前15日内，申请人应向本院提交书面申请继续查封。本院已查封贾书军所有的土地证号为西901706的土地，已查封刘付彦所有的土地证号为西900008的土地，查封期限为三年，自2020年6月15日起至2023年6月15日止。查封届满前15日，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人贾书军、刘付彦、张全立、贾付刚居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2595587.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾书军、刘付彦、张全立、贾付刚负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月二十九日书记员  王帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10644号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告：胡磊，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。 被告：马娇娇，女，1993年1月30日出生，汉族，户籍所在地：贵州省纳息雍县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告胡磊、马娇娇追偿权纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，变更后的诉讼请求：1.被告胡磊向原告归还垫付款74336.55元，并支付2019年11月26日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止；2.被告马娇娇对被告胡磊在上述第一项诉讼请求中所负债务承担连带担保责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月10日，被告胡磊与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告代办汽车按揭贷款及车辆保险手续，并为被告胡磊提供担保。同日，原告与被告胡磊签订《汽车按揭服务合同》,合同约定：如发生原告垫付款项，按月5%支付违约金。同时，被告马娇娇向原告出具反担保承诺书。被告胡磊借贷后发生逾期不还款情况，导致原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司向银行承担了保证责任，从2018年11月22日至2019年11月25日，原告垫付了逾期本息合计74336.55元。 以上事实由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司提供的《信用卡透支分期合同》、《汽车按揭服务合同》、反担保承诺书、代偿证明、扣款凭证，及原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的陈述予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告胡磊向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告胡磊未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告胡磊追偿。原合同约定违约金按月息5%计算，现原告调整为按月息1%计算，并无不当。被告马娇娇作为反担保人，应该承担连带担保责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡磊于本判决生效后十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司归还垫付款74336.55元并支付违约金（以74336.55元为基数，从2019年11月26日起按月息1%计算至被告实际归还日止）； 二、被告马娇娇对被告胡磊上述第一项付款义务承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1658元，减半收取829元，由被告胡磊、马娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴叶琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2875号 原告：上海君屹工业自动化股份有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇张泾路689号3号厂房1层，统一社会信用代码91310000694208438W。 法定代表人：马翌鑫，职务董事长。 委托诉讼代理人：毕于峰，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张升莉，上海明伦律师事务所律师。 被告：芜湖天量电池系统有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：谢德钧，职务不详。 原告上海君屹工业自动化股份有限公司（下称“上海君屹公司”）诉被告芜湖天量电池系统有限公司（下称“芜湖天量公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海君屹公司委托诉讼代理人毕于峰到庭参加诉讼，被告芜湖天量公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海君屹公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款人民币366000元；2、判令被告支付原告自2018年3月16日起至实际清偿之日止的逾期付款的利息损失（具体计算方式为：以366000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、判令被告支付原告律师费损失人民币25000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月10日与原告签订合同编号为P0-S00001102的《设备采购合同》一份，从原告处采购CMT焊接机一套，合同总价款为人民币198万元。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，将设备交付被告并经被告终验收合格后投入生产使用。但被告并未按合同约定支付原告相应款项，截至目前仍欠原告合同价款366000元，该款经原告多次催要无果。现原告诉至法院并请求判如所请。 被告芜湖天量公司未答辩。 经审理查明：2016年11月10日，原告上海君屹公司（乙方）与被告芜湖天量公司（甲方）签订《设备采购合同》一份，约定甲方向乙方订购型号为TPS4000的CMT焊接机一台，单价为198万元，付款条件约定为合同签订后7日内甲方支付合同总价款的30%作为预付款共计594000元；甲方自收到乙方交货设备的全款发票后15个工作日内向乙方支付合同总金额的40%合计792000元作为发前款汇到乙方账户上；设备在甲方处安装调试验收合格后3个月内，甲方支付验收设备总额的20%合计396000元到乙方指定账户上；在支付完上述相关合同款项后，合同总价剩余部分即198000元作为相关设备的质量保证金，在乙方的所有设备验收合格一年后，甲方全额无息支付到乙方账户上；双方还约定违约方除承担违约责任外，还需承担守约方为追究其违约责任而支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、翻译费、差旅费、公告费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告供应了约定的设备，并于2017年3月15日完成了对设备的验收工作，当日原告为被告开具了案涉设备的全款发票。但被告未能按约付款，至今尚欠原告货款366000元一直未付，原告催要无果故诉至法院成讼。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费25000元。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提交的《设备采购合同》、增值税专用发票二张、验收报告、收款凭证、法律服务合同、发票、银行回单及原告当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告芜湖天量公司向原告上海君屹公司购买焊接机，应当按照约定支付货款。现原告要求被告支付剩余货款366000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年3月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，其中自2018年3月16日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担律师代理费25000元明显过高，本院酌定由被告承担15000元。被告芜湖天量公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖天量电池系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海君屹工业自动化股份有限公司货款366000元及自2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息（利息自2018年3月16日起至2019年9月19日期间按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年9月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告芜湖天量电池系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海君屹工业自动化股份有限公司律师代理费15000元； 三、驳回原告上海君屹工业自动化股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582.5元，由被告芜湖天量电池系统有限公司负担3507.5元，原告芜湖天量电池系统有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1778号 原告：王志芳，女，1969年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告：李雳，男，1984年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：章标彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告：薛礼，男，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良，该公司董事长。 原告王志芳、李雳、章标彬、薛礼与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷四案，本院于2020年6月11日立案。原告王志芳、李雳、章标彬、薛礼于2020年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志芳、李雳、章标彬、薛礼撤诉。 （2020）苏01民初1776、1778、1779、1781号案件受理费分别为1171元、140元、117元、50元，均减半收取为585.5元、70元、58.5元、25元，分别由王志芳、李雳、章标彬、薛礼负担。 审判长黄伟峰 审判员陈海波 审判员王瑞煊 二〇二〇年九月二十九日 书记员王超翰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢385号 申请执行人：龙岩市荣安工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区苏溪桥头15号四层401室，统一社会信用代码9135080055323232X3。 法定代表人：黄志平，执行董事。 委托代理人：沈雁锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：李灵，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 本院2020年4月9日立案恢复受理的申请执行人龙岩市荣安工程建设有限公司与被执行人李灵买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽0802民初4625号民事调解书，被执行人应支付申请执行人户款1195000元及利息。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。查封被执行人李灵所有的粤Ｂ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年4月29日止），上述车辆未实际扣押，且上述车辆初次登记是2007年。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人李灵涉嫌恶意转移或者无偿转让财产额达到执行标的额的30%，情节特别严重，涉嫌构成拒不履行人民法院生效判决罪，本院已将相关材料移送龙岩市公安局新罗分局侦查，目前龙岩市公安局新罗分局已受案。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖798号之一原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：顾圣杰，男，1992年2月8日出生，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：海盐县沈荡镇善普电器厂，住所地沈荡镇。经营者：周华英。原告TCL实业控股股份有限公司与被告顾圣杰、上海寻梦信息技术有限公司、海盐县沈荡镇善普电器厂侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3894号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：徐金平，女，1969年10月25日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告徐金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告徐金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令徐金平支付物业服务费5434元、违约金1630元，共计7064元。事实与理由：佳祥物业公司与徐金平签订物业服务协议，徐金平系新郑市龙湖镇双桥·印象小区的业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，徐金平没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，徐金平共欠佳祥物业公司物业服务费5434元、违约金1630元，共计7064元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告徐金平未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐金平系新郑市龙湖镇祥云路22号双桥·印象房屋业主，该房屋建筑面积为226.43㎡。2014年9月26日，委托方郑州和和置业有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双桥·印象小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化提供物业管理服务，建筑面积为4.5万㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业用房按2.5元/月/㎡计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限暂定十年，自2014年9月26日0时（按实际交房日期为准）起至2024年9月25日0时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同上面，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按2/月/㎡的标准向商业用房业主收取物业服务费。2019年5月1日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴通知单形式向徐金平催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述徐金平没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2014年9月26日，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对徐金平具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按2元/月/㎡的标准向商业用房业主收取物业服务费。徐金平的房屋建筑面积为226.43㎡，即2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为5434元。因此，佳祥物业公司请求徐金平支付物业服务费5434元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求徐金平支付违约金1630元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。徐金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告徐金平应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5434元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告徐金平负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月二十九日书记员  陈兆祥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2581号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡世龙，男，1985年5月21日出生于贵州省桐梓县，公民身份号码522************410，汉族，初中文化，个体经营者，住桐梓县*************，2012年4月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月17日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]462号起诉书指控被告人胡世龙犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉,胡世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日8时30分许，被告人胡世龙酒后驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区*******与南五路交汇路口路段时，因醉酒停车睡觉，后被民警查获。民警将胡世龙带至南海中医院提取血样。经鉴定，胡世龙的血液中含有乙醇成分，含量为213.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡世龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡世龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡世龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡世龙拘役二个月，并处罚金。被告人胡世龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡世龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡世龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡世龙有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。胡世龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1381号 原告：澄城县全速速递有限公司住所地：澄城县东五路十九号法定代表人：蒙向洋。被告：贺青龙，男，汉族，1986年7月16日出生，住澄城县王庄镇北太平村二组，公民身份号码：610525198607161631.1949111727612129194911170839本院在审理原告澄城县全速速递有限公司与被告贺青龙特许经营合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费452元减半收取226元，由原告澄城县全速速递有限公司负担。 审  判  员    郑 建 成 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员    杨    红
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1630号之一 移送机关安徽省萧县人民检察院。 被执行人刘俭，曾用名刘剑，男，1973年5月3日生，汉族，住萧县。 被执行人陆瑶，女，1976年8月24日生，汉族，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）皖1322刑初133号刑事判决书， 移送执行的刘俭、陆瑶非法吸收公众存款一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322刑初133号刑事判决书，判决如下：被告被告人刘俭、陆瑶非法吸收公众存款中尚未返还受害人部分，予以追缴，返还受害人。该判决书生效后，萧县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年09月01日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人刘俭、陆瑶纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人刘俭、陆瑶名下无房产、无股权、无车辆，其非法所得210788.01元已被扣划并返还受害人，暂未查找到被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初133号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十五日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更848号罪犯胡幸，男，1992年8月16日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年4月24日作出了(2018)沪0113刑初522号刑事判决，以被告人胡幸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡幸不服，提出上诉。本院于2018年7月27日作出(2018)沪02刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年9月10日提出，对罪犯胡幸减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月12日至2020年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡幸在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡幸能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡幸在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现,可以减刑。但考察罪犯胡幸的犯罪性质及其犯罪行为造成被害人的实际经济损失、原判刑罚等，对其减刑幅度应予以减少。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡幸减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年10月19日始至2020年12月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1426号之一 申请执行人：正荣财富（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海南街113院办公大楼2层。统一社会信用代码：913503005959971954。 法定代表人：陈超凡，总经理。 被执行人：黄修福，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省宁德市蕉城区。 申请执行人正荣财富（福建）置业有限公司与被执行人黄修福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初1392号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币1377530元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执1426号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人黄修福名下所有的，坐落于福建省宁德市【不动产证件号：闽（2016）宁德市不动产权第××号】，并已向首封法院（浙江省永嘉县人民法院）申请参与分配；查封了登记在被执行人黄修福名下的车牌号为闽Ｊ×××××沃尔沃牌（车辆识别号:xxxxxxxxx）轿车，未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终14号上诉人（原审被告）：辽宁省健康产业集团抚矿总医院，住所地辽宁省抚顺市新抚区中央大街24号。法定代表人：朱瑞武，该院院长。委托诉讼代理人：张旭，该院医务处副主任。委托诉讼代理人：朱琳，辽宁益众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林江，男，1956年2月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1985年3月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二被上诉人委托诉讼代理人：张永户，男，1952年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区老虎台街47号楼2单元602号。二被上诉人委托诉讼代理人：关雷，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人辽宁省健康产业集团抚矿总医院与被上诉人杨林江、杨光医疗损害责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，应具备侵权行为、过错、损害事实和因果关系四要件。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。”根据该规定，被上诉人应当举证证明医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与张玉梅死亡具有因果关系，即使在已生效的（2017）辽0402民初1493号民事判决中推定上诉人有过错，但被上诉人仍然对诊疗行为与张玉梅死亡结果之间具有因果关系负有举证责任，一审法院将因果关系的举证责任分配给上诉人系适用法律错误。诊疗行为与损害之间因果关系的判断具有较强的专业性，应通过专业机构的鉴定确定，为保证当事人的实体权利在程序上得到保障，遂将本案发回一审法院重审。重审时，一审法院应依法分配举证责任组织当事人鉴定，并依据鉴定机关的鉴定意见认定上诉人是否承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初266号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。二审案件受理费11540元，退还上诉人辽宁省健康产业集团抚矿总医院。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年九月二十九日书记员 任慧娆
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初543号原告：山西定襄农村商业银行股份有限公司住所地：山西省定襄县解放路203号法定代表人:刘某。职务：理事长统一社会信用代码：911409211119234653委托代理人：李某，女，汉族，山西华炬律师事务所律师。被告：杜某，男，1954年3月12日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村690号。被告：王某，女，1956年4月21日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村690号。被告：定襄县大记锻造厂注册号：140XXXXXXXX3303住所地：定襄县神山乡镇安寨村。经营者：杜某，男，1954年3月12日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村690号。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司诉被告杜某、王某、定襄县大记锻造厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。被告杜某、王某、定襄县大记锻造厂经营者杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日，被告杜某向原告借款本金350000元，双方签订《贷款合同》，明确约定了月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%，借期至2016年9月25日。被告杜某与被告王某系夫妻关系，依据被告王某向原告出具的《财产共有人承诺函》，确认以上债务为夫妻共同债务。同日，原告与被告定襄县大记锻造厂签订《抵押合同》，明确约定了以定襄县大记锻造厂的机器设备设定抵押（详见抵押物品清单），担保上述债务，并办理了动产抵押登记。合同签订后，原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告杜某、王某至今未曾清偿本息。故原告诉至法院，请求判决被告杜某、王某偿还原告借款本金340200元及利息、罚息（月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；原告与被告定襄县大记锻造厂签订的《抵押合同》项下的抵押物具有优先受偿权；三被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。被告杜某、王某、定襄大记锻造厂未作任何答辩。经审理查明，2015年10月26日，被告杜某与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订编号为103XXXXXXXX0262A0001的《贷款合同》，约定被告杜某在原告处贷款金额为350000元整；贷款期限从2015年10月26日起至2016年9月25日止；约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；担保方式为抵押担保。同日，被告王某向原告出具《财产共有人承诺函》，承诺其与被告杜某为夫妻关系，经二人协商同意，向原告提出借款350000元申请；被告定襄县大记锻造厂与原告签订编号为103XXXXXXXX×××的《抵押合同》，自愿以定襄县大记锻造厂的机器设备设定抵押，抵押财产清单所列示之财产为上述借款提供抵押担保，在抵押人栏内，定襄县大记锻造厂加盖公章，抵押财产共有人王某的签名。抵押物品清单中列明的财产为：3t夹杆锤1个、5t-12m露天起重机1台、3t-10m简易行车1辆、GB4240锯床1台、SXQ2000车床2台、Q1319A车床2台、Q1319车床2台、2535钻床2台、Q100焊机2台、2300整流器1个、3300焊机1个、1.2加热炉1个、C13L除尘设备1个、3T8m起重机1个、80A10K变压器1个、100K10K变压器1个、耳制模具1个；抵押物品清单上定襄县大记锻造厂作为抵押人加盖公章、法人代表杜某签名盖章。2015年10月30日定襄县工商行政管理局为定襄县大记锻造厂作为抵押人、原告作为抵押权人出具定工商押登字（2015）065号动产抵押登记书。在原告与被告杜某、定襄县大记锻造厂分别签订合同之日，原告出具借款借据，借据中注明借款人为被告杜某及主合同号；借款日期；贷款方式；贷款月利率为11.13‰，逾期加罚息利率比例50%；按季结息及贷款账号及贷款转存账号；被告杜某在借款借据上签名按印并加盖印章。原告将借款350000元转入被告杜某提供的贷款账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告杜某于2017年3月31日归还原告借款本金9800元、利息200元。剩余本金及利息至今未偿还，为此原告诉来本院。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告身份证明、被告身份证、营业执照复印件、《贷款合同》、《财产共有人承诺函》、《抵押合同》、《抵押物品清单》、《动产抵押登记书》、《山西省农村信用社借款借据》、《贷款明细查询表》、《企业名称变更核准通知书》及原告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告杜某签订《贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，将借款350000元汇入被告杜某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告杜某也应当按照合同约定履行还本结息义务；但被告杜某仅支付原告借款本金9800元及利息200后，并未归还全部借款本金及剩余利息、罚息；被告王某出具的《财产共有人承诺函》系其真实意思的表示，其作为共同债务人，亦未能履行还本结息义务，故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告杜某、王某归还借款本金340200元及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告定襄县大记锻造厂与原告签订《抵押合同》，约定《抵押物品清单》中的财产为被告杜某、王某向原告借款350000元进行抵押担保，并向定襄县工商局办理了《动产抵押登记书》，系其与原告真实意思表示，在被告杜某、王某不能按期归还借款本金及利息、罚息之际，原告享有合法的抵押权，故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告承担为实现债权支出的必要费用，未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某、王某在本判决书生效后十日内偿还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币340200元及利息、罚息（利息自2015年10月26日起至2016年9月25日止按月利率为11.13‰计算，逾期加收50%罚息，至本案履行完毕止）；被告定襄县大记锻造厂所抵押的财产（详见审理查明中的财产清单），原告山西定襄农村商业银行股份有限公司有优先受偿权；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3201.5元，由被告杜某、王某、定襄县大记锻造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年九月二十九日书记员 张欣宇
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保539号 申请人:郑淑珍，女，1954年6月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：代娟强，男，1976年2月21日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：代华祥，男，1978年7月21日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张华玲，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人:铜川市乐途物流有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区路东，统一社会信用代码：91610204MA6X68C41T。法定代表人：成柯佳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：乔浪，男，1987年4月14日生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人郑淑珍、代娟强、代华祥与被申请人铜川市乐途物流有限公司、乔浪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑淑珍、代娟强、代华祥于2020年9月3日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人铜川市乐途物流有限公司名下的陕BXXXXX重型半挂牵引车、被申请人乔浪名下的陕BXXXX挂重型自卸半挂车，保全标的为50万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具52万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人铜川市乐途物流有限公司名下的陕BXXXXX重型半挂牵引车、被申请人乔浪名下的陕BXXXX挂重型自卸半挂车，期限为一年。案件申请费3020元，申请人郑淑珍、代娟强、代华祥已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）      审  判  员  魏  钰   二〇二〇年九月三日   法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  悦  铭  1978072172XXXXXXXXXXXXXXXXXX19760221721XXXXXXXXXXXXXXXXXX1954062372XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161020466841202009041
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1094号之一申请执行人：赵金山,男,1964年11月12日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:吴晗雪,女,1985年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人:杨志龙,男,1994年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。赵金山与吴晗雪、杨志龙借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初3197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴晗雪、杨志龙于判决书生效之日起十日内给付原告赵金山借款458000元，案件受理费13226元，减半收取6613元，被告吴晗雪、杨志龙负担4085元，原告赵金山负担2528元。因吴晗雪、杨志龙未按上述生效法律文书履行义务，赵金山向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吴晗雪、杨志龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可开具律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴晗雪、杨志龙负有继续向申请执行人赵金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保142号 申请人:罗林源，男，布依族，1962年9月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：云南雄峰建筑安装有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市。 法定代表人：张兆雄，系该公司董事长。 申请人罗林源与被申请人云南雄峰建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案【案号（2020）黔27民终2628号】，案件审理过程中，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移或隐匿财产，导致判决后无财产可执行，而向本院申请财产保全，请求在1759286.73元限额内，冻结、查封被申请人云南雄峰建筑安装有限责任公司名下银行存款和其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人罗林源的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在1759286.73元限额内，冻结、查封被申请人云南雄峰建筑安装有限责任公司名下银行存款或其他等值财产。 保全费5000元，由申请人罗林源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执893号申请执行人：赵立天，男，1955年8月17日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区管理委员会办公楼四楼。法定代表人：李永生，该公司总经理。申请执行人赵立天与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人给付借款本金2500000.00元及利息，案件受理费17400.00元，本院依法受理，在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月3日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年8月5日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下有存款、工商登记、证券等信息,本院于2020年8月20日再次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。。3、本院于2020年8月13日到长春市双阳区房产管理服务中心查询，未查询到吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下有房屋登记情况。4、经本院到长春市双阳区不动产登记中心查询，你申请查封的位于双阳区长青路西地块万和安居小区（系回迁小区）回迁后剩余的房屋未登记在被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下，而是登记在吉林省弘峥房地产开发公司名下，故本院不能对上述房屋予以查封。5、由于被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司未向本院报告财产，本院于2020年8月20日作出（2020)吉0112执895号限制消费令，将被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司列入限制消费令名单，并并上传到最高人民法院司法网平台。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年九月二十九日书记员  董 航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5936号 原告：赵某1，男，1940年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉娣，女，1973年11月18日出生，汉族，住诸暨市，系原告女儿。 被告：孙某，女，1947年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵某2，男，1970年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵某3，男，1972年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵某4，女，1984年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 四被告共同委托诉讼代理人：王荣江、程鹏，浙江振邦律师事务所律师。 原告赵某1为与被告孙某、赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院立案后，依法适用简易程序并作出裁定，查封、扣押或冻结被告被告孙某、赵某2、赵某3、赵某4在赵某5处继承的柴犬房屋补偿款12万元。因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭，于2020年6月22日、2020年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告赵某1（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人蒋剑锋、赵玉娣（第一次未到庭），被告赵某2（第一次未到庭）、赵某3及四被告的委托诉讼代理人王荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于诸暨市××镇××村××村户主赵锡祥户房屋属赵锡祥傅杏珍赵某1赵某5四人共同所有；2.要求依法分割上述房屋的拆迁补偿款（价值12万元）。审理中,原告放弃确认所有权的诉请，要求依法分得12万元房屋拆迁款中的6万元。 被告孙某、赵某2、赵某3、赵某4辩称：原告主张的房屋在上世纪70年代被火灾烧毁，案涉房屋是孙某、赵某5在1976年10月份建造完毕，赵某5重新办理了土地登记审批手续，无论是从房屋的所有权还是占有土地使用权的登记均为赵某5与孙某夫妇所有。赵某5于2016年因病死亡，原告作为第二顺序继承人无权分割案涉房产拆迁款，请求法庭依法驳回原告诉请。 原告为证实其主张，向本院提交了证明、土地房产所有证存根、审计表、地基审批表复印件各一份，被告对真实性均无异议，本院作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：赵锡祥、傅杏珍生前系夫妻，赵锡祥原在现姚江镇赵源村上赵有一处一间半的房产，该房产于本世纪70年代因火灾毁损。赵锡祥、傅杏珍夫妇育有赵某1、赵某5两子。本世纪90年代，坐落于原本市××镇××村（今姚江镇赵源村上赵）地号为21-06-180的土地使用权登记在赵某5名下，注明住宅系赵某5所有。赵某5于2016年去世。后因赵源村上赵自然村连片危旧房集中整治工作，赵某5名下的案涉房屋因此需拆除，赵某2代赵某5户与姚江镇赵源村股份经济合作社签订协议，可获得122000元的现金补偿，案涉房屋现已拆除。 本院认为，案涉土地使用权及房产登记于赵某5名下，推定赵某5是房屋及土地使用权的正当权利人，原告对赵某5名下的土地使用权登记有异议，应当提供充分的证据予以证实，没有证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，原赵锡祥名下登记的房产已经火灾灭失，并无依据显示赵锡祥事后进行过新的宅基地审批，也无依据证明案涉房屋系赵锡祥、傅杏珍建造，且根据双方陈述房屋建造于火灾之后，当时赵某5已成年，有一定的经济能力，与被告陈述的房屋系赵某5夫妇建造并不矛盾。原告主张赵某5通过不正当手段获得物权登记，但缺乏证据证实，本院不予采信。综上，原告认为案涉拆除房屋系赵锡祥、傅杏珍夫妇所有缺乏事实依据，其要求分割补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某1的全部诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  孙宝良 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  袁 恺
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保959号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：**，男，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：史志红，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原市富佳房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区针织街18号4幢1-2层商业网点1003号。   法定代表人：卫忠平，总经理。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**、史志红、太原市富佳房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额711650.27元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人**、史志红、太原市富佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人**、史志红、太原市富佳房地产开发有限公司共计711650.27元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4078元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1367号李军：李军罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督85号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：齐毛义很。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费327元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5336号之二 申请执行人深圳市润恒鑫电路有限公司 法定代表人黄景赐。 被执行人安顺华显精工科技有限公司 法定代表人姚兵。 被执行人姚兵 申请执行人深圳市润恒鑫电路有限公司与被执行人安顺华显精工科技有限公司、姚兵合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安顺华显精工科技有限公司、姚兵应履行支付72599.44元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人安顺华显精工科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币2549.13元。受理费1560.13元、执行费人民币989.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执5336号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月一日 书记员 张珮云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2025号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：曹玉美，女，1969年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据（2019）鄂0606民初2177号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与曹玉美金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人曹玉美邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹玉美在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹玉美至今未履行。2020年9月18日将被执行人曹玉美限制高消费，经本院司法查询，对被执行人曹玉美名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，轮候查封被执行人曹玉美名下位于襄阳市襄城区上海公馆9幢3单元801室房屋一套，因轮候查封，无法处置。申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)兵06民终339号   上诉人（原审被告）：冉多青,男,汉族,1972年5月13日出生，农民，住新疆吉木萨尔县红旗农场。   被上诉人（原审原告）：冯建国,男,汉族,1961年1月8日出生，农民，住新疆奇台县西北湾乡。   上诉人冉多青因与被上诉人冯建国合伙协议纠纷一案,不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 (2020)兵0602民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人冉多青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人冉多青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1004元（已减半收取），由上诉人冉多青负担。   本裁定为终审裁定     审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二〇二〇年九月二十一日     书记员  黄洁茹        1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8319号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：闫慧敏，公司职员。被执行人：胡伟利，男，1982年1月2日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年8月25日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡伟利民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002887号裁决书，本案的执行标的为借款本金46266.5元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），执行费987元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年8月26日、2020年9月21日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区开发区××号××无大额存款、无有价证券；3、2020年9月21日，对胡伟利采取限制消费措施；4、2020年9月23日，轮候查封胡伟利名下坐落于天津市滨海新区开发区××号不动产；5、2020年9月23日，到天津市滨海新区开发区××号调查胡伟立财产情况、胡伟立无可供执行财产；6、2020年9月29日，通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十九日书记员  王紫阳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2968号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922087276543D。 住所：河北省青县树人学校北侧乾宁小区院内。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 被告：任桂春，男，1982年4月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告青县佳兴物业服务有限公司与被告任桂春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任桂春的起诉。 本院认为，原告青县佳兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县佳兴物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐震
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3957号 原告：宁波越兴建设工程有限公司。统一社会信用代码：91330205728139646F。住所地：宁波市江北区洪都路157号129室。 法定代表人：胡乐淼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张萌、章定表，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波逸轩园林建筑有限公司。统一社会信用代码：91330211MA2CMW4P92。住所地：宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号。 法定代表人：何兵年。 原告宁波越兴建设工程有限公司为与被告宁波逸轩园林建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年6月2日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁波越兴建设工程有限公司的法定代表人胡乐淼、委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告宁波逸轩园林建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波越兴建设工程有限公司以被告宁波逸轩园林建筑有限公司未按约履行双方之间的合同为由，向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签订的《庭院景观工程施工合同》；2.被告退还原告工程款90000元，并支付自2019年11月19日至实际解除合同之日以135000元为基数按日5／1000计算的违约金。 被告宁波逸轩园林建筑有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2019年9月24日，原告与被告签订《庭院景观工程施工合同》一份，约定：被告承包原告位于宁波市海曙区××镇××路××号××号别墅花园硬质景观；被告委托代理人为柯丙庆；被告包工、包料；工期50天，预计开工日期2019年9月28日，预计竣工日期2019年11月18日；合同价款135000元；施工图经双方签字后生效；签订合同当日原告支付被告50000元，所有混凝土基础经原告验收合格后三天内支付40000元，所有硬化工程完工后经原告验收合格后三天内支付40000元，验收合格后三个月内支付5000元；硬化工程质保期为三个月；被告未按工程质量施工或合同规定时间完成工程的，每延期一日按合同总额的千分之五支付违约金；双方并对其他条款做了约定。合同签订后，原告于2019年9月25日支付被告首付款50000元，被告于2019年9月28日开工。2019年10月21日，原告再付被告工程款40000元。2019年11月涉案工程开始停工，经原告多次催告后，被告仍未恢复施工。 上述事实由原告提供的《庭院景观工程施工合同》、中国光大银行电子回单、照片、微信记录和原告在庭审中的陈述证明。 本院认为：原告与被告签订的《庭院景观工程施工合同》系双方之间的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定履行各自义务。现被告在超出合同约定工期9个月并经原告催告后，仍未完成相关工程，已构成根本违约，原告有权解除其与被告所签订的合同。合同解除后，尚未履行的，应终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。被告未按约为原告进行施工，应当向原告返还已收取的工程款90000元，至于原告所主张的违约责任，因被告实际施工的部分存在利用价值，原告在被告施工的基础上可以委托他人另行施工，可以弥补原告因被告所造成的违约损失，故对原告所主张的违约损失不予支持。被告宁波逸轩园林建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宁波越兴建设工程有限公司与被告宁波逸轩园林建筑有限公司所签订的《庭院景观工程施工合同》； 二、被告宁波逸轩园林建筑有限公司返还原告宁波越兴建设工程有限公司工程款90000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告宁波越兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告宁波逸轩园林建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，由被告宁波逸轩园林建筑有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢74号申请执行人:郑世才，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：肖巨鸣，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请人郑世才与被执行人肖巨鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十一日书记员  杨 明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2271号 原告：王达新，男，1965年7月9日出生，汉族，住广西北流市永安路0011号，现住广西北流市。 被告：梁庆华，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁庆钧，男，1976年5月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告共同委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。 原告王达新与被告梁庆华、梁庆钧排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达新、被告梁庆华、梁庆钧及其的共同委托诉讼代理李廷复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王达新向本院提出诉讼请求：1.判令被告在位于其责任田范围修建排水渠，疏通排水；2.拆除乱建的长60.4米，宽0.24米围墙，恢复原通行的道路。 事实与理由：原告在北流市块叫“七旦洞木窝”的承包责任田0.43亩与被告的责任田是相连在一起的，中间有一条原通往六荣村11组的道路作为分界线，也是原告下田劳作唯一的路，原告的责任田在上水位，历史来，原告的排水都是向被告处排，2019年以来被告未经有关部门批准，擅自拉土把自己的责任田填高，毁坏农田约2亩左右，又不与原告协商，原告多次干预未果。被告把原通行的道路占用建房，2020年3—4月间两被告在周边建起长60.4米、宽0.24米的围墙，把原排水口全部堵死，原通行的道路全部占用，在建设期间，原告多次干预，村委会己多次要求被告停工，维持原状，可被告置之不理，原告只要求其修通排水渠及留一条原告下田劳作的路都未果。经村、镇两级多次调解无效。原告为了疏通上面山体的自然来水，己在自己的责任田当头修了一条排水渠，可被告己把排水口堵死，造成上面整个山体的集雨全部往原告水田冲，造成了原告农作物被大水冲毁，下田劳作的路己被被告用围墙围住，己经严重影响了原告的生产，依据民法通则第八十三条的规定：“相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因此请求法院判令如所请。 被告梁庆华、梁庆钧辩称，1.原告请求被告在位于被告责任田范围修建排水渠，疏通排水，无事实依据。2.原告请求被告拆除乱建的长60.4米，宽0.24米围墙，恢复原通行的道路，无事实依据。被告建挡水墙是为了防止雨水浸泡被告的房屋，所建的挡水墙在自己的责任田内。原告的诉讼请求无事实法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 原告提交的证据有： 1.土地承包经营权证，证明与被告相邻的地块是原告承包的0.43亩责任田的主体身份信息。2.现场照片，证明被告修建的围墙把原告的责任田围住，道路被占用，排水口被堵，及原告被冲坏的农作物。3.村、镇两级的调解终结书，证明已经村、镇两级多次调解。 被告提交的证据有：1.小路和水沟平面图，证明历史排水沟流向。2.现场照片，证明原告已把排水沟填平作农田使用，相邻农田排水沟存在，原告修建排水沟改变排水方向，致使排水向被告屋水向排水。3.宗地测绘收费收据、税务收缴书，证明被告建房合法。 当事人提交的上述证据，来源合法、真实、与案件有关联性，本院予以确认，并结合当事人陈述作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下： 原告在北流市块叫“七旦洞木窝”的承包责任田0.43亩与被告的责任田是相连在一起的，原告的责任田位于被告的责任田上方，原告的责任田排水都是向被告责任田处排放，两田之间原有一条原通往六荣村11组的道路作为分界线，是原告下田劳作的道路。2019年以来被告未经有关部门批准，擅自拉土把自己的责任田填高。2020年3—4月间两被告在原告的责任田周边建的围墙，把原排水口全部堵死，原通行的道路全部占用。原告为了疏通上面山体的自然来水，己在自己的责任田西面修了一条排水渠，可被告己把排水口堵死。被告在建设围墙期间，原告多次干预，村委会己多次要求被告停工，维持原状，可被告置之不理，原告只要求其修通排水渠及留一条原告下田劳作的道路都未果。后经村、镇两级多次调解，未果，原告遂诉至本院。 本院受理后，组织双方当事人到现场进行了察看，原告的责任田西面排水渠，东面田埂与王达贵（桂）的责任田相邻，南面紧接围墙有水泥田埂，北面是田坎。原告的责任田西面修了一条排水渠，排水口已堵死，在排水渠外被告修建一条长约8米（量到梁庆钧屋角对出），宽0.24米高1.2米围墙，被告在原告和王达贵（桂）的责任田南面紧接着上述围墙修了一条长约35.1米，宽0.24米平均高1.2米围墙，该围墙在原告的责任田南面长约29米，在王达贵（桂）的责任田南面长约6.1米，围墙内王达贵（桂）的责任田南面有排水沟，该排水沟可以排水。原告的责任田南面紧接围墙有40cm水泥田埂。 本院认为，被告在原告的责任田西面和南面共修建围墙长约36米（8米＋29米），宽0.24米，平均高1.2米，导致原告没有道路进入方便对责任田进行有效的经营。根据民法通则第八十三条的规定：“相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告应拆除围墙，恢复道路的通行。由于原告责任田可以通过往王达贵（桂）的责任田南面的排水沟进行自然排水，因此，原告请求被告在位于被告的责任田范围修建排水渠，疏通排水，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁庆华、梁庆钧应拆除建修建在原告王达新的责任田西面和南面共长36米，宽0.24米，平均高1.2米的围墙（从原告的责任田北面田坎量至梁庆钧屋角对出面长8米，紧接着从梁庆钧屋角对出量至原告与王达贵（桂）的责任田的田埂对出长29米）。 二、驳回原告王达新的其他诉讼请求。 上述拆除义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履金。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告梁庆华、梁庆钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执836号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。 负责人：宁惠群，该支行行长。 被执行人：彭爱军，男，1974年2月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与彭爱军信用卡纠纷一案,（2019）湘0503民初2687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 2020年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0503执836号决定书，对被执行人彭爱军限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年9月29日，被执行人彭爱军应归还申请执行人借款本金99647.79元，利息33495.16元和违约金9498.26元（利息算至2018年8月7日，顺延照计），案件受理费157元。2020年9月27日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初697号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人宋进军，男，汉族，1978年1月10日出生，因本案，于2020年5月27日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人宋进军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日24时许，被告人宋进军酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××紫色“长安”牌小型汽车，沿本市洪山区书城路由北向南行驶，当车行至书城路文祥街路口时，因未与前方车辆保持安全距离，致所驾车辆与前车发生追尾，造成两车受损的交通事故，被告人宋进军后向接警赶至的民警投案。经鉴定，被告人宋进军送检血液中检出乙醇浓度为238.1mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。武汉市公安局洪山区交通大队认定被告人宋进军承担此事故全部责任。案发后，被告人宋进军已赔偿受害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人宋进军具有自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人宋进军拘役三个月，并处罚金人民币八千元，适用缓刑。被告人宋进军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋进军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人宋进军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  徐峥琼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执698号申请执行人：郭大勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人郭大勇申请被执行人劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第053号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二年九月二十九日书记员  洪燕燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执628号 申请执行人：虞丙银，男，1975年06月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：赵雪飞，男，1977年05月01日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2020）皖08民终248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 婕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4477号原告：王xx，男，1962年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B号。法定代表人：田志伟，职务：经理。原告王xx与被告天津炜烨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王xx撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年九月三十日书记员 安文思
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民催4号申请人：林伟松，男，......出生，汉族，住广东省汕头市***************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人:许燕华，女，......出生，汉族，住广东省汕头市***************，公民身份号码440************，系广东华兴银行股份有限公司员工。申请人林伟松申请公示催告一案，本院于2020年5月27日立案后，依法于2020年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人林伟松持有的号码列IXVII00001843、持股数量为24899股、股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人林伟松有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。申请费人民币100元、公告费人民币602.5元，由申请人林伟松负担。审 判 长 黄丽君审 判 员 姚月英审 判 员 曾丰冰二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢 燮书 记 员 林裕权
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1283号申请执行人：凌艳伟，女，1982年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：范红玉，女，1979年2月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行凌艳伟与范红玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2634号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人范红玉银行存款12000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年九月十一日法官助理张学亮代书记员 王 婷
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异58号案外人：康佳文，男,1989年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：康冬先，女，1959年11月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人康冬先与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，案外人康佳文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康佳文称，仙桃法院在执行申请执行人康冬先与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，查封了位于仙桃市干河办事处大洪村四组康湾一品2号楼2901号房屋和15-116号商铺。上述房屋实际上属案外人康佳文所有，应当解除查封。理由如下：2012年，仙桃市干河街道办事处大洪社区四组实施城中村改造，康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，案外人康佳文作为成员之一应获得补偿款671681.47元。案外人康佳文用本人的补偿款回购位于仙桃市干河办事处大洪社区城中村改造项目康湾一品2901房屋和15-116门面房。2019年4月4日，经仙桃市公证处进行公证，对争议房产属案外人康佳文所有通过书面形式加以固定。综上，争议房屋属案外人康佳文所有，请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人康冬先称，争议房屋系康志中生前用城中村改造补偿款回购，收据上系康志中的名字，争议房屋应属康志中与周琼共同所有。案外人康佳文提交的《分家析产协议书》只是其家庭内部的财产协议，不能对抗第三人，且在《分家析产协议书》签订时，法院已经对争议房屋予以查封。另外，康志中与周琼在离婚协议中将争议房屋作为夫妻共同财产赠与给康佳文，因未办理物权变更登记，亦不能对抗执行。故案外人康佳文异议不成立，请求法院驳回案外人康佳文的异议。本院查明，康冬先与周琼民间借贷纠纷一案，康冬先于2018年9月11日向本院申请财产保全，本院于2018年9月11日作出（2018）鄂9004民初3585号民事裁定，查封周琼在仙桃市新地房地产开发有限公司应分得的位于仙桃市干河办事处大洪社区城中村改造项目康湾一品70平方米的房屋。2018年10月28日，本院作出（2018）鄂9004民初3585号民事判决:周琼返还康冬先借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院在执行过程中，本院于2020年7月2日和9日再次发出查封公告，对周琼在仙桃市新地房地产开发有限公司应分得的位于仙桃市干河办事处大洪社区城中村改造项目康湾一品2901房屋和15-116门面房予以查封。案外人康佳文提出异议，认为查封的房屋属其所有，要求本院解除对该房屋的查封。另查明，2011年，仙桃市干河街道办事处大洪社区四组实施城中村改造，康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，康志中用其中1134500元回购还建住宅270平方米（即2203房、2902房、2901房）、15-116门面房一个和地下车库一个。2011年3月24日，湖北德行房地产开发有限公司向康志中出具收据，注明收到购房款1134500元，购买还建住宅270平方米、地下车库一个和85平方米的门面房一个。还查明，2016年4月5日，康志中与周琼在仙桃市民政局登记离婚，在离婚协议中约定：夫妻关系存续期间共同财产位于仙桃市××××一品135平方米房屋（即2901房）和85平方米门面房（即15-116门面房）归儿子康佳文所有。2016年5月，康志中因病去世。2019年4月4日，周琼、康佳文、康焕清（康佳文的爷爷）、陈保芝（康佳文的奶奶）签订分家析产协议书，协议书载明：康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，康志中应得537317.467元，周琼应得537317.467元，康佳文应得671681.467元。以康佳文的应得款回购一套130平方米住房（即2901房）和一套85平方米门面（即15-116门面房）；以康志中和周琼的应得款回购两套70平方米住房（即2902房和2203房）和一个车位。剩余现金591816.4元由康志中生前领取并已供个人偿债。家庭可供分割的财产有：两套70平方米住房（即2902房和2203房）、一套130平方米住房（即2901房）、一套85平方米门面（即15-116门面房）、一个车位。具体分割方案为：由康佳文应得款回购一套130平方米住房（即2901房）和一套85平方米门面（即15-116门面房）分给康佳文，所有权归康佳文享有。由康志中和周琼应得款回购两套70平方米住房（即2902房和2203房）和一个车位以及康佳文应退款48818.533元，属康志中的遗产和周琼应得部分不予分割。康焕清、陈保芝宣布放弃对康志中的遗产继承。同日，经仙桃市公证处公证。2020年9月4日，本院向仙桃市不动产的登记中心查询争议房屋的备案登记情况，争议房屋目前尚未登记在周琼名下。2901房的建筑面积为142.26平方米，15-116门面房建筑面积为89.26平方米。本院认为，本案争议的焦点是案外人康佳文对争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，争议的房产系康志中与周琼在夫妻关系存续期间，用城中村改造补偿款回购所得，虽然房屋拆迁合同、回购房屋合同系康志中生前所签，但案外人康佳文作为成年家庭成员之一，对用房屋拆迁款回购的房屋按份享有一定权益。从康志中生前与周琼的离婚协议以及康志中去世后，周琼、康佳文、康焕清、陈保芝的分家析产协议可以看出，康志中用房屋拆迁款回购的多套房屋中的2901房、15-116门面房系为康佳文所回购，由于开发商的原因导致回购房屋未能交付，至今未办理产权登记。对尚未登记的还建房属其家庭成员中的哪一个享有，不宜在执行异议程序中认定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于仙桃市干河办事处大洪村四组康湾一品2号楼2901号房屋和15-116号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月十八日书记员 王 骞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执464号 申请执行人：郑生虎，男，1986年11月13日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县， 被执行人：蔡强，男，1990年9月19日出生，汉族，住南漳县， 本院在执行申请执行人郑生虎与被执行人蔡强为借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡强未履行（2018）鄂0624民初1302号民事判决书确定的义务。申请执行人郑生虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱 颜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11592号原告：山东省中康润科生物工程有限公司，住址青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安4号楼1单元1608。法定代表人：闫作星。被告：青岛泽家不动产有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼公寓507。法定代表人：张潇男。案由：居间合同纠纷本院在审理原告山东省中康润科生物工程有限公司与被告青岛泽家不动产有限公司居间合同纠纷一案中，原告山东省中康润科生物工程有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东省中康润科生物工程有限公司撤回起诉处理。审判员  康廷富二〇二〇年九月十八日书记员  纪晓琛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2657号原告：于兴军，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告：王淑敏，女，1968年11月4日出生，汉族，个体户，住昌图县。二原告委托代理人：井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。被告：郭守义，男，1973年10月10日出生，汉族，司机，户籍所在地昌图县。现住昌图县。原告于兴军、王淑敏诉被告郭守义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于兴军、王淑敏以被告暂时联系不上、无法送达为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于兴军、王淑敏撤回对被告郭守义的起诉。案件受理费150元，由原告于兴军、王淑敏负担。审判员  王利凤二〇二〇年九月二十九日书记员  张 朋