浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3299号 上诉人（原审被告）：张通义，男，1942年5月26日出生，汉族，退休工人，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴元康，男，1963年2月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡裕，该公司员工。 原审被告：张国光，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：陈良丰，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 上诉人张通义、吴元康因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行，原名称为宁波鄞州农村合作银行）、原审被告张国光、陈良丰信用卡纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张通义上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回鄞州银行对张通义的诉讼请求。事实和理由：6223××××9107号卡和6223××××9115号卡是两张同时在使用的卡，并非前卡遗失后补办了后卡。根据涉案保证担保合同，张通义仅对前卡提供担保，对后卡未提供担保，故一审法院判令张通义承担保证责任有失妥当。 鄞州银行辩称，张国光在遗失了6223××××9107号卡后，通过电话挂失了此卡，后鄞州银行向其补发了6223××××9115号卡，由于该信用卡系补发，债务并没有变更，故张通义应承担担保责任。 吴元康辩称，同意张通义的上诉请求。 张国光、陈良丰未予答辩。 吴元康上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回鄞州银行对吴元康的诉讼请求。事实和理由：根据涉案担保合同，宁波市鄞州星星工贸有限公司仅对6223××××9107号卡提供担保，张国光遗失该卡后，该卡已经注销，担保人的担保责任也随之终止。对于张国光领取新卡，宁波市鄞州星星工贸有限公司并不知情，无需继续承担担保责任，吴元康作为宁波市鄞州星星工贸有限公司股东也无需承担责任。 鄞州银行辩称，信用卡遗失后补发，是同一笔债务，担保人应承担责任，故请求驳回吴元康的上诉请求。 张通义辩称，同意吴元康的上诉请求。 张国光、陈良丰未予答辩。 鄞州银行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.张国光立即归还鄞州银行信用卡透支总额347560.85元，包括透支本金298842.28元、利息48718.57元，暂计算至2019年5月15日，之后利息计至本金偿付日止；2.张通义、吴元康、陈良丰对张国光的上述债务承担连带担保责任。 一审法院认定事实：2007年9月，张国光向鄞州银行申请蜜蜂贷记卡，并填写申请书一份，明确表示：完全知悉并保证遵守《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》，同意将《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》作为蜜蜂贷记卡申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》约定：蜜蜂贷记卡免息还款期最长为56天，张国光在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，张国光选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率万分之五；张国光支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；张国光未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取；鄞州银行对贷记卡账户内的存款不计付利息，张国光通迅地址、工作单位、电话号码或收入等资料有变更，应及时以书面或双方认可的其他形式通知鄞州银行，否则由此产生的一切损失由张国光承担。 2007年9月26日，鄞州银行与宁波市鄞州星星工贸有限公司、张国光、张通义签订《宁波鄞州农村合作银行蜜蜂贷记卡保证担保合同》一份，约定：宁波市鄞州星星工贸有限公司、张通义同意为张国光在本合同项下的蜜峰贷记卡的全部债务（包含本金、利息、滞纳金、超限费、手续费及债权追索费用等）承担连带还款责任，保证期间为债务产生之日起到债务履行到期后两年之内；合同项下的蜜蜂贷记卡授信额度为300000元，卡号为6223××××9107，可超限10%，有效期限从2007年9月27日至2022年9月26日，张国光违反规定使用蜜蜂贷记卡发卡机构有权停止其用卡资格，但对其所发生的所有债务和费用担保人仍然继续承担连带保证责任。 2016年10月19日，张国光因持有的卡号为6223××××9107蜜蜂贷记卡遗失，申请补卡，补发的蜜蜂贷记卡号为6223××××9115。 张国光于2018年8月开始发生逾期还款情形。截至2019年5月15日，张国光已拖欠透支本金298842.28元、利息48718.57元。鄞州银行自张国光逾期开始，即向张国光催收逾期款项，但张国光至今未还。 另查明，2010年，“宁波鄞州农村合作银行”名称变更为“宁波鄞州农村商业银行股份有限公司”。 2019年7月10日，宁波鄞州区市场监督管理局核准注销宁波市鄞州星星工贸有限公司，公司的一切债权债务包括隐性债务均由各股东按出资比例承担。宁波市鄞州星星工贸有限公司股东为吴元康、陈良丰。吴元康出资比例为51%，陈良丰出资比例为49%。 一审法院认为，张国光向鄞州银行出具的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请表》系其真实意思表示，张国光应按《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》使用贷记卡。张国光透支贷记卡后，未按约还款，已构成违约，鄞州银行要求张国光归还透支本金并支付利息的诉请，于法有据，予以支持。因张国光遗失贷记卡，鄞州银行根据张国光的申请补发贷记卡，除卡号末两位号码不同外，其余授信额度、币种、利率等《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》约定的内容未作变动，未加重债务人张国光的债务，张通义应当根据保证合同的约定对张国光的上述债务承担连带保证责任。保证人宁波市鄞州星星工贸有限公司已注销，应由该公司股东吴元康、陈良丰按出资比例对张国光的上述债务承担连带保证责任。张通义未提供证据证明其所主张的事实，对张通义的抗辩不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴元康、陈良丰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张国光归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金298842.28元，支付利息48718.57元，并支付以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算的自2019年5月16日起至实际履行之日止的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张通义对第一项确定的被告张国光的付款义务承担连带保证责任，被告吴元康、陈良丰按出资比例对第一项确定的被告张国光的付款义务承担连带保证责任。被告张通义、吴元康、陈良丰承担连带保证责任后，有权被告张国光追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6513元，由被告张国光、张通义、吴元康、陈良丰共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，张国光透支贷记卡后，未按约还款，已构成违约，鄞州银行有权要求其偿还并支付相应利息。张通义、宁波市鄞州星星工贸有限公司为张国光借款提供保证，应承担相应保证责任。宁波市鄞州星星工贸有限公司注销后，其债务由股东承担，吴元康作为该公司股东之一，应根据其出资比例对宁波市鄞州星星工贸有限公司的保证责任承担相应责任。因张国光申领的6223××××9107号卡遗失，其后补领了6223××××9115号新卡，卡号虽有不同，但针对的是同一笔债务，不影响保证责任的承担。张通义主张涉案6223××××9107号卡和6223××××9115号卡是两张同时在使用的卡，而非前卡遗失后补办了后卡，但其未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。吴元康主张6223××××9107号卡遗失后，对该卡债务的担保责任也随之消失，其无需承担保证责任。本院认为，因张国光在该卡遗失后补办了新卡继续消费，张国光对于鄞州银行的债务是延续的，故宁波市鄞州星星工贸有限公司的保证责任也继续有效，该公司注销后，债务应由吴元康等股东继续承担。 综上，张通义、吴元康的上诉理由均不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6513元，由上诉人张通义负担4313元，上诉人吴元康负担2200元。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫爱萍 审 判 员 王亚平 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年九月八日 代书记员 阮伊菲