wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1706号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告：潘臣，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被告：王亚英，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被告：辽宁金信融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县民主街康乐小区7号楼。法定代表人：郎家群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟绍敏，系该公司员工。被告：李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。被告：曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被告潘臣、王亚英、李晓东、曲柏儒共同委托诉讼代理人：仝营，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告潘臣、王亚英、辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘志金、被告辽宁金信融资担保有限公司委托诉讼代理人佟绍敏到庭参加了诉讼，被告潘臣、王亚英、李晓东、曲柏儒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认借款合同、保证合同合法有效；2、请求判令被告潘臣偿还借款本金4300000元及利息985302元（该利息金额为截止2020年6月1日金额，其余利息按合同约定计算至实际给付之日止），律师费8.6万元，合计：5371302元；3、请求判令被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒对该笔借款本息及实现债权的费用承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告潘臣签订借款合同，合同编号：辽宁沈东村镇借字[2018]第0812030001号，与被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒签订保证合同，合同编号：辽宁沈东村镇保字[2018]第0812030001号。合同约定被告潘臣向原告借款430万元，年利率12.96%，借款期限至2019年11月27日止。被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告潘臣支付借款430万元。借款到期后，被告潘臣未按合同约定偿还原告借款本息，保证人也未履行代偿义务，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，并要求被告按合同约定承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。被告潘臣、王亚英、李晓东、曲柏儒未答辩。被告辽宁金信融资担保有限公司辩称，借款属实，原告能否考虑利率和罚息适当降低。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查，对可以采信的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告作为贷款人与被告潘臣、王亚英作为借款人签订《借款合同》，合同编号为：辽宁沈东村镇借字[2018]第0812030001号，被告潘臣、王亚英因购密度板向原告借款4300000元，借款期限2018年12月3日至2019年11月27日，贷款利率为年利率12.96%，还款方式为按月还息、到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。同日，原告与被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒签订《保证合同》一份，合同编号为：辽宁沈东村镇保字[2018]第0812030001号，被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒对被告潘臣、王亚英的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2018年12月6日，原告将该笔贷款4300000元支付给被告潘臣。本笔贷款本金及该本金自2018年12月6日起的利息被告潘臣、王亚英一直未偿还，其他保证人亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告潘臣、王亚英于2018年12月3日签订的《借款合同》及原告与被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒于2018年12月3日签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告潘臣、王亚英作为借款人应在借款到期后按照约定偿还原告借款本息，被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒在被告潘臣、王亚英未履行债务情形之下，应当对上述债务承担连带保证责任。故对原告请求确认《借款合同》、《保证合同》合法有效一节，本院予以支持；对原告要求被告潘臣、王亚英偿还原告借款本金4300000元及利息一节，因被告潘臣、王亚英未按期还款存在违约且已过约定的还款日期，原告有权按照合同约定要求被告潘臣、王亚英立即偿还借款本金及利息（包括利息、罚息），故原告的此项主张，本院予以支持；关于原告主张的由被告潘臣、王亚英支付律师费86000元一节，因原告未向本院提交代理合同及相应的发票，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的判令被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒对该笔贷款本息及实现债权的费用承担保证担保责任一节，上述三被告自愿对被告潘臣、王亚英的前述借款提供连带责任保证，在被告潘臣、王亚英未履行债务情形之下，应当对前述债务承担连带保证责任，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告潘臣、王亚英于2018年12月3日签订的《借款合同》及原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒于2018年12月3日签订的《保证合同》有效；二、被告潘臣、王亚英于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金4300000元及利息（自2018年12月6日起至实际给付之日止以贷款发放时的合同约定利率确定）；三、被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒对被告潘臣、王亚英的上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费54744元，由被告潘臣、王亚英承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  庞振然人民陪审员  金 蔚二〇二〇年九月十七日书 记 员  单 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林燕，女，1996年1月17日生，汉族，住广东省茂名市茂南区高水公路倪屋村南香商行。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告林燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告林燕准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初389号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道34、35号。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：玉泉区薛飞百货经销店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路美通市场东区T-1102号。经营者：薛文波。原告江苏雪豹日化有限公司与被告玉泉区薛飞百货经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年9月7日，原告江苏雪豹日化有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王海莹审判员 王 颖二○二○年九月八日（法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2652号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杜智勇，男，1971年11月2日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，住广州市海珠区**********之二。公民身份号码：440************21X。曾因犯诈骗罪于2001年10月16日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期至2002年4月28日止）。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2467号起诉书指控被告人杜智勇犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人杜智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年3月13日4时30分许，被告人杜智勇窜至东莞市**************外路段，盗走被害人汤国海的1辆电动自行车（价值不详）并销赃。二、2020年3月15日4时30分许，被告人杜智勇窜至东莞市**********，盗走被害人赵远江的1辆电动三轮车（价值2040元）并销赃。三、2020年4月5日6时许，被告人杜智勇窜至东莞市沙田镇横流区***********口，盗走被害人李宇南的1辆电动自行车（价值不详）并销赃。经侦查，公安人员于2020年4月7日9时许在东莞市********夫门前将杜智勇抓获，起获红色本田摩托车1辆，自行车1辆。破案后，被盗电动车均无法缴回。以上事实，被告人杜智勇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。关于第一宗、第三宗涉案电动车的价值认定问题。经查，涉案第一宗、第三宗被盗电动自行车无法进行实物价值评估，被害人也未能提供购买凭证，公诉机关仅根据被害人的陈述确定被盗电动自行车的价值，依据不充分，本院不予采信。对于该两台被盗电动自行车的具体价值情况，本院不作认定。本院认为，被告人杜智勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜智勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杜智勇有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处杜智勇九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月7日起至2021年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杜智勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵远江2040元。三、暂扣于东莞市公安局沙田分局的红色本田摩托车1辆和自行车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月四日法官助理  邹登发书 记 员  袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保599号申请人：尚桂桥，女，汉族，1973年5月14日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人：董亚敏，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省尉氏县。申请人尚桂桥于2020年9月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人董亚敏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人董亚敏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月十七日书记员  张 洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特176号申请人：徐健，男，1995年12月29日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。申请人：淮安永业置业有限公司，住所地淮安市淮海南路272号梦乐广场售楼部，统一社会信用代码913208000676744562。法定代表人：范海根，职务董事长。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所律师。申请人徐健、淮安永业置业有限公司于2020年8月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张树维依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人徐健、淮安永业置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷于2020年8月10日经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院人民调解工作室主持调解，达成编号为清江浦诉调（2020）486号人民调解协议书，协议内容如下：一、淮安永业置业有限公司于2020年9月30日前一次性支付原告徐健逾期交房违约金9000元；二、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐健、淮安永业置业有限公司于2020年8月10日达成的编号为清江浦诉调（2020）486号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张树维二〇二〇年九月八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初523号 原告：郝福兴，男，1940年11月21日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝福兴诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝福兴于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝福兴自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝福兴撤诉。 案件受理费25元，由原告郝福兴负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3877号原告：梁某，男，1958年10月22日出生，住包头市。被告：王某1，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任某，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：于某，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王某2，男，1939年2月25日出生，住包头市。上列被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王某3（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告梁某与被告任某、被告王某2、被告于某、被告王某3、被告王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告共同偿还原告150000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%计算从2012年7月29日起至还清之日止，以50000元为基数，按照年利率24%从2015年起至还清之日止）。事实与理由：原告于2012年4月28日、2015年6月21日分别借款给王永盛及包头市国昌投资有限公司共计150000元。王永盛及包头市国昌投资有限公司出具借据两张，均载明借款金额、借款时间，未约定利息。原告多次向王永盛及包头市国昌投资有限公司追索，均以各种理由推脱还款。王永盛于2020年年初去世，而包头市国昌投资有限公司已经注销，故原告将上述被告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告梁某所主张的债权，系原告与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费1650元（原告已预交），退还原告梁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二O二O年九月十七日书记员 刘晓桐附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初112号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:当涂县万客隆超市，住所地安徽省当涂县大隆镇新街车站旁。 经营者：郑谨。 原告北京创客互动科技有限公司与当涂县万客隆超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月八日 法官助理唐斌 书记员冯倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初824号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街530号1号楼02商铺。 经营者：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院于2020年5月19日作出（2020）鲁07民初824号民 事裁定书，冻结被告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王建民
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执702号申请执行人：孟祥德，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：吴占雷，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人孟祥德与被执行人吴占雷借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴占雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥德欠款46250元、保全费520元,并由被执行人承担本案的诉讼费580元、执行费602。因被执行人吴占雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟祥德向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行孟祥德与吴占雷买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月6日通过司法专邮向被执行人吴占雷送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2020年5月6日、2020年6月30日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴占雷名下的财产信息，被执行人吴占雷名下无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2020年8月12日查封了吴占雷名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆。4.经申请执行人孟祥德申请，本院依法对被执行人吴占雷实施了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年9月3日约谈申请执行人孟祥德，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人孟祥德，申请执行人孟祥德亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人吴占雷的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴占雷名下有可供执行财产，申请执行人孟祥德亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴占雷的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初3154号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴占雷负有继续向申请执行人孟祥德履行债务的义务，被执行人吴占雷自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人孟祥德发现被执行人杨爱玲有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟祥德申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月八日书记员  刘永星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执702号申请执行人：孟祥德，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省延津县司寨乡高寨村2447号，身份证号：410726197002231217。被执行人：吴占雷，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省延津县王楼乡吴杏庄村066号，身份证号：410726198004122019。申请执行人孟祥德与被执行人吴占雷借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴占雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥德欠款46250元、保全费520元,并由被执行人承担本案的诉讼费580元、执行费602。因被执行人吴占雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟祥德向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行孟祥德与吴占雷买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月6日通过司法专邮向被执行人吴占雷送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2020年5月6日、2020年6月30日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴占雷名下的财产信息，被执行人吴占雷名下无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2020年8月12日查封了吴占雷名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆。4.经申请执行人孟祥德申请，本院依法对被执行人吴占雷实施了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年9月3日约谈申请执行人孟祥德，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人孟祥德，申请执行人孟祥德亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人吴占雷的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴占雷名下有可供执行财产，申请执行人孟祥德亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴占雷的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初3154号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴占雷负有继续向申请执行人孟祥德履行债务的义务，被执行人吴占雷自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人孟祥德发现被执行人杨爱玲有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟祥德申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年九月八日书记员刘永星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13437号申请人：龙潇，女，1983年5月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史中伟，上海申海律师事务所律师。被申请人：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。申请执行人龙潇依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初63795号判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人上海荣惠置业有限公司对上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋内餐厅、餐厅阳台、书房、主卧、次卧存在的质量问题予以修复，修复部位及方法按上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定意见书【上房院司鉴[2019]建鉴字第1086号】出具的修复方案予以执行；鉴证咨询服务费(鉴定费)25,000元。本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人上海荣惠置业有限公司银行账户等集中调查后，在2020年7月6日冻结了被执行人上海荣惠置业有限公司的银行账户，冻结期限一年。在2020年8月28日查封了被执行人名下牌号为沪BVXXXX、沪L6XXXX的汽车，查封期限二年。同时前往被执行人住所进行调查，无财产可执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人龙潇亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初63795号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月八日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初221号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王大朋，男，汉族，1979年11月7日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因发生交通事故后逃逸，2019年12月20日被阜阳市公安局综合执法分局决定行政拘留十五日，执行期限自2019年12月20日至2020年1月4日。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人张媛，安徽天宽律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人王大朋犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人王大朋及其辩护人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年12月15日1时许，被告人王大朋驾驶皖Ｋ×××××号（挂车：皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车沿颍泉区G105国道由北向南行驶至920KM+700M处钱营路口右转弯时，与由北向南张卫峰驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张卫峰当场死亡、车辆受损的交通事故。事发后王大朋继续驾车行驶至公路下小道内，下车查看后逃离事故现场。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，王大朋承担事故的主要责任，张卫峰承担事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王大朋在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的阜阳市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、急救证明、当事人血样提取登记表、太和县人民医院24小时内入出院记录、通话记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、行政处罚决定书、阜阳市拘留所执行回执、安徽省阜阳市颍泉区人民法院民事调解协议书、收条、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的归案经过等书证，证人崔伟、钱某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人王大朋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王大朋驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大朋在被采取强制措施前，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，认罪认罚，依法可对其从轻或者减轻处罚，结合其犯罪的情节，对其适用从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王大朋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。辩护人发表的被告人王大朋系初犯，具有自首情节，认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议对王大朋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人王大朋在有期徒刑三年，缓刑四年量刑的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王大朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文峰人民陪审员  王 超人民陪审员  李 侠二〇二〇年九月十七日书 记 员  李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1850号   原告：程飞，男，汉族，住陕西省彬县。   委托诉讼代理人：田凯，陕西鼎源律师事务所律师。   被告：陕西武功建筑工程总公司第二十一分公司。住所地：陕西省咸阳市。   负责人：李天桥，该公司总经理。   被告：李天桥，男，汉族，住陕西省三原县。   被告：陕西武功建筑工程总公司。住所地：陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：华维涛，该公司副总经理。   共同委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。   本院在审理原告程飞与被告陕西武功建筑工程总公司第二十一分公司、李天桥、陕西武功建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，原告程飞于2020年9月8日向本院提出对被告陕西武功建筑工程总公司第二十一分公司、李天桥、陕西武功建筑工程总公司的撤诉申请。   本院认为，原告程飞自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告程飞撤回起诉。   本案受理费2300元减半收取1150元，由原告程飞负担。       审 判 员 张 梅       二〇二〇年九月八日       书记员 杨 笑          1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1527号申请执行人：扬州市莱斯特粉末涂料有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：卞直军，该公司总经理。被执行人：东台市四海清洁用品厂，住所地在东台市。投资人：余永海，该厂厂长。申请执行人扬州市莱斯特粉末涂料有限公司与被执行人东台市四海清洁用品厂买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初6579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的48415元，被执行人依法应承担执行费626元。在执行过程中，1、本院于2020年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、本院于2020年07月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年07月21日、2020年09月27日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并成功扣划被执行人东台市四海清洁用品厂名下银行账户509.8元；4、本院于2020年09月17日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年07月30日本院至东台市××村村部调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十七日书记员  范玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30456号原告：余奕俊，男，1996年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：玉林市中草堂中药材有限公司，住所地玉林市中秀路271-26号，统一社会信用代码91450900MA5KDGWW45。法定代表人：何振杰。原告余奕俊与被告玉林市中草堂中药材有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余奕俊撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4882号 原告：黄峰，男，1977年2月13日出生，汉族，住高密市。 被告：闫国栋，男，1968年9月22日出生，汉族，住高密市。 原告黄峰与被告闫国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄峰诉称，判令被告立即偿还原告欠款45000元及利息2880元；诉讼费用由被告承担。。 被告闫国栋辩称，欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，2017年11月16日，被告从原告处购买雷沃拖拉机一台，欠付货款45000元，双方签订欠款协议，被告出具欠条一份证实，并承诺2018年9月16日前付清，期间利息按8厘计算。2020年1月19日，被告付利息9360元，本金和剩余利息未付。原告索要未果，诉至来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告闫国栋欠原告黄峰购买雷沃拖拉机欠款45000元，承担利息5200元（计算至2021年6月30日，按约定利息计算），本息共计50200元，于2020年10月30日前付20000元，余款30200元于2021年6月30日前付清； 二、若被告不按期偿付，被告承担违约金5000元，并有权申请人民法院强制执行； 三、案件受理费1056元，减半收取528元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年九月八日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初121号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘广磊，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住枣庄市峄城区。2019年8月9日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月22日由枣庄市公安局峄城分局取保候审，2020年6月10日被峄城区人民检察院取保候审。同年7月10日我院办理取保候审。辩护人朱敏，山东龙头律师事务所律师。辩护人刘广涛，男，汉族，1995年2月22日出生，住峄城区。被告人钟建华，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省枣庄市峄城区。2020年6月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2020年6月10日被峄城区人民检察院取保候审。同年7月10日我院办理取保候审。辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人刘广磊犯诈骗罪、被告人钟建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、苗娟出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年1月4日20时许，被告人刘广磊在“问道”游戏中，以售卖游戏宠物材料需要游戏币为由，骗取被害人王某人民币2900元。2.2019年7月21日13时许，被告人刘广磊在“问道”游戏中，以介绍购买游戏道具“天书”为由，骗取被害人董某人民币9000元，后将该9000元兑换为178亿游戏币。被告人钟建华明知178亿游戏币为诈骗所得，仍帮助被告人刘广磊将178亿游戏币予以出售，将售卖所得的人民币8400元转账至被告人刘广磊支付宝账户。2019年9月9日、10日，被害人王某、董某被诈骗款已被全部返还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘广磊、钟建华供述和辩解，被害人董某、王某陈述，证人刘某证言，搜查笔录等笔录，案件侦破情况说明、扣押清单、发还清单等书证。公诉机关认为，被告人刘广磊以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟建华明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移、代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任;公诉机关提出被告人刘广磊积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；主动到案后，如实供述并自愿认罪，且认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人刘广磊判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人钟建华到案后，如实供述并自愿认罪，且认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人钟建华判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘广磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人刘广磊系初犯，具有自首情节，犯罪款项全部返还，自愿认罪认罚。被告人构成自首，已经全部退赔，请求从轻或免除处罚。被告人钟建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人钟建华自愿认罪认罚。自首；没有犯罪前科，平时表现良好；庭前签了认罪认罚具结书；认罪态度好，有悔罪表现；愿意积极缴纳罚金并积极退赔；综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘广磊以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为构成诈骗罪。被告人钟建华明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人刘广磊、钟建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘广磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金己缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人钟建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金己缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  孟凡军人民陪审员  徐运举二〇二〇年九月八日书 记 员  张 伟
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异91号异议人：江阴-靖江工业园区办事处恒义村村民委员会，住所地靖江市。法定代表人：施大彬，该村委会书记。委托诉讼代理人：栾志杰，该村委副书记。申请执行人：郭扣华。本院在执行郭扣华申请执行江阴-靖江工业园区办事处恒义村村民委员会（以下简称恒义村委）企业承包经营合同纠纷一案中，异议人恒义村委向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年3月27日，本院对郭扣华诉恒义村委企业承包经营合同纠纷一案作出（2020）苏1282民初字374民事判决：恒义村委于判决生效后十日内支付郭扣华补偿金490,242.14元；案件受理费减半收取计4327元，由恒义村委负担。恒义村委不服前述判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。2020年6月22日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2020）苏12民终1144号民事判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费8654元，由恒义村委负担。根据郭扣华的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执1943号（以下简称1943号执行案件）。在本案执行过程中，本院于2020年7月15日作出1943号执行案件执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人恒义村委银行存款人民币497496.14元（其中包含执行标的490242.14元、执行费7254.00元）及利息，或查封、扣押被执行人恒义村委相应价值的财产。同日，江苏省农村信用社联合社协助本院足额冻结被执行人恒义村委3210×××ＸＸ账户内的存款497496.16元。异议人恒义村委提出异议称，法院冻结的账户存款均系第三方所有，一部分是国土局转入的村民社保款609881.5元、第二部分是澄靖园区办事处拨付恒义村委的村级三项资金20万元，第三部分是村委的各组转入的存款92263.14元。因法院系对他人财产进行查封，恒义村委对标的提出异议，请求法院依法解除对恒义村委账户的查封。本案争议焦点：被执行人恒义村委能否对执行标的提出执行异议。本院认为，执行过程中，案外人可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。恒义村委作为被执行人明确系对执行标的权属提出异议，不符合执行异议受理条件，依法应予驳回其申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人江阴-靖江工业园区办事处恒义村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  徐 明人民陪审员  肖 钧二〇二〇年九月十七日书记员高洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执恢96号申请执行人：陈思敏，女，1952年8月26日生，汉族，地址在贵阳市南明区。被执行人：李惠，女，1966年1月26日生，汉族，地址在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2009）南明初字第880号民事判决书已向被执行人李惠发出执行通知书，责令被执行人李惠立即支付申请执行人医疗费3978.3元、鉴定费800元、伙食补助费220元、护理费400元、交通费200元、伤残赔偿金9490元的义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费100元、执行费125元，以上共计15313.3元。但被执行人李惠至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人李惠本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆登记信息、无房产。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年九月八日书记员 罗媛玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21726号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王朝祥，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王朝祥金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王朝祥的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告王朝祥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执322号申请执行人：徐颖，男，1987年11月6日生，汉族，住溧水区。被执行人：孔德忠，男，1969年3月22日生，汉族，住溧水区。申请执行人徐颖与被执行人孔德忠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，被执行人孔德忠在接受本院传唤后，归还1万元，向本院说明用其工资每月支付3千元归还申请人的债务，直至债务履行完毕。申请人同意还款计划，如有一月不能履行则立即采取强制措施并冻结工资的全部收入，向本院申请终结本案执行。依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年九月十日书记员 吴梅君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4434号之一 申请执行人：梁绍银，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宏雅，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁建群，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19569号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款20000元，违约金8693.33元（暂计），律师费2000元，诉讼费243元，迟延履行期间债务利息410元（暂计），并承担本案执行费370元。共计31716.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人梁建群未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，执行人有粤Ｈ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2022年6月16日查封期限届满），因未能扣押而不能进一步处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人梁建群发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人梁建群有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1763号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：张其鑫，男，该社职员。 委托诉讼代理人：刘叶盛，男，该社职员。 被告：杨礼先，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用社）与被告杨礼先金融借款纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社的委托诉讼代理人张其鑫到庭参加诉讼，被告杨礼先经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用社向本院提出诉讼请求：1.杨礼先偿还截止2020年3月22日结欠借款本金13738.01元、利息686385元、违约金892585元（利息按10.8%利率计收，违约金按每期最低还款额未偿还5%计收），及自2020年3月23日起至还清欠款之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由杨礼先承担。事实和理由：2016年9月29日，杨礼先向我社申请办理福万通普惠金融卡5万元，有效期限3年。同年11月13日，通过审批，授信金额3万元，卡号：62×××09，期限3年，年利率10.8%。发卡后，杨礼先于2017年7月22日开始逾期，截止2020年3月22日，结欠借款本金13738.01元、利息686385元、违约金892585元。我社经多次催收未果，诉至法院。 杨礼先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，杨礼先向尤溪信用社申请办理福万通普惠金融卡5万元，有效期限3年。同年11月13日，通过审批，授信金额3万元，卡号：62×××09，期限3年，年利率10.8%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。发卡后，杨礼先于2017年7月22日开始逾期，截止2020年3月22日，结欠借款本金13738.01元、利息686385元、违约金892585元。后经尤溪信用社多次催收未果，引起纠纷。 本院认为，杨礼先在尤溪信用社申领并启用福万通普惠金融卡后，未按照合约规定及时偿还该卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应的违约责任，现尤溪信用社诉请杨礼先偿还截止2020年3月22日结欠借款本金13,738.01元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，案涉《福万通普惠金融卡领用合约》以及《福万通普惠金融卡章程》未对违约金内容进行约定，尤溪县农村信用社合作联社亦未提供其他证据证明其与持卡人杨礼先就违约金的收取事项进行过协商约定，故信用联社要求杨礼先支付违约金892,585元及自2020年3月23日之后违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。尤溪信用社诉求利息按合同约定的标准计收，其标准过高，本院酌定利息等合计计算数额不得超过按年利率24%计算的数额。杨礼先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨礼先限于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社截止2020年3月22日结欠借款本金13,738.01元、利息686,385元，及借款本金13,738.01元自2017年7月22日起至还清之日止按年利率10.8%计算的利息（借款期限内的利息总和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）； 二、驳回尤溪县农村信用合作联社其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.10元，减半收取计269.05元，由杨礼先负担213.30元，尤溪县农村信用合作联社负担55.75元。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。尤溪县农村信用合作联社应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年九月十日 书记员  何素红 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1669号 原告：马振华，男，1957年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿布都热素卡德尔，男，1981年9月9日出生，维吾尔族，司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马振华与被告阿布都热素卡德尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告马振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款3万元；2.依法判令被告承担利息3.87万元（自2012年8月9日至2019年10月30日止以月利率1.5%计算）。事实和理由：2012年8月9日被告阿布都热素卡德尔以做生意为由向原告处借现金3万元，并出具了借条，其内容为：“今借马振华现金3万元，利息每月千分之15，借款时间是2012年8月9日。”但是原告年年催要被告至今未还借款，于2019年2月18日重新写借条，还口头承诺每月还3000元，但是至今未还一分钱，无奈原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款3万元及利息3.87万元。 本院经审查认为，原告马振华以2019年2月18日与被告签订借条其2012年8月9日被告借款3万元及约定利息为由，将被告阿布都热素卡德尔诉至新疆维吾尔自治区新源县人民法院。根据2013年4月3日新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院作出的（2013）伊刑初字第117号刑事判决书，以被告阿布都热素卡德尔犯诈骗罪判处有期徒刑四年并处罚金5000元。刑事判决书中已认定的犯罪事实：“2012年8月初至9月初期间，被告人阿布都热素卡德尔（冒名吴XX）谎称为被害人马振华的女儿马XX办理工作调动，从马振华处骗取人民币3万元。”与本案原告所主张的民商事纠纷属于同一事实，故本院不予支持，驳回起诉。原告马振华应另行处理该涉案钱款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马振华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年九月十七日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3164号上诉人（原审原告）：朱建辉，男，1963年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：贺伟，男，1962年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人朱建辉因与被上诉人贺伟借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，委托襄阳市樊城区人民法院于2020年6月19日向朱建辉送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其预交上诉案件受理费24720元，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。经核实，朱建辉未在规定期限内交纳，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月八日书记员 袁江龙
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执816号邓某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人邓某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初325号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款153653元及利息,并支付逾期交房违约金1536.53元。同时承担诉讼费、保全申请费共计3000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额195806.68元（含执行费2227元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1451号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：林建理，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 被告：包建华，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包建华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包建华偿还原告借款本金40000元及利息（期内利息111.40元；逾期利息从2019年10月11日起以本金40000元为基数按年利率10.0485%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止，扣除已还的0.02元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 包建华 合同名称 合同号：文信联珊溪(2016)循借字第8621120160017908号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一六年十月十三日 借款额度 人民币50000元 借款利率 以发放之日借款借据为准 借款期限 2016年10月13日至2019年10月12日 涉案借款 发放金额 40000元 涉案借款发放利率 年利率10.0485% 借款方式 自助终端平台放款 涉案借款 期限 2018年10月11日至2019年10月10日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 偿还期内利息3952.67元，逾期利息0.02元 借款结欠 情况 尚欠借款本金40000元；期内利息111.40元及逾期利息 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包建华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（期内利息111.40元；逾期利息从2019年10月11日起以本金40000元为基数按年利率10.0485%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止，扣除已还的0.02元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告包建华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长刘化勤 人民陪审员毛征权 人民陪审员谢城城 二Ｏ二Ｏ年九月八日 代书记员陈丽敏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1632号 原告：吴瑶，女，1990年6月6日出生，汉族，现住沧州市青县。 被告：安平县恒发诚信购物有限公司，住所地:安平县为民街南（汉王路西）。 法定代表人：周爱梅，系该公司董事长。 本院在审理原告吴瑶诉被告安平县恒发诚信购物有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑶负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月八日 书记员  赵晓贤
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2879号之一 原告：杨鹂鸣，男，1975年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：何江城，男，1988年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：何倩，女，1988年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：章小军，男，1982年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。 原告杨鹂鸣诉被告何江城、何倩、章小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告杨鹂鸣于2020年9月17日向本院提出撤回对被告何江城、何倩、章小军的起诉。 本院认为，原告杨鹂鸣的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨鹂鸣撤回对被告何江城、何倩、章小军的起诉。 案件受理费1210元（已减半收取），保全费320元，由原告杨鹂鸣承担。 审 判 员  高 远 二〇二〇年九月十七日 代书记员  黄斯依
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初721号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司职工。 被告：邓寒峰，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告邓寒峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商银行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告邓寒峰经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓寒峰偿还原告借款本金50000元、利息3415.48元，本息合计53415.48元（暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日以后利息按年利率9.072%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、本案的案件受理费由被告邓寒峰承担。事实和理由：2018年12月18日，邓寒峰向临武农商银行申请借款50000元，填写了借据并与临武农商银行签订了《个人借款合同》一份，合同第一条借款用途约定借款用于矿产开采；第二条第二款约定借款期限为24个月；第三条第一款约定借款利率按借款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率可适当浮动，约定年利率为7.56%；第三条第二款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为年利率9.072%；第三条第三款约定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；合同第九条第八款还约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。临武农商银行于2018年12月22日发放贷款50000元给邓寒峰，但邓寒峰从2019年6月29日起至今，未按合同约定履行按期还息的义务，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，清收未偿还款项。2020年5月19日原告通过中国邮政快递向被告送达了借款提前到期通知书，要求其立即偿还尚欠的全部借款本息。截至2020年5月20日，邓寒峰尚欠临武农商银行借款本金50000元、利息3415.48元，本息合计53415.48元。为维护自身权利，临武农商银行诉至法院请求处理。 邓寒峰未作答辩。 临武农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，邓寒峰未向本院提交证据及质证意见，临武农商银行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，邓寒峰为矿产开采与临武农商银行签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，贷款期限为24个月，年利率为7.56%计算利息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%计算，即到期后借款利率为年利率9.072%。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期后利随本清；合同第九条第八款还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。合同第十二条第二款第一项、第三款第三项规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。 临武农商银行于2018年12月22日依约向邓寒峰发放贷款50000元，借款到期日为2020年12月22日。2020年5月19日，临武农商银行向邓寒峰邮寄了借款提前到期通知书，宣布借款提前到期，并主张从2020年5月21日开始计算逾期罚息。2018年12月22日-2020年5月20日共计515天，期间的利息计算为：50000元*年利率7.56%/360天*515天=5407.5元，借款期间邓寒峰已偿还利息2002.52元，邓寒峰故尚欠原告贷款本金50000元，利息3404.98元。 本院认为，邓寒峰与临武农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，临武农商银行于2018年12月22日依约发放了贷款，因邓寒峰未依约给付利息，故临武农商银行有权依据《个人借款合同》合同第十二条第二款第一项、第三款第三项规定收回剩余的所有借款本金和利息。临武农商银行从2020年5月19日向邓寒峰邮寄了借款提前到期通知书，宣布借款提前到期后，邓寒峰未偿还借款本金和利息已构成违约，应当承担违约责任，截至2020年5月20日止，邓寒峰尚欠临武农商银行借款本金50000元、利息3404.98元，现临武农商行要求邓寒峰偿还本金50000元、利息3415.48元，本院对超出部分不予支持。临武农商行要求邓寒峰按照合同约定的年利率7.56%加付20%（即逾期年利率为9.072%）支付2020年5月21日后的利息直至债务清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。邓寒峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邓寒峰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年5月20日止的利息3404.98元；2020年5月21日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率9.072%支付至借款本息实际清偿之日止； 二、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告邓寒峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邹红卫 二〇二〇年九月八日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1428号   原告：李治亮，男，1969年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。   被告：张毅，男，1980年9月2日，汉族，现住内蒙古自治区。   本院于2020年6月16日立案受理了原告李治亮诉被告张毅民间借贷纠纷一案，原告李治亮于2020年9月8日，因被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为原告李治亮的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告李治亮撤回起诉。   案件受理费982元，原告李治亮负担。   审判员 张椿林   二〇二〇年九月八日   书记员 陶 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14059号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，职务不详。被告：刘亚，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周加惠，女，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘亚、周加惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1952号之一 原告：施美来，男，1967年5月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：施力榕，女，1996年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之女。 被告：刘勇伟，男，1972年9月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐春来，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施美来与被告刘勇伟、徐春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告施美来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘勇伟归还原告施美来借款本金人民币20000元及利息12810元（利息按本金20000元从2016年11月28日起按月利率1.5%计算至2020年6月19日止，此后的利息按本金20000元，月利率1.5%计算至款还清日止）；二、判令被告徐春来对上述款项承担连带还款责任；三、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告刘勇伟因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，口头约定月利率为1.5%，被告徐春来作为担保人在借条上签字。原告因自身周转需要，多次要求被告归还借款本金及利息，被告刘勇伟一直以各种理由推托，至今分文未还。 本院经审理查明，本案在诉讼过程中，被告刘勇伟于2020年8月7日以原告施美来涉嫌虚假诉讼向缙云县公安局报案，同日，缙云县公安局作出了受案登记，并于2020年9月6日作出立案决定书，确定立案侦查。 本院认为，原告施美来因本案涉嫌刑事犯罪，应先由公安机关进行侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告施美来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初77号 原告温志强，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人王威，北京在明律师事务所律师。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市平安南大街建胜西路18号。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人张蓉。 委托代理人侯佳梅，河北冀梦律师事务所律师。 被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人张福军。 委托代理人张靖。 本院在审理原告温志强不服被告石家庄市作出的异议不成立决定及被告石家庄市人民政府作出的行政复议决定一案中，因原告温志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费25元，由原告温志强负担。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  廉志奎
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1872号原告：开封市盛元运输有限公司。统一社会信用代码：91410200061350231F。住所地：河南省开封市刘寺道班西侧。法定代表人：史正来。委托诉讼代理人:张会娟、张刘军，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张昌伟，男，汉族，1988年7月16日生，住河南省兰考县。原告开封市盛元运输有限公司诉被告张昌伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告开封市盛元运输有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盛元运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  赵丽二〇二〇年九月十七日书记员  郑洁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6601号之二原告：张秀芬，女，1985年6月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：孙禄官，男，1985年8月11日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告张秀芬与被告孙禄官民间借贷纠纷一案中，原告张秀芬于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张秀芬申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀芬撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告张秀芬负担。审 判 员 连新利二〇二〇年九月十七日代书记员 黄炜琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢662号申请执行人付晶平，男，汉族。被执行人山水库，男，汉族。被执行人白妞妞，女，汉族。申请执行人付晶平与被执行人山水库、白妞妞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第03516号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人山水库名下有位于西安市雁塔区南二环路绿地9号官邸10幢10602号房屋，本院已依法轮候查封，该套房屋暂不具备执行条件。另，被执行人山水库名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋已被我院查封，待申请执行人书面向本院递交处置申请后，再行处置。该案在执行过程中，案外人针对本院对被执行人山水库名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋的查封提出执行异议，先该异议正在审查阶段，故该案暂不具备继续执行条件。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2018）陕0113执恢395号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：薛骞审判员  ：张哲审判员  ：吴江二〇二〇年九月十七日书记员  刘 赟打印：校对：2019年月日送达
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1574号执行机关：镇江市京口区人民法院被执行人：周大华，男，1956年3月30日出生，汉族，住镇江市，户籍住址镇江市。周大华罚金及追缴一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）苏1102刑初362号刑事判决：被告人周大华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;被告人周大华尚未退出的违法所得人民币100元继续予以追缴。本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初362号刑事判决中对被执行人周大华罚金人民币2000元及未退出的违法所得人民币100元继续予以追缴财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月十五日书记员 桑国根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13633号原告:毛梦兰，女，1965年3月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告:郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告毛梦兰诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称卡莱顿公司）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛梦兰委托代理人田光辉、黄顺，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼；被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛梦兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业使用费34312.5元和违约金4872.3元（按照日0.5‰的标准计算，以本年度约定物业使用费总额45750元为基数支付违约金自2020年1月1日起至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年3月22日原告与被告卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，原告委托被告管理物业坐落于号房屋，被告中晟公司为该合同担保人。按照合同约定，原告授权被告卡莱顿公司从开发商河南维港置业有限公司处接收房屋，被告支付原告物业使用费。被告卡莱顿公司从2013签订合同之日至2020年1月31日，一直依照合同支付物业经营管理费，但2020年1月1日至今不再履行合同，拖欠原告物业使用费共计34312.5元，根据合同约定，原告有权按照本年度物业使用费的日0.5‰向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告卡莱顿公司辩称，原被告双方签订的物业经营管理合同约定原告将委托经营管理的物业交由被告卡莱顿公司占有使用，被告向原告支付物业使用费，合同性质应该为房屋租赁合同。本案实际情况原告在与案涉房屋开发商签订房屋买卖合同的同时与被告卡莱顿公司签订了物业管理经营合同，因开发商未能按时交付案涉房屋，导致《物业经营管理合同》约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿公司使用，双方签订的《物业经营管理合同》合同目的无法实现，在本案审理之前被告卡莱顿公司向原告发送解除合同通知，原告也签收了解除合同通知的快递。因为原告一直未履行交付房屋义务，导致合同未实际履行，双方合同已经解除，原告要求支付物业使用费及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟公司未答辩。经审理查明，2013年3月22日，原告毛梦兰（××）、与河南金伟置业公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：河南金伟置业公司将郑东新区心怡路东、商都路北A幢14层02号房屋出售给毛梦兰，用途为办公，房屋价格为571870元。2013年3月22日，原告毛梦兰（作为甲方）与被告卡莱顿公司（作为乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按40031元/年计，共计80062元；此后每3个月支付一次，2017年5月1日—2021年4月30日期间按45750元/年计等。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除本合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金等。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由我方负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人毛梦兰于2013年3月22日与卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年3月22日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。原告向本院提交的银行流水显示，自2017年4月26日至2019年11月7日原告共计收到11笔银行转账每笔11437元，交易方式代发工资。原告称，被告卡莱顿公司物业使用费已支付至2020年1月31日，2020年2月1日之后的物业使用费再未支付。本案起诉被告卡莱顿公司支付自2020年2月1日起至2020年7月31日的物业使用费。被告称，对上述支付的金额具体支付以银行流水为准。以上事实由原告提交的商品房买卖合同原件一份、销售不动产发票原件、契税完税证原件、收据原件、物业经营管理合同原件一份、原告银行流水、中晟集团广告复印件一份两页；被告提交的河南维港置业有限公司作出的《伟业国际广场项目情况说明》一份、沙蓬、李占青、代玉英等十三人诉河南维港置业有限公司解除房屋买卖合同纠纷诉讼材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。庭审中，原告称，被告支付物业使用费到2020年1月31日，之后未再支付。被告卡莱顿公司辩称，以银行流水为准。结合原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院对原告所述予以采信。本院经计算2020年2月1日至2020年7月31日共计6个月，按45750元/年计算物业使用费为22875元。故被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费22875元。关于违约金，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金2500元。被告中晟公司作为担保人在《物业经营管理合同》上签字，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，被告中晟公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛梦兰支付2020年2月1日至2020年7月31日之间的物业使用费22875元，并支付违约金2500元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由原告毛梦兰负担173元，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司负担217元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十七日书记员代 晓辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3335号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司 被执行人:邓小英 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10104号民事判决，于2020年6月10日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行邓小英保证保险合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人邓小英公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人邓小英列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人邓小英在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10104号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  李杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保631号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：曹建刚，男，1950年7月1日出生，汉族，住山西省大同市。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产19.5万元进行冻结。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在19.5万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款。案件申请费1495元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢49号之一申请执行人：肖少平，男，汉族，生于1955年1月4日，住枝江市，被执行人：李海洲，男，汉族，生于1970年3月6日，住枝江市，被执行人：易晓红，女，汉族，生于1971年8月24日，住址同上，申请执行人肖少平与被执行人李海洲、易晓红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第00318号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。执行过程中，申请执行人黄勇和被执行人蔡勇达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第00318号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年九月十日书记员  董灵芝
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1031号被告人周萍、唐鹏犯骗取贷款、贷款诈骗罪一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币289378.14元的财产。本院依据（2020）湘0105刑初458号民事裁定书，于2020年9月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1031号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4219号原告：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：曾晓梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，女，公司员工。被告：重庆市潼南区民烨娃娃鱼养殖专业合作社，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处莲花社区1组洞脱湾，统一社会信用代码93500223060528616U。法定代表人：陈佰明。被告：陈佰明，男，1974年8月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：杨莉，女，1972年11月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：陈佰兵，男，1978年6月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：陈阳，男，1995年10月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区融资担保有限公司与被告重庆市潼南区民烨娃娃鱼养殖专业合作社、陈佰明、杨莉、陈佰兵、陈阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5912.35元，由原告重庆市潼南区融资担保有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月八日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3237号原告:高某某,男,1975年11月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:厉某某,男,1991年8月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告高某某与被告厉某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告厉某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息，自借款之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告儿子是朋友，被告以做生意为由向原告借款，并于2017年12月28日向原告出具50000元借条，原告通过现金将款项交付给被告。后原告多次索要借款，被告拖延未还。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告厉某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.2017年12月28日，被告向原告出具的金额为50000元的借条，内容为：“今本人借到高某某人民币伍万元整（50000），现金支付”；2.中国农业银行交易明细，证明原告于2017年12月27日提取现金20000元，2018年12月28日提取现金15000元、向案外人王益转账10000元。原告陈述，因银行当日取现限额为20000元，故于2017年12月27日提取现金20000元，后按照被告要求次日转账给王益10000元，用于偿还被告欠王益的钱。其余35000元现金交付给被告。原告实际交付给被告合计45000元。在被告未提交相应证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据予以采信。结合原告的陈述以及经审查后确认的证据，本院对于原告主张的借款事实予以确认，并认定原告实际出借给被告的本金数额为45000元。本院认为，本案被告向原告借款，原告亦履行了款项交付义务，双方之间的民间借贷关系合法有效，现原告主张还款并要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于还款时间、借期内利息及逾期利息均未作出书面约定，且因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对于原告主张的逾期利息依法作出调整，即以45000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见及证据，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告厉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某某支付借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告高某某负担负担63元，被告厉某某负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告高某某的缴费账号为：62×××38；被告厉某某的缴费账号为：62×××38）。审判员  侍海玲二〇二〇年九月二十七日书记员  张 文附：相关法律及司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2310号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭淑慧，女，1976年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3064号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭淑慧在财付通支付科技有限公司085e9858eac6dbec5859247fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2587.66元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁立华
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4740号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源、王浩佳，该公司职员。 被告：熊军友，男，汉族，1970年8月08日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李盛利，女，汉族，1976年6月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告熊军友、李盛利合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源、王浩佳到庭参加诉讼，被告熊军友、李盛利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告归还借款本金26292.95元；二、二被告立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年1月11日起，以尚未归还的借款本金26292.95元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；三、二被告承担本案的诉讼费用。 被告熊军友、李盛利未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年1月7日，被告熊军友、李盛利以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160107-YK-YXB-5689）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向陈宝润、胥加艳等18人共计借款100000元，借款用途为店面装修，借款年利率9.8%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月7日，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司服务费10000元，打款给被告熊军友90000元；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年1月，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝5689号理财产品，陈宝润等18人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费10000元后，于2016年1月11日将90000元转账支付至被告熊军友银行账户，备注为“盈信宝5689号”。上述借款已于2017年1月7日到期，被告熊军友、李盛利仅支付了部分本息，尚欠2016年10月8日至2017年1月8日共计4期本息未予归还。 2017年2月20日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计35129.16元债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按月支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信宝5689号对应的债权34470.13元，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿将受让的债权按本金90000元及相应的利息重新予以核算，并自愿将原借款期限内扣除的逾期罚息4692.37元在剩余利息中扣减，仅主张借款本金26292.95元及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人熊军友、李盛利与债权人陈宝润等18人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人熊军友、李盛利分别作出关于借款债权转让事宜的通知。熊军友、李盛利未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告熊军友、李盛利还本付息于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告熊军友、李盛利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告熊军友、李盛利于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金26292.95元； 二、被告熊军友、李盛利于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（以本金26292.95元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年1月11日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取计228.5元，由被告熊军友、李盛利负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊军友、李盛利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 迎