浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9080号原告：葛丽英，女，1965年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。被告：彭法敏，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区东宝路699号聚富楼B座B06-07号铺。负责人：欧可升。委托诉讼代理人：陈挺，男，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦第8层801、802、803。负责人：谢子龙。委托诉讼代理人：林亚妮、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。原告葛丽英与被告彭法敏、深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司（以下简称赢时通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告葛丽英及其委托诉讼代理人王嫣，被告彭法敏，被告人寿保险公司委托诉讼代理人林亚妮到庭参加诉讼；被告赢时通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因被告彭法敏涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，于2019年11月1日中止审理，2020年8月26日恢复审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告葛丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭法敏、赢时通公司赔偿原告医药费等损失共计274074.38元；2.被告人寿保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任并直接偿付给原告；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月4日8时许，被告彭法敏驾驶车牌号为粤Ｓ6××××的小型普通客车，途经绍兴市越城区××路袍渎路口地方时在由西向北左转弯过程中，与一辆由东向西由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤、原告所驾驶的电动自行车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书作出被告彭法敏全责，原告无责的交通事故责任认定。事故发生后，原告被送往医院进行住院治疗。经绍兴明鸿司法鉴定所出具意见书，原告为道路交通事故十级伤残，误工期限为365天，护理期限90天，营养期限90天。原告合计要求各被告共同赔偿274074.38元（医疗费70646.38元、残疾赔偿金111148元、住院伙食补助费750元、护理费16380元、交通费1500元、营养费2700元、误工费66000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、物损800元）。另查明，粤Ｓ6××××小型客车所有人为被告赢时通公司，投保在被告人寿保险公司处，投保有商业险和交强险。诉讼过程中，原告陈述残疾赔偿金要求按新标准变更为60182元／年×20年×10%＝120364元,护理费变更为71525元／年÷365×90天＝17636元；医疗费中除了已扣除保险公司的1万元外，再扣除被告彭法敏已垫付的7900元，合计赔偿总金额变更为277396.38元；精神抚慰金要求在交强险内优先赔付。并提交了交通事故认定书、户口本、门诊病历、出入院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车维修票据、交通费发票、工作收入证明等证据。被告彭法敏辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其车辆系向赢时通公司租购，有保险；事故发生后，其垫付原告医疗费7900元。被告赢时通公司未到庭，提交书面意见辩称，2017年11月4日，彭法敏驾驶的汽车（粤Ｓ6××××号车辆）与葛丽英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛丽英受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，赢时通公司是依法经营汽车租赁业务的企业，赢时通公司将安全状况良好、证件齐全的车辆以租代购给彭法敏使用，自车辆交付后，一直由彭法敏实际占有、使用和保管，彭法敏疏忽大意导致交通事故发生。对于该交通事故的发生，赢时通公司没有过错，不应承担责任。并提交了汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款、委托银行代收费协议书、客户业务申请表、驾驶证、行驶证复印件等证据。被告人寿保险公司辩称，粤Ｓ6××××车辆在其公司投保交强险与50万元商业险第三者责任不计免赔。对事故的发生及责任划分没有异议，庭前赔付1万元，但对诉请的项目及金额有异议：1.医药费：庭前提交的发票复印件，需按原件计算金额；应扣除非医保用药、非本次事故用药、外购药以及社保缴纳的费用，未提供用药清单，按15%扣除。扣除住院伙食1472.3元和426.9元。2.住院伙食补助、营养费：按20元／天计算。3.护理费：过高。4.交通费：酌情为500元。5.误工费：误工期限过长，未提供银行流水等予以证明，每日误工费认可100元／天。6.鉴定费、诉讼费用：为间接损失，不予承担。7.物损：应提供正式发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日8时8分，被告彭法敏驾驶一辆号牌为粤Ｓ6××××的小型普通客车，途经绍兴市越城区××路袍渎路口地方时在由西向北左转弯过程中，与一辆由东向西由原告葛丽英骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局袍江交警大队认定，被告彭法敏负事故的全部责任，原告无责任。原告葛丽英伤后被送至绍兴市人民医院，先后2次共住院治疗25天，出院后不定期门诊检查，共花费医疗费78747.18元（已扣除住院费用中所含伙食费1899.2元）。2019年6月22日，绍兴明鸿司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：1.被鉴定人葛丽英于2017年11月4日在交通事故中受伤，致左肱骨上端粉碎性骨折，左肩胛骨肩峰端骨折等。经治疗，其目前遗留的左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残。2.根据被鉴定人葛丽英的人身损伤情况，建议给予误工期为365日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1900元。同时查明，车牌号粤Ｓ6××××小型普通客车登记车主为被告赢时通公司，系被告彭法敏向被告赢时通公司租购，在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿责任限额2000元；该车同时在被告人寿保险公司投保了第三者责任商业保险，约定赔偿限额50万元，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿保险公司在交强险中已支付原告医疗费1万元，被告彭法敏为原告垫付医疗费7900元。另查明，原告葛丽英系非农业家庭户，其陈述本案事故受伤前在绍兴市唐结纺织品有限公司从事业务员工作，每月工资5500元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告彭法敏驾驶在被告人寿保险公司处投保有交强险及商业三者险的机动车发生道路交通事故造成原告葛丽英受伤，应由被告人寿保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据本案事故责任，由被告彭法敏承担全部赔偿责任，由于肇事车辆在被告人寿保险公司处投保有商业三者险，故依法由被告人寿保险公司根据保险合同予以赔偿。原告葛丽英对被告彭法敏、人寿保险公司的诉请主张，合法有据，本院予以支持。本案各项损失确认如下：1.医疗费，本院凭据及司法鉴定意见支持78747.18元。被告人寿保险公司要求扣除非医保金额，于法无据，本院不予采纳；原告2019年5月28日浙**通医药连锁有限公司购买的疤痕硅凝胶3支金额1197元，有相应医嘱，予以认定。2.营养费、住院伙食补助费，根据司法鉴定意见及原告住院时间，分别认定2700元、750元。3.护理费，原告主张的标准在合理限度内，予以支持，认定17636元。4.误工费，根据原告年龄结合司法鉴定意见，对原告主张66000元予以支持。5.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见、原告伤残等级评定之日原告的年龄，按照本案一审辩论终结前浙江省统计局已公布的2019年度全省城镇居民人均可支配收入统计数据计算，认定120364元。6.鉴定费，系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持1900元。7.精神损害抚慰金，本案事故造成原告十级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，综合本案双方的过错程度及侵害后果，酌情支持3000元。8.交通费，结合原告就医情况，酌情支持900元。9.原告电动车损失费，原告主张800元予以支持。上述各项损失合计292797.18元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额及商业三者险限额内予以赔偿，扣除被告人寿保险公司在医疗费用赔偿限额内已支付的1万元，被告人寿保险公司尚应赔付282797.18元，其中被告彭法敏已垫付的7900元，由被告人寿保险公司直接返还给被告彭法敏。被告赢时通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告葛丽英274897.18元、返还被告彭法敏7900元；二、驳回原告葛丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2730元，由原告葛丽英负担18元，被告彭法敏负担2712元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 颖?附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。