wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执936号 申请人：庞金成，男，1977年1月28日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：陈建功，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市 申请人庞金成与被执行人陈建功买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付112900元及利息，缴纳执行费1594元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月18日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人陈建功限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初307号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月三十日 书记员  王文清
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2502号怀化华基公路养护有限公司、湖南省第四工程有限公司：我院受理的申请执行人怀化华基公路养护有限公司与被执行人湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人湖南省第四工程有限公司主动向申请执行人付款300万元（包含另案质保金136550元），本院划拨被执行人湖南省第四工程有限公司剩余执行款350371.23元。本案共计3213721.23元已经执行到位（包含工程款2394450元、利息770019.73元、诉讼法15056.5元、执行费34195元）。申请执行人怀化华基公路养护有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：怀化市中级人民法院（2020）湘12民终321号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更483号罪犯刘言言，男，1994年3月5日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年3月29日作出(2018）豫1627刑初37号刑事判决书，认定被告人刘言言犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。责令被告人刘言言、徐凯博退赔被害人王某的经济损失69917元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）豫16刑终343号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月14日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯刘言言自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘言言在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次优秀,2次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯刘言言减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警徐汝峰及同监犯人王晏军、丁华的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘言言自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘言言减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月31日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执350号 申请执行人：史磊，男，1981年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：北京启创卓越科技有限公司，统一社会信用代码9111010567879553X5，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室。 负责人：王涛。 被执行人：北京启创卓越科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115339286642P，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利西路9号3-407。 法定代表人：顾翔宇。 申请执行人史磊与被执行人北京启创卓越科技有限公司（以下简称北京启创公司）、北京启创卓越科技有限公司南京分公司（启创南京分公司）劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第1865号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：启创南京分公司应支付史磊调解款132496.86元，于2019年6月30日前支付66248.43元，于2019年7月30日前支付66248.43元。北京启创卓越科技有限公司承担连带责任。史磊以北京启创公司、启创南京分公司未完全履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行102496.96元，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年4月15日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈启创南京分公司名下无财产可供执行；北京启创公司银行账户有少量存款但已被他案在先冻结。除此，暂未发现其他可供执行财产。 二、2020年4月17日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年5月13日，执行人员线下前往启创南京分公司注册地南京市江宁经济技术开发区胜利西路9号3-407实地调查，未查找到被执行人，该场地现由案外人租赁使用。 三、2020年9月1日，本院依法对被执行人北京启创公司法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年9月3日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产状况，更新反馈被执行人北京启创公司名下有京Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。本院已委托北京市朝阳区人民法院代为轮候查封，因无处置权且未实际控制暂不具备处置条件。其余反馈与首次调查一致仍无可供执行财产。 五、2020年9月9日，本院委托被执行人北京启创公司注册地北京市朝阳区人民法院代为调查被执行人在当地财产状况，反馈无不动产等财产状况。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查了二被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产信息，发现并轮候查封了被执行人北京启创公司名下京Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，但未实际控制暂无法处置。除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字（2019）第1865号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  胡王宾
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执684号申请执行人田凤琴，女，1971年06月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李加为，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人田凤琴与被执行人李加为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4827号民事调解书，依法向被执行人李加为发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款98000元及利息、案件受理费1125元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出先予终结执行申请，案款需长期履行，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月三十日书记员  任 鹏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初435号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人兰家森，男，1979年9月13日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人兰家森犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员袁书广出庭支持公诉，被告人兰家森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月21日22时10分许，被告人兰家森醉酒驾驶津ＭＦ××××号的吉利美日牌小型轿车，沿天津市北辰区双街镇庄园北道由西向东行驶至柴楼新庄园北门津工超市门前时被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人兰家森的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出对兰家森判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。被告人兰家森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月21日22时10分许，被告人兰家森酒后驾驶津ＭＦ××××号的吉利美日牌小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至柴楼新庄园北门津工超市门前时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队民警临时检查，因行驶轨迹异常被执勤民警查获。经检测，被告人兰家森血液中乙醇含量为242.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。2019年11月20日，天津市公安局北辰分局交通警察支队以醉酒驾驶机动车对兰家森作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2020年1月7日，被告人兰家森被公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人兰家森在开庭审理过程中供认不讳，并有查获经过、案件来源、到案经过、公安机关行政强制措施凭证、呼气酒精检验记录、血样采集登记表、抽血照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、兰家森驾驶证复印件、驾驶人信息查询、津ＭＦ××××号机动车行驶证复印件、车辆信息查询、涉案车辆照片、常住人口查询信息、人员比对结果、前科查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰家森违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰家森犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人兰家森到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰家森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳审 判 员  张 磊人民陪审员  郭惠贞二〇二〇年九月二十九日法官助理崔洪宇书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初1656号原告：黄某，男，汉族，1992年8月19日生被告：张鹤，男，汉族，1994年10月10日生委托诉讼代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，并定于2020年9月17日9时0分开庭，原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费已减半收取25元，由原告黄某负担。审  判  员  张  莹   二〇二〇年九月十七日     书 记 员  张  妍 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3304号申请人金青龙，男，42，蒙古族，农民，现内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人郭守军，男，41，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民再4号民事判决书,金青龙申请郭守军农村建房施工合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民再4号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2212号之二申请执行人：大同长风汾酒销售有限公司，住大同市。法定代表人;王义锁，系该公司经理。被执行人：侯利军，男，汉族，1972年12月21日出生，住大同市。大同长风汾酒销售有限公司与侯利军买卖合同纠纷一案，判令被执行人应给付申请执行人货款117926元、利息10171元（至2019年10月24日），案件受理费1398元，合计129495元。在执行过程中双方达成以下和解协议：1、被执行人于2020年9月18日给付申请执行人35000元。2、被执行人2021年至2022年，两年每季度最后一个月月底前给付申请执行人5500元。3、余款被执行人于2023年每月月底前给付申请执行人5000元，直至付清。申请人书面提出终结申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2212号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月十八日书记员  许超强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3699号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地：禹州市华夏大道与轩辕路大道交叉口西北角。负责人：石骥，系该行行长。被执行人：赵冠琢，男，生于1971年9月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王香丽，女，生于1971年5月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王占岭，南，生于1975年7月31日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行赵冠琢、王香丽、王占岭金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3835号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款190000元；或扣留、提取被执行人190000元的收入；或查封、扣押价值190000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 侯 地
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1450号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人时光路，男，1992年4月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地霍邱县；因犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被判处有期徒刑一年，2014年4月14日刑满释放；因本案于2020年9月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1746号起诉书指控被告人时光路犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 2020年9月23日下午，被告人时光路饮酒后驾驶皖Ｎ0××××小型轿车从杭州市萧山区新塘街道桥南沈村一黄牛肉馆出发上路行驶。当其驾驶前述车辆沿大南线由东往西行驶近100米后，因酒醉而将车辆停在路边并在车内睡觉。至当日20时许，民警接群众反映至现场处置时将被告人时光路查获。经鉴定，被告人时光路血液中的乙醇含量为189.2ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人时光路如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人时光路的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人时光路拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人时光路对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人时光路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人时光路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈莎娜
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执558号 申请执行人何海明，男，1982年1月14日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇兴隆村7号。 被执行人蒋良善，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇义村村委会义村八组174号。 何海明申请蒋良善借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初142号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初142号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 凯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执822号申请执行人朝阳豪德贸易广场坤达物资经销处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区1号117。经营者：张恩龙，男，1984年12月30日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人杜树峰，男，1986年6月2日出生，身份证号2113021986××××××××，蒙古族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区站南街二十段0309-212号。申请执行人朝阳豪德贸易广场坤达物资经销处与杜树峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜树峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳豪德贸易广场坤达物资经销处于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杜树峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院于依法冻结了被执行人杜树峰名下多个银行账户，冻结期限为一年，查封了被执行人所有的辽Ｎ×××××号车辆以及位于豪德西区3号的房屋，查询被执行人杜树峰名下无公积金、保险收益、银行存款、银行理财等财产，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人朝阳豪德贸易广场坤达物资经销处，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年九月二十九日书记员  杨明月
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2101号 原告：杨某，男，回族，1967年，1月5日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：左某，男，汉族，1965年10月15日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告杨某与被告左某债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘洪滔
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元1-14号、1-15号，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：蒲元元，女，1993年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告蒲元元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月15日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告蒲元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告截至2020年6月23日尚欠透支借款本金6888.76元、利息612.84元、费用595.08元，合计8096.68元；2.判决被告支付原告从2020年6月24日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金6888.76元为基数，复利以尚欠利息612.84元为基数，均按日利率万分之五计收）；3.判决被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一张，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附领用合约、章程、收费项目及标准。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截止2020年6月23日止尚欠信用卡透支借款本金6888.76元、利息612.84元、费用595.08元。被告蒲元元未作答辩。经审理查明，被告于2018年1月10日向原告递交办理信用卡申请表，该表所附领用合约约定，除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定到期还款日止为免息还款期，免息还款最长期限由银行在有关金融规章许可范围内确定，在免息还款期限内偿还当日已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息，如未能按期还款不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至还清为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入账户；滞纳金为最低还款额的5%；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，原告有权委托律师事务所追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约还款。根据原告提交的账户信息显示，截至2020年6月23日，被告尚欠本金6888.76元、利息612.84元、费用595.08元。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因追索本案债权而产生律师费1000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及增值税发票等证据在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，此系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本金，已构成违约，应承担民事责任。现原告主张被告归还截止2020年6月23日的透支借款本金6888.76元和尚欠利息612.84元；并支付以透支借款本金6888.76元为基数和以尚欠利息612.84元为基数分别从2020年6月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定原告为追索债权产生的律师费由被告负担，符合法律规定，本院对原告主张被告向原告支付律师费1000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的费用问题。原告未能举证证明双方对此进行了约定，未明确请求的费用具体包含范围，且费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒲元元在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截止2020年6月23日的透支借款本金6888.76元和尚欠利息612.84元；并支付以透支借款本金6888.76元为基数和以尚欠利息612.84元为基数分别从2020年6月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利。二、被告蒲元元在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行负担2元，由被告蒲元元负担23元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执826号苏慧英、吴强：苏慧英于2020年5月6日申请执行吴强婚姻家庭纠纷一案，按照（2019）豫03民终4363号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：126633元（大写）拾贰万陆仟叁佰叁拾叁元整（其中包括执行费：一千六百三十三元）。特此通知二〇二〇年九月二十九日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6969号之一 原告：朱丽向，女，1974年5月9日出生，汉族，住丽水 市莲都区大洋河小区404幢301室。 被告：朱彬慧，女，1974年5月11日出生，汉族，住缙云 县七里乡竹余村97号。公民身份号码：332526197405××××。 原告朱丽向与被告朱彬慧合伙协议纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告朱彬慧的起诉。 本院认为，原告朱丽向自愿申请撤回对被告朱彬慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱丽向撤回对被告朱彬慧的起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元,由原告朱丽向负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年九月三十日 代书记员  沈琛琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84667号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：朱某某，男，1973年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：左某某，女，1978年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告朱某某、左某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年九月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执269号 申请执行人：图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂，住所地图木舒克市。 被执行人：丁强，男，1989年12月17日出生，无固定职业，现住新疆喀什市。 本院在执行图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂申请执行丁强买卖合同纠纷一案中，2020年9月12日，经网络司法查控得知被执行人丁强暂无财产可供执行。2020年9月21日我院依法向被执行人丁强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月21日，经本院调解双方当事人达成和解协议约定：2020年9月21日被执行人丁强向法院支付547元执行费；2020年12月31日前，被执行人丁强向申请人图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂法定代表人肖良贵支付案款43140元；若被执行人丁强未能按上述协议履行案款，申请人图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂可要求恢复执行程序，且被执行人丁强须承担迟延履行利息。因该案履行期限较长，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 璇 1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1272号 罪犯张振亮，男，1980年6月20日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因张振亮犯抢劫罪以（2012）威刑二初字第22号刑事附带民事判决判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月17日依(2015)鲁刑执字第589号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2018年4月28日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张振亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张振亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张振亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张振亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2018年4月28日起至2042年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1894号 申请执行人：李友国，男，1956年7月7日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。 法定代表人：孔杰。 被执行人：刘发惠，女，1962年6月3日出生，住湖南省桃源县。 李友国申请国任财产保险股份有限公司湖南分公司、刘发惠机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李友国向我院提出撤销对被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1409号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨泽浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保640号 申请人：彭鼎。 被申请人：张岱。 被申请人：李艳琴。 被申请人：张旸。 申请人彭鼎于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岱、李艳琴、张旸的银行存款104469元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人彭鼎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张岱、李艳琴、张旸的银行存款104469元。 二、如被申请人张岱、李艳琴、张旸的银行存款不足104469元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 晨
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2668号原告：罗仁志，女，汉族，1959年12月17日出生，住贵州省湄潭县。被告：赵明，男，汉族，1977年11月28日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告罗仁志诉被告赵明民间借贷纠纷一案中，原告罗仁志于2020年9月18日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗仁志撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗仁志负担。审判员  李成继二〇二〇年九月十八日法官助理游贤烨书记员王鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8621号上诉人（原审原告）：杨某，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：丰江，贵州唐德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人陈某1离婚后财产纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院作出的（2020）黔0181民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨某上诉请求：撤销原裁定，并指令清镇市人民法院继续审理此案。事实及理由：一审裁定以杨某行使撤销权超过期限驳回起诉属于适用法律错误，根据《民法总则》第一百五十二条之规定，撤销权行使的期限从知道或者应当知道撤销事由之日起算，自法律行为发生之日起满五年的，撤销权消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条关于从协议离婚时起算撤销期限的规定不能排除《民法总则》的上述规定的适用。《民法总则》为民事基本法，是民事立法、司法的总纲性文件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》则是对《婚姻法》适用的具体解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条与《民法总则》相关规定的不同，不意味着排除《民法总则》中不同部分的适用。在未超过5年的情况下，若不允许因欺诈、显失公平一方撤销离婚财产分割协议获得救济，不符合撤销权制度的设立目的及法律本身的内外价值，更不流于离婚财产分割受害方利益的保护。陈某1辩称，一审裁定符合法律规定，杨某提出的撤销请求不具有撤销的情形，杨某与陈某1双方订立的《离婚协议书》根据杨某发送的律师函和多条短信而签订的，在民政局办理离婚当日，杨某已经认真阅读协议的内容才签订的协议，足以表明是杨某的真实意思表示，杨某并无证据表明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故杨某的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。杨某向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销杨某与陈某1签订的《离婚协议书》中第三条、第四条关于清镇市房屋的分割约定；2、请求判令杨某与陈某1按各50%重新分割杨某与陈某1共有的位于清镇市的房屋；3、本案诉讼费用由陈某1承担。一审法院认定事实：杨某与陈某1原系夫妻关系，双方登记结婚后，于××××年××月××日生育女儿陈某2。双方于2018年9月29日在清镇市民政局协议离婚。离婚协议书约定：“一、现有一女儿，陈某218岁，上大学读书期间的生活费、学费、医疗费由男方陈某1承担。二、女儿陈某2大学本科毕业后，继续读研究生或境外留学保证金、学费、生活费仍由男方陈某1承担。三、由男方陈某1支付人民币230万元给女方杨某。至此女方杨某不再对清镇市整栋商住房享有任何权利。四、因男方陈某1承担女儿陈某2上大学（读研、留学）相关费用至女儿陈某2就业为止，清镇市商住房（房产证号：16××00，土地证号：清国用（2004）第ＸＩ-××号）整栋楼共七层：1770平方米，全部归男方陈某1所有。五、第四层女儿陈某2可以居住。六、男方办理云岭中路69号楼房产权等相关手续女方杨某应无条件配合至办理完毕。七、关于债权债务的处理，离婚之日起，女方将不承担婚内所有的一切债务，同时不享有任何债权。八、本协议一式三份，在签字后的双方各持一份，婚姻登记机关留存一份，本协议自双方签字之日生效。杨某于2020年5月7日诉至法院。一审法院认为，杨某于2020年5月7日起诉陈某1离婚后财产分割，法院于2020年5月7日受理，而杨某与陈某1签订离婚协议的时间是2018年9月29日，至本案起诉已超过一年且杨某诉请诉讼标的物为已分割过的财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理……”的规定，应当驳回杨某的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回杨某的起诉。案件受理费19813元退还杨某。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，杨某与陈某1于2018年9月29日签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记，杨某于2020年5月7日向原审法院提起诉讼，要求撤销签订离婚协议中的第三条、第四条关于清镇市房屋的分割约定并按各50%重新分割该房屋，原裁定驳回杨某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，杨某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  李婷婷审判员  李 蓉二〇二〇年九月三十日书记员  王正美
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执627号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地:益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码:91430900MA4L2JON4D。负责人:谢炯。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：王群，男，汉族，1982年10月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与被执行人王群借款合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2355号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王群未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案执行。本院于2020年7月10日、8月13日、9月23日发起总对总网络财产查控，查明王群名下无股权、证券、车辆等财产信息。于2020年7月14日向益阳市不动产登记中心查询被执行人王群的不动产情况，未发现可供执行的财产，于2020年9月24日扣划了被执行人王群的银行存款22400元（暂未发放）。本院于2020年7月14日对王群适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为84985.94元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月二十九日书记员 何卓楷
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执恢2229号 李远兵与窦庆和： 本院立案受理执行的（2020）皖0181执2229号，即李远兵与窦庆和合同纠纷一案，即执行依据已生效的安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1892号民事判决书，现窦庆和已自动履行法律文书确定的义务，（2020）皖0181执2229号案件已执行完毕，本院依法告知你们。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1710号 原告李超明，男，汉族，1985年2月10日出生，住广西兴安县。 委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被告金胜，男，汉族，1990年2月19日出生，住广西全州县。 第三人谭佳强，男，汉族，1976年12月27日出生，住广西钟山县。 第三人：张杰，男，汉族，1991年10月17日生，住广西全州县。 第三人：王辉，男，汉族，1985年10月12日生，住广西全州县。 第三人：曾丽娥，女，汉族，1969年6月14日生，住广西灵川县。 本院在审理原告李超明诉被告金胜、第三人谭佳强、张杰、王辉、曾丽娥合伙协议纠纷一案过程中，原告以自行达成调解协议为由于2020年9月29日向本院申请撤回对被告金胜的起诉。 本院认为，原告李超明在诉讼过程中，申请撤回对被告金胜的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李超明撤诉。 案件受理费161元（已依法减半收取），由原告李超明负担。 审判员 郑 伍 科 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄妮娅娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1288号申请人：宁波国纬纺织品有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦411-51-8室。统一社会信用代码：91330201098765828X。法定代表人：郑玉华，总经理。被申请人：山东依时裳服饰有限公司，住所地山东省冠县经济开发区武训大道（东环路）东侧。统一社会信用代码：91371525MA3CEWD26U。法定代表人：王靖宝。宁波国纬纺织品有限公司与山东依时裳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2249号民事判决书依法立案执行，被申请人山东依时裳服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东依时裳服饰有限公司在金融机构的存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十八日书记员  曹玉娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2941号之一 原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路468号，统一社会信用代码91330225570522724X。 法定代表人：王豫立，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：余灵盛，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。 原告象山县市场开发经营有限公司与被告余灵盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月5日，本院裁定本案转为普通程序由审判员张海科独任审理。2020年9月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告象山县市场开发经营有限公司撤诉。 本案案件受理费868元，本院减半收取434元，由原告象山县市场开发经营有限公司承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年九月三十日 法官助理 叶涵阳 代书记员 童晓喜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5735号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23110号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨小梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币68,783.05元；二、被告杨小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227.42元，减半收取计1,113.71元，由被告杨小梅负担。因被告杨小梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人杨小梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84663号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：陈某某，男，1997年9月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年九月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初167号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人沈新领，男，1974年12月12日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2020年04月20日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年04月01日被汝南县公安局刑事拘留，同日被汝南县公安局取保候审，同年06月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月24日被逮捕。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告人杨东亮，男，1974年08月29日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2020年04月20日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年04月01日被汝南县公安局刑事拘留，同日被汝南县公安局取保候审，同年06月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月24日被逮捕。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人沈新领、杨东亮犯盗窃罪，于2020年09月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛、孙莉出庭支持公诉，被告人沈新领及其指定辩护人冀凯、被告人杨东亮及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控：2019年09月12日03时许，被告人沈新领、杨东亮驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的五菱之光厢式货车，到达G328国道河南省汝南县三门闸街道办事处许庄村罗庄路北付某的轮胎店门口，将被害人付某放置在该店门口的六个货车轮胎（规格R22.5）及一个轮毂盗走。经汝南县价格认证中心认定，被盗轮胎及轮毂价值人民币5230元。另查明，被告人沈新领、杨东亮因2019年09月12日盗窃被害人赵永霖修理店门口的轮胎于2019年10月09日被平舆县公安局刑事拘留，同年10日30日被平舆县公安局取保候审并释放；2020年04月20日平舆县人民法院以盗窃罪分别判处被告人沈新领、杨东亮拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。2020年04月01日，被告人沈新领、杨东亮自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；诉讼中，二被告人已退出赃款人民币五千元返还被害人付某，被害人付某对二被告人的犯罪行为予以谅解，建议不再追究二被告人的任何责任。上述事实，被告人沈新领、杨东亮在开庭审理过程中没有异议，且有被害人付某的陈述，价格认定结论书，书证发还清单、被害人出具的谅解书、二被告人前科刑事判决书、到案证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈新领、杨东亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈新领、杨东亮犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯，按一般共同犯罪处理。二被告人自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；二被告人积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人及其指定辩护人以上述情节请求对二被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。二被告人在缓刑考验期限内发现判决宣告以前所犯漏罪没有判决，应当撤销缓刑，依法应当与平舆县人民法院（2020）豫1723刑初76号刑事判决书中所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723刑初76号刑事判决书中对被告人沈新领、杨东亮的宣告缓刑部分。二、被告人沈新领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与平舆县人民法院（2020）豫1723刑初76号刑事判决书中被告人沈新领犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后五日内缴纳，已缴纳一千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年06月14日起至2020年12月21日止。）三、被告人杨东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与平舆县人民法院（2020）豫1723刑初76号刑事判决书中被告人杨东亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后五日内缴纳，已缴纳一千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年06月14日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月十八日书记员  乔莎莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9080号原告：绳天刚，男，1968年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵建星，男，成年，汉族，住华龙区。原告绳天刚与被告赵建星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绳天刚撤诉。案件受理费27元，由原告绳天刚负担。审判员  程善磊二〇二〇年九月十八日书记员  朱博成
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4905号 原告：石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司，住所地石狮市灵秀镇富亿工业园，统一社会信用代码91350581694363673E。 法定代表人：蔡清镖。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：石狮市建铭服装加工厂,经营场所石狮市灵秀镇彭田科技园富亿工业园综合楼五层，注册号350581600131326。 经营者：施秀英，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司与被告石狮市建铭服装加工厂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  许静雅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3820号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：王积亮。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王积亮保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人王积亮暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初10510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执130号 申请执行人：陕西长武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王某某，该行董事长。 委托代理人：代某某，男。 被执行人：郭某，男。 被执行人：李某，女。 申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人郭某、李某返还申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司借款400000元，并支付利息【按照本金400000元、月利率9.8958‰、自2016年12月1日起至2018年11月30日止及按照本金400000元、月利率（9.8958‰+9.8958‰×30%）、自2018年12月1日起至还款之日止计算】；2、被执行人郭某、李某退还申请执行人诉讼费3650元。本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭某、李某送达了执行通知书等相关法律文书。通过总对总网络查控发现被执行人郭某的工资账户已被本院曹某某、代某甲等执行案件查控，其除工资外再无其他可供执行的财产。后经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：郭某于2020年9月15日归还借款本金2万元（含案件受理费3650元），2021年底归还借款本金1万元，2022年底归还借款本金1万元，剩余的从2023年起每年年底归还借款本金8-14万元最少归还8万元，3年之内付清全部案件款（含借款本金及利息）。上述案件款20000元已兑付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0428执130号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟晓飞
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2359号 原告：李**，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：黄平，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王建强，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李**、黄平与被告王建强运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李**、黄平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李**、黄平撤回起诉处理。 审判员 赵 烨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李孟玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏春荣，男，1939年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏方泽，女，1997年3月12日出生，汉族。再审申请人魏春荣因与被申请人魏方泽侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏春荣申请再审称，（一）村委会已经明确款项归属于申请人；（二）原审判决支持被申请人的诉讼请求既不符合村委会款项分配方案，也明显违反法律规定；（三）村委会的款项分配方案中，并没有以户籍性质分配款项的规定，原审判决以户籍、村集体组织成员、宅基地等分析判断出来的所谓理由，曲解了法律，歪曲了本案的事实。依法应予改判。本院经审查认为,各方均认可涉案款项属于小圣庙村发放的村级补贴奖励，仅就发放对象存在争议。申请人魏春荣主张涉案款项为门牌钱，仅发放给宅基地使用权人，魏方泽、魏加永、靳东薇主张涉案款项系发放给本村集体经济组织成员。本院认为，本案中，魏春荣虽然系西X号院登记的宅基地使用权人，但根据两份《安置临时周转协议》，西X号院在册农村人口还包括魏加永、靳东薇、魏方泽，故魏春荣并非西X号院宅基地唯一的权利人。涉案款项系村级补贴奖励，具体内容包括提前搬家奖励费、提前租房奖励费、提前签约奖励费等，这表明涉案款项的发放与拆迁事宜相关，故魏春荣关于涉案款项系门牌钱、仅发放给登记的宅基地使用权人本人的主张，缺乏事实依据。在案证据显示魏加永、靳东薇、魏方泽均系西X号院在册农业人口，故魏方泽具有补贴对象的身份资格，享有涉案款项的份额。原判决并无不当。申请人魏春荣未能提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏春荣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2116号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路3号。 负责人：姚某某，该行行长。 委托诉讼代理人：何学军，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：古某某，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州分行（以下简称农行郴州分行）与被告古某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郴州分行的委托诉讼代理人何学军、被告古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告古某某偿还原告的贷款本息合计101578.61元，其中本金99600元、利息1978.61元（利息计算至2020年6月20日，具体金额以实际清偿日按《个人自助小额借款合同》之规定计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：提前解除原、被告签订的《个人自助小额借款合同》。事实与理由：被告古某某于2019年9月5日通过农行手机银行向原告农行郴州分行申请贷款，在手机银行上签订了《个人自助小额借款合同》借款99600元，期限1年，还款方式为定期结息，到期还本；贷款本金99600元于2019年9月5日发放到被告古某某农业银行借记卡上，卡号为62×××79，该笔贷款于2020年5月12日到期结付利息。到期后，原告多次电话和上门催收，被告古某某一直未按合同履约偿还清贷款利息，按《个人自助小额借款合同》：第八章违约责任，8.4借款人发生下列情形之一，贷款人有权要求借款人提前收回已发放借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务。截至2020年6月20日，被告古某某欠贷款本金99600元、利息1978.61元，本息合计101578.61元。为维护原告的合法权利，挽回经济损失，特诉至法院，请支持原告的所有诉讼请求。 被告古某某辩称：借钱是事实，不是不还，是因为经济紧张，现在疫情情况导致店铺不能正常运转，且家里小孩受了伤，被告愿意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人陈述、举证、质证意见，经本院审理查明案件事实如下： 被告古某某通过手机银行于2019年9月5日向原告农行郴州分行办理《个人自助小额借款合同》，被告向原告借款99600元，借期一年至2020年9月4日止，按月结息，到期还本。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ利率确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期ＬＰＲ）和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率。诉讼中，原告陈述借期内年利率为5.8725%，但无证据证实。同时，对借款人逾期未归还借款本金及应付未付利息的违约责任进行了加收借款执行利率上浮50%的罚息和按中国人民银行规定计收复利的约定。双方还就其他事项进行了约定。签约当日，被告向原告账号／卡号62×××79发放贷款99600元。被告按月结息至2020年3月24日。之后，被告未依合同约定按月结息，酿成本纠纷。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告诉请提前解除原、被告签订的《个人自助小额借款合同》应否支持；二、原告主张被告偿还借款本金99600元及利息1978.61元应否支持，且利息是否包合同约定的罚息及复利。 关于焦点一。原、被告双方在《个人自助小额借款合同》中第八条违约责任8.4条（2）项约定了借款未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人可以提前收回已发放借款。双方签订的合同系有效合同，各自应履行其约定义务。借款合同约定按月结息，到期还本。合同到期是2020年9月4日，因被告逾期未偿还借款利息，构成违约。现原告依合同约定要求被告提前偿还借款本金，解除双方签订的《个人自助小额借款合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于焦点二。依上述观点，本院支持原告解除双方签订的《个人自助小额借款合同》，那么被告则应提前归还原告借款本金99600元。原告在诉讼中，同时要求被告偿还截至2020年6月20日的到期利息1928.61元，并以实际清偿日按《个人自助小额借款合同》之规定计付利息。因原告对其主张的利息未明确具体的利率计算标准以及是否包含了罚息和复利，且罚息、复利系不同的主张，故原告诉请不明，本院只能支持涉案借款按借期内利率支付利息至还清借款之日止，对其罚息、复利不予支持。同时，因双方签订借款合同时，中国人民银行已从2019年8月20日起实行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计息，然，双方在合同中仍然约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，与人民银行的贷款利率政策不符。本院采用全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司郴州分行与被告古某某于2019年9月5日签订的《个人自助小额借款合同》； 二、被告古某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州分行借款本金99600元，并从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计收该笔借款的利息至还清借款本金之日止。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331.57元，减半收取1165.79元，由被告古某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5916号原告:屠运海，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：罗南南，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告屠运海与被告罗南南劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屠运海撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3655号原告：许忠华，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：曹振华，男，1969年3月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告许忠华与被告曹振华、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠华及其委托诉讼代理人黄恒华、被告保险公司委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。被告曹振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许忠华向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失41948元。被告曹振华辩称，1、对事故事实以及责任认定无异议，其所驾驶的案涉车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告的损失经法院审核后由保险公司赔偿；2、原告起诉超过时效；3、事故发生后其已为原告垫付3000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故基本事实以及责任认定无异议，肇事车辆已在其公司投保交强险以及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故系驾驶员酒后驾车造成，故其仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险应予免赔。原告许忠华围绕诉讼请求向本院提供交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据及医嘱清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、结婚证及村委会证明。被告保险公司向本院举证商业三者险保险条款、保险单及投保单。上述证据均经当庭质证。本院经审核，对上述证据真实性、关联性、合法性均予确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月14日20时31分，被告曹振华饮酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××小型普通客车行驶至北兴支线0公里100米路段时，与行人许忠华身体刮幢，发生道路交通事故，致许忠华受伤。经交警部门认定，被告曹振华承担全部责任，原告许忠华无责任。事故发生后，原告许忠华当即被送往通州区人民法院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、腰部损伤、腰椎退行××变，多处软组织挫伤。2018年3月11日出院。2020年3月21日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告作出伤情鉴定，鉴定意见为被鉴定人许忠华因交通事故致头部外伤、腰部损伤，误工期限为90天，护理期为45天，护理人数为一人，营养期45天。另查明，被告曹振华所驾驶的粤Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告曹振华已为原告垫付3000元。机动车综合商业保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失合费用，保险人均不负责赔偿：（二）2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。该条款字体加粗加黑。被告曹振华在机动车综合商业保险投保单投保人声明栏签名。原告许忠华因交通事故造成各项损失，经核实如下：1、医疗费13536.39元，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、医嘱清单等在卷为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费270元，原告住院15天按照18元/天的标准计算为270元。3、营养费450元，根据鉴定意见原告需营养45天，按10元/天的标准计算为450元。4、误工费21053.3元，根据原告方许忠华提供的个体工商户营业执照及经营场所照片，另结合许忠华在事故发生时的年龄，可以证实许忠华在事故发生前从事电动自行车、电动摩托车等销售、维修工作，故其主张参照江苏省机动车、电子产品和日用产品修理业同行业85383元/年的标准，误工期限根据鉴定意见90天计算为21053.3元。5、护理费5400元，按照本地一般护理人员标准120元/天，根据鉴定意见许忠华护理期限为45天计算为5400元。6、交通费200元，根据原告伤情酌情确定。7、鉴定费900元，有正式鉴定费票据为证。综上原告因本起事故造成的各项经济损失40909.69元（不含鉴定费）。本院认为，被告曹振华饮酒后驾驶机动车与行人许忠华身体发生刮撞，导致许忠华受伤，造成原告各项损失40909.69元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告36653.3元，超过交强险限额以外的损失4256.39元，由事故双方按责任分担。因被告曹振华系饮酒后驾驶，该行为系法律法规规定的禁止性行为，且符合商业三者险合同约定的免责情形，故被告保险公司通过加粗加黑方式对该免责条款予以提示后即产生免责后果，超出交强险范围的损失4256.39元应由被告曹振华自行承担，扣除其庭前已给付的3000元，尚余1256.39元应予赔偿。案涉事故发生于2018年2月14日，现原告起诉赔偿未超过诉讼时效，本院对被告曹振华关于诉讼时效的抗辩不予支持。被告曹振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许忠华36653.3元。二、被告曹振华于本判决生效后十日内赔偿原告许忠华1256.39元。三、驳回原告许忠华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告许忠华负担27元，由被告曹振华负担112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年九月十一日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保293号申请人：贾培玲，男，汉族，1992年10月16日出生，住肥城市。被申请人：李向新，女，汉族，1990年5月3日出生，住内蒙古赤峰市。本院在审理申请人贾培玲与被申请人李向新民间借贷纠纷一案中，申请人贾培玲于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款17万元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4166号登记，申请人贾培玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李向新名下存款17万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1370元，由申请人贾培玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年九月十八日书记员  刘 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10835号 上诉人（原审原告）：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路190号民生银行大厦12层。 法定代表人：梁公新，董事。 被上诉人（原审被告）：即墨市热电厂，住所地青岛市即墨区烟青路895-1号。 被上诉人（原审被告）：青岛热立达热力有限公司，住所地山东省青岛市即墨区湘江二路249号《环秀景苑》1层13户。 法定代表人：宫象全，董事长。 被上诉人（原审被告）：即墨巿热电厂，住所地青岛市即墨区烟青路895-1号。 法定代表人：苏敏，总经理。 原审第三人：青岛馨通管道安装有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路785号。 法定代表人：赵敦浩，总经理。 上诉人青岛怡华置业有限公司因与被上诉人即墨市热电厂、青岛热立达热力有限公司、即墨市热电厂及原审第三人青岛馨通管道安装有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10500号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛怡华置业有限公司上诉请求：依法撤销即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10500号民事裁定书，指令即墨区人民法院对本案继续进行审理。事实和理由：一审法院认定本案不属于人民法院受理案件范围，认定事实错误。1、本案系不当得利纠纷案件，属于人民法院受案范围。一审法院以上诉人与被上诉人之间未形成民事合同关系为由认定本案不属于法院受案范围错误。不当得利的构成要件为一方获益、一方受损，受益方取得利益无法律之原因。本案中恰因上诉人与被上诉人之间无合同关系，被上诉人获取利益，上诉人利益受损，被上诉人应向上诉人返还不当得利。本案所涉换热站工程属于配套费范围内工程，被上诉人作为换热站的建设单位和使用单位，负有建设该换热站的法定义务。但被上诉人并未进行建设，上诉人委托原审第三人进行建设，被上诉人接收并使用，获取利益；上诉人既缴纳了配套费又支付了建设费用，承担了双重费用，利益受损；被上诉人获取利益无法律上的原因，被上诉人应向上诉人返还不当得利即换热站工程款。因此本案属于典型的不当得利纠纷案件，属于法院受案范围，一审认定本案不属于法院受案范围，实属错误。2、本案上诉人、被上诉人与政府会议纪要及文件所涉主体并未产生纠纷。一审法院认为政府部门的文件及会议纪要涉及的相关法人与本案上诉人、被上诉人之间并非民法上的平等主体，由此产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，认定错误。如前所述，本案系上诉人与被上诉人平等主体之间的不当得利纠纷，属于法院受案范围。综上，上诉人既支付换热站工程款又缴纳配套费，承担双重费用，利益受损；被上诉人接收并使用换热站获益，并且获益无法律上的原因。因此，上诉人与被上诉人之间的法律关系属于典型的不当得利纠纷，属于法院受案范围。 即墨市热电厂、青岛热立达热力有限公司未答辩。 青岛怡华置业有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令即墨市热电厂、青岛热立达热力有限公司向青岛怡华置业有限公司返还王家官庄旧村改造项目一期换热站建设费用2150000元及以2150000元为基数自2019年6月12日至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息（暂计算至2019年10月18日的利息为33253.33元）；二、本案诉讼费用由即墨市热电厂、青岛热立达热力有限公司承担。 原审法院认定事实如下： 青岛怡华置业有限公司作为王家官庄旧村改造项目的开发商应向即墨区城乡建设局缴纳城市基础设施配套费。2012年6月5日，原即墨城乡建设局作出编号为即城乡督字【2012】48号文件，鉴于王家官庄项目为旧村改造项目，为确保2012年底前村民回迁，同意青岛怡华置业有限公司王家官庄旧村改造项目缓缴城市基础设施配套费。2013年5月1日，青岛怡华置业有限公司作出发包方将王家官庄旧村改造项目一期换热站安装工程发包给第三人青岛馨通管道安装有限公司，工程造价215万元。2018年7月9日，即政纪字【2018】46号青岛市即墨区人民政府就购买观澜湖畔项目部分商品房作为人才公寓作出会议纪要：青岛怡华置业有限公司开发建设的观澜湖畔项目为王家官庄旧村改造项目，该项目共开工建设25栋楼，需缴纳包括劳保费等相关城市建设配套费共计14793.6778万元。现由旅投公司以低于市场价格购买观澜湖畔项目131套房屋及100个配套地下车位作为区人才公寓使用，因购房款、车位款总价与青岛怡华置业有限公司欠缴配套费相当，旅投公司为怡华置业缴纳配套费抵顶购房、车位款。青岛怡华置业有限公司认为自己既缴纳了配套费又支出了换热站项目的建设费用，导致自身承担了双重费用，故诉来原审法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。具体到本案，首先，青岛怡华置业有限公司作为王家官庄旧村改造的开发商应向当地城乡建设局及时足额缴纳城市基础设施配套费，以用于城市基础设施的建设。青岛怡华置业有限公司介入换热站建设项目并支付涉案工程款系单方行为，青岛怡华置业有限公司与被上诉人之间就涉案工程建设并未形成民事合同关系，政府部门亦未要求青岛怡华置业有限公司建设换热站以抵顶该配套费用。其次，根据即墨市人民政府的会议纪要，青岛怡华置业有限公司以其开发的房屋、车位抵顶城市基础设施配套费，导致青岛怡华置业有限公司既缴纳了城市基础设施配套费又支出了市政建设费用。青岛怡华置业有限公司暂缓缴纳配套费以及抵顶配套费的行为均是依据政府部门的文件及会议纪要，而政府部门的文件及会议纪要涉及的相关法人，与本案双方当事人之间并非民法上的平等主体，由此产生的纠纷，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回青岛怡华置业有限公司对被告即墨市热电厂、青岛热立达热力有限公司、第三人青岛馨通管道安装有限公司的起诉。案件受理费24266元，全部退回青岛怡华置业有限公司。 本院认为，上诉人以既缴纳了配套费又支付了建设费用为由主张利益受损，向被上诉人主张返还不当得利即换热站工程款。对此，本院认为，上诉人依据《即墨市人民政府的会议纪要》及政府部门相关文件，以其开发的房屋、车位抵顶城市基础设施配套费，而本案双方当事人均不是上述会议纪要及政府文件相关当事人，故本案争议的实质不是民法上的平等主体之间产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件的范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月十二日 书记员  翟国媛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢482号申请执行人：邓州市市场监督管理局，住所地邓州市北京大道北段201号。法定代表人：孔合理，任局长。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司张村加油站，住所地邓州市张村镇张村街。本院在执行邓州市市场监督管理局与河南奇春石油经销集团有限公司张村加油站为行政非诉执行一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月三十日书记员  周 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民监81号监督机关：无锡市惠山区人民检察院。原审原告：沈文俊，男，1965年5月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：季晨和，江苏神阙律师事务所律师。原审被告：吴耀兴，男，1960年12月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴明，吴耀兴之子，本案被告。原审被告：吴明，男，1987年5月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告沈文俊与原审被告吴耀兴、吴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0206民初2937号民事调解书，已经发生法律效力。无锡市惠山区人民检察院依职权对该案进行了审查，该院以锡惠检民（行）监[2020]32020600004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 王艳华二〇二〇年九月二十九日书记员 季恒嘉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4438号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：焦雍，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告焦雍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2606号 原告：黄建成，男，1984年3月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：肖文梅，女，1989年10月17日出生，汉族，住邵武市。 原告黄建成与被告肖文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建成到庭参加诉讼。被告肖文梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建成向本院提出诉讼请求：肖文梅立即归还黄建成借款本金7000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2020年3月15日，被告肖文梅以资金周转为由，向原告黄建成借款2000元，原告以现金方式给付给被告；2020年4月9日，被告再次以资金周转为由，向原告借款5000元，原告以现金方式给付。现因原告需使用资金，多次向被告催讨借款，被告均找借口推脱，未归还借款。故原告诉至法院，望法院判如所请。 肖文梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，肖文梅因资金周转需要向黄建成借款2000元。黄建成将2000元现金出借给肖文梅，同日肖文梅出具等额借条一张，载明：“肖文梅因生意急需资金周转，今借到黄建成人民币贰仟元整（2000），现已收到上述借款”。2020年4月9日，肖文梅再次以资金周转需要向黄建成借款5000元，黄建成将5000元现金出借给肖文梅，同日肖文梅出具等额借条一张，载明：“肖文梅因生意急需资金周转，今借到黄建成人民币伍仟元整（5000），利率按月百分之二（2%），现已收到上述借款”。现黄建成要求被告还款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，黄建成遂诉至本院。上述事实有黄建成的陈述及其提交的两张借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖文梅因资金周转需要两次向黄建成借款，并出具了借条，黄建成也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。肖文梅借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金7000元的诉请，于法有据，本院予以支持。其中借款2000元，因双方对该笔借款未约定利息，故原告主张该笔借款的利息，本院不予支持。借款5000元，双方对该笔借款明确约定月利率为2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，双方约定的利率，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原、被告约定的月利率2%已超出法定标准，对超出部分不予支持。肖文梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、肖文梅应归还黄建成借款本金2000元； 二、肖文梅应归还黄建成借款本金5000元，并支付自2020年9月10日起至借款还清之日止按年利率16.20%计算的利息； 上述款项均定于本判决生效之日起五日内给付。 三、驳回黄建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄建成负担1元，肖文梅负担24元。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秀云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑晓丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3695号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3695号申请执行人杨晓春，男，1987年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾杰，男，1992年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人连玲洁，女，1994年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杨晓春与被执行人顾杰、连玲洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6026号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人杨晓春于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27425元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月9日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费311元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，已执行到位19000元。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年九月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月二十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3422号原告：何余兴，男，1947年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。被告：傅群飞，男，1979年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告何余兴诉被告傅群飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告何余兴于2020年9月18日以双方已经达成和解，被告已经全部履行完毕为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告何余兴的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何余兴撤回起诉。案件受理费682元（已减半收取），由原告何余兴负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年九月十八日代书记员 翁灵珠
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢424号申请执行人：和龙市兴业采矿厂，住所地：和龙市。负责人：盛长茂，系该厂负责人。委托人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：吕学，现住延吉市。申请执行人和龙市兴业采矿厂与被执行人吕学买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初926号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月3日立案执行，责令被执行人吕学支付申请执行人材料款192084元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月3日，本院向申请执行人和龙市兴业采矿厂发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人吕学送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员及辅助人员通知书。二、2020年9月3日、2020年9月24日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人吕学的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月4日，本院依法冻结了被执行人吕学在中国邮政银、建设银行、财付通内的存款共计13,246.78元。四、2020年9月24日，本案对被执行人吕学采取限制消费措施；并将上述款项划拨至和龙市人民法院，此款已支付给申请执行人。五、2020年9月28日，本院与申请执行人和龙市兴业采矿厂进行终本约谈，申请执行人和龙市兴业采矿厂暂无法提供被执行人吕学可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案共计执行到位13,246.78元，剩余182979.22元及利息尚未执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕学有可供执行的财产，可以认定被执行人吕学暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年九月二十九日书记员  孟庆宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初595号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人周备铅，男，1970年10月29日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，住泌阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人周备铅犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人周备铅通过远程视频参与诉讼，辩护人胡丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年5月26日晚，被告人周备铅饮酒后驾驶浙Ｄ2××××小型客车从绍兴市柯桥区马鞍街道绍兴振拓印染有限公司出发驶往该街道金旺角方向。当日21时19分许，被告人周备铅驾车途经该街道兴滨路浙江稽山印染有限公司通道口地方时，超速行驶，且疏于观察防范，与由东向西横过道路的行人贾某1发生碰撞，造成贾某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人周备铅主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 经鉴定，被告人周备铅静脉血液中乙醇含量为2.54ｍｇ／ｍＬ；浙Ｄ2××××小型客车在案发时车速为53-60ｋｍ／ｈ；贾某1符合交通事故致严重颅脑、腹部器官联合损伤，并发多器官损害死亡。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人周备铅负事故主要责任，贾某1负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场及涉案车辆照片，接警信息、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，王某1、贾某2、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定意见书、车速鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控视频、执法记录仪视频等证据。 公诉机关认为被告人周备铅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周备铅有自首情节；建议对被告人周备铅判处有期徒刑一年六个月。 被告人周备铅对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周备铅有自首情节，又能自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性及人身危险性相对较小，且已部分赔偿被害人家属的损失。综上，建议对被告人周备铅从轻处罚。 经审理查明，2020年5月26日晚，被告人周备铅饮酒后驾驶浙Ｄ2××××小型客车从位于绍兴市柯桥区马鞍街道的绍兴××街道金旺角方向。当日21时19分许，被告人周备铅驾车途经该街道兴滨路浙江稽山印染有限公司通道口地方时，因超速行驶，且疏于观察防范，所驾车辆与由东向西横过道路的行人贾某1发生碰撞，造成贾某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人周备铅主动投案，并如实供述自己的涉案事实。 经鉴定，被告人周备铅静脉血液中乙醇含量为2.54ｍｇ／ｍＬ；浙Ｄ2××××小型客车在案发时车速为53-60ｋｍ／ｈ；贾某1符合交通事故致严重颅脑、腹部器官联合损伤，并发多器官损害死亡。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人周备铅负事故主要责任，贾某1负事故次要责任。 另查明，被告人周备铅家属已为贾某1支付医药费71500元。 上述事实有经庭审质证、确认的现场及涉案车辆照片，接警信息、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、住院预交款收据、招商银行转账汇款业务回单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，王某1、贾某2、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定意见书、车速鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周备铅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周备铅能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡丹凤建议对被告人周备铅从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周备铅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十七日起至二○二一年十一月二十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  沈和园 人民陪审员  倪雪琴 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陶大卫 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保563号申请人中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人张河川。委托代理人李向辉，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托代理人冯伟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被申请人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地贵州省遵义市道仡佬族苗族自治区大磏镇文家坝原村委会办，统一社会信用代码915203003221602501。法定代表人周勇。被申请人重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号9楼，统一社会信用代码91500000203797769J。法定代表人周勇。重庆仲裁委员会在仲裁中铁四局集团有限公司与贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中铁四局集团有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司所有的价值36650000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第2323号函将申请人中铁四局集团有限公司的申请提交至本院，利宝保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1507号执行裁定书并依法采取保全措施，现冻结期满，申请人中铁四局集团有限公司申请继续财产保全。本院认为，申请人中铁四局集团有限公司的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中铁四局集团有限公司提出的继续财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月一日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2980号原告：董毫忍，男，1992年3月22日生，汉族，河南省兰考县人，个体，住青海省格尔木市。被告：刘兆云，男，1977年1月26日生，汉族，住江苏省新沂市。原告董毫忍与被告刘兆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告董毫忍于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董毫忍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董毫忍负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇二〇年九月三十日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1743号之一申请执行人程培玉，女，1957年6月21日出生,汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李桂兰，女，1971年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10054号民事判决书，依法受理程培玉申请执行李桂兰借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人李桂兰名下有五套房屋均系轮候查封，车辆一辆（凯宴牌，车牌号：贵Ａ×××××）已委托公安机关查找并且已查封，并且已经将被执行人限制高消费与纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初10054号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月三十日书记员  刘德阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6116号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：陈道茂，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人陈道茂信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6116号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6379号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴贵振信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12176号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴贵振应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币117,350.53元；二、被告吴贵振应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647.01元，减半收取计1,323.51元，由被告吴贵振负担。因被告吴贵振未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人吴贵振发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3863号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：王富昌，男，1971年1月4日出生，汉族，住址：黑龙江省兰西县。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人王富昌挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初9304号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根