wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初304号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人叶顺林，男，1966年4月12日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，住湖州市南浔区。因本案于2020年4月11日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师（湖州市南浔区）。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]772号起诉书指控被告人叶顺林犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后组成合议庭，变更适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人叶顺林及其辩护人朱聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月至2018年4月，被告人叶顺林与被害人朱某相识并发展成男女朋友关系。被告人叶顺林还向被害人朱某谎称其在本市南浔区南浔318国道边经营地板厂，取得被害人朱某的信任后，便以发放工人工资、交电费等理由，多次以“借钱”为幌子诈骗被害人朱某共计人民币89000余元，主要用于赌博和个人挥霍。 上述事实，被告人叶顺林在庭审中表示没有异议，且有人口信息、微信转账记录、银行流水明细、借条，证人沈某1、沈某2、沈某3的证言，抓获经过，被害人朱某的陈述，被告人叶顺林的供述和辩解，电子物证检查笔录、电话录音、手机勘验电子数据（微信转帐记录、微信聊天记录）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶顺林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人叶顺林到案后能如实供述主要罪行，后翻供，在庭审中又能如实供述主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人叶顺林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶顺林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2022年8月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人叶顺林继续退赔被害人朱某损失人民币八万九千元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  李财妹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  牛雪佳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初657号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈新超，男，1980年9月13日出生，汉族，硕士文化，务工人员，户籍地厦门市集美区，现住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人陈新超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月24日22时17分许，被告人陈新超饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，行驶至本市集美区时，与被害人李某驾驶的“川Ｒ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的后果。事故发生后，被告人陈新超明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。公安交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人陈新超负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人陈新超血液中酒精含量为112.61ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈新超在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈新超赔偿李某经济损失人民币6920元，取得了李某的谅解。认为被告人陈新超具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人陈新超拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人陈新超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈新超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈新超自首、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑；其具有造成交通事故且负事故全部责任的情节，对其应当酌情从重处罚;其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其应当酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈新超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初223号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人李杰文，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年5月26日被抓获，2020年5月27日被漳平市公安局刑事拘留，2020年6月30日经漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020］208号起诉书指控被告人李杰文犯容留卖淫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长潘少华、检察官助理杨小琴出庭支持公诉，被告人李杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控：被告人李杰文明知他人从事卖淫活动仍为5名卖淫女提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李杰文到案，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李杰文自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，建议判处被告李杰文有期徒刑两年至两年三个月，并处罚金人民币20000元。 被告人李杰文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月至2019年11月份期间，被告人李杰文与熊某（已判决）向陈某2承租位于漳平市店面合伙经营“大桶水足浴推拿”店铺，先后容留林某卖淫68次、连艳华卖淫7次、黄某卖淫29次，每卖淫一次抽取30%的费用，被告人李杰文与熊某非法获利9360元。2019年11月28日凌晨，被告人李杰文与熊某容留李某、占某在该店铺内卖淫时，被漳平市公安局当场查获。 2020年5月26日，被告人李杰文在厦门市集美区被厦门市公安局思明分局何厝派出所民警抓获归案。 另查明，2020年9月18日，被告人李杰文在值班律师在场见证的情况下，同意漳平市人民检察院的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书。漳平市人民检察院就主刑和附加刑提出建议，并移送认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李杰文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、李某、曾某、陈某1、占某、黄某、林某、陈某2的证言；微信转账记录、违法犯罪经历查询情况表、本院（2020）闽0881刑初194号刑事判决书、抓获经过、营业执照复印件等书证；辨认现场笔录、检查笔录、辨认人员笔录、辨认现场照片、抓获现场照片；被告人李杰文的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰文明知他人从事卖淫活动仍为多名卖淫女提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李杰文归案，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人李杰文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2022年7月25日止）。 二、继续共同追缴被告人李杰文与同案犯熊某的非法获利人民币9360元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3674号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。被告：高小燕，女，1985年10月25日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告高小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年九月二十九日书记员  谭雨池
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民监1号 原审原告：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地阿勒泰市公园路245号。 负责人：吴晓刚，中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行行长。 原审被告：穆合亚提·布然汗，男，1969年2月4日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 原审被告：阿拉同汗·居马汗，女，1963年1月30日出生，哈萨克族,住阿勒泰市。 原审被告：帕丽达·合孜尔，女，1954年4月4日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 原审被告：阿亚提哈孜·尼亚孜，男，1958年12月28日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 原审被告：吾木提汗·拉依汗，女，1959年10月1日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 原审被告：塔勒哈提·卡肯，男，1979年1月24日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 原审原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行与原审被告穆合亚提·布然汗、阿拉同汗·居马汗、帕丽达·合孜尔、阿亚提哈孜·尼亚孜、吾木提汗·拉依汗、塔勒哈提·卡肯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）新4301民初773号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 夏帕哈提  ·塞布拉 审判员 阿衣登古丽·胡马尔汗 审判员 李    金    华 二〇二〇年九月十二日 书记员 薛    剑    飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执770号 被执行人：苏如明，男，1986年2月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人苏如明犯盗窃罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂0603刑初131号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人苏如明应交罚金1000元。由于被执行人苏如明没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1501号 申请执行人：王文清，男，汉族，1949年9月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宋云继，男，1973年11月7日出生，现住址鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王文清与宋云继合同纠纷一案，申请执行人王文清依照（2019）内0602民初7287号民事调解书，申请法院执行借款本金58000元，案件受理费650元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月23日与申请执行人淡小平进行约谈，申请执行人王文清明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 颖
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初258号原告：深圳市行知网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区南区科技南十二路长虹科技大厦1011室。法定代表人：轩石磊，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡明香，该公司员工。被告：浙江猛龙科技有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市仙降街道垟头村。法定代表人：金洁，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋建凯，瑞安市中天法律服务所法律工作者。原告深圳市行知网络科技有限公司与被告浙江猛龙科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市行知网络科技有限公司于2020年9月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告深圳市行知网络科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市行知网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市行知网络科技有限公司负担。审 判 长  宋 妍人民陪审员  周珍亦人民陪审员  钱晓波二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张伟斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1348号案外人：彭祥安，男，1990年12月1日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭祥安对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭祥安称：异议人与乙公司于2015年7月25日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区11号楼1单元302室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人彭祥安为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人彭祥安签订的商品房买卖合同；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据三份；3.乙公司与异议人彭祥安签订的储藏室使用出售协议一份；4.乙公司与异议人彭祥安签订的补充协议一份；5.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；6.济宁凯盛物业出具的收款收据一份；7.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与异议人彭祥安签订的物业服务合同一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月25日，乙公司与异议人彭祥安签订了商品房买卖合同，异议人彭祥安已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人彭祥安对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼1单元302室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1002号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张军忠，男，1968年6月4日出生，壮族，广西壮族自治区百色市右江区居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告张军忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告张军忠经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金99171.5元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金101000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息9550.52元，还款日为每月27日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年7月27日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前0期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告张军忠未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告张军忠未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告张军忠为百色市右江区乐多便利店经营者，2018年7月27日，被告张军忠因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款101000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：101000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为9550.52元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向张军忠工行帐户发放贷款101000元。被告张军忠按月等额偿还了0期借款，尚欠本金99171.5元。 2019年8月15日，云联公司就与张军忠借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97211号裁决书。裁决张军忠应向云联公司归还贷款本金99171.5元及利息、违约金及费用。后云联公司向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请强制执行。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2020年5月26日作出（2019）衢仲网字第97211号执行裁定书裁定：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告张军忠。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张军忠与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告张军忠发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告张军忠时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告张军忠的债权，故原告信辰公司要求被告张军忠偿还剩余借款99171.5元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告张军忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军忠于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款99171.5元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年8月29日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1140元，由被告张军忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初191号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人孟强，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省太原市晋源区人，住太原市晋源区，无业。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。辩护人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人孟强犯危险驾驶罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人孟强及其辩护人孟铁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日22时许，被告人孟强酒后驾驶晋Ａ620Ｐ6小型轿车，途经太谷区民警查获。经血样检测，孟强血液中的酒精含量为148.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孟强拘役二个月，根据社区矫正机构评估情况考虑适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人孟强的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孟强的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第225号司法鉴定意见书，智能交通综合管控平台综合查询结果，证人畅某、王某的证言，太原市晋源区义井村卫生所处方笺，认罪认罚具结书等证据证实。被告人孟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孟铁虎的辩护意见是：对公诉机关的指控没有异议，发表如下量刑意见：1、被告人孟强积极配合侦查，如实供述，积极认罪、悔罪，系坦白；2、被告人主观恶性小，社会危害性小；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪认罚，积极预缴罚金，综上，请求法院对其从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孟强已积极预缴罚金一万元。本院认为，被告人孟强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟强选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人孟强的犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年九月三十日法官助理马林书记员刘慢立
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2030号申请执行人:陈忠玉，女，1988年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐岳，男，1982年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：曹鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。陈忠玉与徐岳、曹鹏民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初5391号法律文书已发生法律效力。陈忠玉向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1346.4087万元。本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，申请人陈忠玉与被执行人徐岳、曹鹏就本案达成执行和解。申请人陈忠玉同意被执行人徐岳、曹鹏于2020年10月底付清案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执2030号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月三十日书记员 赵文成
河南省洛阳市老城区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫0302刑医1号申请机关洛阳市老城区人民检察院。被申请人朱西方，男，1960年6月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因故意杀人于2020年6月4日被监视居住于洛阳市第五人民医院。法定代理人朱某1，1988年12月3日出生，现住河南省洛阳市老城区。诉讼代理人郎新生，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部医申〔2020〕1号申请书，于2020年8月21日向本院申请对被申请人朱西方强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院指派检察员李志攀出庭履行职务，被申请人朱西方的法定代理人朱某1及诉讼代理人郎新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院申请称，2020年6月4日早上6时20分左右，被申请人朱西方在洛阳市老城区望朝岭村2组31号家中，手持水果刀对其母亲张玉珍颈部和躯干部位进行捅刺，致其死亡。经洛阳市精益法医精神病司法鉴定所鉴定，朱西方案发时为精神分裂症，无刑事责任能力、目前为精神分裂症，无受审能力，无羁押能力。朱西方患有精神分裂症三十余年，2007年至2019年多次在洛阳市第五人民医院进行治疗。朱西方病情时间长，治疗效果不明显。为证实上述事实，申请机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据，认为被申请人朱西方故意杀人致人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。被申请人朱西方的法定代理人辩称，同意对朱西方进行强制医疗。被申请人朱西方的诉讼代理人辩称，对申请机关的强制医疗申请没有异议，本着对社会负责任的态度应当对朱西方进行强制医疗，防止其继续危害社会。经审理查明，2020年6月4日6时20分左右，被申请人朱西方在洛阳市老城区望朝岭村2组31号家中，手持水果刀对其母亲张玉珍进行捅刺，致张玉珍头面部、颈项部、躯干部、四肢等受伤二十余处，并最终造成张玉珍死亡。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张玉珍系被单刃锐器伤及全身多处致右颈内动脉、心脏、肝脏等破裂死亡。经洛阳市精益法医精神病司法鉴定所鉴定，朱西方案发时为精神分裂症，无刑事责任能力、目前为精神分裂症，无受审能力，无羁押能力。另查明，朱西方患有精神分裂症三十余年，自2007年至2019年多次在洛阳市第五人民医院进行治疗，治疗效果不明显。上述事实被申请人朱西方的法定代理人及诉讼代理人均无异议，且有经过庭审质证、确认的被申请人照片及户籍证明、无违法犯罪记录证明、出警经过、到案经过、住院病历、火化证明、精神状况证明，证人李某、朱某1、朱某2、朱某3、张某、朱某4、徐某、朱某5、刘某证言，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（尸）字[2020]14号、（洛）公（物）鉴（理化）字[2020]98号、（洛）公（物）鉴（法物）字[2020]128号鉴定书，洛阳精益法医精神病司法鉴定所洛精益司鉴所[2020]精鉴字第38号法医精神病司法鉴定意见书，人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人朱西方持刀捅刺致张玉珍死亡的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人朱西方属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。洛阳市老城区人民检察院申请对被申请人朱西方强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人及诉讼代理人同意对被申请人朱西方强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下:对被申请人朱西方强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  宋蓓蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初339号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：肖时秀，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，务农，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌妨害公务罪于2020年6月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月10日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人肖时秀犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年9月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人肖时秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年6月5日9时许，永州市冷水滩区珊瑚街道凌云社区工作人员阳某、邓某、谭某在凌云社区苦珠山城中村执行“六城同创”工作任务时，阳某、谭某被居住在该地的被告人肖时秀打伤，两人的ＶＩＶＯ牌手机被摔坏。冷水滩区“六城同创”办公室过来检查工作的周武松、宋某、唐某经过时前去劝阻，三人均被肖时秀无故打伤，且唐某的华为手机、博士眼镜被砸坏。后民警赶到现场制止，肖时秀才罢手。经永州市潇湘司法鉴定所鉴定：谭某胸部软组织挫擦划损伤，属轻微伤；唐某面部、颈胸部及四肢等全身多处软组织挫擦划伤，属轻微伤；周武松颈部软组织挫擦划伤，属轻微伤；宋某颈部软组织挫擦划伤，属轻微伤；阳某颈部、胸部等多处软组织挫擦划伤，属轻微伤。被告人肖时秀经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：肖时秀实施危害行为时诊断为双向情感障碍（缓解期），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定：ＶＩＶＯ和华为两部手机损失2960元。 案发后，肖时秀被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 该院认为，被告人肖时秀暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成工作人员人身及财产损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人肖时秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人肖时秀有期徒刑六个月。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人肖时秀的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人肖时秀在开庭审理中亦无异议，并有永州市看守所健康检查建议书、门诊病历本、病程记录、抓获经过、户籍信息、“六城同创”办公室文件、周武松等人身份证明、价格认定结论书、交办函、不予认定通知书、现场照片等书证，证人吕某、谭某、唐某、宋某、阳某、邓某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人肖时秀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖时秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成工作人员人身及财产损害，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖时秀犯妨害公务罪罪名成立。被告人肖时秀犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人肖时秀判处有期徒刑六个月的量刑建议，与被告人肖时秀所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人肖时秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执180号申请执行人合阳县平安物流有限公司。被执行人刘利峰，男性,汉族，住陕西省韩城市龙亭镇；被执行人刘武秀，男性,汉族，住陕西省合阳县百良镇。本院在执行申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人刘利峰、刘武秀买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0524民初221号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘利峰、刘武秀未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘利峰、刘武秀偿还申请执行人合阳县平安物流有限公司车款127999.4元，案件受理费1500元，加倍支付迟延履行期间债务利息本院依法受理。在执行过程中，申请执行人合阳县平安物流有限公司于2020年4月26日以双方当事人私下达成和解协议并执行完毕为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，准许申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏升二〇二〇年九月三十日书记员  贾超岳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢83号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住安徽省桐城市和平尚城步行街108-112，统一社会信用代码913408815986994332。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，该公司部门员工。 被执行人：王延安，男，1975年05月11日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：安徽省桐城市裕安机械有限公司，住安徽省桐城市范岗镇裕安路，统一社会信用代码340881000026511。 法定代表人：王延安，该公司总经理。 被执行人：安徽元安房地产开发有限公司，住安徽省恫域市范岗镇工业园6101，统一社会信用代码340881000038558。 法定代表人：丁磊，该公司总经理 被执行人：丁磊，男，1987年11月08日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：王琴，女，1987年11月08日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王延安、安徽省桐城市裕安机械有限公司、安徽元安房地产开发有限公司、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3600000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽元安房地产开发有限公司名下位于桐城市范岗镇元安名城01＃Ｆ101、01＃101、01＃201商业用房产进行了查封、评估，并对被执行人安徽元安房地产开发有限公司名下的上述房产在淘宝网（网址：××）经过司法网络拍卖、变卖程序未成交，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院明确表示不接受抵债房产。 本院认为：被执行人安徽元安房地产开发有限公司名下的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司不接受房产抵债，且又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的，本院依职权依法就本案终结执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结(2020)皖0881执恢83号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1154号之二本院于2020年8月7日对原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告范全发物业服务合同纠纷一案作出的(2020)辽0111民初1154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中“案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晓明负担”应更正为“案件受理费50元，由吴晓明负担”。审 判 长  杜立文人民陪审员  王晓旭人民陪审员  何 薇二〇二〇年九月十八日书 记 员  张海波
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3556号申请执行人：邓光胜农村承包经营户。诉讼代表人：邓光胜，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓光胜农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初957号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓光胜农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金424元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓光胜农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓光胜农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓光胜农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为424元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1403号之四被执行人：郑州今日出行信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91410100MA45JFDU11，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与迎宾路交叉口向西200米路南。法定代表人：余得水。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2020）豫0192民初768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州今日出行信息咨询服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州今日出行信息咨询服务有限公司在中国农业银行16×××81账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月十八日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张明杰联系电话：17803833006
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5241号原告：廖慧洁，女，1990年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余湘商装饰有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇颖江大道，统一社会信用代码：91360502352148893B。法定代表人：曹云琴。委托诉讼代理人：艾建军，江西君越律师事务所律师。被告：江西爱尚健身产业集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道58号复兴大厦17楼，统一社会信用代码：91360500095608042F。法定代表人：徐海红。被告：徐海红，女，1982年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：徐海龙，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告廖慧洁（下称原告）与被告新余湘商装饰有限公司（下称第一被告）、江西爱尚健身产业集团有限公司（下称第二被告）、徐海红（下称第三被告）、徐海龙（下称第四被告）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托诉讼代理人艾建军、第四被告到庭参加诉讼，第二、三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认拍卖徐海龙名下位于新余市的拍卖款中50万元属于原告个人财产；2.终止（2019）赣0502执217号案对原告财产的执行，将属于原告的50万元交付给原告；3.诉讼费由被告新余湘商装饰有限公司承担。事实和理由：贵院依据（2019）赣0502执217号执行裁定书，拍卖了被告徐海龙名下位于新余市，拍卖所得115万余元，其中50万元属于原告个人的财产。1.位于新余市虽登记在被执行人徐海龙名下，但属于原告与徐海龙的夫妻共有财产。2014年9月26日，原告与徐海龙为结婚而购买了案涉房产（原告与徐海龙于2014年10月11日登记结婚），案涉房产虽登记在徐海龙名下，但购房款中有30万元原告父母支付，该部分款项系原告父母赠与原告的个人的财产，应从房屋拍卖款中予以分割。2.案涉房产的装修款40余万元中20余万元系原告支付，应从房屋拍卖款中分割。2016年4月23日，原告、徐海龙与韩上楼装饰设计工程有限公司签订装饰施工合同，合同签订后，原告个人支付了20余万元，该部分款项应从拍卖所得中分割。综上所述，案涉房产虽登记在徐海龙个人名下，但原告支付30万元购房款及20万元装修款，故上述房产拍卖款中的50万元属于原告的财产，而原告并非（2019）0502执217号执行案的被执行人，应将属于原告的50万元交付给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。第一被告答辩称，1、被处置的房屋属于被执行人徐海龙单独所有，与被答辩人无关；2.上述房屋评估价为662,083元，成交价为1,150,000元，属于房屋本身的价值，并未包含装修费；3.被答辩人所主张的要求，从拍卖款中分配50万元没有充分的证据证明；4.根据2020赣0502执异45号的认定，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据；综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。第四被告答辩称，当时购房时，是另一套，因为经济所限，原告家属所赠予部分购房款，房屋装修所有费用也是原告家属提供的，在证据目录里都有提供证据证明。经审理查明，本院于2018年8月20日作出（2018）赣0502民初3号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：江西爱尚健身产业集团有限公司应在本判决生效后十日内向新余湘商装饰有限公司支付装修工程款514,000元；江西爱尚健身产业集团有限公司应在本判决生效后十日内向新余湘商装饰有限公司支付逾期付款违约金220,200元(以日利率0.067%计算，477,100元自2016年2月3日起，36,900元自2017年1月3日起，计算至本判决确定的给付之日止，总额不超过220,200元)；徐海红、徐海龙在未缴纳出资本息范围内对上述第一、二项付款义务承担补充赔偿责任；驳回新余湘商装饰有限公司的其它诉讼请求。徐海龙未按该生效判决履行，新余湘商装饰有限公司向本院申请执行。本院根据新余湘商装饰有限公司的申请查封拍卖了第四被告名下的房屋，拍卖成交价为1,153,458.1元，在执行房屋拍卖款时，原告提出异议，并提供了韩上楼装饰施工合同、契税缴纳单、结婚证书、客户姓名为原告的中国银行交易流水明细单和存款明细账单等证明该涉案房屋的购买及装修有原告的出资，法院应从涉案房产拍卖款中扣除人民币50万元支付给原告。另查明，上述房屋是第四被告于婚前购买，登记在第四被告名下。原告与第四被告2014年10月11日登记结婚，婚后该房屋进行了装修。以上事实，有当事人的陈述、韩上楼装饰施工合同、契税缴纳单、结婚证书、客户姓名为廖慧洁的中国银行交易流水明细单和在存款明细账、（2020）赣0502执异45号执行裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属案外人执行异议之诉纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中诉争房屋登记在第四被告名下，而且是第四被告婚前购买的，原告诉称其父母在购买涉案房屋时出资30万元，但原告并未提供相关证据予以证实，根据法律规定，该房屋属于第四被告个人所有，不属于夫妻共同财产。原告诉称房屋装修其花费20万元，该款属于个人财产，应当从拍卖房中分割。本院认为，婚后房屋装修款属于夫妻共同财产，但是本案中原告并未举证证明房屋装修后对涉案房屋拍卖所起作用的大小及其价值所占房屋成交价的比例，原告属于举证不能，因此原告需要承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖慧洁的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告廖慧洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年九月二十九日法官助理刘小文书记员陈细燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1625号申请执行人殷俏，女，1986年7月21日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市六亩塘镇瓦亭居委会向义组。被执行人蒋红杰，男，1982年6月3日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市三甲乡柳坪村同兴组。被执行人刘姣，女，1983年10月11日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市六亩塘镇兴福村罗井组。本院在执行申请执行人殷俏与被执行人蒋红杰、刘姣民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1625号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年九月二十九日书记员  曾锋波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7120号 原告：邱国华。 委托诉讼代理人：张镇钢。 委托诉讼代理人：冯剑锋。 被告：施柏骏。 委托诉讼代理人：施达年。 原告邱国华与被告施柏骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙央平独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邱国华及其委托诉讼代理人张镇钢、被告委托诉讼代理人施达年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借贷为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并支付自立案之日起至借款实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告在庭审中答辩称：被告借款时拿到的借款不足100000元，原告已扣除第一期的利息，且原告收取的是高利息。 本院经审理，认定本案事实如下：2010年7月13日，被告向原告借款100000元，当日，被告出具一份借条。经原告多次催讨，被告一直不归还借款。借条中未约定借款利息和借款期限。 上述事实由原告提交的借条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在庭审中虽辩称实际借款不足100000元，但未提供相应证据，且被告代理人对辩称的相关事实无法进行明确陈述，而被告本人又拒绝到庭，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告施柏骏于本判决生效之日起七日内归还原告邱国华借款100000元，并支付以100000元为基数自2020年7月22日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施柏骏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2545号申请执行人：周旭东，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：邓小兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人周旭东与被执行人邓小兵民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初10020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周旭东于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人本金及利息共计人民币53万元。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年7月1日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无任何财产可供执行。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年9月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2545号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2111号 申请执行人：张鹏，男，汉族，1980年1月13日出生，身份证住址：河北省辛集市。 被执行人：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码：91350481081630011W,住所：福建省永安市城区埔岭66号。 法定代表人：陈煦和，董事长。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令。因申请执行人张志鑫与被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案［案号为（2020）闽0481执2112号］也在本院执行过程中。为提高执行效率及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0481执2112号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年九月三十日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4316号原告：蔡则兰，女，1945年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘邦云，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。原告蔡则兰与被告刘邦云健康权纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，原告蔡则兰向本院申请撤诉。本院认为，蔡则兰撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡则兰撤诉。案件受理费150元，由蔡则兰负担。审判员  刘慧博二〇二〇年九月十八日书记员  杨维田
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执50号申请执行人：韩永贵,男性,1961年5月27日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：吴明春，男性,1972年2月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行韩永贵与吴明春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 宇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2871号之一 申请执行人：石某某，女，汉族，1982年9月16日出生，住河北省永承德县。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2871案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1482号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 被告：张紫轩，男，1994年1月29日出生，汉族，住安平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑创谷大厦12层。统一社会信用代码：9113110661053927L。 负责人：王志新，该公司经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告张紫轩、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3287号上诉人（原审原告）：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地江苏省宿迁市宿城区东海大道19号。法定代表人：王百乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市苏城置业有限公司，统一社会信用代码913213026883246005，住所地江苏省宿迁市宿城区上海商城3幢3层301号。诉讼代表人：赵金斗，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。上诉人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）因与被上诉人宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴邦公司法定代表人王百乐、委托诉讼代理人张志勇，被上诉人苏城公司委托诉讼代理人戴号、汤涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴邦公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令宿城区人民法院继续审理本案。事实与理由：兴邦公司诉讼请求为要求苏城公司配合办理房屋过户手续，并非给付价款，不存在所谓的债权确认之说。此外，兴邦公司也就涉案三套房屋以房抵款情况向债权人进行了申报并说明原由。一审法院以兴邦公司未履行债权申报前置程序，驳回兴邦公司的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。苏城公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1.兴邦公司依据（2015）苏民终字00656号民事调解书到破产管理人处申报了全部工程款债权，即本金1066万元及利息。宿城区人民法院已裁定确认该笔债权。上述调解书系兴邦公司与苏城公司之间就全部款项达成的协议，双方之间就工程款再无其他争议。2.兴邦公司在一审起诉要求交付涉案的三套房屋，而本次庭审又陈述房屋已经交付给兴邦公司，前后陈述矛盾。3.如果兴邦公司认为上述三套房屋系以房抵款，其也应当向管理人提出别除权，而实际上兴邦公司与宿城公司之间也并未形成以房抵债关系，兴邦公司要求苏城公司协助办理房屋过户手续没有事实基础，请求驳回兴邦公司的上诉请求。兴邦公司一审的诉讼请求为：1.判令苏城公司将宿迁市汇金大厦1405室、1304室及1905室三套房屋交付给兴邦公司；2.苏城公司为兴邦公司办理上述房屋的产权登记手续。一审法院认为，兴邦公司未到苏城公司处申报其债权，而直接提起给付之诉。破产程序启动后，债权人未经债权确认程序不得提起对破产债权的确认诉讼，故应驳回兴邦公司的诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条规定，判决：驳回兴邦公司的起诉。案件受理费收取26328元，退还给兴邦公司。二审中，兴邦公司围绕其上诉主张，向本院提交了债权申报表（复印件），旨在证明兴邦公司就所涉的三套房屋在工程款债权申报时已提出要求办理房屋登记手续。该三套房已包含在扣除的已付工程款中，不包含在申报的工程款债权中。苏城公司质证意见为：对证据的真实性没有异议。兴邦公司确实提交了该份债权申报表，但是不能达到其证明目的。该份债权申报表申报的数额是基于江苏省高级人民法院（2015）苏民终字00656号民事调解书确定的剩余工程款数额。本案三套房屋是否包括在已付款中只有兴邦公司单方陈述，且房屋占有人孙克金等曾向宿城区人民法院提起诉讼，要求确认与苏城公司之间就汇金大厦1405室房屋成立买卖合同并办理产权登记手续，后宿城区人民法院驳回了孙某等人的全部诉请，孙某等人上诉，二审法院维持一审判决。本院认证意见为：苏城公司认可该证据真实性，对该证据真实性予以认定。兴邦公司在债权申报表中填写了涉案三套房屋信息，最终一审法院确认的工程款债权为（2015）苏民终字00656号民事调解书确定的剩余工程款数额，并未就三套房屋作出认定。就该证据与本案的关联性将在下文中阐述。本案争议焦点为：兴邦公司的诉请是否符合人民法院的受案条件。本院认为,破产程序启动后，债权人未经债权确认程序不得提起对破产债权的确认之诉。对于破产申请受理后提起的债权确认之诉，如果其债权尚未申报，或者已申报尚未审查确认的，则应当不予受理。就本案，兴邦公司主张已通过抵工程款方式向苏城公司交付了涉案三套房屋的总价款2440984元，且该事实已在他案中得到确认。兴邦公司本次向一审法院提起诉讼要求苏城公司交付房屋并办理房屋权属登记手续，本质系履行房屋买卖所产生的其他合同义务，而非要求苏城公司给付价款，不属于给付之诉。故本案的诉讼也非对债权进行确认而提起的诉讼，也就无需履行债权申报前置程序。此外，根据兴邦公司在二审中提供的债权申报表，兴邦公司在要求苏城公司办理房屋过户手续未果的情况下，也曾在申报工程款债权时就涉案三套房屋抵扣工程款一事在债权申报表上填写说明，要求确认兴邦公司债权人对房屋享有权利。最终一审法院仅就工程款债权进行确认，对涉案三套房屋未予理涉。本院认为，兴邦公司在债权申报表中填写涉案房屋信息，要求将涉案房屋确权给兴邦公司的行为也应视为其向破产管理人提出了权利主张。故一审法院以本案债权未经债权确认程序就提起债权确认之诉为由驳回了兴邦公司的起诉，属于法律适用错误，本院依法予以纠正。另，当事人向人民法院提起起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。苏城公司以与兴邦公司之间不存在以房抵款关系，主张兴邦公司的起诉没有事实基础，人民法院不应受理。对此，本院认为，兴邦公司就本次诉讼，在一审中提供了（2015）宿中民初字第0034号民事判决书及庭审笔录、调解方案书面报告、汇金大厦延期拨付工程款的违约金计算表、汇金大厦优惠单、三份借条、涉案房屋钥匙及电梯智能卡等证据，证明以涉案三套房屋抵工程款2440984元这一事实。根据兴邦公司提供的上述证据，本院认为，兴邦公司的起诉具有事实基础，符合民诉法规定的起诉条件。对苏城公司的该辩解，本院不予采信。综上，本案应由一审法院继续审理。综上所述，兴邦公司的上诉请求成立；一审适用法律错误，应予改判。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初282号民事裁定；二、本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年九月三十日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保638号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：张海国，男，1986年9月9日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孙先旗，男，1984年7月29日出生，住山东省宁阳县。被申请人：吴波，男，1984年10月20日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款88000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费900元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4165号原告：陈正华，男，1965年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：张玉加，男，1969年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈正华与被告张玉加买卖合同纠纷一案，本院于2020年９月７日立案受理。原告陈正华在本院依法送达催缴案件受费理通知书后，未在本院催缴案件受理通知书规定的七日内预交案件受理费2438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按陈正华撤回起诉处理。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月十八日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执373号 申请执行人：杨某，女，汉族，1962年9月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：曹某，男，汉族，1960年4月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某，女，汉族，1968年3月20日出生，住址同被告曹某。 申请执行人杨某与被执行人曹某、张某某买卖合同纠纷一案，被执行人曹某、张某某应偿还申请人杨某货款20万元，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还20万元，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的某务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的某务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜 洋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执335号之三被执行人：马征，女，1990年1月12日出生，蒙古族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，住吉林省四平市铁西区。被执行人：李阳，男，1989年11月20日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住吉林省四平市铁西区。被执行人：王保，男，1975年8月26日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住天津市河东区。被执行人：宋晓飞，男，1989年4月6日出生，汉族，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县。被执行人：索军，男，1988年11月10日出生，汉族，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县。被执行人：周佳伟，男，1995年12月16日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，户籍地黑龙江省桦川县。被执行人：包志鹏，男，1998年8月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，户籍地内蒙古自治区。被执行人：范林林，男，1990年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：刘源（曾用名刘迪），男，1990年12月1日出生，汉族，吉林省东辽县人，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：付雪，女，1998年11月24日出生，汉族，山东省平度市人，户籍地山东省青岛市平度市。被执行人：薛敏，女，1988年2月4日出生，汉族，黑龙江省明水县人，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：王丽，女，1989年2月19日出生，汉族，天津市人，户籍地天津市滨海新区。被执行人：袁立娜，女，1984年8月23日出生，汉族，天津市人，住天津市宝坻区。本院于2019年10月16日作出（2018）津02刑初120号刑事判决书，判决：“...上述追缴的款项共计45600元，其中敲诈勒索所得15000元，按下列发还清单发还给被害人（张某某、李双利、戎凯等30人），其余30600元依法没收，上缴国库...”。具体为继续追缴马征、李阳的违法所得共计人民币21200元；继续追缴王保的违法所得人民币1400元；继续追缴宋晓飞的违法所得人民币1200元；继续追缴索军的违法所得人民币1000元；继续追缴周佳伟的违法所得人民币3150元；继续追缴包志鹏的违法所得人民币750元；继续追缴范林林的违法所得人民币600元；继续追缴刘源的违法所得人民币2100元；继续追缴付雪的违法所得人民币3800元；继续追缴薛敏的违法所得人民币2800元；继续追缴王丽的违法所得人民币6750元；继续追缴袁立娜的违法所得人民币850元。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，马征、李阳的亲属代为缴纳违法所得人民币15708.68元，本院从李阳名下银行账户中强制执行人民币5491.32元，以上共计人民币21200元；经查询被执行人宋晓飞名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，暂未发现可供执行的财产；本院从王保名下银行账户中强制执行人民币1400元；索军的亲属代为缴纳全部违法所得人民币1000元；本院从周佳伟名下银行账户中强制执行人民币500元，经查询其名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，暂未发现其他可供执行的财产；经查询被执行人包志鹏名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，暂未发现可供执行的财产；经查询被执行人范林林名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，暂未发现可供执行的财产；本院从刘源名下网络账户中强制执行人民币200元，经查询其名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，暂未发现其他可供执行的财产；付雪的亲属代为缴纳全部违法所得人民币3800元；薛敏自行缴纳全部违法所得人民币2800元；王丽自行缴纳全部违法所得人民币6750元；袁立娜自行缴纳全部违法所得人民币850元。以上执行到位的款项共计人民币38500元。经本院多次联系被害人张某某、戎凯、冯志坚、路文通、韩福德、路行柱、强强、吕晨馨、郝世杰、袁兆辉、方超未果，公告要求其限期内与本院联系，除戎凯、吕晨馨外各被害人均逾期未向我院申领发还款，视为放弃申领，由本院将该款项上缴国库，以上共计人民币3500元。同时，我院将执行到位的款项按（2018）津02刑初120号刑事判决书确定的金额发还被害人李森、李涛、梁晨浩、李宗益、蔡中强、李双利、王文哲、李向南、张壮、孟超、陈晨、樊福鹏、吴龙、吴建甫、吕晨馨，发还金额共计人民币9500元，被害人王俊涛、张志清、刘付志、杜书明、李振兴、戎凯申请放弃申领执行款，由本院将该款项上缴国库，以上共计人民币2000元。本案已执行到位的其余款项人民币23500元由本院依法没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初120号刑事判决书中关于宋晓飞、周佳伟、包志鹏、范林林、刘源追缴违法所得部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月十八日法官助理李光玉书记员刘洋
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初581号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，1997年5月13日出生，大学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX号XX号，住陕西省延安市宝塔区XX镇XX村。2016年5月5日因犯危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元；2017年5月16日因犯危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2020年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，在取保候审期间无证饮酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局给予行政拘留十五日的行政处罚，同年9月15日被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年2月18日20时35分许，被告人叶某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶白色无号雅迪牌二轮电动车，由南向北行驶至延安市宝塔区李渠镇东惠苑小区东大门时，撞于大门栏杆上，后因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0071号血醇检验报告检测出：叶某某血液中乙醇含量为214.69mg/100ml。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2020】车鉴字第32号司法鉴定意见书鉴定：无号雅迪牌二轮电动车属于机动车。公诉机关建议判处被告人叶某某拘役四个月，并处罚金5000元。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某某在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且因危险驾驶罪多次受过刑事处罚，故依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年九月二十九日  书  记  员    任  航20200602581叶某某1997051361060XXXX70513161811610602016074952202009281
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1358号 张立辉、牟晓光、赵万波： 张立辉、牟晓光与赵万波合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，现已全部执行到位。至此，张立辉、牟晓光向本院申请执行的（2018）吉01民终5273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19649号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：彭月刚，男，1988年10月02日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告彭月刚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19062号民事判决书。被执行人彭月刚应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计103445.47元及相应利息。判决生效后，被执行人彭月刚未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人彭月刚名下有牌号为苏H2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭月刚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执691号 申请执行人：陈炳军，男，1979年06月08出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：何启志，男，1978年12月10出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈炳军与被执行人何启志的买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初728号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初508号 原告：乌鲁木齐精准德邦物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区顺康路1号（兵团乌鲁木齐国际物流园）。 法定代表人：高超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尉栋栋，男，该公司职员。 被告：新疆玉山冰泉水业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰路898号和兴融创大厦13层1305室。 法定代表人：沈峰，该公司总经理。 原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司与被告新疆玉山冰泉水业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐精准德邦物流有限公司撤回对被告新疆玉山冰泉水业有限责任公司的起诉。 案件受理费1345.9元，减半收取计672.95元，由乌鲁木齐精准德邦物流有限公司负担。 审判员  高宪伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  方 璇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5064号原告：孙林娣，女，1984年7月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：邵海波，男，1987年5月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告孙林娣诉被告邵海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙林娣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙林娣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙林娣负担。（此页无正文）审判员  王千二〇二〇年九月三十日书记员  孙悦
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6496号原告：孙彦平，男，1958年9月17日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：庞越乔，女，1961年5月16日出生,汉族,现住山西省太原市。原告孙彦平与被告庞越乔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦平到庭参加诉讼，被告庞越乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定协助原告办理房屋过户手续。2、判令被告被告按约定承担20%的违约金,为1.6万元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2001年以前原告与被告同是铁三局职工,相互之间都彼此认识。由于被告工作调动的原因，故有意出售自有住房，原告得知情况后即表示了购买此房屋的意向,该房屋位于太原市坞城路铁三局住宅小区内，房屋所有权证书为并字第XXXX号，登记为坞城东街12号，35幢10号,楼层5层,建筑面积63.02平方米,被告享有100%产权,该房屋购买铁道部第三工程局公房。原告与被告在商定好房屋买卖价格后，于2001年2月25日在见证人李心刚的见证下,原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定该房屋售价人民币捌万元整;原告一次付清购房款后,房屋归原告所有;房屋产权过户、交易税及一切手续由原告办理，被告不承担费用但是必须协助原告办理过户手续;双方还约定了违约条款,违约方需承担20%的违约金。合同签订后当日原告向被告支付了捌万元人民币的购房款，被告向原告移交了房屋、房屋产权证书、房屋固定设施及地下室，原告与被告的房屋买卖交易完成。此后,原告十数年来为房屋过户事宜无数次与被告联系，被告均以工作关系无法回太原办理过户手续为由不协助原告办理房屋产权过户手续。被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益，为此,原告只能诉诸法律，依法维护自身合法权益，请求法院判令被告协助原告办理买卖房屋的过户手续，并支付违约金。被告庞越乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月25日，原告作为买受人（乙方）与被告作为出卖人（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的位于山西省太原市坞城路铁三局住宅区的一号楼1单元十号的房屋（房权证并字第XXXX号）出售给乙方；约定房屋价款为80000元，由乙方一次性付给甲方；房屋产权过户手续、交易税及其一切费用均由乙方办理，费用全部由乙方承担，但甲方必须协助办理，但不承担任何费用。合同还对其他事项进行了约定。落款处有原、被告及见证人李心刚的签字。上述合同签订当日，原告向被告支付了80000元购房款，被告庞越乔出具了收据。当日被告交付了房屋，并将房屋产权证、房屋现固定设施、装备，房门钥匙及地下室房及钥匙交付原告。原告居住使用案涉房屋至今，但被告一直未按约定给原告办理过户手续，故原告诉至法院。另查明，案涉房屋产权证上登记的信息为房屋坐落于坞城东街12号35幢10号，建筑面积为63.02平方米，为购买铁道部第三工程局公房，个人产权比例100%。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。以上事实有《房屋买卖合同》、收条、不动产权证及庭审笔录为凭，且经过当庭举证，可以采信。本院认为，原、被告双方之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已经按照合同约定履行了付款的义务，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的义务。故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告庞越乔于本判决生效后十日内协助原告孙彦平办理坐落于坞城东街12号35幢10号（房产证号：房权证并字第XXXX号）房屋的过户手续。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告庞越乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 杨俊生 二〇二〇年九月十一日书记员 尹慧丽
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执403号 柳春亮与邱术平劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0481刑初309号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人匡某斌，男，1983年6月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市太平圩乡山碧村10组。因犯抢劫罪，2004年11月15日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年6月12日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月23日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人匡某斌犯敲诈勒索罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人匡某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份，位于耒阳市太平圩乡山碧村的原耒阳市陶源建材有限公司进行电力安装，被告人匡某斌多次到该公司找负责人李某荣，要求承包电力安装工程。李某荣明确告诉被告人匡某斌，电力安装作业涉及人身安全，必须有国家认可的电力施工资质才可以承包电力安装工程，但被告人匡某斌不予理睬，仍多次找李某荣要承包工程，遭到李某荣和其他股东拒绝。看到无法承包工程，被告人匡某斌决定到公司电力安装现场阻工，以迫使公司支付一笔钱给其作为补偿。之后被告人匡某斌到该公司电力安装施工现场，威胁不准施工，并驱赶电力施工人员。声称要由他来承包公司电路安装工程，不然不准施工，谁施工出事就要谁负责。在被告人匡某斌的阻扰下，该公司电力安装工程被迫停工。耒阳市陶源建材有限公司为了能顺利施工，减少停工损失，被迫向被告人匡某斌支付了4000元钱，被告人匡某斌收到4000元钱后没有再行阻工。公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人匡某斌敲诈公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人匡某斌有前科，应当酌情从重处罚。被告人匡某斌到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人匡某斌有期徒刑九个月，并处罚金五千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。本院在审理过程中，认为公诉机关提出的量刑建议明显不当，建议调整量刑建议，公诉机关重新调整了量刑建议，建议判处被告人匡某斌有期徒刑六个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。被告人匡某斌对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明：1、被告人匡某斌系被抓获归案。2、被告人匡某斌曾因犯抢劫罪，于2004年11月15日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人匡某斌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被害单位耒阳市陶源建材有限公司负责人李某荣的陈述，证人匡某宜、曹某英、谢某生、李某、李某、匡某先、匡某训的证言，被告人匡某斌的供述，辨认笔录，耒阳市陶源建材有限公司的会议记录、书面证明、记账凭证及银行流水，刑事判决书，到案经过、抓获经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某斌采用要挟和强行阻工的方式，勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人匡某斌犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡某斌归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从宽处理。被告人匡某斌具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人匡某斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。）二、责令被告人匡某斌退赔违法所得人民币四千元，发还被害人耒阳市陶源建材有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄杰斌二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 婷校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄婷附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初158号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人唐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年2月17日14时许，被告人唐某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿镇江新区241省道由南向北行驶至留村疫情防控检查点附近时，被执勤民警查获。经鉴定，唐某的血液中乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人唐某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人唐某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某具有坦白情节。建议判处被告人唐某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人唐某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人唐某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇二〇年九月二十九日    书记员  郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执452号之二申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：白星超，男，1990年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人白星超借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓翠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4747号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道2222号附属用房301-325，统一社会信用代码91370100MA3D9JXF8M。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：内蒙古鑫恒久钢构新材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区凤至路4号，统一社会信用代码91150291MA0N8H7A46。法定代表人：刘石磊，执行董事兼总经理。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告内蒙古鑫恒久钢构新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东法因数控机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东法因数控机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年九月二十九日书记员  严丽霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1055号罪犯李文斌，男，1972年8月16日出生，壮族，云南省蒙自市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年5月28日作出（2012）蒙刑初字第89号刑事判决，以被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年9月23日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3649号原告：封丘县农村信用合作联社法定代表人：王建军地址：封丘县委托诉讼代理人：江威，男，汉族，1991年5月11日生，住封丘县。被告：张帅，男，汉族，1991年2月16日生，农民，住封丘县。本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告张帅金融借款合同纠纷一案中，原告封丘县农村信用合作联社于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元,由原告封丘县农村信用合作联社负担。审判员  刘长军二〇二〇年九月三十日书记员  孙西宽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3258号原告：河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)，统一社会信用代码91410296MA455BUKOT，住河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委托代表：宗太来。原告：嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA2B9FBW25，住浙江省嘉兴市湖南区南江路1866号基金小镇1号楼110室。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委托代表：陈长涛。二原告共同委托诉讼代理人：冯跃莹，河南国银律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：钟芳芳，河南国银律师事务所实习律师。被告：农投商业保险（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F50FL44，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：许跃东，该公司经理。被告：河南省宋河酒业股份有限公司，统一社会信用代码91410000712695365G，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志良，该公司职工。委托诉讼代理人：丁峰，该公司职工。原告河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）与被告农投商业保险（深圳）有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认二被告于2018年7月8日签订的担保函无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，二原告分别受让辅仁药业集团有限公司转让股份，成为被告河南省宋河酒业股份有限公司股东。2020年，二原告通过裁判文书网查询到郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1602号民事判决书，得知二被告于2018年7月8日签订保证合同，该合同约定被告河南省宋河酒业股份有限公司对辅仁药业集团有限公司在被告农投商业保险（深圳）有限公司的贷款本息承担连带担保责任。二原告作为被告河南省宋河酒业股份有限公司股东，未收到参加被告河南省宋河酒业股份有限公司对上述担保事宜作出表决的股东大会通知，该担保行为不符合公司法相关规定。被告农投商业保险（深圳）有限公司签订担保合同时未经审慎核查合同相对方的审批程序，被告河南省宋河酒业股份有限公司未经其他股东同意为控股股东提供担保，侵犯二原告合法权益，二被告签署的担保合同属无效合同。二原告特具状起诉。本院经审查认为，二原告在诉状中陈述生效的法律文书已对涉案的最高额保证担保合同的效力予以认定，并判决被告河南省宋河酒业股份有限公司为辅仁药业集团有限公司在被告农投商业保险（深圳）有限公司的贷款本息承担连带清偿责任，且该判决已发生法律效力。二原告诉请，与生效法律文书查明确认事实相矛盾，对于该已为法院生效判决所确认的事实，本院应维护其既判力，本案若作出与原判决相悖的判决，有违司法公信力。二原告若有相反证据可以推翻上述生效判决，可通过审判监督程序对上述生效判决申请再审或通过其他方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 焱