wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6808号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：刘遐瑜，男，1974年5月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告刘遐瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告从2018年5月到2020年8月的物业管理费4132.41元、公摊费420元、违约金4771.39元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“黔江区中央府邸”小区系原告在提供物业服务，该小区依照“黔江区中央府邸”项目前期物业服务协议约定，住宅按1.35元/月/平方米收取费用（按照建筑面积计算），公摊能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却欠缴2018年5月至2020年8月共计28个月的物管费3441.9元（1.35元×28个月×109.31平方米），2018年5月至2020年8月共计19个月的公摊费420元（15元×28个月），2018年5月至2020年8月的违约金4771.39元。为保障小区物管服务的运营，原告多次向被告催收，但被告一直未交。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，应先行书面催交。然而，原告举示的证据不足以证明其已对被告进行了书面催交，故应予驳回原告的起诉。为此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的起诉。原告重庆市渝诚物业管理有限公司预交的案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月十七日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1902号罪犯吉曲里布，男，1992年8月10日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2015年11月30日作出（2015）美刑初字第69号刑事判决，以被告人吉曲里布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年5月27日起至2025年5月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1886号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年11月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉曲里布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉曲里布减刑九个月，同时，执行机关向本院提交罪犯吉曲里布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉曲里布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉曲里布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉曲里布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉曲里布减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初521号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李树琦，男，1972年2月25日出生，天津市宝坻区人，回族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］502号起诉书指控，2019年12月28日20时45分许，被告人李树琦饮酒后驾驶牌照号为沪Ｃ2××××号凯迪拉克牌小型轿车，从宝坻区大口屯镇德顺斋饭店门前驶出，沿宝坻区大新路自东向西行驶至大口屯镇宝翔景苑小区，后沿宝翔景苑小区内道路自北向南行驶至该小区南门口处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人李树琦每100毫升血液中乙醇含量为174.9毫克。公诉机关认为，被告人李树琦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人李树琦拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李树琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李树琦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李树琦认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李树琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年九月十七日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终87号上诉人（原审被告）：昆明倍特饲料有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号，统一社会信用代码：91534001096523999K。法定代表人：张德富。被上诉人（原审原告）：张义刚，男，1961年6月20日生，汉族，住贵州省织金县。织金县人民法院受理原审原告张义刚诉原审被告昆明倍特饲料有限公司、贵州牧野农业产业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明倍特饲料有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2020）黔0524民初2155号民事裁定书，裁定驳回昆明倍特饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。昆明倍特饲料有限公司不服，向本院提出上诉。昆明倍特饲料有限公司上诉称，被上诉人是贵州牧野农业产业发展有限公司的员工，其是在替牧野公司劳务过程中受害，与上诉人无任何关系，故上诉人认为其不是本案的适格被告。上诉人仅向被上诉人出价100元让其协助牧野公司驱赶生猪至车内，与被上诉人之间仅为承揽关系，双方之间仅以完成工作成果为目的，被上诉人在承揽工作中具有独立性，其在履行义务过程中发生的风险由被上诉人自行承担。即使未经实体审理不能确定上诉人是否承担责任，本案也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，由上诉人住所地云南省昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人张义刚在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而本案中是因“原审被告倍特公司以每人100元人民币雇佣原告等四人，为其在位于织金县桂果镇打麻厂村的贵州牧野农业发展有限公司的养殖场内赶生猪上倍特公司车子的过程中，造成了原告右脚受伤”引发的纠纷，不属于承揽合同关系。涉案原告诉请是提供劳务者受害责任纠纷的侵权案件，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定。原审法院和云南省昆明市官渡区人民法院对本案均有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，本案已在有管辖权的织金县人民法院立案，应由织金县人民法院继续审理。另，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。上诉人以“不是本案适格被告”为由提出的异议，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。综上，上诉人昆明倍特饲料有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月八日书记员  张 驰
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢41号 李子军、岳长海： 李子军与岳长海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31455.00元。经被执行人自动履行，现已全部执行到位。本院已于2020年9月8日将该款转付给李子军。至此，李子军向本院申请执行的（2017）黑0702民初375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初413号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘卫南，女，1989年3月13日出生于河南省淮阳县，汉族，初中毕业，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌盗窃，于2017年2月23日被太康县公安局抓获。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月23日被太康县公安局决定取保候审，于2018年2月23日决定监视居住，于2018年7月17日由太康县人民检察院决定逮捕，2020年8月11日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘卫南犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟、宋玉音出庭支持公诉，被告人刘卫南到庭参加诉讼。2020年9月8日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月27日夜，被告人刘卫南伙同孙刘义（已判刑），二人开车先后到太康县张王社区、御花园小区内，分别将赵金旺、王启民、王满营、鲁爱兰、王会歌、刘化金、刘学敬、刘雪勤、谷康、王小菊等人的电动车电瓶盗走，所盗电瓶销赃后挥霍。经太康县价格认证中心鉴定，盗窃电瓶价值合计4279元。本案在审理过程中，其亲属已代为退还全部赃款。被告人刘卫南当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、抓获证明、刑事判决书、情况说明；失主赵金旺、王启民、王满营、鲁爱兰、王会歌、刘化金、刘学敬、刘雪勤、谷康、王小菊、刘记荣的陈述；被告人刘卫南的供述和辩解、另案被告人孙刘义的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人刘卫南伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人刘卫南有坦白情节，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人刘卫南的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘卫南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年九月八日书记员 程文思
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2473号 原告：湖州织里柏钰布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路113号。 代表人：王昌冬，该行经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：姚再芳，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州织里柏钰布行与被告姚再芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序公开进行了审理。 原告湖州织里柏钰布行以被告姚再芳拖欠货款为由，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告支付原告货款38000元，同时要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告姚再芳愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告姚再芳自愿支付原告湖州织里柏钰布行货款2万元，分如下期限支付： 第一期定于2020年10月30日前支付2000元； 第二期定于2021年1月30日前支付1万元； 第三期定于2021年4月30日前支付8000元。 如被告姚再芳未按上述期限自动履行任何一期的付款义务，则被告应赔偿原告利息损失（以实际欠款金额，按照年利率6%自2020年8月6日起计算至款项清偿之日止），原告并有权就剩余货款总额及利息损失一并申请执行。 二、原告湖州织里柏钰布行放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。 三、本案受理费750元，减半收取375元，由被告姚再芳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  熊志亮 二〇二〇年九月八日 书记员  汤春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6318号 申请执行人：张亚冰，男，1989年1月2日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区。 被执行人：叶利忠，男，1988年11月18日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人张亚冰与被执行人叶利忠借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款20000元及利息、追缴受理费357元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈淑怡
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执恢98号 申请执行人：余玲利，女，汉族，1980年2月8日出生，住蓝田县申请执行人：侯某甲，女，汉族，2003年3月9日出生，住址同上申请执行人：侯某乙，男，汉族，2007年4月6日出生，住址同上申请执行人：侯潘印，男，汉族，1953年7月25日出生，住址同上申请执行人：石甫叶，女，汉族，1958年2月5日出生，住址同上。被执行人：寻磊，男，汉族，1982年6月9日生，住蓝西安市田县。本院在执行余玲利、侯某甲、侯某乙、侯潘印、石甫叶与寻磊刑事附带民事一案中，于2012年1月向被执行人寻磊送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，被执行人寻磊履行50000元后，因其正在服刑中，暂无其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月24日申请执行人余玲利、侯某甲、侯某乙、侯潘印、石甫叶向本院申请恢复执行，在执行中，双方达成和解协议，按照和解协议被执行人寻磊已履行20000元，剩余款项正在按照和解协议履行。2020年9月1日申请执行人向本院申请撤回执行申请，经查，撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0122执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员 邵春碧 二〇二〇年九月十五日   书  记  员 赵  光
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1244号关于袁霞与邵金库健康权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款3945.35元。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中本院于2020年9月9日扣划全部案件款交付申请人。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执651号申请执行人：张银，男，1961年11月8日出生，汉族，住所地：原阳县。被执行人：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住所地：郑州市经济技术开发区。关于张银与魏建军民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年9月4日作出（2019）豫0725民初1422号民事判决书。因魏建军未按上述生效法律文书履行义务，张银于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行魏建军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏建军负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  殷宪峰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初267号原告：陈达梅，女，汉族，1966年6月18日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：陈志刚，男，汉族，1991年1月3日出生，住宜昌市猇亭区，系陈达梅女婿，特别授权代理。被告：蔡宗艳，女，汉族，1977年7月30日出生，住宜昌市猇亭区。被告：刘士彪（蔡宗艳丈夫），男，土家族，1978年6月14日出生，住宜昌市猇亭区。二被告共同委托诉讼代理人：袁中，宜都市天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告陈达梅与被告蔡宗艳、刘士彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。后本院做双方当事人调解工作，未能达成一致。原告陈达梅考虑到其与被告蔡宗艳、刘士彪系亲戚，且蔡宗艳曾承诺在2020年12月30日偿还部分款项，愿意给蔡宗艳、刘士彪主动还款机会，遂于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈达梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈达梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈达梅负担（已经预交）审判员  宁晓云二〇二〇年九月二十七日书记员  谭明睿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7313号原告：马正如，男，汉族，1957年5月11日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：黄国华，男，汉族，1976年10月10日生，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告马正如诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，现原告马正如未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告马正如撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年九月八日书记员 周航宇
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初2786号 原告：楚天长兴（武汉）企业管理中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目A7栋1-7层01。 法定代表人：马彦琪，执行事务合伙人代表。 委托诉讼代理人：王**，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：镇江亿致投资管理有限公司，住所地江苏省镇江市京口工业园金阳大道综合服务楼。 法定代表人：常开明，该公司执行董事。 被告：戴金华，男，1975年11月9日出生，住镇江市。 本院在审理原告楚天长兴（武汉）企业管理中心（有限合伙）与被告镇江亿致投资管理有限公司、戴金华股权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江亿致投资管理有限公司、戴金华名下银行存款1638213.7元或其他等值财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告镇江亿致投资管理有限公司、戴金华名下银行存款1638213.7元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡绪美 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋天麟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2125号 被执行人：王建邦，男，1973年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人王建邦贪污罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2125号，标的为10万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人王建邦确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4072号原告：王道芹，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。被告：范延龙，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住冠县。法定代理人：范某（范延龙的弟弟），住冠县。被告：范某，男，1979年4月26日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。原告王道芹与被告范延龙、范某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道芹的委托诉讼代理人冯桂艳、被告范延龙的法定代理人范某、被告范某及其委托诉讼代理人许志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告即时赔偿原告医疗费、住院期间误工费、住院期间一人护理费、住院伙食补助、交通费共计8,012.78元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告在回家途中被被告范延龙用刀背砍伤并住院治疗。因被告范延龙患有精神疾病无刑事责任能力，冠县公安局于2020年4月9日作出撤销案件决定书。被告范某系被告范延龙的监护人，应对被告范延龙的侵权行为承担赔偿责任。原告就自己损失向二被告主张未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如诉求。被告范延龙、范某辩称，范某对原告和范延龙发生纠纷不清楚，事发后，派出所找到家，范某陪同原告住院并为原告支付了医疗费用700元，范某陪原告在医院待了一天，本案赔偿责任在范延龙，答辩人范某不应对本案承担赔偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1．冠县公安局撤销案件决定书一份，拟证明范延龙将王道芹打伤的事实；2．村委会证明一份，拟证明范某作为监护人应对范延龙的侵权行为承担赔偿责任；3．住院病历一份，拟证明王道芹被范延龙打伤后住院治疗的事实及住院天数为14天；4．山东省医疗门诊收费票据2张、医疗住院收费票据1张，拟证明原告住院花费数额4,365.02元。被告范某、范延龙质证称，对证据1无异议，但对证明意向有异议，该证明书不能证明范延龙将王道芹打伤；证据2，当时被告范某在场的情况下，原告弟媳说是自己栽倒的，病历上记载的内容和当时所说的不符；证据3医疗费单据真实性无异议，但当时在门诊处范某交了200元，后来在住院处交了500元，单据在原告弟媳处，该医疗费中包含范某交的700元；证据4我不清楚，待回去核实后回复法庭。本院向被告释明，三日内核实后反馈，逾期视为无异议。在规定的期限内，被告未向法庭说明情况，本院推定被告范某曾支付700元医疗费。被告称，对于赔偿清单中的交通费有异议，原告应提供证据予以证明，否则不应认定。本院经审查认为，原告提交的证据可以证实原告的主张，对以上证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，范延龙致原告王道芹受伤。因范延龙无刑事责任能力，冠县公安局于2020年4月9日出具了撤销案件决定书。范延龙的弟弟范某是其监护人。王道芹因伤在冠县人民医院住院治疗14天。因原告在受伤时已年满69周岁，原告要求的误工费本院不予支持。原告要求的营养费没有依据，本院不予支持。原告要求的交通费，因提交的证据不充分，本院予以调整。结合原告的诉讼请求，原告损失的项目及数额本院确定为：医疗费4,365.02元，护理费82.42元＊14天=1,153.88元，住院伙食补助费30元＊14天=420元，交通费200元（本院酌定），共计6,138.9元。另查明，范某曾支付700元医疗费。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据原、被告提交的证据，及原、被告当庭陈述，被告范延龙致原告受伤，应承担侵权责任。各项损失共计6138.9-700=5,438.9元。原告要求的其他赔偿没有事实与法律依据，本院不予支持。被监护人因侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担。本案中，村委会出具的证明可以证实范某作为范延龙监护人，因此原告要求范某承担责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范延龙、范某赔偿原告王道芹经济损失5,438.9元（可从被告范延龙的个人财产中支取，不足部分由被告范某赔偿），待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王道芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告范某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月八日法官助理何建恒书记员朱书考
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2445号原告：燕洪太，男，1965年4月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：常建祥，男，1964年10月24日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：常建海，男，住博山区，系被告之兄。被告：淄博祥龙机械厂。住所地：博山区开发区杨家村。统一社会信用代码：91370304MA3L82LUXT。主要负责人：常建祥，厂长。原告燕洪太与被告常建祥、淄博祥龙机械厂不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕洪太及其委托诉讼代理人王强，被告常建祥及其委托诉讼代理人常建海，被告淄博祥龙机械厂的主要负责人常建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕洪太向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还现金10950.00元，承担经济损失1050.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月2日上午，原告购买了域城镇杨家村一户村民的杨树，在砍伐过程中，有一棵树倒地碰到了被告的电线，导致被告的电线掉闸。事情发生后，原告积极协商，被告要求预支11000.00元现金，并言明维修后将余款退回，原告无奈答应。隔了一天后，找被告结算，被告说都花了。经原告了解，线路掉闸维修费在十几元左右，被告多收款项属于不当得利，应予返还，特依法提起诉讼。被告常建祥、淄博祥龙机械厂辩称，2017年8月2日原告砍树的时候砸断的电线是厂里用的10千伏的高压线，砸坏了之后，电线就连电了，电线就都不行了。我给供电部门打电话，供电部门给我提供了维修公司的电话号码，维修公司工作人员来看了现场，山东富汇电力工程有限公司2017年8月3日来给我维修的，花了11000.00元。原告给我留下了11000.00元我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的1号证据收据和清单，欲证明维修费支出情况，原告提出异议，认为收据上的交款单位是博山开发区祥龙机械厂，不是被告淄博祥龙机械厂。3号证据山东富汇电力工程有限公司出具的证明，经办人处有“刘新昌”签名，原告提出异议，认为刘新昌与本案无关，证人应当出庭接受质询。本院经查询国家企业信用信息公示系统，博山开发区祥龙机械厂系以常建祥为经营者的个体工商户，注销于2017年9月5日；淄博祥龙机械厂系以常建祥为投资人的个人独资企业，成立于2017年9月8日。两者的住所（经营场所）相同。原、被告均认可案涉纠纷发生于被告常建祥经营的厂内，根据成立和注销日期，发生停电事故时应为博山开发区祥龙机械厂，2017年9月8日后重新注册名为淄博祥龙机械厂，1号、3号证据中涉及的单位为博山开发区祥龙机械厂，符合客观实际。3号证据山东富汇电力工程有限公司出具的证明一份，该证明既有单位盖章也有经办人签名，符合法律所要求的证据形式。该两份证据相互印证，可以证明案涉纠纷发生后的维修及支出情况，本院确认为有效证据。被告提供的2号证据照片，无法证明与本案有关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告燕洪太在砍伐树木过程中，树木倒地时砸到被告厂内工业生产用10kv高压电线，造成线路损坏，发生停电事故。原告于当日向被告常建祥预留11000.00元维修费。2017年8月3日，经山东富汇电力工程有限公司维修，产生维修费用11000.00元。原告认为维修费用应在十几元左右，但其未提供证据证明其主张。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，有损于他人而取得利益。按照法律规定，受损失的人有权请求其返还。本案中，因原告的行为导致了被告单位高压线路的损坏，原告应当承担财产损害赔偿责任；原告向被告预支的11000.00元款项即是为了维修被其损坏的线路。而根据被告提供的证据，这11000.00元款项已全部用于线路维修。虽然原告对被告的维修支出不予认可，但不能提供证据证明预付款尚有剩余。因此，根据现有证据原告无法证明被告获有不当利益并要求返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告燕洪太的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告燕洪太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年九月十七日法官助理于会单书记员张蕤证据清单：一、原告燕洪太提供的证据：1.被告常建祥2017年8月2日出具的收到条一份；2.证人冯灵臣的证言一份。二、被告常建祥、淄博祥龙机械厂提供的证据：1.收据及清单两张；2.照片四张；3.证明一份。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2185号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘佳磊,男,汉族，2001年1月19日出生,住四川省仁寿县。 本院于2019年12月20日作出的（2019）川1421刑初589号刑事判决书并处判追缴刘佳磊违法所得100元发生法律效力后，被执行人刘佳磊未按生效法律文书确定的内容履行缴纳违法所得的义务。本院于2020年7月17日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初589号刑事判决书并处判追缴刘佳磊违法所得100元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的上缴违法所得100元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初589号刑事判决书中第（二）项追缴刘佳磊违法所得100元上缴国库财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初370号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孟某，男，1988年3月26日生，汉族，云南省昭通市人，小学一年级文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月被东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月;又因犯盗窃罪，于2010年11月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年7月18日释放。曾因吸毒，于2016年10月被昭通市公安局昭阳分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2018年4月被昭通市公安局昭阳分局行政拘留十五日、强制20184隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人林某，男，1987年11月5日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。曾因吸毒，于2017年8月被昭通市公安局昭阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人孟某、林某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人孟某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月间，被告人孟某、林某在常州市金坛区朱林镇范围内，采用翻墙、踹门等方式，先后入户作案三起，共窃得人民币4000元。具体事实分述如下:1.2020年7月9日上午，被告人孟某、林某在被害人张某位于常州市金坛区家中，采用翻墙等方式，窃得被害人张某人民币4000元。2.2020年7月9日上午，被告人孟某、林某采用踹门等方式，进入被害人柏某位于常州市金坛区家中，因未发现现金，未窃得财物。3.2020年7月10日上午，被告人孟某、林某采用翻围墙等方式，进入被害人李某位于常州市金坛区家中，因未发现现金，未窃得财物。被告人孟某、林某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孟某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、柏某、李某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常州市公安局金坛分局社头派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人孟某的前科情况，有杭州市西湖区人民法院（2010）杭西刑初字第499号刑事判决书、浙江省乔司监狱狱政支队出具的罪犯档案资料在卷佐证。本院认为，被告人孟某、林某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成了盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人孟某、林某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孟某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孟某、林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟某、林某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年7月13日起至2021年3月12日止）。二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2020年7月13日起至2021年1月12日止）。三、责令被告人孟某、林某退出违法所得人民币4000元，发还被害人张某。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年九月十七日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1075号 申请执行人：重庆绿山江建筑劳务有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街597号3幢10单元负1-1号,统一社会信用代码91500117569911933H。 法定代表人：刘兴国，总经理。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号,统一社会信用代码91500108305113057R。 法定代表人：高峰,总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2019）川1622民终1653号民事判决书受理重庆绿山江建筑劳务有限公司申请执行重庆尧生实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，另案拍卖了被执行人开发的在建工程，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为60万元及利息、垫付案件受理费、保全14800元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 杰
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初422号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张博，男，汉族，生于1986年12月21日，四川省蓬溪县人，大专文化，现住四川省广元市利州区。2015年因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日；2020年5月21日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日；2020年5月18日因吸毒被社区责令戒毒三年。2020年5月22日因容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局决定在家监视居住，同年9月1日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人张博犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张博于2019年10月某天晚上，容留胥某在自己家中与自己一起吸食了由胥某购买的0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；于2020年2月27日晚，容留胥某及魏某在自己家中与自己一起吸食由自己出资魏某找人购买300元的冰毒；于2020年4月11日晚，容留魏某及茹某在自己家中与自己一起吸食由自己出资魏某找人购买的两个300元的冰毒。被告人张博在广元市利州区自己家中邀约容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。 上述事实，被告人张博在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定、承办说明等书证；证人胥某、茹某、魏某的证言；被告人张博的供述与辩解；鉴定结论；检查、扣押、辨认、现场勘验笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人张博容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。 被告人张博因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚；但其归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；被告人张博称有检举他人犯罪的立功行为，应予从轻或者减轻处罚，经查，被告人此检举的人员具有吸毒的违法行为并受到行政处罚，因行为不构成犯罪，故其检举行为不符合立功的构成要件，对其检举他人违法行为应予颂扬，可比照立功情节酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张博犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9529号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：杨寅，男，1986年5月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告杨寅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖冰茹，被告杨寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告誉浚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月1日至2019年6月30日期间（总共41个月）的物业服务管理费6580.50元，违约金806.56元，总共7387.06元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实及理由：被告是天誉城小区9-3-20-3号房屋（建筑面积：90.2平方米）的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理协议》，该协议对物业管理费及违约金进行了约定。被告应按该协议约定每月向原告支付162.36元，然而从2015年12月1日至2019年6月30日期间，总共41个月，被告未向原告足额缴纳物业管理费，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告杨寅辩称，我缴费是到2017年1月份的，原告起诉计算时间存在错误，我家里墙体开裂、窗户漏水等问题。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告原系该小区9栋3单元20层3号房的业主，房屋建筑面积89.36平方米。2011年10月12日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业管理服务费约定：甲方接管第一年物业管理服务费暂按建筑面积每月每平方米1.6元标准执行，第二年起物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行，乙方应于每月5日前交纳当月物业服务费，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务。被告未向原告缴纳2017年2月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。庭审中，原告提交电梯运行巡查记录表、信息报表、来访登记表、房屋质量汇报表、任职证明、违建反映书面材料，拟证实原告履行了合同的义务。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。被告自2017年2月1日至2019年6月30日期间应缴纳的物业管理服务费为1.8元/月/㎡×89.36㎡×29个月≈4664.59元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨寅于本判决生效之日起十日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付2017年2月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费4664.59元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨寅负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十日法官助理徐丹书记员许微巍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2034号罪犯胡生华，男，1975年8月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年9月17日作出(2015)川凉中刑初字第150号刑事判决，以被告人胡生华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年9月11日起至2029年9月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1883号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2029年2月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡生华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯胡生华减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡生华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡生华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯胡生华被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡生华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡生华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡生华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执658号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：桂林凯创光伏科技有限公司，住所地：兴安县太阳能光伏产业园。 法定代表人：郭新华，该公司总经理。 被执行人：郭新华，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐玉华，女，1979年3月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘小平，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋艳，女，1969年4月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：彭辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与桂林凯创光伏科技有限公司、郭新华、唐玉华、刘小平、蒋艳、彭辉金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐传姣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保157号申请人：吴伏生，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：程鸿燕，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被申请人：兰州国芳置业有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新七路192号高迅大楼，统一社会信用代码913601006809038432。负责人：张国芳。被申请人：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号，统一社会信用代码91620100624200465U。法定代表人：张国芳。申请人吴伏生于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州国芳置业有限公司南昌分公司、兰州国芳置业有限公司名下人民币480.94608万元银行存款或查封其相应价值的财产，申请人吴伏生提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴伏生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰州国芳置业有限公司南昌分公司、兰州国芳置业有限公司银行账户存款人民币480.94608万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吴伏生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十七日法官助理万欢书记员乐智昀
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更574号罪犯张军厚，男，1975年7月10日生,贵州省大方县人，白族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年11月5日，本院作出（2003）黔毕中刑初字第176号刑事附带民事判决，认定张军厚犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币21288.7元。该犯不服，提出上诉。2004年4月13日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第737号刑事判决，撤销原判决，认定张军厚犯故意杀人罪、故意伤害罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币21288.7元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第122号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。其后至2018年2月1日前，罪犯张军厚获本院减刑四次，共计减刑四年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张军厚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张军厚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张军厚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张军厚减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军厚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年5月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 李中付审判员 袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理王跃书记员罗布
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4572号原告：杨小艳，女，1981年4月28日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，河南润之林律师事务所实习律师。被告：刘阳禾，女，1977年8月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告杨小艳与被告刘阳禾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小艳的委托诉讼代理人季林、李闯到庭参加诉讼，被告刘阳禾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（按照月息2分自2018年12月19日计算至实际还清之日止）；2、判令被告偿还借款14128元及利息（按照年息6分自2020年5月1日计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。被告因家庭生活需要于2018年12月19日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息三分，分24期还清。2018年10月21日至2019年6月份期间被告多次使用原告的信用卡进行消费，共计46467元，并于2019年7月20日出具借条一份，约定2020年4月份之前分期全部还完。后被告偿还信用卡的借款32339元，余款原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘阳禾未答辩。本院经审理查明：2018年12月19日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到杨小艳现金五万（￥50000）元整，分24期还款，每月还款2463.33元，须提前2天转给杨小艳本人，另外付杨小艳借款利息按3分计”。同日，原告通过支付宝消费的方式将5万元交付至被告担任法定代表人的郑州陇东商贸有限公司（自然人独资）。但被告并未偿还原告上述借款，亦未支付利息。2019年7月20日，被告出具书面证明一份，载明“今借杨小艳信用卡共计￥46467元整，明年（2020年）四月份全部还完，一月3695元+25元整，25号六点钟之前”。后被告偿还原告因信用卡产生的借款32339元，余款14128元至今未偿还。2020年8月21日，本院受理原告的起诉。另查明：2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、转账凭证及其庭审陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金64128元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，利率不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即本案借款利息的年利率不能超过15.4%。对于5万元的借款，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求过高，故被告应自2018年12月19日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止；对于因信用卡产生的14128元借款，因双方并未约定利息，故被告应自逾期之日起即2020年5月1日起按年利率3.85%支付利息，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告刘阳禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳禾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小艳借款本金5万元，并自2018年12月19日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止；被告刘阳禾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小艳借款本金14128元，并自2020年5月1日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（已减半），由被告刘阳禾负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年九月二十七日书记员 王旭东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2529号之一 申请执行人:林锡忠，男，1973年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:曾丽琴，女，1979年11月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林锡忠与被执行人曾丽琴买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5773号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初3268号 原告：秦海玲。 被告：泰州锦尚不动产经纪有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道淮海西路469号118。 法定代表人：李亚平。 本院在审理原告秦海玲诉被告泰州锦尚不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦海玲撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告秦海玲负担。 审判员  江学道 二〇二〇年九月十七日 书记员  吉晨成
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保49号申请人：山西金企联混凝土有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠镇新庄村。法定代表人：王翠萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭国永，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座5层。法定代表人：杨韶勇，执行董事。申请人山西金企联混凝土有限责任公司与被申请人山西六建集团有限公司非诉财产保全审查一案，申请人山西金企联混凝土有限责任公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西六建集团有限公司名下的银行账户资金人民币1508335.84元，并依法提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山西金企联混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西六建集团有限公司名下的银行账户资金人民币1508335.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张娟萍 二〇二〇年九月八日法官助理 韩梦甜书 记 员 郝碧媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2266号   原告：内蒙古汇旗矿业能源有限公司。   法定代表人：吴鸿程，系该公司董事长。   被告：黄川友，男，1980年8月8日出生，汉族，系个体户，现住河南省新郑市薛店镇。   原告内蒙古汇旗矿业能源有限公司诉被告黄川友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告内蒙古汇旗矿业能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古汇旗矿业能源有限公司撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二〇年九月八日   书记员  苏 扎 那
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初382号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李涛，男，1981年2月28日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被抓获到案；于2020年6月18日被刑事拘留；于2020年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z360号起诉书指控被告人李涛涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人王之军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日13时许，吸毒人员张某通过电话联系被告人李涛购买毒品麻古30颗。同日15时许，被告人李涛在重庆市巴南区百节马宗大桥附近，以840元的价格将30颗麻古疑似物卖给张某，后二人被民警抓获。民警从张某身上查获上述麻古疑似物，从被告人李涛处查获上述毒资及若干现金人民币，并从被告人李涛随身携带的黑色斜挎包内查获若干用封口袋独立包装的冰毒疑似物、麻古疑似物及电子秤等物品。经称量，从张某处查获的30颗麻古疑似物净重共计2.65克，从被告人李涛挎包内查获的冰毒疑似物净重共计105.04克，麻古疑似物净重共计34.92克，红色粉末毒品疑似物净重共计1.53克，白色粉末毒品疑似物净重共计0.51克。2020年6月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。被告人李涛到案后如实供述了上述事实。针对指控事实，公诉机关举示了查获的毒品、毒资照片等物证；通话记录、《现场检测报告书》等书证；证人张某的证言；被告人李涛的供述与辩解；《毒品检验报告》鉴定意见；搜查、检查、称量送检等笔录；到案经过及刑事判决书等其他材料等证据。公诉机关认为，被告人李涛违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺144.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李涛曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。鉴于被告人李涛到案后如实供述了贩卖毒品的事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人涛有期徒刑十五年，并处没收财产，没收涉案毒品、毒资及查获的作案工具手机、电子秤等。被告人李涛对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。被告人李涛的辩护人提出，被告人李涛如实供述并认罪认罚，并愿意缴纳罚金，希望法院采纳公诉机关量刑建议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关在抓获被告人李涛时查获的毒资840元系公安机关实施控制下交付时交给张某用于涉案毒品交易（已返还公安机关）。本院认为，被告人李涛违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺144.65克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李涛系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李涛认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2035年6月16日止；没收财产款限本判决生效后三十日内缴纳）二、对作案工具蓝色手机一部、电子秤一个、挎包一个、封口袋及餐巾纸一包予以没收，对涉案毒品予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法予以处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  魏忠智二〇二〇年九月十日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江维均，女，1985年3月3日生，汉族，住四川省泸州市牛滩镇望江街二段36号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告江维均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4226号原告：邱某1，女，1964年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被告：姚某，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。第三人:邱某2（曾用名邱丽莉）,女,1986年10月5日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告邱某1与被告姚某、第三人邱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邱某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某1撤诉。案件受理费减半收取40元，诉讼保全费4020元，公告费560元,合计4620元，由原告邱某1负担。审判员  刘颢丽二〇二〇年九月十七日书记员  徐淑云
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3072号原告:王兰，女，1961年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。被告:梁悦，女，1990年4月19日生，汉族，住长春市。被告:秦淑敏，女，1965年2月13日生，汉族，住长春市。本院在审理原告王兰与被告梁悦、秦淑敏健康权纠纷一案中，原告王兰于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王兰撤回对被告梁悦、秦淑敏的起诉。案件受理费650.00元，由原告王兰负担。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月八日书记员  张 波
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4564号 申请执行人赵振海，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地遵化市。 被执行人韩德利，男，1964年8月9日出生，汉族，地址沈阳市浑南区。 本院在执行赵振海与韩德利租赁合同纠纷一案中，查明本案标的为99000元，需执行诉讼费1137.5元，执行费1385元，保全费1120元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人韩德利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵振海在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初4235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 张宾（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11075号原告中国某银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人文爱华，职务：行长。被告刘某，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省新田县。被告罗某，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告刘某、罗某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年九月二十七日书记员  颜滔
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终621号上诉人（原审被告）：杨强林，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蒋锐，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：易国海，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。上诉人杨强林因与被上诉人易国海买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨强林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回易国海的诉讼请求。事实和理由：一审判决对双方买卖小龙虾种苗的数量、单价等基本事实没有查清。易国海不能提供双方在2017年12月14日当面进行对账后，杨强林还欠其货款的证据，因此应当认定杨强林已结清相应货款。易国海辩称，双方经多次对账杨强林均认可欠易国海货款70575元，杨强林应当向易国海支付该货款。赵炎新向一审法院起诉请求：判令杨强林支付易国海货款70575元。一审法院认定事实：2016年11月，易国海与杨强林通过网络相识，并在网上多次进行小龙虾种苗交易，杨强林都能按时付款。2017年10月1日、2日，杨强林通过微信转账方式分别向易国海支付20000元、10000元后，向易国海发微信“易总，还差70575元是不”，易国海回复“对对”，杨强林再向易国海发送微信请求节后给付。2017年10月21日，杨强林向易国海发微信“这次的44000-35000=9000+运费5000”“上次差你70590元是吗”，易国海回复“对”，杨强林再发微信“我手机清空了，你对哈是不是，我记得是”等。同日，杨强林通过银行转账方式分别向易国海支付货款15000元、20000元，共计35000元。一审庭审中，易国海认可杨强林已支付2017年10月21日小龙虾交易的全部款项。易国海、杨强林均认可双方于2017年12月14日晚在四川省宜宾市半岛春天商务酒店就双方往来账目进行了口头核算。2018年，易国海又多次通过微信联系方式要求杨强林支付货款。2017年9月至10月21日，杨强林通过微信转账和银行转账方式共向易国海支付货款275000元。2019年10月22日，一审法院立案受理了易国海与四川省岳池县鸿森水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案。该案诉讼过程中，易国海提出撤诉申请，一审法院于2019年11月21日作出（2019）鄂9005民初3207号民事裁定书，准许易国海撤诉。一审法院认为，易国海、杨强林之间买卖合同关系成立。易国海按约定向杨强林提供货物后，杨强林按约向易国海支付了部分货款，杨强林对剩余货款拒不支付，应承担相应的民事责任。故易国海要求杨强林支付剩余货款70575元的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。杨强林辩称双方通过微信对账只是初步对账及双方之间的货款已于2017年12月14日核算之后当场以现金支付方式全部付清的辩解理由，因杨强林未提交证据，不予采纳。判决：杨强林于判决生效之日起五日内支付易国海货款70575元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，易国海与杨强林之间构成买卖合同关系，虽然易国海无法准确陈述本案所涉小龙虾种苗当时交易的具体单价，但结合杨强林两次在微信上主动表示尚欠易国海货款70575元，以及之后易国海多次在微信上向杨强林催讨货款的事实，可以认定杨强林尚欠易国海货款70575元。杨强林上诉称上述货款于2017年9月28日通过银行转账50000元，2017年12月14日通过现金支付20575元，已全部给付易国海，但杨强林未提交证据证明上述50000元的银行转账与本案所涉交易有关，也未提交证据证明其现金给付易国海20575元货款的事实，故本院对杨强林的上述主张不予支持，杨强林应当支付易国海货款70575元。综上所述，杨强林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由杨强林负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月八日法官助理王青书记员胡煜婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1494号之一申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。被执行人：刘宗久，男，1963年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与刘宗久服务合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘宗久与申请人贵州中天创新物业管理有限公司达成和解，申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执1494号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年九月十日书记员  陈 俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11781号 申请执行人：罗慧兰，女，汉族，1989年2月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市商弈投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海云路中科纳能大厦A座301，统一社会信用代码9144030069254530XC。 法定代表人：朱梅珊。 申请执行人罗慧兰与被执行人深圳市商弈投资管理有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】594号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项26000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交执行费290元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费290元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11781号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王志谦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初9113号-1申请人：江阴市隆锋混凝土有限公司，统一社会信用代码913202815603488738，住所地江阴市周庄镇陶城村河口。法定代表人：姜龙宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：徐叙发，男，1969年2月14日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市隆锋混凝土有限公司诉被申请人徐叙发买卖合同纠纷一案，申请人江阴市隆锋混凝土有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐叙发的银行存款44万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市隆锋混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐叙发的银行存款44万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年九月八日书记员  施剑波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异216号 异议人（被执行人）：谭静秋，女，汉族，1954年5月31日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽娣，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人：张东川，男，汉族，1976年3月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 本院在执行申请执行人张东川与被执行人谭静秋借款合同纠纷三案【案号：（2014）深南法执字第820-822号】过程中，被执行人谭静秋向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人谭静秋提出异议称，张东川与谭静秋民间借贷纠纷三案，（2013）深南法蛇民初字第745-747号民事判决书发生法律效力，张东川向法院申请强制执行。深圳市南山区人民法院向异议人送达（2014）深南法执字第820-822号《执行令》，令异议人支付执行款121200元，执行费1718元。因异议人除了社保发放的养老金外，再无其他可供执行的财产，法院将异议人每月领取的养老金强制提取作为执行款。但是，张东川在向法院申请强制执行时刻意隐瞒了重要事实。张东川从2010年5月份扣押了异议人的工资银行卡，并擅自提取了银行卡内的现金，自2010年5月至2013年12月期间，共计取走银行卡内存款共计183048元。进入执行阶段后，法院冻结了异议人的工资银行卡，强制执行银行卡内每月社保发放养老金，每月仅向异议人发放最低生活保障款2000元。截止目前，法院执行款加上被张东川取走的银行卡内存款早已远超执行标的金额。异议人目前取得有力证据，张东川承认其持有异议人银行卡并取走银行卡内存款的事实。异议人依法提出执行异议，请求法院立即终止（2014）深南法执字第820-822号案件执行程序，将多执行的款项退还异议人。 异议人明确须向其退回的多执行的款项指（2014）深南法执字第820-822号三个执行案件中已经扣划的执行款120505元。 申请执行人张东川辩称，对于异议人谭静秋提交的录音证据内容没有印象，且录音发生在判决生效之前，如果异议人对生效判决有异议应当通过审判监督程序处理。 本院查明：张东川诉谭静秋民间借贷纠纷三案，本院于2013年12月9日开庭审理，并于同日作出（2013）深南法蛇民初字第745-747号民事判决书，分别判决谭静秋应于判决生效之日起十日内偿还张东川3万元、4万元和5万元。上述判决于2014年1月7日生效后，因谭静秋未履行义务，张东川遂于2014年1月20日向本院申请强制执行，案号为（2014）深南法执字第820-822号。 本院于2014年3月11日提取异议人谭静秋工资卡全部收入，每月发还给其2000元或2500元的基本生活费，截至2020年9月10日，应执行162005.77元，（2014）深南法执字第820-822号案件一共执行异议人谭静秋112519.97元。 异议人谭静秋称申请执行人张东川于2010年5月27日持有其银行卡，2010年5月27日至2013年12月24日期间，张东川通过刷卡消费、ATM取款、转账等方式一共支取了异议人谭静秋银行卡内的179566元，直至2014年1月份，谭静秋把银行卡进行了挂失并修改银行卡密码，张东川才无法使用谭静秋的银行卡取款、消费。为证明其异议请求，谭静秋向本院提交以下证据：1、录音光盘及录音对话记录，录音时间为2017年6月2日，证明2010年5月至2013年12月期间，申请执行人张东川拿了异议人的工资卡，用于偿还异议人的债务；2、银行账户查证及账户身份信息、银行流水对账单及统计扣款情况表，银行流水为谭静秋工商银行40×××18的账户的收支明细，其中支出的项目包括“年费”、“展期”、“分行代扣费专户贷款”、“ATMD”、“消费”、“信使费”、“卡取”等，谭静秋称“年费”、“展期”、“分行代扣费专户贷款”等是其自己的支出，其统计为8280元，“ATMD”、“消费”、“卡取”等是由张东川支配的费用，谭静秋认为2010年5月27日至2013年12月24日期间张东川通过刷卡消费、ATM取款、转账等方式一共支取了其账户内179566元；3、执行裁定书及执行令（2014深南法执字第820-822号）、民事判决书（2013深南法蛇民初字第745号、746号、747号），证明上述三案的执行金额是121200元，执行费用是1718元；4、南山法院执行款收据，证明法院将异议人每月领取的养老金，强制提取作为执行款，按月向异议人发放最低生活保障款；5、证言复印件，由王涛、罗新红、林慧红、姜凤玲、刘建军、何其祥、许娜等人于2015年11月8日出具，称有关谭静秋2010年5月向张东川借款，用退休工资做抵押，直至2015年11月份还没还工资卡一事，其愿意为谭静秋做证；6、还款协议复印件，落款为谭静秋，但未签名，落款时间为2012年5月27日，称谭静秋2012年5月17日向张东川借款90000元，2012年5月27日，又向张东川借款20000元，承诺6个月后到期一次性全部还清，如到期不还，愿以名下房子使用权6年或6年的租金来偿还。 申请执行人张东川对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为上述证据与本案执行无关，其亦否认曾经持有过异议人谭静秋的银行卡。 本院认为，首先，异议人谭静秋提交的录音记录系其私自录取，谈话内容并未直接反映参与人的身份，且录音中并未涉及具体的银行卡信息，无法与谭静秋所称的银行卡取得关联。谭静秋提交的证言出具日期为2015年11月8日，未提供证人的身份信息，内容亦与谭静秋所称相互矛盾，本院对该证言内容不予采信。此外，申请执行人张东川亦否认其持有过谭静秋的银行卡，本院对谭静秋关于张东川持有其银行卡的主张不予采信；其次，申请执行人张东川与异议人谭静秋的民间借贷纠纷案件于2013年12月9日开庭审理，并于同日作出民事判决，异议人谭静秋称张东川持有并使用其银行卡取款、消费的时间为2010年5月27日至2013年12月24日，其中大部分时间均在诉讼案件审结前，在诉讼案件中，谭静秋从未对此提出过主张，且谭静秋提供的其于2012年5月27日出具的还款协议中载明此时其仍欠张东川11万元借款未还，与其主张亦相互矛盾，本院对其主张亦不予确认；再次，即使谭静秋所称属实，本案执行依据生效时间为2014年1月7日，其是以执行依据生效前所发生的实体事由提出排除执行异议，应另循其他法律途径予以解决；最后，谭静秋其无证据证实其在判决生效后向张东川偿还过债务，本院依据生效判决所确定的数额对其进行强制执行并无不当。截至2020年9月10日，本院一共执行异议人谭静秋112519.97元，少于应执行的金额162005.77元，异议人谭静秋要求终止（2014）深南法执字第820-822号案件执行程序并向其退还已执行款项的异议请求理据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人谭静秋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 栗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢215号之三 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码为913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。 被执行人：陈**远，男，1984年05月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：李银贵，男，1983年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5069号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款41662.46元，占用费17294元，迟延履行期间债务利息3770元（暂计），诉讼费501元，并承担本案执行费848元。共计64075.46元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人陈**远名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，经本院评估拍卖，得款54647元，扣除相关执行费用，本案受偿52733.53元。 （二）经查，被执行人李银贵名下有贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号牌车辆，本院原案（2019）粤1972执4686号予以档案查封（2021年6月2日查封期限届满），上述车辆因未能查控而不能进一步处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人李银贵、陈**远有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更816号罪犯程德龙，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年9月27日作出（2017）津0118刑初477号刑事判决，以被告人程德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元（未缴纳），责令退赔人民币4550000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2017）津01刑终766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月9日起至2031年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯程德龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯程德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯程德龙符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯程德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币500000元未缴纳，责令退赔人民币4550000元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，责令退赔未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程德龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月9日起至2031年3月8日止），并处罚金人民币500000元不变（未缴纳）,责令退赔4550000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
贵州省盘州市人民法院 支 付 令 (2020)黔0222民督4号 申请人：田宏轮，男，1971年01月24日出生，土家族，住贵州省盘州市柏果半坡村，居民身份证4331251971××××××××。 被申请人：肖俊，男，1977年01月15日出生，苗族，住贵州省盘州市保基乡机关宿舍，居民身份证5202021977××××××××。 申请人田宏轮于2020年09月07日向本院申请支付令。申请人田宏轮称，2016年10月，申请人因“保基三十米大街项目”施工需要，购进了一批油料，被申请人临时需要用油就在申请人处加；后经结算确认：被申请人差欠申请人油款17000.00元未付；随后，被申请人向申请人出具《欠条》一份。《欠条》出具后至今，被申请人一直以各种理由推诿，拒不支付。要求被申请人肖俊给付申请人田宏轮油款17000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田宏轮油款17000.00元。 申请费75元，由被申请人肖俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异493号 案外人：吕仁丽，女，汉族，1965年7月23日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：四川新蓉电缆有限责任公司，住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村。 法定代表人：陈尔金，董事长。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇，总裁。 被执行人：董勇，男，汉族，1982年6月26日出生，住四川省都江堰市。 案外人吕仁丽于2020年9月16日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执978号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于都江堰市（备案号：96626）房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕仁丽称，2018年5月6日，案外人经中介介绍与被执行人董勇签订《房屋买卖合同》。同年8月9日在四川省成都市律政公证处签订《预约合同》并办理公证。案外人已实际占有并装修房屋两年有余，且全额支付了购房款。故请求中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，四川新蓉电缆有限责任公司（以下简称新蓉公司）与四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称中交信达谦和公司）、董勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2019）川0105民初16272号《民事判决书》，判令中交信达谦和公司于本判决发生法律效力之日起十日内向新蓉公司支付货款757064元及逾期付款违约金；董勇就上述债务承担连带清偿责任等。判决生效后，新蓉公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日以（2020）川0105执978号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封备案登记于董勇、胡蝶名下的案涉房屋。 上述事实有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，吕仁丽向本院提交《四川省商品房买卖合同（预售）》、《公证书》、农行银行卡交易明细清单、收条、国瑞置业·堰山和畔项目签约信息单、《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、税务发票、电费计算清单、收款专用收据、物业收据等。拟证明其与董勇、胡蝶于2018年5月6日就案涉房屋签订购房合同、全额支付购房款、并实际占有案涉房屋的证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人阻却人民法院对案涉房屋强制执行措施的前提应是前述四个条件同时成立，本案中，吕仁丽提交的证据仅能佐证其与董勇就案涉房屋签订房屋买卖合同及支付部分购房款，但未提交已将余款交付执行以及非因自身原因未办理过户登记的相应证据，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人吕仁丽的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保879号 申请人：赵亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：鞠泽海，男，1988年10月24日出生，汉族，住济南市。 申请人赵亮于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞠泽海银行存款78000元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠泽海银行存款78000元或查封相应价值的财产。 案件申请费800元，由申请人赵亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 磊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4422号原告：马衍荣，男，1983年12月6日出生，汉族，住肥城市。被告：王志才，男，1981年6月6日出生，汉族，住肥城市。原告马衍荣与被告王志才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马衍荣、被告王志才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马衍荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的出租车转包合同；2.判令立即返还马衍荣剩余租金8620元、管理费310元及押金1000元；3、由王志才承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2020年6月20日，马衍荣与王志才签订出租车转包合同一份，合同约定，由王志才将其所有的鲁Ｊ×××××号出租车转包给马衍荣使用，并约定了租赁期限及租金，另交付王志才押金1000元及管理费310元。2020年7月1日，马衍荣通知王志才不再承租车辆，并交还车辆，且电话告知王志才解除合同，要求王志才返还剩余租金及押金。后王志才无故不予退还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持马衍荣诉讼请求。王志才辩称，应驳回马衍荣的诉讼请求。合同由马衍荣签名，并交付王志才9000元租金、1000元押金，管理费310元是马衍荣开车时向公司交的。后来王志才交了2个月的管理费。鲁Ｊ×××××号出租车现在还在运达公司里面停放。解除合同不行，马衍荣只有将鲁Ｊ×××××号出租车再租出去或者卖出去，王志才才可以把钱退给马衍荣。现在合同还未到期，钱不能退给马衍荣。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，马衍荣与王志才签订出租车转包合同一份，合同约定，王志才将运通公司鲁Ｊ×××××出租车转包给马衍荣，租期自2020年6月20日至2021年3月11日，租金9000元已付清，在包车期间出现的交通事故、违章、经济纠纷、车辆维修都由马衍荣负责，马衍荣交付王志才车辆1000元，到期15天后没有特殊情况，返还全部押金，承包期过后交付王志才车辆，保证车辆正常，如有损坏必须赔偿。该合同由马衍荣、王志才分别签名予以确认。在合同签订前，马衍荣交付王志才租金9000元，签订合同后，又交付王志才押金1000元。王志才将鲁Ｊ×××××出租车交付马衍荣使用经营。2020年7月1日，在交付1个月的管理费310元后马衍荣口头通知王志才解除合同。2020年7月14日，因他人欲购买鲁Ｊ×××××号出租车，马衍荣在运通公司将鲁Ｊ×××××号出租车交付王志才，包括车辆钥匙、营运证、年审证。在王志才与他人签订买卖合同后，因王志才与他人反悔，鲁Ｊ×××××号出租车一直存放于运通公司处。王志才自行交纳了2020年8月、9月管理费。退还车辆后，马衍荣一直与王志才协商退款问题，因双方争议较大未果。在庭审中，马衍荣认可自己违约，并同意赔偿王志才一个月的租金。2020年9月3日，王志才诉来本院。本院认为，马衍荣与王志才签订出租车转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同未经对方同意，不得擅自变更和解除合同。在合同签订后，马衍荣口头通知与王志才解除合同，并在2020年7月14日将鲁Ｊ×××××号出租车交付王志才，王志才对鲁Ｊ×××××号出租车予以接收并进行处理，双方以其行为表明实事上解除了双方签订出租车转包合同。马衍荣再行起诉要求判令解除出租车转包合同，违反法律规定，本院不予支持。双方签订的出租车转包合同解除后，王志才应返还马衍荣剩余期间的租金及押金1000元。在庭审中，马衍荣认可自己违约，并同意赔偿王志才一个月的租金，是其真实意思的表示，本院予以确认。扣除马衍荣使用租赁物期间的租金1000元，及马衍荣自愿承担违约金1000元，王志才应返还马衍荣租金7000元、押金1000元。因管理费310元为马衍荣使用出租车期间向运通公司交纳的费用，马衍荣要求王志才返还管理费310元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、王志才于本判决生效之日起十日内返还马衍荣租金7000元、押金1000元；二、驳回马衍荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（减半收取），由王志才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二〇年九月二十七日书记员  张 皓
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4500号 申请人：裴仁乐，男，1979年5月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：华建伟，男，1976年3月1日生，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：谢鸿漪，男，1966年3月1日生，住江苏省无锡市新吴区。 申请人裴仁乐于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人华建伟、谢鸿漪价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结华建伟、谢鸿漪的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月八日 书记员 刘明坤