wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10067号 被执行人:冯军，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 关于被执行人冯军罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1240号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯军应缴纳罚金2000元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2134号 原告：赵勇，男，1997年9月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1995年10月23日出生，汉族。原告赵勇与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵勇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费78.13元（原告已预交），因撤诉处理，减半收取39.06元，由原告赵勇负担，其余案件受理费36.07元，由本院向原告赵勇退还。公告费320元，邮寄费送达费80元，合计400元，由原告赵勇负担。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   李 振 英人民 陪 审员   刘 亚 齐二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   阿娜古丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2643号之三 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 被告：王铁，男，1980年12月28日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：许先柒，男，1984年7月13日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告王铁、许先柒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭胜刚、刘文秀于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭胜刚、刘文秀以被告王铁、许先柒己还清欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤回起诉。 本案受理费96元，减半收取计为48元，由原告郭胜刚、刘文秀负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年九月十七日 书记员 凌慧萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3639号原告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：安晓东，经理。统一社会信用代码：9122XX。被告：潘盟盟，男，1987年9月6日。原告吉林某物业管理有限公司松原分公司诉被告潘盟盟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业管理有限公司松原分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吉林某物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二〇年九月十五日书记员 包海微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4200号 申请执行人：朱力，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：陈东，女，1968年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10479号民事判决书，立案执行朱力、陈东与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10479号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1109号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许志琦，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许志琦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9300.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款934.30元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人许志琦发放了借款9300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4859.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4859.15元及相应的资金占用费用85.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许志琦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4859.15元以及资金占用费用85.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4944.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许志琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4859.15元及资金占用费85.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许志琦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许志琦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1166号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘伟，男，1997年4月10日出生，汉族，高中肄业，永安保险深圳公司业务员，户籍所在地湖南省常德市临澧县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月20日投案，次日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2020年7月17日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1156号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘伟和被害人齐某是初中同学。2019年7月，两人共同租住在深圳市龙华区塘水围二区21栋101。2019年9月至2020年2月，刘伟编造各种理由陆续骗取齐某合计人民币117450元，并将钱款用于两人共同生活开销及个人还贷。具体事实如下:2019年9月16日，刘伟谎称认识在澳大利亚做民宿生意的“何金龙”，通过伪造与“何金龙”的微信聊天记录称可以介绍齐某到澳大利亚学习民宿生意，但需要交纳去澳大利亚的生活费用，齐某遂通过支付宝向刘伟转账8300元。2019年10月3日，刘伟编造美国麦肯锡公司录用齐某的谎言，让齐某准备去美国的生活费，随后齐某通过支付宝、微信向其转账合计35900元。2019年11月11日，刘伟以其身份信息注册使用另一微信号虚构是其老婆“杨丽妮”，通过微信聊天骗取齐某信任后以帮忙在美国租房为由，让齐某通过手机银行向其转账40000元、以现金方式交付18000元。2020年1月24日，刘伟假借“杨丽妮”的名义向齐某提议购买二手电脑，让齐某找其帮忙购买电脑，齐某遂通过支付宝、微信合计向刘伟转账2500元。2020年2月20日，刘伟向齐某提议申请美国研究生，并让齐某找“杨丽妮”代为申请，后齐某通过支付宝向其转账12750元用于申请学校。2020年3月31日，齐某发觉被骗后催促刘伟还钱，刘伟无力偿还并失去联系，随后齐某到深圳市公安局龙华分局民治派出所报案，该所立案后将刘伟的涉案微信账号冻结。4月20日11时许，刘伟主动到民治派出所询问账号冻结情况，民警将其传唤至该所执法办案区调查并当场扣押作案手机1部。当日刘伟父亲刘某向齐某退赔人民币80000元，取得齐某的谅解。上述事实,被告人刘伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后被告人通过其家属赔偿了被害人齐某的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押的作案工具iPhone11手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年九月八日书记员 林盈曦（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：秦翰，行长。委托代理人：王睿，职员。委托代理人：王娇，职员。被执行人：马春明，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人马春明信用卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7713号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、马春明偿还透支本金5000元，透支利息、滞纳金1490.38元及后续利息；2、负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年9月7日恢复执行。在执行过程中，被执行人马春明向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行支付执行款6490.38元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延边分行申请执行的本院（2018）吉2401民初7713号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执70号 申请执行人：郭娟，女，1973年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市博尼雅织造有限公司，社会统一信用代码91320803MA1MF4Q4XB，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：耿伟。 本院在执行郭娟与淮安市博尼雅织造有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年6月24日，本院作出（2020）苏0803破申11号民事裁定书，裁定受理淮安市博尼雅织造有限公司的破产清算申请，并立（2020）苏0803破7号案件，对淮安市博尼雅织造有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月八日 书记员  朱昕昕
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执776号申请执行人苏某某,男,住城固县。被执行人邢某某，男,汉族，住城固县。依据本院已生效的(2019)陕0722民初2828号具有执行内容的民事判决书，因被执行人邢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某某于2020年7月8向本院申请执行与被执行人邢某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的要求邢某某给付苏某某劳务报酬3000元及利息、逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费25元等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查该案系缺席判决，被执行人邢某某外出下落不明，无法联系，本院向其送达（发送短信送达）了执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人邢某某名下有可供执行银行存款、房产、车辆等信息，经传统查控了解到被执行人邢某某系某某镇某某村人，现全家人均外出打工，本人在外常年承包工程，被执行人有履行能力，故本院将其纳入失信被执行人名单，并通过互联网公布，因被执行人本人在本院涉及多案执行(系列案共四案)，无可供执行财产。通知申请执行人到庭约谈（申请人在汉台打工称太忙无法回来，电话约谈），申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，经征求其意见同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执776号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年九月十日书记员  屈美玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5066号原告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地，周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地：江苏省涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11，统一社会信用代码：913208268398303331。负责人：朱建东。委托诉讼代理人：张亚辉、**云（实习），河南睿东律师事务所律师。被告：卜飞，男，1988年10月13日生，住江苏省涟水县。原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财产公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司）、卜飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告大地财产公司的委托诉讼代理人刘子豪，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张亚辉、**云（实习）到庭参加了诉讼。被告卜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财产公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付款150313.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日21时25分许，被告卜飞驾驶苏Ｈ×××××沪G4039挂乘龙牌重型半挂货车，沿荣乌高速公路由南向被行驶至681公里处时，追尾前方同车道内的张芝华驾驶由原告承包的豫Ｐ×××××豫P9944挂号重型半挂牵引车，导致原告承包车辆受损的交通事故，经认定被告卜飞负事故的主要责任。后期原告承包车辆的实际车主诉至法院，经项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初1857号民事判决书判决原告承担赔偿车辆损失费、施救费、评估费、诉讼费等各项费用，该判决书已经生效且原告已经赔付完毕，现原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法以及保险法的规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告人民财产保险公司辩称，原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据，要求对过高部分予以驳回；原告和卜飞应提供驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证及保险凭证，如果不具有保险条款免赔事项，我公司愿意按照事故责任比例最高不超过70%进行赔偿；诉讼费、鉴定费和间接损失我公司不承担。被告卜飞缺席未答辩。原告大地财产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卜飞缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日21时25分，被告卜飞驾驶苏Ｈ×××××沪G4039挂重型半挂货车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至681公里处时，追尾前方同车道内的由原告大地财产公司承保的车辆司机张芝华驾驶的挂靠于项城市豫祥货运服务有限公司的豫Ｐ×××××/豫P9944挂重型半挂牵引车，导致豫Ｐ×××××/豫P9944挂号车辆受损。本起事故河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队第139105420198000694《道路交通事故认定书》认定：该事故被告卜飞未按操作规范安全驾驶车辆负事故主要责任，张芝华驾驶即送车所载货物超长负事故次要责任。事故发生后，原告大地财产公司所承保的车辆车主童兆全于2020年5月11日就该事故以保险合同纠纷在项城市人民法院起诉本案原告，要求判令本案原告赔付其车损、评估费、施救费共计233660元。项城市人民法院查明：原告大地财产公司所承包的车辆车主童兆全因此次交通事故支付施救费19800元。豫Ｐ×××××重型半挂车经郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字[2020]3017号价格评估报告书，对豫Ｐ×××××重型半挂车因事故造成的车辆损失价值进行评估，该车辆道理事故损坏价格为人民币203860元，花费评估费10000元。豫Ｐ×××××重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，限额为258312.60元，保险特别约定每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止。该事故发生在保险期间。另机动车综合商业保险条款第十一条第三项约定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”该条款已经项城市豫祥货运服务有限公司在投保声明中盖章确认。2020年6月15日，项城市人民法院作出（2020）豫1681民初1857号民事判决书，判令本案原告大地财产公司在判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付童兆全车辆损失、施救费、评估费共计211474元。另查明，本案原告大地财产公司已经将由（2020）豫1681民初1857号民事判决书判决的车辆损失、施救费、评估费211474元支付完毕。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。本案事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队第139105420198000694《道路交通事故认定书》认定：该事故被告卜飞未按操作规范安全驾驶车辆负事故主要责任，张芝华驾驶即送车所载货物超长负事故次要责任。故被告卜飞应承担童兆全车辆损失的70%的赔偿责任。因卜飞驾驶的豫苏Ｈ×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内，对童兆全的合理损失，被告人民财产保险公司首先应当在交强险保险限额内承担保险责任即财产损失限额2000元，超出交强险保险限额部分，在商业险限额内按70%比例赔偿。因童兆全的车辆损失施救费、评估费合计211474元，本案原告大地财产公司已经全额赔付给童兆全，故被告人民财产保险公司首先应当在交强险保险限额内赔偿本案原告大地财产公司2000元，在商业险限额内按70%[（211474元-2000元）×70%=146631.8元）]比例赔偿给本案原告大地财产公司。综上，对原告大地财产公司请求被告人民财产保险公司支付还其垫付的保险赔偿款148631.8元，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付保险赔偿款148631.8元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告卜飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年九月八日书记员  陈亚南
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3147号 原告：陈某全，男，1938年7月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：陈某福，男，1964年9月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：肖某会，女，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈某全与被告陈某福、肖某会排除妨害纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月8日，原告陈某全因与被告陈某福、肖某会协商达成和解协议，现原告陈某全向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某全撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某全负担。 审判员  王雯 二〇二〇年九月八日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12946号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司职员。 被告：吴素宾，女，1988年3月15日出生，汉族，住安溪县。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告吴素宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2119号原告：陆春辉，男，1983年11月12日出生，汉族，现住：四平市铁西区。委托诉讼代理人：徐盼盼，女，1986年6月23日出生，汉族，现住：四平市铁西区。被告：米大朋，男，1977年11月5日出生，汉族，现住：农安县。原告陆春辉与被告米大朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。陆春辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告欠款人民币100000元及违约金20000元，计人民币120000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月中旬，被告从原告处购买大贷车一台，购车款为人民币壹拾万元整，当时原告将车交付给被告，被答应过一个月给付原告车款，可是被告未按口头约定履行，2017年1月27日原告找到被告索要购车款，被告说没现金，给原告出具了欠条一张，约定在2017年7月27日前一次性付清10万元钱车款，如不能按期给付车款，每日按车款的1%给付违约金。此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒付，原告无奈，诉至法院依法裁判。本院认为，原告未能提供被告米大朋真实、准确、可供送达的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条之规定，裁定如下：驳回陆春辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年九月八日书记员  高 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡芙蓉，女，1987年10月10日生，汉族，住上海市松江区茸树路XXX号367723派对。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蔡芙蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初6516号原告：张新远，男，汉族，1971年1月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：于雪飞，男，汉族，1977年11月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王壮莉，女，1986年6月8日出生，住址同上。原告王壮莉与被告于雪飞、王壮莉民间借贷纠纷一案，原告张新远于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新远的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新远撤回起诉。案件受理费50元，由原告张新远承担。审判员  常茂泉二〇二〇年九月十日书记员  黄迪迪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民申8号再审申请人（原审被告）：李万能,男,住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：赵小林,男,住呼和浩特市。再审申请人李万能因与被申请人赵小林排除妨害纠纷一案，不服本院作出的(2019）内0105民初1178号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李万能申请再审称:1、原审诉讼主体不适格；2、原审证据系伪造涂改而进行的虚假诉讼；3、原审未认定申请人提供的主要证据。请求撤销(2019）内0105民初1178号民事判决书，依法改判并驳回赵小林的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李万能称原审证据系伪造涂改而进行的虚假诉讼。但其并未向本院提交相关证据证明，再审申请人的该项请求本院不予支持。其次，再审申请人李万能的再审申请已超过法律规定6个月的期限，对其再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李万能的再审申请。审判长 李晓光审判员 曹晶晶审判员 卜吉娜二○二○年九月二十七日书记员 王 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7366号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：于淑学，女，1964年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告于淑学信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告于淑学经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》合同；2.判令被告给付原告剩余欠款本金102910.56元；3.判令被告给付原告截止至2020年3月26日的利息6964.79元、滞纳金12064.88元；（透支利息按照日利率万分之五计算,滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付）；4.判令被告给付原告分期手续费25800元；（以上共计147740.23元）5.判令被告给付原告自2020年3月27日起至实际给付之日的利息、滞纳金；6.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修需要向我行提出借款申请，与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》（以下简称“合同”）约定：借款金额215000元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续费为总额度的12%即25800元，手续费可一次性给付也可分期给付，如乙方（本案被告）未在每期到期还款日前清偿当期欠款，我行有权按照中银信用卡领用合约的规定向乙方收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由乙方承担。《合同》附件第二条约定：如乙方未按期归还透支本金及手续费的甲方有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2020年3月25日，被告已还款112089.44元，拖欠原告到期本金43230.56元、未到期本金59680元、利息人民币6964.79元、滞纳金人民币12064.88元、手续费25800元，原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。原告有权依据双方合同约定，要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息。被告于淑学未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××87中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2018年1月18日，被告填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，后被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》，依据该合同约定，原告授予被告信用卡专项分期额度21.5万元，分期36期，分期手续费为25800元。依据该合同约定，如被告出现未按期归还透支本金及手续费等违约情形时原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，原告有权终止或解除本合同。后原告向被告提供了21.5万元的信用额度。后被告消费后未按时清偿，至起诉日被告共计偿还112089.44元，被告尚欠原告信用卡本金102910.59元(已到期本金43230.56元，未到期本金59680元）、分期手续费25800元、利息6964.79元、滞纳金12064.88元（利息及滞纳金计算至2020年3月25日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.欠款总表2页以及对账单52张；2、办卡申请表、信用卡领用合约各一份；3、爱家分期申请表、增额审批表、非定向POS刷卡放款功能申请表、爱家分期付款的调查报告各一份；4、客群分期付款合同一份；5、信用卡分期付款凭证一份；6、原告工作人员与被告合影、户口信息、婚姻状况声明、工作证明、教师资格证、个人信用信息查询报送授权书、划款授权书、承诺书，支付用途声明各一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金102910.59元、分期手续费25800元、利息6964.79元（截至2020年3月25日），并主张自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告无权收取滞纳金，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告于淑学签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》；二、被告于淑学于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金102910.56元、分期手续费25800元；三、被告于淑学于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行利息（截至2020年3月25日利息6964.79元；自2020年3月26日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，由被告于淑学负担1035元、原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行负担144元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十日书记员  王晓佳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1474号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841（1-1）。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：张忠库男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，住宾县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张忠库借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。农商银行诉称：2018年4月11日，张忠库与农商银行高楞支行签订《最高额个人担保借款合同》（编号：180212018510002），向农商银行借款395万元，并以其名下坐落于宾县宾州镇西城街迎宾尚城政府前地下80-159号车位作为抵押，还款方式为利随本清，到期日期为2021年4月10日。合同履行过程中，张忠库未能按合同约定履行还款义务，2020年6月10日农商银行向张忠库发出《解除合同通知书》，通知张忠库因其未按合同约定履行还款义务，农商银行解除双方签订的借款合同，并要求其自收到通知书之日起7日内履行清偿借款本息义务。因张忠库至今未清偿借款本息，故农商银行诉请：1.张忠库偿还农商银行借款395万元；2.张忠库按贷款合同约定的利率给付农商银行利息至借款实际清偿之日止（计算至2020年8月7日为1,398,044.78元）；3.如张忠库未能清偿上述债务，对未能偿还部分，请求将张忠库名下坐落于宾县宾州镇西城街迎宾尚城政府前地下80-159号车位进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。双方当事人在《最高额个人担保借款合同》第二十二条中约定，合同争议解决方式为诉讼，向方正林区人民法院提起诉讼。以上条款内容为协议管辖，根据合同的管辖协议约定，本院对该案没有管辖权，本案应由黑龙江省沿江人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省沿江人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琳琳二〇二〇年九月八日书记员  刘佳泉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1487号罪犯纪四学，男，1986年10月18日出生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年7月25日，贵州省普安县人民法院作出（2017）黔2323刑初81号刑事判决，认定被告人纪四学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币680元。刑期自2017年3月20日起至2021年2月15日止。于2017年8月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯纪四学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获一个表扬，2019年2月1日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年12月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯纪四学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪四学减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢254号之一 申请执行人周继国，男，汉族，生于1959年4月23日，住宝鸡市金台区。 被执行人黄斌，男，汉族，生于1973年3月26日，住宝鸡市金台区。 申请执行人周继国与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金30万元及利息、案件受理费3204元、执行费5268元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，本院轮候查封了被执行人黄斌（共有人方梅红）名下位于宝鸡市金台区XX大道XX号院XX幢X单元XXXX号房产一套（查封期限：2018年12月5日至2021年12月4日，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请，逾期将承担不利的法律后果），该房屋本案系轮候查封且设定有抵押，暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，被执行人黄斌名下再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人黄斌拉入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月八日 书记员  龚甜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1614号 申请执行人：马鞍山吉成脚手架安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范万龙。 被执行人：赵荣，男，1988年8月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被执行人：洪之柱，男，1971年5月生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人马鞍山吉成脚手架安装工程有限公司、赵荣与被执行人洪之柱租赁合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山吉成脚手架安装工程有限公司、赵荣与被执行人洪之柱达成和解协议，申请执行人马鞍山吉成脚手架安装工程有限公司、赵荣撤回对洪之柱的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  先尊富 审判员  王益志 审判员  周玉生 二〇二〇年九月十七日 书记员  许奕帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10882号上诉人（原审原告）：曹树丰，男，1949年3月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟远来，男，1965年5月7日出生，住重庆市梁平县。上诉人曹树丰因与被上诉人钟远来房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，曹树丰因服从一审判决，于2020年9月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，曹树丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹树丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由曹树丰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6081号原告：利辛县三翼置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇民乐苑小区32幢2单元102室，统一社会信用代码91341623MA2MWGYW7W（1-1）。法定代表人：王子忠，总经理。委托诉讼代理人：聂小兵，该公司职工。被告：贾玉杰，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李莉君，女，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县三翼置业有限公司诉被告贾玉杰、李莉君商品房预售合同纠纷一案，原告利辛县三翼置业有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县三翼置业有限公司撤回起诉。案件受理费1526元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月八日法官助理马艳云书记员于强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12839号原告：胡继双，女，1960年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江（天津市滨海新区汉沽街道田华里社区推荐），男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田宝焕，女，1960年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李志强，男，1959年7月17日出生，汉族，住址同××田宝焕。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。主要负责人：许世忠，总经理。委托诉讼代理人：张建晶，女。原告胡继双与被告田宝焕、李志强、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继双的委托诉讼代理人田伯江、被告田宝焕、被告李志强、被告人民保险的委托诉讼代理人张建晶参加诉讼。本案现已审理终结。胡继双向本院提出诉讼请求：1．判令人民保险在交强险及商业三者险限额内赔偿胡继双各项经济损失共计436293.49元，不足部分由田宝焕承担；2．本案诉讼费用、鉴定费用由对方承担。事实和理由：2018年10月9日7时20分许，田宝焕驾驶机动车与胡继双驾驶非机动车发生交通事故，造成两车损坏及胡继双受伤的交通事故。交警部门认定胡继双无责任、田宝焕承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。田宝焕、李志强均辩称，由人民保险承担赔偿责任。人民保险辩称，田宝焕驾驶机动车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿胡继双各项合理合法经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日7时20分许，田宝焕驾驶津ＭＦ××××号车机动车与胡继双驾驶非机动车发生交通事故，造成两车损坏及胡继双受伤的交通事故。交警部门认定胡继双无责任、田宝焕承担全部责任。津ＭＦ××××号车登记在李志强名下，在人民保险处投保交强险1份，商业三者险50万元，事故发生在保险期间。胡继双受伤后前往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，共计住院349天（第一次住院35天，第二次住院314天），第一次住院诊断伤情为胸11椎体爆裂性骨折、左腓骨远端骨折等。第二次住院进行了胸11椎体骨折术后内固定取出术等。出院后，医疗机构建议休假3个月，后又出具了相应的休假证明。本案呈诉后，本院委托天津中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2020年8月6日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡继双构成十级伤残一处，胡继双支付鉴定费2100元。事故发生后，胡继双就第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及电动车损失费提起诉讼，经本院主持调解并作出（2019）津0116民初45034号民事调解书，调解协议位：一、人民保险在交强险限额内赔偿胡继双医疗费10000元、交通费500元、电动车损失费1000元，共计11500元，扣除先行给付的10000元，实际赔偿1500元；二、人民保险在商业三者险限额内胡继双医疗费61052.18元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元，共计66302.18元。上述款项已经赔偿完毕。胡继双与李振海系夫妻关系，李振海与李振江系兄弟关系。本区汉沽街下坞村村委会出具《证明》，记载主要内容为李振海与李振江共同承包了该村35.36亩土地进行水产养殖。胡继双父亲胡风先出生于1933年12月15日，村委会证明记载胡风先有两名子女，胡继双和胡纪英。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故双方责任比例，对于胡继双合理合法经济损失，由人民保险在交强险及商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。关于胡继双各项合理合法经济损失，本院认定如下：1．医疗费。根据医疗费票据，胡继双主张医疗费数额117010.01元不违反法律规定，予以照准。2．住院伙食补助费。本院支持31400元。3．营养费。根据住院天数，营养费酌情保护15700元。4．护理费。根据住院天数、居民服务业标准，护理费保护58241.12元。5．误工费。根据胡继双住院时间、出院后建休时间及胡继双的伤情、年龄等实际情况，本院酌情保护误工期为600天，结合村委会出具的证明等证据，胡继双按照居民服务业标准主张并无不妥。误工费保护100128元。6．残疾赔偿金。根据鉴定意见书及胡继双年龄，本院支持92238元。7．精神损害抚慰金。本院酌定为5000元。8．鉴定费。本院支持2100元。9．交通费。本院酌情保护1500元。10．残疾辅助器具费。本院酌情保护2600元。11．被抚养人生活费。根据胡风先村委会出具的证明及实际情况，胡继双主张5801.8元不违反法律规定，本院予以支持。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计后的残疾赔偿金数额为98039.8元。经核算，上述经济损失共计431718.93元，未超出人民保险剩余限额，因此，由人民保险承担上述经济损失的赔偿责任。综上所述，胡继双的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十日内赔偿胡继双经济损失431718.93元；二、驳回胡继双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由田宝焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月八日书记员  冯 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执270号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：庞作宏，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：覃超凡，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人庞作宏、覃超凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金29899.85元及利息（截止至2019年8月23日为32510.77元，自2019年8月23日起至还清之日止，以29899.85元为基数，按借款执行年利率7.56%基础上上浮50%计算，并按月计算复利）。负担案件受理费680元，执行费349元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，发现被执行人名下有银行存款18912.81元，本院依法冻结并予以扣划，扣除被执行人应负担的案件受理费680元，执行费349元，向申请执行人发放执行款17883.81元。现未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2064号 原告：吴静，女，1981年4月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告吴静与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴静诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款1671元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告吴静桃款2386元，已给付715元，尚欠1671元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告吴静收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告吴静桃款2386元，已给付715元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款1671元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告吴静桃款1671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1499号 被执行人：蒋秾达，男，1971年9月29日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：张健威，男，1990年9月11日出生，住址：江门市新会区。 被执行人：邓永鑫，男，1996年11月12日出生，住址：江门市新会区。 被执行人：蒋立成，男，1995年10月30日出生，住址：江门市新会区。 被执行人：蒋伟良，男，1989年8月15日出生，住址：江门市新会区。 被执行人：蒋世明，男，1991年11月2日出生，住址：江门市新会区。 被执行人：蒋世杰，男，1990年2月19日出生，住址：江门市新会区。 被执行人：蒋柏就，男，1967年1月25日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人蒋秾达、张健威、邓永鑫、蒋立成、蒋伟良、蒋世明、蒋世杰、蒋柏就追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋秾达、张健威、邓永鑫、蒋立成、蒋伟良、蒋世明、蒋世杰、蒋柏就因在江门市新会区沙堆镇梅阁大禾塘果园等地开设赌场的违法所得人民币30万元予以连带追缴。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋秾达、张健威、邓永鑫、蒋立成、蒋伟良、蒋世明、蒋世杰、蒋柏就尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。因案件属系列案件，涉被执行人的财产由本院另案统一处置，并上缴国库，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余300000未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1499号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋秾达、张健威、邓永鑫、蒋立成、蒋伟良、蒋世明、蒋世杰、蒋柏就负有继续向缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雁苑
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执383号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。 法定代表人：张明，系该行行长。 委托代理人：饶奎明，系该行职员，特别授权代理。 被执行人江小英，女，1969年12月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被执行人江小英银行卡纠纷一案中，被执行人江小英收到执行通知书后未如期履行，现查明被执行人江小英银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江小英所有在银行的存款17000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年九月十日 书记员  黄俊平
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执703号 申请执行人：郭沛，男，1987年02月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：欧阳焕，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。 申请执行人郭沛与被执行人欧阳焕责令退赔一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为责令退赔9000元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。 现查明，被执行人欧阳焕在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执702号，执行标的为责令退赔66300元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执702号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤求忠 审 判 员 邓才生 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年九月八日 法官助理 李小芳 书 记 员 谢 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初5147号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士涛，浙江智仁律师事务所律师。被告：袁韬，男，1984年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告袁韬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱士涛到庭参加诉讼。被告袁韬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代位求偿款6940元；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告袁韬未作答辩。经审理查明：2017年9月12日22时许，被告驾驶浙Ａ1××××号车辆在杭州市××路××花园附近与韩冬驾驶的浙ＡＫ××××号车辆发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经双方自行协商处理，由被告负事故全部责任，韩冬无责任。经原告核定，浙ＡＫ××××号车辆因案涉事故造成损失8940元。后韩冬向原告申请代位赔偿，原告根据保险合同约定于2017年9月18日向韩冬支付赔偿款6940元，韩冬向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将追偿权利转让给原告。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。现原告已向浙ＡＫ××××号车辆所有人赔偿保险金6940元，其向被告追偿，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁韬于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司6940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁韬负担。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁韬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年九月十七日书记员 熊文钦
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执493号本院于2020年9月3日立案受理的李林申请执行唐铭、姚燕春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐铭、姚燕春已偿还申请执行人李林借款本金30000元，对于借款本金30000元的利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李林自愿放弃，被执行人姚燕春承担案件受理费610元、执行费358元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10606号原告：徐才荣，男，1994年8月29日出生，汉族，住广东省遂溪县,被告：陈东文，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市,原告徐才荣与被告陈东文合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐才荣于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐才荣向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐才荣撤回起诉。案件受理费366元，由原告徐才荣负担。审判员 曹 文二〇二〇年九月八日书记员 郑诗韵
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1971号之一 申请执行人：章杰,男，汉族，生于1985年12月5日，住仁寿县。 被执行人：伍利刚，男，汉族，生于1980年12月9日，住四川省洪雅县。 本院作出的(2020)川1421民初1388号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款12000元及迟延履行期间债务利息的义务。本院通过网络查控和传统查控，查封了伍利刚在眉山市东坡区房屋一套。但由于申请人的标的小，申请人请求暂不处置该查封房产，同意终结本次执行程序。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初1388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴俊鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2053号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2900号之二原告：邴建立，男，1970年1月22日出生，汉族，住莱西市。被告：邴岐杰，男，1971年11月18日出生，汉族，住莱西市。原告邴建立与被告邴岐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告邴建立于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，邴建立提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邴建立撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，保全费170元，共计235元，由邴建立负担。审 判 长  徐志坚人民陪审员  倪秀举人民陪审员  王 刚二〇二〇年九月八日法官助理李彬书记员李晓菲
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3422号李明福：本院于二〇二〇年九月二十七日作出(2020)豫0191执4601号执行裁定，中止执行米王栓与李明福、郑州飞鹰货运服务有限公司运输合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执4601号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3422号米王栓：本院于二〇二〇年九月二十七日作出(2020)豫0191执4601号执行裁定，中止执行米王栓与李明福、郑州飞鹰货运服务有限公司运输合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执4601号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3422号郑州飞鹰货运服务有限公司：本院于二〇二〇年九月二十七日作出(2020)豫0191执4601号执行裁定，中止执行米王栓与李明福、郑州飞鹰货运服务有限公司运输合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执4601号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2377号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：伊雷定，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告伊雷定信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金49896.23元，计算至2020年7月31日的利息17552.64元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月14日，被告伊雷定向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金49896.23元、利息17552.64元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊雷定于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金49896.23元、利息17552.64元，支付以本金49896.23元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，由被告伊雷定负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复137号 复议申请人（异议人,被执行人）：高飞，男，1973年9月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：杨新霞，女，1974年10月16日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：石玉亮，男，1974年4月4日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：潍坊畅昱机械有限公司，住所地潍坊市奎文区廿里堡庄检路董家段378号。 法定代表人:谭文君。 被执行人：谭文君，女，1987年11月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 复议申请人高飞不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0791执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人杨新霞与被执行人石玉亮、潍坊畅昱机械有限公司、谭文君、高飞民间借贷纠纷一案中，高飞提出书面异议。 执行法院查明，异议人针对异议请求向法院提供如下证据：1、无房证明3份，证明高飞、栾尊峰、高宝林无其他住房；2、户籍证明1份，证明高宝林与高飞的父子关系；3、户口本1份，证明高飞儿子高诚良14岁，属于未成年人；4、栾尊峰工资清单一份，证明高飞前妻每月经济收入。申请执行人杨新霞质证认为：对无房证明的真实性无异议，但不能证明其没有其他房产；对于户籍证明、户口本真实性无异议；对栾尊峰工资清单不予认可，每月750元不符合规定，最低工资保障是1910元。另查明，执行法院根据已经发生法律效力的（2015）开民初字第378号民事判决书，于2015年3月27日作出执行裁定，查封被执行人高飞位于潍坊市5号2号楼4-502室房产一处（证号潍房权证市属字第××号）。于2017年10月23日作出执行裁定，拍卖该房产。2017年12月12日，王德顺以288659.20元竞得上述房产，该房产已过户完毕。执行法院已为高飞预留必要的房租。 执行法院认为，人民法院可以查封、扣押、拍卖被执行人所有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本案争议的房产登记在被执行人高飞名下，法院查封并无不当。执行标的物一旦被法院查封，非经人民法院允许，任何人不得对房屋进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为，执行法院于2015年3月27日对涉案房屋进行查封，故栾尊峰与被执行人高飞未经法院允许在2015年4月2日签订离婚协议处分涉案房屋违反法律规定，属无效协议，执行法院已按照规定为高飞预留租金。综上所述，异议人的异议主张不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人高飞的异议请求。 复议申请人高飞称，执行法院在拍卖复议申请人房屋前，没有通知当事人，也没有按规定张贴公告，属于违法执行行为。执行法院在复议申请人不知情的情况下，将房产拍卖，给复议申请人家停水停电，强迫复议申请人搬家，属于违法执行行为。本案中复议申请人是借款人石玉亮、谭文君的担保人，石玉亮、谭文君名下的房子虽然被其他法院查封，但执行法院可以轮候查封。执行法院未查封石玉亮、谭文君的房产，却拍卖复议申请人的房产，属于违法执行行为。复议申请人与妻子离婚是感情破裂，与转移财产无关。复议申请人的房产是抚养未成年人子女唯一住房，只能查封，不能拍卖。综上，请求依法撤销执行法院作出的（2019）鲁0791执异29号执行裁定书。 本院查明，杨新霞与石玉亮、潍坊畅昱机械有限公司、谭文君、高飞民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年9月13日作出（2015）开民初字第378号民事判决书，判决：一、被告石玉亮偿还原告杨新霞借款21.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月27日起计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊畅昱机械有限公司、谭文君、高飞对上述欠款本息负连带偿还责任；被告潍坊畅昱机械有限公司、谭文君、高飞承担保证责任后，有权向被告石玉亮追偿；三、驳回原告杨新霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告杨新霞负担2790元，由被告石玉亮、潍坊畅昱机械有限公司、谭文君、高飞连带负担4510元；诉讼保全费2520元，公告费300元，共计2820元，由被告石玉亮、潍坊畅昱机械有限公司、谭文君、高飞连带负担。在执行过程中，执行法院于2017年11月2日向被执行人高飞送达执行裁定书（拍卖），于2017年11月7日向被执行人高飞送达拍卖通知书，因高飞拒绝签字，执行法院留置送达上述执行裁定书和拍卖通知书。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：复议申请人高飞的复议请求能否阻却执行法院对涉案房产的执行？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”复议申请人高飞主张案涉房产是复议申请人及共同生活的被扶养人的唯一住房，但执行法院已按照规定为高飞预留租金，因此复议申请人以涉案房屋为其及家属生活的唯一住房为由，主张不应拍卖涉案房屋的主张不能成立，执行法院对该房屋执行并无不当。在执行过程中，执行法院向复议申请人高飞留置送达了执行裁定书和拍卖通知书，将拍卖的事项通知被执行人，复议申请人高飞关于房屋拍卖未通知当事人的主张亦不能成立。综上，复议申请人高飞的复议请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人高飞的复议申请，维持山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐艳玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初2858号之一 原告：朱祖强，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：丁聪聪，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告朱祖强与被告丁聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告朱祖强于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱祖强撤诉。 案件受理费280元、减半收取140元，财产保全申请费220元，合计诉讼费360元，由原告负担。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  戴 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1946号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，住所地云南省玉溪市红塔区红塔大道40号，统一社会信用代码915304006227880155。负责人：张家林，该分行行长。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪桂萍，女，1965年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被告倪桂萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人徐灵悦到庭参加诉讼，被告倪桂萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪桂萍偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号为62×××28的欠款本金69324.33元，截止2020年2月29日的利息4335.57元、违约金4397.15元、手续费7415.21元，合计85472.26元。2020年3月1日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止。2、案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第2项为“案件受理费、公告费由被告承担”。事实与理由：2011年4月20日被告倪桂萍向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则后，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示愿意遵守《领用协议》的各项规则，领用协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能偿还全部应还款额的，不再享受免息还款期待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低未还部分的5%计收。《领用协议》签订后，原告按照约定发放了卡号为62×××28,信用额度为70000元的信用卡给被告倪桂萍。被告倪桂萍于2012年12月25日开始使用上述信用卡透支消费。该卡的账单日为每月15日，还款日为每月4日。告消费以后，未按约定在还款日前按时归还，经原告催收仍未归还。被告与原告签订《领用协议》领用信用卡使用，未按照协议约定按时归还欠款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告倪桂萍未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；二、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体适格及身份信息；三、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款各一份，以证明原被告之间存在合法有效的《领用协议》及协议内容；四、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告一份，以证明原告发布公告变更信用卡章程，以违约金取代滞纳金，有权收取违约金；五、卡号为62×××28的信用卡交易明细、费用计算清单各一份，以证明被告尚欠本金及利息、违约金、手续费的具体金额。六、发票二份，以证明被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，原告主张的卡号为43×××47信用卡的违约金为2019年6月11日以后的违约金。本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡及龙卡分期卡时承诺遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照龙卡信用卡及龙卡分期卡领用协议的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约，原告要求被告清偿欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付卡号为43×××47信用卡违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，卡号为43×××47的信用卡，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付卡号为62×××46信用卡违约金的主张，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××69的信用卡到期本金79997.31元，并支付计算至2020年2月29日的应付利息5598.75元、违约金11914.85元、手续费1349.12元，合计98860.03元；2020年3月1日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行负担元，被告倪桂萍负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年九月八日书记员  陈 琪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执878号之一 申请执行人：沁水县端氏新亮综合批零超市，住所地沁水县端氏镇端氏南街。 经营者：张新亮，男，1969年8月17日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。 法定代表人：赵海朝，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会主任。 申请执行人沁水县端氏新亮综合批零超市与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内存款人民币122036.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  何 宁
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执318号 申请执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人:王荣洪，法院院长。 被执行人:袁晓全，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在移送执行被执行人袁晓全罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921刑初211号刑事判决书确定的由被执行人袁晓全支付罚金8000元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3034号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园11单元6-1-3-1，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，任公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公司员工。被告：陈广，男，1988年7月6日出生，汉族，住贵州省思南县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告陈广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后。2020年9月17日，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以被告主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以被告主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  安康二〇二〇年九月十七日法官助理周林林书记员陈薇薇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1290号之一 申请执行人：陈安保，男，1952年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗国清、官宇轩，福建而樾律师事务所律师。 被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈安保与被执行人林光耀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案与（2020）闽0402执恢545号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执恢545号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1500号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄儒坚，男，1970年10月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1620号起诉书指控被告人黄儒坚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人黄儒坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日晚上，被告人黄儒坚在广州市花都区花山镇平龙路2号广州建筑公司北侧工地，盗窃了广西君一建设集团有限公司摆放在该处的30公斤钢筋。随后，被告人黄儒坚去到广州市花都区花山镇龙口村平龙路4号旁的废品站，将上述钢筋卖给周某某，得款人民币100元。经认定，上述物品价值人民币60元。2020年6月16日晚上，被告人黄儒坚以上述同样方式在上述地点盗窃了30公斤钢筋，并卖给周某某，得款人民币100元。经认定，上述物品价值人民币60元。2020年6月18日晚上，被告人黄儒坚使用向周某某借用的一辆三轮车，在上述地点又盗窃了470公斤钢筋，并卖给周某某，得款人民币630元。经认定，上述钢筋价值人民币1650元。破案后，起获上述470公斤钢筋已发还给被害人。公诉机关认为被告人黄儒坚具有坦白、认罪认罚、部分赃物起获已发还、盗窃三次、盗窃数额为1770元的情节，建议以盗窃罪判处被告人黄儒坚有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄儒坚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄儒坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄儒坚认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄儒坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄儒坚退赔违法所得人民币120元给被害单位广西君一建设集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓枫梁敏婷
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执496号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。 住所地：蒙自市锦华路红竺园A区1号商铺。 负责人：陈忠明，系该支行行长。 委托代理人：杨红丽，女。代理权限：特别授权代理。 被执行人：施香宇，女，1990年8月6日生，汉族，住泸西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被执行人施香宇信用卡纠纷一案，本院（2019）云2527民初1795号民事调解书已经发生法律效力，施香宇未按照生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。 本案在执行过程中，依法向施香宇发出执行通知书和报告财产令，责令施香宇限期履行义务，但施香宇仍未按期履行义务。对施香宇通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、证券信息等财产。被执行人施香宇名下车牌为云Ａ×××××东风标致牌小型普通客车一辆，车牌为云Ａ×××××东风牌小型普通客车一辆已依法查封，但未实际控制。通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人施香宇下落，但一直未能联系到其本人。本案已穷尽财产调查措施，施香宇无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢一周
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执346号 余耀君： 你犯行贿罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初5号刑事判决已发生法律效力。依该判决，你被并处罚金人民币20万元。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院扣划你名下银行存款人民币10万元，你家属代你向本院缴纳罚金人民币10万元，现你已履行完毕（2019）粤07刑初5号刑事判决缴纳罚金人民币20万元的义务。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2020）粤07执346号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4828号之二 申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市元洪路27号冠发国际新城一楼。统一社会信用代码：91350181683074868J。 负责人林涛，行长。 委托代理人陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人陈建峰，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行与被执行人陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4571号民事判决已于2019年9月24日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈建峰向申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行偿还借款本金1335212.85元，并支付利息；二、被执行人陈建峰向申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行偿还应本案诉讼支付的律师代理费6784元；三、被执行人陈建峰向申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月23日立案执行后，向被执行人陈建峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人陈建峰进行调查，坐落于福清市融侨国际公馆5号楼120店面【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号：融玉屏国用（2011）Ｃ17533号】登记在被执行人陈建峰名下，未发现被执行人陈建峰有其他可供执行的财产。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人陈建峰进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施；二、查封了登记在被执行人陈建峰名下坐落于福清市融侨国际公馆5号楼120店面【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号：融玉屏国用（2011）Ｃ17533号】。 2020年9月27日，申请执行人申请暂缓处置本院查封的被执行人名下上述店面。本院根据案件情况对申请执行人进行了约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人申请本院终结（2019）闽0181民初4571号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人提供的被执行人名下财产本院已采取了相应的执行措施但申请执行人申请暂缓处置，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本案现无财产可供执行。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人陈建峰未履行的债务，应当依法由被执行人陈建峰继续履行。申请执行人如发现被执行人陈建峰有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4571号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 景
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2449号 原告：吕志华，女，1962年3月31日出生，汉族，住诸暨市××镇××村××号。 委托诉讼代理人：章颖枫、娄阳,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：傅伟东，男，1979年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，系公司员工。 原告吕志华为与被告傅伟东、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费等经济损失297469.44元。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿各项经济损失共计312691.54元，扣除被告傅伟东垫付的17000元，尚应赔偿原告295691.54元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕志华及其委托诉讼代理人章颖枫、被告傅伟东及其委托诉讼代理人傅鹏六、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2018年1月9日，被告傅伟东驾驶浙Ｄ0××××号小型轿车，途经诸暨市××街道××路神鹰集团门口地方，与行人原告吕志华发生碰撞，造成吕志华受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告傅伟东负事故全部责任，原告吕志华无责任。 三、受害人概况：吕志华，女，1962年3月31日出生，汉族，住诸暨市××镇××村××号，事故发生前一直在服装厂做车工，月薪2500-3000元不等，后因本次交通事故被诊断为多发性双下肢骨折、右胫骨平台骨折粉碎性、右腓骨骨折腓骨近段粉碎性、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折腓骨小头骨折。 四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院住院治疗42天并多次门诊治疗。 五、误工期、护理期、营养期情况：2019年12月12日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，对原告所受之伤评定为人体损伤十级伤残、十级伤残，建议给予误工期为270日左右，护理期120日左右，营养期为120日。后经被告傅伟东申请重新鉴定，2020年8月28日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，对原告所受之伤评定为人体损伤十级伤残、十级伤残，建议给予误工期为8个月，护理期4个月，营养期3个月。 六、医疗费：原告诉请64613.74元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组。经本院审核，医疗费金额按原告诉请确定为64613.74元。被告人寿财险公司抗辩称应扣除12922元非医保费用，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、住院伙食补助费：1260元。 八、营养费：2700元。 九、误工费：24000元（100元/天×240天）。 十、护理费：23696.40元（197.47元/天×120天，包含住院期间护理费3910元）。 十一、交通费：原告诉请2375元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为1000元。 十二、残疾赔偿金按城镇居民标准计算为144436.80元（60182元×20年×12%） 十三、精神损害抚慰金5000元。 十四、鉴定费3350元。 十五、车辆投保情况：浙Ｄ0××××号小型轿车登记在被告傅伟东名下，在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ0××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人寿财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告傅伟东作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。对被告人寿财险公司关于被告傅伟东系无证驾驶情形保险公司拒赔的辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告傅伟东在其机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生本案事故，由于暂扣期间不得驾驶机动车，否则驾驶人应承担相应的责任，因此，在此期间被告傅伟东的驾驶资格应受限制，但资格受限制并不等同于资格丧失或者未取得驾驶资格。因此，本案傅伟东驾驶机动车发生事故不属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，保险公司据此拒赔缺乏法律依据。且经本院查证，被告人寿财险公司也未尽到商业险免责条款的告知义务，人寿财险公司也应承担商业险的赔偿责任。经本院核实，原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项,共计270056.94元。原告上述合理费用，由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险责任范围内赔偿146706.94元，合计266706.94元。被告傅伟东应赔偿原告鉴定费3350元，因其已经垫付17000元（被告傅伟东未能提供证据证明其还垫付了抢救费1000元，故本院不予认可），为减少诉累，本院确定其多付的13650元由被告人寿财险公司在应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应在保险限额内赔偿原告吕志华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失266706.94元，扣除被告傅伟东垫付的13650元，尚应赔偿原告吕志华253056.94元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告傅伟东应赔偿原告吕志华鉴定费3350元，款已付清； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应返还被告傅伟东垫付款13650元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告吕志华其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元，减半收取计2881元，由原告吕志华负担381元，被告傅伟东负担2500元。重新鉴定费3380元（被告傅伟东垫付），由被告傅伟东负担3000元，由原告吕志华负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫