江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2230号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13层。负责人人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：刘琴，江苏靖尚律师事务所律师。被告：梁龙江，男，1985年8月16日出生，汉族，住东海县。被告:高帅，男，1985年7月13日出生，汉族，住东海县。被告:中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座17楼.负责人：钱清平，总经理。委托诉讼代理人：陆瑞，该公司职员。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港支公司）与被告梁龙江、高帅、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地财险连云港支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险连云港支公司的委托诉讼代理人刘琴、被告大地财险连云港支公司的委托诉讼代理人陆瑞到庭参加诉讼，被告梁龙江、高帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金财险连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代垫的事故赔偿款157092元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苏Ｇ×××××客车为东海县交通客运公司车辆，在原告处投保了客运承运人责任险等多险种，保险期间为2016年4月27日起至2017年4月26日止。2016年10月26日，由李胜虎驾驶该车辆行驶到东海东郯公路石榴街道马圩村路段时，与被告1驾驶的实际车主为被告2的苏Ｇ×××××小型普通客车相撞，事故导致颜士粉等多人受伤，车辆损坏。该事故经东海县交巡警大队认定被告1承担该起事故全部责任。事发后，原告积极赔付了车辆损失费及部分伤者医疗费，赔付的部分已通过诉讼途径向三被告予以追偿。但代位权起诉立案后原告又承担了受伤旅客颜士粉赔偿费用135092元及车辆损失差额22000元，共计157092元。故现依法行使代为求偿权，诉至贵院，望判如所请。被告梁龙江、高帅在法定期限内未答辩。被告大地财险连云港支公司辩称，一、本案被告一梁龙江无证驾驶，根据国家法律规定及保险条款约定，保险公司在交强险下仅有垫付抢救费的义务，同时享有追偿权，在商业险下依法不承担赔偿责任。理由：①根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可证条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。上述规定已明确要求机动车驾驶人应经考试合格并依法取得机动车驾驶证后方可驾驶机动车，且该规定的目的是为了预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全和其他权益。本案事故发生后，经交警队调查核实驾驶员梁龙江未取得机动车驾驶资格证，属于无证驾驶，其无证驾驶的行为属于法律明确禁止的行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中第九条的约定，本案保险公司在交强险下仅为垫付医疗费的义务，且对于垫付的费用，保险人享有追偿权。②根据机动车第三者责任保险第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿，其中第二款第三项规定：“无证驾驶，驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，该部分为黑体字加粗，有别于其他条款予以提示，证明保险公司已尽提示义务。对于是否已尽提示义务。③根据我司当庭提交了投保单及保险责任免除告知书，不管是否系投保人本人签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。故本案张曼已实际交纳保险费用，故不管是否是其本人签字，本案涉案保险合同真实有效。机动车综合商业保险单为张曼所提交至交警队（可以证明张曼收到保险单），根据该保险单正本上的明确载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单，承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3、请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；4、…”表明我司已经向张曼提示仔细阅读相关保险条款。保险单原件亦系张曼一方所提交，且在本案事发前张曼亦没向我司索要涉案保险合同条款的情形，故结合保险单上的相关内容，应认定张曼是知晓涉案机动车商业保险条款的内容及其文字字体，并且其在本案诉讼发生前对保险合同生效亦是没有提出异议，故本案无论投保单、兔责事项说明书是否系其本人所签写，一审法院亦应认定保险公司尽了提示义务。④《道路交通安全法条例》系国务院制定的行政法规，该条款通过“不得”的行文表述方式将无证驾驶机动车的行为明确列入禁止性情形，文字内容简明易懂，普通公民应当了解其含义及社会危害性，不至产生歧义。且无证驾驶行为属于严重的违法行为，是法律明确规定的禁止性行为。虽然江苏省高院对此没有做出统一的规定，但是泰州中院、徐州中院、常州中院、包括连云港中院自己的内部文件均明确表明了对于法律禁止性行为，保险公司只需尽提示义务，即涉及该部分内容只需黑体字加粗，有别于其他条款予以提示后商业险即支持保险公司拒赔的观点，并据以判决了大量案件。保险公司的商业险保单是保监局审核监制的，且当今社会通讯发达，对于无证驾驶、逃逸、酒驾、醉驾保险公司不承担赔偿责任已基本属于众所周知的事实，我司在泰州有一案件与本案有着类似的情况，当事人认为投保单上非其本人签字，在一审，二审甚至再审期间均提出了要求笔迹鉴定的申请，但一、二审法院包括再审省高院均未同意启动该程序，各级法院一致观点均认为不管是不是当事人签字，只要是涉及无证、逃逸等类型的法律禁止性行为，保险公司只需在保单条款中黑体字加粗，即为尽到提示义务。根据2013年5月施行的《保险法解释二》第十条明确规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故根据该司法解释，我司已尽到了提示义务，故本案保险公司在商业险下不应承担赔偿责任。交强险即使根据最高院相关法律规定，保险公司在交强险下的先行赔付也仅是垫付义务，司法解释明确规定了保险公司享有明确的追偿权。二、对于原告的相关损失以答辩及质证意见为主。综上所述，无证驾驶是严重违反了道路交通法律的行为，是法律禁止性行为，其主观存在故意，且行为所产生的社会危害性极大，如果由保险公司承担终局的赔偿责任，则与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法驾驶的价值取向相违背，无异于放纵了行为人的违法行为，从而就违背了立法的本意。本案无论从保险条款上，还是从道交法，省高院会议纪要以及社会影响力看，且为了倡导正确的社会价值取向，保障保险行业健康公正的生存环境，请求一审法院支持保险公司商业险下不承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日8时许，被告梁龙江持B2证（注销）驾驶悬挂苏Ｅ×××××号牌（遮挡苏Ｇ×××××号牌）小型普通客车沿东郯公路由东向西行驶至东海县东郯公路石榴街道马圩村路段，车辆越过中心线驶入道路左侧，遇李胜虎持A1证驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车沿东郯公路由西向东行驶，小型普通客车左前部与大型客车的左前部发生碰撞，致颜士粉等多人受伤，车辆损坏。后经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告梁龙江承担本次事故的全部责任。苏Ｇ×××××登记车主为张曼，实际车主为被告高帅。该车在被告大地财险连云港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔特约险，保险期间自2016年9月14日15时至2017年9月14日15时止。苏Ｇ×××××号车辆登记车主为东海县交通客运公司，该车在原告处投保了客运承运人责任险等险种，保险期间自2016年5月4日0时起至2017年5月3日时止。2017年11月1日，原告因本次交通事故先期造成的损失112755元向投保人东海县交通客运公司进行了理赔后，而向东海县人民法院提起了保险人代位权诉讼，请求法院判决本案三被告赔偿该损失。东海县人民法院经审理后，认为梁龙江属无证驾驶，故被告大地财险连云港支公司在交强险的2000元财产损失限额内不承担赔偿责任。因大地财险连云港支公司未能提供相应的证据证明就商业险中免除保险人责任的条款已向投保人作了提示说明，故其应在医疗费损失限额内承担10000元。被告高帅作为实际车主将车辆交由无驾驶资质的被告梁龙江驾驶，其应当对被告梁龙江驾驶车辆产生的损失承担共同赔偿责任，依法判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险金110755元；二、被告梁龙江、高帅于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付财产损失2000元。被告大地财险连云港支公司不服判决提起上诉，连云港市中级人民法院依法作出(2019)苏07民终369号民事判决：驳回上诉，维持原判。后颜士粉就其后期产生的医疗费、残疾赔偿金等损失向法院提起诉讼，法院依法判决东海县交通客运公司赔偿颜士粉各项损失共计133696元并负担诉讼费1396元。东海县交通客运公司履行法院判决后，又向法院起诉紫金财险连云港支公司。2017年12月23日，本院依法作出(2017)苏0722民初8435号民事判决书，判决紫金财险连云港支公司在保险责任范围内向东海县交通客运公司赔偿135092元。2018年7月13日，东海县交通客运公司就苏Ｇ×××××号车辆损失又向法院起诉，经法院组织调解，紫金财险连云港支公司在保险责任范围内赔偿22100元。上述款项紫金财险连云港支公司均已向东海县交通客运公司支付完毕。庭审中，大地财险连云港支公司未能提供相应的证据证明已向投保人就相应的免除保险人责任的条款已向投保人作了提示说明。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已向被保险人东海县交通客运公司支付了保险金，依照法律规定，可代位行使对第三者也就是本案被告梁龙江请求赔偿的权利。因本次事故被告梁龙江负事故的全部责任，故对于因本次交通事故给东海县交通客运公司的损失，在梁龙江投保的交强险及第三者责任保险赔偿范围外，梁龙江应承担全部的赔偿责任。被告梁龙江在被告大地财险连云港支公司投保了交强险及第三者责任保险，并且事故发生在保险期限内，因此，大地财险连云港支公司应在交强险范围内赔付108336元、在第三者责任险限内赔付48756元。被告高帅作为实际车主将车辆交由无驾驶资质的被告梁龙江驾驶，违反了道路交通安全法的规定，应当对被告梁龙江驾驶车辆产生的损失承担共同赔偿责任。大地财险连云港支公司未能提供证据证明其已就无证驾驶免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故被告大地财险连云港支公司在第三者责任险范围内对被告梁龙江因交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告梁龙江、高帅经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险金157092元；二、驳回原告对被告梁龙江、高帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由梁龙江、高帅负担（已由原告预付，被告梁龙江、高帅于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2442元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  葛 婧人民审判员  刘春艳二〇二〇年九月十二日书 记 员  于胜虎