wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2791号 申请执行人张军即，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人张军即与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年6月10日作出的（2020）湘1002民初1361号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年8月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人张军即，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额31548元（其中判决书确定的劳动收益31180元，申请执行费368元，合计31548元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1810号原告：赵丹，女，1989年8月15日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：宁江鹏，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。原告赵丹诉被告宁江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告宁江鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：1、判令宁江鹏立即给付赵丹借款人民币壹拾万元整（以本金10万元为基数，自2016年6月8日起至实际支付之日止，按年利率6%标准计算）。事实与理由：2016年6月8日起至2016年10月30日，宁江鹏先后在赵丹处借款10万元，并出具借条。宁江鹏借用此款用于资金周转及家庭生活所用。宁江鹏借款到期未按时还款，经赵丹多次找宁江鹏催要未果。故赵丹为维护其合法权益，起诉至本院。宁江鹏未予答辩。经审理查明：2016年6月8日，宁江鹏在赵丹处借款5.7万元，并出具借条，借条载明宁江鹏向赵丹借款6万元，此款于2016年7月7日前全部归还。2016年10月13日，宁江鹏在赵丹处借款3.8万元，并出具借条，借条载明宁江鹏向赵丹借款4万元，此款于2016年10月30日前全部归还。后经赵丹多次向宁江鹏索要，宁江鹏均未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：借条及收条各两张、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝截图，短信截图等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。赵丹与宁江鹏之间的借贷法律关系成立并生效，有借条及收条予以证实，跟据双方当事人的短信交流记录，宁江鹏对该笔债务也予以承认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”赵丹自认其与宁江鹏约定借款利率为月利5%，且在出借本金时已预先分别扣除了一个月的利息，两笔借款赵丹实际向宁江鹏交付的本金数额分别为57000元及38000元。故应当将实际出借的金额认定为本案借款本金。关于赵丹主张的利息，虽然赵丹主张双方口头约定月利率5%，但宁江鹏向赵丹出具的借条中并未约定利息。因此，对本案两笔借款借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，赵丹可按年利率6%主张两笔借款的逾期利息。对第一笔借款57000元，双方约定还款日期为2016年7月7日，故宁江鹏应以57000为基数，从2016年7月8日起按年利率6%支付借款逾期利息至实际给付之日止。对第二笔借款38000元，双方约定还款日期为2016年10月30日，故宁江鹏应以38000为基数，从2016年10月31日起按年利率6%支付借款逾期利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁江鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵丹借款本金总计95000元，并以57000元为基数，从2016年7月8日起按年利率6%支付借款逾期利息至实际给付之日止。以38000为基数，从2016年10月31日起按年利率6%支付借款逾期利息至实际给付之日止；二、驳回赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由宁江鹏负担1035元，由赵丹负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二〇年九月十八日书记员  纪璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6028号原告:文松妹，女，1969年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区****市*委会十四队，公民身份号码440************828。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告文松妹与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文松妹的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文松妹向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2125元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2125元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2125元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2125元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文松妹支付劳务报酬2125元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑06民终1724号 上诉人（原审被告）：肇源县头台镇团结村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇团结村。 法定代表人：邵兴华，该村村主任。 被上诉人（原审原告）：孙洪祥，男。 原审被告：李尚奎，男。 上诉人黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村村民委员会（以下简称团结村）因与被上诉人孙洪祥、原审被告李尚奎农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 团结村上诉称：1.请求撤销（2020）黑0622民初1471号民事判决，改判上诉人不承担给付被上诉人孙洪祥2016年玉米补贴款36,940.80元，利息5,995.18元，本息合计42,935.98元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1.一审法院应对孙洪祥所持有的40年的《荒地承包合同》的合法性有效性进行调查核实，以确认该合同是否合法有效。2.一审法院应依据《中华人民共和国合同法》进行审理。3.一审法院不应依据错误的判决文书：（2016）黑0622民初2735号和（2017）黑06民终1576号进行审理，现团结村村委会以及村民对以上判决已经进行申诉，此案正在审理中。4.孙洪祥所持有的合同明显违背《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第二、三、五款之规定。也违背黑龙江省政府的相关文件：1988年10月16日，黑龙江省第七届人民代表大会常务委员会第五次会议通过的《黑龙江省农村合作经济承包合同管理条例》第二章第十条和第三章第十四条第一、二、三、四款之规定，违背了黑龙江省大庆市肇源县县政府和县土局关于1996年“五荒”土地承包的相关规定以及批复。此合同应属无效合同。 孙洪祥辩称，上诉人提出的请求无事实依据，理应驳回。根据一、二审法院已作出明确判决，判决我方合同合法有效，并且已通过黑龙江省高级人民法院案号为（2020）黑民申1355号裁定，维持原判，故上诉人无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的诉请。 原审被告李尚奎辩称，无意见。 孙洪祥向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即给付原告2016年240亩玉米生产者补贴款36,940.80元，并给付原告自2017年1月1日至2020年6月1日止利息7,572.20元（按照年利率6%计算），本息共计44,513元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：1996年4月5日，原告孙洪祥与被告团结村签订《荒地承包合同（承包期40年机打合同）》，合同约定承包面积240亩，期限自1996年4月5日至2035年11月30日，承包费3万元。被告团结村及村民认为该合同无效，提起诉讼，并阻止原告耕种。经一审法院一审、大庆市中级人民法院二审审理，确认该合同合法有效。2016年原告因未能耕种承包的土地，起诉团结村及部分村民赔偿损失。一审法院作（2016）黑0622民初2735号民事判决，大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民终1576号民事判决，判决团结村及部分村民连带赔偿孙洪祥2016年240亩土地损失72,000元。现该赔偿款被告团结村已给付。根据《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》黑政办发[2016]82号文件规定，2016年我省对玉米合法实际种植面积的实际种植者实行补贴，明确玉米合法实际种植面积是指拥有与村集体、乡级以上政府或有关单位签订的土地承包、承租或开发使用合同，且用途为非林地、非草原、非湿地的耕地上实际种植玉米的面积。原告承包的240亩土地玉米补贴款为36,940.80元，由于当时处于诉讼期间，头台镇财政所将该款存于被告李尚奎粮补存折中，但李尚奎未持有该存折，也未支取款项，对粮食补贴的发放情况不知情。被告团结村称该款已发放给村民，故拒绝原告诉讼请求。 一审法院认为，原告孙洪祥拥有与被告团结村签订的《荒地承包合同（承包期40年机打合同）》，该合同经一、二审法院判决确认合法有效，原告是该合同240亩土地的合法经营者。2016年国家对玉米合法实际种植面积的实际种植者实行补贴，原告是涉案土地实际种植者，由于团结村村民抢种原告承包地，致使原告未能种植，但不影响原告享有该承包地的玉米补贴。被告团结村将原告承包地的玉米补贴款发放给村民，但团结村与村民之间未形成合法的承包合同关系，被告行为损害原告利益，故原告要求被告团结村给付2016年240亩玉米生产者补贴款36,940.80元，一审法院予以支持。被告李尚奎的粮补折被借用，该笔粮食补贴款存入其账户非本人所为，李尚奎也未支取其中款项，故原告要求被告李尚奎给付其粮补款，一审法院不予支持。原告按年利率6%计算利息，无法律依据，应参照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，利息为36,940.8元×年利率4.75%÷12个月×41个月=5,995.18元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第十七条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告肇源县头台镇团结村村民委员会于本判决生效后立即给付原告孙洪祥2016年玉米补贴款36,940.80元，利息5,995.18元，本息合计42,935.98元；二、驳回原告孙洪祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，原告孙洪祥负担22元，被告肇源县头台镇团结村村民委员会负担434元。 在二审中，双方当事人围绕上诉请求举示了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对于上诉人举示的张**、陶英学的证人证言，本院将结合其他证据予以综合认定；对于被上诉人举示的（2020）黑民申1355号裁定书的真实性予以认定。 本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致。另查明，团结村未对本院作出的（2017）黑06民终1576号民事判决申请再审。 本院认为，上诉人主张被上诉人持有的40年的《荒地承包合同》无效，由于该合同已经法院终审判决认定为有效合同，故上诉人系上述合同约定的合法经营者，其对合同中约定的土地享有经营权。2016年国家对玉米合法实际种植者实行补贴，由于2016年该地块由其他村民抢种，但抢种者并不是合法的经营者，不能依据不合法的抢种行为取得种植补贴。 综上，上诉人肇源县头台镇团结村村民委员会的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费874元，由上诉人肇源县头台镇团结村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 王东辉审判员毛瑞利审判员王丹 二〇二〇年九月三十日 法官助理姜海涛 书记员王子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖789号原告：褚迪，女，1986年12月1日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：宝鸡市宏顺电子商务有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：林宏强，执行董事兼总经理。原告褚迪与被告上海寻梦信息技术有限公司、宝鸡市宏顺电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1165号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王松，男，1965年2月生，汉族，住江苏省铜山县。 本院在执行郑司喜抢劫罪、盗窃罪一案中，责令被执行人郑司喜自收到通知书之日起缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未到法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人王松名下无有价证券，无房产及车辆登记信息，其名银行账户本院已进行冻结（轮后）。2020年8月6日，委托被执行人所辖地法院对被执行人财产情况进行查控并进行入户调查，未发现可供执行财产。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托调查反馈表等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年8月4冻结被执行人名下账户：中国农业银行股份有限公司徐州新河营业所（账号：62×××77）期限一年，如被执行人在冻结期限内未履行义务完毕，冻结期满前将对上述账户进行续冻。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3664号何丽华/常州希望粮食购销有限公司：关于申请执行人何丽华与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计22000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高汝银。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣。再审申请人高汝银因与被申请人王荣租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高汝银申请再审称，（2016）京0115民初4927号案件审结后，我方知道王荣出租给我的土地只有117亩，且还要再扣除王荣饲料厂占地3.2亩、羊圈占地1.05亩。我的诉讼请求中明确要求王荣退还多收的饲料厂租金68000元，对于饲料厂占地及羊圈占地情况，一、二审均未提及，对客观存在多交租金及利息的事实不予审查，随意认定。本案主要是土地租赁纠纷，地上房屋未经规划审批，如果按照房屋租赁合同审理，就不会是（2016）京0115民初4927号判决和（2018）京02民终2086号判决解除合同，而是因承租房屋是违建，以房屋租赁无效驳回王荣的诉求了。可见，一审先前认定合同有效判决解除，主要是基于认定土地租赁有效的前提。既然确认土地租赁问题，一、二审以《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解答》为依据，对我要求退还多交的租金和利息的请求不予支持，属于适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，高汝银与王荣签订《房屋土地承包租赁合同》后，实际使用了合同约定的土地及地上建筑物、构筑物和附着物，应当按照合同约定的租金标准向王荣支付租金。高汝银主张王荣虚报土地亩数，要求王荣退还多收取的租金，但根据双方签订的合同及合同附件，高汝银承租的土地和房屋均有具体明确的范围，系双方认可的特定区域，租金数额相对固定，并非完全按照土地面积计算。高汝银在承租的5年内及双方解除合同的案件中，均未对此提出异议，高汝银在知晓涉案土地实际面积后，亦未在合理期间内主张过撤销权。高汝银要求王荣支付违约金，无合同及法律依据。高汝银要求王荣返还多收取的饲料厂租金，因双方在合同附件中明确载明部分承租土地和房屋并不在承租范围之内，高汝银在本案中未能明确饲料厂和羊圈的具备位置，亦未提交证据证明王荣强行占用理应由高汝银承租使用的饲料厂和羊圈。综合在案证据及双方的陈述，一、二审所作认定和处理，并无不当。综上，高汝银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高汝银的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11862号 原告：程先爽，男，1972年10月24日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程宏喜，男，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系原告父亲。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告程先爽与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先爽的委托诉讼代理人程宏喜到庭参加诉讼。被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程先爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即办理大唐华府骏苑C区3层3329号商铺的房屋产权证；2.本案诉讼的所有费用,由被告合肥大唐置业有限公司承担；3.被告支付原告办证违约金肆佰贰拾叁元柒角伍分（￥423.75）。事实与理由：2012年12月1日,原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场(3层)3329号商铺,2013年3月22日与被告签订了《商品房买卖合同》;被告2014年8月29日交房,当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用,计25980.00元。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场(3层)3329号商铺的《房屋产权证》,大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》规定,具诉状于人民法院,请求公正判决。 合肥大唐置业有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3329号商铺，建筑面积20.3平方米，总房价为412968元，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，程先爽按约支付了房款。2014年8月29日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积20.83平方米，应收总房款423751元，原告实际已付房款412968元，应补缴房款10782元，被告应付原告逾期交房违约金16519元，原告应缴办证费用25980元，相互抵消后，原告还需支付办证费用20243元，原告于同日通过刷卡的方式缴纳了该费用。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。 以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证并支付违约金423.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告程先爽办理信旺华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3329号商铺产权证； 二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告程先爽逾期办理房屋产权证违约金423.75元。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1859号原告：郑臣，男,1965年8月15日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省依兰县。被告：王兆民，年龄不祥，汉族，农场职工，住黑龙江省依兰县。被告：张雪峰，年龄不祥，汉族，农场职工，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告郑臣与被告王兆民、张雪峰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告郑臣在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑臣撤回起诉处理。审判员  帅小平二〇二〇年九月三十日书记员  亓广义
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3613号 原告：潘国东，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：绍兴三山建设有限公司（统一社会信用代码91330624583553685T），住浙江省新昌县儒岙镇黄泥丘村310号。 法定代表人：潘竹夫，系该公司执行董事兼总经理。 被告：新昌县金日房地产开发有限公司（统一社会信用代码913306246795503904），住新昌县儒岙镇黄泥丘村。 法定代表人：潘竹林，系该公司执行董事兼总经理。 原告潘国东诉被告绍兴三山建设有限公司、新昌县金日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告潘国东于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘国东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘国东负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年九月三十日 书记员  石慧红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初394号 原告：孙**，男，1992年9月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。 被告：哈尔滨红旗嘉纳影城有限公司，统一社会信用代码：,住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号哈尔滨红旗茂商业城有限公司负一层。 法定代表人：许丽娜。 本院在审理原告孙**与被告哈尔滨红旗嘉纳影城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙**于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙**提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙**撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙**承担。 审判长  杨树枫 审判员  李利新 审判员  王立立 二〇二年八月十七日 书记员  王宇彤
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1345号 上诉人（原审原告）：曹永江,男,1966年1月13日出生，汉族，住博兴县城城东开发区。 委托诉讼代理人：白建新，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东营诚信建设有限公司,住所地东营市垦利区利河路296号。 法定代表人:张星,总经理。 被上诉人（原审被告）：苟增厂,男,1970年1月20日出生，汉族,住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：苟建村，男，1972年6月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 上诉人曹永江因与被上诉人东营诚信建设有限公司、苟增厂、苟建村建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曹永江向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，曹永江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曹永江撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12959元，减半收取6480元，由曹永江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年九月十八日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8623号 原告：胡建友，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住浙江省东阳市。 被告：申屠靖卫，男，1996年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告胡建友为与被告申屠靖卫民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还欠款6700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡建友到庭参加诉讼，被告申屠靖卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年10月3日至2019年11月28日，被告申屠靖卫多次向原告胡建友借款，原告通过微信和支付宝交付被告6700元。2019年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明：因申屠靖卫周转需要向胡建友共借6700元，借款期限为2019年10月2日至2019年12月18日。到期后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申屠靖卫于本判决生效之日起十日内归还原告胡建友借款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告申屠靖卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年九月十八日 书记员  王川
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执240号之一   申请执行人：段丽丽，女，住鄂尔多斯市。   申请执行人：李某某，女，住鄂尔多斯市。   申请执行人：李新平，男，住呼伦贝尔市。   申请执行人：李秀芬，女，住呼伦贝尔市。   被执行人：董飞跃，男，住清水河县。   本院在执行段丽丽、李某某、李新平、李秀芬与董飞跃机动车交通事故责任纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初933号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人董飞跃邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人董飞跃名下的银行存款、网络资金、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人董飞跃名下的车辆，查询到被执行人有车辆登记信息，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年7月16日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人董飞跃采取了限制高消费措施。   本院于2020年8月26日通过对被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22000号 原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块。 法定代表人：罗茂均，总经理。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路223号1幢1-2。 法定代表人：周**。 原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告重庆佳池物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2870号申请执行人：王映明，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省。被执行人：刘爱江，男，1964年4月8日出生，汉族，住上海市金山区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年8月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有位于上海市金山区漕泾镇富漕路XXX弄XXX号XXX室及卫清西路XXX弄XXX号XXX室的房产，本案均作轮候查封；本院依法查封被执行人名下牌号为沪EQXXXX、沪CQXXXX的汽车，因未能实际控制上述车辆，故无法处置；未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月十八日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2828号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地:浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：麻岩平，男，1984年11月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：厉李明，男，1978年8月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：柯佳俊，女，1991年12月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告麻岩平、厉李明、柯佳俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告麻岩平偿付原告借款本金44223.10元，逾期利息10810.83元（利息计算至2020年9月8日），从2020年9月9日起至还清全部款项之日止按月利率13.02‰就剩余本金计算利息；二、被告厉李明、柯佳俊对上述款项承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告麻岩平偿付原告借款本金32223.10元、利息10080.50元（利息计算至2020年9月23日），从2020年9月24日起至还清全部款项之日止按月利率13.02‰就剩余本金计算利息；其他诉讼请求不变。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告麻岩平、厉李明、柯佳俊签订了小额保证借款合同，合同约定借款人民币50000元，月利率为8.68‰，逾期利息按合同约定利率加收50%计算，借款起止期限自2017年12月27日至2019年5月8日止；被告厉李明、柯佳俊对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同签订后，原告按约向被告麻岩平发放贷款50000元。合同到期后，被告麻岩平未按约归还借款本息，被告厉李明、柯佳俊也未履行保证义务。截至2020年9月23日止,被告尚欠原告借款本金32223.10元、利息10080.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻岩平于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金32223.10元、利息10080.50元，并从2020年9月24日起至款还清日止按月利率13.02‰另行计付借款本金32223.10元的利息； 二、被告厉李明、柯佳俊对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告麻岩平、厉李明、柯佳俊负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2277号之三申请执行人:王海衡。被执行人:杨志光。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初5551号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志光三日内履行(2020)鄂0104民初5551号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨志光的银行存款23100.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月三十日书记员  邹思兆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更557号罪犯李勇，男，1986年6月14日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第99号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）云高刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月25日两次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2027年4月7日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月8日起至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1757号罪犯倪文健，男，1991年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省辉县人，住河南省辉县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0703刑初240号刑事判决，以被告人倪文健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元，违法所得责令退赔。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯倪文健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪文健减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯倪文健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪文健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪文健减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月21日起至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执630号申请执行人：许文新，男，汉族，1961年7月3日生，现住云南省盈江县。被执行人：方小星，男，1981年1月1日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人许文新申请执行被执行人方小星买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方小星未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人许文新向本院申请强制执行，执行标的额7789元、执行费50元。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人方小星送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人方小星名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人方小星名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；方小星名下的车牌号为云Ｎ×××××东风牌汽车一辆（车辆识别号：223995）、车牌号为：云Ｎ×××××中华牌汽车一辆（车辆识别号：092085）、车牌号为：云Ｎ×××××中华牌汽车一辆（车辆识别号：047458），本院已在其他执行案件中予以查封，因被查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人方小星列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人许文新，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执630号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12399号申请执行人：北京中盾安民分析技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街2号。法定代表人：陈力，执行董事。被执行人：北京燕赛科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城富丰路4号。法定代表人：刘淮滨，总经理。北京中盾安民分析技术有限公司与北京燕赛科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12665号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：北京燕赛科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京中盾安民分析技术有限公司货款647125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，由北京燕赛科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年9月28日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初12665号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 理
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5183号原告：宁夏银行股份有限公司西安西大街支行，住所地西安市莲湖区。负责人：吴卫锋，该行行长。委托诉讼代理人：杨阳，女，1987年11月2日出生，回族，住西安市莲湖区大麦市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安欣业糖酒有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：侯翠峰，该公司总经理。被告：西安特视商贸有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘冠兰，该公司总经理。被告：刘冠兰，女，1990年2月20日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘绪堂，男，1964年8月26日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯翠峰，女，1966年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘蕾，女，1988年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘红伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宁夏银行股份有限公司西安西大街支行诉被告西安欣业糖酒有限公司、西安特视商贸有限公司、刘冠兰、刘绪堂、候翠峰、刘蕾、刘红伟金融借款纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理。原告宁夏银行股份有限公司西安西大街支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，与被告西安欣业糖酒有限公司、西安特视商贸有限公司、刘冠兰、刘绪堂、候翠峰、刘蕾、刘红伟建立金融借款合同法律关系的主体为宁夏银行股份有限公司西安分行，并非本案原告宁夏银行股份有限公司西安西大街支行，本案起诉时受疫情影响，宁夏银行股份有限公司西安分行未正常营业，故以原告名义提起了诉讼，现申请撤诉，随后以宁夏银行股份有限公司西安分行名义另行提起诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏银行股份有限公司西安西大街支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司西安西大街支行撤回起诉。案件受理19051元，退还原告宁夏银行股份有限公司西安西大街支行。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年九月四日  书    记    员      赵  敏   1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3864号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：李欣然，女。 被执行人：曹兵江，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与李欣然、曹兵江金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7521号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7521号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保383号 洮南惠民村镇银行股份有限公司、刘伟、李永玲、杜春雷、孙天洋： 申请保全人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被保全人刘伟、李永玲、杜春雷、孙天洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121,073.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下财产予以查封、冻结。经本院立案执行，现已全部处置完毕。至此，申请保全人洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0881民初2537号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1779号之一 被执行人：叶兵，男，1967年4月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院受理的叶兵罚金一案，执行标的额为200000元。执行过程中：本院于2020年9月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年9月21日通过不动产登记中心和公积金管理中心查询被执行人不动产及公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产和公积金;同年9月29日至全椒县襄河镇新华社区居民委员会走访调查；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张倩雅
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初444号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人陈国庆，绰号陈四，男，1967年5月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，无固定住址。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人陈国庆犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人陈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年5月16日23时许，在公主岭市××道，被告人陈国庆进入王某1家院落内，盗得德国牧羊犬一只。被告人陈国庆于次日销赃过程中被失主发现后逃走。经公主岭市发展和改革局价格认定，被盗牧羊犬价值人民币3500元。案发后，公安机关将被告人陈国庆抓获归案。在开庭审理过程中，被告人陈国庆对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实有户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，血统证书，证人陈某、郑某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈国庆的供述，现场勘查笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国庆犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈国庆到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈国庆自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  刘 菊人民陪审员  柴会娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  吴 浩
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保108号申请人：李建平，男，1967年5月25日出生，汉族，住新宁县。被申请人：陶峥科，男，1974年8月11日出生，汉族，住新宁县。申请人李建平与被申请人陶峥科财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县不动产登记中心，查封了被申请人陶峥科所有的位于湖南省新宁县地（Ｈ栋）（狮子山）201房（二单元）（新房权证号为金石镇字第××号），查封期限为两年（自裁定执行之日至2023年9月23日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保108号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年九月二十九日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2722执79号王春西：王春西罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年9月18日将该款上缴国库。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，（2019）黑2722刑初59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢645号 申请执行人：方应国，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：焦广尊，男，1973年4月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。 本院在执行方应国与焦广尊民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十九日 （） 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1394号之四申请执行人：王红丽，女，汉族，1981年11月6日出生，住正阳县。被执行人：陈小岭，男，汉族，1973年2月10日出生，住正阳县。本院在执行申请人王红丽申请执行被执行人陈小岭追偿权纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈小岭在中原银行正阳支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年九月十八日书记员 席林顺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5791号张军、陕西云鑫保安服务有限公司：本院在执行申请执行人张军与被执行人陕西云鑫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2020）85-2号裁决书，向本院申请强制执行，执行标的为案款15330元。经本院执行，已执行回全部案款，并向申请人及时发还。执行费129元由被执行人陕西云鑫保安服务有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：未劳人仲裁字（2020）85-2号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执322号 唐清军： 本院执行的唐清军罚金一案，经被执行人唐清军自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1226号申请执行人童中明，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭绍国，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人童中明与被执行人彭绍国民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人童中明于2020年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月15日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年9月16日，本院依法向被执行人彭绍国送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人童中明以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 晋
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初532号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人柯迪申，男，1992年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年6月10日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人柯迪申犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理，成都市成华区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人柯迪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2019年12月，被告人柯迪申与被害人姚某某因证人王某毒品违法犯罪被查处问题发生龃龉，被告人柯迪申认为被害人姚某某污蔑自己，遂怀恨在心。2019年12月11日23时许，被告人柯迪申在成都市成华区招商中央华城一期7栋1单元门口与被害人姚某某见面后，为泄私愤，用事先准备好的折叠刀将被害人姚某某腹部多处捅伤。经鉴定，被害人姚某某降结肠脾曲非全层破裂构成轻伤一级，胃前壁挫伤构成轻伤二级，腹部穿透创构成轻伤二级，左侧第9、10肋骨骨折构成轻伤二级。 公诉机关认为,被告人柯迪申使用折叠刀捅伤他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑。被告人柯迪申认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人柯迪申要吸食毒品，具有坦白的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十七条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人柯迪申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。 另查明，侦查机关于2020年5月26日在成都市高新区内将被告人柯迪申挡获。经现场检测，被告人柯迪申尿液样本呈冰毒阳性。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人柯迪申的户籍证明及辨认说明，被告人柯迪申的供述，被害人姚某某的陈述及辨认，证人张某、欧某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书，接受证据材料清单、诊断证明，法医临床学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、视频监控，认罪认罚具结书。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人柯迪申故意伤害致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人柯迪申所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人柯迪申到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人柯迪申认罪认罚，依法可从宽处理。本院结合案发经过、被告人柯迪申持刀伤人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等综合量刑。公诉机关发表的量刑建议恰当，本院予以予以采纳。 综上，为了维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柯迪申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨颖竹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2876号申请执行人陈福生，男，1939年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人马洪华，男，1964年4月8日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人陈福生与被执行人马洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0282民初6762号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，马洪华应归还陈福生借款17000元，并承担该款自2015年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由马洪华负担。因马洪华未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈福生向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过法院特快专递向被执行人马洪华送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马洪华未实际履行义务。2、本院于2020年7月8日、2020年8月15日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人马洪华的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明马洪华名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人马洪华名下的房产登记信息，查明马洪华名下无房产登记。4、本院于2020年7月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人马洪华的住房公积金情况，查明马洪华名下无住房公积金。5、本院于2020年8月19日前往被执行人马洪华户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人马洪华拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人马洪华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月23日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人陈福生送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位17930元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1417号之一 原告：郭玉芳，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 委托诉讼代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：肖勇平，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。 原告郭玉芳与被告肖勇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告郭玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖勇平偿还借款本金258581.92元；2、判令被告肖勇平偿还逾期还款利息自逾期之日起以上述本金为基数按年利率24%计算至实际付清为止（暂计至2020年7月31日逾期利息为13108.03元）。事实与理由：2019年7月26日，被告和担保人段绪连出具借条，约定被告向原告借款400000元，借款期限3个月，月利率2%。同日，原告向被告转账支付了借款。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次向被告及担保人催要，被告和担保人陆续偿还部分借款本息。2020年4月2日，被告重新出具借条，承诺同年5月10日前归还本息336000元并承担原告主张权利产生的合理开支。借款期满后，被告再次失信于原告。截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金258581.92元，利息13108.03元。被告未按期偿还借款，系违约，侵害了原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，公安机关已就被告肖勇平涉嫌非法吸收公众存款罪采取刑事强制措施，本院在审理本案中，发现有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回郭玉芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  吴登高 二〇二〇年九月十一日 法官助理张凯 书记员李丹丹
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执550号申请执行人：卢绪见，男，1962年7月13日出生，汉族，居民。委托代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。被执行人：日照汇新墙体建材科技有限公司，住所地日照经济技术开发区海口路以北、无锡路以西12号，统一社会信用代码91371100MA3C2FQK4Y。法定代表人：张峰，经理。委托代理人：李宜伟，该公司职工。本院在执行申请执行人卢绪见与被执行人日照汇新墙体建材科技有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年9月18日，日照汇新墙体建材科技有限公司到庭履行全部法律义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执550号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保310号 王某： 本院在申请人王某申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保245号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人王某申请，已依法查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、XX路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安XX（2015）字第XXXX号]，保全限额1410000元，期限三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保245号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐珊
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初4628号 原告：黔江区牧农生猪养殖场，经营场所重庆市黔江区石会镇黎明居委7组，统一社会信用代码92500114MA5Y7ARA69。 经营者：庞初东，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。 被告：黔江区高速公路建设工程指挥部，机构地址重庆市黔江区城西街道城西七路112号。 负责人：谢朝军，该指挥部指挥长。 委托诉讼代理人：冉东升，该指挥部工作人员。 委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。 第三人：黔江区石会镇人民政府，机构地址重庆市黔江区石会镇关后居委五组，统一社会信用代码115001140091436818。 负责人：秦宪宇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邬发荣，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 原告黔江区牧农生猪养殖场与被告黔江区高速公路建设工程指挥部及第三人黔江区石会镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 黔江区牧农生猪养殖场向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因损毁原告建筑物损失72万元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年因石黔高速公路建设需要，被告在未通知原告也未对原告猪场设施进行任何补偿的情况下，私自让施工队对原告的围墙、水沟、沼气池、三相电等设施进行了损毁、掩埋，至今未对原告进行任何补偿。原告多次找被告协商，被告拒不赔偿原告猪场内设施损毁的损失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿损失。 本院经审查认为，被告黔江区高速公路建设工程指挥部作为黔江区人民政府设立的议事协调机构，其在负责具体实施石黔高速公路征地拆迁工作时所作出的行为系行政行为。由于原告诉称的被损害的财产（沼气池等）位于被征地拆迁的土地上，该部分财产应属于被征地拆迁的对象。原告认为被告未对沼气池等财产进行征地补偿从而侵犯其财产权益，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黔江区牧农生猪养殖场起诉。 原告黔江区牧农生猪养殖场预交的案件受理费5500元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员张桂华 二〇二〇年九月三十日 书记员罗敏 罗丹
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1589号 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人李广研，该公司经理。 委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。 被告张某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告朱某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告张某、朱某合同纠纷一案，本院依法受理。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉称，2018年8月21日，被告张某从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的42，000.00元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额25，184.16元（分期36个月，699.56元/月）。如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付款项和未付保费。之后，二被告签署《共同还款承诺书》，朱某承诺对张某全部欠款承担连带保证责任。2018年8月24日，张某从银行贷款并签订贷款合同，原告为该贷款提供保证保险。2020年5月14日，因张某未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款23，875.75元，同时张某还拖欠保费13，291.64元未付。综上，原、被告之间已成立保险合同关系，根据相关法律规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保费。因双方协商不成，故诉至法院，请求二被告共同给付原告已垫付的银行贷款23，875.75元、保险费13，291.64元，合计37，167.39元，并自2020年5月15日起以37，167.39元为基数，按日千分之一，向原告支付违约金至欠款全部还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的二被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 案件受理费729.00元，全部退回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 董 雪 人民陪审员 卢冬杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 杨 欢
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1655号 申请执行人：殷道文，男，1955年08月16日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 申请执行人殷道文与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)皖1881民初2412号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人殷道文于2020年9月7日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因另案正在对被执行人名下财产予以处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4556号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：淄博恒运化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路东首，统一社会信用代码：91370305773174133L。 法定代表人：朱鹏飞，经理。 被告：山东久和无纺布有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业园，统一社会信用代码：91370305344532561P。 法定代表人：王志昆，经理。 被告：淄博伟宇塑业有限公司，住所地:淄博市临淄区朱台镇工业园路东，统一社会信用代码：91370305590322412B。 法定代表人：高伟，经理。 被告：朱鹏飞，男，1987年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：高伟，男，1979年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博恒运化工有限公司、山东久和无纺布有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、朱鹏飞、高伟金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张道光 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  安 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3915号申请执行人：科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，经营者：格日勒，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文德，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店申请文德买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8737号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日，2020年6月28日，2020年7月19日，2020年8月28日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月一日书记员 吕 智 明
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1332号上诉人(原审原告)：王某，住大同市。上诉人(原审原告)：刘某，住大同市。二上诉人的委托诉讼代理人：李某1，山西韵森律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：李某2，山西韵森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市第三人民医院。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：蔡某，山西宝翰律师事务所律师。上诉人王某、刘某因与被上诉人大同市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、刘某及其委托诉讼代理人李某1、李某2，被上诉人大同市第三人民医院的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、刘某上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付后续治疗费用共计59099元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： 1、一审法院以二上诉人提供的出院记录并非与被上诉人形成医疗服务关系为由，判决驳回二上诉人的诉讼请求,属判决错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第二款规定: 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现二上诉人因医疗机构过错造成的损害进行后续治疗所产生的必要治疗费用向人民法院提起诉讼,却被判决驳回诉讼请求,显然违背法律规定。法律中没有相关规定，因过错医疗机构造成损害后所产生的后续治疗费用一定要与原过错医疗机构形成医疗服务关系时,才可得到支持。并且上诉人在被上诉人构成侵害,起诉被上诉人支付相应的损害赔偿费用时，同样提供了上诉人在其他医院治疗发生的费用票据，最后判决结果也得到了支持,现一审法院以二上诉人提供的出院记录并非与被上诉人形成医疗服务关系为由，判决驳回被上诉人支付后续治疗费用，无法可依, 判决错误。2、一审法院认定二上诉人未提供相应的证据证明后续的治疗费用与刘某此前的医疗损害之间存在因果关系，并依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被上诉人不承担赔偿责任,属事实认定不清,适用法律错误。该案中二上诉人是基于之前被上诉人在治疗过程中存在过错构成三级医疗事故，造成二上诉人损失,并对二上诉人损失承担主要责任的行为,继而产生的后续治疗费用提起的诉讼,符合法律规定,应当得到支持。上诉人提供的《医疗事故技术鉴定书》中明确指出被上诉人与上诉人不孕症的发生存在一定的因果关系,且大同市城区人民法院(2016)晋0202民初 1250号民事判决判决被上诉人对上诉人造成的损害存在因果关系,上诉人的合理损失应由被上诉人承担赔偿责任。因此被上诉人造成二上诉人无法正常自然受孕,只能通过医疗行为进行人工受孕的损害应当由被上诉人承担损害赔偿责任。二上诉人在一审中提交的病例及相关票据都属此前被上诉人对上诉人所造成的损害继而进行的后续治疗所产生的必要费用,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”该案中证明后续治疗费用与被上诉人之间不存在因果关系的举证责任应由被上诉人承担。一审法院以二上诉人未提供证据证明后续治疗费用与被上诉人存在因果关系，驳回二上诉人的诉讼请求,属认定事实不清,适用法律错误。综上所述,本案属医疗过错造成二上诉人损失,被上诉人应承担损害赔偿责任,支付后续治疗费用。大同市第三人民医院辩称，被上诉人已根据2016年的相关生效判决对上诉人进行赔偿，且被上诉人已履行完毕，上诉人再次提起诉讼没有依据。王某、刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告因医疗过错导致两原告后续治疗费用共计59099元，2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告曾在北京大学第三医院、北京协和医院等医院进行手术治疗。以上内容有原告提供的出院记录予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，二原告起诉主张被告因医疗过错导致后续治疗费用，而二原告提供的出院记录系二原告与其他医院形成的诊疗关系，被告并未在此期间与二原告形成医疗服务关系，且二原告未提供后续治疗费与原告刘某此前的医疗损害之间存在因果关系，因此二原告主张无据为证，不应采信。综上所述，当事人对自己的主张有责任提供证据，未提供证据证实的，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘某、王某的诉讼请求。案件受理费1278元，由原告刘某、王某负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。经审理查明:双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明,上诉人刘某以被上诉人大同市第三人民医院存在医疗过错为由,向大同市城区人民法院提起诉讼要求赔偿损失,2017年3月29日,大同市城区人民法院作出（2016）晋0202民初1250号民事判决书,判决大同市第三人民医院赔偿刘某医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计240376.77元。大同市第三人民医院不服提出上诉，本院于2017年9月15日作出（2017）晋02民终1774号民事终审判决，驳回上诉，维持原判。本案争议的焦点为：上诉人在获得残疾赔偿金等人身损害赔偿后,能否再诉提起后续治疗费的赔偿请求？本院认为，上诉人刘某于2017年第一次起诉时，其提供了大同市医学会出具的医疗事故技术鉴定书，认为被上诉人大同市第三人民医院的医疗行为构成三级甲等医疗事故。根据卫生部颁布的医疗事故分级标准，三级甲等医疗事故对应的伤残等级为六级伤残，一、二审生效判决据此判决被上诉人赔偿上诉人刘某医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计240376.77元，并已实际履行。无论是医疗事故鉴定还是伤残等级的评定，均应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为时点，且伤残评定结果是计算残疾赔偿金的主要依据。一、二审生效判决均已支持上诉人六级伤残的残疾赔偿金，上诉人再以试管婴儿手术费用属后续治疗费为由要求被上诉人赔偿，依据不足，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，王某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1277元，由上诉人王某、刘某负担。本判决为终审判决。审  判  长   柴 涛审  判  员   雷剑飞审  判  员   邓 亮二〇二〇年九月二十九日书  记  员   李伟英
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1543号之一申请执行人：南通市通州区十总镇季家庄村经济合作社，住所地南通市通州区。法定代表人：汤亿有，该合作社社长。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被执行人：李常远，男，1969年9月3日生，汉族，住山东省苍山县。南通市通州区十总镇季家庄村经济合作社与李常远土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人李常远给付申请执行人南通市通州区十总镇季家庄村经济合作社土地流转费及服务费655691.20元,并承担案件受理费5178元。因李常远未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付117181.20元。本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月21日、2020年7月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况,裁定查封了被执行人名下车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ａ×××××机动车两辆，（查封期限自2020年9月14日起至2022年9月13日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置，此外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院致函苍山县人民法院，委托调查被执行人名下可执行的财产，经查，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月15日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车（未实际控制）外，未发现有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月十八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初916号   原告：刘刚，男，1984年1月28日出生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。   被告：柳河县安居房地产开发有限公司。   法定代表人：于维成，经理。   第三人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。   法定代表人：刘德军，经理。   原告刘刚与被告柳河县安居房地产开发有限公司、第三人柳河县太平建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘刚及其委托代理人朱先煜、被告柳河县安居房地产开发有限公司法定代表人于维成、第三人柳河县太平建筑工程有限责任公司法定代表人刘德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付抵账卖房款240630元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：柳河县安居房地产开发有限公司系柳河县柳河镇某小区小区的房屋开发商。2016年5月原告挂靠柳河县太平建筑工程有限公司承包了柳河县柳河镇某小区的部分工程。柳河县太平建筑工程有限公司和被告柳河县安居房地产开发有限公司以某小区×××室、73.24平方米抵顶原告的部分工程款，并交由原告买卖。2018年2月5日，原告通过吉林省七月不动产咨询服务有限公司将该房屋出售给付某，付某与柳河县安居房地产开发有限公司办理了商品房买卖手续，并将购房款打入被告账户而被告将此款扣留至今未能给付原告。为了维护原告合法权益，在协商不成的情况下提出前述诉讼请求，请人民法院依法予以保护。   被告柳河县安居房地产开发有限公司辩称，房款同意支付，因为B19和B31楼房的保证金欠了778939元。因为这个房屋保修期间已经到期了，也在我们物业公司履行完返还的手续。但是因为徐某与太平公司有债务纠纷，徐某将我公司账户上的这笔钱冻结了，冻结了70万元，这笔钱是原告的，我们公司账户除了被冻结的70万元还有别的钱款，B15和B19我一共欠了90万元的保修费，B15欠保修费12.5万元。徐某扣的70万元与徐某的12.5万元保证金是一笔钱。   第三人柳河县太平建筑工程有限责任公司辩称，我们公司在某小区干了6栋楼，都是原告等人挂靠我公司，算账的时候都是他们自己去开发公司算账。我们公司就是给出个发票，我们扣点管理费，干活的六家都是挂靠我公司。原告和安居进行结算，由安居将房屋交给原告，原告进行出售，将房款交付给安居，安居将房款再打到我公司，我公司再将这个钱给那六个人。   本院经审理认定事实如下：安居房地产开发有限公司开发柳河县柳河镇某小区，原告刘刚挂靠柳河县太平建筑工程有限责任公司承建了柳河县柳河镇某小区B19和B31栋楼房，工程已于2017年年末竣工并交付使用。安居房地产开发有限公司用部分房屋及抵顶刘刚的部分工程款，抵顶房屋包括案涉房屋，抵顶的房屋由刘刚进行出售，但房屋所得价款需存入安居房地产开发有限公司，再由安居房地产开发有限公司转入柳河县太平建筑工程有限责任公司账户，刘刚到柳河县太平建筑工程有限责任公司取售房款。原告刘刚将安居公司抵顶的某小区×××室房屋出售，并将售房款240630元打入安居公司账户。后安居公司包括将涉案房屋的房款在内的共计70余万元作为B19和B31栋楼的保修金，保修期为二年，到2019年年末已到期，原告对将售房款留作保修金表示认可，但保修期届满后，被告仍未支付该钱款，被告称不能支付的原因为该钱款已被法院另案查封。庭审中，太平公司同意将案涉钱款直接由安居公司直接支付给原告，而不用再通过太平公司账户支付给原告。   能认定以上事实的证据有：原被告及第三人陈述、明细单、收据、房屋定金合同等。   本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的“、第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘刚虽未取得建筑施工企业资质，其挂靠太平公司进行施工，但案涉工程已经竣工并交付使用，刘刚有权主张安居公司给付工程款。安居公司与原告约定用部分房屋顶抵工程款，以安居公司的名义与购房者签订房屋买卖合同，房屋出售后的售房款打入安居公司账户内，后因其未交纳保修金安居公司将案涉款项留作保修金，现保修期已届满，案涉款项应予返还，被告以另案查封账户为由不予支付的辩称不能予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告柳河县安居房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘刚240630元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2455元（已减半），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年九月二十九日   书记员 席庆妍
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执930号本院（申请执行人）、张某（被执行人）：本院与张某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执519号申请执行人：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行,住营口市站前区学府路24-甲6。被执行人：孙素芝，女性,1975年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。；李玉英，女性,1952年8月30日生，汉族，住辽宁省营口市站前区生产里33号00。本院在执行营口沿海银行股份有限公司辽滨支行与孙素芝、李玉英借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 雷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1447号 原告：翟智波，男，1972年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：翟志岭，男，1968年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，汉族，1974年6月6日生，住石家庄市栾城区。 原告翟智波与被告翟志岭返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟智波及委托诉讼代理人简振仓、被告翟志岭及委托诉讼代理人张祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟智波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的房产并赔偿经济损失6000元；2、判令被告立即归还非法扣押原告的户口本、押金等证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄弟，2020年2月16日，双方在如何分配家庭财产事情上未能协商一致，进而发生冲突，被告借故将原告从自己的家中赶走，强行将大门上锁，霸占了原告的房产，原告无家可归，同时还抢走了原告的户口本、押金票等重要证件资料拒不归还，严重侵害了原告的财产权益，为了维护原告的合法权益，去诉至贵院，望判如所请。 被告翟志岭辩称，原告所诉不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告翟智波向本院提交以下证据：1、提交修盖房屋购买的材料和砂石清单，证明原告对所居住房屋进行了翻盖和修砌同时也进行了装修，该房产归原告所有；2、提交分家协议一份，证明原被告兄弟2人，姊妹5人，原告现居住房屋是家里分家分给原告的；3、提交缴纳物业费凭证及租赁合同一份，证明原告一直使用涉案宅基地，一直在此居住，原告被赶出去后和妻子陈淑兰在卓达租房子居住，租住于卓达太阳城西北角1单元7号楼303室，租金每月800元，支付了4800元租金，押金2000元，共计6800元，出租人卢正祥；4、提交2020年4月7日录音材料一份，证明原告是被赶出来的。被告翟志岭的质证意见为：1、对分家单不认可，翟志岭、翟智波父亲健在，未经老人同意私自对老人财产进行处理，分家单是无效的；2、原告所谓的修房翻盖不属实，因原告结婚对房屋进行了装饰并不是对房屋进行了翻修，其中饭费是原告结婚的花费。房租押金收款人是翟智波妻子的儿子对收条不认可；3、对原告提交所有证据均不认可，本案争议的房屋权属归老人所有，并不归原告和被告所有；4、对租赁合同不认可，如果是真实存在应是一式三份，原告不能一人掌握三份合同，卢正祥系原告妻子的儿子且租房位置不明确。对租赁合同的真实性不认可。本案所争议的宅基地使用证登记名字是原告父亲；5、对录音部分关联性不认可，2020年4月7日原告是以看望父亲的态度进行录音，其目的不纯，本案争议的房屋仍然是原、被告父亲在居住。 综合以上双方举证、质证情况，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告翟智波与被告翟志岭系亲兄弟，庭审中原告翟智波提交2019年2月20日原、被告签订家庭分单一份，该分单载明：“1、现有南边一整块宅基地与房产归翟智波所有；2、现有北边两块宅基地与房产归翟志岭所有；3、村东一块空宅基地归翟志岭与翟智波共用所有；4、老人住哪块地方俩人不得争议。以上所说俩人无议，私自涂改无效。分单人翟智波、分单人翟志岭、见证人翟某。被告翟志岭对分家单不认可，称翟志岭、翟智波父亲健在，未经老人同意私自对老人财产进行处理，分家单是无效的。 原告翟智波与被告翟志岭发生冲突后，原告与其妻子陈淑兰租住于卓达太阳城西北角1单元7号楼303室，租金每月800元，支付了4800元租金，押金2000元，共计6800元，出租人是卢正祥，卢正祥系原告翟智波妻子的儿子。 以上事实有房屋租赁合同、家庭分单、卓达物业开具的3份收据等证据及原被告当庭陈述为证。 本院认为，只有拥有房屋所有权才对该房产享有处分权。原告翟智波没有取得涉案房产所有权，现涉案房屋所有权人为原、被告的父亲，该房产也在其父亲名下，原告提交的分家单上未有其父亲的签名，不能证明原告取得该房产所有权。故原告翟智波请求要求被告返还房产没有法律依据本院不予以支持；原告租房租金与被告无法律关系，原告请求被告赔偿租金于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告立即归还非法扣押原告的户口本、押金等证件的请求，根据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对该项诉求未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告翟智波的全部诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告翟智波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉费50元，应当在上诉期满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴航航 ——