wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3162号 原告：刘明，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 被告：邱理想，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告刘明与被告邱理想劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。刘明及其委托诉讼代理人雷中杰到庭参加诉讼，邱理想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘明提起诉讼请求如下：1.判令邱理想立即支付劳务报酬5万元并支付违约金1500元（自2020年7月1日起按每月3%计算至款清之日止，暂算至2020年7月31日为1500元）；2.本案律师费6000元由邱理想承担；3.本案诉讼费由邱理想承担。事实与理由：自2019年7月1日起至2019年8月底，刘明为邱理想提供水电劳务。后，刘明多次向邱理想主张劳务报酬，邱理想均拖延。2020年4月，双方就劳务报酬进行结算，确认邱理想拖欠刘明劳务报酬5万元，并出具《工程结款单》一份，载明：“我司及本人（邱理想）承诺2020年6月30日前给予结清，如若未结清，我司及（本人）向对方支付每月3%违约金，直至结清工程款为止”并约定“如若双方发生官司，我司及（本人）愿意承担（律师费、诉讼费、差旅费）。”然至起诉之日止，邱理想仍未履行支付劳务报酬义务。 邱理想未答辩。 刘明为证明其主张向本院提交工程结款单、《法律服务委托合同》、律师费发票、律师费支付凭证。邱理想未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审核，刘明提交证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对以下事实予以确认：邱理想与刘明签订工程结款单一份，确认刘明地下室穿线的劳务报酬为9.6万元，已付4.6万元，剩余5万元邱理想承诺于2020年6月30日前结清，如未结清的，邱理想支付每月3%违约金直至结清为止，并承担律师费、诉讼费、差旅费。后刘明催讨无着，向本院提起诉讼，为此刘明支付律师代理费6000元。 本院认为，债务应当清偿。邱理想未按约定期限支付劳务报酬，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。双方约定按每月3%计算违约金，但刘明未能就其损失作具体说明，本院参照当地经济发展情况及实体经济的融资成本，酌情以年利率12%调整违约金计算标准；刘明为主张权利支出律师代理费6000元，在合理范围内，按约应由邱理想承担。综上，对刘明的合理部分诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱理想支付刘明劳务报酬5万元及违约金（自2020年7月1日起按年利率12%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、邱理想支付刘明律师代理费6000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回刘明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（已减半），由刘明负担15元，邱理想负担605元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年九月十八日 书记员  冷琦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终248号 原公诉机关昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱希通，男，汉族，1962年7月1日出生于山东省昌邑市，初中文化，农民，住昌邑市。2019年7月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪被逮捕。现押于安丘市看守所。 辩护人李萍，北京市金社（青岛）律师事务所律师。 辩护人徐海龙，北京市金社（济南）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人潍坊丰泉水务有限公司，统一社会信用代码913707860534468588，住所地昌邑市。 法定代表人王宏霞，董事长。 诉讼代理人邓崇海、李龙翱，该公司工作人员。 原审被告人朱乃亭，男，汉族，1949年8月13日出生于山东省昌邑市，小学文化，农民，住昌邑市。2019年7月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2020年7月22日被重新取保候审。 原审被告人朱乃吉，男，汉族，1973年3月2日出生于山东省昌邑市，小学文化，农民，住昌邑市。2018年3月24日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2019年10月24日被监视居住，2020年7月22日被取保候审。 原审被告人朱乃建，男，汉族，1964年11月16日出生于山东省昌邑市，初中文化，农民，住昌邑市。2018年5月21日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审，2019年10月24日被监视居住，2020年7月22日被取保候审。 昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人朱希通犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，原审被告人朱乃亭、朱乃吉、朱乃建犯聚众扰乱社会秩序罪，原审附带民事诉讼原告人潍坊丰泉水务有限公司提起附带民事诉讼一案，于2020年7月22日作出（2019）鲁0786刑初432号刑事附带民事判决，以被告人朱希通犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年6个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元；以被告人朱乃亭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；以被告人朱乃吉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年3个月，缓刑2年；以被告人朱乃建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年3个月，缓刑2年；依法追缴被告人朱希通非法所得款人民币120万元，发还潍坊丰泉水务有限公司；被告人朱希通、朱乃亭、朱乃吉、朱乃建共同赔偿潍坊丰泉水务有限公司经济损失人民币30482元，于判决生效之日起10日内付清。宣判后，朱希通不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪”为由，提出上诉。本院于2020年8月14日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销昌邑市人民法院（2019）鲁0786刑初432号刑事附带民事判决； 二、发回昌邑市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张雅涵
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初4号原告：洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城森林公安大楼。法定代表人：谢秋月。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁潘博，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：黄勇，男，1973年11月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。被告：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地怀化市辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人：朱洪文。委托诉讼代理人：张雯，女，住湖南省怀化市鹤城区。原告洪江市兴泰小额贷款有限责任公司与被告黄勇、怀化市中天房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告洪江市兴泰小额贷款有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪江市兴泰小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，系该方真实意思之表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪江市兴泰小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费8683元，减半收取计4341.5元，由洪江市兴泰小额贷款有限责任公司负担。审判长  夏英姿审判员  曹 阳审判员  胡海雄二〇二〇年九月十一日法官助理田利文书记员向丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20575号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张成才，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张成才融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46376号民事判决书。被执行人张成才应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计57895.94元及相应利息。判决生效后，被执行人张成才未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张成才名下有牌号为湘H2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张成才有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保154号 黄君辉、张国棋： 本院在执行申请人黄君辉与被申请人张国棋合伙协议纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1289号民事裁定书，于2020年9月29日依法查封了申请人黄君辉名下所有的坐落于衡阳市房屋（查封期限为叁年，从2020年9月29日起至2023年9月28日止），2020年9月27日依法冻结了被申请人张国棋在农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币679.4元（冻结期限为一年，从2020年9月27日起至2021年9月26日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保75号 申请人：江西丰财实业有限公司。 法定代表人：樊取胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。 被申请人：徐志云，男，汉族，1965年2月12日出生。 被申请人：徐志水，男，汉族，1969年2月27日出生。 本院在审理申请人江西丰财实业有限公司与被申请人徐志云、徐志水诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款233661元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐志云、徐志水银行存款233661元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  万明雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3851号之四申请执行人：秦巧松，女，汉族，1979年7月25日生，住林州市。被执行人：郝软生，男，汉族，1950年4月20日生，住林州市。本院在执行秦巧松与郝文俊、郝软生、赵文山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年92月00日冻结了被执行人郝软生在49×××20账户内余额人民币5000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝软生在林州德丰村镇银行49×××20账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  王军丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3300号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王留强，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王留强金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币809381.59元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人王留强发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人王留强采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币809381.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢179号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西自治州分行，地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：龚迎辉，女，1970年10月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行与被执行人龚迎辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘3101民初1952号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龚迎辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。首执案件于2019年10月30日终结本次执行程序，因本案有可供执行财产，我院于2020年9月7日恢复执行。在执行过程中，我院依法于2020年9月11日邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并发起总对总网络财产查控，扣划了被执行人龚迎辉的存款64000元，提取其在湘西州住房公积金管理中心的公积金19000元。通过网络及传统查询，被执行人的不动产、证券、工商、理财产品、收益性保险、车辆登记等情况，均无可供执行的财产信息。本院依法对被执行人龚迎辉适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人在我院有多个执行案件，本案实际分配标的款40065.5元，缴纳执行费1725元。本案尚有80103.13元未执行到位。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年九月十八日书记员  吴 歌
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2272号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县驯龙镇青棡街10号。 负责人：邹建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：康赢政，男，1987年4月11日出生，住成都市青羊区。 被告：孟胜强，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告孟胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的委托诉讼代理人康赢政到庭参加诉讼，被告孟胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款10000元及利息10712.25元（时间截止2020年3月20日）及剩余利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确借款剩余利息计算期限从2020年3月21日起至借款本金清偿之日止。事实和理由：被告孟胜强于2009年3月26日向原告申请借款10000元,用于养鱼，月利率8.1‰，该借款定于2011年3月20日到期，借款到期后，经原告多次催收未果，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金10000元及利息10712.25元。 孟胜强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、准予变更登记通知书、金融许可证、被告身份证复印件，信用社农户借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，被告孟胜强向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行（原安岳县农村信用合作联社驯龙信用社）申请借款10000元。当日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款10000元，借款用途为养鱼，借款期限从2009年3月26日起至2011年3月20日止，月利率为8.1‰，借款逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约向被告发放借款10000元。被告借款后未偿还借款本息。截止2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息10712.25元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社驯龙信用社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行。 本院认为：原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告孟胜强之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告孟胜强借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，被告行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告孟胜强偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告孟胜强经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孟胜强于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行借款10000元及利息（其中2020年3月20日前的利息10712.25元，2020年3月21日起至借款清偿之日止利息按照月利率8.1‰及双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告孟胜强负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  罗 莉 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初207号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人杜兴华，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，西马煤矿工人，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住灯塔市;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人杜兴华犯危险驾驶罪于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察官蒋宁、检察官助理王仲出庭支持公诉。被告人杜兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年02月12日23时11分许，被告人杜兴华持C1驾驶证醉酒驾驶经检验鉴定的正三轮轻便摩托车（车上载有郭某），由西向东行驶至灯塔市兆麟转盘向北左转弯时，逆向行驶到兆麟转盘西北角处，与建设大街上由北向南超速行驶的张某1驾辽Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成杜兴华和郭某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，杜兴华血液中乙醇含量为97.36mg/100ml。经认定，杜兴华负事故主要责任。事故发生后，杜兴华被送到灯塔市中心医院抢救。灯塔市人民检察院为上述指控提供了证据证实。被告人杜兴华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杜兴华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜兴华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月15日，并处罚金人民币2000元。被告人杜兴华辩称，对起诉书所指控的罪名及事实均无异议，认罪。经审理查明：2020年02月12日23时11分许，被告人杜兴华持C1驾驶证醉酒驾驶经检验鉴定的正三轮轻便摩托车（车上载有郭某），由西向东行驶至灯塔市兆麟转盘向北左转弯时，逆向行驶到兆麟转盘西北角处，与建设大街上由北向南超速行驶的张某1驾辽Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成杜兴华和郭某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，杜兴华血液中乙醇含量为97.36mg/100ml。经认定，杜兴华负事故主要责任。事故发生后，杜兴华被送到灯塔市中心医院抢救。上述事实，被告人杜兴华在开庭审理过程中没有提出异议，并有灯塔市人民检察院在庭审中提供，经庭审质证、认证下列证据：1、案件来源，证明2020年02月12日23时45分，灯塔市交警大队事故科值班室接到群众报案称：在灯塔大马转盘一台本田吉普车与三轮车相撞，三轮车上郭某和杜兴华受伤被送往医院。2、归案经过，证明杜兴华在事故中受伤被送到灯塔市中心医院抢救，民警在灯塔中心医院对杜兴华采血以备检测酒精含量。2020年3月2日被灯塔市公安局取保候审。3、户籍证明，证明被告人杜兴华符合刑事犯罪主体身份，具备完全刑事责任能力。4、道路交通事故认定书，证明被告人杜兴华醉酒驾驶三轮轻便摩托车行驶到事故地点处逆行通过转盘，负事故的主要责任，张某1负事故次要责任。5、当事人血样（尿样）提取登记表，证明公安机关提取被告人杜兴华血液情况。6、送达回执，证明公安机关送达法律文书情况。7、现场图、现场照片，证明被告人杜兴华驾驶机动车发生交通事故情况。8、病情介绍，证明被告人杜兴华在交通事故中受伤。9、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单，证明被告人杜兴华取得机动车驾驶资格；张某1驾驶车辆登记及保险情况。10、证人郭某的证言，证明2020年2月12日晚上，杜兴华饮酒后驾驶的三轮车在灯塔市兆麟转盘逆行发生交通事故。11、证人张某1证言，证明2020年2月12日23时15分左右，驾驶吉普车由北向南行驶至灯塔市兆麟转盘与一辆逆行的三轮车相撞，发生交通事故。12、被告人杜兴华供述与辩解：2020年2月12日晚上11点左右，饮酒后驾驶电动三轮车载妻子郭某，由西向东行驶到灯塔市转盘逆向左转，与一辆车相撞，发生交通事故。13、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明杜兴华血液中乙醇含量为97.36mg/100ml。14、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人杜兴华驾驶三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴，客车左前部与三轮车右前部，碰撞痕迹可以形成。15、现场勘查笔录，证明被告人杜兴华驾驶电动三轮车发生交通事故。16、认罪认罚具结书，证明被告人杜兴华认罪认罚。综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定本案被告人杜兴华的犯罪事实。本院认为，被告人杜兴华违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被告人杜兴华归案后，如实供述自己主要犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。本院为了维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人杜兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人杜兴华刑期从2020年9月29日起至2020年11月13日止。罚金于判决发生法律效力后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邵惠永审 判 员  黄跃发人民陪审员  张丽杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  钟 蕊附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16481号原告：丹东东方测控技术股份有限公司，住辽宁省丹东市沿江开发区滨江中路136号，统一社会信用代码：91210600603895173F。法定代表人：包良清，总经理。委托诉讼代理人:纪晓峰，公司员工。被告：河南爱德森电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路21号1号楼20层54号，统一社会信用代码：91410105581733818M。原告丹东东方测控技术股份有限公司与被告河南爱德森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告丹东东方测控技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹东东方测控技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月十八日书记员  李 恒
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1159-1号 申请执行人：兰州永大钢化玻璃有限公司，住所地为甘肃省兰州市。 法定代表人：魏敬辉。 委托诉讼代理人：田莉，女，生于1970年3月18日，汉族，住兰州市。 被执行人：李兴隆，男，生于1994年7月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行兰州永大钢化玻璃有限公司与李兴隆买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日立案受理后向李兴隆发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李兴隆发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李兴隆名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高 曼
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执861号之一申请执行人：汪斌，男，1970年12月24日生，汉族，崇阳县人，住广东省深圳市宝安区，被执行人：李游，男，1990年2月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇宝林村二组，现住武汉市本院在执行汪斌与李游债权转让合同纠纷一案，通过网络冻结了被执行人李游在中国建设银行银行股份有限公司武汉北湖路支行6217002870076254778_156_1账户存款。现申请执行人汪斌与被执行人李游达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人李游上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人李游在中国建设银行银行股份有限公司武汉北湖路支行6217002870076254778_156_1账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十八日书记员  吴 博
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初3655号原告：戴翠萍，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：曹正标，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告戴翠萍与被告曹正标民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确有效的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戴翠萍的起诉。本案预收的受理费7300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  王 芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  彭志媛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1503号之三申请执行人：魏明海，男，1960年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：汪英华，男，1972年4月8日生，汉族，住无锡市新吴区。关于魏明海与汪英华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0214民初3558号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、汪英华于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏明海借款本金150万元并支付相应利息（自2018年4月1日起计算至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率24%计算）。二、汪英华于本判决发生法律效力之日起十日内返还魏明海2689200元并赔偿利息损失（计算至2018年8月1日为155338元，自2018年8月2日起计算至判决应给付之日止，以2689200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基础利率计算）。案件受理费61720元，财产保全费5000元，合计66720元，由魏明海负担26074元，汪英华负担40646元。因汪英华未履行生效法律文书确定的义务，魏明海向本院申请执行，要求汪英华支付欠款4344538元及逾期付款利息。本院于2020年6月17日立案受理。执行中，本院依法对汪英华的财产情况进行了调查，情况如下：汪英华名下无可供执行的银行及公积金存款。汪英华名下无房产登记。汪英华名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本案于2020年7月3日办理了轮候查封手续，但该车下落不明。本院向汪英华居住地居委进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4344538元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信通知送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执907号本院（申请执行人）、刘月英（被执行人）：本院与刘月英罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初189号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初153号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人段建新，男，汉族，户籍所在地及现住湖南省株洲市茶陵县。因犯盗窃罪于2010年1月27日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年1月19日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年8月21日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人段建新犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉出庭支持公诉，被告人段建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年5月中旬的一天下午，被告人段建新趁被害人尹某家中无人之际，携带一把螺丝刀(“一字起子”)和蛇皮袋通过围墙前侧的小铁门进入尹某家的院子。随后,段建新将被害人家的大门锁把手撬了下来但没有成功撬开大门,于是段建新又撬被害人家的侧门锁也没有撬开后,便想用脚将门踢开。段建新在用脚踢门的过程中造成门锁上方的玻璃损坏,段建新遂用手将门玻璃后面的不锈钢护栏扭到一边,将手伸进门内侧打开反锁按钮，成功将侧门打开。段建新进入被害人家中后在侧门与厨房门口位置抽了一根相思鸟品牌香烟后将烟蒂丢在地上。随即段建新在被害人家中盗得3把菜刀、4块腊肉,40余斤菜籽油以及2本房产证。 2020年8月11日,被告人段建新被抓归案,侦查人员对段建新随身携带的2本房产证（使用者姓名为谭仁怀)予以扣押,经查，该2本房产证系段建新在被害人尹某家盗窃的2本房产证。同时,侦查人员在段建新家中将被盗的2把菜刀予以扣押。2020年8月12日,侦查人员将被盗的2把菜刀和2本房产证依法返还给尹某。 公诉机关认为，被告人段建新以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人段建新判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了接报案登记表、扣押决定书及清单、发还物品清单、到案经过、抓获经过、DNA数据库比中情况通知单、前科资料等书证;证人肖某、谭某的证言；被害人尹某的陈述；被告人段建新的供述与辩解；提取笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人段建新对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段建新以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段建新被动到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人段建新自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人段建新在有期徒刑执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段建新虽签署了认罪认罚具结书，但其当庭表示不会赔偿被害人损失及缴纳罚金，不符合认罪认罚的规定，本院当庭建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关当庭调整建议对被告人段建新判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑，公诉机关调整后的量刑建议适当，符合法律规定，且被告人段建新无异议，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； 二、责令被告人段建新酌情退赔被害人尹某损失七百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段建新的刑期自2020年8月11日起至2021年4月10日止；所处罚金及退赔款物限被告人在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 标 书 记 员 邱秀芳 附相关法律文书: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2515号 原告:李跃兴，男，生于1957年5月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李红梅，系原告之女。 委托诉讼代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：龙云贵，男，1971年3月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李跃兴与被告龙云贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、财产损失和误工费等共计5364元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同组村民。2020年3月15日，原、被告因相邻关系发生纠纷，被告龙云贵用砖头砸原告家的铁门，原告上前制止，被摔倒在地。后被救护车接走，先后在龙山镇中心卫生院、苍溪县第四人民医院、苍溪县人民医院进行检查治疗。本次纠纷，造成原告身体受损、财产损坏，事发后，原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，特起诉请求依法裁决。 被告龙云贵辩称，原告所述与被告发生纠纷情况属实，但事出有因，系原告强行占道安装大门引起的。对于被告损坏原告的大门损失费300元，被告愿意赔偿；医药费中，属于被告造成的，才应赔偿，否则，被告不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告李跃兴与被告龙云贵系同组村民。由于原告李跃兴在其修建的房屋边安装了大门，给往来人员造成不便，并因此与他人发生纠纷。2020年3月15日，被告之妻赵丽华作为该组干部，和其他村干部一道，在原告家处理原告与他人因道路通行发生的纠纷。在处理过程中，原告与村组干部发生争执。被告龙云贵见状，便到原告家，见原告大门上锁，便用砖头砸原告家的大门，将部分小门柱砸断，在进入院内后，又走出大门外，用手摇晃大门，原告见状，上前制止，并坐在了大门下横梁之上，被告继续摇晃，原告便摔倒在地，晕了过去。稍后，原告被救护车接到苍溪县龙山镇中心卫生院检查，后又在苍溪县第四人民医院和苍溪县人民医院检查治疗。3月17日，检查治疗结束。原告因财产损失和检查、治疗身体造成损失，经原告组织调解无果，故诉至本院，请求处理。 原告主张的财产损失费300元，被告认可，本院予以确认。 对于原告因摔倒而进行检查、治疗的损失，本院作如下认定： 1.医疗费3312.57元，有相关医院医疗费收费发票、检查报告单等为据，本院予以确认。 2.原告在事发当天即2020年3月15日被送医院检查、治疗，至同月17日结束，时间3天，本院确定其误工费为300元。 3.交通费360元，有相关检查情况和收条为据，本院予以确认。 上述损失共计3972.57元，系因被告摇晃大门，导致原告倒地，以致身体受损，并因此进行检查、治疗而造成的损失，故应属于本案原告身体受伤的损失范围。对于原告主张的超出上述部分的损失，因无充分、确实的证据证明，本院不予确认。 上述事实，有当事人陈述、检查身体报告单、收费发票、收条，调解记录等为据，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案因被告摇晃大门，导致原告摔倒受伤，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李跃兴在被告摇晃大门时，没有采取妥善冷静的方式处理，在明知可能造成身体伤害的情况下，仍坐在大门下缘处，从而造成其身体受伤，其本人也有过错，故应当减轻侵害人龙云贵的赔偿责任。据此，本院确定，对于原告的损失，被告龙云贵应当承担70%的责任，其余30%，则应由原告自行承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告损坏原告大门，造成损失300元，被告同意原告的赔偿请求，符合法律规定，本院予以确认。 综上，本院认为，被告龙云贵的行为，侵害原告李跃兴的身体，应当承担相应的民事责任，原告李跃兴在处理与被告龙云贵之间的争议时，处理方式不当，从而造成身体受伤，其本人也有过错，故应当减轻侵害人龙云贵的赔偿责任。对于原告身体受伤造成的上述损失3972.57元，应当由被告龙云贵承担赔偿70%即2780.80元，其余30%即1191.77元，则应当由原告自行承担。对于被告损坏原告大门造成损失的300元，本院亦确认由被告予以赔偿。对于原告要求被告赔偿的其他损失，因无事实依据，其主张本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下： 一、原告李跃兴因身体受伤的损失3972.57元，由被告龙云贵赔偿2780.80元； 二、被告龙云贵应当赔偿原告李跃兴财产损失300元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，合计3080.80元，限被告龙云贵在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李跃兴负担60元，由被告龙云贵承担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  任波华
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1062号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张海军，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12190号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年8月12日21时41分许，被告人张海军饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ××××的重型半挂牵引车从瑞安市××镇××工业区森森汽车零部件有限公司门口的公路上驶入该公司电子地磅秤上称重，后碰撞地磅秤后面的货架，被民警查获。当日23时5分，被告人张海军被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为267ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人张海军的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 被告人张海军已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  蔡云霞
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执349号 申请执行人：焦长英，男，1970年4月7日生，汉族，现住黑山县。 被执行人：黑山建泰房地产开发有限责任公司，住所地黑山县。 法定代表人：董孝强，该公司经理。 上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人黑山建泰房地产开发有限责任公司下属分公司黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司银行存款769779.00元，扣除执行费89557.00元，给付申请执行人焦长英680222.00元；本院依法对执行人黑山建泰房地产开发有限责任公司所有的位于黑山县黑山镇凯旋一号小区的48处房产予以评估拍卖，流拍后，申请执行人焦长英同意以流拍价14677546.00元接收该48处房产抵偿相应的债务，后双方自愿达成和解协议，剩余款项被执行人黑山建泰房地产开发有限责任公司于2020年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨楠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2820号原告：罗明华，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：朱丹新，女，1990年12月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告罗明华与被告朱丹新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告归还借款3000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告向原告归还借款2610元。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2019年8月29日，被告向原告出具借条1份，借条载明：被告于2019年8月29日向原告借款4000元，于10月1日还清。原告言明，经他人介绍，2019年8月25日，原告为被告归还信用卡13000元，收取手续费3％即390元,当天被告套现后微信归还借款9000元，并微信支付390元手续费，尚欠4000元借款，被告于2019年8月29日出具相应借条。之后，被告以微信转账方式归还1000元，尚欠3000元未归还。原告同意放弃390元手续费，只要求被告归还2610元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按时归还全部借款，应承担相应民事责任，故原告主张被告归还借款本金2610元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱丹新于本判决生效之日起十日内归还原告罗明华借款2610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱丹新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执286号申请执行人王某，男，1976年6月27日出生，汉族，应县大黄巍乡颉庄村人，住该村。被执行人王某某，男，1991年10月22日出生，汉族，应县杏寨乡赤堡村人，住应县二里寨南。被执行人康某某，男，1965年9月10日出生，汉族，应县大黄巍乡颉庄村人，住该村。本院在执行申请人王某与被执行人王某某、康某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月三十日书记员  杨大江
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书              （2020）新2824财保43号     申请人：刘应贤，男，1981年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。   法定代表人：张旭刚，该公司董事长。   申请人刘应贤于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁三局集团第六工程有限公司名下账户存款100,862.34元进行冻结。申请人刘应贤以人保财险巴州分公司诉讼责任保函诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司名下账户存款100,862.34元，期限一年。   案件申请费1,024.31元，由申请人刘应贤负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执297号 申请执行人：刘祖玉，女，1970年1月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：左姣姣，女，1968年3月28日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人刘祖玉与被执行人左姣姣民间借贷纠纷一案，因被执行人左姣姣未履行（2019）桂0325民初1416号民事调解书确定的义务，刘祖玉申请强制执行。本院依法立案执行后，向左姣姣发出执行通知书、报告财产令，责令左姣姣向刘祖玉偿还借款本金30000元，并交纳案件受理费937元，执行费350元，但被执行人左姣姣仍未履行。本院冻结了左姣姣所有的银行账户，并限制左姣姣高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人左姣姣与案外人罗荣胜名下有共有房产位于兴安县兴安镇志玲路县法院集资楼2幢1楼10,11号房，建筑面积为60.76平方米；在兴安县兴安镇志玲路县法院集资楼3幢1楼1号有一套房产，建筑面积为23.15平方米；在兴安县兴安镇志玲路县法院集资楼3幢5楼2号有一套房产，建筑面积为175.06平方米，上述房产均办理了抵押登记手续，申请执行人同意暂不处置上述房产，待条件成熟时后再行处置。 另查明，被执行人左姣姣名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券、公积金等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人左姣姣无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁冬梅
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执248号 申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司，住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。 法定代表人：唐国斌，系公司董事长。 委托代理人：梅启书。 被执行人：梁大兴，男,1972年3月生，住贵州省长顺县。 被执行人：李和维，女,1971年12月生，住贵州省长顺县。 本院在执行长顺富民村镇银行股份有限公司与梁大兴、李和维借款合同纠纷一案中，长顺县人民法院作出（2019）黔2729民初1578号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定的权利义务：被告梁大兴、李和维于判决生效之日起二十日内共同偿还长顺富民村镇银行股份有限公司借款十万元，并以十万元为基数，从2019年8月7日起按月利率11.97‰支付逾期利息至清偿本金完毕之日止；案件受理费1182元、保全费1036元由二被告承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人长顺富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年4月25日，本院依法向被执行人梁大兴、李和维送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人梁大兴、李和维无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年5月19日、8月27日、9月16日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，梁大兴互联网银行上有存款321.42元,无其他可供执行财产。 3、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。 4、本院已依法对被执行人梁大兴、李和维采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人长顺富民村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示现也提供不出被执行人的任何财产或财产线索，冻结的存款不要求扣划,但要求继续采取冻结措施。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案未执行到位金额102218.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙毅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理班翠聪  书记员 陆飞跃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8201号上诉人（原审被告）：韩树美，女，1948年8月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：杨京（兼上诉人韩树美法定代理人），男，1987年3月11日出生，汉族，。被上诉人（原审原告）：韩松彬，男，1984年6月2日出生，汉族。上诉人杨京、韩树美因与被上诉人韩松彬确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨京、韩树美于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨京、韩树美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨京、韩树美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人杨京、韩树美负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍翠玲审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 慧书 记 员 孙辰姝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13173号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：贺易，男，1988年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告贺易物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执758号申请执行人：刘荣，女，汉族，1964年3月16日生，住漯河市郾城区。被执行人：方伟杰，男，汉族，1973年2月22日生，住漯河市临颍县。关于刘荣与方伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103号民初6211民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告方伟杰于本判决生效后10日内清偿原告刘荣借款本金350000元及利息（利息自2019年2月25日起按月息1.2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。因方伟杰未按上述生效法律文书履行义务，刘荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计11124元，本院已扣划并已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。4.查明被执行人名下有住房公积金，本院已冻结其住房公积金账户，因其未退休，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方伟杰负有继续向申请执行人刘荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员  刘世勋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执959号 扶绥县人民法院刑事审判庭、陆艺明: 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆艺明危险驾驶罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十二日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除保全措施用） （2020）鲁1482财保640号之二 解除保全申请人：王学梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：宋传勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人王学梅与被申请人宋传勇申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1482财保640号民事裁定书及（2020）鲁1482财保640号之一民事裁定书。解除保全申请人王学梅于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋传勇驾驶的鲁NC3XXX轻型仓栅式货车的扣押。 二、解除对申请人王学梅中国银行股份有限公司禹城支行账户的3000.00元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月十八日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执832号 申请执行人：张振武，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：朱希尧，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省。 被执行人：王汝銮，女，1968年9月20日出生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人张振武与被执行人朱希尧、王汝銮借款合同纠纷一案中，申请执行标的58018元，已执行到位1000元，未执行到位57018元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  付秀芹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1429号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：**，男，1995年11月25日出生，住所地山东省胶南市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月9日作出的3702131009361652《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2426号之一申请执行人：李淑凤，女，1952年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王海森，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院于2020年5月18日作出的（2020）豫0122民初1997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王海森未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李淑凤于2020年7月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下豫Ａ×××××牌号桑塔纳汽车一辆，但车龄已在十年，且未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产。三、本院于2020年7月21日查封了被执行人位于中牟县商都大街南、新圃××、××北××楼××单元××1103房屋，查封后查明该房屋已于2020年7月2日被（2019）豫0122执3412号案件拍卖成交，后申请人提交参与分配申请。四、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已在被执行人经常居住地张贴其失信公告并将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。五、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计101150元本金及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月26日向申请人的代理人做终本约谈，申请人代理人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海森负有继续向申请执行人李淑凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执156号 申请执行人：凤城市辉恒矿业有限责任公司，住所地凤城市凤凰城区。 法定代表人：于越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李苏，辽宁泽宇律师事务所律师。 被执行人：凤城市福生化工有限公司，住所地凤城市爱阳镇。 法定代表人：周继有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于薇薇，女，该公司员工。 申请执行人凤城市辉恒矿业有限责任公司与被执行人凤城市福生化工有限公司合同纠纷一案，申请执行人凤城市辉恒矿业有限责任公司于2020年6月18日依据已生效的丹东仲裁委员会丹仲裁（2020）第79号裁决，向本院申请强制执行：1.被执行人凤城市辉恒矿业有限责任公司向有关人民政府的地质主管部门报送采矿权转让全部资料。2.在其采矿权的转让经审批机关批准后10日内，被执行人凤城市福生化工有限公司协助申请执行人凤城市辉恒矿业有限责任公司到原发证机关办理变更登记手续。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院于2020年9月2日再次向被执行人发出责令履行通知书，督促被执行人向有关人民政府的地质主管部门报送采矿权转让全部资料，2020年9月10日被执行人凤城市福生化工有限公司向本院出具情况说明，以凤城市政府不予出具矿山未在环境保护区结论性证明材料为由，解释未能向地质主管部门报送采矿权转让全部资料的原因。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，申请执行人认可上述原因，并同意终结本次执行程序。 本院认为，涉案采矿权转让暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备可执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕建 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 晶
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执579号之一 申请执行人：戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被执行人：叶伟彬，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：肖小青，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 本院在执行戴建烽与叶伟彬、肖小青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照（2019）闽0625民初1700号民事调解书履行偿还借款30000元及利息的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。肖小青主动支付了案款2650元及执行费350元。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息。查询到肖小青名下有一辆车牌号为闽Ｅ×××××的车辆，本院已进行查封；查到肖小青账户存款共计1411.86元，本院已冻结并划拨。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈丹丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2821号原告：邱广昌，男，1973年6月6日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告邱广昌与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱广昌委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱广昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年9年13日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，邱广昌与原海鸿公司于2011年9年13日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在邱广昌入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、邱广昌交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从邱广昌提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向邱广昌收取案涉款项并非没有法律依据，邱广昌与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，邱广昌主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，邱广昌仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告邱广昌的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4501号 申请执行人：贾同鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张文赫（曾用名张子志），男，1982年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人贾同鹏与被执行人张文赫民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30550.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执925号申请执行人：杨军，男，1986年8月12日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，经商，住吉首市。被执行人：龙胜成，男，1989年12月10日出生，湖南省花垣县人，住吉首市。申请执行人杨军与被执行人龙胜成买卖合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙胜成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人龙胜成财产，查询反馈被执行人无不动产、无证券、无工商登记、无保险；本院通过传统查控系统查询被执行人龙胜成财产，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险、无不动产登记信息、无住房公积金。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请人，在并告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索，案件符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年9月29日，本案应当执行的标的26541元及利息，执行费256元、案件受理费194元，尚有26541元及利息债权未执行到位，执行费、案件受理费均未缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年九月二十九日代理书记员  姜鸽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢273号 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。 负责人：许海林，职务：行长。 被执行人：李成海，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 被执行人：许桂香，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 被执行人：永安市闽水缘房地产开发有限公司，住所地永安市香樟大道716号A栋。统一社会信用代码913504816719013283E。 法定代表人：林瑜，职务：董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人许桂香、李成海、永安市闽水缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司永安支行向本院提交申请书，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年九月三十日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审152号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段,统一社会信用代码11410182MB0N962770。负责人程胜，大队长。委托代理人赵亚东，工作人员。被执行人郭世建，男，1973年7月10日生，汉族，住民权县。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2020年1月17日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在河南省郑州市郑三314省道21公里480米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条的规定，适用简易程序，当场作出4101821006618495号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821006618495号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821006618495号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月十八日书记员  周梦苒
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3270号 上诉人（原审原告）：李建英，女，1968年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董**，男，1961年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人李建英因与被上诉人董**民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8812号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李建英上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、因被上诉人实际控制的淳境自然生物科技有限公司融资需要，上诉人出借100万元给被上诉人，用于支付广告费及公司经营。被上诉人于2018年7月9日出具借条一份，且双方当事人于2019年3月21日签订的协议约定按2分月息计算利息。在借款过程中，被上诉人没有虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为。2、协议与借条属于正常民间融资行为，属于民事活动意思自治范畴，不违反法律、法规规定，更未触犯刑法。3、一审法院驳回上诉人的起诉，明显错误。 被上诉人董**未应诉答辩。 李建英向一审法院起诉请求：判令被告归还借款100万元，并分别支付50万元自2018年7月9日以及50万元自2018年9月16日至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2018年7月9日，董**因公司经营需要向原告借款100万元，李建英分别于2018年7月9日以及2018年9月16日分两次向董**指定银行账户汇款各50万元，汇款金额合计100万元，董**承诺于2019年5月6日前归还借款。现还款期限已届满，被告未按约履行付款义务，遂诉至法院。 一审法院认为，根据杭州市下城区人民法院来函显示，被告董**因涉嫌诈骗犯罪已于2020年6月11日由杭州市下城区人民检察院向杭州市下城区人民法院提起公诉，而本案讼争交易亦存在经济犯罪嫌疑，故该院将本案移送公安机关处理，如最终认定本案未涉嫌刑事犯罪的，原告可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告李建英的起诉。 本院认为，董**虽因涉嫌诈骗罪由杭州市下城区人民法院审理，但结合本院向该院了解的情况，即本案起诉事实并未包含在公诉事实之中，故本案缺乏证据证明本案民间借贷本身涉嫌犯罪。本案符合民事起诉的条件，一审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8812号之二民事裁定； 二、本案指令绍兴市柯桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张银萍
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2057号原告：黄新志，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号三层。主要负责人：钟雅杰，总经理。本院受理原告黄新志诉被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部财产保险合同纠纷一案中，原告齐文通在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄新志撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年九月三十日法官助理王莉书记员林楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初3046号原告：安庆市宏远防护设施有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：洪飞，执行董事。委托代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：李何惧，办事处主任。原告安庆市宏远防护设施有限公司诉被告安庆市宜秀区大桥街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告安庆市宏远防护设施有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆市宏远防护设施有限公司撤回起诉处理。审判员  曹拥军二〇二〇年九月十八日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4055号原告：连云港振泰玻璃钢有限公司，住所地赣榆区西关工业园（青抗路），统一社会信用代码91320707670981549L。法定代表人：徐福杨。被告：贺从金，男，1968年10月3日出生，汉族，住连云港市贛榆区。被告：张贵军，男，1969年12月12日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港振泰玻璃钢有限公司与被告贺从金、张贵军的买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李世明二〇二〇年九月三十日书记员  秦 宇
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执919号之一 申请执行人曹年福。 被执行人湖南福鹅产业开发有限公司。 法定代表人曹长健，该公司经理。 被执行人曹长健。 申请执行人曹年福与被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）湘1022民初202号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹年福于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年9月14日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有9栋厂房，都在银行作了抵押，无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月10日，本院将被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月10日，对被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人曹年福，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为82014元，已执行到位0元，尚有82014元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹年福未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1934号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：陈琴，女，1978年1月21日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初526号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人马伍超，男，1992年6月8日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］506号起诉书指控，2020年5月7日13时许，被告人马伍超饮酒后驾驶辽Ａ2××××棕色传祺牌小型普通客车，由宝坻区牛道口镇芮家庄村陈立军家中驶出，后沿芮家庄村村内道路、三赵路、宝武路、平宝公路行驶，当行驶至××路××道××镇××村交口处时被执勤民警当场查获。经检验，马伍超每100毫升血液中乙醇含量为113毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人马伍超酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人马伍超判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人马伍超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马伍超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马伍超具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马伍超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年九月十八日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2230号原告：冀某某，男，汉族，1969年9月24日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：江苏省经泰工贸有限公司。住所地：南京市雨花台区软件大道21号E座。法定代表人：张玉道，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，男，该公司工作人员。被告：吴某某，男，汉族，1972年1月8日出生，住鄄城县。被告：冀某某，男，汉族，1986年11月2日出生，住鄄城县。原告冀某某与被告江苏省经泰工贸有限公司（以下简称经泰公司）、吴某某、冀某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托诉讼代理人张振峰、被告江苏省经泰工贸有限公司委托诉讼代理人吴飞、被告吴某某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资11700元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，被告吴某某、冀某某找到原告冀某某给被告江苏省经泰工贸有限公司承包的通州融创玉兰公馆项目做外墙保温及外墙漆的活，约定每天工人工资300元。工程完工后，经结算，原告的工资款共计12900元，但被告仅支付给原告工资1200元，剩余11700元迟迟不予给付，原告多次找被告索要工资，被告以各种理由拒绝，原告无耐诉至法院，请求维护原告合法权益。被告经泰公司辩称，经泰公司是与吴某某签订的劳务承包合同，案涉工程已经结算完毕，工程资金已经全部支付给了吴某某，工资发放委托书已经全部签订。被告吴某某辩称，不认识原告，当时把活包给了冀某某，有工程方数和支付给冀某某的钱数，已不欠冀某某的钱。被告冀某某未答辩。原告冀某某为证明其主张向本院提交如下证据：证据一，工资结算明细表原件一份，拟证明被告预支原告生活费1200元，被告尚欠原告工资11700元；证据二，冀某某与吴某某通话录音一份，拟证明工资由被告吴某某支付。被告吴某某质证称，证据一只能证明是冀某某欠原告钱，对证据二的真实性没有异议，但吴某某只欠冀某某钱，不欠原告钱，答应给冀某某支付工资是因为不知冀某某没有发工资。被告经泰公司对证据一没有意见，因为该证据跟公司没有关系，对证据二没有异议。被告吴某某为证明其主张向本院提交下列证据：第一组证据，建筑劳务承包协议和建筑劳务（个人）承包协议各一份，拟证明被告吴某某将通州融创玉兰公馆1#楼、2#楼、3#楼外墙涂料分项工程，通州融创玉兰公馆1#楼外墙外保温工程承包给了被告冀某某，被告吴某某只是认识冀某某，其他人不认识。第二组证据，工资发放记录明细一份共25页、通州工程2019年年底发放单一份共6页、微信转账记录截图一份，拟证明被告吴某某支付给了原告冀某某生活费1200元；被告吴某某发放工人生活费、工资详情以及被告冀某某实际施工工程项目和平方数、单价等，冀某某工程款总计394380.8元，被告吴某某通过微信转账及现金方式支付给被告冀某某工程款共计451958元，至此工程款已全部结清；施工时，原告他们均不信任冀某某，所以由吴某某给他们发放生活费，由被告冀某某和原告他们签字，后来不再支付是因为工程款已向冀某某结清。原告冀某某质证称，对被告吴某某提交的第一组证据不知情，在干活时，冀某某就说工资是吴某某发放；对第二组证据的真实性无法确认，原告及其他工人的预支工资和生活费均系吴某某发放，能够印证吴某某与冀某某对话录音的真实性。被告经泰公司对上述两组证据没有异议。本院认定事实如下：2018年被告吴某某与被告经泰公司签订劳务承包合同，之后，吴某某又将该建筑劳务转包给被告冀某某，冀某某雇佣原告冀某某等从事通州融创玉兰公馆1#楼外墙外保温工程和1#楼、2#楼、3#楼外墙涂料分项工程的施工工作。在施工过程中，被告吴某某向原告发放生活费，并由被告冀某某和原告签字确认，在吴某某与冀某某结清工程款之后便不再向原告支付。期间，被告经泰公司已与被告吴某某结清工程款。本院认为，原告冀某某受被告冀某某雇佣在通州融创玉兰公馆项目从事外墙保温及外墙漆工作，冀某某向冀某某提供劳务且已完成相应工作任务，与被告冀某某形成事实上的劳务合同关系，理应获得劳动报酬。原告冀某某提供的被告冀某某出具的劳务工资结算明细显示冀某某工作43天，每天工资300元，扣除工作期间发放的生活费1200元，尚有11700元未予支付。被告冀某某经本院依法传唤无正当理由拒不参加庭审，亦未提供书面答辩意见，但其出具的劳务工资明细表能够与本案其它证据相互印证，可以认定该劳务结算明细表的真实性。被告吴某某与原告冀某某之间没有劳务合同关系，因此，吴某某不承担向冀某某支付工资的义务。被告经泰公司已与被告吴某某将工程款悉数结清，同时与原告冀某某之间未建立劳务合同关系，故被告经泰公司不承担支付工资义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告冀某某在本判决生效后十日内支付原告冀某某工资11700元；二、驳回原告冀某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取，由被告冀某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年九月十一日书记员  罗庆英
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更202号 罪犯漆国胜，男，1959年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业。原户籍所在地湖北省武汉市硚口区。于2017年7月18日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯漆国胜因犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日被湖北省武汉市硚口区人民法院以（2017）鄂0104刑初367号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。刑期自2017年3月6起至2032年3月5日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第193号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯漆国胜自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯及毒品再犯、多次前科、财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯漆国胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2020年9月17日作出鄂汉检执检减意[2020]142号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯漆国胜在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯及毒品再犯，有四次犯罪前科且其中三次为贩卖毒品罪，服刑期间二次因相互争吵扣教育改造分10分。综合考察罪犯漆国胜犯罪的性质和具体情节、社会危险程度及交付执行后的一贯表现等因素，执行机关对其报请减刑五个月幅度偏高，建议对罪犯漆国胜在有期徒刑四个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯漆国胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪对社会及他人造成的危害。能遵守法律法规及监规，接受教育改造，在2018年6月至2018年8月有2次因互相争吵、谩骂违纪扣10分以上之后，能深刻反省，听从警官教诲，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行。能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，积极讨论，努力提升自我，取得一定成绩。能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2018年3月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬。自入监服刑以来，起始期已过二年。 另查明，该犯财产性判项未履行，系累犯及毒品再犯，有四次犯罪前科且其中三次为贩卖毒品罪。 上述事实，有关于罪犯漆国胜的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、八监区2020年第1期减刑罪犯消费情况统计表、情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯漆国胜在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过二年。符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯财产性判项未履行，系累犯及毒品再犯，有四次犯罪前科且其中三次为贩卖毒品罪，服刑期间二次因相互争吵扣教育改造分10分，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯漆国胜减去有期徒刑四个月（刑期至2031年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  伍新明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露