wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20545号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人林超，男，1992年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告林超融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65381号民事判决书。被执行人林超应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计25,628.65元及相应利息。判决生效后，被执行人林超未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人林超名下有牌号为贵C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林超有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1687号申请执行人：王某某，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：卢某某，男，1963年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。王某某与卢某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人卢某某支付XXXXXXX元及相应利息、交付牌号为沪AFXXXX“宝马”轿车。经执行，被执行人交付牌号为沪AFXXXX“宝马”轿车；扣划被执行人名下存款12252.72元，上述案款已发还申请执行人；查封被执行人名下牌号为沪APXXXX的车辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下位于上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估、拍卖，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。因处置房屋需要较长时间，案件依法终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因处置房屋需要较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十九日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1623号申请执行人：袁书爱，女，1965年5月出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：吕永国，男，1976年10月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：齐爱霞，女，1979年4月出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人袁书爱与被执行人吕永国、齐爱霞民间借贷纠纷一案中，安阳县法院（2018）豫0522民初6164号民事判决书已生效并立案执行，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人袁书爱向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0522执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李何言
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2313号 上诉人（原审原告）：王见中，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：应明非，男，1978年10月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王淇平，男，1988年10月9日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。 上诉人王见中因与被上诉人应明非、王淇平买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法独任审理。本案现已审理终结。 王见中上诉请求：撤销一审判决，改判支持王见中的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由应明非、王淇平承担。事实及理由：一、一审法院未查明涉合同中的标的物所有权问题。应明非、王淇平未提供涉案中的标的物登记情况，也没有提供相关依据证明是登记在应明非、王淇平名下，说明标的物APP软件未经具体登记是不允许交易的。根据法律规定，标的物所需相关机构登记的，以登记表明权利转移。涉案标的物产权不明，导致标的物无法交付。同时该APP不具有经过监管部门批准的金融机构经营资质，属于违法操作，违反合同法规定，以合法形式掩盖非法目的。二、一审法院事实认定存在错误。应明非、王淇平根本没有移交给王见中任何东西，也没有书面交接手续，后续款项的去向，王见中一概不知。一审法院认定王见中实际运营的说法，理解存在错误，应明非、王淇平也没有将户名转让过来。 应明非、王淇平辩称，一审判决事实清楚，证据充分。一审案由是买卖合同，交付后，已经绑定王见中的银行卡号，软件操作需要配合王见中的账号、密码、U盾一起才能使用。此后王见中实际操作，该APP已经归王见中实际操控、使用。本案诉讼发生本质上是国家对P2P软件政策改变，导致王见中使用一个多月后，因政策限制而无法使用。应明非认为，本案应以实际使用作为交付，没有相应规定APP需要体过户手续。即使存在著作权登记转移，也不影响本案各方实际交付的成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王见中向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《转让合同》，应明非、王淇平返还王见中款项250000元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息之款项结清之日止；2.诉讼费由应明非、王淇平承担。 一审法院认定事实：2017年11月，王见中意向购买应明非、王淇平拥有的速乐贷APP（金融理财），与应明非、王淇平开始洽谈。2017年11月12日，王见中向应明非交付定金50000元，2017年11月20日，王见中对该APP进行测试，并向该APP平台打入款项10010元，当日提现5000元。2017年11月23日，王见中与应明非、王淇平签订《APP转让合同》一份，约定应明非、王淇平将速乐贷APP（金融理财）转让给王见中，转让费250000元，协议签订前已交付定金50000元，剩余200000元，王见中应于协议签订当日一次性付清。双方确定协议签订时软件可正常使用于安卓系统，苹果系统上处于上架阶段。应明非、王淇平应于王见中付清转让费后将软件所涉资料提供给王见中，自协议签订之日起，应明非、王淇平无偿为王见中提供一年的软件维护，包括软件升级。合同签订当日，王见中向应明非支付了转让费200000元，应明非、王淇平向王见中交付了APP。王见中从2017年11月24日起陆续向APP平台打入251000元，并由其侄子娄萧操作发放借款，11月24日至11月28日集中发放借款247笔。一审法院认为，该案的争议焦点为涉案APP软件有否完成交付。电子信息产品的交付，买受人收到约定的电子信息产品或者权利凭证即为交付。该案APP的权利凭证即为访问或使用该APP的账号、密码。该案中，王见中在合同签订次日即向平台打款251000元，在短短5天时间内发放借款将近250笔，说明王见中已经取得了该软件的账号、密码，并使用、操作了该软件。王见中称此系其对软件的测试，然王见中在与应明非、王淇平签订转让合同前已经投入10010元进行测试，在转让成功后再对软件进行测试已无必要，而且从投入的款项金额，发放的笔数来看，并非测试，而是实际运营。综上应明非、王淇平已完成涉案APP软件的交付，王见中已进行了实际运营，王见中现以应明非、王淇平未交付标的物为由要求解除合同证据不足，该院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王见中的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王见中负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，按照王见中与应明非、王淇平签订的涉案《APP转让合同》内容,就合同本身并不存在合同法规定的无效情形，可以认定有效。王见中按约支付了涉案转让费，根据一审已查明的事实，可以认定王见中也实际进行了运营。王见中现提出解除涉案合同，要求应明非、王淇平退还转让费，缺乏充足依据，故本院难以支持。 综上所述，王见中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人王见中负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张姗姗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4165号 上诉人（原审原告、反诉被告）：于洪波，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，山东元仓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张学太，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王海涛，男，1979年5月18日生，汉族，居民，住安丘市。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 上诉人于洪波因与被上诉人张学太、王海涛农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书载明的转让价格（42万元）对应的承包面积为308亩，该面积与安丘市农村经济管理局颁发的确权登记面积（252.62亩）不符，一审应结合上述事实对承包地转让价格作出合理认定。根据查明的事实，涉案承包地的所有权人为安丘市金鸡窝村民委员会，本案双方当事人均非该集体经济组织成员，涉案协议书（转包）能否履行、应否履行等事实涉及村集体经济组织利益，一审应结合村集体经济组织的意思表示对该问题作出正确认定。 综上，一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初6138号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人于洪波预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 张瑞丰
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1110号 原告：孙浩，男，汉族，1995年6月2日出生，现住衡水市。 被告：侯金伟，男，汉族，1981年3月20日出生，现住山东省德州市夏津县。 原告孙浩与被告侯金伟因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员付俊领适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告侯金伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙浩诉称，原告在武邑县衡德公路南侧（王连阁村北）经营衡水雅博家具有限公司，主要经营古典家具，被告自2017年开始从原告处订购古典家具，截至2018年共拖欠原告货款39480元，经原告多次催要被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，确认欠款数额为39840元，但时至起诉日被告仅给付了原告6480元，剩余款项33000元经原告多次催要被告一直没有给付，原告诉至法院要求判令被告给付原告货款33000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告侯金伟未予答辩。 原告为支持自己的主张举证如下： 证据一、被告向原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款33000元的事实。 证据二、证人于某当庭证言，证明原告所提交的欠条是被告亲自书写并签字捺印，被告欠原告货款大概三万元的事实。 原告述称：我经营老榆木白茬古典家具，被告在我处购买家具，我们之间有多次业务往来，被告购买家具的货款不是一次一清，而是累计结算，被告有钱了就给结算一点货款。从2017年到2018年2月被告累计欠我货款39480元。2018年2月15日，我去被告的家具门店中找到被告，经过我们对账被告共欠我货款39480元，被告亲笔给我打了欠条并签字捺印，内容为“侯金伟（371427198103200439）欠孙浩（131122199506020418）老榆木家具款（39480元）叁万玖仟肆佰捌拾元整，本人承诺此款到2018年4月15日还清，如果到未还清本人自愿将新时棉业东福亿居家具大厅免费使用贰年，在此期出现任何费有侯金伟本人全部担付。侯金伟2018.2.15日”。2019年1月15日被告给付原告家具款6480元，并记载于欠条，后经多次催被告一直没有给付我剩余家具款33000元。被告欠条中写到“如果到未还清本人自愿将新时棉业东福亿居家具大厅免费使用贰年，在此期出现任何费有侯金伟本人全部担付”，被告写这个的意思是如果给不了钱我可以免费使用他租的场地2年，但被告不让我用，我并未实际使用。 被告侯金伟未向法庭提供证据。 本院对原告提供证据的认证意见：对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营老榆木白茬古典家具，被告多次在原告处购买家具，从2017年至2018年2月被告累计欠原告家具款39480元，被告于2018年2月15日给原告出具欠条，证实欠原告家具款数额为39480元。2019年1月25日被告给付原告家具款6480元，并记载于欠条。后经原告多次催要，被告一直未给付剩余家具款33000元。 本院认为，被告侯金伟所欠原告孙浩家具款33000元的事实，原告提交的被告向原告出具的欠条和证人于某的当庭证言能够证明，原告请求被告给付家具款33000元的诉讼请求符合法律规定，本院对该项主张予以支持。被告侯金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯金伟给付原告孙浩家具款33000元。判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告侯金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  付俊领 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张文静
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保107号 申请人：将乐县小游海鲜摊，经营场所将乐县古镛镇江滨路金溪市场内11号摊位。统一社会信用代码：92350428MA2XWNP4X3。 经营者：游松平，男，1968年4月17日出生，汉族，住将乐县。 被申请人：将乐县全福餐馆，经营场所将乐县古镛镇日照东门鸿图不夜城三层301，统一社会信用代码：92350428MA31WNJQ4U。 经营者：张学文，男，1970年3月10日出生，汉族，住将乐县。 本院审理申请人将乐县小游海鲜摊与被申请人将乐县全福餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)闽0428民初2063号民事裁定书，冻结被申请人将乐县全福餐馆的经营者张学文银行存款14万元或查封、扣押被申请人将乐县全福餐馆的经营者张学文所有的价值相当于14万元的财产。现将乐县小游海鲜摊于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人将乐县小游海鲜摊以当事人以履行完(2019)闽0428民初2063号判决书确定的义务为由，要求解除对被申请人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人将乐县全福餐馆的经营者张学文银行存款14万元或查封、扣押被申请人将乐县全福餐馆的经营者张学文所有的价值相当于14万元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年九月十八日 书记员  李军艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2160号 申请执行人：陈正阳，男，1994年1月25日出生，汉族，住泗县。 被执行人：孙阿倩，女，1994年8月7日出生，汉族，住泗县。 被执行人：张园园，男，1984年9月14日出生，汉族，住泗县泗城镇桃园东村8-4号,现住址同上。 申请执行人陈正阳诉被执行人孙阿倩、张园园健康权纠纷一案,被执行人孙阿倩、张园园拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）皖1324民初1940号民事判决书所确定的义务：被告孙阿倩、张园园于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈正阳损失22221.36元。案件受理费233元由原告陈正阳负担40元、被告孙阿倩、张园园负担193元， 本院立案执行后，1、本院于2020年8月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被本院冻结、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1940号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1940号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 玉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5833号原告：赵某，男，1957年03月09日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张荣法，1950年01月04日出生，汉族，住济源市，系轵城镇张金村居民委员会推荐人。被告:李某，女，2000年5月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告赵某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告赵某于2020年09月11日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告赵某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。审判员  鲍东敏二〇二〇年九月十一日书记员  卫亚娟
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3252号                      原告              柴德超，男，1986年7月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。      委托诉讼代理人：郭光旭，河南国基律师事务所律师。      委托诉讼代理人：胡月，河南国基律师事务所实习律师。                  被告              河南德方物流有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区如云路与梅河路交叉口郑州恒丰科创中心1号楼3层323室，统一社会信用代码91410100MA473PHK7W。      法定代表人:马玉花，该公司执行董事兼总经理。      邱素荣，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二名被告向原告支付欠款15 000元；      2.请求依法判令二名被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柴德超委托诉讼代理人郭光旭到庭参加诉讼，被告河南德方物流有限公司、被告邱素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2020年3月至5月，原告受雇于被告邱素荣驾驶机动车运输货物，双方约定月工资11 000元，按月支付。后经双方核算，被告邱素荣尚欠原告15 000元工资未支付，被告邱素荣至今未支付欠付工资，引起诉讼。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告邱素荣于本判决生效之日起十日内向原告柴德超支付工资15 000元；      二、驳回原告柴德超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费174元，减半收取计87元，由被告邱素荣负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年九月三十日            书    记    员      王宗辉      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1004号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：郑黎，女，1963年9月19日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县恩施市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告郑黎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告郑黎经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金52956.65元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金63000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息5957.25元，还款日为每月22日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年6月22日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前3期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告郑黎未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告郑黎未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告郑黎为恩施市乐佳家商行经营者，2018年6月22日，被告郑黎因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款63000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：63000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为5957.25元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向郑黎工行帐户发放贷款63000元。被告郑黎按月等额偿还了3期借款，尚欠本金52956.65元。 2019年8月14日，云联公司就与郑黎借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97149号裁决书。裁决郑黎应向云联公司归还贷款本金52956.65元及利息、违约金及费用。后云联公司向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请强制执行。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年3月23日作出（2019）衢仲网字第97149号执行裁定书裁定：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97149号裁决。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告郑黎。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告郑黎与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告郑黎发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告郑黎时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告郑黎的债权，故原告信辰公司要求被告郑黎偿还剩余借款52956.65元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告郑黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑黎于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款52956.65元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年12月4日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计562元，由被告郑黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5704号原告：杨家婧，女，汉族，1995年9月5日生，住林州市。委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所律师。被告：张翰仁，男，汉族，2005年7月15日生，住林州市。被告：张建峰，男，汉族，1979年7月19日生，住林州市，系被告张翰仁之父。被告：高云苹，女，汉族，1981年9月2日生，住林州市，系被告张翰仁之母。本院立案审理了原告杨家婧与被告张翰仁、张建峰、高云苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨家婧于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨家婧撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨家婧承担。审判员 邓 峰二〇二〇年九月十八日书记员 吕津娴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4061号原告梁子轩，男，彝族，1995年10月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被告赵宇，男，汉族，1994年12月3日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告梁子轩诉被告赵宇民间借贷纠纷一案中，原告梁子轩于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁子轩撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁子轩负担。审判员  陈红莲二〇二〇年九月二十九日书记员  高丽玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8824号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:贾香云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7311号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾香云银行存款65267.57元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1011号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：覃柳洁，女，1977年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告覃柳洁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告覃柳洁经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金62422.86元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金102000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息9645.08元，还款日为每月24日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年7月24日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前5期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告覃柳洁未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告覃柳洁未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告覃柳洁为来宾市兴宾区快乐购祥和路便利店经营者，2018年7月24日，被告覃柳洁因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款102000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：102000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为9645.08元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向覃柳洁工行帐户发放贷款102000元。被告覃柳洁按月等额偿还了5期借款，尚欠本金62422.86元。 2019年8月15日，云联公司就与覃柳洁借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97195号裁决书。裁决覃柳洁应向云联公司归还贷款本金62422.86元及利息、违约金及费用。后云联公司向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请强制执行。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2020年5月9日作出（2019）衢仲网字第97195号执行裁定书裁定：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告覃柳洁。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告覃柳洁与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告覃柳洁发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告覃柳洁时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告覃柳洁的债权，故原告信辰公司要求被告覃柳洁偿还剩余借款62422.86元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告覃柳洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃柳洁于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款62422.86元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年12月24日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计680元，由被告覃柳洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终479号 上诉人（原审被告）：浙江长荣建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。 法定代表人：陈光辉。 被上诉人（原审原告）：桐庐华亚门窗有限公司，住所地：浙江省桐庐县凤川街道西庄村。 法定代表人：华良金。 上诉人浙江长荣建设工程有限公司因与被上诉人桐庐华亚门窗有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江长荣建设工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的杭州市江干区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定了建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖。然本案案由为建设工程分包合同纠纷，根据《民事案件案由规定》第一百条规定，建设工程合同纠纷下设九大纠纷，包括建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷。可见，建设工程分包合同纠纷为区别于建设工程施工合同纠纷的完全独立之纠纷，在法律未明确规定建设工程分包合同纠纷应适用专属管辖的情形下，建设工程分包合同纠纷应适用普通合同管辖。现根据桐庐华亚门窗有限公司与上诉人浙江长荣建设工程有限公司签订的《铝合金门窗制作安装分包合同》12.3条款：“本合同纠纷解决方式：甲乙双方协商解决，双方协商不能达成一致，向甲方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。”本案应由甲方所在地即上诉人浙江长荣建设工程有限公司所在地人民法院杭州市江干区人民法院管辖。综上所述，浙江省永康市人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款虽未规定建设工程分包合同纠纷适用专属管辖，但因建设工程分包合同纠纷系建设工程施工合同纠纷项下的相关案件，同样适用专属管辖规定更符合民事诉讼法的立法精神，故上诉人主张本案适用普通合同管辖于法无据，一审以由建设工程所在地确定本案管辖法院并无不当。综上，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 何亚运
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审44号 申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。 负责人郁国兴，该镇镇长。 委托代理人王姝。 被执行人朱建峰，女，1978年5月19日生，江阴市人，汉族，户籍地江阴市。 常州市天宁区郑陆镇人民政府（以下简称郑陆镇政府）于2020年1月8日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条等有关规定，对被执行人朱建峰作出没收药品、医疗器械共计11类13盒（板、支、瓶）、医疗器械3类，11盒（支），罚款人民币35000元的天郑罚决字[2020]2号行政处罚决定，该处罚决定于2020年1月10日邮寄送达。朱建峰在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行限期缴存决定载明的缴纳罚没款的义务。郑陆镇政府于2020年9月7日作出履行缴存义务催告书，于2020年9月9日邮寄送达。催告后，朱建峰仍未履行其义务。申请执行人于2020年9月24日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，依据常天政发[2017]145号《区政府关于在常州市天宁区郑陆镇开展相对集中行政处罚权工作的决定》的规定，郑陆镇政府具有对辖区内非法行医的行为进行查处的职权。郑陆镇政府作出的天郑罚决字[2020]2号行政处罚决定书已发生法律效力，其申请强制执行符合条件。被执行人朱建峰在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府申请执行的天郑罚决字[2020]2号行政处罚决定中35000元罚款的内容，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王昊天
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2031号之一申请执行人李忠训，男，1953年1月28日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李强，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人李忠训与被执行人李强（2019）鲁1626民初5231号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十九日书记员  耿殿豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执345号申请执行人：武婷婷，女，1988年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。本院在执行武婷婷与常雪娇买卖合同纠纷一案中，申请执行人武婷婷要求被执行人常雪娇依据本院（2019）津0103民初11043号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人常雪娇名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月三十日书记员  刘羽萌
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1970号原告:迟江波，男，1968年7月2日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区，现住昌图县。委托诉讼代理人：常青（迟江波表哥），男，1964年12月20日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。被告:李树和，男，1965年1月27日，农民，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：鲍金栾（李树和儿媳妇），女，1987年10月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告迟江波诉被告李树和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟江波及委托诉讼代理人常青、被告李树和及委托诉讼代理人鲍金栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟江波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告21994.81元。其中医药费7087.51、误工费7719.5元、护理费3087元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费300元，鉴定费800元。2、由被告承担本案的各种诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日15时，迟江波和李树和在昌图县冯某权家玩扑克时发生口角，之后迟江波在回家的路上被李树和拦下，用尖刀将迟江波扎伤，后原告被家人送往四平市医结合医院住院治疗，住院20天，花去药费18807.73元，出院后依然不能自理。此案经昌图县公安局老四平派出所调解，认定被告用尖刀扎人的事实，被告对原告受伤存在严重过错，按照法律规定原告的所有损失应由被告全部承担。被告李树和辩称：同意承担合理费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日15时许，迟江波和李树和在昌图县上，因琐事发生口角，后李树和持尖刀将迟江波腰部扎伤。当日，迟江波被家人送往四平市医结合医院，住院治疗20天。2020年8月11日，铁岭固仑司法鉴定所对迟江波伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：迟江波腰部伤误工期为30日，护理期7日，营养期15日。关于原告请求的损失金额问题，本院综合认定如下：1、关于医疗费。四平市医结合医院门诊费1641.80元，住院费4975.71元；2、护理费900.76元（128.68元/天×7天×1人）；3、误工费1416.60元（47.22元/天×30天）；4、住院伙食补助费：1000.00元（50元/天×20天）；5、营养费750.00元（50元/天×15天）；5、交通费300.00元。综上，原告迟江波的经济损失共计10984.87元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案的责任承担问题，迟江波的损害结果是被告李树和加害而成，故被告李树和对原告迟江波应承担赔偿责任；同时，迟江波在事件起因上亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定原、被告按3:7的比例分担责任。原告迟江波的经济损失共计10984.87元，被告按70%的比例应承担7689.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告李树和于本判决生效后十日内赔偿原告迟江波各项经济损失7864.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费136.00元，由原告迟江波40.00元、被告李树和承担96.00元；鉴定费800.00元，由原告迟江波承担240.00元、被告李树和承担560.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  计欣二〇二〇年九月二十九日书记员  霍枫
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2271号原告：文成县锐鸿进出口贸易有限公司，住所地文成县百丈漈镇生态工业园大众路6号，统一社会信用代码91330328595752489J。诉讼代表人：浙江九州大众律师事务所。委托诉讼代理人：韩君滢,浙江九州大众律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈如意,浙江九州大众律师事务所执业律师。被告：浙江佳昌滤清器有限公司，住所地浙江省龙泉工业园区温州汽配园一期，统一社会信用代码91331181674761682K。法定代表人：陈利光。被告：陈利光，男，1968年10月1日出生，汉族，住瑞安市。原告文成县锐鸿进出口贸易有限公司（以下简称锐鸿公司）与被告浙江佳昌滤清器有限公司（以下简称佳昌公司）、陈利光对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、2020年9月17日、2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩君滢、陈如意到庭参加第一次、第二次诉讼，原告委托诉讼代理人韩君滢、被告佳昌公司及被告陈利光到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。锐鸿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佳昌公司返还原告285万元并赔偿利息损失(以285万元为基数,自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告陈利光对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，本院依法受理锐鸿公司破产清算一案，并于2020年4月4日指定浙江九州大众律师事务所为破产管理人，承担法定清算职责。管理人在核对锐鸿公司银行账户明细过程中发现，2013年4月10日至2014年4月29日期间，原告合计汇款给被告佳昌公司383万元，被告至今未归还285万元。锐鸿公司法定代表人戴海燕在谈话笔录中陈述，锐鸿公司曾向银行贷款并将285万元款项出借给被告佳昌公司，部分贷款的利息系被告陈利光清偿。之后，被告佳昌公司及被告陈利光均未清偿贷款。被告昌滤公司、陈利光辩称：佳昌公司未向锐鸿公司借款。锐鸿公司法定代表人戴海英，其丈夫刘光锋系被告陈利光朋友。刘光锋与被告陈利光合伙制造生产汽车空调电磁离合器，涉诉锐鸿公司汇款给佳昌公司的款项系刘光锋的投资款。被告陈利光在2017年、2018年汇款给锐鸿公司的款项并非用于还贷款，是刘光锋叫陈利光汇的。被告佳昌公司及陈利光均不知晓涉诉贷款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的有关双方身份信息的证据，经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的银行汇款凭证、本院调取的银行汇款凭证及锐鸿公司法定代表人戴海英的谈话笔录，经被告质证对其形式真实性无异议，但认为均不能证明待证事实，本院对上述证据的真实性予以确认，至于能否证明待证事实，将在裁判理由中予以阐述。被告提交的收条复印件、佳昌新厂明细复印件，经原告质证对其真实性不予认可，本院认为上述证据均系复印件，无法确认其真实性，且上述证据均是被告佳昌公司与案外人的经济往来，与本案不具有关联性，其证明效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：锐鸿公司于2012年5月14日汇款给被告佳昌公司98万元，备注往来款；佳昌公司于2012年11月12日汇款锐鸿98万元，备注货款；锐鸿公司于2013年4月10日汇款给佳昌公司100万元，备注货款；2014年4月28日，锐鸿公司汇款给被告佳昌公司60万元，于2014年4月29日汇款给佳昌公司125万元；另被告陈利光在2017年4月30日至2018年10月13日共计汇款给锐鸿公司19.5万元。另查明，2020年3月26日，本院依法受理锐鸿公司破产清算一案，并于2020年4月4日指定浙江九州大众律师事务所为破产管理人，该案尚在审理中。本院认为，原告主张其与被告佳昌公司之间存在民间借贷关系，并提交银行汇款凭证为凭。被告辩称银行汇款不能证明双方存在借贷关系，其与原告法定代表人戴海英的丈夫刘光锋之间存在合伙关系，涉诉汇款系刘光锋的投资款。本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告未提交借条等债权凭证，仅提供银行汇款及戴海英的谈话笔录，戴海英的谈话笔录仅有银行汇款凭证予以佐证，但银行汇款凭证中除被告佳昌公司已返还的98万元款项外，其余款项均备注货款，被告对银行汇款凭证提出了合理质疑，故仅凭银行汇款凭证不足以证明原告与被告佳昌公司之间存在借贷关系，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请要求被告佳昌公司偿还285万元借款并由被告陈利光承担连带保证责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文成县锐鸿进出口贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费29600元，减半收取14800元，由原告文成县锐鸿进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年九月三十日代书记员 陈资裔
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初322号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐国民（绰号“黑鱼”），男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2007年2月7日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局罚款五百元；2010年7月17日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日并处罚款五百元；2016年4月7日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2020年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人唐欢，浙江南林律师事务所律师,南浔区法律援助中心指派。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人徐国民犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，还提交了被告人徐国民出具的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人徐国民及其辩护人唐欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月27日，吸毒人员陈某联系被告人徐国民购买甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账给被告人徐国民700元，被告人徐国民用该钱款从郝宏标（另案处理）处购得甲基苯丙胺0.5克后将毒品藏匿于本市南浔区双林镇某地，并告知陈某藏匿地点让其自行拿取毒品。 2.2019年8月4日，陈某联系被告人徐国民购买冰毒，并微信转账给被告人徐国民600元，被告人徐国民用该钱款从郝宏标处购得甲基苯丙胺0.3克后将毒品藏匿于本市南浔区双林镇某地，并告知陈某藏匿地点让其自行拿取毒品。 3.2019年9月12日，陈某联系被告人徐国民购买冰毒，并微信转账给被告人徐国民600元，被告人徐国民用该钱款从郝宏标处购得甲基苯丙胺0.3克后将毒品藏匿于本市南浔区双林镇某地，并告知陈某藏匿地点让其自行拿取毒品。 4.2019年9月21日，陈某联系被告人徐国民购买冰毒，并微信转账给被告人徐国民700元，被告人徐国民用该钱款从郝宏标处购得甲基苯丙胺0.5克后将毒品藏匿于本市南浔区双林镇某地，并告知陈某藏匿地点让其自行拿取毒品。 综上，被告人徐国民贩卖毒品4次，贩卖甲基苯丙胺共计1.6克。 上述事实，被告人徐国民在庭审中表示无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，微信转账记录照片，情况说明，证人陈某、莫某的证言，抓获经过，司法鉴定意见书，提取笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国民贩卖甲基苯丙胺不满十克，但情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐国民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐国民自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人徐国民有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐国民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人徐国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年10月30日止（已扣除被羁押的27日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 敏
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保305号申请人：逊克县克林镇龙海成品油销售有限公司，统一社会信用代码91231123MA1985MH3X，住所地黑龙江省黑河市逊克县克林镇政府东1150米。法定代表人：祖学财，系该公司负责人。被申请人：中油中庆石油化工（大连）有限公司，统一社会信用代码91210244MAOQF3TL70，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：张海辉，系该公司经理。申请人逊克县克林镇龙海成品油销售有限公司与被申请人中油中庆石油化工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请解除申请人逊克县克林镇龙海成品油销售有限公司银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除被申请人逊克县克林镇龙海成品油销售有限公司在中国农业银行逊克县支行08835101040023258账户内存款229601.30元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十九日书记员  杨云飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2355号申请执行人：钱鼎山，男，1957年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。被执行人：陈飞，男，1977年11月26日出生，汉族，经商，住安徽省来安县。被执行人：闵晓峰，男,1972年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人钱鼎山与被执行人陈飞、闵晓峰民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初1062号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人陈飞、闵晓峰负担诉讼费551元,被执行人陈飞、闵晓峰一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2355号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十八日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9217号 申请执行人：王亮亮，男,1988年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：广东民圆梦农业科技有限公司，社会统一信用代码91440101MA5AXP118L，住所地广州市花都区新街大道61号4楼。法定代表人：奉保国。 申请执行人王亮亮与被执行人广东民圆梦农业科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初5808号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东民圆梦农业科技有限公司应向申请执行人支付6800.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年九月十一日 书记员  毕颖怡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3565号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。被告：宫某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告宫某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十九日书记员  李明亮
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执839号 申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地会昌街169号，统一社会信用代码91131000308285890L。 法定代表人：张红光。 被执行人：河北优之田农业科技有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城内益昌南路262号，统一社会信用代码911310233296677835。 法定代表人：霍颖双。 被执行人：永清县亚通汽车配件有限公司，住所地河北省廊坊市永清县龙虎庄乡石九垡村，统一社会信用代码096745866。 法定代表人：赵健。 本院在执行河北永清农村商业银行股份有限公司与河北优之田农业科技有限公司、永清县亚通汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，永清县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）冀1023民初3696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人河北优之田农业科技有限公司、永清县亚通汽车配件有限公司履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年6月28日向被执行人河北优之田农业科技有限公司、永清县亚通汽车配件有限公司送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年6月28日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人河北优之田农业科技有限公司、永清县亚通汽车配件有限公司名下无有执行价值的存款信息。被执行人河北优之田农业科技有限公司、永清县亚通汽车配件有限公司名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人河北优之田农业科技有限公司、永清县亚通汽车配件有限公司没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人河北优之田农业科技有限公司、永清县亚通汽车配件有限公司的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年7月8日本院依法将被执行人河北优之田农业科技有限公司、永清县亚通汽车配件有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年9月29日本院与申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北优之田农业科技有限公司、永清县亚通汽车配件有限公司有其他可供执行财产，经本院向申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司释明被执行人河北优之田农业科技有限公司、永清县亚通汽车配件有限公司的财产情况，申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司表示提供不出被执行人河北优之田农业科技有限公司、永清县亚通汽车配件有限公司的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2696号民事调解书第一项终结本次执行程序。 申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司如果发现被执行人河北优之田农业科技有限公司、永清县亚通汽车配件有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨久志
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2638号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街自来水楼1单元。负责人：时东华，职务：经理。委托代理人：张佳，职务：职工。被告：李亚静，男，汉族，住梨树县。原告中国电信股份有限公司梨树分公司与被告李亚静电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司梨树分公司撤诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月三十日书记员  陈禹凝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1110号 莫某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人莫某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫某于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款1172.96元、退还预收办证费540元，共计1712.96元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1712.96元转账至本院账户，申请执行人莫某已领取执行款1712.96元，申请执行人莫某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1269号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人莫某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元、反诉案件受理费25元，共计100元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1269号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2142号原告：赵斌，男，1962年8月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。被告：本溪市国有企业遗留事务管理中心，住所地辽宁省本溪市平山区铁路街。法定代表人：崔昌龙，该中心主任。委托诉讼代理人：程琪，该中心工作人员。原告赵斌与被告本溪市国有企业遗留事务管理中心劳动争议一案，本案于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌，被告本溪市国有企业遗留事务管理中心的委托诉讼代理人程琪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告认定原告1982年8月至1988年5月与本溪工业泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告1982年8月于本溪市机械工业技工学校毕业，分配到本溪市机床厂工作。1983年1月加入本溪市机床厂工会。后本溪市机床厂与本溪水泵厂合并，更名为本溪市水泵二厂。1988年5月，原告从本溪水泵厂调出到平山区联合平板厂，后本溪水泵厂又更名为本溪工业泵厂，2018年12月12日，本溪工业泵厂破产程序终结。被告本溪市国有企业遗留事务管理中心辩称，经过我们核实，与原告所述符合，认可原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1982年8月到本溪市机床厂工作。后本溪市机床厂与本溪水泵厂合并更名为本溪水泵厂，原告在水泵二厂工作。1988年5月，原告从本溪水泵厂调出到本溪市平山区联合平板厂。后本溪水泵厂更名为本溪工业泵厂。2018年12月12日，本溪工业泵厂破产程序终结。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1982年8月至1988年5月期间与本溪工业泵厂存在劳动关系，经查，原告在1982年8月被分配到本溪市机床厂工作，后本溪市机床厂因企业合并更名为本溪水泵厂、本溪工业泵厂，后本溪工业泵厂破产终结，原告提供的新工人名单、工会会员登记表、工人调动审批表、工人调转介绍新等材料能够证实原告自1982年8月至1988年5月期间与本溪工业泵厂存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告赵斌与本溪工业泵厂在1982年8月至1988年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告赵斌已预交），减半收取计5元，由原告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年九月二十一日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执759号四川省百世兴食品产业有限公司、医药高新区野徐好又多超市、王敏：申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人医药高新区野徐好又多超市、王敏侵害商标权纠纷一案，立案标的8220.00元。经执行，现已执行到位8220.00元。申请执行人自愿放弃其余执行请求。至此，申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初113号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10833号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：王军，系公司董事长。委托诉讼代理人：白海春、张璐璐，系该公司员工。被告：潘勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告潘勇供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白海春，被告潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳皇姑热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费370.86元、利息38.75元，合计409.61元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告所属的位于沈阳市皇姑区，建筑面积为71.32平方米的房屋由原告提供供暖服务，但被告至今未全额缴付上述房屋2016-2017年度采暖费。到目前为止，被告已经累计欠付原告采暖费370.86元、利息38.75元，合计409.61元。为此，原告曾多次向被告催要所欠采暖费，但被告均未予给付。被告辩称，我购买的开发商出售的房屋，当时，开发商有瑕疵，我未签收接收单，一直未居住且未装修。2016年11月24日，原告起诉到法院要求我缴纳尚欠采暖费，当时，法官进行调解，告知我必须交纳两年采暖费，我就到原告处补交了两年采暖费，当时，我问原告：“有无其他费用？”原告告知我：“没有其他费用。”后得知原告又起诉我了。本案经审理认定事实如下：原告系被告所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积71.32㎡）的供热单位。2016年9月，被告诉讼来院，要求被告支付上述房屋2015年-2016年度采暖费1854.32元。同年11月8日，被告向原告交纳该年度采暖费1854.32元。2016年12月1日，原告以被告未交纳2016年-2017年度采暖费为由，对被告的房屋进行了停供。现被告拖欠原告2016年11月1日至2016年11月30日采暖费370.86元（26元/㎡×71.32㎡÷150天×30天）。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告为被告提供供热服务，被告应当依法履行交费义务。《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十七条规定：在不影响其他用热户采暖和共用供热设施安全运行的前提下，既有建筑室内采暖设施已经分户且供热设施保修期已满的用热户，可以申请暂停供热。申请暂停供热的用热户应当在当年10月15日前到供热单位办理手续。被告未申请办理暂停供热，也未交纳采暖费，原告予以停供，符合条例规定。依前所述，被告有义务向原告交纳2016年11月1日至2016年11月30日采暖费，并承担逾期交费的违约责任。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四之规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳皇姑热电有限公司采暖费370.86元；二、被告潘勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳皇姑热电有限公司采暖费利息38.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年九月二十一日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2751号原告：盱眙捷安运输有限公司，统一社会信用代码91320830672035185F，住所地：江苏省盱眙县盱城街道金鹏大道145-2号（阳光恒大房产二楼）。法定代表人：潘后明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘敏、陈华云，该公司职员。被告：刘绪川，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：侯宪庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省郓城县。原告盱眙捷安运输有限公司与被告刘绪川、侯宪庆挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月13日立案受理后，原告盱眙捷安运输有限公司于2020年9月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙捷安运输有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盱眙捷安运输有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告盱眙捷安运输有限公司负担。审判员  罗德俊二〇二〇年九月二十九日书记员  王 媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初206号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人聂某某，男，1982年8月19日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月15日被原县级铜仁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被铜仁市公安局碧江区分局刑事拘留，同年5月29日经铜仁市碧江区人民检察院批准，于当日被铜仁市公安局碧江分局逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月27日13时许，吸毒人员吴某通过电话联系被告人聂某某购买毒品“美沙酮”，16时26分，吴某通过微信转账的方式向聂某某购买300元的毒品“美沙酮”。17许时聂某某在铜仁市碧江区后面巷子里将用“娃哈哈”矿泉水瓶装的毒品“美沙酮”一小瓶交易完毕后，吴某被公安机关查获，当场从其身上缴获“美沙酮”可疑物一小瓶（共计130毫升）并送检。2019年12月4日，经铜仁市公安司法鉴定中心检验，送检检材中送检检材中检。公诉机关认为被告人聂某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应从重处罚。建议判处被告人聂某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。从公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人聂某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年11月27日13时许，吸毒人员吴某电话联系被告人聂某某要求购买毒品“美沙酮”，被告人聂某某同意并要求吴某先转毒资。当日16时26分，吴某通过微信转账300元给被告人聂某某。被告人聂某某在铜仁市碧江区，将用“娃哈哈”矿泉水瓶装的“美沙酮”拿给吴某。交易完毕后，吴某被公安机关查获，当场从其身上缴获“美沙酮”可疑物一小瓶（共计130毫升），并取样送检。2019年12月4日，经铜仁市公安司法鉴定中心检验，送检检材中检出美沙酮成分。另查明：2020年5月8日被告人聂某某在铜仁市碧江区马路边被公安机关抓获，因吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留10日，同年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留。上述事实在开庭审理过程中被告人聂某某无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的涉案物品照片，被告人聂某某的户籍信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，毒品称量记录及照片，取样笔录及照片，微信信息照片，微信支付交易明细证明，通话记录，毒品移交证明书，行政处罚决定书，到案情况说明，毒品来源情况说明，贵州省铜仁市人民法院（2011）铜刑初字第163号刑事判决书，证人吴某、杨某的证言，被告人聂某某的供述及辩解，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］265号检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违法国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人聂与云华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人聂某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人聂某某从轻处罚。公诉机关关于被告人聂某某系毒品再犯的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人聂某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人聂某某用于作案的红色VIVO牌手机一部，依法予以没收。违法所得人民币300元，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人聂某某用于作案的红色VIVO牌手机一部，予以没收。三、继续追缴被告人聂某某违法所得人民币三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 桑审 判 员  刘 鑫人民陪审员  张清平二〇二〇年九月二十九日法官助理晏晓荣书记员杨琴
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1112号申请人：杨兴通，男，汉族，1960年4月8日出生，住新乡县。委托代理人杨林娜，女，汉族，1987年11月21日，系原告女儿。被执行人：卢建民，男，汉族，1957年2月6日出生，住新乡市红旗区，现住新乡市。关于杨兴通申请执行卢建民租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初646号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告卢建民欠原告杨兴通84000元，卢建民于2016年6月30日之前支付杨兴通5000元，剩余79000元卢建民于2020年6月30日之前还清。关于利息杨兴通不再主张。诉讼费1900元减半后收取950元，由原告杨兴通承担。因卢建民未按上述生效法律文书履行义务，杨兴通向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结扣划被执行人卢建民银行存款20210元，申请人已经领走，未查询到被执行人名下其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1112号案件本次执行程序。被执行人卢建民负有继续向申请执行人杨兴通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月三十日书记员 王 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执942号申请执行人李某某。被执行人任某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某合伙协议纠纷一案中，被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月二十九日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1164号 申请执行人：唐必君，男，1967年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：唐秋辛，女，1967年8月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：唐必顺，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人唐必君、唐秋辛与被执行人唐必顺合同纠纷一案，因被执行人唐必顺未履行（2018）桂0325民初981号民事判决书确定的义务，唐必君、唐秋辛申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐必顺发出执行通知书、报告财产令，责令唐必顺向唐必君、唐秋辛支付因交通事故造成的经济损失528602元，并交纳案件受理费9087元，执行费7777元，但唐必顺仍未履行。本院依法冻结了唐必顺所有的银行账户，并限制被执行人唐必顺的高消费及其他有关消费，将其列入失信人员名单。 另查明，被执行人唐必顺名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐必顺无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执545号之一申请执行人：王星，女，1967年5月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：李燕，女，1979年3月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：丁利，男，1968年4月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人王星与被执行人李燕、丁利借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初147号民事调解书所确定的内容，被执行人李燕、丁利应向申请执行人王星偿还借款本息等共计138341元。该案于2020年7月3日立案执行，同年7月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，8月27日对被执行人李燕、丁利采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年7月8日、9月21日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人李燕、丁利的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人李燕、丁利暂无财产可供执行，本院于2020年9月29日与申请执行人王星进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年九月二十九日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执278号之五 申请执行人:王某某，男，1981年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319810227XXXX。 被执行人：崔某某，男，1975年1月10日生，汉族，住咸阳市武功县。公民身份号码:61043119750110XXXX。 申请执行人王某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初642号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人崔某某支付申请执行人王某某工资10000元及利息，承担案件受理费、公告费670元及执行费50元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人崔某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，未发现被执行人崔某某可供执行的财产线索。2020年7月9日，本院作出(2020)陕0403执278号限制消费令，对被执行人崔某某采取限制消费措施；2020年7月30日，本院作出(2020)陕0403执278号决定书，决定将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单。2020年9月17日，本院向武功县不动产登记局查询，被执行人崔某某名下无房产登记信息。2020年9月18日，本院依法冻结被执行人崔某某银行账户。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人崔某某名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执278号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月十八日 书记员  王新江
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1082刑初591号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人朱雪英，女，1968年9月9日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，个体工商户，住浙江省临海市。2020年6月19日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告人朱雪英犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星、谢由南出庭支持公诉，被告人朱雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2020年1月份，被告人朱雪英从送货上门的商贩（身份不明）处购进无质量合格证明等相关文件的性保健食品，在其开设的临海市杜桥镇牌门路503号的新新保健品店内销售。2020年4月15日，临海市市场监督管理局对该保健品店进行检查，并扣押了在售的性保健食品36种。经台州市食品检验检测中心检验，蚁力神、勃乐、虫草鹿鞭王、德国黑贝等27种保健食品中检出西地那非成分，藏龙、袋鼠精两种保健食品中检出西地那非、他达拉非成分，锡纸装药丸中检出他达拉非成分，以上含非法添加物质的保健食品共418粒。公诉机关认为，朱雪英销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人朱雪英具有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱雪英认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提交了书证调查报告、询问调查笔录、实施行政措施决定书、扣押财物清单、食品安全抽样检验抽样单、样品不予受理告知单、情况说明、营业执照、食品经营许可证、户籍证明，证人李某、朱某的证言，公安民警出具的到案经过、情况说明，被告人朱雪英的供述，检验报告，现场笔录、照片、食品安全抽样检验抽样单等证据证实。被告人朱雪英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月18日，被告人朱雪英经民警电话通知后，到临海市公安局杜桥派出所接受调查，归案如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人朱雪英向本院退出违法所得人民币277元。本院认为，被告人朱雪英销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱雪英具有自首情节，且愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人朱雪英当庭自愿认罪，退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱雪英的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人朱雪英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人朱雪英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人朱雪英退出的违法所得人民币二百七十七元予以没收，上缴国库。四、扣押在案的蚁力神、黄色胶囊、勃乐、虫草鹿鞭丸等418粒性保健品予以没收，由扣押单位处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩亚敏人民陪审员  陈月琴人民陪审员  朱云华二〇二〇年九月二十九日代书 记员  周优优
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)津02行赔初1号原告魏雪，男，1957年3月7日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河北区。委托代理人何秀云（魏雪之妻），女，1957年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。本院在审理原告魏雪诉被告天津市河北区人民政府行政赔偿一案中，原告魏雪于2020年9月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏雪撤回起诉。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  蒋丽英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  崔 维
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2339号之一申请执行人：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。被执行人：刘建成，男,1981年6月4日生,汉族，住河北省深州市。江苏海狮机械股份有限公司与刘建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0582民初5585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘建成应支付江苏海狮机械股份有限公司货款14.44万元并承担逾期付款违约金（以14.44万元为基数，自2018年4月16日起至给付之日止，按每天万分之五计算）。限刘建成于判决生效后10日内履行。二、驳回江苏海狮机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果刘建成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，保全费1420元，公告费460元，合计5604元，由刘建成负担。因刘建成未履行生效法律文书确定的义务，江苏海狮机械股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，立案执行标的160744元及逾期付款违约金、延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人刘建成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人刘建成罚款3000元。2、2020年5月9日、2020年7月22日和2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人刘建成的财产情况，其银行账户仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月14日止），其名下有牌号为津Ｒ×××××金杯牌汽车、津Ｒ×××××大众牌汽车，本院已在天津市公安交通管理局车辆管理所办理查封（查封期限为二年，自2020年7月28日起至2022年7月27日止），因无车辆下落未能实际控制，亦未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年5月19日，本院委托被执行人住所地的河北深州市人民法院调查被执行人的财产状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的160744元及逾期付款违约金、延迟履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 顾亚萍
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执57号 申请执行人：关涛，男，1963年10月27日出生，满族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：刘金波，男，1968年9月22日出生，汉族，庄河市人，现住辽宁省庄河市。 被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：王肇新，系该单位总经理。 本院在执行关涛与刘金波、本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）辽0505民初528号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘金波、本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关涛申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司、刘金波做如下调查：一、经本院向本溪市不动产登记部门、向土地登记部门、向证券部门查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司不动产、土地、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供的执行财产；二、经本院向金融机构查询被执行人刘金波的银行存款及金融理财产品（银行存款均有在先冻结信息，本案无法处置），向本溪市不动产登记部门查询不动产（查询到被执行人名下有三处房产，均被明山法院查封且均有抵押权，我院已向首封法院发函函询处置结果并已轮候查封房产），向住房公积金管理部门查询住房公积金，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向社区调查被执行人刘金波劳动就业、收入、债权、股权等情况均未发现有可供执行的财产。综上所述，被执行人刘金波、本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司无财产可供执行。申请执行人关涛又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人关涛签字确认，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）辽0505民初528号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16213号申请执行人：陈新芳，女，1969年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾正芳，女，1949年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈新芳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96286号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求1、被执行人顾正芳归还借款本金98,500元(人民币，下同)并支付违约金10,000元；2、支付案件受理费1,131元。本院于2020年7月31日向被执行人顾正芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人顾正芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月4日将被执行人顾正芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人顾正芳名下所有银行账户，扣划并发还申请执行人陈新芳15,250.69元，剩余款项94,380.31元未能执结到位；未查询到被执行人顾正芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人陈新芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈新芳仍享有要求被执行人顾正芳继续履行债务的权利，被执行人顾正芳仍负有继续向申请执行人陈新芳履行的义务；若申请执行人陈新芳发现被执行人顾正芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1365号 申请执行人邵宏才，男，汉族，1981年3月12日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人王鹏屏，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初1818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人王鹏屏向申请执行人邵宏才偿还借款本金40000元及利息[2019年8月28日前的利息为18000元，其余利息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限），从2019年8月29日起计至还清款之日];二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费656元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1365号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月三十日 法官助理何达飞 书记员王晓文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2675号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼，统一社会信用代码：91330701671632228T。 法定代表人：王荣长，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海涛。 被告：张金成，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：浙江亘泰运输有限公司，住所地金华市金东区东孝街道存统路与法明街交叉口往东50米，统一社会信用代码：91330702MA28E9X765。 法定代表人：盛仲伟。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）与被告张金成、浙江亘泰运输有限公司（以下简称亘泰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险金华支公司的委托诉讼代理人周海涛、被告张金成到庭参加诉讼。被告亘泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿财险金华支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告代位赔偿款12120元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告张金成驾驶浙Ｇ2××××号重型自卸货车，在金华市金东区××路××号地段，与华仕贤驾驶的、其所有的、投保于我司的浙Ｇ0××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：张金成负本次事故全部责任。事后，我司被保险人华仕贤因无法获得侵权方赔偿而依据保险合同向我司申请代位赔偿，我司经审核后于2019年10月29日赔付华仕贤75900元，后华仕贤将该项索赔权益转让给原告，原告也依此取得了代位求偿权。经查明，张金成所驾车辆为亘泰公司所有。且该车辆在阳光财产保险股份有限公司义乌支公司投有交强险和商业险、该公司因被告车辆存在免赔情形已在其保险责任范围内就本案赔偿原告方合计63780元，剩余12120元需两被告赔偿。现双方无法就赔偿事宜达成和解，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告人寿财险金华支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、两被告驾驶证、行驶证、身份信息、保单信息各一份，证明被告诉讼主体适格的事实。 2、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分的事实。 3、机动车辆商业保险（抄单）一份，证明保险合同关系的事实。 4、定损单、车损照片、维修发票各一份，证明原告承保车辆受损的事实。 5、实物赔付意向书、付款凭证、代位求偿申请书、索赔权转让书各一份，证明原告已赔付并依法取得代位求偿权的事实。 被告张金成辩称，原告诉讼主体应该是义乌阳光保险支公司或者被告亘泰公司且被告张金成只是被告亘泰公司的驾驶员，应由被告亘泰公司承担责任。 被告亘泰公司未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，经被告张金成质证，对其提交的证据1至5均无异议，经审核后，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，被告张金成驾驶浙Ｇ2××××号重型自卸货车，由西往东方向行驶至金华市金东区××路××号地段时，与华仕贤驾驶的投保于原告处的浙Ｇ0××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：张金成负本次事故全部责任，华仕贤无事故责任。事后，原告的被保险人华仕贤因无法获得侵权方赔偿而依据保险合同向原告申请代位赔偿，2019年10月25日华仕贤向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以转让人的名义向责任方追偿。后原告于2019年10月29日赔付华仕贤75900元。另查明，张金成所驾车辆登记在亘泰公司名下，且该车辆在阳光财产保险股份有限公司义乌支公司投有交强险和商业险。该公司因被告车辆存在免赔情形已在其保险责任范围内就本案赔偿原告方合计63780元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于本案赔偿义务主体问题。被告张金成虽抗辩称涉案车辆系被告亘泰公司所有，其为被告亘泰公司的驾驶员，应由被告亘泰公司承担赔偿责任，但被告张金成未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。本案原告在保险责任限额范围内赔付华仕贤的车辆损失75900元后，扣减从阳光财产保险股份有限公司义乌支公司取得的赔偿款63780元，剩余赔偿款12120元可以向侵权人请求赔偿。被告张金成负本次事故全部责任，故对原告要求被告张金成支付赔偿款12120元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆浙Ｇ2××××号重型自卸货车虽登记在被告亘泰公司名下，但原告无证据证明被告亘泰公司对事故的发生存在过错或者有需要承担连带赔偿责任的情形，故对原告要求被告亘泰公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告亘泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告张金成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司代偿款12120元及利息（利息自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（已减半收取，原告已预交），由被告张金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  黄斯依