wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更404号罪犯李小三，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民法院于2018年3月21日作出(2018)沪0117刑初363号刑事判决，以被告人李小三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；(刑期自2017年12月16日起至2021年3月15日止。)扣押在案的涉案物品发还被害人。判决发生法律效力后，罪犯李小三被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第100号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李小三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞176号检察意见书认为，罪犯李小三符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李小三因犯盗窃罪，被判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币4，000元，起获的赃物均已发还了被害人。入监服刑时间为2018年4月17日。在服刑期间，罪犯李小三能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯李小三受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯李小三亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；刑事判决书、罚没款收据证明罪犯李小三已退出全部赃物并缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯李小三能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯李小三受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯李小三原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯李小三入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯李小三入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯李小三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李小三减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年12月16日起至2020年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执446号 申请执行人徐利国，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人褚俊德，男，1967年3月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人孙宝成，男，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请执行人徐利国与被执行人褚俊德、孙宝成民间借贷纠纷一案,由本院作出的（2020）辽1102民初34号民事调解书已发生法律效力。被执行人褚俊德、孙宝成应偿还申请执行人徐利国欠款117，680.00元及利息、诉讼费1，327.00元、执行费1，665.00元。由于被执行人褚俊德、孙宝成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐利国于2020年8月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人徐利国与被执行人褚俊德达成和解协议，被执行人褚俊德于2020年9月27日一次偿还申请执行人徐利国欠款39，500.00元，申请执行人徐利国同意，被执行人褚俊德已履行完毕。本院依法对被执行人孙宝成的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102民初34号民事调解本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柳 强
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1057号 申请执行人：涂立清，男性，1977年06月19日出生，汉族，住东莞市凤岗凤德岭都市。 被执行人：叶海兴，男性，1970年05月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人涂立清与被执行人叶海兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5397号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人涂立清向本院申请强制执行，要求被执行人支付39000元，并承担本案执行费485元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶海兴发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶海兴未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶海兴名下的财产。 1.查明被执行人有位于福田镇山下村东边村的土地使用权（产权证号：博府集用（1996）第1603104号），该土地使用权由本院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人叶海兴发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人涂立清。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶海兴有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1057号申请执行人涂立清与被执行人叶海兴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初643号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人金泉,男,1985年11月11日出生于内蒙古自治区,蒙古族,群众,小学肄业文化,务工人员,住内蒙古。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2020年1月2日被取保候审。现候审。被告人刘明泉,男,1990年4月18日出生于内蒙古自治区,蒙古族,群众,初中肄业文化,务工人员,住内蒙古,因涉嫌故意伤害罪于2019年11月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2020年1月2日被被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人金泉、刘明泉犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人金泉、刘明泉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年9月18日13时许,在津南区八里台镇中某公园城北京金某某建筑工地生活区内,被害人刘某1等人因为争抢使用该工地内电动三轮车,与被告人金泉、刘明泉以及格某某某、白某1、白某2、刘某3、刘某2、满某等8人发生打架。双方相互殴打期间,被告人金泉、刘明泉二人对被害人刘某1实施殴打致其受伤,经天津市法医学鉴定中心鉴定,刘某1外伤致:1.左侧第7、8、9、10肋骨骨折,评定为轻伤二级;2.头枕部头皮瘢痕,2.7ｃｍ评定为轻微伤;3.体表挫擦伤面积20ｃｍ以上,评定为轻微伤;4.右下颌部皮肤瘢痕0.4ｃｍ,评定为轻微伤;5.面部软组织挫伤,评定为轻微伤。2019年12月31日,被告人金泉、刘明泉向被害人刘某1赔偿人民币8万元,被害人对二被告人表示谅解。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，被害人刘某1陈述，证人姜某1、姜某2、彭某、张某、格某某某、白某1、刘某2、白某2、刘某3、李某、满某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书，谅解书、收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金泉、刘明泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人金泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人刘明泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年九月三十日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1666号之七被执行人：张西民，男，汉族，1963年11月19日生，住住汶上县；电话：17684595977。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西民在中国银行218233011440CNY0账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7590号上诉人(原审原告)：上海风彩家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张联方，董事长。被上诉人(原审被告)：钱云，女，1975年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海风彩家具有限公司(以下简称“风彩公司”)因与被上诉人钱云劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。风彩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、工资标准。在工资审批表中已明确钱云试用期二个月，工资按80％发放。钱云在该审批表上签字确认，但一审判决未考虑该节事实，缺乏依据。2、双倍工资差额。钱云在入职时隐瞒自己正在领取失业保险金的事实，故其不具备入职条件，风彩公司未与其签订书面劳动合同并不违法。综上，一审判决存在事实认定错误及法律适用错误，故依法提起上诉。被上诉人钱云未答辩。风彩公司向一审法院提出诉讼请求，判令其无需支付钱云：1、2019年4月16日至4月30日工资差额2，015元；2、2019年5月工资差额5，400元；3、2019年6月1日至2019年6月13日工资3，448.28元；4、2019年4月16日至2019年6月13日平时加班工资2，198.28元；5、2019年4月16日至2019年6月13日休息日加班工资1，034.48元；6、报销费170元；7、2019年5月16日至2019年6月13日未签订劳动合同二倍工资差额14，482.76元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海风彩家具有限公司于判决生效之日起七日内支付钱云2019年4月16日至4月30日工资差额1，565.22元(税前)；二、上海风彩家具有限公司于判决生效之日起七日内支付钱云2019年5月工资差额5，400元(税前)；三、上海风彩家具有限公司于判决生效之日起七日内支付钱云2019年6月1日至6月13日工资3，448.28元(税前)；四、上海风彩家具有限公司于判决生效之日起七日内支付钱云2019年4月16日至2019年6月13日平时加班工资2，198.28元；五、上海风彩家具有限公司于判决生效之日起七日内支付钱云2019年4月16日至2019年6月13日休息日加班工资1，034.48元；六、上海风彩家具有限公司于判决生效之日起七日内支付钱云报销费170元；七、上海风彩家具有限公司于判决生效之日起七日内支付钱云2019年5月16日至2019年6月13日未签订劳动合同二倍工资差额14，482.76元(税前)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于二倍工资差额，虽然钱云入职后未停止领取失业金的行为有所不当，但并不可以免除风彩公司作为用人单位应当与钱云签订劳动合同的法定义务。现风彩公司与钱云建立劳动关系后，未在用工之日起一个月内与钱云签订书面劳动合同，风彩公司应当承担未签订劳动合同二倍工资差额的责任。关于工资标准，风彩公司上诉称钱云签字同意试用期二个月，工资按80％发放。法律规定，劳动合同期限系劳动合同应当具备的条款之一。劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，双方并未签订劳动合同，故仅在入职通知书等材料中约定试用期的事实，并不能证明风彩公司所称钱云试用期二个月的主张成立。现一审法院依据钱云与风彩公司法定代表人之间的录音资料、微信记录等证据显示的案件事实，并结合当事人的陈述意见，就钱云的工资标准争议进行了阐述，理由充分，分析全面，由此对钱云提出的其月薪为15，000元的主张予以采信，于法有据，并按照钱云的出勤天数，判令风彩公司支付钱云2019年4、5、6月份的工资差额，并无不当。至于加班工资及报销款，一审法院根据双方在审理中的陈述及查明的事实所核定的数额，于法有据，本院认同。综上，风彩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海风彩家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年九月二十九日法官助理 水 波书 记 员 水 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初166号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人罗东港，男，1984年10月5日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西百色市田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日由田林县公安局决定取保候审，同年9月18日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月25日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]151号起诉书指控被告人罗东港犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人罗东港到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2019年12月31日22时许，被告人罗东港酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车途径田林县环球大酒店前T字路口的斑马线驶入城东大道的快车道时，与右前慢车道上王美艳驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检的被告人罗东港血液样本中检测出乙醇含量为235.12mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗东港酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人罗东港拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗东港犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人罗东港犯罪后主动到公安机关投案，如实  供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗东港犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃重仁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3637号 原告：嘉兴市皇庭装饰设计工程有限公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路497号，统一社会信用代码913304833370250194。 法定代表人：许波。 委托诉讼代理人：周沈锋,浙江登恒律师事务所律师 被告：朱豪杰，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：简艳芬,浙江圣文律师事务所律师。 原告嘉兴市皇庭装饰设计工程有限公司诉被告朱豪杰装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭亮独任审判,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市皇庭装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人周沈锋，被告朱豪杰委托诉讼代理人简艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市皇庭装饰设计工程有限公司起诉称，1、请求判令被告立即支付原告装修费人民币28000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告与原告签订《嘉兴市住宅装饰装修施工合同》一份，由原告对被告位于桐乡市××路××号房屋进行装修，现原告已经按要求完成装修，且被告已经使用该装修房屋，但被告未能及时结清工程款。2019年9月19日，被告向原告承诺，尾款28000元等携程到账后支付，但被告仍未向原告支付拖欠装修费，原告多次催讨，被告均置之不理，一再拖欠。 被告朱豪杰辩称，尚欠28000元装修款属实，未支付是因为被告未开发票，且装修的部分房间存在有墙体开裂、卫生间异味情况。 经审理查明,本院认定案件事实与原告诉请事实一致。 以上事实，有嘉兴市住宅装饰装修施工合同、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告结欠28000元装修款的事实清楚，被告应及时支付上述欠款。而被告以抗辩事由为由拒不支付，未提供证据证明其主张的事实，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。故原告要求立即支付原告装修费28000元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市皇庭装饰设计工程有限公司装修款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告朱豪杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  许立
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行申6号再审申请人辽宁省健康产业集团阜新矿总医院（以下简称矿总院），地址阜新市海州区保健街43号。法定代表人张兵，系该院院长。委托代理人齐玉阳，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。再审被申请人阜新市住房和城乡建设局（阜新市人民防空办公室），地址阜新市细河区北新路119号。法定代表人王杰志，系该局局长。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。再审申请人矿总院因不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911行审36号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人矿总院申请再审请求：1、停止执行阜人防缴字【2019】第15号《限期缴纳人防工程易地建设费决定书》。2．请求撤销（2020）辽0911行审36号阜新市细河区人民法院行政裁定书。事实和理由：该行政裁定书法律适用错误，据以执行的行政决定明显缺乏法律依据，依法应予撤销。1、据以执行的行政决定所适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。根据《财政部、国家发展改革委关于减免养老和医疗机构行政事业性收费有关问题的通知》（财税（2014）77号）规定第一条、第二条第三项规定，人防部门对非营利性医疗机构建设全额免征防空地下室易地建设费，自2015年1月1日起执行。再审申请人系国有公立医院（经营性质：非营利性医疗机构），理应属于全额免征人防易地建设费的对象。根据《立法法》第八十四条规定的法不溯及既往原则以及《最高人民法院关于审理案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法（2004）96号）规定，行政相对人的行为发生在新法实施以前具体行政行为作出在新法实施以后，实体问题应适用旧法规定程序问题应适用新法规定，但适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的除外。本案中，2019年，再审被申请人视有利于保护再审申请人合法利益的法律于不顾，错误适用2001年7月1日起生效的省级规范性文件作出限期缴费决定，其严重违背了财税（2014）77号通知关于免征非营利性医疗机构防空地下室易地建设费的规定。从最高法【法（2004）96号】立法本意来看，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。故，涉案决定属于适用法律错误。此外，再审被申请人向再审申请人征收人防易地建设费279万元，属重大行政行为，其应当履行听证程序或告知义务，告知再审申请人所享有的陈述和申辩的权利。在未履行听证义务或明确告知再审申请人享有陈述和申辩的权利，未听取再审申请人的陈述和申的情形下，再审被申请人迳行作出征收行为，不符合行政法的正当程序原则，属程序违法。2、再审申请人的正当合理信赖利益应当给予保护。2011年7月21日，市政府召开第70号专题会议就再审申请人内科楼建设有关收费问题，协调相关部门给予全力支持，并以公文形式记录了免收再审申请人人防易地建设费等相关费用的会议议定事项。市政府的具体行政行为依法对其下属的阜新市住房和城乡建设局（阜新市人民防空办公室）具有拘束力。即使该行政行为时隔8年后以违法行政被撤销，可再审申请人出于对市政府的高度信赖仍应值得保护，尤其在财税（2014）77号规定2015年1月1日起执行后，再审申请人自始至终不存在不履行法定义务的违法行为。综上所述，原行政裁定适用法律错误，据以执行的行政决定明显缺乏法律依据。鉴于执行标的数额特别巨大，一旦强制执行将严重损害到再审申请人的合理信赖利益，造成不可挽回的经济和信誉损失，请求贵院依法审查，依法撤销涉案裁定书。被申请人阜新市住房和城乡建设局（阜新市人民防空办公室）辩称，我们是依据《辽宁省实施办法》第二十一条、《关于规范防空地下室易地建设费规定的通知》、《关于调整我省人防工程易地建设费标准的通知》。矿总院应缴纳欠缴的防空地下室易地建设费279万元，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法下达的催缴通知。催缴人易地建设费应当以当时有效实施的法律和政策作为依据，切实有效的维护国家利益，不是维护本行政机关及再审申请人利益，在此不存在保证行政相对人合法权益适用新法的问题。本院认为，阜新市住房和城乡建设局（阜新市人民防空办公室）作为人民防空主管部门，作出阜人防缴字【2019】第15号限期缴纳人防工程易地建设费决定适用法律正确，虽然2015年1月1日后，对非营利性医疗机构全额免征防空地下室易地建设费，但矿总院内科楼2011年开始建设，不符合免征条件。矿总院主张的再审事由不成立，细河区人民法院裁定准予执行正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人辽宁省健康产业集团阜新矿总医院的再审申请。审判长 高 杰审判员 焦海龙审判员 马 英二〇二〇年九月二十九日书记员 殷浩楠
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初250号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人殷玉忠，男，1958年3月30日出生，身份证号码 ，汉族，大专文化，金岭开发区建设局退休职工，户籍地山东省威海市文登区宋村镇硝滩村，现居住白沙滩镇六村屯村，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕211号                  指控事实              2020年7月1日14时许，被告人殷玉忠酒后驾驶鲁KOY971号轿车顺乳山市武当山路由西向东行驶至联通公司门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人殷玉忠血液中乙醇含量为168.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                        被告人      意 见              被告人殷玉忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人殷玉忠犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人殷玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年九月二十九日                                                         书 记 员    程     程
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保268号之一 解除保全申请人：熊建新，男，1970年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊忠持，男，1989年4月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人熊建新诉被申请人熊忠持房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）赣0112执保268号执行裁定书，裁定冻结被申请人熊忠持银行存款4471.63元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人熊建新于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施并要求解除其银行存款的担保。 本院经审查认为，申请人熊建新解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊忠持银行存款4471.63元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1990号 申请执行人常浩，男，1979年5月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 申请执行人王淑芬，女，1954年8月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 二申请执行人委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。 被执行人李应勤，男，1965年6月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2966号民事调解书，于2020年8月27日立案执行常浩、王淑芬与李应勤民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款2000000元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初2966号民事调解书第二项的执行。 终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月三十日 书记员  张婉瑜
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢133号王某（申请执行人）、刘某、荆某（被执行人）：王某与刘某、荆某与公司、证券、保险、票据有关案件一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，现已强制执行到位xxx元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王海某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 杨元娜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢659号申请执行人：孙守业，男，1963年7月25日生，汉族，现住址：松原市。被执行人：怀明亮，男，1979年2月26日生，汉族，现住址松原市宁江区。申请执行人孙守业与被执行人怀明亮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0702民初第4287号民事判决，内容如下：一、被告怀明亮于本判决生效后立即给付原告孙守业借款人民币12.5万元。二、被告怀明洋在本案中不承担民事责任。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告怀明亮承担，剩余1400元,由本院退还给原告。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年9月17日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，。其余未发现有可供执行的财产；四、2020年9月29日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金126,400元，已执行到位0元，执行费0元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年九月二十九日书记员 张慧莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6820号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张春爱信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22793号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张春爱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币99,537.56元；二、被告张春爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288.44元，减半收取计1,144.22元，由被告张春爱负担。因被告张春爱未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人张春爱发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人张春爱名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为浙A7XXXX、浙AYXXXX车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法进行处置。2020年9月15日，本院依法对被执行人张春爱采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初3370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚。委托诉讼代理人：金晓娟，女，1974年8月17日生，汉族，住伊川县，系该行职工。被告：张世红，男，1971年6月5日生，汉族，住伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉被告张世红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇二〇年九月二十九日书记员  史岚岚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1046号申请执行人：周紫龙，男，1999年2月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐自华，男，1980年6月10日出生，汉族，住东海县。申请执行人周紫龙与被执行人徐自华民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初10638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的金额14075元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十九日书记员  严星惠
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2171号 原告：四川川东麻纺有限公司，住所地邻水县鼎屏镇学府路工业园区内，法定代表人：李美建。 被告：国网四川邻水县供电有限责任公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道北段42号，统一社会信用代码91511623744654912W。法定代表人：何东。 原告四川川东麻纺有限公司与被告国网四川邻水县供电有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川川东麻纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川川东麻纺有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 许洪伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8726号申请执行人：北京汇来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区42号楼4层401室01门。法定代表人：王茂国，经理。被执行人：北京世纪家洁保洁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼10层1135。法定代表人：张立锁，总经理。本院在执行申请执行人北京汇来建筑工程有限公司与被执行人北京世纪家洁保洁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初7704号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京汇来建筑工程有限公司已经向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京汇来建筑工程有限公司向我院申请撤回对（2020）京0106民初7704号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月二十九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初554号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 主要责任人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。 被告：熊蕙娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：左庆，男，1983年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告熊蕙娟、左庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告熊蕙娟、左庆的起诉。 案件受理费531.76元，减半收取计265.88元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 高 宪 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马苏日乐格
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审586号 申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。 法定代表人牟立杰已调离，现由徐驰副局长主持工作。 委托代理人陈雷，该局科员。 委托代理人张春刚，该局科员。 被执行人朝阳金昌矿业有限公司（彭家沟采区），住所地建平县工业园区。 法定代表人王振平，董事长。 申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行[2019]154号《行政处罚决定书》。申请内容为：责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年4月擅自占用万寿街道宋杖子村集体土地6573.78平方米用于采选矿石和排毛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行案涉《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 亢   学   民 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1656号之五申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：徐峰借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人徐峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐峰及其共有存款（收入）380000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1274号 申请执行人：郭新梅，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：河北美盛农业科技有限公司，住所地永清县韩村镇杨家营村南，统一社会信用代码560473738。 法定代表人：赵再昌，该公司经理。 本院在执行申请执行人郭新梅与被执行人河北美盛农业科技有限公司劳动争议一案中，因可以与申请执行人为黄宇的案件并案执行可以按照比例分配，申请执行人郭新梅自愿撤销对被执行人河北美盛农业科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对永清县劳动争议仲裁委员会的永劳仲裁字(2020)第122号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  樊茂域
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1491号原告：田季荣，住南京市建邺区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告田季荣因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第104号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年3月1日立案受理。原告田季荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法足额支付原告14500元；2.撤销宁劳人仲案字[2019]第104号仲裁裁决书；3.诉讼费由被告承担。本院查明，案涉仲裁裁决书为终局裁决。依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内支付田季荣2018年7月至2018年11月期间的工资扣款1250元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特81号。南京市中级人民法院于2019年4月16日作出民事裁定书，以田季荣已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。开庭前原告田季荣向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第104号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告田季荣的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告田季荣撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1657号常州久明塑胶有限公司：关于常州久明塑胶有限公司与王其卫保全一案，本院于2020年9月25日立案执行，保全标的75000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人王其卫名下江苏江南农村商业银行62×××25账户，实际冻结金额15.58元，冻结截止2021年9月26日，冻结了被保全人王其卫名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额94.25元，冻结截止2021年9月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执197号 申请执行人：陆坚谋，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦北区。 被执行人：潘泽游，男，1979年4月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人陆坚谋与被执行人潘泽游买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂0109民初2525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院立案执行。依照判决书确定的义务，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货款52000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费550元、保全费540，负担本案申请执行费711元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人陆坚谋与被执行人潘泽游达成如下和解协议： 一、被执行人潘泽游应向申请执行人陆坚谋支付货款52000元、支付逾期货款利息及迟延履行期间加倍债务利息4301元（此利息仅计至2020年9月15日）、支付案件受理费550元，以上共计56851元。申请执行人陆坚谋自愿放弃部分利息，被执行人潘泽游应向申请执行人陆坚谋支付货款及利息共计56851元，申请执行人陆坚谋同意被执行人潘泽游于2020年12月26日前一次性偿还。 二、本案申请执行费711元，被执行人潘泽游已经缴纳。 三、若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人陆坚谋与被执行人潘泽游自愿达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执197号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十七日 书记员 施子刚
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初81号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人杨某，男，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月30日被泸溪县公安局取保候审，泸溪县人民检察院于2020年9月1日取保候审。泸溪县人民法院于2020年9月25日对其监视居住。 指定辩护人刘华波，泸溪县弘睿律师事务所律师。 泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明松独任审判，于2020年9月30公开开庭审理了本案。书记员张杰担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员王胜武出庭支持公诉，被告人杨某以及辩护人刘华波到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控，2020年5月2日5时40分许，被告人杨某驾驶杨某1新购买的一辆无号牌宗申正三轮摩托车，搭载同村村民杨某2、杨某3、杨某1、杨某4、杨某5从泸溪县XXX镇XX村一组出发，沿正在施工尚未通车的二级公路前往XXX镇XXX村工地施工。当被告人杨某驾驶该三轮摩托车行驶至二级公路XXX镇XX村路段时，因杨某操作不当导致所驾车辆翻下道路左侧边坡并撞停在边坡下方排水沟处，造成杨某本人在内的杨某2、杨某4、杨某1、杨某3、杨某5六人不同程度受伤，杨某2、杨某4二人送往医院后因抢救无效死亡。事故发生后，杨某主动拨打杨某5电话求助并积极在现场施救，当天下午接到办案民警通知后，主动到交警大队接受调查且如实供述犯罪事实。 经泸溪县公安局物证鉴定室鉴定，杨某2死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡可能性大；杨某4死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡可能性大；杨某1右胸部损伤和右膝关节皮肤损伤均已构成轻微伤；杨某5右胸部损伤已构成轻伤二级；杨某3胸背部损伤已构成轻伤一级，右小腿部损伤已构成轻伤二级，左胸部损伤已构成轻微伤；杨某右侧第10、11肋骨骨折已经构成轻伤二级，右膝前侧皮肤损伤已构成轻微伤。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检杨某血液中未检测出乙醇。经湘西州格致司法鉴定所鉴定，杨某驾驶的无号牌三轮摩托车的车辆技术状况符合087258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，工作正常有效。经泸溪县公安局交警大队进行非道路交通事故认定，杨某承担此事故的全部责任，杨某2、杨某4、杨某1、杨某3、杨某5五人均不承担此事故的责任。 案发后，被告人杨某已赔偿被害人杨某3医药费17000元，杨某5医药费11000元。承包XXX镇XXX村工程的杨某6代杨某赔偿死者杨某4家属20万元，杨某2家属17万元，并取得被害人及被害人家属谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为被告人杨某行为构成过失致人死亡罪，其具有赔偿、取得谅解、自首、认罪认罚情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、当庭出示的证据以及量刑建议均无异议且签字具结，并自愿认罪认罚。 辩护人刘华波认为被告人杨某具有自首、积极赔偿、取得谅解和认罪认罚情节。 上述事实，有户籍信息、到案经过、接受证据清单，调解赔偿协议、泸溪县干线公路指挥部情况说明、驾驶人信息查询结果单、非道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人杨某5、向某、邱某、杨某6、向某1的证言、被害人杨某1、杨某3、杨某5的陈述、被告人杨某的供述与辩解、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨某在尚未通车的道路上面无证驾驶机动车，操作不当发生事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三之规定，构成过失致人死亡罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人杨某在事故发生后，主动打他人电话，在现场积极施救，并且在到案后能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人对被害人进行积极赔偿，取得被害人谅解，可对其酌情从轻判处。被告人认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑其犯罪情节、危害后果及认罪态度，被告人杨某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，故对辩护人辩解可对被告人杨某可判处缓刑意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨明松 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢105号 申请执行人李利萍，女，1969年03月31出生，汉族，住平果市。 被执行人黄国宝，男，1986年06月09出生，壮族，住平果市。被执行人卢艳飞，女，1984年10月28出生，壮族，住平果市。 本院于2020年7月16日立案执行李利萍申请黄国宝、卢艳飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初2256号民事判决书，被执行人黄国宝、卢艳飞应支付申请人李利萍案款80900元，承担执行费1113元。现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执恢105号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1088号申请执行人：项城市某某烟花爆竹有限公司。统一社会信用代码：914116816700821561（1-1）。住所：项城市东大街105号。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人：张某某，男性，1962年11月24出生，汉族，住项城市。项城市某某烟花爆竹有限公司与张某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定张某某腾空所占项城市某某烟花爆竹有限公司位于项城市东大街路北从西往东数第6间、第7间及遇佛缘（即第11间、第12间）房屋及支付申请人租金损失251666元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，项城市某某烟花爆竹有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、被执行人张某某所占用申请执行人位于项城市××路北从××东××、××7间及遇佛缘（即第11间、第12间）房屋，已腾空返还项城市某某烟花爆竹有限公司。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人项城市某某烟花爆竹有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年九月二十九日书记员  吴森森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1919号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人孙功明，男，1984年7月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人权平，女，1989年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙功明、权平金融借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4141号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执1919号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年九月二十九日书记员 于会连
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审209号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：张燕，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县靛水乡靛水村5组，公民身份号码513525197407060662。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人张燕交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年９月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302110266号行政处罚决定，对张燕罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年９月27日11时49分，张燕所属渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速105km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年９月27日11时49分，张燕所属渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速105km/h）的违法行为。2020年3月10日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302110266号行政处罚决定书,对张燕给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年3月15日邮寄送达。被执行人张燕在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年8月21日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人张燕仍未履行〔2019〕10302110266号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302110266号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302110266号行政处罚决定书所确定对张燕罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 娇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保181号 申请人：李振凤，女，1965年2月26日出生，汉族，现住山东省五莲县。 被申请人:李忠康,男,男，1991年5月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人李振凤于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠康驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押（保全标的额10万元）。申请人李振凤以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李忠康驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人李振凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1383号之一申请执行人褚虎威,男，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会。法定代表人：田俊生，该村委会主任。本院在执行褚虎威诉呼和浩特市××区民委员会建设工程合同纠纷（2020）内0105执1383号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，已冻结被执行人的银行账户并给呼和浩特市土地收购储蓄拍卖中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院对申请人褚虎威进行了约谈，且申请人褚虎威同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月十二日书记员 张 娥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1873号原告：和鹏坤，男，1997年9月20日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。被告：王东升，男，1996年8月4日出生，汉族，住所：博爱县。原告和鹏坤与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告和鹏坤于2020年9月29日向本院提出撤回对被告王东升的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和鹏坤撤回对被告王东升的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告和鹏坤负担。审判员  司学敏二〇二〇年九月二十九日书记员  张涵涵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4073号之一被执行人蔡江，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30，000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月30日，本案被执行人蔡江应当缴纳罚金30，000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年九月三十日书记员  黄立康
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1768号申请执行人：王岗，男性，汉族，1993年1月15日生，住陆良县。被执行人：符世欢，男性，汉族，1983年6月26日生，住宣威市。本院在执行王岗与符世欢刑事附带民事赔偿一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年6月9日作出了（2020）云0322刑初149号刑事附带民事判决书，判决由被告符世欢赔偿附带民事诉讼原告人王岗车辆及货物损失共计人民币62810元。判决生效后被告未自动履行，原告于2020年9月7日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人符世欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人符世欢因涉及放火罪，现在正在服刑。名下账户内无存款，名下一辆云Ｄ×××××吉利牌吉普车，本院已查封，但尚未实际控制，名下无房产。本院已将被执行人符世欢纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人符世欢名下无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月三十日书记员  王柏然
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3599号郑广凤/魏刚：关于郑广凤与魏刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的11352.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的11352.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2921号判决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初592号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人漆磊，男，1991年10月11日出生于重庆市万盛经开区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被判处有期徒刑十个月，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。辩护人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。辩护人何思源，重庆智敏律师事务所实习律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z579号起诉书指控被告人漆磊犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人漆磊及其辩护人蓝代斌、何思源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日17时许，被告人漆磊在重庆市万盛经开区海棠晓月小区房屋门口将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，陈某某支付漆磊现金毒资人民币200元并下楼，刚到楼下即被民警抓获，民警从陈章伟处查获前述毒品。经称量，毒品净重共计0.25克。随即，民警到前述房屋内将漆磊抓获，民警在漆磊身上查获前述毒资，并在该房屋内查获9包甲基苯丙胺、19小包甲基苯丙胺片剂、2小包甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂的混合物，经称量，该房屋内查获的毒品净重共计10.27克。被告人漆磊到案后自愿如实供述了上述事实。被告人漆磊因犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被判处有期徒刑十个月，2019年8月11日刑满释放。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人漆磊有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人漆磊的辩护人提出，1、查获、封存毒品时无证人，故该证据应排除。2、查获的4.35克毒品因含量低且系被告人吸食所用，故应从贩卖毒品数量中予以扣除。3、被告人漆磊到案后如实供述，认罪认罚，综上建议减轻处罚。上述事实及量刑建议，被告人漆磊在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料；证人证言；被告人漆磊的供述与辩解；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人漆磊明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.25克给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺10.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出，1、查获、封存毒品时无证人，该证据应排除的意见，经查，搜查过程有同步录音录像且被告人漆磊无意见，故该意见本院不予采纳；2、查获的4.35克毒品因含量低且系被告人吸食所用，故应从贩卖毒品数量中予以扣除的意见，于法无据，故该意见本院不予采纳。被告人漆磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人漆磊到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人漆磊当庭认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人漆磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2027年6月21日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）二、被告人漆磊的赃款人民币200元，依法予以追缴。扣押在案的毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉人民陪审员  张小平人民陪审员  秦 梅二〇二〇年九月二十九日法官 助理  熊 枫书 记 员  周 妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19936号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：文军，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告文军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31889号民事判决书。被执行人文军应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计128,271.89元及相应利息。判决生效后，被执行人文军未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人文军名下有车牌号为鄂HGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人文军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3469号 原告：张毅，男，1973年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张广飞，男，1968年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 第三人：刘宏权，男，1968年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告张毅与被告张广飞、第三人刘宏权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张毅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张毅以案件标的物所有人为其妻子而非其本人，其作为原告主体不适格为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张毅撤诉。 案件受理费240元，由原告张毅负担。 审  判  员   刘 连 平 二〇二〇年九月十八日 法官助理   张  茜 书  记  员   凯迪日耶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3776号被执行人：张昊，男，1968年10月3日出生，住上海市宝山区，户籍地上海市杨浦区。被执行人张昊罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初195号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行标的为人民币50000元，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法扣划被执行人张昊名下银行账户存款7134.99元缴纳罚金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行中，已执行到位人民币7134.99元，未执行到位人民币42865.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十八日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之五十被执行人：王瑞光，男，汉族，1953年11月10日生，住诸往镇大龙口村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞光在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16954号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：韩晓龙，男，1984年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告韩晓龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初14919号 原告：曾群先，女，1935年9月17日出生，汉族，住陕西省运城市盐湖区。共同委托代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。共同委托代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。被告：何庆，男，1990年3月24日出生，汉族，住陕西省鄠邑区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，该公司经理。委托代理人：徐琛，男，1994年8月26日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。原告曾群先与被告何庆、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾群先的委托代理人许雯菲、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人徐琛到庭参加诉讼、被告何庆经本院公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。原告曾群先诉称, 2019年4月1日，被告何庆驾驶牌照为陕DXXXXX的重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速汉中方向1153公里704米处，与余某某驾驶的牌照为晋LXXXXX号小型客车碰撞静止车辆，致受伤3人，事故发生后伤者曾群先被送至西安市鄠邑区人民医院进行急诊，因伤情严重转至西安市红会医院诊疗，经诊断为：右股骨远端骨折、右手皮肤裂伤，双侧肺炎、肺气肿等，住院治疗39天。合计花去医疗费72054.45元。2019年4月3日事故经西安市公安局交XX队XX大队对该起事故作出第610109420190001903号交通事故责任认定书，认定被告何庆对本次事故承担主要责任，余某某负事故次要责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后就赔偿事宜双方产生纠纷故诉至法院，原告曾群先向法院请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费72054.45元、住院伙食补助费3900元、营养费2700元，合计78654.45元。分责后合计为58058.115元，减去被告垫付后为28058.115元。2、依法判决被告赔偿原告护理费12000元、交通费500元合计12500元。以上合计40558.115元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合法损失，诉讼费及公告费不属于保险公司理赔范围。被告何庆未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年4月1日，被告何庆与原告曾群先发生交通事故，经第610109420190001903号交通事故责任认定书认定被告何庆对本次事故承担主要责任，余某某负事故次要责任，原告无责任。事故发生后伤者曾群先被送至西安市鄠邑区人民医院进行急诊，因伤情严重曾群先于2019年4月2日至2019年4月10日转至西安市红会医院诊疗，经诊断为：右股骨远端骨折、右手皮肤裂伤，双侧肺炎、肺气肿等，后因伤情需要，转至运城市第一医院诊疗，住院治疗39天。合计花去医疗费72054.45元（其中包含急诊费584元，住院治疗费鄠邑区人民医院花去1360.37元。红会医院治疗花去35727.73元，运城市第一医院花去34382.35元以上合计72054.45元），其中华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗类向下向原告曾群先垫付医药费1万元，被告何庆垫付医药费2万元。以上事实，有原告提供的第610109420190001903号道路交通事故认定书、保险单、住院病案、等相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因为过错侵犯他人权利，应当承担侵权赔偿责任。本次事故造成原告曾群先受伤，经西安市公安局交XX队XX大队认定, 车辆使用人及所有人何庆负事故主要责任，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告何庆依法承担。华安公司为肇事车辆陕DXXXXX的重型货车承保了机动车交通事故责任强制保险，其应在承保范围内承担相应的理赔责任。曾群先因本次事故住院治疗的花费共计72054.45元。对原告曾群先因本次事故产生的住院伙食补助费，本院认为按照每天100元计算，住院期间为39天合计3900元。对原告曾群先因本次事故产生的营养费，本院酌情认可按照每天30元，营养期90日合计2700元。对原告曾群先因本次事故产生的护理费，依照原告与被告华安保险双方协商后确认护理费为10000元。对原告曾群先因本次事故产生的交通费，依照原告与被告华安保险双方协商后确认交通费为500元。综上，本次交通事故共产生医疗费72054.45元、伙食补助费3900元、营养费2700元。上述医疗费、伙食补助费、营养费费用合计为78654.45元，该部分应由交强险先予理赔10000元，剩余合计68654.45元，由被告何庆赔付70%为48058.12元。由于保险公司已垫付1万元医疗费，何庆垫付2万元医疗费，其被告何庆实际应承担赔偿金额为28058.12元。护理费10000元、交通费500元，被告华安公司在交强险承保范围内予以理赔支付10500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告何庆一次性支付给原告曾群先医疗费、伙食补助费、营养费28058.12元；二、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车道路事故责任强制保险范围内伤残类向下一次性支付给原告曾群先护理费、交通费10500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，公告费600元由被告何庆承担(此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年九月十四日   书    记    员      郭 宇   送达时间：2020年  9月  日1
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路366号。 法定代表人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：孙小辉，男，汉族，1967年5月5日出生，住蠡县。 被告：孙小格，女，汉族，1967年3月1日出生，住蠡县。 被告：杨永丽，女，汉族，1965年10月4日出生，住蠡县。 被告：余振川，男，汉族，1964年2月12日出生，住蠡县。 被告：吴波，男，汉族，1977年5月1日出生，住蠡县。 被告：杨二立，女，汉族，1977年3月1日出生，住蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行）与被告孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李雪、靖娟，被告吴波、孙小辉、杨永丽到庭参加诉讼。孙小格、余振川、杨二立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙小辉、孙小格夫妻二人共同偿还原告借款本金65372.75元、利息加罚息4653.47元，共计70026.22元（利息暂计算至2020年7月7日，2020年7月7日后的利息及罚息由被告偿还至贷款还清之日）；2.判令被告杨永丽、余振川、吴波、杨二立连带承担上列偿还义务；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告孙小辉、孙小格系夫妻，两人于2019年5月10日与原告签订了小额贷款额度借款合同150000元，并与被告杨永丽、余振川、吴波、杨二立及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告孙小辉、孙小格偿还部分贷款后，于2020年2月10日后开始逾期，至今未偿还剩余借款，逾期利率为18.954%。原告为维护其合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告吴波、孙小辉、杨永丽承认原告邮储银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起五日内被告孙小辉、孙小格给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金65372.75元及2020年7月7日之前的利息加罚息4653.47元，并以65372.75元为基数按照逾期利率18.954%给付2020年7月7日之后的利息加罚息至款还清之日止。 二、被告杨永丽、余振川、吴波、杨二立对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.32元，由被告孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年九月三十日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更460号 罪犯崔宇辉，男，1973年11月1日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2015年11月19日作出（2015）黄刑初字第255号刑事判决，被告人崔宇辉犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。经河北省黄骅市于2017年5月5日作出（2016）冀0983刑再12号再审判决书，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年4月19日至2027年4月18日止），剥夺政治权利一年，罚金100000（未缴纳），退赔金额：634000元（未执行）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔宇辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬7次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯崔宇辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯崔宇辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯崔宇辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯崔宇辉减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月18日止），并处罚金十万元，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执56号 刘学君： 刘学君没收财产一案，经本院立案执行，现已将刘学君作案工具做报废处理，强制执行到位300.00元。至此，刘学君没收财产一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1156号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托王伟，系该公司客户经理。被告李金康，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告李金康电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 乌兰娜 二〇二〇年九月二十九日书记员 王美霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民催1号申请人：泰州盛佳建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1TBLENXJ，住所地泰州市百饰得建材装饰城3幢320室。法定代表人：高月斌。委托诉讼代理人：茆玲玲，女，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系该公司员工。申请人泰州盛佳建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月1日立案后，依法于2020年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰州盛佳建设工程有限公司持有的票号为、申请人泰州盛佳建设工程有限公司、收款人泰州市苏陈镇东石羊社区居民委员会、出票日期2020年06月19日、票面金额人民币190000元的农村商业银行银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州盛佳建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人泰州盛佳建设工程有限公司负担。审 判 长  栾晓鸿人民陪审员  刘葆久人民陪审员  周圣宝二〇二〇年九月十一日书 记 员  王玥颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁笳丽，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛其东，北京湃博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王连福，总经理。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。再审申请人袁笳丽因与被申请人北京良友投资管理有限公司（以下简称良友公司）债务转移合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4421号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）京民申1671号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁笳丽的委托诉讼代理人薛其东，被申请人良友公司的委托诉讼代理人冯红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁笳丽申请再审称，请求：1．依法撤销一、二审裁定；2．依法裁定指令一审法院进行实体审理。理由如下：1．原一、二审裁定认定本案涉及的事实及主要证据材料“可能涉嫌经济犯罪”没有事实依据，没有证据证明本案金额已归并于中建融丰（北京）投资担保有限公司（以下简称中建融丰公司）法定代表人韩玉龙及主要负责人的刑事案件中。《债务转让协议》签订后，本案法律关系已经转移为申请人与良友公司之间直接的债权债务关系，中建融丰公司的债务转让后已成为案外人，良友公司对自己受让的债务知情且认可并履行，且没有提交证据证明本案所涉及债务与中建融丰公司非法吸收公众存款的刑事案件存在利害关系。一系列事实说明申请人与良友公司之间系民间借贷法律关系。2．最高人民法院在先判例认定，基础法律关系与案外人所涉经济犯罪嫌疑之间非同一法律关系的，人民法院不得以该基础法律关系符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定为由，认为两者间有牵连，裁定驳回起诉，应当继续进行实体审理。原一、二审法院适用法律错误。良友公司辩称，本案虽然被认定为债务转移，本案基础原始债务是被答辩人与中建融丰公司之间的借款，而中建融丰公司因与不特定的公众签订一系列借款合同，向公众非法吸收存款，被公安机关立案侦查，而签订的借款合同是中建融丰公司向不特定公众吸收存款的行为之一，涉嫌非法吸收公众存款的犯罪，一、二审法院裁定是正确的。袁笳丽向一审法院提出诉讼请求：一、判令良友公司向袁笳丽返还借款851万元及自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息（以851万元为基数，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由良友公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，2018年8月21日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105刑初866号刑事判决书，认定主要内容为：北京市朝阳区人民检察院指控韩玉红、和永全、甄炜、郎学义、孙扬标、苏正祥、王彦、马华、田健伙同韩玉龙、张黎俊（均另案处理）等人，于2011年至2016年间，在北京市朝阳区IFC大厦20层中建融丰公司内，以北京鑫富天宏典当有限责任公司等公司的名义，宣称投资可获高额返利，与李京等投资人签订《借款合同》《个人理财咨询与服务协议》《履约担保函》等，约定保本付息，非法吸收公众资金。该院判决上述人员均犯非法吸收公众存款罪，判处相应的徒刑及罚金，在案款项发还相关投资人，继续追缴和永全的违法所得，发还相关投资人。后韩玉红、和永全不服该案一审判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉。2018年10月23日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03刑终798号刑事判决书，认定北京市朝阳区人民法院根据上述人员犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。本案中，袁笳丽向一审法院起诉的《债务转让协议》其基础系其于2014年3月25日、4月4日向中建融丰公司出借的两笔借款，两笔借款均发生于韩玉红、和永全在中建融丰公司任职期间，且两笔借款均实际支付给中建融丰公司。根据上述两份的刑事判决书已经确认的事实，一审法院认为涉案两笔《借款合同》与《债务转让协议》可能涉嫌经济犯罪，宜先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事案件认定结果再依法进行处理。一审法院裁定：驳回袁笳丽的起诉。袁笳丽不服一审裁定，上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。二审法院经审查认为，由于袁笳丽提起本案诉讼的两笔借款分别发生于2014年3月25日、4月4日，即两笔借款均发生于韩玉红、和永全在中建融丰公司任职期间，且均实际支付给中建融丰公司。在本案一审审理过程中，北京市朝阳区人民法院作出了（2018）京0105刑初866号刑事判决书、北京市第三中级人民法院作出了（2018）京03刑终798号刑事判决书，依据两份判决书已经确认的事实，涉案两笔《借款合同》以及《债务转让协议》可能涉嫌经济犯罪。一审裁定认为本案宜先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事案件认定结果再依法进行处理，故裁定驳回袁笳丽的起诉，并无不当。综上所述，袁笳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，袁笳丽依据《债务转让协议》起诉良友公司，故本案系债务转移合同纠纷。袁笳丽、良友公司及中建融丰公司三方签订《债务转让协议》，约定中建融丰公司将对袁笳丽所负债务及利息转由良友公司承担清偿义务。袁笳丽与良友公司之间直接建立债权债务关系，并且良友公司亦支付了部分利息。良友公司主张《债务转让协议》的基础债务涉嫌违法犯罪，本案应移送公安机关处理。现中建融丰公司部分工作人员因非法吸收公众存款犯罪已被刑事处罚。袁笳丽不属于该刑事案件被害人。良友公司亦未涉嫌经济犯罪。本院认为本案无需移送公安机关，而应进行实体审理。一、二审法院裁定驳回袁笳丽的起诉，所做处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4421号民事裁定及北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5188号民事裁定；二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年九月二十九日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2432号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路69号。负责人：李凤奎，支行行长。委托诉讼代理人：马德彬，男，1963年2月19日生，汉族，中国建设银行公司员工。被告：郑海波，男，1985年4月6日生，汉族，现住尚志市。被告：李爽，女，1993年4月28日生，汉族，现住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告郑海波、李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，于2020年8月4日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。案件受理费383元，不予收取。审判员  刘长凤二〇二〇年九月十八日书记员  梁 伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1142号申请执行人威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。被执行人谷禹，男，汉族，1972年6月27日出生，住威海市文登区。本院在执行申请执行人威海富通房地产开发有限公司与被执行人谷禹追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民初39号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 斌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3233号被执行人：万兴艳，女，1986年12月15日出生，住重庆市万州区。本院执行被执行人万兴艳罚金一案，于2020年5月14日作出（2020）渝0101刑初199号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币11000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月31日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年9月9日至被执行人住所地实地走访。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1899号之二解除保全申请人:山东益民餐饮服务有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：王鹏飞，总经理。被申请人:临沂市兰山区钎屹火锅店，住所地临沂市兰山区。经营者：王森林，经理。被申请人:王森林，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人山东益民餐饮服务有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额40万元，本院于7月6日作出(2020)鲁1302财保1899号之一民事裁定书，查封了被申请人王森林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2020年9月18日，山东益民餐饮服务有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2020年9月7日作出的（2020）鲁1302民初13883号民事调解书，主张双方已达成调解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王森林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十八日书记员  鞠 雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10816号之一解封申请人：张家港力太金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。被申请人：佛山市南海庞瑞商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山塘头白中村民小组五金机械厂车间C5（住所申报）。被申请人：佛山市南海苏瑞炉业限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山塘头白中村民小组五金机械厂车间C1。被申请人：佛山市南海大沥创裕五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区大沥南化集团工业区。原告张家港力太金属科技有限公司与被告佛山市南海庞瑞商贸有限公司、佛山市南海苏瑞炉业限公司、佛山市南海大沥创裕五金加工厂买卖合同纠纷一案，根据申请人张家港力太金属科技有限公司申请，本院于2020年9月20日作出（2020）苏0582民初10816号民事裁定书，裁定冻结被申请人佛山市南海庞瑞商贸有限公司、佛山市南海苏瑞炉业限公司、佛山市南海大沥创裕五金加工厂银行存款4900000元或查封其相应价值的财产。现申请人张家港力太金属科技有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港力太金属科技有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市南海庞瑞商贸有限公司、佛山市南海苏瑞炉业限公司、佛山市南海大沥创裕五金加工厂冻结银行存款4900000元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年九月三十日书记员 黄晓雷