上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10104号原告：顾某某。委托诉讼代理人：曹某，上海某某律师事务所律师。被告：朱某。被告：某某财产保险有限公司某某分公司。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：骆某，公司员工。原告顾某某诉被告朱某(以下简称第一被告)、某某财产保险有限公司某某分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后依法适用简易程序，同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失人民币（下同）171,322.13元，第二被告在保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由第一被告按责赔偿。事实和理由：2019年9月11日7时许，第一被告驾驶投保在第二被告处牌号为沪X小型轿车在本区吕巷镇朱吕公路、荣东路东约400米处与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告、原告负事故同等责任。第一被告在庭审中称对事故事实及责任认定无异议，事发后已支付原告500元。第二被告在审理中承认肇事车辆在其处投保交强险及含不计免赔商业险150万元，事故发生在承保期间内；赔偿项目中，医药费由法院依据发票核定并扣除非医保费用及与事故无关的费用，住院伙食费按每天20元计算24.5天，营养费认可40元每天计算3个月，护理费认可每天40元计算90天且需扣除住院发票中的护理费金额，原告提供的证据不足以证明其实际收入减少的事实，且原告已到退休年龄，故不认可误工费，交通费认可300元，衣物损认可200元，修理费认可1000元，不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金，要求对原告的伤情进行复勘后再出具书面意见，鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。事故发生后，第一被告已支付原告300元。2020年7月6日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，原告因交通事故致左侧锁骨骨折，经手术治疗后，目前遗留左肩关节功能丧失37%，构成十级伤残，伤后可酌情休息210日、营养、护理各120日（均含拆除内固定所需三期期限）。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。对于本案鉴定意见，第二被告持有异议，要求对原告的左肩关节活动度进行复勘，但原告表示不愿配合。本院认为，本案中对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，鉴于第二被告未明确要求重新鉴定，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再由第二被告在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担60％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历等相关证据，核定102,186.30元（已扣除附加支付、住院期间的伙食费及无病史资料、无法确认与事故关联性的老年公寓的费用）。本院核定的医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二被告承担。2、住院伙食补助费，本院核定490元。3、营养费，第二被告认可每日40元，结合鉴定意见计算120日，为4800元。4、护理费，原告要求以每月3373元标准计算，结合鉴定意见给予的期限诉请赔偿10,119元，本院认为，原告诉请金额合理，予以支持。5、误工费，原告提供了相关单位出具的工资证明，据此主张按本月2500元根据鉴定意见计算7个月误工损失。第二被告对原告所提供证据的真实性无异议，但认为原告提供的证据不足以证明原告主张的误工费，只认可每月1100元。原告同意第二被告的意见，故本院予以确认，根据鉴定意见计算7个月为7700元。6、残疾赔偿金，原告是非农业人口，截止定残前一日原告已满73周岁，按上海市上一年度城镇居民年人均可支配收入73,615元，根据其构成伤残等级本院酌定10％的伤残赔偿系数计算7年为51,530.50元。7、精神损害抚慰金，原告诉请赔偿5000元，本院予以照准。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，考虑使用合理交通工具所需费用酌定300元。9、修理费，第二被告认可1000元，本院予以确认。10、衣物损，第二被告认可200元，本院予以确认。11、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持2850元。以上1-11项合计186,175.80元，由第二被告在交强险赔偿限额内直接赔付85,849.50元，余额100,326.30元由第二被告在商业三者险范围内承担60%为60,195.80元。12、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定4000元。第一被告车辆损失4100元，由原告按责承担40%为1640元。综上，原告的损失由第一被告赔偿4000元，与已支付的300元及原告承担第一被告车辆损失1640元相抵，第一被告尚应赔付原告2060元；第二被告在交强险及商业险范围内共应赔付原告146,045.30元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔付原告顾某某损失2060元；二、被告某某财产保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾某某损失146,045.30元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1863元，由原告负担252元、被告朱某负担1611元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年九月三日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。