wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7721号原告：刘云洲，男，1974年12月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。被告：姜云才，男，1960年1月4日生，汉族，住山东省威海市乳山市。被告：姜春彦，女，1963年3月12日生，汉族，住山东省威海市乳山市。以上二被告共同委托诉讼代理人：宫云宾，山东胶东律师事务所律师。原告刘云洲与被告姜云才、被告姜春彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘云洲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付给原告货款197027元及利息40679元，共计237706元。二、请求依法判令被告给付原告欠款利息（以197027元为基数，自原告起诉之日起，至被告全部付清货款之日止，按年利率24%计算）。二、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告姜云才多次购买原告养殖笼未付款，2019年3月30日，经双方对账，被告共欠原告货款277027元。被告向原告出具欠条一张，承诺如逾期未付款，按照年利率24%给付利息。被告姜云才与将春彦系夫妻关系，应对上述欠款承担共同还款责任。上述欠款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院依法准许。被告姜云才、被告姜春彦辩称，可以与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜云才、被告姜春彦付给原告刘云洲货款197027元及利息20000元，共计217027元，二被告于2020年11月30日付给原告本金10万元，二被告于2021年3月30日付给原告本金97027元及利息2万元。如果二被告就上述应付款有任何一期未足额支付，视为上述应付款全部到期，且二被告应付原告的货款利息变更为40679元，且原告有权就全部剩余欠款本金及起诉的全部利息数额40679元为标的向法院申请强制执行。上述应付款汇款至开户银行为中国农业银行、账号为62×××75户名为刘云洲的账户内视为原告收到二被告支付的货款。二、原告刘云洲承诺于2020年10月10日前向法院申请解除对被告姜云才、被告姜春彦的财产保全措施。如在该时间之前原告未向法院提交解除保全措施，视为原告已同意解除对二被告的保全措施。三、案件受理费4866元，减半收取2433元，保全费1770元，共计4203元，由被告姜云才、被告姜春彦负担。因原告已预交，被告姜云才、被告姜春彦将应负担部分诉讼费于2021年3月30日前直接付给原告刘云洲。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十九日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  房春玲
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1243号申请执行人：王丽波，女，1973年4月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李健华，总经理。申请执行人王丽波与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为50663.89及利息。本院向被执行人山东人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月24日、9月17日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险车辆或股权等财产。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区人和国际花园小区牡丹园23号楼1单元1701室不动产一栋，本院依法予以查封。但由于该房产需等待其他案件拍卖处置完毕后才能将剩余执行款进行转移分配，因此暂时无法处置变现。承办人于2020年9月28日约谈申请执行人王丽波，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。2020年9月29日将被执行人山东人和房地产开发有限公司及其法定代表人李健华纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初106号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十九日书记员  吴梦苑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5769号  原告：库尔勒白鹭洲宾馆有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路9号。法定代表人：刘文梅，该公司董事长。被告：尼某某，男，1979年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：蒋某某，男，1971年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒白鹭洲宾馆有限公司与被告尼某某、蒋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告库尔勒白鹭洲宾馆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告库尔勒白鹭洲宾馆有限公司撤回起诉处理。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日 书记员 翟耀花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3852号之一申请执行人：李昌军，男，汉族，1966年6月6日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：李俊杰，男，汉族，1965年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：西安瀚景新型建材科技有限公司（原名西安锦德石材有限公司），住所地陕西省西安市户县沣京工业园沣五路。法定代表人：李加林，执行董事兼总经理。申请执行人李昌军与被执行人李俊杰、西安瀚景新型建材科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人以本案需要长期执行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的【2018】长仲裁字第120号裁决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十九日书记员  吴紫丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3431号申请执行人：汤琴，女，1975年4月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周伟龙，男，1976年12月24日生，汉族，住宜兴市。关于汤琴与周伟龙买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周伟龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤琴向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周伟龙电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周伟龙未实际履行。2、本院于2020年7月30日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人周伟龙名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明周伟龙名下无财产可供执行。3、本院于2020年7月29日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周伟龙名下的不动产信息、住房公积金信息，查明周伟龙名下所有的位于宜兴市，该房屋已被多案多次查封，本院轮候查封该房屋，暂无法处置。4、本院于2020年8月31日对被执行人周伟龙适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月1日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  姚凯迪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡永贵，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向贤奎，男，1974年9月29日生，汉族，户籍地四川省万源市，现住龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小蓬，男，1964年11月29日生，汉族，住贵阳市南明区。再审申请人蔡永贵因与被申请人向贤奎、王小蓬劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。蔡永贵申请再审称，（一）原审遗漏当事人，一审法院在查明王小蓬不是项目所有人，只是负责项目管理后，却没有依法追加项目所有人龙里县泰丰旅游发展有限公司作为第三人参加诉讼，反而以合同相对性为由，不予追加。（二）原审对王小蓬在本案中的法律性质定性错误，龙里县泰丰旅游发展有限公司（以下简称泰丰公司）是1人公司，其股东王蓬已去世，王小蓬继承公司还受公司委托授权，成为项目负责人。原审简单定性为项目负责人错误。（三）关于二审认定没有直接向项目发包人请求的问题。一审在庭审当庭变更诉讼请求为第三人王小蓬在所欠工程款范围内承担给付责任。二审法院认定错误。（四）关于证据问题。，一、二审判决，只字不提申请人、王小蓬一审庭审举证质证情况直接武断认定事实，导致认定事实错误。一审中只认定向贤奎尚欠工程款64300元。但泰丰旅游发展有限公司下欠工程款却没有查清，一审故意不提及1.王小蓬一审举证的龙里县人民法院民事判决；2.申请人出具给王小蓬收据照片。（五）本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条以及《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，王小蓬应当在所欠工程款范围内承担责任。泰丰公司的股东王蓬已去世，其子王小蓬应当认定为事实股东、公司的实际控制人，原审应当查明王小蓬是继承了公司还是继承了公司财产。是否应当在继承的范围内承担给付工程款的责任。王小蓬作为独资公司的实际控制人，从往来账务凭证来看，存在涉案项目财务、公司账务和个人账务混淆不清的事实。王小蓬依法应当在公司所欠工程款范围内承担支付责任。蔡永贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。王小蓬提交意见称，（一）本案未遗漏当事人，原判程序并无不当，蔡永贵既没有申请追加泰丰公司参加诉讼，也没有对泰丰公司提出明确的诉讼请求，更何况蔡永贵仅仅是作为劳务班组就案涉工程提供劳务，没有投入其他资金、机械，没有对工程进行管理，不具有实际施工人身份，无权向作为业主的泰丰公司主张权利。并且王小蓬已经依法到庭，并提交了其代向贤奎支付部分劳务款的证据。因此本案并未遗漏当事人。（二）原判对法律关系及王小蓬身份认定无误。王小蓬与蔡永贵之间没有合同关系，王小蓬也并非案涉工程的发包方或者业主，代泰丰公司代付款项是执行受托行为，蔡永贵主张的连带责任或者作为发包人的补充责任于法无据。（三）原判对于证据的审查并无不当。原判依法组织各方进行质证，依法审查相关证据，并在此基础上查明案件事实。申请人的主张违背客观事实不能成立。（四）泰丰公司不存在人格混同的情况，且是否存在人格混同，并非本案审理的内容。综上，蔡永贵的再审申请于法无据，请求依法驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。综合蔡永贵的再审申请，本案再审审查的焦点问题为：原审判决驳回蔡永贵对王小蓬的诉讼请求是否正确。经查，一审法院根据蔡永贵第一次庭审关于“王小蓬是业主”的陈述，为查明案件事实，依法追加王小蓬参加诉讼。蔡永贵当庭诉讼请求“依法判决第三人王小蓬承担连带责任。”但原审查明，案涉工程的业主，亦即发包人，并非王小蓬个人，而是案外人“龙里县泰丰旅游发展有限公司”。一审中，蔡永贵并未要求追加泰丰公司为第三人或者被告参加诉讼，也未提出要求泰丰公司承担责任的诉讼请求，系其对自己权利的处分。至于其要求王小蓬承担责任，是其自己对案涉工程发包人认识错误，进而导致在本案中要求王小蓬个人承担责任错误，责任在于自己。原审根据不告不理原则，以及根据查明的王小蓬并非发包人、亦非泰丰公司股东的事实，判决驳回蔡永贵对王小蓬的诉讼请求并无不当。至于蔡永贵所提“王小蓬继承公司、王小蓬是公司和项目的实际控制人、王小蓬基于继承公司财产应当在继承财产的范围内承担责任”的主张的问题，本院认为，首先，一人公司与其他形式的公司一样，均具有独立法人资格，公司财产依法独立于股东财产并独立承担民事责任，且蔡永贵也未提供证据证明王小蓬是公司股东，故原审对于蔡永贵所提“王小蓬是公司实际控制人，应当承担责任”的主张不予支持并无不当。其次，如前所述，泰丰公司系独立法人、独立民事主体，故无论王小蓬是否为案涉项目的负责人，均不影响承担责任的主体应当为“泰丰公司”，故原审判决对蔡永贵所提“王小蓬是项目负责人，应当承担责任”的主张不予支持亦无不当。再次，关于蔡永贵所提“王小蓬应当在继承公司财产的范围内承担责任”的理由，本院认为，泰丰公司至今并未注销，也未清算，故不存在蔡永贵所提“王小蓬继承公司财产的问题”。且，即便按照蔡永贵所主张的“发包人在欠付工程款范围内承担责任”，蔡永贵也应当在泰丰公司清算程序中主张债权，而不能直接向王小蓬主张权利。因此，其主张“王小蓬因继承公司财产而应当对泰丰公司的债务承担清偿责任”既无事实依据，也于法无据。综上，蔡永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡永贵的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年九月十八日法官助理郑姗书记员谭垒
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1199号申请执行人：杨春香，女，1965年7月15日出生，汉族，住西平县。被执行人：于露，男，1985年2月9日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人杨春香与被执行人于露民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1721民初3773号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年九月三十日书记员  杨长青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5406号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李喜双，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告李喜双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3121号原告：苗云东，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李进超，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告苗云东与被告李进超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告苗云东于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗云东申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗云东撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告苗云东负担。审判员  者丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 勇
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执938号申请执行人：王梅芬，女，1975年10月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：曲娜，女，1985年1月18日出生，汉族，现住青岛市崂山区。申请执行人王梅芬与被执行人曲娜确认合同无效纠纷一案的（2019）鲁0213民初80号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的1250870.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人自行处理其所住社区的一块宅基地（3个月时间内，于2020年12月30日前全额付清本案案款），否则由法院拍卖已查封的胶州市李哥庄镇李王路5号8号楼2单元301户房产。执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初80号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年九月十八日法官助理王萌书记员曲峻峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1242号 被执行人袁学连，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 袁学连建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的(2019)皖0311民初3030号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法移送执行，要求被执行人给付执行款3257元。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅极少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初3030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2431号 上诉人（原审原告）：六安市捷顺物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇新桥小区10栋一楼106号，统一社会信用代码91341503MA2RY5NJ68（1-1）。 法定代表人：王亚。 委托诉讼代理人：王丽丽,安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅,安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人六安市捷顺物业服务有限公司因与被上诉人张军物业服务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市捷顺物业服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人六安市捷顺物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3751号民事判决； 二、准许六安市捷顺物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由六安市捷顺物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由六安市捷顺物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年九月十八日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … (五)准许或不准许撤诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3767号申请人中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路25号。负责人刘学军。被申请人王璋，男，汉族，1993年10月6日出生，住河南省栾川县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款758246.71元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王璋银行存款758246.71元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  郜 燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4717号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：逯海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、逯海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回逯海涛的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案逯海涛、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，逯海涛并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。逯海涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。逯海涛向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。逯海涛出资1068203元购买了该小区M3号楼2单元901室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。逯海涛要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿逯海涛违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿逯海涛违约金106.82元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼2单元901室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助逯海涛办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼2单元901室室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助逯海涛办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼2单元901室房屋的权属备案手续；五、驳回逯海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，逯海涛与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。逯海涛与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，逯海涛履行了合同约定的义务，现逯海涛请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束逯海涛。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由逯海涛承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助逯海涛办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审249号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人吴集海，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人张振彩，男，汉族，1969年6月7日生，住山东省胶州市,（被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭）申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902806号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，张振彩占用胶西街道办事处西门村建设钢结构临时棚一处，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘后，所占土地总面积437平方米，其中建筑物面积437平方米，地类现状为西门村水浇地437平方米，规划为一般农田294平方米，基本农田143平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款11640.00元；2、拆除在非法占用的437平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地437平方米。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902806号行政处罚决定书已于2020年1月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年7月18日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902806号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902806号行政处罚决定书中的第一条履行完毕且申请执行人未向我院申请执行该条。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902806号处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地437平方米。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年九月十八日书记员  李 琳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执802号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区楚江路5023号楚江商务楼1-4号门面。负责人周明阳，该支行行长。委托代理人：杨华，该行员工，特别授权代理。被执行人：喻兴廷，男，1968年11月14日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：袁飞，男，1988年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：魏常君，男，1994年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人喻兴廷、袁飞、魏常君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2014）石民二初字第271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻兴廷、袁飞、魏常君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人喻兴廷、袁飞、魏常君送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日、2020年9月27日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年8月26日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年8月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年8月14日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月1日前往被执行人喻兴廷、袁飞、魏常君户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年8月14日本院对被执行人喻兴廷、袁飞、魏常君采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额86282.01元，本次执行尚未实现任何债权，尚有86282.01元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十九日书记员  宋杜山
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1732号 罪犯段秋爽，男，1993年3月29日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现服刑于山东省。 山东省莱州市人民法院于2018年4月10日作出（2017）鲁0683刑初543号刑事判决，认定被告人段秋爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未履行）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯段秋爽减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯段秋爽的悔改表现，有罪犯段秋爽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯段秋爽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段秋爽减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月13日起至2031年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1090号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：夏小明，女，1978年9月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋云松，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：夏炳凤，男，1981年4月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：夏国芳，男，1953年10月11日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴安县支行与夏小明、蒋云松、夏炳凤、夏国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初62号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月31日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，查封了蒋玉明、蒋明辉、蒋玲娜与被执行人夏小明、蒋云松共同所有的位于兴安县兴安镇青龙一巷【不动产权证号：兴房权证兴安县字第××号】，该房屋已被在先查封四次并设有抵押，征得申请执行人同意，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，并限制其高消费及有关消费，将被执行人列入失信被执行人员名单。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1940号申请执行人：董月秀，女，1969年7月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李乃松，男，1966年8月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王爱丽，女，1965年5月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行董月秀与李乃松、王爱丽民间借贷纠纷一案中，依据生效的乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1605号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人发出执行通知。本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年九月十八日书记员 姜安康
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4324号 容秀丽、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 容秀丽与台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵权责任执行纠纷一案。现因台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社对台山市人民法院（2020）粤0781民初3122号案的民事判决书中赔付款7100元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4324号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月十八日
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执613号之一 申请执行人：延经道，男，1946年11月15日出生，汉族，陕西省富平县魏南祖。被执行人：方同义，男，1963年7月29日出生，汉族，渭南市富平县。本院执行的延经道依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初98号民事调解书申请执行方同义劳务合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人劳务费5000元及执行费50元，合计5050元。执行中，依法扣划被执行人方同义银行存款2050元（含执行费50元），已向申请执行人发还，对被执行人的财产采取网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员 孟庆丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初890号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王建，男，1971年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现租住在湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月1日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］2号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日18时许，被告人王建在长沙市岳麓区吃饭期间饮用了2瓶啤酒。当日19时前后，被告人王建酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××黑色东南牌小型汽车从和沁园小区出发，行驶至雷高路山水英伦庄园小区附近路段时，其所驾驶车辆与在路边散步的被害人罗某身体发生碰撞，造成了被害人罗某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人王建负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人王建血液中乙醇含量为208.2毫克／100毫升。2020年5月15日20时前后，被告人王建向前来处理交通事故的交警投案。案发后，被告人王建赔偿了被害人罗某人民币1.7万元，取得了被害人罗某的谅解。公诉机关认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王建有自首情节，认罪认罚，建议对被告人王建判处拘役五个月、可适用缓刑、并处罚金人民币一万一千元的刑罚。被告人王建在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。被告人王建醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人王建在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王建自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人王建赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人王建犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1500号 原告：高广金，男，1968年10月4日生，住徐州市泉山区。 被告：陈和进，女，1987年6月3日生，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：周莎莎，湖北高照律师事务所律师。 第三人：安徽省苏洁生活用品有限公司，住所地安徽省苏州市宿马园区043县道北侧（安徽省吉美生活用品有限公司6#厂房）。 法定代表人：吴跃进，该公司经理。 原告高广金与被告陈和进、第三人安徽省苏洁生活用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院依法向原告高广金通知了开庭时间、地点，原告高广金在本院通知的开庭时间内未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高广金撤诉处理。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  岳秀丽 人民陪审员  庄怀利 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  朱先振 书 记 员  石晶晶
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1799号原告：吕梁美其诚贸易有限公司。统一社会信用代码：91141100MA0H8NHK0C。法定代表人：张×，董事长。委托诉讼代理人：韩×。被告：吕×，吕梁市临县人，住吕梁市。原告吕梁美其诚贸易有限公司与被告吕×加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告吕梁美其诚贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的原煤加工合同；2、依法责令被告返还原告运输到宏泰洗煤厂（吕梁市宏泰焦煤有限公司）未加工完的原煤2000-3900吨并赔偿由此带来的经济损失；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由，2019年4月1日，原、被告友好协商，签订加工原煤协议，被告给原告加工原煤，每吨加工费含税价36元。从2019年4月11日至6月26日原告运如宏泰洗煤厂原煤、中煤26178.05吨予以加工，2019年11月，原告仍有2000-3900吨原煤被告未加工，原告多次要求被告返还未加工原煤，被告未返还。形成诉讼。本院认为，原告向本院提起诉讼后，多次寻找被告送达法律文书，均无法送达，原告提供的被告信息不准确，原告也不同意公告送达。依照《最高人民法院》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕梁美其诚贸易有限公司的起诉。案件受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌二〇二〇年九月十八日书记员 冯彩珍
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初391号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴丰平，男，1982年4月26日出生于浙江省金华市，个体经营，住南通市通州区（户籍地浙江省义乌市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月20日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人曹玉红，执业证号13206200311123264，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人吴丰平犯故意毁坏财物罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日决定适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于7月20日转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人吴丰平及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月25日14时许，被告人吴丰平驾驶苏Ｆ×××××面包车在通州区川姜镇志浩市场通州路由西向东行驶，遇何某驾驶的苏Ｆ×××××越野车由东向西行驶。双方因车道拥挤会车无法通行，发生争执。被告人吴丰平因感觉吃亏，遂从其面包车内拿出一根钢管下车追赶何某，未能追到，便持钢管对苏Ｆ×××××越野车进行砸击，造成该车多处损坏。经鉴定，该车损失价格为人民币28356元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.南通市通州区公安局拍摄的被毁坏车辆的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人户籍证明等书证；3.证人何某、周某的证言；4.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录；6.被告人吴丰平的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人吴丰平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴丰平对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并提出被害人存在重大过错，被告人愿意积极赔偿，且系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月25日14时许，被告人吴丰平驾驶牌号为苏Ｆ×××××白色福特全顺面包车在南通市通州区川姜镇志浩市场通州路由西向东行驶，遇何某驾驶号牌为苏Ｆ×××××白色路虎揽胜运动越野车（车辆所有人为被害单位南通曼特尔纺织有限公司）由东向西行驶。双方行驶至通州路40号门口时因车道拥挤会车无法通行，后何某下车让被告人吴丰平挪车，但双方互不相让，此时因旁边的车辆挪走，道路已经可以通行，双方欲回到各自车上时，何某认为吴丰平辱骂了其，非常愤怒冲上去用拳击打吴丰平面部，致吴丰平鼻部出血，后吴丰平踢了何某几脚（该部分已治安调解）。吴丰平感觉吃亏，遂从其车内拿出一根钢管下车追赶何某，未能追到。吴丰平心中不服，便持钢管对苏Ｆ×××××白色路虎揽胜运动越野车进行砸击，造成该车机盖、左后叶子板、右后玻璃、后档玻璃、左后玻璃、左后窗框等多处损坏。经鉴定，该车损失价格为人民币28356元。 案发后，被告人吴丰平因受伤去医院就诊，后接到公安机关电话通知，遂到公安机关接受治安询问，其如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人吴丰平处扣押钢管一根。 审理中，被告人吴丰平赔偿对方车辆损失，并取得对方的谅解。 另查明，被告人吴丰平在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，被告人吴丰平对此亦无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局拍摄的涉案车辆照片； 2.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人户籍证明； （2）南通市通州区公安局调取的治安处理材料； （3）南通市通州区公安局出具的发破案经过； （4）南通曼特尔纺织有限公司的情况说明，谅解书、收条； 3.未到庭证人何某、周某的证言； 4.鉴定意见： 南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书； 5.勘验、检查等笔录： （1）南通市通州区公安局制作的人身检查笔录； （2）南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录； （3）南通市通州区公安局制作的扣押决定书及扣押清单； 6.视听资料： 南通市通州区公安局调取的监控录像（含视听资料说明书）； 7.被告人吴丰平的供述和辩解。 本院认为，被告人吴丰平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴丰平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴丰平自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，赔偿对方的经济损失并取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑，采纳辩护人提出的此项辩护意见。作案工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴丰平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）； 二、已扣押的作案工具：钢管一根，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  曹 邱 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 洋
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1491号 原告：裴某，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹媺，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张某，男，1960年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告裴某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告裴某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴某撤诉。 案件受理费7037.5元，减半收取计3518.75元，由裴某负担。 审判员  李文德 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷梦云
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢337号申请执行人刘亚洲，男，汉族，1987年12月28日出生。被执行人盛云鹏，男，汉族，1988年11月18日出生。申请执行人刘亚洲与被执行人盛云鹏借款合同纠纷一案，申请执行人刘亚洲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2789号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。经查明被执行人盛云鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2789号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员  潭睿轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执896号申请执行人：洛阳市优锐达磨具有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇平乐村男。法定代表人：尤跃武。被执行人：洛阳市东华轴承滚子有限公司，住所地：洛龙区李楼镇夏庄村。法定代表人：刘建森。洛阳市优锐达磨具有限公司诉洛阳市东华轴承滚子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司至今尚未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年5月25日向被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其法定代表人到庭接受调查询问，电话显示是空号。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人住所地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过三次总对总网络查控，发现被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司名下无可供执行财产。1.2020年5月21日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司无可供执行财产。2.2020年6月15日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司名下无可供执行财产。3.2020年7月23日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司名下无可供执行财产。4.2020年8月25日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司无不动产可供执行。三、申请执行人洛阳市优锐达磨具有限公司未向本院提供被执行人万永东其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月1日前往被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司住所地洛龙区李楼镇夏庄村现场调查，调查发现被执行人已处于非正常经营状态，周边群众反映称被执行人法定代表人刘建森欠债很多，长期失联。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2020年5月28日对被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司法定代表人刘建森采取限制高消费措施。2.2020年8月4日将被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月28日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余122169.1元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执896号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司负有继续向申请执行人洛阳市优锐达磨具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十九日书记员  李勇钢
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5726号 原告：宁波巧艺汽车装备有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道模具路86号，统一社会信用代码913302065736748113。 法定代表人：尹维明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道汇海路150号1幢01号、2幢01号、3幢01号，统一社会信用代码91330206310524774X。 法定代表人：朴文英，该公司负责人。 本院受理原告宁波巧艺汽车装备有限公司与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波巧艺汽车装备有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年九月三十日 代书记员 竺艳艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更487号罪犯阿大有尔，男，1972年3月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）昆刑三初字第301号刑事判决，以被告人阿大有尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月，减刑后刑期至2024年12月30日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿大有尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿大有尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿大有尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿大有尔减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月1日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9139号 原告：绍兴柯桥宝德彩印厂，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭路。 投资人：盛金莲。 委托诉讼代理人：童忠付，该企业员工。 被告：周景立，男，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告绍兴柯桥宝德彩印厂诉被告周景立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥宝德彩印厂撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年九月十八日 书记员  楼小玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初263号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人栗付，男性，1964年3月24日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被伊通满族自治县公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人栗付犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人栗付到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年4月14日15时40分许，被告人栗付酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至伊通满族自治县路口附近时被执勤交警查获，经鉴定：其静脉血液中乙醇含量为147．Omg／100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人栗付在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询单等书证，被告人栗付供述与辩解，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栗付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人栗付如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金，第七十二条及七十三条缓刑之规定，判决如下： 被告人栗付犯危险驾驶罪，判处拘役二月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 桐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14860号 原告:合肥你我他房地产代理销售有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海万达广场4幢写字楼办2506室，统一社会信用代码91340100096164308W。 法定代表人：黄磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被告：合肥上好家网络信息科技有限公司，住所地合肥市包河区文昌雅居3号楼2603室，统一社会信用代码91340100MA2NK69Y2C 法定代表人：董仕宝，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告合肥你我他房地产代理销售有限公司诉被告合肥上好家网络信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥你我他房地产代理销售有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥你我他房地产代理销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取342元，由原告合肥你我他房地产代理销售有限公司负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵云龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8696号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：王美青，女，1981年11月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告维仕融资担保有限公司与被告王美青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓晨
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初445号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人陈婷，女，1995年9月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2019年10月31日被成都市公安局成华区分局取保候审。 辩护人张雨菁，四川川商律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人陈婷犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月19日、2020年9月30日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人陈婷及辩护人张雨菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2019年7月8日，被告人陈婷在成都市成华区内，虚构自己在四川省绵阳市开设美容店新店需招募股东筹资的事实，与被害人刘某某签订虚假的投资协议，骗取被害人刘某某人民币7.5万元。 2019年7月26日，被告人陈婷在成都市成华区内，虚构自己在陕西省西安市开设美容店新店需招募股东筹集资金为由，与被害人刘某某签订虚假的投资协议，骗取被害人刘某某人民币5万元。 2019年8月28日，被告人陈婷在成都市成华区内，再次虚构自己在北京市开设美容店新店需招募股东筹集资金的事实，让被害人刘某某投资人民币5万元，刘某某向其提出需要查看营业执照。2019年9月10日，被告人陈婷向被害人刘某某提供了虚假的绵阳市亭亭玉立纤体塑身馆的营业执照。刘某某发现上述营业执照系虚假的，要求被告人向其退钱无果后向公安机关报警。2019年10月16日，公安民警在成都市成华区星耀天都3楼添越网吧挡获被告人陈婷。 案发后被告人陈婷向被害人刘某某进行赔偿并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人陈婷以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人陈婷判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 被告人陈婷当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人陈婷涉案情节较轻，且向被害人赔偿并取得被害人谅解，社会矛盾已修复，且被告人陈婷系初犯，平时表现良好，社会危害性较小，请求法庭对被告人陈婷判处缓刑。 经审理查明，2019年7月8日，被告人陈婷在成都市成华区内，虚构自己在四川省绵阳市开设美容店新店需招募股东筹资的事实，与被害人刘某某签订虚假的投资协议，骗取被害人刘某某人民币7.5万元。被告人陈婷收款后将前述款项耗用。 2019年7月26日，被告人陈婷在成都市成华区内，虚构自己在陕西省西安市开设美容店新店需招募股东筹集资金为由，与被害人刘某某签订虚假的投资协议，骗取被害人刘某某人民币5万元。被告人陈婷收款后将前述款项耗用。 2019年8月28日，被告人陈婷在成都市成华区内，再次虚构自己在北京市开设美容店新店需招募股东筹集资金的事实，让被害人刘某某投资人民币5万元，刘某某向其提出需要查看营业执照。2019年9月10日，被告人陈婷向被害人刘某某提供了虚假的绵阳市亭亭玉立纤体塑身馆的营业执照。刘某某发现上述营业执照系虚假的，要求被告人退钱无果后于2019年9月11日向公安机关报警。 被告人陈婷在案发后将全部款项退还被害人并另行支付人民币2.6万元，被害人刘某某对被告人行为表示谅解。 2019年10月16日，被告人陈婷被公安民警挡获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈婷的户籍证明及辨认说明，被告人陈婷的供述，被害人刘某某的陈述及辨认，证人孙某某的证言，现场指认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，入股分红协议书、虚假营业执照、身份证复印件，微信聊天记录，银行交易记录，聊天、转账截图，谅解书，认罪认罚具结书。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 辩护人当庭出示的商铺租赁合同书、火车票、机票与本案缺乏直接关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人陈婷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯主要罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈婷到案后如实供述主要犯罪事实，在审理阶段认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人陈婷没有犯罪前科，全额退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院结合被告人陈婷行为手段、犯罪数额、认罪悔罪态度以及退赃、取得谅解等情节综合予以量刑并决定对被告人适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨颖竹 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0821民初1273号   原告：甘肃省平凉市泾川县党原镇坷老村村民委员会，统一社会信用代码为54620821ME0925354E。   法定代表人：徐某。   被告：高某，甘肃省宁县人，住该县。   委托诉讼代理人：司某，系甘肃隆庆（西安）律师事务所律师，代理权限为特别代理。   原告甘肃省平凉市泾川县党原镇坷老村村民委员会诉被告高某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告甘肃省平凉市泾川县党原镇坷老村村民委员会诉被告高某土地租赁合同纠纷一案，因双方已和解，原告甘肃省平凉市泾川县党原镇坷老村村民委员会于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告甘肃省平凉市泾川县党原镇坷老村村民委员会撤诉。   案件受理费7771元，减半收取3885.50元，由被告高某承担。   本裁定一经送达即发生法律效力。   审判 长 卢靖云   人民陪审员 马金虎   人民陪审员 朱学科   二〇二〇年九月十八日   法官助理 闫文秀   书 记 员 刘凯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1483号申请执行人:农安县人民法院。法定代表人：苏洪涛被执行人：吴淸山，男，1974年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赵春利，男，1960年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被执行人吴淸山、赵春利罚金纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初724号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年9月17日本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付40000.00元；经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吴淸山、赵春利送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吴淸山、赵春利无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吴淸山、赵春利实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人吴淸山、赵春利在监狱服刑,无法采取拘留措施。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴淸山、赵春利有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20548号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人于改旦，男，1992年4月6日出生，藏族，住青海省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告于改旦融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55105号民事判决书。被执行人于改旦应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计62,575.24元及相应利息。判决生效后，被执行人于改旦未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人于改旦名下有牌号为青BUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人于改旦有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2521号上诉人(原审被告)：齐国军，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人(原审原告)：哈尔滨市电能控制设备厂，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区55栋3单元101室。法定代表人：齐彬，该公司经理。被上诉人(原审被告)：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇东新华街（奋斗街18委东国际3号楼）。法定代表人：侯国发，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司，住哈尔滨市香坊区哈平路195号。法定代表人：宫乐亭，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司呼兰分公司，住哈尔滨市利民开发区裕强村二十里屯。法定代表人：侯国发，该公司总经理。上诉人齐国军因与被上诉人哈尔滨市电能控制设备厂、黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司、黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司呼兰分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐国军于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，齐国军申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19,974元，减半收取9,987元，由上诉人齐国军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏二〇二〇年九月十八日书记员 张 晶
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初493号 原告：胡七秀，女，1958年8月12日出生，汉族，住资源县。 委托代理人：杨欣兰，女，1983年4月20日出生，苗族，住资源县。 委托代理人：王登相，广西君夏律师事务所律师。 被告：黎平友，男，1949年10月10日出生，汉族，住资源县。 委托代理人：马佳富，男，1948年12月15日出生，汉族，住资源县。 本院在审理原告胡七秀与被告黎平友侵权责任纠纷一案中，原告胡七秀于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡七秀要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡七秀撤回起诉。 本案受理费7842.87元，由原告胡七秀负担，该费用经批准依法予以免 交。 审 判 长  唐 超 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  曾令有 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2102号之二 申请人：临沭县金典锅炉制造有限公司，住所地：临沭县。 法定代表人：吴秀，总经理。 被执行人：张成江，男，1971年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6572号民事调解书，于2020年8月21日以（2020）鲁1329执2102号执行裁定书冻结了被执行人张成江银行账户存款，现在被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人张成江银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  段科学
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20153号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈加，男，1989年7月4日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈加金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈加名下有牌号为粤L4XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到陈加有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95733号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执799号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地德阳市岷江西路21号,统一社会信用代码915106003093067616(1-1)。 法定代表人：安清梅,经理。 委托诉讼代理人:唐运泽,四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：刘晓琴，女，1973年06月12出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：黄其船，男，1973年02月01出生，汉族，住德阳市旌阳区。 富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与刘晓琴、黄其船小额借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司依据（2019）川0603民初4045号民事判决书于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于4月26日立案受理。 本案执行标的为本金243953.69元及利息、案件受理费等，截至2020年9月21日仍未受偿。执行中，本院查询了被执行人刘晓琴、黄其船名下的车辆、房产信息，工商登记信息等，查封、冻结被执行人刘晓琴、黄其船银行账户但存款余额不足，查封了被执行人刘晓琴名下位于德阳市的房屋，该房屋已设置抵押且抵押权人已申请强制执行。本院已经将被执行人刘晓琴、黄其船纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初4045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴小龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2188号 被执行人：徐德峰，男，1978年10月19日，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 关于被执行人徐德峰危险驾驶罚金一案，本院刑事审判庭于2018年8月20日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2188号，标的为25000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人徐德峰确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱振华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3256号原告刘家羽，女，1995年9月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告沈阳蓝色起源科技有限公司，住所沈阳市浑南区远航中路3甲-2号。法定代表人范广强，系该公司经理。原告刘家羽与被告沈阳蓝色起源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二〇年九月三十日书 记 员  邢宇阳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2724号上诉人(原审被告、反诉原告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡安美，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈国其，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人胡安美、沈国其商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回胡安美、沈国其的一审诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费由胡安美、沈国其承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。胡安美、沈国其一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,胡安美、沈国其请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了胡安美、沈国其的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向胡安美、沈国其支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。胡安美、沈国其辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方真实意思表示，该合同条款对双方具有法律约束力。合同第十四条是有关案涉房屋的初始登记和权属变更登记的约定，因该条款并未约定办理初始登记的日期，一审法院依据相关法律规定确定应当自房屋交付之日起90日内办理初始登记，是对合同条款的解释和具体化，有效弥补了合同约定不确定带来的缺陷和漏洞，并未违反法律规定。胡安美、沈国其向一审法院起诉请求：1、判决茂业公司支付胡安美、沈国其逾期办证违约金36805元（自2018年6月4日起暂计算至2019年1月17日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、由茂业公司承担本案全部诉讼费用。茂业公司向一审法院反诉请求：1、请求判令胡安美、沈国其向茂业公司支付房屋保管费1020元；2、本案本诉与反诉费由胡安美、沈国其承担。一审查明事实：胡安美、沈国其与茂业公司双方于2017年7月31日签订《滁州市商品房预售合同》1份，茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》18幢商业单元12室房屋出售给胡安美、沈国其。合同约定：1、总价款1042202元；2、合同补充条款第六条约定“甲方在履行交房通知后，如乙方无故不来交接房屋，视为乙方违约，同时甲方收取乙方30元/天房屋管理费”，胡安美、沈国其于2018年3月5日与茂业公司办理涉案房屋交付手续。一审另查明，茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。双方签订的《滁州市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。案涉《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关涉案商品房的初始登记和权属变更登记的约定，并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助胡安美、沈国其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与胡安美、沈国其办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致胡安美、沈国其不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书的情形，故茂业公司应承担逾期办证的违约责任。茂业公司应支付自2018年6月1日起至2019年1月17日（2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）以购房款1042202元为基数按年利率5.655%（因案发在2019年8月20日之前，按同期中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）计算的逾期办证违约金，故对胡安美、沈国其主张茂业公司支付逾期办证违约金36805元的诉请，予以支持。根据双方签订的合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后，如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约，同时甲方收取乙方30元/天房屋管理费”之约定，茂业公司主张房屋保管费1020元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、滁州茂业投资发展有限公司于判决生效后十日内支付胡安美、沈国其逾期办证违约金36805元；二、胡安美、沈国其于判决生效后十日内支付滁州茂业投资发展有限公司房屋保管费1020元。本诉案件受理费720元，减半收取360元，由滁州茂业投资发展有限公司负担；反诉案件受理费25元，由胡安美、沈国其负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助胡安美、沈国其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与胡安美、沈国其办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致胡安美、沈国其不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年九月十八日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2066号之二 申请执行人：宋德新，男，1986年7月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：李春、王棋，均系山东正固律师事务所律师。 被执行人：江连润，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 本院在执行申请执行人宋德新与被执行人江连润民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初10173号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、江连润于2020年1月24日前向宋德新偿还3万元；于2020年2月底前偿还15万元；剩余本金12万元以及截止到2019年12月17日的利息18260元于2020年5月1日前付清。二、2019年12月18日至付清之日止的利息（以未偿还本金为基数按月利率0.6%计算至实际付清之日止）及保全费2270元、保全保险费875元及案件受理费减半收取3037元于2020年5月1日前付清。三、江连润如果有任何一期还款存在违约行为，宋德新可直接就全部未偿还部分向法院申请强制执行。四、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究。 由于江连润未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日，本院通过法院专递形式向江连润发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因江连润未履行生效法律文书确定的给付义务，已对江连润采取限制高消费措施。 2.2020年4月13日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对江连润的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询并结合前期的保全情况，查控如下： 本院根据（2019）鲁0112民初10173号财产保全民事裁定书冻结了江连润名下在中国工商银行16×××90账户，冻结期限自2019年12月25日起至2020年12月24日止，因余额不足，实际控制0元。在执行阶段实际控制9.5元,宋德新明确表示该金额过少，不要求本院划拨，故本院未予划拨。 本院根据（2019）鲁0112民初10173号财产保全民事裁定书冻结了江连润名下在中国工商银行16×××22账户，冻结期限自2019年12月23日起至2020年12月22日止，因余额不足，实际控制0元。 本院作出（2020）鲁0112执2066号执行裁定书对江连润名下的号牌为鲁Ａ×××××雅阁牌车辆予以查封，查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现江连润有其他可供执行的财产。 3.2019年10月21日，执行人员前往济南市历城区柳埠镇窝铺村二区169号对江连润进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问附近邻居了解到，江连润已多年不在此居住，在该村无可供执行的财产线索。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执2066号之一执行裁定书对江连润在济南住房公积金中心账户内存款予以轮候冻结，冻结期限自2020年8月17日起至2023年8月16日止，因系轮候冻结，实际控制0元。 5.2020年9月21日，本院约谈宋德新的委托诉讼代理人李春，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李春无法提供江连润的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的324442元及应付利息，实际执行到位0元，尚未执行到位324442元及应付利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对江连润的财产进行了调查，江连润暂无可供执行的财产，宋德新也未能提供江连润可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 傲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保154号申请人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊南路5号。法定代表人：马雪峰，系该行行长。委托代理人：肖开提·艾尔肯，系该行职工。被申请人：李栓平，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年9月14向本院申请财产保全，请求对被申请人李栓平名下的银行存款1912542.4元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李栓平名下银行存款1912542.4元或其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   魏继茹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执539号申请执行人：王冬青，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：李佑淼，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人王冬青与被执行李佑淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2020）湘1224民初261号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月5日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、车辆登记、证券、理财类收益保险信息，于2020年6月9日向溆浦县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人不动产登记信息均无财产。本院于2020年9月30日将被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月30，被执行人应偿还申请执行人2581.3元，并缴纳案件受理费25元，执行费50元，本案执行款未全部执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年九月三十日书记员  贺 芬
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1075号 被执行人：陈新国，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行陈新国追缴违法所得一案中，经查，被执行人陈新国现正在怀化监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初239号刑事附带民事判决第三十项中继续追缴被告人陈新国违法所得人民币11500元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 佘中霖
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1209号原告：张永宁，男，1968年11月16日出生，汉族，住云南省安宁市。原告：张琼芝，女，1969年2月1日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：云南昆钢房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市安宁市昆钢。法定代表人：陈刚，执行董事。原告张永宁、张琼芝与被告云南昆钢房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审判。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨文雁独任审理。审判员  杨文雁二〇二〇年九月十八日书记员  唐丽慧
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执747号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉。职务：董事长。 委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权。 被执行人：杨海，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海信用卡纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年4月11日（2019）云2504民初1101号民事调解书，调解书已发生法律效力后，义务人杨海未履行生效调解书确定的义务。2020年2月20日申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月20依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月3日被执行人杨海邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人38554.37元及利息、违约金，并交纳案件受理费382元，执行费478元，被执行人未履行。 本院于2020年3月23日、5月27日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨海名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记,被执行人名下云Ｇ×××××号朗逸牌小型轿车已被本案查封，但未实际控制。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人杨海名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，于2020年4月7日对被执行人杨海采取限制消费措施，于2020年5月27日将被执行人杨海纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的38554.37元及利息、违约金，案件受理费382元、执行费478元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  施俊良
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3602号原告：姚文婷，女，生于1988年9月18日，汉族，湖北省来凤县人，个体工商户，住来凤县。委托诉讼代理人：李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘妍利，女，生于1988年7月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：邓家勇，男，生于1988年7月16日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告姚文婷诉被告刘妍利、邓家勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚文婷的委托诉讼代理人李振韬到庭参加了诉讼，被告刘妍利、邓家勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文婷诉称，被告刘妍利在明知被告邓家勇已有家室的情况下（现已离异）仍与其保持不正当的男女关系。在原告姚文婷与被告邓家勇婚姻关系存续期间，被告刘妍利利用与被告邓家勇之间的不正当男女关系，通过微信、支付宝转账及银行转账等方式多次向被告邓家勇索要财物，前后共计199892元。被告邓家勇在婚姻关系存续期间，在未征得原告姚文婷同意的情况下，私自将本属于夫妻共同共有的财产无偿赠与给被告刘妍利，其行为严重侵害了原告姚文婷的合法权益，也违背了我国民法所确立的公序良俗原则，应依法认定为无效。现提起诉讼，请求：1.判决被告邓家勇与被告刘妍利之间的赠与行为无效；2.判决被告刘妍利立即给原告姚文婷返还不当得利199892元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告刘妍利、邓家勇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告姚文婷与被告邓家勇于2012年12月28日登记结婚。婚姻关系存续期间，邓家勇与被告刘妍利在较长时间内保持不正当的男女关系，2018年7月至2019年10月间邓家勇在未征得姚文婷同意的情况下通过微信、银行转账的方式给刘妍利多次转账，共计人民币199892.30元（不含邓家勇转账至刘妍利胞弟刘昌鑫的款项3201.70元）。2019年11月15日，姚文婷与邓家勇登记离婚。原告姚文婷于2020年7月8日诉至本院，并提出如前诉讼请求。在审理中，因二被告未到庭，故无法调解。另查明，邓家勇自2018年7月12日至2019年10月23日通过其微信号×××向刘妍利〔昵称Anna（以梦为马）〕微信号×××多次转账。此外，邓家勇通过其在中国农业银行、工商银行、建设银行及湖北来凤农村商业银行的账户向刘妍利尾号为7770、0273、7777的账号多次转账。上述转账并非因刘妍利与邓家勇存在债权债务关系。以上事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、离婚证、微信聊天记录截图、微信转账记录、银行转账记录、微信支付交易明细证明、微信支付交易凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，按照我国婚姻法和有关司法解释的规定，夫妻双方在婚姻存续期间所取得的财产，除法律有特别规定或者双方有约定外，应认定为夫妻共同财产。夫或者妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。根据已查明事实可知，姚文婷与邓家勇婚姻关系存续期间并未约定夫妻个人财产制，因此应视为夫妻共同财产制。据此，单方面赠与夫妻共同财产且不经过配偶同意的，赠与行为的效力处于待定状态。根据我国物权法第九十七条规定，处分共同共有人只有2人或者该财产为不分份额的共同财产的，需要全体共同共有人同意。如配偶一方同意，则赠与行为有效，反之无效，受赠与人应当将财产返还。被告邓家勇多次转账未征得姚文婷同意且姚文婷事后也未加以追认，邓家勇赠与第三者刘妍利财产的行为缺乏合法性，且有违我国民法确定的公序良俗原则和婚姻法规定的夫妻应当互相忠实的义务。但是，结合当前的社会发展、消费水平，且二被告未对前述转账的合理性予以说明，故此本院酌情将1000元以内且在不同时间的小额转款视为邓家勇因日常生活需要而对夫妻共同财产所做的一般处理决定，无需征得姚文婷同意，对此部分款项不考虑返还问题。但从多笔大额转账分析，很难判断其转账具有特殊意义，故所涉大额转账邓家勇的赠与行为显然无效。综上，可以理解为邓家勇的上述赠与行为部分无效、部分有效。因刘妍利没有法律根据取得上述不当利益，受损失的人有权请求其返还。涉及1000元以内且在不同时间的转账共有37笔，经累计为8716.30元。基于前述理由，扣除这8716.30元外，刘妍利理应返还191176元。鉴于姚文婷与邓家勇已离婚，从诉讼经济的原则出发，为减少当事人的诉累，节约司法资源，并考虑到邓家勇在此次纠纷中的过错，本院酌定由被告刘妍利返还原告姚文婷133823元。余下应返还邓家勇的款项，因邓家勇未主张，故在本案中不予解决。二被告未到庭参加诉讼，怠于行使各自的权利，让权利处于睡眠状态，视为放弃答辩、举证质证、辩论等权利，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓家勇与刘妍利之间的赠与行为部分无效、部分有效；二、被告刘妍利于本判决生效之日起十五日内返还原告姚文婷人民币133823元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，依法减半收取2149元，由被告刘妍利、邓家勇各负担1074.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二〇年九月二十九日书记员  周 琳