wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2126号 被执行人：师国强，男，1985年9月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 关于被执行人师国强抢劫罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年6月4日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2126号，标的为2000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人师国强确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1973号 申请执行人：汪运舰，男，1972年1月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宿金山，男，1981年4月9日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈晓娟，女，1983年2月2日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人汪运舰与被执行人宿金山、陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。申请执行标的255050.00元及利息等。本院于2020年7月9日立案执行。 1、本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李燕国
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1895号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、马斌斌： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与马斌斌追偿权纠纷一案，申请执行标的共计803.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初4987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13228号上诉人（原审原告）：邵兰，女，1973年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：范炳荣，广东归藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康庆丰，女，1974年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李念宗，男，1962年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：黄少敏，女，1964年2月6日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人邵兰因与被上诉人李念宗、康庆丰、黄少敏劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初15819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邵兰一审的诉讼请求：1.判令李念宗、康庆丰、黄少敏向邵兰支付未签订劳动合同、未缴纳社保及无故降薪的经济补偿金133705元；2.判令李念宗、康庆丰、黄少敏向邵兰支付2018年7月1日至10月31日期间的工资差额8045.44元；3.判令李念宗、康庆丰、黄少敏向邵兰支付2017年1月1日至2018年11月16日期间未补休的加班费14102.75元（7865元/月÷21.75天×26天×1.5倍）。一审法院判决：一、李念宗、康庆丰、黄少敏在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向邵兰支付2018年11月1日至16日期间工资4339元；二、李念宗、康庆丰、黄少敏在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向邵兰支付2017年1月1日至2018年11月16日期间未休年休假工资7232元；三、驳回邵兰的其他诉讼请求。本案受理费10元，由邵兰负担。判后，邵兰不服，提起上诉。上诉请求：1.判令李念宗、康庆丰、黄少敏向邵兰支付未签订劳动合同、未缴纳社保及无故降薪的经济补偿金133705元；2.李念宗、康庆丰、黄少敏向邵兰支付2017年1月1日至2018年11月16日期间未补休的加班费14102.75元；3.判令李念宗、康庆丰、黄少敏承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：一、关于经济补偿金部分。虽然邵兰与广州市博生能化妆品有限公司（以下简称“博生能公司”）没有签订劳动合同满一年视为签订了无固定期限劳动合同，但无论是从法律规定还是对邵兰的权益保障来看，博生能公司应与邵兰签订劳动合同。邵兰曾于2018年6月27日向博生能公司申请签订无固定劳动合同，但博生能公司仍然拒绝不予签订，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，博生能公司应当向邵兰支付二倍的月工资。况且，博生能公司存在未依法缴纳社保、扣减薪资、无故降薪调岗等违法行为，邵兰因此通过短信、EMS明确向博生能公司及其负责人通知解除劳动合同关系事宜，并要求李念宗、康庆丰、黄少敏支付相应的经济补偿金合法有据。二、关于加班费部分。博生能公司对于加班日期的计算并不是直接计算至工资条中“加班”项目，而是将实际加班的日期计入“调休”计算。因此，根据博生能公司计算加班的方法，已证明邵兰加班情况的存在，且博生能公司相关人事负责人亦予以了确认，但一审法院仍认为邵兰未能提供加班的证据，属于认定事实错误。邵兰提供了证据证明博生能公司掌握加班事实的证据材料，一审法院却未让博生能公司予以举证说明。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法查清事实，支持邵兰的诉讼请求。康庆丰答辩：邵兰的上诉请求没有相关事实依据，请求驳回邵兰的上诉，维持原审判决。李念宗、黄少敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦无提交书面意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，邵兰提交了《考勤每日统计表》，拟证明邵兰在博生能公司的加班日均被记载为“调休”，剩余未休时间是26天，该考勤记录由公司掌握。康庆丰质证认为：该证据没有原件，也没有说明证据来源，对真实性、合法性不予认可；关联性也不认可，因为加班是需要用人单位和劳动者双方一致同意的，该证据并没有相应体现。本院认为：李念宗、康庆丰、黄少敏是否应向邵兰支付解除劳动合同经济补偿金和加班工资是本案的争议焦点。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。邵兰以博生能公司一直未与其签订书面劳动合同、未为其购买社保为由解除双方劳动合同。首先，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，不属于劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金的法定情形，故该项理由不成立。其次，就未购买社保问题。根据《社保缴费历史明细表》显示，邵兰自2005年11月开始参加社保时起，就一直由案外人广州东吉实业有限公司为其缴纳社保至2018年11月。而博生能公司成立于2009年9月2日，邵兰提出解除劳动关系的时间为2008年11月16日。由此可见，整个在职期间，邵兰已通过其他公司购买了职工社保，博生能公司已不可能再为邵兰再次购买职工社保，再结合邵兰未能提交任何曾要求博生能公司购买社保而被拒绝的证据，可视为双方在事实上达成了无需购买社保的约定。虽然博生能公司不能因此约定而免除其法定义务，但邵兰对此同样具有过错，而任何人都不应因自身过错行为反而获利。因此，在邵兰没有举证证明其曾要求公司为其交纳社保而公司拒不办理的情况下，邵兰现又以未购买社保为由解除劳动合同并要求支付经济补偿，有悖公平合理的法律基本原则，原审法院不予支持的处理，结果并无不当，本院予以确认。邵兰主张是博生能公司不为其购买才委托其他公司代为购买社保，但既没有证据支持，也与现有证据冲突，故本院不予采信。关于加班工资问题。邵兰虽然在二审提交了《考勤每日统计表》打印件，但其上并无任何签名和印章，也没有原件或原始载体核对，无法确认其真实性，更不足以证明其主张，故本院认可原审法院对该事实的分析认定，即对邵兰的该项上诉请求，不予支持。因此，原审法院基于邵兰未能对加班事实尽到基本举证责任，也未能提交有效证据证明由博生能公司掌握，故而认定邵兰对此承担举证不能的不利后果，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。关于支付工资和未休年休假工资的判决，各方均未上诉，视为服从，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人邵兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年九月八日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初83号   原告（案外人）：杨春梅，女，1987年6月16日出生，汉族，新疆天德诚贸易公司职员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：张疆鹏（系杨春梅之夫），男，1988年1月1日出生，汉族，克拉玛依市胜利高原机械有限公司职员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。。   被告（申请执行人）：曹静，女，1975年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告（被执行人）：杨志广，男，1954年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告（被执行人）：克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区清园路26－1－7号。   法定代表人：李冉，该公司总经理。   被告（被执行人）：克拉玛依市冉源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区清园路26－1－3号。   法定代表人：李冉，该公司总经理。   被告（被执行人）：新疆庆顺源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西河坝前街11号宏大购物中心2层47号。   法定代表人：李冉，该公司董事长。   被告（被执行人）：李冉，男，1985年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告杨春梅与被告曹静、杨志广、克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司（以下简称克拉玛依庆顺源公司）、克拉玛依市冉源商贸有限公司（以下简称冉源公司）、新疆庆顺源商贸有限公司（以下简称新疆庆顺源公司）、李冉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。   杨春梅向本院提出诉讼请求：1.确认×××东风牌皮卡车所有权归杨春梅所有。2.依法解除对×××东风牌皮卡车的查封、扣押，停止对×××东风牌皮卡车的执行。事实和理由：贵院在执行曹静申请执行克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、杨志广、李冉合同纠纷一案中，出具（2019）新01执351号裁定书，查封、扣押的×××东风牌皮卡车，该车辆所有权系杨春梅所有。杨春梅向贵院提出书面异议。贵院审查后作出（2020）新01执异13号执行裁定书，驳回杨春梅的异议请求。杨春梅不服，向贵院提起诉讼，克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司法定代表人李冉因涉嫌刑事犯罪，已被克拉玛依市公安局刑事拘留，刑事案件在侦查过程中，有数百辆车均被法院及公安机关冻结，在克拉玛依区人民法院立案主张车辆所有权要求支付车辆租赁费的就达上百人。这不是个例，贵院不能不考虑众多实际车主利益及本案的特殊性，仅凭车辆登记信息就确定所有权与杨春梅无关，毕竟杨春梅支付购车款及签订租赁合同的情况均是属实的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；既然这里法律规定的用语是人民法院根据登记判断权利人，而没有说人民法院按登记确定权利人，杨春梅认为对动产权利人的认定，法律赋予了法官自由裁量权。人民法院应当结合案件实际情况来综合认定。比如该条款中已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。同时第二十八条又规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。这说明依据登记信息判断权利人并不是人民法院认定权利人的唯一标准，不动产在有实际权利人有证据证实的情况下都可以按实际情况认定，同理，动产车辆也应当在有证据证实实际权利人的情形下，依法认定。综上所述，恳请贵院结合本案杨春梅所举证据之事实以及物权法相关法律之规定依法确认×××东风牌皮卡车所有权归杨春梅所有并依法解除对×××东风牌皮卡车的查封、扣押，停止对×××东风牌皮卡车的执行。   本院经审查认为，首先，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人及被执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案中，杨春梅要求停止执行的×××车辆已包含在（2019）新01执351号执行案件中，现李冉涉嫌依托克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案克拉玛依市公安局经济犯罪侦查支队已经立案侦查。2020年5月2日，克拉玛依市公安局经济犯罪侦查支队已向本院执行局送达协助冻结通知书，要求停止（2019）新01执351号案件的执行程序，且本院也已终结本次执行程序，对该案已停止执行，故在客观上不存在需要阻却执行的情形。   其次，对于杨春梅在本案中提出对车辆进行确权的问题。本院认为，杨春梅在提起本案诉讼之前，包括其在内的受害人已有70余人已经以合同诈骗为由，向克拉玛依市公安局报案，公安机关也已立案侦查。如案涉财产属于刑事追缴、退赔情形的，则杨春梅的民事权利保护应当依法通过刑事追赃、退赔的方式解决。同时，依照2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。基于上述事实和相关规定，涉案车辆暂不具备确权的前提，可待刑事案件审结后且恢复执行时，就其对所涉执行标的物是否享有足以排除强制执行的权利以及权属确认问题，及时再行提起案外人执行异议之诉以予救济。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回杨春梅的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   李卫玲   审  判  员   李 艳   人民 陪 审员   王建萍   二 O 二 O 年 九 月 八 日   书  记  员   李美龄
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更903号罪犯李宗达，男，1996年7月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2019年5月24日作出（2019）津0118刑初210号刑事判决，以被告人李宗达犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年5月23日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李宗达的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李宗达在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李宗达符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李宗达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李宗达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗达减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2019年5月23日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十七日书记员 靳一诺
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2337号 原告：底义民，男，1986年4月27日出生，回族，晋州人。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：冯帅，男，1987年7月19日出生，汉族，晋州市人。 被告：杜倩，女，1990年3月11日出生，汉族，晋州市人。 被告：贾聪彬，男，1990年10月16日出生，汉族，晋州市人，130183199010160574。 原告底义民与被告冯帅、杜倩、贾聪彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告底义民的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告冯帅、被告杜倩、被告贾聪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 底义民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告本金20万及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年1月18日，被告冯帅向原告借款10万元，约定借款期限自2017年1月18日至2017年4月18日，月息按2.5%计算，被告贾聪彬对以上借款承担连带保证责任。2017年3月4日，被告冯帅向原告借款10万元，约定借款期限自2017年3月4日至2017年6月4日，月息按2.5%计算，被告杜倩对以上借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务，借款到期后，原告多次向被告追要上述款项。但均无果。 冯帅、杜倩、贾聪彬未做答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年1月18日，被告冯帅由被告贾聪彬担保与原告底义民签订借款合同，约定被告冯帅由被告贾聪彬作为担保人向原告底义民借款10万元用于资金周转，期限至2017年4月18日，利息按月利率2.5%计算，贾聪彬承担连带保证责任，担保期间为主债权到期后两年，2017年1月19日底义民将现款10万元转至冯帅农行账户。2017年3月4日，被告冯帅由被告杜倩担保与原告底义民签订借款合同，约定被告冯帅由被告杜倩作为担保人向原告底义民借款10万元用于资金周转，期限至2017年6月4日，利息按月利率2.5%计算，杜倩承担连带保证责任，担保期间为主债权到期后两年，2017年3月6日底义民将现款10万元转至冯帅农行账户。上述两笔借款冯帅均偿还利息至2020年2月。冯帅与杜倩是夫妻关系。 审理中，原告称两笔借款到期后均向担保人主张过权利，未举证证实。原告要求杜倩与冯帅共同承担上述两笔借款的偿还责任，未举证证实。原告要求两笔借款被告自2020年3月1日起按约定的利率计付利息至偿还之日。 上述事实有庭审笔录、原告提交的借款合同及农业银行交易明细清单证实。 本院认为，被告冯帅由被告贾聪彬和被告杜倩分别担保分别向原告底义民借款10万元的事实有原告提交的借款合同及农业银行交易明细清单为证，足以证实，本院予以认定，现原告要求被告冯帅依约定偿还借款本息的要求本院予以支持。双方约定贾聪彬和杜倩承担担保的期间为主债权到期后两年，原告未举证证实借款到期后向贾聪彬和杜倩主张过权利，现自主债权到期后至起诉之日已超过两年，故原告要求贾聪彬和杜倩分别承担担保责任的主张不予支持。杜倩与冯帅是夫妻关系，对杜倩作为担保人的该笔借款是杜倩与冯帅共同意思表示，故原告要求杜倩与冯帅共同承担杜倩所担保的借款偿还责任的主张本院予以支持。原告要求杜倩与冯帅共同承担2017年1月18日借款的主张，原告未提交证据证实，本院不予支持。原被告约定的利率，超出有关规定，超出部分不予保护，原告要求被告给付利息，应按本案受理时（2020年7月2日）一年期贷款市场报价利率四倍自2020年3月1日起计算至履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯帅于本判决生效后十日内偿还原告底义民2017年1月18日借款10万元及利息（利息自2020年3月1日起按2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年3月1日起计算至履行之日）。 二、被告冯帅、杜倩于本判决生效后十日内共同偿还原告底义民2017年3月4日借款10万元及利息（利息自2020年3月1日起按2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年3月1日起计算至履行之日）。 三、驳回原告底义民要求被告贾聪彬承担保证责任的诉讼请求 案件受理费4300元由被告冯帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  茹士忠 二〇二〇年九月八日 书记员  黄雨锦
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保562号 本院刑事审判庭、岑忠新： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人岑忠新财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初170号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年9月16日对被申请人岑忠新在中国建设银行股份有限公司田东支行62170034500019829491561银行账号上的存款2000元为限额进行冻结，已冻结金额2000元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1797号 申请执行人：许成栋,男,1972年12月18日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人:吴信文,男,1981年11月12日出生，汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人许成栋与被执行人吴信文借款合同纠纷一案，因申请人许成栋于2020年09月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3025号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑玉龙
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1189号原告：通海公元管材销售中心。住所地：通海县秀山街道海滨路东村九组3至7号商铺。统一社会信用代码：91530423MA6KP9RFJD。投资人：张齐荣，男，1991年2月6日生，汉族，住通海县。被告：刘燕波，男，1974年12月27日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告通海公元管材销售中心与被告刘燕波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月8日原告通海公元管材销售中心经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告通海公元管材销售中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通海公元管材销售中心负担。审判员  杨瑞莲二〇二〇年九月八日书记员  郭潇遥
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1437号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万忠才，住宜都市,该公司项目经理。被告：李梦华，女，1988年10月7日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告李梦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月7日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年九月十日书记员 金日桥
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1771号 原告：冉茂强，男，1974年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：付红兰，女，1974年8月9日出生，住址同上，系冉茂强之妻。 被告：皮玉学，男，1972年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陈庆花，女，1978年9月3日出生，土家族，住址同上，系皮玉学之妻。 原告冉茂强诉被告皮玉学、陈庆花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告冉茂强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉茂强向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冉茂强撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费905元，由原告冉茂强承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年九月八日 书记员  张晓燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3638号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张玉龙，经理。统一社会信用代码：9122XX。被告：王东明，男，1988年11月6日。原告松原市某物业管理有限公司诉被告王东明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二〇年九月十五日书记员 包海微
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 负责人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省南县，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：彭建军，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。 被告：陈友荣，女，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李明，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：匡国栋，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告彭建军、陈友荣、李明、匡国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群、被告彭建军及其委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼,被告李明、匡国栋、陈友荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭建军、陈友荣归还原告贷款本金及利息共计205016.53元，其中本金199786.13元，利息5230.4元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2020年8月3日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告彭建军、陈友荣向原告承担实现债权的律师费6056元；3.判令被告李明、匡国栋对被告彭建军、陈友荣的借款等费用承担连带偿还责任。事实与理由：2019年4月11日，被告彭建军、陈友荣以采购虾苗和饲料为由向原告申请贷款。同年4月24日签订小额借款合同，合同中明确约定：贷款金额为200000元，贷款期限为12个月。合同第56条明确约定，甲方（原告）为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由乙方（被告）予以承担。同年4月25日，被告彭建军、陈友荣依合同约定向原告借款200000元，年利率为7.35%，借款期限为2019年4月25日至2020年4月25日，还款方式为按周期结息，到期还本。2019年4月24日，被告李明、匡国栋分别与原告签订小额贷款保证合同，均自愿为被告彭建军、陈友荣的贷款承担连带担保责任。2020年4月25日起，被告彭建军、陈友荣开始未按合同约定进行还款，截止至原告起诉之日，被告彭建军、陈友荣共欠原告借款本金199786.13元，罚息5230.4元，共计205016.53元。故原告诉至法院，请求如前。 被告彭建军辩称，原告贷款属实，但原、被告双方有多年的业务往来，本案中的贷款是用于归还了之前的贷款，现被告没有不还贷款的意思，只是受疫情影响，出现了资金亏损，被告愿意积极去筹措资金，请求能延期还款，并对罚息及律师费予以免除。 被告陈友荣、李明、匡国栋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 邮政银行南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭建军的诉讼代理人质证对证据的“三性”均无异议，只是认为原告对《小额贷款额度借款合同》的部分条款未给被告作详细的解释说明。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告彭建军、陈友荣于2019年4月11日向原告申请贷款，同年4月24日，被告彭建军、陈友荣与原告签订《小额贷款额度借款合同》，申请贷款200000元，贷款期限12个月，约定年利率为7.35%，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%。还款方式采用按周期结息，到期还本。且合同还约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告予以承担。同月25日，邮政银行南县支行将该贷款200000元发放到彭建军的贷款账号上。另被告李明、匡国栋分别于同月24日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。现该笔贷款已到期，至2020年8月3日，尚欠本金199786.13元及利息5230.4元，李明、匡国栋也未履行连带保证责任。另查明，原告聘请律师支付了律师费6056元，双方在合同中约定，原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。 本院认为，被告彭建军、陈友荣与原告签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告彭建军、陈友荣履行了提供贷款200000元的义务，被告彭建军、陈友荣应按约定偿还借款本息。现该笔借款已到期，被告彭建军、陈友荣仅支付部分贷款本息，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故对原告请求彭建军、陈友荣承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明、匡国栋与原告约定对该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告李明、匡国栋连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告彭建军、陈友荣承担实现债权的律师费6056元，因双方在合同中已约定该费用由被告承担，故本院对此亦予以支持。被告彭建军要求免除罚息与律师费的请求，因没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由彭建军、陈友荣在本判决生效后30日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行偿还借款本金199786.13元及利息5230.4元，给付律师费6056元，共计211072.53元，后段利息按年利率7.35%加收30%从2020年8月4日计算至借款还清之日止； 二、由李明、匡国栋对彭建军、陈友荣应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；李明、匡国栋承担保证责任后，有权向彭建军、陈友荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取计2188元，财产保全费1620元，共计3808元，由被告彭建军、陈友荣、李明、匡国栋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年九月八日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8969号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：徐广哲，系总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律事务所律师。 被告：何清华，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告何清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月八日 书记员  金燕飞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初3989号  原告：陕西某某工程有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。统一社会信用代码：91610000681591490L。法定代表人：李雷鹏，总经理委托诉讼代理人：李娜娜，女，该公司法务，住该公司。被告：陕西某某汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610135MA6U5ULC64。法定代表人：王丽娜，经理。原告陕西某某工程有限公司与被告陕西某某汽车销售有限公司车辆租赁纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告陕西某某工程有限公司于2020年9月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某工程有限公司撤诉。案件受理费2568元（原告已预交），减半收取，由原告负担1284元，其余1284元退还原告。 审  判  长    袁  辉                                审  判  员    杭萌萌                                审  判  员    徐  红                   二〇二〇年九月八日       法 官 助 理    苏明超 书  记  员    张文静  1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1267号 申请执行人蒙X，男，1972年11月14出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人莫X，女，1974年07月11出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾市X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人蒙X、莫X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年5月27日申请执行广西来宾X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的54533.34元及利息，本院于2020年5月27日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾X公司开发的位于来宾X号房产。现因上述查封的房产尚未达到交付条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1883号申请执行人李三娃，男，1947年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李秀兰，女，1982年7月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨万军，男，1972年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李三娃与被执行人杨万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）宁0181民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行案外达成和解协议，但因履行时间较长，申请执行人李三娃申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月八日书记员  杨 浩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初10796号原告：江林群，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。被告：何艳，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告江林群与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告江林群及其委托诉讼代理人刘邓军到庭参加诉讼，被告何艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江林群向本院提出诉讼请求：判决何艳偿还其借款74万元。事实和理由：2016年12月23日至2018年11月26日期间，何艳多次向江林群以银行冲贷、验资等为由累计借款74万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计收。借款后，江林群催款无果。何艳未到庭仅书面辩称，我和江林群是平常非常要好的干亲家关系。2016年起，江林群知道我经常交钱给余林到银行冲贷赚息，后经常主动打款给我要我转支余林以每月定期收取利息。故在江林群给我的转款中，除第一笔25万元外，还存在大量系其他债权债务关系的银行转款，且已结清，均非借款。借款25万元我予以认可，该笔借款系最初江林群要我帮她交给余林赚取利息，但又担心拿不回本息，故主动提出将该笔款项借给我，我才出具借条，但未约定支付利息。本院经审理认定事实如下：江林群与何艳是好友关系。2016年11月21日，江林群转账何艳10万元，备注“借款”。2016年12月19日，何艳转回江林群102500元。2016年12月23日，江林群转账何艳10万元，又委托朋友王登祥转账何艳15万元，共计转账何艳25万元。当日，何艳作为借款人给江林群出具一张借条载明：“今借到江林群25万元整。”双面未书面约定支付借款利息。自2016年11月21日至2018年11月30日期间，江林群转账何艳共计31笔3198000元，何艳转账江林群共计67笔2682610元。前述江林群转给何艳的款项中，除上述备注“借款”与出具借条对应的转款外，其余部分均未备注“借款”或出具借条。江林群等人转账何艳的款项，由何艳交付案外人余林操作所谓的冲贷、验资业务获取利息后，何艳再返还江林群等人本金与部分利息收益。余林收集巨款后于2018年11月30日失踪。后江林群将何艳诉至本院要求归还借款。还查明：余林失踪后，何艳遂以被余林诈骗向重庆市涪陵区公安局（以下简称涪陵公安局）报案，在报案的询问笔录中何艳陈述，余林以做冲贷、验资业务的名义向自己陆续借款，通过转账的方式被余林骗走大约3000万元（不含余林承诺支付的利息），这3000多万元中有一部分是自己的钱，还有一部分是向亲戚朋友借的，余林只给自己出具了1000多万元的收据。涪陵公安局因余林涉嫌诈骗罪立案后，对余林执行逮捕侦查，后移送重庆市涪陵区检察院（以下简称涪陵检察院）审查起诉。涪陵检察院于2019年9月6日以余林诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年9月24日作出（2019）渝0102刑初540号刑事判决书，以诈骗罪判处余林有期徒刑十三年，责令余林退赔被害人遭受的损失，其中退赔被害人何艳566802元。根据江林群提交的与何艳谈话的录音证据显示，何艳承认差江林群74万元。诉讼过程中，江林群陈述，何艳头两次找自己借钱很快还了，后来再借也都按时还了，所以就放松了警惕没出借条。庭审结束后，江林群向本院作出书面说明，自愿变更诉讼请求为以自己与何艳的往来账加减后的金额作为借款本金主张还款。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及江林群提交的借条、银行流水、微信转账截屏、转账明细表、录音资料、证人证言、说明，法院调取的余林诈骗罪刑事案卷询问笔录等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于江林群与何艳之间是否存在借款关系。江林群转账何艳的款项中，对应备注“借款”与有借条的部分可以认定为江林群出借何艳的款项。对江林群其余转账何艳的无备注“借款”或出具借条的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告何艳抗辩是与江林群其他债权债务关系的往来账而非借款，但何艳未提交证据充分证明自己的主张。江林群与何艳关系要好，江林群基于赚取利息收益的想法转账何艳，最初两次转账均有备注“借款”或出具借条，此后两年的时间里，江林群陆续向何艳转款，同时何艳也陆续转回江林群本金和利息收益，双方存在基于友好信任关系而出借款项但未出具借条的交易习惯的可能。故本院认为，就该部分转账，江林群完成了对双方之间存在借款关系的初步举证责任，在此情况下，被告何艳应就其关于案涉款项系双方之间的其他债务的抗辩主张负有举证责任而未能提供充分证据予以证明，应依法承担不利法律后果。因此，案涉转账中无备注或出具借条的款项宜认定为借款。综上，本院认为，江林群与何艳之间存在民间借贷关系，何艳应归还江林群尚欠借款本金。江林群自认以双方往来账加减后的金额作为借款本金，并据此变更自己的诉讼请求主张被告归还借款本金515390元（3198000元-2682610元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何艳在本判决生效后10日内归还原告江林群借款515390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由江林群负担2246元，何艳负担8954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  盛子明审判员  何凌云审判员  申 雪二〇二〇年九月十日书记员  彭华懿
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6558号 原告：吴彩霞，女，1960年6月16日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。 法定代表人：刘迎春。 原告吴彩霞与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴彩霞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴彩霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴彩霞负担。 审判员  高铁军 二〇二〇年九月八日 法官助理夏铭键 书记员高秋红
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保41号 申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人：邢素英，女，汉族，生于1972年1月12日，住四川省仪陇县。 申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人邢素英小额借款合同纠纷一案，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢素英名下位于四川省南充市仪陇县房屋价值45000.00元的份额。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的诉前保全提供额度45000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邢素英名下位于四川省南充市仪陇县房屋（权证号20××20）价值45000.00元的份额，查封期限为二年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月八日 书记员 杨林丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14595号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：熊振伟，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊振伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1799号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市召陵区。法定代表人：赵增杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：陈桂花，女，汉族，1969年10月20日出生，住河南省临颍县。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告陈桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的委托代理人任彬、被告陈桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4333元；2.判令被告向原告支付违约金3185元，以上两项合计7518元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的临颍绿城国际小区2号楼2单元9楼东户的业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼。被告陈桂花辩称：我们小区有很多不交物业费的，我没有装修也没有入住，听说小区物业服务不太到位。当时交房领钥匙必须得签前期物业管理服务协议，为了拿钥匙就签了，物业费交到了2017年年底。物业费过高，服务又不到位，房产证都办不下来，而且我也没有入住，物业费应该给我减免，违约金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与被告陈桂花签订了《前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于漯河市×县荣鑫.绿城国际2栋2单元901号，建筑面积124.5平方米。该协议第五条第二款约定：“乙方交费时间：……此后按半年度交纳，具体时间为每半年度首月五日内交纳本半年度费用。”第五条第三款约定：“物业服务费标准：住宅每月每平方米1.45元。”第十一条第四款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳，并按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。甲方有权在管理区域内公示物业服务费收缴及欠费情况，并通过诉讼等法律途径追索欠费。”原告诉称被告自2018年1月1日到2019年12月31日一直拒绝缴纳所欠物业管理费，遂提起诉讼。本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。被告作为原告所服务小区的业主，接受原告提供的物业服务，应当及时缴纳物业服务费。同时，物业公司是以业主缴纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。原、被告只有相互理解，相互配合，方能和谐相处，达到共赢。本案中，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与被告陈桂花签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对小区业主具有约束力。被告房屋面积为124.5平方米，自2018年1月1日到2019年12月31日未缴纳物业费，按双方所签物业管理服务协议的收费标准每月每平方米1.45元计算，被告所欠原告物业费应为4333元（1.45元/月×124.5平方米×24个月），故对原告要求被告支付其物业费4333元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告支付原告违约金3185元，虽然双方在协议中对违约金部分进行了约定，系双方真实意思表示，但被告于庭审中辩称小区服务不到位、物业费过高，尽管被告未提供相关证据予以支持，但综合本庭处理的其他相关该小区的案件可知，原告公司在日常服务过程中确实存在不足，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告陈桂花应于判决生效后三日内偿付原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业费4333元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二〇年九月十五日书记员  王旭楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭芳，女，1989年9月18日生，汉族，住湖北省黄石市阳新县金迪广场八楼802室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告彭芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执476号之一申请执行人：刘锐,男，汉族，1963年7月24日出生，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：湖北巨力锻造股份有限公司，地址：麻城市经济开发区（京九路以北），统一社会信用代码：914211006764971094。法定代表人：桂水和，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾凯雄，该公司股东。本院依据生效（2019）鄂1181民初3492号民事调解书在执行刘锐与湖北巨力锻造股份有限公司买卖合同纠纷一案，查明：本案执行标的为210000元。在执行过程中，本院依法被执行人湖北巨力锻造股份有限公司（统一社会信用代码：914211006764971094）名下位于黄金桥开发区京九路以北1幢的房屋三套（房屋所有权证：麻城市房权证南湖字第150****62、15****63、15****264号）予以查封（轮候查封），将被执行人湖北巨力锻造股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人湖北巨力锻造股份有限公司无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初3492号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十七日书记员  倪蔼霖
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更840号 罪犯段万**，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第491号刑事判决，以被告人段万**犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币80000元不变（已缴纳5000元）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币80000元不变（已缴纳5000元）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2809号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币80000元不变（已缴纳5000元）。该犯现刑期自2011年5月17日起至2024年4月16日止。 执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯段万**的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯段万**在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯段万**符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯段万**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯已缴纳罚金人民币5000元，尚余罚金人民币75000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯段万**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金部分执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段万**减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月17日起至2024年1月16日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币80000元不变（已缴纳5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年九月十五日 书记员 靳一诺
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初408号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人田松，男，1994年1月12日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z420号起诉书指控被告人田松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月31日2时13分许，被告人田松酒后驾驶渝ASXXXX号小轿车搭乘余某从重庆市璧山区X大道X号附X号高烤社餐馆出发，行驶至璧山区X小区余某下车后，田松继续驾驶渝ASXXXX号小轿车往青杠方向行驶，当行驶至璧青路机电学院红绿灯路段时，与前方正在等待信号灯的由陈某驾驶的渝ADXXXX号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后民警将田松带至重庆市璧山区人民医院进行了血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，田松血样中的乙醇含量为137.6毫克／100毫升。 被告人田松到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田松到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人田松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人田松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人田松对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 毛丽娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6638号之一 申请人：姜新元，男，1959年6月3日生，汉族，住。 被申请人：刘丰，男，1968年4月4日生，汉族，住。 被申请人：孙其玲，女，1972年1月23日生，汉族，。 本院在审理申请人姜新元与被申请人刘丰、孙其玲债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙其玲所有的***号房产[鲁***号]、新泰市昆仑餐饮有限公司附属的地面建筑物、设施予以查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人姜新元保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙其玲所有的***号房产[鲁****号]房产、新泰市昆仑餐饮有限公司附属的地面建筑物、设施予以查封。 案件申请费4020元，由申请人姜新元预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年九月八日 书记员  王 迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2342号原告：张某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贠军荣、被告王某的委托代理人任建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年11月29日被告王某向原告张某某借款15万元，约定借款利率为月息贰分，按月付息，未约定还款期限，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张某某现金壹拾伍万元整（150000元整），月息贰分，每月清息。借款人王某，2016年11月29日。”当日原告张某某将15万元汇入被告王某XXXXXXXXXXXXXXX9846账号内。借款后被告未照约定向原告支付利息，无奈原告督促被告还款，被告以自己不是借款的实际使用人为由拒不归还。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令被告归还原告借款15万元及利息（从2017年3月1日起计算至款还清之日止，利息按月息贰分计算）被告辩称，对借款本金及利息2分的约定以及借款时间均没有异议，被告向原告所借款项的实际借款人为陕西中宁建设工程有限公司，被告是该公司股东及财务负责人，款项虽转到被告的银行卡中，但该账号一直由陕西中宁建设工程有限公司使用，故本案被告应当为陕西中宁建设工程有限公司。原告当庭提举了借条、工商银行业务回单、账户明细。证明被告于2016年11月29日向原告出具借条，借原告15万元，借条载明月息2分，每月清息，原告当天通过中国建设银行向被告工商银行账户转款15万元，原被告双方存在借贷关系。被告质证对真实性无异议，对证明目的不认可，虽然15万元转到被告账户中，但实际使用人是陕西中宁建设工程有限公司，该借款应当由陕西中宁建设工程有限公司向原告偿还。被告当庭提举了咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6588号民事判决书、庭审笔录、吴某书面证明一份、谈话笔录一份。证明被告系陕西中宁建设工程有限公司股东，负责财务等事宜，被告的银行卡一直保存在陕西中宁建设工程有限公司，为公司所用，本案原告张某某所出借的15万元的实际借款人为陕西中宁建设工程有限公司。原告质证对民事判决书、庭审笔录、谈话笔录真实性均认可，对吴玨书面证明真实性不认可，证人应当出庭作证，对于该组证据证明目的不认可，因为借条是被告向原告出具的，且原告也将借款转到被告账户中，至于该借款实际由谁使用与原告无关。根据原、被告举证、质证，合议庭对证据评议如下：对原告所举证据的真实性及证明的问题均予以确认。被告所举证据与本案无关联性。经审理查明，2016年11月29日被告向原告出具，载明“今借到张某某现金壹拾伍万元整（150000元整），月息贰分，每月清息。借款人王某，2016年11月29日”，原告于当日向被告转账150000元。被告向原告支付利息至2017年2月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有借条及银行转账凭证予以证明，双方的借贷关系依法成立并有效。原告请求被告偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。对于利息部分，原、被告双方无争议，故对于原告关于利息的请求，本院亦予以支持。关于被告辩称本案的借款实际使用人为陕西中宁建设工程有限公司，借款本息应当由该公司偿还，本院认为，本案借贷关系的相对双方是原、被告，借条中并没有陕西中宁建设工程有限公司的盖章或法定代表人的签字，故被告认为本案借款应当由陕西中宁建设工程有限公司偿还于法无据，其辩解意见不能成立，关于涉案借款的使用问题是被告和陕西中宁建设工程有限公司另一争议，属另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金150000元及利息(从2017年3月1日起计算至款还清之日止，利率月息2分计算)。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。    审  判  长    刘康军                        人民陪审员    马彩玲                        人民陪审员    任根安                          二0二0年九月八日                         书  记  员    易  晶 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2134号罪犯张艳军，男，1982年7月12日出生，汉族，高中文化，湖南省新田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙1002刑初923号刑事判决，以被告人张艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；责令退赔赃款人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张艳军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张艳军在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张艳军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出赃款人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张艳军在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及余刑情况等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张艳军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2301民初3044号 原告:张**，男，1954年2月3日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。 原告：张金友（张**的儿子），男，1976年10月3日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：张金琼（张金友的妹妹），住址同上（特别授权）。 原告：张金琼（张**的女儿），女，1979年12月21日生，汉族,初中文化，楚雄市人，农民，住址同上。 原告：李玉能（张**的女婿），男，1970年7月16日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上。 被告：楚雄市鹿城镇富民社区周溪河居民小组，住所地:楚雄市鹿城镇富民村委会周溪河村。 负责人：鞠万斌，小组长。 原告张**、张金友、张金琼、李玉能与被告楚雄市鹿城镇富民社区周溪河居民小组合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。 原告张**、张金友、张金琼、李玉能向本院提出诉讼请求：1.判令被告在楚雄市规划区内划拨两宗土地给四原告建盖房屋；2.本案的诉讼由被告承担。事实和理由：四原告系楚雄市鹿城镇富民社区周溪河居民小组村民，张**系张金友、张金琼父亲，张金琼与李玉能系夫妻关系。2013年，经四原告协议决定分户生活，为此四原告在本村村民的见证下，于2013年12月16日签订了《分户协议书》，约定：张金友与张金琼各为一户，张**随张金友居住生活；正房三格归张金友所有，正房右边的四格石棉瓦平房和三格石棉瓦畜厩共计七间归张金琼所有。《分户协议》签订后，四原告均按协议约定实际履行。2017年，楚雄市政府对楚雄市鹿城镇富民社区周溪河居民小组地质灾害点实施易地搬迁。被告为了响应政府政策，打造“鹿溪益村”美丽乡村，按照整体项目规划，需要对大门两旁及本村主道路两旁围墙、低矮房屋、临时性建筑进行拆除。四原告家的部分房屋被列入拆迁的范围，为了配合被告工作，四原告同意拆除房屋。双方于2017年11月1日签订《协议》一份，约定：1.被告对四原告的围墙进行拆除，被告负责用彩钢瓦重新搭建围墙，所有材料及工时费由被告承担；2.四原告所建的低矮房屋由被告进行拆除，拆除后由被告组织人员在四原告家大门旁，靠院墙进行建盖，材料费及工时费由被告负责，四原告不承担任何费用，建盖标准共四间，每间12㎡，共计48㎡；3.四原告可在本村规划区内享受两宗土地，按规划要求建盖。另外，《协议》特别约定：任何一方不得违反协议规定，若一方违反协议约定，一切法律及经济责任由违约方承担。《协议》签订后，四原告配合被告拆除了自家围墙及低矮房屋，被告也按约定为四原告建盖了四间房屋，但拒不向四原告划分两宗土地，导致四原告一家共同居住在老房子里，且房屋面积较小，四原告及其子女无独立房间，每逢天阴下雨漏雨严重，生活物品完全无处摆放。为此，四原告多次找到被告、富民社区要求解决，但均无结果。目前四原告被拆除房屋的位置，已被改造为闲置花园，而四原告却居住困难。2019年，四原告向楚雄市人民法院提起民事诉讼，被告当庭承认《协议》内容，后原、被告双方协商后，四原告撤诉。但直至如今，被告仍未按《协议》约定向四原告划拨两宗土地。四原告数次到被告处、社区、鹿城镇政府、市政府反映，均被告知通过诉讼程序解决。无奈之下，四原告提起本案诉讼。综上，请求人民法院判如所请。 本院查明，2017年11月1日，甲方张**、张金友、张金琼、李玉能与乙方楚雄市鹿城镇富民社区周溪河居民小组签订《协议》一份：“为了积极响应鹿城镇富民社区周溪河居民小组地质灾害点易地搬迁项目建设，打造‘鹿溪益村’美丽乡村，按整体项目规划，需要对大门两旁及主道路两旁围墙、低矮房屋、临时性建筑进行拆除，通过双方协商，自愿签订以下协议：一、甲方对乙方的围墙进行拆除，甲方负责用彩钢瓦搭建好围墙，所有材料及工时费由甲方承担，乙方不承担任何费用（乙方在11月3日内搬除杂物）。二、乙方建盖的低矮房屋，由甲方进行拆除，拆除后由甲方组织人员在乙方大门旁，靠院墙进行建盖，材料费及工时费由甲方负责，乙方不承担任何费用。甲方也不做经济补偿。建盖标准：共四间，每间12平方米，共计48平方米，高滴元2.50米，砖墙，石棉瓦顶，安装好门窗。三、乙方共两户，可在鹿溪益村规划区内享受两宗土地，按规划要求建盖，不得私自转让。四、本协议在双方平等的原则下签字按手印生效……” 本院经审查认为，原告张**、张金友、张金琼、李玉能提起本案民事诉讼，要求被告楚雄市鹿城镇富民社区周溪河居民小组按照2017年11月1日《协议》约定，安置其两宗土地用于新建住房。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。”本案原告张**、张金友、张金琼、李玉能的诉讼请求，涉及农村村民住宅用地，依法应由乡（镇）人民政府审核批准，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张**、张金友、张金琼、李玉能的起诉。 案件受理费减半收取计50元（原告张**、张金友、张金琼、李玉能已预交），退回原告张**、张金友、张金琼、李玉能50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  余红萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  倪晓燕
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初422号之二原告：孙爱民，男，1969年7月25日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：于淑荣，女，1955年9月25日出生，汉族，住虎林市。被告：梁厚川，男，1954年11月11日出生，汉族，住虎林市。被告：梁磊，男，1979年7月16日出生，汉族，住虎林市。三被告委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。原告孙爱民与被告于淑荣、梁厚川、梁磊运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告孙爱民于2020年9月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱民撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙爱民负担。审判长  刘泽民审判员  王树梅审判员  张 丹二〇二〇年九月二十七日书记员  徐晨娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初160号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤团，男，1977年12月6日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤团山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10838号原告：欧人福，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：祝孔华，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告欧人福诉被告祝孔华劳务合同纠纷一案中，原告欧人福于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧人福以被告祝孔华已履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧人福撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告欧人福负担。审判员  陈自勇二〇二〇年九月八日书记员  杜 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初557号 原告张芝军，男，1954年2月21日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。 被告潘光砚，男，1978年4月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告张芝军与被告潘光砚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，人民陪审员曹海萍、李晶晶参加评议的合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告张芝军到庭参加诉讼，被告潘光砚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其劳务费62233元不付由诉至本院，请求判令被告：1、支付原告劳务费62233元；2、承担本案诉讼费用。 被告潘光砚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月12日，被告潘光砚给原告张芝军出具债权凭证1份，载明：“（200.6天+138.1天+4.9天）*240元/天=82464元-借支费6560元-电板1200元-借支4500元-生活费7971元=余额为62233元，大写陆万贰仟贰佰叁拾叁元正。欠款：潘光砚2016.9.12”。现原告为该债权向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的身份信息1组、债权凭证1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告持有被告出具的债权凭证原件，而该债权凭证显示了原告主张的债权来源，可以认定被告欠原告劳务费62233元，被告应该清偿。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘光砚支付原告张芝军劳务费62233元，于判决生效之 日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元、公告费600元，合计1956元（原告均已预交），由被告潘光砚承担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  尹暹宾 人民陪审员  曹海萍 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年九月八日 书 记 员  万婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4453号 申请执行人：邹明芯，女，1976年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初8844号民事判决书，立案执行邹明芯与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8844号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3229号 原告：黄泽琼，女，1981年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：肖雅，女，1995年7月20日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：郝姗姗，女，1999年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告黄泽琼与被告肖雅、郝姗姗生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，因本院以其他方式无法向被告肖雅、郝姗姗送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽琼到庭参加诉讼，被告肖雅、郝姗姗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告：医疗费4133.2元、住院伙食补助费240元、护理费1456元、营养费160元、误工费2730元、交通费500元，合计9219.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日22时55分许，原告下班后，去正能量服装店接下班的侄女黄远飞。当来到服装店门前，看见二被告正在殴打黄远飞，原告上前拉架，双方发生争执，被二被告用棍子打伤头部，经柯桥派出所出警，对被告采取了治安拘留与处罚措施。原告被120救护车送往绍兴市柯桥区中医医院医治，经诊断为：1、头部外伤；2、多处挫伤。原告出院后，由于违反了治安处罚条例，于2019年5月3日也被公安部门拘留了十日。因此，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，恳望公判。 被告肖雅未作答辩。 被告郝姗姗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖雅、郝姗姗系绍兴市柯桥区柯桥街道锦麟天地快鱼服装店的员工，案外人黄远飞系正能量服装店的员工，原告黄泽琼与黄远飞系姑侄关系。快鱼服装店与正能量服装店因生意上的竞争关系经常发生矛盾。2019年4月28日22时55分许，双方员工因故再次发生口角，继而发展成双方互殴，原告黄泽琼因侄女黄远飞被打亦参与到打架斗殴中，期间被肖雅用铁棍打伤。嗣后，黄泽琼、肖雅、郝姗姗均被治安拘留。 原告伤后至绍兴市柯桥区中医医院住院治疗8天，经出院诊断为头部外伤、多处挫伤，共花去门诊及住院医疗费用合计4112.42元。绍兴市柯桥区中医医院于2019年5月27日出具医疗诊断证明书，建议原告休息壹周（2019年5月8日至2019年5月15日）。 经审查，黄泽琼因在本案伤害事故产生的合理损失为：1、医疗费4112.42元，该损失根据黄泽琼提供的有效医疗费发票予以认定，其中开票时间为2019年4月8日的医疗费票据时间早于原告受伤时间，开票时间为2019年5月13日的医疗费票据检查事项为尿妊娠试验，与本案伤情无关，本院均不予确认；2、住院伙食补助费160元，结合原告住院8天事实，按20元/天标准核定；3、护理费1456元，护理时间根据原告住院时间认定，原告主张按2018年浙江省职工平均工资收入标准计算该项损失，并无不当，本院予以认可；4、误工费2400元，误工时间根据原告住院时间及医疗诊断证明认定，结合事发时黄泽琼实际工作情况，本院依法酌情以4800元/月标准予以计算认定；5、交通费200元，该损失本院根据实际情况酌定。原告另主张营养费，缺乏依据，本院不予支持。以上5项合计8328.42元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。结合本案事实，双发打架斗殴过程中肖雅用铁棍将黄泽琼打伤的事实清楚，可以认定。肖雅作为侵权人，理应赔偿黄泽琼因其遭受人身损害而产生的合理损失。至于原告要求被告郝姗姗承担连带赔偿责任，本院认为，根据公安机关询问笔录及原告庭审自述，原告伤势是由肖雅用铁棍殴打所致，郝姗姗当时虽也参与打架斗殴，但原告并无证据证明其所受之伤系郝姗姗与肖雅共同殴打所致，且原告在庭审中关于其系被郝姗姗控制的情况下才遭肖雅铁棒殴打的陈述与其在公安机关询问笔录陈述存在矛盾，本院对此不予采信，故原告要求郝姗姗承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于黄泽琼的损失范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院计算，黄泽琼因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计8328.42元，应由肖雅负责赔偿。 综上所述，本院对黄泽琼诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖雅应赔偿原告黄泽琼因本案伤害事件产生的各项经济损失合计8328.42元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告黄泽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告黄泽琼负担5元，被告肖雅负担45元，被告肖雅应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  丁国定 人民陪审员  沈关梁 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1045号申请人：陈伟昌被申请人：张磊被申请人：杨玉田被申请人：宋金民申请人陈伟昌与被申请人张磊、杨玉田、宋金民租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币618712.8元或查封、扣押同等价值的财产(请求依法对被申请人张磊的银行存款人民币468239.6元予以冻结;对被申请人杨玉田的银行存款人民币98899.6元予以冻结;对被申请人宋金民的银行存款人民币51573.6元予以冻结)或对其同等价值财产予以查封、扣押,申请人向华安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6120811046020200000107）,华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊银行存款人民币468239.6元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。冻结被申请人杨玉田银行存款人民币98899.6元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。冻结被申请人宋金民银行存款人民币51573.6元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）案件申请费3614元，由申请人陈伟昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月八日代书记员 田相煜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4057号原告：李静，女，1967年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李淑芳，女，1966年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李静与被告李淑芳姓名权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告李静于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告李静负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年九月十日书记员  唐向阳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6496号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。负责人：林小兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：张洁、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄丹蕊，女，1978年5月3日出生，汉族，住乐清市。被告：浙江中投置业有限公司，住所地：乐清市乐成镇宁康西路337号（乐清市恒和通信有限公司内），统一社会信用代码9133038269388985XM。法定代表人：张徐益。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告黄丹蕊、浙江中投置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。本案受理费11093元，减半收取5546.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年九月十七日代书记员 林 凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢959号 申请执行人：张加来，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：韦生云，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人张加来与被执行人韦生云买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋家顺
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异37号 异议人：安徽瑞安建筑工程有限公司。 法定代表人：程锦涛，该公司执行董事兼总经理。 住所地：安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200675864632Ｕ。 申请人：范多利，男，汉族，1969年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：张宝桂，女，回族，1968年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：安徽瑞安建筑工程有限公司。 法定代表人：程锦涛。 本院在执行申请人范多利、张宝桂与被申请安徽瑞安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人安徽瑞安建筑工程有限公司于2020年8月27日提出解除对异议人基本帐户（开户行：徽××银行阜阳××东路支行，帐号：20×××15）及2农民工工资专用帐户（开户行：农业银行阜阳××路支行，帐号：12×××24；开户行：工商银行阜阳市文峰支行，帐号：13×××67）的冻结提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽瑞安建筑工程有限公司称:2020年8月20日，贵院作（2020）皖1282民初3976号财产保全民事裁定书，裁定冻结异议人安徽瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）银行存款1800万元或查封、扣押其价值相当的财产。 就本案而言，瑞安公司不仅不欠付范多利案涉项目工程款，还超额支付范多利款项4630003.68元，范多利诉请缺乏事实基础，滥用保全，已给瑞安公司正常生产经营造成重大不利影响。同时，向贵院予以说明的是，瑞安公司企业信用良好，没有列为被执行人的不良记录，对外有丽丰凯旋门、金马爱梦庄园等多处建设项目和50292.77万元的应收帐款。并获有安徽省劳动保障诚信示范单位、阜阳市优秀施工企业、颍州杯、守合同重信用单位等30余项荣誉，系信用良好、资金充裕、管理规范的企业，不存在没有财产可供执行的情形。而本案范多利对外负有巨额债务，列为被执行人高达7次，且被多次限制消费并列为失信被执行人。据瑞安公司了解，范多利对外欠付巨额债务，其企图通过起诉瑞安公司来对外说明其有应收债权的假象，以证明自己具有一定的经济能力。且范多利多次被列为被执行人，其即使对瑞安公司享有合法确定债权，在本案中其却将债权转让给张宝桂，用以逃避执行，亦涉嫌拒不执行判决、裁定罪等刑事犯罪。 贵院冻结的瑞安公司银行帐户系基本帐户（开户行：徽××银行阜阳××东路支行，帐号：20×××15）及2农民工工资专用帐户（开户行：农业银行阜阳××路支行，帐号：12×××24；开户行：工商银行阜阳市文峰支行，帐号：13×××67），基本帐户是办理转账结算和现金收付的主办帐户，经营活动的日常资金收付以及工资、资金和现金的支取，基本帐户被冻结，瑞安公司的日常生产经营受到严重影响，这也不符合最高人民法院树立实体经济的价值理念。依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用帐户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，本案农民工工资专用帐户不应当因为支付本项目农民工工资之外的原因被冻结。且目前建筑公司仍到受商情的不利影响，生产经营、资金流通等均受到严重阻碍。 因此，为了真正实现确立保全制度的目的，贯彻最高人民法院强调、树立实体经济的价值导向，保证异议人公司正常生产经营活动，望贵院对上述请求事项予以支持。 经审理查明：申请人范多利、张宝桂与被申请人安徽瑞安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷过程中，申请人范多利、张宝利于2020年8月3日提出诉前保全，请求依法冻结异议人银行存款18000000元或查封、扣押被申请人相当于人民币18000000元的其他财产。本院于2020年8月21日冻结了异议人安徽瑞安建筑工程有限公司在瑞安公司银行帐户系基本帐户（开户行：徽××银行阜阳××东路支行，帐号：20×××15）及2农民工工资专用帐户（开户行：农业银行阜阳××路支行，帐号：12×××24；开户行：工商银行阜阳市文峰支行，帐号：13×××67）。异议人于2020年9月3日提出异议，并向本院提供了由安徽省丽丰集团有限公司与安徽瑞安建筑工程有限公司、中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行；阜阳市马梦置业有限公司、安徽瑞安建筑工程有限公司与中国农业银行阜阳颍东支行签订了阜阳市农民工工资账户监管协议二份。同时提供了安徽省利丰集团有限公司与安徽瑞安建筑工程有限公司、阜阳市马梦置业有限公司、阜阳丽丰置业有限公司三份建筑工程合同。 本院认为，异议人安徽瑞安建筑工程有限公司在徽××银行阜阳××东路支行，帐号：20×××15）及农民工工资专用帐户（开户行：农业银行阜阳××路支行，帐号：12×××24；开户行：工商银行阜阳市文峰支行，帐号：13×××67）。本院于2020年8月21日冻结了异议人上述帐户。其中异议人安徽瑞安建筑工程有限公司在徽××银行阜阳××东路支行，帐号：20×××15）系基本账户，不符合法律规定不能冻结的账户。异议人安徽瑞安建筑工程有限公司在农业银行阜阳××路支行，帐号：12×××24；工商银行阜阳市文峰支行，帐号：13×××67，均系设立的农民工工资专用帐户，符合国务院关于《保障农民工资支付条例》第二十六条、第三十三条规定，该账户除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条，裁定如下： 中止对异议人安徽瑞安建筑工程有限公司在农业银行阜阳××路支行，帐号：12×××24；工商银行阜阳市文峰支行，帐号：13×××67的执行。 本案的异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  李 魁 二〇二〇年九月十日 书记员  张冰冰
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初179号原告张瑞甫，男，1960年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码11120110000179119U），住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托代理人郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。第三人天津市东丽区新立街道务本三村村民委员会。原告张瑞甫诉被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处、第三人天津市东丽区新立街道务本三村村民委员会履行拆迁补偿协议一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张瑞甫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张瑞甫负担。审 判 长  夏浩天人民陪审员  杨海凤人民陪审员  董文玲二〇二〇年九月八日书 记 员  张 奥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14063号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：何丽青，女，1976年12月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告何丽青物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2462号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。 法定代表人：林沼榕。 被执行人：陈莲红，女，1985年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王省强，男，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿煌，男，1983年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王惠强，男，1982年5月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志昆，男，1981年9月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社新街分社与陈莲红、王省强、王灿煌、王惠强、陈志昆借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7702号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项48315.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人王惠强名下银行存款438.11元，扣划被执行人陈志昆名下银行存款602.03元，扣划被执行人王省强名下银行存款300元，扣划被执行人王灿煌名下银行存款2584元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初358号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人施光辉，男，1983年8月24日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年4月23日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人施光辉犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月28日22时许，被告人施光辉饮酒后驾驶驾驶云Ａ×××××号轻型厢式货车在板桥街上倒车时，所驾车辆的尾部与杨晓荣停放在路边的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，发生交通事故（经认定：施光辉负此次事故全部责任，双方已达成赔偿协议并履行）。民警处置过程中，发现被告人施光辉有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警使用呼吸式酒精检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为257.1ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人施光辉带到六哨卫生院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人施光辉脉血样中检出乙醇成分，含量为221.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人施光辉的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人施光辉坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人施光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人施光辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年九月十五日书记员  何 薇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5289号 原告：杜良恩，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：康海军，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：杨雯雯，女，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜良恩为与被告康海军、杨雯雯买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜良恩到庭参加诉讼，被告康海军、杨雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。 原告杜良恩诉请：判令两被告向原告支付货款200000元。事实和理由：两被告原系夫妻关系，陆续向原告购买煤炭。经对账，两被告截至2019年12月31日共欠原告煤炭货款200000元，原告打印了对账单欲找两被告签字，因康海军不在，故由杨雯雯在欠款人处签名并代康海军签名。后原告再要求康海军出具对账单，2020年3月30日康海军向原告出具对账单一份，载明，本人在经营的宁波贵泗街道女子教练驾校旁的煤饼加工厂，截至2019年12月31日尚欠煤款合计200000元，如果本人没有能力支付该欠款，将向你发放276.80吨煤，用于抵扣该欠款。此后两被告未向原告交付煤炭，亦未支付货款。故诉至法院，请求依法处理。 被告康海军、杨雯雯未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：对账单可以证明原告杜良恩与被告康海军、杨雯雯之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约交付了货物，两被告应按约支付货款，经原告催讨后，两被告仍未支付货款，已构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告康海军、杨雯雯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康海军、杨雯雯于本判决生效之日起十日内向原告杜良恩支付货款200000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，由被告康海军、杨雯雯负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月八日 代书记员  闻婉冬 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执653号 申请执行人：刘秀华，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村2组。 法定代表人：韩建强，执行董事兼总经理。 本院于2020年7月9日立案执行刘秀华申请执行成都建强路面养护有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的20420元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，到被执行人成都建强路面养护有限公司经营场所进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3951号原告：河南华美居物业服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区万丰路西侧208号。法定代表人:杨海威,任公司总经理。委托诉讼代理人:王连科,河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人:李家华,河南名人律师事务所律师。被告：袁亚辉，男，1974年12月27日出生,汉族,住昌市魏都区。原告河南华美居物业服务有限公司与被告袁亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南华美居物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南华美居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华美居物业服务有限公司撤诉。审判员  邵淑静二〇二〇年九月十七日书记员  叶豪杰