wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11285号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116号。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       陈智勇，男，汉族，1973年1月23日出生，住成都市青羊区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计43023元（截至2020年5月31日）;判令被告从2020年6月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年6月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       10000元                               二、实际透支金额                       43023元                               三、开卡账号                       6228081154288107                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、预借现金手续费                       预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元。                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                               七、剩余本金金额                       9948.7元                               八、逾期利息                       截止2020年5月31日未支付利息5937.13元。                               九、滞纳金                       截止2020年5月31日未支付27137.17元（即信用卡欠款记录中载明的费用）。                               十、逾期期数                       56期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：信用卡领用合约中未约定复利计算标准，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告陈智勇于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还本金9948.7元；       二、被告陈智勇于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止2020年5月31日欠付利息5937.13元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年6月1日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费438元，由被告陈智勇负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初120号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人司冠军，男，汉族，1964年12月8日出生，本科文化程度，原新疆合众保安服务有限公司保安队长。2019年11月17日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年9月8日被本院再次取保候审。 辩护人刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。 辩护人王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。 被告人叶斌，男，汉族，1973年9月18日出生，中专文化程度，新疆天域卫士保安服务有限公司保安队长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年12月27日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，同年9月8日被本院再次取保候审。 辩护人杜娟，新疆君正律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人司冠军、叶斌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员张业涛依法出庭支持公诉，被告人司冠军及其辩护人刘勇、王晓云、被告人叶斌及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，原新疆合众保安服务有限公司保安队长司冠军谎称合众保安公司保安员需要持保安员证和建筑物消防员五级从业资格证书（简称消防证）双证才能上岗，并称其可以通过合众保安公司以3000元的价格办理消防证，为了能继续工作，李某1等12名员工每人向司冠军缴纳3000元费用。其他保安公司的保安员8人，陆续每人向司冠军缴纳3000元办理费，司冠军共计收取20人办理费用涉案金额合计人民币60000元。同年9月，司冠军委托叶斌寻找联系制作假证人员。同年10月1日司冠军通过银行汇入的方式支付给叶斌6000元办理假证的费用。10月13日叶斌通过微信扫码支付的方式给微信名“万事如意”的人支付制作假证费用3000元。2019年11月，李某1等人发现通过司冠军办理的消防证为假证，遂向公安机关报案。 据此，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解及辨认笔录等，认为被告人司冠军、叶斌的行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定定罪处罚。 被告人司冠军及其辩护人对指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。被告人司冠军提出其只收取并办理12本假消防证的辩解意见。其辩护人提出：1.公诉机关指控被告人收取并办理20本假消防证的证据不足，应认定被告人仅办理12本假证，收取36000元的犯罪事实。2.被告人到案后，主动供述同案犯并配合公安机关传唤叶斌到案，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。3.被告人在案发前积极退赔被害人损失并获得被害人谅解，社会危害性小，认罪态度较好，其愿意在认定办理12本假证的事实基础上认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见。 被告人叶斌及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人叶斌具有自首请见，可以从轻或减轻处罚；2.被告人在共同犯罪中发挥从属作用，是从犯；3.被告人主动上缴违法所得，建议对被告人叶斌从轻减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人司冠军原系新疆合众保安服务有限公司保安队长。2019年3月，其向所管理的员工宣称部分保安岗位需要持保安员证和建筑物消防员五级从业资格证书双证上岗，且工资会相应增加，并称其可以通过新疆合众保安服务有限公司以3000元的价格办理建筑物消防员五级从业资格证。为提高收入，被害人李某1、李某2、孙某、马某、彭某、刘某1、廖某、于某、郭某、李某3、唐某、谢某112人每人向被告人司冠军交款3000元。同年9月，司冠军委托叶斌寻找联系制作假证人员。同年10月1日司冠军通过银行汇入的方式支付给叶斌办证费用6000元。同年10月13日被告人叶斌通过微信支付的方式给微信昵称为“YangHui”转账3000元。同年10月底，被告人司冠军收到12本“建（构）筑物消防员五级”职业资格证书，并通过邮寄的方式交给12名被害人。 经消防行业特有工种职业技能鉴定（新疆）站鉴定，通过被告人司冠军、叶斌办理的“建（构）筑物消防员五级”职业证书是伪造的国家资格证件。 另查，被告人司冠军被抓获归案，被告人叶斌经公安机关电话传唤到案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 案发前，被告人司冠军已退还李某1等10名的办证费用。案发后，退还谢某1、刘某1的办证费用，并获得被害人李某1、谢某1、刘某1、孙某、彭某、廖某、李某2的谅解。被告人叶斌在公安侦查阶段积极上交违法所得3000元。 上述事实，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人李某1、李某2、孙某、马某、彭某、刘某1、廖某、于某、郭某、李某3、唐某、谢某112人陈述、证人刘某2、袁某、谢某2、李某4、赵某证言、辨认笔录及照片、微信支付交易明细、中国工商银行银行卡交易明细、克区公（网安）勘[2019]5号电子证物检查工作记录、克区公（网安）勘[2019]14号电子证物检查工作记录、证明、现场检测报告、被告人户籍信息、在逃人员信息表、抓获经过、社会调查报告等与被告人的供述与辩解相互印证，足以认定。 本院认为，被告人司冠军、叶斌为谋取非法利益，定制、贩卖伪造的国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的部分犯罪事实不当，本院依法予以纠正。 关于被告人叶斌辩护人提出的被告人叶斌在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，本院认为，被告人司冠军与叶斌在伪造、买卖国家机关证件的过程中，被告人司冠军提起犯意，叶斌积极联络制假人员，并从中获利，二人相互配合，在共同犯罪中作用相当、地位相当，不宜划分主从犯。故辩护人的上述意见不能成立，本院依法不予采信。 鉴于被告人司冠军被动归案，到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人叶斌经电话传唤到案后，如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人司冠军退还全部被害人款项，并获得部分被害人谅解；被告人叶斌积极上缴违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人司冠军、叶斌当庭均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合以上情节，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人司冠军犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人叶斌犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人叶斌违法所得人民币3000元依法予以追缴。（已上缴） 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  章霞萍 人民陪审员  闫永娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曹 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2954号 被执行人：蒋守敬，男,1982年8月13日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院在执行与蒋守敬罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币777.35元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。     审判员    李杰 执行员  李雨萌      二〇二〇年九月十八日 书记员  郭倩倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1353号 原告：秦皇岛森海物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区港晨小区4-1-4号。 法定代表人:梁晓红，总经理。 被告：魏志杰，男，1965年3月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告魏志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  王俏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保108号 申请执行人莫朝锐、被执行人邹石辉： 关于诉财产保全一案，申请执行标的33202.30元。经本院立案执行，现已执行到位33202.30元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人莫朝锐。至此，申请执行人莫朝锐向本院申请执行的（2020）黔2726民初337号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初826号原告：石×，住山西省交口县。委托诉讼代理人：张×1，山西云石律师事务所律师。被告：张，住山西省石楼县。被告：吕梁顺达运业有限公司。法定代表人：刘×。被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：车×，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：常×，住山西省晋中市。被告：榆次爱丰粮油批发部。经营者：陈军。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：宋×。原告石×与被告张×2、吕梁顺达运业有限公司、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、常×、榆次爱丰粮油批发部、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告石×于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；准许原告石×撤诉。案件受理费470元减半收取235元由原告石×负担。审判长 王淑丽人民陪审员 白建珍人民陪审员 王文萍二〇二〇年九月十八日书记员 李世云
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保968号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：赵天，女，汉族，住太原市，户籍地太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵天的财产进行保全，保全金额401346.52元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵天金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵天共计401346.52元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2527元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2060号罪犯夏存学。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)苏中刑初字第74号刑事判决，认定被告人夏存学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）苏刑三复字第0013号刑事裁定，对被告人夏存学的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年5月27日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间,无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）苏刑执字第0313号刑事裁定，将罪犯夏存学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2015年11月13日作出(2015)苏刑执字第00615号刑事裁定，将罪犯夏存学的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年11月13日起至2034年8月12日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更737号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2033年12月12日止，剥夺政治权利八年不变。。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯夏存学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏存学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯夏存学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月及2020年5月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯夏存学没收个人财产十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏存学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯夏存学的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年4月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5724号原告：陆祥，男，1997年11月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王顺，男，25岁，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告陆祥与被告王顺民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解并已部分履行为由，申请撤回了对被告王顺的起诉。本院认为，原告陆祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆祥负担。审判员  黄君丽二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 璐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执735号申请执行人张某，南，汉族，1986年9月15日生，现住渑池县。被执行人韩某,1981年6月22日生,住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫12民终427号民事判决书，执行张某申请执行韩某离婚纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月十八日书记员  王志民
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5724号申请执行人：迮秋勤，女，1987年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：甘秋诚，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院在执行申请执行人迮秋勤与被执行人甘秋诚承揽合同纠纷一案，依法查封被执行人名下财产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘秋诚名下银行账户及其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十九日书记员 强 伟
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执123号申请执行人:王某银，男，1961年10月25日出生，汉族，陕西省宜君县文化东路X号居民。公民身份证号：61272719611025XXXX。被执行人:武某辉（又名：武亮亮），男，1982年12月30日出生，汉族，住宜君县彭镇武家原村武家原组，村民，公民身份证号：61022219821230XXXX。本院在执行申请执行人王某银与被执行人武某辉买卖合同纠纷一案中，执行标的为：12340元，执行费85元。在执行过程中：双方自愿达成执行和解：被执行人武某辉从2020年8月份起每月履行1000元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2020）陕0222执123号案件的执行；二、若被执行人武某辉未按照上述和解协议履行义务，申请执行人王某银可就本院（2019）陕0222民初596号民事调解书确定的款项向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年九月十八日书记员 李子轩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1552号 原告：刘现明，男，1991年10月17日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。 被告：杨龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住景县。 原告刘现明与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘现明表示不再交纳诉讼费，要求本院按撤回起诉处理，原告刘现明也未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘现明撤回起诉处理。 审 判 员 李风志 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王昌涛 书 记 员 王 月
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初932号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地：吉林省东辽县。 法定代表人：梁世凯，行长。 委托诉讼代理人：赵月辉，系该行渭津支行员工。 委托诉讼代理人：姜秀林，系该行渭津支行员工。 被告：刘世宝，男，1968年7月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：孙绍金，男，1974年7月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：臧广来，男，1960年12月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告刘世宝、孙绍金、臧广来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王大亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6306号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：郭荣健，男，穿青人，1985年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周馨，女，汉族，1982年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴江林，贵州良景律师事务所律师，执业证号：15205201310732308。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁琴，贵州良景律师事务所实习律师，证号：230713012110759。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人郭荣健、周馨商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人郭荣健、周馨的委托诉讼代理人吴江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭荣健、周馨支付逾期办证违约金10865.20元。二、驳回原告郭荣健、周馨的其他诉讼请求。案件受理费323元（已按简易程序减半收取），由郭荣健、周馨负担219.30元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担103.70元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项改判为酌情按调减至10%支付违约金。事实及理由：根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。被上诉人郭荣健、周馨二审答辩称：1.在一审认定通知办证时间有误，认定的上诉人应付的违约金已经大大减少，但被上诉人为节约司法资源、社会资源服判而不上诉的情况下，上诉人滥用上诉权造成司法资源、社会资源的极大浪费，其上诉请求应予驳回或依法查明事实改判；2.一审认定的违约金计算标准系双方自愿约定，未超出任何法律规定，也未超出同期银行贷款利息或LPR的1.3倍；违约金兼具惩罚和补偿功能，约定违约金的目的在于避免或减轻违约损失的证明责任，上诉人主张违约金过高，却无任何法律依据，也没有证据证明违约金计算标准过高，其上诉应予驳回；3.上诉人作为专业的地产商，在合同没有明确约定的情况下，理应于交房后90日为被上诉人办理权属证书，即便按一审认定的补充协议也应于交房后的360日内办理，而不能曲解为通知被上诉人后的360日内办理，按此逻辑，上诉人都是在交房后才通知，如果十年二十年以后才能办证，是否要等到十年二十年才通知被上诉人办理权属证书。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207.40元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢240号之一 申请执行人：陈志营，男，1955年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘起城，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省大田县均，现住福建省大田县。 被执行人：陈连洞，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈志营与被执行人刘起城、陈连洞借款合同纠纷一案中，已依法向刘起城、陈连洞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人陈志营与被执行人刘起城、陈连洞、刘起堵、福建仙顶实业有限公司借款合同一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执恢239号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的248150元、执行费3622元，合计251772元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执恢239号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更579号罪犯易永来，男，1979年11月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化，个体，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫1426刑初124号刑事判决书，认定被告人易永来犯破坏掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯易永来入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯易永来在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定,均为优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯易永来减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表，罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警张志强，马磊及同监犯人孟波，邵林的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯易永来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯易永来减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月16日至2022年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2466号 原告:中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黎武鑫，男，1985年5月9日出生，壮族，住广西德保县。 被告：平果县铝都房地产开发有限责任公司，住所地平果市马头镇上马头街（南供旁第三幼儿园一楼）。统一社会信用代码：91451023718845782T。 法定代表人：梁健，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告黎武鑫、平果县铝都房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请撤回对被告黎武鑫、平果县铝都房地产开发有限责任公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执404号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：贾月美,女,1992年6月17日出生,210403199206171827,汉族,住抚顺市东洲区。深圳融信保非融资性担保有限公司与贾月美借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1035号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行中查明，被执行人贾月美暂无可供执行财产，经申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一项、五百二十条的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1035号裁定书终结执行。申请执行人在两年内可再次申请执行。执行长  于海峰执行员  孙仲义执行员  杨 锐二〇二〇年九月二十九日书记员  刘新宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初5973号原告：黄汝飞，男，汉族，1970年12月27日生，住河南省汝州市。被告：王彩霞，女，汉族，1978年3月23日生，住河南省汝州市。原告黄汝飞与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝飞到庭参加诉讼,被告王彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王彩霞偿还原告黄汝飞借款30000元整；2.本案诉讼费由被告王彩霞负担。事实和理由:2019年4月3日被告王彩霞急需用钱向原告黄汝飞借款30000元，其中原告于2019年4月3日上午支付给被告现金10000元，被告给原告出具一张10000元借条，2019年4月3日下午原告给被告支付现金20000元，被告给原告出具一张20000元借条，双方口头约定被告三个月内偿还，该借款到期后原告多次讨要未果，故起诉。被告王彩霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告黄汝飞分两次借给被告王彩霞款项30000元,被告王彩霞并向原告出具借条两份，分别载明：“今借黄汝飞现金壹万元整。借款人：王彩霞2019.4.3”；“今借黄汝飞现金贰万元整。借款人：王彩霞2019.4.3见证人：王锋涛”。被告王彩霞并在该两份借条上签名按印。款项借出后被告王彩霞经原告多次讨要至今未还，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王彩霞从原告黄汝飞处借款30000元，由其出具的借条等为凭，其事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告王彩霞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彩霞经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王彩霞于本判决生效后十日内偿还原告黄汝飞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年九月三十日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢137号申请执行人李春保，男，汉族，1962年2月22日出生。被执行人文贻宣，男，汉族，1957年10月5日出生。被执行人湖南省宏海工贸有限公司。法定代表人文贻宣。申请执行人李春保与被执行人文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李春保依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初89号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。经查明被执行人文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初89号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员  潭睿轩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执917号之一申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）,住所地咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村二十组（镇工业园新区）。法定代表人：张线。被执行人：张贡献，男，1980年8月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区,本院在执行申请执行人恒基公司与被执行人张贡献合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 柯 慧
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审166号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局，住所地：义乌市宾王路378号B座。 法定代表人陶府盛，局长。 委托代理人黄荣民、俞一帆。 被执行人义乌市云阔皮具厂，经营地：义乌市大陈镇大陈大道（浙江万仕达服饰有限公司内）。 经营者赵云，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年9月11日向本院申请强制执行金义环罚字[2019]300号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局请求执行对被执行人：罚款人民币壹万元整（￥10000元）。事实与理由：我局已依法对被执行人作出金义环罚字[2019]300号行政处罚决定。迄今，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2019年12月12日作出的金义环罚字[2019]300号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨巧珍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1297号 申请执行人：腾旭录，住长春市九台区。 被执行人：田汉东，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人腾旭录与被执行人田汉东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0113民初5820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，标的：200000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已轮候冻结被执行人名下工资银行账户，被执行人名下有车辆一台，申请人申请不予查封此车，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱 程
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初70号 起诉人张可如，男，汉族，1952年4月8日出生，住宜昌市西陵区。 起诉人张可如称其妻子刘荣春在1998年查出慢性肾炎并转化为尿毒症，并在幼儿园办理了内退手续。在达到退休年龄之后，一直按照企业退休职工待遇来报销所发生的一系列的费用。根据国资发分配[2011]63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》，鄂国资分配[2011]308号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》，鄂国资分配函[2012]107号《省国资委关于落实国有企业职教幼教退休教师待遇工作有关问题的复函》，在教育教学岗位上办理内退手续的具有相应职业资格的教师和实施教育资格制度前从事教育教学岗位上办理内退手续的教师，在达到国家规定的退休年龄后办理退休手续的，应享受当地政府所办同类教育的同类人员待遇。宜昌市医疗保险管理局没有执行上述文件规定，造成刘荣春应享受而未享受公务员医保待遇。故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院“1.依法判决被告市医保局执行国资委2011年第63号文件政策，解决刘荣春公务员医保待遇，并赔偿17年来造成的医保费损失30万元；2.判令被告承担本案诉讼费用”。 本院认为，本案系张可如诉宜昌市医疗保险管理局不履行依法支付医疗保险待遇法定职责案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。支付医保待遇属于依申请的行政行为，起诉人未提交其要求行政机关履行职责的申请的证据。经本院释明并要求其补正曾提出申请的证据材料，起诉人补充提交宜昌市信访局《来访事项转送单》一份。本院认为信访请求是基于《信访条例》向各级人民政府及工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，向信访部门提出的信访事项不能视为履职申请。对于信访请求的救济亦不能通过行政诉讼实现，可根据《信访条例》要求政府及工作部门作出处理意见、对处理意见不服可申请复查、复核。若当事人要求行政机关履行法定职责，应径直向行政机关提出履职申请。本案起诉人提交的证据不能证明其向行政机关要求履行职责，故其起诉不符合不履行职责案件的立案条件，对其起诉应不予立案。 据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第二款之规定,裁定如下: 对张可如的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判长  方正权 审判员  龚万青 审判员  冯丽娥 二〇二〇年九月三十日 书记员  王翕慷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3373号 原告：胡小平，男，汉族，生于1984年10月10日，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明蔺波，四川中洽律师事务所律师。 被告：郭梦娟，女，汉族，生于1990年11月2日，住四川省泸州市江阳区。 原告胡小平与被告郭梦娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告胡小平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小平的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予胡小平撤诉。 本案案件受理费10元，由原告胡小平承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年九月十一日 书记员  游 欣
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2084号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。被执行人：胡国庆，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：雷必，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理执行的申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人胡国庆、雷必机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初8450号民事判决书]，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月3日申请来院要求被执行人胡国庆、雷必按判决支付垫付的抢救费30200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，经采取查询被执行人胡国庆、雷必银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人胡国庆、雷必现无财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月三十日书记员  李 婷
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1284号原告：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230400752399106Y，地址：黑龙江省鹤岗市南山区名苑小区一号楼201室。法定代表人：陈文波，该公司经理。被告：张庆霞，男，1992年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告鹤岗市双吉房地产开发有限公司与被告张庆霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告鹤岗市双吉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市双吉房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  郭卫民二〇二〇年九月三十日书记员  刘双春
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审519号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人张树宝，“东吴汽车配件”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1789号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费252元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1789号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2082号原告：孙继武，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住江苏省新沂市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司。住所地：嫩江县。法定代表人：叶先荣，职务总经理。被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省丰县中阳大道荟苑商厦四楼。法定代表人：王长宏，职务董事长。被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张士峰，男，1973年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张若可，男，1963年9月14日出生，汉族，个体，住山东省单县。原告孙继武与被告黑河市佳润房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司、陈海东、张士峰、张若可买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月28日，原告孙继武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙继武撤诉处理。案件受理费减半收取1,592.00元（缓交），由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年九月二十九日书记员  唐齐
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更317号罪犯彭天萍，男，1961年1月3日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）赣03刑初10号刑事判决，认定被告人彭天萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭天萍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭天萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年04月至2020年06月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭天萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月十一日起至二〇四二年九月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年九月十一日书记员  万 俊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2917号原告：袁成美，男，1956年8月2日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王社芬，女，1953年9月5日生，汉族，住封丘县，系原告之妻。委托诉讼代理人：吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：袁成放，男，1962年7月11日生，汉族，住封丘县。原告袁成美与被告袁成放土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告袁成美于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁成美撤回起诉。本案受理费50元，由原告袁成美负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月二十九日书记员  耿 焱
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保523号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：杨正伟，男，1975年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李苹，女，1974年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2456号民事裁定书，依法受理贵州省修文农村商业银行股份有限公司申请保全杨正伟、李苹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款50202.61元或同等价值的财产。本院于2020年09月22日，依法额度冻结被申请人李苹在贵州修文农村商业银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的的银行存款50202.61元（实际冻结6025.36元），同日依法额度冻结被申请人杨正伟在工商银行股份有限公司贵州省贵阳修文支行xxxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款50202.61元（实际冻结4168.50元），依法额度冻结被申请人杨正伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县小箐乡营业xxxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款50202.61元（实际冻结13142.41元），上述冻结期限为一年（自2020年09月22日起至2021年09月22日止）；本院于2020年09月23日依法冻结被申请人杨正伟在财付通科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的网络资金7520.57元，同日依法冻结被申请人李苹在财付通科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的网络资金1724.31元，上述冻结期限为一年（自2020年09月23日起至2021年09月23日止）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2456号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保523号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4444号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：苏国军，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：汪家敏，女，1975年1月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南省佳百年投资有限责任公司。统一社会信用代码：91410100706757988U。住所地：潢川县经济开发区京九大道京九外国语学校。法定代表人：李长林，该公司董事长。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告苏国军、汪家敏、河南省佳百年投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏国军、汪家敏、河南省佳百年投资有限责任公司向原告清偿借款本金3,000,000元及利息；若该被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押土地（土地坐落位置：潢川县经济开发区京九大道，所有权证号：信潢开国用2010第101号）原告以所得价款优先受偿，不足部分继续清偿。2、判决三被告承担办案实现债权的费用。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告苏国军、汪家敏的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告苏国军、汪家敏应诉。原告不能提供被苏国军、汪家敏准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月十八日书记员  曹 阳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执884号之二 申请执行人廖振霖，男，汉族，1986年9月10日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人曾子英，女，汉族，1984年11月9日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路12号，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，公司执行董事。 关于申请执行人廖振霖、曾子英与被执行人赣州华晨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日冻结了被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在36050181025000000955_1账户内余额人民币12261.60元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行36050181025000000955_1账户内存款人民币12261.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖坤
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执173号孙丽丽、张强、王博、白山市江源区公共汽车有限责任公司：孙丽丽与张强、王博、白山市江源区公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60,180.08元。经本院立案执行，现被执行人张强已主动履行到位10,300.00元，王博已主动履行到位53,800.00元，合计为64,100.00元，其中，各项赔偿款59,413.08元，迟延履行利息3,070.92元，剩余迟延履行利息孙丽丽自愿放弃，申请人孙丽丽垫付的案件受理费767元和执行费849元均由张强承担。本院已于2020年9月18日将该款付给孙丽丽。至此，孙丽丽向本院申请执行的（2019）吉0602民初887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之三十二被执行人：于福春，男，汉族，1976年04月16日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福春在中国工商银行16×××92账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2004号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：祝风和，男，1971年12月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人祝风和罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人祝风和缴纳罚金人民币3,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息,发现被执行人名下有一车辆,现已查封,但未实际扣押,故无法处置。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0204执2004号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保83号申请人：李萌萌，女，1991年9月19日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇小刘集村2号。被申请人：时洪起，男，1980年10月29日出生，住宁津县宁津镇时庄村43号。本院在审理申请人李萌萌与被申请人时洪起诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人时洪起驾驶的鲁C279D0号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年9月21日起至2022年9月20日止）。案件申请费120元，由申请人李萌萌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年九月二十一日书记员  齐荣业
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初153号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人孙国君，女，汉族，1977年6月16日出生，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年7月8日被黑山县公安局取保候审，经黑山县人民检察院决定，于2020年7月21日被黑山县公安局取保候审。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人孙国君犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日依法公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利，助理检察员李相民出庭支持公诉，被告人孙国君及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年04月14日14时23分许，孙国君驾驶正三轮轻便摩托车携孙某由北向南行驶，至法盘线183公里加885米（黑山县叉路口）处时因操作不当，驶入对向车道与由南向北行驶的轻型普通货车（驾驶人：杨某；车牌号：辽Ｇ×××××号）相撞，致三轮电动车侧翻，乘车人孙某经黑山县中医院抢救无效死亡。经黑山县交通警察大队认定，孙国君负此事故的全部责任，孙某无责任，杨某无责任。 2020年7月8日，被告人孙国君被传唤至黑山县，并对其犯罪事实供认不讳。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孙国君的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。 被告人孙国君对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。 辩护人辩称，对指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人系初犯，无前科，被告人认罪悔罪，且系自首，被害人亲属不需要进行赔偿，取得被害方谅解，司法机关同意社区矫正，建议判处缓刑。 经审理查明，2020年04月14日14时23分许，孙国君驾驶正三轮轻便摩托车携孙某由北向南行驶，至法盘线183公里加885米（黑山县叉路口）处时因操作不当，驶入对向车道与由南向北行驶的轻型普通货车（驾驶人：杨某；车牌号：辽Ｇ×××××号）相撞，致三轮电动车侧翻，乘车人孙某经黑山县中医院抢救无效死亡。经黑山县交通警察大队认定，孙国君负此事故的全部责任，孙某无责任，杨某无责任。 2020年7月8日，被告人孙国君被传唤至黑山县，并对其犯罪事实供认不讳。 另查明，被害人家属对被告人孙国君的行为表示谅解，不再追究被告人孙国君的任何责任。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.案件来源、归案经过、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、黑山县中医院病历、酒精检测单、现场检验报告书、呈请书；2.证人杨某、李某1、李某2的证言；3.被告人孙国君的供述和辩解；4.台安县公安局司法鉴定中心尸体检验书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、遒路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录。6.调查评估意见书。 本院认为，被告人孙国君违反交通肇事管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人孙国君犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙国君自愿认罪认罚，同时被害人家属对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的责任，可对其从轻处罚。公诉机关的建议判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议以及辩护人的辩护意见，均符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，对被告人孙国君宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙国君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 代 华 人民陪审员 刘冬霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 杨飞龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5308号申请执行人：刘汉军，男，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人刘汉军与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第24号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘汉军2019年3月1日至5月31日工资人民币12,209.2元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘汉军解除劳动合同经济补偿3,500元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人刘汉军于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终450号 上诉人（原审原告）：庄增平，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：王华兴，男，1966年4月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：吴包生，男，1966年3月4日出生，汉族，住江西省。 被上诉人（原审被告）：朱林波，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市同鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区旺府世家1号105室，统一社会信用代码9136060259885849X8。 法定代表人：桂荣金，执行董事。 委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。 上诉人庄增平因与被上诉人王华兴、吴包生、朱林波、鹰潭市同鑫建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄增平以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人庄增平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄增平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人庄增平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  程梅刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2475号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人：丁从伟，男，1977年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王红英，女，1975年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡兵，男，1980年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张爱民，男，1977年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人丁从伟、王红英、胡兵、张爱民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2475号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11301号 原告：吴怀明，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：齐敦伦，男，1974年8月14日生，汉族，住江苏省丰县。 原告吴怀明与被告齐敦伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地。虽 原告诉状载明被告现居住安徽省合肥市包河区阳光上南7幢601室，但无证据证明被告至起诉时在此连续居住满一年以上，因此本院不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条约定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由原告吴怀明住所地安徽省霍山县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省霍山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1878号之一申请执行人：邓居群，男，1971年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：帅四妹，女，1971年11月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邹卢骏，江苏安孚律师事务所律师，代理上述两人。被执行人：易俊松，男，1968年4月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人邓居群、帅四妹与被告易俊松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0508民初2051号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告易俊松结欠原告邓居群、帅四妹购买苏州市姑苏区苏锦一村128幢402室房屋的购房定金5万元并同意赔偿5万元，合计10万元，于2020年6月15日前支付3万元，于2020年7月15日前支付7万元；支付至原告邓居群、帅四妹指定银行账户内（户名：邓居群，账号：62×××60，开户行：中国建设银行苏州桃花坞支行）；二、如被告易俊松任一期未能按照本协议第一条约定如期全额履行，需另行向原告邓居群、帅四妹支付违约金2000元，原告邓居群、帅四妹有权就该违约金及上述10万元中全部未履行部分一并申请法院强制执行；三、原告邓居群、帅四妹放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案纠纷再无纠葛；四、案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告易俊松负担，于2020年7月15日前支付至原告邓居群、帅四妹指定的上述银行账户内。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月29日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下存款1133.46元,本院已扣划。(2)被执行人名下苏Ｅ×××××朗逸牌车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年7月6日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州市××村××室不动产,本院已依法查封（查封期限至2023年7月2日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)。现由工业园区人民法院处置，本案已发函参与分配。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的105920元（含诉讼费3920元）及相应利息，执行费1489元，本院扣划1133.46元作为执行费,执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月三十日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终677号   上诉人（原审被告）：秦妍，女，1988年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：冉会芬，女，1965年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   上诉人秦妍因与被上诉人冉会芬民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦妍的委托诉讼代理人于彬，被上诉人冉会芬及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦妍上诉称，请求依法撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2129号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：1．一审认定民间借贷关系成立，属于认定事实错误，本案实为赠与合同法律关系才符合本案事实和社会伦理道德。民间借贷合同的成立和生效包括借款合意和借款交付两个要素。就本案而言，双方之间没有达成借贷协议的书面或者口头协议形成特定的债权债务关系的事实和合意，冉会芬提供的证据，仅能证明双方之间有实际资金的交付，不能证明款项支付时双方已就借款一事达成一致的意思表示，本案不符合民间借贷的法律特征，故双方之间不存在民间借贷关系；2．从社会常理上及社会交往习惯上看，秦妍是冉会芬儿媳妇，冉会芬赠予款项以做儿子媳妇之用也是人之常情。该款项并未超过日常生活交往的一定合理限度内，冉会芬的出资很明显是为促使双方缔结婚姻关系而给付一定的金额，就是一种附条件的赠与，事实上是事后冉会芬的儿子与秦妍缔结了婚姻关系，且至今依然在婚姻关系存续期间，故本案冉会芬的给付行为更符合赠与行为。冉会芬也自述就是因为儿子、媳妇要离婚故起诉要求秦妍还款，很显然冉会芬赠与的事实非常清楚；3．本案已过撤销赠与的除斥期间且超过法定诉讼时效期间。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，改判秦妍不承担责任，依法驳回冉会芬的诉讼请求。   冉会芬辩称，1.2013年秦妍与冉会芬儿子刘菲恋爱期间，因在西安上学需要钱为由向冉会芬借款20000元，而秦妍与刘菲是2015年登记结婚，时隔两年之久，赠与不符合常理，对于冉会芬而言，20000元是个大数目，在婚姻关系尚未确定的情况下赠与是不可能的；2．为了达到结婚的目的给付的是彩礼，而且彩礼是给付对方父母的，而非本人，据此秦妍拿走的20000元是借款，不打借条是因为当时秦妍在西安不方便打欠条；3．诉讼时效的问题，秦妍认为涉案的20000元是赠与，所以适用一年的诉讼时效，不适用中断中止，本案是民间借贷，是借款关系，诉讼时效应该是三年，且双方并未约定还款期限，冉会芬有权随时主张秦妍履行债务。   冉会芬向一审法院起诉请求：1.判令秦妍偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同业拆借利率计息；2.诉讼费、邮寄送达费秦妍承担。   一审法院认定事实：2013年6月18日，冉会芬通过邮政储蓄银行向秦妍银行卡转账20000元。2013年秦妍与冉会芬儿子刘菲系恋爱关系，2015年秦妍与冉会芬儿子刘菲结婚。秦妍收到上述款项后，未向冉会芬出具任何凭证，也未向冉会芬支付上述款项，双方之间未存在其他经济往来关系。一审法院认为，本案争议焦点为冉会芬与秦妍之间是否存在民间借贷的合意。秦妍辩称冉会芬向其转款20000元，系冉会芬基于刘菲与秦妍存在恋爱关系，为了促成双方婚姻关系成立而对秦妍的赠与行为。依据我国礼仪交往、生活习惯，冉会芬给儿子女友小额的赠与行为符合日常生活常理，但本案争议款项系20000元。在2013年，对于家庭生活并不富裕的冉会芬，该款项应属大额支出，对并没有确定为儿媳的秦妍一次性赠与20000元，有悖于其生活条件和日常生活常理，故对于秦妍的辩称一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效”。本案中，虽秦妍未向冉会芬出具借条，但依据冉会芬的转账记录及双方之间的社会关系，一审法院对冉会芬与秦妍之间存在民间借贷关系的诉请予以支持。对于本案另一争议焦点：冉会芬主张秦妍偿还借款20000元的诉讼请求，是否已过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，冉会芬与秦妍的借款并未约定还款期限，应当视为履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债务人履行债务。冉会芬陈述在秦妍与刘菲结婚后曾多次向其主张偿还借款，秦妍均不予偿还，诉讼时效应当自冉会芬向秦妍第一次主张债权时起算。后冉会芬再次索款，诉讼时效中断，重新起算。对于该事实，秦妍不予认可，但依据秦妍与冉会芬家庭关系系婆媳关系，冉会芬随时向秦妍主张债权存在可能，故对于秦妍抗辩诉讼时效已过的辩称，一审法院未予采信。对于冉会芬主张秦妍支付借款利息的诉请，因双方对借款利息并未约定，故借款20000元的利息，应当自冉会芬向一审法院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决确定给付之日止。综上，依据有关法律规定，一审遂判决：一、秦妍于判决生效之日起十日内偿付冉会芬借款20000元。二、秦妍于判决生效之日起十日内偿付冉会芬借款20000元的利息，利息自2020年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院二审期间，秦妍向本院提交工资表照片一份，证明秦妍在2013年有工作有工资，无需向冉会芬借款。经冉会芬质证：照片真实性无法确定，不符合证据形式的相关规定，即便是秦妍有工资，不影响其向冉会芬借款。本院对以上证据结合本案的其他证据综合评议，证据证明的问题与本案焦点的直接关联性，不予采纳。   本院认为，本案中冉会芬将20000元汇给秦妍，冉会芬的儿子刘菲与秦妍正处于恋爱期间，之后双方登记结婚。鉴于双方当事人存在上述特殊关系，在双方没有书面借款合同或借据的情况下，冉会芬的汇款行为只能证明双方曾发生过资金流转，虽然其提供了当时的汇款凭证，但不足以证明双方发生过借贷的事实。此外，冉会芬自述在其儿子与秦妍婚姻关系存续期间从未要求秦妍补借条，且冉会芬在一审陈述“如不是现在儿子和秦妍在闹离婚，她也不会主张该笔款项”，该陈述表明其是为了促成双方婚姻关系成立而对秦妍的赠与，在没有借款合同和借据的情况下，鉴于冉会芬与秦妍准婆媳关系汇款最终的目的来看，应属于赠与。综上，上诉人秦妍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2129号民事判决；   二、驳回冉会芬在一审的诉讼请求。   二审案件受理费300元，一审案件受理费300元，减半收取150元，均由冉会芬负担。   本判决为终审判决。     审  判  长   阿 仙 古 丽买 买 提   审  判  员   刘   晓   越   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   夏伊热卡得尔   书  记  员   穆 巴 热 克 卡 得 尔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4394号之一申请执行人北京北阳佳业工程技术有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼6层601室。法定代表人刘猛，总经理。委托代理人李得生，北京市景运律师事务所律师。被执行人北京紫禁尚品国际装饰有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号A3261室。法定代表人徐祥南，负责人。北京北阳佳业工程技术有限公司与北京紫禁尚品国际装饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0101民初23202号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93.8146万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23202号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1097号之一 申请执行人：熊长妹，女，1941年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 监护人：胡良辉，男，1973年6月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡胜英，女，1975年5月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人熊长妹依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初961号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡胜英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡胜英无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月31日本院已向被执行人胡胜英发出限制消费令，并因被执行人胡胜英未向本院报告财产已将被执行人胡胜英纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡胜英其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人熊长妹告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊长妹未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏梦雪
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢122号肖平清、孙甫良：申请执行人肖平清依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初794号民事判决书，向本院申请执行被执行人孙甫良机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙甫良与申请执行人肖平清于2020年8月24日达成执行和解协议并履行完毕。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异99号申请执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司。负责人：焦德才，总经理。被执行人：洛阳市轶兴商贸有限公司。法定代表人：温红轶，经理。第三人：温红轶，男，汉族，1974年5月10日生，住洛阳市老城区。第三人：秦跃东，男，汉族，1966年11月23日生，住洛阳市老城区。在本院执行中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司与洛阳市轶兴商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司向本院提出申请，请求追加温红轶、秦跃东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司称，申请人申请强制执行洛阳市轶兴商贸有限公司一案已经在贵院立案执行。经申请人调查得知，洛阳市轶兴商贸有限公司已因其股东温红轶、秦跃东的申请于2013年4月8日被核准注销。两人骗称“债权债务已经清理完毕”。然而债权人的债权并未得到清偿，根据相关法律规定，应当追加温红轶、秦跃东为被执行人。因此我公司特提出此申请，请求追加温红轶、秦跃东为本案被执行人，请予准许。本院查明，中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司持生效的(2011)西民初字第404号民事判决书向本院申请执行。本院于2012年11月1日做出（2012）西执字第176号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款93700元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。后中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司向本院提出追加申请，向本院提供工商登记材料（显示洛阳市轶兴商贸有限公司股东为温红轶、秦跃东、于2014年4月8日注销，注销登记申请书上记载债权债务已清理完毕），用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已生效，被执行人应依法支付欠款并承担责任。现中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司主张追加温红轶、秦跃东为本案被执行人，本院经审查认为洛阳市轶兴商贸有限公司在作为被执行人的情况下被注销，其公司股东的温红轶、秦跃东却未向本院执行部门说明公司财产清算处置问题，又登记宣称债权债务已清理完毕，从而导致执行案件的未能执行完毕，其股东温红轶、秦跃东应承担相应的法律责任，对于中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：追加温红轶、秦跃东为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之曰起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年九月三十日书记员  王亮亮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初2331号 原告：黄森林，男，1973年7月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：段梅，女，1975年8月15日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 原告黄森林与被告段梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄森林撤回起诉处理。 审判员  付洪志 二〇二〇年九月十八日                                                                                                                 法官助理朱亚运                                                                                                               书记员 张淦
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执919号本院（申请执行人）、李某（被执行人）：本院与李某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执867号 申请执行人：慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。 法定代表人：刘林波，局长。 被执行人：张金权，男，1965年5月10日出生，土家族，住慈利县。 申请执行人慈利县市场监督管理局与被执行人张金权非诉执行一案，本院（2019）湘0821行审23号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人张金权至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人慈利县市场监督管理局于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人张金权送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人张金权有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人慈利县市场监督管理局，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人慈利县市场监督管理局无法提供其可供执行财产线索。 2020年9月29本院将被执行人张金权纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年9月29日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人张金权无可供执行的财产，且申请执行人慈利县市场监督管理局也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人慈利县市场监督管理局发现被执行张金权有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 菁 审判员 潘双庆 审判员 滕振华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗林林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1031号 申请执行人李玉明，男，1985年12月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人王某，女，1989年11月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县哈拉河稍。 本院执行的李玉明与王某借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘诗瑶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6107号上诉人（原审被告）：管彦高，男，1960年12月23日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。被上诉人（原审原告）：杨成志，男，1975年11月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。上诉人管彦高因与被上诉人杨成志排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人管彦高、被上诉人杨成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人管彦高上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人所占土地是由村委会及国土所处理给上诉人的，并且有处理协议书，上诉人并没有侵占被上诉人的土地，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审给上诉人一个公平、合理、合法的裁判。被上诉人杨成志二审答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。原审原告杨成志向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，并赔偿我因其阻止行为造成的挖机误工费、运费，合计2400元。一审法院认定事实：原告杨成志与被告管彦高均系威宁县金斗镇勺白村村民，本案争议地所在地块原属李世凯承包地，2013年原告与之互换后，由原告管理耕种。2017年土地确权时，争议地所在地块仍发包给原告耕种，争议地所在的大坎子下面地块属被告管彦高向他人互换管理使用的土地。2018年7月31日，原、被告因建房及修建学校进校路发生纠纷，经金斗镇勺白村民委员会及金斗镇国土资源所调处，双方达成协议：1、学校门口土地勺白硬化路面为交界，硬化路以下为杨成志家（糖梨树到大公路路面），面对学校，糖梨树左边杨成志家大坎子下面属于管彦高家，右边属于杨成志家，之前双方存在争议的土地已全部建为勺白小学路；2、管彦高盖房子处，房子侧边以墙为界两米为管彦高所有，前面楼梯侧面一米为管彦高所有，其他归杨成志所有。协议签订后，原告准备于大坎子处修建保坎，被告以大坎子上1米属其所有为由，阻止原告修建，原告于2020年3月20日诉至法院，请求判令被告管彦高停止侵害，并赔偿因修建保坎造成的挖机误工费、运费2400元。一审法院认为：公民合法的土地承包经营权受法律保护，本案争议地所在地块经营权，由原告向李世凯换取的，2017年土地确权时仍发包给原告管理耕种，原告享有争议地所在地块的合法经营权。2018年7月31日，原、被告因修建房屋及进校路发生纠纷后，经威宁县金斗镇勺白村民委员会及金斗镇国土资源所调处，双方达成协议：1、学校门口土地勺白硬化路面为交界，硬化路以下为杨成志家（糖梨树到大公路路面），面对学校，糖梨树左边杨成志家大坎子下面属于管彦高家，右边属于杨成志家，之前双方存在争议的土地已全部建为勺白小学路；2、管彦高盖房子处，房子侧边以墙为界两米为管彦高所有，前面楼梯侧面一米为管彦高所有，其他归杨成志所有。该协议系其双方真实意思表示，未违反法律规定，应予认可。协议内容明确，“面对学校，糖梨树左边杨成志家大坎子下面属于管彦高家，右边属于杨成志家”，即管彦高所属地块位于杨成志家大坎子下面，大坎子上面没有管彦高的土地，故，管彦高阻止原告在争议地块处修建保坎，实属侵权行为，应立即停止。原告主张被告阻止其修建保坎造成2400元的挖机损失，但未提供有力证据予以证实，应不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决:一、被告管彦高于判决生效后之日起停止对原告杨成志对争议地块承包经营权的侵害行为；二、驳回原告杨成志的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告管彦高负担。二审中，上诉人管彦高向本院提交证据：1、申请书一份，政府回复意见书一份，照片多张。用以证明：涉案地块是上诉人的，其没有挖被上诉人的土地，也没有阻止被上诉人施工。2、土地承包经营权证，用以证明：承包证上编号尾号02803地块就是案涉争议地块，争议地在我家承包证上。被上诉人杨成志质证意见：上诉人提交的证据1达不到其证明目的，我的挖机在我家土地上过上诉人的不让，他就阻止我把我修建的堡坎石脚挖出来。对证据2，我家的承包证上也有该地块。本院审查认为，上诉人提交的证据1达不到其证明目的，本院不予采信。承包经营权证颁发后，学校修路占用双方土地，双方当事人经村委会、镇国土所主持已对涉案争议地的权属协商达到协议，故该证据已达不到上诉人证明目的。对上诉人的证据本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人是否应排除对被上诉人的妨害。本院认为，2017年土地确权时政府向上诉人和被上诉人颁发了《农村土地承包经营权证》，后上诉人杨成志与被上诉人管彦高因修建房屋及进校路发生纠纷，经威宁县金斗镇勺白村民委员会及金斗镇国土资源所调处，双方于2018年7月31日签订《协议书》，根据双方协议内容“面对学校，糖梨树左边杨成志家大坎子下面属于管彦高家，右边属于杨成志家”，明确涉案争议地的权属归被上诉人杨成志。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，协议真实有效。上诉人管彦高阻止被上诉人杨成志在自己的土地上修建堡坎，对被上诉人造成妨害，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款的规定停止侵害、排除妨碍。上诉人管彦高认为涉案争议地已经村委会及国土所处理给自己的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人管彦高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人管彦高负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年九月二十九日书记员 向 旭
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1459号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：周文浩，男，1985年11月29日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日作出的3702131724760193《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执652号申请执行人：某公司，住所地项城市高寺镇经济技术开发区。法定代表人：刘某某。被执行人：李某某，男性，1975年05月17出生，汉族，住项城市。本院在执行某公司与李某某追偿权纠纷一案中。因案外人提出执行异议，致使案件无法执行。现申请执行人某公司于2020年9月28日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年九月二十九日书记员  吴森森