wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1647号申请执行人曹毅，男，汉族，1977年12月20日出生，住益阳市赫山区。被执行人周建红，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省沅江市。本院执行的曹毅申请执行周建红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0903民初3677号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周建红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹毅于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周建红履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周建红的财产进行了查证：被执行人周建红暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周建红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建红新的财产线索，申请执行人曹毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年九月二十九日代理书记员  吴 盈
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3533号之一 被执行人：刘礼久，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗凌云，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人刘礼久、罗凌云罚金一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘1002刑初183号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘礼久、罗凌云没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月11日立案执行。 判处财产刑情况：被执行人刘礼久应向本院缴纳罚金5000元；被执行人罗凌云应向本院缴纳罚金10000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘礼久、罗凌云的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘礼久、罗凌云有可供执行的财产。 四、2020年9月30日，本院对被执行人刘礼久、罗凌云采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年9月30日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘礼久、罗凌云的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雅萱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5527号之一申请执行人王俊霞，女。被执行人高伟，男。被执行人郑州金利融企业管理咨询有限公司。法定代表人：赵海星，总经理。关于王俊霞申请执行高伟、郑州金利融企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初741号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高伟、郑州金利融企业管理咨询有限公司向申请执行人王俊霞支付700000元及利息。因被执行人高伟、郑州金利融企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,发现被执行人高伟名下车辆，已轮候查封，发现被执行人郑州金利融企业管理咨询有限公司银行存款，已扣划，发放给申请人，未发现被执行人名下互联网银行、证劵等其他可供执行财产；二、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日对被执行人高伟、郑州金利融企业管理咨询有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年7月3日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人高伟房屋，已轮候查封;五、本院于2020年9月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高伟、郑州金利融企业管理咨询有限公司有继续向申请执行人王俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十八日书记员  王冬惠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7776号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。 负责人：郑阅。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林小荣，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林玉红，女，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告林小荣、林玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告诉请：一、判令被告林小荣立即偿还截止2020年8月5日的透支本金300000元，利息23388.39元，总计323388.39元，以及自2020年8月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；二、判令被告林玉红对被告林小荣的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。2020年9月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行的委托代理人陈宣到庭参加诉讼，被告林小荣、林玉红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月18日，被告林小荣阅读并了解丰收福农卡产品相关信息后填写申请表向原告申领丰收福农卡，根据领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。同日，被告林玉红与原告签订《丰收信用卡福农卡保证合约》一份，约定自愿为被告林小荣上述信用卡提供连带责任保证担保，保证的范围包括透支本息、滞纳金、追索费和其他费用等；保证期间为信用卡项下透支期限届满之次日起二年。被告林小荣领取了卡号为6222××××8327的丰收福农卡并使用，但未按及时偿款。截止2020年8月5日，尚欠透支本金300000元、利息23388.39元未支付。被告林玉红也履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林小荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行透支本金300000元及截止2020年8月5日的利息23388.39元，并支付自2020年8月6日起按日万分之五的利率标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告林玉红对上述第一项给付款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3075.50元，由被告林小荣、林玉红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 毛律然
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢282号 申请执行人：郭某,男性,汉族，2011年8月4日出生,住四川省武胜县。 法定代理人：罗某，系郭某母亲。 申请执行人：罗某,女性,汉族，1987年10月10日出生,四川省住武胜县。 申请执行人：龚秀华,女性,汉族，1964年2月1日出生,住仁寿县。 申请执行人：郭水清,男性,汉族，1956年3月13日出生,住仁寿县。 被执行人：黄攀,男性,汉族，1989年11月19日出生,住仁寿县。 本院于2020年7月1日立案恢复执行郭某、罗某、龚秀华、郭水清与黄攀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行（2013）仁寿民初字第3361号民事判决书确定的赔偿交通事故死亡所产生的损失342337.55元，负担受理费4075元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2013）仁寿民初字第3361号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）仁寿民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十一日 书记员  石梦杨
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1248号 申请执行人：何威，住湖南省。 被执行人：左桂洋，住湖南省。 被执行人：程飞玲，住湖南省。 申请执行人何威与被执行人左桂洋、程飞玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款20414元，并承担案件受理费169元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年8月20日向被执行人左桂洋、程飞玲短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人左桂洋、程飞玲名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 三、本院于2020年9月1日依法轮候查封被执行人程飞玲所有的房屋，查封期限为三年； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人何威，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人左桂洋、程飞玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月29日，本案应执行标的20583元，已执0元，尚未执行20583元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1248号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十九日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3325号 原告：唐大权，男，1969年1月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：刘国军，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘国宏（刘国军弟弟），住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 第三人：安徽省六安市金寨县油坊店乡龚冲村民委员会，住所地安徽省金寨县，统一社会信用代码54341524573027681Ｂ。 法定代表人：李东唐，该村民委员会主任。 原告唐大权与被告刘国军、第三人安徽省六安市金寨县油坊店乡龚冲村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 唐大权向本院提出诉讼请求：1.判令刘国军支付建房款73371元，并按照银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2.由刘国军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，刘国军在金寨县建房，唐大权为实际施工人。房屋施工完成后，经结算刘国军建房款合计266013元，比除刘国军已支付192642元外，尚欠73371元。 刘国军辩称，1.唐大权非本案适格原告，本案合同相对人为安徽洛园建设工程有限公司；2.安徽洛园建设工程有限公司违反与村理事会所签的相关约定，且所建房屋存在严重质量问题。 安徽省六安市金寨县油坊店乡龚冲村民委员会述称，1.本案原被告诉讼主体适格；2.唐大权诉请数额73371元属实；3.该房屋建成后已经验收且刘国军已实际入住。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从当事人提交的证据来看，唐大权持《龚冲村扶贫、移民安置点工程合同书》向本院起诉，但该合同约定的施工方为安徽省洛园建设工程有限公司，并非唐大权。故唐大权与本案无直接利害关系，非本案适格原告，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐大权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  王 进 二〇二〇年九月三十日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执352号之七 被执行人李秋娣，女，汉族，1964年10月23日出生，住址高阳县，现服刑中。 被执行人刘刚，男，汉族，1977年11月12日出生，住址高阳县，现服刑中。 被执行人张冬梅，女，汉族，1969年6月1日出生，住址高阳县，现服刑中。 被执行人刘青松，男，汉族，1972年7月6日出生，住址高阳县，现服刑中。 被执行人曹海丽，女，汉族，1973年2月5日出生，住址高阳县。 被执行人贾慧敏，女，汉族，1977年11月23日出生，住址高阳县，现服刑中。 被执行人赵连香，女，汉族，1960年2月15日出生，住址高阳县。 被执行人刘红英，女，汉族，1971年11月5日出生，住址高阳县。 被执行人曹伯承，男，汉族，1971年7月15日出生，住址。 被执行人彭秋霞，女，汉族，1968年8月1日出生，住址高阳县。 被执行人张敬如，女，汉族，1977年4月9日出生，住址高阳县。 被执行人崔艳娥，女，汉族，1964年5月19日出生，住址高阳县。 被执行人付秀坤，女，汉族，1983年10月26日出生，住址高阳县明珠Ｃ区。 被执行人崔爱锦，女，汉族，1963年4月23日出生，住址高阳县。 被执行人闫洪志，曾用名闫红志，男，汉族，1970年11月28日出生，住址高阳县。 被执行人牛艳雪，女，汉族，1964年5月19日出生，住址高阳县。 李秋娣、刘刚、张冬梅、刘青松、曹海丽、贾慧敏、赵连香、刘红英、曹伯承、彭秋霞、张敬如、崔艳娥、付秀坤、崔爱锦、闫洪志、牛艳雪罚金一案，本院作出（2019）冀0628刑初9号刑事判决，已经发生法律效力，刑庭移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金和违法工作收入，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日进行了网络查控，查询到李秋娣在中国银行10×××23ＣＮＹ0账户有存款28050.84元、中国农业银行62×××69账户有存款11778.23元，本院已冻结，彭秋霞在中国银行10×××84ＣＮＹ0账户有存款50111.08元、中国农业银行62×××73账户有存款10307.26元；因彭秋霞已履行完毕，未对该财产进行处置；查询到刘刚有冀Ｆ×××××狮龙牌机动车车一辆（已注销）、李秋娣有冀Ｆ×××××飞度牌汽车一辆、刘红英有冀Ｆ×××××吉利牌汽车一辆、刘青松有冀Ｆ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、闫洪志有冀Ｆ×××××思迪牌汽车一辆、冀Ｆ×××××跃进牌汽车一辆、本院已轮候查封。 二、2020年4月10日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表。 三、2020年4月13日对所有被执行人进行走访调查。 四、2020年5月15日进行传统查询，查询被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品，查询到被执行人刘刚有位于宏润温泉现代城1期8号楼2单元401室的房产一处（已查封，系唯一住房无法处置）；李秋娣有位于一中家属院3号楼1单元402室的房产一处和海南省东方市处（该房产已轮候查封，由首封案件拍卖中）；付秀坤有位于明珠花园Ｃ区9号楼1单元702室房产一处（因系唯一住房，无法处置）； 五、被执行人刘刚有住房公积金28171.64元、刘青松有住房公积金33585.41元、贾慧敏有住房公积金51263.4元、刘红英有住房公积金27694.98元、牛艳雪有住房公积金7833.47元，以上公积金均已划拨至本院。 六、2020年6月12日彭秋霞主动履行完毕判决义务。 七、2020年9月25日提取被执行人崔爱锦在高阳县公安局的取保候审保证金50000元、违法所得30000元。 八、2020年9月28日进行第二次网络查控，未查询到其它可供执行财产。 九、判决第十七项物品已没收：ZKT多媒体考勤终端两个；DELL电脑显示屏、键盘各一个；合规话术材料八个；外包装及瓶体标有“善林金融”字样白酒两瓶；“善林金融欢迎您”字样绶带两个；POS机两个；善林金融内部刊物“善林人”两本；合规话术考试试卷四个；善林金融奖杯四个；胸牌一个；善林金融台历八个；宣传彩页五十八页（“善林每5分钟就有壹个客户完成签约”宣传彩页）；上海金融信息行业协会单位牌一个；善林金融3周年庆典台历三个；宣传彩页二十四页（“不辜负”“靠得住”字样）；马冰洁、王重阳、王小兰、崔艳娥交通银行卡各一张，崔艳娥黑色U盘一个；张冬梅黑色U盘一个。 十、依法将被执行人李秋娣、刘刚、张冬梅、刘青松、曹海丽、贾慧敏、赵连香、刘红英、曹伯承、张敬如、崔艳娥、付秀坤、崔爱锦、闫洪志、牛艳雪限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0628刑初9号的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘浩晨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1550号 申请执行人：简淑惠，女，1985年2月18日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：蔡贵明，男，1978年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人简淑惠于2020年7月2日以本院于2020年3月9日作出的（2020）闽0623民初657号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蔡贵明应于本判决生效后十日内返还给简淑惠订金7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人简淑惠与被执行人蔡贵明租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡贵明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蔡纯真
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保128号 灰山港法庭： 你庭移送的申请人蔡新良与被申请人刘文诉讼财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922民初2950号民事裁定书，已将刘文在桃江县灰山港镇东方红石料厂的股金1000000元予以冻结，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执662号之一 申请执行人：吴天伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南新路58-12号。 法定代表人：谢路遥，该公司总经理。 申请执行人吴天伟与被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203民初2153号民事判决书，被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司应向申请执行人吴天伟偿付劳务费57097.73元，同时应承担本案执行费230元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年4月23日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年4月26日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人名下1个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年5月27日、2020年6月18日、2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日又六次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4．2020年7月3日前往被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司住所地实地调查，该社区基层居民组织反馈不掌握被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司的财产情况。 5．2020年8月28日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司采取限制消费措施。 6．2020年9月11日，本院约谈申请执行人吴天伟，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人吴天伟亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十一日 书记员 赵  子  淇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4126号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人田耕，男，1983年1月7日出生，汉族，住所地湖北省长阳土家自治县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人田耕信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币173,190.27元，执行费2,498元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十八日书记员  祝晓琪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1213号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、夏天齐、张丽红、赵学楠、杨吕辉：申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人夏天齐、张丽红、赵学楠、杨吕辉借款合同纠纷一案，要求被执行人支付50695.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2016)苏1324民初7906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2523号 原告：李文旺,男,1966年8月12日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告:李滋彬,男,1990年6月20日出生,汉族,住桂平市。 原告李文旺与被告李滋彬承榄合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李文旺及其委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼；被告李滋彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李文旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清工程款67243元给原告；2.判令被告支付利息(以67243元为基数,从2020年1月25日起，至付清该款之日止，按年利率24%计算)给原告；3.判令被告支付律师代理费3698元给原告；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告以包工包料方式于2017年5月承接被告承建工程项目中的不锈钢工程。2018年1月工程完工。经双方结算,被告尚欠原告工程款67243元。此款，经原告多次向被告催收，但没有结果。2020年1月24日，被告出具《欠条》1张给原告收执，约定:被告欠到原告的不锈钢工程款67243元,被告自愿按月利率2%计息,于2020年5月31日前付清。如到期未付清的,原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告承担。出具欠条后,被告没有按约付款。因此,原告向法院提起诉讼,请予支持。 被告李滋彬未作答辩，也没有提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月5日将其承接的工程项目中的不锈钢装修工程转包给原告，并以包工包料承建。工程完工后,经双方于2020年1月24日进行结算：被告尚欠原告自2017年至2019年的工程款为67243元。当日，被告出具《欠条》1张给原告收执，承诺:被告自愿按月利率2%计息,于2020年5月31日前付清。如到期未付清欠款的,原告为实现此债权所产生的包括律师费等费用由被告承担。此后,被告未能按约履行付款义务。原告经催收未果后，遂诉至本院，提出上诉讼请求。在诉讼过程中，依原告的申请，本院于2020年8月31日作出（2020）桂0881民初2523号民事裁定书，对被告储蓄于银行的存款在额度73967.3元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 另查明，原告因提起本案诉讼已支付律师代理费3698元。原告申请财产保全而支付给天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司为其提供担保的保险费500元。 本院认为，被告尚欠原告的工程款67243元，有原告提供给被告签字确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告未能按期付清工程款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告付清工程款67243元，并支付相应的利息，合法合理，本院应予支持。至于利息，双方虽有约定，但没有明确从何时开始计息，故计息时间应从逾期之日，即2020年6月1日起进行计算。原告主张从2020年1月25日起计息，应属不当，本院予以纠正。利息利率，原告要求按照双方约定的月利率2%计付，略为过高，应参照2020年度贷款市场报价利率的四倍计算为宜，过高部份，本院不予支持。原告提出的律师代理费的请求，基于双方有书面约定，且费用的收取没有违法，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李滋彬应当付清工程款67243元给原告李文旺； 二、被告李滋彬应当支付利息（利息的计算：以工程款67243元为基数，从2020年6月1日起至付清该款之日止，参照2020年度贷款市场报价利率的四倍计算）给原告李文旺； 三、被告李滋彬应当支付律师代理费3698元给原告李文旺。 本案受理费829元，财产保全申请费760元，财产保全保险费500元，合计2089元，由被告李滋彬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1658元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年九月三十日 书记员  凌小倩
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初624号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人姚田非，男，1992年5月9日生，厨师，住安徽省宿州市泗县。曾因盗窃，于2019年6月19日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。2020年9月29日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人姚田非犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人姚田非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年8月5日16时许，被告人姚田非来到南通市通州区兴东街道孙李桥村西六组被害人周某租住的宿舍，见宿舍卷帘门半开着，弓腰进入房间，趁周某等人熟睡之机，将周某放在床上的1部OPPORENO3PRO手机窃走，该手机价值人民币2117元。 2020年8月6日，被告人姚田非在南通市崇川区“网鱼网咖”南大街店被民警抓获归案，并当场查扣到被窃手机。到案后，姚田非如实供述了上述的犯罪事实，被窃手机也已由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人姚田非在庭审时并无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某等人的证言，南通市通州区公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录、扣押及发还清单等，南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人姚田非的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚田非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。姚田非到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。姚田非自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚田非犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留的7日，即自2020年9月29日起至2020年12月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱慧青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1955号罪犯刘鹏。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2012年9月24日作出(2012)崇刑初字第0204号刑事判决，认定被告人刘鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元,继续追缴犯罪所得。刑期自2012年2月18日起至2027年2月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03963号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04236号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2509号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年2月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘鹏在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘鹏，在2020年1月至6月考核积分累计616分，为此，2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯刘鹏判决所处没收财产人民币十万元和继续追缴犯罪所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1250号申请执行人王荣被执行人杨伯冬被执行人杨伯侠本院在执行申请执行人王荣与被执行人杨伯冬、杨伯侠民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月15日前给付人民币15000.00元，剩余执行款每月给付5000.00元直至全部给付时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1250号案件中对被执行人杨伯冬、杨伯侠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十九日()书记员 陈立彬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2570号之六申请执行人：张仁莲，住大同市平城区申请执行人：马天骄，住大同市平城区申请执行人：马晓，住大同市平城区被执行人：马默然，住羁押于山西省临汾监狱。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马默然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马默然在中国建设银行4367420277012024266_156_1账户内存款人民币23462.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9052号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：孙艳茂，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙艳茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3371号原告：范占军，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：张俊强，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省登封市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人:李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告范占军与被告张俊强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告范占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、护理费、误工费、营养费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计165885.54元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险额度内优先赔付，精神损害赔偿在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告张俊强承担责任；3、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年10月26日，被告张俊强驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市少林大道南侧非机动车道由东向西行使至与太和路交叉口时，与沿少林大道由西向东行使的范占军驾驶的台隆牌二轮电动车相撞，致范占军及二轮电动车乘车人康红受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定张俊强负事故的主要责任，范占军负事故的次要责任，康红无责。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），保险公司前期为原告垫付了7000元，在判决中应当予以扣除，原告诉求误工期过高，法院依法判决，保险公司不承担诉讼费鉴定费。被告张俊强辩称，其给原告垫付了3000元。经审理查明，2019年10月26日，被告张俊强驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市少林大道南侧非机动车道由东向西行使至与太和路交叉口时，与沿少林大道由西向东行使的范占军驾驶的台隆牌二轮电动车相撞，致范占军及二轮电动车乘车人康红受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张俊强承担事故的主要责任，原告范占军承担事故的次要责任，康红不承担事故责任。事故发生后，原告范占军在登封市人民医院住院治疗4天，花费医疗费4402.84元，后在郑州市第十六人民医院住院治疗44天，花费医疗费44662.9元（44055.1元+343元+264.8元）。另查明，另一伤者康红与原告范占军系夫妻关系，伤势较轻。1.2020年7月10日，原告范占军的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定构成十（10）级伤残，出院后营养期1个月，护理期1个月，花费鉴定费和鉴定检查费共计2173.8元（1300元+873.8元）；2.被告张俊强驾驶的豫Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三责险（限额50万元），且在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；4、原告范占军母亲范松叶，93岁（1927年2月29日出生），五个子女，大儿子范占军、二儿子范红军、大女儿范环、二女儿范兰、三女儿范麦兰；5、被告张俊强向原告范占军垫付3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告范占军垫付7000元。原告范占军损失有：1、医疗费49065.74（44662.9元+4402.84元）；2、营养费1560元（20元/天×78天）；3、住院伙食补助2400元（50元/天×48天）；4、护理费：10013.49元（46858元/年÷365天×78天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）;6、误工费：17872.7元（47272元/年÷365天×138天，根据原告的出院医嘱和本案实际情况酌定）；7、精神抚慰金：3500元（根据事故责任比例酌定）；8、伤残鉴定费和检查费：2173.8元；9、被抚养人生活费2197.16元（21971.57元/年×5年×10%÷5）；10、交通费960元（20元/天×48天）；11、车损1610元，以上损失共计159754.83元。本院认为，因被告张俊强驾驶的豫Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三责险（限额50万元），且在保险期内，原告范占军在医疗费项下的损失共计53025.74元（49065.74元+1560元+2400元），其中超出交强险医疗项限额损失共计43025.74元，因被告张俊强在本案事故中承担主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照事故责任70%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在医疗费项下的赔偿数额为40118.02元（10000元+43025.74元×70%）。原告范占军在伤残项下的损失共计105119.09元（10013.49元+68401.94元+17872.7元+3500元+2173.8元+2197.16元+960元），该部分损失未超出交强险限额。原告范占军在财产项下的损失共计1610元，该部分损失未超出交强险限额。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应向原告支付共计146847.11元（40118.02元+105119.09元+1610元），扣除被告张俊强已向原告支付的3000元和被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告垫付7000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应向原告支付136847.11元（146847.11元-7000元-3000元），被告张俊强垫付的3000元由被告保险公司予以退还。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范占军136847.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内退还被告张俊强3000元；三、驳回原告范占军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由原告负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1463元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年九月十八日书记员  陶新月
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执恢231号 申请执行人：黄位国男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：刘志强、林星辰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：刘必康男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱飞燕女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人黄位国与被执行人刘必康、邱飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4658号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。申请标的为律师费4000元、借款人民币500000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年4月12日起；以300000元为基数，自2018年4月27日起，均按年利率24%计至实际还清借款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2020年9月15日通过淘宝司法拍卖网络本台以起拍价2000000元公开拍卖被执行人刘必康所有的坐落于福州市仓山区（权证号：闽（2017）福州市不动产权第9064599号）。2020年9月16日，买受人毛行云以3000000元的最高价竞得。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4658号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1969号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：张斌，男，1987年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据（2019）鄂0606民初1868号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人张斌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张斌在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。2020年9月18日将被执行人张斌限制高消费，经本院司法查询，对被执行人张斌名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复130号复议申请人（申请执行人、原审异议人）：张明东，男，汉族，1969年11月3日出生，河南省延津县。被执行人：王树涛，男，汉族，1969年5月25日生，现住延津县。复议申请人张明东不服河南省延津县人民法院（以下简称延津法院）（2020）豫0726执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张明东执行异议称：对（2020）豫0726执恢15号执行裁定书有异议。请求：1、查封王树涛原有的车辆；2、调查王树涛在2012年在东屯镇××自××别墅××套；3、王树涛2015年2月违规从延津县财政局支取82万元工程款的合理用途；4、法院未能查找到王树涛的下落，事实是王树涛一直住在小；5、查封王树涛的房产2016年以来一直没有拍卖，2020年这次拍卖效果不好；6、王树涛自2016年1月案件执行以来，没有一次因本案司法拘留过；7、王树涛2015年违法取走82万元，用于给其儿子王宵在新乡市今辰国际买商品房。理由是王树涛的车辆是在异议人起诉王树涛后才过户的车辆，属逃避责任。王树涛自建别墅，可走访村干部及村民。2014年12月法院冻结王树涛在财政局的林州市二建集团建设有限公司（下简称林州二建）工程款，2015年王树涛用非法手段取走82万元。法院拍卖未告知在哪里卖，期间王树涛的家人却一直在经营。执行期间未对王树涛采取拘留措施。延津法院查明：张明东与王树涛合伙协议纠纷一案，2015年9月18日该院出具（2015）延民初字第723号民事判决书，判决：王树涛给付张明东出资款800000元，于判决生效后30日内付清，并自2012年1月24日起按月息2分支付张明东利息至该院确定的还款之日止。现案件进入执行程序。执行卷宗材料显示：1、2020年３月20日查询房产情况，王宵的购房合同信息显示2015年4月24日购买，同年4月27日备案。2、2020年3月16日对车辆查询情况是王树涛原车辆号牌为豫Ｇ×××××,2015年5月21日过户至周顺兴名下，现车牌号为豫Ｇ×××××。3、拍卖成交确认书显示在京东网拍卖。4、交付笔录，显示法院已将案涉房屋交付给竞买人刘新胜。５、2020年3月11日对王树涛的执行笔录。6、2020年询问张明东的笔录。7、询问小会计王东江的笔录，显示对王树涛宅基地及责任田的调查。8、2020年7月29日对张明东的执行笔录，显示张明东不同意终本的情况。另听证，被执行人王树涛对财政局支付至林州二建公司82万元工程款的意见是财政局支到林州二建，后来扣除手续费后支付给王树涛了。该笔钱用于还私人借款及利息了。对王树涛车辆的问题，王树涛称是政府押着不给钱，把车卖了还工程款。对自建别墅的意见是在父母老宅基地上进行的拆除重建，2009年按照新农村建设图纸自建的，属家庭财产。对王树涛儿子在新乡住房的意见是因儿子已经结婚了，是他自己在新乡购买的房产。延津法院认为，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，法院采取“终结本次执行程序方式”结案，需符合一定的条件，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以以“终结本次执行程序方式”结案。“人民法院穷尽财产调查措施”是指至少完成下列调查事项：（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项。据此，认为在本案中，法院对被执行人的银行存款，房产、车辆及公积金等均进行了查询。对王树涛名下的东屯镇政府南的门面房已经通过京东网进行拍卖成交处置。对申请执行人反映的自建房屋属家庭共同财产或是王树涛个人财产须进一步调查。对申请执行人反映的车辆，已不属于被执行人，法院不宜采取执行措施。对申请执行人反映的王树涛儿子王宵在新乡的房产，购买时间发生在申请执行人诉讼前，也并非被执行人的财产，法院不宜采取执行措施。对申请执行人反应的房产拍卖后，王树涛的家人还一直经营的问题，认为在向竞买人刘新胜交付房屋时，竞买人已与王树涛的家人签订了租赁协议，法院不宜再干涉。故截止目前，该院已对被执行人的财产穷尽的调查措施，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的结案方式。至于对申请执行人反映的王树涛从财政局违规支取的82万元的问题，延津法院结合王树毅与王树涛案件的调查材料，此82万元系延津县财政局支付至林州市二建集团建设有限公司，因在王树毅案件中保全的数额为1020201.28元，本案并未对林州二建工程款进行保全措施。故异议人对此82万元的问题不属于本案异议审查的范围。对异议人反映的对被执行人没有进行司法拘留的问题，该院认为拘留并非终结本次执行程序的必要条件，拘留需要满足一定的条件，但是否需要拘留，不是异议审查的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人张明东的异议请求。复议申请人张明东以与执行异议相同的理由向本院申请复议。请求撤销延津法院（2020）豫0726执异46号执行裁定，并支持其异议请求。本院查明的事实与延津法院查明的事实一致。本院认为：延津法院在执行本案过程中，已经对被执行人王树涛的银行存款、房产、车辆以及公积金等财产进行了调查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条关于“人民法院穷尽财产调查措施”的规定。且对被执行人王树涛名下的可供执行的财产采取了相应的执行措施。现无证据证明被执行人王树涛名下有可供执行的财产，延津法院作出（2020）豫0726执恢15号执行裁定，裁定终结本次执行程序符合法律规定。另，关于被执行人王树涛自建房屋是属于家庭共同财产还是王树涛个人财产的问题，属事实认定的问题，应通过诉讼程序予以认定，执行程序在无明确合法证据证明的情况下不宜对该事实予以认定。关于王树涛仍在法院已经拍卖的房产中经营的问题，是王树涛与竞买人刘新胜租赁关系的问题，且该房产已属于竞买人刘新胜的财产，延津法院无权对该房产再采取执行措施。如张明东发现被执行人其他有效财产线索的情况下，可再申请恢复执行。综上，张明东的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张明东的复议申请，维持河南省延津县人民法院（2020）豫0726执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月三十日书记员  王 斐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3988号 原告：蔡红，女，1958年6月15日出生，汉族，居民住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：黄晓慧，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦。 原告蔡红与被告黄晓慧、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蔡红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡红自动撤诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3543号之十二申请执行人陈某,女,1968年12月5日出生,汉族，住汝州市。被执行人熊某，女,1969年8月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人陈某申请执行被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初68号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行熊某金融机构有存款，但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6882号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：齐倩倩，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告齐倩倩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3545号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：李明，男，1964年1月13日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石慧红
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初4157号 原告：徐谢飞，女，1979年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴琳，男，1979年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐谢飞与被告吴琳侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。审理过程中，原告于同年9月29日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告徐谢飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐谢飞撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐谢飞负担。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姚青清 代书记员 叶宇红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5263号 罪犯王锐，男，1989年5月2日出生，汉族，中专文化，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年6月2日作出(2017)浙0185刑初229号刑事判决，以被告人王锐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元；责令各被告人赔偿各被害人的经济损失。宣判后，被告人王锐及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月8日作出(2017)浙01刑终659号刑事判决，以被告人王锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王锐减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币20000元，其考核期内月均消费人民币166.15元，账户余额人民币725.07元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯被认定为无证据证明确有全部或部分履行能力且仅履行少部分财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关结合余刑情况给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王锐减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3646号申请执行人：刘艳伟。被执行人：大连鼎泰混凝土有限公司。法定代表人：刘芳荣。本院在执行申请执行人刘艳伟与被执行人大连鼎泰混凝土有限公司买卖合同工纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢3646号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1561号 原告：李叔考，男，1973年4月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：邢保文，河北时顺律师事务所律师。 被告：陈久来，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住。 委托诉讼代理人：张延杰，河北新正法律事务所法律工作者。 原告李叔考与被告陈久来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 李叔考向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金500000元；2.要求被告支付借款利息，以借款本金500000元为基数，按照年息6%计算,自2017年9月29日起至2019年11月27日起诉之日，利息为52052元。以上本息共计552052元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同乡朋友，相识多年关系密切。2017年9月，被告因经营需要向原告提出借款，原告考虑双方系同乡朋友关系，现今都是客居邯郸彼此应该互相照顾，出于帮助被告，原告同意出借给被告伍拾万元。原告于2017年9月29日通过母亲徐兰香中国农业银行卡（账号62×××76）汇入被告银行卡（账号62×××72）伍拾万元，双方既没有约定借款利息，也没有约定还款日期。后原告需要资金要求被告归还，被告不守诚信，三番五次寻找各种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求立案审理，并支持原告诉讼请求。 本院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李叔考诉被告陈久来民间借贷纠纷一案，原告应提供证据证明其具有原告主体资格。本案中，李叔考提交了徐兰香的银行转账回单，并于2020年9月27日当庭提交徐兰香2019年8月10日证明一份，证明内容为“我叫徐兰香（身份证号码3326211940××××××××与李叔考（身份证号码3326211973××××××××）系母子关系，2017年9月29日李叔考通过我的中国农业银行卡（账号62×××76）汇入陈久来银行卡（账号62×××72）伍拾万元，该款归李叔考所有。”李叔考欲证明徐兰香所转款项实为原告所有，且当庭表明该证明中“徐兰香”的签名为徐兰香本人所签。为证实该证明的真实性，本庭在庭审结束前，当庭视频连线徐兰香，因语言交流障碍，被告代理人要求徐兰香在视频中当庭书写签名用于核对证明真实性，李叔考当庭表示徐兰香不识字，证明中的签字是其抓着徐兰香的手进行书写。本院认为，因徐兰香不识字，签名也并非本人自主书写，而被告对徐兰香的证明真实性有异议，故对于该份证人证言，本庭不予认可，原告无法证明徐兰香所转钱款系李叔考所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告李叔考不能证明其与本案有直接的利害关系，故不是本案适格原告。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李叔考的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  华梦云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4001号上诉人（原审原告）：约瑟夫阿班克制造公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州休斯顿77072。法定代表人：A·亚历山大·罗兹，执行副总裁兼总法律顾问。委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人约瑟夫阿班克制造公司（简称约瑟夫阿班克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11456号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：约瑟夫阿班克公司。2.申请号：26377044。3.申请日期：2017年9月13日。4.标志5.指定使用服务（第45类、类似群4503）：正装出租；在线正装出租。二、被诉决定：商评字[2019]第102306号《关于第26377044号“JOS.A.BANK及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实约瑟夫阿班克公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，约瑟夫阿班克公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了第G1307150号“JOS.A.BANK1905”商标驳回复审决定，用以证明诉争商标不属于2013年商标法第十条第一款第七项所指情形。北京知识产权法院认为：诉争商标整体用于指定使用服务上，易使相关公众认为该服务来源于某个银行，从而对服务的提供者产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第七项所指情形。其他商标获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回约瑟夫阿班克公司的诉讼请求。约瑟夫阿班克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标为商品或服务品牌，不会使相关公众将其理解为组织名称；2.诉争商标在其指定使用服务上使用，不易使相关公众认为该服务的提供者为某银行或对服务的来源等产生误认；3.包含诉争商标文字或与之基本相同的其他多枚商标已获准注册，依据相同的审查标准，诉争商标也应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费者，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标的主要认读部分由无特定含义的“JOS.A.”及具有多个中文解释的单词“BANK”组成，考虑到“BANK”一词被中国相关公众普遍认知的中文解释多为“银行”。诉争商标用于指定使用服务上，易使相关公众认为该服务提供者向银行提供相应服务，或该服务来源于某个银行，从而对服务的特点或服务提供者产生误认，故诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第十条第一款第七项所指情形。原审判决和被诉决定的相关认定正确，本院予以确认。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，约瑟夫阿班克公司主张的其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。而且，在案证据未能证明其他商标获准注册经过司法审查程序。因此，对约瑟夫阿班克公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。约瑟夫阿班克公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由约瑟夫阿班克制造公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年九月二十九日书记员  武雅韬
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1240号申请人：南京沪业阀门有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MLDL02E,住所地南京市雨花台区江南路2号绿地之窗利安人寿大楼601。责任人：王某。委托诉讼代理人：万学渊，江苏华旦天左律师事务所律师。被申请人：赵建新，住江苏省泰兴市。申请人南京沪业阀门有限公司与被申请人赵建新买卖合同纠纷一案，申请人南京沪业阀门有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵建新名下共计价值262131元的财产，并提供了江苏法保诉讼保全担保有限公司的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京沪业阀门有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵建新名下共计价值262131元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月十八日法官助理  黄墨子书 记 员  邱 韵
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2028号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，该分行行长。   委托诉讼代理人：闫某1，该分行员工。   委托诉讼代理人：赵某，该分行员工。   被告：全某，男，1970年6月1日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市。   被告：闫某2，男，1984年2月2日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：罗某，男，1984年11月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告全某、闫某2、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。被告全某、闫某2、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全某归还原告借款本金14675.92元，及相应的利息、罚息、复利（截止2020年6月8日的利息418.89元、罚息15568.71元、复利10783.44元，本息共计41446.96元；2020年6月9日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、被告闫某2、罗某对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告全某签订了《流动资金借款合同》（下称《借款合同》），约定：借款金额4万元，借款期限12个月（自2015年5月7日至2016年5月7日）；贷款利率实行固定利率，即月利率为12.2‰，合同期内贷款利率不调整；按日计息，按月结息，按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月7日，原告与被告闫某2、被告罗某分别签订了《保证担保合同》，约定：被告闫某2、被告罗某分别为上述《借款合同》的履行提供连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起2年。2015年5月7日，原告按约发放了贷款。但被告未按《借款合同》的约定偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2020年6月8日，被告尚欠本息共计41446.96元。请求支持原告诉讼请求。   被告全某、闫某2、罗某均未答辩。   经审理查明：2015年5月7日，原告与被告全某签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告全某提供借款40000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准；贷款利率实行固定利率，月利率12.2‰；依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的7日；未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告闫某2、罗某签订《保证担保合同》，合同约定：闫某2、罗某为原告向全某提供的借款金额为40000元，借款期限为12个月的借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。签订合同当日，原告依约向被告全某发放贷款40000元，但被告全某未按合同约定还本付息。被告全某欠款后，经原告多次向被告全某、闫某2、罗某催收，被告仍未还款。截止2020年6月8日，被告全某尚欠原告借款本金14675.92元，尚欠利息418.89元、罚息15568.71元、复利10783.44元。   以上事实有原告与被告全某签订的《流动资金借款合同》，原告与被告闫某2签订的《保证担保合同》，原告与被告罗某签订的《保证担保合同》，晋城银行借款凭证，被告全某的账户交易明细、欠款明细表、归还本金利息罚息复利明细表，催收资料及原告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告与被告全某签订的《流动资金借款合同》，与被告闫某2、罗某分别签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告全某提供了足额借款，但被告全某未能按合同约定还本付息，按照合同约定，被告全某应当承担违约责任，向原告归还本金并支付利息、罚息、复利。被告闫某2、罗某应根据其签订的《保证担保合同》对被告全某的上述债务承担连带还款责任。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院认为被告应支付的利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%。原告主张被告承担财产保全费、公告费等，但未举证证明上述费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告全某于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金14675.92元，支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行截止2020年6月8日的利息418.89元、罚息15568.71元、复利10783.44元，并按合同约定的利率支付从2020年6月9日起至本息还清之日的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）。   二、被告闫某2、罗某对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，由被告全某、闫某2、罗某共同承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月三十日   书记员 孙 悦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1153号申请执行人：周文民,男性,1971年9月24日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：汪海波，男性,1972年9月23日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：蔡呈权，男性,1982年8月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县本院在执行申请执行人周文民与被执行人汪海波、蔡呈权借款合同纠纷一案中，因申请执行人周文民与被执行人汪海波、蔡呈权于2020年9月7日达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李昌宏审 判 员 刘昌悦审 判 员 张昌雷二〇二〇年九月二十九日法官助理 李璐瑶书 记 员 雷晓翔
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4715号 申请执行人：陆秋英，女，1961年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：俞云梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告陆秋英与被告俞云梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日出的(2019)沪0118民初11296号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告俞云梅应于本判决生效之日起十日内归还原告陆秋英借款人民币18万元；二、被告俞云梅应于本判决生效之日起十日内支付原告陆秋英利息(以18万元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止)；三、案件受理费3,900元，由被告俞云梅负担。届期，被告俞云梅未履行义务。权利人陆秋英于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人俞云梅发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执754号申请执行人：陕西西乡xxxx，住所地：xxxx。负责人：罗某某，男，汉族，系茶镇支行行长。委托代理人：蒋某某，男，汉族，系xxxx主任。委托代理人：王某某，男，汉族，系xxxx客户经理。被执行人：张某某，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住西乡县xxxx。被执行人：尹某某（系张某某之妻），女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县xxxx。被执行人：胡某某，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住西乡县xxxx。被执行人：刘某某（系胡某某之妻），女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住西乡县xxxx。申请执行人陕西西乡xxxx与被执行人张某某、尹某某、胡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1738号民事判决书向本院申请执行，要求张某某、尹某某偿还借款本金180000元及利息64987.65元（利息自2016年3月28日计算至2019年4月10日，之后利息利随本清），本息合计244987.65元。由胡某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张某某、尹某某公告送达了执行通知书，限其公告期满即履行本案义务；同时向被执行人胡某某、刘某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2487元，申请执行费3575元。在执行过程中得知，被执行人张某某、尹某某在广州打工，被执行人胡某某、刘某某在申请执行人（茶镇支行）仍有贷款。2020年9月27日，申请执行人陕西西乡xxxx自愿向本院撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是对其执行请求权的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0724执754号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年九月二十九日书记员 艾比赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3769号 原告：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。 法定代表人：朱峰，董事长。 委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 被告：宿州毓玺置业有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城B区银河超市楼0105室。 法定代表人：张红生，董事长。 原告上海通兴建筑安装工程总公司与被告宿州毓玺置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告上海通兴建筑安装工程总公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海通兴建筑安装工程总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许上海通兴建筑安装工程总公司撤诉。 案件受理费25元，由上海通兴建筑安装工程总公司负担。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  潘丽丽 人民陪审员  尹立娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3656号原告：韩昌学，男，1940年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,被告：王彩凤，女，1957年9月12日出生，汉族，住硚口区,本院在审理原告韩昌学诉被告王彩凤民间借贷纠纷一案中,原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩昌学撤回起诉。案件受理费25元由原告自行承担。审判员  王珂二〇二〇年九月二十九日书记员  瞿佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1302号 被执行人：周湘华，男，汉族，1962年10月26日出生，住所地永州市冷水滩区。 被执行人：刘艳华，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地东安县。 被执行人周湘华、刘艳华非法吸收公众存款罪一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李辰晨
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1077号 申请执行人：伍自草，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：临湘市金牛陶瓷有限公司，住所地湖南省临湘市三湾工业园新美大道1号，统一社会信用代码91430682068210362T。 法定代表人：张俊贵，执行董事。 申请执行人伍自草与被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）湘0682民初2563号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人伍自草，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5561号原告：吕正涛，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：陶军，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：吕孝陆，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：吕翠平，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述四原告共同的委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：高俊，安徽金徽律师事务所实习律师。被告：朱家田，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吕正涛、陶军、吕孝陆、吕翠平与被告朱家田合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吕正涛、陶军、吕孝陆、吕翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕正涛、陶军、吕孝陆、吕翠平撤回起诉处理。审判员  王凌二〇二〇年九月十一日书记员  姚蕾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，住所地天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：胡元明，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯，女，该行员工。委托诉讼代理人：李云松，男，该行员工。被告：张学峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住天津市河西区，其他基本情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告张学峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月二十九日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执462号申请执行人：张建军，男，1965年5月5日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：秦君，男，1963年10月7日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人张建军与被执行人秦君借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1424号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，秦君需向张建军给付本金50000元及相应利息。因秦君未按上述判决书履行义务，张建军2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。张建军所申请执行标的为50525元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年8月4日、2020年9月2日先后两次次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人秦君在中国银行开设有工资账户，每月工资收入为1000元。已对秦君名下银行账户采取冻结措施，并将其银行账户内存款5400扣划至本院发放至申请执行人指定账户内。查到被执行人秦君名下登记有车牌号为豫Ｆ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院于2020年9月2日前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行了查封（未实际控制），查封期限未二年，自2020年9月2日至2022年9月1日；三、2020年9月7日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人秦君房产登记信息进行查询，未查询到被执行人秦君名下有房产登记信息；四、2020年9月7日，本院先后前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人秦君登记信息进行查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年9月23日对被执行人秦君采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、本院于2020年9月23日将被执行人秦君纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；七、本院于2020年9月27日对申请执行人张建军进行了终本约谈，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，并询问其是否申请律师调查令。张建军表示认可法院财产查控结果，不申请律师调查令，并向本院提交书面申请：法院已将秦君的工资账户冻结，其债权应能得到实现，申请本案终结本次执行程序；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、不能提供被执行人的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初1424号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月二十九日书记员 张炜炜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执597号 申请执行人：杨胜富，男，1966年2月12日生，穿青人，住织金县。 被执行人：朱仁兴，女，1972年3月8日生，汉族，住织金县。 申请执行人杨胜富与被执行人朱仁兴借款合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终6071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨胜富于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨少芬偿还借款本金50000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人朱仁兴送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人朱仁兴按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人杨少芬未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人朱仁兴的相关财产信息，经查，被执行人朱仁兴名下有贵Ax长城牌轿车一辆，本院已于2020年9月22日依（2020）黔0524执597号执行裁定书予以查封，其银行账户内仅有银行存款2654.3元，本院已扣划。对于其账户内的其它零星存款，现申请人明确表示不要求处置。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人朱仁兴名下的不动产登记信息，经查，被执行人朱仁兴名下无不动产登记信息；本院到被执行人朱仁兴户籍地织金县老街村村民委员会调查朱仁兴的财产情况，经查，被执行人朱仁兴在该村辖区内无财产可供执行。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人朱仁兴名下的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人朱仁兴名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息 5.本院依法将被执行人朱仁兴纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人朱仁兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6．因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助执行通知书，依法查找被执行人下落及其财产线索。 本院通过约谈方式告知申请执行人杨胜富本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人杨胜富提供被执行人朱仁兴的其他可供财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人杨胜富认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人朱仁兴的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现2654.3元，尚有47345.7元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人朱仁兴有银行存款2654.3元外，本院暂未发现被执行人朱仁兴其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱仁兴负有继续向申请执行人杨胜富履行债务的义务，如被执行人朱仁兴自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人杨胜富发现被执行人朱仁兴具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人杨胜富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎 江
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初145号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人喻宗财，男，1963年3月24日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被上栗县公安局取保候审，于2020年9月9日被本院取保候审，现在家。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人喻宗财犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人喻宗财到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日19时许，被告人喻宗财醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从上栗县鸡冠山乡豆田村行往黄冲村，途经鸡冠××××路段时，遇王某驾驶的鄂Ａ×××××拖车停靠在路边，因被告人喻宗财醉酒驾驶机动车，导致双方车辆相撞，造成喻宗财受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经上栗县交通警察大队认定，被告人喻宗财承担此次事故的全部责任。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，送检的被告人喻宗财血液标本中检测出乙醇含量为249.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人喻宗财违反法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以犯危险驾驶罪判处其拘役三个月（适用缓刑），并处罚金二千元。公诉机关提交了现场勘验笔录、照片、现场图、人口信息表、驾驶人信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、二轮摩托车及其加油管道、发动机型号照片、无犯罪记录证明、归案说明；证人王某、刘某的证言；被告人喻宗财的供述和辩解；道路交通事故认定书、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第062号司法鉴定检验意见书等证据证实。 被告人喻宗财对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，表示自愿认罪。提出公安机关对交通事故责任划分不公平，对方车辆未依法停靠，也应承担相应事故责任；家庭生活困难，其儿子因残疾无劳动能力而靠低保生活，请求从轻处理。 经审理查明，2020年3月7日19时许，被告人喻宗财酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从上栗县鸡冠山乡豆田村行往黄冲村，途经鸡冠××××路段时，与王某停靠在路边的鄂Ａ×××××拖车相撞。事故发生后，上栗县公安局交通警察大队接到王某报警后赶赴事故现场。到现场后，看到喻宗财，经询问后发现喻宗财涉嫌饮酒后驾车，随即带喻宗财到上栗县人民医院提取血样并送检。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，送检的喻宗财血液标本中检出乙醇数据为249.39ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。之后，喻宗财自行到上栗县公安局交通警察大队接受处理。 本院认为，被告人喻宗财无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人喻宗财主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人喻宗财的犯罪情节、社会危险性，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人喻宗财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年九月十八日 代书记员 邓楚麟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1999号 原告：青岛圣达远航物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈洪伟，经理。 委托诉讼代理人：李海燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住，系员工。 被告：青岛申通达国际物流有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：李东兴，总经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 原告青岛圣达远航物流有限公司诉被告青岛申通达国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛圣达远航物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1635元，由原告青岛圣达远航物流有限公司负担；原告已预缴案件受理费4644元，退回原告4619元。 审判员  陈晓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4928号申请执行人：斯日古冷，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴日嘎日迪，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人斯日古冷申请巴日嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4000号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月12日，2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆蒙GA2398予以查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4928号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月十八日书记员 吕 智 明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3427号 原告：蒋小芳，女，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：张博，男，1991年5月17日出生，汉族，住山西省河津市。 原告蒋小芳诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蒋小芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋小芳撤回起诉处理。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3209号原告：林瑞霞，女，1982年1月20日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。原告林瑞霞与被告杨建国、马冠军、朱艳伟、王向导买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出对被告杨建国的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杨建国的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林瑞霞对被告杨建国的撤诉。审判员  李广福二〇二〇年九月十八日书记员  胡耀莉
浙江省丽水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙11刑抗13号 抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。 原审被告人雷鹏，男，1993年1月16日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，初中文化，无业，家庭住址浙江省景宁畲族自治县。 原审被告人孙朱伟，男，1995年11月2日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，农民，家庭住址浙江省景宁畲族自治县。 原审被告人刘宗宝，男，1995年7月28日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，农民，家庭住址浙江省景宁畲族自治县。 原审被告人雷鹏、孙朱伟、刘宗宝因犯寻衅滋事罪一案，浙江省景宁畲族自治县人民法院经审理于2013年1月23日作出（2013）丽景刑初字第10号刑事判决，认定被告人雷鹏、孙朱伟、刘宗宝犯寻衅滋事罪，分别判处拘役四个月零十五天、免予刑事处罚、免予刑事处罚。判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院于2020年9月21日以丽检一部审刑抗〔2020〕18号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为有新证据证实原判确有错误。 本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令浙江省松阳县人民法院组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月三十日