wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11360号 原告：义乌市亦奎塑料包装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济技术开发区崇山二区A-05地块（义乌市福奥汽车配件有限公司内一楼）。 法定代表人：黄晓英，系执行董事兼经理。 被告：朱贞铁，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告义乌市亦奎塑料包装有限公司诉被告朱贞铁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市亦奎塑料包装有限公司的法定代表人黄晓英，被告朱贞铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市亦奎塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告仅支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计4万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇一案，已由义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）715号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、确认申请人与被申请人之间的劳动关系已解除；2、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金38850元、一次性伤残就业补助金10983元、一次性工伤医疗补助金10983元，以上合计60816元；3、驳回申请人的其他仲裁申请。（因原告在被告受伤后未工作期间已经连续支付三个月工资共计16650元，义乌市劳动人事争议仲裁委员会酌定停工留薪期间为2.5个月，该三个月工资用于抵扣停工留薪待遇，故未裁决停工留薪待遇）原告对义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定的基本事实无异议，但认为停工留薪时间酌定过高，应该为1个月，其他工伤赔偿费用过高。原告已经支付的工资16650元，理应参与全部工伤赔偿费用的抵扣。故原告提起本次诉讼，望依法判决。 被告朱贞铁辩称：仲裁庭裁判的我没有意见。按照实际情况8月31日的复查发给公司老板看过的，腿还没有好是真实的，因为当时没有住院没有得到良好的治疗，所以好的比较慢。8月份的时候公司老板打电话让我临时去帮忙，后来就伤情复发了，跟老板要求休息，他同意了。仲裁庭裁判的2.5个月我觉得合情合理。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，浙义乌劳人仲案（2020）715号义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明仲裁委对工伤保险待遇纠纷作出的裁决内容。 被告发表质证意见如下：对裁决书没有异议。 被告未向本院提供证据。 本院调取有浙义乌劳人仲案（2020）715号仲裁卷一份，原、被告对该卷宗均无异议。 本院认证：原告诉讼的事实中除对浙义乌劳人仲案（2020）715号义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中停工留薪时间酌定过高，应该为1个月，其他工伤赔偿费用过高，其余并无异议。故裁决书所认定的事实依法应予认定。 经审理查明：2018年3月，被告入职于义乌市亦奎塑料厂，后该厂注销。2019年5月10日，原告公司成立，被告转到原告公司上班，岗位为司机，工资为5550元/月。2019年５月29日，被告受伤至义乌復元医院治疗，费用均由原告支付。经相关部门认定被告受伤属工伤，伤残为十级。2019年８月３日至同月17日，被告回原告处上班，后又回家。期间原告一直为被告支付工资3个月。被告在职期间，原告未为其缴纳工伤保险费。 2020年5月25日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了被告提出的劳动仲裁申请，并于同年7月22日，作出浙义乌劳人仲案（2020）715号仲裁裁决：一、确认原、被告之间劳动关系已解除；二、由原告支付被告一次性伤残补助金38850元、一次性伤残就业补助金10983元、一次性工伤医疗补助金10983元，以上合计人民币60816元等。 本院认为：被告从受伤时至被告回原告处上班，期间共二个多月，认定为2.5个月，并无不当，所认定的赔偿项目及数额均按法律规定计赔。且被告也认可了浙义乌劳人仲案（2020）715号义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。故义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）715号仲裁裁决依法应予采信和认定。故原、被告之间的劳动关系已解除，原告应当按上述仲裁裁决支付被告一次性伤残补助金38850元、一次性伤残就业补助金10983元、一次性工伤医疗补助金10983元，以上合计人民币60816元。而原告的诉请依法不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《浙江省工伤保险条例》第二十七条第二款、第三十三条之规定， 判决如下： 一、原告义乌市亦奎塑料包装有限公司于本判决生效后一个月内支付被告朱贞铁一次性伤残补助金38850元、一次性伤残就业补助金10983元、一次性工伤医疗补助金10983元，以上合计人民币60816元。 二、驳回原告义乌市亦奎塑料包装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月十八日 书记员  余晓雯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执846号 申请执行人：吴金州，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周利，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在执行吴金州与周利买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的110700元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2019）川0402民初4574号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 何泓霖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4975号 原告：山东旺佳物业服务有限公司，住所地山东省临沂市费县水岸名城13号楼1栋。 法定代表人：王谦，经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：周洋，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东旺佳物业服务有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东旺佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，保全费220元，共计351元，由原告山东旺佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁璐璐
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1805号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国平，该公司项目经理。被告：肖祖希，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告肖祖希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以肖祖希已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1914号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：李俊丰，男性，1980年02月29出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人李俊丰罚金一案，本院作出的（2020）豫0329刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月27日立案执行，向被执行人李俊丰追缴罚金150000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月28日、2020年9月16日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人李俊丰名下银行账户有少量不足额财产，已冻结、扣划。于2020年7月29日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、于2020年9月22日到邯郸市住房公积金管理中心临潭县管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年8月26日到伊川县国土资源局、2020年9月22日到临潭县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。李俊丰名下查无车辆信息。4、于2020年9月27日作出拘留决定书，决定将被执行人李俊丰处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年9月22日到李俊丰户籍地调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权266.09元，未实现债权149733.91元及利息。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李俊丰名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 洋
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2651号王美英：关于你申请执行与夏汉民租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初840号 原告：叶某，男，汉族，1975年8月15日出生，无固定职业，住布尔津县。被告：黄某，女，汉族，1974年6月9日出生，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告叶某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某以已与被告黄某和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告叶某负担（已交纳）审  判  员   王       丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2367号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈金妹，女，1958年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************322。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）湘0702执2082号常德市滨萌化工产品销售有限公司、刘兵:本院执行的常德市滨萌化工产品销售有限公司申请刘兵买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日已按照发生法律效力的本院作出的（2020）湘0702民初1428号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初269号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人陈存来，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2020年5月19日因涉嫌过失致人死亡罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年6月1日经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕。2020年9月25日被鹿泉区人民法院取保候审。 辩护人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人陈存来犯过失致人死亡罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人陈存来及其辩护人史妍妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月17日19时许，被告人陈存来在石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司鹿泉分公司内，与王秀平清理搅拌机时，陈存来因疏忽大意启动搅拌机按钮，致使搅拌机内的王秀平死亡。中诚公司已与被害人近亲属达成民事调解协议。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图、照片、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人陈存来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人陈存来如实供述，认罪认罚，建议判处被告人陈存来有期徒刑三年六个月,鉴于双方达成调解，取得被害人家属的谅解，可根据社会调查情况决定是否适用缓刑。 被告人陈存来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人辩称，被告人陈存来系自首，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年5月17日19时许，被告人陈存来在石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司鹿泉分公司内，与王秀平清理搅拌机时，陈存来因疏忽大意启动搅拌机按钮，致使搅拌机内的王秀平死亡。中诚公司已与被害人近亲属达成民事调解协议。被告人陈存来与被害人近亲属达成了调解协议，被害人家属对陈存来的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈存来对指控的犯罪事实和证据没有异议，并有证人陈某、张某、苗某、郄永军、许某证言、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、法医学尸体检验报告、尸体照片、诚凯达预拌混凝土制品有限公司鹿泉分公司与被害人家属签订的赔偿协议书、对诚凯达预拌混凝土制品有限公司鹿泉分公司的谅解书、鹿泉区公安局寺家庄派出所出具的办案说明、陈被告人陈存来与被害人家属签的调解协议书、谅解书、户籍证明、身份说明、无前科证明、自愿认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈存来在清理搅拌机时，因疏忽大意启动搅拌机按钮，致使在搅拌机内从使清理工作的王秀平死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人陈存来系自首的意见，经查，被告人系经公安机关传唤到案，故其辩护意见本院不予采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；民事部分已调解，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈存来犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李占军 审判员  李永良 审判员  李惠菊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 静
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执970号本院（申请执行人）、隋英伟（被执行人）：本院与隋英伟罚金一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初225号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孟 辉二〇二〇年九月二十九书记员 杨元娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路366号。 法定代表人：张兵，该行行长。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘欣欣，男，1988年6月2日出生，汉族，住蠡县。 被告：许凡凡，女，1990年5月1日出生，汉族，住蠡县。 被告：刘亚凯，男，1981年1月1日出生，汉族，住蠡县。 被告：李妨，女，1984年3月10日出生，汉族，住蠡县。 被告：宋彦通，男，1972年7月18日出生，汉族，住蠡县。 被告：张艳丽，女，1970年10月22日出生，汉族，住蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告刘欣欣、许凡凡、刘亚凯、李妨、宋彦通、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 张天骄
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5400号被执行人：吴周光(自报)，男，1993年7月20日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：秦晴(自报)，女，1994年5月24日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。被执行人：李云飞(LIYUNFEI)，男，1994年1月31日生，住湖北省武汉市。本院于2020年3月8日作出的(2020)沪0114刑初72号刑事判决书，判决被告人吴周光、秦晴、李云飞各应缴纳罚金人民币1000元、1000元、1000元，向被告人吴周光、秦晴追缴毒资人民币2800元，在案赃物予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年7月17日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李云飞未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人吴周光、秦晴已执行到位全额罚金及全额毒资，并已没收销毁在案赃物。未查找到上述被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人李云飞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李云飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初72号一案的李云飞的罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年九月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执682号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路5号。 法定代表人：石艳丽。 被执行人：袁兆英，女，1976年11月21日生,汉族，住高青县。 被执行人，袁兆双，女，1979年4月8日生,汉族，住张店区。 被执行人：尹辉，男，1973年1月13日生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博银俐包装服务有限公司,住所地：高青县唐坊镇仉家村。 法定代表人：袁兆英。 被执行人：淄博银岭渔具有限公司,住所地：高青县唐坊镇政府驻地。 法定代表人：滕聿团。 被执行人：淄博晨升纸业有限公司,住高青县唐坊镇仉家村。 法定代表人：尹辉。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人袁兆英、袁兆双、尹辉、淄博银俐包装服务有限公司、淄博银岭渔具有限公司、淄博晨升纸业有限公司、淄博晨升纸业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年7月3日、2020年8月21日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息后，被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的769387.56元，剩余769387.56元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长单保光 审判员王国祥 审判员孙爱民 二〇二〇年九月三十日 书记员陈园芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3496号 原告：南充永昊臣详商贸有限公司,住所地为南充市顺庆区金鱼岭路376号1幢2层5号。 法定代表人：赵小华，董事长。 被告：南充智信农业发展有限公司，住所地为南充市嘉陵区滨江南路一段1层33号。 法定代表人：黄宏，执行董事。 被告：南充升新商混建材有限公司，住所地为南充市嘉陵区陈寿路362号。 法定代表人：张利均，执行董事。 被告：周连新，男，汉族，生于1969年10月6日，户籍地为四川省南充市顺庆区。 被告：李应伟，男，汉族，生于1963年6月14日，户籍地为四川省南充市顺庆区。 原告南充永昊臣详商贸有限公司与被告南充智信农业发展有限公司、被告南充升新商混建材有限公司、被告周连新及被告李应伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告南充永昊臣详商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充永昊臣详商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  何泽祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  严思丽
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初255号 原告：殷克林，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周为远，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。统一社会信用代码91420112303692577R。 负责人：朱刚勇，该公司经理。 本院在审理原告殷克林诉被告周为远、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告殷克林不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年九月十一日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3008号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄蓬生，男，1997年1月23日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中文化，住兴宾区迁江镇高长村民委下六村54号/23号。公民身份号码：452************319。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人黄蓬生犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人黄蓬生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月18日20时许，被告人黄蓬生无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市**********时被执勤人员查获。经鉴定,黄蓬生血液中乙醇含量为113.20mg/100ml。以上事实，被告人黄蓬生在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄蓬生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄蓬生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄蓬生醉酒无证驾驶无号牌机动车，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其醉酒程度不高，犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处黄蓬生拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄蓬生签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄蓬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十八日书记员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督437号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：王定强，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王定强向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因王定强未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人王定强给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149582.04元以及截至2020年6月22日的利息21109.33元、违约金4017.32元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王定强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149582.04元以及截至2020年6月22日的利息21109.33元、违约金4017.32元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1275元，由被申请人王定强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终6470号上诉人（原审被告）：王爱美，女，1965年12月31日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文，江苏泰坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：芮海燕，女，1971年2月13日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：施宏亮，男，1994年8月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。上诉人王爱美因与被上诉人芮海燕名誉权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，由审判员陈礼苋独任审理。于2020年8月7日开庭审理本案，上诉人王爱美及委托诉讼代理人王雷、被上诉人芮海燕及委托诉讼代理人施宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱美上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.芮海燕指认上诉人侵害其名誉权的唯一依据就是证人杨某、孙某当庭所作的证言及证人诸某出具的书面证言，但三证人与芮海燕同住一小区，互相认识多年，三证人证言与事实不符，效力并不足以认定案件客观事实。一审中已经查明三份书面证言均系芮海燕代理人书写好之后，让证人签名或者捺指印，证言内容和格式基本一致，证人承认并未阅读其中内容。再结合其所提供的证人证言与庭审陈述存在明显出入。一审法院仅依据证人所称上诉人提到过跟其丈夫有染的人是一个卖包子的，就认定上诉人对被上诉人造成了名誉损害过于牵强，更是对优势证据规则的误解。2.退一步而言，即使按照芮海燕的主张上诉人确实持有“裸照”去其小区找个别邻居指认，但上诉人并未以书面或者口头形式宣扬被上诉人的隐私，尚不足以认定上诉人侵害被上诉人名誉权。芮海燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。芮海燕向一审法院起诉请求：判令王爱美在南京市高淳区公示栏公开向其赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉。一审法院认定事实：王爱美与案外人王传来原系夫妻关系，后双方因故离婚。2018年9月开始，王爱美因怀疑芮海燕与王传来之间有男女关系，多次去芮海燕居住的南京市高淳区。对此，王爱美陈述其去找王传来。芮海燕主张存在其诉称的侵害其名誉权的事实，提供了证人杨某、孙某、诸某的书面证言，并申请证人杨某、孙某出庭作证。证人杨某当庭作证的证言基本内容为：2018年下半年一天，有个女人持女性下半身裸体图片问其认不认识此人，其说不认识。此后过了一、二十天，有天晚上，听到楼下有人在骂脏话，不堪入耳，未提到名字，但判断应当是骂的芮海燕。又过了一段时间，有个女人问其认不认识她老公，还说其上次说不认识图片上的那个人，就是小区做包子的，生了两个女儿那个人，而小区做包子的就芮海燕一个人。证人孙某当庭作证时其证言的基本内容为：有一天，一个女人持两张裸体照片给其看，一张下半身照片，另一张全身照，因系侧身看不出是谁。后来过了几天，那个人从其门前经过，说其撒谎，图片上的那个人就是你们小区的。其问是谁，那个人说就是生了两个女孩卖包子的那个，而小区卖包子的就芮海燕一个人。还有一次是有天晚上，其已经睡了，听到楼下有人骂脏话，应该是骑着车子一边走一边骂。杨某、孙某当庭指认，持图片给她们看的即是王爱美，楼下骂人那一次，因未见面不能确定是否系王爱美。证人诸某书面证言也明确了王爱美持女性裸体图片在小区内让人观看的事实。对此，王爱美予以否认，并陈述其持有的是王传来的照片，并没有持女性裸体图片。此外，2019年9月7日，王爱美、王玲玲与芮海燕在芮海燕居住地的楼下发生争执，进而相互殴打，造成三人不同程度受伤。芮海燕就此于2020年1月诉至法院要求赔偿，法院以（2020）苏0118民初105号民事判决书判决确定王爱美、王玲玲对芮海燕受伤造成的损失承担70%的赔偿责任，赔偿其13272.5元。一审法院认为，第一，证人杨某、邢某当庭指认行为人系王爱美，结合王爱美陈述的其与案外人王传来的感情纠葛，以及为此与芮海燕曾发生争执并相互殴打的事实，足以确定行为人系王爱美；第二，关于行为人是否持裸体照片，杨某虽予以否认，认为其持有的系案外人王传来的照片，但并未提供证据。而证人杨某、邢某、诸某均确认行为人持女性裸体图片，且杨某、邢某对行为人所持裸体图片样式的陈述基本一致，根据优势证据规则，法院对行为人持女性裸体图片的事实予以认定；第三，根据证人证言，行为人第一次出示图片时，仅打听图片人物的身份信息，未具体的指向，但其第二次明确“图片上的人系该小区做包子的，生有两个女儿”，而该小区仅芮海燕经营面店，故该陈述明显带有指向性。综上，法院认定王爱美持裸体图片在芮海燕居住的南京市高淳区向多人出示，并明显指向图片上的人系芮海燕，足以造成芮海燕名誉的减损，侵犯了芮海燕的名誉权，芮海燕的诉讼请求，法院予以支持。王爱美应当在其侵权行为地南京市高淳区公示栏内发布经法院认可的道歉声明，公开向芮海燕赔礼道歉，以消除不利影响、恢复其名誉。一审法院判决：限王爱美于判决生效后10日内在南京市高淳区公示栏内张贴道歉声明，向芮海燕赔礼道歉，以消除影响、恢复其名誉。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人王爱美为证明其未曾持裸照到被上诉人小区，申请证人吴某出庭作证，证人吴某系案外人王传来的外甥女，吴某主要陈述内容为：2018年夏天其到舅舅王传来家玩，看到其舅妈王爱美在家里哭，说王传来在外面一直不回家，王爱美就与其一起去找王传来；其骑车载王爱美去了金地华城小区，王爱美带着王传来的照片，到了该小区后王爱美自己进入小区，其站在小区门口等待，没有陪她一起进去；后面发生的事情其不知道。双方对证人证言的质证意见为：上诉人认可证人证言，认为证人陪同上诉人去了金地华城小区，王爱美并未提起过所谓裸照一事，故本案不能认定上诉人有损害被上诉人名誉权的事实。被上诉人认为，证人陈述其并未陪同上诉人一同进入小区，并不清楚上诉人进去了之后所发生的事情，不能达到上诉人的证明目的。本案二审争议焦点为：上诉人王爱美有无实施侵害被上诉人芮海燕名誉权的行为。本院认为，名誉权是指民事主体就其品德、声望、才能、信用等获得社会公正评价的权利。民事主体的名誉权受法律保护。本案一审中，证人杨某和邢某均出庭作证，当庭指认行为人系王爱美，且二人陈述的内容基本一致，可以互相印证，即王爱美持手机中的女性裸体照片向小区居民出示，且在王爱美第二次至芮海燕居住的金地华城小区时则明确指明裸体照片中的人是该小区做包子的，生有两个女儿，该描述明确指向芮海燕。一审法院综合两位证人的证言及王爱美与其女儿王玲玲在2019年9月发生肢体冲突的事实，认定行为人系王爱美，并认定王爱美的行为造成了芮海燕名誉贬损，侵犯了芮海燕的名誉权，该认定适当，本院依法予以确认。上诉人王爱美虽在二审中申请证人吴某出庭作证，但证人明确陈述其仅是骑车载王爱美至金地华城小区，其并未陪同王爱美至小区内，对其后发生事情并不知情，故吴某的证人证言并不能达到上诉人王爱美的证明目的，本院对该证人证言的证明目的不予确认。综上所述，王爱美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王爱美负担。本判决为终审判决。审判员  陈礼苋二〇二〇年九月十八日书记员  陈思羽
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初107号原告王永强，男，1957年9月16日出生，汉族，济南市机床一厂退休职工，住济南市市中区经十路210号22号楼2单元102号,现住济南市市中区。委托代理人马勇，山东尚明律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处，住所地济南市市中区南辛庄西路266号。法定代表人冉秀玲，主任。出庭负责人张继队，副主任。委托代理人谢明坤，该办事处民生保障服务中心主任。委托代理人尹凤，山东居高律师事务所律师。原告王永强诉济南市市中区人民政府王官庄街道办事处行政强制及赔偿一案，原告王永强于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王永强诉称：2018年10月16日23点30分左右，被告在未经与原告协商的情形下雇用大批人员将原告拥有的包括汽修厂办公室、车间、宿舍、锯床公司车间、车棚、传达室、饭店、大型机床及设备等财产强行暴力拆除并直接导致一些金银首饰、名人字画、古玩古币及现金6万元等财产的损失，原告在制止被告行为时被其人员打伤。被告行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、被告于2018年10月16日对原告企业强拆行为违法；二、请求人民法院判令被告向原告赔礼道歉；三、请求人民法院判令被告支付原告人身损害赔偿3000元；四、请求人民法院判令被告依法赔偿因其强拆原告财产所遭受的损失暂定280万。本院认为：经审理发现，原告曾于2018年9月29日与济南市市中区王官庄片区项目指挥部签订意向书，由该指挥部负责协调原机床一厂欠原告汽修费、工伤赔偿、工龄买断、搬迁损失共计80万元，原告2018年10月6日前将汽修厂内所有物品清理完毕达到拆除要求。后2018年10月16日，原告汽修厂及其他征收范围内经营的建筑区域被拆除。2019年5月8日，原告与该指挥部签订协议书，约定指挥部向原告支付二十五万元作为搬迁损失补偿，原告签订协议后3日内将所使用房屋腾空交指挥部验收，3日后所有物品视为放弃，由指挥部任意处置。原告收到上述搬迁损失补偿后不得向指挥部主张任何权利，不得阻扰施工，不得滞留征收范围内。综上，本院认为，上述两协议系分别在强制拆除的前后，且为一揽子协议，后协议系在强制拆除之后对原告的搬迁损失补偿。协议约定签署协议后3日内腾房，收到二十五万搬迁损失补偿后，不得向指挥部主张任何权利。故原告已经对财产问题通过协议进行了处分，而且上述两协议的款项原告已经实际领取，再行起诉不符合起诉条件，被告的行政强制行为未侵害原告合法权益。另外关于原告主张的人身损失，该问题原告已经向公安机关报案，现就有关事实、责任问题无法明确，原告可就公安机关对有关事实查清后另行主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐铭慧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初887号原告：王冬，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：南京广悦房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城253幢104室。法定代表人：孔宁。委托诉讼代理人：解蓉（，女，1982年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告王冬与被告南京广悦房产经纪有限公司（以下简称广悦公司）居间合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬，被告广悦公司的委托诉讼代理人解蓉到庭参加诉讼。本案审理过程中，南京江北新区人民法院履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定该案由本院审理。本院于2020年7月23日立案受理，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款107131元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告以房屋首付款和团购优惠为由收取原告12万元，并于当日向原告出具收据两张。后经原告了解，被告无权收取该款项，原告曾起诉后被告支付了12896元，原告遂撤诉，但余款107131元一直未支付，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告广悦公司辩称，原告要求被告退还的107131元，被告已经交给房地产开发商，房地产开发商已经出具了网签合同，该款不在被告处，原告不应向被告索要。经审理查明，广悦公司是案外人滁州市创达义乌商贸城有限公司（以下简称创达公司）开发的滁州创达义务商贸城商品房项目代理销售商，2017年9月30日，王冬在义乌商贸城售楼处现场与广悦公司工作人员商谈购买滁州创达义务商贸城C单元1596室商品房，单价10217.21元，房屋总价213131元，王冬当场通过POS机向广悦公司的银行账户分别转账支付12869元和107131元，广悦公司分别出具收据。2017年10月10日，案外人创达公司与王冬网签了滁州市商品房出售合同（以下简称出售合同），该合同附件一约定王冬支付首付房款107131元，且应于2017年12月10日前支付房款106000元。2018年8月23日，王冬收到该合同副本原件一本，王冬出具收条。2018年12月10日，王冬收到广悦公司转交的创达公司开具的金额为107131元收款收据（2017年12月13日开具），并收回了2017年9月30日的收据（金额107131元），因王冬诉至人民法院要求广悦公司退款，广悦公司于2018年12月10日向王冬支付12869元，王冬退回2017年9月30日的收据（金额12869元），并当日出具两份收条。王冬陈述因其经济困难无力再继续承担房款，遂不再购买该房屋，要求退还房款。广悦公司陈述退还给王冬的12869元是其公司收取的中介费，另外107131元是房款，已经转交给创达公司。王冬向广悦公司催要剩余107131元未果，以致成讼。上述事实，有原告提供的滁州市商品房出售合同及认购协议、收据复印件2张及POS单1张、收据原件1张，被告提供的收条3张及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。王冬与广悦公司虽未签订书面居间合同，但是王冬于2017年9月30日向广悦公司支付12869元，广悦公司予以接受，故双方当事人间的居间关系成立并生效，广悦公司最终促成王冬与案外人创达公司签订出售合同，相应的购房款107131元也由广悦公司转交给案外人创达公司，即王冬与创达公司之间存在商品房买卖合同关系，王冬与广悦公司之间的居间关系已经终止，王冬要求广悦公司支付购房款107131元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王冬的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1221元，由原告王冬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2442元。审判员 柳 林二〇二〇年九月二十九日书记员 魏苗苗
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1336号原告：刘立平，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人刘振华，湖南求剑律师事务所律师。被告：王爱云，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：刘开慧，男，1978年5月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告刘立平与被告王爱云、刘开慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平及其委托诉讼代理人刘振华、被告刘开慧到庭参加诉讼，被告王爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王爱云偿还原告借款本金31.5万元，并自2018年11月起以月息1%为标准计算利息至实际还清之日止;2、被告刘开慧对第一项借款中的11.5万元及利息承担共同还款责任，对第一项借款中的20万元及利息承担担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月15日被告以做生意开店铺为由，找原告借款总计31.5万元，双方口头约定月息2分，3个月内归还。借条签订后，原告如实给付了现金给被告。借款到期后，经原告多次催收无果，故提起诉讼。被告王爱云未作答辩。被告刘开慧辩称：1、31.5万元借款是确实存在，但其中11.5万元是我打的条子，这笔钱我会主动还，另外200,000元是王爱云打的条子；2、2018年11月15日所借的3.5万元，被告王爱云已经归还原告3.5万元。经审理查明：2018年10月15日，被告刘开慧向原告借款8万元并出具借条“今借到刘立平现金捌万元整，借款人刘开慧”，下有“王爱云”签名，未书面约定利息及归还日期；2018年11月15日，被告刘开慧向原告借款3.5万元并出具借条“今借到刘立平现金叁万伍仟元整，借款人刘开慧”，下有“王爱云”签名，未书面约定利息及归还日期；2018年11月15日，被告王爱云向原告借款20万元，并由被告刘开慧提供担保，二被告向原告出具借条“今借到刘立平现金贰拾万（￥200,000元）整，三个月归还，借款人：王爱云，担保人：刘开慧”。此后被告归还了3.5万元；庭审中原告认可3.5万元是归还的2018年11月15日出具借条的3.5万元，并表示不再要求被告归还这笔3.5万元借款的本金及利息。2020年1月23日，被告王爱云向原告出具《承诺书》：2020年元月23号、24号还一万元正，正月十六还一万元，正月十八还3万元正，二月底还7万元，共计120,000元，剩下的三到六个月还清。承诺人王爱云，2020年元月23号。庭审中，原告刘立平、被告刘开慧认可上述三笔借款三方口头约定按照月息1%计算利息。以上事实有原告提交的借条二张、转款记录、承诺书及原告刘立平、被告刘开慧的当庭陈述等证据证实。本院认为：1、2018年10月15日借款8万元的借条中，被告刘开慧作为借款人签字，被告刘开慧应当承担还款责任；被告王爱云虽也在借条上签字，但未注明是借款人还是担保人或证明人，根据现有证据，本院无法认定被告王爱云在其中的法律关系，故被告王爱云对此款应不承担还款责任；2、2018年11月15日借款20万元的借条中，被告王爱云作为借款人签字，被告刘开慧作为担保人签字，被告王爱云应当承担归还借款本金及利息的责任，被告刘开慧应当承担连带清偿责任；3、2018年11月15日借款3.5万元的借条中，被告刘开慧作为借款人签字，被告刘开慧应当承担还款责任；被告王爱云也在借条上签字，未注明是借款人还是担保人或证明人。根据双方当事人陈述，被告已经归还3.5万元，且庭审中原告表示不再要求被告归还，故被告无需再对此款承担还款责任；4、关于借款利息。庭审中原告刘立平、被告刘开慧认可按月息1%计息，故2018年10月15日的借款8万元应按月息1%计算利息；2018年11月15日的借款20万元，借款人是被告王爱云，当事人未书面约定利息，虽原告刘立平、被告刘开慧认可口头约定按月息1%计息，但借款人王爱云未予以追认，仍应视为未约定利息，但在借款逾期之后（2019年2月16日）应按同期银行贷款利率（年利率4.35%）计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱云于本判决生效后5日内归还原告刘立平借款本金20万元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息以20万元为基数按年利率4.35%自2019年2月16日起计算至还清之日止），被告刘开慧承担连带清偿责任；二、被告刘开慧于本判决生效后5日内归还原告刘立平借款本金8万元及相应的利息（利息以8万元为基数按月利率1%自2018年10月15日起计算至还清之日止）；三、驳回原告刘立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012.5元（已减半收取），由原告刘立平负担334.5元，被告王爱云、刘开慧共同负担1,912元，被告刘开慧负担766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月二十九日法官助理龚伟芳书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初293号原告：王伟波，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：李穆，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：鸡西市鑫利煤矿有限公司庆龙煤矿，住所地鸡西市恒山区红旗乡义安村。负责人：李承友，矿长。委托诉讼代理人：王琳，男，1972年6月14日出生，汉族，该单位职工，住鸡西市城子河区。原告王伟波与被告鸡西市鑫利煤矿有限公司庆龙煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟波承担。审判员  李云广二〇二〇年九月二十九日书记员  庄兰兰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3046号原告:梁明东,男,1978年3月8日出生,汉族,住武汉市青山区。被告：武汉市青山区碧水养生馆，住所地湖北省武汉市青山区园林南路特1号青山足道。经营者：帅汉舟。被告：闫瑾，女，1983年4月18日出生，汉族，住武汉市青山区。原告梁明东与被告武汉市青山区碧水养生馆、闫瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告梁明东于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁明东撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告梁明东负担。审判员 李 劲二〇二〇年九月二十九日书记员 刘莉文
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执537号陈林娟:潘和平:本院执行的申请执行人陈林娟与被执行人潘和平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执799号之五申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻渝，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：肖尚伍，男，1984年6月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人肖尚伍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000041167号裁决书已经发生法律效力，该裁决确定：（一）限被申请人肖尚伍于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通公司偿还尚欠借款本金68779.99元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年11月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。（二）驳回申请人汇中利通公司的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费5028.8元，由被申请人肖尚伍承担（申请执行人汇中利通公司已预付273.3元，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。前述裁决生效后，肖尚伍未履行义务，汇中利通公司申请执行后，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务，通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院额度冻结肖尚伍在重庆农村商业银行账户95000元，实际冻结为零。2020年8月19日，本院对肖尚伍采取了限制消费措施。2020年9月17日，本院冻结肖尚伍住房公积金账户15370.18元，因不具备提取条件未能提取。2020年9月18日，本院裁定冻结、扣留被执行人肖尚伍在黔江区黄溪镇人民政府的工资、津补贴、绩效奖金、出差补助等所有收入95000元，冻结期限为三年，并禁止变更黔江区黄溪镇人民政府发放被执行人肖尚伍工资、津补贴、绩效奖金、出差补助等收入的工资卡、津补贴卡的账户、卡号、账号。此外，因秀山县人民法院办理（2020）渝0241执95号申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与肖尚伍借款合同纠纷一案中，对肖尚伍在黔江区黄溪镇政府的工资收入账户重庆农村商业银行黔江支行账户予以冻结，并要求不得变更被执行人肖尚伍在其工作单位的收入账户。2020年7月15日，汇中利通公司向本院提交《参与分配申请书》，请求按照债权比例参与分配被扣划的肖尚伍案款。9月17日，本院向秀山县人民法院发出《参与分配函》，要求分配案款时保留汇中利通公司的份额。9月18日，本院到黄溪镇人民政府进行传统调查，当地工作人员反映，肖尚伍除工资收入外，无其他可执行财产。本院已经通过短信方式告知了申请执行人案件执行情况，征求了其对终结本次执行程序的意见。本院审查认为，本院经网络“四查”和实地调查了解后，除已经额度冻结被执人肖尚伍的工资收入和公积金外，无其他财产可供执行。本院已经穷尽财产调查措施无法执结，申请执行人尚未得到履行的债权为（2019）湛仲字第Z000041167号裁决书确定的债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝04执799号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月十八日书记员  张晋源
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更626号罪犯谢流源，男，1986年4月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2010年5月27日作出（2010）龙刑初字第37号刑事判决，认定被告人谢流源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日以（2013）赣中刑执字第606号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1081号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1072号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢流源在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次履行罚金1000元，罚金已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢流源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢流源减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年11月17日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4002号原告：冀建平，男，汉族，1976年11月5日生，系河北省邢台市南和区村民，住本村。委托诉讼代理人：杨玉生、粘领印，系邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：郝海峰，男，汉族，1978年10月11日生，系榆次区村民，住榆次区。原告冀建平与被告郝海峰买卖合同纠纷案，本院于2020年8月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀建平的委托诉讼代理人杨玉生、粘领印、被告郝海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告货款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处购买细木工板700张，合款43000元，当时双方说的是拉走货候给结算，被告将板拉走后于2017年8月16日给了10000元，尚欠33000元。经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原告所述是事实，但其现在没有能力偿还。其对原告主张的利息不认可，双方签订的是商业合同，并非借贷，原告向其售卖的木板已经包含了利润，因此其不应再支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告郝海峰向原告冀建平出具欠条一份，内容为：“今欠到冀建平货款叁万三仟元整。郝海峰”。庭审中原告称，其经销多层板，与被告长期存在合作关系，被告从2013年开始向其购买木板，货款有时即时结清，有时拖欠部分款。2017年8月16日，其找到被告，经双方对账，被告欠其货款43000元，当天，被告通过转账支付其10000元，尚欠33000元，被告向其出具欠条一份，但至今分文未付。现其要求被告支付自2017年8月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告称其从2012年后半年开始向原告买木板，欠原告款是事实，其愿意偿还，但其卖给装修公司的材料款还没有结算，没有能力还，希望原告宽限一段时间，但不同意支付利息。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。经被告质证无异议。经本院审查可以采信。本院认为，被告郝海峰欠原告冀建平货款事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定付款时间，依据双方的交易习惯，原告可随时主张权利。现原告要求被告支付货款33000元理由正当，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定利息，也未约定付款时间，被告依法应从原告起诉之日即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郝海峰于本判决生效后十日内支付原告冀建平货款33000元及利息（以33000元为基数，从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告冀建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元425元，减半收取计212.5元，由被告郝海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月十八日书记员  董 华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢307号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人胡上京，女，汉族，1969年1月14日出生。被执行人李涵湘，男，汉族，1964年1月10日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人胡上京、李涵湘借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初709号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。经查明,被执行人胡上京、李涵湘无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2018）湘0202民初709号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2853号原告：马灿立，男，1963年6月20日生，汉族，住河南省禹州市。被告：周宏飞，男，1985年9月10日生，汉族，住偃师市。被告：周快军，男，1961年9月22日生，汉族，住址同上。系周宏飞之父。原告马灿立诉被告周宏飞、周快军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马灿立，被告周宏飞、周快军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马灿立向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宏飞，周快军立即支付到期应付货款36859元；2.判令被告赔偿逾期付款造成的经济损失，按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75％计算，自2016年6月1日起至全部欠款付清之日止，暂计算至2020年5月31日为7003元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月原被告双方口头约定达成铸件产品供应合同，双方约定货到付款。2016年下半年以后，原告每次交付产品总是无法及时收到货款，被告以出具收据为由搪塞推辞。后原告持续供货，被告验收合格后仍未结清全部货款。至供货合同终止，被告尚欠39859元货款未结清。2019年2月2日经原告多次催要，被告使用微信转账支付3000元。剩余货款原告多次催要，被告推诿至今未还。周宏飞、周快军辩称，原、被告发生业务以来被告一直遵守诺言，2017年8月16日，原告所供?16互换器毛呸存在内在质量隐患，导致处罚，给被告造成严重的损失，被告通知原告严把质量关，可原告屡听不改。2017年11月9日，因?16互换器毛呸不合格再次造成处罚，被告告知原告后果后，原告承当愿意承担处罚的一半款项计14050元，以后在条子上扣掉。原告现诉被告欠货款36859元不成立。2016年10月25日的票据18057元中，被告已付4626元，只欠13431元。2016年11月11日的票据26428元中，被告已付承兑汇票20000元，只欠6428元，两张票据共欠19859元。后被告通过微信方式支付3000元，通过农行转款10000元，2019年2月1日，原、被告在微信上口头清算，清算后仅欠6859元，因原告在产品质量问题中承担一半处罚14050元，故被告不欠原告任何货款，原告应返还被告7191元。其次，与原告发生业务往来的是周快军，与周宏飞没有关系。经审理本院认定以下事实：被告周快军与周宏飞系父子关系，周快军开办有偃师市岳滩镇快军工具箱厂，该厂系个体工商户。原告马灿立曾从事铸件毛呸的生产销售。2015年12月8日，被告周快军、周宏飞因需铸件与原告马灿立发生业务往来同，由原告向二被告供应铸件毛呸，二被告向原告支付货款。2016年10月25日，原告向被告周快军供应生铁705个，单价19元，合计13395元，球默222个，单价21元，合计4662元，共计18057元，被告周快军向原告出具收据1份并在该收据上签名确认。2016年11月11日，原告向被告周宏飞供应生铁锅758个，单价20元，合计15160元，160#锅626个，单价18元，合计11268元，共计26428元，被告周宏飞向原告出具收据1份并在该收据上签名确认。以上2份收据共计货款44485元。2018年6月30日，被告周快军向原告马灿立付款4626元，周快军并在2016年10月25日的收据下方对该笔还款予以记载。2019年2月2日，被告周宏飞通过微信向马灿立还款3000元。剩余货款36859元经原告多次讨要未果，诉至本院。另查明，2018年2月14日，被告周快军通过农业银行向原告马灿立之妻侯玲焕转账支付10000元。上述事实，有原告马灿立提供的收据2份，被告周快军提交的银行交易明细、营业执照及庭审笔录等在卷资证。本院认为，债务应当清偿。原告马灿立向被告周快军、周宏飞供应铸件毛呸，被告周快军、周宏飞在送货收据上签名确认，由原告马灿立提供的收据为证，故原告马灿立与被告周快军、周宏飞之间依法形成买卖合同的法律关系，本院对此事实予以认定。结合被告周快军提交的证据及陈述，能够证明周宏飞与其父周快军共同经营偃师市岳滩镇快军工具箱厂，故周快军、周宏飞应共同向原告马灿立偿还本案欠款。本案中，双方当事人争执的主要焦点，就在于显示时间为2016年11月11日收据上方记载的“4月6号付承对2万元周快军”是否为被告还款，以及2018年2月14日周快军通过农业银行向原告马灿立之妻侯玲焕转款10000元的性质。庭审中被告周快军辩称其于2017年4月6日向原告支付20000元的承兑汇票，用于偿还2016年11月11日货款26428元，经核查辨认，本院认为，2016年11月11日收据上方记载：“4月6号付承对2万元周快军”，其中“4月6号付承对2万元”系黑色字迹，该黑色字迹又被蓝色圆珠笔反复划去，后面“周快军”的签名系蓝色圆珠笔字迹，即“4月6号付承对2万元”与划去的笔色及后面周快军签名的笔色并不一致，划去的笔色与后方周快军的签字一致，因此“4月6号付承对2万元”应系原、被告双方确认属错误书写后，由周快军划去，并在后面签名确认，故对被告周快军辩称2016年11月11日货款中已偿还20000元承兑汇票的抗辩意见，本院不予采信。对于2018年2月14日周快军通过农业银行向原告马灿立之妻侯玲焕转款10000元，原告称该款系偿还其他欠款，与本案欠款无关，被告对此不予认可，原告未能向本院提供充足证据证明该款属于其他货款，因此该10000元应当从二被告应付货款36859元中扣除。故此，本案中，被告周快军、周宏飞向原告马灿立支付的货款应为26859元。被告周快军提交2份重庆汗血马车业有限公司的处罚通知，主张因原告所供产品质量问题其被处罚28100元，并辩称原告答应承担处罚的一半即14050元的抗辩意见，因其未向本院提供有效证据，被告仅提供两份处罚通知不足以证明其主张，故对其该抗辩意见本院不予采信。因原、被告双方未约定利息及付款期限，故原告马灿立主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年7月3日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周快军、周宏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马灿立货款26859元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至实际付款之日止)。二、驳回原告马灿立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费减半收取计360元，由原告马灿立承担97元，被告周快军、周宏飞承担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年九月十八日书记员  齐倓倓
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终400号 上诉人（原审原告）：彭恋芝，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。 清算组负责人：刘科，清算组组长。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇博，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司北川支行，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道47号附101-108号。 负责人：邹宇春，行长。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常律师事务所律师。 上诉人彭恋芝因与被上诉人浙江舟山大宗商品交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司北川支行合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人彭恋芝于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭恋芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭恋芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由上诉人彭恋芝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 罗邦良 审 判 员 许旭涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3021号之一 原告：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L，住所地江苏省南通市通州区金沙镇为民路338号。 法定代表人：蒋根宝。 委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。 被告:左莉，女，1995年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 委托诉讼代理人：王正龙，江苏写真律师事务所律师。 被告：丁颜富，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。 被告：杨煜宁，男，1982年8月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 第三人：响水润丰投资管理有限公司，统一社会信用代码91320921093744542M，住所地江苏省盐城市响水县城黄海路东侧黄河路北侧天工2号商业107。 法定代表人：王守论，董事长。 委托诉讼代理人：吴利荣，职员。 第三人：季珍境，男，1975年1月15日生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。 原告南通长城建设集团有限公司与被告左莉、丁颜富、杨煜宁和第三人响水润丰投资管理有限公司、季珍境不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告南通长城建设集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通长城建设集团有限公司撤诉。 案件受理费62694元，由原告南通长城建设集团有限公司负担。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  葛明琴 人民陪审员  王夕美 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  顾 楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1435号申请执行人科右中旗隆盛化肥种业经销处。经营者卢红梅。被执行人巴某。本院在执行科右中旗隆盛化肥种业经销处与巴某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗隆盛化肥种业经销处依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5341号民事判决书申请法院执行案款6780.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月3日送达向被执行人巴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月4日、2020年9月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人巴某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗隆盛化肥种业经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人巴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月三十日书记员 乌日罕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民特56号 申请人:贾英,女,1979年12月28日出生,汉族,住天津市和平区。 委托诉讼代理人:秦永强,四川川高律师事务所律师,执业证号:15101201710579541。 被申请人:陈明琼，女，1950年2月8日出生，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 诉讼代理人：杨娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住：四川省攀枝花市仁和区。 申请人贾英要求宣告陈明琼为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人贾英提出请求事项：1．宣告被申请人陈明琼为无民事行为能力人；2．指定贾英为陈明琼的监护人。事实与理由：被申请人现年70周岁，父母均已死亡。原配贾某1于1990年与被申请人离婚。2018年2月3日，被申请人的儿子贾某2死亡，现申请人为被申请人仅有的直系亲属。2014年6月16日，攀枝花市残疾人联合会发给陈明琼残疾人证，载明残疾类型精神，残疾等级贰级。现由于被申请人陈明琼存在认知障碍，无法表达意见，生活无法自理，特申请宣告陈明琼为无民事行为能力人并指定贾英为陈明琼的监护人。 被申请人代理人称，同意申请陈明琼为无民事行为能力，并指定贾英为陈明琼的监护人。 经查明，被申请人陈明琼，女，1950年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，身份号码：××××××××××××××××，系申请人贾英的母亲。2014年6月16日，攀枝花市残疾人联合会发给陈明琼残疾人证，载明被申请人精神残疾贰级。申请人申请确认陈明琼为无民事行为能力后，本院依法委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对其进行了民事行为能力鉴定。该所于2020年9月21日出具鉴定意见为：1、被申请人陈明琼目前诊断：精神分裂症--衰退期；2、被申请人陈明琼目前为无民事行为能力。 本院认为，申请人贾英提交的被申请人陈明琼的残疾证、邻居的证明、四川省仪陇县永乐镇竹鸡山村民委员会出具的证明能够证明被申请人陈明琼长年患精神疾病，意识不清，生活不能自理。攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定鉴定意见表明，被申请人陈明琼目前为无民事行为能力人。申请人要求确认被申请人为无民事行为能力人的请求本院予以支持。被申请人陈明琼的女儿贾英自愿担任其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告陈明琼为无民事行为能力人； 二、指定申请人贾英为被申请人陈明琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李琳 二〇二〇年九月三十日 书记员沙娜
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初135号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦兆康，男，1991年9月9日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人韦兆康犯故意毁坏财物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬、检察官助理杨某凤出庭支持公诉，被告人韦兆康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦兆康曾因在马山县林圩镇林圩街邮政储蓄所的自动取款机取钱时无法领到钱而心生不满。2020年6月3日19时30分许，韦兆康驾驶摩托车来到马山县林圩镇林圩村林圩街林圩邮政储蓄所的自助银行服务区内,使用事先准备好的铁锤朝自动取款一体机（以下简称“ATM机”）的显示模块、机柜模块、读卡模块连续打砸，造成该ATM机损坏。经马山县 价格认证中心认定，被损坏的ATM机价值6,450元。经南宁市第五人民医院鉴定，韦兆康患有精神分裂症，作案时处于发病期；韦兆康作案时具有完全刑事责任能力。2020年6月4日，公安民警在马山县林圩镇甘豆村老圩屯38号将韦兆康抓获，韦兆康对其犯罪事实供认不讳。案发后，韦兆康赔偿林圩邮政储蓄所经济损失6,750元。 公诉机关认为，被告人韦兆康故意损坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。韦兆康认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。被告人韦兆康患有精神分裂症，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第二款、第三款的规定可以从轻处罚。韦兆康到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。案发后，韦兆康赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处韦兆康拘役四个月。公诉机关提交了物证铁锤一把，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录说明、接受证据材料清单、显示模块截图、读卡模式截图、机柜模式截图、QQ聊天记录截图、马山县邮政局的《证明》、收条，价格认定结论书、司法鉴定意见书，马山县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，证人凌某、张某、黄某、韦某1、韦某2的证言、被告人韦兆康的供述和辩解等证据证实。 被告人韦兆康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月4日，公安机关扣押被告人韦兆康持有的铁锤一把。 本院认为，被告人韦兆康的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。韦兆康患有精神分裂症，依法可以从轻处罚。韦兆康到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦兆康犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年10月3日止） 二、扣押并随案移送的作案工具铁锤1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5269号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：呼和哈达，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：高佳新，女，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9063号民事判决书,执行申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请呼和哈达、高佳新追偿权纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9063号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执622号申请执行人：曾益荣，男，1973年11月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：溆浦县北斗溪喇叭滩电站，住所地溆浦县北斗溪镇沙坪村。法定代表人：谢顺楚。申请执行人曾益荣与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站合伙纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘1224民初859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、车辆登记、证券、理财类收益保险信息，于2020年7月10日向溆浦县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人不动产登记信息均无财产。现扣留了溆浦县北斗溪喇叭滩电站在电力公司的电费收入，待提取时参与分配。本院于2020年9月30日将被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月30，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息190000元，并缴纳案件受理费2825元，执行费4250元，本案执行款未全部执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年九月三十日书记员  贺 芬
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执5387号 申请执行人：沈栋，男，1994年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：吴小苏。 申请执行人沈栋与被执行人上海禹木网络科技有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第226号裁决书已发生法律效力。权利人沈栋向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付13,466.20元。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费102元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海禹木网络科技有限公司财产进行了查控，被执行人上海禹木网络科技有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海禹木网络科技有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1967号 原告：朱晓明，男，1972年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱晓明与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告朱晓明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱晓明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晓明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晓明负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2624号原告：浙江美力科技股份有限公司，统一社会信用代码91330600739910598X，住所地浙江省新昌县新昌大道西路1365号。法定代表人：章碧鸿，董事长。委托诉讼代理人：陈益炯，上海新松律师事务所律师。被告：江苏欧瑞格传动部件有限公司，统一社会信用代码91321200346353719Y，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园板子桥路2号。法定代表人：张文阁，董事长。管理人：江苏君谊律师事务所。委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。原告浙江美力科技股份有限公司与被告江苏欧瑞格传动部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年2月3日，本案中止审理。2020年9月18日，本案恢复审理。原告委托诉讼代理人陈益炯，被告委托诉讼代理人孟咸良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币496850.05元及利息（利息自立案之日起按照银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原、被告自2015年以来发生业务往来，原告为被告提供弹簧,截止2019年8月29日，被告欠原告货款496850.05元，被告未能给付原告货款，故诉至法院。被告管理人辩称，被告已经进入破产清算程序，原告向管理人申报了债权，经过审查原告申报的债权成立，管理人已向原告寄发了债权审查符合通知书，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供弹簧。2019年1月10日，双方经过对账，被告欠原告货款人民币496850.05元，被告没有履行付款义务。原告于2019年9月12日诉至新昌县人民法院，被告提出管辖权异议，新昌县人民法院于2019年10月22日将本案移送本院管辖。2019年12月24日，江苏省泰州市中级人民法院根据申请人杭州萧山东山液压有限公司的申请，裁定受理被告破产清算一案，并于同日指定本院管辖本案。本院于2020年1月2日经摇号确定，指定江苏君谊律师事务所担任被告管理人。在被告破产清算期间，原告向被告管理人申报债权。被告管理人向原告发出债权审查复核通知书，确认原告债权金额合计人民币496850.05元。上述事实，有平账协议、债权审查复核通知书、民事裁定书及决定书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间存在买卖合同关系，被告应依约给付原告货款。被告经催要未能及时付款，原告主张自立案之日即2019年9月12日起支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏欧瑞格传动部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江美力科技股份有限公司支付货款496850.05元及违约金（自2019年9月12日起至实际给付之日止，以所欠货款为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告江苏欧瑞格传动部件有限公司负担（此款原告已预交，本院予以退还；被告应负担的诉讼费用由其在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员  华涛二〇二〇年九月十八日书记员  戴倩附：判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执525号申请执行人：李焰，男，1973年10月26日生，汉族，驾驶员。住昆明市五华区。申请执行人：沈炳茂，男，1958年10月10日生，汉族，驾驶员，住昆明市五华区，现住昆明五华区。被执行人：冉峻明，男，1987年1月20日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人：况思冰，男．1979年10月25日生，汉族，农民。住姚安县。本院在执行申请执行人李焰、沈炳茂与被执行人冉峻明、况思冰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院生效的(2010)姚民初字第326号民事判决书确定：由被告冉峻明赔偿原告李焰经济损失73942元，被告况思冰承担连带赔偿责任；由被告冉峻明赔偿原告沈炳茂经济损失47865.4元，被告况思冰承担连带赔偿责任。限判决生效后90日内履行完毕。因被执行人冉峻明、况思冰在法定期限内未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李焰、沈炳茂向本院申请强制执行。本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人冉峻明、况思冰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人冉峻明、况思冰未实际履行。2、本院多次通过网络查控系统查询被执行人冉峻明、况思冰名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人冉峻明、况思冰名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人冉峻明、况思冰纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人冉峻明、况思冰采取限制高消费措施。5、通过采取以上措施，被执行人冉峻明交纳了执行款3000元，本院已将该款分别兑付给了申请执行人李焰、沈炳茂。上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书将被执行人冉峻明、况思冰暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人李焰、沈炳茂，申请执行人李焰、沈炳茂未表示认可法院调查结果且未能提供有效财产线索，未表明是否同意终结本次执行程序。本次执行程序仍有执行标的118807.4元、申请执行费1442元未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人冉峻明、况思冰名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人李焰、沈炳茂回告被执行人冉峻明、况思冰的财产情况，申请执行人李焰、沈炳茂未明确表示被执行人冉峻明、况思冰有无财产可供执行线索，也未表明是否同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李焰、沈炳茂发现被执行人冉峻明、况思冰具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人冉峻明、况思冰仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 超
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1322号之一申请执行人：朱金金，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：宋鑫全，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：固镇县粤辉生态养殖有限公司，住所地安徽省固镇县王庄镇镇北村，统一社会信用代码91340323058490487J。法定代表人：李炳辉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行朱金金与固镇县粤辉生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月30日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月三十日书记员  张梦君
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘02行初408号 原告李云，男，汉族，1973年10月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告株洲市芦淞区人民政府，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路668号。 法定代表人杨晓江，区长。 委托代理人李仕康。代理权限为一般代理。 委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李云诉被告株洲市芦淞区人民政府确认行政强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告李云和被告株洲市芦淞区人民政府委托代理人李仕康、李谋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系株洲市芦淞区伟业大厦903住户，其房屋竣工于2003年，位置佳，楼房新，环境美。2018年9月30日，芦淞区人民政府发布株芦征决字[B2018]第001号《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收决定》，将原告房屋列为征收对象，该决定在原告提起诉讼后，被一审法院依法撤销。之后，2019年11月以来，株洲市芦淞区人民政府多次采取断水、断电，拆除电梯楼道，破坏墙体的手段，造成原告已无法居住。故诉至法院，请求：1、确认株洲市芦淞区人民政府强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告没有拆除原告房屋，其房屋仍在。拆除水电气为了保障安全，系合法行为。 原告举证:1、原告身份证复印件。证明原告主体资格； 2-3、涉案房屋所有权证，涉案房屋土地使用权证。证明产权系原告所有； 4、株芦征决字[B2018]001号《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收决定》。证明芦淞区政府是征收补偿责任主体，是违法强拆原告房屋的主体； 5、株芦征补[2020]02号《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。证明株洲市芦淞区人民政府是征收补偿法定责任主体，是违法强拆原告房屋主体，补偿在起诉期限内； 6、原告房屋被强拆照片。证明原告涉案房屋被强拆； 7、参考案例：西宁市中院判决书（2015）宁行初字第55号及青海省高院判决书（2015）青行终字第87号。证明被告违法强拆原告房屋违法，支持原告诉讼请求。 被告质证意见，对证据1-3三性均无异议；对证据4真实性无异议，但该决定被株洲中院撤销了，对证明目的有异议，不能证明被告是违法强拆的主体；对证据5的证明目的有异议，被告作出房屋征收补偿决定是合法的，也是通过法律程序依法对原告的房屋予以征收，根据房屋征收补偿决定书至原告收到之日起十五日内要进行腾空房屋搬迁，恰恰证明被告对原告房屋的征收是依法征收，不能证明被告对原告的房屋采取了违法强制拆除的行为；对证据6的三性均有异议，原告的房屋照片来源不清楚，该证据不能证明原告房屋已经被拆除，也不能证明原告的房屋是否实施了破坏，与原告的房屋没有联系；对证据7的真实性无异议，但不能达到其证明目的。 被告举证:照片。证明株洲市芦淞区人民政府没有实施拆除原告房屋的行为，原告房屋还在。 原告质证意见，按照行政诉讼法的规定，被告举证已经超出了举证期限，可以不予质证，说明一点，房屋已经不能上楼入户，水电气等已经全部被拆除。 以上双方证据，本院综合采信。 经审理查明，原告系株洲市芦淞区伟业大厦903住户，其房屋竣工于2003年。2018年9月30日，株洲市芦淞区人民政府因湘江株洲城区河东段综合治理工程中心段项目而发布株芦征决字[B2018]第001号《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收决定》，将原告房屋列为征收对象，该决定在原告提起诉讼后，被依法撤销。之后，被告2019年4月15日对原告作出株芦征补[2019]04号《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，亦被法院撤销。之后，在2019年11月起，被告以维护楼房安全名义陆续对该栋房屋进行了断水电气、拆除电梯、楼道等措施。现已造成原告无法居住。 本院认为，本案为确认行政强拆违法案。其争议焦点为1、被告是否实施了拆除原告房屋的行为；2、如果是被告所为，是否应确认违法。本案中，1、被告在答辩及庭审中已自认原告房屋附属设施的拆除系自己所为，可认定被告为本案责任主体。2、被告在既没有与原告达成补偿协议，又未申请人民法院强制执行的情况下，强制拆除原告房屋的附属设施，破坏涉案房屋的行为没有法律依据，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告株洲市芦淞区人民政府毁损原告李云位于株洲市芦淞区伟业大厦903号房屋的附属设施，破坏该房屋的行政行为违法。 本案案件受理费50元，由被告株洲市芦淞区人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 审 判 员  梁小平 人民陪审员  朱金萍 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 怡 书 记 员  郭文婷
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2126号原告：彭金老，男，1957年4月10日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：胡文强，男，1982年4月19日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：汪国辉，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告彭金老与被告胡文强、汪国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。彭金老于2020年9月30日向本院提出撤回对胡文强的起诉。本院认为，原告彭金老的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭金老撤回对胡文强的起诉。审判员  付育红二〇二〇年九月三十日书记员  方阿娉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执743号之二 申请执行人：牛晓君，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：吴建国，男，汉族，陕西省居民。 申请执行人牛晓君与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初689号民判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26288元。被执行人依法应当承担执行费294元。 执行过程中，本院依法采取措施如下： 1、本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年9月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将划拨被执行人的账户资金519.61元交付申请执行人 4、本院对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院通过对被执行人的银行理财产品、工商股权、住房公积金、房地产、保险产品进行查询，但未发现可供执的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。故本案未能执行的标的额为本金26288元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 张 磐 审判员 张永祥 二〇二〇年九月十八日 书记员 李雨蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7979号申请执行人：北京市食品供应处34号供应部有限公司，住所北京市丰台区郑王坟140号。法定代表人原铁海，总经理。委托诉讼代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人张璨，北京市天元律师事务所律师。被执行人：陈友乾，男，1963年3月3日出生，汉族，无业，住贵州省仁怀市。申请执行人北京市食品供应处34号供应部有限公司与被执行人陈友乾合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初14595号民事调解书，该调解书确定：一、陈友乾于2020年5月1日前返还北京市食品供应处34号供应部有限公司货款5077920元；二、案件受理费23672元，由北京市食品供应处34号供应部有限公司负担11836元（已交纳）；由陈友乾负担11836元，于2020年5月1日前交纳。双方当事人一致同意本调解自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人陈友乾发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月3日、8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈友乾名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行的账户信息，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人陈友乾已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初14595号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘