wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9267号原告：曹国庆，男，1991年9月24日，汉族，个体户，湖北省大悟县人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张幸子，女，北京大成（武汉）律师事务所律师，执业证号：142702198609105268。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龙骅，男，北京大成（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201510221732。代理权限：特别授权代理。被告：吴国元，男，1985年4月24日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原告曹国庆与被告吴国元财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国庆的委托诉讼代理人龙骅，被告吴国元到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将原告位于武汉市洪山区毛坦港湾还建房11号楼1单元3002室的装修装饰恢复原状；如不能恢复原状，赔偿原告自行恢复原状所产生的费用9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告因装修款结算与曹汉玉（原告父亲）发生矛盾，为发泄不满，持铁锤至原告家中，将房内地砖、砖墙、抽油烟机、橱柜等物品砸烂。被告因构成毁坏财物罪，经武汉市洪山区人民法院作出（2019）鄂0111刑初852号刑事判决：被告犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。原告认为，被告目无法纪，无视国家法律，对原告的财务进行打砸破坏，严重毁坏了原告家的上述财物，给原告造成了财产损失及重新装修产生相关费用的损失，应当由被告予以恢复原状，或者赔偿原告自行恢复原状所需费用。被告辩称，1、原告的起诉属于重复主张。原告起诉的事实，人民法院已通过刑事诉讼程序进行了审理、调查和认定，武汉市洪山区人民法院作出（2019）鄂0111刑初852号刑事判决被告犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。该判决同时确认，被告家属已赔偿全部损失13，805元。原告就同一事实提起诉讼，属于重复索赔、重复主张，依法应裁定驳回起诉。2、原告主张损失金额毫无依据，与事实不符。经武汉市洪山区成本监审价格认定分局依法鉴定，被砸坏物品损失共计13，805元，该损失已根据上述生效判决确认。原告主张9万元毫无根据，与事实不符，与生效判决相冲突。3、本案已不具备鉴定条件。案发时间距今已逾9个多月，案发物品及现场早已发生变动，本案已不具备鉴定条件，原告未依法进行证据保全，不能证明其损失大于上述价格鉴定结果，应承担举证不利责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告吴国元因原告曹国庆位于武汉市洪山区毛坦港湾A区11栋1单元3002室房屋装修结算，与原告父亲发生矛盾。被告吴国元持铁锤至原告家中，将上述房屋内地砖、砖墙、抽油烟机、橱柜等物品砸坏。经武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定，被砸坏物品价值13，805元。被告因构成毁坏财物罪，本院于2019年7月23日作出（2019）鄂0111刑初852号刑事判决：被告吴国元犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。此后，被告就上述被砸坏物品赔偿原告13，805元。原告认为，被告对原告财物打砸毁坏，造成了财产损失及重新装修损失，应当予以恢复原状，或者赔偿原告自行恢复原状所需费用。本案审理中，本院依法委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对上述房屋损害恢复原状、重新返修损失进行司法鉴定。经评估鉴定为24,319.40元。以上事实，有原告提供的毛坦港湾房屋转让承诺、房屋装饰装修管理协议、装修登记证、鼎业物业收款凭证、房屋现场照片、本院刑事判决书、证人证言、《公估报告书》等证据证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告吴国元因房屋装修结算与原告父亲发生矛盾，持铁锤将原告家中已装修地砖、砖墙等物品砸坏。应当承担赔偿责任。上述物品价值虽经武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定，并由被告赔偿。但是，仍应当对原告房屋装修予以恢复原状，或者赔偿原告恢复原状所需费用损失。被告辩称原告属于重复索赔、重复主张，依法应裁定驳回起诉的意见，本院不予采纳。本院依法委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对上述房屋恢复原状、重新返修损失进行司法鉴定。经评估鉴定为24,319.40元。原告主张赔偿9万元，证据不足。被告辩称案发物品及现场发生变动，本案不具备鉴定条件的意见，与事实不符。本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴国元于本判决生效之日起，十日内赔偿原告曹国庆房屋恢复原状经济损失24,319.40元；二、驳回原告曹国庆的其他诉讼请求。案件受理费1,025元、鉴定费6,400元，共计7,425元，由被告吴国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年九月二十七日书记员  卢 达
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初215号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人张芬芳，（绰号“芳妹子”），女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地及居住地湖南省武冈市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月1日被武冈市公安局刑事拘留，2020年6月10日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张芬芳犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人张芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2020年4月10日15时许，被告人张芬芳在其自家草莓园贩卖给吸毒人员邓某重约1克的冰毒包子一个（张芬芳花500元从微信昵称“万劫不复”的女子处购买），通过微信收取邓某537元，非法获利37元。2、2020年4月26日22时许，被告人张芬芳在自家草莓园贩卖给吸毒人员邓某重约0.5克的冰毒包子一个（张芬芳花200元从微信昵称“合久必婚”的男子处购买），通过微信收取邓某228元，交易时收取邓某现金300元，非法获利328元。被告人张芬芳到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍资料等书证，证人邓某的证言，提取笔录、辨认笔录，被告人张芬芳的供述和辩解，讯问张芬芳同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人张芬芳违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人张芬芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人张芬芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年4月10日15时许，被告人张芬芳在其自家草莓园贩卖给吸毒人员邓某重约1克的冰毒包子一个（张芬芳花500元从微信昵称“万劫不复”的女子处购买），通过微信收取邓某537元，非法获利37元。2、2020年4月26日22时许，被告人张芬芳在自家草莓园贩卖给吸毒人员邓某重约0.5克的冰毒包子一个（张芬芳花200元从微信昵称“合久必婚”的男子处购买），通过微信收取邓某228元，交易时收取邓某现金300元，非法获利328元。被告人张芬芳到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍资料等书证，证人邓某的证言，提取笔录、辨认笔录，被告人张芬芳的供述和辩解，讯问张芬芳同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张芬芳违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺(冰毒)不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人张芬芳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张芬芳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人张芬芳犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张芬芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张芬芳的刑期自2020年6月1日起至2021年10月31日止;所处罚金限判决生效后30日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迪雄人民陪审员  唐春蓉人民陪审员  邓嫦敏二〇二〇年九月八日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1952号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：邹小贵，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：习何英，女，1983年7月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人邹小贵、习何英信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹小贵、习何英银行存款235000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹小贵、习何英银行存款235000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  杜小玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1125号 原告：杨海中，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市龙马潭区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗军，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨海中与被告罗军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海中到庭参加诉讼，被告罗军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告劳务费人民币26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告请原告为504电厂施工劳务，工程结束后，经双方结算劳务费为26000元，但被告未支付。尔后经原告多次催收，被告出具欠条一份，但至今未支付劳务费，现原告起诉来院。 被告罗军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：2018年2月12日，被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠杨海中26000元工资，504电厂的。在2018年5月前付清。其后经原告多次催收未果，现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，被告欠原告的工资是2014年至2015年被告雇请原告在攀枝花市电厂劳务产生的。原告多次找被告催要，被告在2018年2月12日出具了欠条。 上述事实有原告的陈述及欠条在案佐证。本院依法予以确认。 本院认为：原告向被告提供劳务后，被告向原告出具了工资欠条，被告应履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付劳务费26000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗军于本判决生效之日起十五日内支付原告杨海中劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由被告罗军负担。公告费150元（本案与2020川0411民初1124号案件一并公告，公告费300元，各150元）由被告罗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  胡华元 人民陪审员  张舒丹 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘应越
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2755号 原告：陈展，女，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 被告：王昌杰，男，1990年2月25日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 被告：湖州南浔芯源家具厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街村新街37号。 投资人：赵兴芬。 原告陈展与被告王昌杰、湖州南浔芯源家具厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈展的委托诉讼代理人吴一潭到庭参加诉讼，被告王昌杰、湖州南浔芯源家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈展向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款11000元，赔偿原告经济损失（退货运费762元、租房损失9950元）10712元，合计21712元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年11月原告意欲购置“北美之家”品牌家具。经人介绍，被告王昌杰向原告表示可以联系定制厂家定制同款家具，因此，原告与被告方达成家具定制意向，原告向被告王昌杰支付2万元定金，被告王昌杰向原告提供《家具定制单》《订货单》，其上记载了定制家具品类、规格、颜色、数量、材质、备注等内容的。后由于被告王昌杰未及时与原告沟通家具定制信息，原告除保留《家具定制单》上的主卧床和床头柜二件家具外，取消了其他家具订单，原告先前已付定金作为货款。但是，直到2019年9月，被告王昌杰才告知原告家具定制厂家为被告湖州南浔芯源家具厂，并让原告自行联系被告湖州南浔芯源家具厂，由原告催促被告湖州南浔芯源家具厂供货。终于在2019年9月29日，原告收到定制家具，可是定制家具的材料和款式等与双方当初约定的定制标准不符，差距很大。原告当即提出退货要求，被告王昌杰则推诿责任给被告湖州南浔芯源家具厂，被告湖州南浔芯源家具厂起先答应重新修改家具，但当原告于2019年12月15日将家具全部邮寄回被告湖州南浔芯源家具厂后，不料其态度消极，至今未承担定制厂家的产品质量责任。原告曾向被告所在地方工商行政主管部门投诉反映，最终因被告方未积极履行经营者义务，拒绝调解而告终。在原告维权过程中，被告方只退还部分款项9000元。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 王昌杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 湖州南浔芯源家具厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉请向本院提交如下证据： 1、家具定制单、订货单、微信记录，证明原、被告双方达成家具定制意向，双方约定定制家具以“北美之家”品牌同款家具为参考样式； 2、转账记录，证明原告向被告方支付定金事实； 3、微信记录、家具对比图，证明原告实际收到的定制家具与事前约定的样式不同，原告收货后即提出退货要求，被告方则表示原告寄回家具重新修改等事实； 4、快递运单、运单签收查询信息、运费账单，证明原告将定制家具寄回被告湖州南浔芯源家具厂，及运费支出； 5、“12315”的，投诉信息，证明原告就家具产品问题通过“12315”互联网平台作出投诉，原告诉求退货，被告湖州南浔芯源家具厂拒绝工商行政管理局调解的事实； 6、转账记录、微信记录，证明被告王昌杰向被告湖州南浔芯源家具厂转账11000元的事实。 对原告提交的上述证据，因两被告均未到庭，视为放弃质证的权利。 本院经审查，并经庭审时对原告手机进行查看核实后，认为上述证据1、2、3、4、5能真实反映本案定制家具、20000元转账、退货及运费等事实，符合有效证据的条件，本院予以认定并附卷佐证。对证据6，不能确定其真实性，关联性，本院不予采纳。 根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告欲购置“北美之家”品牌家具，通过微信与电话方式与被告王昌杰达成家具定制意向，原告于2018年11月2日通过手机银行向被告王昌杰转账20000元，被告王昌杰向原告提供《家具定制单》《订货单》，定制单和订货单上标有定制家具的型号、品类、规格、颜色、数量、材质、备注等内容，后原告确认定制主卧床和床头柜二件家具，2019年9月，被告王昌杰告知原告家具定制厂家为被告湖州南浔芯源家具厂，并让原告自行联系，2019年9月29日，原告收到定制家具，发现与定制要求明显不符，当即向被告王昌杰提出退货要求，并于2019年12月15日将家具邮寄至被告湖州南浔芯源家具厂，2019年12月20日，原告通过全国“12315”互联网平台投诉被告湖州南浔芯源家具厂，被告湖州南浔芯源家具厂拒绝调解。期间，被告王昌杰退还原告9000元。 本院认为，原告与被告王昌杰达成家具定制意向，并向其转账20000元定制款，应视为双方承揽合同关系成立。被告王昌杰将其承揽的主要工作交由被告湖州南浔芯源家具厂完成，被告王昌杰应当就被告湖州南浔芯源家具厂完成的工作成果向原告负责。现由于定制家具不符合要求，原告已退货，并经“12315”调解未果，该承揽目的难以实现，该承揽关系已实际解除。被告王昌杰已退还原告9000元，原告提出被告王昌杰退还余款11000元的请求，根据合同解除后的处理原则，本院予以支持；原告没有直接向被告湖州南浔芯源家具厂定制家具，现有证据也不能证明被告湖州南浔芯源家具厂需承担产品责任的情形，故原告要求被告湖州南浔芯源家具厂承担相应民事责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原告因退回定制家具所支出762元，本院根据原告与被告王昌杰的微信聊天记录，双方在家具制作过程中均怠于行使检验义务，从而导致退货，故双方各应承担一半责任；租房损失9950元，因缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十三条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王昌杰于本判决生效之日起十日内退还原告陈展家具定制款11000元； 二、限被告王昌杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈展退回定制家具损失381元； 三、驳回原告陈展其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费343元，减半收取172元，由原告陈展负担82元，被告王昌杰负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 张建强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐宗兰 书 记 员 沈 聪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2110号之一申请执行人刘元庆，男，1980年9月5日生，汉族，住山东省曹县。被执行人曹秋根，男，1971年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。刘元庆与曹秋根定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5519号民事判决已发生法律效力。依该判决，曹秋根应于判决生效之日起十日内支付刘元庆6332元，并支付以该款为基数，自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由曹秋根负担。因曹秋根未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人刘元庆向本院申请执行，要求曹秋根支付6982元及相应利息。本院于2020年5月13日立案，执行标的6982元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封期限至2022年5月26日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人及财产。4.2020年9月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除查封的车辆未实际控制无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3645号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇万古村；被执行人：宋海峰,男性,1981年8月27日出生,410526198108274913,汉族,住滑县；被执行人：袁伟杰,男性,1983年1月8日出生,410526198301084871,汉族,住滑县；被执行人：郭红杰,男性,1956年10月29日出生,410526195610295337,汉族,住滑县；被执行人：袁永杰,男性,1974年7月28日出生,410526197407284914,汉族,住滑县；被执行人：宋振言,男性,1988年12月6日出生,410526198812060513,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0526民初4152号判决，于2020年8月20日向被执行人郭红杰发出执行通知书，责令被执行人郭红杰被告偿还原告200000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红杰在工行河南省安阳滑县支行的账户17×××08存款1446.90元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十七日（）书记员
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4510号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（法定代表人：贾连宇），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：满都拉，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（法定代表人：贾连宇）申请满都拉支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督299号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款1906.47元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4510号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 吕 智 明
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执839号   申请执行人：严明，男，1985年12月20日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:苗志峰，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省濉溪县，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行严明与苗志峰民间借贷纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初161号民事判决书，本案执行标的为案件款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至实际履行之日止），诉讼费1480元，执行费672元。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除扣划被执行人银行账户5200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执839号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                              二 〇 二 〇 九 月 十 日                                  书记员  宋煜飞
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初1122号原告：郭志锋，男，1971年8月21日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。被告：李建新，男，1977年6月25日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。委托代理人：张晓远，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。原告郭志锋诉被告李建新物权保护纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志锋、被告李建新的委托代理人张晓远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告（五菱牌晋Ｋ×××××，普通客车）车辆维修费1100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日凌晨1点多，被告驾车回家，途径原告家，拐弯时被告车辆右后轮磕到原告家门口台阶上，被告回家拿菜刀先后三次（时长约半个小时，有视频为证），将原告郭志锋停在家门口的晋Ｋ×××××五菱面包车的右前、右后轮胎砍烂。当日早上6点原告发现车胎毁坏，查看监控发现是被告所为，原告儿子郭栋到被告家里询问缘由，被告父亲李吉世手持擀面杖将原告儿子头部、颈部、胳膊击打四五下，原告家人赶忙拨打110、120电话。2019年12月9日原告自行垫付费用更换轮胎。2019年12月21日介休市公安局对李建新行政拘留十日并处以罚款600元。被告李建新辩称：对事情经过无异议，涉案车辆是否属于原告有待查证，原告起诉维修费不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：原告身份证、晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车行车证、更换车胎发票、更换车胎收据、介休市公安局行政处罚决定书复印件各1份，证明车辆情况及维修支出费用，经被告质证对原告身份证、晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车行车证、介休市公安局行政处罚决定书无异议，本院当庭予以确认并在案佐证；更换车胎发票、更换车胎收据经被告质证对该证据的真实性提出异议，本院审核后认为发票开具时间与收据开具时间不一致，故不予认可，赔偿标准应以介休市公安局行政处罚决定书认定的数额确定。经审理查明，2019年11月30日凌晨1时许，李建新驾车回家路过邻居郭志峰家门口时，因躲避路旁郭志峰家停放的车辆不慎被郭志峰家大门口的水泥坡状路沿石挂坏车胎，气愤之下在自己家中拿出菜刀将郭栋所有的银灰色五菱牌工具车（晋Ｋ×××××）的左前车胎和左后车胎、郭志峰所有的银色面包车（晋Ｋ×××××）的右前车胎和右后车胎砍烂。2019年12月21日，介休市公安局出具晋中介公行罚决字［2019］001741号行政处罚决定书，对李建新进行行政拘留十日并处罚款六百元，并认定李建新共计毁坏四根车胎，总价值介于1000元至1500元之间。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告李建新损毁原告所有的车牌号为晋Ｋ×××××的五菱牌小型普通客车右前车胎和右后车胎，侵害了原告的合法权益，故应对原告郭志峰因此遭受的损失承担赔偿责任，依据《山西省介休市公安局行政处罚决定书》，本院酌情支持原告轮胎更换费用750元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李建新于本判决书生效后十日内赔偿原告郭志峰750元；二、驳回原告郭志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年九月十七日书记员  郭 琳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4726号原告：王红。被告：张旭东。原告王红与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告张旭东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月24日借款8000元人民币未还款。要求被告返还8000元人民币。被告均以各种理由推托不还，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月24日，被告向原告借款8000元。被告于当日为原告出具一份欠条，内容为：今本人张旭东向王红借款人民币8000元。借款后，被告至今未能履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告主张权利，要求被告偿还借款8000元，因被告未能履行还款义务，故本院对原告的请求予以支持，被告应偿还原告借款8000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决生效后10日内偿还原告王红借款8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月十三日书记员 吕晨曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民特54号 申请人：周幼芬，女，1947年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人周幼芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周幼芬称，被申请人周安连系申请人的弟弟。周安连因患精神分裂症于1987年12月19日离家出走，至今未归，当即单位和家庭登报并四处寻找但无结果，特申请法院依法宣告被申请人周安连死亡。 经审理查明：下落不明人周安连，男，1951年11月出生，汉族，户籍地安徽东风塑料厂，系申请人周幼芬的弟弟。周安连因患精神分裂症于1987年12月19日离家出走，至今下落不明，其家人及所在单位多方寻找无果。申请人周幼芬申请宣告周安连死亡后，本院于2019年8月27日在《人民法院报》发出寻找周安连的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周安连仍然下落不明。 本院认为，周安连离开最后住所地下落不明满四年，利害关系人周幼芬要求宣告周安连死亡，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周安连死亡。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年九月八日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1913号之一申请人：张军敏,男,1974年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张德晚,男,1967年11月9日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人张军敏与被申请人张德晚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）赣0502执保1913号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张德晚的财产，申请人张军敏于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人张军敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张德晚财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二十七日书记员  游 翔
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1185号 申请执行人黔西县道路运输局。 法定代表人赵胜忠，局长。 被执行人张运龙，男，1975年10月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于黔西县道路运输局与张运龙行政非诉执行一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522刑审21号行政裁定书已发生法律效力，依照上述裁定书确定的义务，张运龙向原告黔西县道路运输局缴纳罚款10000元。后张运龙未履行生效裁定书确定的义务，黔西县道路运输局向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人张运龙采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张运龙送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人张运龙发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张运龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人张运龙的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人张运龙的银行账户，银行存款有3000余元，申请人请求上述存款予以扣划并继续冻结其银行账户。执行中查明被执行人张运龙名下有车牌号为贵Ｃ×××××号东风标致牌轿车一辆，申请人请求法院对该车辆不予采取查封等处置。查明被执行人张运龙名下无工商登记信息、无房产登记信息。张运龙无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人张运龙发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人张运龙发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1185号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初418号 原告：绵阳市丹阳顺通暖通工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段58号。 法定代表人：曹运学，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 被告：四川赛科建安智能科技股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区童子街38号2幢3楼306号。 法定代表人：袁大奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 原告绵阳市丹阳顺通暖通工程有限公司（以下简称丹阳公司）与被告四川赛科建安智能科技股份有限公司（以下简称赛科公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳公司委托诉讼代理人陈华，被告赛科公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款共计212816.25元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年5月1日（即合同约定的付清款项之日2019年4月30日的次日）起计付利息直至本息全部付清之日为止（注：如算至起诉之日时，利息约为12768.98元），合计225585元；2.本案诉讼费、保全费、因办理保全而发生的保险费由被告全部承担。事实和理由：2019年2月20日，原告丹阳公司（乙方）与被告赛科公司（甲方）签订了《通风排烟工程分包协议》。赛科公司将位于绵阳市经开区厂房施工图纸内的通风管道制作及安装，风口、风阀、消声器、风机等设备的安装工程分包给丹阳公司进行施工。双方在该合同第四条约定：“工程价款:通风管道制作及安装按每平米105元结算，材料镀锌板1.0ｍｍ厚。（安装风口40元／个，风阀80元／个，消声器45元每平方米，风机600元／台，注需吊至楼顶），乙方自行购买安装所需要的辅材，并满足业主要求，甲方提供安装需用的升降机。”该合同第五条约定：“付款方式：2019年3月20日之前制作安装完成，3月30日付款结算的金额的80%；2019年4月30日之前付清。”该合同第七条约定：“甲方权利与义务：……3、甲方按照约定的方式支付乙方施工劳务费…….。”合同签订后，原告依约完成了该工程的施工。双方先后于2019年3月19日进行了验收及收方，于2019年3月25日对原告自带材料及加工进行了确认，于2019年7月27日办理了最终结算，被告共计应付原告工程款合计人民币212816.25元。被告未按照原、被告双方签订的《通风排烟工程分包协议》第五条约定按时、足额支付工程款，为维护自身利益特诉至法院。 赛科公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予驳回。案涉分包协议上的公章非被告所加盖，上面签字人员也非被告公司工作人员，被告从未与原告进行过验收结算，也未对案涉工程进行过施工。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，赛科公司向四川长虹空调有限公司（以下简称长虹空调公司）出具“法定代表人身份证明书”以及“文件签署授权委托书”，其中授权委托书载明：我袁大奎系赛科公司的法定代表人，现授权委托赛科公司的王光茂为我公司签署长虹空调生产基地搬迁暨扩能升级项目消防安装工程的合同文件的委托代理人，我承认代理人全权代表我所签署的本工程合同文件的内容。同日，长虹空调公司与赛科公司签订《长虹空调生产基地搬迁暨扩能升级项目消防安装工程施工合同》，王光茂代表赛科公司在合同上签字并加盖了赛科公司公章。 2019年2月20日，赛科公司（甲方）与丹阳公司（乙方）签订《通风排烟工程分包协议》，约定：赛科公司将位于绵阳市经开区厂房施工图纸内的通风管道制作及安装，风口、风阀、消声器、风机等设备的安装工程分包给原告进行施工。工程价款为通风管道制作及安装按每平米105元结算，材料镀锌板1.0ｍｍ厚。（安装风口40元／个，风阀80元／个，消声器45元每平方米，风机600元／台，注需吊至楼顶），乙方自行购买安装所需要的辅材，并满足业主要求，甲方提供安装需用的升降机。工程付款方式为2019年3月20日之前制作安装完成，3月30日付款结算金额的80%；2019年4月30日之前付清。违约责任双方协商解决（注：该合同系王光茂代表赛科公司签订，并加盖有赛科公司公章）。合同签订后，丹阳公司按约完成工程施工。2019年7月27日，丹阳公司与赛科公司代表王光茂对工程进行了结算，确认案涉工程总价款为212816.25元。结算后，赛科公司未付款。 审理中，赛科公司于2020年8月3日申请对通风排烟工程分包协议上加盖的“赛科公司”公章的真伪进行鉴定，9月15日又撤回鉴定申请。出庭证人何某证实王光茂系赛科公司在长虹工地的项目负责人。 上述事实，有当事人身份信息、文件签署授权委托书、《长虹空调生产基地搬迁暨扩能升级项目消防安装工程施工合同》及附件资料、《通风排烟工程分包协议》、结算单、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，赛科公司授权王光茂代表公司与长虹空调公司签署合同属实，王光茂作为赛科公司长虹工地项目负责人属实，丹阳公司在长虹工地施工属实，且审理中赛科公司撤回公章鉴定申请，视为赛科公司放弃抗辩主张，依据上述情形，应当认定王光茂的行为系公司行为，其与丹阳公司所签合同产生之法律责任应当由赛科公司承担。王光茂代表公司与丹阳公司就工程价款进行了结算，庭审中赛科公司未举证事后付款情况，故应以结算金额作为赛科公司的应付金额。合同虽约定2019年4月30日前结清工程款，但双方实际结算时间为2019年7月27日，故应从2019年7月28日开始计息。合同未约定计息标准，应结合相关规定分段计算（2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。合同中未约定因办理保全而发生的保险费的承担，故对丹阳公司要求赛科公司承担该项费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、由被告四川赛科建安智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市丹阳顺通暖通工程有限公司支付工程款212816.25元及利息（从2019年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告绵阳市丹阳顺通暖通工程有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费4684元，保全费1648元，共计6332元，由被告四川赛科建安智能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄颂杰 审 判 员  张 莉 人民陪审员  蒲春山 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘俊江 书 记 员  陈建容
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执325号申请执行人：洛宁县城市建设投资集团有限公司，住所地洛宁县兴宁中路。统一社会信用代码：91410328690595354L。法定代表人：张小歌。被执行人：中扩赠品玩具(洛宁)有限公司，住所地洛宁县中扩东路1号。统一社会信用代码：9141030078621435X1。法定代表人：刘汉培。洛宁县城市建设投资集团有限公司与中扩赠品玩具(洛宁)有限公司借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中扩赠品玩具(洛宁)有限公司应归还申请执行人洛宁县城市建设投资集团有限公司本金4024940元，案件执行费42649元，由被执行人中扩赠品玩具(洛宁)有限公司负担。被执行人中扩赠品玩具(洛宁)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县城市建设投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中扩赠品玩具(洛宁)有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人中扩赠品玩具(洛宁)有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人中扩赠品玩具(洛宁)有限公司到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月12日、2020年8月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有办公楼、仓库等财产，依法查封位于洛宁县城郊乡××大道南、工人××、××村道路东塑胶厂房（二），不动产权证号：宁房权证2009字第××号，因暂不具备处置条件，无法评估、拍卖。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆信息，因查找不到车辆，且车辆已被其他案件查封，申请人申请暂不要求查封处置。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人中扩赠品玩具(洛宁)有限公司送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人中扩赠品玩具(洛宁)有限公司法定代表人：刘汉培予以司法拘留，因未找到被执行人中扩赠品玩具(洛宁)有限公司法定代表人：刘汉培，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4024940元，案件执行费42649元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中扩赠品玩具(洛宁)有限公司负有继续向申请执行人洛宁县城市建设投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月二十七日书记员  王 珂
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3389号原告：王红媛，女，汉族，1986年12月11日出生，住河南省登封市。被告：刘中永，男，汉族，1963年3月4日出生，住河南登封市。原告王红媛与被告刘中永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红媛、被告刘中永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息53668元（利息以借款本金100000元为基数，每年2万元计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告以家庭开支和做生意周转为由，先后五次向原告累计借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今收到王红媛现金人民币壹拾万元整（100000），此借款每年利息贰万元整，还款日期为：2020年4月2日，借款人刘中永，身份证号：，借款日期：2015年4月2日”。后经原告多次催要，被告仅向原告支付了53000元利息。截止今日，被告尚拖欠原告借款本金100000元及利息53668元，共计153668元。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院查清事实依法判决。被告刘中永辩称，当时只是打了条子，没有实际借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告王红媛通过向其姐王俊元借钱以及从自己银行存单上取钱先后借给被告刘中永100000元，2015年4月2日被告刘中永向原告出具借条一张，并约定利息每年为20000元。借款到期后经原告多次催要，二被告均未还款，故原告诉至本院。另查明，被告刘中永支付给原告过53000元的利息。本院认为，被告刘中永向原告王红媛借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持；关于利息问题，被告给原告出具的借条中约定，自2015年4月2日起借款利息每年为20000元，原告当庭承认被告已支付过5.3万元利息，经过推算，该利息是支付到了2017年11月26日，本院2015年11月27日以后未支付的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算至该款清偿完毕之日止，对双方约定超过的部分不予支持。对被告在庭审过程中辩称的该借款为假账的辩由，被告没有提供任何证据支持自己的观点，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘中永于本判决生效之日起十日内支付原告王红媛借款100000元及利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍年利率15.4%从2017年11月27日起计算至该款清偿完毕之日止）；二、驳回原告王红媛的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1687元，由被告刘中永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年九月十五日书记员  张哲
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1724号原告：王某，男，汉族，1988年5月5日生，初中文化，群众，工人，现住镇赉县。被告：冯某，男，汉族，1982年1月22日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。原告王某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费7000元。事实和理由：2019年夏天，被告雇佣原告驾驶铲车为被告平整稻田，共12天，被告应给付原告劳务费共计7000元。2020年1月22日被告为原告出具了《欠据》一份，约定2020年4月15日前还清。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年夏天，原告为被告平整稻田，被告共欠原告劳务费7000元。2020年1月22日，被告为原告出具了一份《欠据》，约定2020年4月15日前付清。此款被告一直未给付。本院认为，被告欠原告劳务费，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按约定给付原告劳务费。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后立即给付原告王某劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二〇年九月十七日书记员 张程程
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5422号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1704元、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初67号公诉机关绥江县人民检察院。被告人杨坤，男性，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市绥江县。因犯寻衅滋事罪于1998年10月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被绥江县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。指定辩护人徐通科。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人杨坤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日20时20分许，被告人杨坤酒后驾驶云Ｙ×××××号小型普通客车从县城Ａ区联通公司往大田口方向行驶，行至彝绥线279公里400米处时，被民警当场查获。经检验，案发时杨坤血液中检出乙醇成分，浓度为146.7ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨坤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨坤在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书、被告人杨坤供述、理化检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨坤有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年九月八日书记员  周代琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2190号之二申请执行人张端涛，男，1984年6月5日生，汉族，住沛县，现住宜兴市。被执行人马骏，男，1976年10月6日生，汉族，住宜兴市。张端涛与马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏0282民初200号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，马骏于本判决发生法律效力之日起10日内归还张端涛借款0.5万元。因马骏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张端涛向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月28日通过执行系统短信息的方式向被执行人马骏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人马骏未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年5月25日、同年7月2日、同年8月14日、同年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人马骏名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明马骏名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人马骏名下的不动产信息，查明被执行人马骏名下无房产登记信息。4、本院于2020年5月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人马骏名下的车辆登记信息，查明被执行人马骏名下无车辆登记信息。5、本院于2020年5月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人马骏的住房公积金情况，查明马骏名下有封存状态的住房公积金1454.78元，可以进行扣划。本院已扣划1400元并支转交申请执行人张端涛。6、本院于2020年7月21日对被执行人马骏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。8、本院于2020年9月2日至马骏住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。9、本院于2020年9月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位1400元，尚未执行到位3625元，执行费50元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月八日书记员  杨建华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11690号 各当事人： 本院于2019年09月25日依法受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人吴青辉借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤莞东莞第29279号《公证书》，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2721号原告：梁学文，男，1977年8月1日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告：谢德美，女，1954年4月12日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。共同委托代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权代理）原告：梁玉莲，女，1984年8月10日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告：梁学莲，女，1981年12月13日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：李红坤，男，1973年5月9日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，现在曲靖监狱六监区服刑。被告：严美红，女，1974年7月10日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，系李红坤之妻。原告梁学文、谢德美、梁玉莲、梁学莲诉被告李红坤、严美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依原告提供的被告住址无法向被告严美红送达相关应诉手续，经查被告严美红已长期不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁学文、谢德美、梁玉莲、梁学莲对被告李红坤、严美红的起诉。案件受理费5380元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇二〇年九月十七日书记员  伏剑华
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1641号 原告：周稀贤，男，1990年01月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：杨青海，男，1992年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 周稀贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24,632.00元；2、判令被告向原告支付年利率24%的逾期利息，自2017年06月27日至借款本金全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 杨青海辩称，我是分几次通过借贷宝平台向原告借款的，总共借款是两万。 本院经审理确认如下事实：原告周稀贤与被告杨青海均系成都借宝科技有限公司“借贷宝”平台实名注册用户。2017年03月07日至2017年04月20日，被告杨青海通过“借贷宝”平台向原告周稀贤借款十五次，借款模式均为被告杨青海通过“借贷宝”平台与原告周稀贤签订《借款协议》、《展期协议》，原告周稀贤通过“借贷宝”平台账号将借款支付至被告杨青海“借贷宝”平台账号。十五笔借款的《借款协议》均约定借期内利率为0%，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。具体借款情况如下：1、2017年03月07日，借款1,500.00元，展期后到期时间为2017年06月25日；2、2017年03月07日，借款3,000.00元，展期后到期时间为2017年06月30日；3、2017年03月07日，借款2,000.00元，展期后到期时间为2017年06月25日；4、2017年03月07日，借款2,000.00元，展期后到期时间为2017年06月25日；5、2017年03月07日，借款600.00元，展期后到期时间为2017年06月25日；6、2017年03月08日，借款1,700.00元，展期后到期时间为2017年06月25日；7、2017年03月08日，借款1,700.00元，展期后到期时间为2017年06月25日；8、2017年03月13日，借款840.00元，展期后到期时间为2017年06月26日；9、2017年03月27日，借款2,000.00元，归还本金1,077.14元,尚欠本金922.86元，展期后到期时间为2017年06月26日；10、2017年03月30日，借款1,000.00元，展期后到期时间为2017年06月26日；11、2017年04月08日，借款1,000.00元，展期后到期时间为2017年06月26日；12、2017年04月08日，借款2,800.00元，展期后到期时间为2017年06月26日；13、2017年04月08日，借款2,800.00元，展期后到期时间为2017年06月26日；14、2017年04月17日，借款2,000.00元，展期后到期时间为2017年06月21日；15、2017年04月20日，借款770.00元，展期后到期时间为2017年06月21日。以上被告杨青海尚欠借款本金共计24632.86元。原、被告之间除上述借款外，在上述借款发生前后还存在大量借款往来。 本院认为，自然人之间的借贷受法律保护。本案原、被告双方虽然是通过“借贷宝”网络平台订立的借款合同，但仍属民间借贷法律关系，双方依托上述平台所订立的一系列借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。被告杨青海通过借款平台向原告周稀贤借款现尚欠借款本金24632.86元，有借款协议、转帐凭证、借款记录、还款明细记录等证据证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。现原告周稀贤仅要求被告杨青海偿还借款本金24,632.00元，本院从其自愿。关于利息部分，被告杨青海借款期限届满后未能按期还款，应根据合同约定年利率24%支付逾期还款利息至借款清偿之日止。原告周稀贤主张全部借款逾期利息从2017年06月27日起算，因2017年03月07日的3,000元借款展期后到期时间为2017年06月30日，该笔借款的逾期利息应自2017年06月31日起算。其余十四笔借款展期后还款期限均为2017年06月27日之前，原告周稀贤主张自2017年06月27日起计算逾期利息，本院予以支持。被告杨青海辩称其曾通过支付宝、借款平台向原告周稀贤还款，但从其提交的支付宝交易凭证以及通过农业银行转账至鹰皇金佰仕网络技术有限公司的交易时间来看，大部分款项支付时间早于本案所涉15笔借款发生时间，结合双方之间通过借款平台存在大量除案涉借款之外交易的情况，《借款协议》中约定到期平台自动扣款用于还款以及“借贷宝”平台还款记录来看，被告杨青海提交的证据不足以证实其偿还款项为案涉十五笔借款，其抗辩理由本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨青海于本判决生效之日起五日内向原告周稀贤支付借款本金24,632.00元及逾期利息（2017年06月27日至2017年06月30日的逾期利息，以21,632.00元为基数，按照年利率24%计算；2017年07月01日至款项全部清偿之日止的逾期利息，应以24,632.00元为基数，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告周稀贤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.00元，减半收取208.00元，由被告杨青海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡丽丹(代)
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2309号原告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泽，辽宁百联律师事务所律师。被告：营口忠旺铝业有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：许多。原告中冶沈勘工程技术有限公司与被告营口忠旺铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中冶沈勘工程技术有限公司撤诉。案件受理费47330.27元，减半收取计23665.14元，由原告中冶沈勘工程技术有限公司负担（原告已预交）。审判员  罗惠环二〇二〇年九月八日书记员  刘姝名
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1930号 申请执行人：吴明兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：常玉，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 吴明兵与常玉民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特130号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人常玉的存款14250元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年九月八日 书记员  岳凯月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16560号原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：张鹏，身份信息不详。本院受理原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，原告未向本院提供被告张鹏的有效身份信息，本院根据原告提供的被告住址及电话号码均无法联系到被告。经本院释明，原告亦未向本院提供张鹏的身份证号码或户籍信息等。原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的起诉。本案案件受理费752元于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年九月十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24467号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人黄丽荣，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄丽荣保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20907号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款106084.53元及违约金、支付保险费8991.85元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费4893.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24467号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8196号原告贺法林，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告张广超，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告贾金中，男，1953年5月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。原告贺法林与被告张广超、贾金中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺法林、被告贾金中及其委托代理人崔艺娟到庭参加诉讼，被告张广超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广超偿还原告借款20万元及利息68000元(暂计算至2020年4月29日实际计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告贾金中承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告张广超、贾金中系朋友关系，2018年9月29日张广超因投资搅拌站急用钱向原告借款，被告贾金中承诺担保，因原告与贾金中同村又是多年好友，基于对贾金中的信任，原告转账至被告张广超指定账户18万元，现金给付2万元，共计20万元，约定每月利息4000元。同时张广超向原告出具借条一张，担保人贾金中签字确认。2020年4月初，原告找到被告追要借款，被告以没钱为由拒绝支付，担保人贾金中称再等等。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张广超未答辩。被告贾金中辩称：被告贾金中的身份仅为担保人，并且已经过了担保期限，不应当承担担保责任。本案借款人是被告张广超，日期是2018年9月29日，按照担保法的相关规定，担保人的期限截止到2019年3月29日，已经满六个月的担保期限，况且原告从未向被告贾金中主张过担保义务，至原告起诉之日起，担保人早已不用再承担保证责任。被告贾金中对于原告与被告张广超借款真实性有疑问。被告张广超出具借条时，原告并不在场，是被告张广超拿着借条找的被告贾金中签字。张广超在2020年4月8日出具的证明中，称是小蔡转给其18万元，系虚假陈述，被告贾金中向蔡想来核实过，蔡想来并未将18万元转给张广超，况且当时张广超被法院列为被执行人，银行账户都被冻结，不可能收到18万元的转账。因此，若是原告并未真实出借款项，或者原告与张广超有其他沟通或者利益牵扯，那么本案就不再是简单的民间借贷的法律关系。综上所述，被告贾金中认为已经过了担保期限，并且二人并不存在真实的借贷关系，请求人民法院依法驳回原告对被告贾金中的诉讼请求。经审理查明：2018年9月29日《借条》载明：“今借到贺法林现金贰拾万元整(200000元)，身份证号，每月利息4000元肆仟元，借款人：张广超，担保人：贾金中。”同日，原告通过郑州银行转账给蔡想来18万元。2020年4月8日《证明》载明：“2018年9月29号贺法林在郑州银行汇给蔡想来壹拾捌万元，180000元(当时小蔡在给我开车)，后来小蔡给钱转给我180000元，当时我收到贺法林现金贰万元，共计贰拾万元正，200000元，身份证号，张广超。”原告自认被告张广超曾还过其两个月的利息共计8000元。以上事实由《借条》《证明》、郑州银行账(卡)号对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法债务应当清偿。本案现有证据能够证明原告与被告张广超之间存在20万元款项的借贷关系，现被告张广超未足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款本金20万元，有证据相印证，本院予以支持。结合《借条》上双方约定的每月利息数额，本案利息应以未偿还本金为基数，不超过年利率24%的标准计算。原告自认被告已偿还两个月利息，故本案利息应当从自2018年11月30日起开始计算。原告请求被告贾金中对被告张广超的借款承担连带偿还责任，本院认为，2018年9月29日的《借条》上原告与被告贾金中对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告贾金中应按连带责任保证承担保证责任。因原、被告双方未对借款期限进行约定，保证期间应自原告要求被告还款之日开始计算，原告自认2020后4月开始向借款人主张权利，应视为2020后4月借款到期，故被告贾金中已过保证期间的辩称无事实及法律依据，被告贾金中应对上述借款及利息承担相应的连带保证责任。被告张广超经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广超于本判决生效后十日内偿还原告贺法林借款20万元及利息(利息以剩余未偿还本金为基数，自2018年11月30日起按照年利率24%计算至款项付清之日止)；二、被告贾金中对上述第一项判决内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告张广超、贾金中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月八日书记员  郭瑞芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1975号之三申请执行人:李佳宾。被执行人:韩光荣。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1012号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩光荣三日内履行(2020)鄂0104民初1012号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韩光荣的银行存款18250.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保547号 本院刑事审判庭，陆云门： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆云门财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人陆云门名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆云门名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16015号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：阙万煌，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告阙万煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1362号 原告：黄宗善，男，1983年6月18日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄宗善与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄宗善于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宗善向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宗善撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宗善负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执219号申请人孙希富，男。被执行人大同金源炉料有限责任公司。申请人孙希富与被执行人大同金源炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的大同县人民法院(2020)晋0215民初94号民事调解书，孙希富于2020年9月8日向本院申请执行。经查，被执行人大同金源炉料有限责任公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同金源炉料有限责任公司在中国银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年九月八日书记员  张涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申49号再审申请人（原审被告）：宗志清，男，1952年6月19日出生，住江苏省常熟市。再审申请人（原审被告）：杨彩球，女，1950年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（原审原告）：吕英姿，女，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李冉辰，江苏道金律师事务所律师。被申请人（原审被告）：常熟市富尔威纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支何公路22号。法定代表人：周志锋，总经理。被申请人（原审被告）：苏州锡宇纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支何路。法定代表人：金惠岐，总经理。被申请人（原审被告）：常熟市盈越进出口有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何公路22号。法定代表人：周志华，执行董事。被申请人（原审被告）：周志锋，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（原审被告）：宗希雅，女，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人宗志清、杨彩球因与被申请人吕英姿、常熟市富尔威纺织品有限公司、苏州锡宇纺织有限公司（以下简称锡宇公司）、常熟市盈越进口有限公司、周志锋、宗希雅追偿权纠纷一案，不服常熟市人民法院(2019)苏0581民初1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宗志清、杨彩球申请再审称，锡宇公司已向浦发银行常熟支行汇付了其担保的148万元，因此其不应再承担抵押担保义务；其户籍地在常熟市，但并不是其经常居住地，故原审被诉其并不知道，直到原审原告申请执行后，才知此事。以原审判决认定事实、适用法律错误等为由，请求再审撤销一审判决，发回重审或改判驳回吕英姿对其的诉讼请求。吕英姿提交意见称，148万元是锡宇公司代偿的，与申请人无关。申请人并没有承担过担保义务。一审法院判决申请人在148万元的范围内承担责任合理合法。申请人没有正当理由未到庭应诉，是其自身原因。一审法院审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，原审中，原审法院向再审申请人户籍地送达诉讼材料及开庭传票，符合法律规定。锡宇公司作为案涉借款担保人向银行代偿的148万元是其履行的自身担保义务。再审申请人的担保责任并不因此予以免除。原审判决认定事实，适用法律并无不当。综上，宗志清、杨彩球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗志清、杨彩球的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年九月八日书记员 陈瑜芳
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1148号原告：渠二玉，女，1984年12月24日出生，汉族，住太谷区。被告：陈永富，男，1980年6月18日出生，汉族，住太谷区。原告渠二玉与被告陈永富劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠二玉到庭参加诉讼，被告陈永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠二玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永富偿还原告劳务款21600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月，被告陈永富找到原告，让原告处理山西农大宿舍卫生，原告召集人员按照被告要求按时完成劳务，被告应付原告劳务费27000余元，后被告支付原告5000余元，被告欠原告劳务款21600元，并于2020年1月14日向原告出具欠条，答应十日付清，逾期未付，故提起诉讼。被告陈永富在法定期限内未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日左右，原告渠二玉接受被告陈永富的山西农大宿舍卫生清理工作，原告按时完成劳务，被告应付原告劳务费27600元，被告通过微信和现金方式共支付原告6000元，尚欠21600元被告于2020年1月14日为原告出具欠条，并承诺2020年1月24日前还清，但被告未付，原告诉讼在案。本院认为，被告陈永富欠原告渠二玉劳务款21600元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永富于本判决生效之日起三日内支付原告渠二玉劳务款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告陈永富负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内付清原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇二〇年九月十日书记员  王艳琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执644号之一申请执行人武汉市东西湖名士达涂料经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场13区3栋8号。经营者刘朝洪。被执行人潘龙金，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省罗田县白庙河乡眠牛地村一组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1850号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘龙金名下位于湖北省罗田县凤山镇河东街村金浦佳苑市场化商品房一套（不动产权证号：罗田县房预凤山镇字第××号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月八日书记员  汪词鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8399号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告余贯通，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告蔡文涛，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告张献波，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告余贯通、蔡文涛、张献波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼，被告余贯通、蔡文涛、张献波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告余贯通立即偿还原告借款本金100万元和利息98373.37元（包含期内利息、罚息、复利，暂计算至2018年11月5日，之后的利息按合同约定计算至实际偿还完毕之日）；二、请求判令被告余贯通立即向原告支付律师代理费11500元；（以上第一项、第二项诉讼请求共计：1109873.37元）；三、请求判令被告蔡文涛、张献波对诉讼请求第一项、第二项内容承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为余贯通。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2017年1月6日至2018年1月4日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮65%执行，本合同项下的执行贷款年利率为7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保方式：被告蔡文涛、张献波为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2018年11月5日，被告余贯通尚欠原告借款本金1000000元，利息27070.95元，罚息（含复利）71302.42元，共计1098373.37元。10、原告为实现债权支付律师费11500元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告余贯通发放贷款，被告余贯通应履行还本付息的义务，被告余贯通未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告余贯通偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费11500元，有委托代理合同、律师费发票和转账凭证相印证，本院予以支持。原告主张被告蔡文涛、张献波承担连带清偿责任，被告蔡文涛、张献波在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告余贯通、蔡文涛、张献波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余贯通于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1000000元，利息27270.95元，罚息（含复利）71302.42元，共计1098373.37元（暂计算至2018年11月5日），之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以27070.95元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告余贯通于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费11500元；三、被告蔡文涛、张献波对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14789元，减半收取7395元，由被告余贯通、蔡文涛、张献波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月十七日书记员 逯俊德
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1446号之一 申请执行人：徐文干，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：李德成，男，1988年7月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人徐文干与被执行人李德成劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，李德成应于判决书生效后十日内向徐文干支付劳务费17000元及资金占用损失，并承担案件诉讼费用113元，迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李德成未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德成既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人李德成有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人李德成有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李德成目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月十日 书记员  覃小翠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8288号原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。统一社会信用代码91330105670615872A。法定代表人：陈巍，总经理。委托诉讼代理人：卢林勇，男，1983年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省嵊州市。被告：陈超洋，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔盼盼，女，1994年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告陈超洋、崔盼盼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原告杭州华享汽车有限公司未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州华享汽车有限公司撤诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年九月八日书记员  邹俊杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10316号 原告：张小权，男，1965年4月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。 被告：陕西和景实业有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：张娟妮，系该公司执行董事。 本院在审理原告张小权与被告陕西和景实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张小权经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告张小权承担。 审判员  赵妍 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋甜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执684号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，中国建设银行股份有限公司新余市分行行长。被执行人：王群力，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1084号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行。本院于2020年06月04日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王群力未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年6月11日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行2.394831万元，截至2020年9月27日，已执行0.00万元，未执行2.394831万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年九月二十七日书记员 严 燕
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初989号 原告：高阳县龙华乡齐王庄村村民委员会，住所地高阳县龙化乡齐王庄村。 法定代表人：王永刚，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：李万胜，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住高阳县龙化乡齐王庄村。 原告高阳县龙华乡齐王庄村村民委员会与被告李万胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告高阳县龙华乡齐王庄村村民委员会于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县龙华乡齐王庄村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高阳县龙化乡齐王庄村村民委员会负担。 审判员  王红利 二〇二〇年九月八日 书记员  王述珊
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1481号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：段卓，女，1980年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告段卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人罗国伟到庭参加诉讼，被告段卓经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金99993.25元，截止到2019年12月16日的利息、罚息、复利30691.02元，暂共计：130684.27元，以及自2019年12月17日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利（按编号为01118LT20183R0号《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为0I118LT201830R0）。2018年1月31日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年1月31日至2019年1月28日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。截至2019年12月16日，被告已归还本金6.75元、利息0.81元，尚欠本息共计130684.27元。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定及管辖约定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告段卓既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2018年1月31日，被告段卓与原告宁波银行签订了编号为0I118LT201830R0的标准条款及附属条款的《白领通专用最高额借款合同》的电子借款合同。其中约定：贷款期限从2018年1月31日至2019年1月28日；正常执行年利率为12%，逾期执行年利率18%；还款方式为利随本清。同日，原告根据被告的提款申请，以网银端贷款方式向被告发放了金额为10万元的贷款。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。截至2019年12月16日，原告依约扣收被告本金6.75元、利息0.81元，被告尚欠本金100000元、利息30691.02元。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款、借款电子借据、贷款账户明细及当事人陈述等予以佐证，足以证明。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应依照双方约定承担违约责任。被告段卓经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段卓于本判决生效之日起5日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息30691.02元（利息截至2019年12月16日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，由被告段卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张景康 二〇二〇年九月八日 书记员  高 洁 ——
I广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2513号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨洋阳，男，1992年10月24日出生于安徽省亳州市谯城区，公民身份号码341************056，汉族，初中文化，无固定职业，住谯城区观堂镇大裴行政村大杨庄5-1号，2019年5月29日因犯危险驾驶罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月14日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]390号起诉书指控被告人杨洋阳犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉,杨洋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日凌晨1时25分许，被告人杨洋阳无有效机动车驾驶证件且酒后驾驶一辆无号牌的普通三轮摩托车行驶至佛山市南海区*****时，被民警查获。后民警将杨洋阳带至佛山市禅城高新区医院提取血样。经鉴定，杨洋阳的血液中含有乙醇成分，含量为85.22mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨洋阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨洋阳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨洋阳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨洋阳拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人杨洋阳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨洋阳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨洋阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨洋阳无证醉酒驾驶摩托车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。杨洋阳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨洋阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。