wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A楼。 法定代表人：潘启霞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。 被告:龙秋霞，女，1993年5月23日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告龙秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  胡冬梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  龚 垚
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执606号之一申请人常夯，男，汉族，1971年10月3日生，住河南省开封市祥符区。被执行人代广飞，男，汉族，1986年12月17日生，住河南省开封市祥符区。被执行人开封市天宝行汽车服务有限公司统一社会信用代码：91410212MA44BMJ179住开封市祥符区深圳大道与开杞路交叉口常夯申请执行代广飞、开封市天宝行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初831号民事判决书已经发生法律效力。因代广飞、开封市天宝行汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常夯向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人开封市天宝行汽车服务有限公司跟申请人常夯达成和解并履行完毕，申请人常夯申请撤回对被执行人开封市天宝行汽车服务有限公司的执行申请，但被执行人代广飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人代广飞、开封市天宝行汽车服务有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院扣划。2.未查到被执行人代广飞、开封市天宝行汽车服务有限公司房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，未查到代广飞、开封市天宝行汽车服务有限公司名下相关车辆。4.通过网络查询未发现被执行人代广飞、开封市天宝行汽车服务有限公司名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人代广飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代广飞有其他可供执行的财产，被执行人代广飞暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初8317号民事判决书的本次执行程序。被执行人代广飞负有继续向申请执行人常夯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十九日书记员 张 妍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2434号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：袁斌斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张海荣，女，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告张海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月十八日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初249号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人万芳琴，女，1978年12月23日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人万芳琴因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人万芳琴犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人万芳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年3月20日23时15分许，被告人万芳琴饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿Ｓ104线由宁国市港口镇往宁国市区方向行驶，行驶至Ｓ104线266ＫＭ＋270Ｍ处时，与对向被害人舒某驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，致被告人万芳琴受伤以及两车不同程度受损。案发后，经鉴定:被告人万芳琴血液中乙醇酒精含量为276ｍｇ／100ｍｌ;经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人万芳琴应负本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人万芳琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人万芳琴具有坦白、自愿认罪认罚、造成交通事故并负全部责任、血液中乙醇酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ等量刑情节，建议判处万芳琴拘役四个月至五个月，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询单、事故认定书等书证，证人程某、万某的证言，被告人万芳琴的供述和辩解、被害人舒某的陈述，现场勘查笔录、事故现场图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人万芳琴对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万芳琴违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万芳琴到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人万芳琴造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万芳琴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5191号原告：徐某1，女，2016年11月29日生，汉族，住海门市。法定代理人：施某，女，1991年11月15日生，汉族，住海门市，系徐某1母亲。被告：徐某2，男，1988年9月20日生，汉族，住江苏通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人施某，被告徐某2及其委托诉讼代理人顾卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：判决被告自2019年2月开始每月给付原告生活费1000元，以后的教育费，医疗费等由被告承担一半。事实和理由：原告系施某和被告徐某2的婚生女。2019年2月22日施某和被告徐某2在通州区民政局婚姻登记处协议离婚。根据离婚协议的约定，原告随母亲施某一起生活，被告徐某2每月支付原告生活费人民币1000元。被告徐某2与母亲施某离婚后，被告徐某2不按协议的约定给付原告生活费。现原告诉至法院请求处理。被告徐某2辩称，被告曾在2019年期间给付过原告1000元，施某不配合被告正常探望婚生女，被告无固定工作及稳定收入，请求减少生活费为每月800元。原告母亲可能存在精神状况异常的情况，不利于抚养女儿，请求原告抚养权归被告，不要求施某承担抚养费。请求本案中一并处理探望权。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日施某与徐某2登记离婚，并自愿达成离婚协议，约定：“婚生女徐某1……由女方抚养成人，随女方共同生活，男方每月支付女儿生活费壹仟元……女儿教育费、医疗费……由男女凭票各承担一半，所有费用自2019年2月22日起至女儿18周岁成年……”。施某与徐某2离婚后，徐某1随施某共同生活，徐某2未能按约履行给付抚养费义务。本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费的一部分或全部。本案中，施某与徐某2自愿达成的离婚协议未违反法律规定，且双方已登记离婚，案涉离婚协议具有法律效力，双方均应依约履行相应义务。案涉离婚协议明确约定徐某1随施某共同生活及抚养费的标准、起止期限等，原告的主张符合约定，本院予以支持。徐某2请求减少抚养费标准，无事实依据，本院不予采信。徐某2主张徐某1的抚养权、探望权等，可依法另行主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐某2自2019年2月22日起至原告徐某1十八周岁止，每月给付原告徐某1生活费1000元，期间教育费、医疗费按有效票据所载金额承担其中二分之一（履行方式：2019年2月22日至2020年9月22日期间的生活费19000元及教育费、医疗费于2020年9月28日前给付；之后生活费于每月28日前给付，教育费、医疗费于实际发生之日起15日内结付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐某2负担。本判决为终审判决。审判员  施鹏勇二〇二〇年九月十八日书记员  施鑫磊
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初280号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人费某，男，1973年5月16日出生于山东省五莲县，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县城北派出所，住山东省五莲县。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）287号                               指控事实                       2020年5月31日15时47分许，被告人费某酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至五莲县城区青岛路北岭嘉园路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人费某静脉血中乙醇含量为140.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人费某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人费某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人费某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月十八日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执842号申请执行人:刘纪康，男，汉族，1984年10月1日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：谈殿臣，男，汉族，1973年4月16日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人刘纪康与被执行人谈殿臣买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3840号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人谈殿臣于2019年10月14日前给付申请执行人刘纪康货款35000元，承担诉讼费338元。因被执行人谈殿臣未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘纪康于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人谈殿臣。执行中本院对被执行人谈殿臣名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，经查询被执行人名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆相关财产。现被执行人谈殿臣名下无其他可供执行的财产，本院已依申请执行人刘纪康申请将被执行人谈殿臣纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人刘纪康，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行二○二○年九月二十九日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢88号申请执行人：米脂县生产资金管理所，住所地：米脂县核算中心三楼。法定代表人：艾克林，系该所所长。被执行人：孟士贵，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住米脂县建工巷51号，身份证号：612728195710200211。本院在执行申请执行人米脂县生产资金管理所与被执行人米脂县生产资金管理所合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）陕0827民初946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人孟士贵发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟士贵名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月22日对被执行人孟士贵采取限制消费令；4、本院于2020年9月3日将被执行人孟士贵纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年9月14日在米脂县不动产登记服务中心查询被执行人名下暂无房产；6、本院于2020年9月21日通过网络查控分析，冻结了被执行人孟士贵在陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行开户的账号为2710061401109001310112、在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户的账号为6228482946185486869、在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858e492fdb45b5a9f8c4@wx.tenpay.com内的一切收入；7、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年9月25日在被执行人户籍所在地进行调查，社区提供被执行人孟士贵在家居住，本院多次上门寻找，被执行人均未在家，亦未发现可供执行的财产线索。现查明，被执行人现无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人赵亭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕德周释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月三十日书记员  杜江楠
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1419号 原告：李玮，女，1958年5月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：王轶博，男。 被告：王玮，男。 本院在审理原告李玮与被告王轶博、王玮租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李玮撤回起诉。 案件受理费167元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 高 放 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘芳池
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7759号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：谢敬民，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告谢敬民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执异66号申请人（申请执行人）：甲公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇查家村。法定代表人：顾某，总经理。委托诉讼代理人：顾德勇、蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：薛某，男，汉族，1992年3月10日生，住河北省石家庄市藁城区。被申请人：薛某某，女，汉族，1969年3月12日生，住河北省石家庄市藁城区。被申请人：薛某甲，男，汉族，1948年11月17日生，住河北省石家庄市藁城区。被执行人：乙公司，住所地河北省邢台市新河县荆家庄乡荆庄村308线国道路南。投资人：薛某甲。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司买卖合同纠纷一案，执行过程中甲公司申请追加薛某、薛某某、薛某甲为被执行人。2020年9月29日，甲公司向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的权利进行处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予甲公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月二十九日书记员  潘莉芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13805号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某，女，1981年10月11日出生，汉族，住所地湖南省临武县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2235号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周保伟，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鲁山县,现羁押于济南市看守所。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的周保伟信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初816号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，本院刑庭于2020年4月15日移送本院执行，执行内容为：一、罚金五万元；二、责令周保伟退赔被害单位华夏银行股份有限公司济南分公司经济损失34.238万元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院依法向被执行人周保伟服刑地济南市看守所邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，该邮件于2020年4月28日因疫情退回。 2020年9月16日，本院前往被执行人周保伟服刑地济南市看守所询问被执行人，并向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人周保伟向本院提交财产申报表，表示其名下无可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人周保伟发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年4月20日、2020年7月14日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，被执行人周保伟名下仅有极少量银行存款，本院未予冻结、扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 2020年6月28日，本院前往济南市公安局经侦支队提取被执行人周保伟在济南市公安局的保证金2000元，并退赔被害单位华夏银行股份有限公司济南分公司。 4、2020年7月14日，本院依法委托河南省鲁山县人民法院对周保伟的财产情况进行调查。经查，周保伟在鲁山县无不动产登记信息及公积金缴存记录。 本案执行标的罚金及退赔经济损失共计417380.00元，实际执行到位标的2000元，尚未执行到位罚金及退赔经济损失415380元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1038号原告:闫永良，男，1973年10月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市，身份证号码：210222197310247210。委托诉讼代理人：闫麓西，女，1997年5月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市，（系原告女儿）。被告：岳旭，男，1976年2月14日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区，身份证号码：210724197602144037。本院在执行闫永良与岳旭借款合同纠纷一案中过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)辽0711执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  常燕燕二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 辉
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执181号   申请执行人：马某1,青海省化隆回族自治县人。   申请执行请人：韩某，青海省化隆回族自治县人。   被执行人：马某2，青海省化隆回族自治县人。   本院于2020年5月26日立案执行申请执行人马某1、韩某与被执行人马某2责令退赔一案，申请执行标的由被执行人马某2向申请执行人马某1退赔经济损失5633元，向申请执行人韩某退赔经济损失1850元。经多次网络查询被执行人名下银行存款、房产登记、工商登记，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，经本院执行，现执行到位1000元，经协商该1000元退赔给申请执行人韩某，申请执行人韩某对剩余850元自愿放弃。对申请执行人马某1司法救助4800元，申请执行人马某1对剩余833元自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执155号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年九月三十日   书记员 邵芬玲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执765号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：黄振生，男，1992年2月15日出生，汉族，广东省汕头市人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人黄振生民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄振生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于2020年09月01日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人黄振生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄振生有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人黄振生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 滢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2486号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃,执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：黄良杰，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告黄良杰追偿权纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理。原告诉请：1、被告黄良杰向原告支付受让债权39272.5元，其中代偿本金14302.5元，违约金24970元（按分期还款总额的20%计算，庭审中将违约金标准降低为日利率万分之二，不违反法律禁止性规定，本院予以准许）；2、被告黄良杰向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3、本案全部诉讼费用由被告黄良杰承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟浩谦到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2013年9月29日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与被告黄良杰签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：黄良杰因贷款购买汽车申请元畅公司为其提供连带责任担保服务，元畅公司接受黄良杰的请求，为其就上述车辆购买事宜向银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务。如黄良杰发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时……黄良杰同意元畅公司可直接向黄良杰追索应偿还银行的本息款项，并承担元畅公司为实现债权所支出的费用。由于黄良杰发生的逾期还款导致元畅公司被银行要求承担连带还款责任，垫款超过三期视为严重违约，元畅公司还有权要求黄良杰另行支付违约金（按合同所示分期总额的20%计取）。同日，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与黄良杰共同签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：黄良杰购买汽车一辆，交易总价214900元，自行支付首付款100882元，并通过向工行拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为114018元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金。手续费金额为10832元，以一个月为一期分期支付；黄良杰不可撤销的授权工行拱宸支行将透支资金支付至元畅公司账户，即视同工行拱宸支行已经依据本合同约定向黄良杰提供了透支资金。元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行拱宸支行按约发放了贷款，但黄良杰未按约定及时归还。为此元畅公司依约向工行拱宸支行承担代偿责任，元畅公司于2016年10月26日为黄良杰向工行拱宸支行垫付14302.5元。2019年3月7日，元畅公司与原告程达公司签订债权转让协议，约定元畅公司将合同债权（代偿款14302.5元、违约金24970元）全部转让给程达公司，程达公司同意受让该债权。2020年3月25日，元畅公司向黄良杰寄送债权转让通知书，告知元畅公司对其所有债权一并转让给程达公司，应在收到债权转让通知书后3日向程达公司履行全部义务。后因二被告均未履行代偿款的还款义务，原告程达公司诉至本院。 另查明：黄良杰在签订《汽车按揭贷款担保服务合同》中支付了履约保证金2200元。 又查明：程达公司为主张债权委托浙江海浩律师事务所并支付律师费2000元。 本院认为，元畅公司与黄良杰签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因黄良杰未向银行归还借款，元畅公司代其向银行支付欠款后有权追偿，元畅公司收取担保服务费于法无据，应予扣除，扣除2200元后，黄良杰应还款为12102.5元。黄良杰未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，程达公司自愿调整为自债权转让通知之日起按每日万分之二计付，应予支持，但最高不应超过2420.5元。元畅公司将其对黄良杰的合同权利转让给程达公司，并已完成告知义务，故程达公司有权向黄良杰主张相关权利。原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，本院酌情调整为1400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄良杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江程达资产管理有限公司垫付款12102.5元； 二、被告黄良杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年4月7日计算至实际付清日止，违约金最高不超过2420.5元）； 三、被告黄良杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司律师费1400元； 四、驳回原告浙江程达资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担564元，由被告黄良杰负担268元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告黄良杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 -
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3131号原告：欧阳俊，男，汉族，生于1979年10月11日，住湖北省谷城县。被告：向开丰，男，汉族，生于1978年6月4日，住河南省淅川县。本院在审理原告欧阳俊诉被告向开丰劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告欧阳俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳俊撤回起诉处理。审判员  王磊二〇二〇年九月三十日法官助理余杰书记员薛静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8110号 原告：邢婷婷，女，1988年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：舒伟华，浙江婺博律师事务所律师。 被告：占明强，男，1966年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告邢婷婷与被告占明强民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢婷婷及其委托诉讼代理人舒伟华到庭参加诉讼。被告占明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邢婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币74000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友关系，自2013年年初开始，被告以做生意资金周转需要陆续向原告借款，总计248240元，同时被告有钱也会陆续归还借款。到2019年10月31日，经双方结算，被告欠原告110000元借款未归还，被告承诺会尽快还清，但未按约定履行。截止到2019年12月31日，经双方再次结算，被告仍有74000元借款未归还，于是被告书写欠条一张，并承诺在2020年6月底前一次性付清。经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未归还。 被告占明强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了欠条，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原、被告系多年好友关系。自2013年始被告占明强陆续向原告邢婷婷借款。2019年12月31日，经双方结算，由被告出具欠条一张，载明：“今欠邢婷婷人民币柒万肆仟元整。”后被告未归还借款。 本院认为，原告与被告的借款关系有欠条为证，事实清楚、证据充分。欠条中未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占明强于本判决生效之日起五日内归还原告邢婷婷借款本金人民币74000元。 二、驳回原告邢婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已减半收取，原告已预交），由被告占明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 季青
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初1328号 原告：马会堂，男，1971年4月3日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：钢城区艾山街道张庄社区居民委员会，住所地钢城区艾山街道张庄社区居民委员会。 原告马会堂与被告钢城区艾山街道张庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告马会堂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马会堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马会堂撤诉。 案件受理费243元，由马会堂负担。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘芹 书记员李佳宁
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初577号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。 被告：唐玉龙，男，1966年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告唐玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司申请撤诉的理由是双方已自行和解，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员  郑祖惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王欣悦
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1700号 原告：李建清，女，1967年5月18日出生，汉族，住怀来县。 被告：肖志强，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省定州市。 原告李建清与被告肖志强服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建清到庭参加诉讼，被告肖志强经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款一万元整；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月至6月期间，被告人肖志强在怀来县工地干活，从食堂吃饭领取食堂饭票16400元，干完活退还饭票3000元，年底结账在张忠志总经理办公室给了3400元微信转账，还剩1万元被告肖志强说手机转账超限转不了了，第二天再给转，第二天就联系不上了。 原告向本院提交记账单复印件一份。 肖志强未向本院提交答辩状。 肖志强未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告人肖志强在怀来县工地干活并从食堂领取食堂饭票，其后曾退还饭票3000元，通过微信转账还3400元， 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李建清提交的记账单上只有4000元的载明肖志强姓名的支取饭票签字，原告陈述被告曾退还饭票3000元，通过微信转账还饭费3400元，与原告起诉尚欠10000元饭费的主张，缺乏证据支持。且原告庭审所述记账单上曹万明和杨凤山是被告的包工头，也未提交相应证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李建清的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告李建清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘玖敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1205号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、李敏、钱大伟、陈超：申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、钱大伟、陈超借款合同纠纷一案，要求被执行人支付101453.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2017)苏1324民初2094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年九月十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保615号湖南金玉融资担保有限公司喻俊杰、胡利锋、盛恒、喻俊辉、胡灿军、李云华、龚亚红、喻敬贤：关于申请人湖南金玉融资担保有限公司与被申请人喻俊杰、胡利锋、盛恒、喻俊辉、胡灿军、李云华、龚亚红、喻敬贤追偿权纠纷一案,湖南金玉融资担保有限公司于2020年9月24日立案申请保全的（2020）湘0124民初7091号民事裁定书，要求保全被申请人喻俊杰、胡利锋、盛恒、喻俊辉、胡灿军、李云华、龚亚红、喻敬贤的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执746号本院受理的申请执行人薛幸丽与被执行人田庆占婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为24800元，执行费272元，被执行人已缴纳20000元，下余4800元抚养费申请人薛幸丽自愿放弃，上述义务被执行人田庆占已全部履行完毕。至此对（2020）豫1327执746号执行案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 克
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2627号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：兰鹰。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告兰鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执914号之二 申请执行人：郭友生，男，1955年12月9日生，汉族，住镇江。 被执行人：陈伟，男，1968年10月30日生，汉族，住丹阳市。 郭友生与陈伟民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民特31号民事裁定书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人郭友生于2020年9月29日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民特31号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  钮 昀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申220号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：诸暨南亚电容器有限公司，住所地诸暨市暨南街道。 法定代表人：宣章灿。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与诸暨南亚电容器有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人诸暨南亚电容器有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年7月28日通知了被申请人诸暨南亚电容器有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨南亚电容器有限公司于2002年11月25日注册成立，注册资本105万美元，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）。经营范围：生产、销售有机薄膜电容器及金属化电容薄膜。2015年3月23日，本院作出（2015）绍诸牌商初字第00063号民事判决书，确认被申请人应归还给申请人借款本金80万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2016年5月18日，本院作出（2015）绍诸执民字第5456号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院尚有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人诸暨南亚电容器有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江舜杰律师事务所为诸暨南亚电容器有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 昊
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢419号关于申请执行人常亚杰与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长中制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常亚杰于2019年12月2日向本院申请强制执行。申请被执行人吉林省长中制药有限公司给付申请执行人常亚杰生活费共计72810.00元，案件受理费725.00元，执行费1003.00元由被执行人吉林省长中制药有限公司负担，本院依法受理。本院于2019年12月19日终结执行。于2020年9月25日恢复执行。在执行过程中，被执行人吉林省长中制药有限公司已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人常亚杰向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常亚杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4128号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：郑永玉，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告徐文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1455号申请执行人严重喜，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人李祥文，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕043号调解书立案执行申请执行人严重喜与被执行人李祥文劳动争议一案，该调解书确定：被执行人李祥文向申请执行人严重喜支付劳动报酬50,000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人严重喜并于2020年9月29日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人严重喜申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕043号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 叶 茂
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5163号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张前均，女，系该公司工作人员。被告：陈奉银，男，生于1977年1月29日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告陈奉银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年九月三十日书记员 刘晓芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2186号 原告：王德金，男，1971年1月11日出生，汉族，渔民，住盖州市。 委托诉讼代理人：姜丹，女，1977年3月25日出生，汉族，住盖州市，系王德金妻子。 被告：王云宝，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：王颖，女，1977年12月22日出生，汉族，住盖州市。 原告王德金与被告王云宝、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德金委托诉讼代理人姜丹，被告王云宝到庭参加诉讼。被告王颖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德金向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4万元及利息。事实和理由：2015年2月12日，被告王云宝、王颖因经营需要从原告手里借款5万元，约定借款利息为月息1.5分并出具借据一份。后被告偿还2015年、2016年两年的借款利息。2017年2月12日，二被告重新出具借条1份，载明二被告向原告借款5万元，后被告偿还本金1万元，尚欠本金4万元及利息。 王云宝辩称，借款属实，暂时无偿还能力。 王颖未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，认定如下： 一、王德金提供的证据 身份证复印件1份，证明诉讼主体身份。 王云宝表示无异议。 王颖未到庭无质证意见。 本院认定意见为，该证据可以证明王德金的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 借据2份，证明借款事实。 王云宝表示无异议。 王颖未到庭无质证意见。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在借款事实，对此证据本院予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：王云宝与王颖系夫妻关系。王云宝、王颖因需要于2017年2月12日向王德金借款5万元并出具借据1份。后王云宝、王颖偿还了1万元，尚欠4万元未偿还。 本院认为，双方成立民间借贷关系，双方的借款合同依法成立。王云宝、王颖向王德金借款并出具借据的行为是双方真实的意思表示，双方应按约定及时履行各自的义务。王德金主张还款后，王云宝、王颖应当及时履行还款义务，故对王德金要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现王德金主张借款利息，故对资金占用期间利息的合理部分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下： 被告王云宝、王颖于本判决生效后3日内偿还原告王德金借款4万元并自2017年2月13日起至借款付清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王云宝、王颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 慈爽书记员 佟澜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3562号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。被告：宫某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告宫某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市某物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十九日书记员  李明亮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执974号申请执行人：郑州银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区嵩山西支路与牡丹江路交叉口昌建国际1-5层。负责人：韩宝平，该行行长。被执行人：谌爱香，女，汉族，1969年2月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭宏昊，男，汉族，1993年11月15日出生，住址同上。被执行人：郭伟力，男，汉族，1968年7月18日出生，住址同上。关于郑州银行股份有限公司漯河分行申请执行谌爱香、郭宏昊、郭伟力借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、申请人债权金额，双方当事人共同核算并一致确认：截止本协议履行完毕之日（即2021年12月20日），被执行人共应偿还申请人贷款本金1800000元，利息（含复息）639768.31元，律师费39000元，诉讼费10990元，保全费5000元，上述债权本息总额为2494758.31元。二、还款方式，第一期：被执行人于2020年12月20日前归还甲方100000.00元本金，各类欠息、罚息及复息23811.57元，案件诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用54990元，合计178801.57元；第二期：被执行人于2021年03月20日前归还甲方200000.00元本金，各类欠息、罚息、复息55706.18元，合计255706.18元；第三期：被执行人于2021年06月20日前归还甲方300000.00元本金，各类欠息、罚息、复息96288.84元，合计396288.84元；第四期：被执行人于2021年09月20日前归还甲方600000.00元本金，各类欠息、罚息、复息218717.64元，合计818717.64元；第五期：被执行人于2021年12月20日前归还甲方剩余本金6000000元，各类欠息、罚息、复息245244.08元，合计845244.08元。如被执行人未按照任何一期还款违约的，申请人有权申请恢复执行，同时以其违约之日的本息余额为基数，按照其违约之日银行一年期LPR四倍的利率标准，自违约之日起向甲方承担逾期还款利息直至清偿之日。因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1602号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月三十日书记员  林战辉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1482号原告：陈某某，男，1968年11月12日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：郭某某，女，1979年1月20日生，现住阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码91210900121511392M。负责人：解宜均，系该公司总经理。委托代理人：李嘉欣、杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。原告陈某某与被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司(以下简称人保财险营口分公司)、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司(以下简称人保财险阜新分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告人保财险阜新分公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告郭某某、人保财险营口分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2020年6月19日10时09分许，在阜新市银通花园门前，郭某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车驶出小区横穿道路上道过程中与沿海州街由北向南陈某某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车部分损坏、无人受伤的后果。郭某某上道负事故主要责任，陈某某未确保安全负事故次要责任。事故发生后，阜新市正和价格评估有限公司根据《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证管理办法》的有关规定，经现场勘察鉴定对辽Ａ×××××号车评估，财产损失为18184元，评估费为1272元。其中交强险与部分商业险计2700元，已由保险公司赔付完毕。根据海州交警大队出具的道路交通事故认定书，原告与三被告多次协商车辆各项损失费用未果。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请法院判令三被告赔偿车辆损失费10628.8元、车辆定损评估费1272元，合计11900.8元；2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。被告人保财险阜新分公司辩称：车牌号为辽Ａ×××××的车辆在我公司投保了100万元第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在责任限额内承担保险责任。被告人保财险营口分公司提交了书面答辩状。被告郭某某未答辩。经审理查明，2020年6月19日10时09分许，被告郭某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在阜新市过程中，与沿海州街由北向南原告陈某某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车部分损坏、无人受伤的后果。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定：被告郭某某负此次交通事故的主要责任、原告陈某某负次要责任。另查明，事故发生后，原告陈某某委托阜新市正和价格评估有限公司对其驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估。2020年6月28日，阜新市正和价格评估有限公司作出（阜）正评字[2020]第042号评估结论书，认定辽Ａ×××××号小型轿车车辆损失为18184元。原告为此支出评估费1272元。原告的车辆在阜新市鑫添盛汽车服务有限公司进行维修，支出维修费18184元。再查明，被告郭某某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，在被告人保财险营口分公司投保了机动车交强险，在被告人保财险阜新分公司投保了100万元机动车第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险营口分公司已赔付原告2000元，被告人保财险阜新分公司已赔付原告700元。上述事实，有当事人的陈述、答辩，道路交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、维修费发票等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公安交警部门对此次交通事故中被告郭某某负主要责任、原告陈某某负次要责任的认定，本院予以采纳。根据案情，本院确定被告郭某某负70%的主要责任、原告陈某某负30%的次要责任。对原告陈某某的合理经济损失，应由被告郭某某承担70%的赔偿责任，原告陈某某自负30%的经济损失。因被告郭某某驾驶的辽Ａ×××××号肇事车辆分别在被告人保财险营口分公司、人保财险阜新分公司投保了交强险、第三者责任险，故原告陈某某的合理经济损失应由被告人保财险营口分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告人保财险阜新分公司在第三者责任险限额内按照70%的事故责任比例予以赔偿。经审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告的车辆损失为18184元、评估费1272元，系合理损失，本院予以支持。鉴于被告人保财险营口分公司已在交强险责任限额内赔付原告2000元，故不再承担赔偿责任。被告人保财险阜新分公司在赔偿原告时应扣除已赔偿给原告的700元。对于被告人保财险阜新分公司提出的原告车辆损坏部件均按更换评估，如原告不能提供部件残值，要求对原告车辆进行复勘的意见，因未能提供相反证据证明阜新市正和价格评估有限公司作出的评估结论有违反法定程序或评定依据不正确的情形，故本院对此意见不予采纳。对于被告人保财险阜新分公司提出的对车辆评估系原告单方委托，评估费应由原告自行承担的意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告陈某某车辆损失11519.2元[（18184元-2000元＋1272元）×70%-700元]。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由原告陈某某负担5元、被告郭某某负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张思铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6274号申请执行人闫万。被执行人河南青马物流有限公司。关于申请执行人闫万申请执行被执行人河南青马物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初5340号民事判决书，责令被执行人河南青马物流有限公司支付申请执行人闫万144038元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1590.5元、执行费2084元，以上暂计147712.5元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人闫万于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人无可供执行银行账户。2.查明被执行人在执行所在地无可供执行房屋。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南青马物流有限公司发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青马物流有限公司负有继续向申请执行人闫万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十九日书记员  吴瑞喆
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2114号胡广志：关于被执行人胡广志罚金执行一案，被执行人胡广志应缴纳罚金5000元。被执行人胡广志在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执291号申请执行人：吴学森，男，1986年06月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1467号仲裁调解书执行申请执行人吴学森与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的59464.60元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴学森。申请执行人吴学森不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字[2019]第1467号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十九日书记员  黄晓菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7977号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告:章陈钢，男，1979年1月20日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告章陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 薇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1226号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人:陈娟，该社理事长。委托诉讼代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吕桂英，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：詹家伦，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：罗祖华，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：詹素珍，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与吕桂英、詹家伦、罗祖华、詹素珍借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕桂英、詹家伦偿还2009年12月18日借款尚欠利息4709.84元及借款本金38000.00元、利息、罚息、迟延履行利息，要求被执行人罗祖华、詹素珍对2009年12月18日借款尚欠利息4709.84元承担连带共同清偿责任，要求被执行人罗祖华对借款38000.00元及相应利息、罚息承担连带清偿责任，并要求被执行人承担案件受理费459.00元、执行费503.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、双方当事人确认被执行人尚有借款本金14710.00及利息未偿还；二、双方当事人协商一致由人民法院在被执行人吕桂英、詹家伦银行账户上扣划借款本金14710.00元、案件受理费459.00元、执行费503.00元，共计扣划15672.00元；三、被执行人詹家伦定于2022年2月28日前向申请执行人偿还利息10000.00元，于2023年2月28日前偿还利息10000.00元，剩余利息定于2024年2月28日前还清；四、申请执行人同意解除对被执行人詹家伦、吕桂英、詹素珍银行账户的冻结；五、如被执行人按照前述协议履行，申请执行人自愿放弃对迟延履行利息等剩余款项的收取，如被执行人未按前述协议履行，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行；六、本案案件受理费459.00元、执行费503.00元由被执行人负担。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1226号执行案件的执行程序。终结执行后，被执行人应按执行和解协议履行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复执行或依据执行和解协议另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年九月十八日书记员  尹湘濂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5133号之一申请执行人：刘凤，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：石桦，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人刘凤与被执行人石桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2681号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省津市市白衣镇钟灵村村委会对被执行人石桦的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的额为112930元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为112930元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9023号上诉人（原审被告）：邓瑞彬，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李秀琏，上海市海之纯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春寅，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人邓瑞彬因与被上诉人李春寅相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓瑞彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在安装防盗窗后，被上诉人曾以安全为由要求拆除防盗窗，后经过双方协商，被上诉人提出要求顶部做成斜坡、防盗窗周身要围成铁丝网，并要求改装后的防盗窗不能超过原来的高度，按照被上诉人的要求上诉人投资人民币1,850元（以下同）进行改建，改装过程中上诉人还请被上诉人对不锈钢网的材料进行过目。在上诉人改装完毕后，被上诉人却以斜坡未到45度、周身没有全封闭为由再次要求上诉人予以拆除。被上诉人无视上诉人经济上的投入，且变化无常的要求竟然得到一审法院的支持。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。李春寅辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方协商时被上诉人提出了斜坡要做到45度且铁丝网完全封闭的要求，但上诉人的改装未能满足上述两点要求，上诉人一审中提供了改装费用的发票故被上诉人对该金额是认可的。请求驳回上诉，维持原判。李春寅向一审法院起诉请求：1.请求判令邓瑞彬拆除安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的凸式防盗窗2扇；2.邓瑞彬支付调查邓瑞彬户籍、房地产资料的花费；3.诉讼费由邓瑞彬承担。一审法院判决：一、邓瑞彬于判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室厨房间、卫生间的凸出式防盗窗；二、驳回李春寅的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由邓瑞彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人与被上诉人曾就防盗窗的改建进行过协商，上诉人为此花费1,850元进行了改建。被上诉人认为防盗窗改建后的状态并不符合当时双方的约定。本院认为，相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人认为其已根据被上诉人的要求对防盗窗进行了改建，但被上诉人认为上诉人现改建后的防盗窗仍未符合双方的约定，在上诉人不能就此充分举证的情况下，对上诉人的观点，本院难以采纳。本案中，上诉人所安装的防盗窗凸出墙面，且其顶部与被上诉人窗台距离较近，易攀爬，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。综上所述，上诉人邓瑞彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人邓瑞彬负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年九月十八日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6603号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：王辉，女，汉族，1964年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201202010188485。委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201810050817。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人王辉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民撤2号起诉人王春娣，女，汉族，1949年2月12日生，住所地江苏省常州市钟楼区。本院收到起诉人王春娣以罗宏、罗杰、常州市可爱可亲母婴用品有限公司、常州市月亮天使母婴用品有限公司为被起诉人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。起诉人诉称，王春娣诉罗宏民间借贷纠纷一案经常州市钟楼区人民法院（2018)苏0404民初918号民事判决书及江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终3272号判决书确认，2018年11月王春娣向常州市钟楼区人民法院申请强制执行，执行标的暂计为198048元，执行案号(2019)苏0404执242号，经查罗宏现可供执行的唯一财产主要为施工编号为西阆苑27幢101室房屋。2020年6月，王春娣得知罗杰、罗宏、常州市可爱可亲母婴用品有限公司，常州市月亮天使母婴用品有限公司之间标的为276万余元民间借贷纠纷已进入强制执行阶段。经查阅常州市武进区人民法院（2019)苏0412民初4157号民事判决书及常州市中级人法院（2019)苏04民终4744号民事调解书，王春娣认为该民间借贷纠纷为虚假诉讼，严重侵害了本人的合法债权，理由如下：一、（2019)苏0412民初4157号民事判决书“本院查明”部分及“本院认为”部分己经阐述了该案疑点，一审法院认为“本案中虽然原告提交了打印的借款合同、收条、还款计划书以及原告向被告转账支付款项的凭据，但在诉讼中原、被告在法庭的追问下才承认系兄弟关系，即双方关系特殊；原告向被告支付的款项往来很多，借条是根据转账支付汇总数额确定，且存在多笔尾数为角、分的金额，明显与正常的借贷情形不同；双方事先没有借贷的约定，且在借款合同中借款期限与还款方式的表述存在矛盾；特别是双方对借贷事实的发生没有任何争议，明显不符合常理；此外，被告在常州地区法院涉及多起诉讼，应当承担的债务达260余万元，可供执行的主要财产为西阆苑27幢101室房屋。原告称该款用于被告罗宏的两公司的经营，也未提供证据予以证明。最后，被告罗宏具有担任从事职业放贷的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司江苏常州分公司副总经理的经历，且期间在办理放贷过程中收受贿赂，并拒不认罪，被判处有期徒刑。本院综合分析后认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系证据不足”，故一审法院判决驳回罗杰的诉讼请求，后罗杰提起上诉，但罗宏在二审中并未坚持对其有利的一审判决，仍承认罗杰在一审中主张275万余元的借款本金及年利率为24%的利息，并与罗杰达成调解协议。结合王春娣与罗宏（2018)苏0404民初918号案件及（2018)苏04民终3272号案件庭审过程中，罗宏抗辩激烈对王春娣所负本金为15万元的小额债务极力否认，而对其兄所负的276万余元的高额“债务”却毫无异议，对于一个因索贿而被判处过有期徒刑的人来说，前后反差大，明显不符合常理，罗宏、罗杰系恶意串通。二、王春娣有证据证明，罗宏、罗杰仅仅是为了制造上述虚假诉讼而有意截取了双方之间的部分流水，罗杰在（2019)苏0412民初4157号案件中所出示的银行交易记录并不能完整反映罗杰、罗宏之间真实的资金往来。（2019)苏0412民初4157号案件中，除提供中国银行的部分流水外，中信银行及民生银行均只提供了单笔的业务凭证，其中提供民生银行的业务回单期限为2017年5月8日至2017年10月23日。（2019)苏0412民初4157号判决书显示，罗杰在2017年5月8曰至2017年10月23日期间通过民生向罗宏转账710483.29元。但是根据王春娣与罗宏之间的（2018)苏0404民初918号案件中罗宏提供的其本人2017年8月29日至2017年9月7日之间的民生银行流水显示，2017年8月30日，罗宏向罗杰转账20万元，2017年8月31日，罗杰向罗宏转账4万元，两人均未在(2019)0412民初4157号案件中提供这两笔流水，显然系刻意隐瞒，故意不提供完整的银行流水。另在他案中罗宏提供的其本人2017年8月24日至2018年3月21日期间招商银行的流水显示，这期间，罗宏转账罗杰139680元，罗杰转账罗宏424421元，其中的差额部分，两人在(2019)苏0412民初4157号案件中也均未提及。因此，（2019)苏0412民初4157号案件中的银行交易记录系罗宏为逃避债务进行虚假诉讼而特意截取的，故意隐瞒两人之间真实的资金往来情况，两人之间根本不存在借款合同关系。三、罗杰系杭州某公司员工，对于其“出借”的275万余元的资金来源并未给予合理的解释，对于“出借”的方式，也明显不符常理。根据（2019)苏0412民初4157号判决书的内容统计，2017年3月份罗杰向罗宏转账121万余元，4月份转账62980元，5月份故起诉人要求依法撤销（2019）苏04民终第4744号民事调解书。转账39万元，6月份转账62万余元，7月份转账29万余元，8月份转账13万余元，9月份转账17000元，10月份转账25000元，从该统计可以看出某些月份“出借”金额之大，每个月之间转账差额之大，显然与罗杰的收入来源不符，资金来源存疑。根据（2019)苏0412民初4157号判决书的内容显示，罗杰于2017年6月9日至2017年6月17日通过中信银行卡连续9天转账给罗宏，累计通过64笔转账完成其所谓的借贷，与正常的借贷方式不符，明显有违常理。四、（2019)苏04民终4744号民事调解书的制作过程违反了民事诉讼法第九十三条的规定，在一审判决明确证据不足驳回罗杰起诉的情况下，二审法院在并未查明事实分清是非的基础上直接组织双方调解并达成调解协议，严重违反了民事诉讼程序。综上，起诉人认为罗宏为逃避债务与罗杰串通，制造虚假诉讼，严重侵害了起诉人的合法债权，故向贵院起诉请求撤销（2019)苏04民终4744号民事调解书。本院认为，起诉人提起的诉讼为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人必须是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案中，（2019）苏04民终4744号民事调解书处理的是出借人罗杰与借款人罗宏、常州市可爱可亲母婴用品有限公司、常州市月亮天使母婴用品有限公司之间就借款事项产生的争议。该借款纠纷涉及的事实、法律关系以及相关的处理结果与王春娣没有关联，王春娣既不是对该案诉讼标的享有独立请求权的第三人，也不是与该案裁判有直接牵连的非独立请求权第三人。王春娣仅仅是罗宏的合法债权人，但是第三人撤销之诉是对案外第三人权益的救济程序，普通债权人不属于原生效裁判对应法律关系中的第三人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉中第三人的主体资格，不能提起第三人撤销之诉。综上，王春娣不符合第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对王春娣提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年九月十八日书记员 恽妍霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5272号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，该公司职工。 被告：惠新明，男，1971年8月3日生，汉族，住诸城市。 被告：郑丽霞，女，1979年7月13日生，汉族，住诸城市。 被告：李炳俊，男，1963年10月20日生，汉族，住诸城市。 被告：陈玉美，女，1960年7月14日生，汉族，住诸城市。 被告：王建军，男，1969年2月4日生，汉族，住诸城市。 被告：王洪芳，女，1969年2月1日生，汉族，住诸城市。 被告：李进萍，女，1987年3月1日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与惠新明、郑丽霞、李炳俊、陈玉美、王建军、王洪芳、李进萍金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告明确表示不同意进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督963号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：邓先会，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：刘维波，男，1986年12月28日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人邓先会、刘维波申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出(2020)渝0110民督963号支付令，并于2020年9月23日向被申请人送达，限令被申请人邓先会、刘维波在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月30日被申请人邓先会、刘维波已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督963号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年九月三十日书记员  刘颖
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执恢5号之三申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东舒，吉林超远律师事务所律师。被执行人：孙亮，男，1986年9月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。先锋太盟融资租赁有限公司与孙亮融资租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7938号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙亮未履行生效文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2020年7月3日立案，执行标的金额75,811.83元及利息，本院已向被执行人孙亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙亮收到后未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人孙亮名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，被执行人孙亮名下除一辆汽车、零星存款和一笔4000元存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已查封被执行人孙亮名下一辆汽车，该车辆下落不明未能扣押，本院冻结并划拨孙亮名下存款4500元，扣除执行费后向申请执行人发放案款4400元。执行过程中，本院对被执行人孙亮采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人孙亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 李继松二〇二〇年九月二十九日法官助理彭毅书记员李力刚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2832号之三 申请执行人：陈国霖，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层，统一社会信用代码：913505245673116195。 被执行人：吴章强，亦系福建基弘实业有限公司的法定代表人（系该公司执行董事），男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈国霖与被告福建基弘实业有限公司（以下简称“基弘公司”）、吴章强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）闽0181民初143号民事判决。上述判决已发生法律效力。基弘公司、吴章强未按生效判决履行义务，故陈国霖向本院申请执行。2019年6月3日，本院立案执行申请执行人陈国霖与被执行人基弘公司、吴章强借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金4,550,000元及利息等。本院依法向基弘公司、吴章强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但基弘公司、吴章强未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对基弘公司、吴章强进行财产调查，并采取相应的措施：1.本院数次划拨基弘公司的银行存款，划拨总额4,712,129.54元。因基弘公司系本院不同案件的被执行人，故本院对上述执行所得款项进行分配，其中陈国霖共受偿575,827.45元。2.本院轮候查封基弘公司名下的坐落于福建省安溪县城厢镇永安路777号的海峡茗城B1层021号、022号、029号、030号、031号、032号、038号、039号、045号、055号、056号、057号、067号、068号、069号、081号车库。上述房产暂时不宜处置。本院未发现基弘公司、吴章强有其他可供执行的财产。本院已限制基弘公司、吴章强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知陈国霖。陈国霖同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，基弘公司、吴章强应继续履行（2019）闽0181民初143号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初143号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛秀英
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6273号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，该公司职员。 被告：周洁，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾安琴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3661号原告：周方，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：汪洪，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告周方、汪洪与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周方、汪洪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周方、张艳青申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周方、汪洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周方、汪洪负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2110号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3442号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款322.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执927号 申请执行人周建壮，男，1965年11月12日出生，汉族，住任丘市。 被执行人张立场，男，1965年8月16日出生，汉族，住任丘市。 被执行人张飞，男，1989年8月15出生，汉族，住任丘市。 被执行人曾凡运，男，1963年8月4日出生，汉族，住任丘市。 申请人执行人周建壮与被执行人张立场、张飞、曾凡运民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4574号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付146420元，缴纳执行费2096元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人张立场、张飞、曾凡运限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4574号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周亚迪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初700号 原告：东莞市瑞邦洗涤用品有限公司，住所地广东省东莞市城可园南路7号。 法定代表人：尹范春，董事长。 委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵林，湖南南舫律师事务所实习律师。 被告：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。 法定代表人：郑义彬，董事长。 原告东莞市瑞邦洗涤用品有限公司（以下简称瑞邦公司）与被告衡阳丽波国际酒店有限公司（以下简称衡阳丽波酒店）及衡阳荣瑞酒店管理有限公司（以下简称荣瑞酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告瑞邦公司以荣瑞酒店自觉履行了还款义务为由，申请撤回对荣瑞酒店的起诉，本院予以准许。原告瑞邦公司及委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告衡阳丽波酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告衡阳丽波酒店向原告瑞邦公司支付货款46411.19元及违约金60000元；2.判决本案受理费、财产保全费由被告衡阳丽波酒店承担。事实与理由：原告瑞邦公司系被告衡阳丽波酒店洗涤剂系列产品的供应商，2018年11月6日原告瑞邦公司与被告签订了《衡阳丽波国际酒店洗涤剂合同》，合同约定期限为2019年1月1日至2022年12月31日，同时约定，合同期甲方全部使用乙方提供的洗涤原料，否则甲方无故取消合同的违约金为60000元，同时承担逾期付款利息。原告瑞邦公司多次向被告衡阳丽波酒店催款，被告衡阳丽波酒店均拒不支付，原告瑞邦公司为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告衡阳丽波酒店提交书面答辩称：原告瑞邦公司起诉货款金额不对，其公司与原告瑞邦公司于2019年9月30日进行货款结算，尚有46411.17元未结，并与原告瑞邦公司签订结算协议；2020年1月份因疫情交通管制无法从原告瑞邦公司所在地购买洗涤原料，由荣瑞酒店在当地自行购买少量洗涤原料以备经营所需，故其公司不存在无故取消与原告瑞邦公司所签订的合同。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日原告瑞邦公司（乙方）与被告衡阳丽波酒店（甲方）签订了《衡阳丽波国际酒店洗涤剂合同》，合同约定期限为2019年1月1日至2022年12月31日。合同第10.3条约定“合同期内甲方全部使用乙方提供的洗涤原料，并且甲方如未在合同约定的时间内付款，乙方有权停止供货并计算延时利息，如甲方无故取消合同，甲方向乙方支付双方前期约定的违约金人民币陆万元整”。2019年8月5日，被告衡阳丽波酒店与被告荣瑞酒店签订房屋租赁协议，将其餐饮及住宿场地及设备全部租赁给了荣瑞酒店经营。被告衡阳丽波酒店并未将与原告瑞邦公司签约的合同事项一并移交荣瑞酒店，被告衡阳丽波酒店也未将与荣瑞酒店的租赁事实致函告知原告瑞邦公司。至本案起诉之日，经双方结算确认被告衡阳丽波酒店尚欠原告货款46411.17元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告衡阳丽波酒店没有按照合同约定履行付款义务，应承担相应的法律责任，故原告瑞邦公司要求被告衡阳丽波酒店支付货款的请求，本院予以支持。被告衡阳丽波酒店在合同期内，即将经营场地与设备租赁给荣瑞酒店经营，客观上已中止了合同的继续，被告衡阳丽波酒店已经违约，理应承担相应的违约责任，故原告瑞邦公司关于被告衡阳丽波酒店按双方合同约定承担违约金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告瑞邦公司关于被告衡阳丽波酒店应支付逾期利息的请求，本院认为，原、被告约定违约金高于正常范围，双方对违约金的约定应已经包含了原告瑞邦公司违约产生的利息损失，原告瑞邦公司该主张过分加重了被告衡阳丽波酒店的负担，故对原告瑞邦公司要求被告支付利息的诉请本院不予支持。本案审理过程中，原告瑞邦公司与荣瑞酒店达成和解，且荣瑞酒店已将12374.26元欠款支付给了原告瑞邦公司，原告向本院申请撤回对荣瑞酒店的起诉，符合法律规定，本院已裁定准许原告瑞邦公司撤回对荣瑞酒店的撤诉申请。被告衡阳丽波酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衡阳丽波国际酒店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告东莞市瑞邦洗涤用品有限公司货款46411.17元、违约金60000元，二项共计106411.17元； 二、驳回原告东莞市瑞邦洗涤用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2796元，减半收取1398元，由衡阳丽波国际酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邓 雪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理阳桂英 代理书记员  管品倩 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5512号 原告：李庆亮。 被告：临沂运通路桥工程有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路150号颐华苑小区，现住所地：临沭县327国道与225省道东侧100米处。 统一社会信用代码：91371300684829417G。 法定代表人：韩宝果，经理。 原告李庆亮与临沂运通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李庆亮于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆亮撤诉。 案件受理费25元，由原告李庆亮负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5159号-2原告：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地常州市新北区黄河西路219号，统一社会信用代码91320400799082624B。法定代表人：胡穂延，该公司董事长。被告：贵州政立矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇寨子村平安磷矿二矿办公楼内，统一社会信用代码91520121314225229Y。法定代表人：周世立，该公司董事长。本院审理的原告天地（常州）自动化股份有限公司诉被告贵州政立矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告天地（常州）自动化股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天地（常州）自动化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天地（常州）自动化股份有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取1841元，此款由原告天地（常州）自动化股份有限公司负担。审判员  卜银福二〇二〇年九月三十日书记员  王 欢
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1326号之一申请执行人：高修明，男，1963年1月21日出生，汉族，住镇江市。被执行人：徐建，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。高修明与徐建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1102民初984号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：徐建应于判决生效后十日内给付高修明租赁费用87800元及利息损失（以87800元为基数，从2019年2月26日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1996元、公告费600元，合计2596元，由徐建负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本院在执行申请执行人高修明与被执行人徐建建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2020年8月17日轮候查封被执行人徐建名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月十八日书记员  生亚岚