四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3017号 原告：陈国连，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱黎，四川法蜀律师事务所律师。 被告：杨波，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平瑶，四川典扬律师事务所律师。 原告陈国连与被告杨波、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（下文简称：财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何梦妮、朱黎，被告杨波、被告财保重庆分公司的委托诉讼代理人李平瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用合计1583139.79元（附赔偿明细表）；2、判令被告二在保险责任范围内对原告的损失承担保险责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告增加第一项诉讼请求金额为1693837.29元。事实和理由：2019年5月1日被告杨波驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ40遂洪高速由遂宁往雅安方向行驶，12时16分许行驶至遂资眉高速公路175公里加450米路段时，由于疲劳驾驶，车辆偏离车道后撞向左前方正常行驶的由案外人李志勇驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车尾部右侧，致使川Ｅ×××××车辆翻车，造成两车不同程度受损，车上人员不同程度受伤的交通事故。2019年5月17日四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队六大队作出《道路交通事故认定书》认定被告杨波对本次事故承担全部责任，原告陈国连无责任。陈国连受伤后被送往四川大学华西医院、西南医科大学附属中医院、古蔺县中医院、四川省康复中心医院住院治疗等医院治疗。因其伤情严重，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：“陈国连的伤残等级为二级、五级伤残；后续医疗费用为21000元；完全护理依赖，护理人数为2人；残疾辅助器具费为29414元，因陈国连日常需要进行导尿的护理器具费用需784.8元／月。”但双方对原告的损失无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告杨波辩称，对事故责任认定及责任划分无异议，但原告请求标准过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算，住院期间护理费无发票以及护工收据，不能证明护理费实际产生，院外护理人数有异议，其余意见与保险公司的意见一致，事故发生后答辩人垫付43,000元，予以品迭处理。 被告财保重庆分公司辩称，对事故认定和责任划分无异议，事故车辆在答辩人处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后答辩人在交强险中垫付10,000元，商业险中垫付205,234.45元，已理赔的医疗费用按照25%的自费扣除，请求一并品迭处理。原告主张的护理人数应为一人，先计算三年，伤残赔偿金标准为农村标准，按摩理疗仪属于康复治疗设备，不属于残疾辅助器范畴，鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，对于其他费用主张过高由法院依法调整。 原告陈国连为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告三方身份信息和杨波的机动车驾驶证和行驶证，拟证明主体资格和肇事车辆相关信息； 2、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实，杨波承担全部责任； 3、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，拟证明被告杨波所有的渝Ａ×××××号汽车在被告财保重庆分公司处投保，事故发生在保险期间内； 4、七次住院病历、出院证明书，第八次住院医疗保险费用专用结算单，拟证明原告在医院的救治情况，以及原告具体伤势情况。 5、六次住院医疗费发票、其他相关医疗费发票（26页）、医疗费清单（三份），拟证明用于医疗的相关具体费用； 6、工作证明及7张工资明细表，拟证明陈国连于2018年10月25日至2019年4月27日在古蔺金芙蓉酒业有限公司工作，每月工资3,800元。 7、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书和发票，拟证明原告伤残等级为二级和五级，后续治疗费21,000元，完全护理依赖，评定人数为2人，日常生活残疾辅助器械费用共计29,414元，日常需要进行导尿的护理器具费用784.8元/月，鉴定费4,900元； 8、陈国连在2017年至2018年期间在盛兴建材公司工作情况，及村委会证明，拟证明原告在外务工，收入来源于城镇。 被告杨波的质证意见：对第一组证据无异议，对第二组证据交通事故认定书对交通事故责任认定无异议；对第三组证据无异议。对第四组证据和第五组认同保险公司的意见；对于第六组证据和第八组证据与保险公司意见一致，另外原告的工资证明没有提供相应的完税记录，也不能证明她因误工减少了收入。第七组证据，鉴定结果时间较早可能会影响最后结果，其中对于导尿管费用主张时间过长，院外护理只认可1人护理，并且护理费标准过高。 被告财保重庆分公司的质证意见：对第一组证据三性无异议，对第二组证据与杨波的意见一致；对第三组证据三性无异议；对第四组证据七次住院病历无异议，但ＩＣＵ有专人护理，应在护理费中扣除。对第五组证据原告提供的门诊票据中仁寿中心医院的三张票据名字有误，对于仁寿县人民医院的5张门诊票据予以认可，对华西医院的7张票据予以认可，对西南医科大学附属医院的1张票据予以认可，对古蔺县中医院2019年10月3日、2020年1月10日和2020年6月5日出具的住院费用结算票据予以认可，对四川省康复中心的门诊票据和12月12日出具的住院费用结算票据认可，对于住院期间在院外购买药品和护理垫等支出缺乏医嘱，不予认可。对2019年12月9日和2019年7月9日购买轮椅的两张票据不予认可。对第七组证据因原告是从2019年11月6日进行了委托，此时原告尚在四川省康复医院进行治疗，对于2019年11月6日之后产生的后续治疗费均应在鉴定的21000元中扣除，鉴定意见书第四项被鉴定人陈国连日常生活残疾辅助器械费29414元包含了轮椅费用，原告提供的票据中轮椅的费用2600元和3780元，应予以扣除，且原告提供的电子发票中已经包含了压力治疗仪等，也应扣除。对于鉴定意见书第五项导尿的护理器具费784.8元／月无异议，但原告主张20年时间过长。对于其鉴定发票三性无异议，但不属于保险公司理赔范围。对七次古蔺县中医院的7张门诊票据予以认可。对淄博康瑞医疗有限公司2020年1月6日的导尿管票据不予认可。对第六组和第八组证据，我方古蔺金美酒业有限公司出具的证明三性不予认可，对于古蔺县永乐镇和平村出具的证明不予认可，表述过于含糊。对古蔺县盛兴建材有限公司出具的证明也不予认可，原告未提供银行流水予以佐证。即使原告提供的工作证明是真实的，但也不能证明其受伤前一年的收入来源于城镇。 被告杨波未提供证据。 被告财保重庆分公司为证明其意见，向本院提交以下证据： 1、四川省印章平台查询结果，拟证明原告提供的古蔺金美酒业有限公司出具的证明等证据所盖印章与查询结果不一致； 2、保险公司已垫付的款项陈国连168,104.45元，第三者车损已理赔43,530元，证明原告受伤后保险公司已理赔金额。 原告陈国连的质证意见：第一组证据三性均无异议但不能达到原告的证明目的；第二组证据，陈国连收到垫付款168,104.45元，其余款项与其无关。 被告杨波的质证意见：对第一、二组证据均无异议。 对于当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合全案证据及原、被告双方的质证意见依法认定如下：关于原告陈国连主张第八次住院的事实，因仅提交《古蔺县中医院住院费用清单》，无相应病历作证住院治疗情况，本院不予采信；关于原告陈国连主张的医疗费等票据，因部分门诊票据未加盖医院印章、部分票据姓名错误，本院不予采信，结合本案实际，原告伤情严重，在住院期间产生院外购药和相关辅助器械，实属合理，且原告为此已实际支付了该费用，应予以支持，但对于定残后因鉴定意见中已就残疾辅助器械费用和导尿管进行了评定，实际产生费用应当予以扣除。综上，本院依法认定各次的住院费按时间顺序依次为124,441.45元、43,947.2元、30,956.81元、25,715.11元、110,472.8元、18,572.14元、16,089.99元共计370,195.5元；门诊费3,825.1元，住院期间院外购药花费5,015元及导尿管、轮椅等花费9,765.66元；关于四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，二被告对护理人数有异议，但未举证证明该司法鉴定意见书存有明显错误等，本院对该证据予以采信；关于陈国连是否实际务工的证明，有户籍地所在地村委会工作人员出具的证明、古蔺金美酒业有限公司出具的工作证明、工资明细及情况说明能够证实原告的主要收入来自城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；关于保险公司已赔付的第三者车损款等费用包含于商业险中第三者责任险种中，财保重庆分公司为此已理赔的第三者车损险应该在第三者责任险赔付总额中予以扣除。 本院经审理结合对证据的审查认定事实如下：2019年5月1日杨波驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ40遂洪高速由遂宁往洪雅方向行驶，12时16分许行驶至遂资眉高速公路（川高速Ｓ40）175公里加450米路段时，由于疲劳驾驶，车辆偏离车道后撞向左前方正常行驶的由李志勇驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车尾部右侧，致使川Ｅ×××××车辆翻车，造成两车不同程度受损、路产受损，车上人员陈国连、杨丽佳不同程度受伤的交通事故。2019年5月17日四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队六大队作出道路交通事故认定书，杨波对本次事故承担全部责任，李志勇、陈国连、杨丽佳、刁旭在此次事故中无责任。事故发生后，陈国连受伤后被送医治疗，先后在四川大学华西医院住院治疗40天花费医疗费124441.45元、西南医科大学附属中医院住院共计两次66天花费医疗费共计74904.01元、四川省康复中心医院住院52天花费医疗费110472.8元、古蔺县中医院住院三次共计122天花费医疗费共计60377.24元。期间原告在各医院产生的门诊费用共计3825.1元，院外购药费用共计5015元，导尿管、轮椅等花费9765.66元。2019年11月6日原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告伤残等级等项目作出鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年1月14日出具《司法鉴定意见书》：“1、陈国连的伤残等级评定为二级、五级；2、陈国连其颈部内固定物取除及活动训练、理疗、作业疗法等后续医疗费用约需21000元；3、陈国连为完全护理依赖，其护理人数评定为2人；4、陈国连的日常生活残疾辅助器械费用共计约需29414元；5、因陈国连日常需要进行导尿的护理器具费用需784.8元／月。特别说明：以上续医费为预估性费用，仅作为赔偿计算的参考依据，其今后的费用以实际发生额为准”。 另查明，陈国连户籍地为四川省古蔺县，自2015年9月起一直在县内务工，自2018年10月25日至事故发生前在古蔺金美酒业有限公司务工，工资系现金发放。 再查明，被告杨波系渝Ａ×××××号小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了交强险和商业险（第三者责任保险为1000000元），事故发生在保险期内。事故发生时川Ｅ×××××小型普通客车在高速公路上行驶，陈国连乘坐在该车的第二排中间位置，未系安全带。事故发生后，杨波垫付43000元，保险公司先行垫付陈国连医疗费168104.45元，在商业险中理赔渝Ａ×××××号小型轿车车损等费用47130元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权，应受法律保护。本案的争议焦点为：1、原告因本次事故造成的各项损失总额？2、本案中能否减轻被告杨波的赔偿责任？ 一、关于原告的各种损失，结合全案证据及认定事实，原告主张合理部分，本院予以支持，过高部分，本院依法予以调整。1、医疗费（七次住院费+门诊费+院外购药）共计379,035.60元，结合本地实际按照15%的比例扣除自费药后计322,180.26元；2、住院天数为280天，住院期间伙食补助费用280天×30元/天=8,400元；3、营养费，本院酌定为1,000元；4、误工费，原告虽常年务工收入来源城镇，但未举证证明事故发生前一年的月平均工资数额，其误工费以100元/天计算至定残之日前一天257天×100元/天=25,700元；5、住院期间的护理费原告提交了于2019年5月21日、6月4日两张护理费票据合计5,431元，该票据产生于四川大学华西医院期间，原告未举证证实护理期间或日工资标准，结合日常习惯应在结算时出具发票，本院认定2019年5月1日至6月4日的护理费为5,431元，其余护理费原告未举证证实护理人员的具有收入，结合本地实际确定自2019年6月5日至2020年1月10日住院期间护理费按照100元/天×220天=22,000元，结合原告伤情及年龄情况其主张五年残后护理年限，符合实际情况，结合完全护理依赖及2人护理的情况，原告主张标准未超过2019年度四川省服务行业平均工资，对其残后护理费数额为438,000元，本院予以确认，原告超过此年限的护理费可待实际发生后另行主张；6、残疾器具费：住院期间已产生的费用为9,765.66元，残后日常生活残疾辅助器具费为29,414元合计39,179.66元；7、残疾赔偿金：36,154元×20年×96%=694,156.8元；8、后续医疗费，2020年1月14日作出的鉴定意见载明原告颈部内固定物取出及活动训练、理疗、作业疗法等后续医疗费约需21,000元，但2020年5月7日原告已再次住院产生医疗费16,089.99元，且原告自述已进行第八次住院医疗花费医疗费18,000余元，可见原告实际后续医疗费用早已超过预估费用，对原告主张的后续医疗费本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张权利；9、导尿护理器具费用：784.8元/月×12月×5年=47,088元；10、交通费：原告未举证证明实际支出的交通费用，但原告因本次事故辗转多家医院治疗，必然产生交通费用，本院酌定为1,000元；11、精神抚慰金：30,000元，12、鉴定费：4,900元，综上，原告陈国连因本次事故目前已产生的损失共计1,695,891.06元，其中包含自费药56,855.34元。 二、本案中能否减轻被告杨波的赔偿责任？原、被告双方对事故发生经过及交警部门对事故责任划分均无异以，但交警部门对交通事故的责任认定，并非对当事人之间的民事侵权损害赔偿责任之认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。陈国连系完全民事行为能人，应当知道乘车应系安全带，虽然其不系安全带的行为不会导致交通事故的发生，其在交通事故中也无责任，但从本案交通事故发生的后果看，同车其余人员并未受伤或者轻微伤，坐在后排的陈国连却造成颈椎骨折脱位伴四肢瘫等构成二级、五级伤残，可见当其乘坐的车辆在高速公路上行驶期间，其未系安全带的行为加重了损害后果，存在一定过失，应承担相应的责任。综上，本院酌定原告陈国连对自身损失超出交强险限额部分承担10%的责任即（1,695,891.06元-120,000元）×10%=157,589.10元，剩余损失由被告财保重庆分公司在保险范围内全额赔付，财保重庆分公司在交强险限额内扣除已垫付的10,000元，还需赔付110,000元，商业险中扣除已垫付费用205,234.45元（158,104.45元+47,130元），还需理赔794,765.55元，合计904,765.55元；对不足额部分由被告杨波承担即1,695,891.06元-157,589.10元-168,104.45元-904,765.55元=465,431.96元，扣除已垫付费用43,000元，还应赔偿422,431.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈国连因事故造成的各项损失共计422,431.96元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈国连因事故造成的各项损失共计904,765.55元； 三、驳回原告陈国连的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,022元，由原告陈国连负担2,022元，由被告杨波负担8,000元，此款原告陈国连已预交，被告杨波定于本判决生效之日起十五日内一并履行给原告陈国连。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蓝 林