wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初4402号 原告高某某，男。委托诉讼代理人范佳玉、刘梦瑶，系北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告郭某某，男。原告高某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人、被告郭某某到庭参加了诉讼，原告高某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币32850元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月17日被告因资金周转困难分别向原告借款30000元、2850元，并约定借款30000元的利息为1.5%，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告郭某某辩称，原告陈述属实，被告还偿还过16000元，10000元是本金，6000元是利息。本院经审理对案件事实认定如下：2017年10月17日被告郭某某因资金周转困难分别向原告高某某借款30000元、2850元，并约定借款30000元的利息为1.5%，出具借据两支，经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款本金30000元和之前产生的利息2850元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭某某辩称给原告高某某偿还了16000元，但被告郭某某提交的转账记录不能证明系转给原告，原告亦不认可收到该笔转账，故对被告郭某某的辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某人民币30000元及利息（利息计算方式为以30000元为本金按月利率1.5%从2017年10月17日起计息至兑付完毕之日止）。二、被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某利息款2850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，被告郭某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）                                审  判  员  周东晓                                二○二○年九月十四日                                  书  记  员  高瑞禧   1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初213号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人林某，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，被逮捕前住扎鲁特旗巨日合镇治兴村。 辩护人苑某，北京道成（通辽）律师事务所律师。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人林某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月27日，扎鲁特旗公安局巨日合派出所接到公安厅工作指令，“全能神”邪教组织窃取扎鲁特旗宗教内部文件并被传输到境外邪教组织。 经公安机关侦查，2019年6月至8月份期间，扎鲁特旗巨日合镇治兴村村民林某先后两次获得我旗宗教文件（非涉密文件）后传输给“全能神”邪教组织。被告人林某在信奉“全能神”教后，向陈某、尹某、郭某等人传播邪教理念。公安机关在林某家中搜查到电子设备多部，从中获取大量“全能神”相关资料，其中有视频文件643个、音频文件1032个、文档文件8878个、图片187张。 公诉机关认为，被告人林某信奉“全能神”邪教后，非法持有邪教宣传品，向他人传播邪教理念，并向邪教组织传输宗教文件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，但其行为尚未达到情节严重的程度。被告人林某无悔罪表现，可酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月。 被告人林某对公诉机关指控的事实有异议，称电脑机箱和华为手机其未使用过，其认为信奉全能神对自己是有帮助的，不清楚自己的行为是否构成犯罪，希望对其作出公正判决。其辩护人苑某提出，林某只对三人有传播的意思或轻微行为，在三人明确拒绝后，其便自行终止了该行为，这在刑法上完全可以不认定为犯罪。且涉案邪教文本、图片均是林某在网上下载的，本人未制作及以其他方式传播，依法应按犯罪预备处罚。林某下载邪教文本、图片是为了自己信奉，并非直接传播的目的，而侦查机关所提文档、图片未区分完全都是邪教材料，未明确如何计算出此数量，认定数量均影响量刑。综上，被告人林某的行为明显轻微，无严重的社会危害性，希望对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年4月27日，扎鲁特旗公安局巨日合派出所接到公安厅工作指令，“全能神”邪教组织窃取扎鲁特旗宗教内部文件并被传输到境外邪教组织。 经公安机关侦查，2019年6月至8月份期间，扎鲁特旗巨日合镇治兴村村民林某先后两次获得我旗宗教文件（非涉密文件）后传输给“全能神”邪教组织。被告人林某在信奉“全能神”教后，向陈某、尹某、郭某等人传播邪教理念。公安机关在林某家中搜查到电子设备多部，从中获取大量“全能神”相关资料，其中有视频文件643个、音频文件1032个、文档文件8878个、图片187张。 案发后，被告人林某被传唤到案。 针对以上指控的盗窃事实，公诉人当庭出示如下证据： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，能够证明接到公安厅工作指令后，扎鲁特旗公安局巨日合派出所依法立案侦查； 2.被告人林某的供述及同步录音录像光盘，证人吴某1、陈某、吴某2、尹某、周某、郭某的证言，询问及讯问录音录像光盘，搜查证、搜查笔录及说明，扣押清单及扣押证据照片、提取笔录及情况说明，能够证明2019年6月至8月份期间，扎鲁特旗巨日合镇治兴村村民林某先后两次获得我旗宗教文件（非涉密文件）后传输给“全能神”邪教组织。被告人林某在信奉“全能神”教后，向陈某、尹某、郭某等人传播邪教理念。后公安机关在林某家中搜查到电子设备多部，从中获取大量“全能神”相关资料，其中有视频文件643个、音频文件1032个、文档文件8878个、图片187张的时间、地点、经过； 3.调取证据通知书及清单，扎宗字【2019】2号、扎统发【2019】13号文件及情况说明，能够证明扎宗字【2019】2号、扎统发【2019】13号文件不属于涉密文件，属于正常开展工作下发文件； 4.情况说明及关于“全能神”邪教组织的说明，能够证明涉案扣押的笔记本、电脑、播放器、手机、U盘等“全能神”相关物品，因侦查机关需继续深挖扩线及深入调查，以上物品暂不能随案移送；亦能证明“全能神”属邪教性质。 5.归案情况说明，能够证明被告人林某系被传唤到案； 6.户籍信息，能够证明被告人的自然情况； 7.拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。 以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。 本院认为，被告人林某信奉“全能神”邪教及非法持有邪教宣传品，并向他人传播邪教理念及向邪教组织传输宗教文件，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人林某所持有的邪教文件、图片尚未进行传播，属情节较轻。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实及罪名成立。因被告人已向他人传播邪教理念，故辩护人苑某提出被告人林某属犯罪预备的辩护意见不能成立，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度等情节，从教育挽救、贯彻宽严相济的刑事政策及依据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年4月30日止。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈光飞 审 判 员  王斯琴 人民陪审员  萨茹拉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  范明伟 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。 犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1308号之一 申请执行人：邓明湘，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 被执行人：长沙卓明谷装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。 法定代表人：方卓，系该公司董事长。 申请执行人邓明湘与被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月9日作出（2020）湘0211民初485号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓明湘于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日，本院向申请执行人邓明湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年8月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司的不动产情况，未发现有房产信息。2020年9月3日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为112,616元，已执行到位0元，尚有112,616元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月十八日 书记员 周 奇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5453号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，职务总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：李志强，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省确山县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付18115元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日23时，李志强骑电动车沿冉屯路机动车道北侧由东向西行驶时与同方向行驶的王亚明驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，无人员伤亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，李志强负此事故全部责任，王亚明无责。豫Ａ×××××号小型轿车在原告购买有交强险、商业险，事故发生后，原告已经赔偿投保车辆损失18115元，取得了向被告李志强追偿的权利。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李志强未答辩。本院认为，被告李志强驾驶电动车与王亚明驾驶的豫Ａ×××××号汽车相撞，造成王亚明的车辆损失，交通事故认定书认定被告李志强负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险车辆维修发票、机动车辆保险定损报告、赔款通知书等证据证明被保险车辆在本次交通事故中受到的损失为18115元，原告已将18115元理赔款支付给被保险人王亚明。原告向被保险人王亚明履行赔偿义务后，依法获得向被告追偿的权利。故对原告要求被告返还原告代位赔付的赔偿款18115元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款18115元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告李志强负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  柴广智
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2555号 原告：朱建海，男，汉族，1977年12月27日出生，住大城县。 委托诉讼代理人：张振杰，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。 被告：邵艳华，男，1989年1月16日出生，汉族，住大城县。 原告朱建海与被告邵艳华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱建海及其委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼。被告邵艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵艳华偿还借款77100元及逾期付款违约金（按照年息6%计算自2020年5月13日至借款实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告邵艳华因生意需要向原告借款80000元，承诺于2020年5月12日归还，并于当日出具了借条。但借款到期后，被告仅偿还2900元，剩余77100元一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 邵艳华未提出答辩意见。 原告朱建海向法庭提交证据如下：1、打印制式借条一份；2、被告手写的借条一份；2、被告手写的收条一份；4、被告收到借款后出具相关证据并宣读证据内容的现场录像光盘一份，上述证据证明：原、被告系朋友关系，2020年3月12日被告因资金周转向原告朱建海借款80000元，被告在原告提供的借条上签字捺印，并书写了其身份证号码。后原告发现该借条上有一段内容对其不利，遂要求被告另出具借条一份，另出具的借条系被告书写。原告将现金80000元给付被告后，被告邵艳华亲自书写收条一份，之后，原告对被告宣读借条内容进行了录像。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告邵艳华因资金周转向原告朱建海借款80000元，承诺于2020年5月12日归还，双方未约定借款利息，并于当日出具了借条、收条。但借款到期后，被告仅偿还借款2900元，其余借款本金77100元一直未偿还。 本院认为，被告邵艳华向原告朱建海借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告朱建海请求被告邵艳华借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告朱建海自认被告邵艳华偿还借款本金2900元，此事实本院予以认定。原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告邵艳华于本判决生效后三日内偿还原告朱建海借款77100元及逾期付款违约金（以77100元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月13日至借款还清之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元（已减半收取），由被告邵艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 薇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2533号 原告：陈智奇，男，蒙古族，1983年4月30日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：何岳川，男，住河北省承德市双桥区。 被告：杨静，女，住河北省承德市双桥区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。按照原告提供的被告住址，本院未能向被告送达法律文书，原告可待明确被告送达地址后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈智奇的起诉。 案件受理费150元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 毅 ——
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3165号申请人：刘乃士，男，1976年12月20日生，汉族，住滑县。申请人：刘红英，女，1977年6月3日生，汉族，住滑县。被执行人：刘战林，男，1974年6月24日生，汉族，住滑县。被执行人：刘化兵，男，1974年12月24日生，汉族，住滑县。被执行人：刘乃仲，男，1962年12月27日生，汉族，住滑县。本院在执行刘反修申请执行刘战林、刘化兵、刘乃仲借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月三十日书记员  赵志伟
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执207号 益阳农村商业银行股份有限公司 益阳迪拜皇宫娱乐有限公司 周宇龙： 本院执行的益阳农村商业银行股份有限公司申请益阳迪拜皇宫娱乐有限公司、周宇龙金融借款合同纠纷一案，经强制执行，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20738号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：白良玉，男，1976年7月29日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告白良玉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29312号民事判决书。被执行人白良玉应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计97849.86元及相应利息。判决生效后，被执行人白良玉未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人白良玉名下有车牌号为陕A2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人白良玉有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执551号 申请执行人：许宝军，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王显锋，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人许宝军与被执行王显锋买卖合同纠纷一案中，申请人许宝军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初850号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                  （2020）陕0402民初4231号 原告：王某，女，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。被告：宋某某，男，汉族，河北省秦皇岛市人，住秦皇岛市海港区。本院在审理原告王某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1050元，原告王某已预交525元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长     李  钧人民陪审员     李治国                        人民陪审员     张亚峰                          二O二O年九月二十二日                          书  记  员     范珍珍202004024231202007221
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3173号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。 负责人：应关胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。 负责人：王伟，经理。 被上诉人（原审被告）：张顺理，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：楼福娟，女，1992年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：侯英杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司，住所地广东省深圳市景田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期57层。 负责人：苏路。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司、张顺理、楼福娟、侯英杰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3031号原告：开平奔达纺织有限公司，住所：广东省开平市*********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：罗培荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************411。原告开平奔达纺织有限公司（以下简称“奔达纺织公司”）与被告罗培荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告奔达纺织公司的委托诉讼代理人梁炜俊到庭参加诉讼，被告罗培荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔达纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗培荣支付货款146311.05元及逾期付款利息损失（以146311.05元为基数，从2020年7月16日起至货款付清之日止，按照年利率24%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告罗培荣承担。事实和理由：原告与佛山市顺德区锦亿制衣有限公司存在业务来往，由佛山市顺德区锦亿制衣有限公司向原告购买布匹。一直以来，原告依约供货，但佛山市顺德区锦亿制衣有限公司拖欠货款。2020年1月5日，原告与佛山市顺德区锦亿制衣有限公司对账，确认截止至该日，佛山市顺德区锦亿制衣有限公司尚欠原告货款146311.05元。2020年4月15日，被告罗培荣出具《还款承诺书》，自愿加入佛山市顺德区锦亿制衣有限公司拖欠原告的债务。截止至起诉之日，被告罗培荣仍欠原告货款146311.05元。原告曾多次向被告罗培荣催讨，但没有效果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告罗培荣没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告罗培荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告奔达纺织公司提供的如下证据：1、身份证复印件一份；2、对账单原件一份；3、还款承诺书原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告奔达纺织公司提供的上述证据予以认定。根据原告奔达纺织公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奔达纺织公司与佛山市顺德区锦亿制衣有限公司存在业务来往，由佛山市顺德区锦亿制衣有限公司向原告奔达纺织公司购买牛仔布匹。2020年1月5日，原告奔达纺织公司与佛山市顺德区锦亿制衣有限公司对账，确认2019年3月至12月止，佛山市顺德区锦亿制衣有限公司尚欠原告奔达纺织公司货款146311.05元，并由罗培荣签名，而佛山市顺德区锦亿制衣有限公司没有盖章。2020年4月15日，被告罗培荣出具《还款承诺书》，自愿加入佛山市顺德区锦亿制衣有限公司拖欠原告的货款，并承诺在2020年7月15日前还清欠原告奔达纺织公司货款146311.05元货款，如逾期的同意自逾期还款之日起以逾期货款为本金按年利率24%向原告支付违约金。被告罗培荣承诺期满未有支付货款，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告奔达纺织公司向佛山市顺德区锦亿制衣有限公司牛仔布匹，由佛山市顺德区锦亿制衣有限公司支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告奔达纺织公司供应牛仔布匹给佛山市顺德区锦亿制衣有限公司，而被告罗培荣对佛山市顺德区锦亿制衣有限公司拖欠原告的货款承诺在2020年7月15日前付清，依据《中华人民共和国合同法》第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”被告罗培荣未支付该货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告奔达纺织公司请求被告罗培荣支付货款146311.05元及违约金有理，本院依法予以支持。被告罗培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗培荣应于本判决生效之日起10日内支付货款146311.05元及违约金（从2020年7月16日起至付清款日止，以146311.05元为基数，按照年利率24%计算）给原告开平奔达纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3226.22元，适用简易程序减半收取1613.11元（原告开平奔达纺织有限公司已预交1613.11元），由被告罗培荣负担1613.11元。原告开平市奔达纺织公司预交的1613.11元，由本院予以退回，被告罗培荣应向本院补缴案件受理费1613.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年九月三十日书记员  李瑞云黄超嫦
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6544号原告：白高平，男，1965年8月21日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西中特房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区通达西街27号。本院在审理原告白高平与被告山西中特房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告白高平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白高平向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白高平撤回起诉。案件受理费减半收取55900元（原告已预交），由原告白高平负担。审判员 张潘潘 二○二○年九月十八日书记员 潘莉芳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1376号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。负责人：陈涛，系经理。被告：刘国辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区,其它自然情况不详。被告：杨影，女，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告刘国辉、杨影物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年九月三十日书记员  车 龙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2976号原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。法定代表人，孙德涛。被告营口市锦琳纺织有限公司，住大石桥市沟沿镇外林村。法定代表人，郑吉。被告郑吉，男，1984年1月15日出生，汉族，住大石桥市。被告马宝华，女，1985年2月17日出生，汉族，住营口市站前区。、被告海城市莅源纺织印染有限公司，住所地海城市西柳工业园。法定代表人，杨云。被告杨云，男，1976年11月9日出生，汉族，住海城市。被告于丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住海城市。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告营口市锦琳纺织有限公司、郑吉、马宝华、海城市莅源纺织印染有限公司、杨云、于丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，由原告负担。审判员  邢伟二〇二〇年九月十八日书记员  刘硕
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初824号 原告：何亚必，男，1975年12月15日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：何志强，男，1973年10月5日出生，壮族，工人，西林县。 本院在审理原告何亚必与被告何志强财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告不是本集体组织成员，争议地也不是被告进行耕种为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何亚必提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何亚必撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亚必负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执331号申请执行人：王传旺，，男，1973年12月2日出生，汉族，，住黑龙江省北安市赵光农场。被执行人：李旭，，男，1974年5月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农场。本院在执行申请执行人王传旺与被执行人李旭房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年6月13日作出的〔2018〕黑8106民初622号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王传旺于2020年4月26日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人李旭无财产可供执行，申请执行人王传旺又提供不了被执行人李旭的财产可供执行。申请执行人王传旺同意终结本次执行程序，被执行人李旭尚欠人民币97492.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年九月十一日书记员  米 炜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1090号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人：张汉维，男，1988年9月13日出生，汉族，住武胜县。 被执行人:曾惠，女，1987年2月14日出生，汉族，住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初247号民事判决书受理了中国农业银行股份有限公司武胜县支行与张汉维、曾惠金融借款合同纠纷一案，执行标的为97855.86元及利息、诉讼费2246元。执行过程中，查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 明
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执627号申请执行人王红涛，男，汉族，1969年9月27日出生，住舞阳县。被执行人赵红水，男，汉族，1976年1月16日出生，住舞阳县。王红涛与赵红水民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初457号民事判决书已经发生法律效力。因赵红水未按上述生效法律文书履行义务，王红涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人银行有零星存款余额，冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人无车辆信息。3.被执行人无房产登记信息。4.被执行人无工商信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红水负有继续向申请执行人王红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  路文明
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1399号 原告：赵占科，男，1945年7月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建包，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：赵丛建，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 赵占科与赵丛建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵占科于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵占科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵占科负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王立金
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执390号杨晟锋、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司本院执行的杨晟锋申请中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2487号申请人：浙江爱业滤布有限公司，住浙江省天台县平桥镇工业区，统一社会信用代码91331023079739579T。法定代表人：王爱萍被执行人：安徽皖豪滤布织造有限公司，住安徽省太和县国泰路东侧（法院斜对面巷内）），统一社会信用代码9134122207561236XY。法定代表人：凡力源。申请执行人浙江爱业滤布有限公司与被执行人安徽皖豪滤布织造有限公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖12民终71号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晶晶
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执813号申请执行人：钟庆飞，男，1975年7月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：钟兆雄，男，1975年11月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟庆飞与被执行人钟兆雄买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初640号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的36046.0元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年九月二十九日书记员 谌 松
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执165号 扈某某、刘某某： 扈某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元，其中，执行款8000.00元、执行费50.00元。本院已于2020年9月17日将该执行款8000.00元转付给申请执行人扈某某。至此，申请执行人扈某某向本院申请执行的（2019）黑0706民初168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5729号 原告：大连华太裕恒行物业管理有限公司，住所地瓦房店市新华办事处北共济街一段50-1号。 统一社会信用代码：91210281588072135H。 法定代表人：由铁生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠楠，女，1978年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：鞠艳，女，1976年9月27日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连华太裕恒行物业管理有限公司与被告鞠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告大连华太裕恒行物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华太裕恒行物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连华太裕恒行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连华太裕恒行物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐铖铖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3114号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：杨桂斌，男，汉族，1972年10月20日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 被告：涂伟红，女，汉族，1983年11月17日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告杨桂斌、被告涂伟红物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告杨桂斌、被告涂伟红的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾琴玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4756号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：高怀珠，男，1967年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、高怀珠房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回高怀珠的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案高怀珠、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。高怀珠未提交答辩意见。日出康城公司未提交答辩意见。高怀珠向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。高怀珠经拆迁安置方式取得该小区M9号楼2单元405室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。高怀珠要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。高怀珠要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼2单元405室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助高怀珠办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼2单元405室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助高怀珠办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼2单元405室房屋的权属备案手续；四、驳回高怀珠的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，高怀珠与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。高怀珠与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，高怀珠履行了合同约定的义务，现高怀珠请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束高怀珠。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由高怀珠承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助高怀珠办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执477号之一申请执行人：王某，男，2007年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。法定代理人：李某，女，1982年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，与申请执行人系母子关系。被执行人：哈尔滨京智个性化教育科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：佟晓鹏。本院执行的申请执行人王某与被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日向被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2020）黑0110民初1005号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年6月17日、2020年8月3日、2020年9月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产、无车辆、证券信息。本院于2020年7月28日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：课时费19440元、案件受理费143元，以上共计：19583元。未执行到位标的：19583元。综上所述，被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王某法定代理人释明被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人王某法定代理人没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（）二〇二〇年九月十八日书记员  陈禹希
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初189号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人张中国，男，汉族，1980年3月20日出生，小学文化，无职业，住长春市二道区，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人张中国犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官曹宇、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人张中国到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2020年1月20日22时许，被告人张中国将在长春市二道区其家中与其妻子姜某发生不正当关系的陈某堵在家中，陈某在开门时向外跑时被张中国用刀连续捅刺右侧肋部。经二道区公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受伤害程度为重伤二级。被告人张中国到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人陈某进行赔偿，取得被害人谅解。被害人陈某自愿放弃伤残等级鉴定。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人姜某证言、被害人陈某的陈述、视听资料、鉴定意见、被告人张中国的供述等证据。 公诉机关认为张中国故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张中国对公诉机关指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明：2020年1月20日22时许，被告人张中国将在长春市二道区其家中与其妻子姜某发生不正当关系的被害人陈某堵在家中，本人陈某在开门时向外跑时被张中国用刀连续捅刺右侧肋部。经二道区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受伤害程度为重伤二级。被告人张中国到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人陈某进行赔偿，取得被害人谅解。被害人陈某自愿放弃伤残等级鉴定。 上述事实有经庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息单、赔偿谅解书、认罪认罚具结书、伤情照片、现场指认照片、证人姜某的证言、被害人陈某的陈述、鉴定意见、被告人张中国供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张中国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张中国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张中国到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张中国赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。因被害人陈某对案件的发生存在过错，可对被告人张中国酌情从轻处罚。被告人张中国所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，符合缓刑适用条件，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，对张中国可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人张中国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张中国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈东洋 人民陪审员  周 军 人民陪审员  于占林 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  肖 玉
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审462号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人丁艳慧，“鑫柏寿堂大药房”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1637号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费360元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1637号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0112执5459号申请执行人：广州穗业混凝土有限公司，住所地广州市。法定代表人：钟伟坚。被执行人：卢榕坤，住广州市。申请执行人广州穗业混凝土有限公司与被执行人卢榕坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3183号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解为由向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人的申请系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许，据此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020)粤0112执5459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月三十日本件与原件核对无异书记员  姜 芹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执667号申请执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李志威，男，1999年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：林光辉，男，1998年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：屈勇兵，男，1998年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：林小龙，男，2000年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：邓升松，男，1999年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：罗国燕，男，2000年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院移送执行被执行人李志威、林光辉、屈勇兵、林小龙、邓升松、罗国燕罚金一案，本院于2020年4月10日立案执行。根据已发生法律效力的（2018）渝0152刑初446号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向本院缴纳罚金、退赔被害人损失共计38720元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人林光辉、屈勇兵、林小龙、邓升松、罗国燕主动履行退赔款共计26110元，除此之外，未查询到有可供执行的财产。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索，目前，本案立案执行已逾三个月。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执667号案件的本次执行程序。本案执行标的38720元，已经执行的债权数额26110元，剩余的债权数额12610元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 滕长江二〇二〇年九月二十九日书记员 彭 涛
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1084号朱运明、张有福：本院在执行申请执行人朱运明与被执行人张有福劳务合同纠纷一案中，申请执行标的5605元，案件执行费50元。经本院2020年7月27日立案执行，现已执行到位5655元，其中执行款5605元，案件执行费50元。本院于2020年9月29日将执行款5605元转付给申请执行人，将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人朱运明向本院申请执行的（2019）青2801民初1720号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日 {文书日期} 青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1084号朱运明、张有福：本院在执行申请执行人朱运明与被执行人张有福劳务合同纠纷一案中，申请执行标的5605元，案件执行费50元。经本院2020年7月27日立案执行，现已执行到位5655元，其中执行款5605元，案件执行费50元。本院于2020年9月29日将执行款5605元转付给申请执行人，将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人朱运明向本院申请执行的（2019）青2801民初1720号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异17号 异议人（被执行人）：陈传刚，男，1960年9月19日出生，汉族，住新泰市。 申请执行人：陈兆波，男，1983年6月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 在本院执行申请执行人陈兆波与被执行人阚洪伦、沐晓光、陈传刚追索工伤保险待遇一案中，被执行人陈传刚向本院提出不予执行济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-1号仲裁裁决书的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈传刚称，异议请求：依法裁定对济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲字〔2019〕第58-1号仲裁裁决书不予执行。事实与理由：1、仲裁案件程序违法。异议人未收到钢城区劳动人事仲裁委员会送达的任何仲裁文书，钢城区劳动人事争议仲裁委员会未经邮寄、留置、委托等送达程序适用公告送达程序，缺席审理，剥夺异议人申辩、举证、质证权利。2、适用法律错误。莱芜市鑫源环保有限公司经过几次变更没有实际营业，陈兆波是于2014年在变更前的山东昊景环保科技有限公司投资的办公楼施工中造成的伤害，伤害后由山东昊景环保科技有限公司支付的住院费，不应执行莱芜市鑫源环保有限公司及股东阚洪伦、陈传刚、沐晓光。裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条错误，该条规定的都是当事人收到书面通知后，仲裁委如何操作，但异议人未收到书面通知，故裁决书适用该条法律作出裁决属适用法律错误。裁决书适用的法律法规均规定工伤赔偿案件赔偿主体是用人单位，《工伤保险条例》第六十二条规定的赔偿主体也是用人单位，裁决书适用该法律规定裁决异议人承担工伤赔偿责任，明显是适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）项的规定，请求法院依法裁定不予执行济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-1号仲裁裁决书。 申请执行人陈兆波称，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁委受理案件后，在不能向各异议人直接送达的情况下，依照规定采用公告送达方式，符合法律规定。仲裁裁决适用法律正确。用人单位莱芜市鑫源环保有限公司已于2019年9月份吊销营业执照。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条，用人单位被吊销营业执照的，应当将用人单位和出资人作为共同当事人。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，申请执行人也有权向用人单位或出资人主张赔偿权利。济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序符合法律规定，适用法律正确，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，陈兆波与莱芜市鑫源环保有限公司、陈传刚、沐晓光、阚洪伦因追索工伤保险待遇发生争议，济南市钢城区劳动人事仲裁委员会于2019年11月6日立案受理，经缺席审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《工伤保险条例》第三十条、三十七条及六十二条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条，于2020年3月13日作出钢劳人仲案字〔2019〕第58-1号仲裁裁决书：裁决莱芜市鑫源环保有限公司、陈传刚、沐晓光、阚洪伦支付陈兆波工伤医疗费9754.95元、一次性工伤医疗补助金59270元、一次性伤残补助金57200元、一次性伤残就业补助金94832元、停工留薪期工资52000元、伙食补助费1116元，共计274172.95元。因被执行人未履行仲裁裁决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理，执行案号（2020）鲁0117执322号。 另查明，被执行人莱芜市鑫源环保有限公司自2019年9月5日被依法吊销营业执照。 本院认为，本案争议焦点为：一、异议人主张的仲裁程序违法是否属于执行异议审查范围；二、异议人主张仲裁裁决适用法律错误是否有相应的事实依据和法律依据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。仲裁程序是否存在违法行为不属上述条款规定的裁定不予执行的法定情形，异议人以仲裁程序违法为由主张不予执行仲裁裁决书，没有法律依据，本院不予支持。 关于仲裁裁决作为公司出资人的异议人承担责任是否存在适用法律错误。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。但共同当事人并不意味着必然的责任承担，还应当从共同当事人是否符合承担责任的法定情形方面综合分析判断。济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-1号仲裁裁决书，裁决实体争议中涉及主体责任承担部分，仅适用了关于用人单位向劳动者支付工伤保险有关待遇的法律法规及部门规章。异议人陈传刚作为用人单位出资人，应否为适格责任承担主体，以及在何种范围内承担支付责任，仲裁裁决书未通过法律规定分析认定，直接裁决异议人承担支付终止劳动合同经济补偿金责任，属于适用法律确有错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 不予执行济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-1号仲裁裁决书。 如不服本裁定，可自裁定书收到之次日起三十日内，就该劳动争议事项向本院起诉。 审 判 长  焦 克 审 判 员  卢生洪 人民陪审员  冯新章 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行： （一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的； （二）适用法律确有错误的； （三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的； （四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。 人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1908号之一 申请执行人蒋海燕，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地河南省灵宝市故县。 被执行人吴春梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蒋海燕与被执行人吴春梅民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7340号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴春梅立即偿还给申请执行人蒋海燕借款人民币2000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人名下所有的银行存款1744.76元，本案受偿128.26元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执213号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7259号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执213号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7259号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7340号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3517号原告：丁祥磊,男，1985年1月13日出生，回族，住许昌市。被告：胡宇杰，男，1986年12月22日，汉族，住许昌市。原告丁祥磊与被告胡宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告丁祥磊于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁祥磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁祥磊撤诉。审判员  司忠信二〇二〇年九月十八日书记员  陈 攀
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1215号申请执行人：王根女，女，1971年3月11日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托代理人：雷文友，男，1970年11月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系原告丈夫。被执行人：杜增春，男，1985年1月21日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县昌南新城金沙二路2610号中新幸福时光住宅区。被执行人：熊文芸，女，1987年12月2日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县昌南新城金沙二路2610号中新幸福时光住宅区。被执行人：熊小文，男，1986年12月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。申请执行人王根女依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2518民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人杜增春、胸文芸、熊小文发出执行通知，被执行人杜增春、胸文芸、熊小文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杜增春、胸文芸、熊小文发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人杜增春、胸文芸、熊小文名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人杜增春名下有辆车牌号为赣Ａ×××××豪情牌小汽车，本院依法进行了查封，但因未实际控制，故无法处置，亦未发现其它可供执行财产。2020年9月28日，本院依职权向被执行人杜增春、胸文芸、熊小文发出了限制高消费令；2020年9月28日，经审查，本院依职权将杜增春、胸文芸、熊小文纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为31.0025万元。截至2020年9月29日，已执行1.1223万元，未执行29.8802万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜增春、胸文芸、熊小文有其它可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜增春、胸文芸、熊小文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十九日书记员  张水文
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执715号申请执行人张乐，男，1988年6月28日出生，汉族，住西平县。被执行人王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住西平县。被执行人武二仓，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。申请执行人张乐与王拥军、武二仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初3733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王拥军、武二仓于本判决生效后五日内给付原告张乐玉米款13000元及相应利息。因王拥军、武二仓未按上述生效法律文书履行义务，张乐向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执715号案件终结本次执行程序。被执行人王拥军、武二仓负有继续向申请执行人张乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年九月三十日书记员  孙 彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王绪金，男，1958年10月19日出生，汉族，住北京市石景山区，现住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。再审申请人王绪金因与被申请人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王绪金申请再审称，（一）提交2015年物业缴费发票作为新的证据，证明收款人系长城股份有限公司北京分公司，不是深长城物业公司。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.深长城物业公司没有为涉案小区提供服务或连续服务，因此深长城物业公司没有权利向王绪金收取物业费。结合王绪金提交的证据，能够证明涉案小区入住以来，物业服务主体先后出现长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司、深圳市深长城物业集团有限公司北京分公司等物业服务公司字样。因此，在四份合同均存在效力瑕疵的情况下，一、二审法院认为深长城物业公司提供的证据能够初步证明其事实上为涉案小区提供了物业服务，缺乏证据支持。2.既然存在多个服务主体，应当分别计算诉讼时效，在服务主体不明确或不能证明深长城物业公司为涉案小区提供物业服务的前提下，深长城物业公司向王绪金主张未缴纳期间的全部物业费及垃圾清运费，其诉讼请求超过诉讼时效。即便能够确定深长城物业公司是涉案小区的服务主体，二审中深长城物业公司提供的证据也不足以证明诉讼时效的连续性。3.物业服务存在严重的质量瑕疵，物业公司未履行物业服务合同项下义务构成根本违约，已达到足以减免物业费的程度。4.在物业合同于2019年6月30日已经结束的前提下，且自2019年7月1日起物业是否继续提供服务尚不明确的状态下，一、二审法院判决王绪金缴纳至2019年12月13日的物业费于法无据。（三）一、二审判决认定事实的主要证据存在伪造的嫌疑。（四）深长城物业公司只出示了一份2017年6月30日至2019年6月30日的合同复印件，并未出示原件，且并未让王绪金进行质证，程序违法。（五）二审中，王绪金曾申请法院前往北京市石景山区景阳东街第一社区居委会调取原业主委员会封存资料中的相关证据，以查清案件事实，二审法院未调查收集。故王绪金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。深长城物业公司提交意见称，对王绪金提交的证据不认可。深长城物业公司至今仍然是小区的物业服务企业，继续为小区业主提供物业服务。按照北京市物业服务项目交接管理办法的规定，如果不再提供物业服务，至少需要提前三个月向政府申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方诉辩意见确定案件争议焦点为深长城物业公司是否有权向王绪金主张物业服务费和垃圾清运费正确，同时根据查明的事实及在案证据，认定深长城物业公司有权向王绪金主张物业费及垃圾清运费，以及王绪金以深长城物业公司的服务存在重大瑕疵为由要求减免物业费依据不足并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王绪金关于一、二审判决认定事实的主要证据存在伪造的嫌疑，认定事实的主要证据未经质证的主张，缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”王绪金虽向二审法院提交调取证据的书面申请，但二审法院以其申请调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法院依当事人申请应予调取的证据范畴，未予准许亦无不当。王绪金再审提交的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。王绪金申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王绪金的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月三十日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3814号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：钱培玲，女，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱培玲金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0213民初1335号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、钱培玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金83318.86元及期内欠息（截至2020年5月7日为9296.71元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为3494.92元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以83318.86元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为984.73元，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以9296.71元为基数，按照年利率24%计算）；二、钱培玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元、保全费1020元，二项合计2320元，由钱培玲负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，钱培玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初1335号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1041号 申请执行人:连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地：连云港经济技术开发区高新区振华东路17号。 法定代表人：宫新华，公司总经理。 被执行人：无棣科亿化工有限公司，住无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，公司执行董事。 本院在执行申请执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司与被执行人无棣科亿化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为340000元及利息，已执行0元，未执行340000及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款且名下账户被多轮查封；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但已被另案处置，无剩余价值；向住房公积金、保险理财部分等进行查封，未发现财产线索；发现被执行人名下有债权，本院依法轮候查封，数额不足尚未变现。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁孟浩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1283号 罪犯孙常杰，男，1988年3月9日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市经济开发区人民法院因孙常杰犯盗窃罪以（2013）开刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4004号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4331号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙常杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙常杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙常杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙常杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙常杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月20日起至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第804号 （2020）粤1324执恢146号 秦小平： 被执行人秦小平罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金15000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十八日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执688号 申请执行人：卢佐权，男，1998年10月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：赵顺，男，1996年4月8日生，汉族，云南省雄县人，住云南省昭通市雄县。 申请执行人卢佐权依据已发生法律效力的万安县人民法院（2020）赣0828民初741号民事判决书,于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人赵顺发出执行通知书，被执行人赵顺未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2020年9月2日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款11100元及利息,诉讼费179元，截止到2020年9月30日，未执行借款11100元及利息,诉讼费179元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初741号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢276号 李建行、李亚先： 关于申请执行人李建行与被执行人李亚先刑事附带民事赔偿一案，经被执行人李亚先自动履行，履行金额为30799.98元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2369号洛阳尚锦物业服务有限公司、杨奎：洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年9月8日申请执行杨奎合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2038号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的：肆仟零伍拾贰元肆角。特此通知二〇二〇年九月二十九日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5090号李跃伟、熊清、湖南恒泰建筑安装工程有限公司本院执行的李跃伟等申请湖南恒泰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26885号原告深圳市龙岗区某某店，住所地广东省深圳市龙岗区经营者：彭某某。委托代理人杨永雄，广东仁人律师事务所律师。被告龙某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永雄到庭参加了诉讼，被告经本院传票伟唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款36606元，并自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告提供了以下证据证明其诉讼主张：1.2015年9月5日至2015年12月23日的送货单若干张，部分送货单上有疑似被告的潦草签名，送货单抬头的客户名称均填写为“某某厂”；2.原告经营者彭某某与微信号为×××、昵称为“好喜欢这只”的微信用户的聊天记录（时间为2019年9月21日至2019年11月30日），备注名为“某某厂”，原告在以上期间多次向对方催款，并称对方尚欠货款38106元；3.原告的记账册一页，记账内容为“某某厂”尚欠货款36606元；4.东莞市某某加工店的工商登记信息，该企业为个体工商户，经营者为李某某。原告在庭审时陈述，被告系东莞市某某店（以下简称“某某加工店”）的实际经营者，与该店登记经营者李某某为夫妻关系，但原告未能就此提供证据。原告主张，其送货单中所列“某某厂”即为某某加工店。本院认为，对有字号的个体工商户提起的诉讼，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告确认其交易对象为某某加工店，送货单等证据亦显示原告的交易对象为某某加工店，原告未能提供充分证据证实被告系某某加工店登记业主的配偶，被告系该店的实际经营者，因此原告对被告的起诉应予驳回，应另案以某某加工店为被告提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条、二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市龙岗区某某店的起诉。本案原告已预交受理费358元，退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  赵坤东二〇二〇年九月十八日书记员  朱玉娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初第3882号原告：崔娅娜，女，1989年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群律师事务所律师。被告：陈白兰，女，1980年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告崔娅娜与被告陈白兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：被告陈白兰返还借款430000元，利息自2019年8月1日起计算至实际支付完毕之日止按月利率1%计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告陈白兰答辩称：原告起诉的事实属实。因被告退出合伙后，经双方结算，2019年8月1日被告向原告出具了43万元的借条。当时双方约定是按照被告的经营情况每月归还1万或2万。此后，被告按照约定在2019年8月返还1万元，同年9月返还1万元，10月返还2万元。之后因疫情及被告投资失败的原因，被告未按照约定返还借款。关于利息的约定，虽然有书面书写，但是实际约定是分期付款是不计息的，只是先写着。本院经审理认定，2017年4月17日，原、被告签订《玛莎美容会所椒江店合作协议》，约定合作投资经营玛莎美容会所（椒江店），其中原告出资330000元，占投资总额30%，被告出资770000元，占投资总额70%，并约定该店由“被告全权处理店内所有经营管理实务，原告不参与日常事务管理”。此后，原告将投资款330000元支付给被告。2017年6月13日，原、被告又就玛莎美容会所（杜桥店）的股份转让事宜达成《玛莎美容会所（杜桥店）股份转让协议书》，约定被告向原告转让70%股份，原告为此向被告支付股权受让款580000元。2019年8月1日，经原、被告协商，原告退出以上两店的投资，经结算，被告应支付原告退伙款430000元。但因被告无法直接支付，遂向原告出具《借条》一份，载明：“2019年8月1日向崔娅娜借430000元按月息壹分”。此后，被告向原告通过微信转账的方式交付了40000元。余款经原告多次催讨未果。本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系，系合伙关系转化而来。经双方协商一致退伙事宜，被告将需支付给原告的退伙款项以《借条》形式出具给原告，并不违反法律法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故形成了合法有效的民间借贷关系。被告主张分期付款及没有利息约定等情况，原告予以否认，且被告没有证据予以佐证，故对被告此项抗辩意见不予采纳。根据原告提供的《借条》显示，双方未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，并按书面约定的月利率1%支付利息。被告出示了微信转账记录佐证结算后已还款40000元的抗辩意见，原告虽主张系归还流动资金，但被告予以否认，且原告未提供证据予以佐证，故对原告的主张不予采纳，根据被告提供的转账凭证发生于结算之后，认定上述40000元的转账系归还本案借款，故在总金额中予以扣除。原告合理部分的诉讼请求合法有据，本院予以支持；不合理部分的，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈白兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔娅娜借款390000元，并支付该款自2019年8月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告崔娅娜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元（已减半），由原告崔娅娜负担402元，由被告陈白兰负担3900元；保全申请费2955元，由原告崔娅娜负担275元，由被告陈白兰负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月三十日代书记员 蔡美燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢297号申请执行人王天昕，男，1972年4月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连冶金起重机厂有限公司，住大连市甘井子区大连湾镇苏家村。法定代表人崔健，系该公司董事长。申请执行人王天昕与被执行人大连冶金起重机厂有限公司民间借贷纠纷一案，（2012）中民初字第2768号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月5日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢297号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年九月二十九日书记员 于会连
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执142号被执行人陈显，男，1988年9月26日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人陈显罚金一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初73号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈显按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1000.00元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过邮政特快专递形式向被执行人陈显送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈显未实际履行。2、本院于2020年4月7日、2020年6月14日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈显名下的相关财产信息，发现被执行人陈显名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年9月18日将被执行人陈显纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人陈显名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月十八日书记员  何 霄
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5658号原告：蒋田田，女，1995年6月26日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。原告蒋田田与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋田田的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋田田向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资1,371元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资1,371元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资1,371元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠蒋田田2014年5月份至7月份工资1,371元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告蒋田田的工资应予支付。对原告蒋田田要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还1,371元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋田田工资1,371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4035号申请执行人：杨宝凤，女，汉族，1962年9月10日出生，无职业，住天津市河西区。被执行人：赵爽，女，汉族，1981年6月30日出生，无职业，住天津市红桥区。本院在执行中杨宝凤与赵爽合作合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，和解协议最后履行期限截止2022年8月31日。由于履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执4035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月三十日书记员 沈 建
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更624号 罪犯武少龙，男，1982年3月3日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省赤城县人民法院于2014年4月10日作出（2014）赤刑初字第27号刑事判决书，以武少龙犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更1034号刑事裁定，对该犯减刑一年。2018年9月19日本院作出(2018)冀07刑更684号刑事裁定，对该犯减刑八个月。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯武少龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子2次，确有悔改表现。建议对罪犯武少龙予以减刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯武少龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯武少龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月28日起至2022年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执852号 闫夕环、闫立格： 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司： 申请执行人闫夕环、闫立格申请执行阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初29号民事判决书已发生法律效力，权利人闫夕环、闫立格于2020年09月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人4343元。 本案执行过程中，执行人已向申请人给付4343元，本院（2020）冀0132民初29号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执852号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7258号 原告：马成艾，男，1968年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，系上海纽特消防设备有限公司员工，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住淮北市相山区，系原告马成艾所在单位（上海纽特消防设备有限公司）推荐。 被告：宿州市埇桥区经济和信息化局，住所地：宿州市埇桥区胜利路636号。 负责人：曹鹏程，局长。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 原告马成艾与被告宿州市埇桥区经济和信息化局劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成艾向本院提出诉讼请求：一、判决被告为原告办理人事档案及社会保险关系转移手续并支付赔偿原告失业保险待遇损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年8月17日，被告向县政府报告打算采取集资招工的办法来解决原宿县符离集烧鸡一厂建厂资金不足的问题。同年10月7日，原宿县人民政府办公室作出批复。（祥见宿政办【1985】58号）1986年3月25日原国营宿县符离集烧鸡一厂收取了原告集资款三仟元并承诺三年内不能偿还的按银行存款利息付息。同时双方签订了《招收农民工合同书》，被告加盖签证机关公章。1995年，该厂进行破产改制未给予原告进行安置且也未办理原告人事档案及社会保险移交手续。为此，双方多次交涉未果。2019年9月6日，宿州市埇桥区人民政府信访事项复查办公室作出宿地访查字（2019）29号处理意见决定书，认为原告反映的问题系劳动纠纷应通过劳动仲裁或诉讼途经解决。2020年8月4日，原告向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委作出埇劳人仲通【2020】65号通知。 被告宿州市埇桥区经济和信息化局辩称，符离烧鸡厂在1995年已经改制破产，改制时有一批符合条件的职工已分流到东华食品厂等，不符合政策的职工未予以安置，烧鸡厂改制时，改革方案还没有实施，不存在为职工缴纳养老保险，企业破产的应优先支付工人工资，烧鸡厂已经破产，原告要求被告办理人事档案和养老保险转移手续没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月4日，原告马成艾向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，请求裁决被告为原告办理人事档案及社会保险关系转移手续并支付赔偿原告失业保险待遇损失。该委同日以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由作出埇劳人仲通【2020】65号不予受理通知。原告以此于2020年8月11日向本院提出劳动争议诉讼，并提交了相关证据。原告所提交的证据均为复印件，且在其所提交的证据复印件中，《招收农民工合同书》载明为“马成爱”，《收据存根》载明“马成艾”，被告质证认为其现有证据均为复印件，且姓名不一致，不能证明就是本案原告马成艾。 本院认为，原告所提交的证据均为复印件，且在其所提交的证据复印件中，《招收农民工合同书》载明为“马成爱”，《收据存根》载明“马成艾”，被告质证认为其现有证据均为复印件，且姓名不一致，不能证明就是本案原告马成艾。被告就此抗辩，与法有据，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马成艾的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告马成艾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  李 红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  何 桐 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。