wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1626号 上诉人（原审起诉人）张谦杰，男，汉族，1971年4月18日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人张谦杰因不履行特定职责一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初490号行政裁定，向本院提起上诉。 张谦杰上诉称，即使部分诉求不属受案范围，也应对其他请求继续审理，原审法院适用法律错误，程序违法。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理或由本院依法判决；请求确认温州市人民政府未对上诉人提出的控告请求予以回复的不作为行为违法；确认温州市人民政府不责成龙湾区人民政府协助评估的不作为行为违法；判令温州市人民政府责令龙湾区人民政府对强拆房屋的损失进行评估或直接予以评估。 本院认为，根据上诉人的诉请和提供的证据材料，上诉人的请求事项系要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的行为进行督促履责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 波
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1059号申请执行人：何某某,男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：贾某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人何某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）陕0722民初1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，申请执行标的49700元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询，被执行人贾某某名下既无存款亦无可供执行的财产，2020年9月24日，经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1059号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初3188号原告：牛永明，男，1991年12月28日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王若，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地河南省滑县。原告牛永明诉被告王若建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛永明撤诉。案件受理费78元，由牛永明负担。审判员  梁锦学二〇二〇年九月二十二日书记员  刘冰月
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执他106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：葛培春，男，1966年3月24日出生，住泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人葛培春信用卡纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）苏1302民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗阳支行申请强制执行。宿城区人民法院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）苏1302执3205号。本案在执行过程中，宿城区人民法院查明本案主要可供执行财产为被执行人葛培春所有的位于泗阳县众兴镇文城路北侧的厚地和美36幢504室不动产，且泗阳县人民法院为首查封，故宿城区人民法院向本院报请指定执行。本院认为，因本案可供执行财产主要在泗阳县人民法院辖区，且该院为首查封法院，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执3205号执行案件【执行依据：（2019）苏1302民初2389号民事判决书】，由江苏省泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 辉审 判 员  朱千里审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 博书 记 员  高 起
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2178号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院,住花津南路26号。 法定代表人：高凡，院长。 被执行人：池州市石台县皇隆包装制作有限公司,住安徽省池州市石台县,统一社会信用代码：9134172573025272Ｔ。 法定代表人：黄显亮，执行董事。 被执行人：黄显亮,男,汉族1951年10月15日出生,住安徽省池州市石台县。 安徽闵泽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路418号，统一社会信用代码9134020075853898X1。 法定代表人：唐爱莲。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人池州市石台县皇隆包装制作有限公司、黄显亮借款合同纠纷（诉讼费）一案，本院依法受理，该案作出的（2019）皖0203民初3982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院移送执行，要求被执行人给付执行款3200元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月12日、8月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  沈冬冬
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民再6号抗诉机关：常州市人民检察院。原审原告：余某，女，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱某，江苏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，江苏某律师事务所律师。原审被告：陈某，男，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨某，江苏某律师事务所律师。原审原告余某与原审被告陈某民间借贷纠纷一案，常州市人民检察院以有新的证据足以推翻本院作出的（2018）苏0404民初1457号民事判决所认定的基本事实为由，作出常检民（行）监[2019]32040000143号民事抗诉书，向常州市中级人民法院提出抗诉。常州市中级人民法院作出（2019）苏04民抗15号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市人民检察院委派常州市钟楼区人民检察院检察员廖婧出庭。原审原告余某及其委托代理人朱某、李某，原审被告陈某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州市人民检察院提出抗诉意见，陈某因企业资金周转需要向徐某借款700000元，2015年7月16日，徐某以余某名义与陈某签订案涉《借款协议》。次日，徐某通过余某的银行卡向陈某转账700000元。同日向陈某收取了“砍头息”42000元。之后陈某又以现金形式支付了多笔利息。2016年7月15日，陈某转账700000元至徐某账户。原审案件系徐某以余某名义委托律师提起，徐某隐瞒收取“砍头息”及利息的事实，欺骗法院作出民事判决，损害了陈某的合法权益，也损害了司法权威和司法公信力。现有证据足以推翻原审认定的基本事实，原审案件应予再审。原告原告余某称，对抗诉意见无异议，其从未见过陈某；向陈某转账的银行卡系由徐某控制并使用；借款协议上的名字是否其本人所签记不清了；因徐某称通过其银行卡借款给客户需要以其名义起诉追讨，故原审起诉材料上的名字系其本人所签；陈某还款情况其不清楚。原审被告陈某称，同意抗诉意见，原审判决认定事实有误，应驳回原审原告诉讼请求；抗诉意见中部分事实与实际有误差，徐某收取的“砍头息”为52500元，每月利息也为52500元，其在原审判决前不仅归还了本金700000元，还超额归还了利息。原审原告余某向本院起诉请求：2015年7月16日，因资金周转需要，陈某向其借款700000元，双方签订借款协议一份，约定借期三个月，借款利率按照银行基准利率的4倍计算，自借款之日起，每一个月归还利息，并约定了违约责任。协议签订后，其将借款打到陈某指定账户，后陈某未能按约还款，直至2016年7月15日才归还700000元，根据协议约定，应当先归还利息243355元，再抵充本金。故陈某尚结欠本金243355元及自2016年7月16日起按年利率24%计算的利息，该款经多次催要，陈某拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、陈某归还借款本金243355元及利息98477元（以本金243355元按年利率24%自2016年7月15日暂算至2018年3月21日，实际应算至本息还清之日止）；2、陈某承担律师费27700元、保函费860元。本院原审认定事实：2015年7月16日，余某、陈某签订借款协议一份，约定被告向原告借款700000元，借期至2017年10月16日止，利息按照银行基准利率的4倍计算，自借款之日起计息，每月归还利息，如陈某逾期不还，还应当支付借款本息总额百分之二十的逾期违约金，并承担因逾期而使得债权人产生的律师费等实现债权的费用。2015年7月17日，余某汇款700000元给被告。2016年7月15日，陈某汇款700000元给余某。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。余某与陈某的700000元借款关系由借款协议、转账记录等证据证明，依法予以认定。对于2016年7月15日陈某归还的700000元，因双方未有明确约定，故根据相关法律规定，应当认定为先归还利息，后抵充本金。对于2015年7月17日至2016年7月15日的利息，2015年7月17日至2015年10月16日在借期期限内，应当按照双方约定的银行贷款基准利率的4倍计算为32878元，2015年10月17日至2016年7月15日已经逾期，双方约定的违约金过高，余某主张按照年利率36%计算，符合法律规定，经计算利息为187791元；上述利息合计220669元。经折抵后陈某尚欠本金220669元，余某并主张自2016年7月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持，暂计算至2018年3月21日经本院核算利息为88944元。对于余某主张的律师费27700元，双方在合同中约定律师费由陈某承担，但是余某主张的律师费过高，参照江苏省律师服务收费标准，依法支持20000元。对于保函费860元，因双方无明确约定，依法不予支持。本院原审判决：一、陈某于判决生效之日起十五日内归还余某借款本金220669元、利息88944元，合计309613元，并承担本金220669元自2018年3月22日起至款项全部清偿之日止的按照年利率24％计算的利息。二、陈某于判决生效之日起十五日内支付余某律师费20000元。三、驳回余某其他诉讼请求。再审中，余某还称，其并非本案款项实际出借人，不再主张陈某向其还款，借款应由徐某向陈某主张。再审中，陈某还称，该笔借款的实际出借人应为徐某与余某夫妻双方，应对原审判决依法改判。陈某并称，其经高建中介绍于2015年7月15日向徐某借款700000元，签订借款协议时余某一直在现场，签字时为空白纸张，当天下午余某陪其去银行转账700000元，其再提取52500元“砍头息”交给余某，同时还抵押了一块翡翠给徐某，其已支付利息5个月共计现金265000元，均为徐某手下收取。为证明其主张，陈某并提供了其代理人杨奕文向介绍人高建中制作的谈话笔录及陈某与徐某的微信聊天记录。该两份证据反映出，陈某有资金周转需求，高建中向其介绍徐某为其提供借款，借款、还款事宜均系陈某与徐某进行协商，未能反映出余某参与了该过程。再审并查明，2016年7月15日，陈某还款700000元系转入徐某账户；余某本人并未出庭参与原审诉讼。再审另查明，余某系徐某前妻，两人于2012年12月12日登记结婚，于2018年7月11日在民政局协议离婚。本院再审认为，根据陈某及余某的庭审陈述及举证，可以认定案涉款项实际出借人为徐某而非余某，余某与陈某之间不存在“借”与“贷”的合意。借款系陈某向徐某所借，借贷合意系在陈某与徐某之间发生，余某不是实际出借人，其与陈某之间不存在民间借贷法律关系，不具有债权人资格，且其本人亦不主张陈某向其还款，余某与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0404民初1457号民事判决书；二、驳回原审原告余某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 岳卫东审 判 员 吴 颖审 判 员 贺晓梅二〇二〇年九月十四日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初671号 原告：齐占峰，男，1994年2月8日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道31号。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：只蕊，女。 原告齐占峰与被告唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐占峰委托代理人、被告唐山市博志房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐占峰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间签订的两份《地下停车场车位（车库）租赁协议》；2.判令被告返还原告租金18万元；3、判令被告赔偿原告因其违约遭受的经济损失12万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，原被告双方签订两份《地下停车场车位（车库）租赁协议》。约定原告租用被告世纪龙庭C区地下停车场C4A-180号、C4A-191号两个车位，租赁期限为20年（2013年2月8日至2033年2月7日），租金共计24万元。前五年被告按每年每车位1.2万元标准返还原告租金优惠。五年期满原告未提出书面回购或者退租申请的，视为永久租赁该车位。《租赁协议》签订后，原告一次性交纳了全部租金。同日，原告与唐山市博志物业服务有限公司签订《委托租赁协议书》，约定由物业公司按每年每车位6000元标准代租案涉车位。后被告共向原告返还租金优惠12万元，因原告在世纪龙庭C区无房产也不在此居住，租赁车位的目的就是转租获益，故代租期满后未提出回购和退租申请。原告租用的两个车位紧邻人防门，人防门一旦打开，车位即被全部遮挡无法使用。鉴于车位前几年由物业公司代租，原告对此情况并不了解。近日，原告欲将车位转租时发现该使用缺陷，遂要求物业公司关闭人防门，但物业公司称按照国家规定人防门在和平时期不能任意关闭，致使案涉车位客观上无法投入使用。原告认为被告提供的车位存在无法客服的位置缺陷，致使车位无法使用，原告合同目的无法实现，《租赁协议》已无法继续履行之必要和可能，应予解除。被告依法应承担返还剩余年限租金并赔偿原告可得租金收益损失的违约责任。原被告协商未果，特提起诉讼。 唐山市博志房地产开发有限公司辩称，1、驳回原告全部诉讼请求；2、租赁协议第六条约定：退租时间为“第五个租赁年度届满”；退租条件为“乙方（原告）须提前30日提出书面申请”，并约定“五年届满时，乙方（原告）未提出书面退租申请的，视为永久租赁，甲方（被告）不再为其办理退租手续”。原告系在2013年承租，现五年租赁期已过，且在2018年1-2月期间原告从未书面向被告提出退租申请，故根据合同约定，原告已丧失退租条件，且无单方解除权。3、原告租赁已达七年，租赁合同市双方在平等自愿基础上签订，车位系原告自行挑选，故其诉状称紧邻人防门也系其租赁时认可的。同时原告未对其车位进行查看未在租赁第一时间要求变更、解除等，已经丧失合同解除权。4、原告已足额取得五年返租租金，共计12万元，起诉状也已明确确认。其已因该车位租赁行为获得收益，不能在此诉请被告赔偿经济损失。5、原告租赁车位实际仅交付24万元，租赁期内被告返还租金共计12万元，原告仍诉请退租18万元、赔偿经济损失12万元，原告诉请显失公平。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月24日，原被告双方签订两份《地下停车场车位（车库）租赁协议》。约定原告租用被告世纪龙庭C区地下停车场C4A-180号、C4A-191号两个车位，租赁期限为20年（2013年2月8日至2033年2月7日），租金共计24万元。原告于签订合同当日向被告支付租金24万元。同日，原告与唐山市博志物业服务有限公司签订《委托租赁协议书》，约定由物业公司按每年每车位6000元标准代租案涉车位，合同期间为2013年2月8日至2018年2月7日。2013年2月8日至2018年2月7日期间，被告共向原告返还租金优惠12万元。原告提交车位照片显示，案涉车位确实位于人防工程安全门处，该门打开后无法停放车辆。 上述事实有原被告当庭陈述，《地下停车场车位（车库）租赁协议》、《委托租赁协议书》、收费票据、现场照片等经庭审质证随卷佐证。 本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告提供的出租物应当符合合同目的，现被告向原告提供的车位位于人防工程安全门处，该车位影响人防工程安全门的正常开关，安全门打开后无法停放车辆，故被告提供的车位不能停放车辆，导致原告承租车位的合同目的不能实现。现原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的合同部分应当予以恢复，即被告应当向原告返还租金24万元。原告主张被告已向其返还租赁费12万元，故原告应当向被告返还被告向原告支付的款项12万元，折抵后被告应当向原告返还租金12万元。在原告与唐山市博志物业服务有限公司间《委托租赁协议书》到期后的2018年2月至起诉日期间，原告未及时提出解除合同的主张，且其未提交证据证实在该案涉车位上被告给其造成了经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告在向原告返还租金的同时还应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张被告已经返还的租金部分无需支付利息，利息以12万元为基数，自原告付款之日即2013年2月8日起至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除被告唐山市博志房地产开发有限公司与原告齐占峰间关于世纪龙庭C区地下停车场C4A-180号、C4A-191号车位的两份《地下停车场车位（车库）租赁协议》； 二、原告齐占峰向被告唐山市博志房地产开发有限公司返还世纪龙庭C区地下停车场C4A-180号、C4A-191号车位； 三、被告唐山市博志房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告齐占峰返还租赁费12万元并支付利息，利息自2013年2月8日起至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、驳回原告齐占峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘金淼 ——
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执644号阳泉农村商业银行股份有限公司、吕瑞强、赵世杰、吴飞、董永军、蔺永亮、蔺福明：阳泉农村商业银行股份有限公司与吕瑞强、赵世杰、吴飞、董永军、蔺永亮、蔺福明借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郊商初字第18号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执644号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执471号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：黄文生，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：聂吉炯，女，1957年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄义，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文生、聂吉炯、黄义借款合同纠纷一案中，查明，被执行人黄文生将其所有的坐落社的于筠连县3房屋一幢（产权证号：宜房权证筠连县字第××号,集体土地建设用地使用证号:筠集建（99）字第××号）给申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄文生所有的坐落于筠连县3社的房屋一幢（产权证号：宜房权证筠连县字第××号,集体土地建设用地使用证号:筠集建（99）字第××号），期限为三年。 需要续行查封（扣押）的，应在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘俊鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   （2020）陕0302民初3718号原告：宝鸡市鹏鑫金属材料有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301727340882F。法定代表人：张广文，执行董事。委托诉讼代理人：杨大军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：王红强，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。原告宝鸡市鹏鑫金属材料有限公司（以下简称鹏鑫公司）与被告王红强劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏鑫公司委托诉讼代理人杨大军，被告王红强委托诉讼代理人刘银虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏鑫公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系。原告公司并无办公室部门，被告在原告公司来去自由，不受公司劳动规章制度管理。被告劳务内容为货车司机，不是原告公司业务的组成部分。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）（2020）第79号裁决书认定事实错误，与客观事实不符，缺乏证据支持。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告王红强辩称，原告诉称与事实不符，原、被告存在劳动关系。被告系原告公司的货车司机，被告根据原告的工作要求提供劳动，不出车时，被告在原告公司劳动，获取相应报酬，在工作过程中接受原告的监督管理，否则原告不可能向被告支付月工资4200元，市劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系企业法人。2018年11月21日，被告至原告处工作，工作岗位为大货车司机，双方未签订书面劳动合同。2018年12月21日，被告在原告车间工作时受伤，当日被送往八鱼镇卫生院、西安医学院附属宝鸡医院治疗，住院治疗5日，共发生医疗费8288.34元。被告治疗期间，原告工作人员曾向被告支付2000元现金。后，被告未至原告处正常提供劳动。2019年1月29日，原告法定代表人通过个人账户向被告支付10488.34元。2019年6月1日，原告出具证明一份，载明，被告2018年12月份在原告公司上班时不小心将手夹伤，住院5日，共花费用8000元，经双方协商原告付给被告三分之一费用，其余由被告本人承担。2019年12月20日，被告向市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认自2018年11月起原、被告具有劳动关系。市劳动仲裁委于2020年6月30日作出宝劳人仲案字[2020]第79号裁决书，裁决被告自2018年11月起与原告具有劳动关系。原、被告对上述事实均无异议，结合当事人陈述，本院予以确认并有相应证据在卷为凭。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位之间的劳动关系具有三个特征，即主体特殊性、人身从属性、内容包涵性。原告作为企业法人，符合法律规定的单位用工主体资格，被告为具备劳动能力的劳动者，双方符合主体特殊性要求。原、被告均认可被告工作岗位为大货车司机，负责运输原告公司生产资料，本院予以确认。依据原、被告陈述，上述工作内容系原告公司业务的组成部分，并且被告受伤地点在原告车间，未超出被告工作场所，故被告工作内容具有包涵性。双方对被告工作内容是否由原告安排、是否接受被告考勤管理及约定的工资标准存在争议。经本院审查认为，双方对被告因伤发生医疗费8288.34元无异议，且原告陈述其工作人员曾在医院向被告支付2000元现金，而原告法定代表人又向被告支付10488.34元，该费用显然并非全部医疗费，且就常理而言，劳动者提供劳动的目的在于获取报酬，故本院认定，被告在原告处工作期间获取的劳动报酬为4200元（10488.34元+2000元-8288.34元）。并且，依据原告陈述的被告的工资依据出车次数确定的事实，可以反映出原告对被告的工作进行考评，结合双方陈述的工作内容，本院认定，被告在原告处工作期间，需要遵守原告公司规章制度，接受原告的管理，双方具有身份上的从属性。综上所述，原、被告之间存在劳动关系，形成劳动关系的起始时间为2018年11月21日。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：原告宝鸡市鹏鑫金属材料有限公司与被告王红强之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市鹏鑫金属材料有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审    判    员    姚胜兰                       二〇二〇年九月二十三日                   书    记    员    游  佳 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执902号被执行人：陈边，男，2000年7月9日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县。被执行人陈边犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处追缴违法所得一案的（2019）湘1321刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈边未履行该生效法律文书确定的缴纳违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未予履行，本院于2020年5月13日、6月2日、6月17日、7月2日先后四次对被执行人陈边发起总对总网络查控，对其名下的银行存款，不动产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查询到被执行人陈边名下有银行存款1009.62元，本院已扣划并上缴国库，未查询到被执行人陈边有其他可供执行的财产。经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未查询到被执行人有财产可供执行。2020年9月15日，本院将被执行人陈边列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人陈边应缴纳违法所得20000元，已执行到位1009.62元。经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人陈边有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年九月二十五日法官助理方卫华书记员王曼丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初737号原告：郭意，男，1985年5月18日出生，汉族，沈阳沈北新区四环棋盘山隧道装载机司机，户籍所在地，湖北省竹溪县，现住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴风敏(系郭意的妻子），1987年10月16日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省竹溪县，现住湖北省十堰市张湾区。被告：柯利，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现下落不明。原告郭意与被告柯利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。在审理过程中，原告郭瑞军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭意的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭意负担。审判长  钟晓新审判员  陈旗红审判员  周 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  杨淑娴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初502号原告：石光林，男，汉族，1974年1月29日生，住湖北省郧西县。被告：十堰中信饰家装饰设计有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路16号1幢3-5号。法定代表人：毛海华,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告石光林与被告十堰中信饰家装饰设计有限公司（以下简称中信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，于2018年7月25日作出（2018）鄂0302民初2687号民事判决书。中信公司提起上诉后，十堰市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）鄂03民终2075号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告石光林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石光林因证据不足申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石光林撤回起诉。案件受理费2720元减半收取1360元，由原告石光林负担。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 芳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执532号之一 被执行人：戴君友，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴君友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴君友在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二〇年九月九日 书记员  范 越
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2185号之一 申请执行人：吴国元，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王波，男，1988年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴国元与被执行人王波买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初5221号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币249000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日作出（2020）闽0304执2185号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人王波的财产，并于2020年8月6日查封登记在被执行人王波名下的车牌号为粤Ｂ×××××波罗牌机动车一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人王波采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林仙芳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3744号 武侯区千禾饰材经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2173号判决书，于2020年8月3日立案受理武侯区千禾饰材经营部申请执行黄伟国买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5662号之三 申请执行人：曾宇帆，女，1995年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14694号民事判决书，于2020年9月7日立案执行曾宇帆申请执行成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司合同纠纷一案,执行标的23838.83元及利息，执行费258元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更317号罪犯郑浪涛，男，1991年1月16日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市新安县法院人民法院于2014年8月7日作出（2014）新刑初字第16号刑事判决，以郑浪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更383号刑事裁定书，裁定罪犯郑浪涛减刑七个月，于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更174号刑事裁定书，裁定罪犯郑浪涛减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑浪涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郑浪涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，考核期内评审结果：3优，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑浪涛自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因该犯系累犯且有前科劣迹，符合法律规定的从严情节。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑浪涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月19日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4781号 原告：覃璐，女，汉族，1979年6月12日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告覃璐与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告覃璐与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃璐撤诉。 案件受理费由原告覃璐负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
湖南省南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0921刑初23号之二 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人赵建军，男，1964年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址：南县。因犯诈骗罪，1999年8月23日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2002年12月28日被裁定假释；2006年9月3日，因扰乱机关秩序被南县公安局决定行政拘留十日；2006年11月25日，因扰乱机关秩序被南县公安局决定行政拘留十日；2013年7月20日，因涉嫌犯妨碍公务罪被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年1月24日因情节显著轻微，被北京市公安局东城分局解除取保候审，转行政拘留十日处罚；2014年4月30日，因扰乱公共场所秩序被南县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年3月17日益阳市中级人民法院维持原判，2018年12月15日减刑释放；2019年3月7日，因辱骂法官被南县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月16日被南县公安局刑事拘留，2020年1月15日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人赵建军犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月27日以（2020）湘0921刑初23号刑事裁定，对南县人民检察院指控的被告人赵建军涉嫌犯寻衅滋事罪一案中止审理。 现因中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  龚 纹 书 记 员  喻 珍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5358号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：徐俊俊，男，汉族，1985年8月2日出生，河南省息县人，户籍地河南省息县*******徐楼西组，公民身份号码411************732。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告徐俊俊物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2022号申请执行人：上海文杰装饰设计工程有限公司，住所地上海市。被执行人：上海明翼文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。被执行人：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人上海文杰装饰设计工程有限公司与被执行人上海明翼文化传播有限公司、苏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2019)沪0107民初16157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币18.68万元等。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人上海明翼文化传播有限公司、苏飞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供执行的财产线索。另查，被执行人苏飞的社保查询反馈结果为统筹内转出，公积金查询反馈显示其基本公积金余额为人民币8.45元。执行中，本院依法轮候冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人上海明翼文化传播有限公司、苏飞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海文杰装饰设计工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海明翼文化传播有限公司、苏飞负有继续向申请执行人上海文杰装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海文杰装饰设计工程有限公司发现被执行人上海明翼文化传播有限公司、苏飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年九月二十五日书记员 张 丹附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢292号申请执行人昌图某某联社。被执行人李某某。被执行人李某某。本院在执行昌图某某联社与李某某、李某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2092号之一申请执行人：湖南迪铠钢材贸易有限公司。被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司。被执行人：湖南凤凰雍恬酒店管理有限公司。被执行人：陈龙，男，1984年7月11日出生，汉族。被执行人：陈杨，男，1988年5月13日出生，汉族。被执行人：谢灿文，男，1979年4月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南迪铠钢材贸易有限公司与被执行人湖南金天地房地产开发有限公司、湖南凤凰雍恬酒店管理有限公司、陈龙、陈杨、谢灿文的买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南迪铠钢材贸易有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7016号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7016号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1865号 原告：赣州沪光橡塑有限公司，住所地：赣县区梅林镇桃源村辽背组9号仓库，统一社会信用代码：913607217056993259。 法定代表人：刘良斌，系公司总经理。 被告：赣州荣德有色新材料有限公司，住所地：章贡区水西镇冶金东段（水西基地内），统一社会信用代码：91360702690971161U。 法定代表人：刘毅，系公司总经理。 原告赣州沪光橡塑有限公司诉被告赣州荣德有色新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赣州沪光橡塑有限公司到庭参加诉讼，被告赣州荣德有色新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、要求被告归还所欠货款120000元（大写壹拾贰万元），利息35400元（大写：叁万伍仟肆佰元），利息计算时间为2018年2月15日至2020年7月31日，按月息1分计算。2、案件受理及办理过程中所产生的费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月20日签订产品购销合同，双方约定设备安装调试合格后12个月内结清所有款项，该订单合同总金额190000元，被验收后分两次付款给原告70000元，第一次在2016年4月29日支付50000元，第二次于2018年2月14日支付20000元，剩余款项120000元，原告多次向被告催要还款，被告均未付款。 被告赣州荣德有色新材料有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原、被告签订《赣州沪光橡塑有限公司订货合同》，约定：被告向原告订购聚丙烯（PD）搅拌槽4套，单价为47500元，共计190000元，履行期限六个月，结算方式及期限为预付30%货款，交货时付清30%，安装调试合格后付清45%，余5%货款作为保证金，提货之日起至12个月止即付清余货款。合同签订后，原告向被告供货，并于2015年10月28月将产品安装并调试完毕。被告于2016年4月29日支付货款50000元，又于2018年2月14日支付了20000元，至原告诉至法院，被告尚欠原告货款120000元。 上述事实，有原告赣州沪光橡塑有限公司当庭陈述，原告提供的原告营业执照、法人身份证、被告的工商信息查询复印件、订货合同、供货清单、设施验收单、银行转账流水等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告赣州沪光橡塑有限公司与被告赣州荣德有色新材料有限公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且原告对被告进行了供货并进行了安装调试，被告也已向原告支付了部分货款，说明双方的买卖合同已履行，对被告尚欠原告120000元货款，被告应遵守诚实信用原则，真实履行合同约定的付款义务。本案事实清楚，故对原告要求被告归还欠款120000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赣州荣德有色新材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赣州荣德有色新材料有限公司在本判决生效后十日内付清原告赣州沪光橡塑有限公司货款120000元。 二、驳回原告赣州沪光橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元（已减半收取），由被告赣州荣德有色新材料有限公司负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖娟 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  李泯 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000 开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执609号潘宝成、佳木斯龙江福浆纸有限公司：潘宝成与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38015.55元。经本院立案执行，现已执行到位38015.55元。本院已于2020年9月30日将该款转付给潘宝成。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13117号 原告：黄悦森，男，1984年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告：孟加丽，女，1984年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 原告黄悦森、孟加丽与被告诸暨地华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄悦森、孟加丽于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄悦森、孟加丽在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄悦森、孟加丽撤诉。 案件受理费489元，依法减半收取244.5元，由原告黄悦森、孟加丽负担。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月七日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2559号原告：莱芜市博莱石料厂，住所地济南市莱芜区北孝义乡夹岭村。经营者：吴兆国，男，1964年2月3日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：淄博胜利军市政公路工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路街道办事处二社区吉祥路42号301室。统一社会信用代码：913703027784097633。法定代表人：万利。被告：万军，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告莱芜市博莱石料厂与被告淄博胜利军市政公路工程有限公司、万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告莱芜市博莱石料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付石材款6857.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6、7月份，被告购买原告石材若干，计款35857.92元。被告分别于2007年7月1日付6000.00元，2007年7月5日付5000.00元，2008年2月3日付10000.00元，2009年元月22日付3000元，2010年元月22日付5000.00元，合计付款29000.00元，尚欠6857.92元。经原告每年催收均遭拒付。2020年7月29日原告委托法律服务所向被告发出催款通知，被告拒收退回。据此为维护原告的合法权益，请依法裁判。被告淄博胜利军市政公路工程有限公司、万军均未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本院既非被告住所地人民法院亦非合同履行地法院，被告亦未应诉答辩，故本院对本案不具有管辖权，应移送被告住所地山东省淄博市淄川区人民法院处理。原告仅以其经营者住所地在博山区为由向本院起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市淄川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卜凡国二〇二〇年九月十四日法官助理张娜书记员张蕤
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执686号 申请执行人：易著霞，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：郑朝辉，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人易著霞和郑朝晖金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执686号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 奇
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1138号 原告：汉源姜氏金帆农资经营部，经营场所：四川省汉源县大田乡向阳村2组。 经营者：姜平，男，生于1986年3月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘传栋，男，生于1983年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源姜氏金帆农资经营部与被告刘传栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源姜氏金帆农资经营部的经营者姜平到庭参加诉讼，被告刘传栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源姜氏金帆农资经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款26131元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营化肥、农药等农资的个体工商户。2017年，被告从原告处赊账购买化肥、农药等。后原被告双方多次进行结算，被告共欠原告农资款26131元，被告在《销货清单》上签字认可。后原告多次向被告催要，被告仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘传栋未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘传栋于2017年11月至2018年3月期间先后在原告汉源姜氏金帆农资经营部赊账购买化肥、农药等。截至2018年3月9日，刘传栋共欠汉源姜氏金帆农资经营部货款26131元，刘传栋确认后在汉源姜氏金帆农资经营部出具的《销货清单》上签名。后刘传栋未支付所欠货款，经汉源姜氏金帆农资经营部催收未果。2020年8月，汉源姜氏金帆农资经营部诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告的身份信息，《销货清单》，电话录音及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘传栋向原告汉源姜氏金帆农资经营部赊账购买化肥、农药等后尚欠汉源姜氏金帆农资经营部货款26131元的事实，有汉源姜氏金帆农资经营部提交的《销货清单》、电话录音及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告刘传栋应当履行给付义务，故本院对汉源姜氏金帆农资经营部要求被告刘传栋支付其欠款26131元的诉讼请求依法予以支持。被告刘传栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告汉源姜氏金帆农资经营部主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，也未向本院提交书面答辩和相关证据，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告刘传栋在本判决生效后十日内付清拖欠原告汉源姜氏金帆农资经营部货款计26131元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454元，减半收取227元，由被告刘传栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  周  建  平 二〇二〇年九月九日 法官助理  周叶书记员宿燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15266号之一 申请人:李强，男，1988年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜宝国，山东华斌律师事务所律师。 被申请人:杨志远，男，1971年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李强与被申请人杨志远民间借贷纠纷一案，李强于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨志远价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨志远价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 严
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2088号 原告：张立青，女，1965年5月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告张立青与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张立青到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张立青诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款1577元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告张立青桃款2257元，已给付680元，尚欠1577元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告张立青收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告张立青桃款2257元，已给付680元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款1577元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告张立青桃款1577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2688号之二 申请执行人：罗莉 被执行人：都江堰市南山中学实验学校 法定代表人：张晓肖，职务不详。 被执行人：张晓肖 罗莉与都江堰市南山中学实验学校、张晓肖民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5518号民事判决已经发生法律效力。权利人罗莉于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人张晓肖在四川华萃教育咨询有限公司XXX的股权外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年5月24日将被执行人张晓肖上述股权予以冻结。因缺乏评估上述股权价值的相应材料，故暂无法处置。银行存款冻结期限为一年，股权冻结期限为三年，房屋查封期限为三年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5518号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 杨良华
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初238号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张艳艳，女，1989年1月23日出生，汉族，大学文化程度，农村居民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年3月28日被岳池县公安局刑事拘留；同年4月30日被岳池县公安局执行逮捕；同年7月7日被岳池县人民检察取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人张艳艳犯侵犯公民个人信息罪，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人张艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月至2020年3月，被告人张艳艳在内蒙古自治区赤峰市松山区新天地商务广场8号楼Ａ座914室开办“鑫创视通广告行”期间，通过在万方、维普网站上下载等非法途径获取包含公民个人姓名、电话号码、工作处所、家庭住址等在内的公民个人信息6000条以上，用于其将为他人代写的论文和他人已写好的论文代发在医学期刊上。被告人张艳艳伙同其员工刘君、张永辉、董苏丽，魏雪男、李艳文、佟玉梅、代青凤、张志华（均另案处理）等人，通过拨打电话、添加微信好友等方式与各乡镇医院的医生、护士等取得联系后，遂冒充自己是医学杂志社的编辑，称其可以为客户代写、代发核心医学期刊论文。被告人张艳艳等人在为被害人王某1、王某2、邓某等人代写、代发医学期刊论文过程中获取利益。 上述事实，被告人张艳艳在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、公民个人信息、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张艳艳违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人张艳艳犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张艳艳到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张艳艳认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人张艳艳的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张艳艳犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、对扣押的涉案财物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张勇刚 人民陪审员  罗惠玲 人民陪审员  郑 芹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  袁小贤 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审150号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人葛文香，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人葛文香于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字〔2019〕162号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令葛文香十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款叁万陆仟元整（36000.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕162号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人葛文香未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田530平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对葛文香非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕162号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕162号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕162号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向葛文香送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明葛文香收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕162号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向葛文香送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明葛文香收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达葛文香，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕162号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执2454号申请执行人张庆华，男，1970年8月3日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路39号院2号楼1层1单元2-11。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭健姣，经理。被执行人郭健姣，男，1985年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人张庆华与被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣追索劳动报酬纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张庆华向我院提出执行申请：北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣支付张庆华1590元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已通过执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产情况，但被执行人账户余额不足；已调查被执行人财产情况，但被执行人无可供执行的财产；已向被执行人下达限制消费令；现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2500号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人张庆华发现被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张海双
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0881民初1729号 原告：靳晓华，男，汉族，1967年3月22日出生。 委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：张锦鹏，男，汉族，1985年11月11日出生，个体经营户。 委托诉讼代理人：刘扎根，永济市法学会驻会理事。 原告靳晓华与被告张锦鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓华及委托诉讼代理人陈智英，被告张锦鹏及委托诉讼代理人刘扎根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳晓华向本院提出诉讼请求：请求贵院依法解除2019年10月10日原、被告签订的《新华宾馆租赁合同》。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日，原告与被告签订《新华宾馆租赁合同》，合同约定：期内乙方应保护该房屋及设施，然被告未经原告同意在今年将原告的20余台空调予以更换，已违反合同的约定。在此情况下，原告通过电话要求被告腾房。现已3个多月，经多次协商未果。现无奈诉至贵院，请求贵院依法解除2019年10月10日原、被告签订的《新华宾馆租赁合同》。原告于2020年8月10日增加诉讼请求：要求被告将宾馆内部设施完整恢复原状。 被告张锦鹏答辩称，1、原被告2019年10月10日签订的新华宾馆租赁合同，双方主体适格、内容不违法，且已完全履行；2、原告以被告更换不能用的旧空调为理由，单方要求解除合同，其理由不符合合同法第94条规定的单方解除合同的情形，单方要求解除合同缺乏事实和法律依据；3、本协议合法有效，根据合同法第8条规定，应该受到依法保护，被告请求法院判决继续履行合同，以维护被告的经营权利。 原告靳晓华围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、国有土地使用权证复印件一份。2、新华宾馆租赁合同一份。3、空调照片两张。4、通话记录一份。5、物品清单一份。 被告张锦鹏依法向本院提交了如下证据：1、新换空调的照片。2、更换、添置宾馆设施的购货单及收据等。 根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月10日签订《新华宾馆租赁合同》，约定由被告张锦鹏租赁属原告所有的位于永济市电机大街西小区的新华宾馆，租赁期限自2019年10月10日至2024年10月9日，租金每年50000元。被告在承租期内所产生的宾馆内部物品、修缮费用自行承担，并应保护好该房屋及设施。双方办理交接后，被告按照约定向原告支付了租赁费。在经营过程中，被告因设施陈旧、空调制暖效果不佳，对室内设施进行了维修，同时更换了宾馆内空调21台，现原告以被告擅自更换空调未经其同意为由，要求解除该租赁合同，并对宾馆内部设施恢复原状。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间订立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，以维护交易安全和社会和谐稳定。本案被告在履行合同过程中，对宾馆的修缮，包括对室内空调的更换，目的是为了更好的履行合同，提升宾馆整体的服务质量，不属于法定的合同解除情形，也没有对原告的合法权益造成损害。原告要求解除租赁合同，并对宾馆内部设施恢复原状的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告靳晓华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告靳晓华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1867号申请执行人：王文，男，汉族，1989年2月19日出生，住武汉市江夏区，被执行人：武汉安聚源汽车服务有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街753号，统一社会信用代码91420115698340524D。负责人：王明，经理。申请执行人王文与被执行人武汉安聚源汽车服务有限公司江夏分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）鄂0115民初403号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉安聚源汽车服务有限公司江夏分公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉安聚源汽车服务有限公司江夏分公司向申请执行人王文返还6189元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉安聚源汽车服务有限公司江夏分公司银行存款6300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月七日书记员  杨宏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4977号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：杨平，女，1973年3月4日出生，汉族，天津市第三中心医院护士，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯瀚，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津优联物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津优联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津优联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月二日书记员  高 倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1908号之十申请执行人：张铁卫，男，1968年12月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：梁松濡，男，1970年11月4日出生，汉族，住登封市。申请执行人张铁卫与被执行人梁松濡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7250号民事调解已经发生法律效力。因被执行人梁松濡未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁松濡在邮政银行登封市卢店镇营业所（604915103200364480）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初1137号 原告：刘雪萍，女，1959年7月1日出生，汉族，大专文化。 被告：郭建军，男，1975年3月12日出生，汉族。被告：李红霞，女，成年人，汉族，系被告郭建军妻子。被告：李玉平，男，成年人，汉族，系被告李红霞父亲。原告刘雪萍与被告郭建军、李红霞、李玉平民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘雪萍到庭参加了诉讼，被告郭建军、李红霞、李玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、依法判令被告郭建军、李红霞偿还借款本金50万元及利息（月利息2分，从2016年10月27日计算至偿还全部借款本息之日止）被告李玉平承担连带保证责任。2、依法判令被告郭建军、李红霞承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，被告郭建军因装修高第酒店需要资金向她和刘某某借款50万元，月利息2分，按季付息。开始她不同意，给郭建军的丈人李玉平打电话让其担保，最后李玉平同意担保，电话让郭建军在借条上签上李玉平的名字。她当天通过银行转账将50万元转入郭建军转户。被告郭建军给她出具了借条一支，载明“今借到刘某某、雪萍人洋伍拾万元整，利息2分，按季结息，担保人刘雪萍、李玉平，借款人郭建军、李红霞。2016、10、27”。后来，刘某某需要用钱，她就替郭建军将刘某某的借款部分偿还给刘某某，就让郭建军于2019年11月27日更换了借条，就是现在起诉的借条。该借款担保人为李玉平，系被告李红霞的父亲。该借款本息，经原告多次催要未果，现特向法院起诉，望公判。被告郭建军、李红霞、李玉平未向法庭提供书面答辩意见，也未出庭应诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一：借条扫描件一支，证明2016年10月27日郭建军、李红霞向其与刘某某借款50万元，及担保人为李玉平的事实。证据二：借条一支，证明2019年11月27日原告刘雪萍将刘某某的借款清偿后，刘某某退出借款关系，经原告刘雪萍与被告郭建军协商，并由郭建军重新出具了借据，说明被告郭建军欠其50万元借款及月利息2分的事实。被告郭建军、李红霞、李玉平未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认证为：原告提供的证据一、二结合其银行汇款收据，可以证明郭建军向原告借款50万元，约定月利息2分的事实，予以采信。同时，根据原告的陈述，第二张借据是被告郭建军在第一张借据的基础上重新写好后交给她的，被告郭建军书写借据时她不在场，关于被告李红霞、李玉平的签名是否是本人写的，她并不清楚，但借据上所按的手印是在她的要求下，均是郭军建军按的。可见，在该借据上是否是被告李红霞、李玉平本人签名，无相关证据证实。据此，该证据要证明被告李红霞、李玉平承担清偿借款责任的目的不能成立。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2016年10月27日，被告郭建军因装修高第酒店需要资金向原告和刘某某借款50万元，月利息2分，按季付息。当时，原告就给郭建军的丈人李玉平打电话让其担保，李玉平同意后让郭建军在借条上签上李玉平的名字。原告当天通过银行转账将50万元转入郭建军账户。后来，刘某某需要用钱，原告就支付了刘某某的借款部分。刘某某退出了借款关系。2019年11月27日，被告郭建军重新向原告出具了50万元的借据，约定月利息为2分。该借款本息，被告郭建军分文未付。本院认为，原告刘雪萍与被告郭建军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告郭建军出借了借款，被告郭建军也应依约向原告偿还借款本息。为此，原告要求被告郭建军偿还借款本息的请求，予以支持。同时，因原告没有证据证明，借据上的签名系被告李红霞、李玉平所为，从而无法判断对该借款债务的承担，是被告李红霞、李玉平的真实意思表示，故原告要求被告李红霞、李玉平偿还借款本息的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭建军在本判决生效后十日内偿还原告刘雪萍借款50万元及其利息（月利息2分，从2016年10月27日起算至偿还全部借款本息之日止）。 二、驳回原告刘雪萍的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    刘 虎 森  二0二0年九月二十四日  书  记  员    张 宝 琴   1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4779号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路9号。 负责人：闫长军，行长。 被告：路海燕，女，汉族，1974年12月16日出生，现住衡水市桃城区。 被告：刘伟，男，汉族，1974年10月14日出生，现住。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行与被告路海燕、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行申请撤回对被告的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取4861元、保全费3520元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行负担。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姬倩倩
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执恢65号 申请执行人：刘志丽，女，汉族，茶陵县人，住广东省韶关市。 被执行人：李梅兰，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：吴外生，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人刘志丽与被执行人李梅兰、吴外生民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）茶法民一初字第760号民事判决书已发生效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产，房产已被查封，因该土地性质为集体所有，暂无法处置。因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2020年9月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日通过短信告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为400000元，已执行到位52170元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2012）茶法民一初字第760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5672号原告：王振彪，男，1993年7月5日生，汉族，住濮阳县。被告：马文高，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告王振彪诉被告马文高买卖合同纠纷一案，原告王振彪于2020年8月3日向本院起诉，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员刘效涛独任，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王振彪到庭参加诉讼。被告马文高经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王振彪诉称，2019年12月13日，原告给被告送一车土工布共100卷，卸完车后，被告说过一段时间给货款。经原告多次催促，被告以无钱为由推脱。一直到2020年1月20日去找被告结算货款，被告给原告出具了欠条，一直到5月初，被告仍以无钱拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告材料款17500元。被告马文高缺席，未答辩。原告王振彪提供证据，1、欠款收据一张，证明所欠的货物。2、收货清单一张，证明被告已经收货。3、身份证复印件一份，证明原告主体资格。我给他送的土工布主要是用于建设工地覆盖，是从厂家进货，收货清单上的签字是林方签的，系马文高安排的收货员，用4.2米高栏货车给他送到东明县菜园镇洪庄村的工地，工地名称是城祥建设集团一号村台项目一部。以上证据对于证据1和证据3，本院予以认定。对于证据2，因缺少林方的证明，本院不予认定。本院认定事实如下，原告王振彪给被告马文高送土工布100卷，共计货款17500元。马文高一直未支付货款，并于2020年1月20日向原告王振彪出具了欠条。本院认为，原告王振彪给被告马文高送去货物，双方形成买卖合同关系，被告马文高应当及时支付货款17500元。故原告王振彪请求法院判令被告马文高支付17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马文高未答辩，也未到庭参加诉讼，系放弃了自己的权利。本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他民事法律之规定，判决如下：被告马文高支付原告王振彪货款17500元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告马文高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张德伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保205号申请人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：张鋆，行长。委托诉讼代理人：刘立，北京恒德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明达，北京恒德（天津）律师事务所律师。被申请人：刘素苹，女，1986年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请人中国银行股份有限公司天津和平支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘素苹名下银行存款人民币2014491.83元或查封其他等值财产。中国银行股份有限公司天津市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘素苹名下银行存款人民币2014491.83元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 铭二〇二〇年九月二十五日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13189号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8521号原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************173。法定代表人：麦仲文，该行行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：刘锦春，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************413。原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告刘锦春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后由审判员杜宛璘适用简易诉讼程序进行审理。现原告以双方已经达成和解并履行完毕为由，自愿申请撤回对被告刘锦春的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行撤诉。本案受理费2201元（已由原告预交），由原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行承担。审判员  杜宛璘二〇二〇年九月三日书记员  梁俊峰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢149号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:潘文杰，女，1970年9月24日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。被执行人：罗俊文，男，1968年4月29日出生，户籍地穆棱市，现下落不明。被执行人：唐玉福，男，1976年5月10日出生，户籍地穆棱市，现下落不明。被执行人：张晓慧，女，1976年8月4日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与潘文杰、罗俊文、唐玉福、张晓慧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人潘文杰名下的存款有：1、中国农业银行存款1.53元、13.03元；2、中国工商银行存款68.11元。被执行人罗俊文名下的存款有：1、中国邮政储蓄银行存款9.57元；2、财付通存款1.58元、2.63元、26.26元。被执行人唐玉福名下的存款有：1、中国工商银行存款56.48元；2、财付通存款185.34元。被执行人张晓慧名下的存款有：1、中国工商银行存款54.69元；2、财付通存款161.75元,申请执行人申请对被执行人账户金额在500.00元以内的不进行冻结及扣划。经对被执行人潘文杰、罗俊文、唐玉福、张晓慧名下的房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人潘文杰、罗俊文、唐玉福、张晓慧名下没有房屋、土地、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为70359.73元，已执行到位0元。申请执行人申请对被执行人潘文杰、罗俊文、唐玉福、张晓慧纳入失信被执行人名单，因潘文杰、罗俊文、唐玉福、张晓慧暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请终结本案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新
广东省鹤山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0784刑初294号 公诉机关广东省鹤山市人民检察院。 被告人黄丰俊，男，2002年3月30日出生，公民身份号码：440************913，汉族，文化程度中专，在校学生，户籍所在地：广东省鹤山市****************。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。 广东省鹤山市人民检察院以鹤检五部刑诉〔2020〕Z12号起诉书指控被告人黄丰俊犯抢劫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人黄丰俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广东省鹤山市人民检察院指控：2020年4月11日凌晨5时许，被告人黄丰俊与孙世伟、刘嘉均（两人均已起诉）在鹤山市布加迪酒吧喝完酒后，行走至鹤山市*******银声KTV附近，看见被害人黄某（案发时16周岁）独自一人在前面行走，三人经商量后上前对被害人实施殴打，并将被害人带至鹤山市***锦江饭店后面停车场空地处，向被害人索要人民币（下同）200元无果后，将被害人持有的iphone7手机抢走。得手后，孙世伟和刘嘉均将抢来的手机转卖。经鉴定，涉案iphone7手机价值1400元。经法医鉴定，黄某体表未见明显损伤存在。 2020年4月21日，黄丰俊主动到中山派出所投案自首。到案后，黄丰俊家属代其向被害人赔偿15000元，获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄丰俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并指被告人黄丰俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄丰俊的家属代其赔偿被害人，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议对被告人黄丰俊判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判决。 被告人黄丰俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 另查明,被告人黄丰俊的家属代其赔偿被害人黄某15000元，其中包括被害人黄某的手机损失1400元。 上述事实，被告人黄丰俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人黄丰俊的供述，同案人孙世伟、刘嘉均的供述，被害人黄某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丰俊无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄丰俊抢劫的对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人黄丰俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄丰俊的家属已代其退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄丰俊具有自首情节，且认罪认罚，被告人黄丰俊家属在案发后已代其退赔被害人全部经济损失并取得谅解，积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人黄丰俊宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄丰俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯泽新 人民陪审员  任惠坚 人民陪审员  任永欢 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  邓秀深 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院支 付 令（2020）浙0213民督24号申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。负责人：吴放，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君。被申请人：宁波奉化阿洁电瓶车商行。住所地：宁波市奉化区江口街道三横开发区汇明路6号。统一社会信用代码为92330283MA2H425B5J。经营者：朱洁宁，职务不详。被申请人：朱洁宁，男，1992年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行称，2020年3月1日，被申请人宁波奉化阿洁电瓶车商行与申请人签订《流动资金信用借款合同》，约定借款金额为100000元，借款利率以借款借据为准，借款期限自2020年3月1日至2023年2月28日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人朱洁宁向申请人出具保证函一份，载明其同意为被申请人宁波奉化阿洁电瓶车商行在申请人处的上述借款提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起三年，保证的范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。2020年3月2日，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行向被申请人宁波奉化阿洁电瓶车商行发放借款100000元，借款年利率为9.150000%，借款到期日为2023年2月28日。借款后，被申请人宁波奉化阿洁电瓶车商行未按约归还借款本息，保证人朱洁宁亦未承担担保责任，截至2020年8月19日尚欠贷款本息合计98128.30元。为此，要求被申请人宁波奉化阿洁电瓶车商行、朱洁宁给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金95145.38元及截至2020年8月19日的应付利息2982.92元，并自2020年8月20日起按照合同约定的利率支付相应利息至款清日止。申请人向本院提供了借款申请书、流动资金信用借款合同、保证函、借款借据、利息清单等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人宁波奉化阿洁电瓶车商行应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金95145.38元及截至2020年8月19日的应付利息2982.92元，并自2020年8月20日起按照合同约定的利率支付罚息、复息至款清日止。二、被申请人朱洁宁对上述借款本息承担连带保证责任。申请费751元，由被申请人宁波奉化阿洁电瓶车商行、朱洁宁共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 俊二〇二〇年九月八日法官助理  许启宏书 记 员  干丹丹附：本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执275号之一申请执行人：孙某某，女，汉族，村民。被执行人：梁某某，男，汉族，村民。孙某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2018）陕0423民初2856号民事判决书，被执行人梁某某应清偿孙某某借款61473元及本案诉讼报纸公告费用700元，承担诉讼费1344元、执行费853元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁某某名下财产进行了查控，前往西安市车管所北区分所对其名下车牌号为陕A1A9Y5霸道2694CC牌汽车进行了查封。委托陕西省兴平市人民法院对其在户籍所在地财产情况进行了调查，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。现依职权已将被执行人梁某某纳入限制高消费令库和失信黑名单，由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月九日书记员  吕培伦
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执290号申请执行人：万某某，女，汉族，农民。被执行人：王某某，男，汉族，农民。本院在执行万某某与王某某抚养纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。具体执行过程如下：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡和司法公开告知书等法律文书，被执行人签收后没有实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，除被执行人名下有车一辆外，本院已依法查封（车辆未能实际控制，故难以处分），未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月13日寻到被执行人，了解到被执行人目前无工作亦无可供执行的财产。四、本院于2020年5月14日前往被执行人户籍所在地青羊庄村委会，经该村调委会主任了解到被执行人家中无可供执行的财产。五、在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人纳入限制消费名单。六、本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。七、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年9月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人万某某申请标的为4.65万元及案件受理费，全部未受偿。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年九月二十八日书记员  赵红梅