wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3732号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区。负责人李明，该营业部行长。被执行人：高美子，女，1989年12月8日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：宋家涛，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人：蒋秀梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人高美子、宋家涛、蒋秀梅金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人高美子所有的位于大连市沙河口区星海广场B3区14号20层18号房屋。2020年8月31日，买受人侯旭伟（身份证号码：2110031957××××××××）以人民币840，180元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在高美子、宋传林名下的位于大连市沙河口区星海广场B3区14号20层18号房屋的所有权归买受人侯旭伟所有。所有权自本裁定送达买受人侯旭伟时起转移。二、买受人侯旭伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月二日书记员  王 宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5818号 原告：沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会，住所地址：沈阳市辽中区。 法定代表人:吴波，系该村委会主任。 诉讼委托代理人:卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服所法律工作者。 被告：闫明，男，1975年10月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会诉被告闫明确认合同无效纠纷一案中，现原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1150元，由沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  常 梅 二〇二〇年九月二日 书 记 员  丁国宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1558号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人张磊果本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初4188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张磊果的银行存款202389元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年九月一日书记员  别凌宇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1544号原告：魏海子，男，汉族，1957年10月15日生，住渑池县。被告：赵国锋，男，汉族，1981年8月11日生，住渑池县。被告：赵文贤，男，汉族，1975年11月6日生，住渑池县。原告魏海子与被告赵国锋、赵文贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏海子到庭参加诉讼。被告赵国锋、赵文贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告30000元借款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，依法判令被告立即偿还原告30000元借款。事实和理由：2015年5月15日，被告借用原告60000元。2019年3月14日偿还30000元，尚欠30000元借款，被告承诺于2020年6月30日一次付清，逾期按月息5分计息，并由被告赵文贤提供担保。而被告没有诚信，至今未还。被告赵国锋、赵文贤均未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2019年3月14日，赵国锋由赵文贤提供担保与魏海子达成还款协议，协议约定：2015年5月15日借到现金60000元，赵国锋还现金30000元，到2020年6月30日前，一次性付清余款。如不遵守协议，赵国锋承担违约金5分利息。后经催要未付。本院认为，被告赵国锋借到原告魏海子现金60000元，还30000元，尚欠余款30000元，由原告魏海子提交被告出具的借条及原告的陈述为凭，应予认定。被告赵国锋作为借款人，在双方签订协议后，未按期履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告赵文贤在担保时，未对保证方式等作出约定，依法应承担连带清偿责任。原告魏海子现要求被告赵国锋、赵文贤清偿剩余借款30000元，依法有据，应予支持。被告赵国锋、赵文贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国锋、赵文贤于本判决生效后十日内偿还原告魏海子剩余借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵国锋负担。本案为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年九月二日书记员  张书亮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2074号原告：李峥，男，汉族，1991年5月10日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:张涛,男，汉族，1968年5月15日出生，住汝南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地:驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层,统一社会代码:91411700739071755A。负责人：李丽冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董闯闯，系该公司员工。原告李峥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：太平洋驻马店支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峥向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告车辆损失22900元、评估费1150元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处投保机动车交强险及商业保险。2020年5月26日，原告驾驶投保车辆行驶至汝南县××××大道欧迪克门店时，与叶新德驾驶的两轮电动车相撞，致使车辆受损。事故发生后，经汝南县公安交警大队处理，原告承担事故的全部责任，后事故车辆经评估车辆损失为22900元，原告向被告公司申请理赔，被告拒绝赔偿，为此成讼。被告太平洋驻马店支公司未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年1月26日，原告驾驶车牌号：豫Ｑ×××××轿车在被告处投保机动车强制保险及商业险，商业险中的车辆损失险401340元，不计免赔率，期间一年。2020年5月26日，原告驾驶事故车辆驶至汝南县××××大道欧迪克门店时，与叶新德驾驶的两轮电动车相撞，致使车辆受损的交通事故。事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队认定，原告李峥负事故的全部责任，叶新德无责任。原告单方委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对事故车辆的损失进行评估，2020年6月1日，该公司做出豫2213价评（2020）第C18号评估报告，事故车辆损失22900元，原告支付评估费1150元。审理中，被告对事故车辆损失重新申请评估，经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，该公司作出驻鉴评估[2020]车评鉴字第324号评估报告，事故车辆损失为16700元，被告为此支付鉴定费2000元。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案事故车辆在被告处投保有机动车损失险，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告作为本案投保事故车辆的所有人，要求被告赔偿车辆损失，属于保险合同约定的保险责任范围，且未超出约定的保险金额，本院予以支持。具体数额车辆损失险为16700元，原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告请求的评估费，因该评估系原告单方委托，且评估的车辆损失数额与双方共同委托评估的车辆损失数额相差较大，该鉴定费系原告单方扩大的损失，故该评估费应由原告负担，原告请求被告承担，理由不正当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告保险金16700元。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取201元，由原告负担92元，被告负担109元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年九月一日书记员  李东涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1386号申请执行人南阳市建筑公司被执行人王保成本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终1928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保成的银行存款625233元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年九月一日书记员  别凌宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1795号原告：张万玲，女，蒙古族，1987年12月16日出生，住辽宁省康平县。被告：李岩，女，满族，1987年11月2日出生，住辽宁省康平县。原告张万玲诉被告李岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万玲、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还定金款10，000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原告通过中介在被告处购买了一套住宅楼，并签订了一份《购房定金收条》，同时交付被告定金10，000元，口头约定在2019年3月份给我腾房。2019年1月20日，被告说家里有买卖，还差几万块钱，要我给打几万过去，我要求看房产证，被告说24号吧。到了2019年1月24日，被告给我发微信说，房产证没出来呢，还说房子肯定是自己的，不然也不敢打广告卖。2019年1月27日，被告说她家有《购房合同》，要我过去看看，我与中介去被告家，发现《购房合同》上不是被告的名，被告与我解释说，她征信不好，就用其父母的名买的房。我要求与被告的父母签订《交款合同》，当时我与被告父母还有中介签订了《交款合同》，同时交付被告购房款50，000元整。之后被告还要我给她转钱，我没给被告转，我说过户的时候把剩余尾款全部付清，被告说着急用钱，等不了，就与我私下协商解除《买卖合同》，并退还定金10，000元及首付款50，000元，我同意了。2019年3月4日，被告将首付款50，000元退还给我，10，000元定金没有退还。被告当时说过一天再给我转，但被告不遵守约定，迟迟不给我退定金，我多次向被告催要，被告一再推脱。直到2020年初，被告不回我微信，也不接我电话。之后，我用朋友的手机给其打电话，被告接了，说没钱，也不同意给我打欠条，还说让我起诉、报警都可以。无奈之下，诉至法院，请求法院保护我的合法权益。被告李岩答辩称：原告所说的给付定金10，000元属实，我确实和原告签订过购房定金收条，原告已经给付了10，000元定金，之后又交了5万元首付款。因为首付款还不够，我就一直没给原告腾房。正因为原告违约，所以我才不能将定金10，000元返还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告张万玲作为甲方，李岩作为乙方，双方经中介签订了一份《购房定金收条》，原告张万玲于当日向被告李岩交付购房定金10，000元。之后又向被告交付50，000元购房款。2019年3月4日，因案涉房屋无法办理过户登记，被告向原告退还了50，000元房款，剩余10，000元定金未退还。本院认为，当事人的合法的权益应受到法律保护。本案中，原被告双方签订的《买卖楼房契约》，属于双方的真实意思表示，原告依约交付了定金及房款，后由于房屋无法办理过户登记，被告向原告退还了房款50，000元，定金10，000元未予退还，属违约行为，故本院对原告张万玲的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定,判决如下：被告李岩自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张万玲定金10，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年九月二日书记员  宁新新
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1468号原告:彭朝法，男，1947年7月20日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：陈丹阳，男，1992年5月1日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码：91411700667233259D。法定代表人：张国勇（410103197905280311，该公司总经理。委托代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告彭朝法诉被告陈丹阳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿财险驻马店公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方海平、被告陈丹阳和人寿财险驻马店公司委托代理人龚彦辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失42134.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月28日7时30分许，被告陈丹阳驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿永定219省道由北向南行驶至罗山县莽张镇莽张村路段时，驶入路左，与相对方向彭朝法驾驶的三轮车相撞，致原告和三轮车乘坐人李长枝、袁静怡受伤，两车损坏。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，陈丹阳负事故全部责任。陈丹阳驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车在人寿财险驻马店公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。被告人寿财险驻马店公司辩称：1，在核实驾驶证、从业资格证、行驶证和营运证合法有效，并核实车辆车架号确定车辆在我公司投保的前提下，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理的直接损失；2、本次事故还有其他伤者，保险应为其预留相应份额；3、原告诉请过高，不合理部分不应予以支持。后续治疗费应待实际发生后另行主张。营养费应当按照每天20元计算。原告已远超过法定退休年龄，即使承包有责任田也不代表是自己耕种，不应再支持误工费。交通费应当根据住院天数按照每天20元计算；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不再保险承保范围内，不应由我公司承担。被：我的车买有全险，鉴定费我不承担。另外鉴定时我不知道，没有参与选择鉴定机构。经审理查明：2019年6月28日7时30分许，被告陈丹阳驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿永定219省道由北向南行驶至罗山县莽张镇莽张村路段时，驶入路左，与相对方向彭朝法驾驶的三轮车相撞，致原告和三轮车乘坐人李长枝、袁静怡受伤，两车损坏。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，陈丹阳负事故全部责任。陈丹阳驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车在人寿财险驻马店公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。原告受伤后在罗山县人民医院治疗12天。经原告申请后本院委托，安徽中衡司法鉴定中心鉴定中心于2019年11月4日作出鉴定如下：彭朝法伤后误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90日；后续治疗费8000元。原告支付鉴定费2000元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、发票、土地承包经营权证、莽张镇槐店村村民委员会证明等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告陈丹阳负事故全部责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费21874.76元(含后续费用)，按医疗费票据和鉴定意见计算；2.住院伙食补助费600元（住院12天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理7508.55元（45677元／年÷365天×60天）；5、误工费7284元（44314元／年÷365天×120天×50%），原告提交了土地承包经营权证和莽张镇槐店村村民委员会证明，应当计算误工费，但原告受伤时年龄较大，劳动能力下降，故按50%计算；6、交通费300元，原告去住院及鉴定和检查，交通费酌定按300元计算；7、鉴定费2000元。因为本次事故还有李长枝、袁静怡两个受伤，故在交强险医疗费项为李长枝、袁静怡各遗留2000元。因被告陈丹阳负事故全部责任，故原告损失全部由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭朝法各项损失41367.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔款直接支付到原告彭朝法河南省农村信用社个人帐户（金燕卡卡号62×××19）中。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取427元，由被告陈丹阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年九月二日书记员 徐佳宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8649号原告：高国防，男，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨健，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳佳，河南荣望律师事务所实习律师。被告：薛旭辉，男，汉族，住郑州市。被告：昌晖，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙猛，男，汉族，系该公司员工。原告高国防诉被告薛旭辉、昌晖、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国防委托诉讼代理人杨健，被告薛旭辉、被告昌晖委托诉讼代理人丁国庆、被告保险公司的委托诉讼代理人孙猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国防向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费78213.15元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告昌晖在搭乘被告薛旭辉驾驶的豫Ａ×××××号车开关车门时与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告薛旭辉、被告昌晖负同等责任、原告高国防无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告薛旭辉辩称，豫Ａ×××××号车已在被告保险公司进行投保，应由被告保险公司在保额范围内进行赔偿。被告昌晖辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和30万三责险，针对原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由责任方按照事故比例承担。依照《河南省道路交通安全条例》之规定，同等责任机动车应当多承担10％的赔偿责任，即对于超出交强险限额部分的原告损失，被告昌晖只承担40％的赔偿责任；2、原告医疗费应扣除非因交通事故原因产生的医疗费，原告自身还患有高血压、高尿酸血症，××均非交通事故造成，故针对该部分产生的治疗费应当予以扣除。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和30万三责险，被告保险公司愿意在交强险限额内就原告本次提出的诉求进行赔偿，超出交强险部分应按照事故责任划分情况，按责任进行承担，原告诉请的医疗费用因其有××，应当扣除非本次事故造成的治疗××的医疗费部分，且应当扣除非医保用药部分，被告保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告昌晖在搭乘被告薛旭辉驾驶豫Ａ×××××号车开关车门时与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告薛旭辉、被告昌晖负同等责任、原告高国防无责任。原告在郑州大学第一附属医院进行治疗，花去医疗费78213.15元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中认定被告薛旭辉、被告昌晖负同等责任、原告高国防无责任，故对原告造成的损害，被告保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司、被告昌晖按50%比例进行赔偿。被告保险公司支付原告44106.58元，被告昌晖支付原告34106.58元。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告高国防医疗费44106.58元；二、被告昌晖支付原告高国防医疗费34106.58元；三、驳回原告高国防的其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，被告昌晖负担386元、被告薛旭辉负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年九月一日书记员  郭瑞华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2805号原告：杜水林，男，汉族，1949年5月23日出生，住河南省许昌县。被告：张文周，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省许昌县。原告杜水林诉被告张文周追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜水林到庭参加诉讼，被告张文周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜水林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款8860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告等人跟随被告在建安区五女店碧桂园小区装修房屋及室外装修，工程完工后，因被告张文周称没有钱给原告等人结算工资，后经多次催要，被告于2019年6月8日向原告出具欠条一份。被告拒不支付工资款的行为严重损害了原告合法权益，故原告起诉至法院。被告张文周未答辩。原告杜水林为支持自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告张文周欠原告工资8860元的事实。被告张文周未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法，内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以确认。综合上述证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原告杜水林等人受雇于被告张文周，对被告在建安区五女店碧桂园小区承包的装修工程进行施工，经双方结算，被告张文周下欠原告等人工资款共计8860元，被告于2019年6月8日向原告出具欠条一份。本院认为，债务应当清偿，原告根据被告安排完成指定工作，被告应当按照约定支付原告工资，被告拖欠原告工资款8860元，有被告张文周向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告立即支付工资款8860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：被告张文周于本判决生效之日起三日内支付原告杜水林工资款8860元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年九月一日书记员  黄 纪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15654号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：廖琪，女，1986年7月6日出生，汉族住黑龙江省大庆市萨尔图案区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告廖琪金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告廖琪的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10768号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：钟某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令钟某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49837.17元，利息4233.81元，前三期违约金608.78元，分期付款费用7327.67元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由钟某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年4月10日，钟某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，钟某累计欠款共计62007.43元。 被告钟某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年4月10日，钟某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，钟某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向钟某核发了卡号为6229223242364107信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49837.17元，利息4233.81元，前三期违约金608.78元，分期付款费用7327.67元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据钟某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求钟某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金49837.17元，利息4233.81元，违约金608.78元，分期付款费用7327.67元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由钟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保129号 申请人：李爱兰，女，1958年7月19日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：马文各，男，1945年9月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被申请人：韩双双，女，1984年11月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人李爱兰与被申请人马文各、韩双双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 魏佳雨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1029号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：戴松军，该支行行长。被执行人：方晓彬，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：余文斌，男，1975年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：廖让彬，男，1972年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初3135号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。2、在执行过程中，另案查封了被执行人余文斌名下位于的的房产（产权证号：赣（2020）广信区不动产权第0012187号），因标的过小无法处置，所以债权一时无法变现。查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日止，申请执行人应在查封期限到期前15天内，申请续封被执行人房产。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年9月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的29,999元，被执行人向申请人还款0元，现尚有29,999元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十二日书记员  彭 云
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初526号 原告：某某银行股份有限公司（原某县某某合作联社），住所地：某县某路某区。 法定代表人：许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐某某，男，某某银行股份有限公司特殊资产管理部经理。 被告：白某某，男，1990年6月19日出生，汉族。 被告：白燕某，女，1992年1月24日出生，汉族。 原告某某银行股份有限公司与被告白某某、白燕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告白某某、白燕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款29467.45元，并利息及罚息（计息算至本金归还日）；2、判令二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2012年1月16日，借款人白某某、白燕某在某某支行申请农户小额信用贷款，借款期限自2012年1月16日至2014年1月9日止。2012年1月16日签订农户小额信用贷款合同，借款合同编号：某某号，借款用途：购车，月利率11.25‰，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订后，依约于2012年1月16日出贷。借款到期后，借款人未按合同约定归还本息。 被告白某某、白燕某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 提供某县某某合作联社农户小额信用合同文本资料一组，含二被告身份证复印件、农户小额信用贷款合同、借款借据、合同签订影像各一份，证明被告白某某、白燕某在原告处借款30000元，用于购车，借款期限为2012年1月16日起至2014年1月9日，月利率11.25‰，逾期贷款罚息为月利率水平上加收50%。 被告白某某、白燕某在举证期限内未向本院提交证据。 经原告某某银行股份有限公司当庭出示证据原件，被告白某某、白燕某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。 另本院向某某银行股份有限公司调取借款人白某某、白燕某的贷款归还情况。某某银行股份有限公司于2020年9月14日出具贷款情况说明，内容：截止2020年9月14日，归还本金532.55元，归还利息5.88元。结欠本金29467.45元，结欠利息罚息42236.73元。 综上，结合原告陈述，本院认定事实如下2012年1月16日，借款人白某某、白燕某在某某支行申请农户小额信用贷款，借款30000元，借款期限自2012年1月16日至2014年1月9日止。2012年1月16日签订农户小额信用贷款合同，借款合同编号：某某号，借款用途：购车，月利率11.25‰，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，原告依约于2012年1月16日出贷。二被告于2020年9月14日前归还本金532.55元，归还利息为5.88元，后再无还本付息。截止2020年9月14日，二被告结欠本金29467.45元，结欠利息罚息42236.73元。 本院经审查认为，原告提供的某县某某合作联社农户小额信用合同文本资料来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，本院依法对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的证据，该证据与陈述笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告签订的农户小额信用贷款合同合法有效。被告白某某、白燕某应当按照合同约定偿还借款并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某、白燕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白某某、白燕某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告某某银行股份有限公司结欠本金29467.45元，结欠利息罚息42236.73元及借款利息（利息以本金29467.45元为基数，利率按月利率11.25‰的基础上加收50%计算，自2020年9月15日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592.60元，减半收取计796.30元，由被告白某某、白燕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦钰强
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑8111执893号申请执行人：任花，女，1967年9月6日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，现住黑龙江省红色边疆农场老三号楼。被执行人：郭美贤，女，1955年8月15日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，现住黑龙江省红色边疆农场商贸楼。被执行人:何胜刚，男，1957年1月5日出生，达斡尔族，红色边疆农场退休工人，现住黑龙江省红色边疆农场商贸楼。本院在审理申请执行人任花与被执行人郭美贤、何胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在执行过程中，双方于2020年9月25日申请执行人任花与被执行人郭美贤、何胜刚自行达成执行和解协议。本院认为，申请执行人任花与被执行人郭美贤、何胜刚自行达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111民初2219号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄利国二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宏健
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3074号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：匡槿，男，1991年1月30日生，汉族，住四川省天全县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与匡槿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8439号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、匡槿归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1784.26元，支付计算至2019年4月23日的罚息52.6元，合计1836.86元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息。二、匡槿支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费80元，合计诉讼费105元，由匡槿负担。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年6月8日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法四川省天全县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，经查，被执行人在当地未有不动产登记信息。 6、本院通过最高人民法院网络执行系统关联了被执行人的案件情况，经查，被执行人名下有较多执行案件，且均未履行。 7、本院约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案未执行到位人民币4741.86元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8439号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十九日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邓昭耀，男，1976年11月24日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邓昭耀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初267号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张在梅，女，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2020年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法监视居住。2012年2月17日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2012年4月19日本院决定对罪犯张在梅暂予监外执行；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张在梅犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日40分许，被告人张在梅经电话联系，在本市七里河区公交集团门口西侧人行道上向金某贩卖毒品后被公安人员抓获，并从金某手中查获张在梅向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.11克。从张在梅外衣左下口袋内查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、人口信息、证人金某证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品提取、扣押、称量、取样笔录、扣押决定书及扣押清单、通话记录、鉴定文书、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张在梅向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。张在梅虽自愿认罪，但其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张在梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年九月十九日书记员  ?路瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11300号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：李静，女，1982年1月23日出生，回族，住河南省郑州市中原区 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告李静、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告李静偿还信用卡分期垫款本金122446.55元，违约金及利息40100.35元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：164546.9元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的奥迪小型客车（车牌号豫ＡＡ××××,发动机号220184，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ4Ｄ3021811）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月20日，被告李静向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李静通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币205300元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买奥迪小型轿车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费19483元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的奥迪小型轿车[车架号LFV3B28R4D3021811、发动机号220184]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年6月26日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计2期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。 2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年6月5日，原告按约向被告李静指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年10月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金122446.55元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金122446.55元并支付透支利息、违约金（自2018年10月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告李静于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告李静所有的车牌号为车牌号豫ＡＡ××××奥迪牌小型普通客车［车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ4Ｄ3021811、发动机号220184］享有优先受偿权； 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3591元，由被告李静、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  孙 磊 二〇二〇年九月九日 代书 记员  何嘉庆
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特546号之一 申请人唐榕、钟荣才申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 霍星妍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执218号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：关仁福，男，1971年12月25日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：**伟，男，1986年8月14日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：杜超，男，1984年2月4日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人关仁福、**伟、杜超借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初203号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，关仁福、**伟、杜超需向鹤壁农村商业银行股份有限公司给付本金300000元及相应利息。因关仁福、**伟、杜超未按上述判决书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。鹤壁农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为307820元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年4月26日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月4日、2020年9月2日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下开设有多个银行账户，账户内有少量存款（申请执行人申请暂不处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年5月6日、2020年6月12日，本院先后两次前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人关仁福、**伟、杜超房产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。；四、2020年5月6日、2020年6月15日，本院先后前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人关仁福、**伟、杜超登记信息进行查询，未查到被执行人关仁福名下有不动产登记信息。查到被执行人杜超名下登记有位于而彼时淇××区××韵××楼1703（备案合同号2014-14102-11111）的房产，被执行人**伟名下登记有位于鹤壁市××××区九州理想城21号楼1503号（不动产证号20180000294）的房产。已对上述房产采取查封措施，因被执行人有其他执行案件，上述两套房产已被其他有权机关在先查封，本案为轮候查封；五、本院于2020年6月10日对被执行人关仁福、**伟、杜超采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、2020年8月18日，本院前往鹤壁市鹤壁市浚县小河镇烧酒营村对被执行人关仁福户籍所在地财产信息、下落及家庭成员信息进行实地调查，根据鹤壁市浚县小河镇烧酒营村村民委员会反馈结果，被执行人关仁福常年不在村中，村中也无赔偿款等可供执行的财产；七、2020年8月20日，本院前往鹤壁市大来店镇曹洼村对被执行人**伟户籍所在地财产信息、下落及家庭成员信息进行实地调查，根据鹤壁市大来店镇曹洼村村民委员会反馈调查结果，被执行人**伟常年不在家，村中应付款等可供执行的财产线索；八、本院于2020年9月3日将被执行人关仁福、**伟、杜超纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；九、本院于2020年9月24日对申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司的委托代理人武毅华进行了终本约谈，告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果、相关权利及财产查控情况（查封、冻结期限告知），武毅华表示认可法院财产调查工作，不申请律师调查令并同意本案终结本次执行程序；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初203号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月二十五日书记员 张炜炜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保39号 申请人：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号25007室，统一社会信用代码91310101MA1FP41Q9Q。 法定代表人：沈健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳安祺，女，1993年2月10日出生，该公司员工，住上海市杨浦区。 被申请人：无锡普锐特新能源有限公司徐州分公司，住所地沛县朱寨镇平安路7号，统一社会信用代码91320322MA1PYLNC9X。 法定代表人：周丽婷。 申请人上海中民华诚新能源科技有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡普锐特新能源有限公司徐州分公司的银行存款111921.7元或查封被申请人相当于111921.7元人民币的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保单保函为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海中民华诚新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡普锐特新能源有限公司徐州分公司在中国农业银行股份有限公司沛县汉城北路支行账号10×××69存款111921.7元。 案件申请费1080元，由申请人上海中民华诚新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  李文托
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4152号 原告：刘增贤，男，1960年2月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王以春，男，1960年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘增贤与被告王以春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘增贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘增贤撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史二瑶 ——
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢898号之二申请执行人：郎永兵，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：刘华锋，男，1971年9月24日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1525民初1917号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现本案已转到执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘华锋在金融机构的存款元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年九月二十二日书记员  孟令斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25233号 原告：广州金霸建材股份有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路兴贤坊34号一楼自编106室,统一社会信用代码91440103278538446H。 法定代表人：戚建权，董事长。 被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。 法定代表人：唐明。 本院在审理原告广州金霸建材股份有限公司与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月28日依法向原告广州金霸建材股份有限公司发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费48004.78元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒲忠菲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1756号原告：姜某，男，1980年10月9日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，打工，住营口市鲅鱼圈区。被告：王某，男，1991年5月19日出生，汉族，营口市人，电工，住营口市老边区。原告姜某与被告王某提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款35000元；二、案件受理费由对方负担。原告依据事实如下：原告因在工地受伤，被告王某作为承包人于2020年6月30日承诺给付赔偿款75000元，但尚欠35000元至今未付。后被告给原告出具欠条一份，载明尚欠35000元的事实。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告王某辩称，没有意见，欠款属实，数额也对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姜某提交了欠条等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：原告姜某于2019年7月份在被告王某承包的中大海韵丽城工地做电工活期间受伤，并因此产生经济损失。后经原、被告自愿和解，被告王某向原告出具欠条一份，载明“姜某在中大海韵丽城受伤诉王某一案，现王某愿意于2020年6月30日前一次性给付110000元整（2020年6月25日给付70000元整），姜某收到该笔赔偿款后，给王某出具收条一张，此事终结，姜某不得再追究王某的任何民事赔偿责任”。欠条出具后，被告实际给付原告70000元，双方在欠条上作了相应的清偿备注。此后，被告王某又通过电子转账给付原告5000元，截至原告于本案起诉之日，被告尚欠原告35000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在原告因工受伤后，向原告出具欠条表明履行赔偿的意愿，系对己方权利的自由处分，并不违反法律规定，故该欠条合法有效。现原告要求被告依欠条继续履行付款义务有据可依，应予以支持。关于欠款数额，鉴于原告认可被告已给付75000元的事实，原告的行为构成自认，应认定被告尚需向原告履行给付剩余35000元的义务，被告陈述的事实不能证明尚欠的35000元存在法定或约定给付阻却事由，原告要求被告继续给付劳务赔偿款35000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告王某给付原告姜某劳务赔偿款35000元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告王某全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  王冬兰二〇二〇年九月二十四日法官助理赵世超书记员郑舒月
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保595号申请人：岳圣超，男，1986年11月24日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：辛阳，男，1988年2月28日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：韩敏，女，1986年5月30日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人岳圣超诉被申请人辛阳、韩敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款51500元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款51500元或查封同等价值的财产。保全费535元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年九月二十八日书记员  陈雯雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11128号 原告：高立娟，女，1990年12月11日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李欣，河北燕佳律师事务所律师。 被告：田福明，男，1987年9月5日出生，汉族，住三河市。 高立娟与田福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告高立娟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高立娟撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告高立娟负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月四日 书记员  王洪超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2417号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：蒋冬云，男，1979年1月16日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告蒋冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告蒋冬云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金38190.05元、利息1197.66元、费用5283.61元（利息、费用计算至2019年12月19日），合计44671.32元，并给付自2019年12月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4580元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月18日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计44671.32元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告蒋冬云在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告蒋冬云（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××99，被告开卡使用。截止2019年12月19日，被告欠原告信用卡透支本金38190.05元、利息1197.66元、滞纳金5283.61元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费4580元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费4580元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金5283.61元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金5283.61元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋冬云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金38190.05元、利息1197.66元，合计39387.71元（计算至2019年12月19日）及逾期利息（自2019年12月20日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告蒋冬云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4580元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（减半收取）、保全费520元，合计1036元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担111元，被告蒋冬云负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1654号之一 原告：王建宏，男，1978年1月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁海县大梁山体育用品经营部（普通合伙），住所地宁海县跃龙街道人民大道152号，统一社会信用代码91330226MA2GFLMF7X。 执行事务合伙人：胡美亚，该企业负责人。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 本院在审理原告王建宏诉被告宁海县大梁山体育用品经营部（普通合伙）建设用地使用权纠纷一案中，原告王建宏于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县大梁山体育用品经营部（普通合伙）的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王建宏要求撤回对被告宁海县大梁山体育用品经营部（普通合伙）的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王建宏撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王建宏负担。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年九月十三日 代书记员 刘若男
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1968号 上诉人（原审被告）：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。 法定代表人：张启才,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县洪铺镇东风村。 法定代表人：孔祥万，该公司执行董事。 上诉人安庆市翔宇建设工程有限公司因与被上诉人怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆市翔宇建设工程有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安庆市翔宇建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月八日 法官助理马雷 书记员代杨磊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5068号原告：田百川，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李全玉，男，1969年5月22日出生，汉族，住郑州市。原告：袁海松，男，1970年4月22日出生，汉族，住郑州市。三原告委托诉讼代理人刘国顺，新密市城法律服务所法律工作者。被告：张秋刚，男，1983年6月6日出生，汉族，住新密市。原告田百川、李全玉、袁海松诉被告张秋刚追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田百川、李全玉、袁海松的委托诉讼代理人刘国顺到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告田百川欠款7800元、李全玉欠款7110元、袁海松欠款2330元及按照利息2%支付利息。事实与理由：2018年被告承接工程。被告找到三原告干活。干完活后被告欠原告工资，经结算，被告向三原告出具了欠条。后经催要无果，为此形成纠纷。被告在法定期间未答辩。本院认为，被告欠原告田百川工资7800元、欠原告李全玉工资7110元、欠袁海松工资2330元，事实清楚，有证据证明，本院予以支持。关于原告主张的利息，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告张秋刚于本判决生效后十日内支付原告田百川欠款7800元；二、被告张秋刚于本判决生效后十日内支付原告李全玉欠款7110元；三、被告张秋刚于本判决生效后十日内支付原告袁海松欠款2330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为116元，由被告张秋刚负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年九月十日书记员 韩晓丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15701号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：扶晓丹，重庆杏林律师事务所律师。被告：雷国强，男，1963年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告雷国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异249号 申请人（申请执行人）：肖东方，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 委托诉讼代理人：冉长征，男，系公司员工。 第三人：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。 法定代表人：黄政权。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 第三人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南湖芦路160弄1号1-2层。 法定代表人：雷海侠。 本院在执行申请执行人肖东方与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，肖东方申请追加四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司为被执行人。本院在审查过程中，异议人肖东方向本院申请撤回异议申请。 本院认为，肖东方的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人肖东方撤回异议申请。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  张 志 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1052号 申请执行人：南平市建阳区人民法院行政庭，住所地南平市建阳区人民法院麻沙法庭。 被执行人：吴小明，男，1976年2月11日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，户籍地址南平市建阳区，住南平市建阳区。 关于被执行人吴小明罚金一案，本院于2016年11月15日作出（2019）闽0703刑初95号刑事判决书，以吴小明犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币125099元。该判决已发生法律效力，移送申请执行人南平市建阳区人民法院行政庭于2020年7月3日对该判决的罚金刑罚移送立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人未申报财产，本院决定对其拘留15天（因下落不明，未实际拘留）。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的罚金为125099元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执326号之一 申请执行人张姚派。 被执行人曹长健。 被执行人湖南福鹅产业开发有限公司。 法定代表人曹长健，系公司经理。 申请执行人张姚派与被执行人曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）湘1022民初1661号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张姚派于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。 2020年4月20日，本院向被执行人曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年4月22日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有9栋厂房，都在银行作了抵押，无法处置。2020年7月20日、8月21日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月20日，本院将被执行人曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年4月21日，对被执行人曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人张姚派，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为202150元，已执行到位0元，尚有202150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张姚派未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执950号 申请执行人：江宏芳，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系死者包训练妻子。 申请执行人：包某，男，2012年9月3日出生，汉族，住址同上,系死者包训练儿子。 两申请执行人法定代理人：江德齐，男，1935年12月10日生，汉族，住六安市金安区卅铺镇红旗村汪墩组,公民身份号码3424211935××××××××。系江宏芳父亲、包某外祖父。 被执行人：张超，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行江宏芳、包某与张超机动车交通事故责任纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人张超系低保户、残疾人。本院依法将被执行人张超纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3071号原告：徐炳章，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住调兵山市。被告：田贵明，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住昌图县。原告徐炳章诉被告田贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳章到庭参加诉讼，被告田贵明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炳章向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元，诉讼费用由被告承担。被告田贵明未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据以及证人尚某、高某出庭作证证言，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月27日被告因做生意在原告处借款130000元，被告于2018年6月5日为原告出具欠条两张，约定还款期限为两个月，未约定还款利息。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告徐炳章为证明借款的事实，提供了被告田贵明签字捺印的欠条、银行转帐记录及证人证言予以佐证，借款事实清楚，故被告田贵明应当按合同约定履行还款义务，逾期返还欠款，显属不当。现原告要求被告归还借款130000元，于法不悖，本院予以支持。被告田贵明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田贵明于本判决生效之日起三日内返还原告徐炳章借款130000元。如被告田贵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告田贵明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年九月二十五日书记员  王 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初771号之一解除保全申请人:李良财（又名李良才），男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区薛阁办事处人民东路46号1户。公民身份号码：341281198506220815。被申请人：王永芹，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王永芹与被告张爱华、李良财、张民贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）皖1602民初771号民事裁定，查封李良财名下位于亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区13号楼1单元401室[证号：皖（2018）亳州市不动产权第0022836号]、亳州市谯城区人民东路的房屋[证号：皖（2019）亳州市不动产权第0577341号]予以查封，期限为三年。李良财于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李良财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李良财名下位于亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区13号楼1单元401室[证号：皖（2018）亳州市不动产权第0022836号]、亳州市谯城区人民东路的房屋[证号：皖（2019）亳州市不动产权第0577341号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 郭 永二〇二〇年九月七日书 记 员 王思远
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保147号之一申请人：龙平安，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：广州市艺彩五金装饰材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇文二工业区文大公路七号，统一社会信用代码91440101MA59Q62A7C。法定代表人：谭华英。申请人龙平安与被申请人广州市艺彩五金装饰材料有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月7日立案。申请人于2020年9月23日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回本案的申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:准许申请人龙平安撤回对被申请人广州市艺彩五金装饰材料有限公司仲裁程序中的财产保全申请。审判员  朱丽静二Ｏ二Ｏ年九月二十四日yi书记员  邝 俊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3619号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：程明伟，男，1978年5月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告程明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5162号申请执行人：于春艳，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼9层901室。法定代表人：徐宏。申请执行人于春艳与被执行人大贲科技（北京）有限公司劳动争议一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第8516号法律文书已发生法律效力。于春艳已向我院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司赔偿人民币共计184547.58元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人于春艳申请执行的184547.58元赔偿款已执行0元，尚有184547.58元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人大贲科技（北京）有限公司高消费及有关消费,已将大贲科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人大贲科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执640号连红卫、佳木斯龙江福浆纸有限公司：连红卫与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计59446元。经本院立案执行，现已执行到位59446元。本院已于2020年9月30日将该款转付给连红卫。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初472号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘道龙，男，汉族，1980年4月23日出生于安徽省涡阳县，专科文化，公司职工，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被涡阳县公安局取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）508号起诉书指控被告人刘道龙犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘道龙到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年1月3日21时48分，被告人刘道龙持B2D型机动车驾驶证驾驶一辆号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县巨人印象东门附近路段，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人刘道龙接受酒精呼气检测结果为93mg/100ml，后经对被告人刘道龙进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到146.0mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到140.7mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人刘道龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人刘道龙具有坦白、认罪认罚情节，公诉机关向本院建议判处刘道龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍信息、归案材料、前科查询等，证人刘某证言，被告人刘道龙的供述，安徽龙鑫、中天司法鉴定所鉴定意见书，勘验、抽血等证据证实，足以认定。被告人刘道龙对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘道龙在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘道龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘道龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨国明二〇二〇年九月二十四日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1731号申请人：张伟，男，汉族，1976年1月16日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。被申请人：**，女，汉族，1986年5月13日出生，住山东省汶上县。被申请人：杨长延，男，汉族，1985年6月2日出生，住山东省汶上县。被申请人：徐宝华，男，汉族，1973年9月16日出生，住山东省汶上县。申请人张伟与被申请人**、杨长延、徐宝华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张伟于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款112800元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险120000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张伟要求冻结被申请人**、杨长延、徐宝华名下银行存款112800元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年九月九日法官助理李琦书记员苑赛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2711-1号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3城及4城楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：王保景，总经理。 被告：刘乐斗，男，1958年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘乐斗保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费73元，共计123元，由原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员 王 昕 二〇二〇年九月一日 书记员 甄红红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7260号申请执行人：侯旭志，男，1975年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人侯旭志与被执行人神雾科技集团股份有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第6134号法律文书已发生法律效力。侯旭志已向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司赔偿人民币共计60547元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人侯旭志申请执行的60547元赔偿款已执行0元，尚有60547元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费,已将神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初187号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 告人刘昆，男，汉族，本科文化，1994年9月25日出生，中国移动洪雅分公司员工，住洪雅县，户籍所在地四川省眉山市洪雅县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月19日被取保候审。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 辩护人朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人刘昆犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人刘昆及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日晚，被告人刘昆饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，沿洪雅县大峨眉国际旅游西环线东岳连接线，由西环线往东岳场镇方向行驶。22时43分许，车行至东岳连接线1ＫＭ十900Ｍ处，与前方同向由杨某1驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当晚，刘昆随伤者杨某1家属前往医院途中，在外下车后藏匿，后于2020年3月8日早7时许到交警大队投案。杨某1经洪雅县中医医院抢救无效后，于2020年3月9日晚死亡。2020年4月8日，洪雅县公安局交出具道路交通事故认定书认定，被告人刘昆承担事故全部责任，杨某1无责任。同年4月24日，刘昆与被害人杨某1家属达成了赔偿协议，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘昆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘昆案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人刘昆辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，已积极赔偿被害人家属，得到谅解。请求从轻、减轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，自首，认罪认罚，建议适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，审查起诉期间，被告人刘昆签订认罪认罚具结书，载明公诉机关提出的有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。 以上事实有以下证据：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、现场照片及现场图、扣押清单、强制措施凭证、丧葬费赔偿协议书，被告人刘昆的供述被辩解，交通事故认定书、车检报告书，尸检报告、乙醇鉴定报告，证人刘某1、杨某2、刘某2、尹某的证言，交通事故调解协议书、洪雅县人民法院民事裁定书，谅解书、收条等证据。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘昆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘昆的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘昆案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘昆犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，综合被告人刘昆的犯罪性质、犯罪情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田利军 二〇二〇年九月四日 书记员  祁 薇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终624号 上诉人（原审被告）：山西春明激光科技有限公司，住所地平定县张庄镇下马郡头村。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王燕光，女，1983年3月16日生，汉族，现住平定县。 原审被告：阳泉市德胜融资担保有限公司，住所地阳泉市城区桃北路滨河世纪城金联大厦A座8层。 法定代表人：郑树琴，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 上诉人山西春明激光科技有限公司（以下简称春明激光公司）因与被上诉人王燕光及原审被告阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称德胜融资公司）劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春明激光公司委托诉讼代理人关慧鹏、被上诉人王燕光、原审被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春明激光公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人有严格的考勤制度，每天通过微信打卡,王燕光自称是上诉人的办公室主任，应遵守用工制度按时打卡，作为出勤记录。原审法院仅以平定县人民检察院调查取证的欠薪人员欠薪明细、谈话笔录确认双方存在劳动关系，判决上诉人支付被上诉人工资，于法无据。 王燕光辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。 德胜融资公司述称，王燕光的工资应由上诉人支付，我公司不承担责任。 王燕光向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬40000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，约定春明激光公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在天合聚能控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑睿名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。 2018年5月20日，原告王燕光入职春明激光公司工作，担任办公室主任。后春明激光公司未及时给付原告2018年12月1日至2019年7月31日期间的劳动报酬共计40000元，原告因此向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，该委作出（2020）平劳不字第3号不予受理通知书，原告诉至法院形成本诉。 一审法院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告工资之事实有平定县人民检察院调取春明激光公司的欠薪明细及对春明激光公司相关人员询问笔录足以证明，故对原告该诉请予以支持。因上述欠薪事实发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告山西春明激光科技有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告王燕光2018年12月1日至2019年7月31日的工资共计40000元；2、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，平定县人民检察院调取的欠薪人员欠薪明细及相关人员询问笔录、被上诉人王燕光提交的上诉人春明激光公司向其发放工资的银行流水明细，足以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系和拖欠工资的事实。上诉人提出被上诉人未遵守用工制度按时出勤打卡以及单位春节放假后未复工，被上诉人未提供劳动的上诉理由，因未能提交证据证明，且与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，春明激光公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山西春明激光科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  王世明 审判员  古晓丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 婧