wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4911号 原告:张正华,男,汉族,1984年12月10日出生,现住六安市金安区，户籍地安徽省寿县。 特别授权委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告:吴品德,男,汉族,1981年9月28日出生,现住六安市金安区,户籍地安徽省颍上县。 原告张正华与被告吴品德追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告特别授权委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告吴品德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告运费、垫付的柴油款24000元,给付原告利息8160元(期间从2019年3月1日至2020年8月1日),律师费3000元,合计35160元;判决被告给付原告以24000元为基数,从2020年8月2日起按照2分利息计算至本清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：判决被告给付原告运费、垫付的柴油款21000元。事实与理由:原告长期从事柴油运输工作,2017年6月份,原告在六安市金安区皋城路"振兴.国御府"项目工地与被告认识,被告当时在该项目工地从事开挖机工作,原被告熟悉后被告多次要求原告为其购买、运输柴油到工地使用。2019年3月1日,双方对原告的运输费、垫付的柴油款进行结算,被告尚欠原告24000元,并向原告出具了欠条一张。欠条还约定了还款期限、违约责任和争议解决的管辖法院。双方约定的还款期限到期后,原告多次电话联系被告要求给付欠款,但被告要么不接电话,要么推诿扯皮,拒不偿还。为了维护原告的合法权益,原告根据相关民事法律的规定,特提起诉讼,恳请人民法院依法判决! 被告吴品德未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，举证如下：证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告的身份信息，原被告诉讼主体适格；证据二、欠条一张，证明：1、2019年3月1日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告柴油款24000元，并承诺于2019年5月1日还清的事实；2、被告承诺如到期不支付完毕，从欠款之日起按2分利息计算至本清息止，同时承担诉讼费、律师费的事实； 证据三、六安市自然资源和规划局"振兴国御府规划调整批前公示"网上公示单，证明2017年6月份，原被告在六安市金安区振兴国御府项目工地认识，原告为被告购买、运输柴油的时间、地点；证据四、原告驾驶证、行驶证、特种作业车辆运输证，证明原告具有驾驶特种作业车辆、从事危险物品运输的资质； 证据五、律师费发票，证明原告支付律师费用3000元的事实。 本院对原告提交的证据真实性予以认定。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告张正华与被告吴品德在六安市金安区皋城路"振兴.国御府"项目工地认识，经洽谈双方达成合意，由从事油品运输的张正华为从事挖掘机业务的吴品德提供代购柴油等服务。2019年3月1日，二人经结算，吴品德向张正华出具一张“欠条”，欠条言明：“今欠到张正华柴油合计（￥24000元整）大写贰万肆仟元整，定于2019年5月1日前还清，如到期未付，从欠款日起按2分利息到本清息止。（如果产生起诉，在六安金安区起诉）起诉费用、律师费有对方负责。欠款人吴品德。2019年3月1号”。被告立据后未能按约定偿还欠款，原告催要无果后，诉讼来院。同时查明，原告起诉后，被告于2020年9月17日偿还原告3000元，算作货款本金，现尚欠货款本金21000元。 本院认为，原告张正华为被告吴品德从他人处购得柴油，然后再出售给吴品德，双方间实际形成的是买卖合同关系。2019年3月1日，原被告经结算，双方间的债权债务关系已经得到确认，被告因未能按照结算协议偿还债务，构成违约，现原告持据提出诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，鉴于原被告双方发生的是买卖合同关系，双方约定的按月利率2%计算利息的标准，明显过高，不符合现行相关法律政策的规定，本院考虑应依法予以调降。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请于法有据，本院对其合法合理部分予以支持。被告吴品德经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是自动放弃应诉和抗辩的权利，对由此产生的不利于己的法律后果应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴品德偿还原告张正华柴油款21000元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告吴品德支付原告张正华欠货款利息，以21000元为基数，按月利率1.5%自2019年3月1日起计算至款付清日止； 三、驳回原告张正华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费730元减半收取计365元，由被告吴品德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2692号 申请执行人胡志武，男1952年05月07日出生,汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：时之明，男1969年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行胡志武与时之明劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周晓东
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0723民初1058号原告:大余嘉福房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道北段嘉福国际售楼中心，统一社会信用代码：91360723576115513G。法定代表人：魏金水，系公司执行董事。委托代理人：廖家亮，江西明理律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。委托代理人：钟博，江西明理律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：刘道强，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现在吉安监狱服刑。第三人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：柯明月，系该支行行长。原告大余嘉福房地产开发有限公司诉被告刘道强、第三人中国农业银行股份有限公司大余县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告大余嘉福房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大余嘉福房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9910元，退回4955元给原告大余嘉福房地产开发有限公司，剩余4955元由原告大余嘉福房地产开发有限公司承担。审判员  徐燕二〇二〇年九月十六日书记员  吕慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2396号 林华金、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人林华金与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人林华金依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特29号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人林华金承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢166号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：黄瑞生，男，1964年10月18日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 被执行人：黄玉夏，女，1964年11月2日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黄瑞生、黄玉夏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1278号民事判决书确认:1.黄瑞生、黄玉夏应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金87629.98元及利息;2.黄瑞生、黄玉夏共同负担案件受理费1597元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2210号原告：陈志军，男，1969年10月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：中国联通网络通讯股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市平山区平山路与解放南二路交叉口东南50米。法定代表人：侯志胜，系该公司经理。被告：桓仁天顺通讯工程有限公司，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：于洪，系该公司经理。被告：迟桂新，男，48岁，系农民，住桓仁满族自治县。原告陈志军诉被告中国联通网络通讯股份有限公司本溪市分公司、桓仁天顺通讯工程有限公司、迟桂新劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈志军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志军的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志军撤诉。案件受理费减半收取计406元(原告陈志军预交)，由原告陈志军负担。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 芦杰玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王 莹
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3266号 原告：中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康街道永安街115-117号。 负责人：邱丹梅，该行行长。 委托诉讼代理人：姚伟成、姚欣，该行职员。 被告：蔡森锋，男，1988年11月24日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：张彩燕，女，1986年12月31日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告中国农业银行股份有限公司德清县支行（以下简称原告）与被告蔡森锋、被告张彩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚伟成、姚欣到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告蔡森锋、张彩燕偿还借款本金99999.5元，借款利息10619.97元(利息(包括正常息、逾期息、复利）暂计算到2020年7月7日止，2020年7月8日起至实际本息清偿完毕止的利息（同上）仍按合同约定计算)。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告蔡森锋因生产经营需要于2019年1月25日与原告签订《农户贷款借款合同》。同日张彩燕出具了《承担共同还款责任承诺书》。2019年1月25日，蔡森锋通过自助渠道取得贷款100000元，2020年1月25日到期（合同约定单笔期限不超过一年）。借款执行利率为贷款基准利率上浮40%，计息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。贷款到期后经原告多次催讨,被告归还了贷款本金0.5元。截止2020年7月7日，借款人尚欠贷款本息共计110619.47元（其中：本金99999.5元，利息10619.97元），违反了借款合同约定义务，已构成严重违约。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、银行卡交易明细清单、贷款交易明细清单；2.身份证、户口簿、结婚证；3.农户贷款利息计算表，用以证明其所诉称的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2019年1月25日，被告蔡森锋与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定可循环借款额度100000元，额度有效期为2019年1月25日至2022年1月24日，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过自助渠道自助办理贷款和还款。借款用途为生产经营周转，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。另外，合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，被告张彩燕向原告出具《承诺共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告蔡森锋与原告实际形成的债务承担共同还款责任。合同签订当日，被告蔡森锋提取贷款100000元，但借款到期后，被告未按约定归还借款本息。截止2020年7月8日，尚欠原告借款本金99999.5元，借款利息（含正常利息、罚息、复利）10619.97元。 另查明，蔡森锋与张彩燕于2016年11月14日登记结婚。 本院认为，原告与蔡森锋之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，但蔡森锋未按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。现原告要求被告蔡森锋偿还借款本金99999.5元及相应利息，本院予以支持。该笔贷款发生在蔡森锋与张彩燕的婚姻存续期间，张彩燕亦向原告承诺承担共同还款责任，故原告主张被告张彩燕共同偿还上述借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡森锋、被告张彩燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金99999.5元并支付借款利息、罚息、复利10619.97元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月7日止），合计110619.47元。其后利息按合同约定计算至实际清偿日止； 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2512元，减半收取1256元，由被告蔡森锋、被告张彩燕共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚舟德 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执671号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹光义，男，1984年6月18日生，汉族，户籍地阳信县，现在鲁中监狱服刑。 尹光义犯骗取贷款罪一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹光义应当于判决生效之日起三日内缴纳罚金40万元，退赔被害人滨州农村商业银行股份有限公司27115760元。本院刑事审判庭移送本院执行局执行，二〇二〇年四月七日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年五月十三日，通过山东省鲁中监狱向被执行人尹光义发出执行通知书，责令其在限期内继续履行滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初380号刑事判决书确定的义务。五月十四日，鲁中监狱狱政科签收邮件转交。因被执行人尹光义正在服刑，未到庭申报财产。 二、二〇二〇年四月九日、四月二十八日、五月二十日、六月十六日、七月七日、七月二十八日、八月十九日、九月十四日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人尹光义名下的相应财产。 1、查明被执行人尹光义在中国工商银行滨州府佑支行、中国工商银行滨州惠民支行、中国工商银行滨州大观园支行、中国建设银行滨州渤海七路支行、中国建设银行滨州彩虹支行、中国银行上海天鈅桥路支行、中国银行上海中银大厦支行、浦发银行青岛经济技术开发区支行、恒丰银行滨州分行、中国邮政储蓄银行台安县振兴路营业所、中国邮政储蓄银行阳信商店营业所、滨州农村商业银行滨州黄河小区支行、阳信农村商业银行商店支行等均开办有银行卡，但余额大多数为零或者仅有零星存款。二〇二〇年四月九日，本院冻结了被执行人尹光义开户于滨州农村商业银行黄河小区支行、阳信农村商业银行商店支行的两张银行卡，余额分别为81.46元、37.84元；四月十六日，冻结开户于中国工商银行滨州分行的一张银行卡，余额为1769.07元，冻结期限均为一年。二〇二〇年七月二十八日，本院划拨了中国工商银行滨州分行的存款1769.07元，该款已支付给受害人滨州农村商业银行股份有限公司。 2、查明被执行人尹光义在财付通虽有网络资金信息，但是余额最多仅为165.88元，二〇二〇年四月九日冻结该财付通账户，期限为一年。 3、查明被执行人尹光义名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人名下无证券登记信息。 三、二〇二〇年四月九日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人尹光义无不动产登记信息。二〇二〇年七月三十日，阳信县不动产登记中心反馈尹光义无不动产登记信息。 四、二〇二〇年四月十六日，已通过全国法院网络执行信息系统对被执行人尹光义采取限制消费措施。 本案应当执行责令退赔27115760元、罚金400000元，实际执行到位1769.07元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，“退赔被害人的损失”优先于“罚金”支付。退赔款实现了1769.07元，已经支付给受害人滨州农村商业银行股份有限公司。罚金全部未能得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹光义有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1602执671号案件终结本次执行程序。 被执行人尹光义负有继续向受害人滨州农村商业银行股份有限公司履行支付剩余退赔款和全部罚金的义务；被执行人段林强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈胜军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初907号 原告：环江毛南族自治县环境卫生管理站，住所广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇古城街，统一社会信用代码12451226G40590486N。 法定代表人韦起宣，站长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 被告:环江皇朝家居装饰材料贸易有限公司，住所地环江县凯丰商贸城购物中心一楼，统一社会信用代码91451226310232640L。 法定代表人:陈忠钦。 本院在审理原告环江毛南族自治县环境卫生管理站与被告环江皇朝家居装饰材料贸易有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告环江毛南族自治县环境卫生管理站于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许环江毛南族自治县环境卫生管理站撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告环江毛南族自治县环境卫生管理站负担。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2369号原告：吕秀英，女，1941年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：耿江，男，1959年1月3日出生，汉族，大庆石油管理局钻井一公司退休职工，住大庆市让胡路区，被告：耿波，女，1960年2月16日，汉族，哈尔滨铁路局电务段退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被告：耿伟，男，1961年10月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局电务段有偿解除劳动合同人员，住哈尔滨市道里区，被告：耿宏，女，1969年2月19日出生，汉族，哈尔滨铁路局电务段退休职工，住牡丹江市，原告吕秀英诉被告耿江、耿伟、耿波、耿宏赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕秀英的委托诉讼代理人宋何伟及被告耿江均到庭参加诉讼，被告耿波、耿伟、耿宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吕秀英向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同承担原告每月的赡养费2400元，每人每月应给付600元赡养费；2．判令四被告承担原告今后发生的医疗费、护理费；3．判令四被告依法承担诉讼费用。事实及理由：四被告是原告与其前夫耿新才的子女，均已成家立户，并均有正式工作，且四人的子女均已成年。除被告耿伟因患有疾病外，其他三被告家庭经济条件较好。原告与前夫耿新才已离婚二十余年，现独自一人生活，寄住在养老院。因养老院每月需缴费1800元，且原告现在体弱多病，医疗费支出也在逐年增加，而原告的经济来源仅有每月五六百元的遗属费和耿江、耿宏两人每人每月给的200元赡养费，根本不够缴纳养老院费用及其他费用，此前一直都是原告的孙女在贴补费用，原告不忍心孙女再受其拖累，故诉至法院，提出本案诉讼请求。耿江辩称，原告陈述的部分事实不属实；四被告的经济条件都不好，收入都不高，其现在退休工资每月实发4400多元，耿宏的收入由1000多元，但不清楚耿波和耿伟的收入。原告自2008年起一直随其共同生活，在此期间其他弟妹都没有出过赡养费。2019年6月，其女儿耿丽媛把原告送到一家私营养老院，每月费用1800元，我当时并不同意，因为太贵了，其承担不起。其现在每月给原告200元钱，且不同意再增加给付原告赡养费。如果原告今后因病发生医疗费及护理费用，其同意在报销后的余额范围内与其他弟妹们共同承担。耿伟、耿波、耿宏因未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告出生于1941年2月1日，现年79周岁。其与前夫耿新才于二十余年前离婚，二人在婚内共育有四名子女即四被告。原告在与其前夫离婚后，还曾再婚，但后又离婚，且无再婚子女。自2008年起，原告一直随被告耿江共同生活，此期间其他被告均未支付赡养费。2019年6月23日，原告的孙女、被告耿江的女儿耿丽媛作主将原告送至大庆市人和一家老年公寓居住至今。根据已签订《养老机构服务合同》，原告每月需支付养老服务费用1800元。2019年3月初，原告曾在大庆油田总医院住院治疗共计六天，出院诊断为残胃炎（好转）、结肠息肉（好转）、胆囊切除术后（其他），此次住院共发生医疗住院费8564.80元，原告方以现金自付4434.80元。同时查明：原告系家属，现每月可领取遗属费606元，被告耿江、耿宏每人每月还分别给付其赡养费200元，原告所需其他费用则均由其孙女耿丽媛进行贴补。原告城镇居民医疗保险报销额度为60%，未办理过慢××卡。庭审中，被告耿江认可原告现患有脑梗、心脏病、小脑萎缩，但称以上疾病尚不影响原告正常生活，原告是因性格问题导致与子女不合，不能生活在一起。以上事实，有原告提交的职工登记表、养老机构服务合同及收据、中国邮政储畜银行活期存折、大庆油田总医院医疗住院票据、出院证、诊断、多普勒诊断报告、心电报告一份、原告本人视频光盘一张及当事人相关庭审陈述在卷为证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费权利。现原告独自一人在老年公寓生活，该公寓的生活条件及收费水平尚属合理，但原告个人经济来源不足以支付该项支出，故其有权要求其子女给付相应赡养费以支持其该项基本支出。关于各被告给付赡养费的标准，酌情考虑原告在老年公寓居住的事实及身体状况、本地消费水平及原告对各被告经济状况的认可情况，被告李江、耿宏、耿伟以每人每月分别给付原告赡养费600元、300元、300元、200元为宜。关于原告主张的医疗费及护理费，因原告之前住院医疗费用已经支付完毕，今后的医疗费及护理费用则属于尚未确定发生的费用，本案中不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告耿江每月给付原告吕秀英抚养费600元；被告耿宏每月给付原告赡养费300元；被告耿波每月给付原告赡养费300元；被告耿伟每月给付原告赡养费200元；二、驳回原告吕秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元（已由原告预交），由四被告各自负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  罗英华二〇二〇年九月二十五日法官助理刘雪雯书记员李凤云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1752号 被执行人：王增建，男，1985年8月9日生，汉族，住诸城市。现在监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782刑初75号刑事判决书，在执行被执行人王增建盗窃罪罚金一案中，执行标的额为5000元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年7月23日、2020年9月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已2020年9月15日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782刑初75号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 宏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4163号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：赵树宽，男，汉族，成年人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告赵树宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  高振熙
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更993号 罪犯孙虎，男，汉族，1986年5月25日出生于山东省临朐县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2018年12月29日作出（2018）冀0826刑初235号刑事判决，以被告人孙虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）351号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙虎减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初195号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人谢卓华，男，1972年9月21日出生广东省佛冈县。因本案于2019年8月7日被佛冈县公安局取保候审，2020年8月4日被佛冈县人民检察院决定取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z172号起诉书指控被告人谢卓华犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人谢卓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日20时15分许，被告人谢卓华驾驶赣C*****重型平板自卸货车沿佛冈县G106线由北往南方向行驶，行驶至佛冈县G106线2391KM+350M汤塘镇白云温泉山庄路口路段时，谢卓华驾驶车辆超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离时右转弯，而与丘某明驾驶沿G106线由北往南方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、丘某明因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队认定，谢卓华承担此事故的全部责任，丘某明不承担此事故的责任。案发后，被告人谢卓华主动报警并在现场等候交警到场处理，垫付了被害人丧葬费人民币53289.5元，积极与被害人亲属协商赔偿，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属已收到全部赔偿款共人民币1407851.3元。被告人谢卓华在律师见证下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并接受公诉机关对其犯交通肇事罪，在有期徒刑一年，并且适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人谢卓华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的肇事车辆等物证，户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、刑事谅解书等书证，证人余某英、赖某泳、欧阳某、谈某富、邹某云等人的证言，被告人谢卓华的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证实，足以认定。本院认为，被告人谢卓华违反交通运输管理法规，驾驶车辆超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离时右转弯，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人谢卓华案发后能主动报警并等候交警到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，案发后被告人谢卓华积极赔偿被害人亲属的经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。另被告人谢卓华自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理。结合佛冈县司法局出具的调查评估意见，及被告人谢卓华的犯罪情节、悔罪表现，对被告人谢卓华可以依法宣告缓刑，并实行社区矫正。公诉机关对被告人谢卓华的指控及量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢卓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二〇年九月九日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1361号 申请执行人谢海连，女，1971年12月26日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人李全伟，男，1969年9月23日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人谢海连、李全伟与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人谢海连、李全伟退赔经济损失13.8万元），申请执行人谢海连、李全伟于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉[案号(2020)桂0981民初2702号]，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人谢海连、李全伟未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓阳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2294号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）徐珂，系该公司员工。被告游雪琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住乐平市。被告彭和平，男，1967年3月23日出生，汉族，住乐平市。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告游雪琴、彭和平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。送达诉讼文书过程中查明，原告起诉状列写的被告住所查无此人，经告知补正后，原告在限定期限内仍未提供被告的明确住所。本院经审查认为，原告未提供被告具体明确的住所信息，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年九月二十二日书记员  高 青
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1140号被执行人：王建丽，男，汉族，1975年5月20日生，住新安县。本院于2020年6月3日作出（2020）豫0323刑初76号刑事判决书。判决如下：一、被告人王建丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建丽的刑期自2019年10月28日起至2021年6月27日止；罚金人民币10000元限本判决生效后十日内缴至本院）;二、责令被告人王建丽退赔被害人胡某1050元；被害人贾某1300元；被害人崔某1300元；被害人李某230元；被害人刘某13000元；被害人柳某600元；被害人袁某200元；被害人刘某2300元；因王建丽到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日向被执行人王建丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王建丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建丽名下财产：1.查明被执行人王建丽名下银行无存款；2.查明被执行人王建丽名下没有股票；3.被执行人王建丽在外没有对于第三人的债权。三、2020年8月3日到新安不动产登记中心查询，未发现被执行人王建丽名下有房产信息。四、2020年8月4日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未发现被执行人王建丽名下有公积金信息。五、2020年6月16日通过网络查控总对总系统查询，未发现被执行人王建丽名下有车辆登记信息。六、2020年9月8日到新安市场监督管理局查询，未发现被执行人王建丽名下有工商登记信息。七、2020年6月17日向被执行人王建丽发出限制消费令，2020年9月23日将被执行人王建丽纳入失信被执行人名单。八、2020年9月10日到被执行人王建丽的居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  姬赞红
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执888号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人刘磊，女，汉族，1982年6月23日出生，住北京市海淀区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘磊争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003504号裁决书已经发生法律效力，因刘磊未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人刘磊的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，刘磊仅有少量银行存款，无对外投资；其名下无房屋登记，有车辆登记。本院依法扣划刘磊银行存款人民币1635.79元，发还申请执行人；查封刘磊名下车牌号为×××雪佛兰牌机动车一辆。因被执行人未履行也未报告财产，本院于2020年9月9日将刘磊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币51930.63元及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003504号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  郑丹丹
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1523刑初173号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人乔学勤，男，汉族，1966年9月30日出生，安徽省舒城县人，公民身份号码342425196609305418，小学文化，务工，住舒城县棠树乡烽西村杨庄村民组。被告人乔学勤因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月9日被舒城县公安局取保候审，2020年8月7日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人梁秀云，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人乔学勤犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理代少云出庭协助工作，被告人乔学勤及其辩护人梁秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年7月30日21时20分许，被告人乔学勤无驾驶资格，饮酒后驾驶皖NCZ958号普通二轮摩托车，行驶至S351线（舒城县境内）与西环路交叉口处，被在此设卡稽查酒驾的公安民警查获，并被带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，乔学勤血样中乙醇含量为112.5mg/100ml。被告人乔学勤到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据如下: 1.机动车信息査询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证;2.证人蒋中军的证言;3.被告人乔学勤的供述和辩解;4.安微龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的现场检查笔录等。公诉机关认为,被告人乔学勤醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔学勤承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽处理。 被告人乔学勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护要点为：1.被告人乔学勤系初犯、偶犯，已签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；2.被告人未发生交通事故，犯罪情节轻微；3.被告人系自首；4.被告人可以适用缓刑。 经审理查明：2019年7月30日21时20分许，被告人乔学勤无驾驶资格，饮酒后驾驶皖NCZ958号普通二轮摩托车，行驶至S351线（舒城县境内）与西环路交叉口处，被在此设卡稽查酒驾的公安民警查获，并被带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，乔学勤血样中乙醇含量为112.5mg/100ml。被告人乔学勤到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人乔学勤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人乔学勤现场抓获，到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，辩护人认为构成自首的辩护意见不予采纳。被告人乔学勤承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人犯罪情节较轻、自愿认罪认罚、可以适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人乔学勤所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人乔学勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江泽金 二〇二〇年九月十四日 书记员  张楚楚 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢31号之一 申请执行人：陈锦明，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：冼煜根，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈锦明与被执行人冼煜根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6426号民事调解书和（2019）粤0607执70号之二执行裁定书均已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的恢复执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息3000元，负担案件受理费1180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。申请执行标的暂为104180元，执行费为1463元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院发现被执行人只有极少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息；本院于2020年3月26日向被执行人户籍所在地集体组织：佛山市南海区西樵镇联新社区居委会、佛山市南海区西樵镇联新社区第十二股份经济合作社发出协助执行通知书，要求上述集体组织禁止向被执行人发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并协助扣划至本院账户； 3.本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 另查，被执行人于2020年8月31日至2020年9月7日因病在佛山市第一人民医院住院治疗，住院天数7天。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢31号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈枝花
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初692号原告：韩梦飞，女，1994年10月21日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：中煤财产保险股份有限公司晋煤支公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路988号（金辇大酒店右侧办公楼）六层601室。负责人：张朝军，职务：经理。委托诉讼代理人：张亢，男，1985年4月16日出生，汉族，系公司员工，住山西省阳城县。被告：晋城市金诺通经贸有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：王青顺。被告：马强，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告韩梦飞与被告马强，晋城市金诺通经贸有限公司（以下简称：金诺通公司），中煤财产保险股份有限公司晋煤支公司（以下简称：中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩梦飞，被告中煤财险委托诉讼代理人张亢到庭参加诉讼，被告马强，金诺通公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告车辆损失费用暂计18200元，车损评估鉴定费用2346元；2、1.8号至7.10号6个月交涉无法达成一致，车辆存放出租使用的车库，共计费用4000元；3、1.9号-1.18号因处理事故，无法上班误工费2000元；4、4.11号-7.10号租新能源车代步费用1950元；5、请求法院依法判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月8曰14时50分，被告一驾驶登记在被告二名下的晋Ｅ×××××（晋E5880挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至中站区经××与××交叉口与马涛驾驶的原告所有的豫Ｈ×××××相撞,造成两车损坏的交通事故。事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队出具第410803500000002058号《道路交通事故认定书》,认定被告一马强负事故的全部责任，原告车辆驾驶人马涛无责任。被告二在被告三处投有保险。现因与三被告无法达成一致协议,无奈原告诉至法院,请求判如所请。被告中煤财险辩称，肇事车辆在我司投有交强险以及100万元的商业三责险，我司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，责任免除除外，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用以及相关的其它费用。被告马强、金诺通公司未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的原告身份证复印件、行驶证复印件各1份，被告马强身份查询信息、肇事车辆所有人信息、被告保险公司工商信息各1份，事故认定书1份，车损鉴定评估报告1份，鉴定发票1张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的租赁协议1份、收据1份，结合庭审情况，能够证明原告因本次事故所支出的通常替代性交通工具费用，本院予以采信；原告提交的请假条1张，无其他证据佐证，不能证明原告的实际误工损失，本院不予采信；原告提交的2020年7月8日收据1张，无其他证据佐证，不能证明其证明指向，本院不予采信；对被告中煤财险提交的投保单1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份、机动车交通事故责任强制保险条款1份、中国保险行业协会机动车综合商业保险条款1份，不能证明其对相关免责条款尽到了提示和明确说明义务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8曰，被告马强驾驶车辆晋Ｅ×××××（晋E5880挂）在中站区经××与××交叉口与马涛驾驶的（原告韩梦飞所有）车辆豫Ｈ×××××相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队事故认定：马强承担该事故的全部责任，马涛不承担责任。2020年6月16日，经焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为18200元，花费评估费2364元。2020年4月12日至2020年7月11日，原告租用河南多多能源科技有限公司名下新能源汽车，花费1950元。本案事故车辆在被告中煤财险投保有交强险及100万商业险，该车登记在被告金诺通公司名下。本院认为，被告马强驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，经交警部门认定被告马强负事故的全部责任，因该车辆在被告中煤财险投有交强险及100万商业险，故应由被告中煤财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告中煤财险在商业险范围内与被告晋城市金诺通经贸有限公司承担。综上所述，原告要求赔偿车辆损失费18200元，评估费2346元，通常替代性交通工具费用1950元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿停车费4000元，误工费2000元，证据与理由不足，本院不予支持；以上损失合计22496元，由被告中煤财险在保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司晋煤支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩梦飞各项损失22496元；二、驳回原告韩梦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费515元，减半收取为257.5元，由原告韩梦飞负担54.5元，被告晋城市金诺通经贸有限公司负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年九月二十一日法官助理王皓书记员董荣森
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1874号原告：曲生，男，1976年5月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:姜永坤，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：金国新，男，1979年5月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：李晓翠，女，1982年3月30日出生,汉族，住桓仁满族自治县。被告：金国娜，女，1974年8月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：金旭红，女，1977年2月26日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告曲生与被告金国新、李晓翠、金国娜、金旭红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲生及其委托诉讼代理人姜永坤，被告李晓翠、金国娜、金旭红到庭参加诉讼，被告金国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款60800元及利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告曲生在被告金国新所承揽的工程安装电梯施工过程中坠楼摔伤，造成多处骨折，原告曲生受伤后，被送至齐齐哈尔市人民医院三院住院治疗，原告曲生住院期间，除了自己垫付医疗费15500元外，其余医疗费由被告金国新垫付，原告曲生于2019年1月2日出院。2018年12月31日，原告曲生与被告金国新、李晓翠达成了赔偿协议，并由被告金国娜、金旭红提供担保。双方约定，被告金国新、李晓翠自愿一次性赔偿原告曲生除医疗费、伤残鉴定费外各种法定人身损害赔害项目共计250000元，并承诺赔偿款项于2020年5月1日时全部给清。但被告金国新除了在2019年11月25日将保险公司的理赔款189200元给付原告曲生外，余下60800元至今未付，故现诉至法院，要求四被告给付欠款60800元及利息。被告金国新缺席未答辩。被告李晓翠辩称，原告曲生所述内容基本属实，我们现在没有能力一次性付清欠款。被告金国娜辩称，原告曲生所述情况属实，虽然我应该承担保证责任，但我没有工作，没有能力一次性偿还欠款。被告金旭红辩称，同被告金国娜答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金国新、李晓翠系夫妻关系。2018年，被告金国新雇佣原告曲生从事安装电梯工作。2018年9月9日，原告曲生在工作过程中，不慎坠楼受伤。原告曲生受伤后，被送至齐齐哈尔市人民医院三院住院治疗。2018年12月31日，原告曲生与被告金国新、李晓翠达成了赔偿协议，双方约定被告金国新、李晓翠自愿一次性赔偿原告曲生除医疗费、伤残鉴定费之外各种人身损害项目赔偿款共计250000元，并约定该款于2020年5月1日前付清。被告金国娜、金旭红自愿承担连带保证责任。协议签订后，被告金国新于2019年11月25日给付原告曲生189200元，余款60800元至今未付。现原告曲生要求被告金国新、李晓翠、金国娜、金旭红偿还欠款60800元并承担利息。本院认为，一、原告曲生与被告金国新之间形成雇佣关系，原告曲生在从事雇佣活动中遭受损害，作为雇主的被告金国新应承担赔偿责任，因此，原告曲生与被告金国新、李晓翠签订了赔偿协议书应为有效，被告金国新、李晓翠应按照协议书约定履行给付义务，故原告曲生要求被告金国新、李晓翠给付赔偿款60800元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告曲生要求被告金国新、李晓翠给付利息的诉讼请求。虽然，双方在赔偿协议书中未约定给付利息，但被告金国新、李晓翠并未按约定期限偿还欠款，故本院酌定，被告金国新、李晓翠自欠款逾期之日起，即2020年5月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。三、被告金国娜、金旭红为被告金国新、李晓翠提供担保，并约定承担连带责任保证。现原告曲生在保证期间已向本院提起诉讼，故被告金国娜、金旭红应承担保证责任。被告金国娜、金旭红承担保证责任后，有权向被告金国新、李晓翠追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国新、李晓翠于本判决生效后立即给付原告曲生赔偿款60800元，并自2020年5月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；二、被告金国娜、金旭红对上述款项承担连带保证责任。被告金国娜、金旭红承担保证责任后，有权向被告金国新、李晓翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告曲生预交），由被告金国新、李晓翠负担，被告金国娜、金旭红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年九月七日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3633号原告：陆军，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：南京榴莲峰建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MAHR1XD，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天元东路50号4-7/14/15。法定代表人：张晓明。被告：江苏北引国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NP0A18N，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道梦天地商厦。法定代表人：郭晨艳。委托诉讼代理人：周绿战，男，1978年8月15日出生，汉族，系公司员工，住江苏省泗洪县。原告陆军与被告南京榴莲峰建筑装饰有限公司（以下简称榴莲峰公司）、江苏北引国际贸易有限公司（以下简称北引公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托诉讼代理人陈福海、曹洋，被告榴莲峰公司的法定代表人张晓明、被告北引公司的委托诉讼代理人周绿战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告榴莲峰公司支付原告工程款共计人民币534400元；2、判令被告北引公司在欠付被告榴莲峰公司的工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告北引公司与被告榴莲峰公司签订一份《工程装修施工合同》，约定被告榴莲峰公司承包栖霞区学则路怡莱酒店装修项目，按每间房间21500元计算，40间共计86万元。之后，原告与被告榴莲峰公司达成口头协议，约定由原告包工包料承接案涉怡莱酒店装修项目，每间房间按15800元计算。在施工过程中，被告榴莲峰公司的法定代表人张晓明通过银行及微信转账支付了165000元工程款，被告北引公司的股东暨当时的法定代表人周绿战通过银行及微信转账支付了10万元工程款。项目完工验收后，被告榴莲峰公司的法定代表人张晓明于2019年1月27日出具结算单，确认尚欠原告534400元，且口头约定于2019年春节前先支付234400元，剩余30万元于年后支付，为此张晓明还出具一张30万元的欠条。但被告榴莲峰公司在2019年春节前分文未付，年后也未支付工程款。经原告多次催要，被告榴莲峰公司均未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告榴莲峰公司辩称，对原告装修案涉项目的事实无异议，对欠付装修款的数额不认可，双方尚未实际结算。被告北引公司辩称，第一，原告起诉两被告无事实和法律依据。原告与被告北引公司之间无任何合同关系，故被告北引公司无需承担任何责任。第二，被告榴莲峰公司存在逾期完工和未履行维修义务的问题，给被告北引公司造成了损失，且损失金额已超过未付款金额，被告榴莲峰公司应赔偿该损失。工程完工后，尚未经过验收，且工程存在增减项，双方尚未结算。被告北引公司已支付被告榴莲峰公司680500元，剩余工程款应在被告榴莲峰公司承担违约责任后进行结算，具体金额被告北引公司会另行主张。综上，原告起诉被告北引公司无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告北引公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告北引公司与被告榴莲峰公司就酒店客房装修工程施工承包事宜达成一致，并签订一份《工程装修施工合同》，约定榴莲峰公司承包北引公司位于学则路怡莱酒店40间客房装饰装修工程，每间21500元，总造价为86万元，2017年8月26日开工，2017年10月26日竣工，第一次付款为双方签订合同支付工程款20%即172000元，第二次支付工程款30%即258000元，第三次支付工程款30%即258000元，第四次支付工程款15%即129000元，第五次为保修金5%，保修期限为一年。之后，榴莲峰公司以15800元/间的价格将上述全部装修工程交由原告陆军施工。陆军组织工人于2017年8月24日进场施工，至2017年10月26日完工，后予以交付使用。2019年1月27日，原告与被告榴莲峰公司共同签署一份“学则路结算单”，结算如下：①43间×15800=679400，②增项合计120412，③679400+120000=799400，④付张165000，⑤付周10万，799400-265000=534400元正。落款处由张晓明签字，陆军亦签字并注明“同意结算，不在有别的扣除项目”。同日，张晓明还向原告出具一份欠条，载明：今欠到陆军装修学则路酒店装修费（包工包料）合计叁拾万元正（300000）。原告称被告榴莲峰公司的法定代表人张晓明在结算当日曾口头承诺于春节前先行支付234400元，故才出具了一张30万元的欠条，但被告榴莲峰公司分文未付，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告榴莲峰公司对原告装修的事实无异议，对结算单和欠条的真实性也无异议，但其不认可结算金额，对已付款项亦有异议。本院要求其在指定期限内提交对原告的已付款凭证，但被告榴莲峰公司未举证。另查明，原告已收到装修款265000元，其中被告榴莲峰公司法定代表人张晓明支付165000元，被告北引公司股东暨当时的法定代表人周绿战直接支付10万元，该款在原告与被告榴莲峰公司之间的结算中均予以注明并扣除。此外，被告北引公司与被告榴莲峰公司均确认被告北引公司已付被告榴莲峰公司装修款680500元。本院认为：原告陆军与被告榴莲峰公司之间虽未签订书面装饰装修合同，但双方对装饰装修的项目和事实均无异议，故本院认定双方之间形成事实上的装饰装修合同关系。陆军已按约完成项目装修工作，被告榴莲峰公司理应支付装修款项。双方于2019年1月27日签字确认的结算单，内容具体明确，故原告诉请被告榴莲峰公司支付剩余装修款534400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告榴莲峰公司对结算单的真实性无异议，对结算金额和已付款金额不予认可，但其并未对其抗辩主张提供充分有效的证据予以证明，故本院对此不予采纳。本案系装饰装修合同纠纷，原告与被告榴莲峰公司之间形成装饰装修合同法律关系，原告在案涉项目的装修施工并不涉及变动建筑主体和承重结构等内容，不属于装修人必须具备相应资质的情形，双方之间的装饰装修合同应为合法有效，且该装修工程并不属于建设工程，不应适用法律、司法解释等有关建设工程的规定，故对原告主张被告北引公司在欠付被告榴莲峰公司的工程款范围内承担责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京榴莲峰建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆军剩余装修款534400元；二、驳回原告陆军对被告江苏北引国际贸易有限公司的诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费9144元，减半收取4572元，保全费3192元，合计7764元，由被告南京榴莲峰建筑装饰有限公司负担，其中3192元由被告南京榴莲峰建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告陆军，4572元由被告南京榴莲峰建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内交付本院（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不交本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二〇年九月二十四日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6836号原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。负责人：李元骥，职务行长。委托诉讼代理人：刘畅，女，1985年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王学林，男，1971年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：范永生，男，1974年4月4日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：于喜兰，女，1972年1月14日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行（以下简称哈尔滨银行金桥支行）与被告范永生、于喜兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告范永生于2017年3月15日签订的合同编号为420113010020201700004号《个人安居贷二手住房按揭贷款借款合同》；2、判令被告范永生归还未到期本金余额824486.23元，已到期未还本金余额28493.77元，应收未收利息37736.02元，罚息金额919.87元，复利金额1235.02元，合计892870.91元（截止日期为2020年6月28日），及至债务全部清偿之日的利息；3、确认原告对被告范永生名下位于哈尔滨市道里区××小区××单元××房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、判令被告于喜兰承担连带责任保证责任；5、诉讼费等相关费用由被上述被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年3月15日签订合同编号为420113010020201700004号《个人安居贷二手住房按揭贷款借款合同》，合同约定：贷款金额92万元，贷款期限2017年3月15日起至2037年3月14日止，贷款种类：房贷二手住房按揭贷款。以被告范永生名下位于哈尔滨市道里区××小区××单元××房产提供抵押担保并签订《房地产抵押合同》并在房地产管理部门办理黑（2017）哈尔滨市不动产证明第xx号不动产登记证明，在房抵押登记后原告于2017年4月5日按合同约定将92万元贷款发放到被告范永生开立的账户内，借款凭证一份。截止2020年6月28日共拖欠未到期本金余额824486.23元，已到期未还本金余额28493.77元，应收未收到利息37736.02元，罚息金额919.87元，复利金额1235.02元，合计892870.91元（截止日期为2020年6月28日）原告多次向被告追索，目前已联系14个月未还款。依据与被告签订的借款合同第十七条第四项内容：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权利宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。我行对被告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二被告未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年3月15日，原告与二被告签订《个人安居贷-二手房住房按揭贷款借款合同》，合同约定：借款金额为92万元；贷款期限自2017年3月15日至2037年3月14日；借款利率按基准利率执行（即借款年利率为4.9%），借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人；利息自贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；还款方式为等额本息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；由于喜兰提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人可停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，被告范永生与原告签订《房地产抵押合同》、《个人贷款抵押合同》，以其名下位于道里区××小区××单元××房产为该笔贷款提供担保。同日，被告于喜兰与原告签订《个人贷款保证合同》，所担保的主合同为原告与债务人范永生2017年3月15日签订的借款合同，本金金额为92万元，保证范围为债务人根据主合同向原告借用的贷款本金、利息、违约金等费用，被告于喜兰承诺对债务人范永生的偿还义务承担连带责任。2017年3月27日，原告取得被告范永生名下抵押房产的他项权利证书。2017年4月5日，原告向被告范永生发放贷款92万元，放款时执行年利率为4.9%。自2019年8月21日开始，二被告未按约还款，尚欠贷款本金852980元、逾期利息37736.02元，罚息919.87元、复利1235.02元（截止至2020年6月28日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.个人安居贷-二手住房按揭贷款借款合同一份；2.个人贷款抵押合同一份、房地产抵押合同一份；3.个人贷款保证合同一份；4.借款凭证一份；5、哈尔滨银行全流程信贷系统打印页一份；6、不动产登记证明一份；7、还款计划及还款明细各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，任何一方均应按照合同履行各自的义务。本案中，范永生作为借款人，于喜兰作为连带保证人与哈尔滨银行金桥支行签订的借款合同及抵押合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同履行各自义务。合同签订后，原告依约定向被告范永生发放贷款92万元，但被告范永生未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，并按照合同约定偿还全部未偿还贷款本息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因被告于喜兰对上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带给付责任。因范永生与哈尔滨银行金桥支行约定的抵押房屋已办理抵押权登记手续，故对于范永生所欠的贷款本息，哈尔滨银行金桥支行对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告范永生、于喜兰签订的《个人安居贷-二手房住房按揭贷款借款合同》。二、被告范永生于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行贷款本金852980元及利息37736.02元、罚息919.87元、复利1235.02（截止2020年6月28日，自2020年6月29日至实际给付之日止的逾期利息、复利，以实欠本金为基数，按照借款利率的150%为标准计算）；三、如被告范永生到期不能清偿原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述第二款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告范永生抵押的位于哈尔滨市道里区××小区××单元××房产所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行；四、被告于喜兰对判项二承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元（减半收取），由被告范永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月一日书记员  王晓佳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4022号原告钟龙华，男，汉族。委托代理人赖裕芳，法律服务所法律工作者，特别授权。被告钟海明，男，汉族。原告钟龙华与被告钟海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟龙华的委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告钟海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟龙华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金55800元，并自2018年1月17日起至款清之日止按每月550元支付利息（暂算至起诉之日止利息约11000元）；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告是本屋人，平时相处十分要好。2017年上半年，原告分别在广州银行、招商银行、浦发银行办了三张信用卡，因被告需要资金使用，便叫原告把信用卡给他使用，并代原告养卡。被告拿着原告信用卡刷透支，造成欠银行55800元，原告只好自己掏腰包，代被告偿还了欠银行的55800元。2018年1月17日，被告就写具了一张借条给原告，书面约定借用期限一年，每月利息550元（详见借条）。借款期满后，被告未按约归还借款本金和支付利息，虽经原告多次催收，但被告以各种理由搪塞原告，至今未还。原告故诉至法院。被告钟海明未作答辩。经审理查明：原、被告系同村人，2017年，被告因需资金周转向原告提出借款，原告故将其在广州银行、招商银行、浦发银行办理的信用卡交给被告使用，被告在使用过程中致使原告名下的广州银行、招商银行、浦发银行信用卡合计欠款55800元，原告代被告偿还了上述债务。2018年1月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟龙华手现金伍万伍仟捌元整（￥55800元），备注：借款日期：2018年1月17日。借款时间为一年，注此款应2019年1月17日归还，月利息为1分550元借款人：钟海明身份证号码：3607811989××××××××。”该借款到期后，原告多次向被告催收均无果，故而成讼。本院认为，被告使用原告名下的信用卡消费，后在使用过程中造成原告名下信用卡欠债55800元，原告代被告清偿了该笔债务，被告向原告出具本金为55800元的借条，可以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未及时归还本息构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。对原告主张自2018年1月17日起至款清之日止按每月550元支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告利息约定未超过法定上限，故本院对该项诉请予以支持。被告钟海明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海明应于本判决生效后六十日内归还原告钟龙华借款本金55800元，并自2018年1月17日起至款清之日起按每月550的标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1470元，减半收取735元，由被告钟海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年九月十八日书记员  肖常飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11183号原告：重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道622号星河.奥运28幢(B幢)1-29-2号，统一社会信用代码91500116MA5UMNUX7N。负责人：藏音旋。委托诉讼代理人：张智，公司员工。被告：邓中毅，男，1990年2月28日出生，汉族，住江津区。被告：邹玲，女，1991年5月14日出生，汉族，住江津区。本院受理原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司与被告邓中毅、邹玲物业服务合同纠纷一案后，原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年九月十四日书记员  张珍桔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5235号原告:重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生,1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：汪磊，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：雷利红，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称：新助邦公司）与被告汪磊、雷利红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新助邦公司的诉讼代理人郑复生到庭参加了诉讼，被告汪磊、雷利红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新助邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2020年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费1732.5元，并从欠费之次月起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系×××小区×××号房屋业主，物业服务协议约定业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费。被告从2020年1月1日起至2020年7月31日拖欠原告物业服务费1732.5元，经多次催收未果。被告汪磊、雷利红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。新助邦公司向法庭提交了以下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《×××前期物业服务合同》；3、催收短信；4、照片；5、准予变更登记通知书；设施设备维修记录等证据，经本院审查，具体真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年6月19日与汪磊签订×××前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。因四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年1月11日经工商变更登记为重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，其权利义务应由新助邦公司承继。二被告系×××小区×××房屋的业主，该合同对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了物管公司提供的物业服务后，有按照合同约定向物管公司交纳物业服务费的义务。被告在原告催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审核，被告从2020年1月1日起至2020年7月31日应交物业服务费1732.22元（137.48元/平方米×1.8元/平方米·月=247.46元×7个月）。本院予以主张1732.22元。原告要求被告从逾期之次月起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金的请求，根据现行规定，本院确定从逾期次月起以上月累计欠缴的物业服务费为基数按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告汪磊、雷利红于本判决生效之日起十日内支付原告新助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费1732.22元，并从2020年2月1日起至付清之日止以上月（每月应交247.46元）累计欠交物业服务费为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪磊、雷利红负担，此款已由原告垫付，在履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十四日书记员 刘代林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7464号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，住所地濮阳市市区大庆路中段180号，统一社会信用代码91410902874030155H。主要负责人：娄自强，该行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：杜来友，男，1971年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘素鸣，女，1979年8月13日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行（以下简称“濮阳华龙支行”）与被告杜来友、刘素鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳华龙支行的委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪，被告杜来友到庭参加诉讼，被告刘素鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳华龙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜来友偿还原告濮阳华龙支行借款本金99582.43元及利息4293元（暂计至2020年7月20日，以后利息按照月利率12.555‰计算至本息付清之日）；2.被告刘素鸣对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告濮阳华龙支行与被告杜来友签订《最高额个人借款合同》，借款期限为2019年4月2日至2020年4月2日，期限内连续借款累计最高未清偿余额不超过10万元，月利率8.37‰，逾期罚息按照原借款利率基础加收50%。被告刘素鸣与原告濮阳华龙支行签订《最高额保证合同》，自愿为原告杜来友的借款及本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年4月2日，被告杜来友从原告濮阳华龙支行处取走10万元，并向原告濮阳华龙支行出具借款借据，承诺2020年4月2日还清。合同到期后，二被告未履行还款义务和担保责任，原告濮阳华龙支行多次催要未果，故诉至法院。被告杜来友辩称，借款情况属实，对罚息数额不清楚，目前正在想办法偿还。被告刘素鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告濮阳华龙支行与被告杜来友签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：借款期限自2019年4月2日至2020年4月2日；期限内连续借款累计最高未清偿余额不超过10万元，借款利息为月利率8.37‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告濮阳华龙支行向被告杜来友在该行尾号为3748的账户内转入10万元。同日，被告刘素鸣与原告濮阳华龙支行签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告刘素鸣为被告杜来友的上述债务提供保证担保，担保主债权为原告对被告杜来友授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过10万元；担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。另查明，被告杜来友于2020年7月29日向原告濮阳华龙支行偿还借款本金1万元，截止到2020年7月29日，被告杜来友尚欠原告濮阳华龙支行借款本金89582.43元及利息4835.2元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据原告濮阳华龙支行与被告杜来友签订的《最高额个人借款合同》，原告濮阳华龙支行已经履行交付10万元借款的义务，被告杜来友也应履行相应的还款义务，故原告濮阳华龙支行要求被告杜来友偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查明，截止到2020年7月29日被告杜来友尚欠原告濮阳华龙支行本金89582.43元及利息4835.2元，合同约定月利率为8.37‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为12.555‰，故被告杜来友应偿还原告濮阳华龙支行借款本金89582.43元及利息4835.2元，以后利息按照月利率12.555‰计算。根据原告濮阳华龙支行与被告刘素鸣签订的《最高额保证合同》的约定，被告刘素鸣为本案借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，原告濮阳华龙支行在保证期间要求被告刘素鸣对上述借款本金89582.43元及相应的利息、罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，被告杜来友应偿还原告借款本金89582.43元及利息4835.2元（暂计至2020年7月29日，以后利息、罚息按照月利率12.555‰计算至付清之日）；被告刘素鸣作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘素鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杜来友偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行借款本金89582.43元及利息4835.2元（暂计至2020年7月29日，以后利息、罚息按照月利率12.555‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、被告刘素鸣为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告杜来友、刘素鸣承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年九月七日书记员  井梦楠
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执763号 刘某某、包头市九原区白音席勒街道某某某村村民委员会： 刘某某与包头市九原区白音席勒街道某某某村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某已领取全部案款并已收到，并向本院书面申请结案。至此，刘某某申请执行的（2020）内0207民初1528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢369号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：徐红星，男，汉族，1978年2月29日出生，现住昌邑市。 被执行人：闫爱波，女，汉族，1972年12月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐利利，女，汉族，1985年2月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐秋萍，女，汉族，1987年8月5日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红星、闫爱波、徐利利、徐秋萍金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2015）昌商初字第273号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人徐红星偿还申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，被执行人闫爱波、徐利利、徐秋萍对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5574号 原告：杜飞范，男，1952年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杜锡富，男，1966年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告杜飞范诉被告杜锡富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告杜飞范到庭参加诉讼，被告杜锡富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即偿还原告借款人民币13万元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、以13万元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：原告杜飞范与被告杜锡富系同村村民，被告以经营电脑绣花生意由向原告借款。2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，确认借原告10万元。2015年3月2日、2016年2月18日，被告向原告借款2万元、1万元，均出具了借条。后原告向被告催讨归还借款，被告未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杜锡富于本判决生效之日起七日内归还原告杜飞范借款130000元，并支付原告自2020年6月16日起至实际清偿日止、以130000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1170元，均由被告杜锡富负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执876号之二 申请执行人：王存山，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人王存山与被执行人杨君涛、谷蕾娜借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0528民初908号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款268486元及利息，负担案件诉讼费2966元、执行费4351元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月15日向被执行人杨君涛、谷蕾娜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨君涛、谷蕾娜履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人李兆崇未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年9月17日作出(2020)冀0528执876号执行决定书、限制消费令，决定将被执行人杨君涛、谷蕾娜依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于同日作出（2020）冀0528执896号决定书，决定对被执行人杨君涛、谷蕾娜各拘留15日，因未找到被拘留人，未能实施拘留。于2020年7月16日作出（2020）冀0528执876号执行裁定书，裁定查封了被执行人名下机动车辆：于2020年8月12日作出（2020）冀0528执876号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行账户。另，本院对被执行人杨君涛、谷蕾娜银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴园园
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执768号申请执行人徐州市中盛广告有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：高某东，该公司经理。被执行人徐州市贾汪区济民医院有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某屏，该院院长。申请执行人徐州市中盛广告有限公司与被执行人徐州市贾汪区济民医院有限公司广告合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初3512号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年05月08日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26213元。被执行人依法应承担执行费293元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年05月09日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月09日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位26213元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月三日书记员  杨子仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16442号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：潘芬明，男，汉族，1972年8月3日出生，住址：福建省南安市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23060号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执16371号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16442号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马东梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督725号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼一层）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A。 法定代表人：杨瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1992年5月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区鑫诚花园小区5号楼602室，身份证号码3404061992××××××××。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司称，申请人为鑫诚花园小区提供物业服务，约定物业服务费按1.24元/月/平方米计算，按年收取。被申请人系鑫诚花园小区5号楼602室房屋业主，于2015年8月12日入住，房屋面积138.62平方米。申请人为小区提供了物业服务，被申请人自2018年12月16日至2020年6月16日期间没有交纳物业服务费。要求被申请人张某某给付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司所欠物业服务费人民币3094元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币3094元。被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币3094元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钱家勇 二〇二〇年九月四日 二〇二〇年九月四日 书记员  许丹萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14437号张亚莉：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付981570.6元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12216元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2280号原告：菏泽融盛物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路公园1号小区物业办公室。法定代表人：陈红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：李恒成，男，1995年5月16日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽融盛物业服务有限公司（以下简称融盛物业公司）与被告李恒成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融盛物业公司的委托诉讼代理人贾鲁栋到庭参加诉讼，被告李恒成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳拖欠的30个月物业费4826元（从2017年10月10日至2020年4月30日），并从逾期之日起按应缴费总额日3‰的比例承担违约金至缴清费用之日（截止到2020年7月1日暂记7166元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：《公园1号前期物业服务合同》第七条、第八条以及《公园1号小区物业服务合同》第六条、第七条、第二十二条约定了物业服务费用的具体标准以及违约金。被告于2014年4月9日入住公园1号小区8号楼13003室，拖欠2017年10月10日至2020年4月30日的物业费，经多次催缴至今仍未缴纳。被告李恒成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李恒成居住于菏泽市人民路公园1号小区8号楼13003室。该小区业主委员会成立前，原告融盛物业公司与小区开发商山东菏泽东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）签订有《公园1号前期物业服务合同》，约定原告对公园1号小区提供前期物业服务，住宅的物业管理服务收费标准为高层1.2元/月/平方米，小高层1.0元/月/平方米，业主未能按时足额交纳物业管理费时从逾期之日起，违约方按应交而未交金额每日万分之三的标准向物业公司支付违约金。小区业主委员会成立后，又分别于2017年12月31日和2019年3月20日与原告签订《公园1号小区物业服务合同》，两份合同约定的物业费收费标准与原前期物业服务合同约定一致，同时均约定“业主应于物业费到期之日起交纳物业服务费”，但两份合同对逾期交纳物业服务费的违约责任约定有所不同，2017年12月31日的合同约定“从逾期第二月起，按应交而未交金额每日万分之三的标准向物业公司支付违约金”，而2019年3月20日的合同将计算标准变更为每日千分之三。庭审时原告提交收款收据一份，显示被告房屋面积为134.05㎡，物业费单价为1.2元/月/平方米，被告已交纳了2014年10月10日至2015年10月9日、2015年10月10日至2017年10月9日的物业费共计5212元。之后的物业费，被告未予缴纳。本院认为，原告融盛物业公司和被告李恒成存有物业服务合同关系的事实清楚。被告作为公园1号小区业主，在享受物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭质证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。但原告主张按照日千分之三的标准计算违约金，明显过高，本院不予支持。物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务，矛盾不宜进一步深化，为促进整个小区的和谐发展，综合考虑本案案情，本院对违约金酌情调整为按照原物业服务合同约定的每日万分之三标准，自原告主张的物业费金额形成之日的次日即2020年5月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告李恒成于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽融盛物业服务有限公司自2017年10月10日至2020年4月30日的物业费4826元及相应违约金（违约金以4826元为基数，自2020年5月1日起实际履行之日止按照日万分之三的标准计算）；二、驳回原告菏泽融盛物业服务有限公司过高部分的违约金请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告菏泽融盛物业服务有限公司负担25元，被告李恒成负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年九月二十九日书记员  任雪莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6031号原告：新沂市天天伟业快递有限公司，住所地新沂市经济开发区快递物流园。法定代表人：陈晨，该公司总经理。被告：丛超鹏，男，1991年5月1日出生,汉族，住新沂市。被告：山东斯马特国际商务咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山东二路19号。法定代表人：郭海冰，该公司总经理。原告新沂市天天伟业快递有限公司与被告丛超鹏、山东斯马特国际商务咨询有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。新沂市天天伟业快递有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市天天伟业快递有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市天天伟业快递有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市天天伟业快递有限公司负担。审 判 员 阚宏波二〇二〇年九月十五日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅