wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异559号案外人：洪湖市洪湖浪米业有限责任公司，住所地：洪湖市新堤文泉大道大兴工业园。法定代表人：林焕平，该公司董事长。申请执行人：中国银行股份有限公司湖北省分行,住所地：汉口建设大道677号。负责人：许伟，该行行长。被执行人：中兴能源(湖北)有限公司，住所地：湖北省洪湖市大兴工业园文泉大道。法定代表人：洪波，该公司董事长。被执行人：洪湖市中兴置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市文泉大道大兴工业园。法定代表人：刘珊，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中国银行湖北分行）与中兴能源(湖北)有限公司（以下简称中兴能源公司）、洪湖市中兴置业有限公司（以下简称中兴置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人洪湖市洪湖浪米业有限责任公司（以下简称洪湖浪公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪湖浪公司称，2019年9月29日本院向被执行人送达了（2019）鄂01执3181号执行通知书，责令被执行人中兴能源公司、中兴置业公司自觉履行本院2019年4月3日作出的（2018）鄂01民初4356号民事判决书所确定的义务。2020年5月21日本院发出公告，拟拍卖被执行人中兴置业公司名下位于湖北省洪湖市××办事处沿河××路的土地使用权，不动产权证书号为洪湖国用（2011）第1279号（以下简称案涉土地使用权）。但是该宗土地由原洪湖市国土资源局于2007年10月以2100万元出让给洪湖浪公司，土地面积为29567.62平方米，2008年1月14日洪湖浪公司缴纳了2100万元。2008年2月25日原洪湖市国土资源局向执行异议人洪湖浪公司颁发了洪湖国用（2008）第378号国有土地使用权证。2010年10月11日被执行人中兴能源公司向原洪湖市国土资源局提出申请，要求将执行异议人洪湖浪公司的案涉土地使用权变更为被执行人中兴置业公司。2011年原洪湖市国土资源局未经执行异议人洪湖浪公司同意，也未重新挂牌拍卖，私自违法将案涉土地的29511.01平方米转移登记给被执行人中兴置业公司，该公司既未缴纳任何土地出让金和其他费用，也没有向洪湖浪公司支付任何购买该宗土地的土地款项。现本院拟将该宗土地拍卖后偿还申请执行人中国银行湖北分行的贷款，因此，案外人洪湖浪公司认为洪湖市自然资源和规划局、中兴置业公司侵犯了其合法权益，恳请本院中止执行，待该土地使用权明确后，再行拍卖或者以其他的方式责令中兴置业公司履行还款义务。据此，案外人请求中止执行，停止拍卖案涉土地使用权。案外人向本院提交《土地使用权证》、土地使用权附图、《关于变更洪湖浪米业有限公司老厂区土地使用权人的申请》等证据材料予以证实。本院查明，中国银行湖北分行与中兴能源公司、中兴置业公司金融借款纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）鄂01民初4356号民事判决书，主要内容为：一、中兴能源公司于本判决生效后十五日内向中国银行湖北分行偿付借款本金7400万元及截至2018年7月25日的借款利息109027.98元、逾期利息8045740.41元、复利349853.91元，并承担分别以借款7400万元和借款利罚息8154768.39元为基数，按逾期罚息年利率6.85125%标准计算自2018年7月26日起至欠款清偿之日止的逾期罚息和复利；二、中国银行湖北分行对涉案编号2015年省营押字015号《最高额抵押合同》项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项所确认的债务范围内，以该份《最高额抵押合同》所约定的抵押范围为限优先受偿；[抵押他项权证编号他项（2015）第195号]；三、驳回中国银行湖北分行其他诉讼请求。担保人中兴置业公司清偿债务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定向债务人中兴能源公司追偿。2019年9月26日，中国银行湖北分行向本院申请执行，本院于同日以（2019）鄂01执3181号立案执行。2020年5月21日，本院发布公告，拟拍卖被执行人中兴置业公司名下案涉土地使用权。另查明，据洪湖国用（2008）第378号《土地使用权证》载明，地号：010824048-2，图号：299.25-544.75，使用面积29567.62m2，座落：洪湖市新堤办事处沿河西路，土地使用权人：洪湖浪公司，使用权类型：出让。2010年10月11日，中兴能源公司向洪湖市国土资源局提交《关于变更洪湖浪公司老厂区土地使用权人的申请》。洪湖市国土资源局以国用（2011）第1279号《土地使用权证》将上述土地使用权人变更为中兴置业公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，据《土地使用权证》登记薄记载，现案涉土地使用权人为中兴置业公司。中兴置业公司为（2018）鄂01民初4356号民事判决书确定的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院发布公告拟拍卖其名下案涉土地使用权于法有据。故，案外人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人洪湖市洪湖浪米业有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年九月十八日法官助理周兰书记员文曼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢280号之二申请执行人：朱超，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘志贤，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱超与被执行人潘志贤民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执恢280号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月十八日书记员  杨金秋
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初534号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张永现，男，1973年6月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被日照市港航公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）500号                               指控事实                       2019年12月15日22时许，被告人张永现酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市海滨四路由北向南行驶至天津路路口处，被执勤交警当场查获。经检测，被告人张永现静脉血检出乙醇成分，含量为158.9mg/100m1。被告人张永现归案后如实供述上述事实。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人张永现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张永现犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人张永现自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张永现的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张永现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年九月十八日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1167号之四申请人：张守东，，男，1963年9月26日出生，汉族，黑龙江省北安市赵光农场工人，住黑龙江省北安市赵光农场。被申请人：苏世彤，男，1970年11月7日出生，汉族，黑龙江省红星农场退养职工，现住址不详。被申请人：苏世忠，公民身份号码230106197301030835，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场。本院在审理申请人张守东与被申请人苏世彤、苏世忠买卖合同纠纷一案中，申请人张守东于2020年9月30日向本院申请财产保全：要求查封被申请人苏世忠在黑龙江北大荒集团红星分公司第三管理区地号为18-4-2种植的400亩中已收获的312500斤玉米。申请人张守东以S660型联合收割机在250000.00元的财产价值部分作为担保。本院认为，申请人张守东的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人苏世忠在黑龙江北大荒集团红星分公司种植的400亩中已收获的312500斤玉米（312500斤*0.8元=250000元），查封期限两年；查封的312500斤玉米由被申请人苏世忠负责保管，未经法院许可不得变卖，不得抵押，不得隐匿，不得损毁。否则由负有责任人承担相应的法律责任。申请人张守东申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文彬审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年九月三十日书记员  王明涛
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2009号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：谭雨来，男，1973年1月1日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人谭雨来罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人谭雨来缴纳罚金人民币3,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2009号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执747号申请执行人谭继武，男，1964年06月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吕尊玉，男，1971年04月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人谭继武与被执行人吕尊玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3721号民事判决书，依法向被执行人吕尊玉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还肥料款144534元及利息、案件受理费3190.68元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月二十九日书记员  任 鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2097号罪犯赵金伟。现在江苏省无锡监狱服刑。赣榆县人民法院于2013年7月2日作出(2013)赣刑初字第207号刑事判决，撤销前罪判决中宣告缓刑五年的执行部分，认定被告人赵金伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金42000元，责令退赔被害人经济损失75314元。赵金伟上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）连刑二终字第0064号刑事判决，撤销一审判决及前罪判决宣告缓刑五年的执行部分，改判上诉人赵金伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金37000元，责令退赔被害人经济损失60414元，刑期自2012年8月16日起至2026年6月16日止。判决生效后，2013年12月9日交付执行。本院于2016年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，2018年9月27日裁定减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年1月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵金伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵金伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3567号原告：吴立冬，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市开县***********，身份证号码：512************914。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆恒，广东旭利律师事务所律师。被告：博罗县******，经营场所：博罗县******古屋小组塘边（土名），统一社会信用代码：92441322MA4WCKJUXR。经营者：王家兴。委托诉讼代理人：江官伟，男，瑶族，1984年9月11日出生，住湖南省新宁县********，系该娱乐中心员工。原告吴立冬与被告博罗县******生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴立冬及其委托诉讼代理人马庆恒、被告博罗县******的委托诉讼代理人江官伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、医药费30606.6元、误工费40698元、护理费1800元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费10000元，共计人民币131370.6元。2、判令由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日凌晨，原告在被告处娱乐时，被被告名下两名员工倒压在左腿大腿上，当场将原告左腿大腿压伤。随后，原告被送入惠州市第三人民医院，诊断结果：左侧股骨干中下段骨折、左侧股骨颈骨折、脊柱侧弯。事件发生后，原告于2019年6月7日至2019年6月19日在惠州市第三人民医院住院治疗，共住院12天。出院医嘱：出院后1个月、2个月、3个月、6个月及1年来我科门诊复查左侧股骨干正侧位X线片，每3天换药一次，7天后来我院换药拆线，如有不适，我院东园区门诊二楼顾客门诊随诊。左下肢避免下床附中剧烈运动叁个月，休息叁个月，适当进行患侧髋膝关节屈伸功能锻炼，待复查后由我科医师指导下进行功能锻炼。出院后，原告休息至2019年10月4日才开始上班。2020年4月20日，经广东惠中法医临床司法鉴定所的鉴定，原告因上述事故导致十级伤残。在本案中，原告在被告处受伤，根据《侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，被告应向原告赔偿如下费用：1、残疾赔偿金34336元；2、精神损害抚慰金10000元；3、鉴定费2730元；4、医药费30606.6元；5、误工费40698元（266元×153天=40698元）：6、护理费1800元（150元×12天=1800元）；7、住院伙食补助费1200元（100元×12天=1200元）；8、后续治疗费10000元。以上费用共计人民币131370.6元。现原告多次向被告要求赔偿未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。原告吴立冬为其主张提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告个体工商户信息；3、报警回执；4、证人陈远浪证言；5、证人黄明跃身份证复印件；6、原告自述《诉求》；7、医疗费票据及费用说明清单；8、出院记录；9、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；10、证明及微信支付交易记录；11、居住证明及房屋租赁合同；12、民事裁定书。被告博罗县******辩称，原告与其朋友来到被告处消费，被告按照消费的正常途径，提供了正常安全场所供他们消费，双方当时的权利义务都两清，原告的腿伤是其和其朋友互相推让，想得到女孩子的便宜下，将被告方女服务员多次推到原告多个朋友身上，相互取乐，造成原告受伤的原因，是自己忽视自己，自己本身有残疾的情况下还和朋友到酒店，不按照正常的消费方式，让其和其朋友为了他们的开心，甚至还有一点，将被告女服务员推来推去取乐的行为，这种行为也会导致我方工作人员受伤。另外原告是成年人，知道这种行为是会导致受伤的，还参与其中。被告博罗县******对其陈述向本院提交如下证据：被告场所提醒照片。经审理查明，原告陈述2019年6月7日1时30分许，其在被告博罗县******处唱K娱乐时，被被告的两名服务员压到左腿大腿上，导致原告受伤的事故。随后，原告被送往惠州市第三人民医院，诊断为：1、左侧股骨干中下段骨折；2、左侧股骨颈骨折；3、脊柱侧弯，支付诊查费136.6元。原告自2019年6月7日至2019年6月19日住院治疗12天，支付医疗费30470.3元，出院医嘱为：出院后按时复查、休息三个月、住院期间陪护一人等。原告于2020年4月10日到广东惠中法医临床司法鉴定所对伤病关系、伤残等级进行鉴定，支付鉴定费2730元。广东惠中法医临床司法鉴定书于2020年4月20日作出惠中法医司鉴所[2020]临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴立冬的损伤与本次事故（压伤）有直接因果关系；构成十级伤残。另查明，原告于2019年6月7日2时34分向博罗县公安局金城派出所报警。原告在派出所被询问时陈述在2019年6月6日20时与朋友“老黑”还有约十几个朋友在被告处999号房间唱K，直到2019年6月7日1时30分许，原告抱着两个女服务员跳舞时，不知道怎么摔倒在地上，那两个女服务员也摔倒压到其身上。被告的女服务员汪景妍在接受金城派出所询问时陈述当时房间里有十五个人左右，原告拉她跳舞时，被背后有人用力推摔倒，还有另一个服务员和一个客人也摔倒了，她压到服务员，没有压到客人。被告的女服务员张继在接受金城派出所询问时陈述当时999房间里，一名客人拉着她和汪景妍跳舞，其他男客人也在他们身后跳舞，突然有双手很用力的推了她后背，然后他们三个人就摔倒在地上，摔倒那时没有压到客人。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”安全保障义务的主要内容包括两个方面：第一，“物”之方面的安全保障义务，主要体现为保管、维护及配备义务。也就是说，安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。第二，“人”之方面的安全保障义务，这种义务体现在应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障。具体而言包括警告、指示说明、通知和保护义务。因第三人侵权导致损害结果发生，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，原告与被告的两名服务员是被在包间里一同玩乐的原告朋友推倒造成原告的损伤，原告是因第三人侵权所造成的损害，对此事故的发生被告不存在过错，原告因第三人的侵权而主张被告未尽到安全保障义务，属扩大安全保障义务范围。因此，原告主张被告承担损害赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴立冬的全部诉讼请求。案件受理费1464元（缓交），由原告吴立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年九月二十八日法官助理 林瑞菁书 记 员 聂润达
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4189号原告：姜某某，女，1946年3月24日生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：向某，男，汉族，1969年3月31日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳某某老人院（原名陕西省某某老人院），住所地咸阳市东侧，统一社会信用码：52XXXXXXXXXXX3817X。法定代表人：王某某。委托代理人：吴某某，男，汉族，1952年1月15日生，西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜某某与被告咸阳某某老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告姜某某委托代理人与被告咸阳某某老人院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、退还原告床位预定金50000元；2、被告返还原告优惠款一年5000元，五年合计25000元整，计算至2019年12月底，直至结清为止；3、被告违约，返还原告违约金一年10000元，五年合计50000元整，计算至2019年12月底，直至结清为止；4、提出精神赔偿10000元整；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是退休老人，于2014年11月至12月签订了陕西省XX老人院床位预定协议书，按照约定中的优惠政策及违约责任，协议到期后，被告却无法让原告按期入住，更无准确的床位号。造成原告极大的困扰。五年来原告多次去XX老人院要本金及优惠款、违约款，均不予给付。还遭到无理蛮横的拒绝多次，故需被告付精神损失费。被告辩称：姜某某是咱们这的老客户，床位50000元预定金认可，是两个协议组合成的，第一个协议是从2014年12月到2015年12月份。第二个协议是从2013年11月到2014年11月。综上所述两个协议共计50000元，返奖6000元，实交43000元。优惠款两个协议加起来是5000元，优惠款5000元在协议上是成立的，在这里是不同意给乙方付，投资有风险，高投资高风险，老人院高风险，客户小风险。违约不予认可，根据协议书第九条，我们有足够的床位，能给乙方入住，所以不存在违约。精神损失费不认可，本协议没有条款涉及到这项，在实现中只有乙方发火，给不了钱不是不给，是没有钱，现在形成的这种情况只能说抱歉。经审理查明;原告姜某某与被告签订《床位预订协议书》两份，合同签订日期及原告向被告付款分别为：2014年11月12日付20000元、2014年12月9日付20000元30000，合同期限分别为：2014年1211月2512日至2015年11月2512日止；2014年12月29日至2015年12月29日止。协议约定原告预订被告老人院床位，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给于预订床位者分别优惠40天、60天（每天价值50元）；被告按期交付床位，原被告约定预订入住协议期限均为一年，协议期满后，如原告因故未能入住，被告退还原告全部床位预订款及优惠款。协议中关于违约责任约定;原告在床位预订期未满而退床，应承担床位预订金的20%违约金；被告无故不能按期让原告入住，以原告预付床位订金的20%支付违约金。上述事实有庭审笔录、床位预订协议书、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《床位预订协议书》为有效合同，原告实际支付给被告的款项分别为20000元、30000元，现协议期已满，被告应按合同约定退还原告全部床位预订金及优惠款，原告未能举证证明不能入住及精神损害的证据，故原告对被告支付违约金、精神损害赔偿之诉讼请求，不能支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳XX老人院自本判决生效后十日内退还原告姜某某床位预订金50000元、优惠款5000元。合计55000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    朱养龙 二O二O年九月二十四日 书  记  员    王  倩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5321号原告临河区刘汉江家具经销部，经营场所临河区国际建材城陶瓷厅D区7号。经营者刘汉江，男，1975年7月26日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区团结路美丽园风光B5栋6单元503室，公民身份号码×××。被告邬某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告临河区刘汉江家具经销部与被告邬某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告临河区刘汉江家具经销部送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临河区刘汉江家具经销部撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月十八日书记员  周 琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7011号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：甘志江，男，汉族，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人甘志江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8901号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月29日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7011号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十九日书记员  辛金龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18261号原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：唐峻，董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆四方汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村185号，统一社会信用代码91500107622193345N。法定代表人：方永中，董事长。委托诉讼代理人：陈思宇，男，1990年10月4日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告重庆四方汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费13852.5元，减半收取6926.25元，由原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年九月二十九日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4870-1号申请执行人西安长征物业管理有限责任公司。法定代表人刘燕，董事长。被执行人张娟妮，女，1982年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安长征物业管理有限责任公司与被执行人张娟妮借款合同纠纷一案中，申请执行人西安长征物业管理有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5156号民事判决书向本院申请执行，执行标的为251355元。执行中查明被执行人张娟妮名下无银行存款，账户本院已冻结；有一套房产本院已轮候查封，暂无法处置，同时查明被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年九月二十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2271号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。被告：贺先锋，男，1979年8月9日出生，汉族，住当阳市。原告湖北清江物业有限责任公司与被告贺先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  易仁竹二〇二〇年九月二十九日书记员  李南萱
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执740号林德利、丹东市骏逸健身服务有限公司：林德利与丹东市骏逸健身服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院（2020）辽0602民初482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2694号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简独程序被告人信息被告人伍静，男，1987年9月8日出生，汉族,湖北省荆州市人，初中文化，个体户，住荆州市公安县**********。公民身份号码：421********908*531。现被取保候审。羁押时间二〇二〇年六月十九日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2661号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年6月18日22时许,被告人伍静醉酒后(经鉴定,血液中乙醇含量为181.67mg/100ml)驾驶一辆小型普通客车行驶至东莞市*********时,与被害人王运雄驾驶的一辆小型轿车发生碰撞,造成陆泳秀受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）、王运雄、袁星亮等4人轻微受伤（均申请不做伤情鉴定）及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，伍静负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿五名被害人部分医疗费等损失共约15242元。本院意见被告人伍静的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及认罪认罚、赔偿被害人部分损失的从轻处罚情节。判决被告人伍静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的1日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年九月十一日本件与原本核对无异书记员刘婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3293号原告：哈尔滨运泽经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路99号4栋1层7门。法定代表人：郭延泽，该公司执行董事兼总经理。被告：刘慧斌，男，1983年10月29日出生汉族，住黑龙江省萝北县。原告哈尔滨运泽经贸有限公司与被告刘慧斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告哈尔滨运泽经贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨运泽经贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨运泽经贸有限公司撤诉。案件受理费50元（哈尔滨运泽经贸有限公司已预交876元，按哈尔滨运泽经贸有限公司减少后的诉讼请求减半收取，退还哈尔滨运泽经贸有限公司826元），由哈尔滨运泽经贸有限公司负担。审判员  董益峰二〇二〇年九月二十九日书记员  宁 寰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执309号被执行人：王修民，男，1978年7月3日出生，汉族，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区。被执行人王修民因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁0792刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月11日移送执行局，同日正式立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王修民存款15000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王修民价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月十一日书记员  王 莹
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初105号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王某某，男，1976年8月28日出生，汉族，河北省昌黎县人，初中文化，个体司机，住河北省秦皇岛市昌黎县。因本案于2020年3月13日被取保候审。 辩护人高江峰，系辽宁通政律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月28日21时许，在建昌县间房路段，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车发生侧滑，该车驶入左侧路面撞到陈某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，后又撞到相对方向停放在公路上宋某1驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车上致该车侧翻，该车侧翻过程中又刮撞路面行人贺某，致三车受损，行人贺某及驾驶人宋某1伤的交通事故，贺某经医院抢救无效死亡。经建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某承担事故的全部责任，陈某、宋某1、贺某不承担事故责任。经辽宁省建昌县公安司法鉴定中心鉴定：贺某系重度颅脑损伤而死亡。2020年3月2日，被告人王某某与被害人贺某家属达成谅解协议并已履行。 上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈某、宋某1的陈述，证人闫某1、闫某2的证言，《鉴定意见》，现场图、现场照片，《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故认定书》，驾驶证查询单，机动车查询单，协议书，谅解书，收条，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某某认罪认罚，有悔罪表现，民事补偿问题已妥善处理，已取得被害人家属的谅解，结合调查评估意见，依法可对被告人王某某适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  许春环
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1992号之一 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：胡洁，女，1958年12月8日出生，汉族，住大连市。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告胡洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李 纯 书 记 员  肖 杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4874号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，该分公司总经理。被告：李德才，男，1960年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省安庆县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李德才追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费69元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年九月三十日书记员  赵少馥
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1695号 原告：王德保，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余文军，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告王德保与被告余文军装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴雯雯担任审判长，人民陪审员余河洲、梅雪珠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德保到庭参加诉讼。被告余文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王德保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告赔偿原告因逾期完工造成的租房损失7650元；3.判令被告赔偿原告重新装修损失共计8110元；4.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主动撤回第三项诉请。事实和理由：2018年6月3日，原、被告签订《房屋装修合同》一份，约定由被告采用包工包料方式为原告位于衢州市××巷××幢××单元××室房屋提供装修，工期自2018年6月3日至2018年10月8日止；工程总价款为56000元，按进度支付；如因被告逾期竣工，则应自逾期之日起以已付款的日2%计算违约金。合同签订后，被告即进场施工，但迟迟未能竣工。2019年3月16日，被告向原告出具工程装修进度时间表一份，承诺在2019年5月1日前全部完工，并同意支付因逾期完工造成原告的租房损失。之后，被告仍未能在2019年5月1日完工，且下落不明，原告无奈，只能请他人继续施工，直至2019年7月底才完成装修。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告余文军未作答辩，亦未向本院提交证据。 结合原告的陈述及提供的证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告已向被告支付的工程款为45000元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定的时间完成装修工程，应当按照合同约定支付违约金。因双方合同的违约金较高，原告在诉讼时已自行调整，且调整后的数额不违反法律规定，本院予以支持。合同约定的竣工日期为2018年10月8日，被告迟迟未能完工，后经双方协商一致，将竣工日期调整到2019年5月1日，被告还承诺赔偿原告的租房损失，但在做出承诺后被告仍未按时完工，因被告的延期行为导致原告在外租房9个月，造成租房损失7650元，被告对该部分损失也应当按照约定承担赔偿责任。据此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告余文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余文军于本判决生效之日起十日内向原告王德保支付违约金8000元； 二、被告余文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德保租房损失7650元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费191元，公告费560元，由被告余文军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  梅雪珠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陶 琴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2795号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，中国银行股份有限公司贵州省分行行长。被执行人：谭明，男，汉族，1983年6月24日生，地址：贵州省贵阳市南明区。本院受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行谭明信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人谭明名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月十八日书记员  徐 莲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4685号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：夏战争，男，汉族，1979年1月9日出生，住太康县。被告：郭瑞杰，女，汉族，1993年5月4日出生，住太康县。被告：夏明，男，汉族，1977年12月4日出生，住太康县。被告：范秀荣，女，汉族，1961年9月5日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告夏战争、郭瑞杰、夏明、范秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告夏战争、郭瑞杰、夏明、范秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏战争、郭瑞杰偿还借款本金100000元利息及罚息10908.28元（截止到2020年7月9日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告夏明、范秀荣对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月24日被告夏战争、郭瑞杰在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告夏明、范秀荣对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年7月9日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息10908.28元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告夏战争、郭瑞杰、夏明、范秀荣缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日被告夏战争、郭瑞杰在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告夏明、范秀荣对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2020年7月9日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息10908.28元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被告夏战争、郭瑞杰、夏明、范秀荣名下价值115000元财产予以保全。本院于2020年9月2日作出（2020）豫1627民初4685号之一民事裁定书对登记在被告夏战争、郭瑞杰、夏明、范秀荣名下价值115000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告夏战争、郭瑞杰签订书面借款合同，被告夏战争、郭瑞杰在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告夏战争、郭瑞杰未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告夏战争、郭瑞杰偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告夏战争、郭瑞杰支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告夏明、范秀荣作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人夏明、范秀荣承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告夏明、范秀荣承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告夏明、范秀荣作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向夏战争、郭瑞杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏战争、郭瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息10908.28元（利息、罚息截止到2020年7月9日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告夏明、范秀荣对上述款项承担连带清偿责任。二、被告夏明、范秀荣在对上述款项承担担保责任后，有权向夏战争、郭瑞杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，保全费1095元，由被告夏战争、郭瑞杰、夏明、范秀荣负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年九月十八日书记员  刘永久
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4444号本院立案执行的申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李志帅融资租赁合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1591号 刘彬： 刘彬罚金一案，来安县人民法院作出的（2015）来刑初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人刘彬支付罚金2000元。现本院通知如下: （2015）来刑初字第00007号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3876号原告：卞建新，男，1958年5月4日出生，汉族，住兴化市。被告：姚庆彬，男，1971年10月28日出生，汉族，住兴化市。原告卞建新与被告姚庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞建新及其委托诉讼代理人萧利东到庭参加诉讼，被告姚庆彬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卞建新向本院提出诉讼请求：判令被告姚庆彬立即偿还借款100000元及利息（按年利率6%，从2018年3月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告借款100000元，约定借期一个月。借款到期后，被告分文未偿还。原告催要无果，故诉至法院。被告姚庆彬未答辩。原告提供了下列证据：借条一份，载明：“今借到卞建新人民币拾万元正（现金），归还日期3月15日”，证明本案借贷事实。庭审中，证人丁某陈述，我与原、被告均是朋友关系，借款时我在场，当时是过年之前。因我舅舅总共向原告借了300000元，我去农公站原告的办公室里现金给付了原告100000还款。被告之前就说过要借钱，当天，被告和我一起去了原告办公室，我把钱还给原告以后，原告就把钱借给了被告。借款没有约定利息，被告说借他一个月过年周转一下。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告姚庆彬向原告卞建新借款100000元并出具借条一份，约定2018年3月15日还款，未约定利息。经原告催要，被告分文未还。以上事实有原告卞建新提交的借条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚庆彬向卞建新借款100000元，有卞建新提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。原告卞建新关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告姚庆彬经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚庆彬于本判决生效后七日内偿还原告卞建新借款100000元及利息（按年利率6%，从2018年3月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告姚庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月三十日书记员  唐雨恬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22921号原告：佛山市润必克润滑油有限公司，住所地广东省佛山市南海区******岭西12队原佛山市南海益环新材料有限公司厂房，统一社会信用代码91440605MA4UNDFY6N。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗就钊，男，1965年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************巷6号，公民身份号码440************031。原告佛山市润必克润滑油有限公司诉被告罗就钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人梁某1及委托诉讼代理人罗振森到庭参加诉讼，被告罗就钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款230400元及逾期付款损失14155.59元[利率按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)参照银行罚息上浮50%计算，自2019年2月1日起，暂计至2020年7月1日，后续计至货款全部清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原告通过生意伙伴认识被告，被告称其在广东省建筑卫生陶瓷研究所工作，买下了桂平市时利和陶瓷有限公司，并将该公司改名为桂平市钊顺陶瓷有限公司。此后，被告向原告购买润滑油，并要求原告将货物运送至桂平市钊顺陶瓷有限公司，付款方式为货到付款。2018年12月25日，原告安排将64桶传能特级抗磨液压油46#运送给被告，总价共计230400元，并于2018年12月27日将货物送到被告指定地点。货物送到后，被告微信回复确认已收到，并通过电话与原告联系，称因刚接手公司，手头资金紧，请求延期付款。原告接受延期付款请求，但次月被告并未付款。此后，原告多次通过电话、微信联系的方式向被告催要货款，但被告电话不听、微信不回，恶意逃避付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告未按期支付货款，应按中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)参照银行罚息上浮50%向原告赔偿逾期付款损失。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可以作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款230400元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了微信聊天记录等为证，被告在诉前调解阶段确认欠原告货款230400元，且未到庭对原告的起诉提出抗辩，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款230400元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张逾期付款利息；原告主张双方约定货到付款，涉案货物于2018年12月27日送达被告指定地点，原告主张逾期付款利息自2019年2月1日起算没有违反法律规定，本院予以支持。经核算，2019年2月1日至2019年8月19日的逾期付款利息为8352元（230400元×4.35%×1.5倍÷360天×200天）；自2019年8月20日起至实际清偿之日止以实欠货款230400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告罗就钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗就钊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款230400元、逾期付款利息8352元及以230400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止的逾期付款利息予原告佛山市润必克润滑油有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968.33元，减半收取计2484.17元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年九月二十九日书记员  孔捷莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7404号上诉人(原审被告)：涂晓峰，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：马晨云，男，1996年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人涂晓峰因与被上诉人马晨云民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。涂晓峰上诉请求：撤销一审判决，依法驳回马晨云的一审诉请。事实和理由：首先，本案借款合同无效。根据相关法律规定，出借人明知借款人借款是为了进行非法活动的，借贷关系不予保护。马晨云明知涂晓峰借款用于赌博，还出借资金，故本案借贷关系不受法律保护。其次，涂晓峰在收到借款后，曾向案外人张某转款人民币(以下币种同)5000元作为砍头息，因此，涂晓峰仅收到借款本金45，000元，一审判决的借款金额与事实不符。最后，涂晓峰已按马晨云要求将金条再次从家中取出，作为质押物交给马晨云，一审法院并未对此节事实予以认定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。马晨云辩称，不同意上诉人的上诉请求。涂晓峰以公司需要资金周转为由向马晨云借款，且提供了相应的营业执照以及证明，对于涂晓峰赌博一事马晨云在出借款项时并不知晓。涂晓峰转给案外人张某的5000元，马晨云也从未收到过。至于金条，自涂晓峰父亲将金条收回后，马晨云就再未收到过涂晓峰给的金条。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。马晨云向一审法院起诉请求：要求涂晓峰偿还借款50，000元并支付利息(本金50，000元，按照年利率24％，从2020年2月28日计算至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：涂晓峰经“张某”介绍向马晨云借款，马晨云与涂晓峰签订《民品质押借款合同》约定：涂晓峰因个人经营需要，将自己个人民用物品黄金(大于或等于200克)向马晨云作押借款，双方认可该物品评估价值为50，000元，借款50，000元，借款期限从2020年2月28日至2020年3月27日；约定借款利息2％每月，逾期还款的按借款金额加收0.05％每日的滞纳金等。同日马晨云将50，000元转账给涂晓峰，涂晓峰收款后转账给“张某”5000元。2020年3月4日涂晓峰与其父亲将金条从马晨云处拿走，双方发生纠纷，后经报警处理。涂晓峰至今未还款，马晨云涉讼。一审另查明，涂晓峰与张某原有债务纠纷，马晨云称未收到过张某5000元。涂晓峰也未提交张某将5000元转给马晨云的依据，涂晓峰也未提交其在拿回金条后又将金条交付马晨云的证据。一审法院认为，涂晓峰以质押的方式向马晨云借款，事实清楚，予以确认。涂晓峰在未经马晨云同意的情况下，拿走质押物，显然有违诚信。现借款期限早已届满，涂晓峰未还款，显属违约，应当承担违约责任。涂晓峰辩称给“张某”的转账5000元是给马晨云的“砍头息”，没有提交相应的证据，无法采信。涂晓峰没有证据证明其再次将金条交付马晨云，故对此也不予采信。据此，判决：涂晓峰于判决生效之日起十日内归还马晨云50，000元并支付利息(本金50，000元，按照年利率24％，从2020年2月28日计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，涂晓峰与马晨云对于双方借贷关系均不持异议，但对于借款用途以及借款金额存在争议。首先，根据证据规则，涂晓峰应当就马晨云明知该笔借款系用于从事非法活动的事实予以证明。若涂晓峰对此不能证明的，则本案的借贷关系仍应受法律保护。根据在案证据及当事人陈述，无法推定出马晨云明知涂晓峰借款用于赌博。故涂晓峰对此应当承担举证不能的不利后果。其次，涂晓峰主张其转给案外人张某的5000元“砍头息”，应在本案借款本金中予以扣除。本院认为，借款由马晨云直接转给涂晓峰，在马晨云对5000元不予认可的情况下，涂晓峰应当举证证明马晨云曾委托案外人张某收款，或者案外人张某在收到5000元后转给马晨云。现涂晓峰未能举证证明其转给案外人张某的5000元与本案的关联性，本院对其主张不予支持。至于涂晓峰主张其再次将金条交给马晨云，因其未能提供证据予以佐证，且马晨云予以否认，故本院对此不予采信。综上，上诉人涂晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人涂晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年九月二十九日法官助理  罗 曼书 记 员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初625号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行，住所地石家庄高新区黄河大道118号，统一社会信用代码91130100792667128B。 负责人：王君彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵腾，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北本奇锻件有限公司，住所地邢台市宁晋县四芝兰镇大杨庄村，统一社会信用代码9113052857554034X4。 法定代表人：齐立坤。 被告：河北傲帮服装有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇冯家台村，统一社会信用代码91130528758915001L。 法定代表人：刘计领。 被告：河北迪瑞特服饰有限公司，住所地邢台市宁晋县艾辛庄村，统一社会信用代码9113052875400389XU。 法定代表人：贾云博，该公司经理。 被告：河北鸿福肥料有限公司，住所地邢台市宁晋县四芝兰镇佃户营村，统一社会信用代码91130528685728095T。 法定代表人：杨君涛。 被告：刘计领，男，1965年12月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：陈国卿，男，1956年7月8日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：齐立坤，女，1978年4月25日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：张敏，女，1962年10月8日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：赵辉，男，1978年6月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：贾小影，女，1965年3月10日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行与被告河北本奇锻件有限公司、河北傲帮服装有限公司、河北迪瑞特服饰有限公司、河北鸿福肥料有限公司、陈国卿、齐立坤、刘计领、杨君涛、张敏、赵辉、谷蕾娜、贾小影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行撤诉。 案件受理费19435元，减半收取计9717.5元，由原告华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行负担。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  孟 华 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异27号 案外人：陈琴珠，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：三明市闽新矿产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路10号，统一社会信用代码91350403782168536M。 法定代表人：鄢月娇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王江东，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人三明市闽新矿产开发有限公司（以下简称闽新矿产公司）与被执行人王江东租赁合同纠纷案中，案外人陈琴珠以位于三明市三元区房屋属于其个人所有，应解除对该房屋采取的查封措施为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈琴珠称，其与前夫王江东已经离婚，协议将位于三明市三元区房屋归其儿子王坤杰所有。2020年6月10日，其准备将该房屋过户给孩子时，发现王江东欠债导致该房屋被查封。该房屋首付款及月供均是陈琴珠支付，与王江东无关，请求解除对该房屋采取的查封措施。 闽新矿产公司、王江东未作答辩。 经审查查明： 1.2007年8月27日，王江东与陈琴珠在三明市三元区民政局办理离婚登记，双方签订《离婚协议》一份，对财产作了如下分割：位于三元区崇荣路6号506室归长子王坤杰所有，位于三元区归次子王坤龙所有，以上两套房子均向银行办理按揭和抵押款项。位于三元区抵押款还清后过户到次子王坤龙名下，位于三元区崇荣路6号506室房屋女方有权居住到终身，待女方终老后过户到长子王坤杰名下，位于列西店面（梅列区列西富华新村23幢10号108室）归男方所有，两年内不得转卖。位于三元区崇荣路6号506室银行按揭贷款在男方无法偿还情况下，由女方偿还，同时房子归女方所有。陈琴珠表示《离婚协议》载明的“三元区崇荣路6号506室”实际为“三元区崇宁路6号506室”。 2.闽新矿产公司与王江东租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2016）闽0403民初1919号民事调解书，该调解书确认王江东尚欠闽新矿产公司租金1350000元，于2017年12月28日前、2018年6月28日前、2018年12月28日前分别支付450000元；期间产生的利息则以未归还租金为基数按银行同期贷款利率在相应期间内计算，并在上述期限内与租金一并支付。嗣后，王江东未依约支付租金，闽新矿产公司向本院申请强制执行，案号为（2018）闽0403执309号。执行中，本院于2018年5月28日查封了登记在陈琴珠、王江东名下位于三明市三元区房屋，查封期限三年。 3.2005年6月24日，王江东、陈琴珠作为买受人，与出卖人华融（三明）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王江东、陈琴珠向华融（三明）房地产开发有限公司购买位于三明市三元区房屋，总价款244000元，2005年6月24日前付款20000元，2005年6月30日前付款54000元，2005年7月24日前向银行申请按揭贷款170000元。2005年8月9日，陈琴珠作为借款人、王江东作为抵押人，与中国建设银行股份有限公司三明三元支行签订《个人住房借款合同》，借款金额170000元，借款期限从2005年8月10日起至2020年8月10日止。2005年11月28日，案涉房屋取得房屋所有权证，证号为明房权证字第××号，房屋所有权人陈琴珠，共有权人王江东（占有份额20%）。2020年6月3日，案涉房屋银行按揭贷款全部还清。陈琴珠就案涉房屋向三明市不动产登记中心申请办理过户登记时，发现该房屋被本院查封，故向本院提出执行异议。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案中，陈琴珠、王江东共同向华融（三明）房地产开发有限公司购买位于三明市三元区房屋，可以认定案涉房屋属于夫妻共同财产。陈琴珠与王江东协议离婚时约定案涉房屋银行按揭贷款在男方无法偿还情况下，由女方偿还，同时房屋归女方所有，但至今没有办理产权变更登记，尚未发生物权变动的法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，本院查封案涉房屋并无不当。陈琴珠认为案涉房屋属于其个人所有，要求解除对案涉房屋采取的查封措施的异议请求，因其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人陈琴珠的异议请求。 如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖少哲 附：本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4382号上诉人：新野县奥通房地产开发有限公司。住所地新野县城人民路中段东侧。法定代表人：肜应伍，任该公司经理。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被上诉人：孟喜良，男，1962年6月4日出生，汉族，住新野县。被上诉人：何荣菊，女，1965年6月10日出生，回族，住新野县。上诉人新野奥通房地产开发有限公司（以下简称奥通房地产公司）因与被上诉人孟喜良、何荣菊排除妨害纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奥通房地产公司的委托诉讼代理人周小伟，被上诉人孟喜良、何荣菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥通房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对奥通房地产公司的诉求事项进行审理。事实和理由：奥通房地产公司于2019年1月2日通过拍卖取得新野县东滨河路与书院路交叉口东南角出让土地一宗，并办理了不动产证书。奥通房地产公司取得土地后，在此进行房地产开发建设，但孟喜良、何荣菊在该土地上堆放楼板等物，并搭建有违规建筑，致使奥通房地产公司无法正常建设，妨碍了奥通房地产公司物权的行使。奥通房地产公司对案涉土地拥有合法的土地使用权，且不是拆迁补偿的义务主体，奥通房地产公司的诉求系平等主体之间的物权纠纷问题，属于民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回奥通房地产公司的起诉明显错误。孟喜良、何荣菊辩称，2019年4月15日，新野县自然资源局、财政局、汉化街道办人员到孟喜良的新兴水泥制品销售部和何荣菊的坤润养殖场，口头告知其企业所在地已被县政府征收，需要对企业及物品进行整理。县规划和自然资源局在未落实对孟喜良、何荣菊的企业及土地使用权征收补偿的情况下，将案涉土地出让给奥通房地产公司明显违法，案涉土地有部分还是孟喜良家的责任田。孟喜良的企业注册成立于1997年，当时与社区签订土地租赁合同，租赁社区3.8亩土地，1998年组里对责任田再分配时，孟喜良一家四人的责任田2.6亩转入孟喜良开办的企业用地，没有分得其他耕地，企业西北角所适用土地是本组四户村民的地头，孟喜良每年支付有340元的使用费。2000年，企业办理国有土地使用权手续，何荣菊在厂内建筑物内办养殖场。2010年10月26日，孟喜良和社区续签订租赁合同，租赁期限五年，自2010年10月26日至2015年10月26日，约定租期届满后自动延续三年。孟喜良、何荣菊的企业所使用土地办理有国有土地使用权手续，县政府在征收案涉土地时，孟喜良、何荣菊与社区的土地租赁还在合同期内，没有人与孟喜良、何荣菊签订过征收补偿协议。奥通房地产公司获得土地是为商业开发，而不是为了公共利益需要，县政府也没有出示过案涉土地的征收文件及征收安置补偿方案。在县政府征收补偿孟喜良、何荣菊的企业、物品及土地使用权之前，任何单位和个人不得侵犯其物权。奥通房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令孟喜良、何荣菊将占用奥通房地产公司土地的堆放物品搬出；2.判令孟喜良、何荣菊排除妨碍，不得阻挠奥通房地产公司的建房活动；3．判令孟喜良、何荣菊赔偿损失100000元；4．诉讼费由孟喜良、何荣菊承担。一审法院审查认为，本案所涉土地已经被政府征用，现双方均未提交该征收的土地及地上附属物的补偿协议，实际上涉及到土地征收过程中产生的问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对于孟喜良、何荣菊的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新野奥通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1250元，退回新野奥通房地产开发有限公司。本院认为，奥通房地产公司虽称其是经过拍卖受让取得的涉案土地，并以享有该土地的物权为由要求孟喜良、何荣菊排除妨害，但结合本案情况，孟喜良、何荣菊在之前就已通过租赁等形式在利用该土地，并在案涉土地上开办着企业。孟喜良、何荣菊之所以继续占用该土地，其主要理由也是对土地享有合法的使用权，政府决定征收该土地，但无任何单位与其签订过征地补偿安置等协议，其利用该土地的合法权利尚未消除。本案的争议在实质上系土地征收中产生的相关问题，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审裁定驳回奥通房地产公司的起诉并无不当，应当予以维持。奥通房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈德林审判员王邦跃审判员张艳霞二〇二〇年九月十八日法官助理陈俊书记员张昊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1153号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，汉族，住沈阳市铁西区，该单位员工。被告：张德明，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告张德明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳豪麒物业管理有限公司委托诉讼代理人高淑华到庭参加了诉讼。被告张德明经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与大青乡孤家子村委会签订《物业服务合同》，被告欠缴物业费，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付原告2011年2月27日至2019年2月27日期间的物业费4168元及滞纳金；二、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。被告未予答辩。经审理查明，原告系滨河小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳市铁西区，面积86.84平方米。原告与该小区所属村委会签有《物业管理前期服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.5元/月/平方米，被告欠缴2011年2月27日至2019年2月27日期间的物业费。以上事实，有前期物业服务合同、物业费催交通知单、照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系滨河小区业主，该小区所属村委会与原告签有《物业管理前期服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张德明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳豪麒物业管理有限公司支付2011年2月27日至2019年2月27日期间的物业费4168元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年九月二十一日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2118号罪犯费昭平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)宁刑初字第56号刑事判决，认定被告人费昭平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪犯，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2008年1月30日作出（2008）苏刑三复字第0005号刑事裁定，予以核准。判决生效后，2008年3月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日裁定将其减为无期徒刑，2012年9月29日减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2012年9月29日起至2031年1月28日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年6月26日、2015年12月18日、2018年3月28日分别裁定对其减去有期徒刑一年三个月、二年、七个月，减刑后的刑期至2027年3月28日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯费昭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯费昭平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯费昭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬6次。另查明，该犯因数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费昭平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯因数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，没收财产未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯费昭平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年8月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1817号之十三申请人：中国银行股份有限公司周口分行。被执行人：徐其明，男，汉族，1979年03月04日生，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人徐其明银行卡纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人徐其明在62×××26账户内余额人民币6.91元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐其明在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币12791.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月三十日书记员  康森磊
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破117号 申请人：申永宝，女，1965年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。 申请人：潘阿顺，女，1948年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。 申请人：陆利勤，女，1971年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被申请人：吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇震桃路。 法定代表人：盛兴荣，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司（以下简称鸿达公司）具备破产原因，经申请执行人申永宝、潘阿顺、陆利勤同意，决定将鸿达公司移送破产审查。2020年9月4日，本院立案登记鸿达公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：鸿达公司设立于2001年6月13日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2020年4月3日，本院作出（2020）苏0509民特34号民事裁定书，确认鸿达公司结欠申永宝本金66550元及利息13000元，合计79550元，于2020年5月31日前一次性给付申永宝。2020年4月9日，本院作出（2020）苏0509民特47号民事裁定书，确认鸿达公司结欠潘阿顺借款本金66550元及利息15000元,合计81550元，于2020年5月31日前一次性给付潘阿顺。2020年4月9日，本院作出（2020）苏0509民特44号民事裁定书，确认鸿达公司结欠陆利勤借款本金159720元及利息28000元,合计187720元，于2020年5月31日前一次性给付陆利勤。上述案件履行期限届满后，鸿达公司未履行付款义务。2020年7月3日，申永宝、潘阿顺、陆利勤分别向本院申请执行，执行案号分别为（2020）苏0509执4043号、4041号、4042号。截至2020年9月29日，鸿达公司作为被执行人在本院尚有以未执结的执行案件35件，执行标的额合计约347.37万元。本院在执行过程中依法拍卖了鸿达公司名下位于吴江区桃源镇麻溪路408号的不动产（成交价787万元，支付不动产上抵押债权及相应费用后，尚余执行款2653974.86元未进行分配），查封了鸿达公司名下位于的土地使用权﹝土地使用权证号：吴国用（2006）第21901002号，土地面积289平方米﹞，除此之外未发现鸿达公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人申永宝、潘阿顺、陆利勤同意后，有权将鸿达公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，鸿达公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。鸿达公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，鸿达公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下： 受理申永宝、潘阿顺、陆利勤对吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李 艳 书 记 员  许屏晖
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2747号 原告：白城市金源物业有限公司。 法定代表人：魏长征，系经理。 被告：陈凤兰，女，1972年5月17日生，现住白城市。 原告白城市金源物业有限公司与被告陈凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审查。本案现已审理终结。 白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付2018年6月9日-2020年6月8日物业管理费432元（60m2X24个月X0.3元/m2=432元）；2.被告从逾期之日按每天5‰支付违约金78元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告白城市金源物业有限公司自起诉之日起未向本院提供被告陈凤兰的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告白城市金源物业有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘建磊
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初754号 原告：张绪兴，男，1970年2月22日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：曾小萍，女，1975年6月23日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告张绪兴与被告曾小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张绪兴于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绪兴自愿撤回诉讼申请符合法律规定，故准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张绪兴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张绪兴负担。 审判员 张 开 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱天楚 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款申请撤诉 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执618号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：汤华，男，1981年5月16日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人汤华合同纠纷一案中，经查，被执行人汤华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤华银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月十八日书记员 周晓翠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6257号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：李学燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告李学燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川欣辉物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 维
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2817号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：王军，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2817号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2817号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2817号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2817号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2817号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高梦强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19037号申请执行人彭再新，男，1978年2月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人刘文源，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行(2019)沪0115民初61698号原告彭再新诉被告刘文源借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5098号罪犯王中瑞，男，汉族，1988年1月12日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2016年3月18日作出（2016）舒刑初字第00229号刑事判决，以被告人王中瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。分别追缴被告人王中瑞与同案犯违法所得5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王中瑞确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王中瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王中瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王中瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中瑞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1299号 陈进娥、韩宝成、魏本金： 陈进娥与韩宝成、魏本金(2020)皖0422执1299号健康权纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，陈进娥与韩宝成、魏本金(2020)皖0422民初号2559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执163号 申请执行人：三明市中级人民法院（民四庭）。 被执行人：三明市歌库娱乐有限公司。 中国音像著作权集体管理协会与三明市歌库娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）闽04民初336号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人三明市歌库娱乐有限公司承担诉讼费2405.8元，本院于2020年9月27日立案执行，现已收到三明市歌库娱乐有限公司交纳的诉讼费款项2405.8元，本案被执行人交纳诉讼费的义务已履行完毕，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2136号 原告：龙岩市永定区龙潭镇教育发展协会，住所地龙岩市永定区龙潭镇人民政府大院内办公楼410号，社会信用代码：51350803553234579K。 法定代表人：严九坤，会长。 委托诉讼代理人：卢连春，福建尚南律师事务律师。 被告：卢谕闻，男，1978年8月12日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：吴贝，女，1983年12月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：卢达龙，男，1987年5月25日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：丘智华，男，1992年3月10日生，汉族，住龙岩市上杭县。 原告龙岩市永定区龙潭镇教育发展协会与被告卢谕闻、吴贝、卢达龙、丘智华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区龙潭镇教育发展协会以与被告双方协商自愿达成和解协议为由，于2020年9月29日向本院提出撤回对卢谕闻、吴贝、卢达龙、丘智华起诉的申请。 本院认为，龙岩市永定区龙潭镇教育发展协会提出申请撤回对卢谕闻、吴贝、卢达龙、丘智华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区龙潭镇教育发展协会撤回对卢谕闻、吴贝、卢达龙、丘智华的起诉。 本案受理费2,768元，适用简易程序减半收取1,384元，由龙岩市永定区龙潭镇教育发展协会负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李娇（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9847号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石明祥，男，1989年8月11日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人石明祥商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执387号 申请执行人：桂金壳，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽圣立新材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：赵家有，该公司总经理。 申请执行人桂金壳与被执行人安徽圣立新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2950号上诉人（原审原告）：苏州庆捷本源电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区。法定代表人：龚文凯，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：海必优国际私人有限公司，住所地新加坡共和国乌美弯。法定代表人：杜伟，董事。委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓羽，北京天彦昊律师事务所实习律师。上诉人苏州庆捷本源电子科技有限公司（简称庆捷本源公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）(2019)京73行初10645号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：庆捷本源公司。2.注册号：22635049。3.申请日期：2017年1月16日。4.专用期限至：2028年2月13日。5.标志6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0507）：营养补充剂；减肥药等。二、被诉裁定：商评字[2019]第109289号《关于第22635049号“VitaRealm”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年5月22日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册违反2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在商标评审阶段，海必优国际私人有限公司（简称海必优公司）提交了以下主要证据：1.品牌及产品介绍；2.海必优公司授权其他公司在中国处理“VitaRealm”品牌事宜的授权材料；3.“VitaRealm”商标已在新加坡、香港获准注册的证明；4.百度及各大电商平台搜索“VitaRealm”的相关结果；5.装箱单、商业发票、进出口明细、账单等及其中文译文；6.海必优公司在天猫国际的销售订单；7.海关出具的自由销售证书；8.产品推广宣传材料；9.天猫、网易考拉等平台的产品销售相关界面；10.牛津高阶词典相关页面；11.庆捷本源公司具有一贯抢注他人商标的恶意的证明等。庆捷本源公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，海必优公司提交了以下主要证据：1.庆捷本源公司抢注他人较高知名度商标信息及相对应的真实权利人或其产品介绍网页；2.2018年8月6日，庆捷本源公司的代理机构深圳市跨境品牌管理有限公司曾代表庆捷本源公司通过电子邮件与康斯乐有限公司联系，意图将庆捷本源公司申请的第22591019号“Counsyl”商标以五万元的价格转让给康斯乐有限公司；3.庆捷本源公司企业信用信息；4.庆捷本源公司关联公司苏州进光益华电子科技有限公司的企业信用信息；5.苏州进光益华电子科技有限公司申请注册的商标信息及相对应的真实权利人或其产品介绍网页；6.庆捷本源公司关联公司马鞍山徽仁商贸有限公司的企业信用信息；7.马鞍山徽仁商贸有限公司名下所有商标；8.深圳优品荟电子商务有限公司的企业信用信息。原审法院查明，庆捷本源公司在多个商品和服务类别上申请注册53件商标，如第22591289号“Everlast”商标、第22445622号“MILANATU”商标、第23023040号“思库布SKUBB”商标等。北京知识产权法院认为，诉争商标构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回庆捷本源公司的诉讼请求。庆捷本源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与庆捷本源公司名下其他商标均为合法取得，具有真实使用意图，未违反商标法第四十四条第一款之规定。国家知识产权局及海必优公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，庆捷本源公司申请注册的53件商标包括第9类、第16类、第44类、第18类等，该事实有相关商标详情证据材料在案佐证。本院认为：商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。“以其他不正当手段取得注册”适用主体通常为该商标的申请注册人，但有证据证明诉争商标现注册人与申请注册人之间具有特定关系的除外。本案中，庆捷本源公司作为一家注册资本五十万元主营电子产品、计算机软件研发与销售等业务的电子科技公司，在第9类、第16类、第44类、第18类等商品和服务类别上申请注册了53件商标，如第22591289号“Everlast”商标、第22445622号“MILANATU”商标、第23023040号“思库布SKUBB”商标，且未举证证明其具有使用上述商标的真实意图。同时，海必优公司提交的证据显示，庆捷本源公司有在转让商标牟利的行为。因此，原审法院和国家知识产权局认定庆捷本源公司以非使用为目的且无合理或正当理由大量申请注册并囤积包括诉争商标在内的商标，构成了商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。庆捷本源公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各人民币一百元，均由苏州庆捷本源电子科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆