wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9706号 原告：吴国丰，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：凌园凤，女，1993年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。 原告吴国丰为与被告凌园凤保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月2日向本院起诉，诉请：被告还款131849.76元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案征求原告意见后书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年10月17日。 二、借款金额：205300元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率7.5%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）于2017年10月17日将205300元借款资金发放至凌园凤指定的银行账户。 五、借款用途：个人消费。 六、担保情况：2017年10月11日，凌园凤向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波分公司向凌园凤签发了保险单，该保险单载明贷款金额为205300元，贷款期限为2017年10月11日0时至2020年10月10日24时，赔偿限额为225830元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。 七、还款期限：36个月。采用等额本息还款法，每月的15日为还款日，应在当期还款日前一日17时前到账。 八、还款情况：截至2019年5月14日，已出现多期未按期足额还款情况。 九、尚欠本息：截至2019年5月14日，凌园凤逾期本息总计19835.49元，剩余应还本金111163.11元，2019年4月15日至2019年5月14日，应收该期利息851.16元，应支付本息合计131849.76元。 十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 十一、债权转让情况：2019年5月14日，人保宁波分公司因其承保的凌园凤的保证保险业务向东海银行支付保险理赔款131849.76元，东海银行将涉案《保证保险借款合同》项下已取得赔款部分的相应权利转让给了人保宁波市公司，人保宁波分公司于2019年7月30日与浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）协议将该债权转让给了后者，金元宝公司又于2020年6月11日与原告吴国丰协议将该债权转让给了后者。三次债权转让均邮寄通知了债务人凌园凤。 以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、个人贷款保证保险（多年期）保险单、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、权益转让书、权益转让通知书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、网上银行电子回单等证据以及庭审陈述予以证明。 本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告凌园凤未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告凌园凤追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人凌园凤，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌园凤向原告吴国丰支付款项131849.76元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2937元、减半收取1468.5元，由被告凌园凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱浩荣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7222号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告马莉，女，1995年5月18日生，汉族，住滑县。被告王萌，女，1979年5月26日生，汉族，住滑县。被告马克启，男，1973年3月23日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告马莉立即偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告王萌、马克启承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马莉于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2015年3月30日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息17.58元；二、被告马莉于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2016年3月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王萌、马克启对被告马莉上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王萌、马克启承担保证责任后，有权向被告马莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告马莉、王萌、马克启负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年九月十八日书记员  王树豫
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执473号之一申请执行人张某某被执行人张某甲申请执行人张某某与被执行人张某甲借贷合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月9日作出（2019）黑0204民初2676号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年5月9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人张某某在银行多个账户内的存款（均无存款）。除冻结被执行人张某某上述存款外，经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2676号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月三十日书记员  侯文涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3998号原告：马经文，男，1965年8月15日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被告：冯书法，男，1952年6月3日出生，汉族，住汝州市。原告马经文与被告冯书法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马经文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马经文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马经文撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告马经文负担。审判员  黎晨波二〇二〇年九月二十九日法官助理高丽书记员张选峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4519号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告：张乃鹏，男，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告张乃鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2176号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 被执行人赵克军，男，1964年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人裴风明，男，1963年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人裴凤军，男，1967年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人赵克军、裴风明、裴凤军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）甘0702民初5030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵克军于本判决生效后三月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金194547.91元，承担利息62352.44元（利息计算至2019年6月10日），合计256900.35元，并利随本清；二、被告裴风明、裴凤军对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年4月26日、2020年8月3日、2020年8月12日、2020年9月16日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人裴风明名下有一辆甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，该车辆登记于2009年11月、被执行人裴凤军名下有甘Ｇ63066号黄海牌汽车一辆，该车登记于2009年11月，经本院约谈申请执行人，申请人不要求查封处置上述车辆。其余未发现可供执行的财产。 3.2020年4月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人裴凤军名下位于甘州区住房一套，该房屋于2014年12月17日抵押于中国银行，抵押金额23万，抵押期限16年，本院于2020年8月25日将该房屋查封。 4.2020年8月12日，本院依法向被执行人赵克军、裴风明、裴凤军发出了限制高消费令。并将被执行人赵克军、裴风明、裴凤军纳入失信被执行人名单。 5.2020年8月15日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年8月25日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的142153.61元，未能执行到位金额142153.61元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年九月十七日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执239号 申请执行人：温州市盛威建设工程有限公司。住所:浙江省温州市苍南县法定代表人：黄益炳，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司，住所：贵州省六盘水市六枝特区法定代表人：曾亚祥，系该公司总经理。 被执行人：邓晓林，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市。 温州市盛威建设工程有限公司与贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司、邓晓林建设工程施工合同纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1137号民事判决书已发生法律效力。依该文书确定的权利义务：一、邓晓林退还温州市盛威建设工程有限公司所交的劳务安全保证金共计800000元；二、贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费11800元，公告费825元，由被告邓晓林、贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人温州市盛威建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年4月21日，本院依法向被执行人贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司、邓晓林邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司、邓晓林等无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年4月20日、8月28日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，邓晓林有渝Ａ×××××福克斯牌汽车（车辆识别号：353723）一辆，我院已经将其查封，无其他可供执行财产。贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司无其他可供执行财产。 3、本院已依法对被执行人贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司、邓晓林采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。 4、本院委托重庆市江北区人民法院对邓晓林不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人邓晓林与陈仁蓉、刘星月共同所有的坐落于江北区的住宅（权证号／证明号108房产证2014字第××号），我院已委托重庆市自由贸易试验区人民法院对该房屋进行了查封，但由于该房屋有共有人，在其未进行析产明确邓晓林份额的前提下，暂不宜对该房屋进行处理。贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司无不动产登记信息。 综上所述，经本院向申请执行人温州市盛威建设工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人温州市盛威建设工程有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对我院查封的邓晓林名下与陈仁蓉、刘星月共同所有的坐落于江北区的住宅（权证号／证明号108房产证2014字第××号）提出的先待其进行析产后另行处置的方案表示同意，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司、邓晓林负有继续向申请执行人温州市盛威建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  行健 二〇二〇年九月三十日 法官助理王清 书记员彭灿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2637号 原告：冯俊霞，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍登记地:山东省济宁市任城区,现住：宿州市。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被告:李韩礼，男，1991年10月15日出生，汉族，住宿州埇桥区。 原告冯俊霞与被告李韩礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊霞及其委托诉讼代理人李金虎到庭参加诉讼，被告李韩礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告油罐款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李韩礼从原告处购买油罐，经双方结算，被告尚欠原告油罐款65000元。2019年7月5日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“本人借到贷款人冯俊霞的30000叁万元整借款。借款人签字：李韩礼。”2019年9月5日，被告又给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今李韩礼欠冯俊霞三万伍仟圆整罐钱，于2019年9月20日前还清。利息1分系李韩礼自愿付息。”以上两份条子都是被告因欠原告油罐钱而出具的，合计65000元。此后原告一直向被告催还欠款，但被告总是推诿搪塞，一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告李韩礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理查明：原告冯俊霞诉称：被告李韩礼从原告处购买油罐，经双方结算，被告尚欠原告油罐款65000元。 原告冯俊霞提供的日期为2019年7月5日的借款借据载明：贷款人李韩礼，身份证号3422011991××××××××。本人借到贷款人冯俊霞的30000叁万元整借款。借款人签字：李韩礼。 原告冯俊霞提供的日期为2019年9月5日的欠条载明：今李韩礼欠冯俊霞三万伍仟圆整罐款，于2019年9月20日前还清。利息1分系李韩礼自愿付息。李韩礼3422011991××××××××。见证人张某、宋某。 本院认为，原告诉称被告李韩礼从原告处购买油罐，尚欠原告货款65000元，原告提供了被告李韩礼出具的借款借据及被告李韩礼书写的欠条在卷予以佐证，被告李韩礼未提供证据推翻原告提供的上述证据的证明效力，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李韩礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李韩礼在本判决生效后二十日内返还原告唐景全的借款计人民币65000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取1425.00元，由被告李韩礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式三份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  董靖华 人民陪审员  祝 美 二O二0年月九月十六日 书记员李路
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更848号罪犯付家志，男，1977年4月3日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省房县人民法院于2016年10月18日作出（2016）鄂0325刑初140号刑事判决，认定被告人付家志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人付家志不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）鄂03刑终317号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付家志在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付家志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯付家志减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年8月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终340号上诉人（原审原告）刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（上诉人之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人杜艾永。委托代理人李莹。上诉人刘荣因撤销《告知书》一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”案件中，原告刘荣因其母亲在天津中医药大学第一附属医院治疗期间死亡，向被告天津市卫生健康委员会邮寄《投诉举报信》，举报天津中医药大学第一附属医院未经核准登记成立“肿瘤科实验室”的行为违法，要求被告予以行政处理。原告与其反映的事项之间并无行政法上的利害关系，不具备提起该案诉讼的原告主体资格。被告针对原告反映的事项作出的《告知书》，对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘荣的起诉。案件受理费50元，退还原告刘荣。上诉人刘荣不服一审裁定上诉称，上诉人的母亲王某某于2019年2月20日住院治疗，由天津中医药大学第一附属医院的肿瘤科贾某某主任、张某副主任主治。入院时王某某的各项指标均在正常范围内，3月7日突然死亡。医师朱某某系刚入职的医师，贾某某主任、张某副主任经常不在肿瘤科坐诊，朱某某常以“老师不在”为由拒绝诊治。上诉人查到天津中医药大学第一附属医院先后成立“中医肿瘤实验室”、“肿瘤科实验室”，肿瘤科贾某某主任及张某副主任均是该实验室的成员。依据《国家中医药管理局关于印发〈中医药科研实验室管理办法（修订）〉及〈中医药科研实验室分级标准〉的通知》（国中医药发[2005]82号）中“实验室应具备的基本条件”和“二级实验室”的规定，实验室应当有独立的实验室区域，不得与医院肿瘤科室混同。上诉人向被上诉人申请政府信息公开，公开天津中医药大学第一附属医院“中医肿瘤实验室”和“肿瘤科实验室”批准设置手续以及通过验收的评估结果，均遭到被上诉人拒绝，从而证实天津中医药大学第一附属医院利用医院肿瘤科的病房科室从事实验。一审法院未对被上诉人不履行法定职责进行合法性审查，却以“原告与投诉举报无行政法上的利害关系”、“被告不予受理投诉举报的答复与原告合法权益明显不产生实际影响”为由驳回起诉，与行政诉讼法的立法宗旨相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。上述解释第六十九条第一款第（八）项规定的立法本意体现的是“诉的利益”，旨在防止“滥用诉权”。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。本院认为，上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的《告知书》并要求被上诉人重新作出行政处理。本案的审理焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人因主张其母在天津中医药大学第一附属医院治疗期间死亡，向被上诉人投诉举报该院未经核准登记成立“肿瘤科实验室”的违法行为并请求予以行政处理。上诉人仅以其母在案涉医院治疗期间死亡为由提出前述投诉举报事项，其提交的证据不能证实该投诉举报事项侵害了上诉人的合法权益，其与被上诉人作出何种处理不具有利害关系，被上诉人作出的《告知书》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年九月十八日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林甸县支行,住林甸县。：刘建宝；孙丽杰；张云龙；刘玉红本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人刘建宝、孙丽杰、张云龙、刘玉红借款合同纠纷.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年九月三十日()书记员 明 月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3569号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：贾长明，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告贾长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告贾长明已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1196号之三申请执行人：孙晓峰，男，汉族，1965年9月3日生，住泰兴市。被执行人：杨萍，女，汉族，1970年5月20日生，住泰兴市。被执行人：李新祥，男，汉族，1968年2月8日生，住泰兴市。被执行人：李扬，男，汉族，1990年9月2日生，住泰兴市。被执行人：徐克勤，男，汉族，1960年2月25日生，住泰兴市。关于申请执行人孙晓峰与被执行人杨萍、李新祥、李扬、徐克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初8460号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：原被执行人双方一致同意以92440元结清所欠借款，被执行人杨萍、李新祥、李扬、徐克勤承诺于2019年12月10日前偿还52440元，自2020年1月起，四被执行人承诺于每月25日前偿还10000元，直至还清；被执行人杨萍、李新祥、李扬、徐克勤偿还申请执行人52440元后，申请执行人即申请法院解除对四被执行人名下银行存款的冻结。案件受理费减半收取1732元，保全费1320元，合计3052元，由被执行人杨萍、李新祥、李扬、徐克勤共同负担（四被执行人应承担的3052元申请执行人已垫付，被执行人在偿还最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年4月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人杨萍、李新祥、李扬住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月16日、5月18日、6月22日、7月16日、8月18日、9月16日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月16日冻结四被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年4月16日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封，在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人徐克勤名下银行存款14685.13元，并依法向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月27日查封被执行人李新祥、杨萍名下位于泰兴××××室的房地产，查封期限三年，该房产系经济适用房，不符合处置条件。3.在本案执行过程中，本院至四被执行人住所地进行调查，未发现四被执行人的下落及有可供执行的财产。2020年6月19日，被执行人杨萍至本院接受执行谈话称名下没有任何财产，目前没有清偿能力。4.2020年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年9月29日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人徐克勤名下银行存款14685.13元，并依法向申请执行人发放；被执行人杨萍、李新祥名下的房产系经济适用房，不符合处置条件，除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8460号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋雯君
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1015号原告：周疆宇，女，1980年4月28日出生，满族，住黑龙江省海林市。被告：李喜荣，女，1957年12月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：颜廷春，男，1956年7月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告周疆宇与被告李喜荣、颜廷春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周疆宇于2020年9月30日向本院申请撤回对被告李喜荣、颜廷春的起诉。本院认为，原告周疆宇撤回对被告李喜荣、颜廷春的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周疆宇撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费180元，合计1830元，由周疆宇负担。审判员 付 洁二〇二〇年九月三十日书记员 龚文艺
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1597号原告：黄佳仪，女，1998年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市流沙南街道东埔村东兴区*****之2。身份证号码：445************342。委托诉讼代理人：刘晶，广东简道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，广东简道律师事务所律师。被告：普宁一妍医疗美容门诊有限公司。地址：广东省普宁市流沙西街道华桂苑小区*******西起第五间。统一社会信用代码：91445281MA53M9DE07。法定代表人：陈丹虹，董事长。委托诉讼代理人：林佳，该公司监事。原告黄佳仪与被告普宁一研医疗美容门诊有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄佳仪及其委托诉讼代理人张磊、被告普宁一研医疗美容门诊有限公司的委托诉讼代理人林佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳仪向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告医疗费人民币（下同）16780元（其他费用待鉴定后再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于2020年7月25日变更诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告医疗费16780元；2.确认被告提交的协议书无效；3.被告向原告赔偿因被告的医疗行为造成的损失（具体损失金额以鉴定结果为准）；4.本案诉讼费、鉴定费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告普宁一研医疗美容门诊有限公司对原告黄佳仪进行双侧耳软骨鼻综合整形手术，术后原告鼻部出现严重的增生、反复间歇性红肿等问题，被告承诺会恢复，并于2019年11月20日对原告做第二次手术，术后还是反复出现红肿痒、手术接口明显有疤痕等问题。被告向原告以口头虚假承诺等欺诈形式让原告签下《协议书》，为此被告才退还部分医疗手术费用给原告，该《协议书》并非原告真实意思表示。被告提交的营业执照及医疗机构执业许可证显示其2020年1月17日才经核准登记准予执业，证实其对原告做整形手术时是没有资质的，且经原告投诉，被告收取原告的诊疗费用全部被普宁市卫生健康局罚没。综上，原告认为被告提交的《协议书》无效，且不能因存在《协议书》而无视被告在没有医疗资质许可的前提下实施手术造成原告损害的事实。原告在举证期限内向法院提交证据如下：1.微信付款记录3页，证明原告向被告支付手术费用34780元，手术后经协商，被告退款18000元，余款16780元至今未退还。2.微信聊天记录3页，证明原告与被告的法定代表人陈丹虹在手术后协商沟通鼻部红肿问题。被告普宁一研医疗美容门诊有限公司辩称，原、被告经协商，自愿签订协议书，被告退款18000元给原告，今后原告有任何问题与被告无关，原告也在协议书上签名，对原告起诉要求赔偿不认可，但同意将其余费用16780元退还原告。被告在举证期限内向法院提交证据如下：1.营业执照、医疗机构执业许可证各1份，证明被告普宁一研医疗美容门诊有限公司有进行美容的资格。2.广东省非税收入（电子）票据1份，证明被告普宁一研医疗美容门诊有限公司于2020年6月24日被普宁市卫生健康局罚款34780元。3.病历1份（问诊记录、医用材料使用知情同意书、医美整形美容手术同意书），证明手术前被告有对原告的情况进行询问。4.协议书、微信转账记录各1份，证明事后原、被告双方进行协商，被告退款18000元给原告，今后原告有任何问题与被告无关，原告也有签名。本院经审理认定如下事实：一、被告普宁一妍医疗美容门诊有限公司于2019年8月20日经普宁市市*监督管理局登记注册成立取得营业执照，于2020年1月17日取得普宁市卫生健康局颁发的《医疗机构执业许可证》。二、原告于2019年10月20日、2019年11月20日二次到被告处进行双侧耳软骨鼻综合整形手术，原告共付给被告手术费用34780元。术后，原告因鼻部出现增生、反复间歇性红肿等手术后果问题向被告质问交涉，并向有关部门举报。2019年12月10日，原、被告双方在被告处签订了《协议书》，协议约定如下：“乙方黄佳仪因做了鼻子，因为是自身问题，无法接受恢复期，经友好协商，已作退款处理，往后鼻型或者有任何问题都与甲方普宁一妍医疗美容门诊有限公司无关。如出现各网络平台以及各种方式诋毁被告普宁一妍医疗美容门诊有限公司，则追究法律责任”。原告在协议上签名，被告的法定代表人陈丹虹也签名，并加盖被告公章。当天，被告退还原告18000元。三、普宁市卫生健康局接原告投诉后，对被告普宁一妍医疗美容门诊有限公司作出罚款34780元的行政处罚，2020年6月24日，被告向普宁市卫生健康局缴纳罚没款34780元。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，具有法律效力，双方当事人应当按照该《协议书》的约定履行自身义务。被告未取得《医疗机构执业许可证》即为原告施行整容手术，造成的损害后果应由被告承担。原、被告签订的《协议书》，系双方为处理医疗损害赔偿后果签订的民事合同，经审查，该协议不具有无效、可撤销的情形。根据《协议书》的约定，被告将收取原告的费用退还原告，原告的任何问题与被告无关，是原、被告一致自愿作出的意思表示，医疗损害赔偿后果处理完毕。原告起诉请求确认《协议书》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告的损害赔偿纠纷已经通过签订《协议书》解决完毕，故原告申请进行医疗损害司法鉴定，缺乏必要性，本院依法不予准许。被告收取原告34780元，抵除已退还18000元，尚欠16780元也应退还原告，原告请求被告退还16780元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普宁一研医疗美容门诊有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告黄佳仪16780元；二、驳回原告黄佳仪的其他诉讼请求。案件受理费219.5元，减半收取109.75元，由被告普宁一研医疗美容门诊有限公司负担。该款原告黄佳仪已预交并表示同意代为垫付，由被告普宁一研医疗美容门诊有限公司在履行本案债务时一并迳付原告黄佳仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄暹彪二〇二〇年九月十七日法官助理 李佳衡书 记 员 张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢374号 申请执行人：吴文光，男，1938年8月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：庞家才，男，1946年8月出生，汉族，住兴业县。 申请执行人吴文光与被执行人庞家才民间借贷纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2004）兴民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2154号 中国工商银行股份有限公司靖西市支行、王府： 本院执行中国工商银行股份有限公司靖西市支行与王府保全一案。经查，被申请人王府下银行账户无存款，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6253号 原告：阳春红，女，1976年2月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：张建春，男，1970年12月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告阳春红与被告张建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳春红到庭参加诉讼。被告张建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳春红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款38600元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还款之日止。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2019年11月27日、12月8日、2020年1月3日、2月25日及4月6日向原告借款6000元、15000元、15000元、2000元、600元，共计38600元。被告未偿该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、微信聊天记录、微信个人信息截图、存折取现图片、银行卡图片、存折交易明细、银行转账回单图片，证明借款事实。 被告张建春未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方于2019年11月28日在一起，同年12月12日分手。2019年11月27日，原告从其账户取现6000元，原告主张该款为被告因经营超市结账需要向其所借的借款。2019年12月8日，原告从其存折账户取现15000元，原告主张该款为被告因招待朋友需要向其所借的借款。2020年1月3日，被告向原告发送银行卡截图及账号，当日原告向名为郭亚萍的上述账户转账15000元。2020年2月25日，原告再次向被告微信转账2000元，原告主张该款为被告因购买车辆保险向其所借的借款。同年3月24日，原告主张被告还款，被告表明“等钱到账后会转”、“等钱到了打电话你”。2020年4月4日，原告微信中询问被告“我的钱什么时间转过来”，被告答复“月底之前”。当月5日及7日，原告分别通过微信向被告转账100元、500元，期间被告回复原告“非常爱你”。原告主张上述均为借款，共计38600元。 本院认为，原告主张其转账、取现交付、微信转账的行为均为借贷关系，其应对借款的合意及款项的交付承担举证责任。被告虽在微信聊天中承认欠款事实，并承诺还款，但双方未明确借款金额，故应对原告主张的借款金额逐一确认。2019年11月27日及12月8日，期间双方为情侣关系，原告主张其从其账户取现6000元及15000元并交付于被告，因其仅提供银行存折明细，无其他证据佐证，仅能证明其本人账户的变动情况，无法证明借贷的合意及原告向被告交付借款的事实，故本院不予支持。2020年1月3日原告向名为郭亚萍的账户转账15000元，因该账户由被告提供，且其后被告亦认可借款事实，故原告主张该笔转账为借款，本院予以支持。2020年2月25日原告通过微信向被告转账的2000元，被告在其后承认借款事实并承诺月底还款，可以认定被告对于该款的认可，故原告主张该笔转账为借款，本院予以支持。2020年4月5日及7日，原告分别通过微信向被告转账的100元、500元，因期间被告回复“非常爱你”，无法确认上述转账为借款，原告亦未提供其他证据佐证，故其主张该款为借款，本院不予支持。 综上，原告主张的款项中仅2020年1月3日向名为郭亚萍账户转账的15000元及同年2月25日通过微信向被告转账的2000元，共计17000元可以认定为借款，原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建春于本判决生效后十日内偿还原告阳春红借款17000元，并自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还款之日止； 二、驳回原告阳春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告阳春红负担212.5元，由被告张建春负担170元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5599号 上诉人(原审被告)：昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会，住所地昌邑市都昌街道辛庄村。 负责人：王秀芹，村支书。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：黄强，男，1980年6月3日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 上诉人昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委）因与被上诉人黄强不当得利纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛庄村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。1、一审错误地采纳了被上诉人提供的其打款给上诉人的银行卡交易明细作为定案依据，上诉人对该项打款的用途不知情，根据法律规定，被上诉人应该针对其主张进一步提供证据证明该打款的目的，以确定打款行为所产生的法律关系。2、本案中，对对方提出的养殖场承包费押金所涵盖的承包事项，上诉人没有相关的村民会议的会议纪要，被上诉人也没有提供交款的任何确切依据，只是提交了一份已经辞职的村主任本人的情况说明，且该村主任在被上诉人打款时未在任。 被上诉人黄强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄强向一审法院起诉请求：1、判令辛庄村委返还押金130000元及利息（以130000元为基数，自2020年5月27日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由辛庄村委承担。 一审法院认定事实：辛庄村委的养殖场对外承包。2016年2月3日，辛庄村委收取了黄强准备承包养殖场的押金130000元，但未进行养殖场叫行，也未返还押金。 另查，黄强要求辛庄村委自起诉之日承担押金利息至付清之日（以130000元为基数，自2020年5月27日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价的利率计算）。 一审法院认为，根据黄强提交的证据足以证明辛庄村委收取其押金，但辛庄村委未举证证明其收取该押金的合法依据，故对黄强要求返还押金的诉求予以支持。黄强自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价的利率主张利息损失并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及其他相关法律规定，判决：昌邑市都昌街道辛庄村民委员会返还黄强押金130000元及利息（以130000元为基数，自2020年5月27日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价的利率计算至付清之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由昌邑市都昌街道辛庄村民委员会承担。 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权请求返还不当利益。本案中，黄强提交的证据能够证明辛庄村委收取其押金，但辛庄村委在一二审中均未提交其收取该押金的合法依据，故一审判决上诉人辛庄村委返还黄强所交押金及利息，符合法律规定。 综上所述，昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  褚诗舒
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保976号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：闫秀娟，女，汉族，住山西省吕梁市，户籍地山西省临县啧口镇街道东市。   被申请人：雒旭峰，男，汉族，住山西省吕梁市，户籍地山西省吕梁市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫秀娟、雒旭峰的财产进行保全，保全金额154875.65元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人闫秀娟、雒旭峰金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人闫秀娟、雒旭峰共计154875.65元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1294元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更569号罪犯王超，男，生于1992年9月10日，汉族，重亲市巫溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。惠州市惠城区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）惠城法刑一初字第307号刑事判决，以被告人王超犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，本人不服判决，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）惠中法刑一终字第148号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字第1784号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更657号刑事裁定将罪犯王超的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王超在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯王超在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王超减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二二年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人李畅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11242号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李畅银行存款或收入23170.71元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1340号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某某，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人李涛、李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告人许某某，男，1956年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2621号起诉书指控被告人马某某、许某某犯容留卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人马某某及其辩护人李涛、李婉丽，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月初，被告人马某某、许某某在共同经营位于本区泗泾镇沪松公路XXX号的泗淼浴场期间，容留卖淫女蔡某某、刘某进行卖淫活动，获利人民币3万余元。2020年6月1日晚，被告人马某某、许某某在泗淼浴场被公安机关抓获到案，其二人到案后均自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人马某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、刘某、程某某、吴某某、何某某的证言及辨认笔录，现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，微信截图、微信收付款截图、微信及支付宝流水账单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，办案说明，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、许某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、许某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，退出违法所得并预缴相应罚金，可酌情从轻处罚，被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。)二、被告人许某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的手机三部，予以没收。四、被告人马某某退缴在案的钱款，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年九月二十九日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初674号原告：李廷华，男。被告：李桂燕，女。原告李廷华与被告李桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李廷华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷华以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷华撤诉。案件受理费100元，由原告李廷华负担。审判员  和慧频二〇二〇年九月十八日书记员  朱鹏飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2523号原告：申志永，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李四只，男，1969年8月3日生，汉族，住河南省安阳县。原告申志永与被告李四只民间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。原告申志永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李四只支付原告空调款58300元及利息(自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年秋天，被告在林州市××路附近开饭店，使用原告的空调，截至2019年1月23日，被告共欠原告空调款58300元，因被告无钱，便为原告出具了欠条，并约定2019年2月28日前结清，但是被告却没有按约向原告履行，为此，原告提出诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，与被告李四只签订《合同书》的是徐保刚，被告李四只支付空调价款的对象也并非原告申志永，同时，原告申志永向本院提供的欠条也未载明原告申志永，因此，原告申志永并非本案诉争合同相对方，不享有相应的权利义务，因此原告申志永作为起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申志永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  武天林人民陪审员  徐爱青二〇二〇年九月十二日书 记 员  郗 玺
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1721刑初478号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人苗石磊，男，1984年06月20出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年3月29日被曹县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被曹县公安局取保候审，2020年9月1日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人苗石磊犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生、被告人苗石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日2时许，被告人苗石磊与其同村村民苗某、曹县普连集镇任庄行政村村民李某2、苗楼行政村村民李某1在曹县磐石街道办事处“斯贝斯”酒吧消费期间，因苗某酒后干扰酒吧秩序并与酒吧保安发生纠纷，遂伙同苗某、李某2、李某1等人与酒吧保安周某1、付某等人发生争执，继而发生厮打。被告人苗石磊致周某1左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，周某1的伤情为轻伤（二级）。案发后，被告人苗石磊取得周某1的谅解，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人苗石磊故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人周某1陈述、证人付某、李某1、李某2、魏某、苗某、高某等人证言，鉴定意见、伤情照片、行政处罚决定书、调解协议书，到、破案经过，户籍证明及被告人苗石磊供述等证据证实。被告人苗石磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗石磊的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苗石磊具有坦白情节，已取得对方谅解，且认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年九月十八日法官助理李逸凡书记员董利娜
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初393号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨梦丽，女，1996年12月1日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住西华县。2019年1月18日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2020年1月17日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审，同年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第五刑诉[2020]172号起诉书指控被告人杨梦丽犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官林怡出庭支持公诉，被告人杨梦丽及其辩护人牟锡荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月至11月期间，被告人杨梦丽开设名为“绿色百寿堂”的网店，明知销售的基因口服胰岛素II代（又名圣方牌知葛胶囊）系保健食品且含有药品成分的情况下，仍销售给章文奎（已判决）等人，非法销售金额人民币3万余元。经鉴定，被告人杨梦丽销售的基因口服胰岛素II代含有《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中非法添加的格列本脲、盐酸二甲双胍成分，系有毒、有害食品。 同时查明，2019年1月18日，被告人杨梦丽被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨梦丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、黄某、吴某的陈述，同案犯章文奎的供述及刑事附带民事判决书，淘宝店铺销售记录，淘宝订单详情截图，扣押决定书、清单及照片，检测报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨梦丽违反国家食品安全管理法规，明知保健食品中掺有有毒、有害物质，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，还系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨梦丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人杨梦丽的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  王英志 人民陪审员  潘妤妤 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张心成 代书 记员  金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执257号 申请执行人：内蒙古中油运杰石油技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王璐，系公司总经理。 被执行人：陕西浩信能源工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：孙培哲，系公司总经理。 内蒙古中油运杰石油技术服务有限公司申请执行陕西浩信能源工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的393600元、案件受理费3602、保全费2554元。经本院立案执行，现已执行到位405560元，其中，租赁费393600元，案件受理费3602元，保全费2554元，执行费5804元。本院已于2020年09月14日将该款转付给申请人内蒙古中油运杰石油技术服务有限公司。至此，内蒙古中油运杰石油技术服务有限公司向本院申请执行的（2020）内0626民初314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年九月二十九日 执行员  那日苏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执990号之三 申请执行人：秦勇，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周芝荣，1952年12月21日出生，住四川省通江县，系秦勇亲属。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 被执行人：四川恒洁卫生用品有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇城南路856号。 统一社会信用代码：91511921752348093T。 法定代表人：王子章，执行董事。 委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石镇法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人秦勇与被执行人四川恒洁卫生用品有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初732号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川恒洁卫生用品有限公司应偿还申请执行人秦勇借款560000元，并承担案件受理费4700元，但被执行人四川恒洁卫生用品有限公司至今未履行。查明，被执行人四川恒洁卫生用品有限公司自愿用四川旭风房地产开发有限公司在四川省通江县（面积：104.62㎡）、01-703号（面积：99.11㎡）两套住房清偿债务。为此，本院作出（2020）川1921执990号之二执行裁定书对该两套房屋在内的房屋进行了查封。执行中，双方达成一致意见：1.被执行人四川恒洁卫生用品有限公司自愿用四川旭风房地产开发有限公司在四川省通江县（面积：104.62㎡）、01-703号（面积：99.11㎡）两套住房折价抵偿所欠借款560000元、迟延履行债务利息及案件受理费4700元；2.申请执行人秦勇凭此裁定书到相关部门办理上述房产权属变更登记；3.本院（2019）川1921民初732号民事判决书终结执行的协议。本院认为，该协议内容不违背法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、解除（2020）川1921执990号之二执行裁定书中查封的四川省通江县、01-702号、01-703号三套住房的查封； 二、终结对（2019）川1921民初732号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 凡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3068号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1798号   申请执行人:张延盛   被执行人：赵成柯   申请执行人张延盛与被执行人赵成柯借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3720号民事调解书，于2020年9月18日已执行完毕。申请标的为10000元，执行到位标的为10000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年九月十八日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2406号原告：陈某某,男,1960年5月20日出生,汉族,住舞钢市。被告：陈某甲，男，1965年10月5日出生，汉族，住舞钢市。原告陈某某与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月21日立案,并定于2020年9月29日公开开庭审理，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告陈某某负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年九月二十九日书记员  曹少帅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢295号申请执行人:杨玉明，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：杨金玉，男，1986年12月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人杨玉明与被执行人杨金玉合伙协议纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初634号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨玉明于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨金玉给付执行款111,250.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年9月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十九日书记员  丛 雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7270号原告：王鹏，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告：路晓楠，男，1982年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈五九，男，1980年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。原告王鹏、路晓楠与被告陈五九、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十九日书记员 刘智慧
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保189号 董静、杨韵杰： 申请执行人董静与被执行人杨韵杰民间借贷纠纷一案，董静依据(2020)川0823财保154号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下财产进行查封、冻结，限额400000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨韵杰名下银行账户予以限额冻结（实际已冻结金额为：14.25元），经司法网络查控系统反馈，无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保154号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1890号 上诉人（原审原告）：耿路，男，1954年1月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：孟毅，女，1954年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被上诉人（原审被告）：王兰池，男，1950年11月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。 上诉人耿路因与被上诉人王兰池医疗损害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 耿路上诉请求：1、撤销一审判决，改判追究被上诉人的法律责任，重新认定加害事实的因果关系，并赔偿和移交公安机关立案侦查；2、判决被上诉人虚假陈述，并承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日下午，王兰池的女儿王珣催逼我去他家门诊打滴流，2016年8月14日，我乘603路到前甸日升门诊，王兰池说开一周滴流，后续我在此处打针。2016年8月17日，我下午回家吃饭时呛咳严重不止，站不起来，重重摔倒在地板上，我儿子将我送去医院。原审所做出的判决事实不清，判决不当。请求撤销原判，依法改判。 王兰池辩称，第一、上诉人上诉状中的诉讼请求与一审诉状的诉讼请求不同，对于上诉人二审中新提出的诉讼请求二审法院不应审理。第二、就本案而言，就医疗纠纷上诉人在一审中并未对上诉人被侵害的事实提交证据予以证明，被上诉人不是日升门诊的坐诊医生，在一审审理中上诉人未对上诉人的现状及被上诉人加害上诉人提交证据予以证明。故被上诉人认为一审法院作出的判决适当，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 耿路向一审法院起诉请求：1、判令王兰池赔偿耿路医疗费、护理费、伙食补助、残疾辅助器材、康复治疗费、交通费、精神抚慰金、杂项用费共计65397.91元；2、判令王兰池对耿路伤残等级鉴定，鉴定费王兰池承担；3、追诉涉案人员的法律责任；4、诉讼费王兰池承担。 一审法院查明：耿路系王兰池妻弟。2016年8月18日耿路因之前在家中摔倒被送往抚顺市中心医院就诊。经医院诊断为急性脑梗死，右脑大面积阻塞，左半身瘫痪。耿路住院14天。耿路主张其住院后果系2016年8月14日至8月17日王兰池在抚顺市顺城区卢素英西医内科个体诊所为其输液所致，经多次报警及到相关监管部门投诉无果。再查，耿路诉王兰池医疗损害责任纠纷一案曾于2017年2月20日在一审法院立案，在审理过程中，经耿路申请，一审法院先后通过本院委托沈阳佳实司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心，对耿路所受损害与其主张的输液行为之间有无因果关系进行司法鉴定，上述鉴定部门均以鉴定要求超出其技术条件或鉴定能力为由不予受理。一审法院于2017年8月30日作出（2017）辽0411民初635号民事判决，判决内容为，耿路主张王兰池侵权赔偿责任，但其未能按法律规定举证证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。耿路可待有证据充分后，另行主张权利，驳回耿路的诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者向法院请求追究医疗机构侵权赔偿责任，应当提供证据证明侵害医疗行为、医疗损害后果、医疗过错、侵害医疗行为与医疗损害后果之间存在因果关系。本案中，耿路曾到一审法院起诉王兰池，被判驳回其诉讼请求，耿路、王兰池均未上诉，该判决已生效。现耿路再次到一审法院诉讼，其提交的证据仍无法证明自己的主张，其应当承担举证不能的不利后果，故耿路的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回耿路的诉讼请求。案件受理费1379元，由耿路负担。 二审期间，上诉人耿路向本院提交了如下证据：两个录音，即上诉人与卢素英的通话录音、上诉人与杨琳的通话录音。拟证明：工商执照不是卢素英办理的，卢素英不知道工商执照的事情。被上诉人王兰池质证意见：该证据和本案无关，不是上诉人想证明的问题，日升门诊由被上诉人的女儿王珣代卢素英管理，至于该证据是围绕卢素英名下的日升门诊是否合法，但在本案中这个不是主要查询的问题，而且卢素英门诊已经在2017年4月19日注销了，因为卢素英已经去世了，再者录音中的通话有引导的性质。被上诉人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷案件，患者主张在诊疗活动中受到损害，则应当举证证明医疗机构及其医务人员实施诊疗过程中存在过错，造成损害后果，且诊疗行为与损害之间具有因果关系。因此，上诉人主张其所受损害系被上诉人的行为造成，应当提供证据加以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。依据现有证据，无法认定耿路所受损害与其主张的输液行为之间有因果关系，故上诉人的主张，本院无法支持。 综上，耿路的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1435元，由耿路负担。 本判决为终审判决。 审判长  张帆 审判员  张秦 审判员  郭爽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张硕
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3234号原告：刘溢泽，男，1982年9月23日出生，汉族，身份证地址湖南省株洲市茶陵县*************，现住湖南省株洲市天元区佳兆业8栋3001，身份证号码：430************873。被告：周厚贵，男，1983年11月6日出生，汉族，住英德市*****心花小镇清雅茶庄旁边民房1楼。身份证号码：452************054。被告：奥园集团(英德)有限公司。地址：英德市英红镇广东顺德清远(英德)经济合作区内。法定代表人：殷某1。委托代理人：李志涛，男，1995年7月4日出生，汉族，住佛山市南海区***********，身份证号码：440************718，系公司员工。原告刘溢泽诉被告周厚贵、奥园集团(英德)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘溢泽和被告奥园集团(英德)有限公司的委托代理人李志涛到庭参加诉讼，被告周厚贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘溢泽请求：1、请求法院判决被告周厚贵立即付清所欠工资4641元元人民币及利息(按银行同期同类贷款利率计算)；2、请求法院判决被告周厚贵自2020年6月1日起赔偿原告误工费，工资172元/天暂计到6月15日172X15=2580元；3、依法判决被告2对上述一、二项债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2020年4月2日产生劳动关系，到2020年5月31日结束劳动关系。共欠工资：11441元。期间找被告索要工资无果。2020年6月5日我找两被告协调，两被告承诺在2020年6月10日之前一定支付，直到2020年6月12日被告周厚贵才支付4800元，还欠4641元。希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告刘溢泽向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件（有原件）；3、被告复印件。被告奥园集团(英德)有限公司答辩称：一、被答辩人刘滋泽及被告周厚贵并非答辩人的公司职工，答辩人对于被告周厚贵的债务无须承担连带贵任。被答辩人刘溢泽及被告周厚贵与答辩人奥园集团（英德）有限公司之间无合同关系。同时被答辩人刘溢泽、被告周厚贵与我司亦不存在劳动关系，我司不存在法律规定的须对被告周厚贵的债务承担连带清偿责任的情形。二、我司已按合同约定足额支付各合作施工单位工程进度欲，同时已多次怪促被告周厚贵结清其拖欠的债务，协调对象包括被答辩人，我司已履行了相应的监督支付义务．答辩人已足额支付各施工单位工程款，并在知悉被告周厚贵拖欠被答辩人刘溢泽劳务费时多次约谈施工单位及要求被告周厚贵解决其拖欠的债务，答辩人已履行了相应的监督管理义务，被告周厚贵拖欠被答辩人的劳务费应由被告周厚贵自行清偿，与答辩人无关。三、证据1中被答辩人刘滋泽出具的欠条仅为被告周厚贵签字认可，与答辩人间不存在关联性，属于被告周厚贵自身的债务，答辩人对被告周厚贵的债务承担连带清偿责任不合理且不合法。综上所述，答辩人认为被答辩人刘溢泽提出的要求我司承担连带清偿责任的诉讼请求不合理且不合法，请求人民法院驳回刘溢泽的诉讼请求并由被答辩人承担本案的诉讼费用。被告周厚贵未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告周厚贵聘请原告到奥园集团公司负责硬包、装修工作，以每月5000元工资的标准发放两个月工资，到2020年5月31日双方终止劳动关系，被告周厚贵向原告出具欠条，内容：刘溢泽2020年4月份5月份总工资11441元，共借支1000元，剩余10441元，2020年6月10日结清剩余工资，经手人周厚贵。直至2020年6月12日被告周厚贵支付了4800元，还欠4641元未付。另查明，被告周厚贵并非被告奥园集团（英德）有限公司的员工，两被告间并没有签订任何劳动合同。以上事实，有原告提供的证据、被告的答辩状以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告工资款4641元，有被告周厚贵本人签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。因双方未约定利息只约定付款期限，利息的计算应从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告周厚贵自2020年6月1日起赔偿原告误工费，工资172元/天暂计到6月15日172×15=2580元的请求，合同约定和法律依据，本院不予支持。对于原告请求的要求被告奥园集团（英德）有限公司承担连带清偿责任，因被告奥园集团（英德）有限公司与原告刘溢泽未签订任何劳动合同，原告刘溢泽并非被告奥园集团（英德）有限公司员工，原告刘溢泽是被告周厚贵存在劳动关系。被告周厚贵是被告奥园集团（英德）有限公司部分工程的承包方，被告奥园集团（英德）有限公司并不欠被告周厚贵的工程款，因此原告此请求，无法律依据，本院不予支持。被告周厚贵经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告周厚贵于本判决生效之日起三日内向原告刘溢泽支付工资4641元及利息（以4641元为本金，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘溢泽其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周厚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年九月十一日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3116号 申请执行人曹晖，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人曹晖与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出的郴劳人仲案裁字（2020）第75号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人曹晖，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为103972.6元（其中调解书确定的本金102534.6元，申请执行费1438元，合计103972.6元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23260号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23志26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人周某某，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初38873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付825869.05元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周某某已向申请执行人还款905513.23元，并向本院本院缴交了诉讼费12059元、诉讼费4649元、执行费11455.13元，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人周某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈金兰
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘03刑终280号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪建军，男，汉族，1966年3月12日出生，湖南省人，高中文化，户籍所在地，现住湘潭市雨湖区。因无证驾驶机动车辆，2019年10月31日被湘潭市公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月12日被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月26日经湘潭市雨湖区人民检察院批准被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人倪建军犯交通肇事罪一案，于2020年5月18日作出（2020）湘0302刑初63号刑事判决。原审被告人倪建军不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取被害人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月27日19时38分许，被告人倪建军无证驾驶宗申牌电动三轮车（车架号尾数为056559）沿湘潭市雨湖区熙春门路从三大桥方向往八仙桥方向行驶，至双飞燕酒店路段时与未走人行横道而横过马路的被害人周某相撞，至周某受伤。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，宗申牌电动三轮车隶属机动车范畴，属于电动三轮轻便摩托车。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，周某右侧额颞顶硬膜下血肿，右颞脑挫裂伤并血肿，蛛网膜下腔出血，伴脑受压的症状和体征及脑外伤后神经系统症状和体征，构成重伤二级；左侧顶骨骨折，构成轻伤二级。经湘潭市公安局警察支队雨湖大队认定，被告人倪建军未依法取得机动车驾驶证上路行驶，遇行人在道路上通行时未避让，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；周某横过道路时未走人行横道，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。案发后，被告人倪建军主动拨打110、120，积极筹钱抢救伤者，按照民警电话要求于次日上午到湘潭市投案。原审判决认为，被告人倪建军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人倪建军主动拨打110、120，抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪建军认罪态度好，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人倪建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人倪建军不服，以“量刑畸重”为由向本院提出上诉，请求二审法院改判适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审另查明，上诉人倪建军的亲属先期垫付赔偿了被害人周某在湘潭市中心医院的住院费66170元。本院认为，上诉人（原审被告人）倪建军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于倪建军的上诉意见，经查，案发后，倪建军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。倪建军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。倪建军积极救治被害人，先期赔偿部分经济损失，认罪态度较好，该上诉理由予以采纳。本院决定在原判量刑基础上对其进一步从宽处罚，但由于尚未完全赔偿到位，未取得被害人的谅解及社区矫正意见，不宜适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项之的规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初63号刑事判决对上诉人（原审被告人）倪建军的定罪部分；二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初63号刑事判决对上诉人倪建军的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）倪建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年10月30日止)。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年九月三十日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3991号 申请执行人：晁德峰，女，1968年2月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：黄纪允，男，1969年5月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人晁德峰与被执行人黄纪允民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4621号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产登记信息，其名下车辆因下落不明，申请执行人暂不申请处置。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0431财保12号     申请人：贾亚维，女，汉族，1972年生，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：代奎元，男，汉族，1975年生，住陕西省武功县。   被申请人：邱远明，男，汉族，1971年12月生，住陕西省兴平市。   申请人贾亚维于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶事故车辆予以保全。担保人张伟、李敏敏以其位于武功县的房产提供担保。   本院经审查认为，申请人贾亚维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   扣押被申请人邱远明驾驶的重型自卸货车,期限自2020年9月25日至2021年9月24日止。   案件申请费1020元，由申请人贾亚维负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员  乔 慧      二〇二〇年九月二十五日     书记员  宋欣怡
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1236号申请执行人：潍坊凯牧森药业有限公司,统一社会信用代码91370724586061504E，住所地临朐县冶路北侧。法定代表人：王开刚，总经理。被执行人：杨清学，男，1966年3月20日生，汉族，住临朐县。申请执行人潍坊凯牧森药业有限公司与被执行人杨清学买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724执1310号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月十八日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12094号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************,统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安佛康百货店，住所地广东省东莞市***********之四，注册号为441********8987。经营者：林佛康，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省陆丰市**********之三，公民身份号码为441************493。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市长安佛康百货店侵害商标权纠纷一案，因原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉处理。审判长  陈韵菲审判员  邓秀琳审判员  黄凤平二〇二〇年九月二十八日书记员  文翠婷
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3483号原告：徐健，男，汉族，1988年10月18日生，住吉林省长春市绿园区。被告：牟长城，男，1978年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。原告徐健与被告牟长城房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐健撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月三十日书记员  李 睿
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1940号 原告：于金三，男，1969年8月21日出生，汉族，住高青县。 原告：于庆三，男，1971年1月19日出生，汉族，住高青县。 原告：于桂三，男，1971年1月19日出生，汉族，住高青县。 原告：索立民，男，1970年3月5日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：柴建亮，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：张慧勋，男，1994年11月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告于金三、于庆三、于桂三、索立民与被告柴建亮、张慧勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金三、于庆三、于桂三、索立民及其委托诉讼代理人边红珍，被告柴建亮、张慧勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金三、于庆三、于桂三、索立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土款48159.00元，利息4766.26元，共计52925.26元，并判令被告支付以48159.00元为基数，自2020年6月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告合伙经营混凝土搅拌站。被告柴建亮在原告处购买混凝土，用于其承建的工程。2018年2月14日，经被告张慧勋结算，混凝土款共计48159.00元。就混凝土款的清偿事宜协商无果，依法向人民法院起诉，请贵院查明事实，判如所请！ 被告柴建亮辩称，欠款属实，但利息不同意承担，当时约定工程完工结算完成支付原告货款，没有约定利息。是我雇用的张慧勋，从事收料、写结算单据工作，是我欠原告的混凝土款。 被告张慧勋辩称，我是被告柴建亮雇用的干活的，该欠款与我无关。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告于金三、于庆三、于桂三、索立民合伙经营混凝土搅拌站，被告柴建亮在原告处购买混凝土，经结算，被告张慧勋于2018年2月14日为原告出具工商服务业统一收款收据一份，载明被告柴建亮收到原告混凝土一宗计款48159.00元。被告张慧勋在该收据的填票人处签字。 另查明，被告张慧勋系受被告柴建亮雇佣，从事收料、写结算单据工作。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付混凝土的义务，被告理应支付货款。原告提供的证据及被告当庭陈述能够证实被告柴建亮从原告处购买混凝土并欠货款48159.00元的事实，本院对上述事实予以确认。对货款的支付时间，原告认为被告承诺2017年年底结清，被告辩称当时约定工程结算完后支付原告货款，现工程还未结算。对原告要求被告支付逾期支付货款的损失，本院认为应按照原告主张债权时计算较为公平。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的逾期付款损失请求，本院部分予以支持。 关于原告要求被告张慧勋偿还混凝土款的诉讼请求。庭审中，两被告均认可被告张慧勋系受被告柴建亮雇佣干活，同时在原告提供的证据中，被告张慧勋只是在填票人处签字，亦不能证实被告张慧勋欠原告混凝土款，故对于原告请求判令被告张慧勋偿还混凝土款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告柴建亮于本判决生效之日起十日内支付原告于金三、于庆三、于桂三、索立民混凝土款48159.00元。及逾期付款损失（自2020年8月21日以48159.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告于金三、于庆三、于桂三、索立民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.00元，已减半收取，由被告柴建亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年九月二十一日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1363号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘继民，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被执行人刘继民买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初313号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞