山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1734号 原告:乔学雷，男，1982年1月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张建，山东康桥(潍坊)律师事务所律师。 被告:赵立琴，女，1968年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。 第三人：湖南炎帝生物工程有限公司，住所地：湖南省株洲市国家高新技术开发区(天元区)明日路8号，统一社会信用代码：914302117744765984。 法定代表人：黄佳林，董事长。 委托诉讼代理人：陆浩，男，1985年11月19日出生，汉族，住，系职工。 原告乔学雷与被告赵立琴，第三人湖南炎帝生物工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告乔学雷的委托诉讼代理人张建，被告赵立琴的委托诉讼代理人郑华，第三人湖南炎帝生物工程有限公司的委托诉讼代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔学雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告168000元及利息(以168000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告赵立琴给原告乔学雷出具证明一份，该证明载明：“今有乔学雷报单一份，人民币大写壹拾陆万捌仟元整（168000元）。由赵立琴指定打款账户，如有款项与报单不符，由赵立琴负全责。赵立琴负责保证盛宏洗护四件套进入炎帝生物销售，如产品未进入炎帝生物销售，赵立琴负责将壹拾陆万捌仟元整（168000元）在5日内退回乔学雷。盛宏洗护四件套，如果进入炎帝生物正常销售，从销售额中提取好处费5%，作为报酬”。协议签订后，原告按照被告指示，将168000元打入湖南炎帝超市有限公司账户，但盛宏洗护四件套却未进入炎帝生物销售，被告拒绝退回原告已支付的168000元款项。 被告赵立琴辩称，1、原告要求被告退还款项的条件不成立。原告在起诉书中陈述原被告签订协议一份，实质上是一份附条件的协议，带有居间性质。协议签订后，被告积极履行居间义务，努力让盛宏洗护四件套进入炎帝生物销售。但协议并未约定产品进入炎帝生物销售的时间，即使现在产品未进入销售，也并没有达到协议中退款的条件。被告方一直在积极沟通，是原告方消极怠慢，经多次催促不提供产品样本，后来反悔，表示不想再进入销售平台，是原告反悔不想进入而并非被告不让原告产品进入。原告的反悔是一种恶意促成证明中约定的返退还款项条件成立的行为，该种恶意行为是不应当被支持的。只要原告不再反悔，被告还会积极沟通让炎帝公司同意接纳原告的产品，因此原告根据所签订的协议要求被告退款的条件是完全不成立的。2、原告乔学雷要求被告退还款项的主体不适格，应当依法予以驳回。原告在起诉书中陈述的协议虽然签订主体是乔学雷，但约定的内容是盛宏洗护四件套进入炎帝生物销售，产品的所有权人是山东盛宏医药科技有限公司而非原告个人，产品上架后的受益主体也非原告，约定权利义务行使主体及受益主体与签订主体不相符，山东盛宏医药科技有限公司与原告是两个完全独立的主体，原告也非山东盛宏医药科技有限公司的职工，没有任何权限，没有法律依据，应当依法驳回。3、原告要求退还的款项是打入了湖南炎帝超市有限公司账户，并非被告账户，原告的目的是希望盛宏洗护四件套进入炎帝生物销售，即进入湖南炎帝生物工程有限公司（以下简称“炎帝公司”）的直销平台。因此，本案的主法律关系是原告与炎帝公司形成的事实合同，以及基于该事实合同原告与炎帝公司存在的债权债务关系，现原告认为款项已经支付，但盛宏洗护四件套未进入炎帝生物销售要求退还款项，是与炎帝公司产生了债权债务纠纷，款项的收款方及基于双方事实合同继续履行的受益方都是炎帝公司，并且之前基于原告的要求，炎帝公司本着诚信原则，已经退还原告一部分款项，剩余的数额在30%左右，具体数额应由炎帝公司核实确认。炎帝公司退款的行为即代表了其认可该公司应当是退回款项的主体，因此即使存在退款的情形，退还的主体应当炎帝公司而非被告。现原告的要求实质上是要求解除与炎帝公司之间的事实合同，不再继续履行，并要求退还已付款项，因此款项是否应予退回应当对双方的过错行为进行审查，而不是要求被告退还其没有收到的款项，否则对被告是非常不公平的。被告只是起了中间介绍的作用，未收款且未获取任何利益，炎帝公司与本案存在直接利害关系，应当是承担责任的主体。4、原告要求的利息不应当支持，协议中并没有约定利息，并且要求的利率计算标准没有任何法律依据。 第三人湖南炎帝生物工程有限公司述称，原告打给了第三人168000元款项属实，但第三人退给了原告多少，当庭并不清楚。 经审理查明，2018年7月24日，被告赵立琴给原告乔学雷出具证明一份，该证明载明：“今有乔学雷报单一份，人民币大写壹拾陆万捌仟元整（168000元）。由赵立琴指定打款账户，如有款项与报单不符，由赵立琴负全责。赵立琴负责保证盛宏洗护四件套进入炎帝生物销售，如产品未进入炎帝生物销售，赵立琴负责将壹拾陆万捌仟元整（168000元）在5日内退回乔学雷。盛宏洗护四件套，如果进入炎帝生物正常销售，从销售额中提取好处费5%，作为报酬”。当日，原告乔学雷向被告赵立琴指定的湖南炎帝超市有限公司（账号：62×××66）转账168000元。被告赵立琴对原告付款的真实性无异议，辩称第三人已经退还给了原告一部分，剩余30%左右未退还原告，但未提交相应证据证明。第三人自认收到了案涉168000元款项，但庭审中对已经退还给了原告多少款项不清楚，庭后亦未提交相应退还了原告具体多少款项的相关证据。案涉盛宏洗护四件套产品至今仍未进入炎帝生物直销系统平台进行销售。 上述事实，有原被告及第三人的陈述、证明、银行交易明细等在案证实。 本院认为，被告赵立琴于2018年7月24日给原告乔学雷出具的证明，系被告赵立琴的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法予以确认。根据该证明所载明的内容，“乔学雷负有向赵立琴指定的账户打款168000元的义务；赵立琴负有保证盛宏洗护四件套产品进入炎帝生物销售，如产品未进入炎帝生物销售，赵立琴负责将壹拾陆万捌仟元整（168000元）在5日内退回乔学雷的义务”。现原告乔学雷按约已将168000元款项汇至被告赵立琴指定的付款账户，因案涉盛宏洗护四件套产品未能上架至炎帝生物销售，根据被告给原告出具的证明，被告赵立琴负有在约定时间内退回原告乔学雷168000元款项的义务。双方未约定案涉盛宏洗护四件套产品上架至炎帝生物销售的具体时限，现案涉产品至今两年有余仍未上架至炎帝生物进行销售，原告起诉主张被告返还款项，于法有据，予以支持。关于是否已返还原告款项及已返还的具体数额问题：原告主张未返还款项，“虽被告辩称第三人已经退给了原告一部分，剩余30%左右未退回，但未提交相应证据证明。且第三人在庭审中对已经退还给了原告乔学雷多少款项不清楚，庭后亦未提交相应退还了原告具体多少数额款项的证据。”故对被告的辩解意见不予采信，依法认定未返还原告款项。关于被告辩称“系原告消极怠慢、经多次催促不提供产品样本、并反悔不想再进入炎帝生物销售而导致盛宏洗护四件套产品未能在炎帝生物上架销售”的问题，被告仅提交被告赵立琴与第三人湖南炎帝生物工程有限公司经理周明玲的三张微信聊天截图，因该证据材料系复印件，被告未提交原始载体，且即使该三张微信聊天截图内容真实，仅凭被告与第三人公司经理周明玲的微信聊天记录也无法证明被告的抗辩主张。况且，庭审中原告提交中铁快运有限公司货物快运单及产品发货清单，可以证明原告于2018年9月10日将案涉产品通过中铁快运有限公司以发货人为山东盛宏医药科技有限公司的名义向被告指示的收货人周明玲交付了产品样品。故对被告的该项抗辩意见，依法不予采信。因证明中未对逾期归还款项约定利息，关于原告的利息主张，可依法调整为自原告起诉主张权利时起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告赵立琴偿还原告乔学雷168000元及利息（以168000元为基数，自2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告乔学雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元、保全费1360元，由被告赵立琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年九月八日 书记员  李风军