wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19513号原告：左竞争，男，1979年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被告：瞿德璋，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：奚敏，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。原告左竞争与被告瞿德璋、奚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告左竞争及其委托诉讼代理人王育泽到庭参加诉讼。被告瞿德璋、奚敏经传票传唤未按时到达指定开庭地点参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左竞争向本院提出诉讼请求：1.判令瞿德璋返还左竞争借款本金240,000元，并以借款本金240,000元为基数按照年利率6%的标准支付左竞争自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令瞿德璋支付左竞争借款利息6,400元；3.判令奚敏对瞿德璋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月20日，瞿德璋向左竞争借款240,000元并出具借条一份，约定于2020年3月1日前归还，奚敏作为瞿德璋的担保人在借条上签字。左竞争于同日以转账形式向瞿德璋交付借款240,000元。因瞿德璋、奚敏未按约偿还借款，左竞争诉至法院，请求判如所请。瞿德璋于庭审后到庭辩称，对于借款事实无异议，至今确未还本付息。因目前偿还能力有限，仅能每月给付左竞争10,000元。奚敏于庭审后到庭辩称，不同意承担担保责任，具体理由无法说明，目前也没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，瞿德璋向左竞争出具借条一份，载明瞿德璋向左竞争借款259,245元，于2020年3月1日前归还，收款账户为瞿德璋名下账号尾号为XXX9的招商银行账户。瞿德璋在借条的借款人一栏签名，奚敏在借条的担保人一栏签名。同日，左竞争通过施某名下账号尾号为XXX0的中信银行账户向瞿德璋的上述收款账户转账240,000元。庭审中，左竞争向本院申请撤回第2项诉讼请求，经审查于法无悖，本院予以准许。施某作为证人到庭陈述，其于2020年1月20日系受左竞争的委托向瞿德璋转账交付借款240,000元，其并不认识瞿德璋、奚敏，与二人之间也不存在民间借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据当事人的陈述及举证，已证明左竞争与瞿德璋之间形成借贷合意及交付借款本金的事实。本院认定双方之间成立借款本金为240,000元的债权债务关系，瞿德璋依法应当及时履行还本付息义务。左竞争主张的借款本金和逾期利息，于法有据，本院予以支持。奚敏作为担保人在借条上具名，因未明确具体保证方式，依法应就瞿德璋所负债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、瞿德璋于本判决生效之日起十五日内返还左竞争借款本金240,000元，并以借款本金240,000元为基数按照年利率6%的标准支付左竞争自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、奚敏对本判决主文第一项确定瞿德璋的应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,936.00元，减半收取计2,468元，由瞿德璋、奚敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年九月八日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执390号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨跃华，男，生于1959年12月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人杨跃华罚金一案，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月26日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除现已扣划的2171.98元外并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人现正在监狱服刑，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额7828.02元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执390号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年九月十日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2262号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县临江路107号。统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县新宁镇城厢居委会金鸡村民小组，住所地广西扶绥县城厢北街。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县新宁镇城厢居委会金鸡村民小组供水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西扶绥县自来水厂以扶绥县新宁镇城厢居委会金鸡村民小组已经履行付款义务为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异186号案外人：张坤，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：罗孟伟，河南功道律师事务所律师。申请执行人：赵科军，男，1978年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘运清，男，1961年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行赵科军诉刘运清民间借贷纠纷一案中，案外人张坤对本院查封执行刘运清名下位于郑州市管城回族区赵堡村安置东院2号楼1单元802号房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人张坤称，2015年3月1日，其父亲张金堂与被执行人刘运清签订了《售房合同》，约定：张金堂购买刘运清位于原××号面积约86平方米的房屋，房屋总价款人民币516000元，刘运清应配合张金堂办理房产转让所需相关手续。张金堂将合同约定的房款全数支付给了刘运清。2019年3月22日，刘运清又与案外人签署了《售房附加合同》，约定：刘运清自愿将原位于原××号，现该房屋地址位于原赵堡回迁安置赵堡新村房东院2号楼1单元802号，面积为86平米的房产出售给案外人。为了办理网签，案外人还按照刘运清的要求将额外的15万元支付给了刘运清。随后，刘运清配合案外人在郑州市××区××街道办事处南××里堡社区居民委员会给案外人办理了网签手续。2019年3月22日，案外人在被保全房屋所在的小区物业郑州艺城物业管理服务有限公司办理了交房入住手续，并向物业公司缴纳了物业费和装修保证金，开始装修，五里堡社区居民委员会也将案外人的网签手续提交给了该房屋开发商郑州丰益置业有限公司办理，还出具了证明文件。2019年4月16日，在申请执行人赵科军诉被执行人刘运清、刘杰民间借贷纠纷（2019)豫0104民初13089号一案中，法院在2019年4月9日作出（2019)豫0104财保138号裁定书和（2019)豫0104执保359号裁定书，查封了案外人的上述房产。可是，案外人早在2015年3月1日已支付了全部房款，2019年3月22日就已经办理了入住手续，与此同时，五里堡社区居民委员会在刘运清本人出面证明房产属于案外人单独所有的前提下，也给申请人办理了网签手续。2019年5月21日，居委会还给案外人出具了证明文件，证明该房产是村委会分给案外人张坤的房屋，该房产应归案外人所有。2019年3月22日，在（2019)豫0104财保138号裁定做出之前，该房产就已经交付由案外人实际占有使用。以上行为均在赵科军查封该财产之前，案外人没有过错。法院在进行（2019)豫0104民初13089号案件庭审时，赵科军先是对刘运清暂时撤回起诉。但赵科军又在2020年4月份左右，另行单独提起了对刘运清的诉讼，也即本案诉讼，2020年6月份，法院做出了（2020)豫0104民初1833号判决书，赵科军随后在法院立了（2020)豫0104执3562号执行案件，拟对属于案外人的房产进行执行。赵科军申请法院执行、保全案外人取得的房产，使案外人不能行使《物权法）所规定的权利人的正当权利，损害了法律的严肃性和法院的公信力，也严重侵犯了案外人的合法权益。根据相关法律规定，特向法院提出本执行异议，请求法院停止对涉案房屋的执行，解除查封，并撤销相关保全裁定。申请执行人赵科军称，首先，根据我国物权法及相关司法解释的规定，不动产物权的转让必须经依法登记后才发生法律效力，案外人并未取得争议房屋的所有权；其次，根据我国相关法律规定，拆迁安置房在取得权属证书前不得上市买卖，案外人在签订房屋买卖合同前就明知或应当知道案涉房屋无法进行转让登记，案外人对此存在明显过错，不属于善意第三人；最后，案外人援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》系法律适用错误。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。刘运清缺席无辩称意见。本院经审查查明,关于赵科军诉刘运清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0104民初1833号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：刘运清于2020年7月2日前偿还赵科军借款本金22万元并支付相应的利息。同时，赵科军向本院提起了诉前财产保全申请，本院于2019年4月15日查封了涉案房屋。因刘运清未履行生效法律文书所确定的义务，赵科军向本院申请强制执行。案外人张坤主张其系涉案房屋的实际所有权人，并提交了售房合同、售房附加合同、收条、物业费收据、装修保证金、案外人父亲张金堂提交的证明、郑州市管城回族区紫荆山南路办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组出具的证明等证据予以证明。以上证据综合载明：案外人父亲张金堂于2015年3月1日与刘运清签订了售房合同，约定将原××号，面积为86平方米的房屋以516000元的价格卖给张金堂。2019年3月22日，案外人张坤与刘运清签订了售房附加合同，约定将原××号面积86平方米的房屋出售给案外人，现房址为赵堡回迁安置赵堡新村房东院2号楼1单元802号。案外人父亲张金堂提交的证据载明其是代案外人与刘运清签订的房屋买卖合同。同时，刘运清共计出具收条四份，载明其共计收到房款666000元。本院认为，案外人张坤主张其已支付了全部价款，但其仅提交了4份房款收据而并未提交其他如转账凭证等证据予以佐证,不符合日常交易惯例，因此对该主张本院不予认可；同时，案外人购买的涉案房屋系拆迁安置房屋，其知晓涉案房屋存在长时间不能办理房屋产权证书的风险，因此案外人主张其对涉案房屋未能及时过户至其名下不存在过错，不院不予认可。综上，案外人对涉案房屋的权利不能排除本院的执行。故，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年九月八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3010号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街2049号。 负责人：刘震，行长。 委托诉讼代理人：李向东，男，1977年9月9日出生，汉族，住桓台县。系单位职工。 委托诉讼代理人：王**光，男，1970年4月25日出生，汉族，住桓台县。系单位职工。 被告：伊玲，女，1971年4月22日出生，汉族，住桓台县。 被告：王**永，男，1971年5月9日出生，汉族，住桓台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称邮储银行桓台支行）与被告伊玲、王**永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行桓台支行的委托诉讼代理人李向东、王**光，被告伊玲到庭参加诉讼。被告王**永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告伊玲立即偿还原告借款本金266656.85元、利息及罚息4865.00元(截止日期为2020年7月8日)，合计：271521.85元，并按合同约定支付自2019年7月9日至实际还款日的利息及罚息；2.请求判令原告对两被告的抵押房产(证号：淄博市房权证桓台县字第××号)享有优先受偿权；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：2015年1月7日被告伊玲与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告伊玲向原告借款320000元，期限自2015年1月7日至2035年1月7日，年利率为基准利率，被告王**永作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。同时两被告将位于桓台县户的房屋抵押给原告作为该笔贷款的担保，担保范围包括该笔贷款发生的本金、利息、罚息和为实现债权和抵押权而发生的一切费用。合同签订后原告按约定对被告发放了贷款。现被告伊玲未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据合同约定此情况下贷款人有权提前收回贷款。截止2020年7月8日被告伊玲欠原告借款本金266656.85元、利息及罚息4865.00元，合计271521.85元。据此原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告伊玲辩称：对原告起诉没有异议。导致还款逾期的原因是2018年2月1日与被告王**永离婚后，协议房屋属于我所有，王**永一直在那里住着，我打算让他交房贷，他交了两个月就不交了。我想卖掉房子还原告款，但是王**永不去签字过户，就导致了逾期。 被告王**永未进行答辩。 庭审中原告桓台邮储银行提供了伊玲欠款计算说明、个人贷款还款流水清单、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、借款及担保合同，两被告身份证、户口本、结婚证复印件。涉案房产的房产证及他项证书。被告伊玲质证全部认可属实。同时伊玲还提供了与王**永的离婚协议书一份，证明2018年2月1日与王**永已离婚的事实。 关于原告所诉利息罚息。其中利息4776.72元系根据借款及担保合同第八条第一款第一项方式按月等额本息的还款方式计算所得，罚息88.28元系根据借款及担保合同第十一条第一款加收30%计算所得。以上计算日期是截止到2020年7月8日。 本院认为，原告邮储银行桓台支行与被告伊玲签订的个人购房借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。 上述合同签订后，原告邮储银行桓台支行按约将贷款发放给被告伊玲，履行了合同义务。被告伊玲未按照合同约定归还原告邮储银行桓台支行借款本息。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金；贷款人有权处分抵押物、实现抵押权；有权要求保证人承担保证责任。被告伊玲、王**永自2020年2月起未再按借款合同约定时间偿还原告借款本息，构成违约。原告邮储银行桓台支行据此要求提前收回借款，符合合同约定。故，原告邮储银行桓台支行诉求被告伊玲偿还借款本金266656.85元、利息及罚息4865.00元，符合合同约定，本院予以支持。原告邮储银行桓台支行诉求被告伊玲支付自2020年7月9日起至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 被告伊玲、王**永自愿以其所有的位于桓台县户的房屋（房屋所有权证书编号为淄博市房权证桓台县字第××号）的房产，为其向原告邮储银行桓台支行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。故，原告邮储银行桓台支行诉求对上述抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。上述抵押房产拍卖、变卖或折价后，其价款超过债权数额的部分归抵押人伊玲、王**永所有，不足部分由被告伊玲、王**永继续清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊玲欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金266656.85元、截至2020年7月8日的利息及罚息4865.00元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告伊玲以266656.85元为基数，自2020年7月9日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行对被告伊玲、王**永所有的位于桓台县户（淄博市房权证桓台县字第××号）房产拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由被告伊玲、王**永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年九月十五日 书记员  巩琳贤
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1377号罪犯毛蕾蕾，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0402刑初370号刑事判决，认定被告人毛蕾蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币2000元。刑期自2016年8月24日至2021年8月23日止。于2017年7月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯毛蕾蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年6月21日获1个表扬，2018年12月28日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金5000元已缴纳，赃款2000元已追缴。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯毛蕾蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛蕾蕾减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2543号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币4940.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4940.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执178号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市和谐路尚都紫荆小区1-19.20号。负责人：杨晓雷总经理 代理人：吴兴江，诚实律师事务所律师。特别授权。 被执行人：徐昌海，男，1977年8月18日出生，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司与被执行人徐昌海追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人徐昌海发出执行通知书，责令被执行人徐昌海依照（2019）云2623民初513号民事判决书履行案件款60000.00元，并承担申请执行费800.00元及诉讼费675.00元，但被执行人徐昌海未按期履行义务。现查明被执行人徐昌海有牌号为云Ｈ×××××钱江牌Ｍ21型摩托车一辆，但无法具体核实控制外，在财付通科技有限公司有存款308.13元但不足以清偿案款，，本院已冻结控制，无其余可供执行财产且下落不明，本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执178号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨选宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1572号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：王敏霞，女，1977年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：桂林福盈置业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪东路30号宝盈大厦513房，统一社会信用代码：91450322559420233T。 法定代表人：杨盛能，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王敏霞、桂林福盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执974号之一 申请执行人宝鸡科宝盛世广告有限公司，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河一组工业园17号，统一社会信用代码：91610302MA6XAB7M7F。 法定代表人：文俊峰，任执行董事。 被执行人雒卫岗，男，汉族，1985年5月24日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市长隆广告装饰工程有限公司，住宝鸡市金台区金台大道17号院1幢2单元2804号。统一社会信用代码：91610303305751147B。 法定代表人：雒卫岗，任执行董事。 申请执行人宝鸡科宝盛世广告有限公司与被执行人雒卫岗、宝鸡市长隆广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初40号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为69570.75元（包含执行费886元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，本院依法轮候查封了被执行人雒卫岗（共有人薛兰）名下位于宝鸡市金台区XX大道XX号院X幢X座X单元XXXX号房产一套（查封期限：2020年8月5日至2023年8月4日，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请，逾期将承担不利的法律后果）；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下登记陕CXXXXX号XX牌轿车一辆，经本院去车管部门核实，并无该车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人雒卫岗、宝鸡市长隆广告装饰工程有限公司拉入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月八日 书记员  龚甜
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执169号 申请执行人：赞某,住青海省兴海县。 被执行人：先某，住青海省兴海县。 申请执行人赞某与被执行人先某买卖合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月八日 书记员 三 主 尤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19627号原告：余昌学，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆如盈网约汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邓勇。原告余昌学与被告重庆如盈网约汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2020年9月18日转为普通程序，并于2020年9月18日向原告余昌学送达补交案件受理费通知。原告余昌学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告余昌学撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长 朱惠晓审 判 员 吴可达审 判 员 周绍月二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18442号原告：庞雄记，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正民律师事务所律师。被告：陈海清，女，1988年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告庞雄记诉被告陈海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坚兴、被告陈海清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞雄记诉称：原、被告恋爱期间，被告称自己对外负有债务，经济上出现困难，于2020年3月10日、3月11日、4月5日向原告共借款25000元。原告基于恋人之间的信任关系，于上述日期通过微信转账方式借给了被告共25000元，借款后，被告提出结束恋人关系并且声称借款无法偿还，原告通过不断沟通，被告均拒不返还上述借款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告返还25000元；2、被告支付资金占用利息（利息自2020年3月10日期以25000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至返还全款之日止）。被告陈海清答辩称：2020年3月10日，我和庞雄记说资金上有困难，向他借了5000元周转，他是了解情况下出手帮助我，2020年3月11日，我再次跟他说明债务的问题，急需一笔2万元的资金还款，他也清楚的情况下转我15000元，2020年4月5日，他转了5000元给我，因为他知道我9号要还款，以上3笔款，只是原告作为男朋友帮助女朋友，并不是我欺骗他………当初他帮助我，知道我财务情况，每个月都要按时还贷款………不是我不还他钱，只是现在没法还，当初他是了解情况才帮我，现在却逼着我还钱。经审理查明：原、被告之前为恋人关系，2020年3月10日，原告通过微信向被告转账5000元，2020年3月11日，原告通过微信向被告转账15000元，2020年4月5日，原告通过微信向被告转账5000元，共转账25000元。原告另提交了与被告的微信聊天记录，记录显示自2020年5月7日起，原告向被告催还款。以上内容，有微信聊天记录，微信转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对于其主张的与被告之间的民间借贷关系提供了微信聊天记录，微信转账记录予以证实，被告表示已收到上述转款，故本院对上述证据予以确认，被告答辩称这是原告对被告的帮助，不是借款，但未提交证据予以证实，本院不予采纳，原告与被告的民间借贷关系成立。微信聊天记录显示，原告自2020年5月7日起开始向被告催还款，本院认定至2020年5月7日借款期限届满，现无证据证实被告已向原告归还借款，原告要求被告归还借款本金25000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息，借款期限自2020年5月7日届满，原、被告并无约定借期内利息，原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；现原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应以25000元本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月7日起计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈海清向原告庞雄记归还借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息以25000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月7日起计付至实际清偿之日止）二、驳回原告庞雄记的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由被告陈海清负担并在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审判员 贺 恒二〇二〇年九月十五日书记员 梁玉霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2120号 被执行人：刘海青，男，1973年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人刘海青贩卖毒品罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2120号，标的为7万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人刘海青确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2250号原告：黄烈全，男，汉族，1966年1月10日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕楠曦，贵州宏贯律师事务所律师。被告：罗锦益，男，汉族，1963年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。法定代表人：谢卫福。被告：广西五鸿建设集团有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路1号帝豪名都A幢2单元13层3号。法定代表人：吴飞。被告：贵州大学，住所地：贵州省贵阳市花溪大道南段2708号。统一社会信用代码：12520000429203011T。法定代表人：宋宝安，该校校长。原告黄烈全与被告罗锦益、广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司贵阳分公司、贵州大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,原告黄烈全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按黄烈全撤回起诉处理。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年九月十七日书记员 唐正艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1675号原告:金福彬，男，1972年8月5日生，汉族，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：禄劝乾华球团工贸有限责任公司，住所地：云南省禄劝工业园区，统一社会信用代代码：91530128688573017Y。法定代表人：高春生，总经理。本院在审理原告金福彬诉被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告金福彬以需另行组织证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金福彬撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金福彬负担。审判员  张永川二〇二〇年九月八日书记员  保 岛
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初122号 原告许浩，男，1971年2月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队，住所地石家庄市桥西区新石北路389号。 主要负责人王爱国，大队长。 本院在审理原告许浩诉被告石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队撤销行政处罚决定一案中，原告许浩自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许浩撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告许浩负担。 审判员  齐立霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪 兵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1053号 申请执行人范娟，女，1958年05月07日生，汉族，居民，住临沂市。 被执行人朱孟广，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人范娟与被执行人朱孟广买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，要求被执行人支付款28000元及滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人朱孟广，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的28000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  朱 磊 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月八日 书记员  刘文杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3023号申请执行人：喻正龙，男，1982年2月2日出生，汉族，重庆费墨文化传媒有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵易，男，1972年2月12日出生，苗族，无固定职业，住重庆市江北区。关于喻正龙申请执行赵易民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初25780号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人赵易发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵易履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人赵易至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵易的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户可用余额很少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月10日，被执行人赵易还应向申请执行人偿还借款本金300000元，并支付利息、诉讼费；应向本院支付执行执行费4443元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3023号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年九月十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3978号 原告：安徽宝汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：徐绍纪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市、。 法定代表人：张岩，该公司执行董事兼总经理。 被告：张岩,男,1981年2月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告：上海壹咖动体育发展有限公司,住所地上海市浦东新区。 法定代表人:王宇,该公司执行董事。 原告安徽宝汇商业管理有限公司与被告安徽健菲特体育发展有限公司、张岩、上海壹咖动体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告安徽宝汇商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告一签订的《房地产租赁合同》、《房地产租赁合同补充协议》，被告一返还租赁商铺；2、依法判令被告一给付原告租金520548.22元（计算至2020年5月31日止，应计算至被告返还房屋时止）及违约金277626元；3、依法判令被告一偿还原告垫付电费14.63万元及利息（从2019年9月5日按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至电费清偿之日止）；4、依法判令被告二、三对上诉债务承担连带清偿责任。5、诉讼费用等由三被告承担。在诉讼过程中，安徽宝汇商业管理有限公司向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求第二项变更为“依法判令被申请人一给付申请人租金2万元”。 审理过程中，原告安徽宝汇商业管理有限公司于2020年9月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告安徽健菲特体育发展有限公司、张岩、上海壹咖动体育发展有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽宝汇商业管理有限公司撤回对被告安徽健菲特体育发展有限公司、张岩、上海壹咖动体育发展有限公司的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽宝汇商业管理有限公司撤回对被告安徽健菲特体育发展有限公司、张岩、上海壹咖动体育发展有限公司的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽宝汇商业管理有限公司承担。 审判长 丁 敏 审判员 陈永战 审判员 崔景瑞 二〇二〇年九月八日 书记员 戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2186号之一原告：赵峰，男，汉族，住鱼台县。被告：鱼台县通茂纺织品有限公司，统一社会信用代码：91370827MA3CL2XW51，住所地：鱼台县鱼城法庭斜对过。法定代表人：董德菊。本院在审理原告赵峰与被告鱼台县通茂纺织品有限公司运输合同纠纷一案中，原告赵峰于2020年9月17日向本院申请撤回对被告鱼台县通茂纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告赵峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵峰撤回对被告鱼台县通茂纺织品有限公司的起诉。案件受理费1150元，申请费1020元，由赵峰负担。审判员  徐志伟二〇二〇年九月十七日书记员  张 雨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3956号 申请执行人：陈集生，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：付禄、林悦（实习），福建润金律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈集生与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2609号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币69686元（包括支付违约金67502元、利息527元、诉讼费744元和执行费913元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保167号侯俊利、鲁照霞：关于申请人侯俊利、鲁照霞与被申请人赵福军机动车交通事故责任纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621财保52号民事裁定书，于2020年8月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国建设银行反馈信息表一份；2、河南农村商业银行反馈信息表一份；3、中原银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初6104号原告：闫荣坤，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郭富重，男，1975年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告闫荣坤与被告郭富重租赁合同纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫荣坤撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  国艳二〇二〇年九月八日书记员  张晟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1130号 申请执行人：兴安县林业局。住所地：兴安县兴安镇湘江路128号。法定代表人：蒋勇，该局局长。 被执行人：粟易，男，1964年1月1日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人兴安县林业局与被执行人粟易借款合同纠纷一案，因被执行人粟易未履行（2018）桂0325民初1098号民事判决书确定的义务，兴安县林业局申请强制执行。本院依法立案执行后，向粟易发出执行通知书、报告财产令，责令粟易向兴安县林业局支付借款50000元及利息，违约金8772元，并交纳案件受理费805元，执行费998元，但粟易仍未履行。本院冻结粟易银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人粟易银行账户内的存款2718.05元。除此之外，本院查明，被执行人粟易无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人粟易暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2524号原告：青海旭迈机电设备有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7524K89G，住所地：青海省西宁市城中区五一路12号2号楼3单元351室。法定代表人：杨东民，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师.被告：甘肃第九建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91620600225404524Y，住所：甘肃省武威市凉州区南关中路169号，法定代表人：张旭军，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：张琦，女。第三人：曾团师，男，1963年1月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海旭迈机电设备有限公司与被告甘肃第九建设集团有限责任公司、第三人曾团师买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告青海旭迈机电设备有限公司的委托诉讼代理人庞文波，被告甘肃第九建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人张琦，第三人曾团师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海旭迈机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告、第三人给付原告工程款76800元；2.依法判令被告、第三人给付原告迟延违约金23040元；以上共计：99840元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月初，原、被告（项目负责人曾团师）双方口头约定：被告将其位于青海省西宁市××区工程项目“隆丰地产南门大世界”即南门大世界的“潜污泵，潜污泵控制柜”交于原告生产供货，并且原、被告双方协商同意适用潜污泵、潜污泵控制柜2017年5月30日《产品报价单》的价格。原告积极履行约定义务，在约定的期限内完成了供货工作，并经甲方安装后投入正常使用。时至今日被告仍欠原告工程款76800元没有结清，乙方多次讨要，甲方均以隆丰地产未能付款及甘九建已与隆丰地产诉讼为由拖欠至今，期间乙方于2017年7月20日出具《机械设备购销合同》并要求甲方补签，甲方一直未签并答复“甘九建担心合同补签后造成官司”，以上催讨货款均有当时录音证据。按照《机械设备购销合同》第九条第一款约定，甲方未按约定的时间履行付款责任每逾期一日按应支付货款时所余货款总额的3%支付给乙方作为违约金”。被告的违约行为严重损害原告合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，被告还应当支付原告货款利息23040元（按照76800的30%计算）。综上所述，被告的行为违背了《中华人民共和国民法总则》第七条规定的诚实信用原则，同时也违反了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，为维护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院。本院经审查认为，原告青海旭迈机电设备有限公司诉称与被告甘肃第九建设集团有限责任公司系买卖合同关系，但未提交合法有效的书面合同作为证据。虽然第三人曾团师认可原告已提供货物，完成交易，但原告青海旭迈机电设备有限公司所提供的《产品报价单》系案外人青海申宁汇机械设备有限公司出具，而非由原告青海旭迈机电设备有限公司出具；提供的《上海汇业机械科技有限公司销售出库单》载明的收货单位亦系案外人青海申宁汇机械设备有限公司，载明的设备、型号规格、数量与《产品报价单》一致。故原告青海旭迈机电设备有限公司提交的证据与原告诉称存在多处不一致，且无法举证证明原告青海旭迈机电设备有限公司与被告甘肃第九建设集团有限责任公司存在买卖关系青海旭迈机电设备有限公司与本案的诉争债权并不具有直接利害关系，青海旭迈机电设备有限公司作为原告主体不适格。因此,应当驳回原告青海旭迈机电设备有限公司的起诉。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告青海旭迈机电设备有限公司的起诉。案件受理费1148元（原告已减半预交）退还原告青海旭迈机电设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁 二〇二〇年九月十七日（法官助理 李文博书记员 魏孔萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1659号之一 申请人：吴某1,女,1969年5月6日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。 被申请人：吴某2,男,1967年7月23日出生,汉族,住安徽省歙县。 吴某1与吴某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）皖1021民初1659号民事裁定书，依法冻结了吴某2名下中国邮政储蓄银行歙县支行银行存款49万元。现双方已达成调解协议，吴某1申请撤回对吴某2银行账户的冻结。 本院经审查认为，吴某1的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除吴某2名下中国邮政储蓄银行歙县支行62×××88账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年九月八日 书记员  田 玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1645号申请执行人：刘某，女，汉族，1964年9月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特592号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款385元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1645号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初400号原告：张薇，女，1988年3月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告张薇与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。张薇向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款29万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月21日向原告借款29万元，双方约定月利息为2%，期限一年。现借款已到期，经催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向原告张薇借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张薇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：麦海忠，男，1979年12月30日生，汉族，住广东省河源市源城区永和西路169万隆一品A区13栋1703。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告麦海忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：温娇婷，女，1991年11月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区金榜路XXX号紫荆园5号楼1101。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告温娇婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17910号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：贺娟，女，1968年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告贺娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因贺娟已履行了法律义务，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2050号 原告：颜强，男，汉族，1974年3月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨胜红，男，1975年10月12日出生，住红花岗区。 被告：肖德永，男，1977年2月14日出生，住红花岗区。 原告颜强与被告杨胜红、肖德永合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜强到庭参加诉讼，被告杨胜红、肖德永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告立即支付原告25万元。2、按每天0.1%的违约金支付给原告，从2020年1月1日起至付清欠款时止。3、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。事实及理由：2015年，杨胜红、肖德永挂靠贵州桓源建设工程有限公司中标遵义县人民广场建设项目，由于中途差资金，邀请我合作。2016年，项目工程已经竣工，约1200万的工程款，现在已经拨付基本完成，但我的股本被被告挪用。经与被告商议，被告同意将入股的本金于2019年12月31日前将25万股本支付给原告，且打了欠条给原告。2020年1月1日起到现在，我多次打电话给被告，被告杨胜红一直关机，被告肖德永不接电话更不回电话。综上，原告处于无奈之下，才诉至人民法院。请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告杨胜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告肖德永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告于2019年2月6日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“杨胜红、肖德永今欠到颜强股本金贰拾伍万元（￥250000.00）正.此款于2019年12月31日前付清。欠款人签字：肖德永杨胜红2019年2月6日”。后因两被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，原告在庭审中陈述，我与两被告在2015年的时候就认识了，我们是朋友关系。两被告打了欠条后一直未偿还。我的诉讼请求就是要求两个被告支付我25万元股本金并从2020年1月1日起至付清欠款时止按每天0.1%的违约金即每天250元（以25万元为基数乘以百分之零点一）支付违约金给我，本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求两被告支付其250000元股本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，综合考虑本案实际，本院酌定由两被告支付原告以250000元为基数从2020年1月1日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、从2020年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金，原告诉请的超出前述范围的违约金，本院不予支持。 两被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨胜红、肖德永在本判决生效后十五日内支付原告颜强股本金250000元及违约金（违约金以250000元为基数从2020年1月1日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、从2020年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告颜强的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告杨胜红、肖德永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇二〇年九月十七日 书记员 任鑫玉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1962号上诉人(原审被告)：李宗强，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：李玉彩，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人李宗强因与被上诉人李玉彩合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李玉彩以本案双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请，李宗强同意李玉彩撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宗强、被上诉人李玉彩在本案审理期间分别提出撤回上诉和撤回起诉的请求，不违反法律规定，且被上诉人李玉彩撤回起诉的请求已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3954号民事判决；二、准许李玉彩撤回起诉；三、准许李宗强撤回上诉。一审案件受理费525元，已减半收取，由李玉彩负担。二审案件受理费525元，已减半收取，由李宗强负担。本裁定为终审裁定。审判长 高洪光审判员李彦敏审判员 李       辉二〇二〇年九月十七日书记员 郭       瑞
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1389号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：王秀，男，住黑龙江省。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告王秀物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月十五日书记员  伊 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14190号原告：霍飞，男，1985年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129号、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告霍飞与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告霍飞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍飞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍飞负担。审判员  郝爽二〇二〇年九月八日书记员  陈静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6745号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：宋希成，男，1964年07月23日出生，汉族，住山西省翼城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋希成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审44号 申请人德惠市自然资源局，住所地德惠市北德大路1848号。 法定代表人郑雨峰，该局局长。 委托诉讼代理人张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。 委托诉讼代理人洪星，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人德惠市金皓粮油贸易有限公司，住所地德惠市夏家店镇小泉沟村。 法定代表人孙伟东，该公司总经理。 申请人德惠市自然资源局向本院申请强制执行德自资执罚字〔2019〕53号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员夏丽晶独任书面审查。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年12月10日对德惠市金皓粮油贸易有限公司涉嫌非法占地建库房一案立案调查。经查，该单位未经依法批准，于2014年5月份开始占用德惠市夏家店街道办事处小泉沟村集体土地建库房，建筑占地面积1890平方米。地类其中452平方米为旱地，1438平方米为村庄；所占土地规划用途其中74平方米为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，1816平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。该单位占用德惠市夏家店街道办事处小泉沟村耕地建库房，导致耕地耕作层受到严重损坏，耕地种植条件受到严重损坏，耕地受到严重破坏。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为、破坏耕地行为。2019年12月19日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出德自资执罚字〔2019〕53号行政处罚决定：1、限期十五日内改正破坏耕地行为。2、按破坏基本农田保护区面积74平方米，处以每平方米30.00元罚款，计：2,220.00元。3、按破坏旱田面积378平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：3,780.00元。4、按非法占用其他土地面积1438平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：7,190.00元。罚款总计：13,190.00元。并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年6月22日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2020〕31号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被申请人，被申请人仍未完全履行该行政处罚决定，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 另查明，被申请人于2019年12月19日足额缴纳了罚款，履行了该处罚决定书的第2、3、4项。 本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2019〕53号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2019〕53号行政处罚决定书第1项（限期十五日内改正破坏耕地行为）准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  夏丽晶 二〇二〇年九月八日 书记员  薛晓宇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初551号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张光腾，男，1980年1月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人张光腾犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官傅承奎出庭支持公诉，被告人张光腾及其辩护人黄亚珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月至2019年11月间，被告人张光腾从张光煜（已起诉）处取得“六合彩”赌博网站的会员账号，后在广东省深圳市龙华区其租房内，利用互联网、手机等作案工具，通过微信接受林某、许一兰以“六合彩”的方式投注赌博，并投注到张光煜提供的会员账户内，从中获利。经查，2019年3月至2019年8月间，被告人张光腾通过其昵称为“张先生、金掌柜”的微信号收取林某赌资人民币27000元；2019年3月至2019年8月间，被告人张光腾通过其账号为62×××18的中国农业银行卡收取许一兰赌资人民币121825元。2019年11月14日，被告人张广腾通过其昵称为“张先生、金掌柜”的微信号接受许一兰投注金额为人民币4600元，接受林某投注金额为人民币1100元。综上，被告人张光腾共接受他人投注金额为人民币154525元。2019年11月15日12时30分许，南安市公安局码头派出所在深圳市龙华区观澜镇抓获被告人张光腾，并向其扣押联想手机一部、华为手机一部。被告人张光腾归案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、辨认笔录、电子证据、被告人及同案犯的供述等证据材料。公诉机关认为被告人张光腾的行为已构成开设赌场罪，并建议在有期徒刑九个月至一年的幅度内对被告人张光腾量刑，并处罚金。 被告人张光腾对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均不持异议，并于2020年5月13日自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实不持异议，并认为被告人张光腾有如下从轻处罚情节：1、系初犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪认罚并愿意缴纳罚金，有悔罪表现。 经审理查明：2019年3月至2019年11月间，被告人张光腾在广东省深圳市龙华区其租房内，通过其昵称为“张先生、金掌柜”的微信号接受林某、许一兰“六合彩”投注报码，后被告人张光腾将报码投注到张光煜（已起诉）提供的“六合彩”赌博网站的会员账户内，从中获利约人民币3000元。经查，2019年3月至2019年8月间，被告人张光腾通过微信收取林某赌资约人民币27000元、通过银行账户收取许一兰赌资人民币121825元。2019年11月14日，被告人张光腾通过微信接受许一兰投注人民币4600元，接受林某投注人民币1100元。综上，被告人张光腾共接受他人投注金额为人民币154525元。 2019年11月15日12时30分许，南安市公安局码头派出所在深圳市龙华区观澜镇抓获被告人张光腾，并向其扣押作案工具华为手机一部。 本案在审理过程中，被告人张光腾的亲属代为预交罚金人民币10000元及退出违法所得人民币3000元。 上述事实，有被告人张光腾及同案犯张光煜的供述，证人林某、洪某、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，微信相关信息截图，银行交易明细，电子数据检查工作记录，户籍证明，归案经过，收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张光腾以营利为目的，以微信接受他人“六合彩”投注方式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光腾归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张光腾已退出违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张光腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月14日止。） 二、被告人张光腾已退出的违法所得赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库；没收扣押在案的作案工具华为手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1222号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某支行，营业场所：包头市青山区。负责人：王某。委托代理人：鲍某，系银行职工。被执行人：田某，男，汉族，住所地：包头市东河区。被执行人：田某，男，，汉族，住所地：包头市东河区。被执行人：杨某，女，汉族，住所地：包头市九原区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市某支行与被执行人田某、田某、杨某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年九月十五日书记员  王丽君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16713号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：贵州师范大学，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：肖远平，职务不详。原告陆佳杰与被告贵州师范大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告陆佳杰于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆佳杰向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆佳杰撤诉。审判员  王嘉骏二〇二〇年九月八日审判员  张 慧书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2095号之一 被执行人：曾清挥，男，1988年06月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人曾清挥罚金刑一案，本院于2017年11月7日作出（2016）皖1523刑初245号刑事判决：被告人曾清挥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年8月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人曾清挥送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人曾清挥采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾清挥负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3684号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周长群，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：陈洁，女，1989年11月18日出生，汉族，住山东省泗水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周长群、陈洁金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周长群、陈洁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1737号 上诉人（原审被告）：王凯，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖云周，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 原审被告：丁相权，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 原审被告：赵正清，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 上诉人王凯因与被上诉人肖云周、原审被告丁相权、赵正清合伙协议纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王凯上诉请求：1.撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1299号民事判决，依法改判王凯与肖云周、丁相权、赵正清不存在合伙关系或者发回重审；2.本案一审二审诉讼费由肖云周承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，王凯与肖云周不存在合伙关系。案涉工程是在王凯的亲戚处发包，肖云周、丁相权、赵正清为取得该项目的承揽权，便邀请王凯参与其中，并承诺王凯不投资也不参与管理，享受分红，即所谓的占干股。在对方认可的前提下，王凯才与其亲戚协商，将该项目交予肖云周实施。在项目实施过程中，丁相权、赵正清与肖云周协商，由肖云周一人垫资，在项目取得回报后优先收回肖云周的垫资，如有利润再由合伙人分配，如项目亏损则由肖云周、丁相权、赵正清分担。王凯在该项目承包中起居间作用，不存在与另外三人的合伙的事实。2.在一审过程中几方关于利润分配和亏损的承担陈述不一致，该内容属于合同的主要条款内容，若几方约定不明确且事后未达成一致，合同不成立。若法院坚持认为当事人之间的合伙经营协议成立且有效，肖云周亦无权解除合同。肖云周单方擅自解除合同，应当承担继续出资、赔偿其他合伙人损失的违约责任，其诉请收回投资款的条件应该是在合伙协议终止并合伙清算后，在本案中不应得到支持。 肖云周答辩称，本合伙中王凯以人脉关系占股，分红并承担风险，只是不参与管理。当时要求他们签协议，他们一直拖着。2019年2月15日我们在重阳酒店协商，所说的话都在视频里面，合伙关系是成立的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人，维持原判。 丁相权、赵正清未到庭未做陈述。 肖云周向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除肖云周与王凯、丁相权、赵正清之间的合伙关系；2.判令王凯、丁相权、赵正清各自向肖云周支付合伙投资款79391元，并以79391元为基数，自2018年4月28日起按月利率2%支付资金利息至付清日止；3.本案诉讼费由王凯、丁相权、赵正清承担。 一审法院认定事实：2018年4月，肖云周、王凯、丁相权、赵正清合伙承包金矿堆浸工程，口头约定由肖云周先行垫资1200000元，施工过程中由肖云周、丁相权、赵正清共同管理经营，丁相权负责采购签字，王凯不参与管理，四人共负盈亏。施工期间，肖云周为金矿堆浸工程垫资317562.7元，后肖云周以金矿石含金量低为由，拒绝继续垫资，以致金矿堆浸工程于2018年6月11日停工。2019年2月15日，四人签订内容为“丁相权、肖云周、王凯、赵正清，于2018年5月份在内蒙古四子王旗白乃庙宏隆矿业有限公司，共同承包潘光兴露天金矿堆浸，基础设施和堆场共投资32万元（叁拾贰万元整），由肖云周一人垫付，由于我肖云周一人感觉金矿品味太低，没有利润，感觉压力大想放弃投资，于是四人口头协商，在2019年看项目进展如何，再进一步协商风险问题。经过四人认可、特立此据”的证明。后肖云周未继续投资，金矿堆浸工程无人经营，至今未实现盈利。 一审法院认为，肖云周与王凯、丁相权、赵正清间的口头合伙协议，是双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律效力，各方当事人应按约全面履行各自义务。肖云周认为金矿堆浸工程的金矿含金量不达标，如继续投资会增大损失，故拒绝继续垫资，王凯、赵正清虽要求肖云周继续履行合伙协议，但均不愿意垫资或自行承接金矿堆浸工程，丁相权同意解除合伙关系，故四人解除合伙关系的条件已成就，一审法院对肖云周要求解除四人合伙关系的诉讼请求予以支持。由于双方对合伙投资比例无约定，一审法院依法认定四人的投资比例相等，肖云周垫资317562.7元属于四人共同投资，应由四人各自承担79390.68元，肖云周要求王凯、丁相权、赵正清各自偿还垫资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。肖云周未举证证明王凯、丁相权、赵正清对垫资款按月利率2%计付利息有明确约定，故一审法院对肖云周要求王凯、丁相权、赵正清从2018年4月28日起按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，但王凯、丁相权、赵正清应当从合伙关系解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。双方未举证证明涉案工程有共同财产、债权、债务及利润，一审法院对财产、债权、债务及利润在本案中不予处理，双方可自行协商或另案提起诉讼。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五项、第九十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，判决：一、肖云周与王凯、丁相权、赵正清之间的合伙关系于2019年9月16日解除；二、王凯、丁相权、赵正清于本判决生效后十日内各自向肖云周偿还合伙垫资款79390.68元，并各自以79390.68元为基数，自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至款项清偿日止：三、驳回肖云周的其他诉讼请求。案件受理费5944元，由肖云周负担1486元，王凯、丁相权、赵正清各自负担1486元。 二审中双方未提供新的证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本案主要争议焦点为：王凯是否应当与肖云周、丁相权、赵正清一起分摊合伙投资款。 本院认为，根据2019年2月15日肖云周与王凯、丁相权、赵正清共同签署的《证明》及谈话记录，明确了由四人共同承包潘光兴露天金矿堆浸；在合伙过程中，王凯参与了案涉项目的前期工作，且与肖云周、丁相权、赵正清形成了“利益共同体”的意思表示，即由肖云周先行垫资，四人共同分担利润。肖云周的垫资行为不是自担风险的行为，而是基于四人在合伙过程中对合伙事务的承担。据此可以确认王凯与肖云周、丁相权、赵正清之间的合伙关系成立。但因案涉项目已经无法继续经营，合伙关系达到了解除条件，应当依法解除。在解除合伙关系时，对合伙前期的投入，各方应当本着诚信、公平的原则共同分担。故王凯上诉称其与肖云周、丁相权、赵正清未形成合伙关系，且只接收利润不承担风险的理由不成立，本院不予支持。 综上，王凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理5006元，由上诉人王凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙江莉 审 判 员 李洪武 审 判 员 刘 健 二〇二〇年九月十日 法官助理 柯 进 书 记 员 易 倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢11号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人方颂恒申请执行被执行人陈增兴民间借贷纠纷一案，申请执行人本院作出的（2018）粤1972民初5226号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6367号 原告：庄繁，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：庄瑞玉，女，1988年12月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵约翰、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。 被告：杨元超，男，1996年2月8日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被告：盛厚兴，男，1987年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告庄繁、庄瑞玉与被告杨元超、盛厚兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨元超、盛厚兴共同赔偿两原告修理费35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告庄繁及其委托诉讼代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告杨元超、盛厚兴经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日4时10分许，被告杨元超驾驶浙Ｃ28ＱＫ3号小型轿车行经瑞安市塘下镇国际商业广场前地段，车头碰撞停放在路边的浙Ｃ8××××号小型轿车左侧车身，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告杨元超弃车离开现场并让被告盛厚兴到场顶替，被承保其车辆保险的保险公司工作人员识破。瑞安市公安局交通警察大队认定被告杨元超负事故的全部责任。原告庄繁、庄瑞玉将其所有的浙Ｃ8××××号小型轿车交付维修，支出维修费35565元。2019年12月9日，原告庄繁与被告杨元超就车辆损失的赔偿达成协议：被告杨元超分期赔偿原告损失35000元，于2019年12月18日支付5000元、2020年1月18日支付10000元、后续按年后每月支付5000元，于2020年7月31日前全部付清。被告盛厚兴作为见证人在该协议上签名。 另查明，被告杨元超驾驶的浙C28QK3号小型轿车登记在被告盛厚兴名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。在审理过程中，原告明确表示不要求该保险公司承担赔付责任，并撤回对其的起诉。 以上事实，由原告和中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的陈述及道路交通事故认定书、照片、车辆维修结算单、协议书等证据材料予以证实。 本院认为，被告杨元超因过错侵害原告庄繁、庄瑞玉的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任；原告与被告杨元超就车辆损失的赔偿达成协议，协议内容没有违反法律规定，予以确认。被告盛厚兴在协议上作为见证人签名，原告又没有证据证明其对本次事故的造成存在过错，原告对被告盛厚兴的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨元超于本判决生效后十日内赔偿原告庄繁、庄瑞玉35000元； 二、驳回原告庄繁、庄瑞玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告杨元超负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年九月二十七日 （代）书记员  宋一静
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再197号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：刘正亮，男，1968年6月25日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：房春红，女，1969年4月22日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：赵加友，男，1953年12月13日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人刘正亮、房春红、赵加友民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再164号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人刘正亮、房春红、赵加友借贷关系事实清楚，刘正亮因经营需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金3万元，约定月利率为2.5%，赵加友提供担保，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：判令刘正亮、房春红立即偿还借款本金3万元及利息（从2014年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；赵加友对上述还款承担连带偿还责任；刘正亮、房春红、赵加友承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：刘正亮因经营需要于2014年9月16日向王立刚借款3万元，出具借条一份，约定月利率2.5%，赵加友对借款承担连带责任保证。此债务发生在刘正亮、房春红夫妻关系存续期间，房春红应承担共同还款责任。 原审法院审理认为，刘正亮欠王立刚3万元，有王立刚出具的借条为证，予以认定。刘正亮、房春红、赵加友未到庭参加诉讼，并不影响依法对王立刚提交证据的认定。双方在借条中约定年利率超过24%，超出部分，不予保护。赵加友在借条中未明确保证方式，依法应认定为连带保证责任，赵加友对借款应承担连带偿还义务。刘正亮、房春红系夫妻关系，本案讼争借款发生在刘正亮与房春红夫妻关系存续期间，有兴化市公安局中堡派出所出具的户籍信息及兴化市中堡镇西孤村民委员会出具的证明为证，且房春红对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，房春红负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘正亮、房春红于本判决发生法律效力后立即给付王立刚借款本金3万元及利息（从2014年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；赵加友对上列还款承担连带偿还责任；赵加友在承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费550元，由刘正亮、房春红、赵加友负担。公告费200元，由刘正亮、房春红、赵加友负担。此款王立刚已垫交，故刘正亮、房春红、赵加友在上述判决主文确定的履行期限内一并给付王立刚。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监198民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2016）苏1281民初2783号民事判决；驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月八日 书记员  高 静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更690号罪犯陈胜祝，男，1991年9月28日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年6月12日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第86号刑事判决，认定陈胜祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月23日起至2030年1月22日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更521号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈胜祝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯陈胜祝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币二万元已履行一万元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈胜祝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈胜祝减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜祝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2015年1月23日起至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1101号 郑健宁、梁水深： 本院在执行被执行人郑健宁、梁水深合同纠纷一案，被执行人郑健宁、梁水深已履行了（2020）粤0785民初559号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1101号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7716号 原告：何建光，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：晏维申，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告何建光诉被告晏维申民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。何建光于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何建光的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何建光撤回起诉。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由何建光负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈玉洁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终79号上诉人（原审被告）：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号，统一社会信用代码91110000710935986G。法定代表人：陈宏良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孔友兵，男，1973年12月7日生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：江西华盛汽车销售有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道以南物流汽贸中心19#地块，统一社会信用代码913608003091183221。法定代表人：刘海勇，该公司经理。上诉人北京现代汽车有限公司（以下简称北京现代公司）因与被上诉人孔友兵、江西华盛汽车销售有限公司（以下简称华盛公司）产品责任纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京现代公司上诉称，上诉人不服青原区人民法院关于驳回其管辖权异议的裁定，请求将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案车辆在广州市黄埔区燃烧，故广州市黄埔区为侵权行为地，本案应由广州市黄埔区人民法院管理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人孔友兵作为原审原告，其有权选择向有管辖权的人民法院起诉，原审法院作为产品销售地和被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月八日书记员 邵翠琴
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初515号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所黑龙江省七台河市桃山区大同街。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：姜海东，该社下属单位宏伟信用社工作人员。被告：柳玉春，男，1975年4月6日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告柳玉春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜海东、被告柳玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告柳玉春立即偿还全部借款本金36800.00元，利息43900.19元，本息合计80700.19元；2.请求法院判令被告人相互承担连带保证责任；3.如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4.请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2010年1月20日，被告柳玉春与原告签订了最高额联保借款合同，借款期限为2010年1月20日至2013年1月19日；2011年2月19日，被告柳玉春在原告处贷款本金37000.00元，约定月利率为7.53‰，借款到期日为2012年2月18日，担保方式为农户保证。截止至2020年8月11日，被告柳玉春尚欠原告借款本息合计80700.19元。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。被告柳玉春辩称，被告在原告处贷款本金37000.00元，约定利息多少被告不清楚；同意偿还原告贷款，现在没有能力偿还，被告是农药中毒性过敏，种不了地，孩子上学也需要费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2010年1月20日，被告柳玉春与原告签订黑龙江省农村信用最高额联保借款合同，借款约定借款用途为种地，期限为2010年1月20日至2013年1月19日，借款最高额为50000.00元；2011年2月19日被告柳玉春从原告处借款37000.00元，约定月利率为7.53‰，逾期月利率为11.295‰，借款到期日为2012年2月18日。2012年春、夏之季，被告柳玉春种地过程中患农药过敏性中毒，劳动能力下降。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告以无能力偿还为由拒绝给付，故原告诉讼至法院。截止至2020年8月11日，被告柳玉春尚欠原告借款本金36800.00元，利息43900.19元，本息合计80700.19元。以上为本案事实。本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位宏伟信用社与被告柳玉春签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告柳玉春亦应按约定履行偿还借款本息的义务，对原告主张被告柳玉春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2020年8月12日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持。因被告柳玉春家庭困难，身体患病，履行期限延后较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告柳玉春给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金36800.00元，利息43900.19元，本息合计80700.19元。按合同约定月利率7.53‰标准支付自2020年8月12日至实际结清日的利息。于本判决生效后一百五十日内给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.00元，由被告柳玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年九月十七日书记员  韩洪亮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初402号原告：付英姿，女，1957年8月24日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告付英姿与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。付英姿向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款23万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月21日向原告借款23万元，双方约定月利息为2%，期限一年。借款到期后被告拒不归还，并欺骗原告与其签订新的借款合同。新的借款合同不是原告的真实意思表示。为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向原告付英姿借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付英姿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞