wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11289号原告秦东智，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告秦东智诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东智、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年11月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款212339元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款212339元，被告于2012年10月11日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理产权登记；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，该涉案房屋没有解疑文件，无法办理产权证。经审理查明，原、被告于2010年11月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币212339元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币212339元并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告秦东智将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于秦东智名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年九月二十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2725号原告：魏长国，男，1968年2月26日出生，居住地山东省博兴县。被告：张荣成，男，居住地。原告魏长国与被告张荣成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告魏长国于2020年09月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张荣成的起诉。本院认为，原告魏长国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏长国撤诉。案件受理费25元，由魏长国负担。审判员  高向明二〇二〇年九月十八日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1819号之二 申请执行人：石庆仁，男，1974年04月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张霞林，男，1975年08月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石庆仁与被执行人张霞林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人5万元及利息，负担案件受理费1050元、公告费600元及执行费675元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨银行存款1102.97元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张霞林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为50547.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5208号原告：江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安市高新区江海西路44号，统一社会信用代码9132060056777922X0。法定代表人：朱广东，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾卫华，该公司信贷管理部总经理。被告：马小冬，男，1980年12月12日出生，住南通市开发区。被告：高远飞，女，1980年3月3日出生，住南通市开发区。被告：刘军，男，1977年6月29日出生，住海安市。原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与被告马小冬、高远飞、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后,原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费17599元，减半收取8799元（已由原告预缴），由被告马小冬、高远飞、刘军负担（已直接支付给原告）。审 判 员 高杰二〇二〇年九月三十日法官助理 景慧书 记 员 王璇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2665号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：魏炳月，女，1988年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏炳月金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币191755.83元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人魏炳月发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息；扣划被执行人魏炳月名下金融机构存款17935.16元，已发还申请执行人，暂无其他可供执行存款。本院已依法对被执行人魏炳月采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币17935.16元，未执行到位人民币173820.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初140号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：刘淑容，女，1964年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告上海家化联合股份有限公司与被告刘淑容侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月29日以“已与刘淑容达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。审判长  谢邑钦审判员  郑 轶审判员  黄观海二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4509号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：肖栋，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告肖栋、王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费123元减半收取61.50元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚丽
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3895号 原告：苗广红，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：张彬，男，1993年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告苗广红与被告张彬合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告苗广红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗广红撤回起诉处理。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 凡
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更565号 罪犯卢永波，男，1980年9月29日出生，汉族,河北省永年县人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2014年5月9日作出（2013）朝刑初字第1,856号刑事判决书，以卢永波犯职务侵占罪判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更966号刑事裁定，对该犯减刑一年。2018年9月19日本院作出(2018)冀07刑更660号刑事裁定，对该犯减刑五个月。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯卢永波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯卢永波予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢永波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢永波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月30日起至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执365号 申请执行人：陆锦，男，1950年5月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李连强，山东大陆企业集团有限公司法务部员工。 被执行人：高树彬，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人：刘建国，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。（刘建国身份信息需进一步核实） 被执行人：何向阳，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人陆锦与被执行人高树彬、刘建国、何向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2012）临民一初字第33号判决发生法律效力后，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）鲁13执365号案执行。因本案执行标的额符合山东省临沂市河东区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，作为主债务人的被执行人高树彬住所地及可供执行的主要财产所在地亦在该院辖区内。为便于执行，指定本案由山东省临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院于2016年12月19日作出的（2012）临民一初字第33号判决由山东省临沂市河东区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执365号案件指定至山东省临沂市河东区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  傅 洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1085号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：王道科，男，汉族，1971年1月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人王道科申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1085号支付令，限令被申请人王道科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人王道科予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1085号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执88号之一   申请执行人：巴州西域鸿泰农资有限公司，住所地新疆巴州轮台县果树资源圃314国道633公里处交通西路144号。   统一社会信用代码：91652822MA780XN039。   法定代表人：郭春兰，执行董事。   被执行人：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。   统一社会信用代码：91659006068802480N。   法定代表人：李强，该公司总经理。   本院在执行巴州西域鸿泰农资有限公司与新疆庆回归化肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下：   终结（2020）兵0201执88号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  张旭东   审判员  赵利   审判员  王建新   二〇二〇年九月二十一日   书记员  杨昆杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5185号申请执行人卜俊玲，女，汉族，1980年11月11日出生。被执行人王少仑，男，汉族，1973年2月19日出生。被执行人李浩杰，男，汉族，1983年6月16日出生。关于申请执行人卜俊玲申请执行王少仑、李浩杰借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初8375号民事判决书，于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年4月24日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年4月26日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李浩杰名下有房产，本案已查封，但为轮候查封；4、于2020年9月16日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年9月16日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；7、2020年9月18日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十八日书记员  王 建
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执229号 申请执行人：龚某某，男，1973年11月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：刘某，男，1980年10月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：李某某，女，1982年8月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：五峰土家族自治县银毫茶叶有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人龚某某与被执行人刘某、李某某、五峰土家族自治县银毫茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0529民初482号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已履行案款21871.46元。剩余案款双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执229号案件的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 硕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5437号之一 原告：范学普，男，1973年11月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 被告：王学红，女，1969年4月13日生，汉族，住寿光市铁路花园西区。 原告范学普诉被告王学红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告范学普于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告范学普的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告范学普撤诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570元，共计8520元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执377号申请执行人：毛献喜，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：胡宗喜，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：毛爱玲，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县。关于毛献喜申请执行胡宗喜、毛爱玲借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年11月1日作出（2019）豫0725民初2630号民事判决书。因胡宗喜、毛爱玲未按上述生效法律文书履行义务，毛献喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宗喜、毛爱玲负有继续向申请执行人毛献喜行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十一日书记员  孙华宾
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2048号 申请保全人:荆学桂、刘建国 被申请人：刘娜、巴恩栋 申请人荆学桂、刘建国与被申请人刘娜、巴恩栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保586号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月27日立案执行。 在执行中：查封被申请人刘娜与巴恩栋共有的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保586号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栾绍卓
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2543号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：李春龙，男，1988年9月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告李春龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月18日向本院提出对被告李春龙的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十八日书记员  耿震
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖720号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：龙磊，男，1998年1月1日出生，住贵州省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告龙磊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3826号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥梅，女，该公司员工。 被告：牛某军，男，1987年3月出生，住安徽省淮北市。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告牛某军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告淮北家天下物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北家天下物业管理有限责任公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北家天下物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由淮北家天下物业管理有限责任公司负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2561号 原告：福建五环实业有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室，统一社会信用代码91350125581137901T。 法定代表人：刘新浩，董事长。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 被告：范永久，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告范永久商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告福建五环实业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建五环实业有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以已与范永久达成庭外和解为由向本院 提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由福建五环实业有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 霞 书 记 员  连焰金 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执482号之一申请执行人:洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人：闫哲，该行行长。被执行人：洛阳君科乳业有限公司,住所地:洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路中段。法定代表人：郭六森，该公司总经理。被执行人：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地:洛阳市洛常路中段。法定代表人：王进卿，该公司总经理。被执行人：郭六森，男，1968年9月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王进卿，男，1964年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行依据本院作出的（2019）豫0302民初902号民事判决书，向本院申请执行郭六森、洛阳建洛生物科技有限公司、洛阳君科乳业有限公司、王进卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳君科乳业有限公司应支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行借款本金239万、违约金239000元、利息174462.81元；所欠本金以239万元为基数，按照年利率10.8%向原告支付罚息（自2017年12月13日至实际还清之日止）；所欠利息以174462.81元为基数，按照年利率7.2%向原告支付复利（自2017年12月13日至实际付清之日止）；被告郭六森、王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并承担本案受理费、保全费、公告费合计37360元、执行费37350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金信息；2、轮候查封被执行人郭六森和洛阳建洛生物科技有限公司名下房产各一套；3、轮候查封被执行人郭六森名下小型汽车二辆；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年九月三十日书记员 宋 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1665号原告：金陈浩，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，统一社会信用代码913201147770231720，住所地南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：**安，该公司总经理。原告金陈浩与被告华为软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告金陈浩于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告金陈浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金陈浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金陈浩负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月十八日见习书记员  朱 舒
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初298号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人管某，男，1997年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2020年6月18日被执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指派辩护人王群，贵州乾锦律师事务所律师。被告人程某某，女，2000年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2020年6月18日被执行逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。指派辩护人杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人管某、程某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人管某、程某某及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月至2019年11月期间，被告人管某、程某某在“王某”（在逃）等人的安排下，用自己的身份信息在贵州省贵阳市、铜仁市碧江区，注册办理贵州凤泽秋余商贸有限公司、贵州驰维斌贸易有限公司、贵州墨索谟文化传媒有限公司、贵阳凤仟服装销售部、贵阳恩顿服装店、贵州铜仁爱唯逸网络科技有限公司、贵州达思港智商贸有限公司、贵州铜仁市管品贸易有限公司、贵州励阑凝文化传媒公司、贵州卡博楠贸易有限公司、贵阳冰凤服装经营部共计11家公司的营业执照，以及相应的公章、对公账户、U盾等材料。随后，被告人管某、程某某将工商营业执照等材料卖给“王某”等人，并获取1500元报酬。公诉机关认为，被告人管某、程某某违反国家机关的正常管理活动，非法买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。被告人管某、程某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人管某、程某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人管某、程某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人管某、程某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人管某的辩护人及被告人程某某的辩护人均提出，二被告人认罪认罚，系初犯、从犯的辩护意见。经审理查明：2019年10月，被告人管某、程某某在网上看到招聘信息后，把各自身份信息提供给一个微信上自称“河南人王某”的男子，该男子给二被告人买好从广州到贵阳的火车票，后二被告人来到贵阳市。2019年10月至2019年11月期间，被告人管某、程某某在“王某”（在逃）等人的安排下，均用自己的身份信息在贵州省贵阳市、铜仁市碧江区注册办理贵州凤泽秋余商贸有限公司、贵州驰维斌贸易有限公司、贵州墨索谟文化传媒有限公司、贵阳凤仟服装销售部、贵阳恩顿服装店、贵州铜仁爱唯逸网络科技有限公司、贵州达思港智商贸有限公司、贵州铜仁市管品贸易有限公司、贵州励阑凝文化传媒公司、贵州卡博楠贸易有限公司、贵阳冰凤服装经营部共计11家公司的营业执照，以及相应的公章、对公账户、Ｕ盾等材料。办理好工商营业执照及相关材料后，被告人管某、程某某将工商营业执照等材料交给“王某”等人，二人分别获利1500元。另查明：公安机关在掌握了被告人管某、程某某的犯罪事实后，于2020年5月13日将被告人管某、程某某传唤到贵州省威宁回族苗族自治县公安局，二被告人到案后如实供述犯罪事实。2020年9月9日，9月11日被告人程某某、管某分别在值班律师刘晓庆、杨林的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人管某、程某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的户籍证明，公司企业信息查询单，抓到案情况说明，情况说明，关于犯罪嫌疑人管某、程某某前科的情况说明，微信支付交易明细证明，微信照片，营业执照，认罪认罚具结书，证人申某、杨某的证言，被告人管某、程某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某、程某某违法国家机关的正常管理活动，非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款的规定，已构成非法买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人管某、程某某犯非法买卖国家机关证件罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以非法买卖国家机关证件罪追究二被告人的刑事责任。被告人管某、程某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某、程某某韬认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人管某、程某某从轻处罚。公诉机关及二被告人的辩护人均提出被告人管某、程某某具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的意见，经查证属实，本院予以采纳。二被告人的辩护人提出，二被告人系初犯、从犯的辩护意见，经查，被告人管某、程某某用各自的身份信息多次在贵州省贵阳市、铜仁市碧江区注册办理工商营业执照，并将办理的营业执照等相关材料交给“王某”等人，并从中获利，二被告人直接实施了买卖国家机关证件的行为，并非从犯，也不是初犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议分别判处被告人管某、程某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人管某违法所得人民币1500元，被告人程某某违法所得人民币1500元，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人管某犯非法买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人程某某犯非法买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、分别继续追缴被告人管某、程某某的违法所得人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鑫二〇二〇年九月二十九日法官助理晏晓荣书记员杨琴
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执267号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所：华宁县宁州镇宁锦路15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：豆承勇，男，1970年10月1日生，汉族，住华宁县。被执行人：白素琼，女，1975年5月11日生，汉族，住华宁县。被执行人：李进华，男，1967年9月16日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：豆进芬，女，1970年11月16日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人豆承勇、白素琼、李进华、豆进芬金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年09月10日作出(2019)云0424民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年05月08日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人豆承勇、白素琼、李进华、豆进芬偿还申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息51673.72元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对豆承勇、白素琼、李进华、豆进芬的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人豆承勇、白素琼长期下落不明，且有多个案子未履行，被执行人李进华、豆进芬无财产可供执行，本院已将其四被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十一日书记员 何永宝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2276号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：杨震，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与杨震物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告杨震的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告杨震起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告杨震的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申101号 再审申请人（一审被告）：郑远军，男，1970年12月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审原告）：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 再审申请人郑远军因与被申请人海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司物业服务合同纠纷一案，不服玉州区人民法院（2019）桂0902民初680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑远军申请再审称，一审对本案纠纷认定的事实不清，适用法律不当，一审法院于2020年2月20日受理本案，正处于全国防疫高峰期，申请人在安徽老家过年，法院未将原告的起诉状等相关文书送达申请人就以申请人缺席审判，有悖于事实和法律程序。申请人于2015年2月回到自己故乡过年，直至2019年离开玉林，都不经常居住在被申请人管辖的玉林市华商国际香港城中申请人所有的x栋xxxx号房居住生活，除物业费每平方米支付0.5元之外，其他费用应当无需负担。另外按照双方于2006年7月29日签订协议约定，因按月或者按季度缴费的，逾期缴纳只能约定每月收取千分之五的滞纳金，而不是违约金。申请人2016年至2019年期间，被盗两部电瓶车和两辆单车，以及被盗两次电瓶。合计损失7600元。告诉物业管理员，却置之不理。按照双方服务协议，应当赔偿申请人的损失。被申请人在公共区域内的收益应当算为本商住区住户的财产收益，应当得到份内享受，可是申请人独吞占有，不合情理。2012年5月30日，申请人在香港城5栋楼下被盗东风牌轿车的云Ｈ×××××号车牌，按照当地交警车辆收费登记支付约1500元，另外被申请人知道申请人不常居住此处，将垃圾堆放在住宅外墙，申请人告知物业后也不及时清理。综上，请求撤销玉州法院（2020）桂0902民初680号民事判决，发回重审。判令申请人支付2013年10月起至2019年4月止共计67个月物业费合计4413.29元给被申请人。判令申请人不予支付违约金，也无须按照中国人民银行同类贷款利率计算给被申请人。判令申请人不予支付2015年2月至2019年4月的公摊水电费，门禁系统费等费用给被申请人判令被申请人提供自2007年起收取的公共收益，按商住区户数成员分配。判令被申请人赔偿两辆新型电动车和两辆单车和一副汽车车牌的损失7100元。 本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院适用小额诉讼审理方式依法审理作出（2019）桂0902民初680号民事判决是一审终审判决，郑远军不服判决，于2020年6月30日向本院提出再审申请。再审申请诉称的损失因没有在本诉审理期间提出反诉，可另案起诉处理。再审期间没有提出新的证据材料和新的事实和理由足以推翻已生效的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“【再审事由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；。（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”的规定的十三项情形，再审申请不符合法律规定的十三种情形之一。 综上所述，郑远军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑远军的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十八日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5259号 原告：梁志忱，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：李树侠，女，1970年12月22日生，汉族，教员，住吉林省榆树市。 被告：李再国，男，1973年1月14日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 原告梁志忱诉被告李树侠、李再国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志忱到庭参加诉讼，被告李树侠到庭参加诉讼，被告李再国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告梁志忱诉称，二被告是夫妻关系。刘家镇马方村4组在农村承包地进行确权时，颁发给我农村土地承包经营权证，我与我母亲赵淑芹是一个家庭承包户，确权分得的承包地位于刘家镇马方村4组，四块承包地，其中三块地没有争议，第四块位于刘家镇马方村4组下甸屯的承包地0.71亩，自2006年一直被二被告强行耕种至今，二被告拒不偿还。我现在要求被告返还该0.71亩土地，并赔偿我五年的经济损失5000.00元。 被告李树侠辩称，诉状中所涉的争议土地，是2006年我在原告继父手中买的房子，带的0.71亩地，我买房子的时候村里有记录，并且当时我买的时候原告没有提出反对意见，也没有在场。我还有买卖文书。我同意把土地还给原告，但不同意赔偿原告的经济损失。 被告李再国未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，案件中所涉的争议土地在庭审时，原告提供2018年11月中华人民共和国农村土地承包经营权证上明确的显示了这款争议土地归原告所有。原告为请求二被告返还0.71亩土地使用权及赔偿损失诉至本院。 本院认为，农民的土地经过土地确权登记后，应依确权登记的记载为准。本案中，原告取得土地确权证，有土地确权证，可以能证明争议的0.71亩土地的归属，故二被告应归还0.71亩的土地。因土地确权是在2018年，所以原告要求五年的损失不能成立，可按土地转让的费用予以酌情保护2年的损失每年500元为宜。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下： 被告李树侠、李再国在本判决生效后立即归还原告梁志忱0.71亩土地承包经营权； 被告李树侠、李再国在本判决生效后立即给付原告梁志忱二年经济损失1000元。 案件受理费100.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年九月三十日 书记员  张小禹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3609号 关于本院移送执行黄光付没收财产一案，本院已于2020年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更177号 罪犯王伟，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业。原户籍所在地湖北省大冶市。于2015年2月4日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯王伟因犯故意伤害罪，于2014年11月5日被湖北省黄石市西塞山区人民法院以（2014）鄂西塞刑初字第00084号刑事附带民事判决判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失共计人民币251837.6元。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年2月18日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第146号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王伟自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行完毕等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；虽然2019年1月31日因为与他犯争吵而被扣10分，但经过民警教育引导，该犯深刻认识到自己的错误，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬，共计获得4个表扬。该犯有174337.6元的财产性判项未履行。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实有关于罪犯王伟的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2014）鄂西塞刑初字第00084号刑事附带民事判决书、四监区2020年第一批提请减刑人员消费统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有财产性判项未履行完毕等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。因罪犯王伟实际应执行的剩余刑期低于执行机关建议减去的刑期，依法可对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5054号原告：李中，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告李中与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告李中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失975,490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                          （2020）陕0116民初65号     原告：杨建奇，男，汉族，1975年7月7日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝宇婧，陕西云德律师事务所实习律师。   被告：付峰涛，男，汉族，1979年4月14日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨建奇与被告付峰涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员范建锋适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告付峰涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金470000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付利息，以470000元为基数，按月利率2%，从2019年1月28日计算至本息清偿之日；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由： 2018年11月28日，被告向原告借款500000元，口头约定借款期限为2个月，月利率为3%，原告当日扣除利息后通过建设银行向被告转账470000元，后被告向原告出具了借条。截止今日被告未偿还借款，故原告提起诉讼。    被告未到庭答辩，亦未提交证据。   经审理查明： 2018年11月28日被告向原告借款50万元。同日，向被告出具借条一张，载明“今借杨建奇人民币伍拾万元整（￥500000），用于公司周转。付峰涛2018.11.28，”，借条下方注明“以付两个月息”。同日原告通过建设银行向被告转款470000元。庭审中原告主张双方口头约定借款期限为2个月，月利率为3%，被告未再向原告还本付息。   以上事实有原告陈述、借条、建设银行交易明细等在卷佐证，足以认定。   本院认为：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案原告提交的借条中载明借款50万元，但实际仅支付47万元，故本金应认定为47万元。原告主张双方口头约定月利率为3%，结合借条以及付款情况，可以认定双方约定月利率3%的事实，现原告按月利率2% 主张2018年11月28日至借款本息清偿之日的利息，于法有据本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付峰涛于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金470000元及利息（以470000元为本金，月利率2%，从2018年11月28日起计算至借款本息清偿之日）。   如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9534元，公告费560元，由被告付峰涛承担，被告承担的受理费、公告费限其于本判决生效后十五日之内向原告支付。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    范建锋                      二0二O 年 九 月 二十九 日     书记员    高宏蓉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2019号原告：刘某，女，1989年7月6日出生。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被告：胡某，男，1990年9月8日出生。原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：本案的诉讼费用由原告自理。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍相识。2017年正月，原、被告按农村习俗举行典礼仪式后开始共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后未共同生育子女。由于原、被告婚前仅靠手机联系，双方未充分了解，婚后经常因生活琐事吵架。原告曾于2019年11月向汤阴县人民法院对被告提起离婚诉讼，后经法院调解原告暂与被告和好。但调解后，双方实际未和好，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。胡某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年1月份相识，于2017年农历正月初六按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告婚后未共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情不和。2019年11月1日，原告曾向本院对被告提起离婚诉讼，后经本院主持调解，原告同意给被告一次和好机会，暂与被告和好。但调解后，原、被告实际未和好，未共同生活，仍分居生活至今。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。因原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和且已分居生活，2019年11月1日原告起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解，原告虽暂与被告和好，但调解后原、被告实际未和好，未共同生活，仍分居生活至今，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告刘某与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年九月十八日书记员  张 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2001号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被申请人：邹艳丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：宋安立，男，1969年2月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地：烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座42层。法定代表人：于修阳，董事长。申请人招商银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邹艳丽、宋安立、烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内的存款333402.14元，或查封扣押其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹艳丽、宋安立、烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内的存款333402.14元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2187元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月三十日书记员 曲泳美（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4704号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：孙蕊，女，1993年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王安琪（系孙蕊之夫），男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、孙蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回孙蕊的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案孙蕊、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，孙蕊并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。孙蕊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。孙蕊向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。孙蕊出资621477元购买了该小区M6号楼1单元1304室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。孙蕊要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿孙蕊违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙蕊违约金62.15元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼1单元1304室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助孙蕊办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼1单元1304室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助孙蕊办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼1单元1304室房屋的权属备案手续；五、驳回孙蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，孙蕊与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。孙蕊与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，孙蕊履行了合同约定的义务，现孙蕊请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束孙蕊。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由孙蕊承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助孙蕊办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2279号之一申请执行人马秋生，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省确山县，现住驻马店市驿城区。被执行人刘洋伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司，住所地河南省确山县刘店镇双楼村，统一社会信用代码9141172556726180XW。法定代表人李新建，负责人。被执行人郑旺，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人马秋生与被执行人刘洋伟、郑旺、确山县宏龙新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫1702民初10749号民事判决书判定，被执行人刘洋伟、郑旺、确山县宏龙新型墙体材料有限公司应返还申请执行人马秋生借款925350元及利息。因刘洋伟、郑旺、确山县宏龙新型墙体材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马秋生向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘洋伟、郑旺、确山县宏龙新型墙体材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人刘洋伟、郑旺、确山县宏龙新型墙体材料有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，已对银行账户进行轮候冻结。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人刘洋伟、郑旺、确山县宏龙新型墙体材料有限公司名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、已查封被执行人刘洋伟名下的宝马牌小型汽车(豫Ｑ×××××)一辆，查封到期日为2022年6月8日，但下落不明,无法扣押处置，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封；被执行人郑旺、确山县宏龙新型墙体材料有限公司名下无车辆。五、已轮候查封被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司内的钢构厂房、碎铁等，查封到期日为2023年8月4日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。六、因被执行人刘洋伟、郑旺、确山县宏龙新型墙体材料有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，向刘洋伟、郑旺、确山县宏龙新型墙体材料有限公司的法定代表人李新建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，将刘洋伟、郑旺、确山县宏龙新型墙体材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日对申请执行人马秋生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人刘洋伟、郑旺、确山县宏龙新型墙体材料有限公司名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初10749号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘洋伟、郑旺、确山县宏龙新型墙体材料有限公司负有继续向申请执行人马秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十九日书记员 高雪倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执447号 李美福、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、陈雄明、裕达建工集团有限公司、来宾市桂中水城开发投资有限责任公司： 本院执行的李美福申请中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、陈雄明、裕达建工集团有限公司、来宾市桂中水城开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执324号 申请执行人罗祥吉，男，1993年06月01出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人梁建安，男，1980年11月17出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人罗祥吉申请执行梁建安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁建安在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁建安名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初1373号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1373号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢统英 审判员  卢上编 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢57号 申请执行人：冀磊，男，1983年6月24日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被执行人：任豪豪，男，1999年5月9日出生，汉族，现住邢台市开发区。 被执行人：任连江，男，1968年8月28日出生，汉族，现住邢台市开发区。 被执行人：豆利芳，女，1969年5月7日出生，汉族，现住邢台市开发区。 本院在执行冀磊与任豪豪、任连江、豆利芳附带民事赔偿一案中，于2020年03月18日立案执行。申请执行标的为117066元，执行过程中，经调查有价证券、不动产、银行、车辆、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产；经本院强制执行，申请执行人实现债权3309.05元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4148号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈周，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告：李烽，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告李烽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司委托诉讼代理人陈周、许美倩到庭参加诉讼，被告李烽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司诉称：被告李烽购买了中庙碧桂园林溪苑一街五幢二单元101室的商品房，该商品房属于原告管理的物业服务区域范围，被告李烽与原告签订《碧桂园滨湖城前期物业服务协议》一份，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费229.12元，逾期按3‰支付违约金。被告于2017年1月开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月拖欠的款项已达9167.60元。现原告诉讼要求被告给付2017年1月至2020年4月的物业服务费9167.60元及违约金589.59元。 被告李烽未作答辩。 经审理查明：2012年6月28日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告李烽签订《碧桂园滨湖城前期物业服务协议》，该协议约定由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司为被告李烽所有的碧桂园林溪苑一街五幢二单元101室房屋提供物业管理服务。物业综合服务费标准按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和），按每月每平方米1.2元计收。该物业套内建筑面积为184.85㎡、公用分摊建筑面积为6.14㎡,合计该物业的房屋建筑面积为190.99㎡，物业综合服务费应为229.19元/月。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异,以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定李烽逾期交纳物业综合服务费的，从逾期之日起每日按应付物业综合服务费的3‰交纳违约金等内容。现被告李烽自2017年1月始未向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司缴纳物业综合服务费,故原告诉讼要求被告缴纳2019年1月至2020年4月的物业综合服务费9167.60元及违约金589.59元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告李烽之间的《碧桂园滨湖城前期物业服务协议》依法成立，被告李烽应按照合同约定的数额向原告缴纳物业综合服务费。故原告诉讼要求被告给付2017年1月至2020年4月的物业综合服务费，本院予以支持，物业综合服务费数额为9167.60元（229.19元/月×40个月）。另关于违约金问题，本院近期受理了一批原告起诉的物业服务合同案件，他案中本院考虑相关因素，未支持原告的违约金主张，为保持判决一致性，本案原告的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李烽于本判决生效之日起五日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司2017年1月至2020年4月的物业综合服务费9167.60元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李烽负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 智 二〇二〇年九月二十九日 书记员 时含琪 附： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1204号之四被执行人：张汝召，男，汉族，1979年04月25日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张汝召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张汝召在财付通支付科技有限公司085e9858e14d6836abe2419f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1631.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执异18号案外人：邢万海，男，生于1954年1月17日，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马得梅，甘肃铜城律师事务所律师。申请人：甘肃银行股份有限公司平川支行。住所地：白银市平川区。负责人：张惠权，该支行行长。被申请人：甘肃京恒顺工贸有限公司。住所地：白银市平川区。法定代表人：李正北，该公司总经理。被申请人：李正北，男，生于1970年1月14日，汉族，住靖远县。被申请人：张亚琴，女，生于1972年6月8日，汉族，住靖远县。被申请人：陈学平，男，生于1978年8月13日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告甘肃银行股份有限公司（以下简称甘行平川支行）与被告甘肃京恒顺工贸有限公司（以下简称京恒顺公司）、李正北、张亚琴、陈学平借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2019）甘04民初32号民事裁定书，并作出（2019）甘04执保21号之一协助执行通知书，于2019年6月5日保全查封了被申请人陈学平名下位于平川区、位于平川区、位于平川区等房产，案外人邢万海认为上述房产为其所有，应当解除查封措施，故于2020年8月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邢万海称，2012年5月21日其与陈学平、蒋燕、孙文贤、陈学丽签订《房屋所有权及土地使用权转让合同书》，约定陈学平、蒋燕将位于平川区三处房产、白国用2006平第047号土地使用权、白国用2007平第047号土地使用权及孙文贤、陈学丽名下位于平川区房产、白国用2006平第048号土地使用权作价1500万元整体转让给案外人。对此，案外人已于2012年完全支付陈学平等人上述房地产转让款，完成支付后案外人将上述房屋用于酒店经营使用至今。因此，涉案房产系案外人邢万海合法取得并享有所有权是客观事实，其中，在陈学平涉及的其他个案中，2018年11月6日平川区法院作出的（2018）甘0403民初1585号民事判决已确认位于平川区房屋所有权归邢万海所有，且在该判决书中依法查明并认定了案外人与陈学平等人签订的《房屋所有权及土地使用权转让合同书》是合法有效的合同，且邢万海已完全支付涉案房产的合理对价并实际占有使用涉案房产并享有涉案房产经营收益，双方未办理涉案房产的产权变更登记，是因涉案房产长期抵押和被法院查封等客观原因造成，非案外人自身原因导致。综上，涉案房产从表象、形式上看仍是被执行人陈学平、蒋燕等人的个人财产，但上述房产已经由案外人邢万海支付对价取得实际占有经营权，且部分部分房产已经生效判决认定属于案外人的财产。故请人民法院依法终止对平川区、位于平川区、位于平川区房产的执行，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，平川区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）甘0403民初1585号民事判决书已经生效，该院于2020年9月7日已立案执行。该判决查明：2012年5月21日，以陈学平、蒋燕、孙文贤、陈学丽为甲方，以邢万海为乙方，共同签订了《房屋所有权及土地使用权转让合同书》，合同约定将陈学平、蒋燕所有的位于平川区等转让给邢万海，转让价款为1500万元。在该合同签订过程中，邢万海委托邢珩于2012年5月17日转账支付给陈学平5万元，于2012年5月20日转账支付给陈学平10万元，邢万海于2012年5月23日转账支付给陈学平975万元，邢万海于2012年6月4日转账支付给陈学平300万元，2012年6月5日邢万海转账支付给陈学平300万元，以上五次付款合计1590万元。陈学平与邢万海未办理上述房产的过户登记手续。邢万海接受涉案房产后，从事酒店经营，每年以白银万源恒业商贸有限公司的名义向平川区地方税务局交纳一定数目的税款。该判决认为：陈学平与邢万海之间签订的《房屋所有权及土地使用权转让合同书》合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户、登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续且第三人对此没有过错的，法院不得查封、扣押、冻结。本案诉争房屋在2012年6月5日之前已经支付了全部价款，原告实际占有所买受的房产至今，未办理过户是由于多种客观原因造成的，邢万海对未过户没有主观过错。该判决判定：邢万海对位于白银市平川区享有所有权。另查明，2012年5月21日陈学平、蒋燕等与邢万海签订的《房屋所有权及土地使用权转让合同书》第一条1款载明：甲方陈学平、蒋燕转让给乙方房产包括位于平川区、面积为2830.14㎡，位于平川区，建筑面积664.31㎡，位于平川区，面积为1391.38㎡。还查明，本院在审理原告甘行平川支行与被告京恒顺公司、李正北、张亚琴、陈学平借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2019）甘04民初32号民事裁定书，并作出（2019）甘04执保21号之一协助执行通知书，于2019年6月5日保全查封了被申请人陈学平、名下位于平川区、位于平川区、平川区等房产，案外人邢万海认为上述房产为其所有，应当解除查封措施，故于2020年8月18日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，平川区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）甘0403民初1585号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。该判决书认定：2012年5月21日邢万海与陈学平等签订的《房屋所有权及土地使用权转让合同书》合法有效，邢万海在2012年6月5日之前已经支付了合同全部价款1500万元并已实际占有使用涉案等房产，邢万海对未办理过户登记手续没有主观过错。且该判决书已判定邢万海对位于白银市平川区享有所有权。而本案对上述房产的查封时间为2019年6月5日。因此，邢万海对本案查封的异议理由符合上述司法解释第二十六条第一款第（一）项关于能够排除执行的情形，应予支持；其对本案查封房产的异议理由符合上述司法解释第二十八条关于能够排除执行的情形，也应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对陈学平、蒋燕名下位于平川区、位于平川区、位于平川区房产的执行。申请保全人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年九月十八日书记员  王化斗
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4912号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：  梁邦海  行长。被执行人：李强，男，1979年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3702号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金203008.1元，利息、罚息24596.9元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2357元，本案执行费3349元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢129号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段246号。被执行人：王贝贝，女性,1987年3月2日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：潘书超，男性,1982年6月1日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王海艳，女性,1984年1月19日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：解明星，男性,1983年10月1日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：王宾，男性,1984年9月13日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：魏丹丹，女性,1986年5月25日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王崇，男性,1979年5月17日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：丁西安，女性,1981年5月20日生，汉族，住河南省唐河县。本院作出的（2019）豫0202民初1597号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告王贝贝、潘书超于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金255000元、利息2909.04元及罚息。二、被告王海艳、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安对上述第一项债务承担连带清偿责任。由于被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行，原告向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结。2.查询被执行人房地产登记情况，经调查，被执行人均无房产。3.查明被执行人王贝贝名下有汽车两辆，但已过户不具备处置条件。三、已对被执行人法定代表人采取了限制消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月三十日书记员  任继平
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审64号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人王连成，男，1955年2月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人王连成在未取得土地审批手续的情况下，于2019年开始擅自占用旅顺口区水师营街道西沟村的土地建设5栋房屋用于值班室、仓库、看护房和气调库，部分土地堆放有废品，并建有吊场及其他设施，占地面积合计2717平方米，建筑面积合计571.1平方米，占地类型为水浇地（26.4平方米在基本农田保护区范围内；2690.6平方米（不在基本农田保护区范围内），不符合土地利用总体规划。①号建筑物占地面积194.1平方米，建筑面积194.1平方米，占地类型为水浇地（不在基本农田保护区范围内）；②号建筑物占地面积162.1平方米，建筑面积162.1平方米，占地类型为水浇地（不在基本农田保护区范围内）；③号建筑物占地面积124.2平方米，建筑面积124.2平方米，占地类型为水浇地（不在基本农田保护区范围内）；④号建筑物占地面积37.9平方米，建筑面积37.9平方米，占地类型为水浇地（不在基本农田保护区范围内）；⑤号建筑物占地面积26.4平方米，建筑面积52.8平方米，占地类型为水浇地（不在基本农田保护区范围内）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年12月3日对王连成作出大自然资监土罚字〔2019〕第106号行政处罚决定，决定：1.限期15日内将非法占用的2690.6平方米水浇地（不在基本农田保护区范围内）退还给大连市旅顺口区水师营街道西沟村民委员会；2.限期15日内拆除在非法占用的2690.6平方米水浇地（不在基本农田保护区范围内）上建设的用于值班室、仓库、看护房、气调库的①号、②号、③号、④号建筑物（建筑面积合计518.3平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.限期15日内拆除在非法占用的26.4平方米水浇地（在基本农田保护区范围内）上建设的用于值班室⑤号建筑物（二层、建筑面积52.8平方米），恢复土地原种植条件；4.处以非法占用的2690.6平方米水浇地（不在基本农田保护区范围内）每平方米20元罚款、非法占用的26.4平方米水浇地（在基本农田保护区范围内）的耕地开垦费2倍的罚款，金额合计54,868元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第106号行政处罚决定的第一、二、三项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2019〕第106号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、违法用地现场照片及履行行政处罚决定催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定程序无异议，对部分事实认定有异议。认为其承包地上应当建立管护房，放置农用器具等，且其承包地上种植的是樱桃，建立气调库是为了解决樱桃的储藏问题。旅顺口区政府关于气调库的建设也有相关文件规定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，故对申请人的第一项、第二项、第三项申请内容，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，第一百六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第106号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由申请执行机关或组织实施机关在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  陈丽君人民陪审员  吴 晖二〇二〇年九月二十九日书 记 员  苗雪婷附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初371号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：周宁县力丰日用品经营部，经营地址：周宁县狮城镇龙潭村委楼第四间店面，注册号：350925600019392。 经营者：刘立峰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告周宁县力丰日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 陈秀招
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执96号 申请执行人王其耀、被执行人韦荣坤： 关于王其耀诉韦荣坤合同纠纷一案，申请执行标的21007.00元。经本院立案执行，现已执行到位22215.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人王其耀。至此，申请执行人王其耀向本院申请执行的(2018)黔2726民特125号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1902号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红林，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卫亚平，男，1965年7月30日出生，汉族，住新疆伊宁县。再审申请人杨红林因与被申请人卫亚平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终5526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红林申请再审称，卫亚平与新疆国煜物流公司（以下简称国煜公司）、赵晓煜之间系合作关系，在成都、重庆等地开展商品车运输项目。杨红林是国煜公司指定的重庆商品车项目经营者，卫亚平在2016年3月向杨红林转账的65万元，款项性质是卫亚平支付的重庆商品车项目投资款，而不是卫亚平所称的借款。2017年3月，卫亚平因投资失败，需要资金周转，故向杨红林提出借款5万元，双方口头约定借期3个月，利息1000元。因此，杨红林向卫亚平转账的5万元性质明确，系卫亚平向杨红林的借款。二审法院认定事实错误，杨红林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系杨红林依据其在2017年3月6日向卫亚平转账5万元的转账凭证提起的民间借贷纠纷诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据卫亚平在二审中举示的证据，卫亚平在2016年3月12日至25日期间向杨红林转款共计65万元，转款时间发生在本案争议款项之前，且数额远远大于5万元。杨红林虽称前述65万元系卫亚平支付的其与国煜公司、赵晓煜合作经营商品车运输项目的投资款，但对于该主张，卫亚平不予认可，杨红林未举示证据加以证明。从本案证据来看，卫亚平与杨红林之间存在多笔经济往来，案涉5万元款项性质不明。在杨红林未能进一步举示证据证明双方存在借款合意的情况下，二审法院驳回杨红林的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨红林的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初626号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人胡烈镇，男，1962年6月30日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省磐安县。因本案于2018年8月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月3日被该局取保候审，2019年8月3日被嘉兴市南湖区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 辩护人陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。 被告人郑桂松，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2018年10月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年10月16日被嘉兴市南湖区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）604号起诉书指控被告人胡烈镇犯非法经营罪、被告人郑桂松犯销售伪劣种子罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，同年12月9日转为适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人胡烈镇、郑桂松及辩护人陈敏跃、过学超到庭参加诉讼。本案延期审理二次，并曾因疫情原因中止审理，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡烈镇违反国家规定，未经许可擅自经营杂交水稻种子，扰乱市场秩序，经营得款23万余元，属情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郑桂松违反国家对农用生产资料的监督管理制度，非法销售假种子，致种植农户遭受重大损失，应当以销售伪劣种子罪追究其刑事责任。被告人胡烈镇、郑桂松归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑桂松有期徒刑3年，适用缓刑，并处罚金19-20万元。 被告人胡烈镇对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人胡烈镇非法获利少，案发后其自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人郑桂松对指控无异议并认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人郑桂松主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚；其系初犯，平时表现好，主观恶性小，案发后积极退赔并取得受害农户的谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从宽处理并适用缓刑。 经审理查明： （一）非法经营 2018年5月初，被告人胡烈镇在未取得种子生产经营许可的情况下，将10000余斤嘉优5号杂交水稻种子销售给被告人郑桂松，销售得款23万余元。 （二）销售伪劣种子 2018年5月，被告人郑桂松向胡烈镇低价购入嘉优5号杂交水稻种子后，冒充中科3号杂交水稻种子销售给江苏吴江、嘉兴秀洲、南湖等地的农户，销售得款37万余元。上述农户购买种植后，导致水稻大面积减产，造成经济损失42万余元。 经嘉兴市农业经济局认定，被告人郑桂松销售的水稻种子为假种子。 案发后，被告人胡烈镇、郑桂松已退赔涉案农户损失，并取得被害人谅解。 被告人郑桂松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡烈镇、郑桂松在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人黄某、沈某、陈某1、陈某2、尹某、李某1、王某1、李某2、王某2的陈述及尹某的辨认笔录、证人胡某、李某3的证言、被告人郑桂松的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、测产验收记录单、晚稻测产表、被告人胡烈镇的银行账户分户明细对账单、浙江省农业投入品抽样单、嘉兴市南湖区农业经济局出具的“关于陈剡月等收到种植户投诉疑似假种子及后续鉴定检测一事的情况说明”、农业部植物新品种测试（杭州）分中心检验报告、嘉兴市农业经济局出具的假种子认定意见书及“关于南湖区、秀洲区、海盐县等地假劣晚稻种子减产损失的测产评估报告”、谅解书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 关于被告人胡烈镇、郑桂松是否具有自首情节的问题。经查，事情发生后，被告人郑桂松与被害人黄某等一起到农经局反映问题，经公安机关电话通知后自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，且如实供述自己的罪行；被告人胡烈镇系主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告人胡烈镇、郑桂松均具有自首情节。 本院认为，被告人胡烈镇违反国家规定，未经许可擅自经营杂交水稻种子，扰乱市场秩序，经营得款23万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人郑桂松违反国家对农用生产资料的监督管理制度，非法销售假种子，致种植农户遭受重大损失，其行为已构成销售伪劣种子罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡烈镇、郑桂松有自首情节，依法从轻处罚；二被告人积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡烈镇、郑桂松的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关对被告人郑桂松的量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡烈镇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人郑桂松犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十九万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、在案扣押的手机1部发还被告人胡烈镇。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  费一萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6811号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：严霞，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告严霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月十八日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄