wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1168号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该行行长。委托代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人:王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：朱世巍，男，汉族，1979年5月18日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:李阳阳，女，汉族，1978年9月22日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人朱世巍、李阳阳借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初5479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金401182.04元及利息等费用。本院于2020年07月09日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年07月10日对被执行人朱世巍、李阳阳限制高消费，于2020年09月29日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行共有7436元存款并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十九日书记员  张靖奇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢117号之一申请执行人：周玲，女，1969年12月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李波，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人周玲与被执行人李波民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立（2015）嘉执字第561号案执行，执行到位案款342,576元、执行费11,496元，因被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月18日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李波采取了以下措施：一、向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李波发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金，无工商登记、未持有证券等财产，被执行人李波名下有车牌号为湘Ｌ×××××的宝来牌机动车一辆，已于2019年6月3日被本院查封，查封期限为二年，自2019年6月3日起至2021年6月2日止。三、依法冻结了李波的银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月19日起至2021年5月19日止。四、依法对李波采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记，查询到被执行人李波名下有住房公积金，但已被本院的另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。六、本院依法扣划被执行人李波名下银行存款共20,224元，因被执行人李波同为本院多案被执行人，经案款分配，周玲共分得16,802元，并已付出。七、本院依法扣划被执行人李波名下住房公积金共132,910元，经案款分配，周玲共分的72,631元，并已付出。八、本院通过面谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的金额为909,616元，执行费11,496元，已执行到位金额为443,505元，尚未执行到位金额为477,607元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曾永强
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4118号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市姑苏区南园北路77号。负责人：丁盛，总经理。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：胡垚，女，1986年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心与被告胡垚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼，被告胡垚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心的诉讼请求为:1、判令被告立即支付信用卡贷款余额229997.96元，其中贷款本金74890.70元、费用8163.59元、分期手续费3442.29元、利息143501.38元（利息暂计算至2020年4月22日，之后的利息按照约定计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××84，并于2012年8月30日进行了首次消费。然而被告并未按照《领用合约》的约定予以如期足额偿还。截止2020年4月22日，被告尚欠原告贷款余额229997.96元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡垚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年8月20日，胡垚向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心申请信用卡，该申请表载明胡垚已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：应还款项为乙方（持卡人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息及费用等。乙方应及时偿还全部应还款项或最低还款额，否则乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在还款期限内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。如乙方未能在到期还款日前偿还应还款项，甲方有权计收自交易记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，透支利息为每日万分之五。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方应承担甲方因行使本合约项下权利或要求信用卡申领人履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。三、信用卡发放情况：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心经审核后向胡垚发放了卡号为52×××84的交通银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2012年8月30日起，胡垚开始使用该信用卡透支消费，后胡垚出现逾期还款的情形，截至2020年4月22日，胡垚结欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心信用卡透支消费本金74890.70元、利息143501.38元、滞纳金8163.59元、分期手续费3442.29元。本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，原告要求被告立即归还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡垚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡垚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金74890.70元、利息143501.38元、滞纳金8163.59元、分期手续费3442.29元（暂计算至2020年4月22日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告胡垚负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年九月十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志英，女，1989年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。再审申请人王志英因与被申请人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称“冯台村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志英申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.冯台村村委会主张的涉诉土地被征收,发放的系土地征收补偿款与事实不符。涉诉土地至今并未被征收,冯台村村委会依据土地征收而制定的《关于冯台村征地补偿费分配方案》无事实基础,该笔款项不应认定为土地征收补偿费用。2.冯台村村委会属于违法收回土地,申请人失去赖以生存的土地,应当获得补偿款,冯台村村委会无权要求返还。3.一、二审法院适用法律错误。本案涉诉土地在2016年6月并未被征收,因此不适用《村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定。（二）涉诉的四次《分配方案》程序、内容违法,一、二审法院依据其作出的判决属事实认定不清、适用法律错误。1.本案中冯台村村委会制定的四次《关于冯台村征地补偿费分配方案》,在程序上未经民主议定程序,且村民代表签字页未经村民会议的授权,伪造了大部分村民代表和党员的签字,程序违法,损害了申请人享有的民事权益。2.冯台村村委会制定的四次《分配方案》中均剥夺了申请人获得该款项的权利,属内容违反法律、法规以及国家政策,故冯台村村委会无权要求申请人返还该笔款项。（三）即使土地被征收,申请人作为该农村集体经济组织成员,有权获得土地征收补偿款。（四）在二审过程中申请人提交《鉴定申请书》,要求对《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员以及村民代表签名的真实性进行鉴定,二审法院不予准许是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。冯台村村委会提交意见称，请求驳回王志英的再审申请。再审审查期间，王志英提交2010年签署的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》一份，用以证明涉案土地在被冯台村村委会收回前是支付土地流转费的。本院经审查认为，王志英提交的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本案中，冯台村村委会发放征地补偿费是根据土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务范畴。王志英主张涉案土地未被征收且分配方案程序、内容违法，但并未提供充分证据予以证明，原审法院根据在案证据判决其返还冯台村村委会相应土地补偿款并无不当。综上，王志英的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志英的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年九月十八日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2920号申请执行人尹娟,女,汉族,1989年3月1日出生,住河南省辉县。被执行人新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙),住所地新乡市金穗大道(东)601号新乡医学院院系楼西侧四楼。执行事务合伙人北京雅联雅仕杰科贸有限公司(黄志清)。申请执行人尹娟与被执行人新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙)劳动争议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4108号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效之日起五日内支付申请执行人尹娟2018年11月至2019年6月份工资27944.73元及补偿金17500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费5元。因被执行人新乡雅仕杰医学检验所未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年5月25日向新乡医学院下冻结、划拨手续，该案件为第四名。期限为2020年5月25日至2022年5月24日。本院于2020年8月4日向新乡医学院第二附属医院下冻结、划拨手续，该案件为第二名。期限为2020年8月4日至2020年8月3日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。本院前往新乡市妇幼保健院、新乡市中心医院、封丘县华康综合医院、周口市东新区人民法院、辉县市妇幼保健院、河南省荣军医院下冻结、划拨裁定书及协助执行通知书及履行到期债务通知书或调查，上述医院均提供手续与被执行人新乡雅仕杰医学检验所已结清业务或不存在业务关系。第五百零一条规定:第三人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款27944.73元及补偿金17500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费5元及执行费582元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡雅仕杰医学检验所负有继续向申请执行人尹娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  王莹莹
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初172号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人牟克斌，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，户籍地甘肃省临洮县，现住在疏勒县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被疏勒县公安局取保候审。指定辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】157号起诉书指控被告人牟克斌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、书记员古丽娜尔·库尔班出庭支持公诉，被告人牟克斌及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日1时25分，被告人牟克斌酒后驾驶×××号五菱牌机动小型普通客车，从疏勒县左岸明珠小区前往疏勒县双星小区三期，途经疏勒县农贸市场路段时，被执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2019）4393号司法鉴定意见书，鉴定被告人牟克斌的血液样品中乙醇含量为109mg/100ml。被告人牟克斌达到醉酒驾驶机动车标准。牟克斌归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人牟克斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人牟克斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人牟克斌的身份信息；被告人牟克斌的供述；鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）4393号鉴定意见书；疏勒县公安局的勘验、检查笔录和现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟克斌具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能配合侦查机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟克斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年10月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   白金华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2880号申请执行人：宫善启，男，1955年3月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李保，男，1966年7月15日出生，汉族，。住河南省周口地区沈丘县。宫善启与李保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初152号民事调解书已发生法律效力。宫善启于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李保支付申请人劳务费4412元。本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李保送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李保名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李保名下6个银行账户，但因账户内余额不足，且有其它案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人宫善启申请执行的劳务费4412元，已执行0元，尚有4412元未受清偿。本院依法将被执行人李保纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李保确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初152号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十八日书记员  郑 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4712号 申请执行人：陈福建，男，汉族，1957年7月31日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦101、201、301、401室，统一社会信用代码：91340100052924854N。 本院在执行申请执行人陈福建与被执行人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司劳动争议一案。因被执行人申请破产管理，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】庐劳仲调字371号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘俊升
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢224-1号 申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：司发涛。 被执行人：张建胜，男，生于1964年5月13日，土族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张贵生，男，生于1961年11月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司与张建胜、张贵生金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案受理后向张建胜、张贵生发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张建胜、张贵生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张建胜、张贵生名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之二十八被执行人：从书江，男，汉族，1966年05月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从书江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从书江在山东省农村信用社联合社6223191013473850,0101,0账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1463号 罪犯赵轩，男，1993年9月18日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市坊子区人民法院作出（2016）鲁0704刑初第248号刑事判决书，以该犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2016年6月16日起至2021年5月9日。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵轩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵轩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯赵轩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵轩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵轩减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月16日起至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1488号原告埃比新材（湖北应城）有限公司。住所地：应城市开发区工业园横一路与纵一路交叉口。统一社会信用代码91420981MA491BF038。法定代表人田伏秀，公司经理。委托诉讼代理人汪银，湖北应城市众合法律服务所法律工作者。特别授权（代为调查或申请取证，代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告闫鹏飞，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权（代为答辩，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解、代收法律文书等）。原告埃比新材（湖北应城）有限公司与被告闫鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告埃比新材（湖北应城）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款124443元；被告承担原告利息损失；被告承担案件诉讼费用。本院经审查认为，根据原告埃比新材（湖北应城）有限公司起诉时所提交的证据可以确定，闫鹏飞作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告埃比新材（湖北应城）有限公司的起诉。案件诉讼费2780元退还原告埃比新材（湖北应城）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇二〇年九月二十九日书记员  万婉婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6255号 被执行人：陆潘康，男性,1984年10月10日生，汉族，住广西来宾市。 本院作出的（2020）粤1302刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆潘康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陆潘康未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6255号案件终结本次执行程序。 被执行人陆潘康负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8132号原告：方式文，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县，现住温州市鹿城区。被告：张文，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告方式文为与被告张文买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方式文到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案予以当庭宣判，本案现已审理终结。原告方式文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付轻泡货款8800元及逾期支付的利息（逾期支付的利息从起诉之日起计算至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份至2019年，被告陆续向原告购买各种不同型号的轻泡，原、被告于2019年7月4日进行结算过一次产生货款29800元，被告亲笔出具一份欠条并予以签字予以确认。结算以后被告仅支付部分货款，被告至今还尚欠原告轻泡货款8800元，现经原告多次催讨剩余的货款，但被告却置之不理。原告作为债权人有权随时要求债务人履行债务，被告的违约行为造成原告严重的经济损失，应承担违约责任支付利息损失。为此，特向贵院起诉，依法支持原告的诉讼请求。被告张文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2018年10月份至2019年，被告陆续向原告购买各种不同型号的轻泡，原、被告于2019年7月4日双方进行结算，被告于同日出具一份欠条，确认尚欠原告货款29800元，承诺在欠条出具之日起2个月内偿还。后被告仅支付了货款21000元，至今还尚欠原告轻泡货款8800元，原告遂诉至法院。本院认为，通过原告提供的欠条可以证实原、被告之间的货物买卖关系事实清楚，后双方于2019年7月4日进行结算，被告出具欠条确认尚欠原告29800元，并承诺在欠条出具之日起2个月内偿还。后被告仅支付了货款21000元，至今还尚欠原告轻泡货款8800元，故原告主张要求被告偿还8800元，本院予以支持。因被告未按期支付货款，原告主张从起诉之日起要求被告支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文于本判决生效之日起十五日内向原告方式文支付货款8800元及利息损失（以8800元为基数从2020年7月29日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告张文履行完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄诗诗书 记 员 吴晨丽
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初314号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人李智勇，男，汉族，高中文化，公司职员，住辽宁省鞍山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月1日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］242号起诉书指控被告人李智勇犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派王志清出庭支持公诉，被告人李智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年5月22日14时40分许，被告人李智勇酒后驾驶×××号小型普通客车在本市岔路口镇客运站附近与德惠市交通管理大队岔路口中队正在巡逻的吉01470警号警车刮蹭，李智勇被当场抓获，并被传唤至德惠市公安局交通管理大队，并对其抽血检测，经检测，被告人李智勇静脉血中乙醇含量为116.83毫克/100毫升,已达醉酒驾驶。被告人李智勇对上述事实供认。 公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李智勇对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2020年5月22日14时40分许，被告人李智勇酒后驾驶×××号小型普通客车在本市岔路口镇客运站附近与德惠市交通管理大队岔路口中队正在巡逻的吉01470警号警车发生轻微刮蹭后李智勇被抓获，并被传唤至德惠市公安局交通管理大队，并对其抽血检测，经检测，被告人李智勇静脉血中乙醇含量为116.83毫克/100毫升,已达醉酒驾驶。被告人李智勇对上述事实供认。 上述事实有公民户籍信息证明，归案情况，机动车信息查询单，血样提取登记表，鉴定意见，证人冯某的证言，被告人李智勇的供述和辩解等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李智勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于李智勇系初犯，认罪态度好。对被告人李智勇适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人李智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张竞文 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 翘
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5874号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区高新园快乐迪俱乐部，住所地重庆市北部新区人和街道人兴路229号，统一社会信用代码92500000MA5UM42M70。法定代表人：艾健，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区高新园快乐迪俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3536号原告：傅崇德，男，汉族，1978年7月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：刘军华，男，汉族，1970年5月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。以上两原告共同委托诉讼代理人：曾方萍，湖南民事律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘富强，湖南民事律师事务所律师。被告：王志勇，男，汉族，1972年11月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李茜，女，汉族，1975年5月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告傅崇德、刘军华诉被告王志勇、李茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅崇德、刘军华及其委托代理人曾方萍、被告李茜到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告傅崇德、刘军华请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款26万元并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付占用期间利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告李茜答辩要点：1、答辩人没有参与借钱，这是被告王志勇私自借的；2、《借条》上的名字是答辩人签的，但不是自愿签。因当时被告王志勇欠答辩人父母的钱，答辩人怕被告王志勇不还钱，迫于无奈才签名；3、即便要承担责任，也不应该是由答辩人一个人承担借款；4、《借条》不规范，也没约定利息。查明的事实本院根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：2018年8月27日，被告向原告借款30万元，偿还20万元后，同年12月份，被告再次向原告借款20万元，被告于2013年12月13日，向原告出具《借条》，内容如下“今借到傅崇德、刘军华叁拾万元整（300000元）。借款人王志勇、李茜。”出具借条后，被告偿还了4万元本金，原告多次向被告催收后无果，诉至法院。判决的理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志勇、李茜向原告傅崇德、刘军华借款，并出具了《借条》，本案事实清楚，证据确凿，被告王志勇、李茜与原告傅崇德、刘军华的借款法律关系成立。被告李茜辩称自己是出于其他因素才在《借条》上签字，本院认为李茜作为成年人应当知晓在《借条》上签名的法律后果，故对其抗辩不予采信。虽然《借条》上未约定利息，但根据法律规定，被告占用原告的资金应支付相应的占用费。故对原告傅崇德、刘军华诉被告王志勇、李茜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志勇、李茜于本判决生效之日起十日内向原告傅崇德、刘军华偿还借款本金26万元及利息（自2020年8月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），保全费1820元，合计4420元，由被告王志勇、李茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初329号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人郑南，男，1986年8月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，中共党员，个体，住枣庄市市中区。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞266号起诉书指控被告人郑南犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人郑南到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年8月22日17时15分许，被告人郑南驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型面包车接送枣庄市市中区孟庄镇苗庄村金宝贝幼儿园学生，沿枣庄市市中区X028县道由南向北行驶至孟庄镇方山头村路段时，因超员载客被巡逻民警检查。经检查，该车核定载客人数7人，实际乘坐驾驶人1人，跟车照料老师1人，金宝贝幼儿园学生18人，共计20人，超过额定乘员186%。被告人郑南到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人郑南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑南认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，其中行政处罚罚款200元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 傅晓燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高广世 书 记 员 武广娟
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0425执357号       申请执行人：张某某，男，汉族。     被执行人：张某某，男，汉族。     申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初2253号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请某某制执行，要求被执行人张某某清偿借款200000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费4300元及公告费800元，本院依法受理。     本院在执行本案中，采取了下列执行措施：     1、本院于2020年7月20日依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人张某某未按期履行义务。     2、本院通过总对总查询，未发现被执行人张某某的证券、保险、不动产、车辆等信息，未发现被执行人张某某有可供执行财产。     3、本院于2020年7月13日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人张某某有可供执行财产。     4、本院于2020年9月28日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。     5、本院于2020年9月28日在被执行人张某某所在居住地进行调查，村民委员会证实被执行人张某某长期未在村上居住，无法联系。     6、本院与申请执行人张某某进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人张某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结(2020)陕0425执357号案件本次执行程序。     终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠      二〇二〇年九月二十八日     书记员 李经
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16653号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。被申请人:李长任，男，1987年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:廉开玲，女，1985年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人李长任、廉开玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李长任、廉开玲价值174064.17元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李长任、廉开玲价值174064.17元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1391元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十八日书记员  刘丽娟
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初214号公诉机关元谋县人民检察院。被告人文继璐，男2001年9月14日出生，云南省元谋县人，汉族，初中文化，个体经营户，住址：元谋县。因本案，于2020年9月15日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人文继璐犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人文继璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：文继璐于2020年8月26日02时49分，饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿京昆线由县城往黄瓜园方向行驶至Ｋ3162＋150米路段时，车辆驶向左侧路面与**国头南尾北停放于道路西侧的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、文继璐受伤的道路交通事故。经检验鉴定，文继璐静脉血液中检出乙醇成分，含量为167.91ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人文继璐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人文继璐拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人文继璐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文继璐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文继璐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文继璐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年九月三十日书记员 盛显辉
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保426号河南佳诺美节能建材有限公司（申请执行人）、开封万丽东恒房地产开发有限责任公司（被执行人）：河南佳诺美节能建材有限公司与开封万丽东恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元，其中，本金500000.00元。至此，河南佳诺美节能建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2080号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢461号申请执行人河南合众中小企业信用担保有限公司，住所地长葛市葛天大道商务区3号楼。法定代表人张哲，该公司董事长。被执行人许昌市恒天纺织机械有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人刘改娜，该公司董事长。被执行人河南省金润达齿轮制造有限公司，住所地长葛市石固镇合寨李村。法定代表人王彩莲，该公司董事长。被执行人河南森茂机械有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道北段东侧。法定代表人胡方坤，该公司董事长。被执行人长葛市万发机床有限公司，住所地长葛市石固镇北环路。法定代表人陈英博，该公司董事长。被执行人刘改娜，女，汉族，1977年2月6日生。住长葛市。被执行人张志刚，男，汉族，1977年5月22日生。住长葛市。被执行人胡书志，男，汉族，1977年4月17日生。住长葛市。被执行人李建立，男，汉族，1965年2月5日生。住长葛市。被执行人王彩莲，女，汉族，1966年5月14日生。住长葛市。被执行人胡方坤，男，汉族，1962年8月18日生。住长葛市。本院在执行河南合众中小企业信用担保有限公司执行许昌市恒天纺织机械有限公司、河南省金润达齿轮制造有限公司、河南森茂机械有限公司、长葛市万发机床有限公司、刘改娜、张志刚、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤追偿权纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第01939号民事判决书已经发生法律效力。河南合众中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询被执行人名下有零星财产，告知当事人，表示不予处理。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2015）长民初字第01939号民事判决书的本次执行程序。被执行人许昌市恒天纺织机械有限公司、河南省金润达齿轮制造有限公司、河南森茂机械有限公司、长葛市万发机床有限公司、刘改娜、张志刚、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤负有继续向申请执行人河南合众中小企业信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  张明晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17524号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人朱击虎，男，1971年9月20日生，汉族，住上海市松江区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告朱击虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初65640号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月十八日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13360号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行申请执行被执行人赖传陈借款合同纠纷一案，被执行人赖传陈已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2465号申请执行人: 中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区。被执行人：王莉，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人王莉信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6466号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人71512.08元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年7月23日冻结被执行人名下银行账户若干，期限届满（2021年7月22日前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的71512.08元及利息，未执行到位。执行费973元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书    记    员      伍  盼
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执351号 申请执行人：上海豪守国际贸易有限公司。 被执行人：青山湖区鼎知辣火锅店。 被执行人：黎恩，男，汉族，住广西南丹县。 上海豪守国际贸易有限公司与青山湖区鼎知辣火锅店、黎恩买卖合同纠纷一案，上海豪守国际贸易有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初1481号确定的义务于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人青山湖区鼎知辣火锅店、黎恩未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月29日，本院将被执行人青山湖区鼎知辣火锅店、黎恩限制高消费，于2020年9月29日依照申请执行人的申请将被执行人青山湖区鼎知辣火锅店、黎恩纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的119530元及相应利息，本案实际执行到位金额5090元，剩余114440元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月25日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3607号上诉人（原审原告）：丰益贸易（中国）私人有限公司,住所地新加坡共和国尼路。法定代表人：沈璐，董事。委托诉讼代理人：邹德志，北京润文律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐佳美，女，汉族，1990年2月1日出生，北京润文律师事务所实习律师，住中华人民共和国河北省秦皇岛市抚宁区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人丰益贸易（中国）私人有限公司（简称丰益公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13737号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：丰益公司。2．申请号：32534223。3．申请日期：2018年7月27日。4．指定使用商品（第29类，类似群2901-2908；2910-2914）：肉汤等。二、被诉决定：商评字[2019]第160309号《关于第32534223号“1:1:1”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实原审诉讼中，丰益公司提交了诉争商标使用材料等证据。丰益公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在指定使用商品或服务上，仅直接表示了商品的制作方法、材料配比等特点，已构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指情形。商标注册具有地域性，诉争商标在其他国家获准注册不能作为诉争商标在我国获准注册的当然依据。在案证据尚不足以认定诉争商标经使用具有可注册性。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回丰益公司的诉讼请求。丰益公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标为丰益公司独创，经使用与丰益公司建立起唯一、稳定的联系，使用在指定商品上并未仅仅表示商品的原料配比特点，具有显著性，可作为商标识别和注册。二、诉争商标经使用，已具有较高的市场知名度，并与丰益公司建立紧密的联系，具有固定的产源指向性。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，丰益公司提交了《第二审程序开庭审理申请书》和以下证据：丰益公司、益海嘉里金龙鱼粮油食品股份有限公司、丰益国际有限公司、嘉里集团（郭氏兄弟集团）、嘉里粮油（青岛）有限公司、益海嘉里食品营销有限公司等公司之间关系的证明及相关公司营业执照、所获得的荣誉；丰益公司与益海嘉里食品营销有限公司之间的商标使用许可协议及授权书；诉争商标的使用情况及宣传情况；诉争商标及金龙鱼商标维权情况等。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。描述性标志必须是作为整体均是对商品或服务主要特点的描述，才会被禁止作为商标注册。如果诉争商标中含有其他构成要素，但这些构成要素起不到主要识别作用，对标志整体产生不了实质性影响，该标志仍然会被认定为表示了商品或服务的自身特点。本案中，诉争商标为“1:1:1”，使用在“肉汤”等商品上，易使相关公众将诉争商标理解为对商品原料配比的说明性文字。丰益公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经取得了显著特征，且与丰益公司建立起唯一、稳定的联系。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。丰益公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。本案审理过程中，丰益公司虽然向本院提出了开庭审理的申请，但其提交的证据或者与本案诉争商标无关，或者未构成新的事实或理由，故对其要求变更审理方式的申请经审查不属上述法律所规定情形，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。丰益公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由丰益贸易（中国）私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1718号 原告：谷泽甫，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：谷现卿（系谷泽甫之妻），1983年10月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告：谷现卿，女，1983年10月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 谷泽甫、谷现卿与曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告谷泽甫、谷现卿于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷泽甫、谷现卿撤诉。 案件受理费25元，由谷泽甫、谷现卿负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5186号 原告：李健，男，1964年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告1：陈华品，男，1960年4月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告2：新疆南方房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：付君梅，该公司总经理。 本院在审理原告李健与被告陈华品、新疆南方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，原告李健于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李健撤回起诉。 案件受理费23888.25元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余23863.25元由本院退还给原告李健。 审判员 曾        开 二〇二〇年九月三十日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2450号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住舒城县，统一社会信用代码xxxx。 被执行人：曹成权，男，1962年06月24日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人曹成权金融借款合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初2485号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹成权银行存款人民币212071.36元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  傅代玉 二〇二〇年九月十一日 法官助理魏萌 书记员胡伟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4542号 章娇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1363号民事判决，于2020年9月1日立案受理章娇申请执行成都时光映像品牌设计有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都时光映像品牌设计有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执945号 申请执行人：李祥芹，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照润鼎建筑装饰工程有限公司，住址：日照市东港区秦楼街道泰安路贵和大厦905室，统一社会信用代码：91371102NA3EXT3G47。 法定代表人：顾介吉，经理。 申请执行人李祥芹与被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8395号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款6240.00元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年6月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李祥芹。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  高兴清
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4577号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初252号判决，向本院提起上诉。本院2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：33430773。3．申请日期：2018年9月10日。4．标志：5．指定使用服务（第42类）：技术研究；化妆品研究；工业品外观设计；计算机编程；计算机软件更新；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；通过网站提供计算机技术和编程信息。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：硬石有限公司。2．注册号：16529010。3．申请日期：2015年3月20日。4．初审公告日期：2017年6月13日。5．专用期限至2027年9月13日。6．标志：7．核定使用服务（第42类）：包装设计等。（二）引证商标二1．注册人：深圳市国玺珠宝有限公司。2．注册号：18889853。3．申请日期：2016年1月14日。4．初审公告日期：2017年2月27日。5．专用期限至2027年5月27日。6．标志：7．核定使用服务（第42类）：质量评估等。（三）引证商标三1．注册人：混合技术有限公司。2．注册号：14820586。3．申请日期：2014年7月18日。4．初审公告日期：2016年8月27日。5．专用期限至2026年11月27日。6．标志：7．核定使用服务（第42类）：云计算等。三、被诉决定：商评字[2019]第261240号《关于第33430773号“小米MIX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月31日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司明确表示认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务属于类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标二正处于无效宣告程序中、引证商标三正处于撤销连续三年停止使用程序中，二者权利状态均不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，国家知识产权局于2020年8月6日作出第1706期《注册商标宣告无效公告》，该公告载明，引证商标二在全部服务上的注册予以无效。上述事实，有第1706期《注册商标宣告无效公告》等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据二审查明事实，引证商标二的注册已被无效宣告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于小米公司对诉争商标指定使用服务与引证商标一、三核定使用服务构成类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由文字“小米MIX”构成；引证商标一由英文字母及符号“mix．”构成，其显著识别部分为英文字母“mix”；引证商标三由英文字母“MIX”构成。诉争商标完整包含引证商标三以及引证商标一的显著识别部分，若将诉争商标与引证商标一、三共同使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其在复审服务上的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。小米公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。小米公司虽主张引证商标三正处于撤销连续三年停止使用程序中，请求法院中止审理，但截至目前，引证商标三仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决所依据的部分事实发生改变，但其结论正确，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2618号原告：卢绪波，男，1973年5月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告卢绪波诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告卢绪波与被告麻丽娜庭外和解，原告卢绪波于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢绪波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卢绪波负担。审判员  苏娟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执2903号申请人隗合贤，男，1953年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人聂飞，男，1965年9月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。隗合贤申请执行聂飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5393号判决书已经发生法律效力。因聂飞未履行该法律文书所确定的义务，隗合贤于2020年06月15日向本院申请执行，立案标的为113020元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的113020元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月十八日书记员  刘 威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1185号罪犯董莲芬，女，1973年12月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年9月12日作出（2017）云2503刑初160号刑事判决，以被告人董莲芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人董莲芬不服，提出上诉。本院于2017年12月8日作出（2017）云25刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董莲芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董莲芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董莲芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董莲芬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月16日起至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7303号 原告：乌鲁木齐光淼信和信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷13号4347室。法定代表人：黑明明，该公司总经理。被告：新疆北斗辰宇电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号高新技术创业服务中心留创园213-9室。法定代表人：朱海涛，该公司总经理。本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐光淼信和信技术有限公司撤回对被告新疆北斗辰宇电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   冯蓓蕾
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执944号 申请执行人杨先平，男，汉族，住西充县。 被执行人李艳明，男，汉族，住西充县。 申请执行人许昌虎申请执行李艳梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1177号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人32000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控，扣划2485.13元交付申请人；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权29514.87元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初1177号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇九月十八日 书记员 王 博
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2302号 原告：贺户云，男，1972年7月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：裴国二，男，1990年9月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告贺户云与被告裴国二买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日立案，本案在审理过程中，原告贺户云于2020年9月18日以诉状书写错误，没有明确的事实及理由为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺户云申请撤回对被告裴国二的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贺户云撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贺户云承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1723号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人:李茂富,经理。被执行人：朱明文，男，1996年6月23日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3451号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人朱明文代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的额为2671元。本院于2020年8月19日向被执行人朱明文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱明文名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2020年9月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人朱明文代位求偿权纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日书记员  鞠 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17742号原告：陈燕，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区**********，公民身份号码342************065。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。被告：廖健全，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************23X。原告陈燕与被告廖健全买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。本院于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人黎必朗到庭参加诉讼。被告廖健全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27500元及利息（自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日被告向原告购买集装箱，双方约定原告送货至被告指定地点，货款为27500元。被告收到货物后，迟迟未履行付款义务，经原告多次催告，被告于2020年1月8日向原告出具欠条，承诺其欠原告27500元，从2020年1月25日开始分期付款，每月支付2750元，分十月还清。但是，被告未按照承诺支付货款，至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，原告有权诉请其承担赔偿责任。因被告存在过错，没有履行付款义务，导致原告提起诉讼，为此原告请律师支付律师费，相当于给原告造成了损失，所以原告的律师费应当由被告承担。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告廖健全未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询打印件、送货单、收款收据、《欠条》《委托诉讼代理合同》、发票、微信聊天记录等证据。被告廖健全没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告向原告购买集装箱，2020年1月8日，被告出具《欠条》，确认欠原告27500元，并承诺自2020年1月25日开始分月还款2750元，分十个月还清。被告未按《欠条》承诺支付货款。因本案纠纷，原告与广东实丰律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东实丰律师事务所委派律师担任原告的委托代理人，律师服务费为5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告出具《欠条》确认欠原告货款27500元，并承诺在2020年1月开始每月还款2750元，分十个月付清。被告未按约定向原告支付货款，可视为以自己的行为表明不履行主要债务，原告提起诉讼并主张货款全部到期，符合法律规定，故原告请求被告支付货款27500元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的起算时间，根据《欠条》的约定，分别从2020年1月26日、2月26日、3月26日、4月26日、5月26日、6月26日起至实际清偿之日止以2750元为本金计算利息，剩余11000元自2020年7月7日起至实际清偿之日止计算利息。原告提交的《委托诉讼代理合同》、律师费发票虽可以证实原告为实现债权进行本案诉讼已产生律师费损失5000元，但双方并未明确约定被告在违约时应承担原告的律师费损失，该律师费损失并非被告违约造成的必要的以及被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖健全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕支付货款27500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别从2020年1月26日、2月26日、3月26日、4月26日、5月26日、6月26日起至实际清偿之日止以2750元为本金计算利息，剩余11000元自2020年7月7日起至实际清偿之日止计算利息）；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.85元，由被告廖健全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月二十五日书记员  张捷云
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初381号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人毛建国，男，1966年7月27日出生，无业，住本市。因盗窃，于2014年1月4日被靖江市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月7日刑满释放；因本案，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人毛建国犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年9月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人毛建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日23时许，被告人毛建国在本市西来镇新纪元小区菜场摊位，乘隙窃得黄某黑色女式拎包内人民币4500元。被告人毛建国归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人毛建国持有的人民币1100元，已发还黄某。上述事实，被告人毛建国在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，涉案人民币物证照片，被告人毛建国的供述和辩解，辨认、扣押、现场勘验笔录，本院（2018）苏1282刑初660号刑事判决书，释放证明书，抓获经过以及毛建国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。毛建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。毛建国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。毛建国自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案有部分退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毛建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人毛建国退出违法所得人民币三千四百元，发还被害人黄红平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年九月十八日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执817号 申请执行人：刘士君，男1966年3月17日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：潘丽，女，1966年10月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人刘士君与被执行人潘丽追偿权纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 冬
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢224号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠楷，系该公司员工。 被执行人：王江涛，男，1975年12月26日生，汉族，住古蔺县。 被执行人：贲雨平，女，1978年8月17日生，汉族，住古蔺县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贲雨平、王江涛金融借款合同纠纷一案，依据本院(2016)川0521民初1159号民事判决书，被执行人应支付申请人借款1035995元及利息。执行过程中，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 越
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执170号申请执行人：天津信邦典当有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼5号楼103、203、204号。法定代表人：徐庆有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋泽政，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一寒，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人：赵军屹，该公司董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：周斌，该公司董事长。申请执行人天津信邦典当有限公司与被执行人赵军屹、天津塑力集团超高压电缆有限公司、中商投实业控股有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2019）津民初62号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日在本院立案申请执行，要求被执行人支付典当16,000,000元、利息、罚息、综合费用、违约金和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2020年4月8日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，均退回。后本院按照被执行人赵军屹、天津塑力集团超高压电缆有限公司在诉讼期间确认的送达地址，被执行人中商投实业控股有限公司在一审诉讼期间适用的送达地址再次邮寄送达上述法律文书。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心、天津港保税区不动产登记中心对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人赵军屹名下的坐落于天津市河北区××路××花园××号××东里××道××路××号××的属于赵军屹所有的房地产。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院通过委托送达轮候冻结被执行人中商投实业控股有限公司在北方航空（深圳）有限公司持有的全部股权（出资比例100%，出资额60000万元），在中商投（深圳）实业有限公司持有的全部股权（出资比例100%，出资额50000万元），在中商投资产管理有限公司持有的全部股权（出资比例25%，出资额97000万元）；冻结被执行人中商投实业控股有限公司在兰州中商投实业有限责任公司持有的全部股权（出资比例100%，出资额30000万元）；冻结被执行人赵军屹在贵州国力科技股份有限公司持有的全部股权（出资比例45%，出资额13500万元）。5、本院到国家知识产权局、国家商标局对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司名下18项专利。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年九月三十日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3539号原告:唐铁辉，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住益阳市赫山区。被告:向志超，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：孟令华，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告唐铁辉(以下简称原告)诉被告向志超、孟令华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告向志超、孟令华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月21日，被告向志超向原告借款400000元，约定月息3分，并出具借条。被告向志超借款后还款120000元，原告自愿抵扣本金。被告向志超、孟令华未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:2014年7月21日，被告向原告借款400000元，被告出具借条：“今借到唐铁辉现金肆拾万元整，利息月息0.03元。”借款后，被告向原告还款120000元。另查明，被告向志超、孟令华系夫妻关系。以上事实,有借条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金280000元。双方约定了利息，约定超过法律规定，原告不要求偿还利息，本院予以支持。被告以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告没有证据证明被告孟令华愿意共同承担，或证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告要求被告孟令华承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向志超于本判决生效之日起十日内偿还原告唐铁辉借款280000元；二、驳回原告唐铁辉对被告孟令华的诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元减半收取2750元，及财产保全费1920元，共计4670元，由被告向志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年九月二十九日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1226号之三申请执行人袁玉林，男，1973年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人袁锋，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。袁玉林申请执行袁锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初7747号民事判决书依法向被执行人袁锋发出执行通知书，责令被执行人履行以上生效判决文书确定的给付义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户有存款580.91元，其名下无车辆，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执1226号执行案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十九日书记员  赵紫霞
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0784刑初719号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘汝全，男，1966年5月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被安丘市公安局取保候审，2018年12月24日被解除取保候审；2020年3月17日被监视居住，同年9月7日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人刘汝全犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人刘汝全到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年12月9日15时55分许，被告人刘汝全醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市安沙路由西向东行驶，至安丘市安沙路新安街道陈家埠村前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘汝全的静脉血液中乙醇成分含量为187.26mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘汝全在道路上醉酒驾机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人谭某证言，鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、办案说明、吸毒现场检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘汝全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘汝全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘汝全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘汝全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹大庆 二〇二〇年九月十八日 书记员代 静 玉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更445号 罪犯郭帅，男，1993年10月1日出生，汉族，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省青县人民法院于2011年6月14日作出（2011）青刑初字第68号刑事判决，以被告人郭帅犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期至2028年7月31日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月20日减刑一年；2016年5月20日减刑一年；2018年9月20日减刑四个月（刑期至2026年3月31日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭帅在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯郭帅符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郭帅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节及原判刑罚，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭帅减去有期徒刑三个月（刑期至2025年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6247号 被执行人：刘成龙，男性,1990年2月1日生，汉族，住安徽省界首市。 本院作出的（2020）粤1302刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年7月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘成龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6247号案件终结本次执行程序。 被执行人刘成龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅