安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4518号 原告：鲁庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：雷树宇，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 被告：陈绪胜，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告鲁庆与被告雷树宇、陈绪胜合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁庆及其委托代理人徐广捌，被告雷树宇委托代理人王其炳到庭参加诉讼，被告陈绪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁庆提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告给付原告中介费218590元；2、判决本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告于2019年3月16日签订了《居间协议》，“协议”约定由原告为被告一、被告二介绍修路工程，中介费用为每公里3.5万元，“协议”还约定了其他内容。“协议”签订后，原告从案外人安徽中亿路桥工程有限公司处为两被告介绍了7.674公里的修路工程，但两被告仅仅支付了原告5万元中介费用，剩余21.859万元中介费经原告多次催要，被两被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告根据相关民事法律的规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决！ 被告雷树宇辩称：一、原告未能给被告介绍合法的工程，完成合同约定的义务，因此不存在支付中介费的前提；二、起诉状中所指的工程，实际中标人为安徽中亿路桥工程有限公司，被告是实际承包人，存在非法转包的情形，因此不存在支付中介费的法律依据。 被告陈绪胜未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：原告“身份证”复印件，被告一、被告二《人口信息》，证明原被告的身份信息，原被告诉讼主体适格。 证据二：《居间协议》，微信转账记录单，证明：1、2019年3月16日，原被告签订了《居间协议》的事实；“协议”约定原告为两被告介绍修路工程，工程地点位于霍邱县；2、“协议”约定乙方每介绍一公里，甲方支付乙方3.5万元居间费的事实；3、2019年4月19日，两被告支付原告5万元首批居间费的事实。 证据三：《施工合同》、《项目编号》7份，证明：一、1、潘集镇李岗村南岗东路、下庄组中心路、李岗中心路1.25ＫＭ；2、李岗村老圩组指挥中心路、李岗东路1.15ＫＭ；3、李岗新庄路0.722ＫＭ；4、李岗贾台小北湖路1.33ＫＭ；5、李岗康庄东路1ＫＭ；6、李岗康庄西路1ＫＭ；7、李岗新庄组中心路、李岗组光伏电站路1.222ＫＭ，7标段合计7.674ＫＭ的事实；二、以上7个标段工程的建设单位为霍邱县人民政府，施工单位为安徽中亿路桥工程有限公司施工。 证据四：证人赵某工商银行六安经济开发区支行尾号8454《银行卡流水》，潘集镇2019年度农村扩面延伸工程代理费用《一览表》，安徽中亿路桥工程有限公司工程款拨付《申请表》、《收据》5张，证人证言，证明：1、上述7个标段工程实际施工人为证人赵某，前期工程款中亿路桥工程有限公司拨付给证人的事实；2、因业主要求加快施工进度，2019年4月19日，两被告通过原告介绍，证人把该本案7个标段劳务交给两被告施工的事实；3、被告签字同意上述7个标段由被告负责施工的事实。 被告雷树宇对原告提供的证据质证意见为： 对证据一三性没有异议。 对证据二的真实性、关联性没有异议，但是对合法性有异议，该份居间协议原告并没有实际履行，被告虽然从第三人安徽中亿公司处转包了有关工程，但是并不是原告介绍的，同时该份居间协议违反了我们国家我国关于建设工程中标后不允许转让等强制性规定而无效。 对证据三真实性、合法性、关联性没有异议，该工程实际中标人系安徽中亿路桥工程有限公司，在中标书下面备注有一行字，成交结果通知书是建设工程合同签订的法律法律依据，其内容不得变更转让出卖，应当作为合同组成部分，也就是再次强调了该工程中标后是不允许再次转让或者分包的。 对证据四银行卡流水等和本案没有关联性，该工程确实是经过证人赵某介绍的，但是与原告没有关系，同时原被告和赵某并没有约定任何中介费有关的事项；对证人证言赵某属于安徽中亿路桥公司非法转包项目后的实际施工人之一，其证言证明不了该工程系原告介绍给被告的，同时因为被告和证人赵某在石料款计算方面存在重大的利益关系和纠纷，可能在后面也会通过诉讼途径进行解决。因此对于其证人证言，我们认为达不到原告所要求作证的目的。 被告雷树宇为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、安徽科大建设项目管理有限公司霍邱分公司出具的代理费用一览表，证明其备注部分可以看出被告作为工程的实际施工人，转包该工程的过程和原告没有任何关系。 证据二、通知书七份，证明该工程系系政府招标，中标人是安徽中亿路桥工程有限公司，安徽中亿路桥有限公司将该工程非法转包给被告，因违反相关强制性法律规定无效，如果存在相关中介行为，同样属于无效和非法的，不应当得到法律的法院的支持。 原告对被告雷树宇提供的证据质证意见为： 对于证据一真实性、合法性、与本案的关联性我们都是予以认可，从开该份证据中我们可以看出，证明了证人把案涉七个标段的工程分包给两个被告的事实，因证人与两个被告从不相识，所以证人不可能把七个工程转包分包给不认识的人。因该工程是证人与两位被告进行的是分包，不是转包，当然不需要介绍人签字。 对证据二合法性、关联性我们均予以认可，证明了这七个标段合计工程量为7.674KM的事实，项目负责人叫洪海斌，它是一个管理公司，不是施工单位。 被告陈绪明未提供证据。 本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据一、三予以认定，对证据二真实性、关联性予以认定，该协议系两被告共同签订，且内容并不违法法律规定，协议应合法有效，对证据四中的银行流水予以认定，对证人证言部分，两被告施工的七个标段劳务系从证人赵某处承包的，其对本案相关事实较为了解，证言可信度较高，本院予以认定。二、对被告提供的证据三性予以认定，但对其证明目的不予认定。 经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告鲁庆与被告雷树宇系合作关系，两被告系合伙关系。2019年3月16日，原、被告签订了一份《居间协议》，协议约定：乙方（即本案原告，以下同）帮助甲方（即本案被告，以下同）介绍霍邱县罗岗村户户通道路维修工程，乙方如将上述工程成功介绍给甲方（以甲方与发包方正式签订合同为准），甲方自愿支付乙方每公里35000元的中介费；中介费支付方式，甲方支付乙方首批中介费50000元，甲方进场后三日内支付乙方50000元；如果甲方和发包方正式合同没能签订，此居间合同不生法律效力，甲方不支付乙方任何报酬……，双方在协议上签字确认。 另查明：霍邱县2019年度村级道路扩面延伸工程李岗村南岗东路、下庄组中心路、小庄组中心路、李岗中心路道路工程由霍邱县人民政府发包，安徽中亿路桥工程有限公司承建；赵某系安徽中亿路桥工程有限公司施工班组人员，其承建案涉工程中十个标段的劳务，施工过程中，因发包方要求加快施工进度，经鲁庆介绍，赵某将其其中施工的七个标段劳务交给雷树宇、陈绪胜施工，两被告施工路段共计7.674ＫＭ。被告雷树宇在进场前通过微信向原告鲁庆转账50000元居间费用，现被告尚欠218590元未付，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《居间协议》系其真实意思表示，合法有效，双方当事人应本着诚实守信的原则行使权力、履行义务；原告按照《居间协议》约定为被告提供订立合同机会，被告雷树宇对其施工的七个标段的劳务工程事实不持异议，由此可见原告鲁庆已促成合同成立，被告应当按照约定支付报酬；庭审中，原告提供证据证明被告施工路段的长度为7.674KM，依据双方约定，被告应支付原告居间费用268590元（7.674KM×35000元/KM），比除已支付的50000元，现应支付218590元；本案系居间合同纠纷，本院对建筑工程施工合同中是否存在违法分包或其他无效情形不予审查，因此，被告的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷树宇、陈绪胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁庆218590元居间费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元减半收取2290元，保全费1670元，合计3960元，由被告雷树宇、陈绪胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婉倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合同合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。