江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初536号原告（反诉被告）：宿迁市宿农农资连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农贸大市场A区一街17号。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗振,江苏大楚律师事务所律师。被告（反诉原告）:刘京龙，男，1984年11月6日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。原告（反诉被告）宿迁市宿某农资连锁有限公司（以下简称宿某公司）与被告（反诉原告）刘京龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，于2019年7月1日作出（2019）苏1311民初406号民事判决书，后宿农公司不服裁判上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年1月10日作出（2019）苏13民终4232号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿某公司的委托诉讼代理人苗振，刘京龙及其委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宿某公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘京龙支付宿某公司177863元及逾期利息（利息分为三个部分计算：1.以78300元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；2.以40000元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；3.以59563元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；）；2.本案诉讼、保全、律师费3000元由刘京龙承担。事实与理由：原告经营化肥、农药、农作物种子、除草剂等农资产品的销售业务，采取的销售模式：销售人员负责寻找客户，找到客户并与客户谈好购买的货物数量、种类、价格之后，销售人员从公司拿货，拿货之前销售人员须向公司出具等额的欠条，待销售人员拿回该笔货款之后并交回公司后，可以拿回之前出具的欠条；销售人员可以从该笔货款中获得一部分提成。被告曾是原告的销售人员，在工作期间，被告因销售农药共向原告出具欠条若干张，共177863元，欠条约定逾期利息按每日千分之三计算。货物售出后，被告并未将货款交回公司。后被告离职，其所欠货款仍未归还公司。经原被告多次协商，被告重新出具4张欠条给原告，并于2018年6月1日在《刘京龙欠条明细》中对上述欠条作出了还款承诺。还款承诺期限届满后，经原告多次催要，被告未还任何欠款。刘京龙辩称：宿某公司提供假药给刘京龙销售，导致部分货款不能收回；宿某公司尚欠刘京龙在泗洪期间业务提成75852元，另有工资5037元；由于宿某公司提供假药给刘京龙销售，刘京龙离开宿某公司后，刘京龙自己经营农药业务，由于宿某公司未赔偿相关农药经营户，农药经营户扣留了刘京龙自己的欠款183500元；另有两农药经营户购买宿某公司的小麦种子，小麦种子后被宿某公司运回，但宿某公司未退还货款，两农药经营户扣留了刘京龙8220元。刘京龙向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令宿某公司支付刘京龙钱款272609元；2.本案诉讼费用由宿某公司承担。事实与理由：宿某公司经营化肥、农药、种子的销售，刘京龙在2016年至2017年9月是宿某公司的员工，负责泗洪县片区的销售工作。2017年春季，宿某公司购进穗安、赤霉净两种农药给刘京龙销售，刘京龙销售以后，经泗洪县农业委员会（以下简称泗洪农委）执法大队检查，被反诉人购进、销售的穗安、赤霉净两种农药为假农药，刘京龙要求宿某公司退款、赔偿处理，宿某公司采用欺骗手段，连夜将一些证据销毁，一些农药经营户和种植大户打电话要求宿某公司退款、赔偿，宿某公司告诉农药经营户和种植大户直接找刘京龙处理，而宿某公司始终不予退还钱款。2018年5月30日宿某公司与刘京龙进行销售结算，刘京龙为宿某公司销售的货款有177863元尚未收回交付公司，宿某公司要求刘京龙出具欠条给公司。2018年6月1日，刘京龙与宿某公司结算刘京龙的账务，有75852尚未冲减刘京龙出具的欠条中钱款，此钱款宿某公司应该支付刘京龙；由于宿某公司销售假药，宿某公司未能将钱款退还给农药经营户，有5位农药经营户、种植户将刘京龙的钱款扣留183500元，作为假药的退款，该钱款宿某公司应该支付刘京龙；2017年12月、2018年1月，宿某公司将刘京龙销售的、经营户没有销售完毕的小麦种运回，两经营户扣了刘京龙8220元，该钱款宿某公司应该支付刘京龙；宿某公司在2017年9月，有5037元的提成款没有支付给刘京龙，该钱款宿某公司应该支付刘京龙。综上所述，刘京龙出具给宿某公司四张欠条属实，但前述款项共计272609元，宿某公司应该支付给刘京龙。宿某公司辩称：刘京龙主张的75852元没有扣除不属实，账务明细显示75852元已经扣除抵；刘京龙主张五位农药经营户扣除了刘京龙个人货款183500元，这是刘京龙与五位农药经营户的个人纠纷，不能在本案中主张抵销债务；刘京龙主张张某、彭某由于宿某公司未退货款，扣除刘京龙个人货款，这是刘京龙与张某、彭某的个人纠纷，不能在本案中主张抵销；刘京龙主张的提成款5037元，该提成表后的3251元是刘京龙自行书写的，该部分金额不属实，刘京龙2017年9月份已不在泗洪区域工作，该部分提成也不应支付给刘京龙。本院经审理查明认定事实如下：宿某公司经营化肥、农药、农作物种子销售等业务，该公司的销售模式为业务员从公司拿货时须向公司出具等额欠条，待业务员收回货款并交回公司后再收回之前出具的欠条，业务员从货款中获得提成。刘京龙曾是宿某公司的业务员，于2017年9月离职。经结算，刘京龙于2018年5月31日向某2公司出具欠条三份，分别载明：“今欠到宿迁市宿某农资连锁有限公司现金人民币（大写）柒万捌仟叁佰元，¥78300，最后还款日期年月日，逾期按日息千分之三计息。附：王某退货包括在内欠款人刘京龙18年5月31日”、“今欠到宿迁市宿某农资连锁有限公司现金人民币（大写）柒万壹仟元正，¥71000，最后还款日期年月日，逾期按日息千分之三计息。欠款人刘京龙18年5月31日”、“今欠到宿迁市宿某农资连锁有限公司现金人民币（大写）贰万陆仟柒佰陆三，¥26763，最后还款日期年月日，逾期按日息千分之三计息。欠款人刘京龙18年5月31日”；刘京龙于2018年6月1日又出具欠条一份，载明：“今欠到宿迁市宿某农资连锁有限公司现金人民币（大写）壹仟捌佰元正，¥1800，最后还款日期年月日，逾期按日息千分之三计息。欠款人刘京龙18年6月1日”。同日，刘京龙还向某2公司出具欠条明细一份，载明：“2018年6月1日公司与刘京龙核对其往来账务，刘京龙具体欠款如下：1、2018.5.31种子欠条78300元，本人承诺于2018年6月30日前将还清78300元全部欠款，如有逾期，将按月1%计息。2、2018.5.31欠条71000元，2018.5.31欠条26763元，2018.6.1欠条1800元共计3张欠条合计99563元整。本人承诺于2018年8月31日前还款4万元整，余款59563元于2018年10月30日将全部还清，如有逾期，将按月息1%计息。欠款人：刘京龙2018年6月1日”。宿某公司于2017年10月制作的2017年9月份提成表载明销售部泗洪区应发提成1786元，领取人为王某。2017年11月30日，宿某公司与刘京龙就部分欠款结算并形成记录（刘京龙于2018年5月31日向某2公司出具的71000元欠条的结算依据），该记录载明刘京龙主张从本案中扣除的款项75852元即价格差价1700元、穗安被农委查处共计42957元、赔偿款5470元、光灿1号农委罚款3000元均已从中扣除。2017年12月28日，宿某公司向案外人张某出具结算清单，载明张某向某2公司退回麦种价值4920元，王某在该单据下方签名。2018年1月9日，宿某公司向案外人彭某出具结算清单，载明彭某向某2公司退回麦种价值3300元，王某在该单据下方签名。刘京龙从宿某公司离职后自行经营泗洪县洪某农资经营部（以下简称洪某经营部）。案外人汪某、孙某、崔某、侯某、许昌传从洪某经营部购买过农资，上述五人均以曾从宿某公司购买过假农药为由，分别扣留了应向某1经营部支付的货款31500元、60000元、43000元、27000元、22000元，合计183500元。其中孙某、崔某已另行向本院起诉宿某公司及农药生产者要求承担相关责任。本院认为：债务应当清偿。宿某公司提供的欠条能够证明刘京龙对其负有177863元债务，刘京龙应当按照约定的期限清偿债务，刘京龙逾期未能清偿债务，应自逾期之日起按照约定支付利息。关于宿某公司主张的律师费，因双方无明确约定，故本院不予支持。关于刘京龙主张的宿某公司欠付的2017年9月份泗洪区销售提成5037元问题。经查，宿某公司2017年9月份泗洪区销售提成为1786元，刘京龙提供的提成表中“1786”后面的“+3251”字样系刘京龙自行添加，本院不予认定；1786元提成款宿某公司已发放给王某，刘京龙主张该款项应归其所有，但未能提供充分证据证明，故对刘京龙该主张，本院不予支持。关于刘京龙主张的应冲抵而未冲抵的款项75852元的问题。经查，在刘京龙与宿某公司的结算中已将上述款项冲抵，刘京龙该主张与事实不符，本院不予支持。关于刘京龙主张的张某、彭某小麦种退款合计8220元问题。刘京龙于2018年5月31日出具的78300元的欠条上载明“附：王某退货包括在内”，刘京龙对该附言未作合理解释说明，亦未能提供充分证据证明该部分款项实际并未扣除，故对刘京龙该主张，本院不予支持。关于刘京龙主张的汪某、孙某、崔某、侯某、许昌传五人扣留其经营的洪某经营部货款183500元的问题。本院认为，刘京龙自宿某公司离职后经营洪某经营部，上述五人从洪某经营部购买货物，应当向某1经营部支付价款，若上述五人欠付货款，洪某经营部应向上述五人主张权利。上述五人如认为宿某公司向其销售过假农药并造成相关损失，上述五人应向某2公司或生产者主张权利，而不能以此为由拒绝向某1经营部付款。刘京龙此时已从宿某公司离职，亦无授权，刘京龙无权代理宿某公司处理与上述五人之间发生的纠纷。综上，对刘京龙的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘京龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市宿农农资连锁有限公司支付177863元及逾期利息（利息分为三个部分计算：1.以78300元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；2.以40000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；3.以59563元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；）；二、驳回原告宿迁市宿农农资连锁有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘京龙的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由宿迁市宿农农资连锁有限公司负担52元，由刘京龙负担3900元；反诉费5390元，减半收取计2695元，由刘京龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 帅人民陪审员  罗绪明人民陪审员  王伦章二〇二〇年九月二日书 记 员  孙腾越附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。