wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保562号白城市中小企业融资担保有限公司、佟艳侠、杨洪国、佟彦国、宋桂平、韩春龙、李洪杰、韩亚军、佟艳芬、杨影、许兆平、佟凤珍：白城市中小企业融资担保有限公司与佟艳侠、杨洪国、佟彦国、宋桂平、韩春龙、李洪杰、韩亚军、佟艳芬、杨影、许兆平、佟凤珍借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3567号 原告：茹洪波，男，1994年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人茹洪波与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初7854号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为浙Ｄ×××××号众泰牌车辆（车辆型号ＪＮＪ6460ＱＴ,车架号码为ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ8ＦＢ001980,发动机号码为ＳＰＸ9878）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人茹洪波名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘磊
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1015号 申请执行人：张术臣，男，1970年12月23日生，汉族，保定市易县，村民。 被执行人：徐坤，男，1984年12月29日生，汉族，保定市易县，村民。 本院在执行张术臣与徐坤劳务合同纠纷一案中，经查，河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3833号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现被执行人徐坤名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐坤名下坐落于房产一套（产权证号为：），查封期间为三年； 二、被执行人徐坤负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1534号申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体户，住金川区香格里拉花园。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，个体户，住金川区恒昌国际。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某于2020年8月31日将借款5250元偿还于申请执行人陈某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初622号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月八日书记员  张永卓
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1523号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：方虎允，男，汉族，1989年6月19日出生，户籍住址浙江省瑞安市。中国银行股份有限公司镇江分行与方虎允信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1102民初2055号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：方虎允应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金23601.83元、利息4347.89元（利息计算至2018年12月12日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计1680元，由方虎允负担1630元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人方虎允信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月二十七日书记员  夏文君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4710号 申请执行人：范幼红，女，1974年9月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:仲伟祝，男，1976年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:仲其业，男，1975年11月2日出生，江苏省盐城市人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17492号民事调解书，立案标的为81270元。 在执行过程中，申请执行人范幼红与被执行人仲其业达成执行和解并同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17492号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书   （2020）陕0602民初3373号 原告：景东东，男，汉族，延安市安塞区人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX807241817。委托代理人：贺延峰，男，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX006150057。被告刘鹏，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX203260912。被告段倩，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX706250023。原告景东东与被告刘鹏、段倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘鹏、段倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘鹏、段倩清偿原告景东东100000元整及利息（二分利息）。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月14日，被告刘鹏因做生意需要资金，向原告借款100000元，段倩给予担保此次借款，并出具借条一张，约定借款之日起至2020年5月20日还清，还款日期到期后，被告未及时归还借款，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，维护原告合法权益，保障债权的实现。被告刘鹏未到庭参加诉讼，但在电话中称该借款属于高利借款。被告段倩未到庭参加诉讼，但在电话中称该借款属于高利借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，被告刘鹏以生意周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为2020年2月14日至2020年5月20日。月利息为2%。被告段倩以担保人身份在借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，二被告辩称该笔借款为高利借款，但未提供证据证明，故该辩解理由本院不予采纳，原告诉请二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张利息，被告未向原告支付欠款给原告造成了一定的利息损失，因此被告应自借款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告段倩在借条上以保证人的身份签字，同时约定如借款人到期未还，担保人愿意承担连带返还本金及利息的责任，保证期间为该笔贷款本息全部还完为止，故被告段倩应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告景东东要求被告段倩对借款承担还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告景东东借款本金100000元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020 年 2 月 14 日起计算至实际支付之日止）；二、被告段倩对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告景东东其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘鹏、段倩负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判 员  李小莉    二0二0年九月六日  书  记 员  蔡  苑
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15250号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：汪艳艳，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人汪艳艳银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2019）粤1971民初6904号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪艳艳应支付尚欠信用卡本金118109.26元、利息24876.76元、分期手续费7957.09元、年费2000元、迟延履行利息4588.54元（均暂计至2020年3月8日）、受理费2963.32元；承担本案执行费2307元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪艳艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人汪艳艳未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人汪艳艳名下存在房产等财产。（二）本院委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，2020年7月13日轮候查封被执行人汪艳艳名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因车辆不落不明，暂无法处理。2020年7月20日查封被执行人汪艳艳名下位于天门市竟××路竟××区××铺的房产【不动产权证号为鄂（20××）天门市不动产证明第0××××2号】，查封期限为三年。因本次为轮候查封，本案暂不宜处理。本案查封被执行人汪艳艳在东莞市住房公积金管理中心的账号（09×××20），查封期限至2021年9月15日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15250号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘建科
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18331号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1406号 原告：浙江迪华塑胶制品有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义都市经济开发区西港街99号，统一社会信用代码91330703MA2DB5KE81。 法定代表人：刘庆华。 委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。 被告：芜湖君茂玩具有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泉塘镇得胜行政村，统一社会信用代码91340225MA2T666P9U。 法定代表人：付安英。 原告浙江迪华塑胶制品有限公司（以下简称迪华公司）与被告芜湖君茂玩具有限公司（以下简称君茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告迪华公司的委托诉讼代理人江长林到庭参加诉讼，被告君茂公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迪华公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款39398.58元并以39398.58元为基数承担逾期利息损失（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告自2019年6月22日开始向原告采购PVC膜。被告陆续采购，亦陆续支付货款。期间，双方多次签订《购销合同》，除了货物颜色、品种、规格、油份、数量、单价和金额每一订单有变化之外，合同其他条款基本没有变化，主要条款是约定在原告处装车、发货；按供货实际数量的金额结算货款；如发生争议由供方即原告所在地法院管辖。每一合同签订后，原告均按合同履行，被告也陆续支付货款。双方业务往来于2019年11月6日终止。截止2019年11月6日终止时，被告尚欠货款59398.58元。被告于2019年12月5日在对账单上签字盖章，对欠款59398.58元进行了确认。之后被告仅支付20000元，余款39398.58元至今拖欠未付，故诉至法院。 原告迪华公司为证明上述主张于举证期限内向本院提交证据如下： 1、《对账单》一份，证明被告认可截止2019年11月6日终止业务往来时，尚欠货款59398.58元的事实； 2、购销合同、出库单，证明双方自2019年6月22日发生业务往来，被告向原告采购PVC膜的事实； 3、银行付款回单，证明对账后，被告支付款项20000元，余款39398.58元未付。 被告君茂公司在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2019年6月至11月期间，被告多次向原告购买PVC膜。2019年12月1日，原告制作《对账单》一份，载明原告发货明细、被告付款情况及被告尚欠原告货款59398.58元。被告于2019年12月5日在《对账单》张签字盖章。对账后被告支付20000元，余款39398.58元至今未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠货款未付，构成违约，应承担民事责任。原告请求被告支付货款39398.58元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求自对账之日起计算逾期利息损失，本院认为双方未对付款时间作出约定，故应当自起诉之日起计算逾期利息损失，本院依法予以调整。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖君茂玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江迪华塑胶制品有限公司货款39398.58元及利息损失（自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，保全费414元，公告费560元，由被告芜湖君茂玩具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金 坚 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  郑 靓
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初803号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张旭峰，男，1972年9月27日出生，汉族，文化程度初中，住广州市白云区。2018年11月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2019年5月8日刑满释放。因本案于2020年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】Z236号起诉书指控被告人张旭峰犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人张旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年5月14日23时许，被告人张旭峰在广州市荔湾区西增路63号“道里道外”烧烤店，以人民币400元贩卖1小包毒品给张某，交易完成后被当场抓获。民警从被告人张旭峰身上查获其贩卖毒品的毒资人民币400元、用于联系贩卖毒品的黑色三星手机1台。在证人张某处查获被告人张旭峰贩卖的毒品1小包，经鉴定，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张旭峰无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张旭峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人张旭峰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张旭峰到案后如实认犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人张旭峰有期徒刑一年，并处罚金。被告人张旭峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有毒品、现金、手机照片，现场照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，微信账户及聊天记录截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、称重照片，刑事判决书、罪犯档案资料、证明，公安司法鉴定检验报告，现场勘验笔录及现场照片，证人周某1、张某容的证言，证人张某的证言及辨认笔录，被告人张旭峰的供述、辨认笔录、身份查询材料及辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人张旭峰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张旭峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张旭峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张旭峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张旭峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张旭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年九月十日书记员  陈佩怡欧阳健
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7247号 原告：黄清良，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄诗钦（系原告之子），男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王兴桂，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄清良与被告王兴桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清良到庭参加诉讼。被告王兴桂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2018年11月8日228000元。 二、借款人：王兴桂。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：月利率2%。 五、借款交付情况：2017年10月9日黄清良转账支付王兴桂200000元，其余现金支付。 六、还款付息情况：无。 七、黄清良的诉讼请求：王兴桂立即偿还黄清良借款本金228000元及利息（以228000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月8日起计算至实际还款之日止）。 裁判理由 王兴桂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。王兴桂向黄清良借款228000元，有王兴桂出具的《借条》、银行转账证明及黄清良的陈述为证。双方未约定还款期限，黄清良的起诉视为催告。双方在借条中约定月利率2%，黄清良主张王兴桂自借条出具之日起即2018年11月8日起按月利率2%支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。黄清良主张王兴桂偿还借款本金228000元及利息（以228000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月8日起计算至实际还款之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。王兴桂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王兴桂于本判决生效之日起十日内偿还黄清良借款本金228000元及利息（以228000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月8日起计算至实际还款之日止）。 如果王兴桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由王兴桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年九月八日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6743号上诉人（原审被告）：芮琳，女，1965年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王雪义，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远云，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国椿，男，1928年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，已故。上诉人芮琳与被上诉人黄国椿因不当得利纠纷一案，上诉人芮琳不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年4月30日作出的(2017)黔0115民初3845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初3845号民事判决；二、本案发回贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人芮琳预交的二审案件受理费2788元予以退回。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年九月八日法官助理王李文书记员何家伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22823号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：王明龙，男，1994年3月1日出生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告王明龙民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4266号原告:张元富，男，汉族，1962年8月12日出生，住济源市。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司。住所地：济源市愚公中路88号。法定代表人：邓伟伟，公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司员工。被告：济源恒杰工程劳务有限公司。住所地：济源市汤帝桥南100米路西。法定代表人：王和祥，公司经理。被告：魏民义，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：魏成欢，男，汉族，1998年11月17日出生，住河南省滑县。原告张元富与被告河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地建筑公司）、济源恒杰工程劳务有限公司（以下简称恒杰劳务公司）、魏民义劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2020年7月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元富、被告大地建筑公司的委托诉讼代理人吴小飞、被告恒杰劳务公司的法定代表人王和祥、被告魏民义的委托诉讼代理人魏成欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告工资款13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告魏民义承建的泰宏天安广场1、5号楼劳务工程中从事二次木工工作。2018年10月23日经结算，被告魏民义共计欠原告工资18000元，并向原告出具了欠条一份。2019年2月2日，被告大地建筑公司支付原告5000元,余款13000元未支付。另济源泰宏天安广场1、5号楼项目系大地建筑公司承建，后魏民义以被告恒杰劳务公司名义与大地建筑公司签订《建设工程劳务承包合同》并进行施工。故原告认为，根据《保障农民工工资支付条例》第30条、第36条之规定，被告大地建筑公司、恒杰劳务公司应当对魏民义欠付原告的工资承担清偿责任。被告大地建筑公司辩称，大地建筑公司已将涉案工程合法分包给了恒杰劳务公司，大地建筑公司不认识原告。在济源清欠办的组织下，工人代表、大地建筑公司、魏民义共同参与，最后形成了关于大地建筑公司拖欠农民工工资的情况说明，大地建筑公司欠魏民义劳务款323828元，后因另案大地建筑公司支付其他魏民义的劳务工人116685元，扣除后为207143元。虽然魏民义借用恒杰劳务公司资质，但在清欠办组织的劳务款支付协调过程中，大地建筑公司同意在欠付工程款范围内支付原告等工人的劳务款。涉案的魏民义下属的劳务工人不仅限于本案原告，其对外尚欠付的劳务工人约30余人，所欠的劳务款也远远超出了207143元。被告恒杰劳务公司辩称，工人的欠条只有魏民义的签字，其公司并没有参与、签字，也没有盖章，并不知情。魏民义所借用的资质只有1号、5号楼，3号、4号楼也是魏民义提供劳务，不能因为魏民义打个欠条，其公司就承担责任。发放工资与结算，没有其公司的介入与认可，每次给工人发放工资，大地建筑公司是直接把资金发放给工人本人或直接给魏民义，工资不通过其公司直接发放，本工程的资金都是由大地建筑公司支付，不论魏民义或其公司都是给大地建筑公司搞服务的，从合同和实际支付情况均可以证明，其公司不应该承担农民工工资的责任，大地建筑公司无论何种原因都应该足额支付农民工工资，不能因为大地建筑公司与魏民义有纠纷，而不支付农民工工资。要求大地建筑公司和魏民义尽快支付所有农民工工资。被告魏民义辩称，原告系农民工，魏民义和工人组成的是农民工劳务队，大地建筑公司作为施工总承包单位，应先行支付农民工工资。大地建筑公司为全程控制工程，安排魏民义使用恒杰劳务公司资质，应由大地建筑公司和恒杰劳务公司共同支付农民工工资。大地建筑公司在其他案件中所称的魏民义丢失材料事实并不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济源泰宏天安广场1、5号楼工程项目由济源泰宏置业有限公司开发建设，被告大地建筑公司承建。被告魏民义以恒杰劳务公司的名义于2014年3月24日与大地建筑公司签订《建筑工程劳务承包合同》，合同签订后，魏民义召集工人开始施工，2019年2月施工结束。期间，原告在1、5号楼从事二次木工工作。魏民义于2018年10月23日给原告出具欠条，载明：今欠到1#、5#楼二次木工张元富木工工资壹万捌仟元整魏民义2018年10月23日。大地建筑公司在该欠条上载明：暂按20%付。后大地建筑公司直接支付给原告5000元。对于剩余13000元工资，经原告追要，三被告均未支付。本院认为，原告为魏民义提供木工劳务，魏民义给原告出具了欠条，并认可欠原告13000元工资属实，因此，原告有权要求魏民义向其支付所欠工资，魏民义应当向原告支付劳务工资13000元。本案中，大地建筑公司将工程分包给恒杰劳务公司，魏民义以恒杰劳务公司的名义与大地建筑公司签订合同进行施工。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资付直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十六条规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，因此，恒杰劳务公司允许魏民义以其名义对外承揽建设工程，应当对所欠原告的工资承担清偿责任，大地建筑公司作为施工总承包企业也应当对所欠工资承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：被告魏民义、济源恒杰工程劳务有限公司、河南省大地建筑安装装饰有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告张元富工资13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由魏民义、济源恒杰工程劳务有限公司、河南省大地建筑安装装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年九月十一日书记员  李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2385号   原告：黄伟强，男，1996年1月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐勇佳鑫达装饰装修有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：朱勇，该公司执行董事兼总经理。   原告黄伟强与被告乌鲁木齐勇佳鑫达装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄伟强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄伟强撤回起诉。   本案应收案件受理费500元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告475元。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   程孜珺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2655号原告：孙艳菊，女，1970年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：张衡，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告孙艳菊与被告张衡教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙艳菊撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0229行初10号原告：黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村于堡董屯。法定代表人：王伟，职务村委会主任。被告：黑龙江省自然资源厅（原省国土资源厅），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。法定代表人：鄂忠齐，职务厅长。第三人：中国人民解放军北部战区空军装备部农副业生产基地（原济南军区空军司令部农副业生产基地），住所地沈阳市北部战区。本院在审理原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会诉被告黑龙江省自然资源厅、第三人中国人民解放军北部战区空军装备部农副业生产基地（原济南军区空军司令部农副业生产基地）行政管理纠纷一案中，现因原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会欲变更诉讼主体，重新起诉，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：准许原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会负担。审判长  韩德林审判员  刘 玲审判员  陈德军二〇二〇年九月八日书记员  任海龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15792号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陆加良，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：乐明芳，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：有利惠普（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：陈丽萍。 原告许建文与被告陆加良、乐明芳、有利惠普（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告许建文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许建文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许建文负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3190号 申请人：大连正中房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩度假区青石路52-1。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：罗振中，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德强，公司员工。 被申请人：韩超，女，1985年12月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告大连正中房地产开发有限公司与韩超、李莉商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人韩超位于大连经济技术开发区金滩墅园36号-1-2层房屋（建筑面积252.34平方米）。并由天安财产保险股份有限公司大连分公司为原告提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩超位于大连经济技术开发区金滩墅园36号-1-2层房屋（建筑面积252.34平方米）。 本案保全价值5246000元。 本裁定查封不动产的期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩力群 二〇二〇年九月八日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2672号 原告：李华金，男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：叶献红，女，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告李华金与被告叶献红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李华金于同日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华金在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李华金撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年九月八日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更监4号 罪犯马强，曾用名马海波，男，1987年2月17日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 2019年12月13日，本院作出了（2019）鲁13刑更1386号刑事裁定，对罪犯马强减刑五个月。现有新证据证明原裁定对罪犯马强减刑幅度不当，决定另行组成合议庭进行重新审理，现已审理终结。 经审理查明，执行机关山东省临沂监狱于2019年11月25日的减刑建议书称，罪犯马强获表扬奖励四次，财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力，从严三个月，本院据此作出（2019）鲁13刑更1386号刑事裁定，对罪犯马强减刑五个月。现山东省临沂监狱以罪犯马强已履行没收财产人民币2万元，并有法院交款单据和回函予以证实为由，向本院申请变更对罪犯马强的减刑幅度。 本院认为，罪犯马强已于2019年1月29日履行全部财产性判项，原裁定减刑幅度不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁13刑更1386号刑事裁定； 二、对罪犯马强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2015年8月21日起至2029年12月20日止） 本裁定为终审裁定。 审判长  李洪雨 审判员  张 燕 审判员  李殿基 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯 丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2826号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：宋洋，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告宋洋金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金5000元，利息184.45元，罚息616.67元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计5801.12元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月20日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5000元，截至2020年6月22日的利息184.45元、罚息616.67元，以及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋洋于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金5000元，利息184.45元，罚息616.67元，并支付以本金5000元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋洋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱柳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2156号 申请执行人：禹明龙，男，1980年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽天彦建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：陶龙军，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人禹明龙与被执行人安徽天彦建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1093号申请执行人：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组，住所地泰州市姜堰区。负责人：包健云，该组组长。被执行人：江苏维农生物科技有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204141368781D。法定代表人：钱卫东，该公司执行董事。申请执行人江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组与被执行人江苏维农生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6237号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：江苏维农生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组借款本金80万元及利息（自2013年1月1日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，被执行人未实际履行；2、执行中，申请执行人江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃元组与被执行人江苏维农生物科技有限公司达成执行和解协议,由宁夏蓝天房地产开发有限责任公司代为偿还上述款项（详见和解协议）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1093号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月八日书记员 邵华健
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1912号 被执行人：何明波，男，汉族，1988年10月15日出生，住广西凌云县。 本院在执行被执行人何明波追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初236号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳违法所得1722532.50元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1912号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5232号 罪犯张庆康，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2019年4月28日作出(2019)浙0185刑初75号刑事判决，以被告人张庆康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年8月7日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯张庆康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张庆康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张庆康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张庆康予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  华 郑
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初354号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被告：毕从龙，男，1978年10月11日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告毕从龙保险人代位求偿权纠纷（立案案由为保证保险合同纠纷）一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告毕从龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕从龙立即偿还代偿款19670.5元，并按照银行同期贷款利率支付自2020年2月5日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告毕从龙与中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称包头分行）签订《个人贷款合同》（合同号52521916000137），毕从龙向包头分行贷款25000元整，贷款用途为生产生活所需。约定贷款年利率为6.65%，贷款期限为2019年1月17日至2022年1月17日，还款方式为每月17日还本付息。为保证按期偿还贷款，被告毕从龙在原告人保公司处投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201915020000000178。后毕从龙未按期偿还银行贷款，包头分行要求原告人保公司承担赔偿责任，2020年2月5日，原告人保公司向包头分行赔付了贷款本息19670.5元，包头分行收到该笔款项后，向原告人保公司出具了《代偿债务与权益转让书》予以确认。原告人保公司认为，人保公司承担责任后向被告毕从龙追偿，被告毕从龙拒不支付代偿款的行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。 毕从龙未出庭答辩。 本院认为，被告毕从龙与包头分行签订《个人贷款合同》，贷款25000元。就该笔贷款被告毕从龙又与原告人保公司签订个人贷款保证保险合同，双方对权利义务进行了明确约定，是双方的真实意思表示，合法有效，合同的双方应依约定行使权利、履行义务。贷款到期后，被告毕从龙未按时偿还贷款本息，包头分行要求原告人保公司承担保险责任，原告人保公司偿还被告毕从龙所欠贷款本息19670.5元。包头分行收到理赔款后，将其对毕从龙追偿的全部权益转让给原告人保公司。上述事实，有经当庭质证的原告人保公司提交的证据在案佐证，本院予以确认。原告人保公司的诉讼请求，符合法律及合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 被告毕从龙于本判决生效之日起二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司代偿款19670.5元，并按照银行同期贷款利率支付自2020年2月5日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（简易程序减半收取），由被告毕从龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年九月十日 书记员  朱丽虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法（2015）》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1304号之一申请执行人白保伏，男，1954年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人强保军，男，1959年11月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人白保伏与被执行人强保军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初7335号民事判决书，判决被告强保军于判决生效后三日内向原告白保伏支付运输费4000元。案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告强保军负担。后强保军未履行，白保伏于2020年6月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人强保军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但强保军未按执行通知履行，我院依法将强保军纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现强保军可供执行的财产。执行中申请人白保伏也未向本院提供强保军其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人白保伏告知其享有要求被执行人强保军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人强保军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  杨 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初791号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨长德，男，1966年4月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，居住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省冷水江市。因犯盗窃罪于2008年4月8日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2008年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月20日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人杨长德犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人杨长德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日，被告人杨长德在居住的长沙市雨花区以人民币500元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）和1／2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.045克）贩卖给吸毒人员张某。2020年6月17日，被告人杨长德在居住的长沙市雨花区以人民币500元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）和1／2粒甲基苯丙胺片剂（重约0.045克）贩卖给吸毒人员张某。上述事实，被告人杨长德在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人杨长德与证人张某相互辨认的笔录及照片，提取笔录，微信转账记录截图，被告人杨长德指认现场的照片，证人张某的证言，尿检结果照片，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）检字（2020）第2025号《现场检测报告》，长沙市岳麓区人民法院（2008）岳刑初字第36号《刑事判决书》，长沙市第一看守所出具的刑满释放人员信息，被告人杨长德的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨长德违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨长德能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨长德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年九月十七日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初213号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人高孟根其其格，女，1983年7月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。附带民事诉讼原告人包宝亮，男，1983年3月14日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告人李贵胜，男，1982年7月3日出生，蒙古族，农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌放火罪，被科尔沁左翼中旗公安局上网追逃，于2020年4月28日被抓获归案，同日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有放火罪，于2020年4月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人赵某，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。指定辩护人张可欣，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人李贵胜犯放火罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、鲁艳莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高孟根其其格、包宝亮，被告人李贵胜及其指定辩护人赵某、张可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人李贵胜与被害人高孟根其其格为雇佣关系，被害人高孟根其其格案发前曾雇佣被告人李贵胜帮其放牛，约定好价格后，被害人高孟根其其格将李贵胜放牛所得钱财交给了与李贵胜共同放牛的郑嘎日某，而郑嘎日某没有将钱转给李贵胜，李贵胜心生怨气，于2019年12月8日21时左右跳墙进入科尔沁左翼中旗花土古拉镇XX嘎查的被害人高孟根其其格家院内，用打火机将其放在院内的草料垛点着后逃跑，被害人高孟根其其格存放在院内的660捆粉碎玉米秸秆被烧毁。经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，660捆玉米秸秆价值人民币3960元。经鉴定，被告人李贵胜为限定刑事责任能力人。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人李贵胜为发泄情绪，故意放火烧毁他人秸秆的行为足以危害到公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李贵胜到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。经吉林省精神病医院司法鉴定机构鉴定，被告人李贵胜系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李贵胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处被告人李贵胜二年以上四年以下有期徒刑。且针对指控当庭列举发案报告、受案登记表，证人郑某、邵某、韩某、李某2的证言，被害人高孟根其其格的陈述，被告人李贵胜的供述与辩解，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光盘，吉林省神经精神病医院法医精神病鉴定司法鉴定意见书，气象实况证明、办案说明，在逃人员登记表，户籍信息及前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实。被告人李贵胜认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人李贵胜犯放火罪的事实及罪名不持异议，提出被告人李贵胜系限定刑事责任能力人且案发前无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人李贵胜从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。附带民事诉讼原告人高孟根其其格、包宝亮以被告人李贵胜的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。要求被告人李贵胜赔偿经济损失共计7540元（580捆草×13元）。被告人李贵胜针对附带民事诉讼原告人高孟根其其格、包宝亮的诉请答辩称，同意赔偿，但暂时没有能力赔偿。本案附带民事诉讼部分查明，被害人高孟根其其格与包宝亮系夫妻关系，经科尔沁左翼中旗价格认证中心价格认定，被烧毁秸秆价值人民币3960元。认定上述事实的有附带民事诉讼各方当事人的当庭陈述及刑事侦查卷宗材料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵胜为发泄情绪，故意放火烧毁他人财物，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人李贵胜犯放火罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李贵胜到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李贵胜认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李贵胜系限定刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚。综上，结合被告人李贵胜犯罪情节、认罪悔罪态度及法定、酌定从轻、减轻情节，依法对被告人李贵胜减轻处罚。辩护人提出被告人李贵胜有坦白情节、认罪认罚、无前科劣迹，请求对被告人李贵胜减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李贵胜的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人高孟根其其格、包宝亮遭受经济损失，被告人李贵胜理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人高孟根其其格、包宝亮要求被告人李贵胜赔偿其损失共计7540元，但未提供相应证据证实，本院按科尔沁左翼中旗价格认证中心出具的价格认定结论书确定的价格予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李贵胜犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年4月24日止）。二、被告人李贵胜于本判决发生法律效力后一次性赔偿附带民事诉讼原告人高孟根其其格、包宝亮损失共计3960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 苏 文 忠人民陪审员 郭 景 双 二〇二〇年九月十日书 记 员 曲   傲    本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判决赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4730号 原告：姚雪梅，女，1984年9月8日出生，汉族，本科文化，公务员，住xxx。 委托代理人：杨华，贵州众哲律师事务所律师。执业证号：15205200710361474。特别授权代理。 委托代理人：李冰宁，贵州众哲律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：陈俊虎，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住xxx。 被告：吴学盛，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 委托代理人：王臣静，贵州智丽原律师事务所律师。执业证号：15205201710723689。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。地址：贵州省六盘水市钟山区明湖路。联系电话：xxx。 统一社会信用代码：91520200914654801C。 负责人：李承忠，系该公司总经理。 委托代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201910079730。特别授权代理。 原告姚雪梅诉被告陈俊虎、吴学盛、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称中财保六盘水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姚雪梅委托代理人杨华、李冰宁，被告吴学盛委托代理人王臣静、被告中财保六盘水分公司委托代理人陆顶盘均到庭参加了诉讼。被告陈俊虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚雪梅诉称：2020年5月19日，被告陈俊虎驾驶xxx号货车从威宁县五里岗街道阳光大道景观大道往华威天然气方向行驶，当车辆行驶至景观大道中段处掉头时，碰撞到相对方向由原告驾驶的xxx号车，导致两车不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告陈俊虎承担事故的全部责任，原告无责任。因此次事故给原告造成了修车损失费17350元，汽车租赁费16000元。被告车辆在被告中财保六盘水分公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。后原告经与被告协商赔偿事宜未果，现诉至人民法院，请求判令被告中财保六盘水分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费17350元、汽车租赁费16000元，合计33350元，并承担本案诉讼费。 被告吴学盛辩称：我是xxx号货车的车主，被告陈俊虎是我的驾驶员，原告请求的汽车租赁费过高，我的车在被告保险公司处购买了交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿。 被告中财保六盘水分公司辩称：xxx号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，但xxx号货车使用性质为民用货车，而驾驶员没有民用从业资格证，系交强险条例及道交法规定的无证驾驶情形，原告诉请的汽车租赁费为间接损失，不应由交强险赔付。 被告陈俊虎未作答辩。 经审理查明：2020年5月19日12时20分，被告陈俊虎驾驶xxx号货车从威宁县五里岗街道阳光大道沿景观大道往华威天然气方向行驶，当车辆行驶至景观大道中段处掉头时，碰撞到相对方向由原告驾驶的xxx号车，导致两车不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告陈俊虎承担事故的全部责任，原告无责任。xxx号车在被告中财保六盘水分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 另查明，被告吴学盛系xxx号货车的车主，被告陈俊虎系吴学盛雇佣的驾驶员。事故发生后，因被告保险公司未对车辆进行定损，被告吴学盛与被告陈俊虎就赔偿问题多次协商未果，2020年5月29日原告才将车辆送至亿骋汽车维修服务有限公司进行修理，后因原告一直未支付修理费，修理公司拒绝交付车辆，后经原告与修理公司协商，修理公司于2020年7月1日将车辆交付原告使用。修理期间用去修理费17350元。2020年5月20日原告与威宁县胜发汽车租赁行签订汽车租赁合同，以400元／日的价格租赁车辆使用至2020年6月20日，用去租赁费12000元，2020年6月20日，原告与威宁县胜发汽车租赁行再次签订汽车租赁合同，以400元／日的价格租赁车辆使用至2020年7月1日，用去租赁费4000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、修理费发票、汽车租赁合同、接车通知等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，被告陈俊虎驾驶货车碰撞到原告车辆，造成原告车辆受损，被告陈俊虎应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告陈俊虎驾驶的车辆车主为被告吴学盛，该车向被告中财保六盘水分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中财保六盘水分公司在交强险限额内对原告的损失进行赔付。对原告损失的认定问题，1、修理费17350元，有原告提交的修理费发票，本院予以支持；2、原告主张因车辆修理，原告产生车辆租赁费16000元，虽原告提交了车辆租赁合同及发票，但原告主张的租赁期间及租赁费用过高，根据本案具体情况，酌情按照300元/天支持租赁期15天，车辆租赁费计算为4500元。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计21850元，未超交强险范围，应由被告中财保六盘水分公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告陈俊虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于判决生效后十日内赔偿原告姚雪梅汽车修理费、车辆租赁费等各项费用21850元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告陈俊虎承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年九月八日 法官助理 朱 姝 书 记 员 周 州
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2650号申请执行人:无锡市金聚源餐饮管理有限公司，住所地无锡市运河公园B1（配套用房）。法定代表人：马绪伦，该公司董事长。委托代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。委托代理人：张婷，江苏上隆律师事务所实习律师。被执行人：李永平，男，1960年1月2日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡市金聚源餐饮管理有限公司与被执行人李永平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初8789号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、李永平于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市金聚源餐饮管理有限公司借款84万元，并自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率6.56%支付利息。二、驳回无锡市金聚源餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元、诉前保全费5000元、公告费260元，共计18560元，由李永平负担17295元（此款已由无锡市金聚源餐饮管理有限公司预缴，李永平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市金聚源餐饮管理有限公司），无锡市金聚源餐饮管理有限公司负担1265元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李永平名下无银行存款。被执行人名下持有无锡市金聚源餐饮管理有限公司的股权(持股比例20%,认缴出资额212.4万元),无锡市滨湖区人民法院已启动对该财产的评估、拍卖程序。本院已依法参与分配。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李永平名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李永平名下有无房产。本案执行标的额850800.00元，现已强制执行到位0.00元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0213民初8789号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4106号 原告：吴兴织里江鑫拉链厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇阿祥路777号。 经营者：曹勤，女，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：熊存，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告吴兴织里江鑫拉链厂与被告熊存买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴兴织里江鑫拉链厂的经营者曹勤到庭参加诉讼，被告熊存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴兴织里江鑫拉链厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款52700元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月3日至2018年11月10日期间，被告熊存（织里东盛拉链厂）向原告采购拉链原料，原告依约向被告发货，货款共计69039元。后被告支付了货款16339元。被告尚结欠原告货款52700元并出具欠条一份。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告吴兴织里江鑫拉链厂为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条一份，用于证明被告熊存结欠原告货款52700元的事实； 2.情况说明一份，用于证明欠条中载明的案外人郁伟忠为原告吴兴织里江鑫拉链厂的工作人员，并非本案所涉货款的债权人的事实。 被告熊存未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告熊存未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告吴兴织里江鑫拉链厂持有被告熊存签字确认的欠条一份。该欠条载明：“关于熊存欠2018年江鑫拉链厂（郁伟忠）货款（伍万贰仟柒佰元整），￥小写，欠款人熊存，2019年10月3号”。案外人郁伟忠于2020年8月出具情况说明一份，明确案外人郁伟忠非本案所涉货款的债权人。上述货款被告熊存至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告吴兴织里江鑫拉链厂与被告熊存之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告熊存确认结欠原告货款52700元，案外人郁伟忠确认自己并非债权人，上述货款被告久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款52700元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来的1.5倍来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告熊存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊存支付原告吴兴织里江鑫拉链厂货款52700元及逾期付款利息损失（自2020年8月13日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，减半收取559元，由被告熊存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晓霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33044号原告：朱某某，女，1929年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：邱某1，女，1961年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邱2，女，1985年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邱3，女，1982年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邱某4，女，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省。被告：邱5，男，1991年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱某6，男，1956年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱某7，男，1958年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告朱某某、原告邱某1与被告邱2、被告邱3、被告邱某4、被告邱5、被告邱某6、被告邱某7法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年9月8日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告以原、被告已另行调解解决纠纷为由，申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某、原告邱某1撤回起诉。审判员  李欣二〇二〇年九月八日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3587号 原告：周艳华，女，1964年7月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：李平，北京崇学律师事务所律师。 被告：高欣妍，女，1958年4月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告周艳华与被告高欣妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳华及其委托诉讼代理人李平，被告高欣妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款300,000.00元及利息（自2016年4月25日至2020年7月25日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日原被告双方签订借款协议书，协议书约定原告借给被告300,000.00元，期限一年，约定利息按民间借款2分利履行，每月利息6,000.00元。协议签订后原告通过银行转账支付给被告300,000.00元。随后被告只按约定支付了14个月的利息，再未支付利息。2019年2月19日双方对账时被告在借款协议上再次签字确认。综上，被告拒不支付到期借款本金及利息，给原告造成极大的经济损失，为此诉至法院。 高欣妍辩称，原告所述与事实不符。2015年2月25日，我因急需用钱向原告借款30万元，当时没有约定利息，合同签订后，我于2015年到2017年间偿还本金8.4万元，后来因资金紧张无力偿还本金，而不是我以各种理由推辞偿还借款。原告请求利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，我向原告借款属实，但原告要求利息过高，望法院给予充分考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的借款协议书、工商银行个人业务凭证及交易明细，被告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：高欣妍与周艳华丈夫系同学关系。高欣妍因投资急需资金提出借款请求，2015年2月25日，周艳华与高欣妍签订借款协议书，约定借款30万元，借款期限1年，借款日期自2015年2月25日至2016年2月25日，到期一次性还款。协议签订当日，周艳华通过银行向高欣妍汇款294,000.00元，高欣妍自2015年3月起每月还款6.000.00元，共计偿还84.000.00元，后再未支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告向其出具的债权凭证，且借款已经实际交付，可以认定双方借贷关系成立并生效。现被告未按约定及时足额履行还款义务，应当依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款本金，原告实际交付借款294,000.00元，故应将实际出借的金额认定为本金；关于借款利息，综合在卷证据看，原告收取“砍头息”及被告按月固定金额还款，可以认定双方口头约定月利率2分的事实存在。关于未支付利息部分，违反法律有关规定，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定；关于被告提出向原告偿还现金的主张，因未尽举证证明责任，且原告予以否认，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高欣妍于本判决生效后三日内偿还原告周艳华借款本金294,000.00元； 二、被告高欣妍于本判决生效后三日内向原告周艳华支付逾期资金占用期间利息，以294,000.00元为基数，自2016年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至2020年7月25日止； 三、驳回原告周艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,990.00元由被告高欣妍负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2948号之一 申请执行人:李龙泉，男，1935年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:张玉琼，女，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李龙泉与被执行人张玉琼民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1441号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢278号 申请执行人：韩**洲，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。 被执行人：吉玉峰，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人韩**洲与被执行人吉玉峰借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案恢复执行，申请执行标的额60000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年6月3日、7月6日、8月24日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人赵世杰有银行存款1710.12元外（已经划拨过付），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年6月23日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月27日，申请人向本院递交终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额60000元，执行到位1710.12元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十七日 书记员  邵珠鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢544号申请执行人：张东虎，男，汉族，1985年3月4日生，住淮安市淮阴区。被执行人：溧阳市立峰电梯有限公司，组织机构代码56027473-9，住所地溧阳市。被执行人：王峰，男，汉族，1983年7月11日生，住溧阳市。张东虎与溧阳市立峰电梯有限公司、王峰建设工程合同纠纷一案，本院2015年11月21日作出的（2015）淮开民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：溧阳市立峰电梯有限公司于判决生效之日起十日内支付张东虎工程款139785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日追加王峰为本案被执行人。本院于2020年6月4日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，两被执行人银行存款不足额，均无不动产、车辆登记。被执行人虽有工商登记，但已未实际经营。经到被执行人地址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人王峰信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十七日书记员  赵 骏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14840号原告：唐聪，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。法定代表人：敖奇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某某，男，重庆奇峰物业（集团）有限公司员工，住重庆市万州区。被告：重庆奇峰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-3号，统一社会信用代码91500106756224872C。法定代表人：王正雄，该公司经理。本院于2020年8月18日受理的原告唐聪与被告重庆奇峰物业（集团）有限公司、重庆奇峰物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐聪于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐聪在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐聪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐聪撤回起诉。案件受理费4375元，减半交纳2187.5元（原告唐聪已预交），由原告唐聪负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年九月二十七日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执180号被执行人：王某，男性,1998年8月10日生，汉族，住宁武县东寨镇。。本院在执行与王某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  杜德文审判员  侯增寿二〇二〇年九月八日(院印)书记员  江雪冰
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2189号            当事人基本情况              申请执行人              郭X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              内蒙古德龙祥泰餐饮有限公司。      统一社会信用代码XXX。      法定代表人：王XX，董事长。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      (2020)内0802民初634号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年7月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年2月27日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、 本案于2020年9月14日将被执行人限制高消费。      5、2020年08月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序      综上，本案应执行82632元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年九月十七日                                                    书 记 员    王昕晔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18511号 原告：钟碧卿，女，1992年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢豪，男，1995年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告钟碧卿与被告谢豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年9月8日，原告钟碧卿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟碧卿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟碧卿撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告钟碧卿负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1036号 原告：西某。 负责人：余某，该租赁站经营者。 委托代理人：安某，青海龙启律师事务所律师。 委托代理人：马某，青海龙启律师事务所律师。 被告：蒋某，青海省海东市人，现住青海省海东市。 委托代理人：周某，青海河湟律师事务所律师。 原告西某与被告蒋某劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案，本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西某以其个人原因为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告西某负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年九月八日 书记员 韩春燕
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初388号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人薛杨阳，男，1998年10月03日出生，快递员，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月15日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。辩护人夏正丹，张舒（实习），江苏山水律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）203号起诉书指控被告人薛杨阳犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人薛杨阳及其辩护人夏正丹、张舒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月份，蔡某为帮助朋友严某购买二手奥迪S4汽车，向之前车友群结识的“宾利车老板”薛杨阳打听买车渠道。被告人薛杨阳利用自己的另一个微信号冒充是车贩子，称可以在四川成都买到二手的奥迪S4汽车，又以“宾利车老板”的身份骗取被害人严某的信任。2019年12月28日，薛杨阳骗取严某支付购车款人民币20万元。12月31日，薛杨阳以追加购车款为由骗取严某人民币5万元。后被告人薛杨阳将所得赃款用于个人挥霍。2020年2月21日，被告人薛杨阳在本市崇川区云客公馆与被害人王某聊天过程中吹嘘自己能炒股赚钱,王某提议带其一起赚钱。薛杨阳遂萌生了诈骗王某钱款的想法，以投资稳赚不赔、股票上涨追加投资为由，于2月21日、2月25日骗取王某向其微信转账人民币5万元、1万元，后用于个人挥霍。2020年3月10日，被害人王某向文峰派出所报案。3月16日，被告人薛杨阳投案，如实供述了诈骗王某的犯罪事实。7月13日，文峰派出所接到城东派出所移送的被害人严某报案材料，电话传唤薛杨阳，薛杨阳到案后如实供述了诈骗严某的犯罪事实。案发后，被告人薛杨阳已退还被害人王某37000元。另查明，被告人薛杨阳在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人薛杨阳在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人薛杨阳的户籍证明，被告人薛杨阳的供述，被害人王某、严某的陈述，证人蔡某、张某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录、手机照片微信聊天、微信零钱明细截图，接受证据清单、微信聊天截图、借条，协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单，收条，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人薛杨阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薛杨阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛杨阳如实自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人薛杨阳退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，2020年3月10日被告人薛杨阳投案时未交代的犯罪数额多于如实交代的犯罪数额，不能认为如实供述主要犯罪事实，该辩护意见不能成立。关于被告人薛杨阳系初犯、认罪认罚、部分退赃，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人薛杨阳犯罪数额及悔罪表现，被告人薛杨阳不符合缓刑的适用条件，故对被告人提出的适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人薛杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2025年3月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被告人薛杨阳退赔被害人王超损失人民币二万三千元，退赔被害人严梓宁损失人民币二十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  俞汉东人民陪审员  吴志坚二〇二〇年九月十七日法官 助理  王 林书 记 员  王 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3494号原告：李成春，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李东明，男，汉族，1984年12月21日出生，住信阳市平桥区。原告李成春与被告李东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成春到庭参加了诉讼，被告李东明经过本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李成春诉称，原告在河区××街道××里庙村××号经营汽车轮胎业务，被告李东明多次在原告处购买轮胎。2013年10月13日，被告因购买轮胎向原告出具欠条，证明尚欠原告12530元货款至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告货款12530元及利息（从立案之日起至判决生效之日按照同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李东明未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系买卖合同关系。被告李东明于2013年10月15日因购买轮胎未支付货款，给原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠李成春轮胎钱壹万贰仟伍佰叁拾元人民币。车牌号豫Ｓ×××××，并由李东明签字确认。以上事实有欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李东明给原告李成春出具了欠条，下欠轮胎款12530元事实清楚、证据充分，本院予以采信，故对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方在欠条中并未就利息进行明确约定，但被告存在违约行为，故可从原告诉请之日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决书生效之日止。本案中被告李东明未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李东明应于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李成春货款12530元及利息（自2020年7月15日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费56.62元，由被告李东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年九月八日书记员  崔晶
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2456号原告：韩凤华，男，汉族，1970年11月21日出生，住贵州省赤水市。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。负责人：蔡军，副总经理。委托诉讼代理人：甘良钰，公司员工。被告：杨梅，女，苗族，1993年2月14日出生，住贵州省赤水市。原告韩凤华与被告天安财产保险份有限公司遵义中心支公司、杨梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告韩凤华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凤华申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩凤华撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，原告韩凤华自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年九月八日书记员  张奇