wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2278号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行，住所地：吉林省梨树县。负责人：袁承欣，职务：行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：王立明，男，1975年10月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵亚洁，女，1977年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：滕飞，男，1991年4月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘月，女，1990年12月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行（以下简称：源泰辽河支行）与被告王立明、赵亚洁、滕飞、刘月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰辽河支行的委托诉讼代理人孙熙棋、被告滕飞到庭参加了诉讼，被告王立明、赵亚洁、刘月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源泰辽河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王立明、赵亚洁立即清偿贷款本金人民币50000.00元及利息人民币10082.39元（利息计算至2020年9月1日），此后利息按双方签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判令滕飞、刘月对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由王立明、赵亚洁、滕飞、刘月承担。事实与理由：2017年11月10日，王立明与源泰辽河支行签订个人人民币额度借款合同，约定其向源泰辽河支行借款人民币50000元，用于养猪。该借款为额度循环借款，有效期三年，本笔借款期限自2018年11月7日至2019年11月6日。2017年11月10日，滕飞、刘月与源泰辽河支行签订最高额保证合同，约定二人为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。同时，被告赵亚洁出具还款承诺书，自愿作为该笔贷款的共同债务人。现上述借款已逾期，但王立明、赵亚洁并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币50000元及利息人民币10082.39元（计算至2020年9月1日）未按照约定偿还。经源泰辽河支行多次催要王立明、赵亚洁无理由拒不履行约定义务，滕飞、刘月也未履行担保义务。综上所述，为了维护我方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉,请法院依法判决。王立明、赵亚洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。滕飞辩称：贷款是真实的，我们是保证人，本金和利息的数额认可，同意还款，希望分期履行。刘月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王立明与赵亚洁系夫妻关系；滕飞与刘月系夫妻关系。2017年11月10日，王立明向源泰辽河支行借款人民币50000元用于养猪，双方签订《个人人民币额度借款合同》（2017013007520）。合同约定：借款为额度循环借款，额度有效期三年（2017年11月10日至2020年11月9日）；固定利率（起息日基准利率上浮130%），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日。赵亚洁出具《借款人家庭成员共同还款承诺书》，自愿作为上述借款的共同债务人履行还款义务。同日，滕飞、刘月与源泰辽河支行签订《最高额保证合同》，为刘立明上述50000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款债务所约定履行期限届满之日起二年。2018年11月7日，源泰辽河支行向王立明发放贷款50000元，月利率8.338‰，借款到期日为2019年11月6日，王立明在贷款凭证上签字确认。王立明累计偿还利息2012.22元；截至2020年9月1日，王立明尚欠本金人民币50000元、利息人民币10082.39元。上述事实有源泰辽河支行提供的营业执照，个人人民币额度借款合同，最高额保证合同，借款人家庭成员共同还款承诺书，借款申请书，借款支用申请书，贷款凭证，贷款明细查询，贷款利息试算说明，王立明等四人的身份信息材料（身份证复印件、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，源泰辽河支行与借款人王立明之间的借款合同，与保证人滕飞、刘月之间的保证合同均合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王立明应承担偿还源泰辽河支行借款本息及逾期利息的民事责任。本案借款发生在王立明、赵亚洁夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，赵亚洁亦书面承诺作为本案借款的共同债务人履行还款义务，故王立明、赵亚洁应共同偿还源泰辽河支行请求的上述借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，滕飞、刘月作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。王立明、赵亚洁、刘月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告王立明、赵亚洁于本判决生效后五日内共同偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金50000元及利息10082.39元（利息计算至2020年9月1日），此后的利息按照原被告签订借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告滕飞、刘月对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告王立明、赵亚洁、滕飞、刘月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月十八日书记员  耿震
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4774号原告：王桂静，女，1980年5月25日生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。被告：张家伟，男，1979年7月20日生，汉族，住河南省睢县。原告王桂静与被告张家伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂静及其委托诉讼代理人杨智丰、被告张家伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款178994.34元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王桂静变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款128170.79元。事实与理由：2019年9月9日，被告张家伟因开办中战华安郑州分公司需向潍坊总公司交费用50万元，尚缺15万元。原告看被告筹钱着急，出于好意，在公司很多同事见证下，从平安普惠贷款15万元转账给被告。贷款期限三年，每月8日还款6290.14元，被告承诺一个月后连本带息还上。但是被告未按时提前还款，仅还了五个月的贷款，后又给原告16000元。中间被告出具借条，约定2020年3月26日前还清所有贷款余额及利息，但至今未还清。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告张家伟辩称：对原告所诉无异议，原告变更后的数额是双方对账后计算出来的；希望原告能够宽限还款时间。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款128170.79元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂静借款128170.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（实缴3880元，因变更诉讼请求应退费1017元），减半收取1431.5元，由被告张家伟负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年九月十八日书记员 王旭东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6258号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：蒋维敏，男，1975年10月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告蒋维敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都众恒物业服务有限责任公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 维
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异21号 异议人（被执行人）：陈传刚，男，1960年9月19日出生，汉族，住新泰市。 申请执行人：陈兆波，男，1983年6月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 在本院执行申请执行人陈兆波与被执行人阚洪伦、沐晓光、陈传刚追索工伤保险待遇一案中，被执行人陈传刚向本院提出不予执行济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈传刚称，异议请求：依法裁定对济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书不予执行。事实与理由：1、仲裁案件程序违法。异议人未收到钢城区劳动人事仲裁委员会送达的任何仲裁文书，钢城区劳动人事争议仲裁委员会未经邮寄、留置、委托等送达程序适用公告送达程序，缺席审理，剥夺异议人申辩、举证、质证权利。2、适用法律错误。裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条错误，该条规定的都是当事人收到书面通知后，仲裁委如何操作，但异议人未收到书面通知，故裁决书适用该条法律作出裁决属适用法律错误。裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》的三个条款均规定工伤赔偿案件赔偿主体是用人单位。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，赔偿主体也是用人单位，裁决书适用该法律规定裁决异议人承担工伤赔偿责任，明显是适用法律错误。莱芜市鑫源环保有限公司经过几次变更没有实际营业，陈兆波是于2014年在变更前的山东昊景环保科技有限公司投资的办公楼施工中造成的伤害，伤害后由山东昊景环保科技有限公司支付的住院费，不应执行莱芜市鑫源环保有限公司及股东阚洪伦、陈传刚、沐晓光。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）项的规定，请求法院依法裁定不予执行济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书。 申请执行人陈兆波称，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁委受理案件后，在不能向各异议人直接送达的情况下，依照规定采用公告送达方式，符合法律规定。仲裁裁决适用法律正确。用人单位莱芜市鑫源环保有限公司已于2019年9月份吊销营业执照。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条，用人单位被吊销营业执照的，应当将用人单位和出资人作为共同当事人。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，申请执行人也有权向用人单位或出资人主张赔偿权利。济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序符合法律规定，适用法律正确，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，陈兆波与莱芜市鑫源环保有限公司、陈传刚、沐晓光、阚洪伦因追索工伤保险待遇发生争议，济南市钢城区劳动人事仲裁委员会于2019年11月6日立案受理，经缺席审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条，于2020年3月13日作出钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书：一、裁决陈兆波与莱芜市鑫源环保有限公司之间劳动关系于2019年9月5日终止；二、裁决莱芜市鑫源环保有限公司、陈传刚、沐晓光、阚洪伦共同支付陈兆波终止劳动合同经济补偿金31200元。因被执行人未履行仲裁裁决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理，执行案号（2020）鲁0117执321号。 另查明，被执行人莱芜市鑫源环保有限公司自2019年9月5日被依法吊销营业执照。 本院认为，本案争议焦点为：一、异议人主张的仲裁程序违法是否属于执行异议审查范围；二、异议人主张仲裁裁决适用法律错误是否有相应的事实依据和法律依据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。仲裁程序是否存在违法行为不属上述条款规定的裁定不予执行的法定情形，异议人以仲裁程序违法为由主张不予执行仲裁裁决书，没有法律依据，本院不予支持。 关于仲裁裁决作为公司出资人的异议人承担责任是否存在适用法律错误。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。但共同当事人并不意味着必然的责任承担，还应当从共同当事人是否符合承担责任的法定情形方面综合分析判断。济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书，裁决实体争议中涉及主体责任承担部分，仅适用了关于符合用人单位向劳动者支付经济补偿法定情形的法律规定。异议人陈传刚作为用人单位出资人，应否为适格责任承担主体，以及在何种范围内承担支付责任，仲裁裁决书未通过法律规定分析认定，直接裁决异议人承担支付终止劳动合同经济补偿金责任，属于适用法律确有错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 不予执行济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书。 如不服本裁定，可自裁定书收到之次日起三十日内，就该劳动争议事项向本院起诉。 审 判 长  焦 克 审 判 员  卢生洪 人民陪审员  冯新章 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行： （一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的； （二）适用法律确有错误的； （三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的； （四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。 人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初141号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人沈振海，男，1990年7月20日出生于河北省怀安县，汉族，文盲，无业，现住址：河北省张家口市桥东区（户籍所在地：河北省张家口市怀安县）。2018年11月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被张家口市公安局经济开发区分局监视居住。 被告人史黎旭，男，1988年7月10日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，无业，现住址：河北省张家口市桥东区（户籍所在地:河北省张家口市怀安县）。2011年5月13日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，同年11月15日刑满释放;2015年10月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元，2017年11月30日刑满释放;2018年11月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月24日被取保候审，2020年4月26日被监视居住。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人沈振海、史黎旭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人沈振海、史黎旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控： 1.2017年10月17日19时许，被告人沈振海驾驶摩托车行至张家口经济开发区金鹰悦城小区底商旁的便道上，持弹弓将被害人白某、续铁枢停放在该处的黑色尼桑轿车（车牌号:冀Ａ×××××）左后侧车窗砸毁，偷走放在车内的棕色男式手提包1个，包内有公章、收据、Ｕ盘等物品。案发后，赃物被追回并发还被害人。 2.2017年10月17日20时许，被告人沈振海驾驶摩托车行至张家口经济开发区富强路十三香龙虾饭店门前便道上，持弹弓将被害人张某停放在该处的黑色大众轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）左后侧车窗砸毁，偷走放在车内的黑色男式手提包1个，包内有人民币10700元及银行卡、体检单等物品。案发后，赃款被全部挥霍。 3.2018年2月13日20时许，被告人沈振海、史黎旭驾车行至张家口经济开发区金鹰悦城小区底商旁的便道上，将被害人李某停放在该处的白色途观汽车（车牌号:京Ｎ×××××）左侧车窗砸毁，偷走放在车内的蓝色双肩背包1个，内有苹果牌笔记本电脑1台，书本等物品（经鉴定，被盗物品价值人民币5118元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。 被告人沈振海、史黎旭到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人沈振海、史黎旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈振海、史黎旭到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人史黎旭系累犯，应从重处罚。综上，建议判处被告人沈振海有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人史黎旭有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息、户籍证明等书证；被害人白某、续铁枢、李某、张某等人陈述；被告人沈振海、史黎旭供述与辩解；现场勘验笔录；指认、提取笔录；价格认定结论书等证据证实。 被告人沈振海、史黎旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈振海、史黎旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人沈振海、史黎旭到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。部分赃物追缴并发还被害人，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人史黎旭在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条,第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈振海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 2、被告人史黎旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、在案扣押的物品由扣押机关依法处理，继续追缴涉案赃物依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 孙曜欣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张爱鹏 书 记 员 史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：宋美佳，女，1985年5月17日出生，汉族，住吉林省九台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告宋美佳金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12572号 原告：黄博文，男，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：中体合肥体育中心运营管理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区习友路安徽合肥体育中心，统一社会信用代码913401005606511358。 法定代表人：刘猛，董事长。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告黄博文与被告中体合肥体育中心运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄博文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄博文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄博文负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3775号 原告：王海红，女，1989年9月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：北京乐融多源信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号1单元5层501号，统一社会信用代码：911101055923826701。 法定代表人：董骏。 被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。统一社会信用代码：91110108089606614R。 法定代表人：任一帆。 原告王海红与被告北京乐融多源信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 王海红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清除原告王海红在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2.请求判令被告赔偿原告王海红经济损失10,000元；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王海红创业需启动资金，向银行贷款时，银行工作人员告知王海红有不良记录。经王海红在人民银行征信中心查询得知，被告以王海红贷款逾期为由，向人民银行征信机构申请将王海红纳入征信不良记录。人民银行征信机构按照被告的报告将王海红纳入不良征信记录数据库中。王海红认为，原、被告之间从未有过任何的交际，被告的行为严重侵害了王海红的合法权益。同时，致使王海红错失了良好的创业机会。故原告具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告北京乐融多源信息技术有限公司，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。理由如下：首先，原告王海红以名誉权纠纷为由现贵院起诉，但异议人认为贵院即其住所地人民法院不享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所的人民法院管辖。异议人认为，侵权行为地为北京市朝阳区，即异议人住所地。故本院应由异议人住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。其次，如将本案移交由北京市朝阳区人民法院将更有利于案件的审理。综上，异议人按照《民事诉讼法》之相关规定，特申请贵院将本案依法移送管辖，交由北京市朝阳区人民法院。请予准许。 被告北京玖富普惠信息技术有限公司，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院依法裁定驳回原告起诉。异议申请人系网络借贷信息中介平台。2017年12月，原告通过申请人，向申请人平台上的出借人借款用于向平台合作商家购买商品，并签订了《借款协议》等协议。因原告逾期还款，申请人根据原告签署的《借款协议》第七条第（8）之与约定：借款人逾期还款的，出借人或顾问有权将借款人违约失信的相关信息及借款人其他信息(包括但不限于借款人照片、视频资料、个人资料等)向媒体、所在单位及公安、捡察、司法等有关机关披露、在顾问或顾问合作方平台进行公示，并有权将借款人提交或顾问自行收集的其个人资料和信息与任何第三方(包括但不限于征信系统等)进行数据共享，以便出借人、顾问和第三方催收逾期借款及对借款人的其他申请进行审核之用，由此造成的损失，出借人与顾问不再担任何责任及国家相关规定，将原告逾期信息上报央行征信。原告签署的《借款协议》的约定，与借款协议相关的争议均由湛江仲裁委员会仲裁，该约定未排除双方基于合同侵权提起的仲裁不予适用。虽然本案中，原告以侵权为由提起诉讼，但本案基础法律关系是合同关系，原告主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同，故应按照原合同约定的管辖机构确定管辖，即本案应由湛江仲裁委员会管辖。综上，申请人特提起异议申请，请法院依法驳回原告的诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案原告王海红与被告玖富惠普信息技术有限公司签订的《信息咨询服务合同》中明确约定，“如果双方在在本协议履行过程中发生任何争议，如协商不成，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行”。该协议体现了双方的意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。而且，被告玖富惠普信息技术有限公司在本院受理本案后，首次开庭前提交了该仲裁协议。另外，虽然本案原告王海红以在双方履行合同中其遭受名誉权侵害为由向本院提起侵权之诉，并认为应以侵权之诉来确定本案争议的管辖权，但本案的基础法律关系是合同关系，原告王海红主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同，该约定并未排除双方基于合同侵权提起的仲裁不予适用。综上，本案应以当事人约定提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)仲裁，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王海红的起诉。 案件受理费250元，退还原告王海红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年九月十八日  法官助理 李秀丽  书记员崔红梅
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审424号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人张和文，“鑫东升水泵大全”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]938号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费432元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]938号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢158号申请执行人：牛爱华,女，1963年10月15日生,汉族，住河南省郑州市。申请执行人：王春风,女，1955年2月14日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南省荥阳市电影发行放映公司,住所地：荥阳市成皋路南段。代表人：张长城，负责人。本院在执行申请人牛爱华、王春风与被执行人河南省荥阳市电影发行放映公司租赁合同纠纷一案中，申请人作出书面材料申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月三十日书记员  ***
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3270号桂镜成罚金执行一案，执行标的为10000元，现已扣划桂镜成存款10000元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初528号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人李剑峰，曾用名李剑锋，男，1969年11月14日出生，身份证号码441************915，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**********************。因本案于2019年10月16日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年8月**日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉[2020]Z160号起诉书指控被告人李剑峰犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人李剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日21时21分许，被告人李剑峰酒后无证驾驶超过检验有效期的粤R/LG766号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区北江姐妹桥南行桥面路段时，与由张某志驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方不同程度受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李剑峰驾车时血液乙醇含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局警察大队认定，被告人李剑峰承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人李剑峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人李剑峰判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等书证；被害张某志的陈述；被告人李剑峰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人李剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月21日，被告人李剑峰与被害人张某志达成赔偿协议。本院认为，被告人李剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李剑峰到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李剑峰是初犯、偶犯；与被害人达成赔偿协议，对其可以酌情从宽处罚。被告人李剑峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年九月十七日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1091号罪犯饶振，男，1982年7月31日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年12月17日作出（2013）红中刑少初字第15号刑事附带民事判决，以被告人饶振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）云高刑终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。本院于2016年7月25日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶振减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月19日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1114号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：任云兰，女，汉族，1985年10月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人任云兰申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1114号支付令，限令被申请人任云兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人任云兰予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1114号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更252号 罪犯张明，男，1989年11月20日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 罪犯张明因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年3月19日被河北省献县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，于2012年2月7日被假释。在假释考验期内，因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月29日被河北省献县公安局刑事拘留，于同年10月7日被逮捕。河北省任丘市人民法院于2013年5月16日作出（2013）献刑初字第54号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月二十一天（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利一年并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月15日减刑七个月；于2018年1月19日减刑五个月（刑期至2025年5月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张明符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯多次参与抢劫作案，抢劫数额巨大，犯罪情节严重，社会影响较大，且系在假释考验期内犯罪，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张明减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月19日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3441号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2740元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2740x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初66号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人杨国平，男，生于1976年9月6日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区，住南充市高坪区。因故意伤害于2020年1月21日被蓬安县公安局抓获归案，同日被蓬安县公安局行政拘留15日；因犯故意伤害罪，2020年2月5日被蓬安县公安局刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，同年3月11日被蓬安县公安局执行逮捕，现羁押于南部县看守所。 指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心法律援助律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉(2020)1747号起诉书指控被告人杨国平犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员何小康出庭支持公诉。被告人杨国平及其指定辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年1月20日18时许，被告人杨国平得知其姐姐杨某1可能被其姐夫李某等人殴打，将情况告知一同吃饭的兄弟杨某2，后从杨某2家厨房拿了一把不锈钢菜刀驾驶摩托车来到蓬安县××乡××村孙某家中地坝，发现先到的杨某2正在与李某等人抓扯，便用该不锈钢菜刀将李某背、肋部砍伤，在离开现场时将不锈钢菜刀带回杨某2家中，案发后该菜刀被公安机关依法扣押。经鉴定，李某的损伤程度属于重伤二级。被告人杨国平到案后如实供述自己的罪行，其姐姐杨某1代为对被害人李某进行赔偿。 指控证据有:书证、物证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验、扣押、辨认等笔录、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人杨国平故意持刀伤害他人，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害(致人重伤)罪追究其刑事责任。被告人杨国平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨国平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾激化引发，可以酌定从轻处罚。被告人方已向被害人赔偿，可以酌定从轻处罚。建议对被告人杨国平判处有期徒刑三年。 被告人杨国平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪。 其指定辩护人的意见是：对事实及罪名无异议。被告人杨国平到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；被告人对被害人进行了赔偿，被害人也出具了书面谅解书并签名捺印，应当认定被害人对其谅解。本案因婚姻家庭矛盾激化引发，在量刑时可酌定从轻处罚。 经审理查明，2020年1月20日18时许，被告人杨国平到其弟杨某2家中吃饭，期间，被告人杨国平接电话得知其姐杨某1可能被其姐夫李某等人殴打，便将情况告知杨某2，杨某2遂驾驶一辆摩托车先行，后杨国平从杨某2家厨房内拿了一把不锈钢菜刀亦驾驶一辆摩托车来到蓬安县××乡××村孙某家中地坝，其发现先到的杨某2正在与李某等人抓扯，便持不锈钢菜刀将李某背、肋部砍伤，被告人杨国平在离开现场时将该不锈钢菜刀带回杨某2家中，后该菜刀被公安机关查获并依法扣押。被害人李某的损伤经蓬安县公安局物证鉴定室鉴定，意见为：李某的损伤程度，属于重伤二级。案发后，被告人杨国平之姐杨某1代为对被害人李某进行了赔偿，李某于2020年3月27日出具谅解书，表示对杨国平的行为给予谅解。 同时查明，被告人杨国平于2020年1月21日0时许被蓬安县公安局抓获归案，同日被蓬安县公安局以故意伤害行政拘留15日。 上述事实，被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、住院病历、李某伤情鉴定照片、证人证言、被害人的陈述及辨认笔录、被告人杨国平的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、蓬安县公安局出具的情况说明、视听资料说明书、蓬安县公安局行政处罚决定书、刑事谅解书、离婚协议书、蓬安县人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国平持刀故意伤害被害人李某，并致李某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国平到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨国平之姐杨某1代为对被害人李某进行了赔偿，李某出具了书面谅解书，应认定其对杨国平的行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，可以酌定从轻处罚。 指定辩护人关于“被告人杨国平构成坦白；认罪认罚；对被害人进行了赔偿，被害人也出具了书面谅解书并签名捺印，应认定被害人对其谅解；本案因婚姻家庭矛盾激化引发，在量刑时应予从轻”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。 另，被告人杨国平被蓬安县公安局以故意伤害行政拘留15日，因与本案系同一行为，其被行政拘留的时间应折抵刑期。 综上,根据被告人杨国平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨国平判处有期徒刑三年的量刑建议意见，合法、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月5日起至2023年1月20日止。） 二、对公安机关扣押的作案工具不锈钢菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方成文 人民陪审员  余 帅 人民陪审员  母 斌 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  唐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10198号 原告：温州嘉众汽车部件加工有限公司（统一社会信用代码：91330381336873008L），住所地为浙江省瑞安市南滨街道围一路88号。 法定代表人：吴**道，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张望挺，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 被告：陈玉明，男，1972年05月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州嘉众汽车部件加工有限公司与被告陈玉明房屋租赁合同纠纷一案，原告温州嘉众汽车部件加工有限公司于2020年9月3日向本院起诉，本院引导双方当事人诉前调解，后因调解不成于2020年9月27日立案受理。诉讼过程中，原告温州嘉众汽车部件加工有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州嘉众汽车部件加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州嘉众汽车部件加工有限公司撤诉。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1986号之一 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：张宁，女，汉族，1986年1月13日出生，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李 纯 书 记 员  肖 杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1750号申请执行人：姚传普，男，汉族，1960年7月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张殿伟，男，汉族，1962年11月19日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人姚传普与被执行人张殿伟民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人张殿伟名下有零星存款，因金额较小，申请人同意不进行冻结。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下没有车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金。5.申请人不要求申请律师调查令。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张殿伟负有继续向申请执行人姚传普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十九日书记员  孙洪生
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1773号之一申请人：孔德均，男，1968年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：郭师言，贵州元璋律师事务所律师。被执行人：罗军，男，1982年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行孔德均与罗军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款440000.00元及利息，承担案件受理费3950.00元，保全费2720.00元，执行费6300.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区房屋一套（已查封，该房系被执行人与案外人冯焕梅共同共有，暂不能处置），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结孔德均申请执行罗军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月十八日书记员  王 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6274号原告：卢某，男，汉族，1993年8月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：幸玉婷。被告：陈某，女，汉族，1998年2月20日出生，住遵义市汇川区。原告卢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告卢某于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告卢某负担。审判员  杨德均二〇二〇年九月二十九日法官助理刘茜书记员张芹梅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执24号 申请执行人：李春秋，女,汉族，1975年8月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 李春秋与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付178359.54元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执24号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初989号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈钇霖，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省新密市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告陈钇霖金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝、被告陈钇霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7348.41元借款本金及利息(利息以借款本金7348.41元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年2月6日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告陈钇霖答辩称，其是通过App借款的，借款属实，由于疫情影响逾期还款，期间其与催款的工作人员及厦门信诚友达公司都说明了情况，其希望原告方对此笔债务的利息等进行相应的减免，分期还款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7348.41元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈钇霖在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7348.41元，并以7348.41元为基数自2020年2月6日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告陈钇霖在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈钇霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月一十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1666号之九被执行人：张西民，男，汉族，1963年11月19日生，住住汶上县；电话：17684595977。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西民在中国建设银行6217000010121980000_156_1账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执377号之四申请人新乡鲲鹏房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区丰华街与友谊路交叉口煤田蓝郡国际16号楼1楼，统一社会信用代码91410704586010846T。法定代表人王玉柱，该公司经理。被执行人陈倩，女，1985年6月12日生，汉族，住辉县。新乡鲲鹏房地产开发有限公司申请执行陈倩追偿权纠纷一案，申请人新乡鲲鹏房地产开发有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4556号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请执行,本院依法向被执行人陈倩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡鲲鹏房地产开发有限公司代偿款312470.29元及违约金利息（以312470.29元为基数，自2019年4月19日起至代偿款还清之日止，按照年利率24%计算），给付申请人新乡鲲鹏房地产开发有限公司代偿的诉讼费、执行费合计10116元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3036元、执行费4784元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈倩名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人陈倩名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈倩名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十九日书记员  吴泽祖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初542号 原告：孔祥成，男，汉族，1971年8月16日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：王冬，男，1983年11月13日出生，住承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。 负责人：王青，职务：经理。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1765号之一申请执行人：王鹏程，男，1992年5月11日生，汉族，住登封市。被执行人：袁洪凯，男，1985年7月9日生，汉族，住登封市。申请执行人王鹏程与被执行人袁洪凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特196号民事裁定,已发生法律效力。依该裁定，一、袁洪凯欠王鹏程15000元，袁洪凯自愿于2020年6月15日前偿还王鹏程1700元；于2020年6月30日前偿还13300元；二、若袁洪凯未按约定还款，王鹏程可就剩余全部欠款及利息（按月息2分计算，从借款之日起至还清欠款之日止）申请执行。因袁洪凯未履行相关义务，王鹏程申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁洪凯采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年8月11日、8月28日、9月17日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人袁洪凯名下车牌号为豫Ａ×××××夏朗牌机动车，因未实际控制，故无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年9月29日，对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的下落及其名下的可供执行财产线索；5、决定对被执行人袁洪凯司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2020年9月29日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1765号案件的本次执行程序。申请执行人王鹏程享有要求被执行人袁洪凯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁洪凯负有继续向申请执行人王鹏程履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十九日书记员 石旭凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11905号 原告：张秀英，女，汉族，住安徽省界首市。 被告：朱京炜，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告张秀英诉被告朱京炜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀英负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年九月一日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初138号 原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区致民路48号1层。 法定代表人：郭一凡，执行董事。 委托诉讼代理人：杨钧茗，四川川粤律师事务所律师。 被告：青神马路边上麻辣烫店，经营场所四川省青神县青城镇育艺街1栋1层140号。 经营者：杨宇霖。 原告成都马路边餐饮管理有限公司与被告青神马路边上麻辣烫店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告成都马路边餐饮管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都马路边餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都马路边餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司负担。 审判长  陈晓华 审判员  梁 丹 审判员  孙春红 二〇二〇年九月十一日 书记员  江 燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2242号之一 申请执行人：卢建中，男性，1970年08月03出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：马光远，男性，1981年07月10出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院于2020年7月27日立案执行卢建中与马光远劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4415号民事调解书确定支付工资42000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年8月20日作出（2020）川1421执2242号执行裁定书，轮后查封了被执行人马光远名下车牌号为川Ａ×××××起亚牌汽车一辆，期限为二年。但车辆法院未实际控制，故本院无法进行处置。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4415号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4415号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十八日 书记员  石梦杨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保407号 淄博荣森吊装工程有限公司、河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司、河北冶金建设集团有限公司： 关于申请人淄博荣森吊装工程有限公司与被申请人云河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司、河北冶金建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1827号申请人：某某教育服务中心，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。投资人：曾某某。委托诉讼代理人：刘某某、周某某，贵州名城律师事务所律师。被执行人：某某苟坝印象，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。经营者：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。经营者：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。某某教育服务中心与某某苟坝印象餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某苟坝印象返还某某教育服务中心法律文书款511,726.00元及利息，并承担案件受理费4,459.00元。因某某苟坝印象未按上述生效法律文书履行义务，某某教育服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人某某苟坝印象所在居委会调查了解，被执行人收入仅能维持基本运转。五、本院已向被执行人经营者及被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1769号案件终结本次执行程序。被执行人某某苟坝印象负有继续向申请执行人某某教育服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十九日书记员  金 鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初210号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人欧玉明，男，1984年4月20日出生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人，初中文化，无业，户籍地云南省怒江傈僳族自治州泸水县。2008年8月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年5月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2014年10月6日因吸毒被处行政拘留十五日；2014年12月2日因吸毒被处行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2018年3月26日因盗窃被处行政拘留十二日；2018年6月4日因寻衅滋事被处行政拘留十五日；2019年2月12日因故意损坏公私财物被处行政拘留十五日；2019年12月25日因阻碍人民警察执行职务被处行政拘留八日。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕（其间因精神病鉴定停止计算办案期限）。现押于杭州市看守所。 辩护人王红清，浙江侠岚律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1334号起诉书指控被告人欧玉明犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：1.2018年6月4日0时30分许，被告人欧玉明在本省宁波市鄞州区潘火街道东莺新村门口高架下，无故将骑在电动自行车上的被害人崔某连人带车踹倒在地，致被害人崔某手部擦伤、手机屏幕摔破、电动自行车外壳轻微破损。在民警到场处置时，被告人欧玉明又将自己的自行车拎起砸在与被害人崔某同行的被害人吴某所有的斯柯达明锐汽车引擎盖上，致车辆轻微受损。当日，被告人欧玉明因寻衅滋事被处行政拘留十五日。 2.2020年1月7日23时许，被告人欧玉明在本区齐飞路与兴才路路口附近，尾随被害人许某等人被制止后，从路边拎起一辆摩拜单车砸向被害人许某，致被害人许某左脸颧部裂伤。同行人员报警后，民警到现场将醉酒的欧玉明控制住后带回长河派出所。 3.次日0时许，被告人欧玉明被带至长河派出所门口下车后，趁民警不备，无故以拽头发、拳打的方式随意殴打正在陪同朋友处理纠纷的被害人魏某，致被害人魏某眼眶受伤。 经鉴定，被害人许某的身体损伤已达轻微伤标准；被告人欧玉明案发时患有急性酒中毒（单纯醉酒），具有完全刑事责任能力。 认为被告人欧玉明具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人欧玉明有期徒刑一年。 被告人欧玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧玉明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人欧玉明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧玉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐诗佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5052号 罪犯贾茂卿，男，1966年12月24日出生，汉族，高中文化，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市湖滨区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年5月5日作出(2015)湖刑初字第00295号刑事附带民事判决，以被告人贾茂卿犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；判令被告人贾茂卿赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币438340.44元。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯贾茂卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾茂卿减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯贾茂卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币148.51元，账户余额人民币835.24元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产行判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾茂卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾茂卿减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19827号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：吕文杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吕文杰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27957号民事判决书。被执行人吕文杰应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计33931.02元及相应利息。判决生效后，被执行人吕文杰未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人吕文杰名下有牌号为皖K5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕文杰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3335号之一 申请执行人：肖巍，男，汉族，1990年5月21日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：柳茂林。 申请执行人肖巍与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初2393号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。 三、向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、向不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，因被执行人郴州盛名房地产开发有限公司在本院有大量系列案件，其部分房产已被他案查封。 六、本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月30日，本案申请执行标的金额为逾期交房违约金73198元（迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费661元，申请执行费1008元，合计金额74867元，未经本院执行实现到债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭毅君
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执714号被执行人：赵艳军，男，1993年2月26日出生，汉族，住焦作市。赵艳军罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵艳军被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。因赵艳军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人赵艳军无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳军负有继续按照（2019）豫0802刑初163号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  石杭鹭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3201号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，统一社会信用代码，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被执行人：贾桂田，男，1968年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人贾桂田行政非诉执行纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302行审198号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3360.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1014号原告:绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地绥芬河市教育路西学府新城三期6号楼5幢105号。法定代表人：郭群，男，该公司总经理。被告:尹长付，男，1980年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告尹长付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司店负担。审判员  庄长顺二〇二〇年九月十八日书记员  董俊辰
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督59号 申请人：潘方红，男，1976年3月8日出生，水族，住贵州省盘县。 被申请人：邓福，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人于2020年9月29日向本院申请支付令。申请人称：2020年1月15日被申请人欠下申请人劳务费7,200元，因没钱支付写下欠条，于2020年9月份之前付清，欠条到期后经申请人多次催要未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘方红劳务款项7,200元。 申请费6元，由被申请人邓福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之十九被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4578号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初260号判决，向本院提起上诉。本院2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：29090260。3．申请日期：2018年2月2日。4．标志：5．指定使用服务（第42类）：室内装饰设计等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：江苏德威木业有限公司。2．注册号：10167352。3．申请日期：2011年11月9日。4．初审公告日期：2012年8月6日。5．专用期限至2023年1月6日。6．标志：7．核定使用服务（第42类）：替他人创建和维护网站等。（二）引证商标二1．注册人：无锡国丰装饰工程有限公司。2．注册号：13306703。3．申请日期：2013年9月29日。4．初审公告日期：2014年8月20日。5．专用期限至2025年1月20日。6．标志：7．核定使用服务（第42类）：建筑学等。（三）引证商标三1．注册人：江苏德威木业有限公司。2．注册号：20469057。3．申请日期：2016年6月29日。4．标志：5．核定使用服务（第42类）：计算机编程等。三、被诉决定：商评字[2019]第260622号《关于第29090260号“米家mijia”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月30日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司明确表示认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务属于类似服务。北京知识产权法院认为，引证商标一至三仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍；诉争商标与引证商标一至三分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其在复审服务上的注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标一至三并未实际使用，诉争商标在复审服务上的申请注册不会导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认；二、引证商标一、二权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，小米公司提交了国家知识产权局于2020年4月16日作出商评字[2020]第81378号《关于第13306703号“米家RICEFAMILY”商标撤销复审决定书》（简称第81378号决定），撤销了引证商标二在“建筑学；室内装饰设计”等服务上的注册。另查，国家知识产权局于2020年9月20日作出第1712期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标二在全部服务上的注册。上述事实，有国家知识产权局作出的第81378号决定复印件、第1712期《注册商标撤销公告》等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三核定使用服务构成类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“米家”及字母“mijia”构成，其显著识别部分为汉字“米家”；引证商标一由汉字“米家网”构成，引证商标三由汉字“米家网”构成。诉争商标的显著识别部分完整包含于引证商标一、三，若将诉争商标与引证商标一、三共同使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。小米公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。引证商标一、三是否实际使用，不属于本案的审查范围。截至目前，引证商标一仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二在核定使用服务上的注册已全部被撤销。基于该事实，诉争商标在“室内装饰设计”服务上申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标二已不再成为诉争商标在上述服务上申请注册的权利障碍。小米公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由小米公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初260号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第260622号《关于第29090260号“米家mijia”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对小米科技有限责任公司就第29090260号“米家mijia”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1902号 原告：铜川市耀州区瑶曲彦贵石料厂，住所地,陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：刘勇刚，系董事长。 委托诉讼代理人：赵建奇，陕西秦人律师事务所律师。 被告：榆林市交贸劳务分包有限公司，住所地，陕西省榆林市。 法定代表人：慕东龙。 本院在审理原告铜川市耀州区瑶曲彦贵石料厂与被告榆林市交贸劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告铜川市耀州区瑶曲彦贵石料厂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜川市耀州区瑶曲彦贵石料厂申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜川市耀州区瑶曲彦贵石料厂撤回起诉。 案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告铜川市耀州区瑶曲彦贵石料厂承担。 审判员  高 荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨文珍
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3106号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被执行人：张青森。 被执行人：孙义红。 被执行人：徐国。 被执行人：张先敏。 被执行人：王永亮。 被执行人：周敏。 被执行人：张海龙。 被执行人：张连英。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张青森、孙义红、徐国、张先敏、王永亮、周敏、张海龙、张连英金融借款担保合同纠纷四案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0785执3106号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月三十日 书记员  付 程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保177号申请人：王亚豪，男，汉族，1989年7月18日生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：李静，男，汉族，1993年11月21日生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：王赵平，男，汉族，1989年9月12日生，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人王亚豪诉被申请人李静、王赵平合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李静、王赵平名下价值64,900元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李静、王赵平名下价值64,900元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费669元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   董紫嫣
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保314号 申请人李英贵，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河新区。 被申请人：张振环，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人李英贵于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于辽宁省铁岭县房屋（双井子镇房权证字第××号、双井子镇房权证字第××号）进行查封，保全金额52000.00元，申请人提供永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张振环所有的位于辽宁省铁岭县房屋房籍，建筑面积154.8平方米，房产证号：双井子镇房权证字第××号，保全金额为30000.00元，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任，查封期限为三年。 二、查封被申请人张振环所有的位于辽宁省铁岭县房屋房籍，建筑面积75平方米，房产证号：双井子镇房权证字第××号，保全金额为22000.00元，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任，查封期限为三年。 案件申请费540元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李云鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  王海丽