江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2818号原告：鄢华香，女，1949年9月20日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。系死者龚木根妻子。原告：龚枧生，男，1928年8月16日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。系死者龚木根父亲。原告：龚瑞仁，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。系死者龚木根长子。原告：龚瑞英，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。系死者龚木根长女。原告：龚瑞芳，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。系死者龚木根次女。原告：龚艳辉，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。系死者龚木根次子。以上六原告共同委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××78332。被告：单恩华，男，1974年9月30日出生，汉族，公司员工，住江西省高安市。委托诉讼代理人：徐伍香，女，1977年6月1日出生，汉族，住江西省高安市。系被告单恩华妻子。被告：江西江龙集团全胜汽运有限公司。住所地江西省高安市伍桥镇。统一社会信用代码：913609835937747809。法定代表人：朱新文，公司经理。委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9574。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地江西省安市桥北路271号。统一社会信用代码：91360986386108295X2。负责人：李鸿基，公司经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，男，1991年12月8日出生，汉族，公司员工，住江西省高安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。统一社会信用代码：91441900759214434B。负责人：叶建平，公司经理。委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××07464。原告鄢华香、龚枧生、龚瑞仁、龚瑞英、龚瑞芳、龚艳辉（以下简称六原告，其中，龚枧生、龚瑞仁、龚瑞英、龚瑞芳、龚艳辉系当庭追加原告，庭后补办相关手续，各被告均无异议）与被告单恩华、江西江龙集团全胜汽运有限公司（以下简称江龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安公司）、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人熊国军、被告单恩华委托诉讼代理人徐伍香、被告江龙公司委托诉讼代理人韩涛、被告人保财险高安公司委托诉讼代理人黄吉峰、被告中华联合财险东莞公司委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等共计332175.57元；2.被告二依法承担连带赔偿责任；3.被告三、四在保险赔付范围内承担赔偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日9时，原告鄢华香丈夫龚木根带孙女龚艺骑电动车行至丰城市新梅路尚庄街道田北村村口时，与被告1驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车-赣Ｃ×××××重型仓栅式挂车侧面相撞，造成原告鄢华香丈夫当场死亡，龚艺受伤的交通事故。事故经丰城市交警大队认定，被告1负事故主要责任，原告鄢华香丈夫负事故次要责任，龚艺不负责任。事故发生至今，四被告分文未赔偿给原告方，原告方因龚木根死亡共产生丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金共计人民币332175.57元。因协商未果，故酿成本案纠纷。原告认为，被告一系侵权行为人，依法应当承担赔偿责任，被告二系肇事车辆所有人，依法应当承担连带赔偿责任。被告三、被告四分别系肇事车辆的强制险和商业险理赔单位，依法应当在赔付范围内承担赔付责任。原告方为保护自身合法权益，故诉至法院。被告单恩华辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。车辆是江龙公司的，单恩华是江龙公司的驾驶员，代理人不清楚车辆的保险情况。被告江龙公司辩称，1、单恩华是我公司员工，事故发生时是履行职务的行为，其赔偿责任我公司自愿承担。2、涉案车辆在被告三处投保交强险，在被告四处投保100万元不计免赔商业险，车辆在检验有效期限内，原告的各项损失应由两家保险公司在保险责任范围内承担。3、本次事故还有另一受害人受重伤，交强险应预留相应的份额。4、本案在事故处理阶段，我公司向人民法院以及医院共支付了23万元赔偿款项，如果本案存在原告已经领取相关的赔偿款项的话，应当予以抵扣，一并处理。5、本案存在漏列当事人，根据最高院关于适用民诉法解释第3条的规定，本案受害人的其他第一顺序继承人应当作为本案原告参加诉讼。同时，根据最高院关于审理交通事故案件司法解释第24条，当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。因此，死者的其他继承人应当是本案的共同原告，如果死者其他家属放弃权利，那么原告仅能主张其自己的那部分权利。被告人保财险高安公司辩称，1、我公司不是本次事故的直接侵权人，仅依据保险合同参与本案，仅承担直接损失。2、需核实单恩华的驾驶证及车辆的行驶证原件，如果存在准驾车型不符及车辆未按时年检的免赔情形的话，我公司不予赔偿。3、交强险保险份额为122000元，原告诉求的死亡赔偿金在110000元内赔付，此案还有另一伤者伤情严重，请法院依法预留相应份额。4、根据交强险合同约定，诉讼费我公司不承担。被告中华联合财险东莞公司辩称，一、关于保险问题。1、肇事车辆在我司投保100万元第三者责任险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在核查司机的驾驶证、道路从业资格证及车辆的行驶证、运输证原件有效后，在无免责情形下，依据保险合同进行理赔；2、原告家属负事故的次要责任，肇事司机负主要责任，超过交强险部分按照责任比例分摊，因此，我公司仅在商业险限额内承担最多70%的责任。二、关于原告诉请的赔偿费用问题。1、死亡赔偿金：需核实赔偿年限，另需提供尸检报告、医学死亡证明、户籍注销证明及火化证明。原告为农业家庭户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，我司认可按14460元/年的标准计算。2、丧葬费：我司认可按35386元计算。3、被扶养人生活费：需核实被扶养人需扶养的证明原件及户籍信息，我司认可按10885元/年的标准计算。4、精神损害抚慰金：本案是死亡案件，肇事司机负主责，已涉及刑事责任，精神抚慰金应由司机负担，如果法院判决由保险公司承担的话，该费用需按事故责任比例划分，应由被告三在交强险内优先赔付，我司不予赔付。5、诉讼费：根据保险条款约定，诉讼费不属于我司理赔项目，我司不予承担，而且对该部分责任免除内容，我司在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经签字盖章表示认可。综合原告的诉称和各被告的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点为：（一）本案是否漏列原告；（二）各方当事人如何担责，是否存在免赔情形；（三）原告的诉讼请求是否于法有据。庭审中，本院已当庭追加受害人龚木根近亲属龚枧生、龚瑞仁、龚瑞英、龚瑞芳、龚艳辉为本案原告，庭后补办相关手续（已补办），各被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于六原告身份信息和主体资格问题。根据原告鄢华香提供的身份证及户口簿、龚木根身份证及户口簿复印件、夫妻关系证明、社区证明、子女情况证明及其庭后提供的相关资料，本院确认本案交通事故受害人龚木根生前系丰城市尚庄中心小学数学老师（退休），有妻子、父亲和四个子女，即本案六原告。2.关于受害人龚木根户籍性质和死亡赔偿金适用标准问题。受害人龚木根户籍性质为居民家庭户，没有明确农业家庭户口或城镇家庭户口，根据其住址在社区和老师资格证书可以推定其为城镇家庭户口，但不论户籍性质如何，不影响六原告按现行有关规定要求受害人在2020年4月1日以后因交通事故致死的死亡赔偿金按城镇标准计算。3.关于本案交通事故认定书认定本事故还有另一伤者龚艺，是否在交强险中预留份额的问题。经查，龚艺，身份证号码3609812012××××××××，未成年，系原告鄢华香孙女，原告龚艳辉女儿，在本次交通事故发生时因搭乘祖父受害人龚木根二轮电动车受伤。庭审中，原告方陈述龚艺还在治疗中，6月中旬从重症监护室转入普通病房做康复治疗，目前医疗费用了30万元左右。原告方包括龚艺法定代理人龚艳辉在内当庭表示没有必要在交强险预留份额给龚艺，被告人保财险高安公司无异议。故本院在本案中不预留伤者龚艺交强险赔偿份额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理情况，本院认定本案事实如下：2020年5月17日9时10分许，原告鄢华香丈夫龚木根骑二轮电动车搭载孙女龚艺行至丰城市新梅路尚庄街道田北村村口时，与被告单恩华驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车-赣Ｃ×××××重型仓栅式挂车发生侧面相撞，造成龚木根当场死亡、龚艺受伤及两车受损的道路交通事故。龚艺还在治疗中，6月中旬从重症监护室转入普通病房做康复治疗，目前医疗费用了30万元左右。被告人保财险高安公司垫付龚艺医疗费1万元，被告江龙公司垫付龚艺医疗费23万元。本次事故经丰城市公安局交警大队认定，被告单恩华负事故主要责任，龚木根负事故次要责任，龚艺不负事故责任。肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车-赣Ｃ×××××重型仓栅式挂车登记车主为被告江龙公司，在被告人保财险高安公司投保了交强险，在被告中华联合财险东莞公司投保了不计免赔责任限额100万元商业三者险，保险和车辆年检均为有效。被告单恩华系被告江龙公司员工。受害人龚木根生前有被扶养人父亲即原告龚枧生（1928年8月16日出生，农业家庭户口），有兄弟姐妹共6人。审理中，六原告与被告人保财险高安公司经本院协调，于2020年8月31日自愿达成协议，即被告人保财险高安公司在交强险责任范围内赔偿六原告因本次交通事故受到的各项损失共计110000元；六原告放弃对被告人保财险高安公司的其他诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。六原告系本次交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告单恩华负本次交通事故的主要责任，责任指数为70%。被告人保财险高安公司和被告联合财险东莞公司分别依照交强险的规定和商业险合同的约定，对被告单恩华驾驶被保险车辆造成六原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。受害人龚木根负本次交通事故的次要责任，责任指数为30%，由六原告在商业险赔偿范围内承担。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方争议的事实及主张，本院在分析、认定本案事实的过程中已阐明是否确认并支持的意见。被告单恩华系被告江龙公司员工，其从事雇佣活动过程中致六原告损害应承担的责任，依法由雇主被告江龙公司承担。六原告与被告人保财险高安公司在本案审理过程中自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认，并在本判决中采纳。案件受理费依法由侵权人与六原告按各自的败诉标的额比例分担。六原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定六原告因本次交通事故受到的损失如下：1.丧葬费38065.5元（76131元/年÷12个月×6个月）。2.死亡赔偿金328914元（36546元/年×9年）。3.精神损害抚慰金35000元[根据受害人负事故次要责任依法酌情减轻侵权人30%的赔偿责任即50000元-（50000元×30%）]。4.被扶养人生活费10414.17元（12497元/年×5年÷6人）。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故受到的损失合计为412393.67元，均为交强险项下赔偿金额，依法由被告人保财险高安公司按其与六原告达成的调解协议赔偿110000元，剩余302393.67元，依法由被告中华联合财险东莞公司赔偿70%即211675.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司分别在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告鄢华香、龚枧生、龚瑞仁、龚瑞英、龚瑞芳、龚艳辉因本次交通事故受到的各项损失共计110000元和211675.57元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鄢华香、龚枧生、龚瑞仁、龚瑞英、龚瑞芳、龚艳辉的其他诉讼请求。案件受理费6283元，被告江西江龙集团全胜汽运有限公司负担6084元，原告鄢华香、龚枧生、龚瑞仁、龚瑞英、龚瑞芳、龚艳辉负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  李汝盛人民陪审员  范海涛二〇二〇年九月十七日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。