湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1924号上诉人（原审原告）：唐乃军，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：夏孝文，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）上诉人（原审被告）：阳诚西，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：钱满生，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：雷得凤，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。（一般代理）上诉人唐乃军因与上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人阳诚西、雷得凤及阳诚西、钱满生、雷得凤的委托诉讼代理人尹航、上诉人唐乃军及委托诉讼代理人夏孝文到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人唐乃军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初6174号民事判决第三项，依法改判三上诉人立即支付上诉人脚手架超期租金601,104元；2、本案一、二审诉讼费用和财产保全费由三上诉人承担。事实及理由：本案脚手架超期的责任完全不在上诉人一方，一审法院片面采信上诉人单方面制作的证据，导致案件事实查明不清，判决错误。请二审法院在审理期间查清脚手架的超期时间和整改时间，然后分清责任，依法作出公平的判决。上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤辩称，1．其唐乃军提供的证据一当中原审原告说到因为拆迁的原因导致误工，没拆迁的情况下不可能会有脚手架导致误工。与本案的原审原告没有任何关系。2．湖南省第三工程有限公司消防备案应当在正常期限内进行备案，他们告知施工方要进行备案，但是工程并没有停止，误工导致原被告双方之间的时间加长并不是永州市柑桔示范场原因所致的。3．按照合同的相对性我方有劳务承包关系，我方是与原告方是租赁合同关系，现在是原审原告方的原因导致第三工程公司克扣了我们的工程款，这个原因是由唐乃军方承担，损失也应该由唐乃军承担。在原审时我方提交了证据，项目部给我方发放了整改通知书，要求立即整改，不整改的话每天要罚款多少都有明确记载。第三工程公司也对整改的内容进行了拍照，我们也向法庭提交了，该现场的拍照和整改通知书也是符合的，安全网有些地方没安装、竖管和横管相距超过安全距离、并没有对钢管顶端进行封顶、钢管架高度没有实际房屋那么高，存在严重的安全隐患，导致工人无法施工，导致工程延期。4．湖南省第三工程有限公司之所以没有在与永州市柑桔示范场提出要求永州市柑桔示范场赔偿，这属于施工方自己的过失，并没有提出自己的过错原因，这也是符合常理的。5．湖南省第三工程有限公司并没有对钢管架的损失向永州市柑桔示范场提出赔偿请求。综上，请求二审法院驳回原审原告的上诉请求，支持原审被告的上诉请求。唐乃军向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即支付原告合同欠款77,111元；2、判令三被告立即支付原告合同违约金23,133元；3、判令三被告立即支付原告脚手架超期租金574,803.5元；4、判令三被告承担本案的诉讼及相关费用。庭审时原告唐乃军变更第一、二、三项诉讼请求，变更诉讼请求为1、合同欠款变更为54,000元；2、合同违约金变更为16,200元；3、超期租金变更为601,104元。一审法院认定事实：被告阳诚西、钱满生、雷得凤三人系合伙人，其所带领的班组系永州市柑桔示范场棚户区改造二标段工程劳务班组，为顺利承建该工程，被告钱满生、阳诚西于2015年4月17日与原告签订了《永州市柑桔示范场建筑工程脚手架劳务合同》，就工程脚手架承包、租赁事项进行约定。双方在合同中主要约定：1、所做脚手架面积：按核定建筑面积计算大约30000平方米（按实际所做核定面积计算）；2、施工时间：每单栋从外架材料进场算起用时180日历天，高层开始搭设时起360日历天；3、价格：5+1每平方米18元，高层每平方米25元，若超期使用按每平方0.15元/天租用租金计算付给乙方，内架每平方米7元；4、施工用脚手架付款方式：每栋房屋主体开始搭设时，按时度每搭设两层支付完成工作量的70%，单栋主体封顶支付完成工程量的85%，剩余的款项待单栋工程完工，甲方要求拆架时七天内一次性付清所剩款项，不得拖欠，若拖欠按所欠款2%/天支付违约金。合同签订后原告按被告的要求将脚手架出租并搭建，后原告与被告雷得凤经过两次结算确认合同总金额为628,510元（277,700元+600元+348,810元+1,400元），被告已支付共计574,460元（262,000元+8,000元+175,000元+13,000元+11,460元+105,000元），仍下欠原告54,050元（628,510元-574,460元）。经原告多次催讨，被告仍未支付，酿成本案纠纷。另查明，因原告搭建的脚手架不符合要求，存在安全、质量问题，三被告多次被建设方即该工程项目部要求进行整改并予以罚款，导致三被告租赁原告脚手架租期增长。一审法院认为：，1、原、被告签订的《永州市柑桔示范场建筑工程脚手架劳务合同》是双方真实意思表示，内容合法，是有效的民事法律行为，受法律保护，双方应当按照约定履行各自义务。原告按合同履行了义务，三被告应当支付剩余未付款项。三被告抗辩称，其为原告垫付了油漆费与钢管架工人工资，按照合同约定应予以抵扣。原、被告双方提交的《永州市柑桔示范场建筑工程脚手架劳务合同》证实双方对油漆款及钢管架工人工资并无约定，故对三被告的抗辩不予采纳。现原告要求三被告支付合同欠款54,000元，法院依法予以支持；2、原、被告双方在合同中约定若拖欠款项，则按所欠款项2%/天支付违约金，现原告自愿核减违约金，要求三被告向原告支付合同违约金16,200元，符合法律规定及双方约定，法院依法予以支持；3、原告主张要求三被告支付脚手架超期租金，但本案中被告提交的证据足以证实脚手架租赁时间的增长是由于原告自身原因造成的，故法院对于此项诉请不予支持；4、被告辩称钱满生、雷得凤不是适格被告，不是双方合同的当事人。被告提交的安全、质量隐患整改通知书中，阳诚西、钱满生均在受理班组负责人签字处签字，说明阳诚西与钱满生系合伙人；在租赁原告脚手架期间，与原告方的结算均是雷得凤；法院依法送达开庭传票时，钱满生代收雷得凤、阳诚西的传票，代收理由均为合伙人，故法院对于被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告阳诚西、钱满生、雷得凤在本判决生效之日起十日内给付原告唐乃军合同欠款54,000元；二、被告阳诚西、钱满生、雷得凤在本判决生效之日起十日内给付原告唐乃军违约金16,200元；三、驳回原告唐乃军的其他诉讼请求。本案受理费10,550.48元，减半收取5,275.24元，由原告唐乃军负担4,723.6元，被告阳诚西、钱满生、雷得凤负担551.64元；诉讼保全费1,520元，由被告阳诚西、钱满生、雷得凤负担。本院二审期间，上诉人唐乃军向本院提交新证据：证据一：湖南省第三工程有限公司的《误工索赔清单》，拟证明因永州市柑桔示范场拆迁未到位、消防未备案，迟拨进度款邓原因耽湖南省第三工程有限公司施工，造成其误工损失，湖南省第三工程有限公司也存在进度缓慢等问题。证据二：HXGL价鉴（2019）0701号工程造价鉴定意见书，拟证明该鉴定意见书采信了湖南省第三工程有限公司提出的因永州市柑桔示范场拆迁未到位、消防未备案。迟拨进度款等原因造成其误工的事实依据。证据三：（2018）湘1103民初3501号民事判决书和（2020）湘11民终238号民事判决书，拟证明永州市中级人民法院和永州市冷水滩区人民法院都认定永州市柑桔示范场存在未按期支付工程款、拖延工期、消防未备案等违约行为。上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤进行质证：1．三份证据不符合新证据规定，这三份证据都是发生在原审原告起诉之前，应当不予以采信。2．该三份证据与本案没有任何关联性，三份证据只是证实了湖南省第三工程有限公司和永州市柑桔示范场建筑施工合同纠纷，该三份证据也证实了拆迁不到位，、消防未备案并不是本案原审原告提出延误工期的理由，也证实了湖南省第三工程有限公司并未就原审原告的损失向永州市柑桔示范场主张，这确实是原审原告自己的损失，无法向建筑方索赔。上诉人提交的证据经本院质证认为，证据一、证据二、证据三均达不到上诉人欲证明的目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，本案争议的焦点是：1、上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤尚欠上诉人唐乃军合同款多少，是否需要支付延期付款的违约金，以及垫付的油漆款及钢管架工资是否应当从合同款中扣除。2、上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤是否应当向上诉人唐乃军支付脚手架超期租金。3、雷得凤、钱满生是否承担连带责任。本案中上诉人双方签订的《永州市柑桔示范场建筑工程脚手架劳务合同》是双方真实意思表示，内容合法，是有效的民事法律行为，受法律保护，双方应当按照约定履行各自义务。上诉人唐乃军按合同履行了义务，上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤应当支付剩余未付款项。上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤主张其为上诉人唐乃军垫付了油漆费与钢管架工人工资，按照合同约定应予以抵扣。从双方提交的《永州市柑桔示范场建筑工程脚手架劳务合同》证实双方对油漆款及钢管架工人工资并无约定，故对上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤主张本院不予支持。上诉人唐乃军要求上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤支付合同欠款54,000元，本院依法予以支持；双方在合同中约定若拖欠款项，则按所欠款项2%/天支付违约金，一审过程中上诉人唐乃军自愿核减违约金，要求上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤支付合同违约金16,200元，符合法律规定及双方约定，二审过程中本院对上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤的主张“起诉前没有进行结算，对结算的金额没有达成一致，不存在违约，不应支付违约金的”理由本院不予支持；上诉人唐乃军主张要求上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤支付脚手架超期租金，但上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤提交的证据足以证实脚手架租赁时间的增长是由于上诉人唐乃军自身原因造成的，故本院对于此项诉请不予支持；上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤上诉主张雷得凤、钱满生不承担连带责任，其并没有在合同上签字，不是双方合同的当事人。从上诉人唐乃军提交的安全、质量隐患整改通知书中，阳诚西、钱满生均在受理班组负责人签字处签字，说明阳诚西与钱满生系合伙人；在租赁原告脚手架期间，与上诉人唐乃军的结算均是雷得凤；法院依法送达开庭传票时，钱满生代收雷得凤、阳诚西的传票，代收理由均为合伙人，故本院对于上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤的主张不予支持。在二审审理过程中上诉人阳诚西、钱满生、雷得凤未按规定缴纳上诉费，依照法律规定按撤回上诉处理。综上所述，上诉人唐乃军的上诉请求不能成立，一审认定事实正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9,811元，由上诉人唐乃军负担9,811元。本判决为终审判决。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月八日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。