江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4123号原告：印绿红，男，1951年12月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京同华金属材料有限公司，统一社会信用代码913201067423804955，住所地南京市鼓楼区燕江路201号2幢1201室。法定代表人：陶科。委托诉讼代理人：王益社，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告印绿红与被告南京同华金属材料有限公司（简称同华公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印绿红的委托诉讼代理人张大明、被告同华公司的委托诉讼代理人王益社、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印绿红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11194.52元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费6150元、误工费36000元、残疾赔偿金68198.21元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元、财产损失2000元，超出交强险部分被告承担80%的赔偿责任，合计132154.2元，扣除保险公司垫付的10000元，被告尚需赔偿原告122154.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月7日17时许，李某甲驾驶苏AXXXXX小轿车沿齐民路行驶时，双黄线掉头，遇印绿红后座搭载乘客王某甲驾驶电动自行车行至此处，两车碰撞，致两车受损及印绿红、王某甲受伤。印绿红称其衣服、鞋子、裤子、手机在事故中损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）处理，认定李某甲负主要责任，印绿红负次要责任，王某甲无责任。事故发生后，原告被送往泰康仙林鼓楼医院治疗，并办理住院手续。2019年4月26日，原告出院。出院诊断为：多发性骨盆骨折，腰椎骨折，骶骨骨折，右手皮肤挫伤。苏AXXXXX小轿车车主为被告同华公司，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2019年11月22日，经原告委托，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：印绿红构成十级残疾；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告认为，李某甲的行为给原告造成经济损失和精神损害，为维护自身的合法权益，原告诉至法院做如上请求。被告同华公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；李某甲是同华公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中；具体费用在质证时发表。被告平安保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；苏AXXXXX小轿车在平安保险公司投保了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，平安保险公司垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理；具体费用在质证时发表；因本案涉及另一名伤者王某甲，请求在交强险范围内预留相应的份额；平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日17时许，李某甲驾驶苏AXXXXX小轿车沿齐民路行驶时，双黄线掉头，遇印绿红后座搭载乘客王某甲驾驶电动自行车行至此处，两车碰撞，致两车受损及印绿红、王某甲受伤。印绿红称其衣服、鞋子、裤子、手机在事故中损坏。该事故经交警七大队处理，认定李某甲负主要责任，印绿红负次要责任，王某甲无责任。事故发生后，原告被送往泰康仙林鼓楼医院治疗，并于当日办理住院手续。2019年4月26日，原告出院，共住院19天。出院诊断为：1.多发性骨盆骨折（右髋臼、右耻骨下支）；2.腰椎骨折（L5右侧横突）；3.骶骨骨折；4.右手皮肤挫伤。出院医嘱：1.休息三个月，卧床休息为主，患肢避免负重；2.继续抗凝治疗，预防下肢静脉血栓，按照医师指导行功能锻炼；3.骨科门诊定期复诊，骨折有移位可能，必要时手术治疗；4.如有不适及时至医院就诊。2019年11月11日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2019年11月22日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.印绿红因交通事故致右侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；2.误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。苏AXXXXX小轿车车主为被告同华公司。李某甲为被告同华公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。该车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。关于原告的各项费用，双方举证、质证意见如下：1、医疗费：原告主张11194.52元，并提供了病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、挂号凭证、费用清单作为证据。经质证，被告同华公司、平安保险公司对证据的真实性不持异议，但平安保险公司认为应扣除重复计算的费用、125元的伙食费和10%的非医保用药费用。被告同华公司主张其为原告垫付医疗费3545元，并提供了医疗费票据、缴费清单、POS单作为证据；被告平安保险公司主张其为原告垫付医疗费1万元。经质证，原告均不持异议。2、住院伙食补助费：原告主张50元/天×19天=950元。被告同华公司、平安保险公司认为应按30元/天×19天计算。3、营养费：原告主张30元/天×60天=1800元。被告同华公司、平安保险公司表示不持异议。4、护理费：原告主张出院后护理费150元/天×41天=6150元。对此，被告同华公司、平安保险公司表示认可出院后护理费为60元/天×41天。被告同华公司主张其为原告垫付住院期间18天的护理费3816元，并提供了护理费发票作为证据。经质证，原告和被告平安保险公司表示不持异议。5、交通费：原告主张500元，被告同华公司、平安保险公司表示由法院酌定。6、误工费：原告主张于2016年8月5日开始在南京市栖霞区张涛建材经营部从事木工工作，每日工资300元，共误工费为300元/天×120天=3600元。对此，原告提供了南京市栖霞区张涛建材经营部的营业执照复印件和误工证明、南京市栖霞区西岗街道听竹社区居民委员会出具的误工证明作为证据。经质证，被告同华公司、平安保险公司对营业执照复印件不持异议，对误工证明不予认可，并认为原告未能提供劳动合同、事发前后的工资表、完税凭证，对原告的误工费标准不予认可。7、残疾赔偿金：原告主张68198.21元；被告同华公司、平安保险公司表示由法院认定。8、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告同华公司、平安保险公司表示由法院认定。9、财产损失：原、被告就该损失为1600元达成一致意见。10、鉴定费：原告主张2900元，并提供了鉴定费发票作为证据。经质证，被告同华公司、平安保险公司对该证据不持异议，但平安保险公司表示其不承担鉴定费。又查明，被告同华公司另垫付原告伙食费300元。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告印绿红因交通事故人身受伤、财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定李某甲承担80%的责任，印绿红承担20%的责任。因李某甲系被告同华公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中，故应由被告同华公司承担相应的民事赔偿责任。本起事故发生在保险期限内，被告平安保险公司作为苏AXXXXX号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告同华公司按责承担。由于本案有另一名伤者王某甲因本起交通事故造成的损失尚未处理，涉案交强险应为其做适度预留，结合本案原告伤情及涉案交通事故受伤人员人数等因素，本院酌情确定在交强险医疗费项下预留5000元，伤残项下预留55000元，财产损失项下预留400元。关于原告印绿红主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录等相关证据，扣除伙食费125元及重复计算的部分，确定原告印绿红因本起交通事故共产生医疗费11602.52元（含被告同华公司垫付的3545元，被告平安保险公司垫付的1万元）。被告平安保险公司提出的应扣除10%非医保用药费用的意见，没有证据证明，不予采纳。2、住院伙食补助费：本院根据原告的伤情及住院天数，按30元/天的标准，认定住院伙食费570元（30元/天×19天）。3、营养费：本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的60天期限，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费：根据被告提交的护理费发票，本院对原告住院期间18天支出护理费3816元的事实予以认定。对于出院后剩余天数的护理费，结合鉴定意见确定的护理期限60天，参照本地护工院外护理80元/天的标准计算，认定护理费共计7196元〔3816元+100元+80元/天×(60天-19天)〕（含被告同华公司垫付的3816元）。5、交通费：本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。6、误工费：原告提交的证据不能证明其事故发生前的收入及受伤后的实际误工损失。考虑原告尚具有劳动能力，本院按照2019年度南京市最低工资标准2020元/月的标准，结合鉴定意见确定的误工期限120天，认定原告的误工损失为8080元（2020元/月÷30天/月×120天）。7、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书确定的伤残等级，结合原告的年龄，支持原告主张的残疾赔偿金68198.21元[（23836元+5636元）×1.78×13年×10%]。8、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级及过错程度，认定精神损害抚慰金为4000元。9、财产损失：原、被告就财产损失1600元达成一致意见，符合法律规定，予以采纳。10、鉴定费：根据南京康宁司法鉴定中心的鉴定费发票证明，本院认定鉴定费为2900元。综上，本院支持的上述各项费用共计103546.73元（不含鉴定费2900元）。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告61600元，剩余损失41946.73元由被告平安保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例承担33557.38元。因被告同华公司垫付费用7661元（即3545元+300元+3816元），被告平安保险公司垫付的医疗费1万元，故被告平安保险公司应赔偿原告印绿红各项损失共计77496.38元（61600元+33557.38元-10000元-7661元），并返还被告同华公司7661元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告印绿红各项损失合计77496.38元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告南京同华金属材料有限公司7661元；三、驳回原告印绿红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，鉴定费2900元，共计3295元，由原告印绿红负担659元，被告南京同华金属材料有限公司负担2636元（其中鉴定费2320元由被告南京同华金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费316元由被告南京同华金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰