wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1855号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人王惠丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王惠丽拒不偿还信用卡欠款本金41996.45元，总利息8739.38元，总费用15104.48元，合计65840.31元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金41996.45元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王惠丽签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王惠丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金41996.45元及总利息8739.38元、总费用15104.48元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金41996.45元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计65840.31元。申请费482元，由被申请人王惠丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执908号申请执行人：江西建工城市建设有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐锦刚，该公司董事长兼总经理。委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被执行人：四川利信德建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：许春辉，系该公司经理。江西建工城市建设有限责任公司申请执行四川利信德建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西建工城市建设有限责任公司于2020年5月12日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1687号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付返工费及工程款420240元及利息、迟延履行利息，支付鉴定费1万元、垫付的案件受理费7321.8元。本院依法向被执行人发送执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络及线下查控，查明被执行人无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初1687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年九月三日书记员  杨 欢
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1672号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：郗思翔，男，1990年7月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郗思翔罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人郗思翔缴纳罚金30,000元并追缴被告人郗思翔违法所得人民币21,969元，返还被害人张志恩。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0204执1672号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审139号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人姬茂华，女，1993年7月出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]208-2号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人姬茂华于2013年2月6日生育第一个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十四条之规定，决定对其征收社会抚养费10396元。 经审查查明，被申请人姬茂华于2013年2月6日在日照市东港区妇幼保健医院生育第1个子女。2014年10月20日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入10396元的一倍征收社会抚养费。2014年10月30日，申请人作出涉案行政处罚决定，决定对被申请人违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费10396元。2015年1月30日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]208-2号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理王**芳 书记员李明喆
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0281刑初261号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人杜某，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，现住山东省临沂市郯城县。2019年11月3日因涉嫌伪造身份证件罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。 山东省胶州市人民检察院以胶检公一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杜某犯伪造身份证件罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 2019年1月份，被告人杜某在郯城县车管所门口联系一个制造假证的，伪造了一个名叫“刘某”的A2机动车驾驶证。（照片为本人，信息为刘某的驾驶证）。2019年11月3日10时许，被告人杜某持有伪造的“刘某”A2驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿香港路由西向东行驶到福州路路口时被执勤民警查获。 公诉机关针对其指控提供了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某伪造身份证件，其行为构成伪造身份证件罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定惩处。公诉机关建议判处被告人杜某拘役三个月，并处罚金二千五百元。 被告人杜某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年1月，被告人杜某通过他人伪造了准驾车型A2、姓名为“刘某”的机动车驾驶证一本。2019年11月3日10时许，被告人杜某持该伪造的驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿香港路由西向东行驶到福州路路口时被执勤民警查获。经胶州市公安局交通警察大队六中队查询，被告人杜某已办理准驾车型为C1M的驾驶证。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、发破案经过、查获经过、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询结果、照片、户籍信息、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人杜某伙同他人，伪造身份证件，其行为构成伪造身份证件罪，应予惩处。被告人杜某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  傅增光 审判员  于玲娟 审判员  焦文韬 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱金梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9691号上诉人（原审原告）：邹耀聪，男，1995年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁国熙，男，1980年1月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：江红梅，女，1978年8月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。上诉人邹耀聪因与被上诉人梁国熙、江红梅租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹耀聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5347号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：计小平，女，1975年1月1日生，汉族，住：江西省九江市彭泽县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告计小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告计小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告计小平因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款63000元；贷款期限为1年，自2016年8月25日至2017年8月25日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月25日，原告向被告银行账户内发放贷款63000元。原告发放上述贷款后，被告计小平未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告计小平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金63000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月24日共计16874.25元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告计小平身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告计小平因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款63000元；借款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月25日，原告向被告银行账户内发放贷款63000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金63000元，利息和罚息共计16874.25元。 被告计小平未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告计小平因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款63000元；贷款期限为1年，自2016年8月25日至2017年8月25日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月25日，原告向被告的银行账户（62×××90）发放了63000元贷款。原告发放上述贷款后，被告计小平未归还全部借款本金，截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金63000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告计小平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告计小平签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告计小平经营不善、无力还款，故对原告要求被告计小平归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告计小平经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告计小平于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金63000元及利息、罚息（截至2019年9月24日为16874.25元，并自2019年9月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费898元（已减半收费），由被告计小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月四日 书记员 黄志豪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1156号 上诉人（原审被告）：邱新春，男，1971年1月10日出生，户籍地安徽省淮北市相山区人民路濉河东区58栋2单元803室，经常居住地安徽省淮北矿业集团公司袁店一井煤矿宿舍。 被上诉人（原审原告）：李峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区桂苑路深蓝华庭小区1栋901室。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 上诉人邱新春因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱新春于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邱新春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱新春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费388元，减半收取194元，由邱新春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢286号本院在执行被执行人穆俊虎罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202刑初129号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款10000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款10000元。至此，本院移送执行的（2017）晋0202刑初129号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202刑初129号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1167号申请人：赵怀庆，男，1962年4月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：高学业，男，1953年8月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：高鑫，男，1977年11月22日出生，汉族，住聊城市。赵怀庆与高学业、高鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初6090号民事判决书依法立案执行，被申请人高学业、高鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款19万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初539号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈世锋，男，1979年12月18日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省苏州市吴江区。因本案，2020年9月8日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2020]1352号起诉书指控被告人陈世锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2020年9月7日凌晨3时40分许，被告人陈世锋饮酒后驾驶浙Ｃ7××××号小型越野车，行驶至海宁市湖盐公路北大转盘西检查站，民警在例行检查时发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪测试，并在海宁人民医院对被告人陈世锋提取血样，经鉴定，在被告人陈世锋的血液中检出乙醇成分，含量为171ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈世锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人陈世锋能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈世锋拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈世锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下：被告人陈世锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月十四日书记员  朱栋宇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执666号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：马平省，男，1953年8月16日出生，回族，住孟州市南庄镇桑坡村商贸大道。被执行人：杨玉香，女，1954年8月18日出生，回族，住址同上。被执行人：丁占国，男，1952年8月15日出生，回族，住孟州市南庄镇。被执行人：马素芬，女，1954年7月15日出生，回族，住址同上。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与杨玉香、马平省、丁占国、马素芬借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初235号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限杨玉香、马平省、丁占国、马素芬于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司1850607.69元及利息；案件受理费12880元，减半收取为6440元，由杨玉香、马平省、丁占国、马素芬承担6440元。因被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与杨玉香、马平省、丁占国、马素芬借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年4月30日向被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年4月30日、2020年6月16日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬名下的财产，未发现被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月8日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬的住房公积金情况，未发现被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬的房产情况，未发现被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年4月30日向被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬发出限制消费令。六、本院于2020年9月21日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，案件受理费6440元、执行费11544元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人杨玉香、马平省、丁占国、马素芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4963号 罪犯邱县龙，男，1987年1月19日出生，汉族，大专文化，福建省宁化县人，住福建省宁化县。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙0782刑初134号刑事判决，以被告人邱县龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔人民币907609元。判决生效后，该犯于2019年4月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邱县龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯邱县龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币30000元，考核期月均消费人民币149.46元，账户余额人民币41.95元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱县龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邱县龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  华 郑
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1433号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄杰，男，1994年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人黄杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄杰发放了借款1300.00元，被申请人黄杰分12期还款，每月应还款113.75元。2018年12月10日，被申请人黄杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄杰向贷款人清偿债务后，对被申请人黄杰拥有追偿权，有权要求被申请人黄杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄杰尚欠的借款本息1116.94元，即天乙公司代被申请人黄杰向厦门银行清偿欠款本息1116.94元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人黄杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄杰给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1463号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。 法定代表人：张自民，局长。 被执行人王长更，男，汉族，1966年1月14日出生，住所地保定市南市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局诉王长更行政非诉一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606行审199号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王长更向本院支付罚款案款33840元，被执行人依法应承担本案执行费408元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王长更邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王长更全部银行信息，发现其名下有可执行财产15091.27元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王长更名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年8月3日本院将被执行人王长更纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月7日本院执行干警，到被执行人王长更所地进行了调查、走访，发现被执行人已死亡。 6、本院于2020年9月16日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款33840元、执行费408元，共计34248元，未执行到位19156.73元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年九月十六日 书记员  季喆
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1560号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：周继红，女，1968年1月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告周继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告周继红自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十九日代理书记员  关格格
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢544号                                 杨春学：陕西天建华邦实业有限公司：申请人杨春学与被执行人陕西天建华邦实业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人陕西天建华邦实业有限公司已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初5931民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年九月十七日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1056号罪犯方国华，男，汉族，1977年3月10日出生，小学文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖1002刑初267号刑事判决，以被告人方国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；责令退赔被害人经济损失。被告人方国华不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）皖10刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方国华在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方国华减去自本裁定送达之日起至2021年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2556号上诉人（原审原告）：新宇电缆集团股份有限公司,住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园区。法定代表人：何俊文，该公司董事长委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶卫兵，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人新宇电缆集团股份有限公司（以下简称“新宇电缆公司”）因与被上诉人叶卫兵劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宇电缆公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求，不予支付叶卫兵经济补偿金。事实及理由：其公司在2019年下半年实际处于停产状态，叶卫兵于2019年下半年已从其公司离职，其公司无需支付经济补偿金。二审中，新宇电缆公司确认其上诉状上所写不应支付“经济赔偿金”系笔误。叶卫兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新宇电缆公司称其2019年下半年从公司离职，与事实不符，2020年1月22日，其接到公司厂办童主任电话，让他另找门路，不要来上班了，不是自己主动离职。新宇电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令其无须支付叶卫兵20565.34元(其中包括经济补偿金20371.33元、2020年1月份工资194.01元)；2.由叶卫兵承担该案的诉讼费。一审中变更诉讼请求为，请求人民法院判令其无须支付叶卫兵经济补偿金20371.33元。一审法院认定事实:叶卫兵于2013年2月到新宇电缆公司工作。2020年1月22日，新宇电缆公司电话通知叶卫兵另谋他职，叶卫兵遂从新宇电缆公司离职。叶卫兵2020年1月在新宇电缆公司实际工作2天。后双方为此产生纠纷，叶卫兵向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第070号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于该裁决生效之日起15日内一次性支付叶卫兵经济补偿金20371.33元和2020年1月份未付工资194.01元共计20565.34元；2.驳回叶卫兵的其他仲裁请求。新宇电缆公司不服，致讼。一审另查明，叶卫兵离职前12个月平均工资为2910.19元。新宇电缆公司在该案诉讼中已支付叶卫兵2020年1月在新宇电缆公司实际工作2天的工资194.01元。一审法院认为，依法建立的劳动合同关系受法律保护，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该案中，新宇电缆公司电话通知叶卫兵离职，即新宇电缆公司首先提出解除劳动合同动议后，叶卫兵遂离职系属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并协商一致解除劳动合同，且新宇电缆公司未及时足额支付叶卫兵劳动报酬。合同解除后，作为用人单位的新宇电缆公司应当根据在劳动者本单位的工作年限向叶卫兵给付经济补偿，即经济补偿20371.33元（2910.19元/月×7个月）。故对新宇电缆公司诉请无须支付叶卫兵经济补偿金20371.33元，不符合法律规定，不予支持。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出仲裁裁决后，叶卫兵未在法定期限内向该院提起诉讼，故叶卫兵以新宇电缆公司未购买社会保险为由，要求判令新宇电缆公司支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回新宇电缆集团股份有限公司的诉讼请求；二、新宇电缆集团股份有限公司于该判决生效之日起十日内给付叶卫兵经济补偿金20371.33元。案件受理费5元，由新宇电缆集团股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法查阅原审卷宗、询问当事人，并经新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽当庭向公司生产部助理童效俊电话核实，因公司效益问题，童效俊于2020年1月22日电话通知叶卫兵等人另谋他职，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。依法建立的劳动合同关系受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。新宇电缆公司电话通知叶卫兵另谋他职，系主动提出解约后双方协商一致解除合同，新宇电缆公司应当支付经济补偿金，一审法院根据叶卫兵工作年限，判令新宇电缆公司支付相应的经济补偿20371.33元，符合法律规定。一审中，新宇电缆公司已支付叶卫兵2020年1月实际工作2天工资194.01元，新宇电缆公司上诉称叶卫兵于2019年下半年主动离职，与其支付工资行为及本案查明事实不符，新宇电缆公司据此主张不应向叶卫兵支付经济补偿金无法律依据，不予采信。新宇电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新宇电缆集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1048号 被执行人：喻某，男，汉族，2003年6月19日出生。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初185号刑事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人喻某发出执行通知书,被执行人喻某未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人喻某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人喻某在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金20000元、责令退还经济损失合计47878.5元，截至2020年9月28日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻某有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人喻某暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1048号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶经刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9291号原告：黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王涛，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉君行健文化产业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江岸路11号14栋1-3层。第三人：董宏宇，男，1962年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：彭小燕，女，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告黄绍彬与被告武汉君行健文化产业发展有限公司及第三人董宏宇、彭小燕合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。黄绍彬向本院提出诉讼请求：1.判令武汉君行健文化产业发展有限公司向黄绍彬支付购房款338.5万元；2.判令武汉君行健文化产业发展有限公司向黄绍彬支付资金占用费（以338.5万元为本金，按人民银行贷款利率水平上加收50%，自2017年5月15日起计算至全部债务清偿之日止。截至起诉之日，资金占用费为719193元）；3.判令武汉君行健文化产业发展有限公司承担本案全部诉讼费用。武汉君行健文化产业发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据案涉《合资经营协议书》第五条“本协议未尽事宜，三方协商解决，协商达成的意见与本协议具有同等法律效力；协商达不成一致意见，可通过民事诉讼解决；诉讼由公司住所地人民法院管辖”，因履行合资经营协议书产生的纠纷由武汉君行健文化产业发展有限公司住所地人民法院管辖。经查，武汉君行健文化产业发展有限公司的住所地为武汉市江岸区江岸路11号14栋1-3层。据此，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 胡 琦二〇二〇年九月二十四日书记员 刘玉兰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5125号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：符庆凯，男，1980年9月25日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告符庆凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计196669.54元，其中本金139792.68元、违约金26140.11元、利息30736.75元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行装修分期信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年12月13日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，专项额度为15万元。2017年12月27日，被告申请装修分期业务，交易金额75000元，分期48期，每期1562.5元，手续费277.5元/月；2018年1月12日，被告申请装修分期业务，交易金额75000元，分期48期，每期1562.5元，手续费277.5元/月。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计196669.54元，其中本金139792.68元、违约金26140.11元、利息30736.75元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告符庆凯未作答辩。经审理查明，2017年12月13日，被告向原告申请办理中国建设银行装修分期信用卡，向原告提交了《中国建设银行装修分期信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行装修分期信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，专项额度为15万元。2017年12月27日，被告申请装修分期业务，交易金额75000元，分期48期，每期1562.5元，手续费277.5元/月；2018年1月12日，被告申请装修分期业务，交易金额75000元，分期48期，每期1562.5元，手续费277.5元/月。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计196669.54元，其中本金139792.68元、违约金26140.11元、利息30736.75元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行装修分期信用卡，并承诺遵守中国建设银行信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符庆凯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计196669.54元，其中本金139792.68元、违约金26140.11元、利息30736.75元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行装修分期信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告符庆凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初101号 原告：余政委，男，1996年5月15日出生，汉族，住云南省怒江州贡山县。 被告：郤鑫铭，男，1996年7月21日出生，汉族，住云南省大理州弥渡县。 原告余政委诉被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，2019年4月1日立案。原告余政委于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余政委的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余政委撤诉。 案件受理费263.00元，减半收取计131.5元，由原告余政委负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  赵付才 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  和福康 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2772号 原告：陈晓兵，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：贺广成，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告陈晓兵诉被告贺广成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志军适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓兵到庭参加诉讼，被告贺广成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款230000元，并承担自起诉之日起至实际付清货款之日止期间的资金占用利息,按银行贷款同期利率。事实与理由：2018年3月7日，被告向原告出具欠条，载明今欠到陈晓兵货款230000元，经手人贺广成。被告向原告出具欠条后，原告多次向其催要货款，被告拒不履行支付义务。为维护原告合法权益特向法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。 被告贺广成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在成都红牌楼盛世路37号经营汽车配件，被告在西藏昌都经营汽车修理，双方长期有业务往来。2016年下半年起至2017年底，被告在原告处赊购汽车配件。2018年3月原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈晓兵材料款230000元（贰拾叁万整）欠款人：贺广成2018年3月7日。”后经原告多次催收，被告未向原告支付货款，至此纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、被告向原告出具的欠条以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同有效，原告按合同履行完义务，被告应按合同履行货款给付义务。被告向原告出具欠条能充分证明原告与被告双方因买卖而产生的债权债务关系。被告未给付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付货款及相应损失的违约责任。故，原告要求被告给付货款230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失即被告应给付货款而未给付期间的资金利息损失，关于资金占用费计算起点的问题，本院以原告主张权利之日，即2020年6月9日作为资金占用费的计算起点，按本金230000元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。被告贺广成经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺广成于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓兵货款230000元并支付利息（利息以230000元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款本金为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，公告费560元，两项合计2935元，由被告贺广成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹亚男
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督981号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：李长群，女，1983年6月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人李长群申请支付令一案，本院受理后已向被申请人李长群发出（2020）黔0321民督981号支付令，限令被申请人李长群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督981号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终898号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）林丰，男，1984年7月16日生，汉族，初中文化，户籍地福建省罗源县；因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人林丰犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年五月二十日作出（2020）沪0115刑初1385号刑事判决，对被告人林丰以开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；违法所得追缴后予以没收。原审被告人林丰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林丰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林丰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林丰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年九月九日书记员  刘涵文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4294号原告:裴兰明，男，汉族，1971年12月23日出生，住淮滨县。委托代理人:马静，女，河南银辉律师事务所律师。被告:赵金鹿，男，汉族，1994年7月29日出生，住淮滨县。被告:潢川县兆峰建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91411526MA472UFGXE法定代表人：梅德峰，该公司经理。住所地：河南省信阳市潢川县产业集聚区纺织产业园（312国道与中轴大道交汇处）被告:河南省鑫中联建工有限公司统一社会信用代码:914101006987228565法定代表人:张铁山，男，该公司经理。住所地:郑州市经济技术开发区航海东路1346号B座307室委托代理人:彭岩，男，汉族，1994年9月9日出生，住潢川县，系该公司员工。原告裴兰明与被告赵金鹿、潢川县兆峰建筑劳务有限公司、河南省鑫中联建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告裴兰明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资11680元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告经被告赵金鹿介绍，在其承包的潢川县纺织服装产业园项目务工，之后第二被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司发放了少部分工资。2019年年底，被告要求被告先报工资表再打款，原告报了工资表后，被告总是拖延时间，一直未打款，2020年1月22日，被告赵金鹿在现场解决工资问题时，将原告报的工资表擅自涂改并拿走，原告的工资不支付。而赵金鹿因拖欠的工资较多，农民工与其发生争执，报警后前往派出所做笔录，原告等七人的工资当天未解决。第三被告河南省鑫中联建工有限公司作为潢川县纺织服装产业园项目承建方应当承担连带责任。现原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告仅向法庭提交了其本人的身份证，及在被告所承接和承建工地的考勤表，劳务工人向劳动保障部门报案的材料及之后银行转账流水和原告向本案被告之一的赵金鹿因索要劳务费而发生争吵的报案记录。未能提交其到该工地做工是由谁介绍来的，其工资应该由谁来支付及与本案三被告之间因果关系的证据，即缺少本案的主要当事人。本案原告起诉三被告属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告裴兰明的起诉。本案受理费46元，退还原告裴兰明。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年九月十九日书记员 韦余鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1583号申请执行人：景凤官，男，1960年4月6日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市迎春保洁服务有限公司，住所地东台市。法定代表人：宗艮春。申请执行人景凤官与被执行人东台市迎春保洁服务有限公司工资、加班费、未签书面劳动合同二倍工资劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出的东劳人仲案字〔2020〕第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市迎春保洁服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市迎春保洁服务有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币14871元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十六日书记员  葛小娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2707号 原告：陆东逊，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市炫浩装饰工程有限公司，住所地:浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源路58号二楼。 法定代表人：蒋伟林。 原告陆东逊与被告永康市炫浩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，由于被告无法直接送达，依法转为普通程序，于2020年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆东逊到庭参加诉讼，被告永康市炫浩装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陆东逊起诉称：原、被告有买卖建筑材料业务往来，被告向原告购买材料。2019年12月19日，经双方对账结算，被告尚欠原告材料款11355元，约定还款日期为2019年12月23日，并由被告出具欠条一份载明欠款事实。欠条出具后，被告至今分文未付。请求依法判令：1、由被告支付原告材料款11355元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告永康市炫浩装饰工程有限公司未作答辩，也未有提交抗辩证据。 原告陆东逊为证明其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，用以证明被告永康市炫浩装饰工程有限公司于2019年12月19日确认尚欠原告陆东逊材料款11355元并约定还款时间的事实。 对上述证据，被告永康市炫浩装饰工程有限公司未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告陆东逊提供的证据符合民事证据的有效形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告永康市炫浩装饰工程有限公司向原告陆东逊购买建筑材料。2019年12月19日经结算，被告永康市炫浩装饰工程有限公司尚欠原告陆东逊材料款人民币11355元，由被永康市炫浩装饰工程有限公司出具欠条一份，约定2019年12月23日支付。欠条出具后，被告永康市炫浩装饰工程有限公司未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告永康市炫浩装饰工程有限公司尚欠原告陆东逊货款人民币11355元的事实清楚。对该款项双方约定了支付期限，被告永康市炫浩装饰工程有限公司逾期未有支付，应承担相应的违约责任。综上，原告陆东逊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市炫浩装饰工程有限公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市炫浩装饰工程有限公司支付原告陆东逊货款人民币11355元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，公告费400元，合计492元，由被告永康市炫浩装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  金玲莉 人民陪审员  徐梅娇 二〇二〇年九月九日 代书 记员  鲁群翠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民1744号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：朱素芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行与被告朱素芳金融借款纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司绵阳分行提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月三十日 书记员  王艳萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3931号 原告：许巧云，女，1959年4月1日出生，汉族，海孜中学会计，住安徽省淮北市相山区。 原告：张志勇，男，1958年3月1日出生，汉族，淮北矿务局安检局退休职工，住安徽省淮北市烈山区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被告：杨明英，女，1950年6月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈明川，安徽东山律师事务所律师。 本院在审理原告许巧云、张志勇与被告杨明英返还原物纠纷一案过程中，原告许巧云、张志勇于2020年9月25日向本院提出撤回对被告杨明英起诉的申请。 本院认为，许巧云、张志勇撤回对杨明英起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许巧云、张志勇撤回对杨明英的起诉。 案件受理费4646元，因撤诉结案，减半收取2323元，由许巧云、张志勇负担。 审判员 王 鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘国庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保306号 申请人：姜大明,男,汉族,1968年6月19日生,住湖南省株洲市石峰区。 委托代理人：裴福荣，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：黄金伟,男,汉族,1986年11月27日生。住湖南省株洲市石峰区。 本院受理了原告姜大明与被告黄金伟返还原物纠纷一案，申请人姜大明于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人姜大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人姜大明名下机动车登记编号为湘B06782的豪泺牌重型半挂牵引车一辆。 二、查封冻结被申请人黄金伟名下机动车登记编号为湘B5259挂的华俊牌专项作业半挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1031号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈锡奎、李映芳与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第782号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5721号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款196元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执694号之一申请执行人程发进，男，汉族，1966年8月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人陶勇琴，男，汉族，1966年6月16日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1912号民事判决书，于2020年4月29日立案执行，已向被执行人陶勇琴发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人陶勇琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陶勇琴名下有车牌号码为赣Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶勇琴名下车牌号码为赣Ｅ×××××帕萨特牌汽车。查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年九月十六日书记员  彭小华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3381号原告：徐洋，男，1988年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市武昌区家士伯家具经营部，经营场所湖北省武汉市武昌区余家头特8号（金鑫家私城3楼A区011,012号）。经营者：黄锦成。被告：武汉市金鑫集团家私市场有限公司，住所地武昌区和平杨园街余家头特8号。法定代表人：杨发根，董事长。委托诉讼代理人：孙忆，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。原告徐洋诉被告武汉市武昌区家士伯家具经营部、武汉市金鑫集团家私市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐洋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洋的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洋撤回起诉。案件受理费减半收取计482元，由原告徐洋负担。审判员  周杰二〇二〇年九月九日法官助理邵文娉书记员严橄玲
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执502号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行。住址：云南省嵩明县杨林工业园区和光路101号。被执行人杨云，男,汉族，1970年1月9日生，住嵩明县。被执行人张丽萍，女,汉族，1970年2月19日生，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行与杨云、张丽萍借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1382号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年03月24日立案执行。本院受理后，于2020年4月1日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效义务，也未申报财产。2020年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年九月十四日书记员  杨吉爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26228号原告：黄金龙，男，1968年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：刘添财，男，1980年6月13日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，原告黄金龙与被告刘添财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元借款本金为基数，按每月2%计算，从2015年4月6号起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见:1.本案200000元的借条落款日期为2015年4月6日，但该款项并非当日所借，实际借款日期为2012年11月6日，原告向被告出借300000元，之后被告偿还了100000元本金，利息也支付至2015年4月6日。2.由于被告因经济困难，原告同意被告只欠其200000元本金，不再支付利息，故立下本案落款时间为2015年4月6日的欠条，之前的欠条作废；3.另被告于2015年7月8日偿还原告50000元本金，因此目前尚欠原告150000元本金。三、经审理查明，2015年4月6日，原被告签订了涉案《借款合同》，双方约定：被告向原告借款200000元用于合法的资金流动，利息为月利率2%。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告20万元。2015年4月22日，被告向原告银行转账4000元；2015年7月8日，被告向原告银行转账50000元。原告主张，其以现金交付的形式向被告出借200000元，除上述两笔共计54000元的款项外，被告未向其偿还其他款项。以上查明的事实，有原告《借款合同》、《收据》、银行流水以及当事人陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为,被告未提交证据及答辩状，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信原告提交的上述证据及主张。原被告之间成立民间借贷关系，原告已向被告支付借款，双方未约定还款时间，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应当予以偿还。原被告约定利息按照月利率2%计算，故被告现向原告偿还的款项应优先折抵利息，剩余款项再折抵本金，经核算，截止至被告向原告偿还最后一笔款项即2015年7月8日，被告已向原告偿还2015年4月6日至2015年7月7日的借款利息12400元、及本金41600元，还应偿还原告剩余借款本金158400元【200000元-41600元】及相应利息（利息以158400元为本金，按照月利率2%，自2015年7月8日计算至被告还清上述借款之日止）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘添财于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄金龙返还借款158400元并支付相应利息（利息以158400元为本金，按照月利率2%，自2015年7月8日计算至被告刘添财还清上述借款之日止）;二、驳回原告黄金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元（原告已预缴），由刘添财负担3152元，由原告黄金龙负担828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年九月十六日书记员  肖 锦
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1055号 原告：李红丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：杜良强，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李芳，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李红丽与被告杜良强、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李红丽到庭参加诉讼，被告杜良强、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红丽向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还欠款69，000元；2、本案诉讼费由被告杜良强、李芳承担。庭审中，原告李红丽变更诉讼请求，要求被告归还借款本金及利息共计49，000元.事实与理由：2017年6月14日，被告向原告借款40，000元，当日亲笔写了借条，加盖手印，约定还款日期为2017年12月14日，但两被告未履行还款义务。2017年8月18日，两被告说资金困难，主动提出将利息和本金改到60，000元，还款日期为2017年8月26日，但一直未归还。2017年12月3日，二被告主动把借条改为2018年5月1日前归还借款。后口头约定利息和本金共计70，000元。口头协商每个月还款1，000元，5年还清欠款。二被告于2020年4月12日、6月8日分别还款500元，共计1，000元。请求依法判决。 被告杜良强、李芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月14日，被告杜良强向原告李红丽出具《借条》一张，载明：“今杜良强向李红丽借款40000元整肆万元整还款期限2017年12月14日前姓名：杜良强日期：2017年6月14日身份证：5110251987××××××××”。2017年8月18日，被告杜良强再次向原告出具《借条》一张，载明：“本人杜良强因在成都建厂因资金周转不过，今借到李红丽511025198112202366以现金出借：60000元人民币陆万元整借期为10天2017年8月26日还清。（立此为据）借款人：杜良强身份证：5110251987××××××××电话：159××××8695借日期：2017年8月18日夫妻见证李芳”。2017年12月3日，被告杜良强、李芳共同向原告出具《借条》一张，载明：“因成都建厂资金周转不过，经本人杜良强、李芳（夫妻）向李红丽借到现金人民币70000元（柒万元整）。借款期限到2018年5月1日之前还清。立此为据夫妻借款：李芳杜良强借款日期：2017年12月3日159××××8695身份证：5110251987××××××××杜良强”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中应当认定的基本事实：1.借款本金的认定。原告在庭审中当庭变更了诉讼请求，自述借款人实际借款本金为40，000元，原告提供了三张《借条》及《账户对账单》予以佐证，在2017年6月14日的第一次出具的《借条》中显示借款金额为40，000元，原告自述后两张《借条》均是基于此借条产生，金额的增加系利息的增加。在被告杜良强、李芳在本院依法向其发送了包括证据副本在内的诉讼文书后，没有进行抗辩，亦未提供相反的证据证明没有实际的借款事实或者已经偿还了借款。综上，本院依法认定本案的借款本金为40，000元。2.利息的问题。原、被告是否对利息进行了约定，原告庭审中提出第一次借款时双方有口头约定利息，第二张、第三张借条超出本金40，000元增加的金额部分既是利息。根据原告提供的三张借条显示，第一张借条金额为40，000元、第二张金额为60，000元、第三张金额为70，000元，可以认定原、被告确已约定了借期内利息，并在进行实际结算。借款期间的问题，根据原告提供的三张借条，显示被告在2017年6月14日第一次出具借条，该时间应当认定为借款期间的起点，在2017年12月3日的借条中，原、被告明确约定了最后的还款日期为2018年5月1日之前，所以原、被告借款期间依法认定为2017年6月14日至2018年5月1日。利息的计算，根据已认定的借款本金及借款期间，原告庭审中主张变更利息金额为10，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利息超出法律规定，本院依法对利息确定为8，521.64元（40，000元×24%÷365天×324天）。 综上，本院依法认定被告杜良强、李芳应支付李红丽借款本金40，000元。庭审中原告陈述被告已经支付了利息1，000元，在依法确定的利息中予以扣除，被告杜良强、李芳还应支付原告李红丽借款利息7，521.64元。对李红丽的其他诉讼请求，本院依法不予支持。 被告杜良强、李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜良强、李芳在本判决生效之日起十日内偿还原告李红丽借款本金40,000元及利息7,521.64元,共计47,521,64元； 二、驳回原告李红丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计513元,由被告杜良强、李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3547号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。法定代表人李峰，系该行负责人。委托诉讼代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。被告邓X，男，1983年1月2日生，汉族，陕西省安康市汉滨区，租住秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛X，女，1985年2月22日生，汉族，西安市长安区，租住秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行（以下简称：建行咸阳分行）与被告邓X、薛X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行咸阳分行委托诉讼代理人康博明、被告邓伟、薛娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币21万元整，借款期限自2010年3月X日至2040年3月17日止，贷款用途是购买位于咸阳市秦都区XX大道XX幢XX单元XX层XX号房产，利息为浮动利率即在基础利率水平上下调15%，逾期利率上浮50%。根据约定，被告将此房屋抵押给原告作为担保，2013年6月19日办理了抵押登记，原告获得咸阳市房他证秦都区字第DS003946号《他项权利证书》，房屋所有权证书编号为S092X5号。同时约定，如被告不按约定还款，原告有权依法拍卖、变卖该抵押房产，原告在债权本息及为实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等）范围内享有优先受偿权。原告于2010年3月24日向被告发放了贷款21万元，后被告不按时足额偿还本息，截止2020年1月7日，已累计拖欠35期，按照贷款合同第十七条之约定，被告未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息，截止2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金19X28.00元、利息217X7.25元、罚息3484.49元，本息合计211X.74元。原告多次催要无果，故诉至本院，请求：1、判令被告向原告归还贷款本金186X8.00元，利息21777.25元，罚息3484.49元，本息合计211X9.74元（利息暂计算至2020年01月07日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部还清之日止）。原告对依法处置位于咸阳市秦都区XX大道XX幢XX单元XX层XX号抵押登记房产在债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。被告邓伟辩称，对原告诉请无异议。被告薛X辩称，已经和邓X离婚，房子归邓伟，其不还款。经审理查明，2010年3月19日，原告建行咸阳分行作为贷款人、被告X伟、薛X作为借款人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币21万元整，借款期限自2010年3月17日至2040年3月17日止，贷款用途是购买位于咸阳市秦都区XX大道XX幢XX单元XX层XX号房产，并以该房产作为抵押；利息为浮动利率即在基础利率水平上下调15%，逾期利率上浮50%；如借款人未按约定还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2010年3月24日，原告依约向被告发放贷款21万元。2013年6月19日，房屋管理部门就抵押出具咸阳市房他证秦都区字第DS00X6号《他项权利证书》，房屋所有权证书编号为S0923X5号。后被告未按约定偿还借款本息，截止2020年1月7日，已累计拖欠35期，原告遂诉至法院，要求被告偿还贷款本金1863X.00元，利息21777.25元，罚息3484.49元，本息合计2115X.74元（利息暂计算至2020年01月07日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部还清之日止）。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《他项权利证书》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告建行咸阳分行与被告邓伟、薛娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未按照约定如期偿还本息，已构成违约。原告按照合同约定要求被告偿还下欠全部本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓伟、薛娟与原告建行咸阳分行在《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定以咸阳市秦都区XX大道XX幢XX单元XX层XX号房产作为抵押，并办理抵押登记，故原告就该房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于被告薛娟辩称其已与被告邓伟离婚，该房产已归邓伟所有，其不承担还款责任的意见，被告薛娟作为借款人，其与邓伟离婚及房产在离婚时分给邓伟的事实不能免除其对原告建行咸阳分行的还款责任，故对该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告邓X、薛X于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行借款本金X元及20X年1月7日之前的利息X元、罚息X元，本息共计X元，并按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付20X年1月8日起至还清之日的利息、罚息、复利。二、原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行就咸阳市秦都区XX大道XX幢XX单元XX层XX号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告邓伟、薛娟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    付  强                            二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    宇  伟   1
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1572号 原告：李丹，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李丹与被告临湘市锦源投资咨询有限公司、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法责令两被告负连带责任偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日开始计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年，被告李正锋与李可合伙开办临湘市锦源投资咨询有限公司（以下简称锦源公司）。2018年年初，原告经他人介绍并与被告李正锋商议后，于2018年1月26日与被告签订了借款协议，双方约定由原告向被告公司提供借款10万元整，并约定利息为月息2分，借款期限为12个月。当日，原告通过农业银行向被告锦源公司指定的李正锋个人银行账户转账10万元，被告向原告出具了10万元收据。2019年1月26日，该笔10万元借款到期后，原、被告续签了该借款协议。2018年5月28日，原、被告再次达成借款协议，约定由原告再向被告公司提供15万元借款，并约定利息为月息2分，借款期限为12个月。当日，原告通过农业银行向被告锦源公司指定的李正锋个人银行账户转账15万元，被告向原告出具了15万元收据。借款期间，原告向两被告催讨借款利息，被告锦源公司通过会计徐燕向原告偿还利息共计47250元，被告李正锋通过微信分别于2019年7月20日、2019年7月21日向原告支付利息共计20000元。两笔借款均到期后，原告多次向两被告催讨，可两被告拒不偿还原告借款本金及利息。原告认为，被告李正锋虽与原告以被告锦源公司名义订立借款合同，但其要求原告向被告李正锋个人账户转款。该借款行为中，作为被告锦源公司的股东及实际控制人，被告李正锋的个人财产与被告锦源公司的财产发生混同，对于原告所借款项，被告李正锋应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告临湘市锦源投资咨询有限公司提供出借款项与被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋向社会不特定对象吸收资金的行为，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告李丹的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费5050元，减半收取计2525元,依法退还原告李丹。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2178号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 被执行人：晏鸿，男，1983年11月1日生，汉族，住湖南省桑植县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与晏鸿金融借款合同纠纷执行一案，（2019）苏0581民初8196号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告晏鸿于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币4400元，支付截至2019年4月24日的利息人民币265.46元、罚息（含复利）人民币208.26元，并支付自2018年4月25日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利。二、被告晏鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、诉讼保全费人民币100元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币750元，由被告晏鸿负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年4月23日查封湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××车辆，未实际控制，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。经委托调查，亦未发现可供执行的财产。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人无异议。 7、本案执行标的8123.72元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2622号 申请执行人关逸群,男,1995年5月15日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初1200号 原告：郝玉乐，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化。被告：刘辉，男，1987年3月25日出生，汉族，小学文化。被告：张强，男，1978年5月12日出生，汉族。原告郝玉乐与被告刘辉、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郝玉乐、被告刘辉到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘辉偿还借款本金6万元及其利息（月利率2%，自2019年9月19日至实际清偿之日止）；被告张强对借款承担连带保证责任。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月18日，被告刘辉因经济周围困难为由，向原告借款6万元，约定月利息2分，三月清算一次，该借款由被告张强进行担保。借款后，被告刘辉将利息清至2019年9月18日。该借款本金及剩余借款利息，经原告多次向两被告催要未果。为此，原告特向法院起诉，望公断。被告刘辉辩称，原告所述借款本金、利息及担保均属实，利息清偿至2019年9月18日。现因他给别人干活，别人没有把工钱给他，如果给了他，就马上清偿原告的借款本息。被告张强未提供书面答辩意见，也未出庭应诉。原告为证明自己的主张，向法庭提供借条一支，证明2014年9月18日被告刘辉向原告借款6万元，约定月利息2分，三月清息一次，并由被告张强对该借款担保的事实。被告刘辉、张强均未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据，被告刘辉无异议，且结合双方当事人的陈述，可证明借款及担保的事实，且该证据真实合法，予以确认，可以作为本案的定案依据。根据法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2014年9月18日，被告刘辉因经济周围困难，向原告借款6万元，约定月利息2分，三月清息一次，该借款由被告张强担保。借款后，被告刘辉清偿利息至2019年9月18日。该借款本金及剩余借款利息，经原告多次向两被告催要未果。本院认为，原告郝玉乐与被告刘辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郝玉乐依约向被告刘辉提供了借款，被告刘辉也应依约向原告偿还借款本息。据此，原告要求被告刘辉偿还借款本息的请求，予以支持，但利息部分根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应调整为年利率3.85%的四倍，即15.4%。同时，原告郝玉乐与被告张强之间的保证合同关系，亦合法有效，应受法律保护，且双方未约定保证方式，依据担保法第十九条之规定，被告张强的保证方式为连带责任保证。据此，原告要求被告张强承担连带保证责任的请求，予以支持；被告张强承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘辉在本判决生效后十日内向原告郝玉乐偿还借款本金6万元及其利息（年利率15.4%，自2019年9月19日起算至实际履行之日止）。 二、被告张强对上述给付义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘辉承担，被告张强承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘 虎 森 二0二0年九月二十四日   书  记  员   张 宝 琴  1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执913号申请执行人:严中华，男，1958年3月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人：吴立德，男，1985年11月7日出生，汉族，住灌云县。申请执行人严中华与被执行人吴立德民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年9月16日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十六日书记员  吴 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8217号原告：李友根，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。被告：江祺，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告李友根与被告江祺民间借贷纠纷一案，原告李友根于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告李友根的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李友根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李友根负担。审判员  李中明二〇二〇年九月二十四日书记员  王**梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。