wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2104号 原告：张某某，女，汉族，农民，娘家住甘肃省临夏县。 被告：焦某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告焦某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.判令被告返还家产1.5万元；3.要求被告返还婚后开菜铺的资金3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2019年4月6日通过快手平台相识，后在双方父母的包办下于4月17日举行婚礼，后于4月26日补领结婚登记手续。由于双方都是再婚，且婚前缺乏了解，婚后两人感情不好，双方无共同语言，生活中被告生性多疑，对原告毫不信任，连原告回娘家都要监视。2019年6月1日，双方再次发生矛盾后，被告将结婚证装到原告包里，让原告起诉离婚，双方开始分居；现原告起诉离婚，要求判如所诉。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2019年4月17日举办婚礼，于4月26日补领结婚登记手续；双方均系再婚，婚后未生育子女。2019年6月1日，双方发生矛盾后，被告将结婚证装到原告包里，让原告起诉离婚，双方开始分居。现原告起诉要求离婚，要求返还1.5万元家产及开菜铺的3万元资金；并要求本案诉讼费由被告承担。 本院认为，双方经人介绍相识自愿登记结婚。双方婚后共同生活不足二个月，原告为此草率提出离婚，是对婚姻、家庭不重视，人不要在冲动的时候做出任何决定，原告应该静心打算，多做思考，从人生长远考虑。本院若支持草率离婚，不利于社会稳定，家庭幸福。现原告就夫妻感情确以破裂的事实并未提供相应的证据予以证实，应承担“举证不能”的法律后果，原、被告为家庭琐事发生争吵对夫妻感情确有影响，但并未到夫妻感情已彻底破裂的地步，故原告要求离婚的主张理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准原告张某某与被告焦某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马珊珊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该公司职工。被执行人：柴世富，男，1969年8月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈庆慧（柴世富妻子），女，1972年7月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘鹏，男，1982年1月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人柴世富、陈庆慧、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年9月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月九日书记员  孙世栋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3797号申请人：刘见平，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：邹先国，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张秋香，女，1971年4月27日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理申请人刘见平与被申请人邹先国、张秋香健康权纠纷一案中，申请人刘见平于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹先国、张秋香名下银行存款3万元进行冻结，原告以向中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张浚的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹先国、张秋香名下的银行存款3万元。案件保全费320元，由申请人刘见平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年九月九日书记员  马晓岚
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初264号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张君，男，1988年3月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因吸食毒品于2014年8月29日被处以行政拘留十四日；因吸食毒品于2019年3月15日被处以行政拘留十二日；因吸食毒品于2019年3月26日被处以社区戒毒；因吸食毒品于2020年5月16日被处以行政拘留十日（未执行）；因吸食毒品于2020年6月3日被处以行政拘留八日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张君犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月的一天晚上，被告人张君在建瓯市岔口处，以现金人民币100元的价格卖给吸毒人员王某0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2020年6月3日，被告人张君到建瓯市雅派出所投案。 另查明，公诉机关认为被告人张君构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月,并处罚金。 上述事实，被告人张君在庭审中无异议，并有证人王某的证言、被告人张君的供述和辩解、辨认笔录、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片，受案材料、到案经过、现场检测报告书、户籍证明等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人张君违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张君在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，属自首，故对其予以从轻处罚；公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人张君违法所得人民币100元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 闽 二〇二〇年九月十八日 法官助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3440号 原告:上海辉枫物流有限公司，住所地为上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼167室。 法定代表人：张凤琼，经理。 委托诉讼代理人：兰杰（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告:四川省天渠盐化有限公司，住所地为四川省渠县渠江镇渠光路997号。 法定代表人：赵运洪。 委托诉讼代理人：李强（公司员工），男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省达州市通川区。 被告：赵元明，男，汉族，生于1974年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。 原告上海辉枫物流有限公司与被告四川省天渠盐化有限公司及赵元明运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。审理过程中，原告上海辉枫物流有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海辉枫物流有限公司自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海辉枫物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1750元，由原告上海辉枫物流有限公司负担。 审判员  何泽祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  严思丽
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执827号   申请执行人张志荣，男，汉族，1977年3月25日出生，住定边县姬塬镇蒋阳庄村一组013号，身份证号：612726197703255413.   被执行人高小林， 男， 汉族，1981年6月18日出生，住定边县白湾子镇沈畔子村，身份证号：612726198106183612.   申请执行人张志荣与被执行人高小林民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6293号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款11000元，并承担案件受理费75元，但被执行人未能履行该义务。本院于2020年1月20日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人高小林名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人高小林采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。   综上所述：本案被执行人高小林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年九月二十一日     书记员杨迪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初5816号 原告：相敏。 被告：济南程锦市政工程有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603室。 统一社会信用代码：9137010075916799X5 法定代表人：段玉刚，总经理。 原告相敏与被告济南程锦市政工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告相敏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告相敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告相敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由相敏负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2113号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：宋海荣，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告宋海荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员 常 宝二〇二〇年九月二十五日书记员 郭佳伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10400号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：李峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李峰金融借款合同纠纷一案时，原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理费（已减半收取)696元，由原告负担。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执237号 申请执行人：张锦连，女，1975年3月14日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：罗焕，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人张锦连与被执行人罗焕民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）桂0821民初2950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗焕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锦连于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人罗焕偿还借款本金11万元及利息（另计）给被执行人张锦连，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费1514元，申请执行费1550元。本院于2020年2月26日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执237号之一执行裁定书查封了登记在被执行人罗焕名下位于平南县××住宅小区××街（阳光怡苑302号房）商品房[房屋所有权证号：平房权证统字第××号，共有人:陈敏燕]一套。在执行过程中，由于被执行人已于2020年6月22日自动履行完毕债务本金11万元，且已跟申请执行人确认；剩余的一般利息、迟延履行利息、受理费及执行费共计58378.42元已扣划至本案账户中。至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院以（2020）桂0821执237号之一执行裁定书对登记在被执行人罗焕名下位于平南县平南镇安泰阳光住宅小区二十米街（阳光怡苑302号房）商品房[房屋所有权证号：平房权证统字第××号，共有人:陈敏燕]一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3709号 原告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 被告：熊亚忠，男，1964年3月21日出生，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告熊亚忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人王会、被告熊亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判令被告支付原告保险赔偿金111000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日14时50分许，被告熊亚忠驾驶冀Ｒ×××××号小型普通货车在三河市杨庄镇博然幼儿园南侧由东向西行驶时与由西向东骑自行车的辛宝安相撞，辛宝安因伤势过重抢救无效死亡，该事故经三河市交通警察大队认定，熊亚忠负事故的全部责任，辛宝安无责任。熊亚忠驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通货车在原告处投保交强险及商业三者险50万。辛宝安死亡后，其继承人起诉熊亚忠及原告要求赔偿责任，因熊亚忠没有驾驶证，故法院判令原告在交强险范围内承担赔偿111000元的责任，原告现已按照判决书履行完赔偿义务。根据最高人民法院《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定原告取得向被告熊亚忠追偿的权利，故依法诉至贵院，恳请贵院明察公断，判如所请。 熊亚忠辩称，我有驾驶资格，事故发生时只是驾驶证过期没有检验。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日14时50分许，被告熊亚忠驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通轿车沿三河市杨庄镇博然幼儿园南侧道路由东向西行驶时，与道路南侧由西向东行驶的骑电动自行车人辛宝安相撞，造成双方车辆损坏，辛宝安受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定“熊亚忠无证驾驶机动车，未确保安全是造成事故的全部原因”，熊亚忠负此事故全部责任，辛宝安无责任。辛宝安先后被送往三河市医院、陆军总医院住院治疗10天，于2017年4月22日死亡。熊亚忠驾驶车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险和50万元商业三者险。本院于2018年9月3日作出（2018）冀1082民初2717号民事判决，认定熊亚忠无证驾驶，判决中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔付辛宝安继承沈书亭、辛雪野、辛萌、辛俊烨、辛士雷合理损失111000元。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2018年9月28日理赔完毕。以上事实有原告提交的三河市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件、三河市人民法院（2018）冀1082民初2717号民事判决书、汇丰银行转账电子回单为证。原告主张被告熊亚忠无证驾驶，要求被告偿还原告垫付的赔偿金111000元。被告主张自己有驾驶证只是漏验驾驶证，并非无证驾驶，保险公司不应向其追偿理赔款。 本院认为，被告熊亚忠驾驶的车辆与受害人辛宝安相撞，造成车辆损坏、辛宝安受伤的道路交通事故，被告熊亚忠负此事故全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告主张其驾驶证到期未验，事发时具有驾驶资格，故保险公司不应向其追偿赔付款。因事发时被告驾驶证已到期，且《道路交通事故认定书》及本院（2018）冀1082民初2717号民事判决书中均认定被告熊亚忠系无证驾驶，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原告作为被告驾驶车辆的交强险承保公司，已在交强险限额内对受害人损失进行赔偿，故对原告向被告追偿交强险限额内理赔款111000元的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告熊亚忠于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险理赔款人民币111000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,520元，减半收取计1,260元，由被告熊亚忠负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初406号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘亮，男，1989年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被灵璧县公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审，同年9月15日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月19日15时许，被告人刘亮酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车由南向北行驶至灵璧县时，因未让右方道路来车先行，致使李某1驾驶电动三轮车由西向东行驶至该路口避让时发生侧翻，造成李某1受伤及车辆受损的交通事故。经检验，被告人刘亮静脉血液中检出乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，李某1损伤程度为轻伤一级；经认定，被告人刘亮负事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首，认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年7月19日15时许，被告人刘亮酒后持Ｂ2证驾驶牌号为皖Ｌ×××××长安牌小型轿车由南向北行驶至灵璧县，因未让右方道路来车先行，致使李某1驾驶电动三轮车由西向东行驶至该路口避让时发生侧翻，造成李某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后李某1报警。灵璧县公安局交通管理大队处警民警将被告人刘亮带至灵璧县尤集镇卫生院抽血送检。2020年7月22日，经安徽天和司法鉴定中心检验，被告人刘亮静脉血液中检出乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人刘亮负本次事故主要责任，李某1负本次事故次要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李某1左内踝皮肤缺损构成轻伤一级，左内踝肌腱及血管损伤构成轻微伤。 2020年7月22日，被告人刘亮主动到灵璧县公安局交通警察大队灵城中队接受调查。 另查明：李某1就被告人刘亮所造成经济损失另行向本院民庭提起民事诉讼。 上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人李某1陈述，证人李某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘亮醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人刘亮犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘亮案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初895号 原告：沙玉林，男，汉族，陕西省延长县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王婧美，陕西省延长县148法律服务所法律工作者。被告：丁小虎，男，汉族，1977年10月21日出生，陕西省延安市宝塔区村民，住本村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告沙玉林与被告丁小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法进行审理。原告沙玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付拖欠原告石子款45000元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告从2018年8月开始在原告处拉运石子，共使用194车，经双方清算被告共计原告毛石子款70000元。后被告给了原告25000元，并在2019年6月24日给原告打了一张欠条，写明今欠到沙玉林毛石子款肆万伍仟元整。但经原告多次催要被告至今再未支付。本院经审查认为，本案原告沙玉林未能提供被告丁小虎准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告丁小虎准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：    驳回原告沙玉林的起诉。案件受理费925元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员    刘  鹏       二〇二〇年九月二十八日 法官助理     罗  英书  记  员    冯亮亮  1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1355号 申请执行人：四川省阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市巴都大道179号。 法定代表人：任雅莉，院长。 被执行人：喻应伦，男，生于1985年12月9日，汉族，住四川省成都市犍为县。 被执行人：郑翔宇，男，生于1989年10月4日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行阆中市人民法院与喻应伦、郑翔宇罚金一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案被执行人喻应伦应缴纳罚金10000元，被执行人郑翔宇应缴纳罚金50000元，已缴纳罚金5050元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁 涛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6706号原告：江苏桓华婴儿用品有限公司，住所地建湖县高新技术经济区南环路222号，统一社会信用代码913209253310345634。法定代表人：徐英红，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦立彬，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：魏光伟，男，1981年2月18日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：魏诚诚，女，1985年12月6日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：徐汝占，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：王玉杰，女，1976年11月26日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：王同钦，男，1978年8月7日生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。被告：周晓爱，女，1981年12月25日生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。原告江苏桓华婴儿用品有限公司与被告魏光伟、魏诚诚、徐汝占、王玉杰、王同钦、周晓爱、陈某华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏桓华婴儿用品有限公司的委托诉讼代理人秦立彬，被告魏光伟、王同钦到庭参加诉讼，被告魏诚诚、徐汝占、王玉杰、周晓爱、陈某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告江苏桓华婴儿用品有限公司申请撤回对被告陈某华的起诉，本庭口头裁定予以准许。原告江苏桓华婴儿用品有限公司的委托诉讼代理人秦立彬，被告魏光伟到庭参加诉讼，被告魏诚诚、徐汝占、王玉杰、王同钦、周晓爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏桓华婴儿用品有限公司诉称：1、请求判令被告共同支付原告货款124072.8元及逾期付款利息（以124072.8元为基数，按月利率1.5%从2018年12月1日起计算至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告魏光伟辩称：1、合同销售是187572.8元，已经还款63500元，还欠124072.8元。未还清的原因是产品质量带来的市场冲突，货款难收，客户拒绝付款，要求我赔偿代理商损失。2、解决产品质量问题，我已经赔偿部分客户48500元，还有部分客户没有赔偿，因产品质量问题产生的上述赔偿应由原告承担。3、自2018年9月与原告公司签订山东八个地区销售合同后，组建四人销售团队，开始在签订区域内招商，2018年11月份市场开始反馈产品质量问题严重（产品漏尿、过敏率高、红屁股），影响到销售，团队人员离职，2018年12月15日，团队解散，我个人承担了销售团队人员的工资和差旅费计72000元，因产品质量问题造成了我个人损失，也应该由原告承担。4、还有将近4万多元的货，有质量问题，需要退回。我方要求解决质量问题，退回我方仓库的货，向原告付剩余货款。5、因为是产品质量问题造成的销售团队退出，团队退出达成共识，这件事由我个人出面协商。6、庭外和原告公司调解，达成分期还款协议，2020年10月10日偿还3万元，11月10日偿还4万元，12月30日之前偿还5.40728元，如果我按约履行，原告就不要我付利息。被告魏诚诚未作答辩，亦未提交证据。被告徐汝占未作答辩，亦未提交证据。被告王玉杰未作答辩，亦未提交证据。被告王同钦辩称：我当时主要负责销售，货物和款项主要由魏光伟联系，我和原告之间没有联系。2018年10月份发现产品质量有问题，有很多客户退货，现在还有部分货款没有收到。被告周晓爱未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月20日，被告魏光伟因经营需要，与原告江苏桓华婴儿用品有限公司签订了《区域销售承包责任书》一份，约定：原告授权被告魏光伟在山东省8个地级市场区域销售原告授权的产品；在2018年9-11月份，如被告未能完成销售任务约定每月金额的60%，原告有权收回被告魏光伟区域销售资格，被告无条件交出所开发客户资源，结清所有账目，所欠货款按照月息1.5分计算，赔偿原告损失，自至结清为止；原告给予被告魏光伟20万元的授信额度，以产品的方式交付，授信截止时间2018年11月30日，被告魏光伟为代表的4位业务员及配偶共同在授信还款责任书上签字，并共同承担还款责任。2018年9月2日，被告魏光伟、魏诚诚、徐汝占、王玉杰、王同钦、周晓爱及案外人陈某华、樊某共同向原告出具了欠据一份，载明欠到原告货款20万元，按双方合同签订于2018年11月30日前还清。合同签订后，原告实际向被告交付产品总额为187572.8元。届期，被告陆续向原告支付了63500元货款，尚余124072.8元。原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告江苏桓华婴儿用品有限公司与被告魏光伟签订的区域销售承包责任书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告魏光伟、魏诚诚、徐汝占、王玉杰、王同钦、周晓爱差欠原告货款124072.8元有欠据为证，事实清楚，被告应负清偿责任，且被告未能按期支付货款，应承担违约责任，又因原告主张的违约利息过高，本院酌情支持从2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。对被告的相关辩称，因未向法庭提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。被告魏诚诚、徐汝占、王玉杰、周晓爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏光伟、魏诚诚、徐汝占、王玉杰、王同钦、周晓爱于本判决生效后十五日内支付原告江苏桓华婴儿用品有限公司货款124072.8元，并承担本金124072.8元从2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，保全费1195元，合计3976元，由被告魏光伟、魏诚诚、徐汝占、王玉杰、王同钦、周晓爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年九月十一日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3798号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。法定代表人：雷振明，总经理。被告：李某，1984年8月12日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。长春市某物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年九月二十五日书记员  金琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5041号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：戴亮，男，1982年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告戴亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金32886.04元；2、被告向原告支付截止至2017年10月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计16889.67元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：戴亮信用卡卡号:52×××07开卡日期：2008年6月5日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月2日，被告尚欠本金32886.04元，利息、滞纳金及其他费用合计16889.67元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32886.04元；二、被告戴亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收522元，由被告戴亮负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告戴亮随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6147号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：聂荣慧，女，1985年2月6日出生，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告聂荣慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。被执行人：姚林吴，女性,1968年12月18日生，汉族，住内蒙古乌海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海海南支行与被执行人姚林吴借款合同纠纷一案，人民法院作出的（2020）内0303民初97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付235485.86元。本院在执行过程中：本院于2020年06月15日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向本辖区住房公积金中心、不动产登记中心查询，查明被执行人无住房公积金、不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执421号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长 苗       宇审   判   员 单   雪   瑞审   判   员 赵       斌 二Ｏ二Ｏ年九月十八日法官     助理 宋国龙书记员吕盼盼
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3394号 原告：何道芳，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建司安律师事务所律师。 被告：叶锋，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何道芳因与被告叶锋民间借贷纠纷，于2020年6月1日向本院提起诉讼，何道芳向本院提出诉讼请求：判令叶锋偿还何道芳借款本金10万元及利息，利息按年利率6％自起诉之日起计至款项还清之日为止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何道芳的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼；被告叶锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年6月28日、29日，叶锋向何道芳借款合计10万元。诉讼中，何道芳确认叶锋还款1万元，主张叶锋尚欠借款本金9万元。 本院认为，叶锋尚欠何道芳借款9万元，有何道芳提供的银行凭证、福清市公安局讯问笔录以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，叶锋应当偿还。关于本案借款利息问题，何道芳未举证证实本案借款约定利息情况，何道芳主张本案借款按年利率6%自起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。叶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 叶锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还何道芳借款本金9万元及利息，利息按年利率6%自2020年6月1日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告叶锋负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  吴霖海 人民陪审员  俞晓红 二〇二〇年九月七日 书 记 员  魏秀芳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保519号 张吉辉,姜福艳： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执343号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该行行长。委托代理人：汪荣农，系江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人：夏翠霞，系江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：官助城（曾用名：官助成），男，1982年4月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：曾文成，女，1985年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：官南城，男，1986年2月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘玲，女，1988年12月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1632号民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官助城、曾文成、官南城、刘玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆等查询调查，发现被执行人曾文成所有位于鹰潭市余江区（水景花园）Ｃ幢109号（房产证号：赣（2016）余江县不动产权第0002087号）、余江区邓埠镇桥东路27区（水景花园）Ｃ幢403号（房产证号：赣（2016）余江县不动产权第0002088号）、余江区邓埠镇中川·魔仂洲二号院二期Ｂ16号楼1706室（系预售房）有房屋三套，已抵押并被另案查封，已委托鹰潭市余江区人民法院协助查封，本案系轮候查封（2023年4月27日查封期限届满），本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人官南城、刘玲所有位于鹰潭市余江区（房产证号：赣（2018）余江区不动产权第0004558号）有房屋一套、已抵押并被另案查封，本案系轮候查封（2023年4月27日查封期限届满），本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人官南城名下有车辆一辆（品牌：宝马牌，车牌号：赣Ｌ×××××），已被本案查封（2022年4月16日查封期限届满），但未实际扣押，本案处置不能。发现被执行人刘玲名下有车辆一辆（品牌：北京现代牌，车牌号：赣Ｌ×××××），已被本案查封（2022年4月16日查封期限届满），但未实际扣押，本案处置不能。发现被执行人曾文成名下有车辆一辆（品牌：路虎牌，车牌号：赣Ｌ×××××），已被本案查封（2022年4月16日查封期限届满），但未实际扣押，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2021年4月10日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2020年4月29日对被执行人进行执行传唤，但被执行人官助城、曾文成、刘玲未在应到时间内到本院报到。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行708128.02元及利息，截至2020年9月25日已执行3106.28元，未执行705021.74元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  吴域宸
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2216号 原告：胡波，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告胡波与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1334.4元，迟延办理房产证违约金3995.9元，共计5290.3元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月19日与被告签订编号为101的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年10月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年6月28日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月23日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。由于本案原告接房较早，相应领取到的逾期交房违约金就较少，故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从原告接房之日后的730日（即2016年6月28日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年2月28日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即681元（278，000×0.00001元/天×245天＝681元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告胡波房屋所有权证书逾期办理的违约金681元； 二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初901号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：廖学辉，男，1968年05月02日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告廖学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌凤林
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11224号原告：周某，男，2012年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：俞某，女，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告周某之母。委托代理人：施雯雯,浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：丁节来,浙江泽毅律师事务所律师。被告：杭州市余杭区星桥街道枉山社区1组，住所地杭州市余杭区星桥街道星发街17号。法定代表人：邹锦祥，组长。被告：杭州市余杭区星桥街道枉山社区居民委员会，住所地杭州市余杭区星桥街道星发街17号。法定代表人：许贞明，主任。两被告共同委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。原告周某（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区星桥街道枉山社区1组（以下称枉山1组）、杭州市余杭区星桥街道枉山社区居民委员会（以下称枉山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求：1.被告枉山1组支付原告周某补偿款16811.2元；2.被告枉山居委会对上述款项负连带清偿责任。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原告于2012年1月24日出生，系枉山1组集体组织成员。2018年2月23日，原告户口迁至康城国际花园康城郡，于2018年9月28日又迁回枉山1组。2018年11月25日，枉山1组确定了土地补偿款的分配方案。在分配土地补偿款过程中，就原告应分得数额，枉山1组进行了部分扣减，比其他成员少分16811.2元。因未能协商解决，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：分配方案不得与《中华人民共和国农村土地承包法》等有关法律、法规、政策相抵触，不得有侵犯社员正当权利的内容。依据土地管理法相关规定，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”原告是该组在册人口，被告对原告进行了实际分配，分配时亦并非否认其成员资质。对本案所涉补偿费用的分配，原告享有与其他成员间无差别对待的权利。由此，原告尚需分配土地补偿费16811.2元。被告枉山居委会对所属枉山1组的土地征收补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。枉山1组关于原告应扣减原告份额少分或不分涉案土地补偿款的抗辩意见及枉山居委会不是适格被告的意见，因依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告杭州市余杭区星桥街道枉山社区1组支付原告周某土地补偿费16811.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州市余杭区星桥街道枉山社区居民委员会就上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，本案案件受理费110元，由被告杭州市余杭区星桥街道枉山社区1组负担，被告杭州市余杭区星桥街道枉山社区居民委员会承担连带责任。于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  马超二〇二〇年九月十六日书记员  苏琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特372号申请人：程某某，住莱州市。申请人：陈某某，住莱州市。本院于2020年9月9日立案受理申请人程某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1874号 原告：黄宗军，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告黄宗军与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗军及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为退火。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告黄宗军向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告黄宗军提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为退火。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告黄宗军与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄宗军负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初753号原告：赵良宝，男，1970年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被告:介休市义安镇孙家寨村民委员会。住所地：山西省介休市义安镇孙家寨村。法定代表人：孙凌壮，男，1972年10月3日出生，汉族。系该村村委主任。原告赵良宝诉被告介休市义安镇孙家寨村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良宝的委托诉讼代理人陈建敏、被告介休市义安镇孙家寨村民委员会法定代表人孙凌壮到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告赵良宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款42600元，并支付逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告与被告村委签订了《挡墙修建协议书》一份，协议约定：由原告为被告村南修建挡墙，承揽形式包工包料，挡墙修建价格为150元/米，结算时出具增值税发票等。协议签订后，原告开始施工，并按合同要求在一个月内施工完毕，经双方共同核算，该工程款为42600元，2017年8月27日，村委为原告出具了证明一份，证明修建挡墙的总价为42600元，但需向村委提供税票。之后，原告为被告村委提供了增值税发票，村委对该账目进行了挂账处理。但至今仍没有支付原告该笔款项，原告曾多次向被告村委主张权利，现任村长多次答复新人不管旧事，对上述欠款一概不认可，也不支付。原告认为，被告作为定作人，拒不履行给付工程款的行为已构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。为维护原告合法权益，现依据《合同法》第107条、《民事诉讼法》等的相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告未递交书面答辩状。庭审中辩称，2017年6月24日，原告与我方签订了《挡墙修建协议书》一份，工程不是原告施工的，我方不欠原告工程款。原告提交的证据有：1、赵良宝身份证复制件，证明赵良宝身份情况。2、2017年6月24日，原告与被告签订的《挡墙修建协议书》，证明双方约定包工包料、单价以及出具增值税发票等。3、介休市义安镇孙家寨村民委员会于2017年8月27日为原告出具的证明材料1份，证明欠原告赵良宝修建挡墙的工程款为42600元。4、原告给被告提供的42600元增值税发票信息1份，发票以及于2017年8月29日提供给被告，被告理应继续履行合同支付原告工程款。5、2017年10月31日介休市义安镇孙家寨村民委员会为原告出具的收据1支，是原告向被告提供了增值税发票后被告为原告出具的，加盖有村委财务专用章。被告针对原告提供的证据发表质证意见为：1、赵良宝身份证复制件认可，无异议。2、2017年6月24日，原告与被告签订的《挡墙修建协议书》认可，无异议。3、介休市义安镇孙家寨村民委员会于2017年8月27日为原告出具的证明材料真实性认可。4、42600元增值税发票我没有见过。5、2017年10月31日介休市义安镇孙家寨村民委员会为原告出具的收据我不清楚上面的公章是否是村委的财务专用章，对此不申请鉴定。工程虽然是我方与赵良宝、孙承东、石生昌签订的合同，但是实际施工人是平遥芦村人培信。本院认为，原告陈述被告欠其工程款42600元，但原被告均认可双方只是签订了一份《挡墙修建协议书》，原告并非工程实际施工人。原告提供的证据无法形成完整的证据链以证明被告欠其工程款的事实，故原告要求被告支付工程款及逾期付款损失的诉讼请求，因举证不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第一条之规定，判决如下：驳回原告赵良宝要求被告介休市义安镇孙家寨村民委员会支付工程款42600元及逾期付款损失的诉讼请求。案件受理费433元，由原告赵良宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇二〇年九月十四日书记员  王 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1598号   原告：魏某，女，2004年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定监护人：魏某宁，男，1977年3月16日出生，汉族，系魏某父亲，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告:韩翠莲，女，1964年12月12日出生，汉族，系中国合众人寿保险股份有限公司阿拉善中心支公司职员，现住现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：刘艳，女，1982年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   第三人：赵慧玲，女，1975年6月24日出生，汉族，系内蒙古阿拉善左旗市容环境卫生局西城区环卫所工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告魏某诉被告韩翠莲、刘艳、第三人赵慧玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月29日以双方欲庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告魏某撤诉。   案件受理费353元，退还原告。   审判员 王立东   二〇二〇年九月三十日   书记员 胡丽娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1556号之一申请执行人：芮基清，男，1989年3月29日生，汉族，户籍在安徽省当涂县，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被执行人：李清波，男，1988年4月7日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。关于芮基清与李清波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0214民初4404号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、李清波于本判决发生法律效力之日起十日内支付芮基清货款110000及利息损失（以110000元为基数，自2019年7月17日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、李清波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿芮基清代理费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取1270元（已由芮基清预交），由李清波负担（芮基清同意其预交的诉讼费用2600元由李清波向其直接支付，本院不再退还，由李清波在本判决发生法律效力之日起五日内向芮基清直接支付）。因李清波未自觉履行民事判决书确定的义务，芮基清申请强制执行，申请执行标的为120600元与迟延履行利息。本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对李清波名下的财产进行了调查，情况如下：李清波名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托泗洪县人民法院至李清波住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向李清波发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有120600元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向芮基清发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李清波的其他财产线索。芮基清未提供被执行人李清波有其他可供执行的财产线索，不要求对李清波执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李清波的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4404号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初336号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人黄雨航，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍及住所地均在湖南省宁远县水市镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月10日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）134号起诉书，指控被告人黄雨航犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人黄雨航到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年5月8日23时许，被告人黄雨航饮酒后驾驶一辆牌号为湘M96139小型汽车，行驶至宁远县舜陵街道莲花山路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人黄雨航的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为121.72mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄雨航未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见，证人何某某、阙某某、刘某某、欧某某等人的证言，被告人黄雨航的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄雨航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄雨航归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人黄雨航犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人黄雨航适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄雨航适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄雨航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17113号原告:广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：魏国，男，汉族，1975年9月9日出生，住西安市长安区。本院在审理原告广发银行股份有限公司西安分行与被告魏国借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司西安分行于2020年8月18日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费1187元，减半后收取593.5元，由原告负担。审判员 李 漾二〇二〇年九月三日书记员 张婧媛1
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执235号 申请执行人南丹县乾业粮油饲料经营部，住所地：南丹县城关镇民行南路月亮坡市场对面。 经营者：韦莉丹，女，1980年9月10日出生，壮族。 被执行人卢悦森，男，1964年5月6日出生，汉族，住所地：广西贵港市港北区。 申请执行人南丹县乾业粮油饲料经营部与被执行人卢悦森买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）桂1221民初596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：支付尚欠货款8450元、违约金3675元、利息1455元，承担案件受理费51.5元。本院依法立案执行，执行案号：（2020）桂1221执235号。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：支付尚欠货款8450元、违约金3675元、利息1455元，承担案件受理费51.5元，承担执行费126元，共计13757.50元。 在执行过程中，本院通过执行指挥中心网络查控系统冻结、扣划被执行人的银行存款13757.50元至本案账户。本院认为，被执行人卢悦森已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221民初596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施能泰 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆 睿
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5636号申请执行人：姚中秋，男，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13491号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5636号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4117号 原告：何长龄，男，汉族，1957年3月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：泸州刘氏实业（集团）有限公司，住所：泸州市龙马潭区大通路12号1幢1层1号，统一社会信用代码：915105047496214662。 委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 原告何长龄与被告泸州刘氏实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告何长龄向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付利息计1040666.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月15日签订《借款协议》，被告向原告借款200万元，借款时间自2015年12月15日至2016年12月15日止，被告每月支付原告利息5万元（月息2.5%）。2016年1月28日，双方再次签订《借款协议》，被告向原告借款100万元，借款时间自2016年1月28日至2017年1月27日止，被告每月支付原告利息2.5万元（月息2.5%）.两笔借款到期后，被告均未向原告偿还借款本金，两笔就看到利息分别支付至2017年9月15日和7月28日，此后被告未再支付利息。2018年11月21日，被告向原告出具《还款承诺》，承诺于2018年11月21日前偿还本金100万元，于2018年12月20日前偿还本金100万元，于2019年1月20日前偿还本金100万元，在归还本金的同时利息相应减少。后被告于2018年11月21日、2019年1月3日、6月10日共计支付原告300万元。截止2019年6月10日，按月利率2%计算，被告应向原告支付利息1040666.74元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告于2019年5月20日与被告签订的《结算协议》第三条约定“甲乙双方明确本协议签订后，双方债权债务全部清结，即一次性解决，不存在其他任何债权债务关系”，第五条约定“甲乙双方履行本协议，出现争议，应协商解决，不能解决提交泸州仲裁委员会裁决”。该《结算协议》的甲方为本案原告，故该协议对其具有约束力，其诉请争议属该协议第五条约定争议范围。故该案涉及争议原告应向泸州市仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何长龄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇二〇年九月三日 书记员  胡晋豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9624号上诉人（原审被告）：博格达（北京）建设有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李晓辉，董事长。委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勋昌，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，住四川省阆中市。上诉人博格达（北京）建设有限公司（以下简称博格达公司）因与被上诉人刘勋昌劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。博格达公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回刘勋昌一审的全部诉讼请求；2.由刘勋昌承担案件的一、二审的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审程序存在瑕疵,采取公告方式送达,致使博格达公司对于该案并不知情，未能参加一审的庭审，严重影响了博格达公司的相关权利。1.一审的案件是2020年6月22日博格达公司通过查询工商信息时偶然看到网上一审判决书才得知，有刘勋昌起诉博格达公司的案件。2.博格达公司2019年度在北京市通州区人民法院共有四起案件审理,不会出现送达传票等不能接收的相关情况，极有可能是因为刘勋昌提供的送达地址错误，或其他原因导致。3.公告送达后缺席审理，鉴于博格达公司未能参加一审的庭审过程，致使无法对被博格达公司的起诉做相应的答辩、质证等，严重影响了博格达公司的诉讼权利。二、博格达公司与刘勋昌进行了结算，并且已经全额的支付了劳务费用。博格达公司在承建通州IDC工程项目中,进行了部分的劳务分包，后就刘勋昌分包的劳务部分进行了相应的结算，并且已将劳务费全部付清。在二审庭审中可以出具双方的结算单、付款凭证、银行交易明细、刘勋昌领取人工费的收据等相关证据。综上，请求二审人民法院查清案件事实，依法支持博格达公司的上诉请求。刘勋昌答辩称，同意一审判决。刘勋昌向一审法院提出诉讼请求：1.判令博格达公司支付刘勋昌劳务费189,911元；2.判令博格达公司支付刘勋昌劳务费利息，以189,911元为基数，自2016年8月21日起算，计算至其实际支付劳务费之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判决博格达公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2016年，刘勋昌组织工人为博格达公司参与承建的通州IDC数据研发中心3#4-9层进行拆除工作。2016年8月21日，刘勋昌与博格达公司签订《结算单》，载明博格达公司应付劳务费总额为436,910.9元，其中博格达公司已支付247,000元，尚欠189,911元，博格达公司项目经理李乾龙在《结算单》上签字并加盖博格达公司项目专用章，刘勋昌在《结算单》上签字确认。同时，《结算单》上与刘勋昌并排签名的还有“向海兵”和“李万安”，刘勋昌主张向海兵系其所从事劳务的介绍人，李万安系其雇佣的工人，此二人的签字系证明作用。一审庭审中，刘勋昌申请向海兵出庭作证，向海兵表示其系工程介绍人，《结算单》上的劳务费与其本人无关，李万安系刘勋昌的工人，并表示其与李万安的签字系为了证明结算的情况。另，刘勋昌向一审法院提供了《施工日志》，载明李万安系其雇佣的工人，从事其分派的劳务工作。一审法院于2019年9月22日向博格达公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，博格达公司无正当理由，未到庭参加诉讼。一审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据本案查明的事实，刘勋昌为博格达公司提供劳务，博格达公司理应及时支付刘勋昌劳务费，现博格达公司在为刘勋昌出具结算单后仍拖欠不付实属不妥，故对于刘勋昌要求博格达公司支付其劳务费189,911元的请求，一审法院予以支持。因双方并未对上述劳务费的支付期限作出明确约定，故关于刘勋昌主张的利息，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、博格达（北京）建设有限公司于判决生效之日起七日内支付刘勋昌劳务费189,911元；二、驳回刘勋昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，博格达公司向本院提交了1.刘勋昌书写的收条、2.刘勋昌书写的两份事实陈述、3.刘勋昌与向海兵书写的分账协议、4.北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2766号民事判决，证明其已与刘勋昌结清了相关款项。刘勋昌对收条的真实性不予认可，并申请对收条上“刘勋昌”的签字是否是其本人所签进行鉴定；认可其他证据的真实性。本院认为，本案，博格达公司是否尚欠刘勋昌劳务费这一基本事实需进一步予以查明，故本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31462号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。博格达公司博格达（北京）建设有限公司预交的二审案件受理费4098元予以退回。审 判 长 龚勇超审 判 员 郑吉喆审 判 员 金妍熙二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3351号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：胡敏，女，1976年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20314号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：**旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告**旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1143号 原告：王某1，男，汉族，2018年4月28日生，住长春市朝阳区。 法定代理人：齐某，女，汉族，1988年5月26日生，住长春市朝阳区，系原告母亲。 被告：王某2，男，汉族，1985年7月6日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人齐某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照每月3000元向原告支付婚生子王某1抚养费，起始日期为自2019年6月10日起至王某1满18周岁时止；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系被告与齐某婚生子，2019年6月10日被告与齐某离婚，《离婚协议书》约定：婚生子王某1，2018年4月28日出生，归齐某抚养，抚养费每月3000元；签订离婚协议后，被告未按协议约定向原告支付抚养费，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，齐某（原告母亲）与王某2（原告父亲）于2017年10月10日年登记结婚，原告王某1于2018年4月28日出生。2019年6月10日，齐某与王某2因感情不合而协议离婚，二人在离婚协议书中约定原告王某1由齐某抚养，王某2每月给付王某1抚养费3000元。被告王某2与原告母亲齐某离婚后，被告王某2至今未向原告支付过抚养费。 上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、户口本等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据我国相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告母亲齐某与被告王某2于2019年6月10日协议离婚时约定原告随母亲生活，被告每月给付抚养费3000元，本院予以确认。由于被告离婚后一直没有支付抚养费，故原告要求被告向其给付抚养费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2在判决生效后十日内给付原告王某12019年6月10至2020年9月10期间抚养费45,000元； 二、被告王某2自2020年9月11日起于每月25日前向原告王某1给付抚养费3000元至原告王某1年满十八周岁止。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 爽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7866号原告：天津仟世达建筑材料有限公司，住所地：天津市武清区石各庄镇石东村。法定代表人：李月明，任经理。委托诉讼代理人：何树利，该公司员工。被告：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地;天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇，任经理。被告：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津仟世达建筑材料有限公司与被告天津金泰金洋建筑工程有限公司（以下简称金泰金洋建筑公司）、于保勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告天津仟世达建筑材料有限公司的委托诉讼代理人何树利到庭参加了诉讼，被告金泰金洋建筑公司、被告于保勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津仟世达建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告给付原告工程材料款413695.64元；2.第二被告承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告金泰金洋建筑公司于2019年5月6日签订《买卖合同》。合同约定，被告金泰金洋建筑公司购买原告石墨聚苯板，单价分别为每公斤17元与17.5元不等，原告根据被告提出的分批次采购信息进行送货，货款累计50万元结清一次，当月货款不足50万元时，于60天内结清。合同签订后，原告累计给被告金泰金洋建筑公司发货共计价款813695.64元，累计回款400000元，被告金泰金洋建筑公司尚欠货款413695.64元。该货款最后一批购货系2019年9月24日，被告金泰金洋建筑公司应当于2019年11月23日前付清。被告于保勇系被告金泰金洋建筑公司的债务担保人，应当依法承担连带责任。原告为此诉至法院，要求二被告立即给付拖欠货款及利息。被告金泰金洋建筑公司未做答辩。被告于保勇未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营保温、防水建筑材料、钢结构、塑料制品制造、加工、销售的企业。被告金泰金洋建筑公司系经营建筑装修装饰工程、建筑防水工程等项目的企业。原告与被告金泰金洋建筑公司于2019年5月6日签订《买卖合同》一份，约定被告公司向原告购买石墨聚苯板，合同对材料名称、规格、容重、单价等分别作了约定。合同签订后原告依约向被告供货共计813695.64元，但被告只给付了原告400000元，剩余413695.64元未付。原告与二被告于2019年11月21日签订货款结算协议书，明确被告金泰金洋建筑公司欠原告货款413695.64元，并约定了还款时间，同时约定当被告金泰金洋建筑公司未能履行上述还款计划时，由被告于保勇承担连带给付责任。上述货款到期后，二被告并未按时给付原告货款，且原告催要未果，故成讼。以上事实有买卖合同、货款结算协议书等证据证明属实。本院认为，原告与被告金泰金洋建筑公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告金泰金洋建筑公司提供石墨聚苯板，被告金泰金洋建筑公司理应按时支付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告金泰金洋建筑公司给付原告材料款413695.64元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”在本案中，当事人在货款结算协议书中约定当被告金泰金洋建筑公司未能履行上述还款计划时，由被告于保勇承担连带给付责任，于保勇的保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”在本案中，货款结算协议书载明于2020年1月18日前全部付清，本案由天津市滨海新区人民法院移送来，原告在天津市滨海新区人民法院的起诉时间是2020年4月14日，故原告的起诉在保证期间之内。综上，对原告要求被告于保勇承担连带责任的主张，本院不予支持，本院支持被告于保勇在被告金泰金洋建筑公司不能清偿时，对上述货款承担清偿责任。鉴于被告天津金泰金洋建筑工程有限公司、被告于保勇经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津金泰金洋建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津仟世达建筑材料有限公司货款413695.64元；二、被告于保勇在被告天津金泰金洋建筑工程有限公司不能清偿时，对上述货款承担清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，保全费2588元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年九月十六日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十七第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条第一款一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1705号 原告：陆兴忠，男，1957年12月8日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 被告：淮南市广源运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇周郢新村10栋4户，统一社会信用代码91340400MA2MT5EU71。 法定代表人：汤传兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宗旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱家东，该公司员工。 原告陆兴忠与被告淮南市广源运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陆兴忠于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆兴忠撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陆兴忠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆兴忠负担。 审判员  李雷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王健雯 书记员王菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12611号原告:陈生必，男，1982年12月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告陈生必与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈生必的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生必向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共40095.89元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款495011元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币495011元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款495011元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：495011元×0.0001×810天≈40095.89元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈生必逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币40095.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币802元，减半收取401元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅