wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1576号 原告：周某，住吉林省桦甸市 被告：辛某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：于某，吉林市船营区松江律师事务所律师。 原告周某与被告辛某因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告辛某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令辛某赔偿因查封周某所有的×××号车辆给周某造成的经济损失(占用费)62800元及修车款5610元，合计68410元；2.诉讼费用由辛某承担。事实与理由：2015年辛某以买卖合同为由向桦甸市人民法院提起诉讼，要求周某交付车辆(×××)，桦甸市人民法院做出（2015）桦民二初字第777号民事判决书，判决生效后，辛某申请执行，桦甸市人民法院于2017年1月12日查封扣押了周某车辆，并将该车辆扣留存放在桦甸市人民法院院内。之后周某提起再审，桦甸市人民法院于2020年6月15日做出桦甸市人民法院（2018）吉0282民再5号判决书，撤销了桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第777号判决，驳回了辛某的诉讼请求。辛某在没有事实及法律依据的情况下，无故提出诉讼，无故查封周某的车辆，且该车辆从2017年1月12日至2020年6月22日被法院查封扣留1256天，长时间无人管理，风吹日晒，使车辆受到很大的损害，修车需要5610元，应由辛某赔偿。该车辆查封扣留1256天，应按每天50元计算占用费，要求辛某赔偿周某经济损失62800元。 辛某辩称，辛某依法向人民法院提起诉讼，交纳保全费用，提供担保，人民法院依职权查封周某车辆，符合法律规定。至于周某称该车辆造成了实际损失，因辛某不是实际扣押车辆人，并没有对该车辆行使保管义务，即便有损失，也与辛某无关，是人民法院依法行使执法权。综上，周某的诉讼请求无事实及法律依据，请人民法院依法驳回周某的诉讼请求。 周某向本院提交如下证据： 证据1.（2015）桦民二初字第777号民事判决书、（2018）吉0282民再5号民事判决书、（2018）吉0282财保49号民事裁定书、（2018）吉0282财保49号之一民事裁定书、（2017）吉0282民申8号民事裁定书。证明周某没向辛某出售车辆，辛某虚假诉讼，申请法院扣押了周某车辆。经质证，辛某对上述证据真实性、合法性和关联性均无异议，但对证明问题有异议，辛某并未虚假诉讼，虚假诉讼属于刑事案件，至少提供刑事判决书。周某在（2015）桦民二初字第777号诉讼中败诉，其未在规定期间内上诉，案件生效后，辛某向法院申请执行，后辛某向人民法院提起保全，经人民法院批准同意对周某车辆进行了扣押查封。2018年案件再审驳回了辛某的诉讼请求，判决发生变化以后，辛某及时向人民法院申请解除了保全措施，法院也及时下发了裁定，辛某是依法行使诉权，维护自己的权益。本院认为，辛某对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。 证据2.修车费用清单。证明案涉车辆损坏需要维修，花费维修费5610元。经质证，辛某对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，称周某属擅自修理，该销售清单没有维修单位的公章、维修日期，至于修理部位的名称均与本案无关，不能作为证据使用。本院认为，经审查该证据，结合周某庭审陈述称车辆未修理，该费用清单是修理厂对车辆做的评估，因该费用并未实际发生，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下： 辛某诉周某、丁某买卖合同纠纷一案，2016年2月3日，本院作出（2015）桦民二初字第777号民事判决书，判决：一、周某于判决生效后5日内将×××号轿车（发动机号80405357）交付给辛某；二、周某于判决生效后5日内协助辛某将×××号轿车（发动机号80405357）登记过户到辛某名下。该案发生法律效力后，辛某于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求周某将×××号轿车交付给辛某并协助辛某办理登记过户，案件受理费1050元由周某负担。2017年1月12日，本院裁定查封周某名下的×××号轿车一辆。周某不服（2015）桦民二初字第777号民事判决，向本院申请再审。2018年6月22日，本院裁定周某与辛某、丁某买卖合同纠纷一案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决执行。辛某于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，申请扣押周某车辆及查封该车车籍，并提供了相应担保，当日，本院作出（2018）吉0282财保49号民事裁定书，扣押周某所有的×××号车辆并查封该车辆的车籍。2018年7月5日，本院对原审原告辛某与原审被告周某、丁某买卖合同纠纷一案再审立案，2020年6月15日，本院作出（2018）吉0282民再5号民事判决书，判决：一、撤销本院（2015）桦民二初字第777号民事判决；二、驳回辛某的诉讼请求。案件受理费1050元，保全申请费520元，合计1570元，由辛某负担。2020年6月22日，辛某申请解除对周某车辆的保全措施，2020年6月22日，本院作出（2018）吉0282财保49号之一民事裁定书，裁定解除对周某所有的×××号车辆的扣押及车籍的查封。 本院认为，当事人以申请诉前财产保全损害责任为由请求赔偿，其基础法律关系应符合一般侵权诉讼的四个构成要件，即主观过错、损害后果、违法行为、损害后果与违法行为之间具有因果关系。本案辛某申请对周某车辆进行财产保全，是其依法行使诉讼权利，主观上并无过错。尽管辛某与周某、丁某买卖合同纠纷一案再审时驳回了辛某的诉讼请求，但申请保全错误需以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到法院支持为充分条件，故本院对周某的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周某的诉讼请求。 案件受理费755元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  荆成成
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4347号杨志强陈亚：关于申请人杨志强与被执行人陈亚借款合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初2936号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陈亚现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1831号 申请执行人：张电波，男，生于1988年1月9日，住广安市广安区。 被执行人：彭海军，男，生于1974年9月13日，住广安市广安区。 本院在执行张电波申请执行彭海军装饰装修合同纠纷一案中，依据（2020）川1602民初922号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和现场调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间：2020年5月11日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人彭海军与案外人曾小容共有的位于广安市广安区房屋（查封时间：2020年5月19日，查封期限3年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），本院在以另案（杨兵申请执行彭海军劳务合同纠纷一案，执行案号2020川1602执1028号）对该财产进行执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人在本次执行中申请执行债权18713元及利息、迟延履行期间利息，本次执行实现债权0元，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行后，被执行人应当继续履行义务。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜畅
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1903号 原告：王兆娟，女，1971年9月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省东丰县。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：刘丽君，经理。 委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。 原告王兆娟与被告梅河口曙光饲料有限公司（以下简称“曙光饲料”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆娟、被告曙光饲料的委托诉讼代理人袁晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王兆娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付给原告鸡料合同补差款697209元；2、要求被告立即支付给原告毛鸡款99649.50元。事实与理由：原告与被告2013年开始，至2019年3月11日期间发生业务，发生鸡料合同补差款累计697209元；毛鸡款99649.50元，两项款项合计796858.50元。以上鸡料合同补差款经双方核对，被告认可，并盖章确认。至于毛鸡款，等原告发现情况不对，找相关人员出示票据，已经来不及了，请求法院核实对账。综上所述，事实清楚，有被告出具的对账单为证，依照相关法律规定，为维护原告人的合法权益，诉至贵院，请公正判决! 曙光饲料辩称，一、被告和原告之间没有关于毛鸡收差价补偿款的合同约定，被告公司不欠原告鸡料补差款。二、根据被告单位前股东交付新股东财务账簿记载，只有被告单位从梅河口市曙光农牧有限公司转账过来的99649.60元记录，但无补差款欠款记录。三、原告起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明事实如下：原告王兆娟与被告梅河口曙光饲料有限公司自2013年开始分批次签订肉鸡饲养回收合同。合同每次约定由养殖户自购鸡雏，从曙光饲料购买饲料，原告再将所购饲料下放给养殖户，待养殖户将毛鸡养成后由原告回收后再卖给曙光农牧有限公司公司（以下简称农牧公司）。曙光饲料按合同约定了回收毛鸡的保底价格，由农牧公司按市场价格收购毛鸡，之后由曙光饲料按保底价格为基准给予卖方一定的价格补贴，返给原告一定标准的补差款。对于毛鸡款，农牧公司按原告的要求，可以将款项转入曙光饲料。原告长期以来，按曙光饲料的指示，将收购来的毛鸡卖给曙光牧业有限公司，曙光牧业与曙光饲料进行内部结算，然后由曙光饲料公司结算出补差款和毛鸡款，曙光饲料通常用给付鸡饲料的方式支付补差款给原告。后因曙光饲料公司经营不善而停产停业，在众多养殖户要求下，曙光饲料于2019年3月份对拖欠养殖户的补差款进行了结算，并向养殖户出具了《询证函》。函内说明大意为“所欠养殖户鸡料或猪料合同补差款数额，该数额出自本公司账簿记录，如与对方记录相符，在本函下端“信息证明无误”处签单证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。本询证函鸡料或猪料合同补差款的金额为截止2019年3月11日的最终金额，如与以前的合同或是对账单不符，以本询证函的金额为准”。曙光饲料公司给王兆娟出具了一份697209元鸡料补差款询证函，加盖有曙光饲料公司和曙光农牧公司的公章。另查明，原告将毛鸡卖给曙光农牧后，要求曙光农牧将毛鸡款转入曙光饲料，由原告以领取鸡饲料的方式抵顶货款，但后来因曙光饲料经营不善，未能让王兆娟领完所抵顶的饲料。后经原告向被告单位索要拖欠的补差款和毛鸡款，因被告单位无人答复，原告向本院起诉，要求被告立即支付补差款和毛鸡款，并要求被告承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有原告向法庭提供的销售订单、合同鸡补价结算单、毛鸡收购检斤单、无公害肉鸡养殖回收合同、拉料往来清单、差价款对账单、银行业务凭证和《询证函》以及原曙光农牧公司的财产经理王铁军亲自在公司核对账目结论为凭。 根据王兆娟的诉讼请求和曙光饲料的答辩意见，双方当事人对如下事实存有争议，本院评判如下： 一、原告起诉是否超过了诉讼时效？ 本院认为，原告自2013年开始与被告单位之间有买卖饲料及毛鸡业务，该经营业务具有持续性，直至2019年3月11日被告单位为原告出具了《询证函》，视为被告单位对拖欠原告补差款应予支付行为的认可。最后结算日至起诉之日并未超过3年的诉讼时效期间，因此，对于被告抗辩超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 二、被告曙光饲料公司是否应给付原告补差款和毛鸡款，数额如何确定？ 本院认为，王兆娟与曙光饲料之间签订了饲养回收合同，属于买卖合同关系，即曙光饲料向养殖户出售饲料，养殖户将毛鸡养成后再出售给曙光饲料。因曙光饲料在合同中约定在收购毛鸡时给予养殖户保底价格补贴，在合同履行过程中，曙光饲料未及时按合同履行，造成曙光饲料经常拖欠养殖户补差款。原、被告之间签订的买卖合同合法有效，补差款的约定属于买卖合同中对于价款项目的约定，双方均应信守履行。曙光饲料未按合同约定给付补差款属于违约行为，王兆娟要求曙光饲料给付补差款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的补差款数额，依据原告所举《询证函》可证明，系经曙光饲料结算核对确认了拖欠王兆娟鸡料补差款具体数额。在庭审中，原告王兆娟向法院提供了销售订单、合同鸡补价结算单、毛鸡收购检斤单、无公害肉鸡养殖回收合同、拉料往来清单、差价款对账单、银行业务凭证予以佐证，能与原告所主张的事实相互印证，证明被告单位拖欠原告补差款的事实成立，故本院对原告要求被告给付鸡料合同补差款682975元予以支持。被告在庭审中自认公司账目是有欠王兆娟毛鸡款99649.60元的记录，与原告主张99649.50元基本吻合，且有原曙光农牧公司的财产经理王铁军亲自在公司核对账目得出结论，为曙光农牧公司所欠王兆娟的毛鸡款，已经转入曙光饲料公司账目，对于该笔欠款，因曙光饲料已经停产，无法兑现给付王兆娟鸡饲料，应由曙光饲料直接给付王兆娟现金的方式偿还债务。对于被告单位主张依据曙光饲料公司账目核对结果不欠原告饲料补差款，因曙光饲料所举公司电子账目做为证据为曙光饲料公司内部账目，该账目未经王兆娟核对确认，对原告不产生证明效力，且原告有《询证函》予以反驳被告，故本院对被告单位的主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告梅河口曙光饲料有限公司于本判决生效后立即给付原告王兆娟鸡料合同补差款697209元、毛鸡款99649.50元，合计796858.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元（已减半），由被告梅河口曙光饲料有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王皓民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执665号申请执行人:陈传华，男，1966年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陈传华与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人杨磊发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人杨磊名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日依法将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人杨磊暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  余 峰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初61号 原告：徐金辉，男，1994年9月19日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安客满商贸有限公司，住所地西安市。法定代表人：张明阳，该公司执行董事兼总经理。原告徐金辉与被告西安客满商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2020年9月7日，原告徐金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐金辉撤诉处理。  审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  强   薇 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初451号 原告：刘俊，女，1979年10月28日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：池波，男，1976年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：南京北园投资置业有限公司，住所地在南京江北新区高科一路2-2号北园大厦12楼。 法定代表人：宋泽青，董事长。 委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。 原告刘俊与被告池波、南京北园投资置业有限公司（以下简称北园公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人刘媛、被告池波的委托诉讼代理人殷秋宝、被告北园公司的委托诉讼代理人熊孝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令确认两被告与原告之间的房屋买卖合同不成立；2、判令两被告配合将盘城新居××室房屋登记在原告名下；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年5月30日，原告与南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道办事处）签订征地房屋拆迁补偿协议，约定盘城街道办事处拆除原告房屋并对原告进行安置，后原告一直未收到签订安置房买卖合同的通知，经原告了解，两被告在原告不知情、未授权的情况下，于2017年12月15日自行签订南京市房屋买卖契约（集体土地拆迁安置专用），导致原告未实际享受拆迁安置待遇，严重损害了原告的利益，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告池波辩称：2011年5月，被告池波的父亲在永丰二组购地建造的房屋拆迁，以池波母亲和原告名义办理了拆迁手续，原告与池波因此分得涉案盘城新居××室拆迁安置房。2013年原告与池波为购买其他房屋商议以假离婚的方式减少贷款负担，因涉案盘城新居××室尚未办理拿房手续，故离婚协议中未对该房分配处理。后原告假戏真唱，一直不愿与池波复婚。2017年12月签订涉案房屋的买卖合同及办理登记备案、开户、付款、加名等手续时，原告本人均携带身份证到场，池波只是顺带帮原告在买卖合同中签了原告的姓名。被告池波认为，涉案房屋买卖合同合法有效，原告想通过诉讼的形式达到侵占房屋的目的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告北园公司辩称：原告对房屋安置情况是明知的，安置房的选房、购房手续是原告与被告池波共同办理的，所有手续在2015年即已办好，2017年的房屋买卖契约系为后续办理产权证而补签的，因此涉案合同成立且生效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，原告刘俊（乙方，被拆迁人）与盘城街道办事处（甲方，拆迁人）签订征地房屋拆迁补偿协议，约定刘俊位于永丰××××组的房屋列入征地拆迁范围，刘俊同意盘城街道办事处予以拆除，房屋拆迁补偿款、附着物补偿款及相关补助费用总计245177元。 2013年11月22日，原告刘俊与被告池波协议离婚，离婚协议中夫妻共同财产处理部分不涉及涉案盘城新居××室房屋。 2017年12月15日，原告刘俊、被告池波（乙方，买方）与被告北园公司（甲方，卖方）签订房屋买卖契约，约定刘俊、池波向北园公司购买盘城新居××室房屋，该房屋建筑面积120.67平方米，单价1835.34元/平方米，总价款221470元。被告池波认可该房屋买卖契约末页乙方签字处“刘俊”签名系其代签。 庭审中，被告池波提交购地协议、收条、建房协议、土地登记收件单等证据，证明：征地房屋拆迁补偿协议项下刘俊所有的永丰××××组房屋系池波父亲池振礼建造，该房屋项下土地系池振礼购买，在进行土地普查登记时，该房屋及土地的使用权人登记为池振兰、周崇俊。原告对上述证据的真实性、合法性不发表意见，认为与本案无关联。 被告北园公司提交加名申请、选房单等证据，证明：2015年5月25日，原告向盘城街道征地拆迁科申请加名，并向街道出具了加名申请，确认池波系其直系亲属，该加名申请经过南京市浦口区征地拆迁科盖章确认，申请书中同时载明了安置房屋的房号信息，即盘城新居××室；同日，池波在街道拆迁办办理了选房手续，拆迁办进行了确认，北园公司根据街道的审核意见办理后续购房手续并无不当。原告刘俊质证认为，安置房加名申请中申请人的签名并非其本人所签，原告对此不知情；对选房单的真实性无异议，但池波不能代表原告选房。 上述事实，有征地房屋拆迁补偿协议、房屋买卖契约、购地协议、收条、建房协议、土地登记收件单、加名申请、选房单及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，承诺生效时合同成立。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉盘城新居××室房屋系原永丰××××组房屋征地拆迁而获得的拆迁安置房，2011年刘俊与盘城街道办事处签订征地房屋拆迁补偿协议时，其与池波的婚姻关系尚处于存续期间，池波作为刘俊配偶同样享有获得拆迁安置的权利。2017年签订房屋买卖契约时，池波虽代替刘俊在合同末页签名，但北园公司作为相对人，基于盘城街道××社区居民委员会及××街道征地拆迁科对安置房加名申请确认的公信力，有理由相信池波作为刘俊的直系亲属有权代理刘俊签名。因此，2017年12月15日北园公司与刘俊、池波签订的房屋买卖契约成立并有效。原告主张两被告配合将盘城新居××室房屋登记在其名下，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘俊的全部诉讼请求。 案件受理费13454元，减半收取6727元，由原告刘俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13454元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年九月十二日 书记员  许莉莉 书记员  孙 雪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初369号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李文朴，男，1979年4月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2004年10月30日被常熟市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月14日经本院决定逮捕，同年8月28日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人李文朴犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人李文朴同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李文朴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日21时许，被告人李文朴醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从自家出发行驶至本村丁庄街阳光超市又返回到自家附近，被派出所民警发现，通知交警对其进行酒精呼气检测。经测试，其体内酒精含量为176mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人李文朴的血样中酒精含量为124mg/100ml。 公诉机关认为被告人李文朴的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李文朴归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人李文朴判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。后因被告人李文朴有多次前科，公诉机关撤销可以缓刑的建议，变更量刑建议为判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李文朴供述、证人周某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人李文朴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李文朴醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文朴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李文朴归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十八日起至二〇二〇年十月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初770号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘万强，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年5月18日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）633号                               指控事实                       2019年12月18日20时30分许，被告人刘万强酒后驾驶牌照为冀TXXXXX的黑色本田小型普通客车，沿保定市天鹅路由西向东行驶至恒祥大街交口东侧时，被交警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，体内酒精含量为125毫克/100毫升。后经法医抽血检验，其血液中酒精含量为138.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘万强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘万强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘万强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘万强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 史光辉                                     二〇二〇年九月二十五日                                     书 记 员 王 敬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初641号原告:姚元军，男，1964年8月1日出生，苗族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。被告：付洪国，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告姚元军与被告付洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚元军到庭参加诉讼，被告付洪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚元军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元，其中5000元本金按月息2%计算利息计10800元，剩余本金65000元按同期银行贷款利率计息，从起诉日起至还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息以5000元为基数，按年利率24%计算，从2011年9月9日起至付清之日止；以65000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月31日起至付清之日止。事实和理由：2011年原告在浙江被告开办的食品厂打工，期间被告为扩大生产经营分三次向原告借款合计70000元。逾期后经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今本息未付。为此，原告特依法具文起诉。被告付洪国未作答辩。原告姚元军围绕诉讼请求依法提交了证据。被告付洪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2011年原告姚元军在被告付洪国开办的工厂打工时，被告先后于2011年2月1日、6月10日、9月9日三次向原告借款27000元、38000元、5000元，共计70000元。其中，2011年9月9日的5000元借款约定于9月底还清，如不还每月加1000元。借款后，经原告多次催要无果，以致成讼。本院认为，原告姚元军的证据足以证明其与被告付洪国存在借贷合同关系。原告姚元军提供了借款，被告付洪国未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在5000元借款时约定的利率超过法律规定，应予以调整，利息以5000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（4.05%×4=16.2%）计算利息，自2011年10月1日起至借款付清之日止。原告要求65000元借款利息按年利率6%的标准，自起诉之日（2020年3月31日）起至借款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付洪国不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付洪国于本判决生效后十日内向原告姚元军偿还借款70000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率16.2%计算，自2011年10月1日起至借款付清之日止，以65000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月31日起至借款付清之日止）；二、驳回原告姚元军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，公告费560元，由被告付洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  刘国英人民陪审员  曹建华二〇二〇年九月九日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3721号之一 申请执行人：四川国机联合工程机械有限公司，住所地金牛区百寿巷3号附6-3号。 法定代表人：吴远利。 被执行人：肖志均，男性，1980年09月29出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：肖志荣，男性，1982年03月01出生，汉族，住四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初12125号民事判决书立案受理申请执行人四川国机联合工程机械有限公司与被执行人肖志均、肖志荣买卖合同纠纷一案，执行标的843137元及利息，执行费10831元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托金川县人民法院、资阳市安岳县人民法院对被执行人户籍所在地的财产进行了调查，经查询，未查询到被执行人肖志均、肖志荣名下的房屋登记信息；未查询到被执行人肖志荣名下的车辆登记信息，查询到被执行人肖志均名下有川Ｕ×××××时代牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月九日 书记员  刘艾佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4172号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被告：卿亚林，男，1970年5月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告卿亚林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告桂林银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元（原告已预交)，由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4341号原告：某医疗器械有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县城金山街与崇文大道交汇处天兴大厦1812号。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1986年1月4日出生，汉族，现住济南市天桥区。原告某医疗器械有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告某医疗器械有限公司诉称，2020年3月份，原告欲购买口罩机，经过朋友介绍原告的法定代表人张超亚通过电话、微信与被告取得联系。被告称其销售口罩机（打片机）、点焊机，双方对相关价款、交货地点等进行了约定。原告依照约定先向被告支付了口罩机款24万元、点焊机款10万元，后被告发货至原告处，由原告支付了运输费6300元。原告收货后发现口罩机、点焊机无法正常运转，且口罩机含有旧部件。原告要求被告解决质量问题、提供合格证书，被告至今未给予解决。因被告未提供合格机器给原告，致使原告无法实现合同目的，被告已构成违约。原告要求退货，被告开始敷衍原告，后拒绝退货。为此，诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的买卖合同；判决被告返还原告已支付的购买口罩机、点焊机款340000元和原告支付的运费6300元，合计346300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算利息至债务全部清偿之日止）;被告并为原告购买的口罩机、点焊机退货；3、案件受理费由被告负担。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为济南市天桥区滨河南苑4号楼2单元601号，该纠纷应由天桥区人民法院管辖。本院经审查认为，被告的户籍所在地虽为山东省泰安市岱岳区良庄镇黄石崖村85号，但是被告提交的山东省居住证以及租房合同、物业费单据、电费、车位费均显示被告的经常居住地为济南市天桥区滨河南苑4号楼2单元601号。原被告之间未签订买卖合同，未约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年九月七日法官助理卓灵书记员王洪滨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3654号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人朱彬彬，男，1979年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人朱彬彬追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初5412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93322.83元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人朱彬彬负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初933号 原告：张灿英，女，1974年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告张灿英与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉书，并派员参加了旁听。本案现已审理终结。 张灿英诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资4532元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计4532元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告张灿英向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、张灿英工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付张灿英的工资，计人民币4532元的事实。 4、张灿英沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明张灿英在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告张灿英提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告张灿英提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计4532元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资4532元。 另查明，图恩公司为私营企业，法定代表人为邢红亮。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告张灿英工资4532元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1382号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人:吴中杰，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行被执行人吴中杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1611号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴中杰银行存款575元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈杨
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3104号 原告：郝某，男，1989年11月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：刘某，男，1994年11月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告郝某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告郝某撤诉处理。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告郝某负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年九月二十四日 法官助理卢凤先 书记员张雲鹏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1723号申请执行人：谢峰，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被执行人：韩丛山，男，1968年9月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：**，女，1969年9月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。谢峰与韩丛山、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）豫1422民初3573号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人借款本金130000元及利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人韩丛山、**未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月25日、2019年10月22日、2019年10月21日、2019年12月23日、2020年2月24日、2020年3月26日、2020年7月1日、2020年7月20日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的证劵、股权等财产。依法扣划了被执行人韩丛山微信零钱5098.91元、银行存款1000元，转为执行费。三、通过传统查控查询到被执行人**有不动产一处，经我院依法拍卖第一次、第二次、变卖均流拍。通过公积金查询发现被执行人**有住房公积金但不能扣划。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩丛山、**负有继续向申请人谢峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十四日书记员  牛渤文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3065号原告：梁旋，男，1967年11月4日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孔庆和，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告梁旋与被告孔庆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梁旋于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁旋以与被告孔庆和自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告梁旋提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁旋撤诉。案件受理费25,360元（原告已预交12,680元），减半收取计12,680元，由原告梁旋负担。审判员  郭金勇二〇二〇年九月三日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4510号 原告（反诉被告）：库尔勒九洲千城置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：刘畅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁胜君，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。被告（反诉原告）：王艺竣，男，1982年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告（反诉被告）库尔勒九洲千城置业有限责任公司（以下简称九洲千城公司并统称原告）与被告（反诉原告）王艺竣（以下统称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告九洲千城公司的委托诉讼代理人袁胜君、田德珍，被告王艺竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九洲千城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房认购协议》；2、判令被告协助原告办理撤销库尔勒市滨湖大道118号柏悦湾3栋2单元10层01号房产的网签备案手续；3、判令被告交纳的定金30,000元归原告所有；4、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定被告认购原告开发的位于库尔勒市××道房产，总价为761,552元，并约定签订协议当日交纳30,000元定金，于2019年5月11日前与原告签订《商品房买卖合同》及其附件、补充协议和缴纳购房款，若未签合同及附件、补充协议和缴纳购房款的，原告有权解除本协议，且定金不退。协议签订后原告将涉案房产网签备案至被告名下，被告缴纳了定金，但未与原告签订《商品房买卖合同》，也未支付剩余房款。原告现依据协议约定及合同法规定提出诉请，望支持原告诉讼请求。王艺竣辩称，同意解除《商品房认购协议》，事实为答辩人为他人选房，且该协议仅为占位，网签在答辩人不知情下办理，构成侵权。原告承诺由他们协调办理房贷，但至今未协调下来。原告将答辩人实际购买的房屋进行更换，原告擅自对房屋进行网签，属于违规和侵权行为，网签在答辩人名下的涉案房屋被冻结，原告应对此负全部责任。答辩人按认购约定按时足额缴纳了首付款，并不存在违约。答辩人同时提出反诉请求：1、请求判令原告返还购房首付款251,553元（含实缴纳款231,553元，未开盘缴30,000元可顶价值50,000元的活动）并赔偿损失251,553元，共计503,106元。事实和理由：认购协议约定原告未开盘时被告缴纳定金30,000元可顶50,000元。被告于2019年6月将剩余首付款交付给原告后，原告才告知被告认购的房屋已出售给他人，并通知被告重新认购其他房屋。原告在被告无法办理贷款时，承诺要给被告协调办理贷款，也未表示要解除合同，根据《商品房销售管理办法》相关规定，请求支持被告反诉请求。九洲千城公司对王艺竣的反诉答辩称，被告仅交付首付款201,553元及定金30,000元，因被告违约且明确表示不履行该约定，已构成根本违约。根据约定，30,000元定金不应返还，认购协议不能认定为商品房买卖合同，原告已按协议约定履行合同义务，已将房屋网签至被告名下，不构成违约。已网签的房屋不可能出售给他人，不存在将房屋出售给他人的情况，因此原告不应承担任何责任。被告实际仅支付230,000余元，其诉称的30,000元抵50,000元活动系原告促销时让利活动，并不是被告实际交付的房款，原告同意返还相应房款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月21日签订一份商品房认购协议，约定被告购买原告位于××道房屋一套，总价为761,552元，付款方式为商业贷款付款，原告承诺向被告提供排号交30,000元抵50,000元＋按揭；认购金30,000元，认购金支付后于2019年5月11日前携带协议及认购金单据等资料到原告处签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议和缴纳购房款。双方还约定若被告未在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》及其附件、补充协议和缴纳购房款的，则不能享受上述优惠，支付的认购金也不予退还。协议签订后，被告交付了定金30,000元、首付款201,553元，并于2019年6月12日签订了一份千城·柏悦湾项目合同签约单。原告于2019年6月13日将涉案房屋网签至被告名下。后被告申请贷款未审批通过，导致未能交付后续房款。被告于2020年5月27日向原告出具一份申请，以无力购买房产请求原告退房款231,552元。以上事实有商品房认购协议、收款收据、签约单、申请及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》系双方自愿协商一致签订，该协议合法有效。原告主张解除协议，被告同意，根据法律规定双方协商一致，合同予以解除。因双方签订的《商品房认购协议》已解除，原告诉请要求被告协助办理撤销网签手续，本院予以支持。关于原告主张30,000元定金归其所有的请求，本院认为未能办理按揭非被告主观过错导致，是银行审核未通过，且导致被告未能按照协议约定支付后续房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”因此本院认为原告应当返还30,000元定金给被告，故对原告该请求不予支持。关于被告反诉请求退还251,553元房款的请求，被告实际交付首付款为201,553元，依据《商品房认购协议》第三条第2项约定，被告未在约定期间内与原告签订《商品房买卖合同》及缴纳购房款，其不能享受按时签约的优惠，即交30,000元抵50,000元的优惠，因此原告应当返还被告实际交付的房款，即201,553元，剩余部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、依法解除原告库尔勒九洲千城置业有限责任公司与被告王艺竣于2019年4月21日签订的《商品房认购协议》；二、被告王艺竣于本判决生效之日后十日内协助原告库尔勒九洲千城置业有限责任公司办理撤销滨湖大道118号柏悦湾3幢2单元10层01号房产的网签备案手续；三、原告库尔勒九洲千城置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还被告王艺竣定金30,000元；四、原告库尔勒九洲千城置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还被告王艺竣已交付的首付款201,553元；五、驳回原告库尔勒九洲千城置业有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回被告王艺竣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,857.76元，由原告库尔勒九洲千城置业有限责任公司负担。反诉费4,415.53元，由原告库尔勒九洲千城置业有限责任公司负担3,537.88元（被告已垫付，原告在支付上述款项时一并支付给被告），被告王艺竣负担877.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   刘      蓓
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初3473号 原告：孙召宁。 委托诉讼代理人：赵明霞。 委托诉讼代理人:马一慧。 被告：刘清玉. 委托诉讼代理人：肖润峰。 原告孙召宁与被告刘清玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39472元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营猪肉销售生意，被告自2019年10月初从原告处购买猪肉用于零售，至2019年10月底共欠原告猪肉款39472元。后原告一直催要剩余货款，被告以种种理由推托，至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘清玉欠原告孙召宁货款39063元，扣除原告欠被告款18010元，尚欠21053元，原告自愿放弃2053元，余款19000元于本调解协议达成时一次付清（自行过付）； 二、案件受理费786元，减半收取393元，由原、被告各负担196元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孙志东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5542号原告：浙江亚飞建筑工程有限公司。住所地：浙江省泰顺县彭月产业基地月湖区1号。统一社会信用代码：913303297043162228。法定代表人：甘建新，董事长。委托诉讼代理人：黄爱光、曹启信，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：温州海阔贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路406号上吕浦锦园1幢302东首。统一社会信用代码：913303023073427425。法定代表人：黄银荣。原告浙江亚飞建筑工程有限公司与被告温州海阔贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江亚飞建筑工程有限公司诉称，被告因龙港市龙金西区前片A27、A31地块项目施工需要，向原告采购铝合金门窗。双方于2018年7月签订《龙港市龙金西区前片A27、A31地块项目铝合金门窗工程（一标段）供货合同》，约定由原告包工包料供应龙港市龙金西区前片A27、A31地块项目一标段铝合金门窗，工程暂定价2906049元，工程量按实结算；付款方式为：单幢窗扇全部安装完毕经单项验收合格后，支付至该楼栋总工程量价款的80%，工程整体竣工验收合格、竣工资料齐全经甲方确认并经甲方结清所有费用后一个月内支付至工程结算总额的85%，工程竣工结算经甲方或甲方委托的中介机构审核并经双方确认完毕后一个月内支付至95%，余5%作为质保金；约定合同签订地瓯海区人民法院为纠纷管辖法院等。另外，案涉工程铝合金门窗工程施工安装部分亦由原告完成，该部分系工程总承包方浙江卓信建筑有限公司与原告签订施工合同。随后，原告依约完成供货义务，案涉工程于2019年11月27日经竣工验收合格。原告于2020年3月30日向被告提供了工程价款结算书，载明合同总价为2831506元。但双方未就此达成一致意见。经核算，原告已收货款为2287720元，扣留相应质保金后，被告尚欠402210.7元。为此，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款暂定402210.7元及利息损失（具体金额以鉴定结论为准）。本院经审查认为，案涉龙港市龙金西区前片A27、A31地块项目的铝合金门窗材料制作供应及施工安装均由原告完成，材料制作供应与施工安装原本系铝合金门窗工程细不可分的两段工序，且原、被告双方在合同中设定了进度款、竣工验收、质量保修等与建设工程施工高度关联的事项，故案涉合同名为铝合金门窗供货合同，实为铝合金建设工程施工合同的组成部分，本案应由建设工程所在地浙江省龙港市人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省龙港市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 余立达二〇二〇年九月七日代书记员 赵玲玲
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执87号 申请执行人：陈某,住西宁市。 被执行人：徐某，住安徽省淮北市。 陈某与徐某建设工程合同纠纷一案中，兴海县人民法院于2020年01月09日做出的(2019)青2425民再2号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人徐某未履行义务,申请执行人陈某于2020年04月13日向本院申请执行并于同日立案执行,申请执行标的246231.38元、执行费3593.00元、未执行标的共计249824.38元，在执行过程中,本院采取了以下执行措施: 一、本院于2020年04月16日向执行人徐某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书; 二、本院分别于2020年4月16日2020年9月25日通过总对总查控系统查询了被执行人徐某的银行、互联网银行、网络资金、证卷、人行、工商总局、车辆等信息、均为查到被执行人徐某名下有可供执行的财产线索； 三、2020年04月16日我院执行人员通过执行系统,查询了被执行人徐某名下房产登记情况,未发现有房产登记信息. 四、2020年09月24日我院执行干警前往被执行人住所地,未发现被执行人徐某有无可供执行的财产线索; 五、本院于2020年9月25日被执行人徐某纳入失信被执行人名单,于2020年9月25日对被执行人徐某采取限制高消费措施。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某人建设工程合同纠纷执行一案,经本院查询被执行人徐某名下的银行存款,车辆登记信息,房产登记信息均为发现被执行人徐某有可供执行的财产,且被执行人徐某下落不明已穷尽执行措施,且申请执行人陈某无法提供被执行人徐某的下落及其名下可供执行的财产线索,现申请执行人陈某同意本院终结本次执行程序条件,本院认为本案已达到终结本次执行程序条件,本院可依法终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 三 主 尤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3441号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李俊洋，男，1982年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：邹勃，女，1988年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李俊洋、邹勃金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8299号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33851.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费408元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
江西省上栗县人民法院支 付 令（2020）赣0322民督158号申请人：王福连，女，汉族，1947年7月15日出生，住江西省萍乡市。被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。投资人：肖鹏。申请人王福连于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人王福连称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资900元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人王福连工资900元。申请费17元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李金波二〇二〇年九月九日代书记员 刘洋洋
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执254号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区凤翔镇南屏西路1号。负责人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗姗姗，女，1985年12月2日生，汉族，临沧市沧源佤族自治县人，居民，住临沧市沧源佤族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人罗姗姗信用卡纠纷一案,本院做出的（2019）云0902民初1905号民事调解书已生效，被执行人未按调解履行付款义务。申请人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金及利息73217.51元及后期利息，承担诉讼费815元、执行费998元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月18日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月13日、2020年5月22日、2020年6月20日、2020年9月7日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年3月13日、2020年5月22日、2020年6月20日、2020年9月7日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年3月13日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年3月16日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人有公积金129861.27元，本院已冻结80000元，但是不符合扣划条件，无法扣划。六、本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、本院调查后查实，被执行人系沧源县文化及旅游局职工，本院已冻结其工资账户，但是余额不足，告知申请人后申请人同意待冻结金额达到本案标的再恢复执行。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月九日书 记 员  鲁进强
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢276号之一 申请执行人：张彦辉，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：王聚，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，宁晋县村人。 张彦辉申请执行与王聚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）宁民初字第1877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付张彦辉货款19772元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费197元及案件受理费147元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王聚发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人王聚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年8月27日作出（2020）冀0528执恢276号限制消费令、（2020）冀0528执恢276号执行决定，决定将被执行人王聚依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年8月27日作出（2020）冀0528执恢276号决定书，对被执行人王聚拘留15日（暂未实际拘留）。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行,本院查封了被执行人王聚名下的辽Ａ×××××红旗牌汽车（未扣押），期限二年，到2020年9月15日到期，如果需要续行查封，需要在查封期限届满前30日提出续行查封的书面申请，除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白 雪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1644号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，理事长。委托代理人：马倩，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部客户经理。被执行人：曹县隆刚工艺有限公司，住所地曹县普连集镇田油坊行政村苏堂村。法定代表人：刘刚亭，该公司经理。被执行人：曹县哲烁鞋业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县普连集镇宴庄村。法定代表人：张伟，该公司经理。被执行人：曹县通顺木艺有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处杜庄村。法定代表人：刘付珍，该公司经理。被执行人：刘刚亭，男，1970年3月28日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县隆刚工艺有限公司、曹县哲烁鞋业有限公司、曹县通顺木艺有限公司、刘刚亭金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初6437号民事判决书已发生法律效力，因曹县隆刚工艺有限公司、曹县哲烁鞋业有限公司、曹县通顺木艺有限公司、刘刚亭未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人曹县隆刚工艺有限公司、曹县哲烁鞋业有限公司、曹县通顺木艺有限公司、刘刚亭发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县隆刚工艺有限公司、曹县哲烁鞋业有限公司、曹县通顺木艺有限公司、刘刚亭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县隆刚工艺有限公司、曹县哲烁鞋业有限公司、曹县通顺木艺有限公司、刘刚亭至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县隆刚工艺有限公司、曹县哲烁鞋业有限公司、曹县通顺木艺有限公司、刘刚亭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施。本院发送限制消费令，对曹县隆刚工艺有限公司、曹县哲烁鞋业有限公司、曹县通顺木艺有限公司、刘刚亭限制消费，并向被执行人曹县隆刚工艺有限公司、曹县哲烁鞋业有限公司、曹县通顺木艺有限公司、刘刚亭下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年9月24日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权3392823.57元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初6437号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月二十四日书记员  李 攀
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保179号 关于申请执行人高红彦与被执行人冀春龙、臧静借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3039号已经发生法律效力。申请执行人高红彦向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了网络查控，并对被执行的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初3039号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3039号部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初40号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人芦春龙，男，1986年4月10日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市井陉县，现住，个体。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年8月18日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人芦春龙犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人芦春龙到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论后决定。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年6月4日22时56分许，被告人芦春龙酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至井陉矿区交叉口时，被执勤民警当场查获，后带芦春龙到井陉矿区医院抽血检验。经检验，芦春龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.38ｍｇ／100ｍｌ。 被告人芦春龙到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人芦春龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦春龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人芦春龙免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人芦春龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月4日22时56分许，被告人芦春龙酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色福特牌小型汽车，行驶至石家庄市井陉矿区交叉口处时，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，芦春龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.38ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人芦春龙在开庭审理中无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人芦春龙的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第2470号司法鉴定意见书，证实芦春龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.38mg/100ml。 3、当事人血样提取登记表，证实2020年6月4日23时17分，在石家庄市井陉矿区医院对芦春龙抽取了血样。 4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的现场笔录(一)一份、公安交通管理行政强制措施凭证一份、呼出气体酒精含量测试结果单一份，证实被告人芦春龙现场进行酒精呼气测试，结果为144mg/100ml,对其采取了行政强制措施。 5、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实芦春龙的准驾车型为B2。 6、机动车信息查询结果单，证实冀Ａ×××××车辆的所有人是陈翠芳。 7、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队公安交通管理行政处罚决定书，证实2020年6月4日22时56分，芦春龙在矿区交叉口实施醉酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、未随车携带行驶证的违法行为，被处以罚款100元并吊销驾驶证的行政处罚。 8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现芦春龙曾因无证驾驶、酒后驾驶机动车等严重交通违法行政处罚记录。 9、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2020年6月4日22时56分许，该大队民警在矿市街与北纬路交叉口处正常执勤时，芦春龙驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型汽车，民警例行检查使用酒精测试仪对芦春龙进行酒驾测试，测试结果为144毫克／100毫升，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。随后给芦春龙做了现场笔录和强制措施凭证，芦春龙签字后送达。后民警将芦春龙带至石家庄市井陉矿区医院进行抽血检验，期间全程录音录像。 10、现场查获录像光盘一张。 11、被告人芦春龙的户籍证明。 本院认为，被告人芦春龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为134.38mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。芦春龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人芦春龙的行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人芦春龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  杜国红 人民陪审员  高 健 二〇二〇年九月九日 法官 助理  杜 禹 书 记 员  李 娅
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初4062号原告:姚芳芳,女,汉族,1995年6月6日生,户籍地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：芮君，男，汉族，1984年12月21日生，住安徽省合肥市蜀山区，由合肥君诚房屋租赁有限公司推荐。被告:许志航,男,汉族,1992年10月18日生,户籍地安徽省长丰县。原告姚芳芳与被告许志航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理本案。姚芳芳到庭参加诉讼,许志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚芳芳向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即归还原告借款人民币57000元,并从起诉之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息至款清息止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告曾是男女朋友。2017年8月8日被告联系原告因自己母亲在长丰县医院做手术治疗资金不够，向原告借款人民币57000元用于交纳医疗费用。原告于当日将现金57000元交给被告,被告向原告出具借条和收条并注明借款期限为六个月,借款到期后,在原告每月向被告催还债务,被告资金紧张要求延期。原告无奈诉至贵院,请求贵院依法保护原告等合法权益。许志航未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姚芳芳提交的证据足以证明原被告双方当事人之间存在借款57000元的事实,同时许志航拒不到庭参加诉讼，其应当自行承担不利的法律后果，因此对姚芳芳要求许志航偿还借款本金57000元及利息(以57000元为基数,从2020年8月17日按照年利率6%计算至实际还款之日止)的诉讼请求本院依法予以支持。综上，许志航应当向姚芳芳偿还借款本金57000元及利息(以57000元为基数,从2020年8月17日按照年利率6%计算至实际还款之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:被告许志航于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚芳芳本金57000元及利息(以57000元为基数,从2020年8月17日按照年利率6%计算至实际还款之日止)。案件受理费1225元减半收取612.5元，由被告许志航负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时附言须注明本案案号。户名长丰县人民法院代管款，账号20000011287110231500018，开户行安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话0551-66674952。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月十七日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：1.原被告身份信息复印件，证明原被告诉讼主体适格；2.借条原件，证明原被告之间借贷关系,原告向被告借款的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执248号之一 申请执行人刘丽英，女，1982年4月10日出生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人刘成发，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初13号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人集体土地征用补偿款、受理费用、诉讼保全费总计51095元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月2日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2020年9月11日依法扣划被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村银行存款51761元，其中包含执行款51095元、执行费666元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初13号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫燕菱
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1065号原告：王维成，男，1964年5月20日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：韦绍响，系三都县中和法律服务所法律工作者（系三都水族自治县法律援助中心指派）。被告：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所：贵州省三都水族自治县三合街道都江路66号，统一社会信用代码：91522732MA6DJR1N1Y。法定代表人：杜大锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余龙。被告：福泉市旭涛劳务有限公司，住所：贵州省福泉市马场坪办事处火车站广场，统一社会信用代码：915227023373525118。法定代表人：刘旭涛，系该公司执行董事兼总经理。原告王维成与被告贵州益华建筑工程有限责任公司（以下简称益华公司）、福泉市旭涛劳务有限公司（以下简称旭涛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王维成及其委托诉讼代理人韦绍响、被告益华公司的委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼，被告旭涛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维成向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告劳务费132220元；二、判决二被告支付原告利息22036.6元（原为20097.4元）；三、判决二被告支付原告追索劳务报酬所产生的差旅费6000元；四、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与旭涛公司的法定代表人刘旭涛签订《劳务协议》，约定由原告完成三都县中和镇雪花湖移民安置房马头墙的砌砖工作。《劳务协议》签订后，原告找来一帮兄弟一起做工，于2018年5月完工。完工后，经被告现场监工人员刘长江验收并算清账目，共欠原告132220元，原告于2018年7月16日找到刘旭涛要钱，刘旭涛没有钱，只好给原告先打欠条。后来原告经过多次追索，被告都以工程总承包方还没有拨款为由，拒不支付原告工钱。后原告于2019年1月22日通过中和镇人民政府领导，才得知刘旭涛已经从益华公司领走工程款，但刘旭涛总说有困难，暂时没有钱支付原告，直到今天原告还是没能拿到自己的血汗钱。从刘旭涛写欠条给原告至今已有一年多的时间，但一直没有履行给付义务，根据法律规定，被告应按商业银行同期贷款年利率8%支付给原告利息。在一年多的时间里，原告一直奔走在追索这笔劳务费的路上，所以要求被告合理支付原告追索劳务报酬产生的差旅费6000元。特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告益华公司辩称，益华公司是项目的总承包方，益华公司与原告没有劳务合同关系，益华公司只与旭涛公司签订工程劳务施工合同，益华公司与旭涛公司的款项已算完毕，益华公司不应成为本案被告。被告旭涛公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，被告益华公司系三都县中和镇易地扶贫搬迁工程项目的总承包人。2016年1月8日，益华公司三都县中和镇易地扶贫搬迁工程项目部与旭涛公司签订《工程劳务施工合同书》，约定益华公司三都县中和镇易地扶贫搬迁工程项目部将中和移民项目工程所有施工工种以大清包方式（包括机械设备、机具等）分包给旭涛公司施工，双方就工程名称、工程地点、分包方式、分包工程内容范围、劳务总包单价、工程施工期限、工程质量等方面进行了约定。后旭涛公司法定代表人刘旭涛与原告于2017年8月1日签订《劳务协议》，约定由原告完成三都县中和镇雪花湖移民安置房马头墙的砌砖工作，并就砌砖单价、补助、结算方式等进行了约定。《劳务协议》签订后，原告组织工作人员进行施工并完成相应的施工任务。2018年7月13日，旭涛公司的刘长江对原告完成的工程量及原告的借支款等进行了核算，证实尚欠原告132212元未付。2018年7月16日，被告旭涛公司的法定代表人刘旭涛向原告出具欠条，认可欠原告工程款132220元。后旭涛公司一直未向原告付款，原告经索款未果后提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、《劳务协议》、结算字据、欠条、《工程劳务施工合同》等证据予以证实，证据经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院认为，原告与被告旭涛公司法定代表人刘旭涛签订的《劳务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告旭涛公司法定代表人刘旭涛向原告出具欠条，认可欠原告劳务费132220元，系其真实意思表示，本院予以确认。刘旭涛系被告旭涛公司的法定代表人，其与原告签订《劳务协议》和向原告出具欠条的行为系履行被告旭涛公司法定代表人的行为，该行为产生的法律后果应由被告旭涛公司承担。经查，被告旭涛公司欠原告劳务费132220元属实，故原告请求被告旭涛公司支付原告劳务费132220元，证据充分，理由成立，本院予以支持。本案中，双方对劳务费的支付时间没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告旭涛公司履行，从本案的证据来看，原告应该已经于2018年7月16日要求被告旭涛公司支付劳务费，但被告旭涛公司至今未履行付款义务，被告的违约行为在客观上已致原告的资金被占用，给原告造成一定损失，故本院对原告合理利息请求部分予以支持，原告主张按年利率8%计算利息没有事实依据和法律依据，本院酌情参照案涉欠条出具时中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率4.35%计算从2018年7月16日至2020年8月24日，利息计为12726.18元，据此，原告请求被告旭涛公司支付原告利息22036.6元，本院支持12726.18元，其余不予支持。原告请求被告旭涛公司支付原告差旅费6000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。益华公司与原告没有合同关系，原告请求被告益华公司承担付款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告旭涛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告福泉市旭涛劳务有限公司于判决生效后十日内向原告王维成支付劳务费人民币132220元；二、限被告福泉市旭涛劳务有限公司于判决生效后十日内向原告王维成支付利息人民币12726.18元；三、驳回原告王维成对被告贵州益华建筑工程有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告王维成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1733元，由被告福泉市旭涛劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年九月三日书记员  杨贵婉
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2562号   原告：范某，女，汉族，1987年11月16日生，现住山西省泽州，身份号码：×××。   委托代理人：司某，山西晋美律师事务所律师。   委托代理人：陈某，山西晋美律师事务所律师。   被告：马某，男，汉族，1978年9月10日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   第三人：晋城德信行房地产经纪有限责任公司星河店，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：赵某，任经理。   原告范某与被告马某、第三人晋城德信行房地产经纪有限责任公司星河店委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，现因原、被告已私下和解，原告范某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范某撤诉。   案件受理费减半收取为190元，由原告范某承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年九月七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3573号 原告：林萍，女，1961年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福州金富琳食品有限公司，住所地平潭县澳前镇澳前村。 法定代表人：傅学霖，职务董事长。 原告林萍与被告傅学霖、福州金富琳食品有限公司（以下简称金富琳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林萍、被告金富琳公司的法定代表人及傅学霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萍向本院提出诉讼请求：1.傅学霖偿还林萍借款本金48万元及相应利息（其中20万元自2014年10月10日起计，借款本金28万元自2016年2月10日起计，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.金富琳公司对傅学霖的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由傅学霖、金富琳公司共同承担。事实和理由：林萍与傅学霖系朋友关系，2014年10月10日，傅学霖以做生意急需资金为由向林萍借款20万元，并约定月利率为2.5%，傅学霖向林萍出具了亲笔书写的借条。2016年2月10日，傅学霖又以做生意急需资金为由再向林萍借款28万元，约定月利率为2.5%，傅学霖向林萍出具了亲笔书写的借条。两张借条都是由傅学霖签字，由金富琳公司以担保人身份盖章，应承担连带担保责任。后林萍多次向傅学霖催讨借款，傅学霖均以各种理由推脱，故提起诉讼。 傅学霖辩称，林萍诉讼请求中借款本金48万元有误，实际借款本金应是2014年10月10日借款的20万元，另外28万元是借款本金20万元结转复息的转条。2014年10月10日，傅学霖作为借款人、金富琳公司作为担保人向林萍借款20万元属实，款项用于金富琳公司流动资金使用。2016年2月10日的借款28万元，没有银行汇款流水，是复息转条，不能按照本金重复计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2014年10月10日，林萍通过银行转账方式向傅学霖银行账户转账8万元。同日，傅学霖作为借款人签字、金富琳公司作为担保人加盖公章向林萍出具借条一张，内容载明：“兹向林萍暂借人民币计贰拾万元整（月息2.5%），此据。借款人：傅学霖，担保人：福州金富琳食品有限公司，2014.10.10”。 2016年2月10日，经双方当事人结算利息，傅学霖作为借款人签字、金富琳公司作为担保人加盖公章向林萍出具借条一张，内容载明：“兹向林萍暂借人民币贰拾捌万元整（月息2.5%），此据。借款人：傅学霖，担保单位：福州金富琳食品有限公司，2016年2月10日”。 本院认为，林萍与傅学霖之间的民间借贷关系，有林萍提交的借条、银行转账记录为据，傅学霖到庭对2014年10月10日借款20万元的事实表示认可，本案现无证据证明林萍与傅学霖之间的借贷关系违法，予以确认。因此，对林萍的债权应予以保护，傅学霖应负清偿债务的责任。关于借款金额28万元的借条，傅学霖提出抗辩认为28万元实际是2014年10月10日借款本金20万元结算的利息转为本金重复计息，对此林萍未提出异议，予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”为此，林萍与傅学霖之间借款约定月利率2.5%，双方进行利息结算转为本金再计息，超出法律规定，依法予以调整。为此，对于林萍主张傅学琳偿还借款本金20万元及按月利率2%自2014年10月10日起计至款项还清之日止的利息，予以支持；超出部分，不予支持。 林萍尚主张金富琳公司对上述债务承担连带保证责任。根据在案证据，金富琳公司作为担保人在涉案借条上加盖公章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，金富琳公司对保证行为、保证方式予以确认，且金富琳公司的保证行为未超过保证期间，故金富琳公司应对傅学霖的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、傅学霖应于本判决生效后十日内清偿林萍借款本金20万元及相应利息（以借款本金20万元为基数，自2014年10月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、福州金富琳食品有限公司应对上述判项确认的债务承担连带清偿责任。福州金富琳食品有限公司承担保证责任后，有权向傅学霖追偿； 三、驳回林萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14367元减半收取计7183.5元，由傅学霖、福州金富琳食品有限公司共同负担4254元，由林萍负担2929.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年九月十六日 书记员 颜玲玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3368号原告：宫锡梅，男，汉族，1938年1月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌市城市公共交通有限公司，住所地：许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。法定代表人：郑桂花，任该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：盛慧敏，女，汉族，1979年2月16日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。原告宫锡梅诉被告许昌市城市公共交通有限公司（以下简称许昌公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫锡梅的委托诉讼代理人高占伟、被告许昌公交公司的委托诉讼代理人胡海龙和被告太平洋财险许昌支公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫锡梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计133527.14元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，李广明驾驶豫K08026D大型普通客车行驶至许昌市火车站公交换乘中心处上下乘客时，因观察不力，在乘坐人即原告宫锡梅未安全下车的情况下提前关闭下车门，后未尽到安全注意义务，在车未停稳时便打开下车门，致使原告下车时摔倒受伤。被告许昌公交公司及许昌市交运投资有限责任公司系该车实际所有人，该车在被告保险公司投有保险。故诉至法院，请求依法裁判。被告许昌公交公司辩称：本案系机动车交通事故责任纠纷，应当追加交强险和商业险承保的公司作为本案的被告，本案原告合理合法的损失，被告公司愿意承担，关于涉案车辆虽然登记在交运投资有限公司，但我公司是属于实际的运营方以及责任方，发生的相关的交通事故由我公司承担相应的责任，另外李广明发生事故时系职务行为，其相关责任亦由我公司予以承担，原告发生的受伤结果是已经离开了车辆，其身份已经有车上人员转化为第三人，本案使用机动车交通事故的相关法律规定是正确的。被告太平洋财险许昌支公司辩称：根据接警记录及事故发生时车内监控显示，原告的损失应当在承运人责任保险内进行赔偿，该保险每次每座人身赔偿限额10万元，因属于责任保险，本案的精神抚慰金不在赔偿范围之内，本案的诉讼费及鉴定费根据保险合同约定，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的接处警登记表和视频相互印证，能够证明原告的主张，本院予以采信。原告提供的病历，被告许昌公交公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该公司认为应当扣除治疗糖尿病所使用的药物花费，但未提供证据证明原告治疗糖尿病所使用的药物费用情况，对于该主张，本院不予支持。原告提供的鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信。经审理查明：2019年9月1日10时39分，原告宫锡梅乘坐李广明驾驶的车牌号为豫K08026D大型普通客车行驶至许昌市火车站公交换乘中心处时，驾驶员在车未停稳的情况下打开下车门，造成原告下车时摔倒受伤的交通事故。当日，原告被送至许昌市中心医院住院治疗，被诊断为：股骨转子间骨折。原告于2019年10月29日出院，住院58天，共支出医疗费56220.02元。2019年12月14日，原告到晋中第一人民医院检查，支出检查费148.1元。2020年3月23日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书和评估意见书，司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人宫锡梅左侧股骨粗隆间及股骨上段粉碎性骨折，骨不愈合伤致左髋关节功能大部分丧失的伤残等级评定为九级。评估意见书评估意见为：1、被鉴定人宫锡梅的护理期限需180日。2、被鉴定人宫锡梅的营养期限需180日。原告宫锡梅支出鉴定费1700元，为鉴定支出检查费210元。另查明，本案事故发生时，李广明系被告许昌公交公司司机，其驾驶车辆系职务行为，其驾驶的车牌号为豫K08026D大型普通客车在被告太平洋财险许昌支公司投保有道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身赔偿限额100000元），保险期间自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止。在本案审理过程中，原告与被告太平洋财险许昌支公司达成调解协议，内容为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2020年9月20日前赔偿原告宫锡梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计100000元；二、原告宫锡梅自愿放弃对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司其他诉讼请求。本院认为，李广明驾驶豫K08026D大型普通客车致原告宫锡梅受伤，李广明应对原告损失承担赔偿责任，但本案事故发生时，李广明系被告许昌公交公司司机，其驾驶车辆系职务行为，故被告公交公司应当对李广明给原告造成的损失承担赔偿责任，李广明不承担赔偿责任。因豫K08026D大型普通客车在被告太平洋财险许昌支公司投保有道路客运承运人责任保险，故被告太平洋财险许昌支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告许昌公交公司承担赔偿责任。原告宫锡梅的损失有：1、医疗费56368.12元；2、伙食补助费2900元（50元/天×58天=2900元）；3、营养费3600元（20元/天×180天=3600元）；4、护理费22525.64元（2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×180天=22525.64元）；5、残疾赔偿金34200.97元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×5×0.2=34200.97元）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费1160元（20元/天×58天=1160元）8、鉴定及检查费1910元（1700元+210元=1910元），以上费用共计132664.73元。扣除被告太平洋财险许昌支公司已赔偿原告的保险限额内的100000元，剩余32664.73元，由被告许昌公交公司赔偿原告宫锡梅。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市城市公共交通有限公司赔偿原告宫锡梅各项损失共计32664.73元。二、驳回原告宫锡梅的其他诉讼请求。案件受理费2971元，因适用简易程序，减半收取1486元，由被告许昌市城市公共交通有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月十一日书记员  张丽华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4969号 原告：沧州市金合力物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区万泰豪景花园公建2#楼401。 法定代表人：翟洪章，执行董事。 委托诉讼代理人：杨振钢、刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。 被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：黄骅市经济开发区。 法定代表人：姚长生，经理。 本院在审理原告沧州市金合力物业服务有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市金合力物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市金合力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市金合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3755.34元，由原告沧州市金合力物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘艳荆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12114号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。被执行人冯东伟，男，汉族，1981年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人史洪磊，女，汉族，1977年3月19日出生，住河南省封丘县。被执行人张海军，男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省封丘县。被执行人史郭磊，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省封丘县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行史洪磊、张海军、冯东伟、史郭磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，执行依据为（2020）豫0191民初958号民事判决书执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年9月5日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年9月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下在郑州市内暂无不动产信息。四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年9月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1366185.24元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史洪磊、张海军、冯东伟、史郭磊负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日书记员  常紫梦