wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1384号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：淄博山河石油化工储运有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧。 法定代表人：于建军，职务：经理。 被申请人：淄博茂隆实业有限公司(现改为淄博茂隆置业有限公司)，住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道办北齐路4号。 法定代表人：张世富，职务：经理。 被申请人：淄博冠宏化工有限公司，住所地：临淄区辛河路6K处路东。 法定代表人：谢洪智，职务：经理。 被申请人：于建军，男，1968年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王美娜，女，1970年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：谢洪智，男，1965年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆实业有限公司、淄博冠宏化工有限公司、于建军、王美娜、谢洪智的银行存款15375571.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司用资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆实业有限公司、淄博冠宏化工有限公司、于建军、王美娜、谢洪智的银行存款15375571.79元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月八日 代理书记员  张晓晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保151号高新区法庭：你庭于2020年9月3日移交我局执行申请人陆露与被申请人徐赛财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月7日对徐赛名下的银行存款2万元进行冻结，实际冻结金额：8.6元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执336号之四申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东和筑建材有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。法定代表人：王学峰，经理。被执行人：山东鑫田木业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头村。法定代表人：刘称锋，经理。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与刘凤军、山东和筑建材有限公司、山东鑫田木业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年2月20依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，依法轮侯冻结被执行人刘凤军在中信证券淄博柳泉路营业部的证券交易结算资金账户；冻结并拍卖刘凤军持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权，成交款176318.40元已过付申请执行人；未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年6月22日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年9月11日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年九月十一日书记员  陈业超
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保802号江苏通州华商村镇银行股份有限公司平潮支行：本院在审理你与姜玉香、李俊辰、秦颖金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月7日查封了被申请人李俊辰名下位于五接镇五接村六组康兴佳园1幢403室、403阁楼室不动产及国有土地使用权（最高额抵押），查封时间自2020年9月7日至2023年9月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月八日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2463号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1180号     原告：李金霖，男，1965年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：周凤娇，女，1971年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系原告李金霖妻子。   被告：陶新军，男，1975年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李金霖与被告陶新军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告李金霖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李金霖撤回起诉处理。         审判员 阿 丽 米 热         二 〇 二 〇 年 九 月 八 日     书记员 林雪芹
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初155号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人彭文涛，男，1995年6月1日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，无业，住吉安县。2019年8月因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人彭文涛犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员朱文生出庭支持公诉，被告人彭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月25日凌晨5时许，被告人彭文涛窜至吉安县工业园西区梦之约网咖，见被害人王某在电脑桌上睡觉，便将王某放在网吧10号机上的一台苹果手机盗走，当天将手机以350元的价格卖给了吉安县二中附近开二手手机店的罗某2。经鉴定，被盗手机价值人民币5800元。 2.2020年6月2日凌晨4时许，被告人彭文涛窜至吉州区中心车站附近的ＥＺ电竞网咖，发现被害人罗某1正在睡觉，便将罗某1放在旁边充电的一台白色华为荣耀手机盗走，后搭公交车到吉安县。经鉴定，被盗手机价值人民币1609元。 案发后赃物均已追回发还给被害人。 公诉机关认为，被告人彭文涛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭文涛在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，但其认罪认罚，建议判处被告人彭文涛有期徒刑一年，并处罚金五千元。 公诉机关提交了物证手机照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、归案情况说明、（2019）赣0821刑初281号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表，证人罗某2、刘某、李某的证言，被害人王某、罗某1的陈述，被告人彭文涛的供述和辩解，作案现场辨认笔录及现场照片，辨认笔录，价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定结论书等证据证实。 被告人彭文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月2日，被告人彭文涛被抓获归案。 本院认为，被告人彭文涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭文涛实施盗窃二次，可酌情从重处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人彭文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年九月八日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1265号申请人：邓喜迎。被执行人:杨继周。本院在执行，邓喜迎与杨继周民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款251.19元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年九月十日书记员  阎晨浩
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1839号 原告：邓红建，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告邓红建与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红建及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红建向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告邓红建向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告邓红建提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告邓红建与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告邓红建负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初101号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈梅贵，男，1986年1月26日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住广西河池市宜州区。因犯盗窃罪，2020年1月8日广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月9日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2020年7月5日被刑事拘留,同月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人乔德峰，广西思江律师事务所律师。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）97号起诉书，指控被告人陈梅贵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用速裁程序。辩护人乔德峰提出从轻辩护并同意公诉机关的量刑建议。 查明事实1、2020年6月4日中午，被告人陈梅贵窜到忻城县马泗乡联团村果内屯，进入中国铁塔股份有限公司来宾分公司位于附近山上的移动通讯基站机房内，用钳子剪断电缆线，将价值1640元共25米长的4根连接备用电池的电线和1根地线偷走。后用刀削掉电线外皮，将电线的铜芯拿到河池市宜州区出售，获款600元，用于购买毒品和生活开销。 2、2020年7月4日中午，被告人陈梅贵窜到中国铁塔有限公司来宾分公司位于合山市北泗镇卫生院后山上的移动通信基站机房内，用钳子剪断电缆线，将价值483元的4根连接设备电池的电线和2根地线盗走。后用刀削掉电线外皮，将电线铜芯拿到忻城县大塘镇一废旧回收站出售，获款230元。当日公安机关依法从陈梅贵身上查获230元并予以扣押。2020年9月7日，公安机关依法扣押陈梅贵用于作案的剪钳、小刀各一把；钻子一根。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯等从重情节、自愿认罪认罚等从轻情节。辩护人乔德峰的辩护意见予以采纳。 判决主文一、被告人陈梅贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈梅贵违法所得830元，予以追缴，上缴国库； 三、被告人陈梅贵赔偿给中国铁塔股份有限公司来宾分公司2123元（已扣押在案230元，尚欠1893元），限于判决生效后十日内付清； 四、作案工具剪钳、小刀各一把，钻子一根，予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 尤
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执869号 申请执行人：广东新泰隆环保集团有限公司，住所地佛山市高明区沧江工业园杨梅西区，统一社会信用代码914406087718886771。 法定代表人：辛永光。 委托代理人：陈莉君，系广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：海南海宇锡板工业有限公司，住所地海南省海口市丘海大道69号，统一社会信用代码91460000620006083C。 法定代表人：张跃文。 本院在执行广东新泰隆环保集团有限公司与海南海宇锡板工业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初2782号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，海南海宇锡板关于有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市新泰隆环保设备制造有限公司支付工程款215700元及违约金（以215700元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年11月19日开始计算至实际支付之日），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6606元，减半收取3303元，财产保全费2289元，由海南海宇锡板工业有限公司承担。但海南海宇锡板工业有限公司未履行上述法律文书确定的义务。广东新泰隆环保集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案，执行费5484元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令和传票等材料，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴伟健
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15942号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。被申请人:麻秀侠，女，1971年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人麻秀侠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人麻秀侠价值83643.98元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人麻秀侠价值83643.98元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费857元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十日书记员  杨娜
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕05执167号中粮集团有限公司：申请执行人中粮集团有限公司与被执行人渭南高新区久酒源名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕05民初70号民事判决书已发生法律效力。被执行人渭南高新区久酒源名烟名酒店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理后于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付侵害商标权赔偿10000元，一审诉讼费183元，共计10183元；二、承担案件执行费58元。在执行中，本院于2020年9月3日依法追加朱某某为本案被执行人，同日冻结其名下在中国农业银行股份有限公司渭南前进路支行账号为6228482908686063373的存款10236元（当日余额7616.43元），被执行人朱某某于2020年9月7日主动履行执行案件款共计10241元，本院遂即将被执行人朱某某上述账户解除冻结，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕05执167号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1226执86号 申请执行人：马某，男，汉族，住礼县。 被执行人：郭某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民终998号民事判决书，在执行马某申请执行郭某交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭某在执行了20000元，法院扣划了其名下银行账户的7028.69元后，对剩余的173021.57元双方当事人达成了长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民终998号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保543号 本院刑事审判庭，辛华强： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人辛华强财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人辛华强名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人辛华强名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2215号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈秋燕，女，汉族，住福建省厦门市思有区。 被执行人：付景云，男，汉族，住福建省厦门市思有区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈秋燕、付景云借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2215号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初654号之一原告王平，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺有良，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，原住陕西省府谷县，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王平与被告贺有良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本院在审理过程中，由于被告贺有良无明确送达地址，按照其身份证地址亦无法送达，需要公告送达，本案不适宜简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李世林二〇二〇年六月一日书记员  白鸿玮
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初708号原告：宋道志，男，1982年02月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住贵州省施秉县。被告：吉安宁，男，1986年01月14日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告宋道志诉被告吉安宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋道志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋道志负担。审判员  杨胜莲二〇二〇年九月八日书记员  宁 杨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1773号之一 申请执行人：张凯，男，1990年7月10日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：穆可宝，男，1975年6月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人张凯与被执行人穆可宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2586号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告穆可宝欠原告张凯借款80000元，分三期返还：于2020年7月22日前返还30000元，于2020年8月22日前返还30000元，于2020年9月22日前返还20000元；二、双方无其他纠纷。”因被执行人穆可宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张凯向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30900元，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的福田牌汽车一辆，本院于2020年8月30日作出(2020)皖1226执1773号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2020年8月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现穆可宝，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1773号案件终结本次执行程序。 被执行人穆可宝负有继续向申请执行人张凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判  员 王 丁 磊 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1620号原告：张晓磊，男，1983年9月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：秦永志，男，1963年4月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告张晓磊与被告秦永志相邻关系纠纷一案中，原告张晓磊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓磊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓磊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张晓磊负担。审判员  耿鸿雁二〇二〇年九月十日书记员  任美琪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保213号申请人：许海涛，女，1997年6月15日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被申请人：张佳玉，男，1995年12月21日出生，汉族，住济宁高新区。申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款60000元或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人60000元的财产。案件申请费620元，由申请人许海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月八日书记员  周盈盈
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1039号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王琼，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市川石乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王琼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4600.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款462.13元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人王琼发放了借款4600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2795.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2795.55元及相应的资金占用费用30.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王琼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2795.55元以及资金占用费用30.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2826.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2795.55元及资金占用费30.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王琼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9445号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张显明，男，1980年10月9日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张显明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张显明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金人民币30699.08元及利息（自2018年9月3日起至实际偿清之日止，按合同约定计算，不超过年利率24%）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额50000.00元，原告如约向被告发放了贷款，2018年9月3日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张显明未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告张显明作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，使用期限36个月，自2017年5月3起至2020年5月3，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告张显明中国建设银行账户转款50000元。截止至2018年9月3日，被告共计偿还原告借款本金19300.92元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显明于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金30699.08元及利息（自2018年9月3日起至实际给付之日，以30699.08元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半收取），由被告张显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8005号 原告：傅华英，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：樊建刚，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告傅华英诉被告樊建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告傅华英到庭参加诉讼，被告樊建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元；2.判令被告支付约定利息14999元（从2018月2月16日至2020月8月16日）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年2月16日，被告因需向原告借款100000元，约定利息按年利率10%计算，被告出具借条给原告。后被告于2019年3月7日支付利息10000元，本金及其余利息至今未付。 被告樊建刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，被告樊建刚因需向原告傅华英借款100000元，双方约定借款利率为年利率10%，被告向原告出具借条一份。后被告已支付利息10000元，本金及其余利息经原告多次催讨，被告仍未支付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的2018年2月16日的借条一份、短信记录两份以及当事人的陈述。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告樊建刚尚欠原告傅华英借款本金100000元，事实清楚，证据充分。因双方对借款期限未作约定，故原告起诉要求被告归还借款100000元，于法有据，应予支持。原、被告双方在借条中约定借款利率为年利率10%，且原告在庭审中自认被告已于2019年3月7日支付利息10000元，故原告起诉要求被告支付自2018年2月16日起至2020年8月16日止的按年利率10%计算的借款利息14999元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊建刚应归还给原告傅华英借款100000元，并支付利息14999元，合计114999元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告樊建刚负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年九月八日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执707号 申请人白富宙，男，汉族，个体。 被执行人张庭，男，汉族，乌审旗能源局职工。 本院在办理白富宙申请执行张庭借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)内0626民初442号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张庭给付申请人白富宙借款本金25000元及违约金5000元，案件受理费463元，执行费350元；在执行过程中，未发现被执行人张庭有可供执行财产，经告知申请人白富宙未能提供被执行人张庭有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人张庭有可供执行财产，现将被执行人张庭纳入失信被执行人及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月八日 书记员  杨震东
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2788号原告:许健，男，1975年10月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨伟伟，男，1995年1月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县绿润商贸有限公司，住所地：盱眙县淮河镇经一路。法定代表人：李先荣，该公司经理。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县盱城街道办事处甘泉西路1-8新马国际大厦106室。负责人:王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。被告：葛晓松，男，1974年12月4日出生，汉族，住盱眙县。原告许健与被告杨伟伟、盱眙县绿润商贸有限公司、中国人民财产保险有限公司盱眙县支公司、葛晓松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告许健于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许健以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许健负担。审判员  高林二〇二〇年九月十七日书记员  吴琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1438号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：陈**华。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市津南区盛世豪情练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1278号罪犯刘洋洋，男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年1月19日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2018)黔0402刑初9号刑事判决，认定被告人刘洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年7月13日起至2021年7月12日止。于2018年3月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯刘洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月27日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表等证据。本院认为，罪犯刘洋洋执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋洋予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1249号申请执行人：李小锋，男，汉族，1982年10月19日出生，住原阳县。被执行人：闫保顺，男，汉族，1982年8月4日出生，住原阳县。关于李小峰与被告闫保顺借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫0725民初1869号民事调解书。因闫保顺未按上述生效法律文书履行义务，李小峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫保顺负有继续向申请执行人李小峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  孙华宾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7724号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人黄伟龙，该公司职员。 被告王贵祥，男，1963年3月15日出生，汉族，经商，住山东省济南市天桥区。 被告王宝莲，女，1968年1月26日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告王贵祥、王宝莲信用卡纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11213号 郑国凡： 本院于2020年08月20日依法受理执行的追缴被执行人郑国凡罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972刑初1688号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初492号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人庞明柱，曾用名庞明桂，男，1979年2月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年9月18日被河北省唐山市丰润区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元，2017年1月30日刑满释放。因本案，2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1448号起诉书指控被告人庞明柱犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席婉秋及陈达出庭支持公诉。被告人庞明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月间，被告人庞明柱先后窜至海宁市海昌街道海宁××道××路××碧云大桥北侧桥下，硖石街道塘南东路777号华府景苑，嘉兴市南湖区大桥镇等处，采用拆卸、剪线等手段，窃得被害人吴某、范某、刘某1、柴某1、柴某2、饶某、刘某2、李某、平某等停放在上述地点的电瓶车内的各类品牌的电瓶39个，价值2876元。窃后，被告人庞明柱将电瓶销赃挥霍。案发后，被告人庞明柱退出了全部赃款并发还被害人。公诉机关认为，被告人庞明柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2876元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人庞明柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人庞明柱能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法及酌情从轻处罚。建议本院判处被告人庞明柱有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被害人吴某、范某、刘某1、柴某1、柴某2、饶某、刘某2、李某、平某等人的陈述，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，前科材料，户籍信息，抓获经过等书证，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人庞明柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞明柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2800余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人庞明柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人庞明柱能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月八日书记员  朱栋宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1419号之一原告：张某，女，1970年8月8日出生，汉族，住镇江市江山。被告：柏某，男，1963年8月15日出生，汉族，住镇江市江山。原告张某与被告柏某离婚纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2017年9月6日作出（2017）苏1102民初1419号民事裁定书，查封了若干财产。本案经一审判决后，因柏某不服判决提起上诉，镇江市中级人民法院于2018年9月28日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。现保全担保人张劲申请解除对其担保财产的查封。本院经审查认为，财产保全担保的目的在于防范因保全错误为被申请人或案外人造成损失，而本案经审理的判决已发生法律效力，原告申请保全的财产已被生效判决归其所有，故保全担保人张劲申请解除对原担保财产的查封措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保财产（登记在张劲名下位于镇江市相应土地使用权）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宦宇新审判员  杨 毅审判员  周 伟二〇二〇年九月十七日书记员  陈 香
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17276号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与吕永明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2141号罪犯阿都尔日，男，1981年9月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。西昌铁路运输法院于2013年9月13日作出（2013）西铁刑初字第26号刑事判决，以被告人阿都尔日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2013年5月29日起至2028年5月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更167号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年9月6日以（2018）川34刑更2120号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2027年2月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿都尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿都尔日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿都尔日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿都尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿都尔日被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿都尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿都尔日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿都尔日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年6月28日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1294号原告：郝青竹，女，住翼城县。被告：周希武，男，住翼城县。被告：石雪红（被告周希武妻子），女，住翼城县。原告郝青竹与被告周希武、石雪红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝青竹到庭参加诉讼，被告周希武、石雪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告郝青竹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周希武、石雪红偿还由原告代付的邮政银行“三户联保”代偿款16573元，并从2019年2月1日起按年利率12%支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：中国邮政储蓄银行翼城县支行以原、被告及李巧荣夫妇“三户联保”方式各贷款10万元为被告提起诉讼，并申请裁定查封、扣押、冻结原告在农行、工行相应存款。2019年2月1日在强制执行还贷时，法院对被告项下31609元的差额，以三户联保互为担保人的义务关系分别划扣了原告存款17973元，李巧荣存款13636元，还贷后该“三户联保”各贷款主合同关系消灭。同时二被告向原告出具借条17973元，后被告分三次偿还1400元，剩余16573元经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告周希武、石雪红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告郝青竹为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.（2018）晋1022民初22号民事判决书一份；2.申请人民法院调取的执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书等执行案卷材料；3.二被告出具的借条一份。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月3日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行签订了《贷款合同》，原告郝青竹、案外人王爱学、李巧荣及李彦虎为二被告的该笔贷款承担连带保证责任。后因二被告未能如约偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行将原告郝青竹、二被告、案外人王爱学、李巧荣及李彦虎诉至本院，本院作出（2018）晋1022民初22号民事判决，判令二被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行贷款本金30488.5元及利息2525.45元，由原告郝青竹及案外人王爱学、李巧荣及李彦虎对这笔贷款承担连带担保责任。2019年2月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行对该生效判决申请执行，本院扣划了原告郝青竹及王爱学的账户上的资金17973元，当天二被告给原告郝青竹出具了借据一份。后原告郝青竹经多次向二被告催要借款，二被告仅偿还款1400元，剩余16573元至今未付。本院认为，被告周希武、石雪红与中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行签订的贷款合同系双方真实意思表示，涉案借款经本院生效判决确认，已确认了二被告的还款义务及原告郝青竹对该笔借款的连带清偿责任。在二被告拒不还款的情形下，原告郝青竹在法院执行过程中向中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行清偿了17973元的本金和利息，其已履行了连带担保清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告郝青竹在承担清偿责任后有权向二被告追偿其已偿还的借款本金及利息。现原告郝青竹请求二被告偿还剩余未清偿的本金利息16573元于法有据，本院予以支持。庭审中原告郝青竹自愿放弃要求二被告承担逾期还款利息，系对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周希武、石雪红于本判决生效后十日内共同偿还原告郝青竹16573元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由二被告共同负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年九月二十七日书记员  周健楠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3686号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：胡全波，男，汉族，1982年11月11日生，户籍所在地山东省冠县，住常州市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告胡全波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告胡全波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：胡全波；3、借款合同编号：平银（常州分行）贷字（2015）第SW20152108000512；4、贷款本金：98000元；5、贷款期限：2019年11月19日起至2020年5月18日，宣布提前到期日为2020年2月19日；6、利率：年息15.84%（固定利率），逾期利率上浮50%为年利率23.76%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年5月29日，积欠本金97454.26元、利息罚息及复利计5500.03元。三、其他律师代理费：9500元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告胡全波：1.向原告偿还借款本金97454.26元、利息罚息及复利计5500.03元，利息及罚息复利暂算至2020年6月10日，并要求按照合同约定的利率支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付实现债权费用律师费9500元。原告围绕诉讼请求，提交了被告胡全波的身份证复印件、个人信用额度贷款合同、本息明细清单、催款律师函及邮寄凭证、委托代理合同及律师费票据等证据加以证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告胡全波未到庭应诉也未答辩。原告所主张的借贷事实以及被告积欠本息的事实有经确认的上述证据证明，本院均予确认。另查明，原告平安银行按照合同的约定，在2019年11月19日至2020年2月18日期间，分七次向被告胡全波发放了共计98000元的贷款，每笔贷款的期限均为3个月，采用按月净息，到期还本的还款方式，执行年率15.84%，逾期则加收50%的罚息，折合为年利率23.76%。在借款期限届满后，被告胡全波未按期还款，截至2020年6月10日已积欠本金97454.26元、借期内利息2477.33元、复利128.34元，逾期利息2894.36元。原告平安银行于2020年6月2日向被告胡全波发出催收律师函，催告其于收到该律师函之后三日内偿还所欠本息。因被告胡全波仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告胡全波在签订借款合同时提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告胡全波签订个人信用额度贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告平安银行依约向被告胡全波发放贷款后，被告胡全波未能按约还本付息，己构成违约。原告平安银行按照合同约定，有权要求被告胡全波返还本金、支付利息、罚息和复利。原告平安银行主张的利息、罚息和复利有相应的合同依据以及本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告平安银行主张的律师代理费有相应的合同依据和票据佐证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。被告胡全波经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡全波应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金97454.26元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利5500.03元；支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（其中利息和罚息以本金97454.26元未归还部分为基数，复利以2477.33元未付部分为基数，均按年利率23.76%的标准计付）；二、胡全波应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元（原告已预交），由胡全波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月八日书记员  夏明明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1296号之二申请执行书：孟庆山，男，汉族，1963年生，住大庆市龙凤区。被执行人：张伟，男，汉族，1973年生，住黑龙江省望奎县。被执行人：周立微，男，汉族，1986年生，住黑龙江省望奎县。被执行人：鲁明哲，男，汉族，1978年生，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周立微在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月八日书记员  曲宪志
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初522号 被告人如孜阿吉·阿卜拉，男，1998年12月24日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆疏附县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2020年7月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年9月17日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞452号 指控事实：2020年1月6日0时2分许，被告人如孜阿吉·阿卜拉无驾驶资格饮酒后驾驶川Ａ×××××（临）号“丰田”牌小型轿车由成都市嘉陵江路方向沿成都市成华区邛崃山路向金马河路方向行驶，当行驶至成都市成华区邛崃山路“漫岭云天”小区门前路段时，与道路中心隔离护栏相碰，致车辆和隔离护栏受损。事故发生后如孜阿吉·阿卜拉报警并在现场等待。民警到达现场后，发现如孜阿吉·阿卜拉有酒后驾车嫌疑，遂将如孜阿吉·阿卜拉带至成都市公共卫生临床医疗中心抽取血样送检。经检验，如孜阿吉·阿卜拉血液样品中乙醇浓度为191.0ｍｇ／100ｍｌ,如孜阿吉·阿卜拉对检验结果无异议。到案后，如孜阿吉·阿卜拉如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局道路交通管理局第三分局认定，被告人如孜阿吉·阿卜拉承担事故的全部责任。案发后，如孜阿吉·阿卜拉已赔偿事故所造成的隔离护栏损失费用。 判决理由：被告人如孜阿吉·阿卜拉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人主动报警并在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，已赔偿事故损失，酌定从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款。 判决结果： 被告人如孜阿吉·阿卜拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日，被告人的刑期即自2020年9月17日起至2020年11月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈玉兰
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初464号 原告:铁岭市清河区银达物业管理有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街繁荣小区3-1-1-1。 法定代表人：闫波，系该公司经理。 委托代理人：王在文，男，1953年11月24日出生，汉族，住址开原，系该公司员工。 被告：张立军，男，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司与被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司的委托诉讼代理人王在文到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区浩钰物业管理责任有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳拖欠的物业服务费1059.20元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：铁岭市清河区银达物业管理有限公司于2016年至2019年与清河水库职工住宅楼（小区）业主委员会签订了《物业管理合同》。合同明确规定，清河水库职工住宅楼的物业管理工作由铁岭市清河区银达物业管理有限公司承担。小区业主每月向银达物业管理有限公司缴纳0.35元（每平方米）的物业费。四年里，银达物业管理有限公司认真履行合同，尽心尽力为业主服务，但被告确一直拖欠四年的物业费，共计1059.20元。经多次催缴，被告拒不给付，故诉至法院。 被告张立军在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 经查被告张立军所有房屋为铁岭市清河区清河水库管理局职工住宅楼7号楼112室，房屋面积63.05平方米，物业管理费为每月每平米0.35元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与清河水库职工住宅楼（区）业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定2015年12月25日至2019年12月31日原告为清河水库职工住宅楼（小区）提供物业服务。2015年12月25日至2019年12月31日，被告共拖欠48个月的物业费，金额为1059.20元。 以上证据有原告陈述，原告提供《物业管理委托合同》等证据在卷佐证，经本院审查，本院对以上证据予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。清河水库职工住宅楼（区）业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与清河水库职工住宅楼（区）业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与清河水库职工住宅楼（区）业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张立军于本判决生效后十日内给付铁岭市清河区银达物业管理有限公司物业费1059.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年九月八日 书记员  王倩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被诉人）汉寿县自然资源局，住所地湖南省汉寿县龙阳大道411号。法定代表人王浩，该局局长。被申请人（一审被告、二审被诉人）常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。法定代表人陈爱喜，该局局长。再审申请人黄海涛因与被申请人汉寿县自然资源局、常德市自然资源和规划局不履行政府信息公开、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07行终95号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人黄海涛申请再审称：再审申请人要求赔偿修建省道1851(S205)线公路遭受的损失没有超过诉讼时效，请求依法撤销湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终95号行政裁定;请求依法判令再审被申请人赔偿再审申请人遭受的损失1393.6万元;请求依法判令再审被申请人依法承担责任和诉讼的所有费用。本院认为，再审申请人黄海涛在原审中以政府信息公开和行政复议等提起行政诉讼，但是其实质是要求被申请人赔偿修建省道1851(S205)线公路未依法履行行政给付义务遭受的各项损失，但是该公路自1994年开始修建距今已有26年。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，黄海涛通过本案提起赔偿请求明显已经超过法定的起诉时效。二审法院认为一审裁定以再审申请人起诉超过法律规定的15日起诉期限驳回起诉不当，而应当依法全部驳回其诉讼请求。但是驳回起诉与驳回诉讼请求，从本案而言最终果并没有差别，均是不支持再审申请人的诉讼请求。更何况，黄海涛在原审中的诉讼请求糅杂，政府信息公开与赔偿补偿等诉讼关系混合，不符合法律规定的起诉条件，因此原判并无不当。综上，黄海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄海涛的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年九月八日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2059号 上诉人（原审原告）：封金辉，1973年11月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，装修工人。 委托诉讼代理人：封军勇（封金辉胞兄），男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。 被上诉人（原审被告）：李仁辉，男，1975年9月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。 上诉人封金辉因与被上诉人李仁辉承揽合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人封金辉及其委托诉讼代理人封军勇到庭参加询问。本案现已审理终结。 封金辉上诉请求：撤销原判；将本案发回重审，并责令一审法院追加第三人范金华为共同诉讼当事人；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签有承揽合同，且由合同中双方当事人约定施工的许可人进行施工完成，最后确认工程款为12,000元，所以定作人应当支付承揽人工程款。范金华是由上诉人指派，进行施工且全部完成工作量，被上诉人支付范金华工程款主体错误。2.上诉人与范金华存在雇佣关系，范金华有权向上诉人取得工资，被上诉人李仁辉错误将工程款支付给范金华，故本案诉讼结果与范金华有利害关系，一审审判程序错误，没有追加第三人共同参与诉讼。 李仁辉未到庭参加询问，其口头答辩称，封金辉的上诉没有道理，封金辉与范金华两个人一起装修，封金辉自己半途不来做，答辩人打电话叫上诉人来收尾，上诉人不肯来，只能由范金华完工，工钱已经付给范金华。 封金辉向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程款约12,000元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月，被告家装修新房，与原告及范金华一起约定包工不包料，并签订了简易的书面合同，内容为“封金辉与范金华给李老板做柜子共16组/1,260元。吊顶以地方面积算35元/平方米，如中间加层7厘板那整个面积5元/平方米，满顶加总个平方的35%。造形另算，如圆形300元/个，合子及半圆及四个角每个造形50元，窗帘合每个50元。11月11日封金辉、李仁辉。”工程开工不久，因原、被告及范金华之间发生矛盾，原告砸坏范金华的工具，并中途离开。 一审法院认为，原告与范金华给被告装修新房，包工不包料，双方已构成承揽合同关系，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。但现原告作为承揽人，仅提供了一个简易的《合同》，双方没有结算，也未能提供任何可以进行结算的依据，自己也不清楚自己做了多少工、价值多少钱，不能提供证据计算出按照被告的要求检验合格完成的工作量，没有任何证据证明其诉请12,000元的来源，且其本身尚有中途离开等违约行为。综上，原告证据不足，该院对于原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告封金辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告封金辉负担。 二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订承揽合同，上诉人因此而主张劳动报酬12,000元，故本案应定性为承揽合同纠纷，争议焦点是上诉人封金辉主张12,000元承揽报酬能否得到支持。根据上诉人封金辉提供的简易承包合同以及其向一审法院提交的民事诉状可知，被上诉人李仁辉的装修工程，开始由封金辉与范金华共同承揽，工程开工不久，封金辉与范金华以及李仁辉之间产生矛盾，封金辉遂离开工地，范金华独自完成剩余装修工程。被上诉人李仁辉向一审法院提供的证据证实，其已向范金华支付装修工程款9,000余元。封金辉在承揽过程中，离开装修工地不再继续完成装修工程，既未取得定作人同意，也未就已完成的承揽工作量进行结算，上诉人封金辉提起本案诉讼，除双方签订的简易承包合同外，没有证据证实自己完成的工作量，应当承担举证不明的法律后果，故上诉人封金辉主张12,000元承揽报酬，因没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。范金华按照定作人李仁辉的要求完成装修工程，交付工作成果，李仁辉向范金华支付报酬并无不当，上诉人封金辉提出与范金华系雇佣关系，与客观事实不符，故范金华并非本案必要共同诉讼参与人，封金辉提出“一审审判程序错误”的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，封金辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人封金辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伟文 审判员  杨世清 审判员  李 飞 二〇二〇年九月八日 书记员  唐 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督819号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：杨世群，女，1955年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杨世群申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，申请人于2020年9月16日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督819号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月十七日书记员  刘颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3543号 原告：张玉忠，男，1958年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北冀科工程项目管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路244号。 法定代表人：郭建明。 本院在审理原告张玉忠与被告河北冀科工程项目管理有限公司劳动争议一案中，原告张玉忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张玉忠撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 飞
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2733号-1原告:某集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修亩，总经理。被告：高某，男，1985年12月3日出生，汉族，住济宁市火炬路武装部宿舍。被告：邱某，男，1981年9月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告高某、邱某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某、邱某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告高某、邱某的起诉。案件受理费218.00元、财产保全费290.00元由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年九月十七日书记员 张力宸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2091号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：冯海江，男，住辽宁省建昌县。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告冯海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢到庭参加诉讼。被告冯海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年1月29日至2019年7月31日期间物业费3430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告冯海江未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区1号楼3-1-4业主，房屋面积81.48平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1元/平方米/月。2010年6月9日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告冯海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。上述合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯海江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2016年1月29日至2019年7月31日期间的物业服务费3422.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冯海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执309号 申请执行人：蒋兴蓉，女，汉族，1978年5月15日生，住四川省石棉县。 被执行人：曹培军，男，汉族，1965年8月11日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人蒋兴蓉与被执行人曹培军买卖合同一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人曹培军立即给付申请执行人蒋兴蓉欠款27000元，并负担本案申请执行费305元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周弋劲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保580号陈亮、管廷金：陈亮与管延金借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
北京市丰台区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）京0106刑更8号罪犯毛荣海，男，1971年4月13日出生于陕西省汉阴县，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省汉阴县；2000年1月22日因偷窃被治安拘留十五日；2002年12月20日因偷窃被北京市公安局房山分局行政拘留十二日；2011年8月2日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月27日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年12月12日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月23日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被羁押，同年6月27日被北京市公安局丰台分局取保候审；经本院决定，于2020年8月28日被逮捕，后因患有严重疾病，同日被取保候审。本院于2020年8月28日作出了（2020）京0106刑初793号刑事判决书，以盗窃罪对罪犯毛荣海决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。在交付执行中，北京市丰台区看守所以罪犯毛荣海患有严重疾病，不符合关押条件为由，决定暂缓收押。经查，现（2020）京0106刑初793号刑事判决书已经发生法律效力，罪犯毛荣海多次实施盗窃犯罪，可能有社会危险性，且其自伤自残，不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定将罪犯毛荣海收监执行。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0329执保31号 龚玉龙、马安平： 本院在执行申请保全人龚玉龙与被保全人马安平民间借贷纠纷保全一案中，根据本院作出的（2020）桂0329民初545号民事裁定书，本院对被保全人马安平的如下财产进行了冻结、查封。现将情况告知如下： 1、冻结被保全人马安平在财付通支付科技有限公司085e9858ea977b84358c82bec@wx.tenpay.com账户内的存款1033.40元，冻结期限为一年； 2、冻结被保全人马安平在资源农村商业银行两水支行35×××79账户内的存款160.46元，冻结期限为一年； 3、查封被保全人马安平名下车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆（车辆识别号为X24071），查封期限为两年（该车辆为轮候查封） 4、查封被保全人马安平名下车牌号为桂Ｃ×××××的江淮牌车一辆（车辆识别号为026808），查封期限为两年； 二〇二〇年九月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1600号 申请执行人：陈学兵，男，汉族，1991年10月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨存根，男，汉族，1970年6月30日生，住贵州省遵义市习水县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民特297号民事裁定书，依法受理陈学兵申请执行杨存根租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请律师调查令和发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民特297号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 颜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1275号烟台正祺科技有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审63号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币79239.93元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1089元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异349号异议人（被执行人）：杨潞平，男，汉族，1966年5月14日生，住昆明市。申请执行人：鲁志萍，女，汉族，1970年2月24日生，住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人鲁志萍与被执行人杨潞平离婚后财产纠纷一案中，被执行人杨潞平向本院提出书面执行异议，请求撤销暂停对位于昆明市万裕国际城时代馆3Ａ房屋的腾房执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人杨潞平称，异议人收到官渡区人民法院下达的腾房公告（2020）云0111执2402号。该案的执行依据（2019）云0111民初7802号民事判决书，判决昆明市万裕国际城时代馆3Ａ房属鲁志萍所有，但双方在离婚时签订了《离婚补充协议》约定该房屋过户给双方婚生女杨馨雪，此房已不属于鲁志萍。鲁志萍未履行将房屋过户给杨馨雪的义务，同时杨馨雪已明确表示不放弃对该房产的所有权，故异议人未履行腾房义务。此房，目前处于异议人保全查封状态，鲁志萍有279万元未支付给异议人，现已处于执行状态。故异议人对目前腾房公告提出异议，请求法院查明事实，暂停对该房的腾房执行工作。申请执行人鲁志萍未进行答辩。本院查明，鲁志萍与杨潞平离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初7802号民事判决书，判决“一、被告杨潞平于本判决生效之日起十五日内将位于昆明市房屋［产权证号：云（2018）官渡区不动产权第0274826号］返还原告鲁志萍；二、被告杨潞平于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁志萍2019年5月18日至2019年8月5日租金9739.91元及该租金的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告鲁志萍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告杨潞平承担，剩余50元退还原告鲁志萍。”杨潞平不服本院判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终7611号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因杨潞平未履行生效法律文书确定的返还房屋的法律义务，鲁志萍遂向本院申请强制执行，请求杨潞平将位于昆明市万裕国际城时代馆3Ａ房屋腾空返还申请执行人鲁志萍。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案系行为执行，即要求被执行人杨潞平将位于昆明市房屋［产权证号：云（2018）官渡区不动产权第0274826号］返还申请执行人鲁志萍，本院作出腾房公告的执行行为，符合法律规定，并无不当。现异议人以其他实体事由要求本院暂停腾房行为，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨潞平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月十日书 记 员  李亚玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3963号申请执行人:宋力健，男，1988年9月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人：杨雷，男，1987年7月16日生，汉族，住溧阳市。宋力健与杨雷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0282民初4316号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨雷结欠宋力健借款本金30000元、违约金3000元，杨雷于2020年6月起每月30日前归还宋力健3000元直至付清（收款人：宋力健，开户行：中国农业银行宜兴茶局支行，账号：62×××72）。若杨雷有一期逾期支付，则宋力健有权要求杨雷按所欠款项33000元的余额提前一并申请强制执行。二、本案案件受理费减半收取313元、财产保全费350元，由杨雷负担。该款已由宋力健垫付，杨雷于2020年6月30日前直接支付给宋力健。因杨雷未履行生效法律文书确定的义务，宋力健向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本案已查封，未能实际控制。3、本院通过溧阳市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月17日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十七日书记员  王 超