wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1848号原告：佳木斯市向阳（西）区寰水工程材料销售处，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区临江花园社区。经营者：栾元新，男，1962年3月28日生，满族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：李响，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区10号楼2层12号。法定代表人：史洪玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕辉，男，1977年6月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：侯文涛，男，1979年11月21日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告佳木斯市向阳（西）区寰水工程材料销售处与被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佳木斯市向阳（西）区寰水工程材料销售处向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告佳木斯市向阳（西）区寰水工程材料销售处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告佳木斯市向阳（西）区寰水工程材料销售处撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告佳木斯市向阳（西）区寰水工程材料销售处负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年九月二十九日书 记 员 吕颜伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1715号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜正云，男，1959年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海达新染织总厂有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋云飞，厂长。再审申请人杜正云与被申请人上海达新染织总厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜正云申请再审称，其1980年技校毕业进入上海五和针织厂担任维修工，1994年厂开具下岗证明，被迫下岗。之后总厂曾安排去织造车间做挡车工，但干了一段时间因体力无法胜任，就不去上班了。企业就此以旷工为由对其除名。由于企业未邮寄退工单，导致其不能进行劳动仲裁也不能再就业。上海五和针织厂已注销，由被申请人接收托管。其曾于2019年申请过劳动仲裁及提起诉讼，但均被驳回。后经信访，确认企业确实提供不出给予退工单的相关凭证，故再次提起诉讼，被原审法院以违背民事诉讼法上的一事不再理原则为由裁定驳回。认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予再审。本院经审查认为，杜正云要求恢复与上海达新染织总厂有限公司自1995年3月21日起至退休日止的劳动关系，已由生效法律文书作出认定。该生效法律文书未经法定程序撤销，对双方具有法律约束力。杜正云的诉请亦不属于法律规定可以再次起诉的情形。因此，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜正云的再审申请。审判长  罗健豪审判员  林 岚审判员  赵武罡二〇二〇年九月十八日书记员  叶 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8210号 原告：济南房金隆建筑装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王某，执行董事。 委托诉讼代理：贾长杰，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：赵某某，总经理。 委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王唯真，山东鲁蔚律师事务所实习律师。 诉讼请求:1.中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中国太平洋公司山东分公司）支付施工工程款36174.34元；2.中国太平洋公司山东分公司支付律师代理费4100元；3.判令中国太平洋公司山东分公司支付建设工程审计费800元;4.诉讼费用（包括工程造价鉴定审核费）由中国太平洋公司山东分公司承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，本案现已审理终结。 查明：2019年4月，甲方中国太平洋公司山东分公司作为发包人与乙方济南房金隆建筑装饰有限公司（济南房金隆公司）签订《工程施工合同》一份，约定工程名称为济南市历下区棋盘小区6区3号楼排下水管道更换维修；合同暂定总价123373.84元；按照工程进度付款，进场后支付合同额的70%作为启动金，工程完工审计验收后支付剩余30％的工程款。济南房金隆公司庭审中陈述中国太平洋公司山东分公司已经支付了合同额的70%工程款86361.69元。济南房金隆公司完成施工后，经山东天伟工程咨询有限公司审计工程造价为122536.03元，审计费800元。 本院认为，济南房金隆公司与中国太平洋公司山东分公司签订的《工程施工合同》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。济南房金隆公司按合同约定完成工程任务后，中国太平洋公司山东分公司应支付工程价款，经审计工程造价为122536.03元，已经支付了86361.69元，中国太平洋公司山东分公司应再支付36174.34元（122536.03元-86361.69元）工程款。济南房金隆公司要求中国太平洋公司山东分公司承担审计费800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 济南房金隆公司关于律师代理费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向原告济南房金隆建筑装饰有限公司支付工程款36174.34元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向原告济南房金隆建筑装饰有限公司支付审计费800元； 三、驳回原告济南房金隆建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘齐源
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终455号上诉人（原审被告）：史洪江，男，汉族，1974年11月24日生，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：杨玉蛟，男，汉族，1956年12月27日生，住吉林省伊通满族自治县。原审被告：沈阳铭顺运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区勋业五路18甲1-312，统一社会信用代码91210106MA0QFX0F5N。法定代表人：唐慧，该公司经理。上诉人史洪江与被上诉人杨玉蛟，原审被告沈阳铭顺运输有限公司（以下简称铭顺公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨玉蛟诉称：2017年11月26日，原告杨玉蛟接受案外人无锡江南电缆有限公司的委托，承运一批电缆自江苏省宜兴市运往至辽宁省阜新市彰武县。后杨玉蛟实际委托被告史洪江、高坤、郭立新负责运输，其中史洪江驾驶登记在被告铭顺公司处车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆负责其中的6盘铜芯铝绞线的运输。2017年11月28日，史洪江驾驶上述车辆行驶至辽宁省葫芦岛市绥中县高小线公路0公里＋700米路段时，与案外人杨劲松驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××的车辆发生碰撞，该起事故造成车上所载电缆受损。事故发生后，货物所有人因上述货损事故向杨玉蛟索赔，杨玉蛟已就货损赔偿219859元。杨玉蛟与史洪江成立公路货物运输合同关系，史洪江承运途中造成货损，应当向杨玉蛟承担赔偿责任，铭顺公司作为肇事车辆所有人，应当对史洪江的赔偿责任承担连带清偿责任。故诉至法院，要求史洪江、铭顺公司赔偿货物损失及利息。史洪江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案事故发生地为辽宁省葫芦岛市绥中县高小县公路0公里+700米路段处，本案应由被告史洪江所在地法院辽宁市沈阳市于洪区人民法院或事故发生地辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院管辖，江苏省宜兴市人民法院对本案无管辖权；道路交通事故认定书认定史洪江无责任，因此史洪江不应承担赔偿责任，本案应由史洪江住所地法院辽宁市沈阳市于洪区人民法院或被告铭顺公司住所地辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至辽宁市沈阳市于洪区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告主张的事实与诉讼请求属于公路货物运输合同纠纷，运输始发地为宜兴市系原审法院管辖区域，故原审法院对本案享有管辖权，且不违反级别和专属管辖的规定。综上，史洪江提出的管辖权异议，证据不足，其异议应予驳回。原审法院裁定:驳回被告史洪江对本案管辖权提出的异议。史洪江不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案事故发生地为辽宁省葫芦岛市绥中县高小县公路0公里+700米路段处，上诉认为本案产生纠纷因交通事故造成，相关事故案卷材料方便调取了解事实，应当由事故发生地辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院管辖更为适宜。请求撤销（2020）苏0282民初5530号民事裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院审理。杨玉蛟未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。本案原告主张的事实与诉讼请求属于公路货物运输合同纠纷，运输始发地为宜兴市系原审法院管辖区域，故原审法院对本案享有管辖权，且不违反级别和专属管辖的规定。史洪江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月十八日书记员 李君玉
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执465号之一申请执行人：周可，女，1991年4月19日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人：张梦圆，女，1995年1月14日出生，汉族，住江永县。申请执行人周可与被执行人张梦圆合伙协议纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘11民终1036号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周可于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人张梦圆送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，于2020年8月13日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人有网络资金10631.47元，本院依法扣划10631.47元，现被执行人暂无财产可供执行。2020年8月31日本院对被执行人作出罚款决定书。2020年9月18日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月18日，本案申请执行标的为50000元，已扣划被执行人网络资金10631.47元，还剩案款39569元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月十八日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2901号 张林： 你与吴启敏劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴启敏于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务： 1、支付吴启敏劳务费27000元； 2、案件受理费275元，执行费309元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：王飞 联系电话：0551-682××××6
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保145号之一解除保全申请人：李新歌，女，1973年3月13日生，汉族，住伊川县城关镇南杜康大道12号，身份证号410329197303130046。被申请人：康康，男，1990年7月17日生，汉族，住伊川县。被申请人：尹志涛，男，1985年2月10日生，汉族，住伊川县。本院于2020年9月2日作出（2020）豫0329财保145号民事裁定书，冻结被申请人康康名下银行存款、网络资金，查封被申请人尹志涛名下豫Ｃ×××××小型轿车,保全金额150000元。李新歌于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成协议，被申请人已按协议履行完毕，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人康康名下银行存款、网络资金的冻结，解除对被申请人尹志涛名下豫Ｃ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二〇年九月三十日书记员  史岚岚
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4067号 原告：倪渐高，男，1974年4月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：张德艮，男，1963年9月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告倪渐高与被告张德艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪渐高的委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼，被告张德艮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪渐高向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告借款本金30000元，并自2019年11月7日起按同期银行贷款利率支付利息至款清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月7日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款60000元，于当日出具条据予以确认。后被告还款30000元，余款30000元至今仍未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 倪渐高为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体身份。 2、借条一张，证明被告张德艮于2019年11月7日向原告借款60000元的事实。 张德艮未予答辩。 张德艮未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系熟人关系。2019年11月7日，被告张德艮因经营需要资金周转向原告倪渐高借款60000元，并出具借条，该借条载明：今借到倪渐高人民币陆万元整。2020年1月，被告张德艮偿还借款30000元，余款30000元未付。后经原告多次催讨未果，2020年9月4日，原告诉至本院，要求被告立即清偿借款30000元及利息（自2019年11月7日起按同期银行贷款利率支付利息至款清为止）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告张德艮出据向原告倪渐高借款60000元，双方形成民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对原告倪渐高要求被告张德艮立即清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告倪渐高提供的被告张德艮出具的借条中未载明利息，因此，对原告倪渐高要求被告清偿借款30000元利息（自2019年11月7日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德艮限于本判决生效后十日内偿还原告倪渐高借款30000元。 二、驳回原告倪渐高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张德艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年九月二十九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初990号原告：司伟，男，住辉南县。被告：张光生，男，住辉南县。原告司伟与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告司伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方现已私下达成和解，现原告司伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司伟撤诉。案件受理费25.0元，由司伟负担。审判员 高俊德 二〇二〇年九月十八日书记员 邵鸿举
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执265号之一申请执行人：常州市武进宏运有机化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村，统一社会信用代码91320412251010609X。法定代表人：刘林方，该公司总经理。被执行人：无锡淇淦科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥农技站旁,统一社会信用代码91320205569165555M。法定代表人：顾军，该公司执行董事。申请执行人常州市武进宏运有机化工有限公司与被执行人无锡淇淦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1280号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项175470元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月14日、2020年9月23日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施，但未发现有足额存款，亦未发现被执行人名下有不动产、工商股权、证券等其他财产，被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车虽被本院查封但因未能实际控制而无法处置，故被执行人暂无合适财产可供执行。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1280号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十九日书记员 程 焕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢735号申请执行人：曲燕，女，1971年9月22日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人曲燕与被执行人韩相春之间民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民初字第2537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，2020年7月6日，本院另案（2020）吉2401执302号执行案件中，扣划被执行人韩相春工资卡银行账户内存款65810元并主持分配，本案分配分得执行7890元。因本案唯一可供执行财产为被执行人韩相春工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  金吉龙
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初4394号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人李宁，系公司职工被告朱宏兵，男，汉族，生于1982年XX月XX日，住定边县XX小区XX, 农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告余霞，女，汉族，生于1981年XX月XX日，住定边县XX小区XX，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马锦涛，男，汉族，生于1985年XX月XX日，住定边县XX小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王玉霞，女，汉族，生于1989年XX月XX日，住定边县XX小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告朱广歧，男，汉族，生于1963年XX月XX日，住定边县XX乡XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵会霞，女，汉族，生于1960年XX月XX日，住定边县XX乡XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告朱宏兵、余霞、马锦涛、王玉霞、朱广歧、赵会霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告朱宏兵、余霞、马锦涛、王玉霞、朱广歧、赵会霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年1月21日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告朱宏兵、余霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月21日向被告朱宏兵、余霞支付100000元贷款，约定借款期限从2018年1月21日至2019年1月8日，约定借款利息9.0‰，逾期利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告马锦涛、王玉霞、朱广歧、赵会霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告马锦涛、王玉霞、朱广歧、赵会霞为被告朱宏兵、余霞的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告朱宏兵、余霞未按约定还款构成违约，被告马锦涛、王玉霞、朱广歧、赵会霞承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次索要无果，依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告朱宏兵、余霞偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（从2019年1月8日起，月利率按13.5‰, 至偿还完毕止）。2、依法判令被告朱宏兵、余霞偿还原告借款期内利息360元。3、判令被告马锦涛、王玉霞、朱广歧、赵会霞承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人保证贷款申请书一份，证明：被告朱宏兵、余霞在原告处申请贷款100000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告朱宏兵、余霞在原告处贷款100000元，借款期限从2018年1月21日至2019年1月8日，约定借款利息9.0‰，逾期利率为13.5‰；2、借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、被告马锦涛、王玉霞、朱广歧、赵会霞为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款直接支付在被告朱宏兵的账户上。被告朱宏兵、余霞、马锦涛、王玉霞、朱广歧、赵会霞未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告朱宏兵、余霞、马锦涛、王玉霞、朱广歧、赵会霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月21日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告朱宏兵、余霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月21日向被告朱宏兵、余霞支付100000元贷款，约定借款期限从2018年1月21日至2019年1月8日，约定借款利息9.0‰，逾期利率为13.5‰，按季清息。同日，原告与马锦涛、王玉霞、朱广歧、赵会霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告马锦涛、王玉霞、朱广歧、赵会霞为被告朱宏兵、余霞的100000元借款及利息提供连带保证责任。借款到期后，被告本金分文未付，借期内利息尚欠360元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告朱宏兵、余霞发放了贷款，被告朱宏兵、余霞未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告朱宏兵、余霞偿还借款本金及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马锦涛、王玉霞、朱广歧、赵会霞按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告朱宏兵、余霞、马锦涛、王玉霞、朱广歧、赵会霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱宏兵、余霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（月利率按13.5‰计算，从2019年1月9日起至偿还完毕止）。二、由被告朱宏兵、余霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息360元。三、由被告马锦涛、王玉霞、朱广歧、赵会霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费1400元，由被告朱宏兵、余霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月十七日   书  记 员     丁嘉澍 1
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执961号 申请执行人：深圳市鸿兆吉投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦1612A。 法定代表人：何培蓉，该公司总经理。 委托代理人：笪超，男，该公司员工。 被执行人：修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳大道珍珠湾星城F区。 法定代表人：谢俊沅，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5653号民事判决书，依法受理深圳市鸿兆吉投资有限公司申请执行修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司服务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人服务费4200000.00元及利息（以4200000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年09月28日起计算至款项付清之日止）和迟延履行期间的债务利息6615.00元，并负担申请执行费45790.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款4376935.90元（含案款4200000.00元、利息124530.90元、迟延履行期间的债务利息6615.00元、执行费45790.00元），申请执行人已领取案款4331145.90元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5653号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执961号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月十八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4691号 原告：翁天西，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：龚雪,浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：汪春荣，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告翁天西诉被告汪春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告翁天西的委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼，被告汪春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁天西起诉要求：一、判令被告立即归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均在桐乡市濮院镇从事羊毛衫生意。被告借口其开发的羊毛衫款式新颖，市场销售潜力很大，但苦于资金缺乏为由向原告提出借款请求。2018年8月19日原告借款给被告50000元，并通过原告亲戚的账户汇入被告指定的账户。被告在当日写下借条1份，并承诺在2019年9月20日前偿还。但被告至今未支付。 被告汪春荣未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告于2018年8月19日向原告借款50000元，原告通过吴阿红账户转账至被告指定的汪淼源的银行账户50000元，被告于当日向原告出具借条1份，约定2019年9月20日全部还清。被告至今未归还原告借款。 以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及原告陈述证实。 本院认为，被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应按约定及时归还原告借款，被告逾期未支付，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告汪春荣于本判决生效之日起十日内归还原告翁天西借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元,减半收取525元，由被告汪春荣负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7261，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 云 二〇二〇年九月十八日 书记员 张曼蓉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4909号 申请执行人：谷铭昆，男，1966年10月8日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南英雄山建筑安装工程有限公司明吉分公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：徐立峰，经理。 本院在执行申请执行人谷铭昆与济南英雄山建筑安装工程有限公司明吉分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民特75号民事裁定书，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月2日申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行内容：济南英雄山建筑安装工程有限公司明吉分公司支付谷铭昆钢材款27.5万元；以剩余款项为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；济南英雄山建筑安装工程有限公司明吉分公司还应当支付申请人谷铭昆3万元违约金。 在案件执行过程中，双方当事人自行过付全部案款，申请执行人于2020年9月29日向本院提交结案证明，证明被执行人已履行完毕全部义务，被执行人于2020年9月29日缴纳执行费4475元。至此，本院作出的（2020）鲁0112民特75号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁0112民特75号民事裁定书执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初153号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人韦保义，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，因涉嫌非法经营罪，于2019年8月28日被水城县公安局刑事拘留，2019年9月30日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕，于2019年11月20日被水城县公安局取保候审，于2020年6月12日被水城县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。辩护人詹雪梅，贵州济元（水城）律师事务所律师。辩护人陈伟明，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。被告人韦清勇，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，因涉嫌非法经营罪，于2019年8月29日被水城县公安局取保候审，2019年9月30日经水城县人民检察院批准，于2019年10月8日被水城县公安局执行逮捕，于2019年11月20日被水城县公安局取保候审，于2020年6月12日被水城县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。辩护人李俊辛，贵州济元（水城）律师事务所律师。辩护人夏艳，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检二部刑诉〔2020〕Z5号起诉书指控被告人韦保义、韦清勇犯非法经营罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员邹刚出庭支持公诉，被告人韦保义及其指定辩护人詹雪梅、陈伟明,被告人韦清勇及其指定辩护人李俊辛、夏艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月21日，被告人韦保义驾驶赣Ｃ×××××解放牌重型仓栅式货车运输一车家具到云南省昆明市，卸货后由被告人韦清勇通过手机在货车帮软件上联系货源，2019年8月22日被告人韦清勇联系了一单从云南运输烟丝到福建漳州的运单，并通知被告人韦保义联系货主装货，当日，韦保义在货主的安排下将车驾驶到昆明一停车场装货，次日，该车烟丝在运输过程中途经贵州省水城县时被水城县烟草专卖局查获。经查，韦保义、韦清勇明知无合法运输手续的情况下运输烟草烟丝13280千克，价值人民币1002135.36元。本案涉案的赣Ｃ×××××解放牌重型仓栅式货车，所有权人系高安市途运汽运有限公司。上述事实，被告人韦保义、韦清勇在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案烟丝13280千克，运输货车一辆，车辆通行证，被告人韦清勇、韦保义的供述与辩解，证人吴某的证言，称量笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案烟草专卖品价值计算表，检验报告，情况说明，视听资料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦保义、韦清勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖品，仍为其提供运输，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韦保义、韦清勇犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于韦保义辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述罪行”的辩护意见；韦清勇的辩护人提出“被告人投案自首，系从犯，已退赃”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。二被告人为了获取运输费用而运输烟叶，在犯罪中系从犯，依法可减轻处罚。鉴于被告人韦保义在归案后能如实供述其罪行，系坦白，庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；被告人韦清勇案发后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，且庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦保义二年六个月有期徒刑,并处罚金；当庭建议判处韦清勇二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人韦清勇、韦保义的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条、第六十二条、第六十三条，第二十五条、第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦保义犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韦清勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案烟丝13，280千克，予以没收，由扣押机关依法处理；四、涉案赣Ｃ×××××解放牌重型仓栅式货车，由扣押机关发还所有权人高安市途运汽运有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年九月三十日法官助理李兴水书记员张永菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3426号本院于2020年9月27日立案执行王亮申请执行申留杰民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）豫0191民初11482号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2398号申请执行人：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址：本市南明区箭道街153号。法定代表人：吴旭东。被执行人：郑超，男，汉族，1982年112日生，地址：贵阳市南明区。被执行人：方华，男，汉族，1987年7月21日生，地址：贵阳市白云区。本院受理贵阳市南明区就业小额贷款担保中心申请执行郑超、方华追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人郑超名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人除上述车辆外暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月十八日书记员  徐 莲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执894号申请执行人田某某,男,汉族,生于1982年8月16日,住陕西省城固县。被执行人蒋某某，男，汉族,生于1976年12月23日，住陕西省城固县。被执行人杨某某，男，汉族,生于1962年1月29日，住陕西省城固县。被执行人李某某，男，汉族，生于1976年8月15日，住陕西省。申请执行人田某某与被执行人蒋某某、杨某某、李某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）陕0722民初358号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋某某、杨某某、李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。本案在执行中经查被执行人杨某某蒋某某名下暂无财产可供执行；被执行人李某某除名下房屋一套本案已依法查封外，暂无其他财产可供执行，经合议本案符合终本条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执894号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十八日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3189号原告：程显良，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告：张立军，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张林，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告程显良、张立军与被告张林不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告程显良、张立军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程显良、张立军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程显良、张立军负担。审判员  张祖军二〇二〇年九月二十九日书记员  刘璐璐
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审62号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人何卫，男，1968年4月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托代理人何权（系何卫弟弟），男，1972年5月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人何卫在未取得土地审批手续的情况下，于2011年开始在旅顺口区水师营街道火石岭村擅自占用土地建设2栋仓库及其他设施，占用土地面积合计2012.8平方米，建筑面积969.9平方米。用地类型为其他草地2002.8平方米、水浇地7.3平方米，不符合土地利用总体规划；村庄2.7平方米，符合土地利用总体规划。1栋仓库占地面积408.7平方米，建筑面积408.7平方米，占地类型为水浇地7.3平方米，其他草地401.4平方米；1栋仓库占地面积561.2平方米，建筑面积561.2平方米，占地类型为村庄2.7平方米，其他草地558.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，于2019年12月23日对何卫作出大自然资监土罚字〔2019〕第119号行政处罚决定，决定：1.限期15日内将非法占用的2012.8平方米土地退还给大连市旅顺口区水师营街道火石岭村民委员会；2.限期15日内拆除在非法占用的7.3平方米水浇地上建设的部分仓库（建筑面积7.3平方米），恢复土地原状；3.处以非法占用的7.3平方米水浇地每平方米20元罚款，非法占用的2002.8平方米其他草地、2.7平方米村庄用地每平方米10元罚款，金额合计20201元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第119号行政处罚决定的第一、二项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2019〕第119号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、违法用地现场照片及履行行政处罚决定催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，故对申请人的第一项、第二项申请内容，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，第一百六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第119号行政处罚决定第一项、第二项内容，由申请执行机关或组织实施机关在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  陈丽君人民陪审员  吴 晖二〇二〇年九月二十九日书 记 员  苗雪婷附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3247号原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人OndrejFrydrych（费明），任董事长。统一社会信用代码：91120116636067462H委托代理人王菲，上海知谦律师事务所律师。委托代理人葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告高名勋，男，1997年6月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高名勋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托代理人葛颂到庭参加诉讼。被告高名勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高名勋偿还贷款本金8848.8元，利息和罚息（以8848.8元为基数，按照综合月利率和月罚息利率共计2%的标准向原告支付利息和罚息，自2019年1月22日起计算至实际偿清之日止）；2、诉讼费由被告高名勋承担。事实和理由：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月22日，高名勋向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4003289906001）。按合同约定，捷信公司向高名勋发放贷款人民币10000元，并提供相应服务。但高名勋未履行相应的还款义务，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告高名勋未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年9月22日，高名勋向捷信公司提交个人贷款申请表（商品贷），并与捷信公司签订了消费信贷合同条款，合同约定高名勋向捷信公司借款10000元，贷款期限为20个月，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率1.25%，还款日为每月的22日。如未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。合同签订以后，捷信公司按约定向指定收款人发放贷款10000元。在合同履行期间，高名勋正常还款至2018年12月22日，2019年1月22日还款0.9元，后再无还款。本院认为，原告捷信公司与被告高名勋签订的消费信贷合同条款未违反法律的强制性规定，属有效协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，捷信公司为高名勋提供消费贷款，高名勋应按期足额偿还。捷信公司向高名勋提供贷款后，高名勋未按期足额还款，其行为已违约，依法应承担违约责任。现捷信公司要求高名勋支付贷款本金，并支付按照综合月利率和月罚息利率共计2%的标准，自2019年1月22日起计算至实际偿清之日止的利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的客户服务费问题，因该费用与约定的利率之和已经明显超过我国法律规定的利率上限，且捷信公司未能提供收取该费用的法律依据和事实根据，故该客户服务费不应得到支持。对于高名勋已偿还的贷款本息中的客户服务费共计360.91元，应抵扣后续的利息。被告高名勋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高名勋于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款本金8848.8元及利息和罚息（按照综合月利率和月罚息利率共计2%的标准，自2019年1月22日起计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高名勋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月三十日书记员  苏 婕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3324号被执行人：刘纯贵，男，1965年5月7日出生，住重庆市万州区。本院执行被执行人刘纯贵罚金一案，于2020年5月25日作出（2020）渝0101刑初336号刑事判决书，依该判决书主文：处罚金人民币6000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年9月17日向被执行人住所地万州区钟鼓楼街道调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1940号原告:张道涛，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运幸，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：中铁四局建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段（金寨南路西）。负责人：方成龙。委托诉讼代理人：尚毅博，公司员工。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被告：河南宏祥建筑劳务有限公司，住所地新乡市宏力大道机电专科1号家属院印刷厂二、三楼。法定代表人：韩彦宏。委托诉讼代理人：陈光忠，公司员工。原告张道涛与被告中铁四局集团建筑工程有限公司、河南宏祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月17日，原告张道涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道涛的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张道涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道涛负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月十八日书记员  邢海伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢302号申请执行人尹婷，女，汉族，1974年6月22日，住曲靖市麒麟区。被执行人徐琳淑，女，汉族，1984年8月24日生，住曲靖市麒麟区。关于尹婷申请执行徐琳淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）云0302民初139号民事判决书已发生法律效力。权利人尹婷于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的309080元及利息,执行费4536元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人尹婷只要被执行人徐琳淑一次性履行本案案款291414元，剩余案款及利息申请人自愿放弃；被执行人徐琳淑自愿承担执行费4536元；现被执行人徐琳淑已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢302号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年九月三十日书记员  朱红昆
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1684号申请执行人李航，男，汉族，1990年10月8日生，住渑池县。被执行人杜宗兵，男，汉族，1977年1月19日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1221号民事判决书，执行李航与杜宗兵合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年九月二十九日书记员代 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保679号 本院刑事审判庭，覃照元： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人覃照元财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日对被申请人覃照元名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人覃照元名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4709号原告:张玲，女，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴桃，男，身份信息不详，住重庆市南川区。本院在审理原告张玲与被告吴桃民间借贷纠纷一案过程中，原告张玲于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费3580元，减半交纳1790元（原告已预交），由原告张玲负担。审判员  韦云华二〇二〇年九月十八日书记员  张恺凯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民再20号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原审被告：缪玉峰，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）诉原审被告缪玉峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原审原告委托诉讼代理人陆群舜与原审被告缪玉峰双方达成调解协议。2018年5月22日，本院作出（2018）苏0826民初3297号民事调解书。2020年4月9日，本院作出（2020）苏0826民监2号民事裁定书，裁定：一、（2018）苏0826民初3297号案件由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2020年7月7月，本院立案再审。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、原审被告缪玉峰偿还由原审原告代原审被告支付的代偿款7773.28元以及利息（以7773.28元为本金，按年利率6%标准从原审原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）2、诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：2016年5月8日，原审被告缪玉峰为购买涟水县学辉手机经营部手机苹果6SP64G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》，借款6635元，其中商品价款4988元（由商家收取），借款管理费1647元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原审原告承担担保责任。2016年5月8日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据原审被告签署的该协议约定，原审被告还款期数为15期，但原审被告未依约还款，尚欠14期未还，致使原审原告于2018年2月27日支付代偿款7773.28元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。依据《担保法》相关规定，原审原告已依约履行了担保责任，为维护原审原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，诚信祥公司及其与本次借款相关联的出借人及网络平台公司面向社会不特定对象发放贷款且将借款管理费纳入借款的本金，同时予以计算利息，具有虚增借贷金额嫌疑。原审根据原审原、被告达成的调解协议制作调解书，确定原审被告缪玉峰给付原审原告诚信祥公司垫付款7000元，于2018年5月22日支付给原审原告人民币2000元，余款分两次付清，于2018年7月31日前支付人民币2500元，于2018年9月30日前支付人民币2500元。如果原审被告缪玉峰有一期未按期履行，原审原告可就剩余款项一并申请执行并要求原审被告承担违约金1000元。原审原告放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，原审原告诚信祥公司自愿承担。双方无其他争议。原审民事调解书内容违反法律规定，应当予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2018）苏0826民初3297号民事调解书。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉；原审案件受理费25元，退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 刘立卫审 判 员 姜怀友审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月十八日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢736号之一申请执行人：陈志刚，男，1985年8月2日生，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇许桥村9组13号，现住泰州市姜堰区。被执行人：申静波，男，1985年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈志刚与被执行人申静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏1204民初4703号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.申静波于判决生效后十日内偿还陈志刚借款3万元；2.返还案件受理费275元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现申静波名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年9月8日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 洪慧敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1199号申请执行人武汉某设备制造有限公司。住所地：武汉市硚口区。法定代表人刘某某，该公司经理。委托代理人张某某，男，1952年11月8日出生，汉族，武汉某设备制造有限公司员工，住武汉市硚口区（特别授权）。被执行人武汉市某钢结构有限公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人鞠某某，该公司总经理。委托代理人田某某，男，1957年4月6日出生，汉族，武汉市某钢结构有限公司职工，住湖北省荆门市东宝区（特别授权）。上诉人（原审被告、反诉原告）武汉某设备制造有限公司与被上诉人（原审原告、反诉被告）武汉市某钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年1月22日作出的（2019）鄂01民终12170号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉某设备制造有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行标的203082元（含诉讼费等费用）及利息。在执行中，本院于2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同年9月29日，当事人就本案的执行标的【（2019）鄂01民终12170号民事判决书】相互抵扣后确定为106550.00元（200000.00－93450.00）、资金占用费为6748.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2952.00元、诉讼费（含反诉费）3082.00元。上述案款共计人民币119332.00元。双方当事人对上述案款的支付达成了和解协议。该协议的主要内容：由武汉市某钢结构有限公司支付武汉某设备制造有限公司案款119332.00元，此款定于2020年11月30日前付币40000.00元；同年12月30日前付币40000.00元；2021年1月20日前付币39332.00元。本院认为，双方当事人达成了和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执1199号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月三十日书记员  田立华
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1416号原告：乐昌市鑫隆物业服务有限公司，住所地广东省乐昌市*************夹层。法定代表人：王新宇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张衡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市*****碧桂园凤仪江月二十街101座1403房。由乐昌市乐城街道新村社区*民委员会推荐。被告：刘丽萍，女，1987年3月2日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告乐昌市鑫隆物业服务有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张衡、邓新忠到庭参加诉讼，被告刘丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市鑫隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2862元；2.判令被告支付滞纳金434.86元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告书面撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年1月31日被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。被告作为乐昌市*****************的业主，物业面积122.42平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用2862元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催费未有效果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘丽萍未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告与乐昌市星新房地产有限公司签订《富锦湾物业管理委托合同》，约定由原告对乐昌市星新房地产有限公司开发的乐昌市富锦湾小区实行物业管理。被告刘丽萍是乐昌市*****************的业主，于2017年1月31日与原告签订了《乐昌富锦湾前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，该协议第四条第1点约定物业服务收费按房屋建筑面积每月每平方1.3元计算，被告的物业面积为122.42平方米，每月应向原告缴纳物业服务费159元。2019年前被告均按时向原告缴纳物业服务费，2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费共计2862元（159元∕月×18个月）无故未向原告缴纳，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《乐昌富锦湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依协议约定提供了物业服务，被告应当按约定向原告交纳物业服务费，被告未向原告缴纳2019年1月至2020年6月的物业服务费2862元，其行为已构成违约。原告请求被告支付物业服务费2862元事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘丽萍应于本判决生效之日起五日内向原告乐昌市鑫隆物业服务有限公司支付2019年1月至2020年6月的物业服务费2862元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年九月十八日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2082号申请执行人：张桂春，男性,1966年7月13日生，汉族，住任城区；。被执行人：曹景明，男性,1975年11月28日生，汉族，住济宁市。关于张桂春与曹景明借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月16日、2020年9月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人有车牌号为鲁Ｈ×××××车辆一部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的5000.00元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十八日书记员  李冠男
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保39号   申请人白晓莉，女，汉族，1984年6月13日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人渭南腾盟新型特色农业有限公司。   社会统一信用代码91xxxxxxxxxxxxxxx4U。   法定代表人韩冰，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人白晓莉与被执行人渭南腾盟新型特色农业有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2020）陕0527财保10号民事裁定书向本院申请在5万元金额范围内控制被执行人名下的财产。现本院依法查封了被执行人名下位于其公司注册地址内的地上建筑，经与申请人谈话本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保39号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。   审判员 梁万全   二〇二〇年九月十七日   书记员 李辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8453号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人:刘鹏，该公司董事长。委托代理人:王天琪，上海国定律师事务所律师。被告：张家港市杨舍东莱昌保卫浴经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联家园11幢M5。经营者：封昌保，男，1982年4月13日生，汉族，住所地江苏省灌云县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告张家港市杨舍东莱昌保卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 石松林二〇二〇年九月十八日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1856号之九 申请执行人李德政，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李超，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人李超账户内余额人民币61.75元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李超在临商银行账户内存款人民币30350元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 慧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执431号 申请执行人：庄文娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于庄文娟与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初273号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬8290元，尚欠申请执行人庄文娟劳动报酬款2590元。现申请执行人庄文娟与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人庄文娟于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执431号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2250号李国强、霍花蓉：李国强与霍花蓉其他案由一案，申请执行标的共计8660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8960元。至此，李国强向本院申请执行的(2019)川0502民初6014号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2992号 原告：陈赵珏，男，1986年10月8日出生，汉族，长治市人，现住长治市。 被告：赵庆平，女，1962年7月5日出生，汉族，长子县人，现住长子县。 原告陈赵珏与被告赵庆平所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赵珏，被告赵庆平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法确认长治市紫金西街85号1幢一层2号房产为原告所有。事实与理由：被告与原告系姑侄关系。位于长治市××街号的门面房系2004年原告之父为原告买下的房产。当时由于家庭原因且原告年龄较小，原告父亲借用被告名字为该房产办理了登记，并明确告知被告该房产是给原告买的。且该房产购买起至今均由原告实际占有使用，该房屋出租所得的收益均也是原告自行或委托家人收取。现原告要求确认该房屋为原告所有，以改变该房产登记与实际所有权人不一致的现状，便为此找被告进行了多次协商，但始终未能达成一致。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认长治市紫金西街85号1幢一层2号房产为原告所有。 被告当庭辩称:原告诉状上所述的是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：陈赵珏的身份复印件、0082519号房产证、房屋租赁合同一份、销售不动产发票和收费票据等共计五支、水费台账和电费收据等共计4支、2019年5月13日赵庆平出具的情况说明、长治市公安局八一路派出所历史户成员信息、陈庆林死亡注销户口证明、长子县宋村乡陶唐村民委员会证明、陈赵璞放弃继承权声明一份、崔旭兰放弃继承权声明一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈赵珏与被告赵庆平系姑侄关系。陈庆林与被告赵庆平系兄妹关系。陈庆林与原告陈赵珏系父子关系。陈庆林的亲生父母为赵金龙、李臭梅。赵金龙于1967年去世后，李臭梅与陈守珍再婚。李臭梅于1978年去世，陈守珍于2011年3月14日去世。陈庆林于2012年2月26日去世，其配偶为崔旭兰，生前生育有一儿一女，儿子为原告陈赵珏，女儿为陈赵璞。陈庆林在2004年因原告年纪尚幼，就借用被告的名义为原告在位于长治市××街号购买门面房，该门面房购房款14110.96元全部由陈庆林出资。2004年也是由陈庆林缴纳了该房屋的税款等费用后，现该门面房颁发了长治市房权证城私字第XXXX号房产证，该房产证登记的内容为：房屋所有权人赵庆平；共有情况空白；房屋坐落长治市紫金西街85号1幢一层2号；登记时间2010年3月12日；房屋性质空白；规划用途商业；房屋状况建筑面积153.38平方米；附记长治市房权证城私字第XXXX号流水号00137515号。该房屋一直由原告实际占用对外出租，该房屋的房产证及交税等原始凭证均由原告保管。崔旭兰、陈赵璞向本院提交了书面放弃继承权声明，放弃了对该房屋的继承权。 本院认为，陈庆林在世时借用被告赵庆平的名义为原告购买位于长治市××街面房，被告当庭陈述认可该事实，该房屋的实际所有人为陈庆林。陈庆林与被告之间的借名购房行为的目的是原告年纪尚幼，而使用被告的名义购买房屋，其目的不违背社会公共利益，该房屋的所有权应归陈庆林所有。现陈庆林已去世，应由其法定继承人对该房屋进行继承。陈庆林的父母均在其去世前已去世，现第一顺序继承人有原告、崔旭兰、陈赵璞，崔旭兰、陈赵璞已放弃对该房屋的继承权，故原告取得了该房屋的全部继承权，该房屋归原告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条的规定，判决如下： 一、确认位于长治市××街面房归原告陈赵珏所有； 二、原告陈赵珏于本判决生效后十日内办理长治市紫金西街85号1幢一层2号门面房的更名手续。 案件受理费减半收取50元，由原告陈赵珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年九月十八日 书记员  芦琰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1619号申请执行人：三门峡市生态环境局灵宝分局住所地：灵宝市金城大道12号法定代表人：王崇辉，局长。被执行人：灵宝市豪烨矿业有限公司住所地：灵宝市阳平镇北社村南法定代表人：齐泽琳，公司执行董事。关于申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局与被执行人灵宝市豪烨矿业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1282行审100号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市豪烨矿业有限公司应偿还申请人三门峡市生态环境局灵宝分局80000元及迟延履行期间债务利息并负担案件执行费1100元。因被执行人灵宝市豪烨矿业有限公司未按期履行义务，申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位81100元（包含执行费1100元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市豪烨矿业有限公司负有继续向申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年九月二十九日书记员  **飞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24932号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：潘云，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖北省天门市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人潘云行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2020）粤1971行审2905号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘云应缴纳机动车辆路桥通行年票费2104元；承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人潘云未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，查封被执行人潘云名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因该车辆下落不明，暂无法处理。（二）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘建科
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终530号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯桂云，女，1973年7月7日出生，户籍所在地北京市门；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月13日被羁押，同年2月13日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人侯桂云犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月12日作出（2020）京0105刑初969号刑事判决。宣判后，原审被告人侯桂云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯桂云，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年至2017年间，被告人侯桂云伙同王某（另案处理）等人，在北京市朝阳区、大兴区等地，向社会公开宣传销售鸿运财富投资管理（北京）有限公司（以下简称鸿运财富公司）、北京红色久久国际文化传媒有限公司（以下简称红色久久公司）的“湖南长株潭城际快速轨道交通”、“全国5000个LED大屏幕建设”等投资项目，并承诺高额返利和保本保息，非法吸收集资参与人的资金。其中，被告人侯桂云参与销售上述项目，吸收10余名报案集资参与人的资金共计人民币200余万元。被告人侯桂云于2020年1月13日被民警抓获归案。在本案审理期间，被告人侯桂云的家属代为退缴人民币30万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人蒋某、王某的证言、辨认笔录、报案材料、借款合同、担保函、收据、付款凭证、项目宣传材料、证人王某的证言、司法会计鉴定意见书、案款手续、到案经过、工作记录、人口信息查询材料、被告人侯桂云在侦查阶段的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人侯桂云伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺高额货币回报，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人侯桂云具体从事资金募集活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人侯桂云到案后能如实供述主要犯罪事实，积极退缴违法所得在案，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人侯桂云的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其在共同犯罪中所起的具体作用，依法对被告人侯桂云予以减轻处罚。在案之钱款，依法予以处理。故依法判决：被告人侯桂云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；在案之人民币三十万元，用于发还集资参与人。上诉人侯桂云的上诉理由是：其开始在公司负责后勤工作且没有主动向投资人宣传项目，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人侯桂云未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人侯桂云所提其开始在公司负责后勤工作且没有主动向投资人宣传项目，原判量刑过重的上诉理由，经查，侯桂云明知王某以公开方式向不特定公众非法募集资金，仍参与其中，积极协助并介绍集资参与人投资，一审法院根据侯桂云犯罪的数额，且考虑侯桂云系从犯，到案后能够如实供述主要犯罪事实，积极退缴违法所得，在法定刑幅度内对其裁量刑罚并无不当，二审期间，侯桂云再无新的从轻、减轻处罚情节，故侯桂云所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人侯桂云伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众募集资金，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人侯桂云犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回侯桂云的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 刘 泽二〇二〇年九月二十九日法官助理 蒋传超书 记 员 翟羽佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1439号申请执行人：王达柱，男，汉族，1969年12月3日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行王达柱与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的24647元，经本次执行程序已执行到位20723元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13870号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王高鹏,男性,中国（大陆）籍,1985年6月24日出生,住湖北省大冶市。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17812号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初17812号民事判决书所涉：（2020）粤0307执13868号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13870号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6908号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：周建军，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告周建军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初186号公诉机关玉山县人民检察院。被告人姚某波，男，1995年8月7日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，住江西省玉山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月20日被玉山县公安局取保候审，同年8月24日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人姚某波犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人姚某波到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控:2020年6月8日2时00分许，被告人姚某波驾驶赣Ｅ×××××号小车行驶至玉山县洋时，因未确保安全撞到赖某驾驶的赣Ｅ×××××号小车，造成两车受损的道路交通事故。经玉山县公安局交警大队认定，姚某波负本起交通事故的全部责任；经上饶司法鉴定中心鉴定，姚某波的血样中乙醇含量为138.82／100ｍｌ。姚某波到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得其谅解。上述事实，被告人姚某波在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚某波的供述，道路交通事故认定书、现场车辆照片、身份信息、谅解书、协议书、归案说明等书证；证人叶某的证言；被害人赖某的陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某波醉酒驾驶机动车，血液酒精含量血液酒精含量超过了法定规定的数值，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人姚某波具有自首情节，并自愿认罪认罚，且经被告人户籍所在地社区矫正中心审前调查，认为被告人符合适用缓刑，故酌情对被告人姚某波予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决生效后三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 浩二〇二〇年九月十八日书记员 王建芳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1512号 申请执行人：李会清，女，汉族，1973年3月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严达久。 申请执行人李会清与被执行人成都忠达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，邛劳人仲案（2020）122号调解书已发生法律效力。因被执行人成都忠达生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）和被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的房产（业务件号2017032183F00038）外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都忠达生物科技有限公司执行案件21件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执844号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执844号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1512号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 沙马里体日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更892号罪犯郑吉青，男，1959年2月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂郧西刑初字第00110号刑事附带民事判决，认定被告人郑吉青犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，湖北省郧西县检察院提出抗诉。湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)鄂十堰中刑少终字第00009号刑事判决，以其犯强奸罪改判为有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年8月18日经本院裁定减刑五个月；2018年9月26日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑吉青在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑吉青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑吉青减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢71号申请执行人:李承群，女，汉族，生于1968年7月2日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人:袁光莉，女，汉族，生于1967年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县利民房地产开发有限公司。住所地:习水县东皇镇桂花路163号。统一社会信用代码:91520330722148169。法定代表人:张永余，公司经理。关于李承群、袁光莉申请执行习水县利民房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，申请执行标的为1691117.00元。在执行过程中，本院已将被执行人所有的房产全部予以查封，但因被执行人涉及案件较多，且已查封资产暂无处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢71号案件的执行。自上述已查封房产可以处置之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十九日法官助理张鹏书记员朱磊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2116号 上诉人(原审被告):杜智国，男，1993年1月27日出生，汉族，村民，住陕西省乾县 被上诉人（原审原告）：张雄飞，男，1994年11月18日出生，汉族，村民，住陕西省礼泉县 委托诉讼代理人:苟大伟，陕西合天律师事务所律师。 上诉人杜智国因与被上诉人张雄飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，依法按照上诉人杜智国向一审法院提供的送达地址确认书确认的地址向其邮寄送达开庭传票，但快递退回未妥投，且上诉人杜智国亦未提供其他送达地址，二审开庭前经多次电话联系上诉人其一直未接听电话。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人杜智国的行为导致开庭传票实际无法送达、庭审无法进行，实质上是一种拒绝法庭审理的表现，其行为等同于上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜智国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人杜智国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0103刑初302号   公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。   被告人刘志军，男，1978年4月26日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年8月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，同年12月3日刑满释放。2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年3月26日刑满释放。2018年11月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2019年3月8日刑满释放。2019年12月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守。   乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人刘志军犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。2020年8月18日至2020年9月27日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月20日15时许，被告人刘志军来到乌鲁木齐市××区店内，见正在施工的店内无人，将被害人常某放在店内靠墙位置摆放的10卷电缆盗走。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币1870元。   公诉机关认为，被告人刘志军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1870元人民币，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘志军自愿认罪认罚，建议对被告人刘志军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人刘志军在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见，并签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。   另查明，2019年12月28日，公安人员在乌鲁木齐地窝堡国际机场将被告人刘志军抓获。后其如实供述了本案的犯罪事实。   上述事实，有被害人常某的报案材料及陈述，监控视频，到案经过，鉴定意见等书证，被告人刘志军在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘志军以非法占有为目的，趁被害人离开之际，盗窃他人财物，价值人民币1870元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘志军犯盗窃罪的事实及罪名成立，且建议量刑适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人刘志军盗窃犯罪所得1870元，退赔被害人常某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   路 淼   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   李云砚