浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8235号 原告：虞希局，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：徐飞飞、王小明，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：李现，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：林牛牙，男，1960年9月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室内东侧。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅，该公司员工。 被告：瑞安市繁荣混凝土有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区开发区大道2699号A2区块。 法定代表人：蔡金星。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈时领。 委托诉讼代理人：张可人，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。 负责人：胡丕转。 委托诉讼代理人：郑冠西，该公司员工。 原告虞希局与被告林牛牙、瑞安市繁荣混凝土有限公司（以下简称：繁荣公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：太平洋保险公司）、李现、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称：人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告虞希局于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告繁荣公司、李现、林牛牙共同赔偿原告各项经济损失152938.45元；2.判令被告人民保险公司、太平洋保险公司、人寿保险公司在保险金额范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告虞希局的委托诉讼代理人徐飞飞，被告李现，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李雅，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张可人，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郑冠西到庭参加诉讼，被告繁荣公司、林牛牙经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日下午，被告李现驾驶浙Ｃ3××××号小型普通客车，从瑞安市下马前村驶往瑞安市市区方向。16时46分许，车辆行经Ｇ322国道瑞安市高楼镇下马前村路口地段时，自北向东转弯过程中，车头与自东向西由被告林牛牙驾驶超过核定载质量的浙ＣＭ5158号重型特殊结构货车右侧车头发生碰撞，后浙ＣＭ5158号重型特殊结构货车驶入左侧路面，左侧车头碰撞相向而来由杨智满驾驶（内载杨成福、原告虞希局）的浙Ｃ1××××号小型轿车左侧车身及车头碰撞由周超凡驾驶的浙Ｃ1××××号小型轿车车头，以致浙Ｃ1××××号小型轿车右侧车身碰撞路边护栏，造成杨智满、杨成福、原告虞希局受伤及四车、护栏受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告李现承担事故主要责任，被告林牛牙承担事故次要责任，杨成福、杨智满、虞希局、周超凡无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告虞希局被送去瑞安市人民医院住院治疗23天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等。在原告虞希局治疗过程中，被告太平洋保险公司已垫付医疗费5000元。经鉴定，原告虞希局的误工期限120天，护理期限45天，营养期限45天。 另查明，被告李现驾驶浙Ｃ3××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险；被告林牛牙在为被告繁荣公司工作过程中发生本次交通事故，其驾驶的浙ＣＭ5158号重型特殊结构货车登记在被告繁荣公司名下，在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，商业三者险条款约定超载免赔10%；浙Ｃ1××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次交通事故的另一受害人杨成福应其损害赔偿向本院起诉，后经本院调解结案，被告人民保险公司、太平洋保险公司在交强险限额范围分别赔偿杨成福13582元、15077元（其中医疗分项项下各赔付5000元），被告人寿保险公司在交强险限额范围无责赔付杨成福1264元。 以上事实，由原告、被告太平洋保险公司、李现、人寿保险公司、人民保险公司的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单、（2020）浙0381民初5679号民事调解书等证据材料予以证实。 本院认为，被告林牛牙在为被告繁荣公司工作过程中发生本次交通事故，其因过错侵害他人权利应由被告繁荣公司承担赔偿责任；被告李现、繁荣公司因过错侵害原告虞希局的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定被告繁荣公司、李现过错责任比例为3比7为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。结合原告虞希局的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告虞希局提供的门诊医疗费收据及补打收据，共计3288.86元，其中补打收据（收款日期2019年6月8日）5张已有正式的医疗费收据，计501.92元，确认原告的门诊医疗费为2786.94元，住院医疗费收据计10619.59元及代收费230元，其中住院期间的伙食费564.50元，因原告没有另行提出住院伙食补助费的请求，故确认原告的医疗费为13636.53元；2.营养费，根据鉴定意见计算45天，酌情30元/天，为1350元；3.护理费，原告提供的陪护费收据系非正式发票，且被告方有异议，不予采纳，区分住院和非住院结合鉴定意见确定的护理天数分别计算护理费，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算23天，为4541.90元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算22天，为2637.53元，故护理费合计7179.43元；4.误工损失，没有提供其实际误工损失的证据，参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算120天，为14386.52元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定600元；6.房屋租金损失，原告提供其妻的个体工商户的营业执照及其租赁房屋的合同、结婚证、手机收款（经营收款）截图，本院认为原告的上述证据不足以证明其受伤后所租赁的房屋空置（无论住宅或经营用房），以及房屋空置与其受伤之间的因果关系，故对原告的该项请求不予支持；7.鉴定费，据票据确认700元。 综上，原告虞希局的合理损失为37852.48元（医疗分项项下14986.53元、伤残分项项下22165.95元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告人民保险公司、太平洋保险公司、人寿保险公司在其承保的交强险责任限额范围内的医疗分项项下分别赔付原告5000元、5000元、500元，伤残分项项下分别赔付原告10555.22元、10555.22元、1055.51元；被告人民保险公司在其承保的商业三者险责任限额范围内赔付原告（14986.53元-10500元）×30%×（1-10%超载免赔率）=1211.36元，被告太平洋保险公司在其承保的商业三者险责任限额范围内赔付原告（14986.53元-10500元）×70%=3140.57元。鉴定费700元不属保险责任赔偿范围，由被告繁荣公司、李现分别向原告虞希局赔偿210元、490元，被告人民保险公司在商业三者险责任范围内免赔部分（14986.53元-10500元）×30%×10%超载免赔率=134.60元由被告繁荣公司赔偿原告。故被告人民保险公司、太平洋保险公司、人寿保险公司分别在其保险责任限额范围内各赔付原告16766.58元（5000元+10555.22元+1211.36元）、13695.79元（5000元+10555.22元+3140.57元-垫付的5000元）、1555.51元（500元+1055.51元）；被告繁荣公司、李现分别向原告虞希局赔偿344.60元（210元+134.60元）、490元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内分别向原告虞希局支付16766.58元、13695.79元、1555.51元，款均交本院转付； 二、被告瑞安市繁荣混凝土有限公司、李现于本判决生效后十日内分别向原告虞希局赔偿344.60元、490元，款交本院转付； 三、驳回原告虞希局的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3359元，减半收取1679.50元，由被告瑞安市繁荣混凝土有限公司负担170元，被告李现负担140.50元，原告虞希局负担1369元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  宋一静