wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3739号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，公司董事长。委托诉讼代理人：宫钦敬，公司职员。被告：郭晓婷，女，1990年9月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告郭晓婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦敬到庭参加诉讼，被告郭晓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金31746.52元及利息378.2元（暂计算至2020年3月6日），本息合计32124.72元，并从2020年3月7日至款付清之日止按借款合同约定计付利息给原告；2.本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。诉讼过程中，因第一被告刘承良死亡，原告申请撤回对第一被告刘承良的起诉。事实与理由：2018年11月6日，原告根据与第一被告刘承良签订的个人借款合同，举借给了被告借款本金33000元，然而至今被告未偿清借款本息，因此，原告诉至法院，请求依法判决。被告郭晓婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告与刘承良签订个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）一份，约定借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为零售业，借款金额为33000元，借款期限自2018年11月6日至2019年11月3日，借款利率为固定利率，借款利率执行年利率6.26400%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××00），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年11月6日，被告郭晓婷给原告出具了共同还款承诺书，其对借款人刘承良在原告处自2018年11月6日至2019年11月3日的借款33000元，用于家庭共同生产生活使用，作为共同还款人，其对此予以知晓和认可，并且愿意承担共同还款责任，郭晓婷在承诺书中签名捺印。2018年11月6日，原告将借款33000元付给了被告。借款到期后被告偿还部分本金，剩余本金31746.52元未偿还。上述事实，有原告的庭审陈述、银行卡主卡签收凭证、（个人）业务凭证/回单、线上办贷手机银行操作流程图、个人借款合同、数字签名验证报告、活期查询（交易明细）、身份证明、利息计算清单、共同还款承诺书等书面证据在案为凭。由于被告郭晓婷未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与刘承良签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同依法成立并有效。原告依约向刘承良发放借款后，刘承良未按期偿还借款本息，已构成违约，现因刘承良已死亡，原告申请撤回对其起诉，本院予以准许。被告郭晓婷系刘承良的配偶，其在共同还款承诺书中对该笔贷款予以知晓和认可，并愿意承担共同还款责任，因此，原告要求被告郭晓婷偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告郭晓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金31746.52元及利息378.2元（计算至2020年3月6日），合计32124.72元，并从2020年3月7日起至款付清之日止，仍按照借款合同约定计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年九月十四日书记员  刘峰竹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执885号被执行人：柳伟，男，1999年8月15日生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县。被执行人柳伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪判处罚金一案的（2019）湘1321刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳伟未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月11日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未予履行，本院于2020年5月11日、6月2日、7月2日先后三次对被执行人柳伟发起总对总网络查控，对其名下的银行存款，不动产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，核查到被执行人柳伟无可供执行的财产。经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未查询到被执行人有财产可供执行。2020年9月15日，本院将被执行人柳伟列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人柳伟应缴纳罚金10000元，经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人柳伟有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行，再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年九月二十五日法官助理方卫华书记员王曼丽
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终296号抗诉机关（原公诉机关）江西省湖口县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘加振，男，1988年9月4日出生，汉族，天津市人，大专文化，户籍所在地天津市蓟州区，现住天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月23日被刑事拘留；同年12月26日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。原审被告人秦伟，男，1976年6月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，户籍所在地天津市南开区，现住址天津市南开区。曾因犯信用卡诈骗罪，2012年9月19日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月25日被刑事拘留；同年11月21日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。原审被告人刘宝锋，男，1965年11月11日出生，汉族，黑龙江省克东县人，初中文化，户籍所在地黑龙江省克东县，现住址河北省唐山市丰南区。曾因犯诈骗罪，2010年1月28日被天津市沙河口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月18日被刑事拘留；同年11月21日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。江西省湖口县人民法院审理江西省湖口县人民检察院指控原审被告人刘加振、刘宝锋犯收买、非法提供信用卡信息罪，原审被告人秦伟犯诈骗罪一案，于2020年8月3日作出（2020）赣0429刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人刘加振不服，提出上诉；江西省湖口县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人刘加振申请撤回上诉；九江市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘加振撤回上诉的申请及九江市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘加振撤回上诉。准许九江市人民检察院撤回抗诉。江西省湖口县人民法院（2020）赣0429刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年九月二十二日法官助理潘丹书记员黄瑞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6269号原告：李明喜，男，汉族，1961年9月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张百顺，系河南旺庆律师事务所律师。被告：仇文喜，男，汉族，1980年8月19日生，住周口市川汇区。本院在审理原告李明喜诉被告仇文喜借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明喜撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年九月十六日书记员 胡莹莹
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3430号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年8月19日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：张跃昌，男，1948年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。                  被告              被告：孔凡仕，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：阳谷通达危险货物运输公司。住所地：阳谷县。      负责人：杨振兴，总经理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费等共计167082.13元。          2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年8月11日13时许， 孔凡仕驾驶鲁Pxxxxx重型牵引车牵引鲁PRF79挂车沿阳谷县聊阳路由北向南行驶到省道254线160KM+900m石佛镇后刘园路口时，与张跃昌驾驶的电动三轮车相撞，致张跃昌及乘车人张振轩受伤，并且车辆损坏。该事故经阳谷县交警大队事故认定书认定，孔凡仕负事故的同等责任，张跃昌承担事故的同等责任，张振轩不承担责任。该肇事车辆登记在阳谷通达危险货物运输有限公司名下，孔凡仕系阳谷通达危险货物运输有限公司的职工。鲁Pxxxx重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司（以下简称“中国人保”）投保了交强险及第三者责任保险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      事故发生后，张跃昌在鲁西南医院住院治疗30天，花费医疗费70877.42元。事故发生后，阳谷通达危险货物运输有限公司垫付75000元，中国人保支付医疗费5000元。张跃昌住院期间由张明正护理15天、刘海云护理15天、张海英护理30天，出院后由张海英护理，张明正系山东凤祥食品发展有限公司职工，工资为126.18元/天，刘海云系农村居民，张海英系城镇居民。2020年7月20日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见为：张跃昌肋骨骨折构成九级伤残，脾切除构成八级伤残，伤后误工时间为5个月，伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，其伤后需增加营养3个月。张跃昌支出鉴定费2300元。                  认定      损失              医疗费70877.42元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费4945.2元、护理费10087.2元、残疾赔偿金108362.24元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2300元，以上共计204472.06元，张跃昌主张的车损未提交证据予以证明，故本院不予支持。      孔凡仕承担此次事故的同等责任，本院认定由阳谷通达危险货物有限公司承担50%的民事赔偿责任。本次事故造成张跃昌、张振轩二人受伤，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额由二人平均分配。扣除中国人保已经支付的医疗费5000元，中国人保还应在交强险限额内赔偿张跃昌各项损失共计55000元；超出交强险的部分，由中国人保按照50%的事故责任在商业三者险合同限额赔偿张跃昌各项损失共计71086.03元；中国人保在交强险和商业三者险范围内共赔偿张跃昌各项损失共计126086.03元。鉴定费2300元由阳谷通达危险货物有限公司承担1150元；诉讼费2150元由阳谷通达危险货物有限公司承担1637元；本案中阳谷通达危险货物有限公司共承担2787元，与其垫付款项相互折抵后，张跃昌应返还阳谷通达危险货物有限公司72213元。该返还费用由中国人保在张跃昌的赔偿款中扣除后直接支付予阳谷通达危险货物有限公司，扣除后，中国人保赔偿张跃昌53873.03元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险限额内赔偿原告张跃昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计53873.03元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付被告阳谷通达危险货物有限公司垫付款72213元。      三、驳回原告张跃昌的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司汇入阳谷县人民法院账号内，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：15831101040004260。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2150元，由原告张跃昌负担513元。被告阳谷通达危险货物有限公司负担1637元（该费用已在其垫付款中扣除）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                               二〇二〇年九月三日                                             法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙  晓
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5858号原告：李东泽，男，1973年11月3日出生，汉族，公益岗，住济南市市中区。被告：王利祥，男，1963年1月4日出生，汉族，职业信息不详，住济南市槐荫区。原告李东泽与被告王利祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东泽到庭参加诉讼。被告王利祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东泽向本院提出诉讼请求：判令王利祥偿还李东泽借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年初，王利祥因需要资金向李东泽借款3万元，约定2018年年底还清。还款日期到期后，王利祥未及时归还借款。李东泽多次向王利祥催要，王利祥以各种理由拒绝还款，侵犯了李东泽的合法权益。故李东泽诉至法院，望判如所请。王利祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，王利祥向李东泽借款3万元，并约定2018年还清。李东泽通过银行转账方式向王利祥支付上述款项。借款到期后，王利祥未偿还任何款项。本院认为，李东泽与王利祥之间的借贷关系合法有效，且自款项到达王利祥账户时生效。借款到期后王利祥未能及时还款，李东泽关于王利祥偿还借款本金3万元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王利祥经合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利祥于本判决生效后十日内偿还原告李东泽借款本金3万元及相应利息（以3万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王利祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月二十二日书记员  公浩然山东省济南市市中区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）鲁0103民初5858号                  送达文书      名称和件数              民事判决书一份                  受送达人              李东泽                  送达地址                                受送达人签      名或盖章                                    年   月   日                  代收人及      代收理由                                    年   月   日                  备考                    填发人：栾桂秀送达人：公浩然注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由。山东省济南市市中区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）鲁0103民初5858号                  送达文书      名称和件数              民事判决书一份                  受送达人              王利祥                  送达地址                                受送达人签      名或盖章                                    年   月   日                  代收人及      代收理由                                    年   月   日                  备考                    填发人：栾桂秀送达人：公浩然注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2482号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李东海，男，1985年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省阳山县*************之二，公民身份号码：441************435。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2137号起诉书指控被告人李东海犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人李东海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月24日2时许，被告人李东海醉酒（经鉴定，李东海血液中乙醇含量为257.34mg/100ml）驾驶粤R*****号牌小型轿车，行经东莞市*************，与陆某驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，李东海负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人李东海的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李东海无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李东海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李东海判处拘役二个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李东海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李东海犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人李东海明知他人报警仍留在现场等候处理。又查明，案发后被告人李东海与被害人达成了赔偿协议。本院认为，被告人李东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李东海犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李东海醉酒机动车上路，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李东海血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法亦应当从重处罚。被告人李东海明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李东海与被害人达成了赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李东海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月六日书记员  黄汉聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6449号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初被执行人：王德江，男，1972年11月05日出生，汉族，住山东省枣庄市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王德江金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9404号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1185号 罪犯蔡东亮，男，汉族，1979年7月23日出生于河北省保定市容城县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2017年5月17日作出（2017）冀0824刑初85号刑事判决，以被告人蔡东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。河北省承德市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蔡东亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）308号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯蔡东亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡东亮减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1501号 申请人丁涛与被申请人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1102财保701号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证字201401018]项下的2单元2402室的房产予以查封。保全标的额为8.5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1501号一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0623执1479号王邦国、陈秀琼：王邦国申请执行陈秀琼健康权纠纷一案，被执行人陈秀琼现已履行完毕支付义务，本案本院现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执798号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人贺成达，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。被执行人陈艳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人贺成达、陈艳借款金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2265号民事判决书，向被执行人贺成达、陈艳发出执行通知书，责令被执行人贺成达、陈艳履行支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元、利息3400.85元及相应利息，并承担案件受理费550元、执行费401元的义务。本案在执行过程中，１.本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施，对实际控制的金额3203.5元进行扣划兑付给申请执行人；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现被执行人可供执行的财产及下落。5.本院向申请执行人的代理律师发出了律师调查令，但未收到反馈信息。6.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。已扣划被执行人银行账户内存款3203.5元用于支付案件受理费及部分借款本金，故本案未能执行的标的为借款本金人民币27346.5元、利息3400.85元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 迪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初12814号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周樟英，女，汉族，1977年1月8日出生，住东阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周樟英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费2531元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十五日代书记员 王嘉莉
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初403号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人严建平，男，1967年1月1日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化，务工，住扬州市广陵区，户籍所在地扬州市邗江区。曾因赌博，2011年6月1日被扬州市公安局广陵分局罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，2003年11月10日被扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月10日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2018年10月22日被泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年8月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］427号起诉书指控被告人严建平犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人严建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日12时许，被告人严建平在高邮市屏淮路中医院医生办公室内，采用拉抽屉等手段，窃得被害人曹某办公桌抽屉内的黄金叶（天叶）香烟2条、中华（软）香烟1条。后被告人严建平将上述香烟出售至扬州市盐阜路宏发礼品烟酒店，销赃得款人民币2150元。被告人严建平归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人严建平的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人严建平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严建平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严建平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次盗窃前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人严建平向被害人曹飞退赔人民币2150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵广才二〇二〇年九月二十五日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1708号 申请执行人：刘春霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人刘春霞与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]219号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘春霞于2020年9月18日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘春霞与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人刘春霞与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1708号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢883号 交通银行股份有限公司佛山分行、刘万健： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘万健信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初11434号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执13523号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3356号原告：王春艳，女，汉族，1964年2月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。原告王春艳与被告鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。王春艳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《酉酉L0FT商品房销售协议》有效；2、要求被告继续履行《酉酉L0FT商品房销售协议》，配合原告办理坐落在鞍山市高新区户，房号A-607(鞍山市高新区临城街1-39)，产籍号42-107-42-1067的房屋产权登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告2009年9月27日签订《酉酉L0FT商品房销售协议》一份，该合同约定被告将坐落在鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉L0FT”公寓A区6层07户，房号A-607。产籍号42-107-42-1067的房屋，建筑面积为41.59平方米。房屋以人民币257450元的价格出卖给原告，原告于2009年9月18日、2009年9月27日将全额购房款257450元交付被告，被告将该房屋交给原告，并由原告占有、使用、支配至今。但被告至今未给原告办理房屋产权登记手续。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王春艳的起诉。案件受理费5162元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月十七日书记员 高广君
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1971号之二 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理:景威，男，该行职工。 被执行人:刘光雨，男，1979年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王喜昌，男，1966年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张桂玲，女，1979年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人刘光雨、王喜昌、张桂玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初6249号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、刘光雨偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金60000元。二、刘光雨支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年5月20日的利息19152.46元，自2018年5月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算。三、王喜昌、张桂玲对上述借款利息在最高限额90000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘光雨追偿。上述给付，限刘光雨、王喜昌、张桂玲于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779，由刘光雨、王喜昌、张桂玲负担。 由于刘光雨、王喜昌、张桂玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月8日，本院通过法院专递形式向刘光雨、王喜昌、张桂玲发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因刘光雨、王喜昌、张桂玲未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘光雨、王喜昌、张桂玲采取限制高消费措施。 2.2020年4月7日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对刘光雨、王喜昌、张桂玲的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，系统显示，刘光雨名下登记有2013年注册的鲁Ａ×××××五菱牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。除此之外，通过网络查控系统未发现刘光雨、王喜昌、张桂玲有其他可供执行财产。 3.2020年5月7日，执行人员到济南住房公积金中心进行调查，了解到刘光雨有公积金账户，本院作出（2020）鲁0112执1971号之一执行裁定书对刘光雨在济南住房公积金中心账户内的存款予以冻结，冻结期限自2020年5月7日起至2023年5月6日止,实际划拨8755.96元；王喜昌、张桂玲在济南住房公积金中心没有账户信息。 4.2020年4月25日，本院执行人员到南部山区仲宫街道孙家崖王喜昌家中，发现其大门紧锁，无人在家。本院执行人员到南部山区仲宫街道出泉沟调查，通过本村村民村民了解到张桂玲早已外嫁，不在本村居住。据刘光雨陈述张桂玲具体去向不清楚，和王喜昌、张桂玲均无法联系。综上，未发现可供执行的线索。 5.2020年7月23日，执行人员到仲宫街道龙山路418查找张桂玲工作的济南神齐建筑装饰有限公司，在该地址未发现该公司，周围邻居也未听说过该公司；2020年7月27日，执行人员到高而办事处高而工业园查找刘光雨工作的山东通源电气有限公司，在该地址未发现该公司，周围村民也未听说过该公司。 6.2020年9月9日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供刘光雨、王喜昌、张桂玲的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的80931.46元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位8755.96元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位72175.5元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘光雨、王喜昌、张桂玲的财产进行了调查，刘光雨、王喜昌、张桂玲暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供刘光雨、王喜昌、张桂玲可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月九日 书记员 李 傲
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执570号 申请执行人：沙晶，女，1956年12月16日生，汉族，住延安市宝塔区，居民。 被执行人：刘岗，又名刘刚，男，1989年3月5日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人刘晓霞，女，1987年3月24日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人沙晶与刘岗、刘晓霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0623民初763号民事调解书向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行沙晶本金100000元及利息11800元，案件受理费1150元，执行费由被执行人刘岗、刘晓霞承担。执行过程中，本院依法在网上冻结了被执行人刘晓霞工资（银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7591），续冻了被执行人刘刚的工资（银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXX8778）。申请执行人沙晶与被执行人刘岗、刘晓霞达成执行和解协议：申请执行人沙晶与被执行人刘岗、刘晓霞民间借贷纠纷一案，子长市人民法院冻结被执行人刘晓霞的工资账号，续冻被执行人刘岗的工资账号。扣划工资后清偿申请执行人沙晶借款本金及利息共计111800元。工资扣划之后，从2020年6月19日起，被执行人刘岗、刘晓霞应以借款100000元本金月利率1.3%计算利息，扣划时先清利后清本逐次偿还直至执行完毕之日止，诉讼费、执行费由被执行人刘岗、刘晓霞承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  贾雯雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11153号 原告：刘金兰，女，1966年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田，浙江奇墨律师事务所实习律师。 被告：楼水波，男，1970年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘金兰与被告楼水波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼；被告楼水波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款190000元，并支付从2017年12月26日起至款还清之日至按月息2%计算。事实与理由：被告因资金需要，于2017年12月26日，向原告借款计人民币190000元，但被告总是失信，至今未能归还原告借款。为此，原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告楼水波未作答辩。 原告刘金兰围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、（2017）浙0681民初5406号民事判决书一份、（2017）浙06民终3752号民事判决书一份，被告楼水波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告楼水波向原告刘金兰借款190000元。2014年9月27日，被告楼水波出具委托书一份，载明“楼水波所欠刘金兰壹拾玖万元正，?190000，由周永国从工程款中扣除代付”。2017年，原告向本院起诉周永国要求支付上述款项。本院作出（2017）浙0681民初5406号民事判决，驳回刘金兰的诉讼请求。刘金兰不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）浙06民终3752号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年12月26日，原告刘金兰与被告楼水波再次签订借款协议，对借款190000元的事实予以确认，并约定按月利率2%计算利息。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼水波向原告借款190000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告楼水波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼水波应归还原告刘金兰借款190000元，并支付该款自2017年12月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告楼水波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 迪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1172号罪犯肖静威，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2015年4月30日作出（2015）上刑一初字第60号刑事判决，认定被告人肖静威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金3000元，继续追缴非法所得人民币2000元。刑期自二〇一四年十月二十三日起至二〇二八年十月二十二日止。于2015年6月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯肖静威在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯肖静威减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕826号提请减刑检察意见书，建议对罪犯肖静威裁定减刑。经审理查明，罪犯肖静威自上次减刑以来能够认罪悔罪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖静威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖静威准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年十月二十三日起至二〇二七年八月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2662号原告黄治水，男，1970年8月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告胡东初，男，1969年7月16日出生，汉族，住大冶市。被告大冶市教育局，住所地大冶市大冶大道25号。法定代表人马倩，该局局长。委托诉讼代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告黄治水诉被告胡东初、大冶市教育局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄治水于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄治水在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄治水撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告黄治水承担。审判员  程良映二〇二〇年九月七日书记员  卫梦明
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1118号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：李英祥，男，系该联社高头信用社客户经理。 被执行人：江彩丽，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江晓辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江志坚，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江建恒，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江志坚、江建恒、江晓辉、江彩丽借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为36879.68元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江晓辉名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人江志坚、江彩丽名下无房产及工商股权登记信息，被执行人江志坚名下所有的闽Ｆ×××××号车辆和被执行人江彩丽名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年8月7日被本院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人江建恒名下无车辆及工商股权登记信息，其名下所有的坐落于龙岩市永定区（产权证号码：闽（2018）龙岩市永定区不动产权第00XXXX号）的房产已于2020年8月12日被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置该房产。本院于2020年9月14日依法扣划被执行人江建恒名下银行账户存款8850元，因其在本院有多个被执行案件，本院将根据债权比例进行分配。被执行人江志坚、江建恒、江晓辉、江彩丽名下银行账户均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提交书面申请，以申请执行人与被执行人已达成和解、申请执行人同意被执行人分期履行为由，向本院申请对本案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江志坚、江建恒、江晓辉、江彩丽借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1118号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1560号罪犯张建伟，男，1975年10月28日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2008年12月31日作出（2008）淮刑初字第202号刑事判决，认定张建伟犯盗窃、抢夺罪，判处盗窃罪判15年，剥夺政治权利3年，抢夺罪1年6个月。决定合并执行16年，剥夺政治权利3年，并处罚金6000元，剥夺政治权利3年。张建伟不服，提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2019年3月30日作出（2009）周刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日裁定对其减刑七个月；2014年1月23日裁定对其减刑一年三个月；2016年2月24日裁定对其减刑十个月；2018年8月22日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张建伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年3月27日起至2020年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11663号原告：成都市诚力电力工程设计有限公司，住所地：四川省成都市成都高新区天府二街138号2404房。法定代表人：蔡阳。委托代理人：贾勇，男，该公司员工。被告：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。法定代表人：胡运重，职务：总经理。委托代理人：陈进林，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：李光辉，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。原告成都市诚力电力工程设计有限公司诉被告贵州电网有限责任公司贵阳分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市诚力电力工程设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取14,366元，由原告成都市诚力电力工程设计有限公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年九月二日法官助理安平书记员杨喆
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2816号原告：河南鸿丰长兴精工科技有限公司，住所地原阳县城南工纬四路1号。法定代表人：牛治飞，任执行董事。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1986年10月9日出生，住原阳县，系该公司员工，特别授权。被告：李清永，男，汉族，1969年4月1日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：李洁、毛台，河南衡度律师事务所律师，特别授权。原告河南鸿丰长兴精工科技有限公司（以下简称鸿丰公司）诉被告李清永劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告鸿丰公司委托诉讼代理人陈静，被告李清永及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原阳县劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲案字（2020）22号仲裁裁决书；2、判决确认被告李清永与原告之间不存在劳动关系；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告李清永在《确认劳动关系仲裁申请书》所述内容不实。被告李清永在《确认劳动关系仲裁申请书》中称“月工资5500元”等内容不实，因被告李清永为临时提供零星劳务人员，其劳务报酬并非固定标准，固定报酬。其劳务报酬的计算，实际为班组计件，根据班组产值再结合班组内部计工情况向作为“班组成员”的被告发放劳务报酬。因此李清永称“月工资5500元”等内容严重不实。二、被告李清永与原告之间并未建立劳动关系，被告和原告之间系提供劳务关系，被告应以“提供劳务者受害责任纠纷”为案由向人民法院提起诉讼。因被告李清永为农民工，其工作时间和工作稳定性均无法保障，其系临时向原告提供零星劳务，其劳务报酬标准也系原告根据其所在班组计件及完成产值情况向班组发放劳务费用后，由班组根据各个班组成员的出工情况按其出工天数向作为班组成员的被告李清永发放劳务报酬。被告李清永与原告之间并未建立劳动关系，被告与原告之间系提供劳务关系。被告李清永受伤后，原告一方面出资为其治疗，另一方面应其要求多次就其损害赔偿进行调解。双方调解未果后，原告曾明确告知被告可以“提供劳务者受害责任纠纷”为案由向人民法院提起诉讼，以便双方在诉讼过程中通过司法鉴定确定其是否构成伤残及伤残等级，以明确其赔偿标准和金额，但被告李清永却执意向规委提起确认劳动关系仲裁。因此，原阳县劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲案字（2020）22号仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系没有事实根据和法律依据，原告特诉至法院请求依法撤销该裁决书。被告李清永辩称，2019年2月份，答辩人李清永入职被答辩人河南鸿丰长兴精工科技有限公司，岗位为第一车间龙门焊接。2019年3月29日，答辩人在工作时，需要将工作台上焊接了部分的钢梁吊到地面上继续焊接，在将钢梁吊到地面上后，由于下面的支架没有放稳，导致钢梁侧翻，砸住了李清永的右腿。当时在场的工作人员有李志伟、李秋军、郭齐、高凯等，事故发生后，上述人员及公司人事部经理陈静等人将答辩人送到原阳县人民医院治疗。住院期间的费用均由河南鸿丰长兴精工科技有限公司支付，之后双方多次对答辩人的赔偿事宜进行协商，如双方不存在劳动关系，被答辩人也不可能多次与答辩人协商。答辩人在入职被答辩人公司时已经办理了入职手续，虽然被答辩人暂时没有与答辩人签订劳动合同，这也是被答辩人的原因，并不影响双方存在劳动关系的事实。答辩人与被答辩人之间存在劳动关系也已经原阳县劳动仲裁委认定，该仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，本案应依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告鸿丰公司未向本院提交证据。被告李清永为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、提供考勤表打印件一张、银行卡交易明细一张；2、提供微信聊天记录打印件十五张；3、提供收条打印件两张、银行卡交易明细一张；4、河南省高级人民法院、河南省人力资源和社会保障厅发布的豫高法〔2020〕33号文件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月29日下午，被告李清永在原告鸿丰公司1车间龙门焊接时致伤，后被送至原阳县人民医院治疗，鸿丰公司为此支付医疗费17万余元。被告李清永向原阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出原劳人仲案字（2020）22号仲裁裁决书，确认李清永与河南鸿丰长兴精工科技有限公司存在劳动关系。2020年7月24日，原告鸿丰公司对此裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系，劳动关系是劳动者与用人单位因履行劳动合同而发生的权利义务关系，被告李清永在原告鸿丰公司处从事焊接工作，由鸿丰公司向其发放工资，并接受该单位的考勤制度管理，有被告提供的证据予以证实，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但是双方建立了事实劳动关系。原告鸿丰公司辩称与被告李清永之间属于雇佣关系证据不足，本院对此辩称不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告河南鸿丰长兴精工科技有限公司与被告李清永之间存在劳动关系；二、驳回原告河南鸿丰长兴精工科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南鸿丰长兴精工科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ??宋素琴二〇二〇年九月四日书记员 熊   盼
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初782号 申请人：中石化石油机械股份有限公司承德江钻分公司，住所地河北省承德市双桥区半壁山南山5号。 负责人：苏义敏。 被申请人：河北博路天宝石油设备制造有限公司，住所地河北临城经济开发区丹霞路西段。 法定代表人：路斌，该公司经理兼执行董事。 原告中石化石油机械股份有限公司承德江钻分公司与被告河北博路天宝石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中石化石油机械股份有限公司承德江钻分公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人名下银行账户1834918.88元或被申请人名下其他价值等额的财产，申请人中石化石油机械股份有限公司承德江钻分公司以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北博路天宝石油设备制造有限公司名下银行存款人民币1834918.88元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为十二个月（自2020年9月24日起至2021年9月23日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何梦珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3576号 申请执行人：吴梦齐，女，1990年11月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈丽，女，1989年12月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人吴梦齐与被执行人陈丽借款合同纠纷一案中，申请执行人吴梦齐撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执3576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任 磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5977号原告：李建磊，男，汉族，1981年4月12日出生，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：李杰凯，男，汉族，1992年6月5日出生，住河北省衡水市故城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告李建磊诉被告李杰凯、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建磊委托诉讼代理人闫付全，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告李杰凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失费、评估费共计143260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日4时26分许，李杰凯驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车，行驶至大广高速K2050+400米处（西半幅）时，因观察不力，操作不当，致使车辆碰撞在中间行车道行驶正准备超车的李建磊驾驶的冀Ａ×××××号重型厢式货车尾部，冀Ａ×××××重型厢式货车又碰撞到前方李建民驾驶的豫Ｇ×××××（豫GBV91挂）重型半挂牵引车尾部，造成三车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速二大队作出第411699120190000032号道路交通事故认定书，认定李杰凯承担事故的全部责任。鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及商业第三者责任险，原告本次事故车辆损失费用及其他费用，应由保险公司赔偿。为此，特提起诉讼，请求秉公判决。被告李杰凯在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，1、在我司投保车辆的车辆为营运车辆，该车驾驶员要提供合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆要提供年检合格的行驶证之后，我司愿意在没有免赔事由的情况下，愿意赔偿原告合理的直接损失；2、原告的部分诉求过高，缺乏合理性；3、我司不承担本案的评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日4时26分许，李杰凯驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车行驶至大广高速K2050+400米（西半幅）时，因观察不力、操作不当，致使车辆碰撞到在中间行车道行驶正准备超车的由李建磊驾驶的冀Ａ×××××重型厢式货车尾部，冀Ａ×××××重型厢式货车又碰撞到前方有李建民驾驶的豫Ｇ×××××（豫GBV91挂）重型半挂牵引车尾部，造成鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车驾驶人李杰凯受伤、鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车乘车人李会芳受伤、三车车辆受损、高速公路路产部分受损、鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车车上所载货物受损（蔬菜）、冀Ａ×××××重型厢式货车所载货物部分受损（液体药品）的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速二大队作出的第411699120190000032号道路交通事故认定书认定，李杰凯承担全部责任，李建磊不承担责任，李建民不承担责任，李会芳不承担责任。事故发生后，原告李建磊申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总价值为137260元，支出评估费6000元。原告李建磊在周口力腾抢险救援服务有限公司维修车辆，支出车辆维修费137260元。另查明，被告李杰凯驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及商业三者险1500000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李杰凯驾驶的车辆碰撞到原告李建磊驾驶的车辆，原告李建磊驾驶的车辆又碰撞到李建民驾驶的车辆，造成三车车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：李杰凯承担全部责任，李建磊不承担责任，李建民不承担责任，李会芳不承担责任。被告李杰凯应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告李杰凯驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告李建磊请求的车辆损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费137260元、评估费6000元，合计143260元。由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内承担141260元【143260元-2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告李建磊2000元；在商业三者险限额内赔付原告李建磊141260元，共计143260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告李杰凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年九月二十五日书记员  高 禹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3739号 原告：许芳，女，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省利辛县。 被告：吴友德，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省威远县。 本院在审理原告许芳诉被告吴友德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许芳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告许芳撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告许芳负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月九日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3631号上诉人（原审被告）：信阳市康乐园老年服务有限公司，住所地为信阳市浉河区河南路66号，统一社会信用代码为91411502MA40B56H5X。法定代表人：杨业斌，公司经理。上诉人（原审被告）：杨业斌，男，汉族，1959年7月12日出生，住信阳市浉河区。二上诉人委托诉讼代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘泽春，女，汉族，1972年12月18日出生，住信阳市浉河区。上诉人信阳市康乐园老年服务有限公司（以下简称康乐园公司）、杨业斌因与被上诉人刘泽春民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康乐园公司、杨业斌及其委托诉讼代理人陈东果，被上诉人刘泽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康乐园公司、杨业斌上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请；2、被上诉人承担本一审及二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人诉讼上诉人借款120万元事实不能成立。上诉人曾于2011年8月10日与被上诉人签订40万元的借款合同，但上诉人并未按照借款合同要求金额支付足额借款40万元，被上诉人只是口头回答借款给上诉人，但上诉人并未见到足额40万元的借款到账。此后被上诉人引诱上诉人把本金的高息加在一起打了120万元借条，但初次借款本金40万元确未实际到账，因此，借款本金和利息120万元的借据并不属实。二、被上诉人在一审时仅提供了上诉人的借条，但未能提供具体转账凭证，依据最高法院审理民间借贷的相关司法解释规定，出借人仅有借条而不能提供转款凭证的，法院不予支持。上诉人认为被上诉人具体借款金额，应以被上诉人提供的具体转账凭证计算，一审在被上诉人不能提供转款凭证的情况下，支持被上诉人诉请是不负责任的，对上诉人也是极不公正的。综上，一审判决上诉人偿还120万元借款证据不足，事实不清，愿请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回其无理诉请。刘泽春答辩称：一、一审判决上诉人归还借款120万元是有理有据的。1、被上诉人起诉有双方合同及上诉人手写的120万元的现金收条；2、2011年8月10日的公证书是上诉人自己提供的，公证书明确提出了借款期限是半年，月利率是1.8%，时至今日没有偿还借款；3、32万元借款有2012年上诉人出具的32万元借条以及被上诉人当天提现的银行凭证为证；4、2014年4万元的借款用于其公司交土地租赁费，有雷良章的证言和银行对账凭证为证，上诉人也承认该笔款项，对该笔款项，被上诉人将另行起诉；5、我们之间不认识，后来通过朋友介绍认识，上诉人在借款40万元以后，于2011年12月9日聘任被上诉人为公司副总经理，并且在2014年9月又聘任被上诉人为财务总监，我现在手上还有5万多元的差旅费和招待费没有报销。二、在2013年2月8日签订的合同中明确约定，120万借款逾期不还的，可以选择房产或者罚款，一审既然支持了120万元本金，就应该支持利息的请求。综上，请二审依法判决。刘泽春向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款120万元及利息；2、被告承担原告为实现债权而产生的全部费用。一审法院认定事实：2013年2月8日，被告杨业斌、康乐园公司因多次向原告刘泽春借款一直未偿还，经双方结算后，与原告刘泽春签订《房屋转让协议》和《商品房回购合同》，将康乐园公司办公楼第三层、第四层房屋出售给原告刘泽春，并出具收到120万元购房款的收条一张。但因房屋不能办理过户手续，被告也一直未归还借款，现原告要求被告偿还借款120万元。一审法院认为，原告刘泽春与被告杨业斌、康乐园公司以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。现借款到期后，被告不能还款，原告要求被告按照民间借贷关系归还借款，应予支持。本案争议焦点为，被告向原告借款实际金额为多少。原告庭审中认可收条金额120万元，系原被告对前期多次借款本金及利息的结算。二被告对此亦认可，但不能确定实际借款本金数额，要求原告提供转款凭证方予认可。本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系，从原告提供证据可证实，二被告多次向原告借款，双方经结算后重新出具的收条，为双方对债权债务关系的认可，系原告的债权凭证。被告杨业斌及康乐园公司当庭不能说清借款实际金额，仅以原告未提供转款凭证抗辩，因实践中，存在现金支付的情况，故其辩解理由不能成立，应当按照其出具的债权凭证偿还借款。因120万元中已包含利息，且双方已无法确定本金和利息的具体金额，也无法确定前期利率是否超出法律规定，故原告要求支付利息，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、被告杨业斌、信阳市康乐园老年服务有限公司于判决生效后十内归还原告借款120万元。二、驳回原告刘泽春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由被告杨业斌和康乐园公司承担。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人提交聘任合同两份，证明康乐园公司在借款发生后曾聘任上诉人在公司分别担任副总经理和财务总监职务。上诉人对该两份聘任书的真实性没有异议。本院经审核认为，虽然该两份聘任合同的真实性能够认定，但由于缺乏足够的关联性，对于该两份证据不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2011年8月10日，上诉人与被上诉人签订了40万元的借款合同，并对该合同在公证机关进行公证，信阳市申城公证处于2011年8月10日出具了编号为“（2011）信申证民字第822号”《具有强制执行效力的债权文书公证书》，上诉人虽称收到的具体金额不确定，但又未举证证明实际收到款项的数额，故本院对于2011年8月10日双方签订借款合同已经实际履行的事实，予以确认。上诉人称案涉120万元款项实际是从2011年8月10日的40万元借款高息结算而来，经本院核算，自该40万元借款实际发生之日至本案二审期间，按照月息2分计算的本息金额，已经超出了一审判决的金额，故即便上诉人的该上诉理由成立，一审判决亦未损害上诉人的权益。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年九月二十二日法官助理李艺璇书记员余露
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初559号 原告：汪伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告汪伟因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 汪伟向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿汪伟经济损失20688元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。诉讼中，汪伟变更上述第一项诉讼请求为：祥源文化公司、赵薇赔偿汪伟经济损失23964.47元 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告汪伟于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：汪伟于2017年1月20日买入祥源文化公司股票2300股，金额为51244元；于2017年2月6日买入祥源文化公司股票1500股，金额为30037.5元。二、汪伟在本案中的平均买入价为21.39元（81281.5元/3800股），其于2017年3月9日卖出持有祥源文化公司股票的平均卖出价为15.1元,投资差额损失为(21.39元-15.1元)×3800=23902元。汪伟投资差额损失部分的佣金为=23902×1‰=23.9元、印花税为=23902×1‰=23.9元。以上损失合计为23949.8元。该投资差额损失23949.8元的利息损失为11.18元。据此，汪伟因案涉虚假陈述而实际发生的损失为23960.98元。 本院认为，汪伟的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪伟23960.98元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  边佳宁
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执恢376号 福建省建瓯市闽芝物资有限公司、黄先房： 申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被执行人黄先房分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人黄先房已自动履行，申请执行人已向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4702号 原告：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年,浙江衡汉律师事务所律师。 被告：刘效法，男，1975年8月15日出生，汉族。住址：山东省临沂市兰山区。 原告高银海与被告刘效法加工合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告高银海于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高银海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高银海负担。 审 判 员 金建平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐国苓 书 记 员 任潘晨
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初325号   原告李淑春，女，1982年4月17日出生，现住山西省岢岚县。   委托代理人李某某，男，1980年9月15日出生，现住山西省岢岚县。系原告李淑春丈夫。   委托代理人胡润堂，男，岢岚县城镇居民办事处工作人员。   被告刘冬，男，1991年11月23日出生，现住岢岚县。   原告李淑春与被告刘冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告李淑春及其代理人李某某、胡润堂、被告刘冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李淑春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计37142.4元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月25日22时05分许，被告刘冬驾驶无牌三轮电动车在岢岚县XX路由南向北行驶时，与在人行横道步行的李淑春发生碰撞，致李淑春受损，三轮电动车无损，造成道路交通事故。该事故经岢岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘冬负事故的全部责任，李淑春无责任。事故发生后，原告被送往岢岚县人民医院诊断为：1、左膝关节半月板前交叉及内侧副韧带损伤。2、左膝关节积液。3、腘窝囊肿。被告已垫付了原告治疗期间的医疗费。现起诉至法院，要求被告承担我制动修养期间的误工费17400元（超市月工资5800元×3个月=17400元）、护理费14400元（由丈夫李某某护理，其在超市月工资4800元×3个月=14400元）、营养费4500元（50元×3个月=4500元）、出院后复查费714.4元、住宿费128元、交通费400元，以上共计37142.4元。   被告刘冬辩称：对事故发生的事实及经过无异议，但对原告要求我赔偿的费用不予认可。原告丈夫李某某在护理期间一直在上班，我不赔付原告丈夫的护理费，原告月工资5800元没有依据，营养费我认可，出院后检查费和交通费有票据我就认可。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1、原告身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格。   2、交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分情况。   3、收入证明一份，拟证明原告及其护理人员收入情况。   4、岢岚县人民医院诊断证明书、五寨县第一人民医院检查报告单、山西医科大学第二医院检查报告单各一份，拟证明原告伤情及治疗情况。   5、复查费票据三支，拟证明原告复查支出情况。   6、交通费票据四支，拟证明原告在复查时支出交通费情况。   7、住宿费票据一支，拟证明原告在复查时支出住宿费情况。   经被告刘冬质证表示，对原告提出的证据1、2、4、5、6、7未提出异议，对原告提出的证据3认为，要求原告李淑春及丈夫李某某提供收入的纳税证明，否则收入证明无证明效力。   被告刘冬除当庭陈述外，未向本院递交任何证据。   经本院认证认为，原告提供的证据1、2、4、5、6、7经对方质证未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。对原告提供的证据3，因原告及其丈夫李某某承包超市柜台售卖冷鲜产品，XXX超市无法证明其收入状况，故对其证明效力，本院不予采信。但结合原告受伤情况及诊断建议，可以认定原告确实存才一定的误工损失且需要人员护理，因原告李淑春及其丈夫李某某无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入，故本院依法认定原告李淑春误工费为每天80元，护理费为每天120元。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2020年6月25日22时05分许，被告刘冬驾驶无牌三轮电动车在岢岚县XX路由南向北行驶时，与在人行横道步行的李淑春发生碰撞，致李淑春受损，三轮电动车无损，造成道路交通事故。该事故经岢岚县公安局交通警察大队第XX号道路交通事故认定书认定，刘冬负事故的全部责任，李淑春无责任。事故发生后，原告被送往五寨县第一人民医院、岢岚县人民医院治疗，诊断为：1、左膝关节半月板前交叉及内侧副韧带损伤。2、左膝关节积液。3、腘窝囊肿。诊断建议及注意事项：1、休息制动2-3个月。2、口服药物治疗。3、定期复查。4、不适随诊。被告刘冬垫付上述医疗费。2020年8月11日，原告李淑春前往山西医科大学第二医院复查，支出检查费714.4元，住宿费128元，交通费400元。后双方因赔偿问题为达成一致意见，故原告起诉至法院。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。该事故经岢岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原、被告均没有提出异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。结合庭审中诉、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，原告李淑春在交通事故中受到的损失为：医疗费714.4元、交通费400元、住宿费128元，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定误工费为4800元（80元×60天=4800元）、护理费7200元（120元×60天=7200元）、营养费3000（50元×60天=3000）元。以上合计16242.4元。被告刘冬驾驶的无牌三轮电动车属于机动车类型，为该车辆投保交强险是被告刘冬的法定义务，事故车辆无牌三轮电动车未投保交强险，交强险限额内的责任应当由投保义务人刘冬承担。故被告刘冬应在交强险限额内赔偿原告李淑春医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费共计16242.4元应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，判决如下：   一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费等共计16242.4元；   二、驳回原告李淑春的其他诉讼请求。   如不按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取364元（原告已预交），由被告刘冬负担180元，原告李淑春负担184元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 王霞   书 记 员 梁烨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3905号原告：钟春凤，女，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：曾凡伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告钟春凤与被告曾凡伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟春凤到庭参加诉讼。被告曾凡伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟春凤向本院提出诉讼请求：1.申请法院判令曾凡伟归还钟春凤欠款人民币1600元；2.本案诉讼费用由曾凡伟承担。事实和理由：钟春凤在2018年9月份在曾凡伟处干装修活，工程位于二台子勇合发超市。钟春凤是做刮大白工作的，工期为20多天。现超市早已经验收合格，超市现已经经营业。曾凡伟当时没有给钟春凤结清工资，并在自愿的情况下给钟春凤写下欠条，承诺在2020年5月30日前支付所欠工资，钟春凤多次找到曾凡伟要求曾凡伟给付欠款，曾凡伟多次推脱至今没有返款，根据以上事实，请求法院判令曾凡伟尽快支付拖欠钟春凤的工资款。曾凡伟未到庭，未答辩。钟春凤围绕诉讼请求依法提交了证据，曾凡伟未到庭质证，对于钟春凤提交的证据，本院认定如下：欠据1份，真实、合法，与待证的事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾凡伟向钟春凤出具欠据，主要内容有：欠油工工时费人民币大写壹仟陆佰元整，小写1600，以此为据，曾凡伟，210302197906142719，支付日期2020.5.30。本院认为，曾凡伟因欠工时费向钟春凤出具的欠据，为其真实意思表示，合法、有效，现欠据约定的支付日期已届满，故曾凡伟应按约定给付钟春凤工时费1600元，故钟春凤的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾凡伟于本判决生效之日起十日内给付钟春凤1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾凡伟负担（案件受理费已由钟春凤预交，执行时，由曾凡伟加付钟春凤50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  杨桂芳人民陪审员  韩俊波二〇二〇年九月二十五日法官助理朱天明代理书记员  马梦娇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初2185号 原告：季春龙，男，1980年10月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘娇，山东淄明律师事务所律师。 被告：韩国俊，男，1999年8月12日出生，现住山东省博兴县。 原告季春龙与被告韩国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春龙的委托代理人刘娇到庭参加诉讼，被告韩国俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季春龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩国俊立即偿还原告季春龙借款24万元，并支付利息72000.00元、违约金24000.00元，合计336000.00元；2.请求被告韩国俊支付原告季春龙自2020年6月1日起至款项付清之日止的利息（按照本金24万元，年利率20%计算）；3.请求本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、担保费、律师费）由被告韩国俊承担。事实和理由：2018年8月14日，韩国俊向季春龙借款34万元，用于购买聚恒名都15号楼2单元11层1101号房产，双方签订《借贷协议》一份，约定最后的还款日期为2018年11月30日。现还款日期已到，韩国俊仅支付10万元后，剩余款项拒不归还。 韩国俊未作答辩。 季春龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借贷协议一份、转款记录一份、商品房预售资金监管缴费单一份、商品房购房合同一份、聚恒名都储藏室协议书一份、发票两张、收款收据两张、委托代理合同一份、律师费收据发票一份、保单明细表一份、增值税专用发票一份、中国工商银行电子回单一份。韩国俊未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院对季春龙提交的上述证据审查核实后认为，其能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，韩国俊为购买周村区聚恒名都15号楼2单元11层1101号房产，向季春龙借款34万元，双方签订《借贷协议》一份，约定“三、还款方式及利息，乙方（韩国俊）承诺按以下还款方式在最后还款期限届满前足额偿还上述借款。乙方所借款须于2018年8月31日前归还借款计人民币100000.00(大写：拾万元整)，剩余借款计240000.00元(大写：贰拾肆万元整)，须于2018年11月31日前还清。……乙方如在还款期限届满逾期还款，甲方（季春龙）按照银行同期商业贷款利率的4倍收取乙方借款期间及全部款项还清前的利息。……五、违约责任，乙方在本合同约定的借款期限到期时尚未按约定偿还任何一期借款，除应当支付合同约定的本息外，甲方有权收取乙方借款未偿还部分10%的惩罚性违约金，甲方有权通过法律手段追讨乙方所借款项及利息、罚息、违约金，由此所产生的诉讼费用、依照《山东省律师服务收费标准》支付的律师代理费等相关费用由乙方承担。”2018年8月28日，季春龙通过张玲账户，将款项直接转入韩国俊指定的山东聚恒房地产开发有限公司监管账户内，并备注该款项是韩国俊的首付款。期间，韩国俊依据借贷协议偿还借款10万元，剩余借款本金24万元至今未付。2020年7月17日，季春龙向本院提起诉讼，为此支付财产保全担保费682.74元、律师费15000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩国俊向季春龙借款34万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对季春龙要求韩国俊返还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。季春龙于2020年7月17日提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，季春龙一并主张了逾期付款利息及违约金，按照法律规定，本院依法予以调整，即以欠款数额24万元为基数，自2018年12月1日起至2020年5月31日止，按年利率24%计算，计86400.00元，季春龙所诉超出部分，本院不予支持。季春龙要求韩国俊支付自2020年6月1日起至还清借款之日止，以欠款数额24万元为基数，按年利率20%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。韩国俊主张财产保全担保费682.74元、律师费15000.00元，是其为实现债权的合理必要支出，证据充分，本院予以支持。被告韩国俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，本院可就已查明的事实缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告韩国俊于本判决生效之日起十日内返还原告季春龙借款本金240000.00元； 二、被告韩国俊于本判决生效之日起十日内支付原告季春龙借款逾期利息、违约金共计86400.00元及以借款本金240000.00元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息； 三、被告韩国俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告季春龙财产保全担保费、律师费共计15682.74元； 四、驳回原告季春龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3170.00元，由被告韩国俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈雪 书记员韩玲玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执181号申请执行人泾源县泾河源镇人民政府。统一社会信用代码：1164222573599654X6。法定代表人：余某。委托代理人吴某。代理权限:特别授权代理。被执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××。本院受理的申请执行人泾河源镇人民政府与被执行人马某合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初1526号民事判决书，确定由被执行人向申请执行人返还苗木征收补偿费71280元，负担申请执行费969元。申请执行人于2020年3月10日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人马某系建档立卡户，从事公益性岗位护林员工作，护林期间因发生意外身体受伤，现无其它收入来源。本院已对被执行人马某的银行账户采取了冻结措施，其银行账户内有存款20150元已划拨，结算申请执行费969元，支付申请执行人泾源县泾河源镇人民政府19181元。后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二○二○年九月三日书记员 安伟红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3571号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被执行人：王梓，男，1986年5月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王梓金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行(2020)津0104民初2928号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十四日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢410号 申请人：赵勇，男，汉族，1980年1月4日出生，住四川省武胜县。 申请人：罗英宏，男，汉族，1959年5月26日出生，住四川省武胜县。 被执行人：唐继红，女，汉族，1960年6月27日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初243号民事判决书受理赵勇申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的52960元及利息，案件受理费650元，已执行5500元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7044号原告：乌鲁木齐金海源科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路148号。法定代表人：宋祥俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，女，1970年11月3日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路22号1号楼2单元702号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：旭日环保集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）环园路739号。法定代表人：张巨煌，该公司董事长。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐金海源科技开发有限公司撤回对被告旭日环保集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   古 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5040号原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路140号。负责人：蒋志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾斌，系该行员工。被告：严志，男，1985年5月22日生，汉族，住泰兴市。被告：徐红，女，1986年5月7日生，汉族，住泰兴市。原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工商银行泰兴支行）与被告严志、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行泰兴支行委托诉讼代理人符宏庆、栾斌到庭参加诉讼，被告严志、徐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金414064.35元，利息12136.6元及自2020年5月22日起至实际还款之日按合同约定的利息；2.两被告支付原告律师费24000元；3.原告对两被告抵押的位于泰兴市房屋（泰房权证泰兴字第××号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月6日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告向原告借款510000元用于购房，贷款期限20年，年利率以国家规定的基准利率确定并以泰兴市房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约支付了全部贷款，但被告多次逾期。自2019年10月至2020年5月已连续逾期7期，累计逾期15期。为此，原告于2020年5月11日宣布贷款提前到期，要求被告向原告清偿全部贷款利息，但被告仍未偿还。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告严志、徐红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月31日，两被告登记结婚。2014年1月6日，工商银行泰兴支行（贷款人）与严志、徐红（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币510000元。用途：本合同项下贷款用于购买/自建坐落于XXX室。贷款期限：20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款：按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月6日为还款日。罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。抵押担保范围：包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物：泰兴市。同时合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的的利息、罚息及其他费用。同日，中国工商银行《个人借款凭证》，载明：借款金额为510000元，贷款期限为240个月，基准利率6.55%，浮动方式为基准，逾期利率为8.515%，逾期浮动值30%。2015年8月26日，原、被告办理房屋抵押权登记。泰房他证泰兴字第××号证书载明：抵押方式为一般抵押，债权数额为510000元，约定期限为2014年1月6日至2034年1月6日。原告发放贷款后，两被告未依约还款，截至2020年5月21日，两被告已连续7个付款期未偿还借款本息，在借款合同期内已累计15期未按时偿还贷款本息，尚欠原告426200.95元（其中本金414064.35元、利息12136.60元）。原告因本次诉讼支出律师代理费24000元。本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向两被告发放贷款510000元，两被告理应按约偿还原告贷款本金及利息。现被告并未按约履行还款义务，构成违约，且累计逾期超过6个月，故原告要求两被告偿还尚欠的全部贷款本金及利息，并按合同约定给付自2020年5月22日至实际还款之日的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告尚欠原告借款本金414064.35元、利息12136.60元（利息计算至2020年5月21日），有原告提交的贷款提前到期通知书、自营历史明细列表予以证明，本院予以确认。对于原告主张的律师代理费24000元，原告提交了委托代理合同及代理费票据予以证明，且律师代理费收费并未超出相关规定，本院予以确认。由于两被告向原告贷款510000元时以位于泰兴市房屋提供抵押，并办理抵押登记，现被告未能还款，亦未给付律师代理费，故原告要求对位于泰兴市房屋享有优先受偿权之请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严志、徐红于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金414064.35元及利息（利息计算至2020年5月21日为12136.60元，自2020年5月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算）。二、被告严志、徐红于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师费24000元。三、被告严志、徐红不履行上述债务时，原告有权对被告严志、徐红名下位于泰兴市房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项、第二项的款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由两被告共同负担(此款原告已垫付，两被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二〇年九月二十八日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢331号 申请执行人尤元蕾，女，1972年09月07日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人临沂市兴林铝业有限公司。 法定代表人林佃锦，经理。 本院在执行申请执行人尤元蕾与被执行人临沂市兴林铝业有限公司工伤待遇纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  张连科
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15546号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：吴学成，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴学成金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吴学成的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……