陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4916号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：高春利。 被告：杨书田。 被告：王埃桃。 上列被告委托诉讼代理人：高松。 上列被告委托诉讼代理人：苏美霞。 被告：王文田。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨书田、王埃桃、王文田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序独任审判,于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人高春利、被告杨书田，被告杨书田、王埃桃的诉讼代理人高松、苏美霞到庭参加诉讼。被告王文田经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、依法判令被告杨书田、王埃桃立即偿还原告贷款本金30万元及利息（利息从2013年3月21日起至2013年10月11日止，月利率按10.8‰；从2013年10月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），并由被告王文田承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨书田、王埃桃于2012年12月16日向原告申请贷款30万元，约定月利率10.8‰（逾期月利率16.2‰），借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告王文田对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款后被告将利息支付至2013年3月20日，再未履行偿还借款本息的义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判决。 被告杨书田、王埃桃辩称，一、起诉状所述不是事实，二被告没有向原告贷款。2012年被告准备贷款，通过朋友杨建军和原告的主任联系。2012年12月15日，原告的工作人员让被告去原告的尔林兔分理处办理银行卡，因被告有事让原告的工作人员拿着被告杨书田的身份证办银行卡，后来，被告又按照原告工作人员的要求签了一部分材料，材料中贷款数额是空白的，原告工作人员称需先签字后审批，被告按照原告的工作人员指导签了字，以后询问原告工作人员说没有审批通过，被告没有再过问过，银行卡也没有到被告手中。二、原告起诉的贷款涉嫌骗取贷款罪。被告没有转账给周瑜平，周瑜平作为当时原告尔林兔分理处主任以被告的名义串通杨建军骗取贷款的可能。三、被告已经写好了报案材料，向神木市公安局以骗取贷款罪报案，建议本案暂时中止审理。四、本案已经超过诉讼时效。五、被告不承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求和主张向法庭提交以下证据，证据一：自然人贷款申请书一份、被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，证明被告杨书田、王埃桃于2012年12月16日向原告借款30万元，借款期限为2012年12月16日起至2013年10月11日止，约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰的事实。并由被告王文田提供连带责任保证。证据二：（2015）神民初字第06977号民事裁定书、（2017）陕0881民初8802号民事裁定书，证明原告分别于2015年、2017年起诉过三被告，又分别于2015年10月30日和2017年11月30日提出撤诉。 被告杨书田向法庭提交证据：个人账户明细查询单一份，证明2012年12月16日被告账户转入30万元，当日转给了周瑜平，证明该款项是原告尔林兔分理处主任周瑜平借被告杨书田名义使用了该款项，涉嫌骗取贷款。 被告王文田未到庭，未答辩、亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据一、被告杨书田、王埃桃认为，对第一组证据真实性及证明目的均有异议，证据均是复印件无原件核实，被告在自然人贷款申请书、借款合同、借据上签字时其他内容均是空白，空白内容是由他人后来填写，且负责人签字均是周瑜平，周瑜平是尔林兔分理处主任，该笔款项最后也进入周瑜平的账户，并非被告使用，上述证据涉嫌银行工作人员造假。对第二组证据真实性由法庭核实，但对证明目的有异议，不能产生诉讼的中止、中断。对被告杨书田、王埃桃提交的证据，原告认为对其真实性认可，对证明目的有异议，认为该笔贷款已经向被告杨书田账户发放，被告转入周瑜平账户，与原告无关，原告履行了发放贷款的义务。 根据当事人围绕诉讼请求提交的证据，和双方当事人进行的质证，本院对双方提交的证据作如下认证。对原告提交的证据一、证据二经本院审查认为均来源合法、内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，被告提交的证据，无其他证据印证，对其证明目的不予采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨书田、王埃桃于2012年12月16日向原告申请贷款30万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰，借款期限为2012年12月16日至2013年10月11日，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告王文田对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款后被告将利息支付至2013年3月20日。 另查明，2015年10月8日，原告因本案向本院提起诉讼后申请撤诉，本院于2015年10月30日作出（2015）神民初字第06977号裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2017年10月27日，原告因本案向本院再次提起诉讼后申请撤诉，本院于2017年11月30日作出（2017）陕0881民初8802号裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨书田、王埃桃签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告杨书田、王埃桃仅将利息支付至2013年3月20日后再未偿本付息，现原告请求偿还借款本金30万元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告王文田与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，现原告在保证期间请求被告王文田对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告主张原告工作人员串通他人骗取银行贷款，被告签字后其他的内容是由银行工作人员所填写，而本人没有收到该笔贷款，并主张本案已超过诉讼时效，其不承担偿还贷款的责任，没有事实和法律的依据，且没有相关的证据支持。被告作为成年人和完全民事行为能力人应该对自己的行为认识到应该承担的法律后果，其辩解理由亦与常理不符，故其辩解理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨书田、王埃桃于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(利息从2013年3月21日起至2013年10月11日止，月利率按10.8‰；从2013年10月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算),并由被告王文田对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5530元，由被告杨书田、王埃桃负担，并由被告王文田担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 岩