广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8996号原告：郭国贤，男，汉族，1996年12月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄荣发，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：广州赵记传承餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇。法定代表人：陆庆，经理。委托诉讼代理人：钟有威，该司员工。原告郭国贤与被告广州赵记传承餐饮管理有限公司（以下简称“广州赵记传承公司”）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郭国贤及其委托诉讼代理人黄荣发，被告赵记传承公司的委托诉讼代理人钟有威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国贤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2019年9月17日签订的《合作协议书》已经于2019年12月17日解除；2.被告向原告退还加盟费78000元、品牌保证金10000元、品牌管理费5000元、设备物料费21310元、原材料24838元、培训费800元、带店老师费用1250元，共计141198元；3.被告向原告赔偿店铺租赁押金26000元、首期租金13000元、入场费20000元、空调风机费2000元、装修损失48278元、店铺租赁水电费22105元、员工房租水电费10126元、员工工资15900元，共计157409元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告投放的网络广告宣传，基于对“赵记传承”品牌商标的信赖，于2019年9月11日与被告协商加盟“赵记传承”经营粤式糖水店事宜。双方于同年9月17日签订《合作协议书》，约定被告授权原告经营使用涉案品牌标识、专有技术及管理模式从事餐饮经营项目，期限为三年，原告向被告支付专有技术学费、资料费、培训费、宣传费、知识产权使用费等共计78000元，品牌合作保证金10000元、每年另支付品牌管理费5000元等。合同签订后，原告依约支付了上述费用，并根据被告提供的装修方案进行装修，购进被告指定的设备、物料、原材料，支付了培训费等，涉案店铺自2019年10月23日至12月5日进行经营。店铺开业后，原告被江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司函告涉案项目标识涉嫌商标侵权及不正当竞争，原告面临有被起诉风险，被迫拆除相关项目标识，下架相关设备。经查，涉案项目标识已经被江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司于2017年6月21日、2018年6月7日申请注册了商标。另外，被告与原告签订合同时一直隐瞒其不拥有两个直营店及经营时间超过1年的事实。原告与被告协商退还相关款项，被被告以各种理由拒绝，原告于2019年12月16日向被告函告解除双方的《合作协议书》。原告认为被告不具备特许经营管理条例规定的特许经营人应当具备的条件，亦非涉案标识注册商标的所有人或使用人，原告使用涉案标识经营的合同目的无法实现，根据合同法的规定，原告可以单方解除合同，要求被告返还相关费用。综上所述，特诉至法院，望判如所请。被告赵记传承公司辩称，本案属于技术培训合作的合作合同纠纷；被告不确认合作协议书已经解除，涉案合作协议书持续有效；被告收取的合作费用包括品牌保证金、品牌管理费、设备物料费、原材料费、培训费、带店老师费等费用，已经在合同中正常履行，所以就不作退还；根据原来双方签订的合作协议书的第一条的第三点，原告履行涉案合作协议所产生的店铺租赁押金等系列费用是应该由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在网络宣传使用“传承粤式传统文化精髓，传承百年糖水甜蜜回忆”等相关文字，进行市场“赵记传承”品牌加盟推广。2019年9月17日，原告郭国贤（乙方）与被告广州赵记传承公司（甲方）签订《合作协议书》，约定：乙方经过对餐饮市场、对甲方项目的充分考察、认同并接受甲方专有的制作技术、餐厅经营管理模式及餐饮品牌“赵记传承”的影响力，自愿向甲方申请在本协议指定地址，利用甲方提供的专有技术，餐厅经营管理经验模式，经营“赵记传承”餐饮项目。第二条合作经营范围及期限，1.甲方授权乙方在广东省佛山市大沥镇使用企业品牌标识，使用甲方独有的技术及管理模式，从事餐饮经营项目。2.甲方同意乙方在本协议指定经营地使用企业品牌标识，期限为3年，且仅限本店使用。3.未经甲方同意，乙方不得使用甲方品牌跨越合作区域范围从事本协议指定项目或其他项目的经营，更不得向第三方转让其经营权。第三条专有技术学习费用，1.专有技术学习费用指以下各项费用：1.1甲方传授乙方专有技术的学费、技术培训资料费、技术培训服务费、培训期间的物料费；1.2甲方为乙方开店提供选址指导、装潢指导、员工培训；1.3合作期内，甲方在各广告推广平台上统一投放的品牌宣传费用；1.4甲方运营管理体系的知识产权使用费；1.5甲方提供的营运指导、新品开发和其他服务费用。2.费用支付时间和支付方式，2.1乙方签约之日，需支付给甲方专有技术学习费用78000元。2.2乙方除在签约时需向甲方缴纳专有技术学习费用外，还需向甲方支付品牌合作保证金10000元，双方合作满三年后无息退还。2.3为规范乙方使用甲方企业标识的行为，乙方同意接受甲方的管理和指导，每年向甲方支付品牌管理费5000元。第四条双方的权利与义务，1.甲方的权利，1.1甲方的企业标识、品牌标识、独有技术及其它一切经营管理制度、规范，甲方拥有专有权；1.2当甲方的商号、企业标识和经营管理制度、规范等专有权在乙方所属地收到侵害时，有要求乙方协助解决的权利；1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列和品牌形象标识系统应用的规划安装有建议权和决定权；1.4对乙方的经营管理、服务质量及经营状况有监督、检查和考核的权利；1.5如乙方未按照本协议中甲方的经营管理制度、规范运作、影响甲方声誉，甲方有权收回商号、企业标识等，终止本协议。2.甲方的义务，2.1提供本协议指定的商号、企业标识、独有技术培训资料、独有经营管理规范给乙方使用；2.2为乙方从业人员提供独有的专业技能培训，开业工作人员、店长培训；2.3为乙方培训3-5名技术人员，培训合格后根据情况，由总部颁发结业证书、开店资格证；2.3为乙方在合作期内提供有市场潜力的相关项目，并根据乙方需求为乙方培训人员，增进后续拓展力；2.4授权期内为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；2.5开业促销的规划的辅导、相关产品或设备购进事项的联系；2.6门店内、外装潢、产品、陈设等营运技术的培训；2.7电脑软件、设备、原料购进目录、首次采购计划的提供；2.8甲方应乙方要求，对乙方提供快速、优质的配送和售后服务。3.乙方的权利，3.1获得甲方指定商号、企业标识及独有技术、运营管理体系的使用权；3.2获得甲方独有的产品制作技术，并在日常运营管理中接受甲方人员的专业指导服务；3.3获得甲方在市场营销和广告策划上的支持；3.4甲方拥有的新技术、新项目、新产品，乙方享有优先经营权。4.乙方的义务，4.1遵守甲方的经营管理制度和规范，接受甲方的监督；4.6乙方必须按照甲方指定材质以及设计风格、文字制作店面招牌、不得擅做删减。备注部分内容包括：品牌管理费交一年抵三年，甲方赠送乙方物料详见清单，乙方于合同签订之日付人民币壹万元整，余款人民币捌万叁仟元于店铺确定后付清等。上述协议签订后，原告向被告支付合同款10000元,另于9月26日向被告支付53000元，于10月15日向被告支付30000元，原告主张上述费用包括加盟费78000元，品牌合作保证金10000元及品牌管理费5000元。原告陈述除上述费用外，另向被告支付物料款21310元，原材料费24838元，培训费800元，带店老师费用1250元。被告确认收到上述费用。审理中，原、被告均确认，被告为原告提供了装修选址、装修设计服务，培训并实际发送了物料及原材料。原告主张涉案店铺实际于2019年10月23日开始经营至2019年12月5日变更品牌标识，后另行经营至2020年4月。原告陈述其是上架美团平台时发现被告没有注册涉案品牌标识的商标的专用权，并受到江门赵记传承公司的侵权警告，其于2019年12月12日与被告法定代表人沟通，明确表示要解除合同。主张被告并非“赵记传承”注册商标所有人或使用人，利用原告对于“赵记传承”品牌商标的信赖，诱使原告签订涉案合同，现原告以“赵记传承”品牌经营粤式糖水无法经营网络平台外卖业务，并面临商标所有权人追索，无法继续经营，涉案合同目的落空，故请求解除涉案合同及被告返还合作费、赔偿损失。为此，提交如下证据：1、《租赁合同》、微信转账记录、收据及微信聊天记录，内容显示原告与案外人谢柳春于2019年10月13日签订《租赁合同》，约定租赁期间为2019年10月13日至2022年10月12日，租金每满两年在上一期租金的基础上递增8%，每月租金13000元，签订合同同时即付两个月租金作为保证金，每月8日前交本月租金。原告提供的交易明细显示其于2019年9月25日转账给谢柳春61000元，提供的收据显示费用包括：租赁保证金26000元，2019年10月13日至2019年11月12日租金13000元、2019年11月13日-2019年11月30日租金7800元、2019年12月租金13000元，水电费2019年11月270元，12月1035元，租铺入场费20000元，空调风机款2000元。原告主张店铺租赁押金损失26000元、首期租金损失13000元，入场费损失20000元，空调风机费用2000元，以及2019年11月至12月营业期间产生的店铺租金、水电费损失共计22105元。2、《店铺装修合同》及收据，合同内容显示签订日期为2019年10月13日，原告为发包方，乙方为案外人“范炳烈”装修工程总价款为48278元。“范炳烈”出具的收据三张显示原告于2019年10月13日、17日、23日分别支付装修款24139元、19311.2元、4827.8元。原告主张涉案店铺的装修费用损失为48278元。3、《房屋租赁合同》、收据及微信聊天记录，承租方显示为原告，租赁日期为2019年11月1日至2020年12月1日。收据显示2019年11月1日房屋租赁押金为5000元，租金2500元，12月1日房屋租金2500元，水电费126元。原告主张该部分费用为其住房的员工房租水电费用，并产生定金损失5000元。4.微信聊天记录。内容显示有被告为原告进行招商加盟宣传、选址确定后为店铺设计装修图及装潢效果，制定定制设备、物料及原材料，安排带店老师进行培训及员工培训以及后期协商内容。2019年12月5日，微信内容显示包括：原告发送“我当时加盟的是赵记传承，搞到现在怎么搞哦”“你们当时又不跟我讲，我要的是赵记传承，如果加盟不了我都不做。”“那你们也要跟我讲清楚啊这件事情，是不是”“加盟费退不退给我”；对方回复：“因为我们两家不是在打官司吗，就为了早一点，这边让你们上线”“这个如果尽量让你们上美团，然后你改成月掌门，公司这边可以对这边有一定补助，但是我去争取”“加盟费是不可能退的啊，是不可能的”等等。经过庭审质证，被告对租赁合同、装修合同收据等证据不发表质证意见。对微信聊天记录的内容的真实性无异议，但主张该微信内容没有终止合作的意思表示。另查，江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司享有第24478694号“”注册商标，核定使用商品为第30类包括糖果、茶饮料、加奶咖啡饮料、以谷物为主的零食小吃、甜食、糕点、面包等，有效期限为2018年6月7日至2028年6月6日止。2019年7月5日，江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司在第43类上申请注册“赵记传承”商标，申请号为39470798号，该申请于2019年12月25日被驳回，目前处于无效状态。被告当庭提交广州市市场监督管理局行政复议决定书（穗工商行复[2019]40号，主张其可以继续使用其企业名称字号，其使用“赵记传承”进行经营行为是合法合规的。另查，广州赵记传承公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2018年7月24日，经营范围包括餐饮管理、供应链管理、投资咨询服务等。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从郭国贤与广州赵记传承公司签订的《合作协议书》内容看，被告为原告提供“赵记传承”知识产权、培训、选址指导、装潢指导、品牌宣传、运营指导、供货等服务，原告需要向被告一次性支付合作款项，并有权在支付款项后使用“赵记传承”商业标识，原告还负有协助维护广州赵记传承公司相关品牌知识产权的义务，必须按照被告指定材质及设计风格、文字制作店面招牌，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。故双方当事人的约定符合特许经营的法律特征，《合作协议书》性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。上述条款是根据特许经营法律关系主体双方的特殊性所作的明确、具体规定，目的在于平衡资源、地位不对等的特许人和被特许人的权利义务特许人的合法权益。诉讼中，被告未能举证证明其在与郭国贤签订、履行特许经营合同过程中如实披露被告不享有“赵记传承”注册商标及与案外人存在侵害商标权纠纷案件等重要信息，导致原告未知悉与该项目有关的全面、完整的信息情况下加入了被告的经营体系，现原告因受到侵权警告而无法继续使用“赵记传承”品牌标识，其合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张涉案协议书于2019年12月17日解除，原告未提交证据证明其明确通知被告于该日合同解除，亦无提交证据证实双方为此达成合意，原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还合同款项并赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原告已经实际开店经营，同时考虑到原告在签订合同过程中未充分审核特许人资质及涉案品牌经营状况便贸然签约，也存在一定过错，故本院综合双方的过错及履约情况，酌情认定被告应赔偿损失情况，具体认定如下：1.原告主张被告返还合同加盟费78000元、品牌合作保证金10000元，品牌管理费5000元、设备物料费21310元、原材料费用24838元、培训费800元、带店老师费用1250元的问题。本案涉案合同期限为三年，合同签订后，原告实际经营期间只有一个多月，实际使用被告的经营资源较短，本院考虑到被告为原告提供了协助选址、培训、开业指导等服务，原告已经对此另行支付对价；结合原告已经实际使用设备物料及原材料进行经营，参与培训，且原告陈述经营剩余的物料、原材料已经自行处理及在拆除涉案品牌标识后另行经营的事实，本院确认被告应退还原告的费用包括：合同加盟费78000元、品牌合作保证金10000元，品牌管理费5000元；原告另行主张被告返还的设备物料费21310元、原材料24838元、培训费800元、带店老师费用1250元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。2.关于原告主张被告向其赔偿店铺租赁押金26000元、首期租金13000元、入场费20000元、空调风机费2000元、装修损失48278元、店铺租赁水电费22105元、员工房租水电费10126元、员工工资15900元的问题。关于店铺租赁押金26000元，根据原告提交的租赁合同，房租押金在租赁期限内将无息返还，无证据证明承租方有没收房租押金的事实，原告主张其被告赔偿押金损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于首期租金13000元、入场费20000元、空调风机费2000元、店铺租赁水电费22105元、员工房租水电费10126元、员工工资15900元的问题，根据原告陈述其实际经营至2019年12月5日，后停止经营涉案品牌的事实，原告上述费用属于其经营成本，原告要求被告承担该部分费用缺乏事实依据，本院不予支持。关于装修损失48278元，本案中，原告经营涉案品牌的装修是根据被告的装修方案进行，即使涉案店铺另行经营其他品牌，原告也需拆除涉案品牌标识才能继续经营，基于举证期限内，原告未提交原店铺装修报价单的相关情况，以及另行经营需拆除相关被告的品牌标识进行相关更换，保留店铺装修部分的相关情况的证据，故本院对该部分装修损失酌定为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郭国贤与被告广州赵记传承餐饮管理有限公司于2019年9月17日签订的《合作协议书》予以解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州赵记传承餐饮管理有限公司返还原告郭国贤合同加盟费78000元、品牌合作保证金10000元，品牌管理费5000元；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州赵记传承餐饮管理有限公司赔偿原告郭国贤店铺装修损失30000元；四、驳回原告郭国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5779元（原告已预交），由原告郭国贤负担3019元，被告广州赵记传承餐饮管理有限公司负担2760元并于本判决生效之日起三日内迳付原告郭国贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 梁 梅二〇二〇年九月十五日书记员 谭丽霞