wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0827民初2092号原告：胡顺保，男，1962年10月5日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：刘流生，男，1963年7月20日生，汉族，住遂川县。原告胡顺保与被告刘流生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡顺保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币250000元及利息（自2018年8月10日起按年利率15.4%计算至2020年9月9日止）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学、亲戚关系。2013年，被告因经营房地产生意向原告多次借款150000元，每年结算利息重新出具借条。至2018年8月10日，被告共结欠原告本金及利息250000元，被告于当日重新出具了借条。原告多次催要无果，请求法院依法判决。在审理过程中，双方当事人自愿达成下列和解协议，请求人民法院予以确认：一、被告刘流生于2020年9月30日前归还原告胡顺保本息合计330000元后，原告胡顺保放弃其他诉讼请求；二、本案诉讼费3125元，由被告刘流生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 郭 烽二〇二〇年九月十七日书记员 郭新星
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1907号原告：陈贤地，男，1956年2月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县黄泥洞林场线江冲工区，现住东安县。被告：陈亮，男，1970年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告陈贤地与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤地到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤地向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告陈亮因做生意需要资金，向原告陈贤地借款本金70,000元，原告以现金形式给付被告陈亮70,000元。后被告归还20,000元，现尚有50,000元本金没有归还，请求法院依法追回。被告陈亮未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈贤地为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条，拟证实被告向原告借款的事实。经庭审举证、辩证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信；被告陈亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的当庭陈述与本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告陈亮以做生意需要资金为由向原告借款70,000元，原告取现交付借款给被告，被告向原告出具一张借条写明：“今借到陈贤地人民币现金柒万圆（70000.00），2017年7、8月先还两万（20000），其余五万做两年还清，借款人：陈亮，2017年5月30日”。借款后，被告依约偿还了20,000元借款本金，之后剩余借款本金50,000元被告未再偿还，原告因催收无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告陈亮提出向原告陈贤地借款，原告向被告交付借款70,000元，证据充足，本院对双方之间借款事实予以确认。借款后，被告陈亮未向原告陈贤地按约定偿还全部借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还剩余借款本金50,000元及资金占用利息的诉讼请求，本院对借款本金50,000元的诉讼请求依法予以支持；对资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及逾期利息，但双方约定了“2017年7、8月份先还两万，剩余5万做两年还清”，故双方约定的借款期限届满日应为2019年8月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院依法支持自被告陈亮逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，该违约责任从借款本金50,000元逾期之日即2019年9月1日起以2020年8月贷款市场报价利率3.85%的标准计算资金占用期间利息。被告陈亮经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮在本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤地借款本金50,000元及支付资金占用期间利息（该利息以本金50,000元为基数从2019年9月1日起按照2020年8月贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年九月十五日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终469号上诉人（原审原告）刘玉，男，1975年5月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路300号西6楼。法定代表人张振宇，局长。上诉人刘玉因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，刘玉于2020年1月4日通过门户网站向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦区住房局）提出信息公开申请，要求获取“我处房屋：XX路XX弄XX号位于黄浦区XX路XX号街坊动迁地块内，现申请公开本动迁地块就近安置房源位于XX路XX弄XX号的XX，全部可供安置房源信息，包括但不限于：套数、房型、面积、单价、评估报告等，以及上海市黄浦区政府交给评估公司的用于评估的相关资料”。因认为刘玉提出的申请内容不明确，黄浦区住房局于同年1月8日向刘玉发出补正告知，要求刘玉在同年1月17日前进行补正，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。同年1月13日，黄浦区住房局收到刘玉邮寄的补正材料，刘玉在补正材料中将所要求政府信息的内容明确为“我处房屋：XX路XX弄XX号位于黄浦区XX路XX号街坊动迁地块内，现申请公开动迁地块就近安置房源位于XX路XX弄XX号的XX中序列号一的XX房源的房价评估报告或整个就近安置房源的整体评估报告以及上海市黄浦区政府交给评估公司的用于评估的相关资料”。黄浦区住房局经审查，认为刘玉所申请信息不属于其公开职责权限范围，遂于2020年2月11日作出编号SQ685510862120200104003《告知书》（以下简称被诉告知）邮寄刘玉，并建议刘玉向上海市黄浦区建设和管理委员会（以下简称黄浦区建管委）咨询。刘玉不服，诉至原审法院，请求：1、撤销黄浦区住房局作出的被诉告知；2、判令黄浦区住房局重新依法公开回复刘玉申请信息内容。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，黄浦区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦区住房局收到刘玉的信息公开申请后，经刘玉补正，在法定期限内作出被诉告知送达刘玉，程序合法。《政府信息公开条例》第十条第一款规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，黄浦区住房局收到刘玉的补正材料后，经审查，刘玉所称的XX房源由黄浦区建管委调用而来，房源资料由黄浦区建管委提供，且相关房源也不存在因被用于报请区政府作出征收补偿决定而由黄浦区住房局委托评估的情形，故黄浦区住房局依据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项作出被诉告知，并无不当。刘玉主张黄浦区住房局应当向其提供所申请信息，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持，遂判决驳回刘玉的诉讼请求。判决后，刘玉不服，认为其申请安置房源评估报告的时间节点是2017年10月10日，故该时间节点的评估报告只能由黄浦区住房局能够提供，故上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，黄浦区住房局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，刘玉申请公开“……动迁地块就近安置房源位于XX路XX弄XX号的XX中序列号一的XX房源的房价评估报告或整个就近安置房源的整体评估报告以及上海市黄浦区政府交给评估公司的用于评估的相关资料”。但根据原审查明的事实，上述房源系黄浦建交委调拨，相关房源价格确定等资料亦由黄浦建交委提供，且涉案房源目前也并未因报请区政府作出征收补偿决定而由黄浦区住房局委托评估，黄浦区住房局据此作出被诉告知，答复刘玉其要求获取的信息不属于该机关的公开职责权限范围并建议其向黄浦建交委咨询，认定事实及适用法律均无不当。黄浦区住房局经补正程序在法定期限内作出被诉告知，并依法送达刘玉，程序亦属合法。刘玉的上诉请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘玉负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4510号原告：陈超，男，1988年4月13日生，汉族，住睢宁县。被告：吕祥侠，女，1966年9月6日生，汉族，住睢宁县。被告：杨小洁，女，1992年5月3日生，汉族，住睢宁县。被告：杨光，男，1991年1月13日生，汉族，住睢宁县。原告陈超诉被告吕祥侠、杨小洁、杨光民间借贷和保证合同纠纷一案，原告陈超向本院自愿申请撤回对被告吕祥侠、杨小洁、杨光的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈超撤回对被告吕祥侠、杨小洁、杨光的诉讼。案件受理费减半收取331元，由原告陈超负担。审判员  卜召其二〇二〇年九月八日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2506号申请执行人：贾新征，男性，1970年05月10出生，汉族，住。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人贾新征与被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执2506号案件中对被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月十七日书记员 陈征宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14207号一一原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告:广东湛鑫建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城1栋509室C，统一社会信用代码91440605MA516L6211。法定代表人：刘某1。被告：刘洪伟，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************61X。两被告共同委托诉讼代理人:誉结兴，广东骏和律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:梁莹，广东骏和律师事务所实习律师。原告佛山市联益建筑材料有限公司（以下简称联益公司）与被告广东湛鑫建筑工程有限公司（以下简称湛鑫公司）、刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。联益公司的委托诉讼代理人宋智军，湛鑫公司、刘洪伟的共同委托诉讼代理人誉结兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联益公司向本院提出诉讼请求：1.湛鑫公司、刘洪伟立即向联益公司支付货款511502元；2.湛鑫公司、刘洪伟立即向联益公司支付逾期付款违约金暂计102268.42元（自逾期之日起以每期逾期货款为基数，按每日万分之七标准计至全部款项清偿完结之日，暂计至2020年6月10日）；3.湛鑫公司、刘洪伟向联益公司支付律师费32500元、担保费1000元；4.本案的诉讼费、财产保全费由湛鑫公司、刘洪伟承担。事实和理由：联益公司与湛鑫公司、刘洪伟于2019年5月6日签订了《混凝土购销合同》，约定湛鑫公司、刘洪伟向联益公司采购混凝土，供应于湛鑫公司、刘洪伟承建的佛山康强养老院项目，湛鑫公司、刘洪伟向联益公司支付混凝土货款；同时《混凝土购销合同》对混凝土质量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式及期限、违约责任等条款作出了约定。上述合同签订后，联益公司按《混凝土购销合同》约定供应商品混凝土共计511502元，截至起诉日，湛鑫公司、刘洪伟尚欠联益公司混凝土货款511502元。且根据《混凝土购销合同》约定：“需方延迟支付付款的，应按欠款金额每日万分之七向供方支付违约金；因需方违约，因此产生的律师费、诉讼费、保全费由需方承担”，湛鑫公司、刘洪伟须向联益公司支付逾期付款违约金及律师费，并承担本案诉讼费及财产保全费。综上，湛鑫公司、刘洪伟迟延支付货款的行为已经构成违约，给联益公司造成了经济损失。湛鑫公司、刘洪伟共同辩称，湛鑫公司确认欠付的货款本金为511155元，但联益公司主张的违约金过高。联益公司的损失是利息方面的损失应当参照银行贷款利率来计算,建议按照一年期LPR的利率计算。刘洪伟只是湛鑫公司的授权代表人,因为刘洪伟实际上是湛鑫公司法定代表人的亲弟弟,是湛鑫公司委托刘洪伟对案涉工程进行管理,刘洪伟不应当对案涉欠款承担还款责任;4.案涉工程由佛山康强养老管理有限公司发包给湛鑫公司施工的,康强公司尚欠湛鑫公司公司400多万元工程款,建议联益公司追加康强公司为被告承担本案连带还款责任;5.被告认为联益公司主张的律师费过高,联益公司诉请有部分不合理,请求法院对联益公司主张的律师费酌情判定；对联益公司诉请的担保费1000元无异议。诉讼中，联益公司举证如下：1.混凝土购销合同（原件，1份）；2.商品混凝土结算单（原件，1份）；3.违约金计算表（原件，1份）；4.法律服务委托合同及财产保全担保费发票（原件，各1份）、律师费发票（复印件，1份）。湛鑫公司、刘洪伟没有提交证据。联益公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据举证交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：1.联益公司举证1，湛鑫公司主张刘洪伟只是湛鑫公司的授权代表人，并非合同的主体，该合同的权利义务应当由湛鑫公司享有和承担，但未提供证据来予以反驳或推翻，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；2.联益公司举证2，根据2019年7月份的商品混凝土结算单所载采购款数额，湛鑫公司所提联益公司请求的违约金计算有误有理，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年5月6日，联益公司作为供方与湛鑫公司、刘洪伟作为需方签订了《混凝土购销合同》一份，约定：湛鑫公司、刘洪伟向联益公司采购混凝土，供应于湛鑫公司、刘洪伟承建的佛山康强养老院项目；每月货款于第三个月25日前支付100%（例如：1月货款于3月25日前支付），需方延迟支付货款的，应按欠款金额每日万分之七向供方支付违约金；因需方违约，因此产生的律师费、诉讼费、保全费由需方承担等。上述合同签订后，联益公司按约定分别于2019年5月至9月，每月分别供应价值289635元、17000元、100710元、63790元和40020元的商品混凝土予湛鑫公司、刘洪伟，因湛鑫公司、刘洪伟未履行付款义务致联益公司向本院起诉。另查明一，联益公司确认共向湛鑫公司、刘洪伟供应了价值511155元的商品混凝土。诉讼中湛鑫公司确认刘洪伟亦作为其公司的授权代表，亦对联益公司请求的担保费1000元无异议。另查明二，联益公司因本案诉讼支出了律师费32500元、担保费1000元。本院认为，联益公司与湛鑫公司、刘洪伟的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。湛鑫公司、刘洪伟应向联益公司支付货款511155元。同时，根据上述合同约定，经核算，湛鑫公司、刘洪伟应向联益公司支付计算至2020年6月10日止的违约金102205.21元以及以货款511155元为本金从2020年6月11日起至实际付清款日按每日万分之七计算的违约金。联益公司因本案诉讼支出了律师费32500元、担保费1000元，根据上述合同约定湛鑫公司、刘洪伟亦应向联益公司支付。联益公司请求的违约金超过上述部分，因缺乏事实依据本院不予支持。刘洪伟辩解不承担本案责任，因缺乏事实依据本院不予采信。湛鑫公司、刘洪伟辩解律师费过高，因缺乏事实依据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东湛鑫建筑工程有限公司、刘洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款511155元和违约金102205.21元及以货款511155元为本金从2020年6月11日起至实际付清款日按每日万分之七计算的违约金予佛山市联益建筑材料有限公司；二、广东湛鑫建筑工程有限公司、刘洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费32500元、担保费1000元予佛山市联益建筑材料有限公司；三、驳回佛山市联益建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10272.70元，减半收取计5136.35元，财产保全费3755元，合共8891.35元（佛山市联益建筑材料有限公司已预交），由广东湛鑫建筑工程有限公司、刘洪伟负担并应于履行上述判决时一并迳付予佛山市联益建筑材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年九月十一日书记员  安昭伊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1074号 上诉人（原审被告）：重庆承誉德实业有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杜意芳，女，1974年8月出生，汉族，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：西昌市昌贸物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，公司执行董事兼总经理。 上诉人重庆承誉德实业有限公司因与被上诉人杜意芳、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆承誉德实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请缓交诉讼费，经本院审查认为其符合缓交诉讼费的条件，再次发出缴费通知，通知其应预交上诉费4,342.00元，本院同意其缓交2,171.00元，限重庆承誉德实业有限公司在收到通知后七日内预交案件受理费2,171.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆承誉德实业有限公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆承誉德实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  郑坚 审判员  刘莉 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋欢
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4081号原告：苍南新鸿国悦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2996GC43，住所地苍南县灵溪镇仁英路1065号。法定代表人：刘兵，董事长。委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。被告：黄瑞庄，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：杨建华，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍地苍南县。原告苍南新鸿国悦房地产开发有限公司与被告黄瑞庄、杨建华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案在审理过程中，原告苍南新鸿国悦房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南新鸿国悦房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苍南新鸿国悦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9630元，减半收取4815元，由苍南新鸿国悦房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月十七日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10146号之一申请执行人：邓小娟，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：张兴军，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人邓小娟与被执行人张兴军其他案由一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初10892号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付910850元。本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了张兴军名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻，此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人张兴军采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额暂计为910850元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10146号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年九月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3602号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：杨田宝，男，汉族，1981年1月23日生，户籍地安徽省明光市，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告杨田宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告杨田宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：杨田宝；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL2017120400309；4、贷款本金：146000元；5、贷款期限：2017年12月6至2020年12月6日，宣布提前到期日为2020年1月6日；6、利率：年息18.36%（固定利率），逾期利率上浮50%为年利率27.54%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年6月10日，积欠本金57752.69元、利息罚息及复利计6070.78元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨田宝向原告偿还借款本金57752.69元、利息罚息及复利计6070.78元，利息及罚息复利暂算至2020年6月10日，并要求按照合同约定的利率支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止。原告围绕诉讼请求，提交了被告杨田宝的身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、本息明细清单、催款律师函及邮寄凭证、还款记录等证据加以证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告杨田宝未到庭应诉也未答辩。原告所主张的借贷事实以及被告积欠本息的事实有经确认的上述证据证明，本院亦予确认。另查明，原被告约定的还款方式：分36期（每月为1期），按期等额还本付息，每期还款日为每月的6日。被告自2020年1月6日开始发生逾期。原告于2020年6月16向被告杨田宝发出催收律师函，告知其宣布贷款提前到期，并催告其于收到该律师函之后三日内偿还所欠本息。因被告杨田宝仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼。审理中，原告对2020年6月10日后的利息、罚息、复利的计算方式作出调整，表示总和按照年利率24%的标准计付。诉讼中，本院根据被告杨田宝在签订借款合同时提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告杨田宝签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告平安银行依约向被告杨田宝发放贷款后，被告杨田宝未能按约还本付息，己构成违约。原告按照合同约定，有权要求被告杨田宝返还本金、支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息和复利有相应的合同依据以及本息明细等证据佐证，本院予以支持，其对于2020年6月10日以后应计收的利息、罚息和复利的总和调整为按照年利率24%的标准计算，不损害被告杨田宝的利益，本院予以采纳。被告杨田宝经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨田宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金57752.69元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利6070.78元，支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止（以本金74043元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元（原告已预交），由杨田宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月八日书记员  夏明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3656号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周士伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汤婷，女，1995年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周士伟、汤婷金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周士伟、汤婷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24853号之二 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：杨健，男，汉族，1992年9月12日生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2998号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥通行年票费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年9月17日档案查封被执行人杨健名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆,查封期限均为二年。由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2009号申请执行人:徐建和，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人:刘庆，男，1994年10月8日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘甜甜，女，1989年1月17日生，汉族，住河南省范县。徐建和与刘庆、刘甜甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘庆、刘甜甜于判决生效之日起十五日内共同归还申请执行人徐建和借款本金35000元，并支付利息1900元；案件受理费732元，公告费600元，合计1332元，由被执行人刘庆、刘甜甜承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人刘庆于2020年9月10日支付申请执行人徐建和2000元，2020年9月14日支付3000元，2020年9月30日支付5000元，2020年10月30日支付5000元,2020年11月30日支付5000元，2020年12月30日支付5000元，2021年1月30日支付13232元，合计38232元，支付完毕后双方再无纠葛。同时申请执行人以和解履行期间较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2009号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月十日书记员 朱晔成
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18357号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2240号 原告：桂松朝，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住浙江省杭州市江干区。 被告：桂艳明，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告桂松朝与被告桂艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂松朝、被告桂艳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂松朝向本院提出诉讼请求：判令桂艳明支付桂松朝欠款8000元。事实与理由：2019年8月14日，桂艳明信用卡消费后无钱还款，就找到原告，原告替其偿还了信用卡上的消费款14280元。后来，桂艳明分多次偿还了6280元，尚欠8000元，至今仍未归还，故向法院起诉。 桂艳明辩称，这笔钱是我前妻左舟妹借的，去年过年的时候，桂松朝待在我家不走，我没办法就出具了条据，借条金额是桂松朝自己说的。 经审理查明，2019年8月14日，桂艳明因其前妻左舟妹的信用卡欠款未还，找到桂松朝，让桂松朝先行偿还信用卡上的欠款，然后通过桂松朝的POS机套现后再偿还给桂松朝。桂松朝即通过其妻代桂艳明前妻左舟妹偿还信用卡欠款14280元后，桂松朝用POS机套现，但未套出现金。此后，桂松朝找桂艳明索要该款，桂艳明先后多次偿还了部分款项，尚欠8000元，桂艳明向桂松朝出具欠条后，至今未还。 本院认为，行为人利用信用卡套取现金的行为，违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告桂松朝通过POS机为他人套取现金的行为违法，故其替本案被告偿还信用卡欠款，再行套现的行为，违背了法律、行政法规的强制性规定。被告桂艳明明知其先行代偿欠款再行套现的事实，故双方之间的借贷关系不受法律保护。但桂松朝实际代其偿还的本金，应按无效合同处理。被告应当偿还尚欠借款本金8000元。鉴于此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂艳明于本判决生效之日起十日内向原告桂松朝偿还借款本金8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告桂艳明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李政海 二〇二〇年九月十日 书记员  余爱林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2296号 原告：陈春，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住承德县。 委托代理人：计天明，河北泉盛律师事务所律师。 被告：姜凤田，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住承德县。 原告陈春与被告姜凤田健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈春于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈春撤诉。 案件受理费收取计53.16元，由原告陈春承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年九月八日 书记员 赵光磊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申619号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏建球，男，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址广东省中山市。再审申请人苏建球诉中山市公安局港口镇分局西街派出所（以下简称西街派出所）政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1557号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系政府信息公开行政纠纷，再审审查焦点为苏建球提起本案诉讼，原审法院是否应予受理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，苏建球向西街派出所申请公开“2018年7月23日早上7点至7点30分强制传唤苏建球出警人员名单及警号”。苏建球申请公开的上述事项属于行政执法案卷信息，不属于政府信息公开范畴，西街派出所对苏建球不予答复的行为，对苏建球的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，一审法院裁定对苏建球的起诉不予立案，并无不当，二审法院裁定予以维持，亦无不妥。苏建球申请再审提出原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一、二审裁定等主张，因理据不足，本院不予支持。综上，苏建球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏建球的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年九月十五日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18304号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢128号李清宝，常瑞：关于申请执行人李清宝与被执行人常瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）陕0827民初794号民事调解书履行其义务，申请执行人李清宝向本院申请恢复执行，请求被执行人常瑞偿还借款40000元。在执行过程中，本院于2020年9月25日划拨被执行人常瑞在陕西米脂农商银行营业部（账号：2710060101109007687160；卡号：6230271000015297012）工资收入22335元，划拨被执行人常瑞在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000102769）内的公积金8453元，被执行人常瑞当即偿还申请执行人李清宝借款本金9212元，诉讼费、执行费已缴纳。本院（2019）陕0827民初794号民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执恢128号案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18280号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4203号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都鑫诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都鑫诚娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 言
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初38号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王野，男，1990年4月8日出生，籍贯：黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王野犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员江斐出庭支持公诉，被告人王野到庭参加诉讼。诉讼期间，因不能抗拒的原因，本院于2020年3月27日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年9月14日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2018年1月27日3时左右，被害人赵某1在福州市晋安区六一北路天然居筒骨火锅店内消费时不慎摔破啤酒瓶，啤酒瓶碎片溅到同案人蒲燕军（已判决）的眼睛。蒲燕军同赵某1发生争吵。后蒲燕军召集了被告人王野及同案人周科、郑二平、肖丰舰（均已判决）到店内欲殴打赵某1。因赵某1同行人员对蒲燕军进行赔礼道歉并表示愿意赔偿，蒲燕军等人被赵某1的朋友及火锅店员工劝阻，因此未在店内发生斗殴，双方先后离开该火锅店。被害人赵某1走到店门口时，双方再次引发口角，蒲燕军等人结伙对赵某1进行殴打。期间，被告人王野持刀具、同案人周科持甩棍对赵某1实施暴力，肖丰舰亦对赵某1拳打脚踢。经鉴定，赵某1的伤情属轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王野随意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王野犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人王野对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年1月27日3时左右，被害人赵某1在福州市晋安区六一北路天然居筒骨火锅店内消费时不慎摔破啤酒瓶，啤酒瓶碎片溅到同案犯蒲燕军（已判决）的眼睛。蒲燕军同赵某1发生争吵。后蒲燕军召集了被告人王野及同案犯周科、郑二平、肖丰舰（均已判决）到店内欲殴打赵某1。因赵某1同行人员对蒲燕军进行赔礼道歉并表示愿意赔偿，蒲燕军等人被赵某1的朋友及火锅店员工劝阻，因此未在店内发生斗殴，双方先后离开该火锅店。赵某1走到店门口时，双方再次引发口角，蒲燕军等人结伙对赵某1进行殴打。期间，王野持刀具、周科持甩棍对赵某1实施暴力，肖丰舰亦对赵某1拳打脚踢。经鉴定，赵某1的伤情属轻伤二级。 2019年10月14日，被告人王野主动到福州市派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王野在开庭审理过程中亦无异议,且有书证悔过书、到案经过、归案情况说明、抓获经过、人员基本信息、监控视频截图、同案犯刑事判决书、证人陈某、赵某2、钟某、卓某、和拥梅、马某的证言、被害人赵某1的陈述及辨认笔录、同案犯周科、蒲燕军、郑二平、肖丰舰的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2018］495号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王野结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王野案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故公诉机关建议对被告人王野判处有期徒刑一年的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人王野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  郑海花 人民陪审员  林秀萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初6083号原告：王松海，男，1966年8月11日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富,经理。委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。原告王松海与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松海的委托诉讼代理人张广正、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人李存军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔金79400.6元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告为自己所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂货车在被告处投保机动车商业保险二份，保险期间为2018年4月15日至2019年4月14日0时，保险险种有机动车损失保险、车上人员责任险等，同时投保不计免赔率，2018年11月16日1时许，何彦堂驾驶蒙Ｃ×××××/蒙Ｃ×××××号重型半挂货车沿中锦路由北向南行驶至53KM+100M时路段处，因躲避行人时未有效避让致使车辆驶入逆行车道，与相向行驶的王德顺驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××半挂车发生碰撞，致使驾驶人王德顺受伤，两车不同程度受损，经神木市公安局交通管理大队认定，何彦堂承担事故主要责任，王德顺承担次要责任，事故发生后，被告对原告的保险车辆进行了定损，却迟迟不予赔付，遂产生纠纷，为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉请。人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××半挂车的主车在我司投保机动车损失险159500元（包含不计免赔），挂车在我司投保机动车损失险69750元（包含不计免赔），待我司核实车辆相关证件及安全锁均合法有效，对原告合理损失待扣除对方车辆交强险财产限额后依法赔付，本案的诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日1时许，何彦堂驾驶蒙Ｃ×××××/蒙Ｃ×××××号重型半挂货车沿中锦路由北向南行驶至53KM+100M时路段处，因躲避行人时未有效避让致使车辆驶入逆行车道，与相向行驶的王德顺驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××半挂车发生碰撞，致使驾驶人王德顺受伤，两车不同程度受损，经神木市公安局交通管理大队认定，何彦堂承担事故主要责任，王德顺承担次要责任。鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××半挂车的车主是王松海，该车主车在人保潍坊分公司投保机动车损失保险，保险金额为159500元，含不计免赔险，保险期限自2018年4月15日零时起至2019年4月14日24时止；挂车在人保潍坊分公司投保机动车损失保险，保险金额为69750元，含不计免赔险，保险期限自2018年4月15日零时起至2019年4月14日24时止。事故发生后，人保潍坊分公司为鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××半挂车定损，出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，主车车损为57800.60元，挂车车损为21600元，共计79400.60元。车辆定损后，在人保潍坊分公司指定的维修点维修。上述损失原告未从事故相对方处得到赔偿。上述事实，有当事人陈述及原告提交的神木市公安局交通管理大队出具的事故认定书复印件，鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××半挂车行驶证、营运证复印件，驾驶员的驾驶证、上岗证复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书在案为证，足以认定。本院认为，王松海与人保潍坊分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。保险事故发生在保险期间，造成被保险车辆损失，王松海作为保险标的所有人享有保险金求偿权，被告作为保险人应按约定支付保险金。王松海的车损系由人保潍坊分公司定损，且在其指定的维修点维修，对车损数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告王松海保险金79400.60元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月十七日法官助理李志辉书记员常青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2203号申请人：张学武，男，1958年11月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：彭维佳，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：马延荣，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人张学武于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭维佳、马延荣银行存款100000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人张学武以证号为章集建（98）字第09121114号集体土地建设用地使用证房地产提供担保。本院经审查认为，张学武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封张学武所有的证号为：房产章集建（98）字第09121114号集体土地建设用地使用证房地产。冻结被申请人彭维佳、马延荣的银行存款100000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人张学武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年九月十七日法官助理李峥书记员王倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0502民初13272号 原告：郑双云，女，汉族，1983年11月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告：赵祖友，男，汉族，1967年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：曹清（特别授权），贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被告：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路。统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌杰（特别授权），男，汉族，1979年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告郑双云、赵祖友与被告毕节市天厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日登记立案后，依法适用调解程序组织双方进行调解。经本院主持调解，原、被告双方自愿协商，达成如下协议： 一、被告毕节市天厦房地产开发有限公司定于2020年12月10日前一次性支付原告郑双云、赵祖友逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金3175.83元及燃气开户费2500元，水入户费800元、电入户费520元、闭路电视入户费300元，共计7295.83元； 二、原告郑双云、赵祖友自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币589元，由被告毕节市天厦房地产开发有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月八日 书记员 李芳毅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初437号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：曾从钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：赛罕区金都烟酒茶超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路37号丽都乾宫底店南侧。经营者：孟祥刚。原告宜宾五粮液股份有限公司与被告赛罕区金都烟酒茶超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年9月8日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计10万元”为“判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计1万元”。之后，原告宜宾五粮液股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许宜宾五粮液股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交2300元），减半收取25元，由原告负担；剩余2275元退还原告宜宾五粮液股份有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年九月十日（法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1902号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：莫晓坤，女，1980年1月22日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告莫晓坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15918号原告：上海靓然五金建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王超，执行董事。委托诉讼代理人：董燃，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。本院在审理原告上海靓然五金建材有限公司与被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海靓然五金建材有限公司撤诉。案件受理费人民币9,947.60元，减半收取计4,973.80元，财产保全费3,593.80元，合计8,567.60元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月八日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执735号之一申请执行人：黄继发，男。被执行人：黄继英，女。申请执行人黄继发与被执行人黄继英民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初463号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄继英向黄继发返还借款本金400000元，支付案件受理费7300元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，黄继发向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月6日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计77800元，本院已扣划77800元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年8月6日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年9月8日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月6日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月8日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位77800元，已支付给申请执行人，本案债权尚余335510元（其中包含6010元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执735号案件终结本次执行程序。被执行人黄继英负有继续向申请执行人黄继发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月八日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异89号申请人：陈再勇，男，生于1966年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：周洁、杨琴，重庆善义律师事务所律师。申请执行人：重庆市璧山区丹凤建筑有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇朝阳街58号，统一社会信用代码91500227203945602F。法定代表人：谭宗全。委托代理人：谭贤贵，男，生于1973年5月11日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆荣隆金属有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村片区，统一社会信用代码91500227699275648G。法定代表人：江荣峰，执行董事兼经理。本院受理重庆市璧山区丹凤建筑有限公司（以下简称：丹凤建司）申请执行重庆荣隆金属有限公司（以下简称：荣隆公司）建设工程合同纠纷，陈再勇以受让了该笔债权向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2016年5月5日，璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初2363号民事调解书，确认“...截止2016年5月4日被告重庆荣隆金属有限公司尚欠原告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司工程款人民币3054986元。具体支付方式如下1、被告公司在2016年5月31日之前支付原告公司工程款50万元...6、被告公司在2017年3月31日之前支付原告公司工程款554986元...二、如被告重庆荣隆金属有限公司未按以上约定的金额和期限履行，则原告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司有权要求被告重庆荣隆金属有限公司另行支付违约金20万元，并有权立即就剩余所有款项一并向法院申请强制执行...”。因荣隆公司未按期履行义务，丹凤建司于2016年8月17日向璧山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）渝0120执3774号。另查明，2020年7月1日，丹凤建司作为甲方与乙方陈再勇签订了债权转让协议，约定将（2016）渝0120民初2363号调解书确认的丹凤建司对荣隆金属享有的债权200万元及该债权项下的一切权益让给乙方行使，并于2020年7月21日书面通知到荣隆金属。8月31日陈再勇和丹凤建司均到庭确认了债权转让事宜。上述事实，有当事人的陈述、调解书、转让通知等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原申请执行人将生效法律文书确定的债权依法全部转让给陈再勇，且书面认可申请人取得该债权，陈再勇申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更陈再勇为（2016）渝0120执3774号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 陈 竹二〇二〇年九月十日书记员 肖 灿
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保137号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：桑勇，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省通江县。 被申请人：李显文，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省通江县。 本院在受理通江县农村信用合作联社与桑勇、李显文“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月8日，通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：请求人民法院利用执行网络查询系统查询桑勇、李显文的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在84200元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保65号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人桑勇、李显文的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在84200元内予以诉讼前保全。通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 对被申请人桑勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺水河营业所开户账号62×××20、在通江县农村信用合作联社诺水河信用社开户账号88×××33、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ7ｄ4ａ5743ｅｃ8600ａａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在84200元内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结，在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年9月17日至2021年9月16日），冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十七日 书记员  李律章
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49755号原告：方志荣，男，1982年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务律师。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务律师。被告：祝春平，男，1986年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方志荣与被告祝春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志荣到庭参加诉讼，被告祝春平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(下同)900,000元；2、被告支付原告自2019年8月5日起至实际归还之日止以本金900,000元为基数按年利率12%计算的利息；3、原告有权依法处置被告名下上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋，就处置价款原告享有优先受偿权。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年8月5日，被告以周转之需为由向原告借款1,500,000元(当日转账)，口头约定年利率12%，同年11月底归还，被告将其所有的上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，后办理房屋抵押权登记。同年12月7日，被告向原告出具一份借条，明确被告已归还借款600,000元，另口头约定借期为2020年5月底，年利率12%。因被告未履约，故原告诉至法院。被告祝春平未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年8月5日，被告以周转之需为由向原告借款1,500,000元(当日原告通过银行转账至被告名下的银行账户中1,000,000元、500,000元)，口头约定：年利率12%，同年11月底归还。2019年8月7日，被告将其名下的上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室办理房屋抵押权登记，权利人登记为原告，期限2019年8月5日至次年8月4日。2019年9月25日、26日被告通过银行分别转账至原告名下的账户内500,000元、182,000元。同年12月7日，被告向原告出具一份借条：“本人祝春平于2019.8.5向方志荣借款人民币壹佰伍拾万元整(XXXXXXX.-)，至12.7已归还陆拾万元整(600000.-)，还剩余人民币玖拾万元整(900000元.-)”。因被告未履约，故原告诉至法院。另查明，2020年7月13日，经本院诉调，原、被告达成如下调解协议：1、被告于2020年8月12日前一次性归还原告借款900,000元及支付利息74,700元；2、若被告未按上述约定归还，被告除继续归还原告所欠款项外，还应支付自2020年8月13日起至实际归还之日止，按年利率12%计算的利息；3、原告按抵押顺位对上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖所得的价款享有受偿权。待通知原、被告来签收民事调解书时，因无法联系到被告，故原告无奈将该诉调案件转立为诉讼案件。本院根据被告在诉调时所留地址确认书，向被告送达，被告未到庭参加诉讼。原告对此表示其无法联系到被告，也不知被告目前情形。审理中，原告对诉请明确为：1、被告归还原告借款894,000元；2、被告支付自2019年8月5日起至实际归还之日止以本金894,000元为基数按年利率12%计算的利息；3、原告按抵押顺位对上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、招商银行账户历史交易明细表等佐证，故被告向原告借款之事实成立。2019年9月25日、26日被告分别转账给原告500,000元、182,000元，该款须先扣除利息后，剩余款项计作归还借款的本金，在借款总金额中扣除。因原告在本案中主张的本金及利息计算有误，故对本金及利息的数额在判决中予以纠正。原告主张抵押权合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝春平于本判决生效之日起十日内归还原告方志荣借款843,341.67元；二、被告祝春平于本判决生效之日起十日内支付原告方志荣自2019年8月5日起至2019年9月26日止的利息25,341.67元；三、被告祝春平于本判决生效之日起十日内支付原告方志荣以本金843,341.67元为基数自2019年9月27日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息；四、被告祝春平不履行上述义务，原告方志荣可与被告祝春平协议以上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，上述房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款超过债权的部分归被告祝春平所有，不足部分由被告祝春平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由被告祝春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年九月八日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢144号罗国英、段伟飞：关于罗国英与段伟飞民间借贷纠纷一案【原执行案号（2013）新执字第1163号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）新民初字第779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2013号罪犯赵贵华，男，1980年9月7日出生，汉族，小学文化，四川省木里县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年11月5日作出（2007）川凉中刑初字第35号刑事判决，以被告人赵贵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年11月5日作出（2007）川刑复字第717号刑事裁定，核准本院（2007）川凉中刑初字第35号刑事判决以被告人赵贵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）川刑执字第326号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日作出（2012）川刑执字第744号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第946号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2716号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更274号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年8月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赵贵华减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯赵贵华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵贵华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵贵华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年1月1日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1602号原告:陈波,男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省夹江县。诉讼委托代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。被告：遂宁市德斌建材有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区南津北路（南师路）第30号附8号、9号，统一社会信用代码91510900MA66RW462E。原告陈波与被告遂宁市德斌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向被告遂宁市德斌建材有限公司送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈         星人民陪审员 陈华云人民陪审员杨惠香二〇二〇年九月十七日书 记 员 周    丽    萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12598号原告：朱希伟，男，1984年01月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面），统一社会信用代码915226017143294225。法定代表人，任庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。原告朱希伟与被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱希伟撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告朱希伟负担。审判员  赵白茹二〇二〇年九月八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1106号之一申请执行人：天津市庆安达橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇一街。法定代表人：王洪军，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：王华忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：泗洪华鑫复原橡胶技术服务有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县临淮镇徐圩村。法定代表人：王华忠，经理。关于申请执行人天津市庆安达橡胶有限公司与被执行人王华忠、泗洪华鑫复原橡胶技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王华忠在财付通支付科技有限公司的存款46159元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年九月十日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保109号申请人：天长市金楠建材商贸有限公司，住所地安徽省天长市二横路12号川桥河南侧1幢102门面，统一社会信用代码91341181MA2TT6AM59。法定代表人：石玉培，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:滁州尚通环汇商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路240号，统一社会信用代码91341102MA2NP3L69A。法定代表人：周光，该公司执行董事兼总经理。申请人天长市金楠建材商贸有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滁州尚通环汇商贸有限公司的银行存款1921576元。申请人天长市金楠建材商贸有限公司已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滁州尚通环汇商贸有限公司的银行存款1921576元（开户行：建行滁州龙蟠路支行；账号：34×××94）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天长市金楠建材商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年九月八日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0421民初861号原告王桂芳，女，1965年10月29日出生，汉族，住所地东丰县。被告刘洪利，男，1987年7月22日出生，汉族，住所地东丰县。被告刘艳霞，女，1976年1月30日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市。被告天安财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人祁克勇，系该公司经理。原告王桂芳与被告刘洪利、刘艳霞、天安财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。王桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告赔偿原告下列费用:医疗费19343.85元、伙食补助费2400.00元、误工费13436.64元、护理费4940.48元、营养费8400.00元共计48520.97元。2、请求法院判令被告一、被告二在交强险责任限额内先行赔付上述费用。3、请求法院判令被告三在第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年7月31日，被告刘洪利驾驶×××号小型汽车沿东丰县三合乡永宁村十组路段由西向东行驶至××县口由西向北左转弯未让直行的车辆先行，与沿道路由北向南于洪洋驾驶的×××号两轮摩托车发生交通事故，造成于洪洋、×××号两轮摩托车乘员王桂芳受伤，两车损坏的交通事故。东丰县公安局交通管理大队第220421120201000120号道路交通事故认定书认定:被告一负此交通事故主要责任，于洪洋负此交通事故次要责任，王桂芳此交通事故无责任。原告在东丰县医院入院治疗24天。原告认为:被告一作为事车辆的驾驶人，被告二作为事故车辆的所有人，未投保交强险，应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告三作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告天安财产保险股份有限公司梅河口支公司主体错误，原告王桂芳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王桂芳的起诉。案件受理费507.00元，退回给原告王桂芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  曹信二〇二〇年九月二十七日书记员  张哲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4170号原告：周文萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：常州市金坛区莱咔美容美发有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东环一路39-07、39-09号。法定代表人：吕勇。被告：吕勇，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告周文萍与被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司、吕勇服务合同纠纷一案中，原告周文萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周文萍撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周文萍负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终923号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市人民政府，住所地广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，该市市长。被上诉人（原审被告）湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局），住所地广东省湛江市人民大道中26号。法定代表人吴松江，该局局长。上述两被上诉人的共同委托代理人文勇，湛江市自然资源局工作人员。上述两被上诉人的共同委托代理人周羽军，广东承诺律师事务所律师。原审第三人广东省湛江市气象局，住所地广东省湛江市霞山区人民南路110号。法定代表人陈荣，该局局长。委托代理人王美文，该局工作人员。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市人民政府、湛江市自然资源局以及原审第三人广东省湛江市气象局、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向湛江市坡头区人民政府申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市人民政府及湛江市自然资源局关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5658号申请执行人王某某，男，汉族，1971年6月13日出生，住陕西省西安市周至县。被执行人西安昊华伟业建筑装饰工程有限公司，住所地：西咸新区。法定代表人：罗某某，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人西安昊华伟业建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20083号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的8603.5元，未受偿8603.5元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 韩高锦
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初24号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人尤德和，男，1954年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被仪征市公安局取保候审，2020年1月6日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人尤德和犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人尤德和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日8时许，被告人尤德和在仪征市前进路金鑫花园12幢406室被害人谈某家中，因私人恩怨与被害人谈某发生冲突，对被害人谈某实施殴打，致被害人谈某头部、身体等多处受伤。经司法鉴定，被害人谈某外伤致左侧肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人尤德和主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尤德和在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人谈某陈述、证人谢玲玲等人证言、鉴定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人尤德和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人尤德和犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人尤德和的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤德和犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  崔 莹二〇二〇年九月十五日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1942号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3048号申请人：博兴县庆丰种业有限公司，住所地博兴县城东办事处博城五路东首。被申请人：尹东波，男，1967年3月12日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人博兴县庆丰种业有限公司与被申请人尹东波买卖合同纠纷一案中，申请人博兴县庆丰种业有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款34750元或查封等额其他财产。申请人博兴县庆丰种业有限公司自愿用其所有的鲁Ｍ×××××轻型封闭式货车一辆提供担保。本院认为，申请人博兴县庆丰种业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹东波的银行存款34750元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人博兴县庆丰种业有限公司的鲁Ｍ×××××轻型封闭式货车一辆。案件申请费368元，由申请人博兴县庆丰种业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年九月八日书记员  赵 峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5496号原告：郭建设，男，1972年11月15日出生，汉族，住新郑市。被告：刘宗奎，男，1980年11月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。原告郭建设与被告刘宗奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郭建设于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭建设的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建设撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭建设负担。审 判 员  郭磊二〇二〇年九月八日代理书记员  聂颖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执949号申请执行人某某分公司。被执行人吴某。申请执行人某某分公司申请执行吴某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为67984.56元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执949号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾