wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3456号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：吴先锋，男，1999年4月11日出生，汉族，职业不详，住广西省壮族自治区博白县。本院执行申请人重庆红犇科技有限公司与吴先锋借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向吴先锋送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向重庆红犇科技有限公司支付借款本金1400元，利息35.15元，并支付逾期利息（按判决规定计算），案件受理费25元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。但被执行人吴先锋未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人吴先锋名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托广西省壮族自治区博白县查找被执行人吴先锋的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月8日，被执行人尚欠申请人重庆红犇科技有限公司款项借款本金1400元，利息35.15元，并支付逾期利息（按判决规定计算），案件受理费25元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年9月8日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3456号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年九月八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢705号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：金东烈，男，1960年6月29日生，朝鲜族，无职业，住和龙市文化路。被执行人：韩春女，女，1964年7月24日生，朝鲜族，无职业，住和龙市文化路。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：金基哲，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金东烈、韩春女、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为717,313.79元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为717,313.79元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2011）延民初字第3624号民事判决书中本次申请恢复执行的717,313.79元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4319号 申请执行人：曹萍，女，1990年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：邓昌伟，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3372号民事判决书，立案执行曹萍、邓昌伟与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3372号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保183号 申请人：四川众信堂医药贸易有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇佳桥村一社； 法定代表人：胡益胜； 诉讼委托代理人：罗少金、杨鹏，四川巨帆律师事务所律师。 被申请人：四川博百生物科技有限公司，住所地四川省江油市太平镇普照村立生新车间11栋1楼1号； 法定代表人：刘欣然。 2020年9月17日,四川众信堂医药贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川博百生物科技有限公司名下银行账户存款82800元或查封、扣押四川博百生物科技有限公司名下等值的其他财产，愿承担如保全有误给被申请人造成的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川博百生物科技有限公司银行存款82800元，或冻结、扣押、查封等值的其他财产、债权； 二、冻结申请人四川众信堂医药贸易有限公司提供的担保财产：即杨鹏名下中国银行绵阳分行营业部的存款83000元（账号：60×××31）。 三、因保全有误给被申请人造成经济损失，由申请人承担责任。 案件申请费848元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵东青 二〇二〇年九月十七日 书记员  封立蓉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1019号上诉人（一审原告）：许祥明，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被上诉人（一审被告）：李俭飞，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。上诉人许祥明因与被上诉人李俭飞土地承包经营权合同纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2020）黑0826民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许祥明上诉请求：一、撤销原审判决并改判，将合同中约定的水稻补贴款2759.76元返还给上诉人；二、上诉费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实、适用法律错误，导致判决结果违法，应依法撤销或者改判。一、2018年3月24日上诉人以每垧地7500元的较低价格把位于黎明村××桥西2垧水田承包给被上诉人耕种，当时双方都已经知道2018年水稻要实行让市场定价、价补分离政策，水稻有补贴，经双方协商同意如果水稻种植补贴归被上诉人就是8500元一垧，水稻种植补贴归上诉人就是7500元一垧，当时被上诉人明确表态，由于被上诉人当时资金短缺，不要水稻种植补贴，就按每垧地7500元承包，所以在合同中明确约定了国家所给的直补、耕地地力保护补贴及种植补贴等一切补贴都归上诉人所有，以此来补偿上诉人当时较低价格的承包费，在双方同意的情况下签定的土地承包合同具有法律效力。二、上诉人与被上诉人之间签订的不是格式条款合同，是双方协商内容之后在打字社机打的合同，原审认定错误。三、原审判决认定“原、被告在签订土地承包合同时国家发给稻谷生产者补贴没有制定和实施，双方无法约定该项政策补贴具体如何分配”是错误的，因为双方早就知道在2017年11月16日全国政协常委、经济委员会副主任、中央农村工作领导小组办公室原副主任陈锡文建议2018年水稻最低收购价格制度按生产成本加补贴的办法，实行让市场定价、价补分离政策，水稻每亩补贴100-150元。所以双方在2018年3月24日签订的土地承包合同中约定国家所给的直补、耕地地力保护补贴及种植补贴等一切补贴都归上诉人所有。四、双方签订的合同并没有违反合同法第52条、53条规定的情形，黑龙江省黑财政（2018）105号稻谷补贴工作实施方案是部门指导意见，不属于法律、法规，不能与合同法抗衡。当事人双方自愿签订应按合同有效认定，被上诉人得到补贴反悔不履行合同义务属于违约，应按合同约定返还，原审论证的事实与法律规定适用法律错误，应依法撤销，请上级人民法院审理后依法确认合同效力，判决被上诉人依法履行合同义务。被上诉人李俭飞辩称，合同中的姓名、地数、位置、价款、日期等内容都是手写的其余全是打字的，如果是协商一致再去打字应当全部是打字的，不应当有手写的部分。地邻承包的价格与我无关，地的情况不一致，发包情况不一致，无法作比较。我同意原审的判决。一审原告许祥明向一审法院起诉请求：1、被告立即返还水稻补贴款2759.76元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，原告与王世奇、生学国、生臣、秦淑娟均是桦川梨丰乡黎明村村民，五户承包黎明村的土地位于黎明村××桥西，水田面积为11.5垧，其中原告有水田地2垧。2018年3月份原告与被告联系，针对该11.5垧水田地发包事宜进行沟通，2018年3月24日双方签订土地承包合同，承包期为一年，每垧地承包费为7500元，11.5垧水田地承包费共计86250元。土地承包合同中第三条约定：承包期内粮食直补、耕地、地力保护补贴及种植补贴等一切补贴都归原告所有与被告无关。在土地承包合同履行过程中，2018年12月7日黑龙江省财政厅等七部门关于印发《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》的通知，方案确定随着国内、国际粮食市场发生变化，对稻谷生产者补贴，补贴对象为本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等），补贴资金直接发放给实际生产者。被告承包原告2垧水田地，补贴款2759.76元发放到被告在桦川农村信用合作联社账户62×××59。一审法院认为，国家针对国内、国际粮食市场发生变化，为保护农民种粮利益和积极性，鼓励、引导生产者种植优质水稻，发放给稻谷生产者补贴；原、被告在签订土地承包合同时国家发放给稻谷生产者补贴政策没有制定和实施，双方无法约定该项政策补贴具体如何分配。在补贴发放发生纠纷后，双方未能达成补充协议，原告已将土地发包，并非实际生产者，故无权获得稻谷实际生产者补贴。一审法院判决：驳回原告许祥明对被告李俭飞的诉讼请求。二审期间上诉人提供下列证据：证据一、网络下载的2017年11月24日陈锡文访谈资料两份、2017年11月27日粮燃油信息网问答一份，证明问题：双方在签订承包合同前就已经知道国家要出台水稻补贴政策。被上诉人质证认为补贴是在2018年秋天才出台的，签订合同时不知道有水稻补贴政策。证据二、土地承包合同一份，证明问题：2018年的土地价格为9000元/垧，而我们发包的价格为7500元/垧，间接说明种植补贴应当归发包人所有。被上诉人质证认为与我的承包土地合同无关，还有土地承包价格低于7500元/垧。本院经审查对上述证据的真实性予以认定，上述证据不影响一审法院认定的案件事实，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是对当事人签订的土地承包合同第三条中约定的“承包期内粮食直补、耕地、地力保护补贴及种植补贴等一切补贴都归甲方所有与乙方无关”内容如何理解，进而准确界定种植补贴资金的归属。双方签订承包合同的时间是2018年3月24日，此前国家关于大豆、玉米的种植补贴政策已经出台，2017年11月16日全国政协第75次双周协商座谈会上，全国政协常委、经济委员会副主任陈锡文提出实行稻谷补贴的政策建议，2018年1月2日《中共中央、国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（2018年中央一号文件）中提出完善农业支持保护制度，落实和完善对农民直接补贴制度，以上背景说明当事人在签订合同时对国家将出台水稻补贴政策已有合理预期。双方在合同中对国家可能给予的补贴项目进行了列举，种植补贴明显不包含已经出台的粮食直补、耕地、地力保护补贴。双方约定的承包期限只有一年，且承包的土地是水田，只能是种植水稻，说明种植补贴项目不可能是大豆或玉米补贴。综上，当事人约定合同内容的本意就是预期国家出台的水稻补贴，该约定的内容明确具体，约定内容合法有效，当事人应按合同约定的内容履行，该水稻种植补贴应归上诉人所有。一审认定事实清楚，但对合同内容理解有误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销桦川县人民法院（2020）黑0826民初54号民事判决；二、被上诉人李俭飞给付上诉人许祥明水稻补贴资金２759.76元。一审案件受理费25元，保全费47元，二审案件受理费50元由被上诉人李俭飞负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋婧玮
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1281民初1585号原告：周新华，男，汉族，1975年7月15日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：覃鹿鸣，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁起重机械电气有限责任公司。住所地赤壁市经济开发区起重工业园。统一社会信用代码：914212817220361606。法定代表人：贺忠，该公司总经理。原告周新华与被告赤壁起重机械电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告周新华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周新华撤诉。案件受理费5元，由原告周新华负担。审判员  祝晓兰二〇二〇年九月八日书记员  杨 莹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初645号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：聂翠英女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住方正县，县下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告聂翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告聂翠英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.聂翠英偿还农商银行借款2万元，并给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2020年4月27日为15,753.60元）；3.如聂翠英未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以聂翠英抵押的33.44亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2015年6月29日，聂翠英与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款2万元，借款到期日为2016年6月29日，还款方式为利随本清，该笔贷款以聂翠英名下33.44亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行向聂翠英发放贷款2万元，聂翠英至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。聂翠英未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180141506290001）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、土地承包合同书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月29日，聂翠英与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款2万元，借款到期日为2016年6月29日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。在合同第20条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，聂翠英以其名下位于方正县××××33.44亩土地承包经营权提供抵押担保。借款到期后，聂翠英未按照合同约定履行还款义务，尚有借款2万元及因此产生的利息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与聂翠英签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，聂翠英未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。本案的焦点问题应为：聂翠英以土地承包经营权设立抵押权是否生效。聂翠英用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂翠英于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江方正农村商业银行股份有限公司借款2万元；被告聂翠英于本判决生效之日起五日内给付原告龙江方正农村商业银行股份有限公司利息及罚息（计算至2020年4月27日为15,753.60元，此后利息以借款2万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告聂翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王琳琳审判员  王梦颖审判员  曹艺玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳泉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3509号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：毕成毅，男，1994年7月3日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告毕成毅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月八日 书记员  刘馨阳
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3218号 上诉人（原审被告）：王建，男，1963年8月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审原告）池建兵，男，1967年1月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。 上诉人王建因与被上诉人池建兵装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王建于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王建在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王建撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人王建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏良军 审 判 员 张 熠 审 判 员 刘路路 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 雷 书 记 员 胡雅玲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保707号之三 刘建国、西北泰龙建设工程有限公司： 申请人刘建国与被申请人西北泰龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保39号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人西北泰隆建设工程有限公司在中国建设银行靖边县支行账号为2610090709200022212的银行卡中的存款1250040元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月7日依法解除了西北泰龙建设工程有限公司在中国建设银行靖边县支行账号为2610090709200022212的银行卡中的存款1250040元的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保707号之三案件解除保全完毕，于2020年9月11日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年九月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15793号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：吕新，女，1988年5月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告吕新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更815号罪犯刘子成，男，1987年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2018年11月16日作出（2018）津0110刑初849号刑事判决，以被告人刘子成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。刑期自2018年3月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘子成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘子成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘子成符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘子成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币60000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘子成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月20日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2638号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：李培明，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初2606号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行李培明金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付信用卡欠款本金、利息、分期收费费、杂费、违约金等共计63992.35元及利息。2.本案的案件受理费700元及执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年6月3日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年7月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月14日通过见面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为65562.35元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭学蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3335号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江道锋，男，1998年2月12日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 本院2020年7月22日立案受理的被执行人江道锋责令退赔一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初268号刑事判决书，被执行人应退赔被害人1689元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4835号原告：武汉市长丰安信物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：张桂芳,女,1958年6月22日生,汉族,住武汉市硚口区。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市长丰安信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉市长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月八日书记员 刘曾茜子
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执480号之七申请执行人：李辉，男，住山西省翼城县。被执行人：王廷梁，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人王廷梁提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月4日裁定冻结被执行人王廷梁银行存款59625.46元，现债务已经清偿，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王廷梁在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币59625.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月八日书记员  张 鹃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初5988号原告:重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人:传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，该支行员工。被告：陈世力，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告陈世力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加诉讼。被告陈世力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还截止2019年7月10日的信用卡欠款本金9922.99元、利息994.67元和违约金838.37元，共计11756.03元；2．判令被告向原告给付从2019年7月11日至信用卡欠款付清之日止的利息（日息万分之五，按月计收复息）；3、判令被告向原告给付从2019年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的违约金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，被告陈世力在原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行处申请办理信用卡。2016年4月26日原告向被告陈世力发卡1张，卡号622218800195****，并于2016年6月9日激活使用，并未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，持卡人均未归还，目前已逾期。截止2019年7月10日，被告陈世力欠原告信用卡透支本金9922.99元、利息994.67元、违约金838.37元，共计11756.03元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈世力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告陈世力向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请办理了江渝信用卡一张。该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》载明有如下内容：持卡人和保证人如个人资料、联系地址、通讯方式或指定的对账单寄送地址等发生变动，应在变动后立即以书面或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行，否则由此产生的损失发卡银行不承担责任；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利息为万分之五。……经原告审核，向被告陈世力发放了卡号为622218800195****的信用卡一张。被告陈世力自开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截止2019年7月10日，被告陈世力欠原告信用卡透支本金9922.99元、利息994.67元、违约金838.37元，共计11756.03元。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告陈世力向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的《重庆农村商业银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》亦对双方当事人都有约束力。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行按约向被告陈世力发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透资本金、利息。关于违约金的主张，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与被告就违约金有约定，故本院对该项请求不予支持。被告陈世力经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈世力于本判决发生法律效力后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2019年7月10日的信用卡透支本金9922.99元、利息994.67元，并承担以所欠本金9922.99元为基数、按日利率万分之五计算、从2019年7月11日起至本金付清之日止的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.9元，减半收取计46.95元（原告已预交），由被告陈世力负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二〇年九月十五日书记员  张琪
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1773号 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 住所地凤翔县城关镇东湖路82号。 法定代表人王波峰，任该公司董事长。 委托代理人李杰，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告李海军，男，生于1992年3月19日，家住凤翔县。 被告陆敏，女，生于1992年8月5日，家住凤翔县。 被告段涛，男，生于1991年8月18日，家住凤翔县 被告林文芳，女，生于1992年7月3日，家住宝鸡市金台区。 被告孔兆涛，男，生于1982年7月8日，家住凤翔县。 被告王红梅，女，生于1983年9月26日，家住凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李海军、陆敏、段涛、林文芳、孔兆涛、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人李杰、被告段涛等到庭参加诉讼，被告李海军、陆敏、林文芳、孔兆涛、王红梅等经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农商银行诉称，2017年1月，第一被告李海军向原告下辖柳林支行申请借款15万元，原告经审查同意后于2017年1月25日向第一被告实际发放贷款15万元。第一被告为保证还款清息提供由第二被告作为共同借款人，第三、第四、第五、第六被告作为保证担保人。当日签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，现借款已逾期，借款利息清至2018年10月22日。经原告多次派员催收，第一、第二被告以各种理由拒不履行归还本息义务，第三、第四、第五、第六被告也未承担保证担保义务。给原告的信贷资金造成风险，故原告起诉请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款本金15万元，合同期内欠息5321.5元，并支付以借款余额为基数按照月利率13.05‰从2019年1月25日起至借款还清之日止的逾期利息。2、判令第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。 被告段涛辩称，原告在诉状中所述被告李海军在农商银行借款15万元是事实，由本人和被告林文芳、孔兆涛、王红梅共同为该笔借款担保，被告李海军与被告陆敏作为共同借款人，当时本人是担保人属实。在借款期间于2018年10月份，由于被告李海军没有清息，原告农商银行的信贷部曾通知本人联系被告李海军，到原告农商银行沟通此事，当时本人与另一担保人、被告李海军与农商银行柳林支行信贷员杨亚军商议归还借款之事，嗣后本人再未接到任何通知，现在本人也没有钱履行担保责任。 被告李海军、陆敏、林文芳、孔兆涛、王红梅未到庭无答辩。 经审理查明，2017年1月19日，被告李海军以购买原材料为由向原告农商银行下辖的柳林支行申请借款15万元，经原告农商银行审查同意后，于同年1月25日原告农商银行与被告李海军签订《个人借款合同》，被告陆敏作为共同借款人在《个人借款合同》上签名，并与被告李海军提供的保证担保人被告段涛、林文芳和被告孔兆涛、王红梅分别签订《保证担保合同》。在《个人借款合同》中约定借款金额15万元，借款期限从2017年1月25日至2019年1月24日，借期内月利率为8.7‰，逾期月利率为合同执行利率上浮50%。在《保证担保合同》中保证借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，并由被告段涛与林文芳、被告孔兆涛与王红梅分别提供担保人夫妻共同承担债务承诺书。合同签订后，原告农商银行于当日向被告李海军实际发放贷款15万元。在借期内被告李海军仅将利息清至2018年10月22日，至此被告李海军结欠借款本金15万元。从2018年10月23日至借款到期之日结欠利息5321.50元至今未清付。现借款已经逾期，经原告多次上门催收，被告李海军未履行还本付息义务，保证担保人被告段涛、林文芳、孔兆涛、王红梅等未按照约定履行保证担保责任。故原告起诉请求：1、判令被告李海军、陆敏归还原告借款本金15万元，合同期内欠息5321.5元，并支付以借款余额为基数按照月利率13.05‰从2019年1月25日起至借款还清之日止的逾期利息。2、判令由被告段涛、林文芳、孔兆涛、王红梅承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。 上述事实，原告为了支持其主张提供的证据有：1.借款申请书两份；2.个人借款合同一份；3.保证担保合同两份；4.担保书四份；5.夫妻共同承担债务承诺书两份；6.身份证结婚证户口本复印件11份；7.面谈面签影像资料2份；8.借款借据一份；9.利息清单一份；10.谈话备忘录一份。被告段涛对以上原告提供的证据无异议，被告李海军、陆敏、林文芳、孔兆涛、王红梅未到庭没有发表质证意见，本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对以上证据予以采信。 本院认为：原告农商银行与被告李海军、陆敏所签订的《借款合同》，原告农商银行与被告段涛、林文芳和被告孔兆涛、王红梅所签订的《保证担保合同》，各方当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同；被告李海军、陆敏作为共同借款人未按合同约定如期还款，已经构成违约；被告段涛、林文芳和孔兆涛、王红梅作为担保人均向原告出具担保书、夫妻共同承担债务承诺书，且与原告分别签订《保证担保合同》，应当在债务人不能履行还款义务时承担保证还款责任，故原告农商银行请求由被告李海军、陆敏归还借款及利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持；被告段涛、林文芳和被告孔兆涛、王红梅作为该笔借款的保证担保人，在借款合同约定的借款期限逾期后，没有积极履行担保人责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求由被告段涛、林文芳和被告孔兆涛、王红梅承担保证担保连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护正常的经济秩序，保障合同当事人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告李海军、陆敏归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款15万元；并清偿2018年10月23日起至借款到期之日以合同约定利息计算的利息5321.50元；同时由其清偿从2019年1月25日起至贷款还清之日止的以借款余额为基数按照月利率13.05‰计算的逾期利息；限判决书生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、由被告段涛、林文芳和被告孔兆涛、王红梅对上述借款及利息承担保证担保连带还款责任。 案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告李海军、陆敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘园园
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2157号申请执行人：刘家章，男，1980年2月24日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住凤阳县大庙镇周圩社区猪场路，统一社会信用代码913411261528877553。法定代表人：岳芝文，该厂厂长。本院在执行申请执行人刘家章与被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年九月二十七日书记员  王宝莉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢51号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽信诚电脑有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦御园一楼。 法定代表人：刘克胜，该公司董事长。 被执行人：桐城市金锭商贸有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道滨河广场2#301。 法定代表人：张树生，该公司总经理。 被执行人：刘克胜，男，汉族，1969年11月17日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼。 法定代表人：李永青，该公司董事长。 被执行人：安徽桐城市天马商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处天马居委会。 法定代表人：刘珍，该公司经理。 被执行人：张腊梅，女，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：丁小祥，男，汉族，1966年7月9日出生，住桐城市文昌街道办事处清风市。 桐城市银桥融资担保有限公司与安徽信诚电脑有限公司、桐城市金锭商贸有限公司、刘克胜、桐城市民生融资担保有限公司、安徽桐城市天马商贸有限公司、张腊梅、丁小祥追偿权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2018年11月16日作出的（2018）皖08民初48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人住所地均位于××××人民法院辖区，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初48号民事判决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2921号 原告：邓建辉，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：广州市方阳劳务服务有限公司，住所地广州市花都区花城街迎宾大道79号2楼202房，统一社会信用代码91440114MA59C39Y3L。 法定代表人：杨翔，执行董事兼总经理。 被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路358号5-6楼，统一社会信用代码91440101726804542K.. 法定代表人：孙会峰，董事长。 被告：阆中远翔置业有限公司，住所地四川省阆中市寿山寺街34号，统一社会信用代码91511381582175336Q。 法定代表人：罗文春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师（特别授权）。 原告邓建辉与被告广州市方阳劳务服务有限公司、广州市第三市政工程有限公司、阆中远翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，原告于2020年9月7日自愿以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓建辉申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓建辉撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告邓建辉负担。 审判员 向 曦 二〇二〇年九月八日 书记员 何海燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4127号原告：王玉杯，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣。被告：苏月媚，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王玉杯与被告苏月媚民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏月媚立即偿还借款50000元并支付利息（按本金50000元，自2019年7月21日起至履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告苏月媚立即偿还借款50000元及利息损失（按本金50000元，自起诉之日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉杯的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告苏月媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告与原告姐姐系朋友关系。2016年1月20日，被告以资金周转为由向原告姐姐借款，原告姐姐没有富余资金即介绍被告向原告借款，原告以现金向被告出借50000元。双方口头约定利息按月利率1.5%计付，未约定还款期限。2018年1月20日，被告重新向原告出具借条一份，双方仍口头约定利息按月利率1.5%计付，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金50000元。以上认定的事实有原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告苏月媚欠原告王玉杯借款本金50000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自愿将诉讼请求中的利息请求变更为要求被告支付自起诉之日起的利息损失，系其对自己权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：苏月媚于本判决生效后十日内偿还王玉杯借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2019年7月30日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由苏月媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月十七日代书记员 罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执106号申请执行人：王海锋，男，1976年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：姚细桂，男，1973年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人王海锋与被执行人姚细桂合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王海锋撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执106号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月八日书记员  杨治国
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11183号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。被告：毛远福，男，1981年5月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆华旭物流有限公司与被告毛远福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告毛远福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华旭物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决请求被告支付5000元；2、判令请求被告支付原告违约金20000元；3、判令解除原被告之间签订的挂靠合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告重庆华旭物流有限公司与被告毛远福签订《车辆挂靠合同》，被告将车牌为渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利义务、违约责任等。原告依约将该车交给被告经营，但被告从2020年5月起一直未交纳服务费，原告多次向被告催收，但被告一再拖延未付，故原告起诉至法院。被告毛远福未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《车辆挂靠合同》；2、机动车登记证书原件；3、交强险保单、商业第三者责任险保单复印件。上述证据经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告重庆华旭物流有限公司与被告毛远福签订《车辆挂靠合同》，被告将车牌为渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营，同时合同约定租赁经营期限为10年，2016年4月20日至法定报废止；服务费为5000元／年，当月二十日前交纳次月服务费；违约金为20000元等。经本院在《交通安全综合服务平台》网上查询渝Ｂ×××××货车车辆检验有效期至2019年4月30日。该车交强险及商业险投保至2020年5月7日。原告多次向被告催收未付，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。货车租赁经营合同对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。对原告主张要求解除《车辆挂靠合同》，在履行中，被告未按合同约定年审和投保，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院向被告毛远福送达诉状副本的时间为2020年8月31日，故原、被告于2016年4月20日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月31日解除。原告重庆华旭物流有限公司依约将货车交付给被告经营，被告未按约定支付服务费，已构成违约，被告应继续按约向原告支付服务费。现原告要求被告合同约定支付欠付的服务费5000元的诉讼请求，因合同于2020年8月31日解除，故服务费从2020年5月起至解除合同之日2020年8月31日（共计4个月），共计1667元，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即167元，对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2500元（以6个月服务费计算），共计2667元。被告蓝远波未到庭参加诉讼自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告毛远福于2016年4月20日签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月31日解除；二、被告毛远福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司欠付的服务费1667元及违约金2667元，共计4334元；三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，本院减半收取213元，由被告毛远福负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内支付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初14045号之三解除保全申请人:山东天畅环保科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新世纪大道88号，统一社会信用代码：91370400666709075Q。法定代表人：张友忠，总经理。委托代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被申请人:临沂三元建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户，统一社会信用代码：91371300737240703N。法定代表人：刘学动，经理。解除保全申请人山东天畅环保科技股份有限公司与被申请人临沂三元建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，山东天畅环保科技股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初14045号之一民事裁定书，冻结了临沂三元建筑工程有限公司在山东省农村信用社账户91×××24的银行存款（应冻结13万元，已冻结127.36元），冻结了临沂三元建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××61的银行存款（应冻结13万元，已冻结263.83元）。2020年9月27日，山东天畅环保科技股份有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初14045号民事调解书，主张被申请人已履行完偿还义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对临沂三元建筑工程有限公司在山东省农村信用社账户91×××24、中国农业银行股份有限公司账户15×××61银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十七日书记员 付天宇
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执43号之一 被执行人：孔令法，男，1973年11月27日生，汉族。 被执行人孔令法犯走私普通货物罪罚金一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏12刑初32号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人孔令法犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九十万元。因被执行人孔令法未自觉履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院第二刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月18日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年3月23日通过法院专递形式向被执行人孔令法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2020年3月18日、8月6日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行存款和网络资金账户余额合计人民币169.54元。本院已对上述银行存款和网络资金账户余额予以划扣，并将划扣款项上缴国库。未发现被执行人孔令法名下有可供执行的房产、车辆、股权等其他信息。 3.本院于2020年4月2日、4月3日分别向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、兴化市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。 4.本院分别于2020年4月2日、4月3日向兴化市不动产登记中心查询执行人孔令法及其配偶名下房产，经查被执行人及其配偶名下无不动产登记信息。 5.本院于2020年4月10日至被执行人孔令法住所地兴化市××××室所属社区进行实地调查，该社区支书反映被执行人孔令法无可供执行的财产。 6.执行过程中，本院于2020年9月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孔令法高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，现场调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人孔令法负有的执行义务。本案中，被执行人孔令法应当履行罚金财产刑义务，也应当履行本院（2020）苏12执128号继续追缴孔令法偷逃的应缴税款四千六百五十九万六千一百一十七元八角九分上缴国库的财产刑义务。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人孔令法的财产进行了调查，依法划扣其银行存款和网络资金账户余额上缴国库，除此之外未发现被执行人孔令法有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，罚金和没收财产项为最后两顺位的执行项。在本案执行中，对于到账案款应先执行另案追缴孔令法偷逃的应缴税款四千六百五十九万六千一百一十七元八角九分上缴国库的财产刑事项。因本院已依法划扣其银行存款和网络资金账户余额合计人民币169.54元上缴国库，上述划扣款项应为另案追缴款项，除此之外未发现被执行人孔令法有可供执行的财产，故应依法终结本案对被执行人孔令法罚金财产刑的本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏12刑初32号刑事判决书第十一项确定对被执行人孔令法并处罚金人民币九十万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人孔令法有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 清
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢105-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：李文男，男，1988年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李文男金融借款合同纠纷一案件中，被执行人李文男至今未履行已经发生法律效力的（2017）豫0603民初354号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人李文男名下的豫FCC991号车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二〇年九月八日书记员  杜鑫淼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特968号申请人:郝权国，男，1988年2月11日生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：梁涛，平度平北法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：王永明，男，1990年2月4日生，汉族，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月7立案受理了申请人郝权国与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调3415号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月7日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险范围内赔偿原告郝权国经济损失共计7988.6元，于2020年9月20日前付至原告郝权国账户（姓名：郝权国，账号：62×××77，开户行：中国农业银行陕西省朔州市应县支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝权国与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年9月7日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执670号 申请执行人：黄明丽。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人黄明丽与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执670号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执261号申请执行人：杜厚军，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：黄志刚，男，1950年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生效力的（2019）川1112民初644号民事调解书执行申请执行人杜厚军与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额：33,000.00元，执行费395.00元。执行中，双方达成执行和解协议分期履行即从2020年8月起每月支付1500.00元直至款清，杜厚军同意解除对黄志刚银行账户的冻结措施。被执行人黄志刚已缴纳395.00元执行费和2020年8月应当支付的1500.00元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：一、中止（2019）川1112民初644号民事调解书的执行；二、解除被执行人黄志刚银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王蛟二〇二〇年九月十一日书记员  黄江
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2768号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈飞龙，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省化州市***********。公民身份号码：440********020*534。羁押时间二〇二〇年五月九日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2792号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人陈飞龙于2020年5月份在东莞市**镇四次盗窃他人的电动车，其中7日在珊美地铁站附近盗窃了韩某的电动车一辆（价值不详），8日在君汇时代广场地铁站附近盗窃了万某君电动车一辆（价值不详），9日12时许在珊美地铁站附近盗窃刘某平的电动车一辆（价值896.98元，已经缴回并发还），9日14时许盗窃了不知名被害人的电动车一辆（价值980元，已缴回）。本院意见被告人陈飞龙的行为已构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决一、被告人陈飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市*****分局的电动车一辆，由暂扣机关查清权属后发还。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年九月十六日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初801号 原告：吴良美，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市屏南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部，事业单位，676509659，地址：。 第三人：丁兴旺，男，1968年02月11日出生，回族，户籍所在地：福建省宁德市古田县。 第三人：沈明峰，男，1963年02月08日出生，汉族，送达地址：中国。 原告吴良美与被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部、第三人丁兴旺、沈明峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已以(2020)闽0922民初801号立案。吴良美依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决……（相关民事争议，写明具体民事纠纷的案由）。本院立案后依法组成合议庭（或依法由审判员张宁国独任审判），于2020-08-1911:00:00.0公开（或不公开）开庭进行了审理。…（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良美诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据等）。 被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部辩称，……（写明被告的答辩请求、主要理由以及被告提供的证据）。 第三人丁兴旺、沈明峰述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据。必要时可增加相关行政裁判认定的事实）。 本院认为，……（写明判决的理由。必要时可增加相关行政裁判理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 张宁国 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11505号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告印丰，男，汉族，1971年11月27日出生，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告印丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告印丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金33454.17元、利息4339.96元、复利311.4元,共计38105.53元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人印丰。2、借款金额10万元。3、借款期限为36个月，借款期限自2017年8月14日至2020年8月14日。4、借款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月14日起发生逾期；截至2019年11月14日，被告印丰尚欠原告贷款本金33454.17元及合同约定的利息、复利；逾期后被告偿还利息34.6元、复利0.01元，共计34.61元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告印丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告印丰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33454.17元，并按照合同约定偿还自2019年11月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额34.61元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元,由被告印丰负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二〇年九月八日书记员  陈家豪
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1069号原告：蒋克明，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：张爱芳，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住平陆县。原告蒋克明与被告王军、被告张爱芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋克明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋克明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告蒋克明承担。审 判 员 马金环二〇二〇年九月八日书记员员 娇 娇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2408号原告：陈新智，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省阳西县***********，公民身份号码：441************078。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园办公大楼四楼401室。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，女，该公司员工。原告陈新智诉被告阳江市粤丰投资有限公司（以下简称粤丰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新智、被告粤丰公司委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新智向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告交付的认筹金100000元；2.被告向原告支付违约金（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年1月19日起计至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告粤丰公司辩称，对原告主张的事实无异议，由法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告粤丰公司作为甲方与原告作为乙方签订《认筹意向书》一份，就甲方粤丰公司所开发楼盘粤丰广场项目的认筹事宜，双方约定：乙方意向铺位为G247（以下称该物业），该物业性质为商业用房，建筑面积约95.53㎡，认筹意向登记金为壹拾万元整（小写：100000.00元），认筹单价为6200.00元/㎡，认筹总价592286.00元。乙方凭此意向书于公开发售日前往粤丰广场现场销售中心认购上述物业可以享受以下特别优惠折扣：原总价×97折×99折。公开发售日以甲方通知的时间为准，乙方同意甲方在粤丰广场公开发售日前3天以电话通知的方式告知。签订《认筹意向书》后，原告一共向被告支付了100000元。另查明，至原告起诉时涉案粤丰广场仍未取得商品房预售许可证，被告未对涉案楼盘进行发售。本院认为，本案是原告向被告支付认筹意向登记金，约定在发售日签订《认购协议书》购买被告所开发楼盘商铺过程中发生的纠纷，故本案是商品房预约合同纠纷。本案中被告粤丰公司对原告陈新智起诉的事实没有异议，本院予以确认。被告粤丰公司在庭审中表示同意退还原告陈新智支付的100000元认筹金，也同意按原告陈新智的请求支付利息。故原告陈新智请求被告粤丰公司退还认筹金100000元及利息（从自2018年1月19日起按银行贷款利率计算至付清款项之日止），理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告阳江市粤丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年1月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈新智。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元（原告陈新智已预缴），由被告阳江市粤丰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1931号之三申请执行人:武汉市优拉拉服饰有限公司。被执行人:樊城区童欣怡母婴生活馆。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2520号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊城区童欣怡母婴生活馆三日内履行(2020)鄂0104民初2520号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人樊城区童欣怡母婴生活馆的银行存款91580.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十三日书记员  邹思兆
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢93号杨忠和：许志勇：杨忠和与许志勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51570.00元。经本院立案执行，已强制执行到位21281元，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年9月8日将该款转付给杨忠和。至此，杨忠和向本院申请执行的(2015)宁执字第794号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执401号 申请执行人：夏文清，女，生于1956年5月2日，汉族，住城固县，系城固酒厂退休职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘立建，男，生于1967年12月1日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人夏文清与被执行人刘立建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初2297号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的26000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人未主动履行义务。本院经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。经调查，被执行人在外地务工，联系不到其本人，且被执行人刘立建在本院涉案较多，暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待本案具备执行条件时或发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丁新华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终39号 上诉人（原审被告）：曾惠珠，女，汉族，1986年11月5人出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：赖永顺，男，汉族，1991年9月4日出生，住福建省三明市清流县。 上诉人曾惠珠因与被上诉人赖永顺民间借贷纠纷一案，不服清流县人民法院（2020）闽0423民初609号民事裁定，向本院提起上诉。 曾惠珠上诉称，本案所涉及的借条格式不合法，被上诉人出具的借条均为格式合同，且未写明出借人。被上诉人是从事非法放贷以及高利贷的违法行为，上诉人曾惠珠已经向泉州市公安机关报案并开展侦查工作。在本案借款中，上诉人曾惠珠已经归还大部分款项，且出借贷款时，存在10%的“砍头息”。综上，本案应移送晋江市人民法院管辖。 被上诉人赖永顺未作书面答辩。 本院经审查认为，民事法律关系主体可在法律许可范围内对诉讼管辖方式作出约定。本案所涉《借条》中均约定，“借款人如果没有按时偿还借款本息，出借人可随时向出借人所在地方人民法院起诉”，本案中被上诉人赖永顺持借条到法院起诉，可认定其为借条出借方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，赖永顺所在地清流县人民法院对本案享有管辖权。上诉人曾惠珠提出本案涉嫌刑事犯罪，但并未举证证明已由公安机关立案，上诉人曾惠珠提出被上诉人赖永顺为职业放贷人，从事非法放贷的违法行为、其已归还大部款项、存在10%的“砍头息”等主张，均属于案件实体审查范畴，在本案管辖权异议中，本院不予审查。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定驳回曾惠珠对管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1931号申请人：王某某，男，1960年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兰兰，山东方志律师事务所律师。被申请人：穆某某，男，1978年4月27日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路77号都市。被申请人：张某某，女，1991年1月14日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路77号都市。申请人王某某于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆某某、张某某名下银行存款404800元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人王某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370810000402000026）提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王某某要求冻结被申请人穆某某、张某某名下银行存款404800元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月二十七日书记员  张 旭
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1254号原告：王元武，男，1967年5月3日出生，汉族，住兰州市红古区红古乡王家口村128号。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告王元武与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王元武于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元武自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王元武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元武负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  郁婕
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执660号 申请执行人：何秀芳，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行何秀芳与许宗书追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人许宗书应支付申请执行人何秀芳劳动报酬及交通费1075元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，除扣缴执行费50元外,未发现被执行人许宗书有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人许宗书高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 兵
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1371号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所律师。 被执行人：孙文广，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙文广金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月12日作出的（2019）北海仲字第J330号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于次日立（2020）鲁13执1371号案执行。因被执行人住所地在山东省平邑县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省平邑县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 北海仲裁委员会2019年12月12日作出的（2019）北海仲字第J330号裁决由山东省平邑县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1371号案件指定至山东省平邑县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  刘华东 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3075号申请执行人：梁敏，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：刘成玲，女，1997年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。申请执行人梁敏、刘成玲与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特507号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆东临健身服务有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年6月4日受理申请执行人梁敏、刘成玲强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款2980元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经双方协商，达成和解，被执行人在2020年12月31日前支付申请执行人案款2980元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3075号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8397号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告陈利刚，男，1993年6月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被告牛晓丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告陈利刚、牛晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼，被告陈利刚、牛晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈利刚立即偿还原告借款本金100万元和利息96946.12元（包含期内利息、罚息、复利，暂计算至2018年11月5日，之后的利息按合同约定计算至实际偿还完毕之日）；二、请求判令被告陈利刚立即向原告支付律师代理费11500元；（以上第一项、第二项诉讼请求共计：1108446.12元）；三、请求判令被告牛晓丽对诉讼请求第一项、第二项内容承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈利刚。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2017年1月20日至2018年1月17日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮65%执行，本合同项下的执行贷款年利率为7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保方式：被告牛晓丽为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2018年11月5日，被告陈利刚尚欠原告借款本金1000000元，利息29568.1元，罚息（含复利）67378.02元，共计1096946.12元。10、原告为实现债权支付律师费11500元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告陈利刚发放贷款，被告陈利刚应履行还本付息的义务，被告陈利刚未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈利刚偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费11500元，有委托代理合同、律师费发票和转账凭证相印证，本院予以支持。原告主张被告牛晓丽承担连带清偿责任，被告牛晓丽在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告陈利刚、牛晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈利刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1000000元，利息29568.1元，罚息（含复利）67378.02元，共计1096946.12元（暂计算至2018年11月5日），之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以29568.1元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告陈利刚于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费11500元；三、被告牛晓丽对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14776元，减半收取7388元，由被告陈利刚、牛晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月十七日书记员 逯俊德
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1038号之一 申请执行人:张怀智，男,1963年10月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：秦卫吉，男,1968年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区上马街道北张社区。 被执行人：臧永君，男,1967年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛德源模具有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道朝阳社区。 法定代表人：苟翠书，经理。 被执行人：青岛龙海城实业有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道北张社区。 法定代表人：秦顺吉,总经理。 本院依据（2018）鲁0781民初352号民事判决书立案执行的张怀智与秦卫吉、臧永君、青岛德源模具有限公司、青岛龙海城实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金4760493.32元及利息，负担案件受理费81800元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年4月15日开始分别采取了2次网络查控，被执行人名下有银行存款45980.52元已扣划并过付，名下无网络资金、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行查询，被执行人名下不动产系轮候查封，本院目前无法处置，无其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年9月7日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并提出书面申请同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为45980.52元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  盛兆钰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初2534号 原告：伍松松，男，土家族，1988年05月08日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：重庆微雅漫餐饮管理有限公司，住所地秀山县武陵山农产品综合市场，统一社会信用代码91500241MA604WF456。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 原告伍松松与被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍松松到庭参加诉讼，被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍松松的诉求：1.判令被告支付原告劳务费2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年11月11日，被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司开业，请原告前往进行狮舞祝贺开业大吉。2020年8月1日，被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司为原告写下欠条一张，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，依法设立的合同，受法律保护。在本案中，原告按照演出合同履行了表演义务，则有权获取演出酬金。该事实有欠条佐证，应予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍松松演出酬金2000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年九月八日 书记员 王思粤
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审197号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人田晓杯，男，汉族，1994年2月16日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月4日向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被执行人田晓杯作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114115号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人田晓杯罚款1200元及加处罚款1200元的处罚。事实和理由为：被执行人田晓杯于2019年12月10日11时0分，在卫河路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114115号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人田晓杯在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114115号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年九月八日书记员  张灿尚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督681号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：徐萍，女，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人徐萍申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督681号支付令，限令被申请人徐萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督681号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十五日书记员  张延
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1383号 原告：陈玉秋，男，汉族，1955年10月1日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：梁跃清，男，汉族，1964年12月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告陈玉秋诉被告梁跃清侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告陈玉秋申请将第二项诉讼请求变更为:“判令被告赔偿经济损失人民币壹万元整”，本院经审查予以准许。 2020年9月12日，原告陈玉秋向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈玉秋的撤诉申请符合有关法律规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉秋负担。 原告陈玉秋于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  汪美凤
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1951号 申请执行人：蔡玉凤，女，1971年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：曹人红，男，1967年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市住南康区。 本院在执行申请人蔡玉凤与被执行人曹人红（2020）赣0703执1951号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)赣0703民特95号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执583号 申请执行人：青岛和众建筑有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路古城C2区15号楼909。 法定代表人：王明辉，总经理。 委托诉讼代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵唯伊，山东海鲲律师事务所律师。 被执行人：青岛兰婷服装集团有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道北部工业团地118号。 法定代表人：贾剑锋，执行董事兼总经理。 申请执行人青岛和众建筑有限公司与被执行人青岛兰婷服装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2018）鲁02民初1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为26786382.02元，执行费为114024元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人持有的青岛锦上服饰制品有限公司的股权和持有的青岛铂兰亭国际酒店管理有限公司的股权，但查封的上述股权不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十日 书记员  张 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1219号 广西农垦红河农场有限公司、来宾市红河鼎鑫投资有限公司、广西红河红农业投资有限公司： 本院执行的广西农垦红河农场有限公司申请来宾市红河鼎鑫投资有限公司、广西红河红农业投资有限公司股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林万生，男，1988年7月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区步涌市场东埔路5巷8号1504。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林万生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……