四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2174号 原告：张云龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李敏，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：吴欢，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：覃海容，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张云龙与被告李敏、吴欢、覃海容合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托诉讼代理人黄建群、被告李敏、被告吴欢、被告覃海容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与三被告解除合伙关系；2、请求判令分割原、被告合伙期间的共同财产22万元的25%即55000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告作为合伙人签订了《五人入股合作协议书模板》，由四人每人出资4万元各占25%的股份在峨眉山市经营汉澌顿净水器，以被告李敏名义与汉澌顿公司签订了代理协议，以被告吴欢名义办理了“峨眉山市汉澌顿净水器经营部”的个体工商户营业执照后开始合伙经营。该经营部一直由被告李敏、吴欢在实际管理，每月领取工资，原告和被告覃海容帮助联系业务和做一些辅助工作，每月没有工资。2020年6月底，被告李敏安排原告送材料，按惯例原告只需将材料送到后即可离开，被告李敏却借口原告未等安装完毕就离开为由对原告破口大骂，要求原告退伙，并在同年7月1日召开合伙人会议时原、被告共同确认账上有现金129620元、样机加库存净水器价值和门市租金共8万元，四方都同意让原告退伙，但只分给原告8500元。原告认为合伙财产除上述财产外，还应包括门市装修及办公家具家电价值约1万元。为此，原告一直与三被告协商，至今无果。为维护原告合法权益，原告依据相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。 被告李敏辩称，我认为应按我们的合伙协议为准，之前我个人同意他退伙，但其他合伙人是没有同意的，按协议约定，应该全体合伙人一致同意，原告才能退伙，今天来开庭，我当庭表示我也不同意原告退伙。原告提到的129620是现在公司账目上的钱款，但里面还有我和其他人的钱，还没有分开，那是我和吴欢的2018年、2019年的提成都还没有分出来。我当时是一时气恼才跟原告吵架，但现在给他赔礼道歉，我冷静想了，不同意他退伙，我们继续合伙。 被告吴欢辩称，我不同意原告退伙，从一开始是原告和李敏在吵架，我就没有表态同意他退伙。我们四个人是一个集体，不管退与不退都不要闹得如此不堪，三年的合伙关系，一般是我跟李敏做业务、销售、售后，覃海容和原告做售后，但约定好利润我们是平摊的。 被告覃海容辩称，当时原告要退伙的时候，我就表态要他最少干满一年再退，现在我表态也是不同意他退伙的，看过他给我录音后，我是很气愤的。另外，我要提到一个事情，就是在合伙过程中，一直使用我的房屋作为仓库，但一直未支付仓库使用费，这个费用应该给我计算一下。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告张云龙（丙方）与被告李敏（乙方）、吴欢（丁方）、覃海容（甲方）签订《五人入股合作协议书模板》，约定如下内容：1、四人共同出资额为16万元，各人出资4万元，各占出资总额的25%；2、共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，共同投资人的出资形成的股份及孳生物、创造的利润为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有；3、所有投资人有权检查日常事务的执行情况，负责具体经营、财务的股东有义务向所有投资人公开共同投资的经营状况和财务状况（经营状况、财务情况为一季度一次），共同投资建立的公司产生的收益归共同投资人，因公司经营过程中所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担；4、共同投资的下列事务必须经所有共同投资人同意：（1）转让共同投资于公司的股份；（2）以上股份对外出质；（3）更换事务执行人；（4）因故退伙的；5、需有正当理由，并在其余投资人全体同意方可退出，退出需提前一月告知其他合作人并经全体投资人同意，不得无故强制性勒令股东退股，除非本人自愿；6、退出后以退出当时公司的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算，并在3个月之内予以付清。如情况特殊必须经全体投资人同意方可以全体投资人商定的形式返还退伙投资人，退出时距离本协议签署之日未满一年的只返还出资人80%比例资产（按照退出当时公司的财产状况比例）；7共同投资人不得私自转让或者处分共同投资的股份。 另查明，2017年12月23日，被告李敏与深圳市汉斯顿净水设备有限公司签订《2017年汉斯顿净水器区域总经销协议》。2018年3月5日，被告吴欢作为经营者办理峨眉山市汉澌顿净水器经营部的个体工商户营业执照，统一社会信用代码92511181MA691N1HX9。 峨眉山市汉澌顿净水器经营部由被告李敏、吴欢在实际经营管理，并领取月工资，被告覃海容提供自有房屋作为库房供该经营部使用，原告张云龙和被告覃海容帮助联系业务和做一些辅助工作，没有月工资。 上述事实，有原告提交的居民身份证、常住人口详细信息表、《无人入股合作协议书模板》、《商品进销明细账》三页、电话录音、微信截图，被告李敏提供的《无人入股合作协议书模板》、微信截图以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告张云龙与被告李敏、吴欢、覃海容之间的关系是个人合伙关系，双方签订书面合伙协议，协议对双方合伙期间的权利义务进行约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条的规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”，本案中，原告以跟三被告合伙合作不畅为由，向三被告提出退伙，并认为在2020年7月1日召开的合伙人会议上原、被告对合伙期间财产账目进行结算尚有现金129620元，库存货物进行清点尚有近7万元货物，加之已支付的门市租金、家具家电等合伙财产，并主张以《商品进销明细账》作为结算依据进行合伙财产的分配，本院认为，《商品进销明细账》并非清算结果，原告未向本院提交合伙财产及债权债务已经清算的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张云龙的全部诉讼请求。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告张云龙负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  师考 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。