新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新28刑终123号   原公诉机关新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院。   上诉人（原审被告人）田新叶，男，汉族，出生于安徽省萧县，初中文化程度，农民。2012年10月17日因犯滥伐林木罪，被新疆维吾尔自治区博湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5,000元；2014年10月28日因犯滥伐林木罪被新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1,000元；2016年4月6日因犯滥伐林木罪被新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000元。现因涉嫌滥伐林木罪经新疆维吾尔自治区巴州森林公安局决定，于2018年10月25日被新疆维吾尔自治区巴州森林公安局取保候审，同年12月19日被新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区博湖县人民法院审理新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院指控原审被告人田新叶犯滥伐林木罪一案，于2020年6月24日作出（2020）新2829刑初3号刑事判决。原审被告人田新叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原审判决认定，2018年9月26日至10月2日期间，被告人田新叶在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，将其购买的的位××乡马某、代某、吕某、张某、冯某前、赵某等人耕地灌区上共计281棵林木砍伐。林木砍伐后，以200元至300元不等的价格出售给博湖县隆源木业有限公司和博湖县光明板皮厂。经新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心鉴定：涉案树木的树种为：杨树，涉案伐根共计343株，其中有104个伐根因萌蘖生长旺盛无法准确测得伐根直径；共准确测得239个伐根，立木材积合计为62.234。   上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明，本院予以确认。   1、书证。（1）受案登记表1份、立案决定书1份。证实：本案系博湖县公安局森林警察大队接到博湖县林业局工作人员举报并于2018年10月25日立案侦查。（2）取保候审决定书。证实：被告人田新叶因涉嫌滥伐林木罪，2018年10月25日被巴州森林公安局依法取保候审（由保证人周海强担保）。（3）刑事判决书。博湖县人民法院（2012）博刑初字第46号刑事判决书证实：2012年10月17日被告人田新叶因犯滥伐林木罪被博湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5,000元；焉耆县人民法院（2014）焉刑初字第117号刑事判决书证实：2014年10月28日被告人田新叶因犯滥伐林木罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1,000元；焉耆县人民法院（2016）新2826刑初43号刑事判决书证实：2016年4月6日被告人田新叶因犯滥伐林木罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000元。（4）扣押决定书及扣押清单。证实：2018年11月18日，巴州森林公安局办案人员艾尼瓦尔、高梦筠在见证人阿里木江的见证下，将田新叶持有的橘黄色外壳油锯一台进行了扣押。（5）户籍证明。证实：被告人田新叶，1964年2月8日出生，系完全行为能力人，具备完全的刑事责任能力。   2、证人证言。（1）马某证言。证人马某，男，68岁，汉族，农民，系被砍伐林木的所有权人，住××县。陈述反映：2018年8月20日，我给队长巩某反映，我的树都死了想伐掉，让他往上报，他答应往上报。过了半个月，巩某说他已经上报村里了，然后我给村里分管林业的董书记反映，董书记说这件事情已经上报了，让我等通知。等到9月20号，我把树卖掉之后，就给董书记汇报了一下，董书记说死掉的树要批呢，等上面批。我的树在乌兰乡乌兰村一组，我的耕地北侧。老板伐树的时候我不在场。该证人证言证实：树主马某卖树的时间及经过，并约定采伐证由买树老板办理。（2）冯某前证言。证人冯某前，男，52岁，汉族，农民，系被砍伐林木的所有权人，住××县。陈述反映：大概10月4、5号，当时我看到一个伐树的老板在我的树的西边正在给别人伐树，我就跟他谈卖树的事，买树的老板是一个老汉，我们谈好了价钱，具体多少棵树也没有数，大的树有12棵，树种是白杨树，一共900元钱。当时我给老板说采伐证我不管，你们自己办，老板说他们知道呢，死掉的树可以伐。在我卖树之前，我专门问过队长巩某，他说死掉的树可以直接伐，但是青杨一棵也不能伐。我的树在乌兰乡乌兰村一组，我的耕地北侧渠边上。老板是2018年10月6号左右伐的树，当时我不在场。该证人证言证实：树主冯某前卖树的时间及经过，并约定采伐证由买树老板办理。（3）赵某证言。证人赵某，男，46岁，汉族，系被砍伐林木的所有权人，住××县。陈述反映：2018年9月20号，我看到田新叶在给冯某前伐树，我就问他要不要我的树，他说要呢。我就把树卖给他了，20棵白杨树，一共2000块钱，当时我问田新叶采伐证怎么办，他说采伐证他来办，我不用管采伐证的事。我卖树的时候问过队长巩某这树能不能伐，他说村里同意的，死树可以伐，活树不能伐。我的树在乌兰乡乌兰村一组，我的耕地南侧，东至吕志成的树，西至相生光耕地，北至灌渠。田新叶大概10月3号左右伐的我的树，伐树的时候我不在场。该证人证言证实：赵某将自己的20棵白杨树卖给田新叶砍伐的情况，约定采伐证由田新叶办理。（4）吕某证言。证人吕某，女，62岁，汉族，系被砍伐林木的所有权人，住××县。陈述反映：马某给田新叶卖树的时候，马某问我树卖不卖，我说卖呢，然后我跟马某他们一起去看树了，当时我问田新叶采伐证怎么办，他说采伐证由他来办，不用我管，当时代某也在场。然后我们就谈价钱，他给的钱太少了，没谈成，过了几天，田新叶碰上我儿子房亚军了，说可以加一点钱，我儿子给我打电话说了，我就同意卖给他了。大概是10月初，我把七十棵左右的白杨树卖给了田新叶，一共7500块钱，钱已经全部给了。该证人证言证实：树主吕某给田新叶卖树的时间、数量及经过，约定采伐证由田新叶办理。（5）房亚军证言。证人房亚军，男，28岁，汉族，系被砍伐林木的所有权人吕某的儿子，住××县。陈述反映：2018年10月初，具体几号记不清了，我在我舅舅家修铲车，田新叶去雇铲车拉木头，他就给我说，同意加一点钱把我妈吕某的树买了，我就给我妈妈打电话，我妈妈同意把树卖给他，大概六、七十棵白杨树，一共7500块钱。我卖树的时候问过队长巩某这树能不能伐，他说村里同意的，死树可以伐，活树不能伐。我妈妈的树在乌兰乡乌兰村一组，我妈妈耕地北侧、南侧。田新叶大概10月10号左右伐的我妈妈的树，伐树的时候我不在场。该证人证言证实：树主吕某给田新叶卖树的情况。（6）代某证言。证人代某，女，60岁，汉族，系被砍伐林木的所有权人，住××县。陈述反映：大概是10月初，马某给田新叶卖树的时候，我就跟着去了，之后我就以1,500元的价格把树卖给田新叶了，当时田新叶说采伐证由他来办，不用我管，当时吕某也在场，他把钱给我以后我就没有再管过。具体多少棵树也没有数，大的有36棵，都是白杨树，钱已经全部给了，树是什么时候伐的我不知道。我的树在乌兰再格森乡乌兰再格森村一组，东至吕某林木，西至马某林木，北至灌渠，南至自家耕地。该证人证言证实：树主代某给田新叶卖树的时间、数量及，约定采伐证由田新叶办理。（7）张某证言。证人张某，男，48岁，汉族，系被砍伐林木的所有权人张希贤的侄子，住××县。陈述反映：10月1日冯某前问我，你叔叔张希贤的树卖不卖，我打电话问我叔叔，我叔叔说树被虫子咬死了，有人要就卖掉，我就把我叔叔的树卖给了田新叶，当时田新叶说林木采伐许可证他自己办理。我就把我叔叔的20多棵白杨树卖给了田新叶，一共1,800元，10月2日钱就全部给我了。我叔叔位于××乡东至张贵的树、西至冯某前的树、北至灌渠，南至自家耕地，田新叶大概是10月4日左右伐的树。该证人证言证实：树主张希贤委托张某给田新叶卖树的时间、数量及经过，约定采伐证由田新叶办理。（8）巩某证言。证人巩某，男，48岁，汉族，系博湖县乌兰乡乌兰村一组队长，住××县。陈述反映：9月25日有一个做木材生意的老板在乌兰乡乌兰村一组40亩地灌渠边伐树，伐的是马某的树，伐树的2个人，一个是老板，一个是伐木工。9月26日上午11点左右我到的现场，老板正在伐树，我问他谁让伐的树，他说村委会和乡政府，没说名字，我问他林木采伐证办理了没有，他说没有带，之后我给孙书记打电话没有接，然后发的短信，下午5点左右孙书记回的电话，我说了情况后，孙书记说枯树一定要伐掉，这是枯树往乡里报着呢，但一定要办理林木采伐许可证。伐完马某树的时候，村民唐文生、相生光打电话问我树可以伐了吗，我说听说乡里让伐了，你们要伐就到乡里问一问，可以伐你们伐就行了。我听马某说乡里才主席和艾某1才说的树可以伐了，他说他的树就是才主席或者艾某1才联系的老板伐的，我没有亲自问才主席和艾某1才。我知道唐文生、代某、巴力杰、张希贤、吕某、冯某前、张贵、赵振玉的树被伐了，马某说他的树卖给老板，约定林木采伐许可证由老板自己办，其他人的我不知道。我没有给村民通知过树可以伐了。该证人证言证实：伐树老板砍伐乌兰乡乌兰村一组40亩地灌渠边树木的情况，巩某没有通知过村民可以伐树的事实。（9）艾某2拉证言。证人艾某2拉，男，51岁，蒙古族，系博湖县乌兰再格森乡主管林业干部，住××县。陈述反映：2018年9月20日左右，我在席子村大门口碰到马某，他说他的林带因病虫害全部死了，让我介绍一个木头贩子。过了几天，我就把木头贩子田新叶和马某叫到乌兰再格森乡乡政府门口见的面，当时马某说林带不是他一个人的，是好几家的，我就介绍他们认识了。马某和田新叶都没有去乡里申请办理采伐手续。林带砍伐后，田新叶给我打电话，我就说他你是第一次伐树吗？不知道办理采伐证吗？他说他想砍伐的是死树应该没事，所以就把林带给伐了。该证人证言证实：证人艾某2拉介绍树主马某和树贩子田新叶认识的情况以及田新叶在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林带的情况。（10）周某证言。证人周某，男，21岁，汉族，农民，系被告人田新叶雇佣的伐木工，住××县。陈述反映：2018年9月26日至10月1日，田新叶雇佣我用油锯砍伐他购买的树木，人工一天150元，拖拉机拉一趟200元，我一共干了5天，拉了六车木头，拉木头的拖拉机是东风300，车牌号×××，伐的木头小潘那里拉了4车，小陆那里拉了2车，田新叶给我支付了工钱1,950元。砍伐树木的位置我只知道在乌兰乡老马家树的位置，伐树的时候就我和田新叶在场，伐的都是白杨树。田新叶说林木采伐许可证正在办理，还没有办下来。该证人证言证实：田新叶购买的树木在未办理林木采伐许可证的情况下，进行采伐时间、地点及过程。（11）郜某证言。证人郜某，女，56岁，汉族，农民，系博湖县隆源木业有限公司负责收购木材、付账的人员，住××县。陈述反映：博湖县隆源木业有限公司的法定代表人是潘一玮，我是他妻子。我收田新叶木头是2018年9月26日至10月2日，一共收了18吨至20吨，田新叶送来的有一些是疫木，好木头300元每吨，差木头240元至250元每吨。田新叶是让周某把木头送来的，一共送了5车。买木头之前田新叶给我打电话说林木采伐许可证已经办好了。因为他是木头贩子，以前也有这种情况，最后在看林木采伐许可证，所以我就以为林木采伐许可证办好了。2018年10月15日我给田新叶结账了，付了4,400元。该证人证言证实：郜某收购被告人田新叶采伐的林木情况；郜某对被告人田新叶未办理林木采伐许可证情况不知情。（12）丁某证言。证人丁某，女，43岁，汉族，农民，系博湖县光明板皮厂负责收购木材、付账的人员，住××县。陈述反映：博湖县光明板皮厂的法定代表人是尹振云，他是我小姨夫。我2018年9月底收的田新叶木材，一共收了2次，都是半车，一共收购了5吨，200元一吨，一共1,000元，因为田新叶拉来的木头是疫木，所以便宜一些，市场价好木头300元每吨。田新叶是让一个小伙子开拖拉机把木头送来的。当时田新叶给我打电话说林木采伐许可证已经办好了。因为他是木头贩子，以前也有这种情况，最后在看林木采伐许可证，所以我就以为林木采伐许可证办好了。我给田新叶结账了，付了1,000元现金。该证人证言证实：丁某收购被告人田新叶采伐的林木情况；丁某对被告人田新叶未办理林木采伐许可证情况不知情。   3、被告人的供述与辩解。供述反映：9月24日马某给我打电话说他有树要卖，9月25日我去看了一下树，70多棵白杨树，以1,800元的价格卖给了我，林木采伐许可证由我来办，砍伐马某树的时候代某找我，把她的60多棵白杨树以7,500元的价格卖给了我，林木采伐许可证由我来办，之后张某来找我，把他叔叔张希贤的20多棵白杨树以1,800元卖给了我，林木采伐许可证由我来办，后面冯某前来找我，把他的15棵白杨树以900元的价格卖给了我，之后房亚军以7,500元的价格把他妈妈吕某的85棵白杨树卖给了我，林木采伐许可证由我来办，之后赵某将他的20棵白杨树以2,000元的价格卖给了我，林木采伐许可证由我来办。树是我和周某伐的，使用的是我的818油锯，橘黄色外壳。我给周某支付运费一趟200元，伐木头一天150元，一共支付运费1,800元，人工钱1,350元。铲车一车150元，一共付了1,500元。隆源木材加工厂小木头和树枝子一吨300元，卖了27吨左右，光明木材加工厂大木头一吨350元，卖了20吨左右。隆源木材加工厂一共卖了8,300元，只给了4,400元，光明木材加工厂还没有算账。我没有办理林木采伐许可证就伐树了，我伐树的目的就是为了挣钱。其于2018年10月21日10时54分至10月21日13时44分，在博湖县公安局森林警察大队，由侦查人员艾尼瓦尔、高梦筠讯问时所作供述。供述反映：9月26日砍伐的是马某的树木，一共70多棵，连伐带拉一共用了一天，9月27日砍伐的是代某的树木，一共40多棵大树，小树没有数，大小全伐了，连伐带拉一共用了一天，9月28日砍伐的是吕某的树木，共砍了三处，有70多棵大树，小树就没有算，连伐带拉一共用了三天，10月1日先砍伐的是冯某前的树木，一共15棵，后砍伐的是张希贤的树木，砍伐了二十几棵，两个人的树连伐带拉一共用了一天，10月2日砍伐的是赵某的树木，20棵，连伐带拉一共用了一天，10月2日全部树木就砍伐完了。被告人田新叶供述可证实：其在没有办理林木采伐许可证情况下，购买他人树木进行砍伐的时间、位置、数量及经过。   4、鉴定意见。证实：2020年3月24日巴州森林公安局聘请新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心对田新叶采伐林木进行了现场鉴定调查，鉴定意见为：涉案树木的树种为：杨树，涉案伐根共计343株，其中有104个伐根因萌蘖生长旺盛无法准确测得伐根直径；共准确测得239个伐根，立木材积合计为62.234。   5、勘验检查笔录及辨认笔录。（1）勘验、检查笔录及照片。证实：2018年10月21日17时15分至2018年10月21日18时32分，被告人田新叶将博湖县公安局森林警察大队侦查人员艾尼瓦尔、高梦筠带至××县见证人赵文龙的见证下，指出林木砍伐现场的具体方位。侦查人员对辨认的过程进行了拍照。（2）勘验、检查笔录及照片。证实：2018年11月18日12时25分至11月18日13时00分，博湖县公安局森林警察大队侦查人员艾尼瓦尔·沙吾尔、高梦筠将被告人田新叶带至博湖县公安局森林警察大队，在见证人阿里木江的见证下，被告人田新叶对其周某砍伐树木时所使用的油锯进行了辨认。侦查人员对辨认的过程进行了拍照。证实：2018年11月27日16时25分至11月18日17时00分，被告人田新叶将博湖县公安局森林警察大队侦查人员艾尼瓦尔·沙吾尔、高梦筠带至周某家中，在见证人阿里木江的见证下，对拉运砍伐树木的拖拉机进行了辨认。侦查人员对辨认的过程进行了拍照。（3）辨认人马某辨认笔录证实：2018年11月21日10时30分至11月21日11时25分，博湖县公安局森林警察大队民警艾尼瓦尔·沙吾尔、张剑在见证人阿里木江·牙生的见证下，在××县，树主马某称可以辨认出购买其树木的人。为此，侦查人员准备了一组不同男性的免冠正面照片12张，其中有田新叶照片一张，分别编为1号至12号，无规则排列打印在一张A4纸上，对辨认人说明要求后，将照片提供给马某辨认，马某将全部照片认真仔细的审视了一遍，然后指出8号照片的这个人是购买并砍伐其树木的人。通过当场查看，排在8号的照片是田新叶的照片。侦查人员对辨认的过程进行了拍照。（4）辨认人吕某辨认笔录证实：2018年11月21日11时30分至11月21日12时25分，博湖县公安局森林警察大队民警艾尼瓦尔·沙吾尔、张剑在见证人阿里木江·牙生的见证下，在××县，树主吕某称可以辨认出购买其树木的人。为此，侦查人员准备了一组不同男性的免冠正面照片12张，其中有田新叶照片一张，分别编为1号至12号，无规则排列打印在一张A4纸上，对辨认人说明要求后，将照片提供给吕某辨认，吕某将全部照片认真仔细的审视了一遍，然后指出3号照片的这个人是购买并砍伐其树木的人。通过当场查看，排在3号的照片是田新叶的照片。侦查人员对辨认的过程进行了拍照。（5）辨认人代某辨认笔录证实：2018年11月21日12时30分至11月21日13时25分，博湖县公安局森林警察大队民警艾尼瓦尔·沙吾尔、张剑在见证人阿里木江·牙生的见证下，在××县，树主代某称可以辨认出购买其树木的人。为此，侦查人员准备了一组不同男性的免冠正面照片12张，其中有田新叶照片一张，分别编为1号至12号，无规则排列打印在一张A4纸上，对辨认人说明要求后，将照片提供给代某辨认，代某将全部照片认真仔细的审视了一遍，然后指出11号照片的这个人是购买并砍伐其树木的人。通过当场查看，排在11号的照片是田新叶的照片。侦查人员对辨认的过程进行了拍照。（6）辨认人赵某辨认笔录证实：2018年11月21日13时30分至11月21日14时25分，博湖县公安局森林警察大队民警艾尼瓦尔·沙吾尔、张剑在见证人阿里木江·牙生的见证下，在××县，树主赵某称可以辨认出购买其树木的人。为此，侦查人员准备了一组不同男性的免冠正面照片12张，其中有田新叶照片一张，分别编为1号至12号，无规则排列打印在一张A4纸上，对辨认人说明要求后，将照片提供给赵某辨认，赵某将全部照片认真仔细的审视了一遍，然后指出10号照片的这个人是购买并砍伐其树木的人。通过当场查看，排在10号的照片是田新叶的照片。侦查人员对辨认的过程进行了拍照。（7）辨认人张某辨认笔录证实：2018年11月21日14时30分至11月21日15时25分，博湖县公安局森林警察大队民警艾尼瓦尔·沙吾尔、张剑在见证人阿里木江·牙生的见证下，在××县，树主张某称可以辨认出购买其树木的人。为此，侦查人员准备了一组不同男性的免冠正面照片12张，其中有田新叶照片一张，分别编为1号至12号，无规则排列打印在一张A4纸上，对辨认人说明要求后，将照片提供给张某辨认，张某将全部照片认真仔细的审视了一遍，然后指出9号照片的这个人是购买并砍伐其树木的人。通过当场查看，排在9号的照片是田新叶的照片。侦查人员对辨认的过程进行了拍照。（8）辨认人冯某前辨认笔录证实：2018年11月21日15时30分至11月21日16时25分，博湖县公安局森林警察大队民警艾尼瓦尔·沙吾尔、张剑在见证人阿里木江·牙生的见证下，在××县，树主冯某前称可以辨认出购买其树木的人。为此，侦查人员准备了一组不同男性的免冠正面照片12张，其中有田新叶照片一张，分别编为1号至12号，无规则排列打印在一张A4纸上，对辨认人说明要求后，将照片提供给冯某前辨认，冯某前将全部照片认真仔细的审视了一遍，然后指出6号照片的这个人是购买并砍伐其树木的人。通过当场查看，排在6号的照片是田新叶的照片。侦查人员对辨认的过程进行了拍照。   一审法院认为，被告人田新叶无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证，擅自采伐林木343棵，林木蓄积62.234立方米，属“数量巨大”，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究被告人田新叶的刑事责任。被告人田新叶的辩护人提出的辩护意见，被告人不构成滥伐林木罪，不是涉案林木所有人，不是滥伐林木罪的犯罪主体的辩护意见，该辩护意见于法无据，不予采纳。被告人田新叶归案后，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人田新叶犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金定于判决生效后五日内缴纳。）二、作案工具油锯一台予以没收。   判后，原审被告人田新叶不服，提出上诉称：1、依法撤销（2020）新2829刑初3号刑事判决；2、依法改判上诉人适用缓刑并降低罚金处罚。事实与理由：一、上诉人自愿认罪，自愿接受处罚。案发后，上诉人积极主动协助森林公安工作，在公安机关讯问时，对事发经过进行回忆，如实供述案件的相关事实，听从公安机关的安排，认罪态度良好。同时，上诉人愿意认罪悔改，积极接受教育。二、上诉人健康状况急剧恶化，生活几乎不能自理。取保候审期间，2020年6月上诉人因“右眼视力下降2年，加重10天余”，入住库尔勒爱尔眼科医院，接受了“右眼玻切＋晶切术”手术，《库尔勒爱尔眼科医院出院证》记载的出院诊断为：“田新叶右眼玻璃体积血；双眼白内障；双眼视网膜中央静脉阻塞。”目前，上诉人右眼视力为CF/50CM，左眼视力0.1，双眼已经无法正常看清近距离的物体。手术后，仍需多次复查。2020年7月经巴州人民医院诊断上诉人有脑萎缩、多发性脑梗塞和老年性痴呆，目前正在接受检查治疗。在患有严重生理疾病的同时，家庭经济压力等因素导致上诉人的心理压力也不断增大，上诉人的健康状况每况愈下，生活接近不能自理。三、上诉人已经不具有社会危害性。主观上，上诉人已经主动认罪，愿意悔改，认识到自己的违法行为。客观上，上诉人已经56周岁，年事已高，双眼严重疾病，在室内都无法看清物体，室外活动的能力严重受限，而且伴有其他疾病，身体状况已经不具备继续危害社会的可能性。因此，上诉人不具有社会危害性。四、砍伐疫树死树对法益的侵害程度较低。本案中，证人证言中有说到上诉人砍伐的树木有一部分为疫树死树，砍伐疫树死树的危害程度远低于对活树的砍伐。滥伐林木罪保护的法益中包括国家森林资源的保护、财产所有权等方面。相对于普通财产犯罪而言，滥伐林木罪更倾向于对国家林木资源环境的保护。对于滥伐林木而言，砍伐疫树死树的主观恶意和客观危害都显著降低，对法益的侵害程度远远低于砍伐活树对环境和林木资源造成的危害。本案中，上诉人获取的利益也相对较少。综上所述，上诉人罪行较轻，自愿认罪悔罪，因生活无法自理，已不再具有社会危害性。符合我国法律规定的缓刑适用条件。同时，因为没有固定职业且需要负担高额的住院医疗费用等因素导致上诉人家庭经济困难。恳请二审法院充分考虑上诉人的实际情况，依法从轻判处。   经审理查明，本院二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。   本院认为，上诉人违反森林法管理规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证，擅自采伐林木343棵，林木蓄积62.234立方米，属“数量巨大”，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究被告人田新叶的刑事责任。上诉人称其自愿认罪应从轻处罚，一审法院对该量刑情节已有所考虑，对该上诉理由本院不予支持。上诉人认为其身体有多种疾病，不具有社会危害性。但身患疾病不属法定从轻情节，不影响其承担刑事责任。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   常 楠   审  判  员   王俊莲   审  判  员   蒋 耀   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   张婷婷