wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执813号 申请执行人：黄定成，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人黄定成与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄定成于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为31342.8元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0118执2239号   申请执行人：乔某某，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0512。   申请执行人：姚某某，女，1977年3月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。   被执行人：西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。   本院在执行申请执行人乔某某、姚某某与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2019）陕0118民初2460号民事判决书，要求被执行人给付剩余案件款41800元，并承担案件诉讼费425元，执行费530元，本院依法受理。   执行中本院已向申请执行人发放部分案件款，剩余案件款需与其他案件综合分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青    二Ｏ二Ｏ年九月二十九日    书记员  孙楚
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初174号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人王润通，男，2002年2月9日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省清河县，住址河北省清河县。因盗窃于2020年4月23日被河北省清河县公安局行政处罚拘留十五日（未实际执行），因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被河北省清河县公安局指定居所监视居住，于2020年6月3日被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年7月8日由河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。 被告人王存超，男，2000年9月19日出生于河北省威县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省威县，住址清河县。因盗窃于2020年4月23日被河北省清河县公安局行政处罚拘留十五日（未实际执行），因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被河北省清河县公安局指定居所监视居住，于2020年6月3日被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年7月8日由河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]169号起诉书指控被告人王润通、王存超犯盗窃罪，于2020年09月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人王润通、王存超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日凌晨，在世纪新城小区内被告王润通的家中，趁受害人穆某在其家中客厅沙发上熟睡的时机，被告人王润通、王存超故意制造家中被盗的假象后，秘密窃取受害人穆某的苹果Ｘ手机，事后被告人王润通、王存超将手机卖掉，获利1800元。清河县发展和改革局价格认定该手机价值人民币2900元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警受案登记表、立案决定书、提取笔录、抓获经过、前科证明、户籍信息、行政处罚决定书、图片、微信转账截图等，证人宋某、郭某的证言，被害人穆某的陈述，清河县发改局价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王润通、王存超共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王润通、王存超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人王润通、王存超自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后被盗物品已经追回返还给失主，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王润通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年10月1日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人王存超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年10月1日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、被告人王润通、王存超的违法所得1800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员 倪晓筠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3344号 原告：江苏康之诚新材料有限公司。住所地：常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢711号。 法定代表人：林龙。 委托诉讼代理人：吴旭鹏、王素杰，江苏开太律师事务所律师。 被告：浙江益高装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路52号6幢415室。 法定代表人：聂昌胜。 原告江苏康之诚新材料有限公司与被告浙江益高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告代理人吴旭鹏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：一、被告支付原告货款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，原、被告就水泥自流平等货物买卖达成购销合同，价款36000元。后原告按约交付货物。被告仅支付10000元，余款未付。故具状起诉。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：2019年10月17日，被告向原告购买水泥自流平、吸收性界面剂共计36000元，双方签订购销合同，约定10月30日付清货款等内容。此后，被告仅支付了10000元，余款未付。上述事实有案涉购销合同、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。双方约定了付款期限，被告拖欠26000元货款逾期未付，构成违约。原告主张还款，被告应予支付。 综上，原告诉请与事实，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江益高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康之诚新材料有限公司货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告浙江益高装饰工程有限公司负担。原告于本判决生效之日起七日内向本院办理退费。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  余夏盛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐春丹
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1101号原告：杨立萍，女，汉族，1975年2月11日出生，无职业，住黑龙江克山县。被告：吕友，男，汉族，1972年5月22日出生，农民，户籍地黑龙江省海伦市，现住克山县。原告杨立萍与被告吕友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨立萍到庭参加诉讼，被告吕友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨立萍向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即偿还借款8,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月26-27日,被告从原告手中借款,说给翻斗车加油,原告从微信中给其转款3笔计8,000.00元,被告说用款一个月就还款。2019年7月原告向被告要钱,被告推托不还,还骂原告。为维护原告合法权益,故诉至法院。吕友经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告未到庭质证,但在庭前调查时承认向原告借款的事实,该证能证明原告欲证明问题,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月,被告从原告处借款8,000.00元,原告通过微信转帐3笔给被告。双方未签订书面借据。后原告要求被告还款,被告未还,原告起诉至法院。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告经法庭合法传唤未到庭应诉,视为其放弃答辩的权利,应自行承担不利的诉讼后果。被告从原告处借款的事实清楚,双方的权利义务关系明确,双方应依约定履行相应的义务。被告借款逾期未还,原告要求被告偿还借款依法有据,应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕友于本判决生效时偿还原告杨立萍借款8，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  李云飞二〇二〇年九月二十九日书记员  王思奇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6175号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 被告：陈燕，女，1981年8月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告黔西南州康馨物业管理有限公司以被告已履行完毕全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何秋韵
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢645号之一被执行人：王保全，男，汉族，1963年04月14日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保全在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币109810.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年九月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2478号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈河，男，汉族，1976年2月10日出生农民，现住依兰县。被告:胡景立，女，汉族，1984年11月30日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈河、胡景立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十八日书记员  杨馥亦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1631号 申请执行人：何孙伙，男，1964年12月1日生，汉族，住高安市。 被执行人：聂国军，男，1970年7月17日生，汉族，住高安市。 申请执行人何孙伙与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.2009万元，并承担本案执行费980.13元。 执行过程中: （一）、本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡湘瑜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1021号申请执行人：张寿国，男，汉族，1972年1月1日出生，住乐陵市城区。被执行人：陈天深，男，汉族，1982年8月16日出生，住乐陵市。被执行人：赵秀云，女，汉族，1982年1月11日出生，住乐陵市。被执行人：唐丽明，男，汉族，1984年11月11日出生，住山东省无棣县新五路香格里拉西门南20米泸州老窖、西凤酒专卖店。申请执行人张寿国与被执行人陈天深、赵秀云、唐丽明、为借款合同纠纷一案，于2020年8月20日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初1077号民事判决书，执行标的额为72042.50元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人陈天深、赵秀云、唐丽明送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈天深、赵秀云、唐丽明未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人陈天深、赵秀云、唐丽明名下的财产，情况如下：1.被执行人被执行人唐丽明名下鲁Ｍ×××××圣岳牌、鲁Ｍ×××××解放牌汽车年代已久价值较小申请人表示不予予查封，陈天深、赵秀云无车辆登记信息2.被执行人唐丽明名下银行存款11334元已扣划至本案账户扣除执行费981元已过付、陈天深、赵秀云名下零星存款数额较小未于扣划。3.被执行人陈天深、赵秀云、唐丽明名下无工商登记信息。4.被执行人陈天深、赵秀云、唐丽明名下无不动产登记信息。三、经到被执行人陈天深、赵秀云、唐丽明住所地调查，无可供执行财产。四、已将被执行人陈天深、赵秀云、唐丽明纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李月坤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2104号王岩辉、霍明、百香兰：王岩辉与霍明、百香兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位838.00元。至此，王岩辉向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1454号 申请执行人林志杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林美美，女，1985年04月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林志杰与被执行人林美美民间借贷纠纷一案中，现因双方自愿协商，申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5136号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十八日 书记员  林文辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19874号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郑丹，男，1976年04月03日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘玲，女，1980年06月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑丹、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19905号民事判决书。被执行人郑丹、刘玲应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计197417.44元及相应利息。判决生效后，被执行人郑丹、刘玲未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑丹名下有牌号为豫AEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑丹、刘玲有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6994号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：何威，男，1986年01月07日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何威借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告何威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币247000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币247000元。被告自2019年9月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金153622.04元，利息、罚息、复利22609.26元，共计人民币176231.30元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金153622.04元，利息、罚息、复利22609.26元，共计人民币176231.30元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告何威未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年05月31日，被告何威（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币247000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年05月31日起至2021年05月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告何威于2018年05月31日获得贷款共计247000元，到期日为2021年05月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金93377.96元、利息48951.44元、复利0.1元，尚欠原告借款本金153622.04元，利息、复利、罚息共计22609.26元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告何威未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告何威的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告何威按合同约定偿还贷款本金153622.04元，利息、复利、罚息22609.26元，共计人民币176231.30元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何威于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金153622.04元，利息、复利、罚息22609.26元，共计人民币176231.30元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元减半收取1913元，由被告何威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 姚 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高瑞瑞 1
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初2890号原告:钟现华，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。被告：方和欣，又名方立，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。原告钟现华与被告方和欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟现华委托诉讼代理人张永、被告方和欣及其委托诉讼代理人高保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟现华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余购房款11.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：虞城县闻集乡农村新型社区文博小区为河南亚翔建设有限公司开发建设。2012年9月7日，河南亚翔建设有限公司以闻集乡农村新型社区文博小区项目部的名义与被告签订售房合同书，将文博小区第一期第一排15号出售给被告方和欣，房款价格为175000元。闻集乡人民政府作为政府见证方在售房合同书上盖章。被告已交房款6万元，剩余11.5万元至今未支付。2020年5月份，被告对上述房屋进行装修使用。河南亚翔建设有限公司于2014年9月23日更名为河南亚翔建设集团有限公司，河南亚翔建设集团有限公司于2014年12月12日更名为亚翔建设集团有限公司。2020年6月3日，亚翔建设集团有限公司授权原告钟现华，由原告钟现华提起诉讼。被告方和欣辩称，1、原告不具有本案的诉讼主体资格；2、涉案售房合同为无效合同，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院依据原、被告的陈述及提交的证据，确认以下案件事实：2012年4月25日，中共虞城县闻集乡委员会依据《闻集乡2010—2025年的整体规划》、《商丘市人民政府关于虞城县闻集乡闻集中心社区土地综合整治试点项目规划的批复》，启动虞城县闻集乡中心社区一期工程（文博小区）建设。2011年7月20日，亚翔建设集团有限公司与虞城县闻集乡人民政府签订闻集乡旧村改造协议，由亚翔建设集团有限公司提供全部建设资金、拆迁补偿安置资金，按照虞城县闻集乡人民政府要求施工。双方约定房屋建成后，乙方（亚翔建设集团有限公司）有权销售及租赁。房屋建成后，亚翔建设集团有限公司以虞城县闻集乡文博小区项目部的名义与被告方和欣签订《售房合同书》，双方约定甲方将文博小区第一期的房屋第一排15号以175000元的价格建成后给乙方。被告方和欣支付部分房款后，亚翔建设集团有限公司将房屋交付给被告，被告方和欣对涉案房屋进行装修并入住。在本案审理过程中，被告方和欣又给付部分房款，尚欠65000元。2020年6月3日，亚翔建设集团有限公司授权钟现华，以本人的名义对因文博小区出售的房屋而欠购房款的购房户提起诉讼和申请执行。2020年8月10日，亚翔建设集团有限公司庭后出具情况说明，明确其出具的委托书真实意思是债权转让行为，公司将涉案文博小区部分购房户所欠房款形成的债权（包括对方和欣、黄纪峰的债权）转让给原告钟现华，由原告钟现华主张对被告方和欣的债权。本院认为，一、关于原告钟现华是否具有本案诉讼主体资格的问题。庭审中被告对亚翔建设集团有限公司出具的两份“委托书”认为“其实质是亚翔建设集团有限公司把对被告的债权转让给原告，根据合同法债权转让的规定，债权转让人和受让人有义务通知债务人即本案被告”。庭审后亚翔建设集团有限公司补充提交了“情况说明”，明确将对方和欣、黄纪峰因购买文博小区欠付的房款转让给原告钟现华。亚翔建设集团有限公司出具“委托书”、“情况说明”并由被告方和欣质证，应视为亚翔建设集团有限公司和原告钟现华已履行通知被告方和欣债权转让的义务。故原告钟现华具有本案的诉讼主体资格。二、关于涉案《售房合同书》是否有效的问题。亚翔建设集团有限公以虞城县闻集乡农村新型社区文博小区项目部与被告签订《售房合同书》，该协议约定了房屋的位置、价款、建设标准、付款方式及期限等，且涉案房屋已交付被告方和欣并装修入住。被告支付了大部分购房款，故该协议是当事人真实意思表示。虞城县闻集乡中心社区一期（文博社区）建设房屋所占用的土地经商丘市人民政府、虞城县人民政府作为综合整治试点项目批准了规划，系虞城县土地综合整治试点项目之一。故该建设工程系政府政策指导和推动下的新型农村社区开发建设工程，不属于非法占用土地和违法建筑。其性质与农民原有宅基地上的房屋一样，该类房屋的买卖合同效力应与农村宅基地上的房屋买卖合同效力认定原则一致。被告方和欣购买亚翔建设集团有限公司建设的房屋，其交易行为并不违反法律强制性规定，因此涉案《售房合同书》为有效合同，被告的质辩意见不能成立。被告方和欣违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不依约足额支付房款，对纠纷的形成应负全部责任。综上所述，被告方和欣应支付原告钟现华尚欠款项65000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告方和欣于本判决生效之日起十日内偿还原告钟现华欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元（已减半收取）,由原告钟现华负担600元，由被告方和欣负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年九月十八日书记员  刘恬君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3542号 原告：马芳，女，1988年2月4日出生，汉族，住址河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：李龙壮，男，1989年5月10日出生，汉族，住址河北省衡水市安平县，系原告之夫。 被告：湖州创品儿童用品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇织浔大道888号中国织里童装产业示范园区内06号601，统一社会信用代码91330502MA29LN6U9M。 法定代表人：罗志波，该公司执行董事。 被告：石家庄同合盛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街聚和港聚赢电商产业园三楼八区3005室，统一社会信用代码91130102MA0CHW761R。 法定代表人：张伟，该公司经理。 本院在审理原告马芳与被告湖州创品儿童用品有限公司、石家庄同合盛商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马芳撤回对被告湖州创品儿童用品有限公司、石家庄同合盛商贸有限公司的起诉。 本案受理费减半收取400元，由原告马芳负担。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 婕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1437号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：刘静颜，女，汉族，1972年12月26日出生，住广西贺州市八步区，现住广东省广州市天河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人刘静颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，刘静颜应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金53800.63元及相应利息、逾期还款违约金3136.48元、手续费721.12元，并承担案件受理费1367元、公告费560元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘静颜未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人刘静颜与案外人孟坚共同名下位于贺州市××区日月街××号商铺的不动产【不动产权证号：桂（2018）贺州市不动产权第×号】、被执行人刘静颜与案外人刘尽静、刘思恩共同名下位于贺州市××单元××（××区机关事务管理局）的房产【不动产权证号：贺房权证八步字第（2013）×号】，上述房产本院已依法查封,暂时无法处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  张芝华
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1483号 罪犯李金慧，男，1978年11月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院作出（2015）莱州刑初字第534号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李金慧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李金慧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李金慧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金慧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金慧减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月13日起至2024年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初886号 原告叶建海，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告陈梓辰（曾用名陈凤珠），女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告叶建海与被告陈梓辰民间借贷纠纷一案中，原告叶建海于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶建海撤诉。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告叶建海负担。 审判员  邱德全 二〇二〇年九月三十日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初191号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李佳欣，女，1999年4月22日出生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被魏县公安局取保候审，2020年8月14日被魏县人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李佳欣犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人李佳欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年8月4日19时许，被告人李佳欣在魏县“法澜娇人”美容店内，将被害人李某的一部苹果Ｘ手机盗走。经价格认定结论书认定，该手机价值4240元。另查明，该被盗手机已归还被害人，被告人李佳欣取得了被害人谅解。 上述事实，被告人李佳欣在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有被害人李某的陈述，证人马某证明，价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片，被盗手机照片，谅解书，被告人认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李佳欣主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李佳欣犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宪锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李洪顺
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终894号 上诉人（原审被告）：谢萍，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：朱利生，男，1946年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 原审被告：浙江素问堂实业发展股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区劳动路16号330室。 法定代表人：柳晓斌，董事长。 上诉人谢萍因与被上诉人朱利生、原审被告浙江素问堂实业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初7001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人谢萍于2020年9月29日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人谢萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人谢萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 曾 柳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王慧芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8421号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，总经理。委托代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被执行人：刘开军，男，汉族，1971年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。本院于2020年8月26日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与刘开军保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为本院(2019)津0116民初字35998号民事判决书，本案的执行标的为49748元，执行费646元。执行中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与刘开军达成分期履行和解协议如下：刘开军给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司49748元，于2020年9月29日给付10748元（已付清），自2020年10月至2021年3月每月的月底之前给付6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)津0116民初字35998号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月三十日书记员  王紫阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4972号 原告：杨宗海，男，汉族，1973年3月2日出生，住阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉兰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：宋广英，女，汉族，1973年5月6日出生，住阜南县。 原告杨宗海与被告宋光英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨宗海撤回起诉。 案件受理费本院减收计1350元（原告已预交），由原告杨宗海负担。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘森林 书记员付晓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6798号原告：新余高新区扬名钢管租赁中心。住所地：江西省新余市高新开发区谢家村谢家小区1栋1单元。统一社会信用代码：92360504MA38JEGX3X。经营者：张磊，男，1984年9月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊家辉，江西平权律师事务所实习律师。被告：江西建工建筑安装有限责任公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。统一社会信用代码：913600006909735623。法定代表人：余恕保，该公司董事长。被告：付勇生，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省高安市。原告新余高新区扬名钢管租赁中心与被告江西建工建筑安装有限责任公司、被告付勇生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告新余高新区扬名钢管租赁中心的撤诉申请申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余高新区扬名钢管租赁中心撤诉。案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告新余高新区扬名钢管租赁中心负担。审判员  朱伟二〇二〇年九月十八日法官助理邓花平书记员徐冰璐
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初554号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗进，男，1986年6月27日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2019年5月23日被判处有期徒刑六个月，2020年6月2日被判处有期徒刑七个月，2020年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经开区看守所。指定辩护人张远飞，重庆北信律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z534号起诉书指控被告人罗进犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人罗进及其指定辩护人张远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年7月8日14时许，被告人罗进来到重庆市万盛经开区青年镇堡堂村，趁被害人梁某某家中无人之际，潜入梁某某家一楼客厅，从客厅内楼梯上挂着的一个钱包内盗走现金人民币800元。2020年7月13日10时许，民警在重庆市綦江区石角镇干坝村村委会将罗进抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。就上述指控，公诉机关当庭出示了重庆市公安局万盛经济技术开发区分局出具的刑事案件发现受理登记表、到案经过、判决书及刑满释放证明书，被害人陈述，被告人罗进的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人罗进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗进系累犯，应当从重处罚。被告人罗进系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人罗进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗进认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗进有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗进对指控的犯罪事实及罪名没有意见，同意公诉机关的量刑建议，认罪认罚。被告人罗进的指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人系限定刑事责任能力人，认罪态度较好，到案后如实供述罪行，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月8日14时许，被告人罗进来到重庆市万盛经开区青年镇堡堂村，趁被害人梁某某家中无人之际，潜入梁某某家一楼客厅，从客厅内楼梯上挂着的一个钱包内盗走现金人民币800元。2020年7月13日10时许，民警在重庆市綦江区石角镇干坝村村委会将罗进抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人罗进患精神发育迟滞（轻度）；作案期间具备限定刑事责任能力。公安机关已扣押罗进的30元发还了被害人梁某某。被告人罗进因犯盗窃罪，于2019年5月23日被判处有期徒刑六个月，2020年6月2日被判处有期徒刑七个月，2020年6月2日刑满释放。上述事实，有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，辨认、指认现场笔录及照片，被告人罗进的供述和辩解，鉴定意见等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗进系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人罗进到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗进认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗进向被害人梁某某退赔经济损失人民币770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 莉人民陪审员  张建梅人民陪审员  曹娅迪二〇二〇年九月十八日法官 助理  熊 枫书 记 员  周 妮
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初244号之四 原告：桂阳某某混凝土有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：中建某某集团有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张某某。（特别授权） 委托诉讼代理人李某1。（实习律师） 第三人：唐某某，男。（缺席） 原告桂阳某某混凝土有限公司诉被告中建某某集团有限公司（以下简称中建富林）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据原告的申请，于2020年1月17日作出先予执行民事裁定书，裁定由被告中建某某集团有限公司先予支付申请人的欠款，由常宁市文化旅游发展有限公司提供担保并协助执行，但未执行。本院依法追加唐某某为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告中建富林委托代理人张某某、李某1到庭参加了诉讼，第三人唐某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂阳某某混凝土有限公司司提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款184690元；2、由被告中建某某集团有限公司承担本案的全部诉讼费。诉称：2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一）期建设施工合同》。合同签订后，被告开始进行施工。原、被告双方签订了购销合同，由原告向被告工地提供混泥土等建筑材料。经双方结算，被告分别欠原告货款184690元，经原告催收，被告一直未偿还。 被告中建某某集团有限公司答辩称：一、中建某某集团有限公司诉涉案合同相对方不是本案的适格被告，不应向原告承担付款责任。二、所签订的合同不是中建某某集团有限公司印章，对中建某某集团有限公司不发生任何法律效力。三、原告提交的合同，结算材料单上签字时间均在中建某某集团有限公司与业主方解除合同后，且签字人员没有一个经过中建某某集团有限公司授权，该签字行为对中建某某集团有限公司不发生法律效力。 经审理查明，2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）建设施工合同》，被告承包常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）工程。工程内容：印山旅游景观提升改造工程，中国印山游步道提质改造工程、印山景区游客接待中心；财神洞游客接待中心工程、财神洞洞内工程；庙前镇洋水河（金龙河段）风光带工程等。工程总造价67086875.66元。常宁市交通投在合同上盖了“常宁市交通旅游建设投资有限公司合同专用章”印章，法定代表人陈某某签了名；中建某某集团有限公司在合同上盖了“中建某某集团有限公司”印章，法定代表人刘某某盖了印章，唐某某在委托代理人栏内签了名。2018年2月10日，中建某某集团有限公司与李某2（公司工程管理员，系正式员工）签订了《建设工程施工项目协议书》，中建某某集团有限公司中标承包的“常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）”全部交由李某2管理，中建某某集团有限公司将与常宁市交通投约定的该工程总价款交与李某2管理使用，公司按总工程价款1%收取固定收益；该协议还就工程概况、工程承包范围、合同工期、施工项目指标、安全指标、工程质量指标、双方责任等进行了约定，该协议实际是内部承包责任协议。同日，中建富林与李某2签了《投资协议》，约定：乙方（李某2）作为甲方（中建某某集团有限公司）工程项目投资人，应将该项目的投资款直接汇入甲方指定账户，该款不是乙方出借给甲方的款项，也不是与甲方其他经济往来款项；乙方汇入甲方的投资款，甲方有权根据该项目工程进度，用于建筑材料采购、机械设备租赁及劳务分包、管理人员、工人工资等一切有关费用支出；双方还约定了其他事项。同时，李某2作为工程项目经济实际责任人于当日向中建某某集团有限公司签订了《承诺书》，承诺严格依照施工进度组织施工，按期完成，确保工程质量和施工安全，工程采取费用总包干等。李某2与唐某某签订了《建设工程施工项目协议书》、该协议内容与李某2同中建某某集团有限公司签订的协议书内容基本一致，只是固定收益的比例由1%提高到1.5%。2018年4月20日，李某2又与唐某某签订了《投资协议》，该协议内容与李某2同中建某某集团有限公司签订的投资协议内容一致，李某2指定的投资款汇入的指定账户，与中建富林指定李某2汇入的账户一致。唐某某则指派何某某为分项目施工员，成某某为项目现场负责人，李某3为项目总责任人，张某某为项目材料管理人，李某4为仓库管理员，李某2又指派史某某、李某5、李某6、王某某等人负责安全，技术，协助唐某某建设这个工程项目。之后，唐某某组织人员施工，并组织购置建筑材料。2019年8月9日，常宁市交通投（甲方）与中建某某集团有限公司（乙方）签订了《施工合同解除协议》，约定解除原告签订的《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》，并要求乙方的施工班组人员和材料设备在签订合同之日起10日内全部退出施工现场。但双方至今未进行结算，被告中建某某集团有限公司也未与李某2人进行结算，李某2也未与唐某某进行结算。 2019年9月，项目部以中建某某集团有限公司名义与原告桂阳某某混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》，由原告公司向被告公司提供预拌混凝土，但该合同甲方盖的印章是“中建某某集团有限公司常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）工程内业资料专用章”，该印章对外不能签订合同，法定代表人未签字，签约代表是李超斌。 本院认为，原告未与被告公司口头或书面签订买卖合同，被告中建某某集团有限公司不是合同相对方主体，现原告依据买卖合同关系诉请被告中建某某集团有限公司承担民事责任，主体资格不符，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告桂阳某某混凝土有限公司的起诉； 案件受理费免收。 如果不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴友佳 审 判 员  尹 斌 人民陪审员  陆青云 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人 付敏敏 校对责任人 吴友佳                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3950号原告：济宁宝通运输有限公司，住所地山东省汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913708306693317847。法定代表人：姬创新，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。（特别授权）被告：宋新立，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：高凤霞，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：高德超，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：王书华，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。原告济宁宝通运输有限公司与被告宋新立、高凤霞、高德超、王书华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁宝通运输有限公司的委托诉讼代理人李兆萌到庭参加诉讼，被告宋新立、高凤霞、高德超、王书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。济宁宝通运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令宋新立、高凤霞支付济宁宝通运输有限公司租赁费184540元，高德超、王书华承担连带责任；2、诉讼费用由宋新立、高凤霞、高德超、王书华承担。事实和理由：2017年7月11日济宁宝通运输有限公司与宋新立、高凤霞签订货运车辆租赁合同，合同约定宋新立、高凤霞租赁济宁宝通运输有限公司的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆经营，每月向济宁宝通运输有限公司支付租金10597元，高德超、王书华作为担保人承担连带责任。宋新立、高凤霞租赁车辆期间，严重违反合同约定，欠付济宁宝通运输有限公司租金，现租赁期限已届满，为维权益，提起诉讼。济宁宝通运输有限公司为证实主张成立提交了以下证据：1、涉案车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车的车辆登记证书，鲁Ｈ×××××为解放牌重型半挂牵引车，鲁Ｈ×××××车为祥力牌重型仓栅式半挂车，证明济宁宝通运输有限公司为涉案车辆的机动车所有人。2、2017年7月11日济宁宝通运输有限公司与宋新立、高凤霞签订货运车辆租赁合同，证明租赁济宁宝通运输有限公司车辆，并证明高德超、王书华承担连带担保责任；3、宋新立、高凤霞常住人口登记卡复印件一份，高德超身份证复印件一份、高德超户口本首页复印件一份，王书华的常住人口登记卡复印件一份，证明宋新立、高凤霞、高德超、王书华身份信息以及宋新立与高凤霞系夫妻关系，高德超、王书华系夫妻关系。4、租金缴纳明细表及收款收据20张共计69788元,证明自双方签订租赁合同起，宋新立、高凤霞共缴纳租金69788元，根据合同约定，租赁期限为24个月，每月应缴租金是10597元，现合同期满，宋新立、高凤霞应缴纳租金共计是254328元，欠付租金是184540元。5、证人张某,4出庭，证实宋新立、高凤霞拖欠租赁费的详细情况。宋新立、高凤霞、高德超、王书华未答辩。济宁宝通运输有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据，租赁合同、收据20张、证人张某,4证言，宋新立、高凤霞、高德超、王书华未到庭参加诉讼，放弃对济宁宝通运输有限公司主张事实的抗辩和对证据的质证，上述证据，形式合法、内容客观真实，具有较强的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，济宁宝通运输有限公司作为出租方，宋新立、高凤霞作为承租方，双方签订《货运汽车租赁合同书》，约定：宋新立、高凤霞承租济宁宝通运输有限公司公司的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，租车期限从2017年7月11日至2019年1月10日，每月租金为10597元，合同约定宋新立、高凤霞先预付车辆还款保证金人民币14300元，保证金不抵租金使用。还款逾期超时还款保证金一次性扣除，未发生逾期，所使用车辆期满，凭还款计划明细表结算；在车辆租赁期间，运营收益、运营支配权属于宋新立、高凤霞，车辆租赁期间产生的费用及损失宋新立、高凤霞负担，高德超、王书华作为连带责任保证人在合同上签字，合同还约定了如出现纠纷由山东省汶上县人民法院管辖。合同签订后，济宁宝通运输有限公司将车辆交付了宋新立、高凤霞，宋新立、高凤霞支付济宁宝通运输有限公司14300元押金。合同履行期间，宋新立、高凤霞从2017年9月至2020年5月先后分20次支付济宁宝通运输有限公司租金69788元，根据合同约定，租赁期限为24个月，宋新立、高凤霞应缴纳租金共计是254328元，欠付济宁宝通运输有限公司租金是184540元，现合同期满，济宁宝通运输有限公司已将涉案车辆收回，双方解除了车辆租赁合同。另查明，济宁宝通运输有限公司济宁宝通运输有限公司对于保证金的处理及违约金的支付未主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述，《货运汽车租赁合同书》，证人证言、收据等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，济宁宝通运输有限公司与宋新立、高凤霞签订的《货运汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。济宁宝通运输有限公司按照约定向宋新立、高凤霞提供了符合条件的车辆，宋新立、高凤霞应当按时足额向济宁宝通运输有限公司支付租金，由于宋新立、高凤霞拖欠租金，构成违约，济宁宝通运输有限公司要求宋新立、高凤霞支付租金184540元诉讼请求并无不当，本院予以支持。按照法律规定，高德超、王书华作为连带责任保证人对于拖欠的租金应承担连带清偿责任。宋新立、高凤霞、高德超、王书华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃对济宁宝通运输有限公司主张事实的抗辩和对证据的质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋新立、高凤霞于判决生效后10日内，返还鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××车祥力牌重型仓栅式半挂车，并支付原告济宁宝通运输有限公司租赁费184540元；二、被告高德超、王书华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回济宁宝通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告宋新立、高凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年九月十八日书记员  李荣珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1284号原告：张某1，男，1964年2月19日生，汉族，住无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：苏朗（受张某1的特别授权委托），江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱珍（系张某1的姐姐），女，1958年2月23日生，汉族，住安徽省合肥包河区。被告1：张某2，男，1996年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴晨蕊（受张某2的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲茉萍（系张某2的母亲，受张某2的特别授权委托），女，1970年3月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告2：陆某（曾用名张某3），女，1991年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆敏（系陆某的母亲，受陆某的特别授权委托），1969年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张某1与被告张某2、陆某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由张某1负担。审 判 员  高 鑫二〇二〇年九月二十九日法官助理  倪曼丽书 记 员  李 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3935号原告:王广雷,男,1978年1月14日出生,汉族,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告:孟亮,男,1979年1月20日出生，汉族,住徐州经济开发区。被告:胡卉,女,1981年1月31日出生，汉族,住徐州经济开发区。被告：孟永，男，1977年1月7日出生，汉族，徐州市贾汪区号。原告王广雷与被告孟亮、胡卉、孟永追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广雷及其委托诉讼代理人王化松到庭参加诉讼，被告孟亮、胡卉、孟永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孟亮、胡卉共同支付原告192078元及利息。2、被告孟永承担给付70271.6元的连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟亮、胡卉为夫妻关系。2011年9月29日被告孟亮向徐州市贾汪区农村信用联社大吴信用社贷款198000元，用于家庭经营，贷款期限为2011年9月29日至2012年9月9日，被告胡卉、孟永和原告均为担保人，另外王光、解朝为也为担保人。贷款到期后，被告孟亮没有按时偿还。2014年6月10日，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行将原告诉至法院，判决由原告承担担保责任，偿还贷款本金198000元及利息。后贾汪区法院执行过程中扣划原告银行存款（工资款），共计：351358元，原告于2014年11月24日扣划59280元，2015年5月22日、2016年5月16日扣划10万元。后又陆续扣划部分案款，现法院已执行，故诉至法院，请求依法判决。被告孟亮、胡卉、孟永未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，孟亮向徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社借款198000元，由胡卉、孟永、王光、解朝为、王广雷提供担保。借款到期后，孟亮未偿还徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社198000元的借款本息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行大吴支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。2014年6月18日，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行将孟亮、胡卉、孟永、王光、解朝为、王广雷诉至本院，该案审理过程中，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回对孟亮、胡卉、王光的起诉，2014年7月14日，本院作出（2014）贾商初字第00538号民事判决书，判决孟永、解朝为、王广雷偿还徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款198000元及利息，孟永、解朝为、王广雷承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决生效后，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行向本院申请执行，本院依法扣划了王广雷存款59280元。2015年2月2日，王广雷向本院起诉，要求孟亮、胡卉偿还59280元，该案审理过程中查明，孟亮、胡卉系夫妻关系。2015年4月10日，本院判决孟亮、胡卉向王广雷支付59280元。2016年8月22日，王广雷向本院起诉，要求孟亮、胡卉偿还10万元，该案审理过程中查明，孟亮、胡卉系夫妻关系。2016年9月28日，本院判决孟亮、胡卉向王广雷支付10万元。2016年12月19日、2017年8月11日、2017年12月18日、2018年5月23日、2018年12月10日，本院依据（2014）贾商初字第00538号民事判决书，分别扣划王广雷25000元、42800元、19453元、42900元、29000元。2019年5月29日，王广雷向徐州彭城农村商业银行还孟亮贷款利息30000元。2019年6月5日，王广雷向本院缴纳执行费2925元。本院认为，本院依据生效的法律文书，扣划保证人王广雷159153元款项，王广雷向徐州彭城农村商业银行履行30000元，王广雷缴纳执行费2925元，王广雷主动履行保证责任共计192078元款项后，保证人王广雷有权对债务人孟亮追偿。孟亮的借款行为发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故王广雷要求孟亮、胡卉偿还王广雷担保款192078元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，应调整为，以192078元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以192078元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。由于原告既没有提交保证人有相互追偿的约定，也没有提交证据证明各被告是否对债务已经清偿，故原告王广雷要求孟永承担给付70271.6元的连带责任，本院不予支持。被告孟亮、胡卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟亮、胡卉应于本判决发生法律效力后十日内向原告王广雷支付192078元及利息（以192078元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以192078元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。）；二、驳回原告王广雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，由被告孟亮、胡卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  王 梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  柏 通
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15491号原告：诸暨市大唐文伟袜厂，住所地诸暨市大唐街道袜业特色园区（昌盛二路137号）。投资人：赵文情。委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。被告：诸暨市草塔大灿针织厂，住所地诸暨市大唐街道上余村岭上坂。投资人：杨建灿。原告诸暨市大唐文伟袜厂与被告诸暨市草塔大灿针织厂、赵幼霞加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判。审理中，原告申请撤回对被告赵幼霞的起诉，本院另行制作裁定，予以准许。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐文伟袜厂的委托诉讼代理人顾圣凯到庭参加诉讼，被告诸暨市草塔大灿针织厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市大唐文伟袜厂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付染色加工费278673元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告诸暨市草塔大灿针织厂支付染色加工费278673元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：杨建灿、赵幼霞系夫妻关系，杨建灿投资设立个体工商户，即被告诸暨市草塔大灿针织厂。原告与两被告系生意伙伴关系。2012年开始，原告接受两被告委托对其提供的袜子进行染色加工业务。2018年2月4日，原告与被告赵幼霞就2016年和2017年度的加工费进行对账结算并确认加工费总额为325000元，被告赵幼霞在对账单上进行签字确认。2019年10月27日，杨建灿在同一份对账单中签字确认尚欠染色加工费金额为325000元。截止起诉之日，二被告尚欠原告染色加工费278673元，虽经原告多次催讨，被告认欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。审理中，原告变更事实与理由：加工合同相对方为被告诸暨市草塔大灿针织厂。被告诸暨市草塔大灿针织厂未作答辩。原告诸暨市大唐文伟袜厂围绕其诉讼请求向本院提交了对账单、结婚登记申请书。被告诸暨市草塔大灿针织厂经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告诸暨市草塔大灿针织厂提供袜子染色加工业务。2018年2月4日，经原告与案外人赵幼霞对账，确认尚欠原告加工费325000元，案外人赵幼霞在对账单上方“优惠5838元2017年账已对清，欠325000元（叁拾贰万伍仟元）”内容下签名；在对账单下方“优惠5838元应付325000元2017年账已对清，欠325000元（叁拾贰万伍仟元整）”内容下再次签名确认。2019年10月2日，被告诸暨市草塔大灿针织厂投资人杨建灿在该对账单上签名确认。后被告诸暨市草塔大灿针织厂支付加工费46327元，余款278673元至今未能支付，原告遂诉讼来院。另查明，杨建灿系被告诸暨市草塔大灿针织厂投资人。案外人赵幼霞与杨建灿于1990年10月20日登记结婚。本院认为，原告诸暨市大唐文伟袜厂与被告诸暨市草塔大灿针织厂之间的袜子染色加工业务，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市草塔大灿针织厂尚欠原告加工费278673元未付，由原告提供的对账单及庭审陈述可供证实，被告诸暨市草塔大灿针织厂理应承担支付尚欠加工费及逾期付款利息民事责任，现原告起诉要求被告诸暨市草塔大灿针织厂支付加工费278673元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市草塔大灿针织厂经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨市草塔大灿针织厂应支付原告诸暨市大唐文伟袜厂加工费278673元，并支付该款自2020年8月19日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取计2740元，由被告诸暨市草塔大灿针织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵镥杰书 记 员  姜远东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2038号罪犯张士科。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年7月6日作出(2012)沛刑初字第234号刑事判决，认定被告人张士科犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元,涉案赃物折款后依法予以追缴，发还被害单位。刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止。判决发生法律效力后，2012年7月17日交付江苏省镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04076号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3663号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2606号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年8月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张士科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张士科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张士科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯张士科所处罚金2000元已履行，涉案赃物予以追缴未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张士科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张士科的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执946号 申请执行人：李海军，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李红良，男，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在执行李海军与李红良民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初1798号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、偿还借款本息44400元,并支付自2020年7月6日起至还清为止的利息。 本院于2020年9月3日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执946号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费566元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶阳阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4441号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东，统一社会信用代码。 法定代表人：孙志会，经理。 被执行人：徐华，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：齐文连，女，1985年12月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人徐华、齐文连买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务82166.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2312号申请执行人：靳光亮，男，1998年11月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人靳光亮与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付靳光亮工资16193元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理，执行标的16193元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年5月7日、9月24日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为16193元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1506号原告：密山市鑫秋实农业机械经销有限公司，住所地密山市。法定代表人：郐吉富，董事长。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：杨洪立，男，1978年9月8日出生，住所地吉林省舒兰市。被告：于永成，男，1975年11月5日出生，住所地密山市。原告密山市鑫秋实农业机械经销有限公司（以下简称鑫秋实农机经销公司）与被告杨洪立、被告于永成、被告邱洪滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，鑫秋实农机经销公司撤回了对邱洪滨的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。原告鑫秋实农机经销公司的法定代表人郐吉富到庭参加诉讼。被告杨洪立、被告于永成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫秋实农机经销公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨洪立偿还购车款95000元、利息47500元（自2018年3月20日至2020年4月19日共25个月，按本金95000元、月息2分计算而来），合计142500元。并要求杨洪立自2020年4月20日起至购车款付清之日止，按月息2分继续支付利息；2．要求被告于永成承担连带给付担保责任；3．本案诉讼费用由杨洪立、于永成承担。事实和理由：2018年3月20日，杨洪立从原告鑫秋实农机经销公司购买了一台耕王农用车，扣除补贴款后，应当交付购车款95000元。当时由于杨洪立与鑫秋实农机经销公司协商赊购车辆，赊购期间按照月利一分给付利息，杨洪立承诺在2018年12月20日前本息一并偿还。如果超期还款，按照月利三分付息。由于鑫秋实农机经销公司与杨洪立不太熟悉，赊购车辆价值较大，所以鑫秋实农机经销公司要求杨洪立提供担保人。杨洪立提供邱洪滨、于永成为其赊购车辆还款给予担保。鑫秋实农机经销公司同意后，双方签订的购车合同，担保人邱洪滨、于永成给予担保。还款期限到期后，杨洪立未还款欠款本息。经鑫秋实农机经销公司索要，杨洪立称其在外地打工，不接电话，拖延不还。鑫秋实农机经销公司找邱洪滨偿还，邱洪滨因交通肇事被判刑。鑫秋实农机经销公司又找于永成偿还，于永成称暂时没有钱，其帮着找杨洪立一并偿还，但直到2019年底，也未能找到杨洪立还钱。时值2020年春耕季节，鑫秋实农机经销公司急需租金周转，杨洪立拒不偿还购车款及利息，而担保人也未履行担保给付义务，其行为损害了鑫秋实农机经销公司的合法权益。故鑫秋实农机经销公司诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月20日，原告鑫秋实农机经销公司（甲方）与被告杨洪立（乙方）签订了一份《密山市鑫秋实农业机械经销有限公司车辆赊销合同》，鑫秋实农机经销公司将一台耕王1204中联重机出售给杨洪立，扣除补贴款后价款为95000元。因杨洪立无钱给付，该购车款先行赊欠。双方在车辆赊销合同中约定赊购款在合同签订之日起计息，利率为月利率1%。还款日期为2018年12月20日前，如杨洪立不能按时还款，超期利率为月利率3%。如杨洪立在2018年9月20日前还清所欠本息款，鑫秋实农机经销公司记息日期由2018年5月1日开始。被告于永成作为担保人在合同中的担保人处签字捺印。2018年3月20日，杨洪立又为鑫秋实农机经销公司出具了一份95000元的欠据，内容为“今购耕王1204一台，本年6月末还2万。如乙方在9月20日前还清所欠本息款，甲方记息日期由本年5月1日开始，月息1%。”。于永成亦在欠据中签字捺印。合同签订及欠据出具后，杨洪立及于永成未曾向鑫秋实农机经销公司给付过购车款及利息。以上事实有鑫秋实农机经销公司提供的合同、欠据及当事人当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告鑫秋实农机经销公司与被告杨洪立之间的债权债务，事实清楚，证据充分。杨洪立应按照合同约定向鑫秋实农机经销公司给付购车款及利息，故鑫秋实农机经销公司要求杨洪立给付购车款及利息的损失请求，本院予以支持。但关于利息，因双方约定赊购款自2018年3月20日合同签订之日起按月利率1%计息，还款日期为2018年12月20日前。杨洪立不能按时还款，超期利率为月利率3%。故自2018年3月20日起至2018年12月20日止的利息，按照赊欠车款95000元，月利率1%计算为8620.27元。而2018年12月21日之后的利息，鑫秋实农机经销公司主张按月利率2%计息不违反法律规定，本院予以支持。故自2018年12月21日起至2020年4月19日止的利息，按照赊欠车款95000元，月利率2%计算为30358.36元。以上利息合计为38978.63元，而非鑫秋实农机经销公司主张的47500元。同时，杨洪立自2020年4月20日起至购车款付清之日止，按月利率2%向鑫秋实农机经销公司继续支付利息。被告于永成为该笔债务提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。因杨洪立未还款，故鑫秋实农机经销公司要求于永成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因杨洪立、于永成经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告杨洪立应给付原告鑫秋实农机经销公司购车款及利息，被告于永成作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洪立给付原告密山市鑫秋实农业机械经销有限公司购车款95000元、利息38978.63元，合计133978.63元。于判决生效后三日内付清；二、被告杨洪立自2020年4月20日起至购车款付清之日止，按照月利率2%向原告密山市鑫秋实农业机械经销有限公司继续支付利息；三、被告于永成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由密山市鑫秋实农业机械经销有限公司85元，由杨洪立负担1490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年九月十八日书记员  于闻锋
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2362号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：何逢坤，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，身份证号码：441************399。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告何逢坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1161号罪犯张国飞，男，1981年11月4日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年8月23日作出（2010）红中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人张国飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币107501元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）云高刑终字第1438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月14日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2034年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2573号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街自来水楼1单元。负责人：时东华，职务：总经理。委托代理人：张佳，职务：职工。被告：黄贵，男，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告黄贵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十八日书记员  陈禹凝
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初384号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人赵林枝，女，1976年10月20出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，务农，户籍所在地江西省鄱阳县。因殴打他人（同案），于2020年4月30日被鄱阳县公安局行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院于2020年6月17日批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］352号起诉书指控被告人赵林枝犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人赵林枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年4月28日6时许，被告人赵林枝、胡某2（赵林枝丈夫）与邻居胡某1因菜园归属问题在家门口发生争吵，过程中胡某1手持扫把往被告人赵林枝背上打了一下，赵林枝从地上捡起半块砖头砸向被害人胡某1头部，导致被害人胡某1头部流血，期间胡某2抱住胡某1阻止其还手，胡某1挣脱并抢过赵林枝手上的砖头，赵林枝见状跑回家中。胡某1挣脱过程中，胡某2摔倒在地，胡某1持砖头砸向胡某2头部，导致胡某2头部流血。 经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1人体损程度为轻伤一级，胡某2人体损伤程度为轻微伤。 2020年6月3日，被告人赵林枝经办案民警依法传唤后到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵林枝自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人赵林枝判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人赵林枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息表、归案情况说明、伤情照片、住院档案、调解会议记录、行政处罚决定书，证人胡某2的证言，被害人胡某1的陈述，被告人赵林枝的供述和辩解，鉴定文书、人身损害司法医学鉴定专家咨询意见书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵林枝因邻里纠纷激发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵林枝被依法传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵林枝自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵林枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年5月18日止。行政拘留十五日已抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐国丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县自然资源局，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇大木山振羽新区。负责人吕永红，该局主持工作副局长。原审第三人邵阳县供销合作联社，住所地湖南省邵阳县塘渡口凤凰街。法定代表人唐赞红，该合作联社理事会主任。原审第三人邵阳县下花桥供销社，住所地湖南省邵阳县下花桥镇中心街。法定代表人张勇军，该供销社主任。再审申请人李成柏因诉被申请人邵阳县自然资源局、原审第三人邵阳县供销合作联社、邵阳县下花桥供销社土地行政管理一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成柏申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律确有错误。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，初步证明起诉人与被诉行政行为具有利害关系。本案中，根据原审查明的事实，再审申请人李成柏未能提交证据初步证明其与被诉行政行为具有利害关系，故其不具有提起本案诉讼的原告资格。原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。李成柏的申请再审理由不能成立。综上，李成柏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李成柏的再审申请。审判长  熊春明审判员  王 帅审判员  黄 安二〇二〇年九月二十九日法官助理冯振营书记员李思其
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21479号申请执行人华宝证券有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号57层。法定代表人：陈林，董事长。被执行人金鸿控股集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：陈义和，董事长。被执行人新能国际投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：段崇军，总经理。被执行人中油金鸿天然气输送有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：郭见驰，执行董事。本案在执行申请执行人华宝证券有限责任公司与被执行人金鸿控股集团股份有限公司、新能国际投资有限公司、中油金鸿天然气输送有限公司公司债券回购合同纠纷一案中，因华宝证券有限责任公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，与法不悖，予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初15448号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢428号 南京乐融投资咨询有限公司 王成美、吴其东： 关于南京乐融投资咨询有限公司申请执行王成美、吴其东民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，本院依法扣划王成美款项71000元，本案分得款项28400元，已汇入法定代表人雍永辉账户。至此，本次恢复执行程序已执行完毕，可以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司员工。被告：付永祥，男，1971年8月11日出生，汉族，住址盖州市。被告：衣红梅，女，1974年1月5日出生，汉族，住址盖州市。被告：王仁，男，1971年12月11日出生，汉族，住址盖州市。被告：徐春梅，女，1968年1月10日出生，汉族，住址盖州市。被告：徐绍辉，男，1969年3月9日出生，汉族，住址盖州市。被告：马艳春，女，1968年11月5日出生，汉族，住址盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告付永祥、衣红梅、王仁、徐春梅、徐绍辉、马艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加诉讼。被告付永祥、衣红梅、王仁、徐春梅、徐绍辉、马艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令一、二被告偿还截止2020年6月11日借款本金11551.16元及到归还之日止的全部利息、罚息。2.要求上述被告对以上全部欠款及利息、罚息互相承担连带保证责任。3.要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关涉案费。事实及理由是：2016年12月14日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，2015年6月18日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2015年6月18日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元、被告三、四80000元，被告五、六80000元，共计240000元。贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，固定年利率：15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。另，2015年6月18日,上述六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告自愿建立联保小组，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但一、二被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，拖欠原告贷款本金、利息、罚息尚未归还。（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。六被告均未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：2016年12月14日，原告与付永祥、衣红梅夫妻签订了《小额贷款借款合同》，2015年6月18日，原告与王仁、徐春梅夫妻签订了《小额贷款借款合同》,2015年6月18日，原告与徐绍辉、马艳春夫妻签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，付永祥、衣红梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元；王仁、徐春梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元；徐绍辉、马艳春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元。借款期限为12个月，为固定年利率：15.3%，逾期利率：19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年6月18日,中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与付永祥、衣红梅、王仁、徐春梅、徐绍辉、马艳春签订《小额贷款联保协议书》，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行为甲方，付永祥、衣红梅、王仁、徐春梅、徐绍辉、马艳春为乙方，乙方六成员自愿组成联保小组，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。同时约定，乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2016年12月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行依约向付永祥、衣红梅发放了80000元贷款，2015年6月18日,中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行依约向王仁、徐春梅发放了80000元贷款，2015年6月18日,中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行依约向徐绍辉、马艳春发放了80000元贷款。付永祥、衣红梅未按约定还款。截止2020年6月11日，付永祥、衣红梅尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款本金11551.16元，逾期累计应还利息款19635.97元。王仁、徐春梅、徐绍辉、马艳春已还清案涉借款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与付永祥、衣红梅、王仁、徐春梅、徐绍辉、马艳春签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现付永祥、衣红梅未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告付永祥、衣红梅偿还欠款本息，并有权要求付永祥、衣红梅、王仁、徐春梅、徐绍辉、马艳春承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告付永祥、衣红梅、王仁、徐春梅、徐绍辉、马艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告付永祥、衣红梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行截止2020年6月11日借款本金的11551.16元，利息、罚息19635.97元，本息合计31187.13元；及自2020年6月12日至实际付清之日止以本金11551.16元为基数的利息、罚息，分别按合同约定标准计算（利息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、被告王仁、徐春梅、徐绍辉、马艳春对上述借款本息承担连带保证责任。上述列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费89元，由被告付永祥、衣红梅、王仁、徐春梅、徐绍辉、马艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  张 健
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11443号 原告：罗凯，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被告：任永明，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告罗凯诉被告任永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 罗凯诉称：任永明向其支付劳务费88万元。事实和理由：其2014年～2018年期间，在任永明所承包的工程下带队干活，每个工地进场以量（米）计算工资，中途仅向工人支付基本开支和生活费，剩余工资累计到年底结算；任永明工程位于南充市、宜宾市成都新都区等多地；期间任永明一直拖欠其与其他民工工资，其迫于工人压力，暂时垫付了大部分工人的工资（截止目前付清了90%的工人工资）；其为维护合法权益，特诉至来院。 本院经审查认为，本案系双方对建设工程价款支付问题产生的纠纷而非单纯个人对劳务费支付问题产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由不动产所在地法院所在地管辖，据罗凯主张案涉工程之一位于成都市新都区，应当由成都市新都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2612号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。被告：张晓敏，女，汉族，1987年06月09日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告张晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓康
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3221号 原告：永安市启航物业管理有限公司，住所地永安市香樟大道1号5幢2-1802号。统一社会信用代码：91350481095513633M。 法定代表人：施明民，总经理。 被告：陈光祥，男，1987年9月5日，汉族，住永安市。 原告永安市启航物业管理有限公司与诉被告陈光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。永安市启航物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市启航物业管理有限公司以陈光祥已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市启航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市启航物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林兴选
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11784号原告：张丽，女，汉族，1988年6月10日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告张丽诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张丽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭