wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2356号原告张xx，男，汉族，1980年7月13日生，住河南省商水县。委托代理人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王xx，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省商水县。被告卢xx，女，汉族，1980年8月14日生，住河南省商水县。原告张xx诉被告王xx、卢xx借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx及委托代理人张芝芹到庭参加诉讼。被告王xx、卢xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，二被告多次向原告借款，2018年3月3日，被告王xx为原告出具借条一份，并承诺2019年3月3日还清，该借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，二被告至今未偿还。被告王xx、卢xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告张xx向本院提交的证据有：一、借条和转款凭证，证明被告王xx借原告150000元的事实，原告通过转账和现金将钱交付给被告王xx。二、营业执照及户口本复印件，证明原告及妻子经营一家手机店，每天都有现金收入，有能力借给被告该笔款项。三、王xx写的保证书一份，承诺2018年5月10日先还50000元，如果还不上用自己的挂车作抵押，由原告作处理。四、证人到庭证言。被告王xx、卢xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2018年2月14起，被告王xx开始在原告张xx处借款，原告张xx通过银行转款、现金的方式向被告借款150000元。2018年3月3日被告王xx为原告张xx出具借条一份，借条：“借条今借张xx现金壹拾伍万元整（150000）借款时间为一年2019年3月3日还清借款人：王xx2018年3月3号”。借条出具后，被告至今未偿还该欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王xx欠原告150000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还欠款150000元的请求本院予以支持。原告要求被告卢xx偿还欠款，因被告卢xx未在借条上签名，且原告张xx向卢xx的银行账户转款是因为被告王xx指定，实际借款人仍是被告王xx，被告卢xx并非借款人，被告卢xx不承担还款责任，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx于判决生效后十日内偿还原告张xx借款150000元；二、被告卢xx不承担还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月十八日书记员  纪锦锦
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执复68号 复议申请人（异议人、被执行人）：赣州市场建设综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心6楼101室，统一社会信用代码：91360702731960494F。 法定代表人：薛玉生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张苏邯，系该公司营销管理部经理，特别授权。 申请执行人：朱凤玲，女，1977年6月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 复议申请人赣州市场建设综合开发有限公司（下称市场建设公司）不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）（2020）赣0702执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在章贡区法院执行朱凤玲与市场建设公司劳动争议纠纷一案中，市场建设公司对该院扣划其公司存款8240元的执行行为不服，向该院提出书面异议。该院受理审查后，作出（2020）赣0702执异72号执行裁定，裁定驳回了市场建设公司的异议请求。 章贡区法院查明，朱凤玲与市场建设公司劳动争议纠纷一案，该院作出（2018）赣0702民初7339号民事调解书，确认的主要内容为：市场建设公司向朱凤玲支付××花园××栋×号商铺及××栋×层×号写字楼的提成工资人民币47000元整，该款于2019年1月15日之前一次性支付至朱凤玲指定账户内（户名：朱凤玲，开户行：中国农业银行赣州贸易广场支行，账号：62×××77）。案件受理费5元，由朱凤玲承担。朱凤玲于2019年1月18日向该院申请强制执行，该院于2019年1月24日立案执行，案号为（2019）赣0702执422号。2019年4月16日，该院划拨市场建设公司银行存款8240元，其中执行标的款8190元，执行费50元。本案于2019年4月17日报结执行完毕。 章贡区法院认为，本案的争议焦点为该院划拨市场建设公司银行存款合计8240元的执行行为是否违反法律规定。民事执行，是指人民法院依照法定的程序，采取法定的执行措施，强制义务人履行已经发生法律效力的人民法院的民事判决、裁定或其他法律文书所确定的义务的活动，若义务人未按生效法律文书确定的义务履行或未全部履行的，经权利人申请执行后，法院可以强制执行。本案中，（2018）赣0702民初7339号民事调解已经发生法律效力，确定市场建设公司应于2019年1月15日之前一次性支付朱凤玲提成工资47000元，而市场建设公司仅向朱凤玲银行转账38810元，仍剩余8190元未给付。因此，该院划拨市场建设公司银行存款合计人民币8240元的执行行为有事实和法律依据，符合法律规定。针对市场建设公司辩称未给付的8190元是根据章贡区税务部门要求代扣代缴的个人所得税，市场建设公司可以通过诉讼途径另行向朱凤玲主张。据此，章贡区法院依法裁定驳回了市场建设公司的异议请求。 市场建设公司向本院申请复议称，1.依法撤销(2020)赣0702执异72号执行裁定，纠正扣划8240元执行款项并终结本次执行的错误执行行为；2.责令章贡区法院驳回申请人朱凤玲对(2018)赣0702民初7339号、(2018)赣0702民初7347号民事调解书的强制执行申请。主要事实和理由：朱凤玲与复议申请人劳动争议一案，章贡区法院作出的(2018)赣0702民初7339号、(2018)赣0702民初7347号民事调解书。复议申请人依据上述调解书，于2019年1月15日通过银行转账向朱凤玲支付提成工资47000元，其中实际到账金额38810元，根据章贡区税务部门的要求代扣代缴个人所得税8190元。至此，复议申请人已按上述调解书约定主动按期履行到位。但章贡区法院却从复议申请人的账上扣划8240元（其中执行款8190元，执行费用50元），该扣划行为违反法律规定。依法纳税是公民的义务，依据《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定，复议申请人作为向朱凤玲支付所得的单位，有法定的扣缴义务，代扣缴其个人所得税8190元即是履行法定的扣缴义务。因此，该代扣税款8190元加上复议申请人已支付给朱凤玲的38810元共计47000元，复议申请人已履行完毕上述调解书确定义务。朱凤玲的合法权益得到保障，不存在其申请强制执行的事实基础和法律依据，章贡区法院从复议申请人账户上扣划8240元执行款的执行行为错误，依法应予纠正。 本院复议补充查明，1.2019年1月15日，市场建设公司通过银行转账向朱凤玲支付本案调解书确认的提成工资38810元，代其向税务部门缴纳个人所得税8190元。2.本案立案执行后，章贡区法院向市场建设公司发出了执行通知，并于2019年2月23日作出(2019)赣0702执422号执行裁定，裁定冻结市场建设公司银行存款8300元。3.本案仅涉(2018)赣0702民初7339号民事调解书的执行，未涉及(2018)赣0702民初7347号民事调解书的执行。 本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点为复议申请人为被执行人代扣代缴的税款是否属履行本案调解书确定义务。首先，依法纳税和为单位职工代扣代缴个人所得税虽分别是纳税人及其所在单位的义务，但对纳税人税款的征缴涉及其实体权利义务，故当其对所扣缴税款有异议时，该异议应由相关部门依税法及相关法律规定作出相应生效裁决。因此，在申请执行人对被执行人为其代扣代缴的税款不予认可存在争议且尚未为有关部门对该纠纷作出生效裁决的情况下，被执行人主张其为申请执行人代扣代缴的税款属履行了本案生效调解确定义务，该主张缺乏法律依据。其次，生效法律文书作为债权人请求强制执行的依据，债务人的给付内容已为其确定，即负有给付义务的一方当事人应当按照生效法律文书所确定的内容履行义务。换言之，生效法律文书是执行法院据以执行的依据，执行法院的强制执行范围通常仅限于执行依据具体载明的执行事项，而对于未涉及或未明确的其他实体权利义务，执行法院不宜在执行程序中直接认定。根据本案执行依据可知，本案据以执行的生效调解书确定的复议申请人应支付的47000元提成工资并未涉及代扣代缴税款事项，因此，基于申请执行人对复议申请人就该提成工资为其代扣代缴的8190元税款不予认可，且该纠纷尚未为生效法律文书确认的情况下，申请执行人依据本案生效调解书确认内容向章贡区法院申请执行该部分未付款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条第一款关于调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，并有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产，但冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围的规定，章贡区法院据此予以立案执行，扣划复议申请人的银行存款以清偿其尚未履行的该部分义务，具有事实和法律依据。至于申请执行人与复议申请人就代扣代缴税款发生的纠纷，因属另一实体法律关系，双方应依法另寻求权利救济。 综上，市场建设公司的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。章贡区法院作出的异议裁定正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回赣州市场建设综合开发有限公司的复议申请，维持赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执异72号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9488号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被告：董鹏斌，男，1986年1月19日出生，汉族，住址河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告董鹏斌借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤诉。案件受理费减半收取计264元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。审判员  刘文锋二〇二〇年九月二十九日书记员  程 娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1123号之一申请执行人：邓桂生，男，汉族，1979年8月4日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：刘小刚，男，汉族，1986年6月12日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人邓桂生与被执行人刘小刚追索劳动报酬纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人名下有车辆，本院已经查封，但未能实际控制。除此之外并未发现被执行人有金融理财、公积金、房产、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为13700元，诉讼费71元，截至2020年9月27日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 淮
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初775号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人:齐芳菲，系中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳市和平区碧提芙化妆品店，经营场所中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区太原街时尚地下商业街负一层FN290号商铺，经营者：徐晓凤。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告沈阳市和平区碧提芙化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益尔于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币元150元由原告株式会社纳益其尔承担。审判长 黄 沙审判员 白 晶审判员 王守英二〇二〇年九月十八日法官助理那颖书记员王艾彤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3753号 申请执行人赵世民，男，1980年9月24日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人赵世民与被执行人福建省画都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4222号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程款101680元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地上的在建工程［土地使用权证号：仙国用（2014）第××号］，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3753号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4222号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4222号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁振宇
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初249号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人张某，男，1983年5月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日13时许，在嘉祥县马村镇济宁鸿业水泥制品厂内，韩某1停放叉车时操作不当，撞到被告人张某及李某2停放在该厂院内的轿车，双方发生争执，被害人韩某1后退时侧倒在地，被告人张某遂用脚踹韩某1腰背部致韩某1受伤。经鉴定，韩某1的第1-4腰椎左侧横突骨折属轻伤一级。 2020年7月23日，被告人张某被抓获归案。后被告人张某赔偿了被害人韩某1经济损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人判处张某有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、调解协议、谅解书、收条、证人李某1、李某2、胡某的证言、被害人韩某1的陈述、被告人张某的供述、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。嘉祥县司法局出具的调查评估意见认为，被告人张某对所居住社区影响一般。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭爱民 二〇二〇年九月三十日  法官助理 汤洁茹  书记员宋丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执909号申请执行人：高海保，男，1991年7月29出生，汉族，住址：河北省定州市叮咛店镇南平谷村103号。委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人：青岛恒进动力再制造科技有限公司，住所地青岛市李沧区中崂路962号。委托诉讼代理人：盛小江，南，1971年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请执行人高海保与被执行人青岛恒进动力再制造科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字【2019】第820号调解书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案案款人民币35700元，违约金人民币3000元，合计人民币38700元，被执行人自2020年9月起至2020年12月30日止，每月支付申请人高海保人民币10000元，直至付清本案案款。本案执行费人民币481元由被执行人承担，于2020年12月30日前支付至法院。申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字【2019】第820号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  吕雅丽
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初329号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王波，因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月15日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人赵峰，山东慧当律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年九月十八日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2019年9月20日21时5分许，被告人王波酒后驾驶小型普通客车行驶至新泰市宫里镇联华超市东侧南北路时被查获。王波血液中检出乙醇成分含量为171.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。             公诉机关认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王波被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对被告人王波判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王波对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王波被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18703号上诉人（原审被告）：毕永兴，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人毕永兴因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初2676号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄雪梅独任审理。本院审理过程中，上诉人毕永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人毕永兴撤回上诉处理，广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初2676号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕永兴负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄雪梅二〇二〇年九月三十日书记员  马 健张咏仪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4978号 原告：山东旺佳物业服务有限公司，住所地山东省临沂市费县水岸名城13号楼1栋。 法定代表人：王谦，经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：任超，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东旺佳物业服务有限公司与被告任超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东旺佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告山东旺佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁璐璐
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民辖终237号上诉人(原审被告)：邢台大正化工有限公司，住所地：河北省邢台市高新技术产业开发区王快镇政府东侧。法定代表人：吴群堂，该公司经理。被上诉人(原审原告)：馆陶县振国塑料包装有限公司，住所地：河北省馆陶县新华街南段路东（孙庄村）。法定代表人：孙连生，该公司经理。上诉人邢台大正化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初984号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邢台大正化工有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告住所地在河北省邢台市高新技术开发区，本案的合同履行地也在河北省邢台市高新技术开发区，一审法院以上诉人未提交营业执照为由驳回上诉人管辖权异议申请，不符合法律规定。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省邢台市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人馆陶县振国塑料包装有限公司诉请上诉人邢台大正化工有限公司给付货款，本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因馆陶县振国塑料包装有限公司作为接收货币一方，其住所地为河北省馆陶县新华街南段路东，故本案合同履行地在河北省馆陶县，河北省馆陶县人民法院对本案依法享有管辖权。邢台大正化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 巍审 判 员  张 静审 判 员  张志华二〇二〇年九月十八日法官助理  杨 杰书 记 员  陈 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2998号 申请执行人：李娜，女，汉族，1984年2月23日出生，现住东胜区。 被执行人：周世友，男，汉族，1983年3月20日出生，现住东胜区。 申请执行人李娜依照（2013）东民初字第8071号民事调解书申请法院执行被执行人周世友偿还申请执行人李娜借款13万元及利息。法院受理执行案件后，依法于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后对外委托要求对被执行人周世友名下所有的位于东胜区房产（产权证号：05××46）价值进行价格评估，因双方当事人自行和解，内蒙古民正房地产估价经济有限责任公司出具退案函将该案退回。后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无可供执行的财产，后于2020年9月17日发出限高令，并经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2013)东民初字第8071号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年九月十七日 书记员 郝 琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6411号原告王婷，女，1985年12月24日出生，汉族，住河北省保定市。被告梁海联，男，1987年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王婷与被告梁海联纠纷一案中，原告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费29元，由原告王婷承担。审判员  孟迎春二〇二〇年九月十八日书记员  王淑芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1489号 原告：梁某，女，1995年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所律师。 被告：谭某，男，1991年11月30日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 原告梁某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托诉讼代理人龙学莲、被告谭某的委托诉讼代理人覃薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还60000元；2、本案诉讼费由被告谭某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告婚前因购车共欠贷款107446.23元。2019年因原、被告双方感情破裂，经双方协商，被告承担原告截止离婚日的婚前个人尚未偿还的债务约65000元作为对原告的补偿，并签订了离婚协议书，约定原告婚前债务65000元由被告分12个月还清，其他债务由被告独自承担。原、被告离婚后被告仅向原告支付5000元。 剩余60000元被告至今尚未支付。上述债务系绑定原告指定账户还款，原告均已按还款要求偿还上述债务。按协议书的约定原告婚前债务由被告分12个月还清的期限届满后，原告向被告请求偿还该笔款项，但被告拒不偿还。被告的行为违反了双方的约定，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭某辩称，原告诉请的65000元系原告在婚前买车所借贷款，系原告的婚前个人债务，由被告偿还对原告不公平。原、被告仅结婚三个多月，原告在婚前及婚姻存续期间向被告索要了200000多元的款项，被告保留追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前原告贷款107446.23元用于购买车辆，该债务通过原告绑定的其本人的账号每月进行还款。因夫妻感情破裂，原、被告于2017年3月4日协议离婚并自愿签订了《离婚协议书》，约定原告婚前因购买车辆尚欠的65000元债务由被告负责偿还，《离婚协议书》第四条内容载明：“双方共同债务、债权协议：女方婚前债务陆万伍仟元整由男方分12个月还清，其他债务由男方独自承担”。双方于2019年3月4日以此《离婚协议书》为基础办理离婚手续，取得离婚证，上述《离婚协议书》已经生效。自原、被告离婚后，被告仅向原告支付了5000元，剩余60000元被告尚未支付，所欠65000元债务原告已自行还清。原告遂诉至法院并提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，亦不违反社会的公序良俗，该《离婚协议书》合法有效。被告理应按照协议要求偿还原告婚前所欠债务65000元，但被告至今仅向原告支付了5000元，其他义务均未履行，其行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。现原告已将上述债务还清，并要求被告支付所还债务60000元，原告的诉请事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法 》第十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告谭某向原告梁某偿还60000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元(原告梁某已预交)，由被告谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦品全 二〇二〇年九月三十日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 李 婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执733号 申请执行人：程志林，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：程文平，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人程志林与被执行人程文平房屋租赁合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初696号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查了解，发现被执行人无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  章孝通
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13104号 原告：王志良，男，1966年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 被告：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地：绍兴市越城区解放南路越兰大厦。 法定代表人：吕浩。 被告：郦泽伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告王志良与被告浙江宏汇环境建设有限公司（以下简称宏汇公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理。审理过程中，本院依据原告申请，追加被告郦泽伟参加诉讼，并依法召集庭前会议组织证据交换。原告王志良的委托诉讼代理人罗浩，被告郦泽伟到庭参加会议；被告宏汇公司经本院传票传唤，未到庭参加会议。嗣后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志良及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼；被告宏汇公司、郦泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志良向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告挖机作业款24285元，并支付该款自2016年11月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失（已变更）。事实和理由：2016年7月起，被告宏汇公司承建牌头镇斗岩村生活污水改造工程施工需要，让原告用自有挖掘机帮其进行作业，并约定挖掘按每小时130元，破碎按每小时180元计报酬。截至2016年11月底，原告共计做了42285元的工程量，但被告宏汇公司仅支付了18000元工程款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告宏汇公司向本院提交了答辩状一份，其答辩称，一、被告公司并未要求原告为其提供相应的承揽服务，不是本案承揽合同的相对人。2016年4月，被告公司承建了诸暨市牌头镇斗岩村农村生活污水治理工程项目，并签订了相应合同。2016年5月，被告公司与被告郦泽伟签订了建设工程项目管理协议书，约定郦泽伟为案涉项目的责任承包人。被告公司并未与原告订立相关承揽合同，也未要求原告进行作业。从原告提供的证据看，签字人员也非被告公司的员工。二、假使原告确实进行了相应的作业，根据合同相对性原则，也应当向实际定做人主张权利，而不能突破相对性要求被告公司支付报酬。三、原告的各类证据真实性存疑。原告提供的委托书并非被告公司出具，其上的签字也非被告公司原法定代表人徐恺宏所签，涉嫌恶意伪造，要求进行鉴定。原告提供过的结算单存在签字空白、笔迹不一致等问题，并不能证明原告确实付出了相应的工作量。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告郦泽伟答辩称，没有异议。 原告王志良向本院提供了以下证据： 1.委托书及账单，证明①被告宏汇公司委托诸暨市牌头镇人民政府直接将工程款拨付给原告等人；②原告的工程量为42285元的事实。经质证，被告郦泽伟对真实性无异议，认可系由其提供给斗岩村，但对工程量金额有异议。 2.挖机作业凭证，证明原告在案涉项目中的施工情况。经质证，被告郦泽伟无异议； 3.对账单（复印件），证明原被告经结算，被告尚欠原告工程款20184元的事实。经质证，被告郦泽伟表示其并不清楚。 被告宏汇公司向本院提供了以下证据： 4.建设项目管理协议书、借条、付款凭证（均系复印件）。经质证，原告要求真实性由法庭核实，且认为与本案无关；被告郦泽伟无异议。 被告郦泽伟未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告宏汇公司未到庭应诉，应视为其放弃对当事人提供的证据进行质证的权利。本院审查认为：证据1，被告郦泽伟对真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告郦泽伟无异议，本院予以确认。证据3，因被告郦泽伟不予认可且原告未能向本院提供原件核对，本院不予确认。证据4，系发生在被告宏汇公司与被告郦泽伟之间的法律关系，现被告郦泽伟无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告宏汇公司承建了诸暨市牌头镇斗岩村农村生活污水治理工程（即案涉工程）。5月12日，被告宏汇公司与被告郦泽伟签订了《建设工程项目管理协议书》一份，约定被告郦泽伟为工程责任承包人，自负盈亏，因该工程引起的费用由被告郦泽伟负担。2016年7月19日至10月2日，原告王志良为案涉工程进行挖机作业，共计挖斗155.5小时（130元/小时）、炮头118小时（180元/小时）、板车7次（100元/次），计作业费42155元。挖机作业至今，原告仅收到18000元，余款至今未收。2019年5月27日，原告诉讼来院，要求判如所请。 根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于承揽合同的相对人如何认定。1.虽案涉农村生活污水治理工程系由被告宏汇公司承建，但据其与被告郦泽伟签订的协议书，本院可以认定被告郦泽伟才系该工程项目的实际施工人。2.原告作为承揽人，其有义务去确认合同相对人，但其提供的证据尚不足以证实被告宏汇公司相对人身份，故本院难以支持。综上，本院认定本案的合同相对方为被告郦泽伟。 本院认为，原告王志良为被告郦泽伟进行挖机作业，事实清楚，被告郦泽伟应承担支付作业费并赔偿利息损失的民事责任。对原告主张的利息诉请，因双方对此未作约定，本院仅支持自起诉之日起计算；对原告主张由被告宏汇公司承担共同付款责任之诉请，因被告宏汇公司非合同相对人，现其不同意承担而原告亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。关于被告宏汇公司申请的鉴定，因被告郦泽伟自认系由其提供且与本案处理结果无关，本院不予准许。被告宏汇公司、郦泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郦泽伟应支付原告王志良挖机作业费24155元，并支付该款自2019年5月27日起至款付清日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王志良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.50元，由被告郦泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周梦飞
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终158号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人(原审被告人)张维和，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2020年5月13日被取保候审，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人张维和犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月24日作出(2020)辽1081刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人张维和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员范雷、代理检察员王硕琳出庭履行职务，上诉人张维和及其辩护人陈艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2010年4月灯塔市铧子镇荣官村换届选举期间，被告人张维和与张某1因竞选村书记、村主任职务产生矛盾，后张维和因没有竞选成为荣官村村主任多次到灯塔市国土局举报张某1实际经营的铧兴砖厂有违法占地等行为，并扬言张某1不给其二十万就告张某1，灯塔市国土局多次找到张某1砖厂进行核查，并对张某1砖厂下达了停产通知，张某1迫于张维和控告的压力及为了砖厂能尽快生产等原因多次通过他人找张维和商谈解决此事，2011年9月张某1通过卢某、吴某、石某沟通后，张某1给张维和拿了18万元，张维和得到18万元后到灯塔市国土局息访。2019年6月18日辽阳市公安局侦查员在灯塔市自然资源管理局门前将张维和抓获。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，认定被告人张维和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人张维和于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某1人民币十八万元整。上诉人张维和的上诉理由及辩解，原判量刑过重，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，上诉人认罪认罚，且被害人存在一定过错，举报内容真实存在，恳请二审给予从轻、减轻处罚。出庭检察员的意见，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审一致，原判认定上诉人张维和的犯罪事实，有案件来源、归案证明、户籍信息、采矿许可证、灯塔市自然资源局情况说明、辽阳市公安局补充侦查报告书、自然简历、通知及决定、干部工资批复单、证人钟某、张某2、张某3、吕某、金某、王某、吴某、卢某、石某、李某、赵某、侯某的证言、被害人张某1的陈述、原审被告人张维和的供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人张维和及其辩护人在本院审理期间，未提出新的证据。本院认为，上诉人张维和以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已经构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。关于上诉人张维和及其辩护人提出上诉人认罪认罚，请求从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人未退赔被害人钱款，也未缴纳罚金，不符合认罪认罚从轻处罚的法定条件，故对其上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 邹国江二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋昕彤书记员杨德慧附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1713号 罪犯王强，男，1962年11月28日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年6月27日作出(2018)鲁0685刑初255号刑事判决，认定被告人王强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，责令退赔赃物（未退赔）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月16日起至2022年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1634号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘青，该公司职工。 被执行人：张延升，男，1969年12月10日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：于瑞荣，女，1969年11月3日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：张增琦，男，1964年12月14日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：于圣华，女，1962年12月15日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：张伟春，男，1973年12月8日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：杨乐芹，女，1972年9月23日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司被执行人张延春、于瑞荣、张增琦、于圣华、张伟春、杨乐芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0786民初1116号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行判决书所指定给付款项义务，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额15961.7元，尚欠174038.3元未履行。 本院于2020年8月7日立案执行。法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次对（2019）鲁0786民初1116号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执208号代红霞、武陵源区中湖乡石家峪村民委员会本院执行的代红霞申请武陵源区中湖乡石家峪村民委员会买卖合同纠纷一案，经被执行人武陵源区中湖乡石家峪村民委员会自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2120号   原告：青海乐都三江村镇银行股份有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇怡春路2号。   统一社会信用代码：91632100MA7524Q44N。   法定代表人：马钧贵，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王文玮，系该公司风险管理部负责人。   被告：杨建元，男，汉族，海东市乐都区瞿坛镇杨家村村民。   被告：谢启林，男，汉族，海东市乐都区瞿坛镇杨家村村民。   被告：杨建学，男，汉族，海东市乐都区亲仁乡杨家村村民。   被告：窦小英，女，汉族，海东市乐都区亲仁乡杨家村村民。   本院在审理原告青海乐都三江村镇银行股份有限公司诉被告杨建元、谢启林、杨建学、窦小英劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告青海乐都三江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青海乐都三江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 安 炜     二〇二〇年九月二十九日   书记员 年俊潔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢146号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司,住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄福加。 被执行人桂林市联祥商贸有限公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人：王海祥。 被执行人桂林市酒圣商贸有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：龙小军。 被执行人桂林海明贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：蒋海林。 被执行人蒋海林，男，1963年12月28出生，汉族，住全州县。 被执行人唐樟鹰，女，1965年01月11出生，汉族，住全州县。 被执行人伍仁秀，女，1971年03月03出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人王海祥，男，1969年12月31出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人龙小军，女，1969年04月29出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人黄志和，男，1963年02月12出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的(2015)星民初字第486号民事裁判书已发生法律效力。被执行人伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司应支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司贷款人民币400万元及利息和罚息、律师费损失133748元、案件受理费40070元，保全费5000元，公告费606元，承担执行费44194.24元。因被执行人伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司至今未履行生效的法律义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案查封了被执行人黄志和名下车牌为桂Ｃ×××××的宝马牌汽车、查封了被执行人王海祥名下车牌为桂Ｃ×××××的别克牌汽车、查封了被执行人王海祥名下车牌为桂Ｃ×××××的索兰托牌汽车，上述三辆汽车均有抵押且为轮候查封暂无法处置；查询到被执行人蒋海林名下位于南宁市××秀区的两套房产，其中一套已于2014年出售，另一套于2019年经法院已拍卖成交。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司新的财产线索，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申719号再审申请人(一审被告)：徐国强，男，1963年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。被申请人(一审被告)：上海吉姆希服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦忆，该公司执行董事。被申请人(一审被告)：王宗英，女，1971年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘早君(王宗英丈夫)，男，1969年5月29日出生，汉族。被申请人(一审被告)：潘早君，男，1969年5月29日出生，汉族。再审申请人徐国强因与被申请人中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)、上海吉姆希服饰有限公司(以下简称吉姆希公司)、王宗英、潘早君追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国强申请再审称，其从来没有与中投保公司有过联系和提供过担保，对于《抵押反担保合同(2)》不知情且从没签过字，且该合同中并没有申请人的签名和担保金额，中投保公司提供给原审法院的《抵押反担保合同(2)》系虚假证据。原审适用公告送达程序，侵害其诉讼权利。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人中投保公司称，申请人对于该抵押反担保合同知晓，房产交易中心有严格的身份核实程序，房地产抵押手续系由其本人亲自办理。《确认书暨承诺书》上有申请人的签名，申请人对于确认书的内容知晓且未提异议。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。被申请人王宗英、潘早君称，与中投保公司的有关意见一致，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，申请人称其对本案系争反担保事项不知情，以上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋为中投保公司之担保债权设置反担保不是其真实意思。对此，本院认为，系争《确认书暨承诺书》记载了申请人以其名下房屋为吉姆希公司之贷款债务提供抵押担保的有关内容，该贷款债务即是本案中投保公司履行了保证担保责任的主债务。该《确认书暨承诺书》上有申请人的签名。同时，前述系争房屋已经办理了有关抵押担保登记手续，抵押权人为中投保公司，抵押人为申请人，担保债权金额为“保证担保480万元中的408万元”。经本院调查核实，房屋抵押登记手续原则上需要产权人本人至登记部门亲自办理，且登记申请书上有申请人的签名，登记部门亦留存有申请人的身份证复印件。据此，申请人关于其对系争反担保不知情且非其真实意思之主张，缺少证据支持，本院不予采信。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人徐国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国强的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年九月二十九日书记员  项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2638号原告：刘乐健，男，1974年5月23日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：胡健，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告刘乐健与被告胡健运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐健到庭参加诉讼，被告胡健经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘乐健向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告胡健立即支付运费129806.00元以及资金占用期间的利息，自2020年5月14日开始，以129806.00元为基数，按照年利率6%至还清为止；2．请求一切诉讼费用由被告胡健承担。事实和理由：2019年6月份开始刘乐健为胡健运输河流子，从博山源泉镇运输至寿光营里镇，由胡健按照每吨35.00元的标准支付运费，在2020年5月14日经双方结算，胡健欠到刘乐健运费129806.00元，胡健为刘乐健出具欠条一份，后经刘乐健多次催要，胡健拒不支付。被告胡健未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在运输河流子合同关系，双方未签订书面合同。自2019年6月份开始，原告为被告运送河流子，双方约定按每吨35.00元的价格结算运费。2020年5月14日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告运费129806.00元。原告主张上述款项被告至今未付。本院认为，原、被告之间的运输合同依法成立并有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告欠原告运费129806.00元有欠条为证，对原告要求被告支付运费129806.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的利息实为逾期付款利息，应以129806.00元为基数，自2020年9月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止。对原告主张超过的部分，本院不予支持。被告胡健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：一、被告胡健于本判决生效之日起十日内支付原告刘乐健运费129806.00元及逾期付款利息（以129806.00元为基数，自2020年9月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告刘乐健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.00元，由被告胡健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1278号申请执行人：郭兆珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人郭兆珍与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]67号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭兆珍已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人郭兆珍，郭兆珍认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人郭兆珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人郭兆珍认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执718号 申请执行人：兴安县财政局，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路。 法定代表人：周华，该局局长。委托代理人：蒋伟林，该局农业综合开发办公室主任。 委托代理人：龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。 被执行人：兴安全翼竹木业有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇工业集中区C区C2区（田心砖厂旁边）。 法定代表人：邓永东，该公司执行董事。 本院在执行兴安县财政局与兴安全翼竹木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1524号之二十七被执行人：钟国勇，男，汉族，1947年08月31日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟国勇在山东省农村信用社联合社9001051003289009,0101,0账户内存款人民币207336.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2793号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：伍崇旺，男，1989年10月21日生，汉族，湖北省鄂州市人。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告伍崇旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2536号 原告：三门海啊综合市场开发有限公司，住所地：三门县海游街道滨海大道9号。统一社会信用代码91331022676160012C。 法定代表人：徐世哲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：周美仙，女，1971年1月15日出生，汉族，住三门县。 被告：叶从潮，男，1968年4月28日出生，汉族，住三门县。 原告三门海啊综合市场开发有限公司与被告周美仙、叶从潮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告三门海啊综合市场开发有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周美仙、叶从潮的起诉。 本院认为，原告三门海啊综合市场开发有限公司以原、被告达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门海啊综合市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9190元，减半收取4595元，由原告三门海啊综合市场开发有限公司负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）内0824民初1169号 案由 借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告：乌某。 统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：万某，乌某理事长。 委托诉讼代理人：邬某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 参加诉讼情况 原告乌某委托诉讼代理人邬某到庭参加诉讼。被告郝某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告 诉讼请求 1、判令被告郝某偿还借款本金63200元及利息，借期内利息按借款合同执行月利率9.62‰；2、判令被告郝某给付借款本金63200元逾期利率按14.43‰计算直至付清本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告 答辩意见 被告郝某未作答辩。 证据 1、原告乌某提供证据有2019年2月27日原告与被告郝某签订的《农户小额信用贷款合同》及同日出具的《借款借据》，证明所诉事实成立。 2、被告郝某未提供证据。 法院认定事实 2019年2月27日被告郝某向原告乌某申请借款63200元，借款期限自2019年2月27日至2020年2月1日，借期内月利率9.62‰，逾期月利率上浮50%即为14.43‰。该笔借款至今未偿还。 裁判理由 借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郝某向原告乌某申请借款63200元，应当按照约定的期限和利率如期偿还借款并支付利息，逾期偿还则应当按照约定承担逾期利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告郝某于本判决生效后三十日内偿还原告乌某借款本金63200元及利息，利息从2019年2月27日至2020年2月1日按月利率9.62‰计算、从2020年2月2日起至还清本金之日止按月利率14.43‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取），由被告郝某负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判组织 审判员刘瑞萍 二〇二〇年九月十一日 书记员王甫 本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保737号申请人：阳谷县十五里元镇帅虎座垫厂，住所地：阳谷县寿张镇东门村。法定代表人：葛传洋被申请人：王金全，男，1962年11月19日出生，汉族，住。被申请人：吕翠荣，女，1964年2月14日出生，汉族，住。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保307号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金全、吕翠荣名下银行存款71000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十八日书记员  孟 晖
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审512号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王树军，“总是富超市”店经营者。 申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1198号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费252元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1198号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初833号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省清流县金鼎时代广场三楼,统一社会信用代码91350423569296977E。 法定代表人：魏某，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖某，女，该公司员工。 被告：廖某，女，1994年5月27日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：赖某，女，系廖某母亲。 原告三明恒诚物业有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告三明恒诚物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明恒诚物业有限公司以补充证据材料为由，撤回对廖某的起诉，三明恒诚物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤回对廖某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  江开万 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执722号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：邵小平，男，1973年6月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人邵小平信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终994号 上诉人（原审被告）：彭建廷，男，1965年7月6日出生，壮族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：彭及双，八步区信德法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄亚旺，男，1967年5月7日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 上诉人彭建廷因与被上诉人黄亚旺劳务合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭建廷上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2017年初在苍梧县租赁林地约1200亩种植杉木，已投入资金110万元，炼山后全部种上杉树苗，该地需要劈草护林，经沙田镇金竹村第一书记王鹰鹏介绍与被上诉人（金竹村村主任）协商，由被上诉人承揽该杉木林地劈草工程项目，2017年11月15日签订了《杉木山场劈草合同》，合同明确：被上诉人承揽杉木林场地约1200亩的劈草，按每亩120元计付劈草费用，完工后按实际面积结算。合同履行期届满时，由于被上诉人没有按合同约定按质按量完成劈草工作，尚有约70亩林地荒草没有动工,约80%的山林土地上的草头高于20公分，不符合合同约定的要求，致使双方无法进行检验结算。随着时间的推移，林地杂草重生，迄今几十万株杉树无影无踪，造成上诉人经济巨额损失。一审法院却对此事实予以不顾，主观认定上诉人已经之前支付的费用115000元与被上诉人承揽应完成而未完成的60、70亩差距不大，认定双方已经口头结算,推定上诉人应承担债务,无事实无根据。上诉人认为本案当事人之间是否存在债权债务关系，必须先查明上诉人定作劈草实际亩数，合同书中的“约1200亩”也是表明一个大概的数，并非实际数据。双方签订合同也明确“完工后按实际面积结算”。因此，为查明事实有必要进行现场勘查，测量出应劈草的实际面积。二、一审法院曲解法律，将明显的承揽法律关系误解为劳务合同，导致适用法律错误。本案事实上，上诉人与被上诉人明确基于承揽发生的法律事实，双方签订的合同也明确由被上诉人承揽杉木林地劈草，按亩计报酬，完工后按实际面积结算。完全符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的相关规定，如《中华人民共和国合同法》第251条：“承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。 黄亚旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄亚旺向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告劈草的劳务费20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付至被告还清之日止，暂计至2020年1月31日的利息为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告彭建廷于该判决生效之日起十日内支付原告黄亚旺劳务费20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。一审案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告彭建廷负担。 一审法院认定事实及判决理由详见贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初407号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人黄亚旺请求上诉人彭建廷给付2万元劳务费及利息应否予以支持。黄亚旺与彭建廷签订了《杉木山场劈草合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定内容履行义务。合同约定的山场面积约1200亩，按每亩120元计劈草劳务费，以实际面积结算。双方在履行合同的过程中，黄亚旺在约定的时间内组织人员进行山场劈草，提出有30亩林地因存在安全隐患未完成劈草而后退场；彭建廷按照约定支付了80%的劈草劳务费115000元，主张约60至70亩未完成劈草而未支付剩余款项。虽双方对未完成的劈草面积认定存在差异，但确认对于约1200亩山场的剩余20%劈草劳务费28800元未予支付，综合该未支付的劳务费扣除未完成的部分，与黄亚旺诉请的20000元相近。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，彭建廷应向黄亚旺支付20000元的劳务费及利息，因此，一审判决支持黄亚旺的诉请于法有据，应予维持。关于彭建廷提出未经核算且劈草质量不符合合同约定而拒绝支付黄亚旺诉请的劳务费，但其对该主张未能提供相应的证据予以证实，故，本院不予支持。 综上所述，上诉人彭建廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人彭建廷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年九月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10934号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，公民身份号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广东大东汽车集团有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码914***********161F。法定代表人：叶某1。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码911***********709H。法定代表人：刘某1。原告赵春青与被告广东大东汽车集团有限公司（以下简称“大东公司”）、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦琪到庭参加诉讼，被告大东公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“泉州美东丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告广东大东汽车集团有限公司赔偿原告经济损失30000元、律师费5000元、公证费500元。被告大东公司未答辩，也未提交证据。被告北京微梦创科网络技术有限公司提交书面的答辩状辩称：一、被告在微博网站经营过程中并不存在对原告的侵权故意或者过失，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权。二、对于案涉微博中的图片，原告并未事先通知被告并要求删除，不符合相关法律规定，被告应因此而免责。三、案涉图片已删除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2005年3月1日，原告创作名称为“0轮胎”的漫画作品，该幅作品由一辆汽车与两个人物及汽车轮胎等配件的画面构成。原告于2005年3月11日在新浪汽车网页上发表。2018年1月26日，河南省许昌市汉魏公证处接受原告的申请，对被告大东公司运营的“泉州美东丰田”微博中使用的包含案涉作品在内多幅图画的使用情况进行证据保全，显示被告大东公司于2013年3月28日发布的微博文章中使用了案涉作品，且未署名。河南省许昌市汉魏公证处就取证的过程出具了（2018）许魏证民字第1021号公证书。原告提交一份公证费发票，拟证明支付公证费500元；原告表示公证书涉及多幅作品，本案中原告仅就其中的一幅提起诉讼，相关费用应进行分摊。另，被告大东公司在其运营的“大东汽车集团”微博中使用了案涉图片，原告已另案（案号为（2020）粤1971民初4898号）提起诉请。庭审中，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求，并撤回要求被告大东公司停止侵权的诉讼请求。本院认为，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求及撤回要求被告大东公司停止侵权的诉请，没有违反法律的强制规定，本院予以准许。本案系侵害美术作品著作权的纠纷。原告诉请保护的案涉的图片属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定。根据原告提交的网页截图可证明案涉作品在新浪汽车网页上进行发表的事实，可认定原告系涉案美术作品的著作权人，原告对涉案美术作品享有的著作权受我国法律保护。被告大东公司在其新浪微博发布的文章中使用的案涉图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的美术作品相同。被告大东公司未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的美术作品，侵犯了原告的著作权。故被告大东公司应向原告承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告大东公司因侵权而实际获利的数额，导致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响、原告因维权支出的合理开支及原告就案涉图片就被告的多次使用分别提起诉请等因素，本院酌定被告大东公司赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失1500元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。另，原告未能举证证明被告大东公司的侵权行为对其作品的使用及声誉造成巨大的不良影响。故对原告要求被告大东公司在微博及《法制日报》上登报致歉消除影响的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广东大东汽车集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告赵春青支付包括合理维权费用在内的经济损失1500元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343.75元，由被告广东大东汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年九月八日书记员  陈洁莹吴哲曼
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕0114民初301号 原告：高成义，男，1963年7月10日出生，汉族，住西安市阎良区丽登印象城8号楼501室。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：吴涛，男，1975年11月13日出生，汉族，住西安市阎良区人民东路164号08栋23号。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。负责人：林红，该公司经理。委托诉讼代理人：张海艳，女，该公司职工。原告高成义与被告吴涛、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成义的委托诉讼代理人吕巧梅、被告保险公司的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9986.38元、住院伙食补助费800元、误工费9000元、护理费7710元、营养费1800元、后续治疗费2000元、交通费1000元、鉴定费1440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日7时25分，原告高成义骑电动自行车沿倚天路由北向南逆向行驶至倚天路（福源小区）时，适遇被告吴涛驾驶车牌号为陕A3BC13的小型客车行驶至此，避让中两车相撞，致双方车辆受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交警大队认定，原告高成义负主要责任，被告吴涛负次要责任。原告受伤后在富平县朱老二骨伤医院救治，被诊断为右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节后交叉韧带损伤等，住院治疗10天后出院回家疗养。被告吴涛驾驶的车辆投保于被告保险公司处，原告诉至法院要求赔偿。被告吴涛未答辩。被告保险公司辩称，交通事故属实，在交强险、商业险范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日7时25分，原告高成义骑电动自行车沿倚天路由北向南逆向行驶至倚天路（福源小区）时，适遇被告吴涛驾驶车牌号为陕A3BC13的小型客车行驶至此，避让中两车相撞，致双方车辆受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交警大队认定，原告高成义负主要责任，被告吴涛负次要责任。事故当日，原告在西安市阎良区人民医院急诊救治。2019年8月2日于富平县朱老二骨伤医院住院治疗，2019年8月12日出院，住院10天，经诊断为右膝关节外侧半月板等损伤。2019年8月18日，根据该医院医嘱及处方，原告于西安怡康医药连锁有限责任公司阎良医药超市购药花费961.38元。2019年8月22日、2019年9月9日，原告于富平县朱老二骨伤医院门诊复查。以上，原告共花费医疗费10031.38元，本案中原告主张9986.38元。2020年1月15日，因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。2020年8月21日，经原告申请，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：原告高成义误工期为90日、护理期为75日、营养期为60日，后续治疗费为2000元。原告高成义支付鉴定费1440元。同日，经被告保险公司申请，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：原告高成义治疗的病情与本次交通事故存在因果关系，建议参与度为70%-80%，被告保险公司支付鉴定费1200元。陕A3BC13号小型客车登记在被告吴涛名下，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告的损害，应首先确定损伤参与度系数，然后考虑事故责任的比例，最后确定赔偿义务人的赔偿责任。本案中，经鉴定该起事故对原告的损伤参与度为70%-80%，本院酌定为75%。被告吴涛驾驶车辆与原告高成义发生交通事故，致原告受伤，由于原告高成义负主要责任，被告吴涛负次要责任，则被告吴涛的事故责任比例为40%。经查，陕A3BC13号车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险含不计免赔，据此，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按40%的比例赔偿，仍有不足的，由被告吴涛按40%比例赔偿。原告高成义因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，9986.38元结合损伤参与度系数75%，为7489.79元；2.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算10天，结合损伤参与度系数75%，为600元；3.营养费，根据鉴定意见，酌情按照每天30元的标准计算60天，结合损伤参与度系数75%，为1350元；4.护理费，酌情按照 80元每天的标准，根据鉴定意见计算75天，结合损伤参与度系数75%，为4500元；5.误工费，原告无固定收入，本院酌情按照100元每天的标准，根据鉴定意见计算90天，结合损伤参与度系数75%，为6750元；6.交通费，根据原告住院天数及门诊次数，本院酌情按照20元每天的标准计算13天，结合损伤参与度系数75%，为195元；7.后续治疗费，根据鉴定意见，结合损伤参与度系数75%，为1500元；8.鉴定费，鉴定机构收费说明为1440元。原告高成义其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司的抗辩，本院部分采信，被告保险公司交纳的鉴定费1200元由其自行负担。被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告高成义医疗费7489.79元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、后续治疗费560.21元、护理费4500元、误工费6750元、交通费195元、鉴定费1440元，共计22885元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任商业保险限额内一次性赔偿原告高成义后续治疗费939.79元的40%为375.92元；三、驳回原告高成义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由原告高成义负担100元，被告吴涛负担222元。因原告已预交，被告吴涛于本判决生效后10日内给付原告222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   王育龙  二〇二〇年九月二十八日    法官助理   刘思思 书 记 员   程  华     1
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更161号 罪犯汤思，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省孝感市高新区。于2017年11月2日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯汤思因犯抢劫罪，于2017年8月15日被湖北省孝感市孝南区人民法院以（2017）鄂0902刑初284号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人汤思不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）鄂09刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年11月2日交付执行。刑期自2016年11月28日起至2023年5月27日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第109号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯汤思自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯汤思减去有期徒刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯汤思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能够认真遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；该犯2018年1月未完成劳动任务扣分，之后能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年6月表扬、2018年12月表扬、2019年5月表扬、2019年11月表扬。该犯有累犯、财产性判项未履行等从严情形。该犯自入监服刑以来，起始期已过二年。 上述事实有关于罪犯汤思的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、2020年第一批减刑犯罪狱内消费情况等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯汤思在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。对于该犯有累犯、财产性判项未履行等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汤思减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6号申请执行人：北京东汇贸易有限公司，住所地北京市昌平区城北街道振兴路35号院1号楼2层261。法定代表人：蔡志军，执行董事。被申请执行人：盛广明，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付9.0813万元及相关利息。我院于2020年7月2日立案执行。本案已执行3万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，被执行人向申请执行人返还了3万元。经财产查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初201号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十八日书记员  刘庆
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执847号 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长 被执行人陆树群，男，1964年6月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人王焕双，男，1974年1月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆树群、王焕双借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1585号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人陆树群、王焕双给付申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司67850.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月17日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，被执行人陆树群的公积金帐户已被别案冻结。 4、本院于2020年6月17日到宽城满族自治县不动产登记局，查询，未发现可供执行财产。 5、本院于2020年8月3日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年9月29日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  才佳文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6470号申请执行人：王芹，女，汉族，1985年10月11日出生，住山东省禹城市。被执行人：百源和创（北京）科技有限公司(组织机构代码：MA0097JU1），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼12A03A。法定代表人：杭宗梁。王芹申请执行百源和创（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1118号裁决书已发生法律效力。王芹向本院申请执行，要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司支付王芹工资6834.71元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人百源和创（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人百源和创（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王芹亦未提供被执行人百源和创（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王芹申请执行的工资6834.71元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人百源和创（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王芹享有要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人百源和创（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人王芹履行债务的义务。申请执行人王芹发现被执行人百源和创（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十一日书记员  胡道宽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执499号申请执行人:汤梦香，女，1949年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：吴金印，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人汤梦香与被执行人吴金印机动车交通事故责任纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴金印未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月3日、9月8日、9月29日发起总对总网络财产查控，查明吴金印名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年7月13日向益阳市不动产登记中心查询被执行人吴金印的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月6日对吴金印适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为57590.21元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月二十九日书记员 何卓楷
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初386号公诉机关商水县人民检察院。被告人景某某，男，生于1994年3月9日，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省确山县，住确山县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月25日被商水县公安局刑事拘留，2020年6月30日经商水县人民检察院批准，于2020年7月1日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人景某某犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年5月份，被告人景某某、宋某、朱敬怀（均另案处理）经预谋，在陕西实施电信诈骗犯罪，2019年5月24日下午，被告人景某某根据朱敬怀提供的被害人资料，拨打被害人朱某电话，谎称是税务局工作人员，以急需用钱为由，诈骗被害人朱某人民币20000元，被害人朱某将该款转入诈骗分子提供的户名为刘军的62×××15银行卡内，宋某将该款提现后，转交给被告人景某某。案发后，被告人景某某亲属已将赃款退还被害人，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人景某某在庭审中亦无异议；并有被害人朱某陈述，证人宋某证言，书证有：被告人户籍证明、无前科证明、监视居住决定书、短信截图、转账记录、交易记录、无羁押证明、归案情况说明2份、研判报告、取保候审申请书、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人景某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人景某某亲属已将赃款退还被害人，取得了被害人谅解，并自愿签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人景某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日2022年1月24日止）二、被告人景某某与同案犯共同退赔被害人朱文鹤现金人民币20000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月二十九日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9304号原告李伟，男，1995年10月13日，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人龙文杰。原告李伟与被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李伟于2020年9月18日向本院申请撤回对长沙邦远物流有限公司被告的起诉。本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告李伟负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月十八日书记员  谭艺钦
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2004号 原告：崔莉丽，女，1980年2月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：韩文生，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告崔莉丽与被告韩文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔莉丽到庭参加诉讼。被告韩文生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔莉丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38000元，并支付起诉日至还清前述借款之日止的利息(按年利率6%计算)。事实和理由：2016年春天开始，被告韩文生因做生意需要资金周转从我处多次借款，被告韩文生出具借条，约定2018年12月30日予以归还，但到期后经原告崔莉丽多次催要未果，特诉至法院。 被告韩文生未到庭，未进行答辩。 本院经审理综合认定事实如下：2018年5月11日，韩文生为原告崔莉丽出具借条一份，载明：“今借到崔莉丽现金叁万捌仟元整（38000元）2018年全部还清还款日期2018年12月30日。”对于该借条的形成过程，原告陈述：我与被告是朋友关系，从2016年开始被告多次向我借款，有现金、有微信转账、有银行转账，共计38000元。我催要好多次，被告于2018年5月11日为我出具了借条，至今一分未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实被告韩文生向原告借款的事实，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩文生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩文生偿还原告崔莉丽借款38000.00元及利息（自起诉日至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告韩文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1169号 原告：周勤，男，1984年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：张勇，男，1984年8月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告周勤诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周勤于2020年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勤自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周勤撤回起诉。 案件受理费141元减半收取70.5元，由原告周勤负担。 审 判 员 于波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高俊 书 记 员 李康 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。