wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢423号申请执行人：西安航天源动力工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区航天基地飞天路289号，统一社会信用代码：9161000022054443X7。法定代表人：闫福杭，董事长。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地：东营市东营区东城区北一路71号，组织机构代码：68481682-7。法定代表人：刘延峰，董事长。本院在执行申请执行人西安航天源动力工程有限公司与被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年8月20日对（2018）鲁0591执442号案件裁定终结本次执行程序。东营经济技术开发区人民法院于2020年8月12日作出（2018）鲁0591破2号民事裁定书，宣告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司破产。本院于2020年9月15日依法恢复（2018）鲁0591执442号案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初188号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2975号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，住所地贵州省思南县思唐镇文化街。 负责人：张志雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨成全，男，1989年11月17日出生，土家族，住思南县。 被告：钟家洋，男，1991年2月4日出生，汉族，住思南县。 被告：程尚芬，女，1992年1月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司与被告钟家洋、程尚芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司撤回起诉处理。 审判员  黄绍红 二〇二〇年九月十七日 书记员  胥泽冰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执336号之一 被执行人：庞国辉，男，汉族，1977年2月22日出生，户籍所在地广东省吴川市。现在佛山监狱服刑。 被执行人庞国辉犯走私废物罪并处罚金人民币100万元一案，本院作出的（2019）粤07刑初28号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，被执行人庞国辉被并处罚金人民币100万元。本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人庞国辉已向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款共计人民币8085.67元可供执行，本院已依法扣划该存款，并上缴国库。此外未发现有其他可供执行财产。 三、委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的财产信息进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人目前正在服刑，无经济来源，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执336号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年九月八日 法官助理林锁 书记员吴健文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2046号原告：许莹莹，女，1988年12月1日出生，蒙古族，住喀左县。原告：梁斌，男，1990年12月24日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人（代理上述二原告）：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理，住喀左县。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。原告许莹莹、梁斌与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许莹莹及二原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人席秀臣，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人夏宏伟、赵琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莹莹、梁斌诉称：原告于2013年12月20日购买了凌滨鑫苑6栋01082号房屋，总价款239588元，购买当日支付首付款79588元。但该房屋至今未能办理房产证，原因是被告喀左县金隆园房地产开发有限公司将案涉房屋于2013年9月抵押给被告朝阳银行股份有限公司喀左支行。原告认为，案涉房屋已交付给原告，原告实际占有并使用房屋。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决位于喀左县房屋所有权归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买位于喀左县房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对凌滨鑫苑小区6栋01082号房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就喀左县房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对喀左县房屋的抵押权；四、请求法院依法判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理位于喀左县房屋的产权登记手续。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司辩称：对原告的第一项、第四项诉讼请求没有异议，对第二项、第三项诉讼请求有异议。请求法院在依法查清事实的基础上公正判决。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。主要理由是：一、原告与金隆园公司就案涉房屋是否实际签订了购房协议，是否支付了购房款，是否实际入住，是否系原告的唯一住房，直接影响到本案事实认定和法律适用，故原告及金隆园公司应就以上问题承担举证责任。二、即使原告购房事实真实存在，但原告购买案涉房屋发生在朝阳银行设立抵押权后，该买卖行为不能发生物权变动的效力，原告享有的是要求出卖人将案涉房屋过户到其名下的债权请求权，而不是所有权。在朝阳银行抵押权合法存续的情况下，原告要求确认其房屋所有权及要求办理产权登记的诉讼请求缺乏法律依据。三、根据物权优先债权的原则，原告对案涉房屋的债权请求权不能对抗朝阳银行的抵押物权。朝阳银行设立的抵押权不存在瑕疵，其对案涉房屋依法取得了抵押物权，该权利具有毋庸置疑的排他性和优先性，且经人民法院的生效判决确认朝阳银行对案涉抵押房产享有优先受偿权，故原告的债权不能优先于朝阳银行的抵押物权。虽原告根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条，推导出商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，但这明显扩大了法律的适用范围。根据《全国法院民商事审判会议纪要》第126条做了规范指引，明确指出：商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权是针对实践中存在的商品房预售不规范现象，为保护消费者生存权而做出的例外规定，必须严格把握条件，避免扩大范围，以免动摇抵押权具有优先性的基本原则。故这里的商品房消费者应当仅限于符合本纪要第125条规定的商品房消费者。法院应审查原告是属于一般购房人还是消费购房人。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告许莹莹与原告梁斌系夫妻。2013年12月12日，原告许莹莹与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司达成商品房买卖合同，约定原告购买被告喀左县金隆园房地产开发有限公司开发建设的凌滨鑫苑6幢01082号房屋，房屋总价款239588元。原告于当日交付定金款5000元。2013年12月20日，原告许莹莹与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，原告于当日交付首付款74588元，至此尚欠房款160000元。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2013年9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与被告朝阳银行股份有限公司喀左支行签订《房地产业借款合同》，约定喀左县金隆园房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款2000万元，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以包括案涉房屋在内的凌滨鑫苑项目土地使用权（二押）及“凌滨鑫苑”住宅（在建工程）为上述借款作抵押，双方签订了抵押合同，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。2017年11月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向本院起诉。2018年2月2日，本院作出（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金1869万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权（二押）及“凌滨鑫苑”包括案涉房屋在内的部分住宅（在建工程）在上述借款本息内享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖协议》、收据两张、《房地产抵押登记申请审批书》、无房证明、物业费收据、水费通知单、电费通知单等，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的《房地产业借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押登记申请审批书》、本院（2017）辽1324民初2418号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据合同法规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告交付房款是该商品房买卖合同的先合同义务，故在原告未履行先合同义务的情况下，要求被告喀左县金隆园房地产开发有限公司履行后合同义务，即协助办理房屋产权登记，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、原告许莹莹与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于2013年12月20日签订的《商品房买卖协议》有效。二、驳回原告许莹莹、梁斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告喀左县金隆园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年九月十七日法官助理李思梦书记员李治丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4014号 申请执行人赖惠珍，女，汉族，1957年7月15日生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人骆国群，女，汉族，1967年10月19日生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 被执行人黄展辉，男，汉族，1965年7月15日生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人赖惠珍与被执行人骆国群、黄展辉借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7202号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执4014号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月十七日 书记员  庄惠华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会作用代码91230108827422885X，住所地哈尔滨市平房区渤海路5号。负责人：王光元，该行行长。委托诉讼代理人：于波，该行风险部副经理。委托诉讼代理人：黄志建，该行个金部客户经理。被告：王志刚，男，1980年2月13日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市平房区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称农行平房支行）与被告王志刚信用卡纠纷一案，原告农行平房支行于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理此案。原告农行平房支行的委托代理人于波、黄志建到庭参加诉讼。被告王志刚经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行平房支行诉称：2017年5月16日，王志刚在农行平房支行申请贷记卡一张，卡号62×××04，信用卡额度10000元，有效期至2025年5月22日，持卡人进行了透支消费，但没有按时还款，截止2020年3月10日欠款13897.75元，其中本金9714.82元，利息3611.84元，违约金571.09元。农行平房支行工作人员多次进行电话、信函、上门催收，但持卡人至今未还款。现农行平房支行诉讼要求王志刚偿还贷记卡透支本金本金9714.82元，利息3611.84元，违约金571.09元(截至2020年3月10日)及自2020年3月11日起按合同约定计算的本金、利息、违约金等费用；并承担本案诉讼费。被告王志刚经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告农行平房支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、王志刚身份证复印件、机动车行驶证复印件。意在证明：王志刚本人在农行平房支行开立了黑龙江龙通ETC信用卡。证据二、账户详细信息、拖欠账户列表、账户明细。意在证明：王志刚用此卡进行消费，并产生透支利息及违约金。证据三、国内挂号信函收据。意在证明：农行平房支行对王志刚的欠款进行催收。被告王志刚未到庭，亦未提出质证意见。被告王志刚未举示证据。本院认证意见为，农行平房支行举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且王志刚放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。经审理查明：2017年5月16日，王志刚在农行平房支行金穗贷记卡申请表中签字申请并开立黑龙江龙通ETC信用卡。信用卡透支额度10000元，有效期至2025年5月22日。金穗信用卡领用合约4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（王志刚）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（王志刚）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过微信及账单方式告知乙方（王志刚）。金穗信用卡领用合约4.3条约定，乙方（王志刚）未能近期偿还对账单列明的最低还款额的，还应对最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后王志刚未按合同约定按期偿还本息，截至2020年3月10日王志刚欠款共计13897.75元，其中本金9714.82元，利息3611.84元，违约金571.09元。农行平房支行诉讼要求王志刚给付借款本金、利息及违约金。另查明，农行平房支行出具的逾期账户信息显示，截至2020年9月7日，王志刚尚欠借款本金9662.29元，利息4870.56元，违约金571.09元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王志刚在中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表中签字确认阅读并了解信用卡相关资料，并愿意遵守金穗信用卡领用合约，双方应按合同约定履行其权利义务。农行平房支行已按照约定向王志刚履行了发放透支额度的义务，王志刚已实际享有了借款人的权利，应当按约定履行相应的义务。农行平房支行要求王志刚按合同约定给付借款本金、及利息及违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行借款本金9662.29元及利息、违约金(截至2020年9月7日利息4870.56元、违约金571.09元及自2020年9月8日起按合同约定计算的本金、利息、违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费148元，由被告王志刚负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  汪洪岩人民陪审员  姚冬梅二〇二〇年九月八日书 记 员  王 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4388号申请人：全胜，男，41岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包海，男，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行全胜申请包海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初885号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月11日、2020年09月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4388号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 白 海 然
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3073号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：山东正昂生物科技有限公司，住所地：滨州市博兴县经济开发区。法定代表人：相秀娟，总经理被申请人：山东中诺药业有限公司，住所地：滨州市博兴县工业园。法定代表人：相秀娟，总经理被申请人：博兴县源通水业有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县城东街道大营村外西南500米。法定代表人：张克元，总经理被申请人：贾晋水，男，汉族，1970年6月25日出生，住山东省博兴县。被申请人：相秀娟，女，汉族，1971年7月25日出生，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人山东正昂生物科技有限公司、山东中诺药业有限公司、博兴县源通水业有限公司、贾晋水、相秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款7000000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东正昂生物科技有限公司、山东中诺药业有限公司、博兴县源通水业有限公司、贾晋水、相秀娟的银行存款7000000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年九月八日书记员  赵 峰
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初821号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人吴齐进，男，1980年4月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，住福建省福鼎市。曾因犯妨碍公务罪于2013年3月22日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年8月17日被抓获，同日被取保候审，同年8月24日继续被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2319号起诉书指控被告人吴齐进犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人吴齐进到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年8月17日凌晨2时27分许，被告人吴齐进饮酒后驾驶牌号为浙ＣＤ××××小型普通客车搭载蒋牡丹途径本区京福线原黄龙商贸城前处时，发现前方有交警设卡，吴齐进随即将车辆靠边停下并要求坐在副驾驶员位置上的蒋牡丹换至驾驶员位置，其本人则换到后排乘客位置。在此交换位置过程中，两人即被设卡民警发现。民警立即要求已完成位置交换的两人立即下车接受检查，吴齐进拒不下车。后经民警反复劝说、要求下，约十分钟后吴齐进方才下车接受检查。经现场经呼气酒精测试仪测试，吴齐进的乙醇含量172ｍｇ／100ｍＬ；随后民警带吴齐进至温州市人民医院提取血样。经鉴定，吴齐进血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人吴齐进的行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴齐进有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人吴齐进在案发后有严重抗拒检查行为，应酌情从重处罚；但考虑到被告人吴齐进有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人吴齐进拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴齐进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈慧慧 ?
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初908号 原告：黄某，女，1971年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张某，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法以评估价值89320元分割原、被告婚姻期间购买的长城汽车；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月6日在大英县民政局领取结婚证，由于二人了解时间较短，两地分居，被告对原告没有一点信任，经常辱骂殴打原告，致使两人的感情破裂，原告于2019年3月5日起诉离婚，法院未判决离婚。此后，被告又多次殴打原告，原告于2019年10月23日再次起诉离婚，法院于2019年12月3日判决离婚，但是原、被告婚姻期间共同购买的长城汽车（车牌号为川Ａ×）因价值争议未进行分割，故原告诉来法院，要求支持其诉请。 被告张某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于×年×月×日在大英县民政局办理结婚登记，2018年7月14日以原告名义共同按揭购买了一辆白色哈弗牌小型轿车（车牌号：川Ａ×，发动机号：1×3，车架号：ＬＧＷＥＥ5Ａ56ＪＨ5×7），车辆价税合计115000元，按揭款已于2019年7月17日还清。2019年12月3日，本院作出（2019）川0923民初1670号民事判决书判决原、被告离婚，由于无法确定上述车辆价值未对该车进行分割。判决生效后，该车一直由被告管理使用。2019年12月31日，原告通过网络委托北京建和信资产评估有限责任公司对上述车辆的市场价值进行评估，并提供了车辆的基本信息资料及估计的里程数，该公司于2020年1月10日作出建和信评字【2020】第004号《关于黄某预了解车辆市场价值的资产评估报告书》，确定评估基准日（2019年12月31日）该车辆评估资产价值合计人民币89320元。 以上事实有原、被告的身份证复印件、原告的户口簿复印件、车辆登记信息复印件、机动车销售统一发票复印件、关于黄某哈弗车辆资产评估报告各1份，支付购车按揭款凭证截图2份、明细1份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，案涉车辆不宜进行实物分割，需确定车辆的市场价值。本案原告虽提交了车辆资产评估报告，但该评估报告第十二条第（三）项载明“本次评估过程中，我们派出了专业人员对委估资产进行了现场勘查、评定，评估值是在委估资产符合相关质量标准前提下，我们对评估资产作了一定的调查和了解后作出的。对委估资产自身存在内部缺陷我们不负任何责任。”审理过程中，原告自称车辆一直在大英县由被告管理使用，评估公司未派人现场勘查，向评估公司提供的里程数也是估计的。庭审后，本院联系了该评估公司，要求其对评估相关事宜作出解释说明，该公司一直不予答复，致使评估报告的真实性、合法性不能确定，因此，本院对评估报告确定的案涉车辆评估资产价值合计人民币89320元不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张以评估价值89320元分割案涉车辆的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄某的全部诉讼请求。 案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年九月十五日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22973号 李艳芹： 关于被执行人李艳芹一审受理费一案，本院（2020）粤0104执22973号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初197号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈宽雄，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕191号 指控事实 2020年6月21日0时，被告人陈宽雄持自制的电鱼机去到北海市银海区白虎头沙附近海域进行非法捕捞水产品，至当日2时许被渔政执法人员抓获，并缴获渔获物1.76公斤及非法捕捞工具电鱼工具一套。 指控罪名 非法捕捞水产品罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑八个月至一年 被告人 意见 被告人陈宽雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人陈宽雄犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人陈宽雄归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈宽雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人陈宽雄犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止）。 二、作案工具电鱼工具一套，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 旭 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 书记员董名祖 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保1034号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：张霆，男，1959年10月14日生，汉族，住址大连市中山区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人张霆信用卡纠纷一案，冻结了被申请人张霆名下银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张霆名下财产。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年九月八日书记员  赵 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3846号原告：武汉天黎轮胎有限公司。法定代表人：鲍人巧。委托诉讼代理人：谢红丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文强，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：苏少贵。原告武汉天黎轮胎有限公司与被告苏少贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天黎轮胎有限公司的委托诉讼代理人谢红丽、刘文强到庭参加了诉讼，被告苏少贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉天黎轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款98000元及违约金（按日万分之五标准，从2019年6月1日开始计付至实际付清之日止，暂计至2019年7月1日为4782.4元），共计102782.4元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应轮胎，被告欠原告货款98000元，2019年3月1日，被告签署《缓期还款合同》，但被告至今都未偿付货款，原告认为，被告不履行付款义务严重侵害了原告的合法权益。被告苏少贵经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。经审理查明，原告天黎公司与被告苏少贵存在业务往来，由原告天黎公司为被告苏少贵供应轮胎，但双方并未签订书面的合同。2019年3月1日，经原、被告双方对账，双方签订了《缓期还款合同》，载明截止2019年3月1日，被告苏少贵确认差欠原告天黎公司货款98000元。承诺于2019年3月至2019年12月每月30日前至少还款5000元，直至结清。若未能按时足额还款，则按当月期末应还未还金额每日万分之五支付违约金。对账后，被告苏少贵未再履行还款义务。2019年7月17日，原告天黎公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告苏少贵经本院公告传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告天黎公司与被告苏少贵之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告天黎公司按照被告苏少贵要求履行了供货义务后，被告苏少贵应按时足额给付货款。经过双方对账，被告苏少贵确认差欠原告天黎公司货款98000元并就剩余款项偿还签订了缓期还款合同，承诺在2019年12月31日前还清。但被告苏少贵未能按照该承诺履行还款义务，其拒不支付货款的行为侵害了原告天黎公司的合法权益，故对原告天黎公司要求被告苏少贵支付货款98000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏少贵未按照缓期还款合同中的承诺履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告天黎公司要求被告苏少贵支付违约金（按日万分之五标准，从2019年6月1日开始计付至实际付清之日止，暂计至2019年7月1日为4782.4元）的诉讼请求，本院在以98000元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏少贵于本判决生效后十日内向原告武汉天黎轮胎有限公司给付货款98000元及违约金（以98000元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉天黎轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，公告费650元，合计3106元，由原告武汉天黎轮胎有限公司负担106元，由被告苏少贵负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  陈启芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  周颖军
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1957号之二申请执行人：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：王中福，男，1962年10月04日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人王中福买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初5401号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王中福在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币719.00元。本裁定立即执行。审判员  徐三军二〇二〇年九月二十七日书记员  吕肖霖
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初192号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人董安亮，男，1985年5月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地射阳县，现住大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被射阳县公安局取保候审，2020年3月4日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]129号起诉书指控被告人董安亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人董安亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年5月22日15时许，被告人董安亮饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至射阳县公安局交通警察大队合德交警中队大院内时，被射阳县公安局民警查获。经检验，董安亮的血样中乙醇含量为每百毫升107毫克。被告人董安亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人董安亮的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人董安亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董安亮认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人董安亮对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2017年5月22日15时许，被告人董安亮饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至射阳县公安局交通警察大队合德交警中队大院内时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，董安亮的血样中乙醇含量为每百毫升107毫克。被告人董安亮持有B1B2证，案发时，因超分、违法未处理被公安机关停止使用；董安亮所驾车辆逾期未检验。被告人董安亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人闻某、侍昌宝、徐某的证言；3.被告人董安亮的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人董安亮危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人董安亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董安亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人董安亮归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人董安亮酒后无证驾驶逾期未检验的二轮摩托车，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董安亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年九月八日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2701号原告：李莉，女，1953年6月27日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：周克荣，原告之夫。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。被告：吴建斌，男，1950年9月14日出生，汉族，住博山区。第三人：博山区住房和城乡建设局，住所地博山区中心路54号。法定代表人：马辉，负责人。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。原告李莉与被告吴建斌、第三人博山区住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人钱京卫、周克荣到庭参加诉讼，被告吴建斌、第三人博山区住房和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴建斌限期协助原告李莉办理房屋不动产登记过户手续；2.请求诉讼费圉由被告吴建斌承担。事实和理由：1998年7月4日，李莉、吴建斌签订《房屋买卖契约》一份，约定由李莉出资购买吴建斌所有的位于博山区房屋一处（含设施家具及附属物地下室一个），总转让价为49,000元。当天李莉将转让款49,000元交付给吴建斌，吴建斌将房屋交付给李莉。因当时涉案房屋没有产权登记，因此，双方没有办理过户登记手续。现根据政策已具备办理不动产登记手续的条件，李莉遂多次通知吴建斌协助李莉办理过户登记手续，但吴建斌拒不配合。被告吴建斌未到庭，提交答辩意见：1.原告委托书中“李莉”签名系其丈夫代签且无法推定该诉讼是李莉本人真实意思表示，本案为虚假诉讼。2.房屋买卖契约、收到房屋证明均不是李莉本人签字，且未见真实有效授权材料，另该契约违反房地产管理法的强制性规定，房屋买卖合同无效，应相互返还。3.答辩人已完全履行契约义务，协助过户超出契约约定。第三人博山区住房和城乡建设局未到庭，提交答辩意见称，如涉案房屋符合登记政策和条件，且法院审理认为被告具有协助原告办理房屋不动产登记过户手续的义务，则第三人同意提供涉案房屋相应信息查询和职权内的协助义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李莉与周克荣系夫妻关系。博山区西冶街拓宽改造领导小组系第三人博山区住房和城乡建设局（原博山区住房和城乡建设委员会）成立的负责西冶街拓宽改造工作的临时机构。被告吴建斌和博山区西冶街拓宽改造领导小组于1993年5月31日签订拆迁安置协议，博山区西冶街拓宽改造领导小组安置吴建斌位于博山区房屋，即本案涉案房产。1998年7月4日，李莉与吴建斌签订房屋买卖契约，约定由李莉出资购买吴建斌上述房产（含设施家具及附属物地下室一个），总转让价为49000元。契约及收房证明上李莉的签名均为周克荣代签。契约签订后，李莉将房款49000元交付给吴建斌，吴建斌将房屋交付给李莉，李莉在该房屋居住至今。2020年8月3日，李莉以吴建斌的名义交纳了房屋登记应缴的房产税。本院认为，虽房屋转让契约、收到证明及授权委托书中原告李莉的签名为其丈夫周克荣代签，但原告知晓、同意并明确认可该代签行为，故应认定原、被告签订房屋转让契约及原告提起本次起诉，系其真实意思表示。本案房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，该契约合法有效，原、被告均应按照合同的约定享有权利，并全面履行各自义务。原告已如约支付了购房款，被告在将涉案房屋交付原告的同时，还负有协助原告办理房屋权属转移登记的附随义务。涉案房屋原为第三人为被告拆迁安置的房屋，第三人掌握房产信息，现涉案房屋具备为原告办理房屋不动产转移登记的条件，故原告作为房屋购买人要求作为房屋出卖人的被告及作为拆迁安置单位的第三人协助其办理该房屋的不动产转移过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建斌、第三人博山区住房和城乡建设局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建斌、第三人博山区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内协助原告李莉办理博山区不动产转移登记手续。案件受理费50元，由被告吴建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张允文二〇二〇年九月十日书记员  李 君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3500号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王立明，男，1971年7月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：王立军，男，1969年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王立明、王立军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王立明、王立军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4470号原告：李玉茹，女，1963年5月9日出生，汉族，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：范建云，男，1949年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：付建军，男，1961年4月20日出生，汉族，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。原告李玉茹诉被告范建云、付建军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李玉茹，被告付建军到庭参加了诉讼，被告范建云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销贵院作出的（2020）皖1302执异45号执行裁定书；2、请求解除对原告位于宿州市埇桥区沱河办事处房地权宿字第××号房屋的查封措施,并判令停止执行诉争房产；3、本案的全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：贵院在执行范建云申请执行付建军民间借贷一案中，查封了位于宿州市埇桥区沱河办事处房地权宿字第××号房屋，为此原告提出执行异议，宿州市埇桥区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）皖1302执异45号执行裁定书，原告认为该裁定书认定事实错误、适用法律错误，特此提出案外人执行异议之诉，理由如下：1、付建军对范建云的负债和原告李玉茹无关，也不是原告和付建军在婚姻关系存续期间的夫妻共同负债。上述债务经宿州市中级人民法院（2019）皖民终917号民事判决予以确认，李玉茹对该笔债务不承担责任，与李玉茹无关；2、涉案房产在夫妻关系存续期间属原告和付建军在1988年办理结婚登记，该处房产在婚姻关系存续期间取得该处房产，1991年9月2日取得该处房产的国有土地使用证，1992年10月25日进行所有权登记，登记在付建军的名下，由于建筑面积和事实不符，原告在2006年8月22日重新办理房地权宿字第××号房产证，即本案的房产。由于原告知道被告赌博，双方在2018年6月20日办理离婚登记手续，因此该房产属于夫妻共同财产；3、离婚以后该处房产属于原告所有，不在属于付建军的财产，法院不能执行该房产，李玉茹与付建军于2018年6月20日办理离婚登记，《离婚协议书》在民政局备案，且在宿州市拂晓公证处进行公证。根据《离婚协议书》第二条的约定，案涉房产归李玉茹所有。自李玉茹与付建军离婚后，案涉房产由李玉茹占有，付建军不配合房产过户登记，故李玉茹暂无法对上述房产进行过户，至今案涉房产未能完成产权过户登记过错不在李玉茹一方。综上原告李玉茹作为讼争房产的所有权人请求停止对讼争房产强制执行措施于法有据。为此提出案外人执行异议之诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范建云未提交书面答辩意见。被告付建军辩称，同意原告的诉讼请求。原告的陈述真实。原告李玉茹围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证及韩池孜社区证明原件，证明原告身份信息及居住的情况；2、结婚证、宿县私有房产所有权申请登记书、国有土地使用证、房地权宿字第××号房地产权证原件一组，证明原告和被告付建军是夫妻关系，该房产是在婚姻存续期间所得，属于夫妻共同财产；3、离婚协议书、离婚协议（补充）、离婚证、公证书原件，证明案涉房产经公证属于原告所有；4、（2020）皖1302执异45号执行裁定书，证明原告对裁定书裁定内容不服，提起诉讼。被告付建军对原告所举上述证据均无异议。被告范建云与被告付建军均未举证。经当事人举证、质证，本院对原告所举证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉茹与被告付建军于1988年11月19日办理结婚登记手续。1991年9月2日取得案涉房屋的土地使用证，土地使用者为付建军，地址为韩池村，用地面积为144.16平方米，其中占地66.64平方米。1992年10月25日，付建军作为申请人，对该住宅建筑面积为66.64平方米申请私有房产所有权登记并取得该房屋的所有权，编号为产（登）字第1089号。2006年8月22日，该房产进行换证登记，付建军作为房地产权利人，取得了权证字号为房地权宿字第××号房地产权证，房地坐落仍为宿州市，建筑面积为97.12平方米。2018年6月20日付建军与李玉茹协议离婚，离婚协议约定案涉房屋为李玉茹所有，但未办理产权变更登记手续。另查明：范建云与付建军民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，范建云于2018年7月19日向本院申请财产保全，要求对房地产权利人为付建军的坐落在宿州市埇桥区权证字号为房地权宿字第××号房屋予以查封，本院于2018年8月22日作出（2018）皖1302民初5946号民事裁定书，查封了该房产。2019年2月12日本院经审理作出（2018）皖1302民初5946号民事判决书，判决：付建军应当偿还范建云借款本金660000元及利息，……。付建军不服该判决，提出上诉，宿州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）皖13民终917号民事判决，判决：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5946号民事判决书；二、付建军于判决生效后十日内偿还范建云借款本金59万元及利息；……。因付建军未履行上述判决确定的义务，范建云向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日作出（2020）皖1302执310号执行裁定书，查封了案涉房产。案外人李玉茹提出书面异议，请求解除对权证字号为房地权宿字第××号房屋的查封；确认案涉被执行房屋为李玉茹所有。本院于2020年5月20日作出（2020）皖1302执异45号执行裁定书，驳回案外人李玉茹的异议。本院认为：根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因案涉被查封的房产登记权利人为付建军，该房产为李玉茹与付建军在婚姻关系存续期间所建，应为李玉茹与付建军共同所有的财产。付建军与李玉茹于2018年6月20日协议离婚，虽然离婚协议约定案涉房屋为李玉茹所有，但并未办理产权变更登记手续，即案涉房屋仍为李玉茹与付建军共同所有。本院查封案涉房屋符合上述法律规定。原告可另案诉讼付建军请求析产或赔偿损失。因此对原告请求撤销本院作出的（2020）皖1302执异45号执行裁定书；解除对其位于宿州市埇桥区沱河办事处房地权宿字第××号房屋的查封措施，并判令停止执行诉争房产的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李玉茹的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李玉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  张 君人民陪审员  李家雷二〇二〇年九月十日法官助理陈晨书记员王铸
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执990号申请执行人：段豫辉，男，1989年11月27日出生，汉族，住义马市。被执行人：赵艳伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住义马市。段豫辉与赵艳伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初947号民事调解书已发生法律效力。因赵艳伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人段豫辉向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵艳伟银行存款10525元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年九月八日书记员员 潇岩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23007号 刘福厚： 关于被执行人刘福厚一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23007号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初535号 原告：李志军，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告李志军诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李志军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志军自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志军撤诉。 案件受理费25元，由原告李志军负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执514号 申请执行人：郑承埈（CHUNGSEUNGJUN），男，1965年6月10日出生，韩国国籍。 被执行人：环宇（青岛）发展有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人：蔡友藏，董事长。 申请执行人郑承埈与被执行人环宇（青岛）发展有限公司涉外商事纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理涉案房地产权属证书，并承担案件受理费10115元及公告费600元。2020年5月11日，本院立案执行，执行费500元。 执行期间，本院依法向山东省青岛市崂山区不动产登记中心发出协助通知书要求协助办理本案房屋过户事宜，并通过网络查控扣划被执行人名下银行存款500元。山东省青岛市崂山区不动产登记中心于2020年7月8日协助办理了本案房屋过户事宜；扣划被执行人名下的银行存款人民币500元，已缴纳执行费。申请执行人于2020年9月16日向本院提交结案申请，并同时申请撤回对被执行人支付案件受理费10115元及公告费600元的执行。据此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁02民初1023号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁德忠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4852号原告：王银伟，女，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：卢许，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王银伟诉被告卢许民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王银伟的委托诉讼代理人张宝元到庭参加了诉讼，被告卢许经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款8000元;2、判令被告支付利息自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款实际清偿时止（庭审中放弃该诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告做生意需要周转资金,原告分别两次微信转账给被告,总计借款8000元。此借款到期后,但被告以各种理由一拖再拖,至今未偿还原告借款。为了维护原告合法权益,根据有关法律规定,特向你院起诉,请求法院判如所请。被告卢许在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告王银伟诉被告卢许系朋友关系。被告因做生意需要周转资金为由,向原告借款8000元。2020年3月31日，原告通过微信三次转账给被告3000元（一次2000元，两次500元）,2020年4月15日在被告指示下，通过微信向被告朋友转款5000元，合计8000元。后原告多次向被告催要借款未果，遂于2020年9月2日诉讼来院。上述事实有原告提供的微信转账记录两张、微信聊天记录五张及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告卢许欠原告王银伟借款8000元，有微信转款记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢许于判决书生效后三日内偿还原告王银伟借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢许承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1411号申请人：肖某，男，1985年6月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇黑鹿路居黑鹿组8号附1号，身份证号码：xxxx。被执行人：张某，男，1975年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区马家湾铜雀台E栋603室，身份证号码：xxxx。肖某申请执行张某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，肖某向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人有房产，但其价值因与执行标的悬殊过大本案不宜处置。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1411号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年九月八日书记员 何      方      伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1479号罪犯查吉华，男，1995年3月12日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年9月26日，贵州省安龙县人民法院作出（2014）安刑初字第114号刑事判决，认定被告人查吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，继续追缴违法所得487元。被告人查吉华不服，提出上诉。2014年12月22日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）兴刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2027年9月17日止。于2015年1月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年1月31日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2027年3月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯查吉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获一个表扬，2018年10月23日获一个表扬，2019年3月14日获一个表扬，2019年9月12日获一个表扬，2020年2月22日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯查吉华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪犯严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查吉华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2026年9月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢140-2号申请执行人：王国章，男，1962年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：正定县永达鞋厂。法定代表人：龙永达。被执行人：龙永达，男，1973年1月生，汉族，广东省吴川市人。关于王国章与正定县永达鞋厂、龙永达买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184执109-2号执行裁定书查封了被执行人龙永达名下车牌号为粤GXX660宝马牌车辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙永达名下车牌号为粤GXX660宝马牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年九月八日书记员  赵康
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10372号原告：白岩，男，汉族，1962年12月8日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。被告：李锐宁，女，汉族，1985年8月14日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省岐山县，现住上海浦东新区。被告：王远文，男，汉族，1985年2月18日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省岐山县，现住上海浦东新区。原告白岩诉被告李锐宁、王远文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白岩，被告李锐宁到庭参加了诉讼。被告王远文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白岩诉称，被告李锐宁、王远文系夫妻关系。2015年10月，两被告向原告借款80000元，用于购买上海浦东新区XX镇XX环XX路XX弄XX号XX室一处房产，并出具借条，约定利息按年息10%计算。原告通过银行转账向被告李锐宁借款80000元。借款后，经多次催要，两被告一直未偿还借款，现两被告离婚。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还借款捌万元及其借款期内的利息，各偿还50%（即李锐宁返还肆万元+利息，王远文返还肆万元+利息）。利息止起诉之日起共36000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。被告王远文辩称：借款属实，为婚内共同债务，认可利息计算方式，愿意承担50%的借款本金和利息，并承诺一个月内将50%借款本金及利息偿还于原告。被告李锐宁辩称：婚内借原告80000元并用于购买上海市浦东新区XX镇XX环XX路XX弄XX号XX室房屋属实，对于利息不认可，并提供王远文另一张借条证明并未约定利息。并称借款为夫妻共同债务，不同意各偿还借款本息50%。经审理查明，原告白岩是被告王远文的亲舅舅，被告王远文与李锐宁于2009年12月24日登记结婚，2018年11月22日依法判决离婚。2016年10月，被告王远文向原告白岩出具借条，借条显示：“2015年10月，由于王远文、李锐宁在上海买房资金不够，向其舅白岩借款捌万元整，双方承诺约定，借款利率以年息10%，且2015年10月白岩将捌万元一次性汇于李锐宁账户。”原告白岩于2015年10月29日通过中国建设银行（尾号9308）电子转账方式向李锐宁银行账户（尾号0474）支付了借款捌万元。被告李锐宁提供上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初66322号民事判决书，本院认为部分其中载明，被告王远文所称的89.80万元的债务，因原告李锐宁不认可，故本案中不予处理。该判决主文第一项载明，准予李锐宁与王远文离婚；第三项载明，上海市浦东新区XX镇XX环XX路XX弄XX号XX室房屋由李锐宁、王远文各占50%产权份额，该房屋上的贷款由李锐宁、王远文各半负担。并附该案中证据借条一份，载明“2015年10月1日，由于王远文、李锐宁在上海买房资金不够，向男方舅舅（白岩）借款捌万元整（80000）。白岩将此款与2015年10月中旬打于李锐宁账户。”证明该借款并未约定利息。以上事实，有借条、银行汇票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提供的转账记录及被告出具的借条，能够证明原告向被告出借80000元的事实。因此被告王远文、李锐宁应当承担还款义务。且本案80000元借款用于购买上海浦东新区XX镇XX环XX路XX弄XX号XX室房产。（2018）沪0115民初66322号民事判决书对被告王远文所称89.80万元债务，因原告李锐宁不认可，而未处理。该判决主文第一项判决二被告离婚，第三项判决上海市浦东新区XX镇XX环XX路XX弄XX号XX室房屋由李锐宁、王远文各占50%产权份额。因被告李锐宁、王远文已分得上海市浦东新区XX镇XX环XX路XX弄XX号XX室房屋50%的产权且已离婚，所以对原告要求二被告各偿还 40000元的借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告李锐宁关于该笔借款为共同债务，不同意各偿还借款40000元的辩称，本院依法不予采纳。因原告在庭审过程中明确表示放弃利息诉求，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远文于本判决生效之日起十日内偿还原告白岩借款本金40000元。二、被告李锐宁于本判决生效之日起十日内偿还原告白岩借款本金40000元 。三、驳回原告白岩其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，由原告白岩承担120元，被告王远文、李锐宁各承担1250元。因原告已预交，故被告王远文、李锐宁在给付上述款项时分别向原告支付各自承担的案件受理费1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王 万 民人民陪审员    王 喜 花人民陪审员    杨    婧 二〇二〇年 九 月 七 日 书  记  员    骆    凡打印：相丽华      校对：骆  凡      2020年  月  日送达 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7245号之一 申请执行人：陈世勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市康鸿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区33-1号5楼。 法定代表人：朱义平。 被执行人：朱义平，男，1981年2月9日出生，汉族，住江西省南康市。 关于陈世勇与佛山市康鸿家具有限公司、朱义平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市康鸿家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈世勇支付货款51722元及利息（自2019年8月13日起至货款清偿之日止，按照年利率6％计算）；被告朱义平对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费1093.06元，由被告佛山市康鸿家具有限公司、朱义平负担并直接向原告陈世勇支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人朱义平名下有车牌号为赣Ｂ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案[（2020）粤0606执9147号]查封该车辆（2022年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余55273.4元（含执行费718.33元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7245号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市康鸿家具有限公司、朱义平负有继续向申请执行人陈世勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月八日 书记员 张伟卓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初361号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨劲松，男，1996年3月13日出生于云南省寻甸县，小学文化，苗族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年2月7日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人杨劲松犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月17日11时30分许，被告人杨劲松饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至320国道寻甸县土官庄超限检测站路段时，被民警现场查获，民警使用呼吸式酒精检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为177.6mg/100ml（乙醇/血），将被告人杨劲松带到塘子卫生院提取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨劲松脉血样中检出乙醇成分，含量为152.75mg/100ml（乙醇/血）。被告人杨劲松的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人杨劲松坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨劲松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年九月十五日书记员  何 薇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1347号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：高秀珍，女，汉族，1990年2月23日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人高秀珍民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2537号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市即墨区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市即墨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1939号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之三十三 被执行人：陆某，女，汉族，1975年04月12日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆某在丹东银行账户内存款人民币2289.03元。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年九月十五日 书记员  廉皓翔
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683财保77号申请人：张某，男，汉族，生于1991年11月1日，住四川省成都市。委托诉讼代理人：李李，男，四川升庆律师事务所律师。被申请人:冯某，男，汉族，生于1993年1月25日，住四川省绵竹市。申请人张云亮因被申请人冯锐欠借款未按期偿还，申请人于2020年9月16日向本院提出保全申请，请求对登记在被申请人冯锐名下位于绵竹市玉妃路东方星座小区5号楼1单元11楼4号的房屋（合同签约备案号：31815）予以查封；申请人张云亮提供登记在张云亮、张静名下位于温江区百信路188号7栋1单元26层2604号的房产【不动产权证号：川（2019）温江区不动产权第***号、川（2019）温江区不动产权第***号】作为担保。本院经审查认为，申请人张云亮的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯锐名下位于绵竹市玉妃路东方星座小区5号楼1单元11楼4号的房屋（合同签约备案号：31815）进行查封，查封期限三年，保全额度135,517.03元；二、对申请人张云亮提供的担保物即登记在张云亮、张静名下位于温江区百信路188号7栋1单元26层2604号的房产【不动产权证号：川（2019）温江区不动产权第***号、川（2019）温江区不动产权第***号】进行查封，查封期限三年。案件申请费1,198.00元，由申请人张云亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二〇年九月十七日书记员  侯开明
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1297号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田旭东，该公司职工。 被告：高启林，男，1960年4月10日出生，汉族，涿鹿县。 被告：张举，男，1960年6月15日出生，汉族,住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告高启林、张举借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田旭东、被告高启林、被告张举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的借款合同；2.被告高启林归还借款199000元及借款利息13273.26元，本息合计212273.26元（截止2020年8月6日前）；3.被告高启林从2020年8月7日按年利率10.45%计算到借款履行完毕的逾期利息；4.被告高启林承担诉讼费等费用；5.被告张举对以上承担连带保证责任。 事实和理由：2019年11月18日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司下属卧佛寺支行签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》，合同约定高启林向原告借款199000元，借款用途借新还旧，借款期限为2019年11月18日起至2020年11月17日止，利率为8.783334‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告张举为高启林提供连带保证责任。借款后被告归还利息1919元，现被告高启林经营和财务状况恶化无法清偿到期债务，未按规定归还利息，构成违约，故请求解除本合同，偿还借款本息。 高启林口头辩称，借款实际由其弟高树林使用，同意解除借款合同，对欠付的借款本金及利息无异议。 张举口头辩称，借款实际由高启林弟弟高树林使用，同意解除借款合同，因为我没有经济来源无法还款，对欠付的借款本金及利息数额不清楚多少。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告高启林（甲方）与河北涿鹿农村商业银行股份有限公司卧佛寺支行签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（涿鹿农商）农信借字【2019】第47712019328012号，合同约定甲方向乙方借款199000元用于借新还旧，借款期限从2019年11月18日起至2020年11月17日止，借款利率为年利率10.45%，还款和结算方式为按年结算，到期还本，结算日固定为每年末月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。同日，被告张举（甲方）与卧华寺支行（乙方）签订《保证合同》，合同编号（涿鹿农商）农信保字【2019】第47712019253865号，合同约定为确保高启林与乙方的《个人借款合同》的履行甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为2019年11月18日起至2022年11月17日止。若乙方根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。 2019年11月18日，原告向被告高启林发放贷款199000元。2020年3月2日、24日高启林共偿还利息1919元。截止2020年8月6日，被告高启林共欠原告借款本金及利息212273.26元。被告张举未履行保证责任。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的借款借据、借款人贷款申请、保证人承诺书、借款人及保证人身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》予以证实。 本院认为，原告与二被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求解除借款合同，二被告同意解除，系双方真实意思表示，本院予以确认，双方的借款合同从判决之日予以解除。合同解除后，被告高启林应偿还原告借款本金及利息。 被告张举是高启林借款的连带责任保证人，应与高启林的债务承担连带保证责任。张举承担保证责任后，有权向高启林追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告高启林之间的《个人借款合同》。 二、被告高启林于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元及其利息13273.26元，及从2020年8月7日起至借款本金履行完毕日以未付本金为基数按年利率10.45%给付利息。 三、被告张举对上述债务承担连带保证责任。被告张举承担保证责任后，有权向被告高启林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，由被告高启林负担，被告张举连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年九月十七日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1867号之一 申请执行人：安徽拓源智能科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭院35幢311室，统一社会信用代码91341200MA2REWMRXG。 法定代表人：肖影丽，该公司经理。 被执行人：安徽中皖优行商业运营管理有限公司，住所地颍上县慎城镇新城百货大楼六楼601室，统一社会信用代码91341226MA2RRLADXN。 法定代表人：金本俭，该公司经理。 申请执行人安徽拓源智能科技有限公司与被执行人安徽中皖优行商业运营管理有限公司为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初3189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行时冻结了被执行人在银行的存款9710元。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽中皖优行商业运营管理有限公司在银行存款9710元的冻结。 本裁定立即执行。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3296号 上诉人（原审被告）：淄博乾元新景汽车销售有限公司。住所地：山东省淄博高新区万杰路151号。统一社会信用代码：91370303MA3CMX1L1M。 法定代表人：王忠坡，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦莹，女，1992年5月31日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李萌，女，1994年6月14日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张有霜，女，1959年12月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：武堃，男，1987年9月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：刘旺，总经理。 上诉人淄博乾元新景汽车销售有限公司（以下简称“乾元公司”）因与被上诉人张有霜，原审被告武堃、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 乾元公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由张有霜负担。事实与理由：张有霜在试乘时未按规定系安全带，存在过错，按照有关规定应减轻我公司赔偿责任。一审判决我公司承担全部赔偿责任不当，请求依法改判。 张有霜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 武堃、平安财险淄博支公司未作陈述。 张有霜向一审法院起诉请求：判令乾元公司、武堃、平安财险淄博支公司赔偿医疗费等经济损失30000.00元，并承担诉讼费用。一审庭审中，变更诉讼请求为赔偿经济损失110576.58元。 一审法院认定事实，2017年10月3日10时许，张有霜及其儿子翟鹏二人在试乘武堃驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车到达高新区鲁泰大道与曹三村路口西200米处时，武堃驾驶车辆多次连续左右猛打方向盘，致使张有霜在车内撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，武堃驾车遇情况采取措施不当，未确保行车安全，承担事故的全部责任；张有霜不承担事故责任。 另查明，武堃驾驶的鲁Ｃ×××××号汽车登记车主系乾元公司，武堃系乾元公司雇佣的试乘试驾专员及库管；该车在平安财险淄博支公司处投保了一万元车上人员险；该起事故发生在上述保险期间。 还查明，张有霜事故发生前系城镇居民。其受伤后当日始入淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗16天。在本案审理期间，经张有霜申请，一审法院委托山东信源司法鉴定所淄川分所于2018年5月30日出具鉴定意见，张有霜的伤情构成十级伤残，后续治疗费捌仟元。 一审法院认为，武堃驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，造成乘车人张有霜受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，武堃负事故的全部责任，张有霜等人无责任。武堃的过错行为导致张有霜身体健康受到损害，其雇主乾元公司应负民事侵权责任。本案事实清楚，责任明确。 依照侵权责任法的规定和相关的标准，张有霜的损失可以认定如下：张有霜关于医疗费23168.58元的诉求，提交了住院病历、医药费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明等，足以证实其实际损失，且乾元公司、武堃、平安财险淄博支公司不持异议，予以支持。关于住院伙食补助费480.00元的诉求，符合法律规定，乾元公司、武堃、平安财险淄博支公司不持异议，予以支持。关于护理费1440.00元的诉求，张有霜主张按照住院期间每天90.00元计算，予以支持。关于残疾赔偿金73578.00元的诉求，张有霜提交证据证实系非农业户口，应当按照城镇标准计算，符合法律规定，予以支持。关于后续治疗费8000.00元的诉求，张有霜提交鉴定报告，符合法律规定，予以支持。关于交通费800.00元的诉求，根据其治疗情况，酌情公平确定为200.00元。关于鉴定费2110.00元的诉求，属于张有霜的实际损失，予以支持。关于精神损害抚慰金1000.00元的诉求，根据原告伤残程度及侵权责任，予以支持。乾元公司、武堃、平安财险淄博支公司相关抗辩成立，部分予以采纳，其他抗辩及张有霜过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。 根据机动车车上人员责任保险有关条款约定,保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使车上人员遭受人身伤亡,且不属于免除保险人责任的范围,依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定责任赔偿。故平安财险淄博支公司应当按保险约定承担赔偿责任，不足的部分，因武堃系履行职务行为，故赔偿责任由乾元公司承担。张有霜的经济损失共计109976.58元，由平安财险淄博支公司在车上人员险限额范围内赔偿10000.00元，剩余损失99976.58元由乾元汽车销售公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在车上人员险限额范围内赔偿张有霜经济损失10000.00元，限于本判决生效后十日内付清；（二）淄博乾元新景汽车销售有限公司赔偿张有霜经济损失99976.58元，限于本判决生效后十日内付清；（三）武堃不负赔偿责任；（四）驳回张有霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925.00元，由淄博乾元新景汽车销售有限公司负担900.00元，张有霜负担25.00元。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张有霜在事故中是否存在过错，应否减轻乾元公司赔偿责任。 1、本案各方当事人对于一审判决认定的涉案交通事故发生情况，以及乾元公司应当承担相应赔偿责任，均未提出异议，本院予以确认。 2、从本案事故发生情况看，事故发生在车辆试乘期间，武堃作为乾元公司的试乘驾驶员，无证据证实曾要求张有霜系安全带，且其驾驶车辆时多次连续左右猛打方向盘也并非可以预见的合理情况，且交警部门也未认定张有霜在事故中存在过错。在此情况下，对于乾元公司关于张有霜在事故中存在过错，应减轻其赔偿责任的主张，本院不予支持。 3、本案当事人对于一审判决其他内容未提出上诉，本院不再予以审查。 综上所述，乾元公司的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500.00元，由淄博乾元新景汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月八日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1773号 申请人：江玉和，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被申请人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。统一社会信用代码91320684750503512L。 法定代表人：蔡国新。 申请人江玉和与被申请人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江玉和于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人苏通建设集团有限公司所有的价值360000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人江玉和以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人江玉和的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏通建设集团有限公司所有的价值360000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年九月八日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1645号申请执行人：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志，董事长。被执行人：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号，统一社会信用代码91511900210601891D。法定代表人：向东海，董事长。申请执行人重庆四方新材股份有限公司与被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初12358号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月07日受理申请执行人重庆四方新材股份有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款227720元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款227720元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1241号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地：盐池县福州北路。法定代表人：牛自华，系该行行长。统一社会信用代码：9164032392840239XY。委托代理人何涛，男，汉族，1961年9月28日出生，系该行职工，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。被执行人龙建国，男，汉族，1980年12月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人龙建国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)宁0323民初2375号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐池县支行于2019年7月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人龙建国计划从2020年9月开始，保证每月月底之前给申请执行人至少偿还1000元，在2021年9月30日之前全部还清。申请人同意被执行人的还款计划。因申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人龙建国达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结（2020）宁0323执1241号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结2020）宁0323执1241号案件执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年九月八日书记员  妥 宏
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初379号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王志俊，男，1983年11月28日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，高中文化，个体，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。2006年2月27日因犯盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月29日被取保候审，2020年9月3日被执行逮捕。辩护人于力军，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人王志俊犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月4日、9月8日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人王志俊及其辩护人于力军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王志俊任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自首并自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑十个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人王志俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月12日凌晨，被告人王志俊酒后将黄某停放在青岛市即墨区通济街道办事处xxx鲁Ｂ×××××香槟色别克君威车左前车门、左后车门、左后翼子板、左侧反光镜等处毁坏，将江某停放的鲁Ｂ×××××黑色汉兰达车右前车门、右后车门等处毁坏。经物价鉴定，鲁Ｂ×××××香槟色别克君威车损失价值人民币6729元，鲁Ｂ×××××黑色汉兰达车损失价值人民币2605元。2019年11月16日，被告人王志俊赔偿被害人黄某车辆维修费35000元、江某车辆维修费15000元，取得被害人谅解。被告人王志俊于2020年5月28日主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王志俊在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，和解协议书，被害人黄某、江某的陈述，鉴定文书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志俊任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。王志俊系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王志俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  姜广波人民陪审员  牟建民二〇二〇年九月八日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执847号彭友军：本院在执行被执行人彭友军罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人已主动缴纳罚金2000元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年九月八日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异315号 案外人：廖先洪，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：孙玉，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人廖先洪、孙玉以前述查封土地上的位于金堂县系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人廖先洪、孙玉称，请求解除对位于金堂县所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年6月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年6月26日，案外人廖先洪、孙玉与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）6栋1单元5楼2号的住房出售给案外人，房屋总价款435000元。案外人于2015年6月17日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了4000元、15000元,2015年6月26日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了1600元、6400元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款27000元。2015年7月16日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了108000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款108000元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年10月15日向中国建设银行股份有限公司金堂支行贷款300000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，10月20日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2015年8月27日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、交房程序表、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、贷款还款流水、个人购房担保借款合同、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实