wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民辖终150号 上诉人（原审被告）：重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组，统一社会信用代码915001085857265945。 法定代表人：韩桂兰。 被上诉人（原审原告）：重庆市泉鑫桥物资有限公司，住所地重庆市万州区外贸路100号部分(鱼泉技术中心大楼第一层、第三层和第四层房屋），统一社会信用代码91500101MA608JJG57。 法定代表人：邓学民，董事长。 上诉人重庆圣同混凝土有限公司因与被上诉人重庆市泉鑫桥物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 重庆圣同混凝土有限公司上诉称，上诉人的住所地位于重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组，同时本案合同履行地也在重庆市南岸区，即南岸区人民法院与本案具有关联。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定“…，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”，即本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《水泥买卖合同》第十三条载明：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若买卖双方确实无法协商一致，任何一方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方的真实意思表示，双方应受其约束。《水泥买卖合同》中约定的出卖人为重庆市泉鑫桥物资有限公司，其住所地在重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为协议管辖地人民法院依法享有管辖权。原审裁定驳回重庆圣同混凝土有限公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其提出将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱  海  川 审 判 员 秦  建  华 审 判 员 黄  晓  英 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴西列氏鹏飞 书 记 员 朱    海
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3439号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。法定代表人：雷振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹要武，该公司工作人员。被告：周某，男，1970年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员 李 萌二〇二〇年九月二十八日书记员 徐雪艳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初186号原告：朱金红，女，1980年5月8日出生，汉族，双台子区水利局会计，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师被告：崔晓南，男，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告王宁宁，女，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告朱金红诉被告崔晓南、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱金红于2020年9月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金红撤回起诉。案件受理费446.00元，减半收取计223.00元，由原告朱金红负担。审判员  张印强二〇二〇年九月二十四日书记员  路丝钧
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1567号 原告：薛俊杰，男，1999年8月20日出生，汉族，农民，住浙江省温州市瑞安市。 被告：范东升，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告薛俊杰与被告范东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告薛俊杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛俊杰撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告薛俊杰负担。 审判员  李亚南 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1475号 原告：张某，女，汉族，1953年10月10日出生，文盲，农民，群众，住清河县。 被告：王某，男，汉族，1951年9月4日出生，农民，群众，住清河县。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产20万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚仪式，婚后生育四个子女均已成年结婚。由于双方性格不合，没有共同语言，没有建立感情基础，婚后经常因家庭事务发生矛盾，导致夫妻感情破裂，两人很少在一起居住。2017年开始彻底分居生活，请判决离婚。 原告提供的证据为：户口本复印件、身份证复印件、所在村委会出具的证明。 王某辩称，双方有矛盾，但不至于离婚，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系。原告以双方没有感情基础、夫妻感情已经破裂、没有和好可能为理由，要求与被告离婚。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。被告不同意离婚，证明被告有挽回感情的态度，本院给予被告和好的机会。原、被告存在矛盾，应及时沟通，特别是随着年龄增长，更应该互相理解，对方处理不好的事务，另一方应该想出周全的办法，互相帮助、相濡以沫。被告也应该珍惜本院给予的和好机会，与原告修复夫妻感情，和好如初，共度时光。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费100.0元，由原告张某担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴艳元 ——
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1029号申请执行人：尚永文。被执行人：周尚宝。关于申请执行人尚永文申请执行被执行人周尚莹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1328号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人尚永文与被执行人周尚宝达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内03刑申7号张永厚：你因犯诈骗罪一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303刑初67号刑事判决、乌海市中级人民法院（2020）内03刑终12号刑事裁定，以“原判决认定张某1名下2016年购买的自走式玉米收获机为张永厚购买毫无证据，认定张永厚不属于农机补贴对象适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。经本院审查，原审认定你隐瞒事实真相，骗取国家农机补贴184364元，数额巨大，构成诈骗罪，有证人张某1、张某2、田某1、田某2、党某的证言，张永厚、张永胜、党某、聂红燕的银行账户交易明细等证据予以证实，原判决认定事实和适用法律并无不当。你的申诉理由依据不足，本院不予支持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1821号 被执行人：宋传涛，男，1980年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄伟贺，男，1987年01月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人宋传涛、黄伟贺为追缴违法所得、没收财产一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初71号刑事判决书，本院于2020年8月20日依法立案执行，立案标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宋传涛、黄伟贺，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1821号案件终结本次执行程序。 被执行人宋传涛、黄伟贺有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审  判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2576号 原告：黄海宁，男，1991年10月5日出生，汉族，住所地：广西博白县。 委托诉讼代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师，特别授权。 被告：李国勇，男，1993年6月15日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告黄海宁诉被告李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海宁的诉讼代理人周洁涛及被告李国勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币60000元，以本金60000元为基数，从2019年10月14日起至本案债务履行完毕之日止，按月利率3%计算；2.判令被告承担原告实现债权产生的律师费3000元；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，被告李国勇与原告黄海宁商定借款一事，被告向原告借款金额人民币60000元整，约定借款期限为2018年11月14日至2019年11月14日，月利率为2%。2019年11月14日到期后，被告无还款意图，原告多次催促未果遂诉至法院。 被告辩称，第一、已于借款期内归还全部案涉借款本金及利息；第二、已转了95000元多给原告，承认合计借款148500元，但是第二份借条尚未到期。 原告黄海宁围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.被告户籍住址，证明被告住址；3.借条，证明被告向原告借款；4.转账记录，证明被告欠原告60000元的事实；5.微信聊天记录，证明被告欠原告60000元的事实，2018年6月15日到2018年6月18日转账的30000元是本金，这30000元是写借条之前还的，后面还的都是利息，按照三分利息算；6、发票和合同，证明原告因维权支付的律师费用。 被告李国勇向本院依法提供的证据有：1.身份证，证明本人基本身份信息；2.借条，证明双方约定借款数额、利息及期限；3.银行卡、支付宝、微信转账记录截图，证明已在期限内偿还本金及利息；4.微信聊天记录截图，证明已按原告要求偿还借款本金及相关利息。 经过庭审质证，被告李国勇对原告提供的证据1.2.3.4.6均无异议，对证据5有异议，承认借款150000元，已还了30000元本金，还欠120000元，每次还钱都有记录的，也一直在主动还款，第二张借条尚未到期。 经过庭审质证，原告黄海宁对被告李国勇提供的证据无异议。 结合各方的举证和质证，认证如下：对各方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：2018年至2019年期间被告李国勇陆续向原告黄海宁借款148500元。2018年11月14日，2019年10月5日，被告李国勇补写两张共计120000元借条给原告收执。本案所涉借条为被告于2018年11月14日立写，约定借款本金60000元，借期为2018年11月14日至2019年11月14日，月利率2%，如到期不按时归还本金，出借人实现债权的费用由借款人负担。从被告2018年11月14日立写借条时起至2020年1月底，被告每月陆续通过微信转账、支付宝转账予原告，合计86450元。其中2019年3月15日转账16500元及2019年4月15日转账15000元为偿还案外借款本金30000元及利息，与本案借款无关。原告认为被告未还本金及利息，多次催促未果遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条及原告的转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告答辩状中辩称已经向原告支付借款本金及利息共计95750元，但此部分款项中有9300元为2018年11月14日立写借条前支付，同时原、被告双方庭审时均认可2019年3月15日转账16500元及2019年4月15日转账15000元为偿还案外借款本金30000元及利息，与本案借款无关，据此，本院认可被告截至2020年1月底已经向原告支付款项共计54950元（95750-9300-16500-15000）。原、被告间借条虽然约定了月利率2%，但在原、被告间的微信聊天记录中被告有按月利率3%甚至更高利率给付利息的表示，如2019年4月15日被告表示“三分半9万，四分三万”，2019年5月15日被告表示“今天就是两万三分半的”，2019年7月7日被告表示“每个月总利息现在是4350，这个月还了一万之后这个月少350，下个月4000，下下个月还一万利息3650”，这视为原、被告间在借款合同履行过程中对利率执行的变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告要求原告返还超过年利率24%的利息，本院不予支持，但超过年利率36%的利息原告应予返还或者抵扣本金。被告从2018年11月14日起至2020年1月支付被告款项共计54950元，其中自愿按照月利率3%计算支付利息共计25200元（60000元×3%×14个月），其余29750元（54950元-25200元）应抵扣本金。原告要求被告承担本案律师费用，因合同有约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李国勇归还借款本金人民币30250元及利息给原告黄海宁（利息计算：以本金30250元为基数，从2020年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）； 二、被告李国勇支付律师费3000元给原告黄海宁。 案件受理费650元已减半收取（原告已预交）,由被告李国勇负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6781号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人马化腾。委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十八日书记员  喻利辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11067号 被执行人：钟永红，男，1999年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1786号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年8月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人钟永红应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳家琪
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初699号 原告：舒其国，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省沐川县。 被告：廖宁，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省沐川县。 原告舒其国与被告廖宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒其国到庭参加诉讼，被告廖宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告舒其国提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月9日以朋友装修住房为由向原告借款23500元，后经原告多次催要，被告才于2019年6月1日向原告出具借条，载明“今借到舒其国现金23500元，定于2020年1月24日前还清……借款人廖宁……证明人李华银”。此后被告于2019年11月11日微信转款5000元，2020年1月24日微信转款2000元，共计归还原告7000元。被告承诺还款日期已逾期，现仍差16500元经多次催要未予归还，引起诉讼。 被告廖宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告长期从事装修行业，曾向被告提供过装修服务，双方进而成为朋友。2017年1月9日，被告以朋友装修房屋差钱要求被告还款为由，向原告提出借款23500元用于还给朋友。原告遂在案外人李华银见证下向被告交付现金23500元，并口头约定2018年5月归还。后经原告向被告多次催要，被告在2019年6月1日向原告出具借条，载明“今借到舒其国现金23500元，定于2020年1月24日前还清……借款人廖宁……证明人李华银”。此后被告于2019年11月11日向原告微信转款5000元，2020年1月24日向原告微信转款2000元，尚余16500元至今未还。 以上事实，有身份证、借条、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款一事达成合意，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，其形成的借贷关系合法有效。原告已按约提供借款，被告应按约偿还，现被告未按约偿还，已构成违约，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告廖宁经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖宁于本判决生效之日起十日内偿还原告舒其国借款16500元； 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半），由被告廖宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘舒巍
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1836号蔡某1（申请人）蔡立辉与刘小青、樊记安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蔡立辉向本院申请执行的（2019）豫0725民初3760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1934号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：封素霞，女，1964年6月16日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告封素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审 判 员 郝洁二〇二〇年九月九日法官助理 丁琴书 记 员 许婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3490号 上诉人（原审原告）：胡娟丽，女，1994年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：蒋晶，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：蒋玉萍，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人胡娟丽因与被上诉人蒋晶、蒋玉萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3818号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人胡娟丽上诉请求：依法撤销原审裁定，指令浙江省东阳市人民法院继续审理；一、二审诉讼费用由蒋晶、蒋玉萍负担。事实与理由：一审法院对本案事实认定错误，适用法律不当。一审法院仅因胡娟丽配合派出所调查做的陈述以及犯罪数额已计算在另案杜枭聪诈骗罪的总金额中就认定本案涉及刑事犯罪错误且没有依据。首先，本案中所有款项往来都是胡娟丽跟蒋晶、蒋玉萍之间的借款往来，蒋晶、蒋玉萍按期按时按固定规律的时间跟金额归还了一段时间的借款利息、借款佣金，且录音中明确认可借贷的事实以及承诺愿意还款的事实。完全不涉及犯罪嫌疑人杜枭聪之间的任何法律关系，也完全没有跟杜枭聪有任何的接触，根本不可能存在被诈骗的前提，也不符合诈骗罪的构成要件。胡娟丽也不是受害人，只是后来收到派出所的通知去配合调查做了笔录。其次，钱（人民币）属于非特定物，蒋晶、蒋玉萍从胡娟丽借来钱后用在什么地方，是否被别人诈骗等等都与胡娟丽没有任何法律以及事实上的因果关系。一审法院将民间借贷的款项与刑事案件中的犯罪总额牵扯在一块，进而作为认定本案涉及刑事的因果条件不当，该案完全不符合刑民交叉的情况。退一步，就算涉及刑民交叉，也可以分开分别审理。最后，法院应独立审理案件，且按照一审法院的逻辑，认定本案中的款项是诈骗罪的赃款，而蒋晶、蒋玉萍操控转移了赃款，那应该构成诈骗罪的共犯，是杜枭聪的帮助犯，而实际上公安以及检察院只是将其列为受害人。 蒋晶、蒋玉萍二审未作答辩。 胡娟丽向一审法院提出诉讼请求：一、蒋晶、蒋玉萍归还借款28000元并支付利息（自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际归还之日止）。二、案件受理费由蒋晶、蒋玉萍承担。 一审法院经审查认为，根据东阳市公安局东公（吴）诉字[2020]00201号起诉意见书载明的内容，在案外人杜枭聪涉嫌诈骗罪一案中，本案所涉款项已由胡娟丽作为被害人向公安机关进行陈述，并由公安机关认定在杜枭聪涉嫌诈骗罪案件的总金额中。现杜枭聪因涉嫌诈骗罪经东阳市公安局立案侦查后向东阳市人民检察院移送审查起诉，本案款项与移送审查起诉的犯罪事实有一定的关联，本案借款可能涉嫌刑事犯罪，故应将本案一并移送东阳市公安局侦查。若公安机关或司法机关认定本案所涉的借款行为不构成犯罪的，胡娟丽可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回胡娟丽的起诉。 本院经审查认为，根据东阳市公安局东公（吴）诉字[2020]00201号起诉意见书载明的内容，公安机关已将胡娟丽认定为杜枭聪涉嫌诈骗案件的被害人，胡娟丽所诉参与刷花呗、刷借呗，相应款项未还的事实也已在该案杜枭聪的犯罪事实中予以认定。故从现有证据看，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。胡娟丽的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月十六日 代书记员 钟克勤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5992号原告：王长远，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡光容，女，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭邦正，男，1950年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王长远与被告蔡光容、彭邦正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长远到庭参加诉讼。被告蔡光容、彭邦正经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长远向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还购房款300000元及资金占用利息（计算方式：以300000元为基数，从2017年8月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡光容与彭邦正系夫妻关系。2017年8月31日，蔡光容与原告协商后，将其位于璧山璧渝路116号门面房一间卖给原告，总价700000元，约定在2017年9月15日前过户，如未过户还本金加息（双方约定月息2分）。同日，原告从其在中国农业银行璧山璧城双星支行开设的账户中，转款300000元给蔡光容，蔡光容出具了收条，因约定的期限到期后，被告既未将房屋过户至原告名下，也未退还购房款。此后，因原告多次向被告催办过户或退款未果，遂提起诉讼，请求依法判决如下请求。被告蔡光容、彭邦正均未到庭，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。本案经审理认定事实如下：璧山璧渝路116号门面房（以下简称：涉案门市）系被告蔡光容与彭邦正共同所有，而原告王长远系涉案门市的承租人。2017年8月31日，被告蔡光容因做房地产开发需资金为由，口头与原告协商将涉案门市卖给原告。同日，原告通过其在中国农业银行开设的账号尾数为8312的账户向被告蔡光容尾数为5715的账户转款300000元后，被告蔡光容向原告出具收条一张，内容为：“今收到王长远人民币叁拾万元正（300000.00）。购卖璧山璧渝路116号门面一间总价70万元，9月15日前过户（如未过户还本金加息）。收款人：蔡光容，2017年8月31日。农行重庆璧山双星支行。蔡光容：622848047073254XXXX。”此后，因被告按约定将涉案房屋过户至原告名下，也未归还购房款本金，原告遂起诉至法院。庭审中，原告陈述，由于涉案房屋已在银行设立了抵押，蔡光容讲，由原告支付其300000元用于给涉案房屋解押，然后过户给原告，过户后，原告再支付剩余购房款。另原告还陈述，商谈房屋买卖事宜时均是与蔡光容联系，但由于蔡光容与彭邦正系夫妻关系，因此，要求二被告共同承担还款责任。还查明，现涉案房屋在重庆农村商业银行股份有限公司重庆璧山支行设立了抵押。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告举示的中国农业银行回单、被告向原告出具的收条以及涉案房屋户室详细情况表在卷证实，本院予以认定。本院认为，由于原告与被告蔡光容之间没有签订书面的房屋买卖合同，而从蔡光容向原告出具的收条内容中，可以看出双方仅明确了涉案房屋位置及价款，并未对剩余房屋400000元何时支付、过户所涉及的税费如何承担等涉及房屋买卖合同的主要内容进行约定，因此，原告与被告蔡光容之间仅对涉案房屋的买卖处于磋商阶段，并未就涉案房屋成立买卖合同关系。关于原告要求被告蔡光容返还购房款300000元并按月利率2%计付资金占用利息问题。由于房屋买卖合同未成立，故参照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对原告要求被告蔡光容返还已支付的购房款300000元，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息损失，因涉案房屋在银行设立了抵押，而被告蔡光容在收取原告300000元后，在长达三年的时间里，既未对涉案房屋解押，履行过户义务，也未退还购房款，明显违反了诚实信用原则，按照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，被告蔡光容应承担缔约过失责任。本案，原告主张按月利率2%计算资金占用利息损失，因收条中并未约定损失计算方式，考虑到原告的损失为其支付300000元后所带来的利息损失，故本院酌定对该利息损失以300000元为基数，从2017年8月31日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算。关于原告要求被告彭邦正共同承担购房款的返还责任问题。本案，涉案房屋买卖的当事人为原告与被告蔡光容，虽然彭邦正系涉案房屋的共有人，但没有证据证明其参与或应当知晓蔡光容与原告就涉案房屋买卖进行磋商并收取了购房款300000元，故彭邦正不是涉案房屋买卖的当事人。既便如原告陈述彭邦正与蔡光容系夫妻关系，但因原告未举证证明蔡光容收取的购房款用于了家庭开支，故也不能据此认定300000元购房款系夫妻间共同债务。综上，原告请求被告彭邦正承担购房款返还责任，本院不予支持。被告蔡光容、彭邦正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，故其应承担于其不利的法律后果。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡光容于本判决生效后五日内归还原告王长远购房款300000元并支付资金占用损失（该损失计算方式：以借款本金300000为基数，从2017年8月31日起按2020年8月5日的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王长远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告蔡光容负担，该款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。对原告王长远预缴的受理费2900元，本院在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年九月二十二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8667号上诉人（原审原告）：杜丽春，女，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：张淑云，女，1942年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。杜丽春因与张淑云健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜丽春上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，改判支持上诉人原审请求或发回重审，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，关于上诉人衣物、雨伞损失认定不清，应该按照衣物、雨伞的实际价值予以赔偿，关于上诉人药费、交通费损失认定不清，上诉人一审主张数额合理，应予支持，一审对上诉人严重精神损害认定不予赔偿适用法律不当。张淑云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。杜丽春向一审法院起诉诉讼请求：1、判令被告赔偿物质损失（上衣、雨伞）损失600元，予以赔偿；2、判令被告赔偿原告手上雨伞剌伤的伤口，医院治疗费用75.41元，药费200元，交通费300元，电话咨询律师费200元，予以赔偿；3、判令被告对原告造成的种类损失（人身权、健康权、名誉权、荣誉权益）依侵权责任法予以赔偿或者相应的补偿1000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年8月22日12时许，在沈阳市于洪区上，原告去买玉米，张淑云要把劣质玉米以高价卖给原告，讲价时张淑云不同意降价，她丈夫同意，她遂抓起地上原告的雨伞殴打，追打原告，还往原告衣服浑身上下抹血迹，致使原告手上受伤，雨伞打断，衣服损毁。张淑云打电话叫来她孙子，扣住我右侧肩膀，对我辱骂，威吓。案发后，沈阳市于洪区公安局北陵派出所干警及时前往制止，并现场证明原告衣服浑身上下血迹，雨伞打断，手上受伤。后原告到沈阳市皇姑区中医研究院治疗，花去医疗费75.41元，后原告要求赔偿相应损失，但被告始终拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判并支持原告的合理诉求。张淑云在一审法院辩称：对原告的诉讼请求有异议，我卖的玉米是好的玉米，原告讲价，我不同意，我老头正吃饭，原告就要把钱塞给我老头，我们双方生气了，就打了起来。原告拿雨伞打我。我这么大年龄怎么能打过她，雨伞是原告的，不是我的。一审法院认定事实：2019年8月22日12时35分许，在沈阳市于洪区亚都名苑东门门口，张淑云因卖菜与杜丽春发生纠纷，随后打架，张淑云持雨伞殴打杜丽春左侧肩膀及手臂，沈阳市公安局于洪分局行政处罚决定书沈公于（治）行罚决字（2019）835号作出对张淑云罚款五百元的行政处罚。原告在辽宁中医药大学附属第二医院门诊治疗花医药费75.41元，原告的衣服沾满血迹，雨伞损坏。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告主张的衣物及雨伞损失，因衣服沾染血迹，并没有损坏，该院酌定衣物及雨伞损失为200元。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费75.41元，该院予以支持。另原告主张的药费200元，没有提供证据，该院不予支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费300元，该院酌定50元。关于原告主张的电话咨询律师费，属于间接损失，该院不予支持。关于原告主张依侵权责任法予以赔偿或者相应的补偿1000元的问题，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告没有提供对其造成严重精神损害的证据，故该院对此诉求不予支持。关于被告提出其也因此事产生损失，可另案主张。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张淑云于本判决生效之日起十日内给付原告杜丽春财产损失200元，医药费75.41元、交通费50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取500元，由原告杜丽春负担250元，被告张淑云负担250元。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出改判支持其原审请求或发回重审的上诉主张，经查，一审法院依据上诉人衣服沾染血迹并没有损坏和上诉人提供的医疗费票据75.41元及上诉人主张的药费200元没有提供证据加以证明以及上诉人未提供证据证明被上诉人对其造成严重精神损害等事实及相关法律规定判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杜丽春负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年九月十四日书记员 万 柳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执695号申请执行人：付于弘。被执行人：阳城县演礼乡东庄村村民委员会。法定代表人：刘小社，任村委主任。地址：阳城县演礼乡东庄村。申请执行人付于弘与阳城县演礼乡东庄村村民委员会合同纠纷一案，本院已根据申请人付于弘的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第1288号民事调解书，于2020年9月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1153号刑事审判庭、谷金龙：关于谷金龙危险驾驶执行罚金一案，申请执行标的金额共计人民币5000元。经刑庭移送立案，被执行人已自动履行罚金共计人民币5000元。本案移送执行标的已全部执行到位。至此，移送执行的(2020)云3102刑初274号刑事判决书关于执行谷金龙罚金的部分已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8314号之二 申请执行人江喜洋，女，汉族，1979年2月23日出生，住湖南省平江县。 委托代理人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人姚陈彬，男，汉族，1987年10月7日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人郑桂华，女，侗族，1990年10月3日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人江喜洋与被执行人姚陈彬、郑桂华民间借贷纠纷一案，申请执行人江喜洋根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初20700号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚陈彬、郑桂华应向申请执行人江喜洋偿还借款120000元及利息、律师费10000元、受理费3035.72元、保全费1203.92元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院另案依法拍卖被执行人姚陈彬名下位于东莞市××镇同××世纪花园碧桃××座××房，拍卖所得款为1404810元，扣除有关费用后，余款不足以清偿全部债务（分配详见执行款分配表）。（三）依法冻结被执行人郑桂华名下在中国建设银行股份有限公司东莞市分行账户，冻结期限为1年，从2020年4月30日至2021年4月29日止；冻结被执行人姚陈彬及郑桂华财付通账户，冻结期限为1年，从2020年5月27日至2021年5月26日；冻结姚陈彬名下在平安银行东莞分行账户，冻结期限为1年，从2020年6月10日至2021年6月9日止。（四）在诉讼保全阶段，依法轮候查封被执行人姚陈彬名下粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为2年，从2019年7月18日至2021年7月17日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人姚陈彬、郑桂华发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月22日向申请执行人江喜洋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟耀文
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初229号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴文水，男，1943年2月21日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌盗窃于2020年1月9日被刑事拘留，同日变更为监视居住。现在家。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人吴文水犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2020年9月1日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人吴文水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年1月7日凌晨4时许被告人吴文水到云霄县被害人高某的晒板工地窃取四方管7支。 二、2020年1月8日凌晨4时许，被告人吴文水到云霄县被害人高某的晒板工地窃取四方管7支。 经鉴定，以上两次盗窃的14支铁制四方管价格为人民币725元。 三、2020年1月7日20时许，被告人吴文水到云霄县被害人吴某1的鱼塘边，窃取鱼塘围栅栏铁管10支。经鉴定，该10支围栅栏铁管价格为人民币250元。 四、2020年6月20日4时许，被告人吴文水到云霄县，盗摘被害人蔡某种植的15个八角丝瓜（俗称“角瓜”）藏在家里准备自己食用。 五、2020年6月22日凌晨1时许，被告人吴文水到云霄县，盗摘被害人吴某2种植的6个八角丝瓜（俗称“角瓜）和4个苦瓜，正要离开时被被害人吴某2当场抓获。 六、2020年6月23日凌晨4时许，被告人吴文水到云霄县，盗摘被害人吴某3种植的10个八角丝瓜（俗称“角瓜）藏在家里准备自己食用。 经鉴定，以上三次盗窃的“八角丝瓜”和苦瓜价格为人民币76元。 被告人吴文水盗窃数额共计人民币1051元。 被告人吴文水于2020年1月8日被抓获归案，如实供述自己的罪行。吴文水主动对相关被害人进行赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴文水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额共计人民币1051元，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。到案后，吴文水能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚可以从轻处罚。建议判处被告人吴文水拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押决定书及扣押清单、发还清单、收款收据、户籍证明，到案经过、前科（劣迹）查询表、刑事谅解书；指认笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县发展和改革局云发改认定［2020］101号关于“四方管（铁制）”等、云发改认定［2020］119号关于“八角丝瓜”等价格认定结论书；被害人吴某1、高某、蔡某、吴某2、吴某3的陈述；被告人吴文水的供述和辩解等证据证实。 被告人吴文水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴文水被其家人送到云霄县幸福院居住。在本案审理过程中，被告人吴文水向本院预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人吴文水的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴文水多次实施盗窃，可酌情予以从重处罚。吴文水犯罪时已满七十五周岁，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。吴文水积极预缴罚金，退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据吴文水的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴文水必须接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴文水犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2136号申请人：张春兵，男，1978年2月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：江苏坤泰基础建设工程有限公司，统一社会信用代码91321200579511087F，住所地泰州市医药高新区泰镇路东侧约100米、疏港路北侧3栋2号1403。法定代表人：陆春明。张春兵与江苏坤泰基础建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张春兵于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏坤泰基础建设工程有限公司的银行存款人民币90954.92元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。张春兵以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为90954.92元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张春兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏坤泰基础建设工程有限公司的银行存款人民币90954.92元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费930元（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 翔二〇二〇年九月二十二日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9682号原告长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人丁德彩，执行董事兼总经理。委托代理人李文，湖南金州律师事务所律师。被告尹坚武，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司与被告尹坚武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费38元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月二十四日代理书记员  李子祎
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢896号之三十 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 被执行人：郑吉发，男，汉族，1953年09月25日生，住经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑吉发在中国银行XXXX账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王子伟
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2686号 原告：伍娟，女，1975年3月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：伍毅，男，汉族，1969年1月4日出生。（系原告哥哥） 被告：聂贤林，男，1973年3月2日出生，汉族。 原告伍娟与被告聂贤林离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告伍娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 刘婷婷 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨玉娇 书 记 员 张 勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1980号 案外人：孔祥宇，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周巧芳（孔祥宇之母），住四川省邛崃市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人孔祥宇对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔祥宇称，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，已支付超过50%购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，孔祥宇、胡欢（孔祥宇之妻）与成都市怡园家房地产营销策划有限公司签订《商品房订购协议书》购买案涉房屋，约定房屋总价款为82万元，孔祥宇、胡欢已支付购房款45万元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房订购协议书》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，孔祥宇的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1222号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人：邓伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人：高静，女，1987年9月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行邓伟、高静金融借款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定邓伟、高静于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款人民币140604.14元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 汪 超二〇二〇年九月二十五日书记员 高胜万
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督736号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：胡晓阳，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人胡晓阳申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后,于2020年9月3日发出(2020)皖0504民督736号支付令，限令被申请人胡晓阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督736号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月二十二日书记员  侯梦婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执413号 被执行人：陈子辉。 本院在执行陈子辉罚金一案中，现经网络司法查询被执行人陈子辉名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14796号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告冯艳芳，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告冯艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告冯艳芳偿还原告剩余贷款本金人民币162702.09元；二、判令被告冯艳芳支付拖欠利息人民币19132.17元、本金罚息人民币6930.35元，利息复利人民币2644.34元（截至2020年8月6日止），并支付自2020年8月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币162702.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币19132.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币191408.95元（截至2020年8月6日）；三、判令被告冯艳芳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告冯艳芳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A564D295，车驾号为LBV8W3100JMK70029的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯艳芳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告冯艳芳承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为冯艳芳。2、借款金额为19.04万元，其中中段贷款金额为10.88万元，尾款贷款金额为8.16万元。3、借款期限为36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日止。4、贷款用途为自用购车。5、中段贷款按月等额还款，尾款贷款按月净息还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮65.8947%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告冯艳芳以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A564D295）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月6日，被告冯艳芳尚欠原告借款本金162702.09元、利息19132.17元、罚息6930.35元、复利2644.34元，共计191408.95元。10、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告冯艳芳名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A564D295）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告冯艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金162702.09元、利息19132.17元、罚息6930.35元、复利2644.34元，共计191408.95元（暂计至2020年8月6日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以19132.17元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告冯艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告冯艳芳名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A564D295）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告冯艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1373号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：周峰，该公司职员。被执行人：季海军，男，1981年9月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人季海军追偿权纠纷一案,本院于2020年3月9日作出（2019）苏0830民初4821号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告季海军于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款36395.71元；二、…。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告季海军负担1170元，被告许谐青负担630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月1日，本院通过司法专邮形式向被执行人季海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。2020年6月20日本院以公告形式向被执行人季海军送达上述材料。2020年6月29日本院向被执行人委海军送达上述材料。被执行人季海军至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月9日依法将被执行人季海军纳入限制高消费名单中；3、2020年6月2日、7月30日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人季海军名下除有部分银行存款（14693.02元）外无其他可供执行的财产。上述银行存款已划拨并发放给申请执行人。4、2020年6月2日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人季海军名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月5日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人季海军名下无房产登记信息。5、2020年7月20日，本院工作人员前往判决书中载明的被执行人地址所在社区盱眙县盱城街道城北社区，对被执行人季海军的居住生活、财产及债权情况进行调查，经社区工作人员反映，被执行人季海军居住地已经拆迁，对其家庭经济财产状况不清楚。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月16日以谈话形式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位14693.02元，未执行标的为22872.69元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人季海军名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4821号民事判决书判决主文第一项及诉讼费负担部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  周 波
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执67号之三 申请执行人：彭紧军，男，1980年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：黄贤凤，女，汉族，1981年12月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系彭紧军之妻。 被执行人：马佐明，男，1973年8月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：肖林，男，1994年8月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于彭紧军申请执行马佐明、肖林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3466号民事判决书已发生法律效力，法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的内容履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行中，本院依据（2020）黔2725执67号之一执行裁定书查封了被执行人肖林名下车牌为贵JXD866车。其后，经双方当事人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人肖林名下车牌为贵JXD866车一辆查封。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员兰亦 审判员杨桥生 二〇二〇年九月三日 书记员 杨   顺   其
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3894号申请人新乡富群建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市李源屯镇南李庄村东大街181号。被申请人河南省绿桥生态农业发展有限责任公司，住所地郑州市纬一路9号附2号圣鼎家园。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款69160元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省绿桥生态农业发展有限责任公司银行存款69160元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹华
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0812民初2516号 原告：邢某1，女，1990年6月20日出生，汉族，南京网宿科技有限公司职员，住江苏省南京市雨花台区。 被告：邢某2（香港特别行政区居民），女，1960年3月18日出生，汉族，职业不详，住中华人民共和国香港特别行政区。 原告邢某1诉被告邢某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法进行审理。 原告邢某1向本院提出诉讼请求：1、原告享有坐落于江苏省淮安市清江浦区乐园小区15栋610室房屋二分之一的产权份额；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同父异母的姐妹，原告系父亲邢法（已故）的非婚生女。邢法名下留有淮安市一处房产，位于淮安市，政府于2000年对该房屋进行拆迁并分配坐落于淮安市清江浦区乐园小区15幢610室的安置房，此时邢法已经病故，没有立下任何遗嘱。2000年7月30日，时邢法合法妻子黄惠签署了《淮阴市城市房屋拆迁补偿安置协议》，安置房产权人为邢某1、邢某2，使用权人为邢某1。由于当时原告不满十岁，被告长期居住于香港，多年来一直未办理该房屋的不动产登记手续，2018年4月原告联系被告办理产权登记事宜，但被告一直拒不出面，只是告知原告其已经放弃该处房产。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告诉请本院处理的房屋已经被江苏省淮安市中级人民法院作出的民事裁定书查封至今，原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利，本案不在本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告邢某1的起诉。 案件受理费2700元，退还给原告邢某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴祥华 人民陪审员  周 南 人民陪审员  从珊珊 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  葛 村 书 记 员  韩乔林
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初119号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人程善新，男，1968年5月8日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，打工，户籍所在地山东省临邑县，住山东省临邑县。2018年8月8日，因犯危险驾驶罪被临邑县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；2020年1月16日因无证驾驶被临邑县公安局给予罚款一千元，并处三日拘留的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年9月8日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人程善新犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人程善新到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年1月16日14时30分许，被告人程善新无驾驶资格、酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临邑县临南镇夏王路由东向西行驶至夏口大风车幼儿园附近时被执勤交警现场查获。经鉴定，程善新血液中检出乙醇成分，含量为106.8.mg/100ml。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人杨某的证言；被告人程善新的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；程善新抽血视频等视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人程善新醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程善新无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人程善新曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；被告人程善新经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人程善新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人程善新判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人程善新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人程善新在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人程善新经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程善新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程善新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏 梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6023号原告：向翠碧，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈明书，男，1972年12月4日出生，汉族住重庆市黔江区。原告向翠碧与被告陈明书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告向翠碧于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向翠碧在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向翠碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向翠碧负担。审判员  王雪松二〇二〇年九月十六日书记员  李 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13990号原告：廖某某，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被告：罗某，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告廖某某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告廖某某于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交40元（原告已预交），由原告廖某某负担。审 判 员 张娟二〇二〇年九月十六日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1293号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男，系。 被告：张雪梅，女，1988年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张玉玲，女，1980年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告张雪梅、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤诉。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负担。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10944号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：袁贵水，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告袁贵水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年九月二十三日书记员  杨艳梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1945号 原告：李秀华，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：王金刚，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告李秀华与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀华到庭参加诉讼，被告王金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金10000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，被告王金刚向我借款10000元用于看病，王金刚出具了借据，并约定月利率1.5%。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李秀华为支持自己主张，向本院提供如下证据： 1、被告王金刚出具的借据原件1份，证明借款10000元，约定月利率为1.5%。 被告王金刚未答辩。 王金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，主动放弃答辩及质证权利，本院根据原告的陈述及提举的证据认定事实如下：2018年1月1日，被告王金刚从原告李秀华借款10000元，并出具了借据一份，双方约定按月利率1.5%给付利息。双方未约定还款期限。经李秀华多次催要，至今未偿还。 本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。双方约定按月利率1.5%给付利息，超过原告起诉时（即2020年8月20日发布的）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的保护上限，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息原告李秀华的诉讼请求所约定的利息过高不予支持，对其合理部分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金刚偿还李秀华借款本金10000元，并自2018年1月1日起，按年利率15.4%给付利息，直至本息全部还清为止，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王金刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月二十三日 书记员  敖佳琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6611号 申请人：张全宝，男，1970年1月7日生，汉族，住郯城县。 被申请人：杜元光，男，1984年3月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：陈宗红，女，1984年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张全宝与被申请人杜元光、陈宗红民间借贷纠纷一案，申请人张全宝于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杜元光、陈宗红名下银行账户、微信及支付宝存款，金额18万元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张全宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜元光、陈宗红名下银行账户、微信及支付宝存款，金额18万元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人张全宝先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王苏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3651号申请执行人：青岛金州汽车服务有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处营西村。统一社会信用代码：91370282MA3C4TMK8T。被执行人：徐志伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛金州汽车服务有限公司与被执行人徐志伟合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十四日书记员  胡志喜
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初297号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人闪金钟，男，回族，2001年3月22日出生，初中肄业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月14日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月1日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人樊俐，河南隆翔律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人闪金钟犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员董旭、魏猛出庭支持公诉，被告人闪金钟及其指定辩护人樊俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年5月13日6时许，被告人闪金钟因在社旗县赊店镇卧龙路卧龙宾馆内，听到有挥鞭子的声音，心中感到烦躁，于是拿着宾馆房间内的烟灰缸下楼寻找挥鞭子的人，步行至北京路南段体育广场东侧路边时，看到赊店镇居民冯进武在体育广场上手里拿着鞭子打陀螺。闪金钟认为冯进武在用眼瞪他，并挑衅他，随即从路对面跑到体育广场上用脚踹冯进武后背，将其踹倒在地，闪金钟离去走了两步后，又返回踹了冯进武肩膀一下，后将烟灰缸摔在地上离去。闪金钟的上述伤害行为造成冯进武的头颈部等处受伤。经鉴定，冯进武的伤情已构成重伤二级。2020年5月28日晚上21时30分，冯进武因特重型颅脑损伤、颈6右侧椎板骨折等疾病在社旗县人民医院治疗过程中因抢救无效死亡。经鉴定，闪金钟案发时系精神分裂症、限制刑事责任能力人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人闪金钟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闪金钟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，被告人闪金钟系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚，综上，建议判处被告人闪金钟有期徒刑十年至十二年。被告人闪金钟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。其辩护人认为闪金钟具有从轻或减轻情节：被告人系精神病、一贯表现良好、认罪认罚、当庭认罪态度好等情节。经审理查明：2020年5月13日6时许，被告人闪金钟因在社旗县赊店镇卧龙路卧龙宾馆内，听到有挥鞭子的声音，心中感到烦躁，于是拿着宾馆房间内的烟灰缸下楼寻找挥鞭子的人，步行至北京路南段体育广场东侧路边时，看到赊店镇居民冯进武在体育广场上手里拿着鞭子打陀螺。闪金钟认为冯进武在用眼瞪他，并挑衅他，随即从路对面跑到体育广场上用脚踹冯进武后背，将其踹倒在地，闪金钟离去走了两步后，又返回踹了冯进武肩膀一下，后将烟灰缸摔在地上离去。闪金钟的上述伤害行为造成冯进武的头颈部等处受伤。经鉴定，冯进武的伤情已构成重伤二级。2020年5月28日晚上21时30分，冯进武因特重型颅脑损伤、颈6右侧椎板骨折等疾病在社旗县人民医院治疗过程中因抢救无效死亡。经鉴定，闪金钟案发时系精神分裂症、限制刑事责任能力人。上述事实，被告人闪金钟及其辩护人在庭审中均无异议，且有被告人闪金钟的户籍信息，受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询证明，人身检查笔录，照片，村委证明，住院病历，鉴定文书，鉴定意见书，视频资料，现场勘验笔录，证人陈某、李某1、冯某、李某2、马某、张某、闪震的证言及被告人闪金钟的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人闪金钟故意伤害他人身体,致人死亡的行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人闪金钟系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人闪金钟庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第四十五条之规定,判决如下:被告人闪金钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月14日起至2031年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  安 静二〇二〇年九月二十二日书 记 员  雷 鹏
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初154号公诉机关商城县人民检察院。被告人沈正锋，男，1989年11月4日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，务工，户籍地：商城县，现居住商城县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月23日被南京市秦淮区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月22日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月1日被商城县公安局监视居住，同年8月20日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人沈正锋犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人沈正锋到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年5月16日凌晨，被告人沈正锋从家中窜至商城县河凤桥乡南司街沈某家，用其在沈某家干活时留下的门钥匙将沈某家后门打开，将放置在一楼卧室门后墙上挂着的银灰色钱包内的1100元现金盗走。案发后，被告人沈正锋自动投案，并如实供述自己的罪行；其已退赃并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、到案经过、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、提取痕迹登记表；被害人沈某的陈述；被告人沈正锋的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈正锋以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币1100元，其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈正锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人沈正锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系入户盗窃，可从重处罚；被告人沈正锋犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人沈正锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈正锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十八日书记员  高林
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4680号 原告：孙钦超，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：滕金芹，女，1961年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：刘慧，女，1995年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告孙钦超、滕金芹与被告刘慧、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王传博、被告刘慧的委托诉讼代理人卢友徐、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计130268.6元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。庭审过程中，二原告将损失金额变更为133160元。事实和理由：2019年9月23日，刘慧驾驶鲁Ｑ1Ｆ1Ｋ2号奥迪牌小型轿车沿文泗路由西向东行驶至时，与由南向北行驶的孙钦超驾驶的二轮摩托车（后载滕金芹）发生碰撞，造成二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；鲁Ｑ1Ｆ1Ｋ2号奥迪牌小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险。 刘慧辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者100万元，不计免赔；原告损失应由保险公司承担。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故车辆在我公司投保交强险及商业险三者100万元，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情形下，对原告合理合法的损失依法赔偿；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故的事实，交警认定孙钦超、刘慧承担事故的同等责任，滕金芹无责任；2、鲁Ｑ1Ｆ1Ｋ2号奥迪牌小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、二原告伤后入住莒南县人民医院，孙钦超住院25天，滕金芹住院22天；4、二原告医疗费损失绝大部分已赔付完毕，仅有门诊医疗费782元未处理；5、2020年3月20日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙钦超之损伤构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，内固定物取出费5000元；6、2020年7月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定滕金芹之损伤误工期160日、护理期60日、营养期60日；7、二原告现居住于莒南县，属农村居民；8、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天。 本院认为，二原告本次所诉的具体损失，其中医疗费782元，有医疗费票据所证实，本院予以确认；关于孙钦超的二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，孙钦超计为750元（30元/天×25天），滕金芹计为660元（30元/天×22天），共计1410元；关于营养费，按照住院伙食补助费的标准孙钦超计为1800元（30元/天×60天），滕金芹计为1800元（30元/天×60天），共计3600元；关于孙钦超的伤残赔偿金，按城镇标准计为84658元（42329元×20年×10%）；关于孙钦超的精神抚慰金，酌定为1000元；关于误工费，孙钦超计为12363元（82.42元/天×150天），滕金芹计为13187.2元（82.42元/天×160天），共计25550.2元；关于护理费，孙钦超计为4945.2元（82.42元/天×60天），滕金芹计为4945.2元（82.42元/天×60天），共计9890.4元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，分别酌定为500元、400元，共计900元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，二原告本次所诉的经济损失共计135590.6元，其中医疗费782元、二次手术费5000元、营养费3600元、住院伙食补助费1410元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、误工费25550.2元、护理费9890.4元、交通费900元、法医鉴定费2800元。 综上，二原告本次所诉的经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险伤残限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人刘慧按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告孙钦超、滕金芹伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等损失共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙钦超、滕金芹医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计11395.3元； 三、被告刘慧赔偿原告孙钦超、滕金芹保险以外的法医鉴定费1400元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，由被告刘慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执301号 申请执行人：王桂芳，女，1966年2月12日出生，汉族，尾山农场退休工人，住黑龙江省尾山农场。 被执行人：宣艳华，女，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场。 被执行人：徐克富，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初815号民事调解书申请执行人王桂芳与被执行人徐克富、宣艳华、徐克华借款合同纠纷一案中，申请执行人王桂芳与被执行人徐克富、宣艳华、徐克华达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初815号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹小雪
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执722号之一申请执行人：兰某，女，汉族，1945年1月17日生，住长春市宽城区。被执行人:曲某，男，汉族，1966年8月5日生，住长春市宽城区。申请执行人兰某与被执行人曲某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初1791号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人于2020年9月7日向本院申报财产，但至今未履行义务。二、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月24日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执722号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年九月二十四日书记员  郭轩驿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1950号 申请执行人：梁广淮，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：冯卫军，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行梁广淮与冯卫军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案执行标的40000元，已执行到位5000元；被执行人冯卫军承诺自2020年10月起每月月底前偿还10000元，直至偿还完毕，申请人梁广淮表示同意。本案执行费500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  辛 意
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1289号 闫俊、闫金香、刘倩倩： 本院在执行申请执行人闫俊与被执行人刘倩倩、闫金香买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2165号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020津0110民初4593号原告:于正吉,男,汉族,1953年10月22日出生,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。被告:天津市东丽区金钟街欢坨村村民委员会。原告于正吉与被告天津市东丽区金钟街欢坨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告于正吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告农业种植大棚损失90950元;2.判令被告赔偿原告大棚内种植西红柿损失65000元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告及于正利、于正余系兄弟关系，1999年12月30日，三人以家庭联产承包方式与被告签订园田承包经营合同书,承包期限至2029年12月31日,原告承包耕地3.5亩。2018年9月5日，原告在上述承包土地上建设了农业蔬菜大棚2亩,原告为建设大棚花费90950元,原告在棚内种了2亩西红柿，共6500株,每株产量2.5斤,当时市场价格每斤4元,原告种植的西红柿长势良好,不久就将收获第一茬果实。2020年3月18日晚7时30分左右,在原告蔬菜大棚的正北方,由被告管理的“复垦地”上突发大火,由于当时风力较大达(6-7)级,阵风达9级,大火熊熊燃烧,将原告的蔬菜大棚和即将收获的西红柿瞬间化为灰烬,给原告造成重大的财产损失。其中蔬菜大棚损失90950元,种植即将收获的西红柿损失65000元,合计损失155950元,原告的经济损失与被告存在直接的因果关系。起火点为被告管理的复垦地块,而复垦地由被告负责管理经营,为防止发生火灾和秸秆还田,区、街相关农业部门向被告下拨专用资金,用途就是由复垦地管理者(被告)对复垦地上的农作物秸秆、杂草予以粉碎后翻地,以保持地面无杂草,杜绝火灾。被告在2019年春季种植后,没有做任何管理工作,致使复垦地变成荒地,地里的秸秆、杂草、芦苇自由泛滥,生长得又高又密,最终导致大火的发生,被告负有直接的管理过错责任,原告的财产损失同被告的过错存在直接因果关系,故起诉。本院经审查认为，天津市东丽区金钟街欢坨村已经于2018年8月完成撤村，原村民委员会已经注销登记，原告以其为被告不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于正吉的起诉。案件受理费减半收取1709元，全部退还原告于正吉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇二〇年九月九日书记员  郭志奇本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1887号申请人魏杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住中牟县。申请人袁桂香，女，1971年11月26日出生，汉族，住中牟县。申请人魏杰，女，1965年6月4日出生，汉族，住中牟县。被执行人长葛市鼎丰置业有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张营村，办公地址：长葛市长社中路人民南路交叉口盛世年华小区院内。法定代表人：鲁向阳。上述申请人与被执行人确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1887号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年九月七日书记员  张 轶
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执838号申请执行人姜礼庆，男，1979年9月9日出生，汉族，住被执行人汪选有，男，1975年5月2日出生，汉族，住姜礼庆申请汪选有借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜礼庆与被执行人汪选有达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十二日书记员  朱保精
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执812号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行，住大庆市萨尔图区中七路49号。法定代表人：林雨阳，该支行行长。被执行人：赵晨宇，女，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：杨春霞，女，1978年8月14日出生，回族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2814号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款49210.82元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2814号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十四日书记员  何海霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6039号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，统一社会信用代码91371301MA3CE6YJ81，住所地临沂市兰山区青年路25号。 法定代表人：鲁超。负责人。 被执行人：薛永文，男，1963年01月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：陈思，男，1963年02月02日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，统一社会信用代码91371300744527593Y，住所地山东省莒南县经济开发区（岚济路北侧）。 法定代表人：甄子远。负责人。 被执行人：山东绿润食品有限公司，统一社会信用代码91371327614005463X，住所地山东省莒南县城北环路中段。 法定代表人：鲍东民。负责人。 被执行人：亿利达集团有限公司，统一社会信用代码91371301163131697B，住所地临沂市临西五路北段。 法定代表人：薛永文。负责人。 被执行人：临沂华澳能源有限公司，统一社会信用代码913713006980521356，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号。 法定代表人：孙学伦。负责人。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被执行人临沂华澳能源有限公司、薛永文、亿利达集团有限公司、山东绿润食品有限公司、陈思、莒南县鸿润食品有限公司金融款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1302民初5881号民事判决书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进          二○二○年九月二十五日 书记员曹永振