wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3765号 原告：王雪玲，女，汉族，1965年8月26日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所。 被告：蔡玲杰，女，汉族，1985年4月30日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所。 原告王雪玲与被告蔡玲杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪玲委托诉讼代理人蔡生波，被告蔡玲杰及委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付第四年租金302400元，并承担违约责任（从2019年8月28日起，以应付租金302400元为基数，按日以万分之五计付滞纳金至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告签订《商业用房租赁合同》，合同约定将原告位于阆中市阆天城20栋2层商业用房出租给被告进行商业经营，租期5年（自2016年7月28日起至2021年9月27日止），租金第一年为28万元，第二年为28万元，第三年为28万元，第四年为302400元，第五年为326590元。租金支付：在签订合同时被告向原告支付第一年租金，2017年8月27日前被告一次性给付原告第二年租金，2018年8月27日前被告一次性付给原告第三年租金，2019年8月27日前一次性给付原告第四年租金，2020年8月27日前被告一次性给付原告第五年租金，若逾期不支付，则按日以万分之五计付滞纳金，逾期两个月原告可以解除租赁合同。根据合同约定，被告应该在2019年8月27日前一次性向原告支付第四年租金302400元，经原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告遂起诉至法院。 被告蔡玲杰辩称：租用原告的房屋是事实，欠付第四年租金也属实。但由于今年上半年疫情影响，加之营业房重装，造成今年生意惨淡，没有多少营业收入，支付租金确有困难。被告曾与原告协商减免部分租金，原告曾口头答应过第四年的租金支付21万元即可，被告已经支付了2万元的租金，剩余19万元未付。原告所主张的违约金也过高，被告认为应以剩余19万元为基数，以贷款市场报价利率进行计算为宜。 经本院审理查明，原、被告于2016年7月28日签订《商业用房租赁合同》，合同约定原告王雪玲将位于阆中市阆天城20栋2层的商业用房租赁给被告蔡玲杰使用，出租期限自2016年7月28日至2021年9月27日止。房屋租金第一年为28万元，在签订合同之日支付，第二年28万元在2017年8月27日前支付，第三年28万元在2018年8月27前支付，第四年302400元2019年8月27日前支付，第五年326590元，2020年8月27日前支付。逾期不支付，则按日以万分之五计付滞纳金，逾期两个月原告王雪玲无往来通知就可解除合同。签订合同后，原告王雪玲将商业房交付被告蔡玲杰使用，被告蔡玲杰按约履行了前三年的支付义务。被告蔡玲杰在第四年租期内（2019年9月28日至2020年9月27日），以疫情及房屋装修经济困难为由向原告王雪玲支付20000元后，下欠租金迟迟未付。原告王雪玲多次催收未果，起诉至法院。 上述案件事实有原、被告提供的身份信息、《商业用房租赁合同》等及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《商业用房租赁合同》签订后，原告王雪玲依约将案涉房屋交付被告蔡玲杰使用，已履行了《商业用房租赁合同》约定义务，被告蔡玲杰在租赁期间履行了前三年的支付义务，第四年租金在支付了20000元后，下余租金至今未付。被告蔡玲杰辩称与原告王雪玲口头协商后原告王雪玲让其支付210000元即可。原告王雪玲对该事实不认可，而被告蔡玲杰也未进一步证明其主张，对被告蔡玲杰该辩解意见本院不予采纳。故原告王雪玲要求被告蔡玲杰支付下欠租金282400元的诉讼请求，不违反法律规定，且符合双方约定，本院予以支持。原告王雪玲主张被告蔡玲杰违约应支付从逾期之日2019年8月28日起按日以万分之五的违约金，被告蔡玲杰辩称该违约金计算标准过高，请求法院予以核减。被告蔡玲杰未按约支付租金的行为已构成违约，原告王雪玲主张违约金并无不当，本院酌情认定违约金按照逾期之时的一年期贷款市场报价利率四倍予以计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡玲杰在本判决生效后十日内支付原告王雪玲2019年9月28日至2020年9月27日的房屋租赁费282400元及违约金（违约金计算方式：以282400元为本金，从2019年8月28日起按逾期之时的一年期贷款市场报价利率四倍计付至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，由被告蔡玲杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 利 二０二〇年九月二十四日 书记员 罗晟艺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1404号 原告：河北连云潮街市场服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区菜市路（新市区贸易市场）。 法定代表人：连新钿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，河北超群律师事务所实习律师。 被告：郝国平，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。 原告河北连云潮街市场服务有限公司与被告郝国平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 河北连云潮街市场服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将租赁原告的位于新市区整体腾清并交付给原告；2、判令被告向原告每月支付3.125万元占有使用费，自2020年1月1日起至腾清交付之日止（暂计算至2020年7月1日为18.75万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告将位于新市区整体租赁给被告，租赁期间为2018年1月1日—2019年12月31日，租赁费为75万元。租赁到期后，原告多次与被告协商后续租赁等相关问题，被告不缴纳租赁费，而以各种理由不腾房，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依照合同法及相关法律规定诉至法院，望判如所请。 郝国平辩称，原告预收被告75万元租赁费、5万元押金。后双方签订合法有效的房屋租赁合同，没有可以解除、终止约定或法定情形，房屋租赁合同应当继续履行，请求依法判决驳回原告诉讼请求。原告对外招商，负责装修、安装有空调，水、电、煤气接通，2017年12月1日原告一次性预收取75万元租赁费（2018年1月1日至2019年12月31日）、5万元押金。原告直到2018年2月才向被告交付租赁房屋，当时没有装修、没有空调，水、电、煤气都没有接通，不具备开业条件。原告让被告自行解决，原承诺不变，不让商户吃亏。被告自己垫付费用，有关部门将水、电、煤气接通后，被告自费进行装修。2017年5月1日整个市场正式开张营业，原告开始计收租赁费。2018年2月1日正式签订书面合同，将租赁期间变更为2018年2月1日至2033年2月1日，期限15年；月租金壹万元，按年交纳。双方签订的房屋租赁合同是合法有效，不具有解除、终止的情形，原告要求“依法判令被告立即将租赁原告的位于新市区整体腾清并交付给原告”不符合租赁合同约定，也没有法律依据，依法驳回其诉讼请求。原告要求“判令被告向原告每月支付3.125万元占有使用费，自2020年1月1日起至腾清交付之日止（暂计算至2020年7月1日为18.75万元）”。根据双方签订的房屋租赁合同约定，原告纯属恶意诉讼，滥用诉讼权利，完全不顾房屋租赁合同租金的约定，肆意诉讼，该项诉讼请求不能成立，依法驳回其诉讼请求。为此，请求人民法院查清事实真相，依法驳回原告诉讼请求，判令原告承担诉讼费用。 本案在审理过程中，河北连云潮街市场服务有限公司向本院提出书面《移送申请书》，认为郝国平的行为涉嫌合同诈骗罪，请求本院裁定驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关予以立案侦查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告向本院提出书面申请，认为本案涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关予以立案侦查，故对河北连云潮街市场服务有限公司的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下： 驳回河北连云潮街市场服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟 洁 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2310号申请执行人科右中旗扶贫互助协会总会。法定代表人白某。被执行人吴某。被执行人孙某。本院立案执行科右中旗扶贫互助协会总会申请吴某、孙某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗扶贫互助协会总会于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3025号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十五日书记员 乌日罕
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2907号申请执行人:丛某某，女，1956年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：白某某，男，1962年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人丛某某与被执行人白某某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人已收到全部款项xxx元，执行费xxx元由被执行人自愿负担，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执2907号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1107号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：夏永全，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县，现在服刑。夏永全罚金一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏1102刑初266号刑事判决已发生法律效力，依据该法律文书：夏永全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院冻结、扣划被执行人名下银行存款22.5元外，被执行人无可供执行的动产、不动产、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初266号刑事判决中对被执行人夏永全罚金300000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月十四日书记员  王丽莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12102号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南炳坤建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区押砦村146号附2号，统一社会信用代码91410105689731881M。法定代表人：许贵增，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旗山，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）因与被上诉人河南炳坤建筑工程有限公司（以下简称炳坤公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人人保泉州分公司的委托诉讼代理人周国森，被上诉人炳坤公司的委托诉讼代理人张旗山、冯林芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保泉州分公司上诉请求：1、请求将本案发回重审或予以改判；2、本案诉讼费用由炳坤公司承担。事实和理由：同一事故另案再审已经受理，与本案审理结果存在重大利害关系，一审法院违反民事诉讼程序规定，应当中止审理。依据民事诉讼法第一百五十条规定，本案对涉案事故是否属于交通事故存在重大分歧，同一事实前期两级法院判决截然相反，人保泉州分公司已经申诉且被受理，故本案应中止审理，确保司法裁判的一致性。炳坤公司辩称：人保泉州分公司对（2020）豫01民终3118号案件提起申诉，河南省高级人民法院并未裁定再审，该判决仍为生效判决。本案不符合民事诉讼法第一百五十条规定中止的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回人保泉州分公司的上诉请求。炳坤公司向一审法院起诉请求：1、判令人保泉州分公司赔偿炳坤公司保险金100,000元；2、本案诉讼费用由人保泉州分公司承担。一审法院认定事实：1、案外人裴秀堆向原审法院起诉炳坤公司、程凯、河南省广源园林绿化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、人保泉州分公司，诉请：1、炳坤建筑公司、程凯、广源园林公司向裴秀堆赔偿医疗费、急救费306,166.61元、残疾辅助器具费728元；2、太平洋保险西安支公司、人保泉州分公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院于2020年1月16日作出（2019）豫0105民初23746号民事判决书，该判决书认定涉案事故属于意外伤害，不属于交强险、第三者责任险理赔范围，并作出如下判决：一、程凯于判决生效后十日内赔偿裴秀堆医疗费、急救费及残疾辅助器具费共计146,894.61元；二、炳坤公司、河南省广源园林绿化有限公司对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回裴秀堆的其他诉讼请求。2、炳坤公司、河南省广源园林绿化有限公司不服原审法院（2019）豫0105民初23746号民事判决书，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）豫01民终3118号民事判决书，该判决书认定涉案事故虽不属于交通事故，但属于机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，并作出如下判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23746号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿裴秀堆损失10,728元；三、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿裴秀堆损失146,166.61元。3、（2019）豫0105民初23746号、（2020）豫01民终3118号民事判决书均查明以下事实：1、涉案车辆登记所有人系炳坤公司，在太平洋保险西安公司投保有交强险，保险期间2019年5月1日至2020年5月1日；在人保泉州分公司投保有第三者责任险（100万）及不计免赔等商业险，保险期间2019年4月30日至2020年4月30日。2、涉案事故发生日为2019年6月13日。3、炳坤公司为裴秀堆垫付10万元。4、人保泉州分公司当庭陈述称，已就（2020）豫01民终3118号判决向河南省高级人民法院申请再审。2020年8月17日原审法院向人保泉州分公司代理人询问申请再审一案进展情况，人保泉州分公司代理人回复称河南省高级人民法院已告知其准备进行听证，但至今未向其告知具体听证时间。一审法院认为：责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人已向第三者赔偿的，被保险人有权请求保险人赔偿保险金。（2020）豫01民终3118号民事判决书认定，涉案事故虽不属于交通事故，但可以适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十八条的规定，故本案炳坤公司为裴秀堆垫付的10万元，有权请求人保泉州分公司赔偿，炳坤公司诉请人保泉州分公司赔偿保险金10万元，原审法院予以支持。人保泉州分公司辩称已就（2020）豫01民终3118号判决向河南省高级人民法院申请再审，建议中止审理，河南省高级人民法院尚未裁定再审该案，故本案不存在应予中止审理的情形，对人保泉州分公司该辩称，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于判决生效后十日内向河南炳坤建筑工程有限公司赔付保险金100,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：人保泉州分公司上诉称已就（2020）豫01民终3118号判决向河南省高级人民法院申请再审，认为应当中止审理本案，河南省高级人民法院尚未裁定再审该案，本案不存在民事诉讼法第一百五十条规定应予中止审理的情形。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年九月二十五日书记员  马 丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0243行初109号原告：孙后奎，男，1970年12月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江行政大楼一楼；统一社会信用代码：12500243787492247W。法定代表人：侯静莲，该局局长。第三人：重庆市三义煤业有限公司三义煤炭销售分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县三义乡羊圈溪村。负责人：汪奇怀，该分公司经理。本院在审理原告孙后奎诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局、第三人重庆市三义煤业有限公司三义煤炭销售分公司工伤保险待遇行政给付纠纷一案中，因原告孙后奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘双宏人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 萌书 记 员  冉芙蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0211民初1905号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹**刚，男，该公司法律顾问。 被告：窦伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告窦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人张晶、曹**刚到庭参加诉讼。被告窦伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令窦伟立即支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费合计6424.8元；2.支付违约金3517.57元；3.诉讼费由窦伟负担。事实和理由：窦伟为中海国际社区原山A区3号楼4单元407室业主，中海物业公司为窦伟提供物业服务。窦伟拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费至今未付，中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。 窦伟未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 经审理查明：2016年6月29日，中海物业公司与窦伟签订《中海·国际社区B期前期物业服务协议》，约定由中海物业公司为窦伟所居住的中海国际社区B区提供物业服务，物业服务费标准为洋房住宅2.3元/月/平方米。窦伟同时签署承诺书，承诺遵守临时管理规约。中海物业公司从2013年8月至今一直持续为该小区提供物业服务。窦伟为该小区A区3号楼4单元407室业主，房屋建筑面积为116.37平方米，拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费未付。中海物业公司曾多次以上门口头方式、电话催缴、邮寄律师函及张贴缴费通知单等方式向窦伟催缴物业费。 认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、中海国际社区B期前期物业服务协议及签署页、物业费缴费告知单远近景照片各一份、催收物业费律师函，邮寄律师函邮单、律师函送达状态网络查询结果、物业服务照片等。 本院认为，窦伟与中海物业公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据合同权利义务的相对性原则，窦伟在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，窦伟作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求窦伟交纳物业费的诉讼请求应予支持。窦伟2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费应为6423.62元（2.3×24×116.37）。对中海物业公司要求窦伟支付违约金的诉讼请求，本院为了维护物业公司与业主间良好和谐的关系，暂不予支持。 应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、窦伟于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2019年1月1日至2020年12月31日，共24个月的物业费6423.62元； 二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由窦伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  汤丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  纪璇
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初213号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人王永春，男，1990年5月25日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月18日被刑事拘留，6月2日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人王景，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］133号起诉书指控被告人王永春犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人王永春及辩护人王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年5月13日13时许，被告人王永春驾驶贵Ｆ×××××轻型普通货车从赫章县财神镇石坪村村委会往赫章县财神镇街上方向行驶，行至XX村XX组路段（财神至集发线2公里300米处）时，未保持安全车速、未注意避让行人，碰撞并碾压行人杨某，致被害人杨某当场死亡。事故发生后，王永春驾驶肇事车辆逃离现场，至后停车报警，并在现场等候处置。经鉴定，杨某系因遭受巨大暴力损伤头部造成开放性颅脑损伤死亡，贵Ｆ×××××号轻型普通货车整车性能（转向系、制动系）未发现安全隐患，事发时的行驶速度约为39-45ｋｍ／ｈ。经赫章县公安局交通警察大队认定，王永春承担此次交通事故的全部责任。事发后王永春及其家属赔付死者家属丧葬费等费用人民币116600元。 公诉机关认为，被告人王永春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，后逃逸，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王永春系自首，认罪认罚，取得被害人亲属谅解。建议对被告人王永春判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了户籍证明，接警记录、到案经过，事故责任认定书，调解协议、收条及谅解书、电话记录，情况说明，现场勘验笔录、草图及照片，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据证明。 被告人王永春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王永春系自首，自愿认罪认罚，赔偿取得谅解，可以对王永春从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永春违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，肇事后逃逸，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。被告人王永春在事故发生后，电话报警，主动投案，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以减轻处罚。王永春自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王永春在案发后积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，并按协议履行赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，酌予对王永春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人王永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 ［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年九月十六日 法官助理宋滨 书记员王梓宇
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初217号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人白某，男，1978年12月15日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被大石桥市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月2日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］125号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺业泳、检察官助理赵英地出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日19时30分许，被告人白某醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号捷达轿车，由南向北行驶至本市工农路与石北大街交叉口南50米附近时，被执勤交警查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：白某血液中检测出乙醇含量146.8mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、相关书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，并能交纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年九月十六日法官助理马馨禹书记员李师文
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初743号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某，男，1965年6月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）1013号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处有期徒刑六个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月9日17时20分许，被告人王某在明知改装三轮车是违法的情况下，仍驾驶一辆改装载客三轮电瓶车行驶在余姚市××街道××路××路上，在遇交警拦截查验车辆时，被告人王某不顾前方有交警在依法执行公务，仍驾车逃离，在逃离过程中采用电瓶车加速冲撞的方式将执行职务的协警劳某撞伤。 当日，被告人王某被本市公安局阳明派出所民警抓获。 案发后，被告人王某已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警单详情、照片说明、缴费凭证、情况说明、谅解书、抓获经过、人口信息，证人梅某、胡某证言，被害人劳某陈述，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 俞 红
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3148号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地：莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：吴**伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡旭霞，女，系公司员工。代理权限：一般代理。 被告：郑金闪，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告郑秀珠，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告郑瑞金，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告郑国洪、郑丽明银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤诉。 案件受理费1443.8元，减半收取计721.9元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。 审 判 员 陈俊武 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾小绪 书 记 员 吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2245号之二申请执行人张巧玲，女，1956年12月3日出生，满族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李佩琪，女，1984年6月1日出生，满族，住湖南省长沙市芙蓉区。二申请行人共同委托代理人李述春（特别授权）。系张巧玲的丈夫，李佩琪的父亲。申请执行人李述春，男，1956年5月6日出生，满族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人汪定刚，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县。被执行人张小慧，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李述春、张巧玲、李佩琪与被执行人汪定刚、张小慧追偿权纠纷执行一案，本院于2020年2月22日作出的（2020）湘1202民初1998号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。2020年8月25日，本院向被执行人汪定刚、张小慧送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月17日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月19日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人张小慧在本市有一104.45㎡的住房，已被抵押。根据申请执行人提供的线索，张小慧在怀化市平安保险公司上班，汪定刚在怀化市天星浅水湾3、7号楼承建商蒋荣平处有债权。根据申请执行人申请，已对被执行人的财产采取了相应的执行措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月25日，将被执行人汪定刚、张小慧纳入失信被执行人名单，并对汪定刚、张小慧采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行被执行人代偿款1821471.75元及利息（以1821471.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月12日起计算至款项偿清之日止）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费11442.5元、相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年九月二十五日书记员  谢家文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更711号 罪犯刘焕红，又名刘泽，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）临刑二初字第18号刑事判决，以罪犯刘焕红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘焕红有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘焕红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯刘焕红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘焕红准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月26日起至2034年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审132号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，男。 被执行人：曾某某，男，汉族，1967年10月16日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人曾某某在非法占用的72.62平方米土地上新建的房屋；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“曾某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2018年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地、田地，西至水泥路、巷，南至水泥路、空地，北至巷、田地；占地面积为72.62平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地72.62平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月22日以平自然资告〔2019〕999号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知曾某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年7月29日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕999号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人曾某某在15日内将非法占用的72.62平方米土地退还给平和县九峰镇黄田村民委员会；2.限当事人曾某某在15日内拆除在非法占用的72.62平方米土地上新建的房屋。平和县自然资源局于2020年7月22日向曾某某送达行政处罚决定书。2019年10月25日，平和县自然资源局向曾某某送达履行行政处罚决定催告书，催告曾某某自觉履行平自然资决〔2019〕999号自然资源行政处罚决定书确定的事项。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕999号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕999号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕999号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县国土资源局于2020年7月29日作出平自然资决〔2019〕779号自然资源行政处罚决定书，对被执行人曾某某作出行政处罚，但其向被执行人曾某某送达行政处罚决定书的送达回证上载明受送达人曾某某签收平自然资决〔2019〕999号自然资源行政处罚决定书的时间为2020年7月22日，属明显程序违法并损害被执行人合法权益的情形，因此，对平和县自然资源局的申请强制执行事项，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕999号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执848号申请执行人：杨仕荣，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省成都市清白江区。被执行人：刘国友，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。杨仕荣与刘国友民间借贷纠纷一案，申请执行人杨仕荣依据已发生法律效力的（2019）川0623民初217号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人刘国友给付借款人民币10000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产，经询申请执行人杨仕荣，其同意终结该案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年九月十六日书记员  吴钦凯
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5878号                  原告              王红旗，男，1971年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区桐淮小区10号楼1单元13号。      委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。                  被告              邓丽群，女，1981年7月4日出生，汉族，住广西省柳城县沙埔镇上雷村民委大畔屯35号。      尉氏县乐依嘉食品有限公司，住所地尉氏县洧川镇花桥刘村。      法定代表人：邓丽群，该公司执行董事兼总经理。                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告货款32440元，并以32440元为基数，自2017年9月8日起至前述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告王红旗诉被告邓丽群、尉氏县乐依嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋小超到庭参加诉讼。被告邓丽群、尉氏县乐依嘉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《收据》原件上面手写字体已经不显示，其提交的2017年9月8日《收据》复印件显示：今欠肆万陆仟陆佰肆拾元整，邓丽群。结合原告提交的微信聊天记录、支付宝实名认证截图及通话录音等证据，能够证明上述《收据》复印件的真实性。原告提交的《私营企业基本注册信息查询单》及工商档案（加盖尉氏县市场监督管理局企业档案查询章）显示：尉氏县乐依嘉食品有限公司公司是自然人独资公司，法定代表人是邓丽群，2017年7月18日之后股东仅有邓丽群一人。关于案涉买卖合同法律关系的主体，原告称：“原告是出卖人，被告尉氏县乐依嘉食品有限公司是买受人，被告邓丽群系该公司一人股东，应当承担连带责任。”本院认为，《收据》为邓丽群出具，没有加盖公司印章，原告通过微信及电话催要剩余货款时亦是向邓丽群催要，故原告主张尉氏县乐依嘉食品有限公司是买受人没有依据，本院不予认定。但能够认定原告和被告邓丽群之间的买卖合同法律关系成立并生效。《收据》并未约定付款时间，但原告的证据能够证明其在2020年6月28日向邓丽群催要货款，被告邓丽群在原告催告后应当及时付款，故原告要求被告邓丽群支付剩余32440元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本院对原告催告之日（2020年6月28日）起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予以支持。对原告主张的过高部分不予支持。案涉债务系个人债务，原告主张由邓丽群名下自然人独资企业承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告邓丽群自本判决生效之日起十日内向原告王红旗支付货款32440元及利息（利息计算方式：以32440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告王红旗的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费306元（已减半收取），由被告邓丽群负担。      本判决为终审判决。                                                    审 判 员 陈 俊 南                                  二〇二〇年九月三十日                                        书 记 员 曹 金 金
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保587号 申请人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码91340521758519367D。 负责人：傅邦强,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：何书潇，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行与被申请人何书潇信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人何书潇银行存款80000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3232号民事裁定书，裁定冻结被申请人何书潇银行存款80000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人何书潇银行存款80000元或查封其他等值财产。 案件申请费820元，由申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2597号 申请执行人周某某，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执41号 申请执行人：汪志全,男,汉族，1984年9月18日出生，住陕西省南郑县。 被执行人：四川明益企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区振兴路99号1栋1单元12层1号2号。 法定代表人：阳姣佴。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初2196号民事判决书，在执行申请执行人汪志全与被执行人四川明益企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的71550元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王浩吉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10721号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891负责人：朱光明，行长。被告：周秀玲，女，1984年6月30日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告周秀玲金融借款合同纠纷一案，我院于2020年9月15日向原告发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年九月二十五日书记员  尹永娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初917号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人封其波，男，1980年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人封其波曾因犯盗窃罪，于2010年1月15日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元；又因犯盗窃罪，于2011年5月4日被苏州市虎丘区人民法院判处七年一个月，并处罚金人民币七千元，2016年6月20日释放。被告人封其波现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被取保候审,又于同年9月1日被取保候审，2020年9月12日经本院决定逮捕，同年9月16日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人封其波犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人封其波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月29日4时许，被告人封其波至苏州市吴江区盛泽镇茅塔村，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币1757元的“帝豹”牌电动自行车1辆。归案后，被告人封其波如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗的电动自行车，并已发还给被害人。2020年9月4日,被告人封其波自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人封其波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人封其波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人封其波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人封其波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人封其波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人封其波有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人封其波酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人封其波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年4月15日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执965号申请执行人：王某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：郭某（已死亡），住突泉县。身份证号：×××。本院在执行王某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2953号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人郭某已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2019)内2224民初2953号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0828执253号申请执行人敖小开（曾用名：敖开明），男，1983年5月9日生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧县。被执行人罗兴华，男，1971年6月5日生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1116号民事调解书，申请执行人敖小开与被执行人罗兴华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人罗兴华公告送达执行通知书，责令被执行人罗兴华在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人罗兴华向申请执行人敖小开支付借款10400元，负担执行费56元，以上共计10456元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月7日依法向被执行人罗兴华公告送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人罗兴华名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，罗兴华名下银行账号有零星存款（均不足150元），未查到被执行人罗兴华名下车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息。申请人敖小开表示银行账号过少，书面同意不处理。3.2020年4月7日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心查询被执行人罗兴华名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2020年4月7日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人罗兴华名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2020年5月18日依法对被执行人罗兴华予以限制高消费惩戒措施。6.2020年5月18日对被执行人罗兴华予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。7.2020年8月13日向澜沧县勐朗镇大林窝村委会支部书记郭正华做了关于罗兴华的情况调查，未发现被执行人罗兴华的财产线索。8.2020年9月23日，对申请执行人敖小开进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人敖小开对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为10400元，被执行人罗兴华全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人敖小开书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月二十四日执行员  杨 艳书记员  龙海玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3950号原告：张兵，男，1981年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：万跃西，男，1990年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张兵与被告万跃西追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人马小宝到庭参加诉讼。被告万跃西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告万跃西返还原告代偿其贷款本金25000元，执行费1106元，并承担26106元为基数，年利率6%，2018年7月4日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，被告向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）贷款50000元，由原告及张红利提供担保。借款到期后被告未能及时还款，淮安农商行向淮安市淮阴区人民法院起诉。被告未能履行，在执行过程中，原告于2018年7月3日代为清偿25000元本金并支付执行费1106元。被告万跃西未作答辩。本院经审理确认原告诉称事实。以上事实，有淮安农商行出具的代偿证明、收贷收息凭证、民事判决书、执行费缴款书及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认在案。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张兵代被告万跃西偿还借款本金25000万元，依法有权向被告万跃西追偿。原告主张从2018年7月4日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，无法律依据，应按法律、法规规定计算该项利息。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告偿还执行费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万跃西于本判决生效后十日内给付原告张兵代为清偿的借款25000元及利息（以25000元为基数，从2018年7月4日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清日止）；二、驳回原告张兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告张兵负担65.5元，被告万跃西负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张兵的上诉账号为：62×××93；被告万跃西的上诉账号为：62×××85）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月十四日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初892号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾玉成，男，1990年4月20日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省开封县，现住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3486号起诉书指控被告人贾玉成犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人贾玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月27日，被告人贾玉成到位于郑州市郑东新区康宁街东瑞园小区的其姑姑家，用钥匙打开房间门后，用塑料袋罩住头部和身体，从卧室衣柜内钱包中拿走6000元现金。另查明，被告人贾玉成事后向被害人李某退赔并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、到案经过、扣押清单、指认照片，被害人李某的陈述，被告人贾玉成的供述和辩解，现场监控，辨认笔录等证据，据此认为被告人贾玉成的行为已构成盗窃罪，当庭调整量刑建议,建议对被告人贾玉成判处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人贾玉成对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾玉成犯盗窃罪，罪名及调整后的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾玉成到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾玉成犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月二十八日书记员 杨红利
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4146号原告：汪朝甫，男，汉族，1944年9月12日出生，住安徽省舒城县。被告：廖克银，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。原告汪朝甫诉被告廖克银、汪宜扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪朝甫，被告汪宜扣的委托诉讼代理人袁浩、文玲玲到庭参加诉讼。被告廖克银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪朝甫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汪朝甫于2017年在被告汪宜扣、廖克银夫妻的养殖场打工一年，经年底结算，被告应付原告工资款8400元。2018年2月14日被告廖克银以办厂需要资金周转为由又向原告借款1600元，出具1张10000元的欠条。借款后至今，两被告一直未露面，也未还款付息，原告多次打电话催要遭拒绝，遂提起上述诉讼。被告廖克银对拖欠原告汪朝甫工资及借款事实予以认可。上述债务，被告汪宜扣也应当承担还款责任。被告汪宜扣辩称,汪宜扣不是实际借款人，也不欠原告工资，原告持有的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。在两被告夫妻关系存续期间，原告汪朝甫于2017年在被告廖克银经营的饭店打工一年，经年底结算，被告廖克银应付原告工资款8400元，被告没有实际支付该工资款，2018年2月14日被告廖克银以办厂需要资金周转，原告又拿出1600元，与拖欠的工资款一起作为借款出借给被告，2018年2月14日，被告廖克银以“汪宜厚”的名义向原告出具欠条一份，载明“结止2018.2.14号共欠本息壹万元正。（以前如有欠条作废）”。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银欠原告汪朝甫借款和工资10000元的事实清楚，廖克银也予以认可，故本院予以认定，被告廖克银负有归还上述欠款的义务。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪宜扣、廖克银于本判决生效时十日内向原告汪朝甫归还欠款10000元。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈   宏二〇二〇年九月二十九日书记员 王涛（代）附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2954号之一申请执行人:江苏南方旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区中央路32号16层B座。法定代表人：杨国际，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，女，该公司员工。被执行人:重庆悦和乐华游乐项目管理有限公司，住所地在重庆市九龙坡区石坪桥五一新村3号1幢2附5号。法定代表人：唐奕玮。被执行人：唐奕玮，男，1983年10月2日生，汉族，住广西灌阳县。关于江苏南方旅行社有限公司与重庆悦和乐华游乐项目管理有限公司、唐奕玮合同纠纷一案的（2019）苏0102民初12242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为合作款本金160万元。执行过程中，本院于2020年7月24日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，已扣划被执行人唐奕玮的网络资金1379.52元，扣除执行费50元后发放给申请执行人1329.52元，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十九日书记员  马嘉文
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1665号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司，地址芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：张建勋，该行城关支行工作人员。被告：董增苗，女，1966年2月8日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX组。被告：董小丑，男，1973年9月28日出生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告董增苗、董小丑借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张建勋到庭参加了诉讼，被告董增苗、董小丑经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董增苗偿还原告借款本金44000元及利息。二、判令被告董小丑对被告董增苗借款本金44000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月30日，被告董增苗与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行签订贷款合同，被告董增苗向山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行借款44000元，月利率8.34‰，到期日为2019年7月20日。借款当日被告董小丑与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行又签订了保证合同，承担连带保证责任。山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行如约支付借款后，被告董增苗未能按照合同约定归还借款本金及利息。现在依法起诉，请求予以支持。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：借款合同及借款借据各一份；保证合同一份；客户交易明细对账单；结息清单；办理贷款影像资料一份。被告董增苗、董小丑未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。经审理查明：2018年7月30日，被告董增苗与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行签订贷款合同，被告董增苗向山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行借款44000元，月利率8.34‰，到期日为2019年7月20日。借款当日被告董小丑与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行又签订了保证合同，为该笔贷款提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息等。山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行如约支付借款后，被告董增苗结息至2019年5月10日，余款未能按照合同约定归还借款本金及利息，被告人董小丑未履行保证责任。以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据相互印证，被告董增苗、董小丑经传唤未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原告与被告董增苗签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约给付了被告董增苗款项，履行了合同确定的义务，被告董增苗取得借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为。原告请求被告董增苗偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告董小丑自愿为被告董增苗提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董增苗于判决生效后10日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息按月利率8.34‰计算，自2019年5月11日算起至款还清为止）。被告董小丑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告董增苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张中让二〇二〇年九月十六日书记员  马 莉
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初218号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李魁魁，男，1985年4月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人李魁魁犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人李魁魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日23时24分许，被告人李魁魁酒后驾驶一辆皖Ｓ×××××号小型普通客车沿确山县铁北路由东向西行驶至菜市场东100米左右路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为97.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人李魁魁违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，被告人李魁魁的供述，检验报告，光盘等证据证实。被告人李魁魁对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人李魁魁已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人李魁魁的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李魁魁到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李魁魁认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李魁魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月十六日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执317号之二申请执行人：常州市成恒钢结构有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村司古路1号。法定代表人：金翠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉亮（该公司经理）。被执行人：常州迪森德恒新能源科技有限公司，住所地常州市武进区横林卫星村。法定代表人：任现坤，该公司董事长。申请执行人常州市成恒钢结构有限公司与被执行人常州迪森德恒新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2550号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州迪森德恒新能源有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付常州市成恒钢结构有限公司人民币372914.9元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6894元减半收取3447元，由常州迪森德恒新能源有限公司负担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人常州迪森德恒新能源科技有限公司银行存款78879元，后被执行人常州迪森德恒新能源科技有限公司与申请执行人常州市成恒钢结构有限公司于2020年9月7日达成分期付款的和解协议并支付50000元，因履和解协议行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案现执行到位128879元。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2550号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 易 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5778号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：朱江锋，男，汉族，1979年9月13日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告朱江锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告朱江锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23592.49元、利息11333.63元、其他费用1499.57元，共计36425.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23592.49元、利息11333.63元，共计34926.12元”。被告朱江锋缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2018年4月12日，被告共欠原告本金23592.49元及利息11333.63元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告朱江锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱江锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金23592.49元及截止到2018年4月12日的利息11333.63元，共计34926.12元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由被告朱江锋承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2584号 申请执行人：魏东，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现居住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汪本利，男，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行魏东申请执行汪本利买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)皖0504民初107号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人汪本利确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0504民初107号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁 文
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执784号 申请执行人：詹栋富，男，1991年6月18日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：黄阳深，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人詹栋富与被执行人黄阳深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1615号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄阳深应返还借款本金100000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1398元、申请执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初387号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人贾军伟，男，1976年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，周口市人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，于2019年12月13日被周口市公安局取保候审。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人贾军伟犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人贾军伟及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年6月8日18时37分许，贾军伟驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿中原路由南向北行驶至周口市太昊路口右转弯过程中，将沿中原路由南往北直行停车等信号灯的王某驾驶的两轮电动车撞倒，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后贾军伟弃车逃逸。经道路交通事故认定，贾军伟承担该起事故的全部责任；经鉴定，王某双侧侧膝关节损伤程度评定为重伤二级。贾军伟赔偿给王某500000元，取得王某谅解。公诉机关认为，被告人贾军伟违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，事故后弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，当庭建议判处被告人贾军伟有期徒刑三年，缓刑三年。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录证据予以证实。被告人贾军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，无翻供表现，系坦白；被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；民事部分被告人积极赔偿被害人并取得谅解；被告人系初犯、偶犯，且本案系过失犯罪，被告人人身危险性较小，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人贾军伟及其家属与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人各项费用共计人民币五十万元（其中二十一万元已赔付，下余部分分期支付中）。被害人对被告人出具了谅解书，表示不再追究被告人的任何责任，请求司法机关对贾军伟从轻处罚。本院认为，被告人贾军伟违反道路交通管理法规，因而发生致一人重伤的重大事故，事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人以被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，且民事部分已经赔偿并取得辩护人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年九月二十二日书记员  周松颖
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6421号申请人：汤啸，男，汉族，1979年5月9日出生。被申请人：冯麦伟，男，汉族1978年5月13日出生。被申请人：水宗荣，女，汉族，1979年1月17日出生。原告汤啸诉被告冯麦伟、水宗荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人405000元的财产进行财产保全。担保人汤啸以个人名下位于洛阳市洛龙区政和路10号院3幢3-102号房产为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯麦伟、水宗荣银行存款405000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人汤啸名下位于洛阳市洛龙区政和路10号院3幢3-102号房产案件申请费2545元，由申请人汤啸垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5049号原告：哈尔滨文化公园，住所地哈尔滨市南岗区东大直街1号，统一社会信用代码912301004241175281。法定代表人：李小维，职务主任。委托诉讼代理人：李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：陈国君，男，1961年3月30日生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨文化公园与被告陈国君物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨文化公园撤诉。案件受理费1988元，减半收取计994元，由哈尔滨文化公园负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘秋宏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2096号申请执行人：丹阳市唯益农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：魏国和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：邵雄飞，男，1977年5月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人邵雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)苏1181民初10047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请立案执行，执行标的为1518860.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年7月28日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初10047号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17662号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：蔡美乐，女，汉族，1989年9月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告蔡美乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告蔡美乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金926.88元、贷款期间的利息37.31元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年8月15日起计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1800.33元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月15日，原告向被告指定的账户发放贷款1800.33元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告蔡美乐未作答辩。 本院经审理查明：被告蔡美乐（乙方）于2019年2月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告蔡美乐提供总金额为1800.33元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2019年2月15日起至2018年8月14日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年8月14日，尚欠原告借款本金926.88元以及利息37.31元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告蔡美乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡美乐于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金926.88元、截至2019年8月14日所欠的利息37.31元； 二、被告蔡美乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月15日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金926.88元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告蔡美乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡美乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5548号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：何昌烈，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告庐江县建发物业有限公司与被告何昌烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：庐江县建发物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2016号原告：陈满良，男，汉族，1967年8月25日生，住漯河市召陵区。被告：许正印，男，汉族，1985年1月25日生，住漯河市召陵区。原告陈满良与被告许正印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告陈满良到庭参加诉讼，被告许正印经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈满良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8000元以及违约金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告以做生意资金周转为名，向原告借款8000元（有借条为证），经原告催要，被告常因各种理由不予偿还。原告诉至召陵区法院，请求依法处理。被告许正印未到庭答辩。本院认为，原告陈满良提供的由许正印书写的借条以及5张转账凭证，能够相互印证，证明被告许正印欠款8000元的事实。现原告陈满良诉至法院请求判令被告许正印偿还8000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告陈满良请求利息和违约金，因借条上未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许正印于本判决生效后10日内偿还原告陈满良8000元；二、驳回原告陈满良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告许正印负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年九月七日书记员  陈 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：张安良，男，1981年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与张安良信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14496号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：张安良偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金255322.66元（截止至2018年7月19日）、利息36963.54元截止至2018年7月19日）分期付款手续费6809.33元、逾期还款违约金4265.39元、及逾期利息（已欠款本金255322.66元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费3281元、执行费500元。因张安良未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张安良发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张安良可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对张安良限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人张安良中国银行襄阳丹江路支行554771958141CNY0账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托襄阳区人民法院，协助调查被执行人张安良户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14496号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14496号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初149号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人郑俊杰，男，1970年3月18日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1524号起诉书指控被告人郑俊杰犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人郑俊杰及其辩护人夏畦凇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年5月29日上午九时许，高坪区安汉派出所民警接到高坪区友豪置业公司工作人员刘强电话报案称：友豪置业公司南充负责人总经理尹万平被两男两女围堵在办公室内，不准其离开。安汉派出所组织副所长奉江平、社区中队长李德强及辅警共8人前往现场处置。当日十时许，被告人郑俊杰等人在高坪区红星美凯龙7楼一办公室内围堵尹万平，民警前来处警过程中，郑俊杰不听民警劝阻，拒不配合民警处理。郑俊杰采用水杯砸打，脚踢踹，嘴咬等暴力方式，阻碍民警依法执行职务，造成安汉派出所民警李德强、奉江平不同程度受伤，其中，李德强所受伤达到轻微伤。 公诉机关认为，被告人郑俊杰采用暴力方式阻碍国家工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑俊杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人郑俊杰到案后如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八至九个月。并以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人郑俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为被告人郑俊杰主观恶性小，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。 本院认为，公诉机关指控被告人郑俊杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑俊杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月四日 法官助理  杜华晏 书 记 员  杨紫涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3341号申请人：苏宁，男，1992年9月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：吕鹏博，男，1993年1月30日生，汉族，住西安市雁塔区，现住灵宝市。申请人苏宁与被申请人吕鹏博民间借贷纠纷一案，申请人苏宁于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕鹏博名下银行存款44200元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人苏宁以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏宁的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕鹏博名下银行存款44200元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费462元，暂由申请人苏宁负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年九月七日书记员  彭佩君
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   （2020)陕0629执684号   申请执行人：张斌武，男，1972年9月5日出生，汉族，陕西省洛川县老南街药材公司院内居民，住洛川县。   被执行人：屈峰辉，男，1984年6月2日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村。   被执行人:韩凤艳，女，1983年10月7日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村。   本院在执行申请执行人张斌武与被执行人屈峰辉、韩凤艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初57号民事判决书，于2020年8月14日立案受理，要求被执行人屈峰辉、韩凤艳给付借款本金5万元及利息，并承担案件受理费525元。   在执行过程中1、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人屈峰辉名下有车辆，车号：陕AXXXXX、被执行人韩凤艳名下有车辆陕JXXXXX。车辆均已查封但找不见车。无房产、无银行存款、无股权登记。   3、本院已将被执行人纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下仅有车辆已查封，但找不见车，再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执684号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审 判 长  杨剑                                   审 判 员  张武君                                   审 判 员  范孝明                             二〇二〇年九月二十四日                                                                                                                                   书 记 员杨伟光
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3458号 原告：郭洪仙，男，1972年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：武汉安利系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-A01。 法定代表人：涂多勇，该公司董事长。 被告：任华兵，男，1968年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告郭洪仙与被告武汉安利系统工程有限公司、任华兵劳务合同纠纷一案中，原告郭洪仙于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告郭洪仙自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭洪仙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洪仙负担。 审判员 刘 宏 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁梦莲