wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。负责人：王洋，系该行行长。委托诉讼代理人：胡北，男，1990年1月25日生，满族，银行职员，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：胡嘉，男，1985年2月9日生，蒙古族，银行职员，住辽宁省义县。被告：杜洪斌，男，1976年5月5曰生，汉族，住辽宁省义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告杜洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡北到庭参加诉讼。被告杜洪斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还贷款，解除贷款合同。2.判令被告立即偿还贷款剩余本金39038.52元，利息和逾期利息1334.05元（截止2020年9月23日），并给付2020年9月24日起至贷款还清之日所产生的各项利息。3.判令原告对抵押物享有优先受偿权。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。原告向被告提供借款80000元，借款期限120个月，自2014年4月22日至2024年4月22日，贷款用途为购楼。被告以其所购置的位于义县（权属证号为9090842号）为此笔贷款进行抵押担保，并进行了他项权利登记。合同签订后，原告向被告发放80000元贷款。被告于2019年11月开始出现逾期。原告工作人员一直与被告联系并催要欠款，但被告暂没有能力偿还。根据合同法第93条规定以及双方签订个人购房借款合同第10条约定，原告有权单方解除合同，要求被告提前还款。根据担保法规定原告对抵押物享有优先受偿权。被告杜洪斌未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交个人消费贷款申请表、个人购房借款及担保合同、抵押物清单、他项权利证明、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款还款流水清单，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号2199950Q114045870743。被告向原告申请个人购房贷款80000元，贷款期限120个月，自2014年4月22日至2024年4月22日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮10%执行，贷款年利率7.205%，逾期利率9.3665%，还款方式为按月等额本息还款。合同第十二条违约及违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列一种或多次措施：（3）宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用。……（8）解除本合同。被告以其名下坐落义县义州镇（房权证号20××10）为该笔贷款向原告提供抵押担保，并于2014年4月22日在义县房产管理处办理不动产抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。原告于2014年4月22日将80000元发放至被告602275002260880920账号。被告自2019年11月22日起未按约定偿还本息，至2020年2月22日累计六次未按约定偿还本息。截止2020年9月23日尚欠贷款本金39038.52元，尚欠利息和逾期利息1334.05元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期偿还借款本息即构成违约，应按合同约定承担违约责任。因双方在合同中明确约定被告如连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以解除合同，并宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。现原告要求解除其与被告之间的《个人购房借款及担保合同》，被告偿还尚欠本息，符合约定。因原告主张的贷款利率和逾期利率未超过司法解释保护上限，故本院予以支持。以不动产抵押的，抵押权自登记时设立。被告提供的抵押担保符合物权法规定的设立条件，被告应按担保合同约定的担保范围承担抵押担保责任，原告就案涉抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告杜洪斌于2014年4月22日签订的《个人购房借款及担保合同》，合同编号2199950Q114045870743。二、被告杜洪斌于判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金39038.52元和利息、逾期利息1334.05元（截止2020年9月23日），并自2020年9月24日起按合同约定支付逾期利息至贷款清偿之日。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行就登记在被告杜洪斌名下义县义州镇（房权证号20××10）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423.50元，保全费424元，合计847.50元，由被告杜洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年九月二十八日书记员  张策
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2172号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任地址梨树县胜利乡被告王国艳，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告王国艳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月14日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  关继春二〇二〇年九月十四日书记员  于 童
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10868号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初310号 公诉机关 浙江省浦江县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王剑洋，男，1987年1月17日出生，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省浦江县。因本案于2020年9月16日被浦江县公安局取保候审。 辩护人 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浦检一部刑诉〔2020〕523号 指控事实 2020年4月份至8月份期间，被告人王剑洋以非法占有为目的，虚构其有能力帮助被害人黄永正、陈勇丹、吴洪、刘光俊的小孩分别到南苑小学、七里小学、中山中学就读的事实，先后骗取被害人黄永正、陈勇丹、吴洪、刘光俊共计人民币5.4万元。 2020年9月15日，被告人王剑洋主动到派出所投案。案发后，被告人王剑洋已退还被害人5.4万元。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑一年三个月，并处罚金，可缓 被告人及 辩护人意见 被告人王剑洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，系初犯，且认罪认罚，赃款已退还被害人，请求从轻处理。 判决理由 公诉机关指控被告人王剑洋犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且有自首情节，赃款已退还被害人，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王剑洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪永喜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许 聪 代书记员 冯婉君 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民特30号 申请人：朱桂友，男，1970年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人：朱桂珍，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人朱桂友、朱桂珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱桂友、朱桂珍称，金碧佐系朱桂友、朱桂珍母亲。因金碧佐于2001年4月走失，至今下落不明满18年，根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告金碧佐死亡。 经审理查明：下落不明人金碧佐，女，1947年7月22日出生，汉族，住成都市青白江区，系申请人朱桂友、朱桂珍之母。金碧佐于2001年4月外出后至今未归。案外人高翠华于2019年9月9日向公安机关报警，但经公安机关及申请人寻找，金碧佐至今仍下落不明。申请人朱桂友、朱桂珍申请宣告金碧佐死亡后，本院于2019年9月24日在《人民法院报》上发出寻找金碧佐的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金碧佐仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间为一年。根据成都市公安局青白江区分局大同派出所的《接（报）处警登记表》，金碧佐下落不明已满四年。本院发出寻找金碧佐的公告后，未有金碧佐本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，一年公告期现已届满。朱桂友、朱桂珍申请宣告金碧佐死亡，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告金碧佐死亡。 本判决为终审判决。 审判员 刘 霖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 温菊梅
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初114号公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人陈长营，男，1971年11月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，打工，住河南省周口市郸城县。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，同年8月20日被太原市晋源区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并晋检一部刑诉〔2020〕14号出庭公诉人赵旭娟指控事实2020年7月12日21时30分，被告人陈长营在万柏林区西铭村一饭店内醉酒后驾驶×××号大众牌白色小型轿车从玉门河城市快速路向南行驶至晋源区贤富苑小区路段时，碰撞郝某停放于路边的×××号王牌牌红色轻型仓栅式货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月16日被告人陈长营与被害人郝某达成和解协议，并取得谅解。太原市公安局交通警察支队晋源大队于同年7月20日《道路交通事故认定书》认定：被告人陈长营承担事故全部责任。经鉴定，送检的陈长营血样中检出乙醇成分，含量为147.79mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。被告人意见被告人陈长营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈长营违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在城市快速路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，公诉机关指控被告人陈长营犯危险驾驶罪罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人陈长营如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈长营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金7000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 员  刘 婧二〇二〇年九月一日法官助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2209号 申请执行人：赵本宇,男,住长春市绿园区。 被执行人：付连胜,男,住松原市扶余县。 被执行人：杜洪才,男,住长春市农安县。 关于赵本宇与付连胜、杜洪才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4380号民事判决书，内容如下：一、被告杜小杰于本判决生效后十日内偿还原告赵本宇借款本金23,000.00元、利息9,350.00元[4.3万×1%×18个月（2017年4月17日至2018年10月17日）+2.3万×1%×7个月（2018年11月5日至2019年6月5日）]、违约金9,350.00元；二、被告付连胜于本判决生效后十日内偿还原告赵本宇借款本金43,000.00元、利息10,750.00元[4.3万×1%×25个月（2017年4月17日至2019年5月17日）]、违约金10,750.00元；三、被告杜洪才对上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告赵本宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,212.00元，由被告杜小杰、被告付连胜负担，被告杜洪才承担连带给付责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人付连胜、杜洪才邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为65712.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终857号上诉人（一审被告）:江苏鼎洪建工有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇昆仑北路73-2-6号。法定代表人：周学龙,总经理。被上诉人（一审原告）：胡金根，男，1960年10月22日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：查锐,安徽景旺律师事务所律师。上诉人江苏鼎洪建工有限公司因与被上诉人胡金根建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院按照江苏鼎洪建工有限公司在上诉状中载明的住所地和邮寄上诉状的地址，以法院专递方式向该公司邮寄了《预交案件上诉费通知》，限其于2020年8月10日起七日内预交上诉费7600元，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。由于邮政部门投递未能送达，通知书于2020年5月18日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此该通知书已视为向上诉人送达。本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，一审法院依法向江苏鼎洪建工有限公司送达《预交案件上诉费通知》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鼎洪建工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年九月二十四日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执950号 申请执行人：张智波，男，1974年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 申请执行人：张蔚，男，1993年4月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 申请执行人:郑武林，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：黄莹，女，1985年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：郑宇轩，男，1997年4月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人张智波、张蔚、郑武林与被执行人黄莹、郑宇轩用益物权纠纷一案中，本案申请执行金额为0元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执950号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨 凯
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执489号申请执行人：谢洪生，男，生于1986年1月17日,住四川省犍为县。被执行人：赵婷，女，生于1997年7月7日，住四川省沐川县。谢洪生与赵婷借款合同纠纷一案，申请人谢洪生依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1332号民事判决书，于2020年6月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人赵婷应向申请人谢洪生偿还借款本金62750元及利息并承担案件受理费684元、公告费300元。本案申请人申请执行68984元，执行费935元由被执行人承担。本院在执行申请执行人谢洪生与被执行人赵婷借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年九月十六日书记员代  周 奇
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初310号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人詹振雄，男，1990年6月8日出生于福建省泰宁县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省泰宁县，现住福建省福州市晋安区。因吸毒于2014年11月被福建省泰宁县城关派出所行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月被福州市公安局瀛洲派出所行政拘留十五日；因吸毒于2018年2月被福州市公安局岳峰派出所强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2009年9月2日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月11日经福州市台江区人民检察院批准，同日由福州市公安局台江分局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人詹振雄犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人詹振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年1月1日22时40分许，被告人詹振雄驾驶出租车（车牌号：闽Ａ×××××）途经福州市台江区停让行人时，被害人陈某、证人陶某误以为该出租车系他们叫来的网约车，遂开车门欲上车，后发现上错车后没关车门便离开，詹振雄因此与陈某、陶某发生争执并引发双方互殴，并导致陈某受伤。经诊断，被害人陈某右侧腓骨下段骨折、左侧第六前肋骨不全性骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人詹振雄主动前往福州市公安局鳌峰派出所投案。2020年8月6日，被告人詹振雄赔偿了被害人陈某经济损失人民币5万元并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人詹振雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人詹振雄判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 上述事实，被告人詹振雄在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人陈某的陈述；证人陶某的证言；违法犯罪经历查询记录、福建省泰宁县人民法院刑事判决书、情况说明；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2020］364号鉴定书；指认照片、辨认笔录；收条、谅解书、银行转账记录截图；被告人詹振雄的供述和辩解、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人詹振雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹振雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人詹振雄已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人詹振雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1207号之三 申请执行人：操灿春，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：操桂兰，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄辛集市。 本院在执行申请执行人操灿春、操桂兰与被执行人丁大梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1410号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁大梅中国银行存款2700元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月四日 书记员  陈杨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3622号原告:林贤利,男,1963年8月4日生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告:郑小辉,男,1988年1月18日生,汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年8月26日受理原告林贤利与被告郑小辉民间借贷纠纷一案，原告林贤利于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林贤利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林贤利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林贤利负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2685号 申请人深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道公常路47号，统一社会信用代码91440300279315578B。 法定代表人刘建业。 被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人余毅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9363号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司价值人民币355598元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月九日 书记员  彭凤群
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10730号 原告：杭州贝琪生物科技有限公司，住所地：杭州市余杭区 仓前街道文一西路1382号502室，统一社会信用代码： 91330110MA27XWY78F。 法定代表人：陈体勇。 委托代理人：倪钦君，浙江五前律师事务所律师。 被告：杭州帕伽科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河 街道长河路590号1幢4层408室，统一社会信用代码： 91330108MA2GYJ9N8J。 法定代表人：黄龙。 原告杭州贝琪生物科技有限公司（下称原告）诉被告杭州帕 伽科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月 22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进 行了审理，原告委托代理人倪钦君到庭参加诉讼，被告经本院合 法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2019年11月29日签订《淘宝直播 推广合作协议》（合同编号×××50），约定被告自2019 2- 年11月29日至2019年12月29日期间为原告提供相关直播服务， 直播服务费为50000元。合同约定合作主播名单必须在通过原告 确认之后才能开始合作，未经原告认可的主播不作为此次合作之 内，如果此次合作最终无法迖到20名主播或费用未消耗完，根据 主播价格表，被告退回未合作主播费用给原告。合作协议签订后， 原告集约向被告支付服务费50000元，但直至合同履行期限届满， 被告未能提供经原告认可的主播。故原告要求被告依约退回本次 直播服务费，但被告推诿拒不退还。后原告于2020年1月17日 向被告发出《律师函》，要求被告于2020年1月23日前退回本 次直播服务费用，被告仍拒不返还直播服务费，违反合同约定， 侵犯原告的合法权益，给原告造成了损失。为此，原告为维护合 法权益，依法向法院起诉，请求判令被告退回直播服务费50000 元，并支付自2019年12月29日至实际履行之日止参照银行基准 利率计算的利息损失及原告支出的律师费2500元；本案涉诉费用 由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、淘宝直播推广合作协议一份，证明原、被告于2019年11 月29日签订《淘宝直播推广合作协议》，并约定了退款、费用承 担、合作期限等事实。 2、打款凭证一份，证明原告已依约支付合作款项的事实。 3- 3、律师函、快递面单、物流查询记录各一份，证明原告向被 告发出律师函，要求返还费用，被告已收到该律师函的事实。 4、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告为维护合法权 益支出律师费2500元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。 经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院 确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的 事实与原告诉称事实相一致。另查明：《淘宝直播推广合作协议》 违约责任中还约定：任何一方迟延履行或未按协议履行相关义务 的，视为违约，官运亨通约方有权解除本协议并要求违约方赔偿 所有经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告因本案 诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订的《淘宝直播推广合作协议》 合法有效，应按约履行。由于被告在合同约定的服务期限内，未 能为原告提供相关直播服务，被告应依约向原告退还直播服务费， 但经原告催要，被告仍未退还，已构成违约，应承担违约责任。 现原告诉请被告退还服务费及支付逾期利息、律师代理费，符合 合作协议的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传 4- 唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零 七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州帕伽科技有限公司返还原告杭州贝琪生物科技 有限公司服务费50000元，并支付原告杭州贝琪生物科技有限公 司该款项自2019年12月29日起至付清日止按年利率4.35%计算 的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州帕伽科技有限公司支付原告杭州贝琪生物科技 有限公司律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取556元，由被告杭州帕伽科技有限 公司负担。 原告杭州贝琪生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日 内向本院申请退费；被告杭州帕伽科技有限公司于本判决生效之 日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 5- 级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1999号申请执行人：崔怀利，男，1975年1月14日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。崔怀利申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4727号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更933号罪犯蔡琳斌，男，1984年7月26日出生，汉族，高中文化,浙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年11月27日作出（2017）津0116刑初60号刑事判决，以被告人蔡琳斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（未缴纳），责令退赔违法所得（未履行）。刑期自2017年1月29日至2028年1月28日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯蔡琳斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯蔡琳斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯蔡琳斌符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯蔡琳斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡琳斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡琳斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月29日起至2027年8月28日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），责令退赔违法所得不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1190号 申请执行人:马鞍山软件园管理委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:丁镠，该管理委员会主任。 委托代理人:徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人:杨柳，安徽明博律师事务所律师。 被执行人:安徽司南信息科技有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人:孙广辉。 申请执行人马鞍山软件园管理委员会与被执行人安徽司南信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初3937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽司南信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山软件园管理委员会于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行标的为174363元及利息。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌 花
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初118号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：荣县旭阳镇小小副食品经营部，住所地四川省荣县旭阳镇对景路39号。经营者：张晓勇。原告上海家化联合股份有限公司与被告荣县旭阳镇小小副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年九月十四日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2803号原告：肖品春农村土地承包经营户。代表人：肖品春，男，1979年11月18日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：毛永俊(特别授权)，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：赵国琼，女，1957年1月2日生，汉族，住重庆市巫山县。原告肖品春农村土地承包经营户与被告赵国琼排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告承包地小地名“大槽”停止侵权、排除妨碍，将该1.2亩土地交付给原告经营使用；2.判决被告赔偿原告马扶哨苗子1200根、马扶哨种子3斤，共计654元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃了第二项诉讼请求。事实及理由：我与被告系同村村民，2005年7月26日，原、被告经村主任汪某某(已故)，旁证人任某某(已故)、曾某某，执笔人王某某在场签订房屋买卖协议，约定被告将水泥房屋8间出卖给原告，并约定将三个人的承包土地和山林一并转让给原告，协议签订后被告将房屋和三个人的承包土地、林地的证件全部交付给了原告。2009年至2011年，被告先后协助原告办理了林地、承包地及房屋的过户登记。2017年，被告将我山上的林木全部砍伐出售，原告为了邻里关系，也未说什么。2020年6月，原告父亲将马扶哨种子下到苗圃里，被告强行拔除，并将所有的苗子损坏，几天后，被告在该土地上种上了红苕。综上，被告非法将原告的承包土地占为已有，严重损害了原告的合法权益，现特具状起诉，望支持诉请。被告赵国琼辩称，我将房屋卖给原告是事实，但是没有搭土地，协议上面写的清清楚楚是“转让给乙方耕种使用”。我把林地及土地证交给原告，不是为了让他重新办证，是为了明界，1998年的土地承包证上写的承包期为30年，土地现在还是我的。经审理查明，原、被告原系同一集体经济组织内的成员，被告家庭三人于1998年承包了巫山县某某乡某某村某社(现为巫山县某某乡某某村某组)3亩土地，分别为“大槽”1.2亩，“土坎下”0.8亩，“横路”0.3亩，“老水井”0.7亩。后被告一家迁至巫山县城居住，遂将全家户口迁出该村。2005年7月26日，在村委会主任汪某某及村民任某某、曾某某的见证下，由王某某执笔，以赵国群为甲方，肖品春为乙方，双方签订了《房屋买卖协议书》。载明：“经甲、乙双方协商，由甲方将水泥结构房屋共8间120平面全卖给乙方，经双方协商价格为伍仟元整……三、土地的转让，按甲方交出1998年7月1日的三个人口的农村土地承包经营证书为准，全部转让给乙方耕种使用。四、自留山的转让按甲方交出1984年7月2日责任山承包合同为准，一律由乙方保管和使用……”。签订该协议后，原告履行了给付房款的义务，被告亦将林权证及土地承包经营权证交付给原告保管。2009年3月12日，被告协助原告办理了房屋契证；2009年1月17日，原告就受让的林地重新取得了林权证；2010年11月30日，巫山县人民政府就本案诉争土地为原告颁发了承包经营权证书，载明的承包地块面积与被告于1998年7月1日取得的承包经营权证上所记载的一致；2011年10月15日，原告办理了受让房屋的过户登记。2020年6月被告阻止原告在承包地“大槽”种植马扶哨苗，并将马扶哨幼苗毁损后种上了其他农作物，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。以上事实，有《房屋买卖协议书》、《契证》、《房地产权证》、《农村土地承包经营权证》、《林权证》以及庭审笔录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转让、转包、出租、互换等法律和国家政策规定的方式自由流转。所谓“转让”是指承包方将土地承包经营权让渡给其他农户，由受让农户履行原承包合同权利义务的一种流转形式，转让后原承包方丧失承包期内的土地承包经营权。“转包”则是指承包方将承包土地在一定期限内转给同一集体经济组织内其他农户从事生产经营，转包后土地承包关系不变，原承包方继续履行承包合同规定的权利义务，接包方按转包合同约定对转包方负责。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议书》，第三条抬头表述为“土地的转让……”，尾部亦表述为“全部转让给乙方耕种使用”，关于承包土地的流转，整篇合同用语均表述为“转让”而非“转包”，亦没有关于转包期限的约定。签订《房屋买卖协议书》后，被告将林权证及土地承包经营权证交付给原告保管，原告以此重新与发包方签订了承包合同，取得了承包经营权证，被告表示不知情，并认为原告取得的承包经营权证不合法。对此，本院认为，被告自称从2008年起就由巫山县城回某某乡某某村某组，与原告毗邻而居，2010年第二轮土地确权时，被告就居住在该村，若不是已将诉争土地以“卖屋搭田”的方式转让给了原告，被告就承包土地未登记在自身名下的情况不可能不向发包方提出异议。综合以上事实，应当认定双方签订《房屋买卖协议书》时，被告已将承包土地经营权全部转让给了原告，原告基于与被告达成的转让约定重新与发包方签订承包合同，所取得土地承包经营权证符合法律规定，诉争土地承包经营权现应由原告享有。被告未经原告允许，在其承包的土地上种植农作物，侵害了原告的承包经营权，应当承担停止侵害，排除妨害的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：被告赵国琼立即停止对原告承包的位于巫山县某某乡某某村某组“大槽”1.2亩土地的侵害，立即清除在该承包地上非法种植的农作物，并将该土地立即交还给原告肖品春农村土地承包经营户。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告赵国琼负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 李慧玲二〇二〇年九月十六日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1800号 原告：苑新德，男，1991年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张丽，河北宝成律师事务所律师。 被告：廊坊爱依瑞斯家具有限公司，住所地河北省廊坊市香河县秀水街南淑阳工业园。 法定代表人：范姗姗。 委托诉讼代理人：郭巍，该公司员工。 委托诉讼代理人：付明超，该公司员工。 原告苑新德与被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司（以下简称爱依瑞斯公司）劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑新德委托诉讼代理人张丽、被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司委托诉讼代理人郭巍、付明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑新德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告为原告补缴2015年8月至2019年12月的社会保险费。二、请求人民法院判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22500元(5000元*4.5个月）。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年8月22日到被告处打工，从事木工钉架工作，月工资5000元。2019年12月23日原告因被告未给其缴纳社会保险而提出与被告解除劳动关系，双方因解除劳动关系赔偿事宜协商未果后，原告于当日向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，原告在香河县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时，已向贵单位提交了银行活期账户交易明细、内资企业登记基本情况表、社会保险事业管理所出具的证明各一份，要求被告补缴社会保险并支付原告离职经济补偿金。而香河县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告仲裁时已过诉讼时效及被告并不存在违法行为为由，仅支持为原告补缴一年的养老保险。原告认为，被告作为合法用工单位为原告缴纳社会保险费是其法定义务，不应受诉讼时效的限制，且原告因被告未缴纳社会保险而提出与被告解除劳动关系。根据相关法律规定应该获得经济补偿金。故，原告认为香劳人仲案（终）[2019]第308号仲裁裁决书的裁决无事实及法律依据，为维护原告的合法权益不受侵犯，恳请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司辩称：对原告提出的诉求，香河县仲裁委已经作出仲裁裁决书，原告本次起诉内容是劳动经济补偿金，与其仲裁所提出劳动经济赔偿金内容不一致，故我方申请按照香河县调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（终）[2019]第308号仲裁裁决书结果执行。 本院经审理认定事实如下：被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司是具备合法用工主体资格的用工单位。原告苑新德与被告爱依瑞斯公司于2015年8月22日签订《劳动合同书》后到被告处工作。合同期限为2015年8月22日至2019年12月31日。在原告工作期间被告未给其缴纳养老保险。2019年原告苑新德月平均工资为4426元。 原告苑新德于2019年12月23日以被告爱依瑞斯公司未给其缴纳社会保险为由提出辞职，并经被告按程序审批。2019年12月27日原告苑新德以被告爱依瑞斯公司未给其缴纳社会保险应支付解除劳动合同的经济赔偿金为由向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，香河仲裁委于2020年6月2日作出香劳人仲案（终）[2019]第308号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人到社会保险征缴部门共同补缴申请人2019年1月至2019年12月的养老保险；二、驳回申请人主张被申请人支付其2015年8月22日至2019年12月23日违法解除劳动合同经济赔偿的请求。原告不服该仲裁裁决书，于2020年6月22日向本院提起诉讼。 上述事实有原被告当庭陈述、仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、工资明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：养老保险的缴纳应当由社会保险管理部门依法追缴，不属于人民法院审理范围。故本院对原告主张判令被告为其补缴2015年8月至2019年12月的社会保险费的诉讼请求不予支持。原告劳动仲裁时主张的解除合同赔偿金与起诉时请求的补偿金是基于同一事实，与诉讼的劳动争议具有不可分性，应予解决，不宜再经过仲裁前置程序。因被告未为原告交纳劳动保险原告提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位支付劳动补偿金的规定。原告2019年平均工资4426元，原、被告均无异议，本院予以确认。结合原告工作年限，本院对原告请求解除劳动合同经济补偿金19917元（4426元/月*4.5月）予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司给付原告苑新德解除劳动关系经济补偿金19917元，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告苑新德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张歌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3587号被执行人陈萍陈萍罚金一案，申请执行标的为30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢128号之一 申请执行人：江春生，男，1973年7月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄寿贵，男，1955年2月28日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。 被执行人：彭清萍，女，1959年12月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄美琼，女，1984年2月28日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人江春生与被执行人黄寿贵、彭清萍、黄美琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初460号民事调解书已发生法律效力，依江春生的申请，本院于2020年3月17日立案恢复执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款、收入共计40916.43元，并向江春生进行了发放。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄寿贵、彭清萍名下坐落于武夷山市岩福花园（武夷佳园）Ｇ幢1-3层03不动产（权证号20××60），并已拍卖成交，向江春生发放拍卖所得款1058260.5元，现尚有未执行债权数额为借款本金234606.93元及利息。申请执行人于2020年9月24日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2500号上诉人（原审原告）：王庆久，男，1969年4月1日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊光，河南好谦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：修武县**机动车安全检测有限公司，住所地：河南省修武县五里源乡五里源村。法定代表人：都菊意，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。上诉人王庆久因与被上诉人修武县**机动车安全检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案当中，修武县**机动车安全检测有限公司以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，主张王庆久应当支付违约金或者赔偿合理费用等损失的，该公司依法应当提出反诉或者另行主张，对此提出抗辩的不应当支持。本案可以向当事人释明、由当事人申请对10公分、20公分厚度施工面积多少进行勘验、专业测量，并依据上述法律规定，对相关事实依法予以认定，据以判决。原审未对案件相关事实、法律适用进行有效认定和正确处理，基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1127号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人王庆久预交的二审案件受理费10,030元予以退回。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年九月二十五日书记员 刘           颖
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终52号 上诉人（原审被告）广安市广安区枣山街道办事处，住所地四川省广安市广安区枣山街12号。 法定代表人曲波，主任。 委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周如斌，男，汉族，生于1975年7月11日，住四川省广安市广安区。 委托代理人石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托代理人李玲，四川爱众律师事务所律师。 原审被告川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会，住所地四川省广安市广安区站前大道东段163号。 法定代表人陈俊楠，主任。 委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。 上诉人广安市广安区枣山街道办事处因（土地）行政强制一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初296号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广安市广安区枣山街道办事处向本院申请撤回上诉；原审原告周如斌向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人广安市广安区枣山街道办事处申请撤回上诉、原审原告周如斌申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人广安市广安区枣山街道办事处撤回上诉； 二、准许原审原告周如斌撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告周如斌承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市广安区枣山街道办事处承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱华 审判员  冯烈钢 审判员  叶官清 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 娇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢400号 申请执行人：符进宏，男，1972年7月7日出生，汉族，住海南省白沙县。 申请执行人：周安萍，女，1987年10月25日出生，汉族，住海口市桂林洋开发区。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人符进宏、周安萍与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3086号民事判决，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南贵亨置地有限公司履行下列义务：向申请执行人符进宏、周安萍支付逾期交房违约金43936.61元;向申请执行人符进宏、周安萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费559.05元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院执行到位43937元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息5782元、执行费559.05元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司法定代表人黄佳兰英纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南贵亨置地有限公司在网络平台上予以曝光。 申请执行人符进宏、周安萍未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的财产状况，亦未提供被执行人海南贵亨置地有限公司的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                                                                                     二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 王 恒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16244号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈非，男，1997年12月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈非借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈非经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2248元、利息186.81元，共计2434.81元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2248元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈非未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告陈非与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈非向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2248元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月28日起每月28日前偿还本息202.9元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈非交付借款2248元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2248元，借期内利息186.81元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈非享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告陈非邮寄债权转让通知书。后被告陈非未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈非确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈非未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈非与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈非交付了借款，被告陈非应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈非因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈非，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈非于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2248元、利息186.81元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈非负担，此款限被告陈非于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1535号申请执行人：富锦市人民法院刑庭。被执行人：梅成龙，男性，1975年05月08日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初60号邢事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人梅成龙罚金一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6075号原告：张高俊，女，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：林甲印，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张高俊与被告林甲印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张高俊到庭参加诉讼，被告林甲印经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张高俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租押金3600元及精神损失以及往返差旅损失2000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告2019年8月10日与被告林甲印签订《租房协议》一份。租住管城××区××马路交叉口××天地小区××楼1807，月租1800元，约定住房六个月，付押金两个月，期满退还押金。原告于2019年12月16日房子未到期提前离开，后被告自己回到房子居住，但是以没有到期为由不退还押金。2020年2月9日期满后，被告以资金紧张为由，请求原告宽容一个月。2020年3月9日，原告多方沟通，被告始终不退还押金，并且联系方式失联，故原告诉至法院。林甲印缺席，未作答辩。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原被告签订的租房协议已履行完毕，被告应当按照协议约定“押金3600元租赁期满退还给乙方”及微信聊天中所承诺内容“不管租出去还是租不出去一个月给你”、“你放心吧。押金过了年有给你转”向原告退还押金3600元。原告提交微信转账凭证显示2019年7月29日向被告转账支付13900元，原告主张被告退还押金3600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于精神损失及往返差旅损失，原告未提交证据证明，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林甲印于本判决生效之日起十日内退还原告张高俊押金3600元；二、驳回原告张高俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告林甲印负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年九月十四日书记员  张梦婷
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0703刑初310号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人刘伟胜，男，1988年12月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，家住湖北省阳新县，现暂住浙江省武义县。2014年12月4日因饮酒驾驶，被行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1351号起诉书指控被告人刘伟胜犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人刘伟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日5时许，被告人刘伟胜驾驶浙Ｇ3××××号小型普通客车从金华市江南开发区兰度酒吧准备驶往武义县履坦镇暂住地，途经金东区海棠东路十八里黄牛馆路段处时，与道路中央绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。民警到现场后发现被告人刘伟胜有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人刘伟胜送检血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘伟胜承担本起事故的全部责任。被告人刘伟胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘伟胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘伟胜归案后能如实供述，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人刘伟胜的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇二〇年九月七日书记员  徐鑫泽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7390号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津益清律师事务所实习律师。被告：王津娜，女，1988年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告王津娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤回起诉处理。审判员  周畅二〇二〇年九月二十五日书记员  吴希
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执477号之一申请执行人：周*，男，汉族，1967年2月15日出生，住商水县。被执行人：高*，男，汉族，1961年5月21日出生，住商水县。申请人周*与被执行人高*买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高*支付给申请执行人周*执行款39500元。因被执行人高*未按上述生效法律文书履行义务，申请人周*向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，依法向被执行人高*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询高*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人高*有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人高*无车辆登记信息。3、查明被执行人高*无住房公积金账户。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人高*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人高*发出限制高消费令。六、因被执行人高*下落不明，未对被执行人高*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金39500元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执477号案件本次执行程序。被执行人高*负有继续向申请人周*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  徐英伦
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢47号晋宁中信达小额贷款有限公司、张永康、赵琼珍：关于申请执行人晋宁中信达小额贷款有限公司与被执行人张永康、赵琼珍民间借贷纠纷一案，申请执行人晋宁中信达小额贷款有限公司依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2014）晋民初字第496号民事调解书，申请执行被执行人张永康、赵琼珍支付借款本金10万元及自2013年12月23日起至实际还清之日止的利息、迟延履行金、案件受理费1450元。2018年9月7日我院受理执行，执行案号为（2018）云0112执1071号，执行费1400元。执行过程中，我院查封被执行人张永康、赵琼珍名下位于晋宁县（晋宁县民政局宿舍）1幢2-408号房屋（房产证号：01××33），本案申请执行人为抵押权人。因该房屋评估拍卖时间较长，无法及时处置，经申请人同意，我院于2018年12月25日作出（2018）云0122执1071号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月26日，因我院预挂网拍卖本案所涉房屋，故恢复执行，执行案号为：（2020）云0122执恢47号。2020年7月28日本案所涉房屋以323320元成交拍卖（买受人：王笛），因本案所依据的已生效（2014）晋民初字第496号民事调解书系分阶段履行，故申请人尚有一申请执行案件，案号为（2014）晋法执字第398号，系同一抵押权人，为方便当事人，本院一并分配。经申请执行人申请及本院审核，确定申请执行人晋宁中信达小额贷款有限公司依据已生效（2014）晋民初字第496号民事调解书，可分配：本金125000元（另5000元于2014年7月23日在（2014）晋法执字第398号执行发放）、利息79522.66元、迟延履行金47255.25元、案件受理费1450元、垫付被执行人赵琼珍生活费（含房租）7200元、垫付两案执行费1400元＋372元＝1772元，六项合计262199.91元。扣除本案司法拍卖辅助费6466元、评估费3500元，赵琼珍生活费（含房租）32400元，本案拍卖所得剩余11104.34元，因本案被执行人张永康、赵琼珍尚有其他未执行完毕案件，就剩余款项，我院将统一参与分配。至此，申请执行人晋宁中信达小额贷款有限公司依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2014）晋民初字第496号民事调解书，申请执行被执行人张永康、赵琼珍（2014）晋法执字第398号、（2018）云0122执1071号民间借贷纠纷二案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月二十五日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执273号 申请执行人：赵现才，男，1976年9月20日出生。 被执行人：安泽县马壁乡唐村村民委员会，地址：山西省安泽县马壁乡唐村。 法定代表人：张建明，系该村村委主任。 本院在执行赵现才与安泽县马壁乡唐村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人安泽县马壁乡唐村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人安泽县马壁乡唐村村民委员会给付申请执行人赵现才工程款21270元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县马壁乡唐村村民委员会银行存款21489元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 浩
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1731号 原告：黄南和，男，汉族，1980年10月6日出生，住福建省平和县。 被告：黄林鸿，男，汉族，1989年12月18日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林庆华，平和县琯溪法律服务所法律工作者。 原告黄南和诉被告黄林鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄南和、被告黄林鸿委托诉讼代理人林庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄南和向本院提出诉讼请求：1.判决黄林鸿归还黄南和预付蜜柚款58000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.案件受理费由黄林鸿负担。事实与理由:黄南和与黄林鸿是同村人。2019年12月初，黄南和欲向黄林鸿购买一批红心蜜柚，为此黄南和于2019年12月7日通过银行转账向黄林鸿预付蜜柚款58000元。黄林鸿收到该款并于12月中旬组织发货，黄南和验货时发现该批蜜柚不符合红心蜜柚颜色质量要求。按照交易惯例，经与黄林鸿协商后，黄林鸿同意退货退款，并由黄林鸿安排司机将该蜜柚拉回。黄林鸿拉回该批蜜柚后，黄南和多次催款，黄林鸿至今拒不退还该款项。 黄林鸿辩称，1.黄林鸿与黄南和之间不存在买卖关系；2.黄南和已自认黄林鸿完成蜜柚交付，其委托黄林鸿代购蜜柚水果的全部事项已完成，双方代购蜜柚水果的委托代办关系已终止；3.黄南和诉称“按照蜜柚交易惯例，经与黄林鸿协商后，黄林鸿同意退货退款，并由黄林鸿安排司机将该批蜜柚拉回”缺乏事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果；4.黄南和于2019年12月中旬收到黄林鸿代购的蜜柚水果，对该批蜜柚水果的数量、质量都不持有异议。 黄南和围绕诉讼请求依法向本院提交了存款明细账、交易明细、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月初，黄南和欲向黄林鸿购买一批红心蜜柚，于2019年12月7日通过银行转账向黄林鸿预付蜜柚款58000元，后黄林鸿未按约定交付蜜柚。 对于双方有异议的事实暨关于本案中蜜柚是否交付的问题，本院分析认定如下：本案中黄南和、黄林鸿一致确认2019年12月份中旬黄林鸿组织发货蜜柚到黄南和处，黄南和称因验收不合格将该蜜柚退回，黄林鸿称蜜柚已经由黄南和验收并接收完毕。鉴于黄南和提供款明细账、交易明细可以证实其已经支付款项58000元，且黄林鸿予以确认收到该58000元，故黄南和已完成买卖合同中支付买卖货款的举证责任；结合蜜柚买卖合同的交易方式、交易习惯，交接蜜柚货物时一般有买受人确认的地榜单等接受证据，黄南和对蜜柚进行验货仅系货物交付的一个步骤，符合买卖合同要求的货物交付行为尚未完成，本案中黄林鸿未能提供证据证实涉案蜜柚已经交付完毕，故其关于黄南和已经接收蜜柚的抗辩缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。 关于本案中双方之间是否成立买卖合同关系的问题。鉴于当事人之间没有书面合同，黄南和提供款明细账、交易明细主张存在买卖合同关系，黄林鸿提出双方系委托合同关系但未能提供相应证据，结合蜜柚买卖合同的交易方式、交易习惯，黄南和一方的提供的证据明显优于黄林鸿，可以确认双方之间存在买卖合同基础法律关系。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄南和、黄林鸿双方买卖关系明确，应受法律保护。本案系买卖合同纠纷，因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。黄南和已预先支付货款，黄林鸿未能依约交付货物，故黄南和请求黄林鸿返还货款58000元，符合事实和法律规定，予以支持。黄南和要求黄林鸿支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，性质上属于违约赔偿损失,双方并未提供证据证实有约定违约赔偿损失的计算标准,应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金部分。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 黄林鸿应于本判决生效之日起十日内返还黄南和货款58000元，并支付自2020年8月3日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由黄林鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 朱杰光 二〇二〇年九月十七日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 阮永强
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3004号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：沈惠清，女，汉族，1987年10月10日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告沈惠清物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年9月17日以与被告沈惠清已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  党海莉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初411号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者：龙明芹。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  张汉林人民陪审员  喻凤伟人民陪审员  冯明德人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2347号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：桂某某，男，1989年01月12日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人桂仁木、柯文文保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人桂仁木、柯文文名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人桂仁木、柯文文名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4974号 罪犯胡勇，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，湖北省通城县人，住湖北省通城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2019年4月19日作出(2018)浙0424刑初432号刑事判决，以被告人胡勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡勇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10264号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举,行长。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州泓阳纸制品有限公司,住所地郑州市金水区郑花路东、国基路南四幢1单元8层805号。法定代表人王祥义，该公司负责人。被告河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，该公司负责人。委托代理人王同超，该公司员工。委托代理人吴倩，该公司员工。被告河南华正纸业有限公司，住所地新乡市平原示范区岷江路与天山路交汇处东北角。法定代表人任守存，该公司负责人。被告任守瑞,女,1965年5月5日出生,汉族,住山东省兖州市。被告任守存,男,1975年12月2日出生，汉族,住山东省兖州市。被告刘翠红,女,1976年11月2日出生,汉族，住郑州市金水区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州泓阳纸制品有限公司、被告河南省中小企业投资担保股份有限公司、被告河南华正纸业有限公司、被告任守瑞、被告任守存、被告刘翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因原被告达成和解，原告洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告因达成和解向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洛阳银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费82878元，减半收取41439元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  张花显二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 英
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1904号原告：刘乾华，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区豪扬装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道368号9幢吊1-05，统一社会信用代码91500223MA5YTGAW48。法定代表人：徐超。被告：徐超，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：奚兴，男，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘乾华与被告重庆市潼南区豪扬装饰工程有限公司、徐超、奚兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘乾华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘乾华负担。审 判 长  周致余人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王木均二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初345号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人仇雷，男，1987年12月21日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人仇雷犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人仇雷及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日10时20分许，被告人仇雷因被害人陆某某在其敬烟时未予理睬而心生不满，遂驾驶牌号为沪C9XXXX的小型汽车行驶至本区三星镇三协村纯育路，从右后方故意撞击在前行驶的被害人陆某某驾驶的牌号为沪DRXXXX小型汽车，致该车受损。经鉴定，牌号为沪DRXXXX小型汽车修复费用为人民币30,757元。2020年4月30日，被告人仇雷被抓获，到案后未如实供述，但在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人仇雷任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人仇雷具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人仇雷有期徒刑二年。被告人仇雷对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人提出，被告人仇雷具有坦白情节，且认罪认罚，建议本院对被告人仇雷从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人仇雷及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、牌号为沪DRXXXX的行车记录仪视频、民警执法记录仪视频、路面监控视频、事故现场图，户籍信息、刑事判决书、释放证明，机动车信息资料及照片，价格认定结论书，被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、张某、沈某某、姚某某、蔡某某的证言及辨认笔录，证人仇某1、仇某2、王某1、郭某某、范某、刘某的证言，被告人仇雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇雷任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人仇雷系累犯，依法应当从重处罚。被告人仇雷具有坦白情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人仇雷从轻处罚的相关意见，本院亦予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合被告人的犯罪情节、手段、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第(一)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年4月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年九月九日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初595号原告：潍坊京九防水工程集团有限公司。法定代表人：郑德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铁臣，男，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告:内蒙古蒙利建筑工程施工分包有限公司。法定代表人:陈国旭，该公司法人。委托诉讼代理人：赵艳慧，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律服务工作者。被告：刘相，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵艳慧，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律服务工作者。原告潍坊京九防水工程集团有限公司诉被告内蒙古蒙利建筑工程施工分包有限公司、刘相建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铁臣、杜毅杰，被告内蒙古蒙利建筑工程施工分包有限公司、刘相共同委托诉讼代理人赵艳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款122742元人民币，利息以所欠款本金122742元为基数，按中国银行所发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月31日开始计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。以上利息现合并暂计至2020年3月7日为10462元人民币。2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日原、被告双方签订《防水保温施工合同书》，工程地点位于呼和浩特市××区，工程名称为孔家营西区1号商业楼屋面防水工程，承包方式为包工包料，工程造价为屋顶68元/平米，卫生间30元/平米，工程期限2018年5月20日开始至2018年5月31日完工。原告按时完成了防水工程，被告方施工现场工长王新年与原告方负责人张铁臣实际测量了1号商业楼屋顶防水工程施工面积1614平米（1614平米*68元=109752元），卫生间防水面积433平米（433平米*30元=12990元），合计工程款为122742元。王新年向原告出具完工证明手续。原告多次向被告公司以及被告方该工程项目负责人刘湘索要工程款，但被告以种种理由推脱拒绝支付防水工程款。本案中原告以已于2018年5月31日交付工程，原告认为被告应当支付欠付工程款利息。为维护原告合法权益，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古蒙利建筑工程施工分包有限公司、刘相辩称，对原告诉讼请求不予认可，原告主张欠付工程款不存在。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告潍坊京九防水工程集团有限公司（承包方、乙方）与被告内蒙古蒙利建筑工程施工分包有限公司公司、刘相（发包方、甲方）签订《防水保温施工合同书》，约定原告承包呼和浩特市孔家营村1#商业楼屋面防水工程的相关事项，工程地点位于××区，施工面积大约1500㎡，最终按实际面积计算，承包方式为包工包料，工程造价屋顶按每平米68元计算，卫生间按每平米30元，结算方法为工程完工后经五方验收合格付工程总价的95%，扣除5%保修费2年后付清，工程保修五年。工程期限自2018年5月20日开始至2018年5月31日交工。合同另对其他权利义务等事项做了详尽约定，原告及被告内蒙古蒙利建筑工程施工分包有限公司公司在合同上盖章、被告刘相及原告委托代理人张铁臣签字予以确认。合同签订后，原告即按照约定进行施工。2018年8月23日，被告施工现场工长王新年与原告委托代理人张铁臣进行工程结算，出具证明，载明“张铁臣给孔家营1#商业楼做防水，屋面面积1614㎡，卫生间面积433㎡”。经本院当庭与被告刘相核实，被告刘相认可上述王新年出具的结算工程量，并称本案工程系其个人承包后，以内蒙古蒙利建筑工程施工分包有限公司名义与原告签订合同，将防水工程发包给原告施工，孔家营1#商业楼已于2019年投入使用。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告刘相以被告内蒙古蒙利建筑工程施工分包有限公司的名义，与原告签订防水工程施工合同，原告按照合同约定完成工程施工，故被告刘相、被告内蒙古蒙利建筑工程施工分包有限公司应共同承担支付原告工程款的义务。对于原告主张被告应支付的工程款及利息，本院认为，按照合同约定的单价标准，屋面防水1614平方米*68元为109752元，卫生间防水433平方米*30元为12990元，工程款合计122742元，因被告认可本案工程已经投入使用，故原告主张支付工程款的条件成就，被告应支付原告全部防水工程款122742元，利息本院支持自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止，对于原告主张自完工之日计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘相称以房屋给原告抵顶了本案防水工程款，但未出示证据予以证明，原告委托代理人张铁臣称与被告刘相个人互换房屋，并出具了内蒙古力挽房地产开发有限公司的房屋内部认购意向书，本院认为，上述证据不足以认定被告与原告就本案防水工程款达成了抵顶合意，故关于上述房屋相应的权利可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙利建筑工程施工分包有限公司、被告刘相于本判决生效后十五日内一次性支付原告潍坊京九防水工程集团有限公司防水工程款122742元及利息（以122742元为基数，自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告潍坊京九防水工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2960元，由原告潍坊京九防水工程集团有限公司负担160元，由被告内蒙古蒙利建筑工程施工分包有限公司、被告刘相共同负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 李清秀二〇二〇年九月十四日书记员 云 倩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执492号之三申请执行人魏志凯，男，1982年5月21日生，汉族，河北省沙河市。被执行人王永胜，男，1994年1月5日生，汉族，山西省寿阳县。申请执行人魏志凯与被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1180号民事调解书业已生效。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志凯向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜发出执行通知书及财产申报令，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永胜至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永胜名下位于中国工商银行寿阳支行账户存款52210.5元（含案款本金51000元，垫付案件受理费537.5元，申请执行费673元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2947号原告：吴大牛，男，1962年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：别珏，男，1992年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：别争，男，1988年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李连华，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李立正，男，1958年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道88号。负责人：金光焱。原告吴大牛与被告别珏、别争、李连华、李立正、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴大牛以在民事诉状中将第一被告别珏名字误写为别钰为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴大牛撤诉。案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由原告吴大牛负担。审判员  肖凡二〇二〇年九月九日法官助理唐文书记员谢婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初369号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人解俊峰，男，1953年12月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌诈骗罪，2020年6月9日被哈密市伊州区公安局抓获，同年6月10日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年6月24日由被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人解俊峰犯诈骗罪于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人解俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份，被告人解俊峰虚构自己可以请托时任原伊州区政法委书记车某、新疆大学“马书记”、自治区监狱管理局领导，帮助路军办理其外甥黄文涛涉嫌犯罪一案的量刑和监外执行等为由，骗取被害人路军给付的办事费共计现金4万元。案发后赃款已退赔。上述事实，被告人解俊峰在开庭过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人曾某、刘某1、徐某、张某1、阿某、苏某、刘某2、申某、黄某、解某、车某、薛某、杨某、刘某3、张某2的证言，被告人解俊峰的供述，被害人路军的报案及陈述，刑事判决书，个人账号交易明细表，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，收条，电子物证检查记录及微信聊天记录，证明及情况说明，受案登记表，常口信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解俊峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物4万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人解俊峰如实供述犯罪事实，有坦白情节；检举他人犯罪并查证属实，有立功表现；自愿认罪认罚，已退赔全部赃款，量刑时从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董 云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   李**洋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2388号 原告：农德真（曾用名农德臻），男，1974年3月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农英朋，男，1998年5月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农姆真，女，1948年8月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄光生，男，1965年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉宝，男，1975年6月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉华，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农德真、农英朋、农姆真与被告黄光生、黄辉宝、黄辉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告农德真、农英朋、农姆真在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农德真、农英朋、农姆真撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3120号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：周云峰，男，1993年11月15日出生，汉族，身份证地址清远市清新区************队158号，住清远市清新区***美林宏景新城东门远大汽车，公民身份号码441************038。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告周云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉、马芷晴到庭参加诉讼，被告周云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项5611.28元，其中本金4996.4元、利息319.68元、违约金266.59元、手续费28.61元（计至2020年5月13日止，由2020年5月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周云峰于2017年10月12日向原告申请信用卡并于2017年11月30开卡成功，卡号为625**********277,授信额度5000元。被告于2019年12月13日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金4996.4元、利息319.68元、违约金266.59元、手续费28.61元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实；4、法律文书地址确认书，拟证明被告的送达地址。被告周云峰没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周云峰于2017年10月12日向原告申请信用卡并于2017年11月30开卡成功，卡号为625**********277,授信额度5000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金4996.4元、利息319.68元、违约金266.59元、手续费28.61元，合共5611.28元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。另查明，被告周云峰在开卡时出具了一份《法律文书送达地址确认书》给原告收执，确认“清远市清新区***美林宏景新城东门远大汽车”为法院诉讼文书的送达地址。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周云峰向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告周云峰通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告周云峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告周云峰除应向原告归还透支本金4996.4元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月13日尚欠利息319.68元、违约金266.59元、手续费28.61元，从2020年5月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周云峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4996.4元及相应利息和违约金（计至2020年5月13日尚欠利息319.68元、违约金266.59元、手续费28.61元，从2020年5月14日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周云峰负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执762号申请执行人：王玉芹，女，1957年9月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：兰传勇，男，1978年5月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行王玉芹与兰传勇民间借贷纠纷一案中，经申请人王玉芹申请，撤销了对被执行人兰传勇的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0403执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于国徽二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 旺
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2849号 原告：郭杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：王述全，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街111号阳光保险大厦10楼，统一社会信用代码：91510105677160997P。 法定代表人：李科，董事长。 委托诉讼代理人：汪璇，女，系公司员工。 原告郭杰与被告王述全、阳光人寿保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告郭杰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭杰的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭杰撤诉。 本案受理费减半收取计1335元，由原告郭杰负担。 审判员  姚继发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 君