内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1476号   原告：牛大江，男，1974年8月20日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：李宁，宁夏诺辰律师事务所律师。   被告：寇平，男，1949年2月2日出生，汉族，阿左旗运输公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：寇利忠，男，1982年6月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   以上二被告共同委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。   原告牛大江诉被告寇平、寇利忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛大江及其委托诉讼代理人李宁，被告寇平、寇利忠及其共同委托诉讼代理人王乃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告牛大江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告向原告支付货款750000元及支付逾期付款利息213750元(以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2015年9月20日暂计至2020年6月20日),并按本金750000元以同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2015年8月底，被告寇平与原告达成买卖合意，将原告所有的位于宁夏红寺堡区石炭沟原洲煤业中7500吨煤炭售与被告。双方约定，每吨煤炭价格100元，总价为750000元，由被告组织车辆进行拉运，拉运5000吨时被告付款。2015年9月初至2015年9月16日，被告组织车辆从原洲煤业将煤炭运往平罗县沟口中天煤业公司，让其子寇利忠向原告出具了出库单，后原告向二被告索要款项时，二被告以各种理由推托至今，无奈之下原告提起诉讼。综上，原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法、有效，二被告拒绝向原告支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请。   被告寇平、寇利忠辩称，第一，原告与被告寇平之间存在赊销的买卖关系。被告寇利忠只是给被告寇平开车帮忙，并且当时是按照寇平的指示在出库单上签字。寇利忠的行为是代表着寇平；第二，原告在诉状中也明确认可，2015年8月底，被告寇平与原告达成的买卖合意，即买卖的双方是寇平与原告。同时，起诉状中原告也承认被告寇利忠只是出具了出库单；第三，本案的赊销整个过程是由原告牛大江与被告寇平进行，当时由案外人赵某介绍，原告与寇平相识。原告手中有煤炭急需出售，所以找到被告寇平要求被告寇平协助其销售，当时双方协商帮助其销售，由被告寇平先将煤赊走，价格当时也没说死，也就是在80元到100元之间。寇平将煤拉走后需要再购买其他的煤炭和原告的煤炭配在一起向外出售，出售完的钱向原告付款。出售所得的煤款按照每吨80元到100元之间支付给原告，卖多的剩下的就属于被告寇平，但是被告寇平也没有资金付运费，所以被告寇平联系了案外人吴某，由吴某支付运费。也就是说卖煤的钱中赚的钱吴某也有份。后被告寇利忠开车带着被告寇平和本案的证人张某到吴忠红寺堡的煤矿拉煤，车辆也是由寇平联系，煤装好后放单要求在出库单上签字，当时原告牛大江不在现场，被告寇平血压高，眼睛也花手也抖，就让他的儿子即被告寇利忠代表他签字，证人张某当时也在签字的现场，拉了75车，应该是7500吨。这些煤中5000吨拉到了平罗沟口吴某的中天煤场，由吴某支付了大概36万多的运费。剩下2000吨煤，由于吴某无法支付运费，1000多吨由沟口煤场的老吴支付运费，拉到了他的煤场。另外1000多吨煤是拉到了齐国灵的西大滩煤场，运费也是由其支付。后被告寇平又从石炭井、乌兰矿、郑玉关等地购进煤炭和原告牛大江的煤配在一起向外出售，由于吴某支付了运费，所以卖煤的收款账户，都是由吴某一人控制管理。起初吴某也答应煤卖完了以后向原告牛大江支付煤款，但是后来吴某耍赖，拒绝向牛大江支付煤款。在这种情况下，被告寇平也及时通知了原告牛大江。再后来吴某自己将剩下配好的煤全部卖出，被告寇平也及时向原告牛大江打电话通知，原告牛大江也到了现场，这是5000吨煤的情况。另外2000吨煤，由于吴某也没有办法购进其他的煤进行配比，这2000多吨煤就垫了场地了；第四，2016年9月，原告牛大江将被告寇平和本案证人张某，以诈骗罪举报到吴忠市利通区公安局，公安局经过侦查认定购煤的人是被告寇平和证人张某，是煤炭的购买者，并将二人刑事拘留36天。利通区公安局自始至终没有找过被告寇利忠，公安局的卷宗明确可以证明和原告牛大江发生煤炭赊销买卖关系的是被告寇平。后该案经利通区检察院审查不构成诈骗罪；第五，本案寇利忠确实是在出库单上签的字，但是结合客观情况及证人张某的证言，被告寇平在公安和检察院的证言以及检察院不予批捕的决定书都能证实本案赊销方是寇平，寇利忠属于给他爸帮忙，寇平干赔了后也没给寇利忠发工资；第六，原告起诉被告寇利忠主体不适格，如果寇利忠是买方，公安机关就会对寇利忠下手，公安和检察的卷宗能够证明这一点；第七，原告起诉要求被告支付货款75万元，金额不属实。在公安和检察机关的卷宗中认定原告牛大江的煤炭金额应该是67.5万元，同时原告起诉的利息双方也没有约定，也没有法律依据。当时实际双方谈这个事的时候，价格根本没说。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月原告牛大江经案外人赵某提供的联系方式联系到被告寇平，原告牛大江与被告寇平协商同意将其从他处顶账的煤炭以赊销的方式出售于被告寇平，双方未签订书面合同。原告牛大江与被告寇平口头约定由被告寇平组织车辆拉运煤炭，自2015年9月2日起，被告寇平组织车辆从煤场开始拉煤至2015年9月18日共拉煤7500吨。被告寇利忠在拉煤出库单提货人处签名，所拉运的煤款被告分文未付。原告在讨要未果的情况下，于2016年9月8日以被告寇平、寇利忠、张某（本案证人）等人以涉嫌诈骗罪向吴忠市公安局利通区分局报案。2018年8月31日，吴忠市利通区人民检察院以案件事实不清、证据不足对寇平、张某作出不起诉决定。原告于2020年6月22日将二被告诉至本院。庭审中，原告与被告寇平协商确认每吨煤炭价款为85元，同时原告在法庭辩论终结前将第一项诉讼请求支付货款数额由750000元变更为637500元。   另，被告寇平与被告寇利忠系父子关系。本案审理过程中，依照原告的申请，本院作出（2020）内2921民初1476号民事裁定，原告为此交纳诉讼财产保全申请费5000元。   本院认为，原告牛大江与被告寇平口头达成煤炭买卖协议，后原告以赊销的方式向被告提供7500吨煤，对上述事实双方均无异议，本院予以确认。本案系买卖合同纠纷，被告寇平作为买受人负有支付煤款的义务，被告寇平虽然主张其欠原告煤款是由于其他债务人没有给付所导致，但不能成为其拖欠原告煤款的正当理由。被告寇平所欠原告煤款的具体数额，经庭审查明拉运的煤炭总吨数为7500吨，结合双方协商确认煤炭的单价为85元/吨，故被告寇平应付煤款的数额为637500元。因被告寇平拖欠原告牛大江煤款已长达五年之久，给原告造成了一定的经济损失，原告主张自被告寇平拉完煤之日即2015年9月20日起计算利息损失，本院依法予以支持。   关于被告寇利忠应否承担付款义务的问题。本院认为，寇平与寇利忠系父子关系，但在案证据不能证明寇利忠参与煤炭的买卖事宜，被告寇利忠在出库单提货人处签名，也尚不足以认定被告寇利忠是作为买受人而签字，原告出示的证据未能形成证据链以此证明被告寇利忠为煤炭买卖合同的一方当事人，应承担举证不利的法律后果。故被告寇利忠不应承担付款责任。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条（二）项之规定，判决如下：   一、被告寇平于本判决生效后五日内向原告牛大江支付煤款637500元及利息（利息计算方法：从2015年9月20日起，以637500元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至2019年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6156元，原告牛大江申请减免诉讼费，本院批准减半收取3078元，原告牛大江预交3360元，退还原告牛大江282元，由被告寇平负担3078元。财产保全申请费5000元，由被告寇平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二〇年九月十一日   书记员 卓 玛