wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1883号原告：复盛实业（上海）有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路28号。法定代表人：李亮箴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所，特别授权。被告：湖南湘达环保有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。法定代表人：周元金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易建光，男，1969年1月4日出生，住汨罗市。原告复盛实业（上海）有限公司与被告湖南湘达环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告复盛实业（上海）有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款共计206000元；2、请求依法判令被告赔偿逾期支付货款利息损失（逾期损失以206000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月18日及2015年9月14日被告向原告采购螺旋杆式空压机及配件，两份合同总价款计人民币伍拾万陆仟元整（506000.00）合同签订后原告按照约定履行全部交货义务，并出具合同项下全额增值税专用发票主张货款506000元。被告仅支付合同项下货款300000元，剩余货款206000元。2016年12月份质保期满，原告多次向被告商讨余款未果。2019年5月5日原告委托律师发函催收货款206000元，随后被告经理吴继胜电话承诺2019年底付款，但至今分文未付。被告逾期付款应承担违约责任，原告酌情自2017年1月1日起主张利息损失符合情理法。基于上述事实，原告依法诉至法院，请求判如所请，维护原告合法权益。被告湖南湘达环保有限公司辩称：复盛公司没有按照合同要求的质量标准供货，其销售提供的螺杆式气压缩机不符合质量要求，具体理由如下：1、2014年6月18日签订的合同第三条，出卖人对质量负责的条件及质保期限：质保期为空压机组开机调试运行并通过168小时竣工验收合格后起12个月（买受人项目经理签字之日起），如标的物到买方指定地点，质保期内出现质量问题由出卖人负责免费包修、包换，并承担所产生的一切费用，同时承担由此所带来的相应责任；2、复盛空压机出现质量问题，没通过168小时竣工验收，也无法提供空压机调试验收单欠款属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为其主张提供了如下证据：工业品买卖合同两份，上海增值税专用发票，调试验收单，银行承兑汇票三张，对账明细，EMS催款函快递材料，经被告质证除对2014年的调试验收单提出异议认为非本单位工作人员出具外其余证据不持异议，本院对双方无异议的证据予以采信。经审理查明：2014年6月18日及2015年9月14日原、被告先后签订两份工业品买卖合同，被告向原告采购螺旋杆式空压机及配件，两份合同总价款计人民币伍拾万陆仟元整（506000.00），合同签订后原告按照约定履行交货义务，并出具合同项下全额增值税专用发票506000元。被告仅支付合同项下货款300000元，剩余货款206000元未支付。原告多次向被告商讨余款未果，导致纠纷。本院认为，复盛实业（上海）有限公司与湖南湘达环保有限公司签订工业品买卖合同发生买卖关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应当遵照履行，湖南湘达环保有限公司对复盛实业（上海）有限公司提供的产品提出质量问题，但没有向法庭提交证据加以证明，本院不予认定。复盛实业（上海）有限公司提供有2015年合同的调试验收单，该份合同付款条件成就，湖南湘达环保有限公司无理由拒付款项，复盛实业（上海）有限公司虽未提供2014年合同中湖南湘达环保有限公司认可的调试验收单，但该合同发生时间久远，在合同履行期间湖南湘达环保有限公司也没有提出异议，本院认为该份合同付款条件也已经成就，双方对付款数额没有异议，湖南湘达环保有限公司应当向复盛实业（上海）有限公司支付全部款项。复盛实业（上海）有限公司酌情自2017年1月1日起主张利息损失符合情理本院予以认同。综上所述，复盛实业（上海）有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：湖南湘达环保有限公司向复盛实业（上海）有限公司支付货款206000元，并以206000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2017年1月1日起至付清之日止的利息。上述金钱给付义务，在本判决生效后十五日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取为2450元，由湖南湘达环保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨晓霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：田红，女，1973年3月28日生，重庆市酉阳县。被告：范洁，女，1982年12月13日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告范洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人田红到庭参加诉讼，被告范洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月3日信用卡本金29810.54元，截止2020年4月3日信用卡欠款利息3297.03元、违约金及费用5559.70元，合计人民币38667.27元。2.判令被告向原告支付以29810.54元为基数从2020年4月4日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费及律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，范洁向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx），授信额度为30000元。被告范洁于2018年1月24日激活使用该卡，截止2020年4月3日信用卡本金29810.54元，利息3297.03元、违约金及费用5559.70元，合计人民币38667.27元。从2019年9月16日被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告范洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、范洁身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、范洁申办信用卡时照片、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，范洁向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，范洁在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮政银行酉阳支行向范洁发放卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx信用卡一张，范洁激活使用该卡。但从2019年10月3日起范洁未偿还借款及利息，截止2020年4月3日信用卡本金29810.54元，利息3297.03元，费用0。本院认为，范洁向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向冉茜发放了信用卡，范洁亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息、违约金均有约定，则范洁应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”。原告并未举证证明有按照合约第九条约定在相关营业场所作出过公告，也没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告范洁支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金29810.54元，利息3297.03元。被告范洁经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范洁于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金29810.54元，利息3297.03元，并从2020年4月3日起，以29810.54元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息、复利等费用至实际付清之日止；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，因适用简易程序减半收取383.5元，由被告范洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年九月八日书记员  冉旭灵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5472号 原告：杨朝生，男，1965年12月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘艳，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东美鑫金属科技有限公司，住所地临沂市罗庄区金七路与新206国道交汇处。 法定代表人：张连胜，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。 原告杨朝生与被告山东美鑫金属科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝生的委托诉讼代理人刘艳、被告山东美鑫金属科技有限公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朝生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告经济赔偿金、带薪年休假工资共计92967.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月8日原告进入被告处工作，主要从事拨料工作，月均工资4927.9元，通过银行转账形式发放工资。在原告工作期间，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未给其缴纳社保。在工作期间，被告亦未安排原告休年休假，也未支付年休假工资。2020年春节假期后，被告无故辞退原告，至今仍拖欠原告一个月的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 山东美鑫金属科技有限公司辩称，被告并未辞退原告，也未向原告出具任何解除劳动合同文书，系被告因个人原因未能返岗，不存在非法解除劳动合同，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告杨朝生于2011年8月5日到被告处从事拨料工作。2019年3月23日双方签订劳动合同，合同期限为2019年3月23日至2020年3月22日。2020年1月19日被告因厂内改造及春节假期放假直至2020年2月10日开工，但因疫情原因被告未能恢复生产，直至2020年3月22日原告劳动合同到期后，原告一直未再到被告处工作，双方亦未再续签新的劳动合同。2020年7月31日，原告提起申诉。2020年8月24日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2020]第601号裁决书，裁决山东美鑫金属科技有限公司支付杨朝生2019年带薪年休假工资2240元，驳回杨朝生的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，原告2019年的月平均工资为4872元。 本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，原告主张2019年度未休带薪年休假工资2240元，被告亦无异议，本院依法予以支持。现双方争议的焦点为原告的入职时间和被告是否应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。 关于入职时间问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告虽提供了劳动合同证实原告入职时间为2019年3月23日，但该劳动合同只能证实双方在该段时间签订了劳动合同，在劳动者对入职时间有异议的情况下，应结合其他证据予以判断。原告提供的银行明细中可以看出至少在2014年开始，被告就开始为原告发放工资，被告没有对该事实作出合理解释，在其不能提供相反证据予以推翻的情况下，被告应承担举证不能的法律后果，故结合原告提供的证据和原告陈述，本院依法予以认定原告的入职时间为2011年8月5日。 关于赔偿金问题。2020年春节假期后，被告因疫情原因未能及时复工，原告主张被告违法将其辞退，但提供的视频及录音材料中均显示被告并没有认可已将原告辞退，原告亦未能提供其他证据证实被告违法解除劳动合同，原告应承担举证不能的诉讼后果，对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金的诉求，本院依法不予支持。2020年3月22日原告劳动合同期间届满，其与被告的劳动合同终止，如果双方就续签劳动合同事宜等未能达成一致意见，原告可另行主张其他相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条、第四十六条、第四十八条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东美鑫金属科技有限公司支付原告杨朝生2019年度带薪年休假工资2240元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨朝生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨朝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王雨情
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1818号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：向瑞才,男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行向瑞才罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金5000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收；已执行罚金700.60元，扣押在案的违禁物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执946号被执行人王东，曾用名王习东，男，1993年10月12日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省安顺市西秀区。被执行人王学壮，男，1992年7月9日出生于河北省广宗县，汉族，中专文化，无业，家住河北省广宗县。被执行人张富余，男，1992年3月20日出生于甘肃省定西市，汉族，大专文化，无业，家住甘肃省定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年6月20日作出的（2019）赣1002刑初258号民事判决书，依法向被执行人王东、王学壮、张富余发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人王东、张富余家属已支付其应承担的罚金份额，本案对王东、张富余执行需承担的份额已全部执行完毕，故终结对王东、张富余在本案中的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结对王东、张富余在本案中的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月十七日书记员  饶绍星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王贤蕊，男，1985年7月14日生，土家族，住上海市奉贤区青村镇朱店村村委。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王贤蕊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1363号 原告：黄忠级，男，1980年2月1日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄忠级与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄忠级于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠级向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄忠级撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄忠级负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4279号原告：肖春梅，女，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：鲍家良，男，1965年6月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：恽怡，女，1991年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告肖春梅与被告恽怡保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖春梅撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取275元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 员 曹永高二〇二〇年九月十七日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执151号申请执行人王某。被执行人孟某。申请执行人王某申请执行孟某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为526450元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人孟某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人孟某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十七日书记员  刘 宾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3393号申请执行人柴其航，女，1984年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人石云，男，1981年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人柴其航申请执行石云房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初4439号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石云的银行存款及其他收6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月八日书记员 李明辉
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执199号被执行人：张某某，男性,1983年7月11日生，汉族，住宁武县阳方口镇。。本院在执行张某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  杜德文审判员  侯增寿二〇二〇年九月八日(院印)书记员  陈 斌
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审227号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人杨帆，男，1986年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年9月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第022-377号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月26日作出温鹿综法处字[2019]第022-377号行政处罚决定并于同日送达被执行人杨帆，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你限期一日内清理店外经营的物品；2、罚款人民币1000元整。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月26日作出的温鹿综法处字[2019]第022-377号行政处罚决定中的罚款1000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执252号之三 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，男，住江西省广昌县。该公司员工，特别授权代理。 被执行人：罗小仔，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章海俊、张端秀、罗小仔、魏雪英借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执252号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊思敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3055号 原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。 法定代表人：吴伏金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。 被告：张孝芳，女，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告张孝芳物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告张孝芳起诉的申请。 本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对张孝芳的起诉。 案件受理费减半收取27元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月八日 书记员  陈金荣
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初141号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人陈某，男，1994年8月17日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月21日被芜湖县公安局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。 辩护人后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2020）1539号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2020年9月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人后小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈某原系德力西电气（芜湖）有限公司工作人员。2018年6月至2018年10月，被告人陈某多次盗窃公司软连接成品和废旧紫铜配件软连接残次品共计820.9公斤，并出售给王某、吴某（均已判决）等人，共计获利29846元。经芜湖县价格认证中心鉴定，涉案紫铜配件市场回收价格为40元／公斤。经计算，被告人陈某盗窃前述财物价值共计人民币32836.8元。案发后，被告人陈某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人陈某退赃32837元。 被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。且有书证：户籍资料及抓获经过、调取证据通知书及调取清单、废品调价单、库存管理文件、工作岗位说明、劳动合同书、微信、支付宝转账记录、收条、刑事判决书等；证人吴某、王某、夏某、孙某、冯某的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某多次盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。陈某系坦白，可以从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。陈某退赃，酌情从轻处罚。陈某之辩护人上述相关辩护意见属实，予以采纳。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年九月十日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审230号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼620室。 法定代表人，陈正江。 受委托人来少凯，男，1990年3月2日出生，汉族，住陕西省兴平市西城街道办事处药市。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年9月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第026-224号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年1月7日作出温鹿综法处字[2019]第026-224号行政处罚决定并于同日送达被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位七日内依法进行备案登记；2、罚款人民币27500元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年1月7日作出的温鹿综法处字[2019]第026-224号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为27500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23120号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：梁钧浩，男，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告梁钧浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保300号申请人：戴忠存，男，1964年9月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：宋福军，男，1962年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张乐英，女，1967年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人戴忠存于2020年9月8日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人宋福军、张乐英银行存款120万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋福军、张乐英银行存款120万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年九月八日法官助理武明洁书记员李培彬
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执751号 申请执行人宋建平，男，1970年10月14出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人陈莉萍，女，1972年11月27出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人宋建平与被执行人陈莉萍民间借贷纠纷一案，因被执行人陈莉萍未履行（2016）桂0325民初1269号民事调解书确定的义务，宋建平申请强制执行。本院依法立案执行后，向陈莉萍发出执行通知书、报告财产令，责令陈莉萍向宋建平支付借款15000元，并交纳案件受理费230元，执行费128元，但陈莉萍仍未履行。本院冻结陈莉萍银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人陈莉萍名下房产已被他案先行查封，本案无优先处置权，申请执行人宋建平可在该房产被处置时申请参与分配。除此之外，本院查明被执行人陈莉萍无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陈莉萍无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5059号之二申请执行人：徐少昆，男，汉族，1967年2月21日出生，住昆明市五华区。被执行人：雷远国，男，傣族，1972年7月8日出生，住昆明市官渡区。申请执行人徐少昆与被执行人雷远国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷远国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐少昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人雷远国在中国银行昆明市世纪城支行的账户一个（账号：13×××98ＣＮＹ0）；冻结了被执行人雷远国在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人雷远国在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；飞碟牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人雷远国所有的坐落于昆明市个（房产证号：20××80），但该车库已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币523710元，未受偿人民币523710元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3675号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张贤良，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：李雪梅，女，1982年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张贤良、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张贤良、李雪梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2913号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道白云源路1039号。 法定代表人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：王杰，男，1997年3月11日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年9月15日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 被告：周栩，男，1982年8月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告周栩信用卡纠纷一案，原告变更后的诉请：1、判令被告立即归还原告所欠信用卡透支本金2487.86元，透支利息4548.96元（暂计算至2020年9月7日止，后续利息自2020年9月8日起按日利率万分之五继续计付至款项实际还清之日止），并支付逾期违约金895.52元，合计7932.34元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周昊独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人王杰、陈曦到庭参加诉讼。被告周栩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：被告于2016年7月20日在原告处办理信用卡一张，信用额度30000元。被告先后消费，但未及时足额履行还款义务。截至2020年9月7日，被告尚欠原告透支本金2487.86元，产生利息4548.96元、违约金895.52元。本院认为原告起诉的事实清楚，案涉合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告持卡透支消费后，未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周栩尚应归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行透支本金2487.86元，支付利息4548.96元（暂计算至2020年9月7日止）及后续利息（自2020年9月8日起按日利率万分之五继续计付至款项实际还清之日止），并支付逾期违约金895.52元，合计7932.34元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周栩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周昊 二〇二〇年九月八日 代理书记员  庐茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终967号上诉人（原审原告）：范晨颖，女，2003年8月16日出生，汉族，泽州人。上诉人（原审原告）：范思恒，男，2012年5月19日出生，汉族，泽州人。二上诉人法定代理人：张绞绞，女，1985年12月3日出生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：李海斌，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月蕾，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽州县金村镇西属村村民委员会。法定代表人：杨芒铁，任村主任。委托诉讼代理人：郭文娟，山西晋卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄，山西晋卓律师事务所实习律师。上诉人范晨颖、范思恒因与被上诉人泽州县金村镇西属村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人范晨颖、范思恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范晨颖、范思恒撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二〇二〇年九月八日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1523号罪犯陈恩龙，男，1955年10月8日出生，汉族，文盲，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年9月1日，贵州省贞丰县人民法院作出（2017）黔2325刑初156号刑事判决，认定被告人陈恩龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年6月2日起至2020年12月1日止。于2017年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈恩龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年10月23日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬，2019年9月27日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陈恩龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈恩龙减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2020年10月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1913号罪犯刘泽昆，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年1月23日以(2017)川3425刑初6号刑事判决，以被告人刘泽昆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，退赔人民币34933元，刑期自2016年8月9日起至2021年4月8日止。被告人刘泽昆不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月6日作出（2017）川34刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘泽昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯刘泽昆减去剩余有期徒刑，同时，执行机关向本院提交罪犯刘泽昆在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘泽昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个，罪犯刘泽昆被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘泽昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘泽昆的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘泽昆减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执112号 被执行人：陈强，男，1988年06月07日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县。 被执行人：梁云飞，男，1984年11月11日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县。 被执行人：李典博，男，1977年03月15日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县。 被执行人：朱乃乾，男，1987年03月01日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县。 被执行人：陈帅（绰号胖蛋），男，2002年06月26日出生于河北省博野县，汉族，中技文化，农民，现住博野县。 被执行人：刘泽辉，男，1976年07月25日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，现住博野县。 被执行人：陈老军，男，1968年05月17日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，现住博野县。 关于陈强、梁云飞、李典博、朱乃乾、陈帅、刘泽辉、陈老军罚金一案,博野县人民法院作出的（2019）冀0637刑初65号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈强、梁云飞、李典博、朱乃乾、陈帅、刘泽辉、陈老军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年03月06日立案强制执行，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、2020年03月09日到2020年09月17日进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人陈强人民币251.57元、李典博50574.32元、朱乃乾40000元、陈帅24807.59元、刘泽辉20000元，共135633.48元已经扣划并缴纳给县财政账户，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年03月20日到2020年09月21日共进行了两次传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，均未查到被执行人有其他可供执行财产。 四、2020年7月15日对公安机关移交的被执行人的涉案物品进行司法网络拍卖，部分物品成交，偿还相关贷款后剩余拍卖款126297元，扣除评估费15000元，剩余111297元已缴纳给县财政账户。经拍卖后剩余部分物品流拍，评估价值为460391元，已移交给财政局； 五、依法将被执行人陈强、梁云飞、李典博、朱乃乾、陈帅、刘泽辉、陈老军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：除本案已执行的被执行人上述财产外，未再查到被执行人其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637刑初65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可重新恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏景涛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢177号之二申请执行人：丁剑平（又名丁建平），男，1968年12月4日生，住所地：江西省新余市渝水区。被执行人：任意，女，1967年5月18日生，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人丁建平与被执行人任意民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁剑平于2020年9月27日向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周     爱     新审判员 胡     乡     荣审判员 邓涛二0二0年九月二十七日书记员 刘           豪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4507号 申请人：张宝林，男，1988年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市湘华车轮厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾寨门村张河路。 经营者：徐惠刚。 被申请人：徐惠刚，男，1967年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人张宝林于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市湘华车轮厂、徐惠刚价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市湘华车轮厂、徐惠刚的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月八日 书记员 刘明坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10966号原告：河南豫财拍卖有限公司，住所地郑州市金水区燕寿街8号院2号楼3单元2层32号，统一社会信用代码91410100688168687Q。法定代表人：许志勇，总经理。委托诉讼代理人：赵路华，公司员工。被告：高伟，男，1984年11月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：宋文，北京弘昭律师事务所律师。原告河南豫财拍卖有限公司与被告高伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许志勇及委托代理人赵路华，被告委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付第一次拍卖中本人及委托人应支付的拍卖佣金70025.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：豫财拍卖公司于2020年4月22日在《河南商报》发布了《拍卖公告》，拍卖会于2020年4月27日上午9点在京东网络拍卖平台准时开始，被告高伟买受标的1-44对联山水清气、1-42莲藕图、1-144白日依山尽、2-103青花釉里红蒜头瓶、2-108粉彩花瓶、2-112霁兰描金花瓶、2-116官窑瓷瓶、2-117红彩牡丹纹观音瓶等，拍卖价款合计1400510元，应缴纳拍卖佣金70025.5元，总计1470535.5元。根据《竞买须知》规定，被告高伟应于2020年4月30日前付清拍卖余款及拍卖佣金。经原告对此电话、书面通知，被告高伟仍拒不缴纳拍品价款及佣金，形成违约事实。被告应支付第一次拍卖佣金70025.5元，此次拍品为罚没物资，被告违约行为损害了国家利益及拍卖公司的利益，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，第一不同意原告的诉讼请求；第二原告在工作中未明示需收取5%的佣金，因此，原告要求我方支付70025.5元的佣金，没有合同依据。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，河南省直属行政事业单位国有资产管理中心（委托人）与原告河南豫财拍卖有限公司（拍卖人）签订《委托拍卖合同》一份，合同编号豫财拍（2020）第012号。拍卖标的：总数量447项共862件。包括省纪委移交的工艺品、贵金属、字画等一批涉案物品，共437项852（件/套/幅），其中工艺品208项共610（件/套），贵金属37项共49（个/套），字画192项共193（幅/对）；广电局上交礼品及省纪委移交共10件。拍卖人接受委托后应于委托人要求的工作日内在京东商城或中国拍卖协会网络拍卖平台举行拍卖会，对本合同所载拍卖标的进行拍卖。2020年4月20日，原告河南豫财拍卖有限公司发布了罚没物资拍卖公告，定于2020年4月27日上午9点开始分批在京东网拍卖平台公开拍卖一批罚没物资。同日，原告发布竞买公告及竞买须知。竞买须知第九条载明拍卖佣金的比例为拍卖成交价的5%；买受人逾期未支付拍卖款及拍卖佣金或者其他违法行为的，无权要求返还竞买保证金，并根据《拍卖法》第三十九条、四十条规定，拍卖人征得委托人同意，将标的再行拍卖的，原买受人应支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。被告高伟一拍成交价共计1400510元，应支付佣金70025.5元，一拍保证金880元。2020年5月18日，原告河南豫财拍卖有限公司向被告高伟发出《违约通知书》，向被告高伟催缴剩余未缴纳拍卖款1469655.5元。截至开庭之日，被告高伟未支付涉案佣金70025.5元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告河南豫财拍卖有限公司在拍卖平台发布拍卖信息，被告高伟缴纳保证金参与拍卖，双方形成拍卖合同关系。被告作为买受人未按时支付拍卖价款及佣金，构成违约，原告要求被告支付佣金70025.5元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称应将保证金880元从该笔佣金中予以扣除，因违反合同约定且无其他证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫财拍卖有限公司佣金70025.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取775.5元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十七日书记员  王文威
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3389号原告：周国，男，1978年12月26日生，汉族，住常州市新北区。被告：胡光华，男，1987年6月13日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告周国诉被告胡光华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周国，被告胡光华，被告太平洋保险上海分公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国诉称:我在与被告胡光华之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆沪Ｃ×××××号轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失36687元，并负担本案诉讼费用。被告胡光华辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆沪Ｃ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内对原告周国的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告周国医疗费2904元，要求一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告周国的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明:2020年04月01日07时50分许，被告胡光华驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至事发地点右转弯出道路时，遇原告周国驾驶二轮摩托车沿黄河西路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告周国受伤，车辆受损，发生事故。原告周国被送至常州市人民医院进行救治，住院治疗7天，共用去医疗费9393元，医院建议休息14天。事故发生后，被告胡光华已支付原告周国医疗费2904元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡光华负本次事故的主要责任，原告周国负本次事故的次要责任。为此原告周国起诉来院，要求处理。另查明：被告胡光华是事故车辆沪Ｃ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告周国提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、银行流水、工资清单、建休证明，被告胡光华提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告周国主张的财物损失，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院不予支持。至于原告周国主张的后续治疗费，因没有实际发生，被告方也表示异议，故本院在本案中不作处理，原告周国可以在该费用实际发生后再另行主张。鉴于事故车辆沪Ｃ×××××号轿车已在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告周国因本次事故造成的各项损失为医疗费9393元、住院伙食补助费350元、营养费84元、护理费420元、误工费3500元、交通费300元，以上合计14047元。此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担。被告胡光华垫付的2904元各方当事人均同意由被告太平洋保险上海分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、被告太平洋保险上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周国各项损失11143元，支付被告胡光华2904元。二、驳回原告周国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取200元，由原告周国承担30元，被告胡光华承担70元，被告太平洋保险上海分公司承担100元。（此款已由原告周国预交，原告周国同意被告胡光华、太平洋保险上海分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年九月十七日书记员  王 欢
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢152号 申请执行人：蔡金财，男,1962年3月21日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：朱国荣，男,1976年6月11日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈少锋，男,1978年3月1日生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人蔡金财与被执行人朱国荣、陈少锋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确认：被执行人朱国荣、陈少锋于判决生效之日起十日内向申请执行人蔡金财支付货款254650元及利息（利息从2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。案件受理费2560元，财产保全费1793元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。执行过程序中，双方达成了如下协议：蔡金财与朱国荣达成了执行和解协议，双方确认朱国荣欠蔡金财货款254650元及案件的受理费2560元，财产保全费1793元。朱国荣计划在2018年8月30日前一次性付清货款254650元及利息（利息从2017年9月1日起至还清款日止，按月利率1.5%计付）给蔡金财，双方自行办理抵押手续，并同意由法院解除对朱国荣位于清远市清城松鹤街二十号103号商铺查封，但解除查封的当天，双方应到不动产中心办理抵押手续，任一方不到则仍由法院查封上述商铺。如朱国荣未能在2018年8月30日一次性付清款项，其自愿以位于清远市清城松鹤街XX号XXX号商铺抵债，直接过户给蔡金财。本案执行费3785元由朱国荣负担，在办理他项权证后十日内交纳。该案以和解终结执行结案。事后被执行人没有按照协议履行义务，也没有办理商铺的过户手续。申请执行人于2020年5月7日申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院委托清远惠拍网络科技有限公司依法评估拍卖被执行人朱国荣位于清远市清城松鹤街XX号XXX号商铺，评估价格为228979.20元，拟挂网拍卖时，申请人与被执行人重新达成了执行和解协议：被执行人朱国荣从2020年8月起每月的3日前偿还4000元（申请人确认8月份的已交付），直至还清款项为止。申请人申请撤回对被执行人名下位于清远市清城松鹤街XX号XXX号商铺的拍卖。但不解除对该商铺的查封。若被执行人连续三个月都无按该协议偿还，申请人将申请重新拍卖被执行人名下的商铺。评估拍卖佣金925元被执行人自愿承担。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人蔡金财与被执行人朱国荣双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合和解终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢152号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月八日 书记员  李洪斌
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4321号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：涂小香，女，1976年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告涂小香债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金88379.48元并支付自2019年6月6日起按借款本金88379.48元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月12日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年11月22日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额160000元，借款期限360期，每日为一期，每期利率0.011%，借款居间费5086.4元，还款方式是按日还本付息，日还款金额494.05元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率14.34%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为0.01%，金额为16元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金154897.6元（即160000元-5086.4元-16元）。 借款后，被告按期、足额偿还了前161期的款项。自第162期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年6月5日起，被告尚欠借款本金88379.48元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年6月6日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为江西省南昌市新建区，故本案不属于本院管辖，应由江西省南昌市新建区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市新建区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2056号 原告：吴郁非，女，1994年8月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张健，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴郁非与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴郁非到庭参加诉讼。被告张健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴郁非向本院提出诉讼请求：1.判令张健偿还吴郁非借款本金151111.2元及自2020年5月1日起至还清款项之日止，每月支付利息3043元（暂计至起诉之日为12172元）；2.判令张健偿还吴郁非借款本金29830元及利息（以29830元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2020年1月1日，张健以生意资金周转困难为由向吴郁非借款199830元，并出具借条给吴郁非。借条中载明：借款人张健向出借人吴郁非借款总计199830元，用于张健资金周转。因吴郁非借款金额中170000元是向平安银行贷款借给张健，利息每月为3043元，分期36期，每月还款金额为本金加利息总计7765.2元，还款日期为每月1日。张健保证每月一日前向吴郁非转账7765.2元，并承诺在2020年6月1日前还清剩余款项。截止至起诉之日，张健仅支付2020年1月至2020年4月借款本金18888.8元和利息12172元，合计31060.8元。张健仍拖欠吴郁非借款本金180941.2元。经吴郁非催讨未偿还。诉讼过程中,吴郁非将第二项诉讼请求借款本金29830元变更为22830元（变更数额7000元系张健承诺支付的购猫款）。 张健未作答辩。 吴郁非围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录2张、支付宝转账记录2张、微信聊天记录8张、借条1张，张健经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张健因做生意需要资金周转多次向吴郁非借款，具体支付方式为：2019年9月30日通过中国招商银行账户转账12000元、2019年10月14日通过支付宝转账10000元、2020年1月1日通过支付宝转账10000元、2020年1月1日通过中国建设银行账户转账159500元，以上款项共计191500元。 2020年1月1日，原、被告对上述借款进行结算，张健出具一张借条给吴郁非收执，借条载明：“借条借款人张健向出借人吴郁非借款总计199830元，用于张健资金周转，因吴郁非其中，170000元是向平安银行贷款借给张健，利息每月为3043元（月利率1.79%），加分期36期，每月本金加利息总计7765.2元，每月一日还款。张健保证每月一号前给吴郁非打款7765.2元。在2020年6月1日还清余款……”上述借条中借款金额199830元，包括转账支付款项191500元、吴郁非向平安银行贷款支付的保险金500元、吴郁非代垫的修手机屏幕费用830元及承诺支付吴郁非购猫款7000元。借条出具后，自2020年1月至2020年4月，张健共计向吴郁非转账支付了31160元，均为归还吴郁非向平安银行贷款本息31060.8元（其中借款本金18888.8元、利息12172元）。 本院认为，吴郁非提供的借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据足以证明吴郁非与张健之间的民间借贷关系成立。关于吴郁非的第一项诉讼请求，因吴郁非将银行借款170000元（包括投保费用500元）无偿转借给张健，张健知晓并承诺按银行标准支付每月借款利息3043元（即月利率1.79%），故吴郁非请求张健偿还尚欠借款本金151111.2元及自2020年5月1日起至还清款项之日止按月利率1.79%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于吴郁非的第二项诉讼请求，经庭审查明，自2020年1月至2020年4月，张健向吴郁非还款31160元，扣除吴郁非向平安银行归还的贷款本息31060.8元，余99.2元，应在借款22830元中予以抵扣，即张健尚欠吴郁非借款本金22730.8元。因该笔款项双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该笔借款利息可从逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。张健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张健应于本判决生效之日起十日内归还吴郁非借款本金151111.2元及自2020年5月1日起至还清款项之日止按月利率1.79%计算的利息; 二、张健应于本判决生效之日起十日内归还吴郁非借款本金22730.8元及自2020年8月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回吴郁非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，减半收取计2081元，由吴郁非负担71元，由张健负担2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年九月十日 法官助理 肖春妮 书 记 员 郑国宝 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14384号原告：王超，男，1990年12月5日生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王国南，男，1990年9月9日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住上海市奉贤区。原告王超与被告王国南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元(大写：壹拾万元整)，并支付逾期还款利息(以10万元本金为计算基数，按月利率千分之五，自2020年2月27日计算至借款本息全部还清之日)。2、依法判令被告承担原告为本案所支付的律师费5,000元和诉讼财产保全保函保费800元。事实和理由：2019年12月，被告因家庭生活需要向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》，约定于2020年2月26日一次性偿还全部本息，借款利息为月利率2%。因被告资金困难，一直未能按约定还款，2020年6月15日，原被告又重新签订了《借款协议》，约定可将还款期限顺延至2021年6月底，顺延期间月利率改为千分之五；甲方有权根据乙方情况要求乙方提前还款；因被告未按时还款付息，原告为此所支出的一切费用(包括但不限于诉讼费、保函保费、律师费等)由被告承担；为确保原告的借款本息顺利归还，被告将名下房产(浙江省桐乡市崇福镇崇福广场50号2幢1层)作为借款抵押，并承诺配合到房产部门做抵押登记且不再将该房产向其他任何第三方进行抵押或设置其他权利限制。但，借款协议签订后，被告却违约不予办理房产抵押登记，同时，原告得知被告在外借款达百万元无力偿还，现被告已对债权人避而不见。2020年7月12日，原告向被告发出还款通知书要求归还借款，被告至今仍未予以还款。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告躲避债权人、拒不偿还借款的行为不仅有违诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，要求被告归还借款，支付利息，并承担原告为此付出的其他费用。恳请贵院依法审理，判如所请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条、借款协议及附件，证明原被告借贷关系实际存在。2、还款协议书、快递单及回执，证明原告向被告发出催款通知，被告未在原告指定期限内还款。3、委托代理合同、律师费发票，证明因被告未还款，原告起诉被告支出律师费5,000元。4、诉讼财产保全责任保险发票，证明因被告未还款，原告起诉保全被告财产支出诉讼财产保全保函保费800元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。另，原告为本案诉讼支出律师费5,000元；保全保函保费800元。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，双方均应恪守。现被告未能按约履行相关合同义务，已构成根本违约，原告有权要求被告提前还款，被告应据此承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国南于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款本金100,000元；二、被告王国南于本判决生效之日起十日内偿付原告王超以100,000元为基数，自2020年2月27日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的利息；三、被告王国南于本判决生效之日起十日内支付原告王超律师费5,000元；四、被告王国南于本判决生效之日起十日内支付原告王超保函保费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,416元，减半收取计1,208元，诉前保全费1,045元，均由被告王国南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年九月八日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2211号 原告：杨钊，男，1985年2月18日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：王成成，河北泰科律师事务所律师。 被告：李凯庭，男，1989年6月18日出生，汉族，住文安县。 被告：郭颖颖，女，1986年7月19日生，汉族，住址同上，李凯庭之妻。 原告杨钊与被告李凯庭、郭颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨钊的委托代理人王成成、被告李凯庭到庭参加诉讼，被告郭颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨钊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款80000元并支付违约金3万元，二被告互付连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月29日，原告与二被告签订借款合同，约定：被告李凯庭向原告借款100000元，借款期限三年，被告郭颖颖提供担保。合同签订后原告按约定向被告李凯庭给付100000元借款，但借款期满后虽经原告催要被告仅偿还20000元，至今尚欠80000元未还。 李凯庭辩称，同意偿还80000元借款，违约金无力偿还。 经审理本院认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告李凯庭、郭颖颖（郭颖）签订《借款合同》，约定：被告李凯庭向原告借款100000元，由被告郭颖颖提供担保，承担连带偿还责任。借款期限3年，当日原告通过银行转账给付被告李凯庭借款100000元，借款到期后被告偿还借款20000元，尚欠借款80000元。后经原告催要借款未果。 本院认为，被告因需资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现经原告催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，被告未按期偿还借款应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告郭颖作为保证人，依约承担连带保证责任。被告郭颖颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凯庭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨钊借款人民币80000元及违约金30000元。 二、被告郭颖颖承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李凯庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 城 二〇二〇年九月八日 书记员 李紫琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2119号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵小伟，男，汉族，住河南省平舆县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵小伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2119号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14433号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢虹，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢虹保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初449号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李旺，男，1991年6月26日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2017年11月10日因犯盗窃罪被万载县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。2020年7月4日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年7月18日经丰城市人民检察院批准逮捕，同日被丰城市公安局依法逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人李旺涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人李旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日下午14时46分许，在丰城市口处，被告人李旺驾驶赣Ｄ×××××重型厢式货车与聂军华驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车、朱某1驾驶的无牌三轮电动车、朱某2驾驶的无牌二轮电动车、聂某2驾驶的无牌三轮电动车相撞，赣Ｄ×××××厢式货车侧翻在宋国良的菜园内，造成五车受损、聂某2当场死亡、朱某1和朱爱军轻微受伤、宋国良菜园受损的道路交通事故。事故发生后，李旺报警并在现场等到交警到达。经法医鉴定，聂某2系受较大的钝性暴力作用颅脑损伤、胸腔脏器损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经丰城市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李旺承担此次交通事故全部责任。2020年7月3日，李旺一方与朱某1、朱某2达成赔偿调解；2020年7月14日，李旺一方与宋国良、聂军华达成赔偿调解；朱某1、朱某2对李旺表示谅解。针对上述指控，被告人李旺在庭审过程中没有异议，公诉机关提供了证人袁某的证言，被害人朱某1、朱某2、聂某1的陈述，被告人李旺的供述与辩解，交通事故现场图及照片，交通事故勘查笔录及交通事故认定书，驾驶证信息，司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，刑事和解协议及刑事谅解书、收条，情况说明，到案经过，常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人李旺交通肇事致一人死亡，二人轻微受伤，五车受损，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李旺案发后报警并在现场等候调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被害人聂某2家属已单独提起民事诉讼，要求被告人李旺、保险公司等被告人赔偿各项损失。经查，被告人李旺驾驶赣的ＤＫ1025重型厢式货车有一百万商业保险，足以赔偿被害人的损失。在庭审后，被告人李旺家属与被害人聂某2家属达成和解书，李旺家属主动补偿被害人家属人民币100000元并取得被害人家属的谅解。为了保障公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  夏耀林人民陪审员  杜东恩二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执915号申请执行人：林孝峰，男，1980年6月4日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：河南省郏县黄道镇老庄新村村民委员会，住所地河南省郏县黄道镇老庄新村。法定代表人：刘少川，村主任。本院在执行林孝峰与河南省郏县黄道镇老庄新村村民委员会定金合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）豫0425民初3123号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省郏县黄道镇老庄新村村民委员会在郏县农村信用合作联社的账户存款，限额20200.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强二〇二〇年九月十七日书记员  宋少康
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6161号原告：烟台卓杰经贸有限公司，住所地山东省烟台市福山区松霞路158号福祥新苑门市158-16号2楼。法定代表人：王本毅，执行董事。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告烟台卓杰经贸有限公司（以下简称卓杰经贸公司）与被告中汇电子支付有限公司（以下简称中汇电子公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓杰经贸公司的委托诉讼代理人魏芸，被告中汇电子公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓杰经贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告风险保证金80000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月27日签订了POS收单业务外包服务协议及补充协议，协议约定：协议终止180日后退还风险保证金。后原告向被告指定账户支付了风险保证金共计80000元。原、被告已于2018年底协商一致解除上述协议，但被告至今未退还风险保证金。故原告起诉来院。中汇电子公司承认原告在本案中主张的全部事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的全部事实和理由，本院依法予以确认。对于原告的全部诉讼请求，被告亦表示认可。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中汇电子支付有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告烟台卓杰经贸有限公司退还风险保证金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告中汇电子支付有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告烟台卓杰经贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年九月十七日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0233民初633号原告：中国邮政银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县******。法定代表人：高军美，该支行行长。委托诉讼代理人：冯莹，女，1977年4月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县********************，公民身份号码：440************022。系原告公司的员工。被告：潘峰云，男，1983年1月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************051。原告中国邮政银行股份有限公司新丰县支行诉被告潘峰云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司新丰县支行委托诉讼代理人冯莹到庭参加了诉讼。被告潘峰云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司新丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款的信用卡透支、消费本息合计10276.63元（上述款项计算至2020年7月6日止，其后至清偿之日止的利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡领用合约》透支、消费利息万分之五的规定计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月9日在原告处申请办理信用卡，并通过了原告的审批和发卡。截止至2020年7月6日，被告拖欠本息合计10276.63元，拖欠期数为三期，信用卡已逾期三个多月，经原告多次追收，但被告一直拖欠，为保障原告的资金安全，根据相关规定，特诉至法院。被告潘峰云未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告于2018年11月9日在原告处申请办理信用卡，2018年11月16日，原告总行信用卡中心通过了被告申请资料的审批并向被告发放了信用卡，卡号为62281********916，总受信度为11000元，被告在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》申请表签署了姓名，约定利息按日息万分之五计算。尔后，被告开始使用该信用卡，截止至2020年7月6日，被告拖欠原告信用卡本金9741.02元、利息145.08元、费用390.53元，拖欠期数为三期，信用卡已逾期三个多月，经原告多次追收，但被告一直拖欠。本院认为：被告在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》申请表签署了姓名，并通过了原告的审核，双方的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告收到原告发放的信用卡并实际使用后即形成了金融借贷合同法律关系，被告在签署合同时已明确该合同的内容，这也是被告的真实意思表示。根据相关法律规定，双方应按合同的约定履行各自义务。本案中，被告在使用信用卡后，未按约定向原告偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据双方的约定，原告有权要求被告支付逾期利息，原告的诉请有理有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当的理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘峰云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政银行股份有限公司新丰县支行偿还信用卡透支、消费本息合计10276.63元（该款计算至2020年7月6日止，其后至清偿之日止的利息、费用等按照双方合同约定透支利息费用万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元及财产保全费140元，由被告潘峰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈北周二〇二〇年九月七日法官助理 陈智宣书 记 员 张建林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他37号申请执行人：冷和森，男，侗族，1977年10月5日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：凯里市丰晟矿业有限公司，住所地：凯里市韶山北路凯旋公馆A栋A单元101号。法定代表人：覃增进，该公司董事长。冷和森与凯里市丰晟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2020年9月10日恢复立案执行。因被执行人涉及案件较多，且其他案件已指定台江法院执行，为节约司法资源，凯里市人民法院报请本院一并指定。本院审查认为，凯里市人民法院的请示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2017）黔2601民初2118号民事判决书由台江县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送台江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年九月十七日书记员  周佳静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2069号罪犯王木资，男，1978年5月2日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年9月6日作出（2010）成铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人王木资犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2010年5月1日起至2025年4月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1727号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2128号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；2016年3月23日以（2016）川34刑更808号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2018年2月26日以（2018）川34刑更324号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年8月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王木资在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬1个，建议对罪犯王木资减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯王木资在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王木资在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个，行政表扬1个。罪犯王木资被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王木资在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王木资的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王木资减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月30日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3923号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。负责人：王继康。被执行人：李峥嵘，女，汉族，住广州市越秀区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李峥嵘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8004号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：41286.13元；2．机动车：车牌号粤A5H4T8；3．不动产：越秀区解放中路410号B1107房；4．除前述线索外未发现其他财产线索。对上述车辆，本院已档案查封，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置；对上述房产，本院已查封，查封期限自2020年4月24日起至2023年4月23日止。经本前往现场调查，发现该房产为负一层格子铺，现无人使用，物业管理人员告知本院该房产此前租客因拖欠租金及物业管理费离开后仍有货物存放在内。经本院征求申请执行人意见，其不愿预付该房产拍卖前清场的费用，本院对该房产暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。2020年9月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，经本院采取查控措施后，被执行人名下无其他实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3923号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年九月十七日书记员  辛金龙