新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1069号上诉人（原审原告）：新疆好家乡超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路219号（阳光花苑）。法定代表人：王立峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马隽慧，女，1978年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：苟春燕，女，1978年4月18出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系公司会计。被上诉人（原审被告）：库尔勒鑫惠邦商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村2组40号。法定代表人：赵建兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宝军，男，1979年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系公司职员。上诉人新疆好家乡超市有限公司因与被上诉人库尔勒鑫惠邦商贸有限公司服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆好家乡超市有限公司的委托诉讼代理人马隽慧、苟春燕，被上诉人库尔勒鑫惠邦商贸有限公司的法定代表人赵建兴及其委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆好家乡超市有限公司上诉请求：请求二审法院撤回库尔勒市法院作出的（2020）新2801民初748号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：1、上诉人提供双方协议，协议内容约定被上诉人将货物陈列到上诉人的商品柜台上，陈列费用64,000元、2,000元，费用缴纳方式是账扣，证明双方关于陈列及陈列费用缴纳方式都约定清楚，上诉人提供被上诉人展示的货物的海报，证明被上诉人确实在上诉人处销售货物，使用了货架，上诉人完成了履约义务，上诉人提供了财务凭证，财务凭证上注有62,400元的费用未扣减，并出示了非帐扣费用的说明，证明以上费用。被上诉人既没有缴纳，也未从被上诉人账上扣减，以上证据链条充实，紧密，先由双方合意，再有履约证明，最后有财务凭证进行佐证，而法院以未能提供证据予以驳回，实属适用法条不当。请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。2、根据民事诉讼法证据责任分配的一般原则，被上诉人应承担举证责任。根据民事诉讼法关于合同纠纷案件中证明责任的分配原则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在一审中上诉人要求被上诉人支付陈列费用，这在商业习惯中就是摊位费的支付，上诉人提供了协议、海报、财务凭证，证明上诉人被上诉人未支付费用，那么作为被上诉人应当拿出支付过的票据进行对抗，但被上诉人未提供证据以示清白，据此，按照协议规定还是商业规则，被上诉人都应履行义务。以上事实充分证实一审判决没有以事实为依据，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。库尔勒鑫惠邦商贸有限公司辩称，已经生效的人民法院判决书确认双方是一个货物买卖合同，并且本案的上诉人已经履行了给付货款的义务，双方之间是一个买卖法律关系。不存在所谓的双方的展销法律关系，不存在租用柜台这一事实。上诉人的上诉请求与事实不符。同时我们认为应该是由上诉人承担举证责任。综上请求二审法院依法判决，驳回其上诉。新疆好家乡超市有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付退货款95,709.90元（原告已撤回）；2、判令被告向原告支付商品陈列费78,700.00元。一审法院认定事实：被告公司于2018年8月21日向我院提起诉讼，要求本案原告支付2017年11月至2018年8月期间的货款455，954.09元，该案已经判决，双方货款已结清。原、被告系合作关系，原告诉称于2017年12月1日签订《货架展示协议》，约定被告在原告处参加商品促销活动，货架展示期限为2017年12月1日至12月31日，展示位置为库尔勒点散糖柜三条，货架展示费62，400.00元，支付时间2017年12月31日前，付款方式帐扣；于2018年5月16日签订《货架展示协议》，约定被告在原告处参加商品促销活动，货架展示期限为2018年1月22日至3月31日，展示位置为地堆旁挂条库尔勒店，货架展示费2，000.00元，支付时间2018年2月28日前，付款方式帐扣，于2018年1月19日签订《代销（销售）合同书》约定合同期限内支付促销服务费3，200.00元，原告称，上述69，400.00元费用为2018年被告应支付原告的商品陈列费，约定帐扣，但是实际没有扣除，原告多次索要，被告未付，无奈诉至法院。认定是以上事实的证据有库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4020号判决书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告当庭提交的证据及其当庭陈述不足以支持其主张的诉讼请求，故对原告要求被告支付商品陈列费78，700.00元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆好家乡超市有限公司的诉讼请求。案件受理费1，894.10元，由原告新疆好家乡超市有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对双方有争议的事实认定如下：库尔勒鑫惠邦商贸有限公司作为供货商2010年开始与新疆好家乡超市有限公司合作，2017年12月1日双方签订《货架展示协议》，约定库尔勒鑫惠邦商贸有限公司在新疆好家乡超市有限公司处参加商品促销活动，货架展示期限为2017年12月1日至12月31日，展示位置为库尔勒点散糖柜三条，货架展示费62，400.00元，付款方式帐扣；于2018年5月16日签订《货架展示协议》，约定库尔勒鑫惠邦商贸有限公司在新疆好家乡超市有限公司处参加商品促销活动，货架展示期限为2018年1月22日至3月31日，展示位置为地堆旁挂条库尔勒店，货架展示费2，000.00元，支付时间2018年2月28日前，付款方式帐扣。新疆好家乡超市有限公司履行了协议约定的义务。2018年库尔勒鑫惠邦商贸有限公司起诉新疆好家乡超市有限公司请求支付双方合作期间的货款，新疆好家乡超市有限公司就本案货架展示费提出反诉，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院受理后，作出（2018）新2801民初4020号判决书，判决新疆好家乡超市有限公司支付库尔勒鑫惠邦商贸有限公司，并告知本案货架展示费让新疆好家乡超市有限公司另行主张，为此新疆好家乡超市有限公司现提起诉讼。认定以上事实的证据有《货架展示协议》两份，照片、海报、新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4020号判决书。本院认为，本案的争议焦点为1、双方之间是否存在货架展示法律关系？2、双方之间的展销费是否结算，数额如何计算？一、关于双方之间是否存在货架展示服务法律关系的问题，根据新疆好家乡超市有限公司一审中提供的双方在2017年、2018年间签订的《货架展示协议书》，内容不违反法律规定，并有双方签字和公章，该协议书合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自订立时生效。”新疆好家乡超市有限公司一审提供了照片、海报等证据证实履行了合同义务，库尔勒鑫惠邦商贸有限公司主张该两份协议未履行未提供证据予以证实，根据双方《货架展示协议书》第九条约定：“展示期届满15日内，乙方未对本协议履行提出异议，视为甲方已按协议履行完毕。”而库尔勒鑫惠邦商贸有限公司认为未实际履行，就应当在签订协议书之后一年内的除斥期间行使撤销权，但库尔勒鑫惠邦商贸有限公司未提出异议也未请求撤销合同。故双方的服务法律关系，本院予以确认。二、关于双方之间的展销费是否结算，数额如何计算问题，根据2017年12月1日双方签订的协议书第四条规定：“经双方协商，乙方参加特色促销活动并同意向组织此类活动的好家乡超市有限公司支付货架展示费用62,400元。”2018年5月16日签订《货架展示协议》第四条规定：“经双方协商，乙方参加特色促销活动并同意向组织此类活动的好家乡超市有限公司支付货架展示费用2,000元。新疆好家乡超市有限公司便按照协议书约定对库尔勒鑫惠邦商贸有限公司的产品进行了相应的促销活动，上诉人一审中提供的照片可以证明以上事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。好家乡超市有限公司按照合同履行了提供货架展示等促销活动的义务，库尔勒鑫惠邦商贸有限公司就应当按照合同约定，向新疆好家乡超市有限公司支付货架展示费用64,400元。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4020号判决书中核算双方的供货买卖合同中，并未对本案的货架展示费予以扣减，并告知新疆好家乡超市有限公司另行主张，现新疆好家乡超市有限公司请求支付，符合法律规定。综上所述，新疆好家乡超市有限公司的上诉请求成立，但其请求除货架展示费有证据能够证实外，其他请求为提供证据证实，故本院对新疆好家乡超市有限公司主张货架展示费64,400元予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初748号民事判决；二、库尔勒鑫惠邦商贸有限公司向新疆好家乡超市有限公司支付货架展示费用64,400元。三、驳回新疆好家乡超市有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3,304.1元，由库尔勒鑫惠邦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨  奇  志审判员 刘    强审判员 巴都木才次克二〇二〇年九月二十九日书记员 涂  玥  洁