wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢321号申请执行人：陈绍蓉，女，汉族，1973年12月26日出生，重庆市忠县。被执行人：戴绍武，男，汉族，1973年10月30日出生，重庆市忠县。本院在执行陈绍蓉与戴绍武借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、工商信息、保险信息等，对被执行人名下的房屋进行了轮候查封，本案中无权对该房屋地行处置，未发现其他财产线索。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现可供执行的财产。与申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十四日书记员  王文杰
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1366号 上诉人（原审被告）：罗代华，男，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，贵州邦宇律师事务所律师。 上诉人罗代华与被上诉人松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。同年8月29日，罗代华以松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司同意对其车辆进行评估为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人罗代华以松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司同意对其车辆进行评估为由撤回上诉，是对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗代华撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由罗代华负担。 审判长  王永生 审判员  龙 俊 审判员  代静云 二〇二〇年九月七日 书记员  龚 鉴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5425号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：肖祥辉，男，1994年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告肖祥辉、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序。因无法通过其他方式向被告肖祥辉送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为简易程序。同年9月15日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人高金萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同年9月18日，原告撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.被告肖祥辉偿付原告保险代偿款3050元；2.本案诉讼费用由被告肖祥辉承担。 被告肖祥辉未做答辩，亦未提交任何证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的机动车保险保安记录、索赔申请书、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告肖祥辉负事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖祥辉于本判决生效之日起七日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款3050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖祥辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1010号 原告：杜海楼，男，1971年09月25日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：杜金栋，男，1965年12月05日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：杜金楼，男，1973年08月04日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告杜海楼与被告杜金栋、杜金楼民间借贷纠纷一案，原告杜海楼于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜海楼撤回起诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告杜海楼负担。 审判员  任捻团 二〇二〇年九月十五日 书记员  康晓荣 1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初588号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人董学保，男，1969年2月20日生，汉族，初中文化，临时务工人员，住安徽省定远县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月28日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人董学保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月24日21时31分许，被告人董学保醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇崇文路、怀仁路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人董学保的血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人董学保到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董学保在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董学保具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人董学保拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人董学保对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董学保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董学保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初761号原告：戴炳章，男，1975年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。被告：李永军，男，1974年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。原告戴炳章与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴炳章到庭参加诉讼，被告李永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴炳章向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日被告李永军因买挖机向原告借款60000元，并出具被告自己写的借条一份，被告当时口头承诺一年后归还，后被告未还钱，也未能联系到被告，原告找到被告父亲，其父亲告知被告一直在外打工没回过家。原告具状起诉，要求判如所请。被告李永军未答辩、未举证。原告戴炳章围绕诉讼请求提交了其身份证复印件、被告李永军出具的借条原件及复印件，结合原告当庭陈述对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年3月25日被告李永军向原告戴炳章借款人民币60000元，并出具借条，借条载明：“今借到李永军借戴炳章人民币陆万元整今借人：李永军担保人：吴春香2011年3月25日”。借款后原告向被告催收未果，遂具状起诉，要求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告李永军向原告戴炳章借款人民币60000元，有其向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。原告向被告催收借款，被告应当履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款60000元的诉请，理由成立，本院予以支持。被告李永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永军于本判决生效之日起三日内偿还原告戴炳章借款人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤颖青人民陪审员  罗晓玲人民陪审员  刘玲玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  袁新成
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10996号 原告:许燕治，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告:施为民，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许燕治与被告施为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告许燕治于2020年9月14日向本院申请撤回对被告施为民的起诉。 本院认为，原告许燕治自愿申请撤回对被告施为民的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许燕治撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许燕治负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执恢73号之二申请执行人：禹荣全，男，1954年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市开县金辉建筑有限责任公司，住所地重庆市开县新城南山东路1371号，统一社会信用代码91500234208100430Ｃ。法定代表人：曾文。被执行人：曾文，男，1961年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人禹荣全与被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第310号裁决已经发生法律效力。因被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人禹荣全向本院申请执行，请求被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文返还保证金400万元及违约金、利息、律师费、仲裁费。本院已立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院恢复执行后再次向被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文名下的财产。查明被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文仅有零星存款，并告知申请执行人禹荣全，对此申请执行人禹荣全不要求法院采取强制措施;查明被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司有位于原开县的房屋(312房地证2008字第××号)的土地，该宗土地有青海省西宁市城北区人民法院、重庆市开州区人民法院、重庆市涪陵区人民法院查封在先，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，已告知权利人参与分配的权利。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人禹荣全应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请;查明被执行人曾文有小型汽车两辆（车牌号：青Ａ×××××青Ｏ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，申请执行人禹荣全应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人曾文所在的重庆市渝北区房屋进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾文的下落或可供执行的财产，上述地址房屋已被重庆市涪陵区人民法院处置完毕;对被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司住所地重庆市开州区新城南山东路1371号进行了现场调查，了解到被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司已未在该地进行经营活动。本院于2019年11月7日已向被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文发出限制消费令。本院已告知申请执行人禹荣全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人禹荣全未向本院提供被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述土地和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文有其他可供执行的财产，被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第310号裁决本次执行程序终结。被执行人曾文、重庆市开县金辉建筑有限责任公司负有继续向申请执行人禹荣全履行债务的义务，被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年九月三十日书记员  牟玉雪
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执370号申请执行人：李颖，女，1993年3月5日生，汉族，教师，户籍地址石城县，现住石城县。委托代理人：吴连平（系李颖母亲），女，1970年7月12日生，汉族，家务，户籍地址石城县，现住石城县。被执行人：赖小玲，男，1978年8月1日生，汉族，居民，户籍地址石城县，现住石城县。李颖依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1407号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人赖小玲发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖小玲名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产已查封另案处理中。2020年9月24日将符合条件的被执行人赖小玲纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖小玲发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币20万元及利息，截至2020年9月13日已执行0元，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年九月二十四日代理书记员  罗 胆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22653号原告：陈亚平，1990年8月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，社会统一信用代码91500107MA601383PXB。负责人：江建青。本院在审理原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任一案中，本院于2020年9月16日向原告陈亚平送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告陈亚平在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李成虹二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执923号申请执行人马某某，男。委托代理人马某，男。被执行人罗某某，男。被执行人刘某某，女。申请执行人马某某与被执行人罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6118号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人罗某某、刘某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人罗某某、刘某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人罗某某、刘某某名下车辆无任何执行价值意义。3.本院执行人员某某被执行人罗某某、刘某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇二0年九月九日 书  记  员   马  江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14559号李志威：你与王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉兰于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8025元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年九月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执869号之三十五申请执行人：龙云超，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康俊林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：康继业，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人康俊林、康继业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人康继业在6217***156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康继业在中国建设银行6217***156_1账户内存款人民币1790656.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月二十四日书记员 张胜贵
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢3号申请执行人：武装,男性,1975年10月29日出生,住齐齐哈尔建华区。被执行人：温德林，男性,1972年4月16日生，汉族，住四川省德阳室旗阳区。本院在执行申请执行人武装与被执行人温德林借款合同纠纷一案中，申请执行人武装撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年九月十九日()书记员  刘 宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5053号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告：徐永富，男，1971年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称中国农行六安裕安区支行）与被告徐永富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行六安裕安区支行委托诉讼代理人陈向阳，被告徐永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款本金33414.6元，截止到2020年6月10日的利息3594.41元，逾期还款违约金3116.83元，手续费420元，合计40545.84元；2020年6月10日后的利息、违约金等按照信用卡章程、领用合约计算至清偿为止；2.请求判令被告支付律师费2000元；两项合计42545.84元。 3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日,被告向原告辖属网点申请办理信用卡,填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表》,同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡分期付款业务各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在激活信用卡后多次使用该信用卡消费。被告信用卡账单日为每月10日，在账单日将被告当期透支消费数额及当期应归还的分期欠款计入账单，到期还款日为账单日后25天即次月4日。在到期还款日前归还透支本金的，免计利息；到期还款日后还款的，应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息，并应承担违约金。现被告未按约归还欠款已构成违约，根据法律规定和双方约定被告应承担相应的民事责任。经多次催收无果,为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院，请求判如所请。 被告徐永富答辩称，原告起诉是事实，同意原告要求偿还本息、违约金等的诉请。 原告围绕诉讼请求向我院提供了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；中国农业银行金穗贷记卡申请表、分期付款业务申请表，被告办理信用卡现场照片；被告信用卡账户详细信息、信用卡交易明细；信用卡账户催收记录；信用卡领用合约，上述证据被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年9月19日，被告向原告申请一份中国农业银行金穗贷记卡、信用卡“信用金”（分付）“分期付款业务，申请用途汽车消费，分期期数24期。该信用卡账单日为每月10日，账单日后25天即次月4日为到期还款期。信用卡领用合约约定“乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分），分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。”被告在申请表上亲笔书写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡申请领用激活后，被告在期限内使用该卡进行了交易，并支付了部分欠款，但仍欠部分本金、利息及逾期违约金等费用，原告索款无果，遂向我院起诉。 本院认为，被告向原告申请的信用卡是自己的真实意思表示，且不违反法律规定，该申办行为有效，被告应当按照自己的承诺遵守信用卡使用规则及还款规定。现被告在规定的期限内逾期拖欠应当支付的款项，已构成违约，应当承担还本付息及承担相应违约金的法律责任。原告诉请符合合同约定，被告亦表示愿意按照原告的诉请予以支付，本院依法对原告要求被告还本付息并承担违约金等的诉请予以支持，但原告要求被告支付委托代理律师费，本院认为委托律师参加诉讼是原告的自主行为，该笔费用本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐永富偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行欠款本金33414.6元，截止到2020年6月10日的利息3594.41元、逾期还款违约金3116.83元、手续费420元,合计40545.84元，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告徐永富支付原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行自2020年6月11日起的逾期利息、违约金等费用（以33414.6元为本金基数，按照信用卡章程、领用合约约定内容计算至款清时止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行负担25元，被告徐永富负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条第二款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12157号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：陈雪球，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院在执行中国银行股份有限公司顺德分行与陈雪球信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈雪球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金18251.94元及利息（计算至2018年8月12日利息为4098.04元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费471.26元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担78.26元，被告陈雪球承担393元。因陈雪球未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22984.12元（含执行费241.14元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈雪球负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢30号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：韦树梦，男，1979年10月11日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，无业，户籍在广西壮族自治区柳江县之一，暂住江苏省常州市金坛区。关于刑庭移送执行韦树梦开设赌场罪责令退赔一案，本院作出的（2016）苏0482刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人韦树梦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十六万元（刑期自2016年3月14日起至2016年11月13日止）。二、被告人韦树梦亲属代为退出的违法所得人民币7500元、被告人王勤学亲属代为退出的违法所得人民币14570元、公安机关扣押的赌博机8台、钥匙1串、游戏币4454枚、赌资人民币1617元予以没收，上缴国库。因被执行人韦树梦未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院于2016年6月24日依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人韦树梦发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人韦树梦名下无银行存款可供执行；其名下有位于柳州市柳江区（已经预查封，暂不符合拍卖条件），无车辆。现未发现被执行人韦树梦有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人韦树梦应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。本院依职权对彭强的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0482刑初160号刑事判决书中关于被执行人韦树梦退出违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十二日书记员  王欢庆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4521号 再审申请人（一审被告）：乔仲良，男，1953年9月16日出生，汉族,住四川省邛崃市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔静，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青美多吉，男，1956年3月8日出生，藏族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：汪玉兰，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人乔仲良、乔静因与被申请人青美多吉及一审被告汪玉兰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔仲良、乔静申请再审称，2011年1月5日，青美多吉通过银行转帐方式分两次向乔仲良交付了50万元，2011年1月18日，青美多吉通过银行转帐方式向乔仲良交付19万元，两次共计69万元，2011年3月12日，乔仲良向青美多吉出据金额为72万元的借条，该借条表明乔仲良与青美多吉借款时口头约定利息3.5分，利息及本金打的72万元借条，可乔仲良的工程款未结算，一直延续本金加利息都是按3.5分支付给青美多吉。2016年2月2日，乔仲良通过银行转帐方式向青美多吉归还了388950元。2017年2月21日，乔仲良通过银行转帐方式向青美多吉归还了100万元，共计归还了1388950元。乔仲良于2018年4月1日在与青美多吉算帐时，乔仲良向青美多吉出据的借条142万元，并注明月息49700元，经过核算青美多吉就是对乔仲良借款收的利息3.5分。2019年2月24日，青美多吉与其妻子翁母找到乔仲良、汪玉兰夫妇，强行要求乔仲良写了一张借条2016000元。申请再审的理由是判决的资金利息已超过年利息25%，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第十二项规定申请再审。 本院经审查认为，乔仲良向青美多吉借款，青美多吉分别于2011年1月5日、2011年1月18日、2012年12月30日通过银行转账方式向乔仲良交付50万元、19万元、69万元，共计借款138万元。乔仲良分别于2016年2月2日、2017年12月21日通过银行转账方式向青美多吉归还了388950元、100万元。2019年2月24日，乔仲良、汪玉兰向青美多吉出具借条载明：“借到青美多吉人民币〈前后利息2%已算完〉2016000元，大写威佰零壹万陆千元整，此款用于支付民工工资及材料款，此款在环保大楼工程款支付，此款于2019年4月1日归还”。因乔仲良、汪玉兰到期未付款，2019年4月22日，乔仲良、汪玉兰再次向青美多吉出具借条载明：“今借到青美多吉人民币〈2016000元〉大写威佰零壹万陆千元整，此款于2019年5月30日归还，本人愿以自己在新津县水城嘉瑞9栋1单元10-3的房子和川Ａ×××××号车作为抵押。” 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，乔仲良在2016年2月2日至2017年12月21日期间向青美多吉归还的1388950元首先应当抵充2011年至2017年12月21日期间的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案一审法院核算后确认1388950元并未超过司法解释规定的年利率标准，据此认定该款为归还利息并无不当，且一审判决后乔仲良并未提起上诉，故乔仲良关于资金利息过高的再审理由不能成立。青美多吉起诉主张乔静应承担担保责任，一审法院判决后，乔静提起上诉，二审法院认定乔静不应承担担保责任并依法驳回了青美多吉的相关诉讼请求，乔静上诉的目的已经实现，故其再审理由不能成立。 综上所述，乔仲良、乔静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔仲良、乔静的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苑 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1534号原告：中安正管工程管理集团有限公司。法定代表人：许时江。委托诉讼代理人：徐晓东。委托诉讼代理人：李迎吉，吉林赢胜凯律师事务所律师。被告：吉林市鹏翔房地产开发有限公司。法定代表人：王丽杰，经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。原告中安正管工程管理集团有限公司（以下简称中安公司）与被告吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人徐晓东、李迎吉，被告鹏翔公司的委托诉讼代理人鹿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付监理费12万元及逾期付款利息（自2015年10月2日起至2019年8月19日按人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止）；2、判令被告支付补贴费288000元。事实与理由：2014年9月18日原、被告双方签订《建设工程监理合同补充协议书》一份，约定：“工程名称为幸福茗苑二期，工程地址哈达湾大街，工程规模4万平方米，工程工期2014年9月20日至2015年10月1日，监理范围包括施工图纸内土建、电气、水暖施工阶段的质量监理，监理费8元/平方米，总监理费32万元，监理费付款办法，监理单位人员进场后甲方支付监理费总额10%，基础完工后甲方支付监理费总额30%，主体完工后甲方支付监理费总额40%，工程竣工验收后支付剩余监理费64000元。”合同签订后，原告就指派监理人员进场，被告也陆续支付监理费，截止2017年2月18日被告共支付监理费20万元整，对剩余监理费用虽然经原告无数次索要，被告均以种种理由推托，为维护原告合法权益，诉至法院。鹏翔公司辩称，原告未履行监理职责，未向相关部门报备，导致被告无法进行房屋登记，且2号楼未实际履行监理职责，故被告认为不应当再支付原告费用；被告工程实际停工一段时间，该期间原告未派人在现场，故不应支付补偿费；利息未约定明确付费时间，工程未竣工验收，故不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，鹏翔公司与吉林安正工程管理有限公司（以下简称安正公司）签署《建设工程监理合同补充协议书》，约定：安正公司对鹏程公司开发的幸福茗苑二期工程进行施工过程质量监理，监理费总价32万元；监理范围：施工图纸内土建、电气、水暖施工阶段的质量监理；工程工期：2014年9月20日-2015年10月1日；监理费付款办法：监理人员进场后支付监理费总额10%（3.2万元），基础完工后支付监理费总额30%（9.6万元），主体完工后支付监理费总额40%（12.8万元），工程竣工验收后支付剩余监理费用6.4万元。截止至2017年2月18日鹏程公司向中安公司支付监理费20万元，其余监理费未给付。鹏程公司自认：案涉工程未竣工验收，案涉工程中除2号楼外，中安公司进行了监理，自2018年开始陆续入住；2号楼中安公司只提供监理到2017年5月份，2号楼因土地等相关手续不全，存在停工现象，直到2018年11月份才安装完窗户，2019年11月份才完工。另查明，2018年2月5日，吉林安正工程管理有限公司变更名称为中安正管工程管理集团有限公司。认定上述事实的证据有：2014年9月18日建设工程监理补充协议书、企业名称变更核准通知书、工程监理日记本三本、2号楼部分监理资料、监理工程师执业岗位证书及双方当事人的当庭陈述。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案系建设工程监理合同纠纷，监理合同在本质上系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，鹏程公司自认案涉工程除2号楼中安公司已提供了监理服务，2号楼中安公司只监理到2017年5月份，没有完成全部的监理服务，而导致上述情况的原因鹏程公司开发的2号楼存在土地等手续不全等，是由鹏程公司自身原因造成的，且中安公司提供监理服务已经远远超过合同约定的工期即到2015年10月1日，因而鹏程公司应按约定给付中安公司监理费，现鹏程公司已给付中安公司20万元监理费，尚欠12万元。另鹏程公司未提供证据证明2号楼复工后通知了中安公司，应承担举证不能的不利后果。故中安公司诉请鹏程公司给付其监理费12万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。虽鹏程公司抗辩中安公司未备案，因鹏程公司自认2号楼存在土地等手续问题，本院对其抗辩不予采纳，双方在2号楼土地等手续解决后可另行解决。关于中安公司主张的逾期付款的利息问题，双方约定最后一笔监理费的支付时间为工程竣工验收后，鹏程公司自认案涉工程未进行竣工验收，但是自2018年开始陆续入住，其中2号楼自2019年11月份完工。结合实际情况，中安公司主张的逾期利息，本院认为逾期利息的起算点以2019年12月1日为宜，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。故鹏程公司应给付中安公司逾期利息损失，以12万元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于中安公司主张的补贴费，虽双方约定“工期拖延一个月以上，鹏翔公司按国家现行收费规定付给中安公司补贴费。”中安公司参照的标准即国家发改委、建设部发改价格〔2007〕670号关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知，已于2016年1月1日废止，且该《建设工程监理与相关服务收费管理规定》附表四明确本表适用于提供短期服务的人工费用标准。因此对中安公司的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吉林市鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告中安正管工程管理集团有限公司监理费12万元及自2019年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息损失，以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告中安正管工程管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告中安正管工程管理集团有限公司负担510元，由被告吉林市鹏翔房地产开发有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王淑萍 二〇二〇年九月二十八日书记员 庄碧瑶
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初907号原告王泽光，男，汉族，1964年5月24日生。被告童永忠，男，汉族，1963年1月3日生。本院在审理原告王泽光与被告童永忠劳务合同纠纷一案中，原告王泽光应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇二〇年九月十六日书记员 刀平会
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15578号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：白马降泽，男，1988年6月20日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州新龙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白马降泽金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告白马降泽p的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申332号再审申请人（原审被告）：张爱国，男，1969年11月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人（原审原告）中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。再审申请人张爱国因与被申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初9422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱国申请再审，请求撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初9422号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）被申请人提交用于证明申请人张爱国申办信用卡的《炎黄信用卡白金卡（个人卡）申请表》是伪造的，而该证据系原判认定事实及作出判决的主要证据，符合应当提起再审的情形。首先，被申请人提供的上述《申请表》中并非申请人张爱国本人的亲笔签名；其次，上述《申请表》中落款为“张爱国”的个人信息与申请人本人的信息完全不符，该《申请表》系他人假冒张爱国的名义申请并使用的，张爱国本人未婚没有配偶，但该《申请表》中记载配偶为“林丽丽”，与申请人的实际情况严重不符；另，申请人在2011年4月至2011年7月期间在辽宁省国能昌图生物发电有限公司担任电气工程师，并居住在公司的单身职工宿舍，从未在江苏省昆山市黑龙江北路8号的华泰证券股份有限公司研发部工作，不可能到千里之外的江苏、上海等地现场办理信用卡，为此向法院提交居住证明、社保信息、住房公积金证明、工资表、签到表及户口本复印件。（二）申请人身份证上的住址早在5年前因地方改造已经不存在，且伪造的《炎黄信用卡白金卡（个人卡）申请表》上记载的并非申请人张爱国的联系电话及信息，致使原审法院邮寄的应诉材料、传票等无法送达至申请人，进而导致法院无法查明本案事实，而做出错误判决。信用卡中心发表意见称：被申请人不同意申请人提出的再审申请理由，现有证据不能证明申请人的主张。涉案信用卡是张爱国自己填写的申请表，而且是其个人本人办理的信用卡，也是其自己在使用。请求法院驳回申请人张爱国的再审申请。经本院审查查明，申请人张爱国就其关于《炎黄信用卡白金卡（个人卡）申请表》是伪造的主张，向法院提交居住证明、社保信息、住房公积金证明、工资表、签到表及户口本复印件等证据，信用卡中心对上述证据中社保信息、住房公积金证明及户口本复印件的真实性认可，但证明目的均不予认可。本院认为，鉴于申请人不知晓本案诉讼，对不能归责于申请人本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济。对张爱国申请主张所提及的涉案信用卡申办是否是其本人真实意思表示以及其应否承担偿还责任等基本事实及法律适用争议，应在确保其参诉行使诉讼权利状况下重新审查认证。综上所述，再审申请人张爱国的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0107民初9422号民事判决的执行。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13534号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1201-4单元，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 负责人：李志雄。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所执业律师。 被告：池信涌，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告池信涌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3868号 原告：石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街393号商铺。 负责人：王林，该公司总经理。 被告：董全利，男，1972年10月1日出生，汉族，住保定市清苑县。 原告与被告为租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司撤诉处理。 审判员  王文静 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 薇
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审199号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:木官庄诊所。住所地：馆陶县县城。 经营者：王某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月29日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年4月10日作出的馆价检处﹝2017﹞3-143号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  杨海峰 审判员  郭书光 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  平 蛟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执905号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初124号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金50万元及利息罚息、诉讼费4400元、申请执行费7400元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院分三次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款。四、对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执905号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 晓 河审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇二〇年九月二十八日书记员 上官卓男
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5539号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：符新喜，男，汉族，1968年3月16日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告符新喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  刘煜二〇二〇年九月七日书记员  周超
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初3059号 原告：蒋先华，男，汉族，1991年4月3日出生，住湖南省永州市新田县。 被告：刘友元，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 原告蒋先华诉被告刘友元租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋先华到庭参加诉讼，被告刘友元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋先华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机台班费10000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月20日租赁原告挖机做广东省肇庆大旺高新区恒大绿洲项目挖绿水化水管工程，于2018年7月5日完工，总计台班费12000元。被告于2018年7月30日支付原告2000元，剩余10000元未付。原告与被告多次沟通，被告均以种种理由推脱，2019年5月原告打电话催要台班费，被告将原告电话微信拉黑，原告无法联系。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告刘友元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交了原、被告身份资料、欠条。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日被告租赁原告挖机用于广东省肇庆大旺高新区恒大绿洲项目挖绿水化水管工程，2018年7月5日完工，经结算共计租赁费12000元。被告于2018年7月30日支付了2000元给原告，剩余10000元未付，给原告出具了欠条。后原告多次催被告还款未果，故提起诉讼。 本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间的租赁合同成立并生效，租赁期届满后，双方对租赁费进行了结算，被告向原告出具欠条，明确载明了应付租赁费金额，经原告催收，被告未支付，已构成违约，故原告要求被告支付租金10000元，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘友元于本判决生效之日起十日内向原告蒋先华支付租金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘友元负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保205号 申请人：林祥，男，1980年3月28日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：临澧县望城街道文塘社区曾家组，住所地临澧县望城街道文塘社区曾家组。 负责人：汪学云。 本院在执行申请人林祥与被保全人临澧县财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1595号民事裁定书，申请人林祥申请冻结被保全人临澧县望城街道文塘社区曾家组承包地征收补偿费用200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人临澧县望城街道文塘社区曾家组以其组长汪学云名义在银行开户的承包地征收补偿费用200000元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年九月九日 书记员 何静文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4405号之四申请执行人：张高攀，男，汉族，住济源市。被执行人：赵迎玲，女，汉族，住济源市。关于张高攀与田胜利、赵迎玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵迎玲在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵迎玲在财付通支付科技有限公司085e9858eb13219dcebac4a64@wx.tenpay.com账户内存款人民币5479.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月四日书记员  马 骋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执891号 广西天大建材租赁有限公司、马鞍山钢铁建设集团有限公司： 申请执行人广西天大建材租赁有限公司与被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已划拨被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司银行存款291527.84元，并发放给申请执行人广西天大建材租赁有限公司。本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1412号申请执行人：周波，男，1982年8月20日，汉族，住博山区。被执行人：丁秀永，男，1973年4月10日出生，汉族，住沂源县。周波与丁秀永承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人丁秀永名下存款19580.00元（本金19000.00元、迟延履行债务利息257.00元、案件受理费138.00元、执行费185.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2592号原告：方小飞，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：赵林，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告方小飞与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告方小飞到庭参加诉讼，被告赵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人江和建出庭作证。本案现已审理终结。原告方小飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告本金8.8万元、利息2万元（利息以本金8.8万元为基数自2019年1月2日按月息2%计算至2020年6月4日为2万元，之后的利息不再主张），合计10.8万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，经朋友介绍，赵林以做工程为由向我现金借款10万元，约定借款期限一个月。后经我多次催促，赵林陆续还款1.2万元，剩余8.8万元一直未归还。现赵林已将我所有通讯方式拉黑，无法联系。出借的现金是我向朋友借的，请求法院帮我讨回血汗钱。被告赵林未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、照片等证据。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方小飞现持有落款日期为2019年1月2日的借据一张，该借据载明：“因本人急需资金周转今向方小飞（）借到人民币（现金）壹拾万元整￥100000，归还时间定为2019年1月20日前归还人民币壹拾万元整”。赵林在借据下方签名并留存居民身份证号码、手机号码并按捺指印。方小飞自认赵林分别于2019年1月14日、2019年2月20日通过微信转账方式还款1000元和1000元，另通过银行转账方式还款1万元。方小飞陈述，我经“邓哥”介绍认识赵林。2019年1月2日，我与赵林在苏州见面，赵林让我借款10万元给他用一个月，没有说利息，我从跟我一起到苏州的同学江和建那里借了10万元现金给赵林。因为我是搞装修的，想着赵林能把他表外甥苏州养老院的装修项目给我做才借款给他的。借款借期后赵林只归还了1.2万元。证人江和建陈述，2019年哪天我记不清了，我和方小飞一起到苏州与赵林在其租用的门面见面，赵林说能帮我们签苏州太湖附近养老中心的装修项目，让方小飞借10万元给他用一个月。10万元现金是我从杭州取现带到苏州，由方小飞交给赵林的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵林向方小飞借款，方小飞已按约交付借款，故方小飞与赵林之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。赵林向方小飞借款10万元，现借款期限早已届满，赵林仅归还借款1.2万元，故对方小飞主张赵林归还借款本金8.8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，方小飞与赵林就案涉借款未约定借期利息，现方小飞主张按照月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但可以方小飞主张的8.8万元为基数自逾期还款之日即2019年1月21日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止，但应以方小飞主张的2万元为限。赵林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效之日起十日内归还原告方小飞借款8.8万元并支付资金占用期间利息（以8.8万元为基数按照年利率6%自2019年1月21日起计算至实际给付之日止，以2万元为限）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告方小飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由原告方小飞负担128元，由被告赵林负担1102元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年九月九日书记员  吴 洁
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更674号罪犯杜闷娃，男，汉族，小学文化，1955年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2017年11月27日作出(2017)陕0723刑初127号刑事判决，以被告人杜闷娃犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年7月21日起至2020年11月20日止）。2018年1月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜闷娃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜闷娃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励7个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杜闷娃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜闷娃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜闷娃确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜闷娃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜闷娃减去有期徒刑一个月的刑罚执行(刑期至2020年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5521号 原告：孟宪重，男，1962年7月30日出生，汉族，住青州市，系孟昭祥之子。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告孟宪重与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪重的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园沿东街营业房A24以及16号楼3单元3层东户以及16号楼6号车库确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：孟昭祥与被告于2006年4月20日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园沿东街营业房A24以及16号楼3单元3层东户以及16号楼6号车库出售给原告，原告已付清房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请贵院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年4月20日，孟昭祥（乙方）与被告（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定，拆迁乙方房屋建筑面积194.88平方米，拆迁补偿费219619元，回迁安置楼建筑面积约96平方米。房屋位置：王府花园16号楼3单元3楼东户；三合东街A24#营业房，房屋面积：104.2平方米；车库面积：20平方米.房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）361574元+173472元，车库款：45600元，合计款580646元，乙方应付甲方购楼款总额361027元，付款时间签订回迁安置协议10日内一次性全部付清，新旧房差价款的优惠差价款的7%，计180000元，该款必须于2006年5月1日前付清。上述合同签订后，孟昭祥按照合同约定向被告支付完毕房款并入住，而后孟昭祥死亡，第一顺位继承人一致同意上述房产由原告继承，并于2010年3月1日由山东省青州市公证处出具（2010）青州证民字第156号公证书一份。已履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，孟昭祥与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟宪重办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘玉卿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4742号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：齐某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初3852号之一 原告：江苏东强股份有限公司，统一社会信用代码91320900142523595M，住所地江苏省东台市头灶镇政府街18号。 法定代表人：王子纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9112011870083601XC，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。 法定代表人：李景，该公司总经理。 原告江苏东强股份有限公司（以下简称东强公司）与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局建筑公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月23日立案。 东强公司诉称：请求判令中铁十八局建筑公司给付东强公司货款629086.10元。事实和理由：东强公司与中铁十八局建筑公司系电缆买卖合同关系，经双方对账确认截止2018年12月31日，中铁十八局建筑公司共欠东强公司货款合计629086.10元。故诉至法院请求判决如前所请。 中铁十八局建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：东强公司与中铁十八局建筑公司共签订了两份合同，所针对的施工项目均为铁路施工项目，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定，应该由铁路运输法院进行管辖。同时，双方签订的《电缆、电线采购合同》第十四条关于争议的解决方式约定：协商或调解不成的，可向天津铁路运输法院起诉。故东台市人民法院对本案没有管辖权，应当移送天津铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉买卖合同标的物为用于铁路建设施工的电缆电线，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。同时，东强公司与中铁十八局建筑公司于2015年3月25日签订的《电缆、电线采购合同》（合同编号：8-WZ-2015-福州南技改四电-8-028），合同第十四条约定了争议的解决方式：“协商或调解不成的，可向天津铁路运输法院起诉。”该约定不违反法律禁止性规定，应为有效。 综上，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由天津铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁十八局集团建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。 案件受理费80元，由被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梅勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 丁歆 书 记 员 聂晶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执677号申请执行人：赵泽铂，男，汉族，1997年4月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：庞文红，系赵泽铂母亲。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。组织机构代码：91410104783428272G。法定代表人:高建功，该公司总经理。赵泽铂与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0391号仲裁裁决书已经发生法律效力。赵泽铂向本院申请强制执行。本院2020年6月8号依法立案执行，执行标的本金16256.15元，利息计算至实际清偿之日。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人郑州大上海城商业有限公司未向本院报告财产情况，至今未履行义务。二、2020年6月18日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下银行账户、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部均无财产信息。1、2020年9月1日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人郑州大上海城商业有限公司名下不动产信息，经查，被执行人名下无登记信息。三、2020年9月8日，本院依法对被执行人郑州大上海城商业有限公司采取了限制消费措施。四、2020年9月9日，本院依法将被执行人郑州大上海城商业有限公司纳入失信名单措施。五、2020年9月8日，通过最高人民法院总对总查控系统再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人财产进行查询，经查，被执行人郑州大上海城商业有限公司名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除采取了强制执行措施，暂无法执行的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请执行人赵泽铂履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年九月九日书记员  杨燕勤
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执855号 申请执行人：吴进,男,1986年2月28日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李世海，男,1978年12月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：陈泽模，男,1975年1月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 吴进与李世海、陈泽模借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金21000.00元及利息，支付申请执行人因诉讼产生的律师费10000.00元及财产保全费2520.00元、案件受理费2240.00元。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，查封被执行人李世海所有的贵Ｃ×××××长城牌汽车一辆，但该车辆不知去向，未能实际扣押，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月7日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。查封被执行人陈泽模位于正安县，但该房屋在正安县农村信用合作联社凤仪信用社抵押借款800000.00元，经征求权利人凤仪信用社的意见，其不同意在本案中处置该房屋，属有财产不能执行。另本案在诉讼过程中保全的李世海位于正安县的房屋（产权证号：20××59、10××-1）,经调查核实，该房屋系案外人霍建章十年前购买，且一直居住在该房屋并提供了产权证照。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年9月22日到被执行人户籍所属社区居民委员会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年4月16日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 6、本院于2020年9月24日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的222520.00元，案件受理费2240.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执855号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18463号 原告：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 负责人：赵青，总经理。 委托诉讼代理人：王群，女，1974年7月16日出生，汉族，住青岛市四方区，系青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司员工。 委托诉讼代理人：熊玲玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司员工。 被告：宋敏，女，1981年7月4日出生，住青岛市开发区。 原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4137号之一 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：张家永，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初2494号《民事调解书》，立案执行四川烽源融资担保有限公司申请执行张家永追偿权纠纷一案，执行标的为人民币14430元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了张家永所有的“长城牌”汽车（号牌号码：川Ａ×××××），但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初2494号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2638号 原告：陈穷穷，男，1990年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴蒙蒙（实习），安徽步海律师事务所律师 被告：陈扬扬，男，1992年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 原告陈穷穷与被告陈扬扬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判长马军、人民陪审员侯强、人民陪审员林忠连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈穷穷及委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告陈扬扬及委托诉讼代理人周步海、何紫璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈穷穷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告替其向案外人邵八赔偿的车辆损毁款404000元，并赔偿原告利息损失至被告实际履行之日止（自2014年7月9日起计算至实际履行之日，以404000元为基数，按月息6.65‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。原告从案外人邵八处借到一辆凌志牌250，车牌号为皖Ｌ×××××的轿车使用。2014年3月25日，被告趁原告睡觉时拿走钥匙将原告停在宿州市埇桥区宿淮南路橘子酒店门口的该部轿车开走。原告发现后立即报警，宿州市公安局埇桥分三里派出所出警了解情况后称：积极帮原告进行查找，待找到被告后再视情况处理。2014年3月30日，被告将该部汽车开至宿州市，不慎撞上墙面，导致车辆全部损毁。事故发生后被告便失去联系。随后案外人邵八与原告协商赔偿事宜，双方于2014年7月9日签订两份车辆互换协议。案外人邵八将该车辆损毁的凌志牌250汽车转让给原告，原告将自己所有的价值404000元皖Ｌ×××××宝马牌汽车转让给邵八（实际为用宝马车抵偿邵八损毁的车辆），并且约定该辆宝马车剩余贷款由原告继续偿还。原告未按照约定偿还车辆剩余贷款，案外人邵八代为偿还剩余202700元贷款后于2017年3月起诉至宿州市杨桥区人民法院进行追偿。经过一、二审程序审理后，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终613号判决书，判决原告偿还邵八替其垫付的贷款202700元，并于2019年6月6日执行完毕。综上所述，原告从案外人邵八处借得凌志牌250轿车，被告未经原告许可私自将该车开走，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件司法解释》的规定，原被告之间对车辆所有人邵八的损失构成不真正连带责任。而被告作为该车事故发生时的实际控制人，是该车损失的最终责任承担主体。原告现已用自己总价值404000元的宝马车抵付给案外人邵八（该项事实已由宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终613号判决书予以确认），理应就该笔款项向被告进行追偿。原告无奈之下诉至法院，望判如所请。 本院认为：原告陈穷穷诉称被告陈扬扬将其借他人的车辆开走，并向公安机关报警，宿州市公安局埇桥公安分局三里湾派出所接警后，以“……待找到陈扬扬后，视情况处理，故先做其它处理”。2020年9月11日宿州市公安局埇桥公安分局三里湾派出所做出的《情况说明》载明：……因第三人陈扬扬始终未能找到，不能确定其开车原因及出事故的原因，不能定性该事件。……等内容。因此，本案需公安机关侦查终结确定车辆的实际驾驶人及案件性质后，原告再行诉讼。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈穷穷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 侯 强 人民陪审员 林忠连 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 李 路
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初342号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人冯洪涛，曾用名陶正涛，男，1994年5月22日出生于湖北省咸丰县，汉族，高中文化，农民，住湖北省咸丰县。因盗窃，于2019年11月7日被湖北省宣恩县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z346号起诉书指控被告人冯洪涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人冯洪涛在重庆市长寿区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2020年5月6日8时许，被告人冯洪涛到重庆市长寿区某路X号小时代网咖，将被害人钟某的一部价值450元的华为牌畅享9Plus手机盗走。 2.2020年6月14日6时许，被告人冯洪涛到重庆市长寿区某路X号新世界网吧，趁被害人胡某不备，从胡杰的支付宝花呗中盗刷转款1050元。 3.2020年6月22日6时许，被告人冯洪涛到重庆市长寿区某路X号小时代网咖，将被害人舒某的一部OPPOF11Pro牌手机盗走。 2020年6月22日，被告人冯洪涛被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯洪涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。冯洪涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；冯洪涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人冯洪涛判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人冯洪涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯洪涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。） 二、责令被告人冯洪涛退赔被害人钟某经济损失四百五十元、退赔被害人胡某经济损失一千零五十元。 （上述罚金、退赔款限在本判决生效后三十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 辉 书 记 员 孙定强
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1712号 罪犯李志成，男，1994年3月4日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2012年8月15日作出（2012）澄少刑初字第154号刑事判决，认定被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月25日起至2022年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；尚未追缴、退赔的赃款赃物折合人民币九万九千三百余元，责令予以退赔，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2012年8月31日被交付执行。本院于2015年9月23日以（2015）常刑执字第3160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2017年8月3日以（2017）苏04刑更1443号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月24日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志成减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯李志成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初704号原告：李成江,男,汉族,1971年1月16日出生,住河南省柘城县,被告：杨军,男,回族,1964年6月13日出生,住所地:河南省商丘市,本院在审理原告李成江诉被告杨军劳务合同纠纷一案中，因原告李成江未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李成江撤回起诉处理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年九月十六日书记员 马 振
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1092号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行，法定负责人：王永住所地：濮阳市胜利路444号。被执行人：濮阳市晨光商厦，法定负责人：陈西顺，住所地：濮阳市。被执行人：濮阳市华龙区综合服装商场,法定负责人：陈西顺，住所地：濮阳市。被执行人：陈西顺，男，汉，1954年10月16日生，住所地：濮阳市华龙区。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、陈西顺借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫09民终686号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、陈西顺依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日依法向被执行人濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、陈西顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）执行过程中查封了被执行人濮阳市晨光商厦名下房产，但均为轮候查封，暂无法处置该房产；被执行人濮阳市华龙区综合服装商场名下无房产，被执行人陈西顺名下显示有两套房产，经调查，该两套房产已被强制过户；（2）、被执行人濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、陈西顺名下银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封了被执行人濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场名下无车辆，被执行人陈西顺名下车辆已报废；（4）被执行人濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、陈西顺名下无证券保险；（5）、被执行人陈西顺名下无住房公积金。三、已向被执行人濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、陈西顺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、陈西顺负有继续向申请人中原银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十八日书记员  徐登高
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1554号申请执行人：王绍全,男,1959年3月5日出生,汉族,群众,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市玥诚实业有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:李相玥,总经理。王绍全与呼伦贝尔市玥诚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1505号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人4026元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十四日书记员 张  伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1551号之一申请执行人:苏州市甪直东方置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿达路。法定代表人：戴学忠，执行董事兼总经理。委托代理人：童可韵、张滢，江苏坤象律师事务所律师。被执行人：苏州米一精工设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路7号。法定代表人：陈海军，总经理。苏州市甪直东方置业有限公司与苏州米一精工设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10429号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州米一精工设备有限公司应于判决生效之日起二十日内将其向苏州市甪直东方置业有限公司承租的位于苏州市吴中区甪直镇东庄路7号面积为3666.28平方米的房屋腾空，并将上述房屋返还给苏州市甪直东方置业有限公司；苏州米一精工设备有限公司应于判决生效之日起二十日内支付苏州市甪直东方置业有限公司房屋占有使用费，其中截至2019年12月31日的房屋占有使用费为726527.72元，之后的房屋占有使用费自2020年1月1日起按照年租金794153元的标准计算至被告实际返还房屋之日止；苏州米一精工设备有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告苏州市甪直东方置业有限公司垫付的电费96056.4元；案件受理费5900元，由苏州米一精工设备有限公司负担。因苏州米一精工设备有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市甪直东方置业有限公司向本院申请执行，要求义务人支付822584.12元及相应的迁让行为。本院于2020年4月1日立案，执行标的822584.12元及相应的迁让行为，执行费11126元。案件执行过程如下：1.2020年4月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年4月1日、7月14日、8月10日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、银行存款、工商财产登记信息。本案轮候冻结被执行人招商银行51×××01账户，冻结期限从2020年8月14日至2021年8月14日止，账户余额594133.39元，在先冻结金额3586698.91元。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年4月24日，本院至苏州市吴中区甪直镇东庄路7号张贴迁让公告，责令被执行人十五日内腾空上述房屋。5.2020年7月14日，申请执行人与被执行人达成和解，双方就苏州市吴中区甪直镇东庄路7号不动产重新签订了租赁合同，租赁期限从2020年1月1日起至2020年12月31日止，经申请执行人确认，本案迁让行为已执行完毕。6.对于执行款，经申请执行人确认，扣除执行中被执行人自动履行的373551.22元外，本案尚剩余352976.5元房屋占有使用费未受偿。7.2020年9月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人可供执行财产线索。8.2020年9月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到373551.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 臻
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10199号 黄思占、广州市花都区花东镇秀塘小学： 关于申请执行人黄思占与被执行人广州市花都区花东镇秀塘小学国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区花东镇秀塘小学已经履行穗花劳人仲案[2020]411号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4401号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：倪修花，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人倪修花金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4401号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
山西省太原市晋源区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0110财保50号   申请人：杨志琦，男，1980年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙美娜，山西黄河律师事务所律师。   被申请人：姬国峰，男，1983年11月21日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人杨志琦与被申请人姬国峰非诉财产保全审查一案，申请人杨志琦于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人姬国峰名下的银行存款人民币380000元或查封、扣押其等值财产，并依法提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人杨志琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人姬国峰名下的银行存款人民币380000元或查封、扣押其等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。   审 判 员 张娟萍     二〇二〇年九月十八日   法官助理 韩梦甜   书 记 员 郝碧媛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异33号 异议人(被执行人)：薛玉梅，女，1972年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 申请执行人:魏金柱，男，1979年6月30日出生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。 在本院执行魏金柱申请执行薛玉梅追偿权纠纷一案中，异议人薛玉梅对本院作出的（2016）黑0321执725号执行裁定书，裁定冻结被执行人薛玉梅在金融机构开户的工资帐户不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人薛玉梅称,请求撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执725号执行裁定书中对薛玉梅工资的冻结，保留薛玉梅基本生活费1847.00元。事实及理由，黑龙江省鸡东县人民法院依据（2016）黑0321执725号执行裁定书对薛玉梅采取执行措施，但因异议人家庭困难，孩子尚小，异议人的工资是家庭的唯一收入，恳请人民法院批准异议人的请求。 异议人薛玉梅向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一：学生信息明细表； 申请执行人魏金柱未答辩，未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据材料如下： 证据一：结婚登记审查处理表； 证据二：离婚登记审查处理表两份； 证据三：离婚协议书； 证据四：鸡东县民政局文件； 证据五：黑龙江省鸡东县人民法院（2014）黑0321执192号执行裁定书； 证据六：黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执725号执行裁定书； 证据七：黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初788号民事调解书； 证据八：家庭成员户籍信息登记表； 经本院审查查明，本院在执行魏金柱申请执行薛玉梅追偿权纠纷一案中，申请执行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初788号民事调解书向本院申请强制执行，本案申请执行标的151000元。在执行过程中，本院于2017年1月23日作出（2017）黑0321执192号执行裁定书裁定冻结被执行人薛玉梅在中国邮政储蓄银行开户帐户（工资帐户），被执行人薛玉梅于2020年9月2日向本院提出执行异议。 另查明，异议人薛玉梅与牟元金于2011年1月20日登记结婚，婚后于2011年10月26日生育一子牟永太，牟永太出生于2011年10月26日，现系鸡东县新建小学学生，薛玉梅与牟元金又于2015年7月27日协议登记离婚，离婚协议约定婚生子归女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，每月1日前付清，直到孩子结婚为止。 再查明，根据黑龙江省财政厅、黑龙江省民政厅《关于做好提高城乡低保和特困人员救助供养标准有关工作的通知》的通知，自2019年1月1日起鸡东辖区城乡最低生活保障标准提高到573元每人每月。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。异议人薛玉梅作为涉案的被执行人，在未履行生效法律文书所确定的给付义务的情况下，执行机构根据法律规定，对被执行人名下的工资收益采取冻结措施并无不当。执行机构在执行被执行人工资性收益时，应按辖区城市低保指导标准预留其本人及抚养人的生活必须费用。关于异议人薛玉梅提出的生活困难问题，本院在责令限定期限内提交证据证明其生活困难，但薛玉梅未在限定期限内提交证据，应视为其放弃权利主张。综上，异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人薛玉梅异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。 审判长  高玉明 审判员  王学军 审判员  刘 俊 二〇二〇年九月十六日 书记员  王大鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6819号之一原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市北关驻地。负责人：刘斐斐，行长。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：刘晓斌，男，37岁，汉族，住胶州市。被告：李永娟，女，38岁，汉族，住胶州市。被告：刘文江，男，54岁，汉族，住胶州市。被告：苟秀英，女，54岁，汉族，住胶州市。被告：尚俊，男，48岁，汉族，住胶州市。被告：王清芬，女，48岁，汉族，胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告刘晓斌、李永娟、刘文江、苟秀英、尚俊、王清芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月3日自愿申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行撤回起诉。案件受理费5067元，减半收取2533.5元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二〇年九月十四日书记员 尹志豪