wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1892号申请执行人张某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人闵某某，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告张某某与被告闵某某买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初254号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2020年6月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：货款21000.00元及利息等费用；诉讼费172.00元。本案在执行中，本院于2020年7月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年9月14日依法分别扣划了被执行人在金融机构账户上的存款762.86元。事后，申请执行人在本院领取了上述案款。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人无其他银行存款、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初254号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初254号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月二十九日书记员  田立华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1950号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：陈健平，男，1989年4月12日出生，汉族，住：广东省开平市***********，公民身份号码：440************815。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告陈健平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君及被告陈健平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金16327.94元及利息16470.76元、逾期还款违约金1620.83元、手续费0元，共计人民币34419.53元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以16327.94元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月2日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625********4976的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告陈健平辩称，被告对原告起诉无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告向原告的网点申请办理金穗贷记卡，原告经审核向被告核发卡号为625********4976的信用卡，被告于2013年10月25日开始使用该信用卡多次进行透支消费后，多次不按约定还款，经原告多次催收无果，截止2020年9月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金15957.94元及利息17772.35元及逾期还款违约金1620.83元，共计35351.12元。另查明：原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）粤0783民初1950号《民事裁定书》，冻结被申请人陈健平的银行存款人民币34419.53元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》加以证实，且被告无异议，本院予以确认。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金及利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准等内容，但被告未能依约定还款付息，已构成违约，故此，被告应给原告清偿信用欠款本金15957.94元及利息17772.35元（暂计至2020年9月28日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15957.94元为基数自2020年9月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。关于逾期还款违约金支付的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金1620.83元是在2017年1月1日前产生，理据充足，本院予以支持，但原告请求被告支付2020年3月23日后逾期还款违约金，因原、被告没有通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故理据不足，本院不予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告陈健平应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金15957.94元、逾期还款违约金1620.83元及利息17772.35元（利息暂计至2020年9月28日，利息其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15957.94元为基数自2020年9月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.67元、财产保全费364.19元，合计1033.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告陈健平负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费及财产保全费1033.86元，由本院予以退回；被告陈健平应向本院补缴案件受理费1033.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十九日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1108号原告：乐昌市诚顺电力水电安装工程部，住所地广东省乐昌市红岭中路红岭峰景商住小区5号楼05号商铺。经营者：黄友明，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市附城村委会枇杷岭组30号。委托诉讼代理人：朱静，女，该工程部职员。被告：韶关惠鑫建筑装饰工程有限公司，住所地广东省乐昌市碧桂路6号凤仪江月一街三座03号商铺。法定代表人：杨耀然。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市北乡镇居委会府前路68号，乐昌市乐城街道张溪村村民委员会推荐。原告乐昌市诚顺电力水电安装工程部与被告韶关惠鑫建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市诚顺电力水电安装工程部撤诉。案件受理费1750元，由原告乐昌市诚顺电力水电安装工程部负担。审 判 员 甘楚阳二〇二〇年九月十六日法官助理 肖 鸿书 记 员 贾 茜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1995号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。负责人：李冰，任大队长。被执行人：柴松林，男，汉族，生于1974年8月20日，住南阳市卧龙区。邓州市公安局交通警察大队申请执行柴松林为行政非诉执行一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381行审230号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人柴松林未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人柴松林在金融部门无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴松林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市公安局交通警察大队发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年九月二十九日书记员 易蒙阳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3193号原告：包朋，男。被告：赵杰，男。原告包朋与被告赵杰健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等各项共计11041.89元。事实与理由，2020年3月2日22时15分，原被告因矛盾冲突，被告用酒瓶砸向原告，原告左眼角处受伤。经新乡市公安局于2020年4月28日作出新平公（治）行罚决字（2020）60号行政处罚决定书，对被告进行了拘留10日、罚款500元的处罚，原告在原阳县中心医院住院治疗14日，医疗费5094元。被告赵杰未提交答辩状。本院认为，公民享有生命健康权，因健康权利遭受非法侵害，可以要求赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被告殴打原告致伤，被告应当赔偿原告的各项损失。关于原告的各项损失，具体为医疗费5094元、住院期间的伙食补助费14天*50元=700元、住院期间的护理费为14天*128.38元=1797.32元、误工费14天*129.51元=1813.14元、交通费14天*20元=280元、，上述合计9684.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杰于本判决生效后十日内赔偿原告包朋医疗费等各项损失共计9684.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.01元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年九月二十九日书记员  高 悦
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1878号 罪犯王宴昭，男，1974年2月5日出生，汉族，大专文化，河南省郾城县人，住河南省平顶山市新华区。现在浙江省南湖监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）二中刑初字第1872号刑事附带民事判决，以被告人王宴昭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，被告人王宴昭不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）高刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年4月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年8月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；河南省焦作市中级人民法院于2012年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十一个月；河南省焦作市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫08刑更1177号刑事裁定，罪犯王宴昭在暂予监外执行期间，违法规定自2013年11月28日至2018年2月28日期间脱逃，共计四年三个月一天，不计入执行刑期。变更后的刑期自2009年8月28日起至2030年6月28日止。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王宴昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宴昭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯王宴昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宴昭在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因暴力性犯罪被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死缓的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王宴昭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年8月28日起至2029年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 朱 薇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4572号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：刘某，女，1984年6月6日出生，汉族，住廊坊市三河市燕郊开发区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16989号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：黄磊俊，男，1998年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄磊俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢244号之二申请执行人：张建伟，男，1972年4月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：袁国民，男，1970年3月18日生，汉族，住南通市通州区。张建伟与袁国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6256号民事判决书已发生法律效力，依该判决，袁国民应偿还张建伟借款1200000元并支付利息、负担案件受理费8098元。因袁国民未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张建伟向本院申请执行，后双方达成执行和解协议，张建伟撤回执行申请。现张建伟向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为给付280000元，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今仅主动履行4100元。2.本院分别于2020年4月2日、5月26日、7月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院曾向被执行人住所地居委会发委托调查函，但该居委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月26日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院依申请执行人申请于2020年5月29日发布执行悬赏公告，查找被执行人袁国民下落。6.被执行人袁国民于2020年9月14日到局接受谈话，因其虚假报告财产且对尚未履行的执行义务有能力履行而拒不履行,本院对其作出罚款决定书，其承诺分期履行。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人自动履行4100元（其中1572元退付于申请执行人，本院收取执行费2528元），除此以外被执行人名下暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对袁国民的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3471号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司,住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。被告：赵海平，男，1974年9月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告赵海平物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 永二〇二〇年九月三十日法官助理秦凤代理书记员  陈春玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初923号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：张国喜，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省尉氏县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告张国喜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告张国喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6806.77元借款本金及利息(利息以借款本金6806.77元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月25日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告张国喜未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6806.77元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告张国喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国喜在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6806.77元，并以6806.77元为基数自2020年3月25日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告张国喜在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖666号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：淅川县亚超日用百货经销店，住所地河南省南阳市。经营者：宋亚超。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告经济科学出版社与被告淅川县亚超日用百货经销店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执259号 申请执行人邴佳伟： 被执行人哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司： 申请执行人邴佳伟申请执行被执行人哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案受理，向被执行人哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务。执行过程中，被执行人向本院自动履行5050元，其中5000元已发放给申请人，执行费50元已交纳，剩余金额申请执行人自愿放弃。 至此，申请执行人邴佳伟向本院申请执行哈南劳人仲字（2019）第1440号仲裁调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1202号 申请执行人：杜运崇，男，1971年05月08出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：陈信勇，男，1969年08月19出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人杜运崇依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2561号民事判决书，申请执行与被执行人陈信勇民间借贷纠纷一案，请求被执行人陈信勇偿还借款本金100000元及支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费1150元、执行费1400元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，调查了被执行人陈信勇在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除银行有小额存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3128号 原告：许宗华，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：司同瑞，新疆赛天律师事务所律师。被告：倪进江，男，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县。原告许宗华与被告倪进江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告许宗华的委托诉讼代理人钱月影、司同瑞到庭参加诉讼，被告倪进江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款475,000元；2、判令被告向原告给付自2018年10月30日至欠款实际清偿之日期间的利息（其中2018年10月30日至2020年8月30日，利息为52,250元，2020年8月30日至该欠款实际清偿之日利息按照银行同期贷款利率进行计算）事实和理由：原告给被告供货瓷砖，后经双方结算，2016年至2017年期间，被告累计从原告处购买瓷砖价值751,243元，但被告仅支付货款276,243元。2018年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款475,000元，并承诺于2018年10月30日前偿还，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告倪进江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告给被告提供瓷砖，2018年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款475,000元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到许宗华瓷砖货款475,000元（人民币大写肆拾柒万伍仟元整），欠款人承诺于2018年10月30日还清欠款，逾期欠款不还，按欠款数额每月承担2%利息”。庭审中，原告自认2020年7月10日，被告向原告偿还货款200,000元。以上事实有供货单、倪进江工地送货结算单、欠条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告出具的欠条及供货单等，可以认定原告与被告形成了口头的供货合同关系，双方应当恪守合同约定，按约履行义务，现原告提供的欠条可以证实经双方结算确认截至2018年7月10日，被告尚欠原告货款475,000元，庭审中原告自认被告于2020年7月10日偿还货款200,000元，被告尚欠原告货款275,000元，故被告应偿还原告欠付货款275,000元。关于原告要求被告支付2018年10月30日至欠款实际清偿之日期间的逾期利息的诉讼请求，因被告未及时给付货款已构成违约，双方约定的还款日期为2018年10月30日，故2018年10月31日至2019年8月19日期间的逾期利息应以475,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至2020年7月10日期间的逾期利息，应当以475,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年7月11日至实际清偿之日期间的逾期利息，应当以275,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告倪进江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告倪进江向原告许宗华支付货款275,000元及利息损失，于本判决生效后十日内付清（2018年10月31日至2019年8月19日期间的逾期利息应以475,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至2020年7月10日期间的逾期利息，应当以475,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年7月11日至实际清偿之日期间的逾期利息，应当以275,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,536.25元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计4,616.25元，由被告倪进江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   谢玉婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2191号 申请执行人：宋茼川，男，1987年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：胡光来，男，系瓦房店市洪德法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。 被执行人：刘德奎，男，1980年11月11日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人宋茼川与被执行人刘德奎民间借贷纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7703号民事判决书，主要内容为：一、被告刘德奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋茼川借款63000元及利息（自2019年12月5日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告宋茼川其他诉讼请求。案件受理费1376元，保全费650元，合计2026元，由被告刘德奎负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张传健
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执615号申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：宋学志，该行行长。委托代理人：刘建永，江xxxx律师事务所律师。委托代理人：胡伟杰，同上。被执行人：栾月秋，女，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州平安银行）与被执行人栾月秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏1091民初489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执615号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执615号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心和高邮市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下位于高邮市××经济××房××室不动产，本院已经查封。因存在首查封，本院暂无处置权。本院已向高邮市人民法院邮寄了参与分配函，现等待分配结果。4、被执行人名下位于高邮市××室不动产，本院已经轮候查封，因该不动产设置有两个抵押，抵押权利价值共计30万元，暂无处置价值，本院暂不处置。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十八日书记员  陈炳伊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1103号罪犯李艳玲，女，1993年6月1日出生，瑶族，云南省红河县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）德刑三初字第241号刑事判决，以被告人李艳玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；昆明市中级人民法院于2018年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艳玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艳玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艳玲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2036年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢60号申请执行人：刘欢庆，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：郝仕欢，男，1983年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：刘新，男，1985年5月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人刘欢庆、郝仕欢与被执行人刘新追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人刘新采取纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。在向申请执行人告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十九日书记员  王会岸
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更867号罪犯王思禹，男，1993年9月20日出生，汉族，河南省通许县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年6月21日作出（2013）赣中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王思禹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）赣刑一终字第94号刑事附带民事判决，认定被告人王思禹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）赣刑更176号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更760号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王思禹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王思禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王思禹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2036年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢284号之二 申请执行人檀军林，男，1973年1月5日出生，汉族，住枣阳市北城广深街。 被执行人杨峰，男，1974年7月24日出生，汉族，住枣阳市北城大北街。 被执行人谈丽荣，女，1984年3月2日出生，汉族，住枣阳市北城大北街。 本院已发生法律效力的（2017）鄂0683民初2476号民事判决书，确定杨峰、谈丽荣支付檀军林标的款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，杨峰、谈丽荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人谈丽荣的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 一
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执502号之一申请执行人：周某某，男，1973年5月11日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：周某某，男，1970年6月27日出生，汉族，住宝丰县，系周某某之兄。被执行人：赵某某，男，1964年1月8日出生，汉族，住宝丰县。周某某与赵某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初688号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：“1.借款本金130万元人民币被告赵某某已偿还原告周某某32.5万元，其中12.5万元作为借款损失补偿、20万元作为偿还本金，下余借款110万元赵某某于2019年12月31日前偿还原告，如未按约定期限清偿完毕，未清偿部分自2020年1月1日起按月息2分计算至实际还款之日止；2.案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告周某某负担”。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，并告知申请执行人周某某，对上述存款申请执行人周某某表示不要求法院采取强制措施。2.经我院对被执行人赵某某名下证券、银行存款、车辆、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年九月二十九日书记员 安永杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5949号马言锁、陕西天瑞博翔实业有限公司:本院在执行马言锁与陕西天瑞博翔实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人马言锁依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1258号民事判决书向本院申请执行，执行标的为63794.29元及利息。执行中被执行人已支付申请执行人案款及利息共计64650.29元，申请执行人马言锁同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西天瑞博翔实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破272号之一 申请人：瑞安市瑞康箱包有限公司管理人。 2020年9月15日，瑞安市瑞康箱包有限公司（以下简称瑞康公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告瑞康公司破产并终结破产程序。 本院于2018年11月24日向瑞康公司法定代表人张洪超送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。 瑞康公司于2018年12月24日向管理人移交了瑞康公司公章、发票章、财务章、张洪超和章小饮个人私章，以及营业执照（正副本）、开户许可证，机构信用代码证等资料，但一直没有向管理人提供账册、凭证等财务资料。管理人除接管银行存款2874.24元外，未发现瑞康箱包公司名下有不动产、车辆、商标、专利等财产。 由于债务人未向管理人提交账册资料，经债权人会议表决，管理人已于2020年9月4日向本院提起对张洪超、章小饮的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的4位债权人的债权5笔计920807.79元，经管理人公示的法院执行费、受理费15947.5元，合计936755.29元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用2920元，而债务人财产为2874.24元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告瑞康公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现瑞康公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告瑞康公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市瑞康箱包有限公司破产； 二、终结瑞安市瑞康箱包有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年九月十八日 代书记员 柳义珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩328号 被拘留人：雷群伍，男。 本院在执行（2020）湘1003执1367号申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司与被执行人雷群伍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人雷群伍拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对雷群伍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者 其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1919号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东盈村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：杨朝帮，男性，1965年07月08日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：钟惠珍，女性，1972年02月24日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会西坑小组。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人杨朝帮、钟惠珍、曾海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11492号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元，并承担本案执行费4400元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨朝帮、钟惠珍、曾海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨朝帮、钟惠珍、曾海峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨朝帮、钟惠珍、曾海峰名下的财产，但未查找到被执行人杨朝帮、钟惠珍、曾海峰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨朝帮、钟惠珍、曾海峰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨朝帮、钟惠珍、曾海峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1919号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人杨朝帮、钟惠珍、曾海峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初739号之一原告：周惠芳，女，1955年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张中起，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张中原，山东能华律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告周惠芳诉被告张中起医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告周惠芳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张中起的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周惠芳撤回对被告张中起的起诉。案件受理费162.50元，由原告周惠芳负担。审判员  徐红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  贾博雯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢134号申请执行人:刘宏国，男，汉族，1972年10月14日出生，住大连市沙河口区。被执行人：金国平，男，汉族，1972年2月2日出生，住大连市沙河口区。被执行人：陈建丽，女，汉族，1969年9月27日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连北首电力科技有限公司，住所地大连市高新技术产业开发区火炬路41号。法定代表人：金国平。刘宏国与金国平、陈建丽、大连北首电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）大民一初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案恢复执行，执行标的为11133000元。执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等财产信息，继续查封了被执行人金国平和陈建丽名下所有房屋，并对此房屋进行网络询价。由于总财产的评估价值不足以抵偿抵押权人（案外人）的债权额,故申请执行人不申请处置财产，此外再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并于2020年9月18日同意终结本次执行程序。因被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经查被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序,应予以照准。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）大民一初字第143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年九月十八日书记员  高乐迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11281号 被执行人：王士德，男，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省黄平县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终706号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19129号原告：杨磊，男，汉族1979年11月23日出生，住所地：河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路东新柳路北花半里12号楼1-2层6,7号，社会统一信用代码91410100783426621N。负责人：藏兵。原告杨磊与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告杨磊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费减半收取计1152元，由原告杨磊负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月十八日代理书记员  庞云洁
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2884号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：都某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   被告：孟某，男，1968年4月19日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：秦某，女，1968年3月23号生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告孟某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告孟某、秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金9000元以及利息16106.99元（利息暂计至2020年8月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计25106.99元；二、判令被告二为上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。后原告当庭变更诉讼请求：判令被告1、2共同偿还原告借款本金9000元以及利息16106.99元（利息暂计至2020年8月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计25106.99元。事实与理由：2005年12月19日,原告与被告一签订了合同编号为农信借字[2005]第624号的《山西省晋城市城区北石店信用社借款合同》,约定被告一向原告贷款10000元，贷款期限为2005年12月19日至2006年11月20日，用途为购买化肥。同日，原告与三被告又签订了合同编号为农信保借字[2005]第541号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率7.44‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3.72计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告二为被告一借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约为被告一发放了借款。借款到期后，原告多次向二被告发出催收通知书，被告一仍未清偿完毕借款本息，被告二亦未承担保证责任。截止2020年8月2日，被告一、二尚欠付原告贷款本金9000元，利息16106.99元。综上所述，二被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告孟某、秦某未答辩。   经审理查明：2005年12月19日，被告孟某与原告（原晋城市城区北石店农村信用合作社）签订了一份《借款合同》，合同约定：原告为孟某发放贷款10000元；贷款期限为2005年12月19日至2006年11月20日止。同日，原告与二被告又签订了合同编号为农信保借字[2005]第541号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率7.44‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3.72计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告二为被告一借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约为被告孟某发放了借款。2006年11月20日借款到期后，被告孟某仅偿还部分借款，剩余借款本息至今仍未偿还，被告秦某也未承担保证责任。截止2020年8月2日，被告孟某尚欠付原告贷款本金9000元，利息16106.99元，共计25106.99元。   以上事实由孟某借款合同、保证担保借款合同、还款情况说明及原告陈述等证据在案佐证。   综上，本院认为：原告与被告孟某签订的借款合同、与被告孟某、秦某签定的保证担保借款合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向孟某提供了贷款，孟某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现孟某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告秦某作为孟某的配偶，其与孟某共同签订保证担保借款合同，在此合同中秦某虽是保证人身份，但可见其对该笔贷款知情并愿意共同承担责任，故该笔债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告秦某应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告孟某、秦某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元支付截止2020年8月2日的利息、逾期罚息16106.99元，并按合同约定的利率支付从2020年8月3日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费428元减半收取为214元，由被告孟某、秦某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十九日   书记员 任彦红
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6173号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 被告：张希英，女，1981年12月10日生，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司诉被告张希英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告黔西南州康馨物业管理有限公司以被告已履行完毕全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何秋韵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初3209号 原告：薛静兰，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：张显忠，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 被告：金芳（系被告妻子），女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告薛静兰与被告张显忠、金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告薛静兰向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款本金4万元，并按月利率1.5%支付自2016年3月26日起至本金实际归还完毕之日止的利息，（从2016年3月26日计算至2020年7月13日暂计为31400元），以上本息合计为71400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年3月26日，被告张显忠以急需资金周转为由向原告薛静兰借款4万元，约定月息1.5%，并向原告出具借条，借款后被告按约定将借款利息清偿至2016年3月26日。后剩余借款本息一直未归还，经原告催要，2018年3月26日被告张显忠给原告重新出具借条一份，约定：“今借到薛静兰现金肆万元整（¥40000元），月息陆佰元（¥600元）。息清至2018年3月26日，共欠利息壹万肆仟肆佰元整（¥14400元），2016年3月26日之前的息已结清。张显忠，2018年3月26日。”嗣后，被告未还款，原告现诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张显忠归还原告薛静兰借款本金及利息共计60000元，于2021年1月1日前归还30000元，剩余30000元于2021年5月1日前还清；若逾期未还，则以下剩款项为基数从2021年1月1日起按照月利率1%计算利息至本息还清之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告张显忠负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄天娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭峻辰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2348号申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼，统一社会信用代码11320200014006702N。法定代表人任栋，该局局长。委托代理人郝军、石梁，该局工作人员。被执行人钱国明，男，1966年10月1日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人无锡市生态环境局与被执行人钱国明行政处罚一案，无锡市生态环境局于2019年6月3日作出的宜环罚决〔2019〕45-2号行政处罚决定书，已发生法律效力。该决定书确定，无锡市生态环境局对钱国明处以罚款伍万元整。逾期不缴纳罚款的，无锡市生态环境局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因钱国明未履行上述决定书确定的义务，申请执行人无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2020年3月17日经审查已作出（2020）苏0282行审30号准予强制执行的行政裁定书，并于2020年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人钱国明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱国明未实际履行义务。2、本院于2020年6月9日、2020年8月14日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱国明的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明钱国明名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱国明名下的房产登记信息，查明钱国明名下无房产登记。4、本院于2020年6月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人钱国明的住房公积金情况，查明钱国明名下无可供执行的财产。5、本院于2020年8月17日前往被执行人钱国明户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人钱国明拒不向本院申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人钱国明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市生态环境局作出的宜环罚决〔2019〕45-2号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1295号原告：杨保安，男，汉族，1965年2月2日生，住源汇区。委托诉讼代理人：郭剑峰，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。被告：河南美尚佳物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区干河陈街道。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。原告杨保安诉被告河南美尚佳物业管理有限公司（以下简称美尚佳物业公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保安及委托诉讼代理人郭剑峰、被告美尚佳物业公司的委托诉讼代理人汤坤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨保安诉称，原告是源汇区长江国际社区业主，2019年4月14日被告公司的保安以原告停车不当将原告打伤，经鉴定原告为十级伤残，故起诉要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等合计218462.25元，并承担本案诉讼费用。被告美尚佳物业公司辩称，原告作为刑事案件被害人，在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，残疾赔偿金、精神损害赔偿金等不应赔偿。原告在小区违规停车不听劝阻，存在过错，是本案发生的直接原因，应承担部分赔偿责任。经审理查明，原告杨保安是被告美尚佳物业公司管理的源汇区乐山路长江国际社区业主，2019年4月14日因电动三轮车停放问题与被告美尚佳物业公司工作人员邰广超发生争执，在争执过程中，被邰广超推倒在地，原告杨保安左股骨转子间骨折，邰广超因故意伤害罪已被追究刑事责任。2019年4月14日至5月6日原告杨保安在漯河医专二附院住院治疗23天，原告杨保安入院诊断为左股骨转子间骨折，原告杨保安支付医疗费24903.71元。2019年5月6日原告杨保安出院证医嘱：左下肢逐渐增加负重活动，骨折愈合后二次手术取出内固定（大约一年半左右）费用约1.5万元，内固定取出前禁忌体力劳动及过度活动，内固定取出后2个月方可逐渐增加劳动。2020年8月3日经漯河松振法医临床司法鉴定所鉴定原告杨保安因外伤致左股骨转子间骨折手术治疗后，后遗髋关节功能部分丧失，评定为十级伤残。后续治疗费约需12000元。原告杨保安支出鉴定费用1948.8元。原告杨保安持有B2机动车驾驶证从事运输行业。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.19元，交通运输业年收入71392元、居民服务业年收入45677元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事责任。受害人有权要求侵权人承担侵权责任。被告美尚佳物业公司的工作人员在履行工作职责时致使原告杨保安受伤，对原告杨保安的损失被告美尚佳物业公司作为雇主应承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，因侵权行为造成受害人残疾，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而变相的减少受害人的物质收入，残疾赔偿金属于物质损失的范畴，本院对原告杨保安要求支付残疾赔偿金的请求予以支持。关于精神损害抚慰金，因直接侵权人邰广超已被追究刑事责任，侵权人被判处刑罚对受害人是一种精神上的抚慰，且精神抚慰金不属于物质损失的范畴，对原告杨保安要求支付精神抚慰金的请求本院不予支持。本院确定原告杨保安各项损失如下：医疗费24903.71元、从受伤至定残前一日的误工费93103元（71392元/365天×476天）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、护理费2878元（45677元/365天×23天）、营养费3600元（20元×180天）、交通费460元（20元×23天）、残疾赔偿金68400元（34200.19元×20年×10%）、继续治疗费12000元、鉴定费用1948.8元，合计208443.5元。应由被告美尚佳物业公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告河南美尚佳物业管理有限公司赔偿原告杨保安各项损失208443.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由原告负担200元、被告河南美尚佳物业管理有限公司负担4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年九月三十日书 记 员  乔银龙
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2344号 原告：章家红，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 被告：枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。 法定代表人：吴田贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆斌，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。 原告章家红与被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告章安诉被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案[案号为（2020）皖0722民初2348号]被告方相同，诉讼标的是同一种类,且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0722民初2348号案件审理。 审  判  员  吴利平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2113号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3441号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款325.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3985号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：苏菊玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市（已地址确认）。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告苏菊玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼，被告苏菊玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款16043.01元，并支付自2017年10月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年4月23日止为7484元）。2.判令被告支付保险费2269.81元（月保费为851.18元，赔偿等待期为80天，851.18/30*80=2269.81）。事实与理由：2015年12月24日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费20428.32元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴851.18元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年1月15日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为53000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年7月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年10月3日扣除原告保证金账户金额16043.01元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2269.81元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。 被告苏菊玲未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照副本、法人代表身份证明、被告身份证、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险单条款、保费收入明细、保单收付明细、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、账户还款记录、代偿证明、结清通知书、代偿债务与权益转让确认书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及按月利率1.5%计算违约金及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏菊玲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款16043.01元，并支付自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的违约金。 二、限被告苏菊玲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2269.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计222.50元，由被告苏菊玲负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  林之雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5136号申请执行人：段志男，女，1990年4月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：何林燏，男，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初35884号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何林燏未按照生效判决履行付款义务，申请执行人段志男申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年7月1日至2021年7月1日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35884号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年九月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢56号申请执行人：刘某，女，汉族，1974年3月4日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：黄付保，男，汉族，1963年3月14日生，住河南省社旗县，系刘某的丈夫。被执行人：闪某，女，回族，1963年2月23日生，住河南省社旗县。本院在执行刘某与被执行人闪某附带民事赔偿纠纷一案，于2020年5月11号立案执行,本院通过人民法院网络查控系统多次对被执行人闪某名下的证券、保险、银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查询到被执行人名下在邮政银行社旗东关营业所有存款1024.61元，现已由申请人领取，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。前往被执行人户籍地及居住地实地调查，被执行人闪某不在家中居住，下落不明，本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。按照相关法律规定，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年九月十八日书记员  张 良
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更785号罪犯郑志勇，男，1969年3月1日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月19日作出（2014）深龙法刑初字第592号刑事判决，认定被告人郑志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑志勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑志勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑志勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2905号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：梁飞，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李壮，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：谭世龙，男，1994年9月28日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告梁飞、李壮、谭世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为先归还借款本金10000元及利息。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十九日书记员 薛梦蕾
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初805号 原告宝鸡通达商品混凝土有限公司。 住所地宝鸡市高新区虢镇渭河大桥南。 法定代表人张军权，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告史承伟，又名史改兴，男，生于1974年4月8日，家住凤翔县。 本院在审理原告宝鸡通达商品混凝土有限公司诉被告史承伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日写出书面撤诉申请，请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宝鸡通达商品混凝土有限公司撤回对被告史承伟买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告宝鸡通达商品混凝土有限公司承担。 审 判 长  张世宏 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  甘园园
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执633号申请执行人：张某某。被执行人：索某某。本院于2020年7月17日立案执行张某某与索某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2067号民事判决书，被执行人索某某返还张某某借款204600元及利息，承担案件受理费、公告费共计6542元。本案在执行过程中，本院对被执行人索某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执633号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月十八日书记员  周志锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16718号 原告：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：江苏省常州市。统一社会信用代码 9132041175324574XW。法定代表人：李元泰。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝梦珠，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：邵峰，男。被告：赵瑜鑫，女。被告：陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610100552339096G。法定代表人：陈灿明。被告：陈福星，男。被告：薛莹，女。被告：陈灿文，男。被告：仲瑾，女。被告：李忠芳，男。被告：罗小燕，女。原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告邵峰、被告赵瑜鑫、被告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司、被告陈福星、被告薛莹、被告陈灿文、被告仲瑾、被告李忠芳、被告罗小燕融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告现代（江苏）工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告现代（江苏）工程机械有限公司撤回起诉处理。     审  判  员     韩  霞   二〇二〇年九月二十九日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜   1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3412号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：许辉胜，男，1967年11月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：蔡张**，男，1988年8月17日生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人许辉胜、蔡张**追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李向阳、赵鲜锋名下银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人许辉胜、蔡张**名下银行存款80000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费820元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史慧霞二〇二〇年九月十八日书记员  彭佩君
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执恢52号申请执行人：孔某，男，汉族，住甘肃省成县。被告执行人：何某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，女，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人孔某与被执行人何某机动车交通事故责任纠纷一案中，孔某依据甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终984号民事判决书申请何某给付剩余案款8913.71元。何某于2020年9月28日主动向申请人给付了执行款8913.71元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，裁定如下：（2019）甘12民终984号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初107号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人孔维贤，男，1982年6月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，住贵州省绥阳县。因本案于2020年6月30日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年8月4日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2020年9月9日被本院决定取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人孔维贤犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人孔维贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日21时许，被告人孔维贤在绥阳县起吃饭时喝了酒，然后驾驶粤ＴＸＫ977号小轿车载着黄登茂从耿家寨往绥阳蒲场镇方向行驶。当行驶至风华镇531路段时，被执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人孔维贤静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人孔维贤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，被告人孔维贤被查获时，拒绝配合进行呼气式酒精检测，被公安机关强行带到医院提取血样。 上述事实，被告人孔维贤在庭审过程中亦无异议，且有被告人孔维贤的供述，证人黄登茂等人的证言，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，申请书，认罪认罚具结书，户籍证明，查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人孔维贤违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔维贤被查获时，拒绝公安机关检查，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，并决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔维贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴远涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理项茂 书记员刘媛媛
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云03刑辖54号罗平县人民法院：罗平县人民检察院向你院提起公诉的被告人夏开彦涉嫌开设赌场罪一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本院决定将该案指定罗平县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年九月十八日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1751号之一申请执行人：魏恒先，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：程平生，男，1968年8月28日出生，汉族，住山西省新绛县。本院在执行申请执行人魏恒先与被执行人程平生买卖合同纠纷一案中，己划拨被执行人程平生银行存款1290元返还给申请执行人。现被执行人程平生居住在外地，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人程平生纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为36447元及。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月三十日书记员 吕晓伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督197号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张怀锁。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费350元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保621号姜凤华李国军：申请人姜凤华与被申请人李国军诉前财产保全一案,姜凤华于2020年9月27日立案申请保全的（2020）湘0124财保167民事裁定书，要求保全被申请人李国军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1409号申请执行人：李洪亮，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行李洪亮与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人赵强、孟凡新、崔怀明等16人拖欠工资696790元（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书对李洪亮拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 翠
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更664号罪犯曾竑，男，1972年11月3日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年9月30日作出（2010）章刑初字第179号刑事判决，认定被告人曾竑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第108号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更405号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更170号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾竑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行5000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾竑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾竑减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年4月28日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保79号新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司、徐要玮：新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司与徐要玮追偿权纠纷一案，申请执行事项为查封徐要玮名下豫Ｇ×××××汽车一辆。经本院立案执行，已查封。至此，新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫0781财保24号民事裁定书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢250号申请执行人张玉珍,女性,1950年6月17日出生，汉族，,住榆树市正阳街。被执行人温国庆，男性,1965年9月8日生，汉族，住榆树市弓棚镇；艾淑香，女性,1967年3月2日生，汉族，住榆树市弓棚镇。申请执行人张玉珍与被执行人温国庆、艾淑香借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉珍于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人温国庆、艾淑香给付赔偿款及案件受理费310000.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年9月7日和进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年9月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  单海晶审判员  江海峰二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3172号上诉人（原审原告）：吕华兵，男，1972年6月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：**，男，1978年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城辉宇物流有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰工业园共建东路1号6幢。法定代表人：赵秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。上诉人吕华兵因与被上诉人**、盐城辉宇物流有限公司(以下简称辉宇公司)委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019)苏0902民初6004号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案相关事实还需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019)苏0902民初6004号民事判决;二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人吕华兵预交的二审案件受理费12818元，予以退还。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年九月二十九日书记员 王凌林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5748号 原告：奚汉兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住象山县。 被告：金美青，女，1966年2月14日出生，汉族，住象山县。 原告奚汉兵与被告金美青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚汉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元并支付利息（自2020年7月20日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原告与担保人朱国真系朋友关系，被告系朱国真的表姐。2011年3月20日，在朱国真的担保之下，被告向原告一次性借款100000元，双方约定借款每月利息按1.2%计算，每三个月支付一次利息。借款后被告并没有按约支付利息，无奈之下，原告多次要求归还借款，可被告始终没有还款的诚意，一直是借故拖延。至今，所借支款仍分文未还。故诉至法院。 被告抗辩称，100000元款项系被告儿子领取，并非本被告领取，借条上的借款人名字是本被告所签写，但是借条上的内容不是本被告所写。 案经审理，本院认定本案事实如下：被告因儿子经营所需向原告借款100000元，并在借条的借款人处签名，借条载明：“今借到奚汉兵同志人民币拾万元整（100000.00元），利息每月1分2，计息3个月一次”，担保人朱国真也在上面签字。100000元款项由被告儿子领取。 以上事实由原告提供的借条相佐证。 本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告抗辩称其未收到借款款项，但根据其自认该款项系其儿子所领取，原告基于信任其儿子的身份将款项交给其儿子符合常理，其儿子领取款项的行为应视为表见代理行为，且原告在借款人处签名，更进一步说明其对案涉借款的认可，故对被告该辩称本院难以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金美青于本判决生效后十日内归还原告奚汉兵借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金美青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年九月十八日 代书记员 高宁怡
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2456号之一 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：杨正伟，男，1975年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李苹，女，1974年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告杨正伟、李苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。2020年09月29日，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1055.06元，减半收取计527.53元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理张颖 书记员严红碧