wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11790号 原告：谢德富，男，汉族，1980年01月08日出生，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。 被告:樊廷才，男，汉族，1974年1月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告谢德富与被告樊廷才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德富与被告樊廷才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢德富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告修车费5560元、租车费3000元（共计8560元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日ｌ1时24分，被告驾驶贵Ｆ744Ｇ7小型汽车行驶至贵州省毕节市七星关区时与原告驾驶的贵Ｆ×××××小型汽车发生相撞，造成车辆受损及人员轻微受伤的交通事故。当日，毕节市公安局七星关区分局交通警察大队经原、被告双方一致同意使用简易程序处理，毕节市公安局七星关区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责的结论。事后，原告将涉案车辆开到七星关区联尔汽修服务中心进行修理，花去汽车修理费用5560元。同日，原告因涉案车辆在进行维修，无车辆使用，同时被告也同意原告先行租用车辆使用至涉案车辆修复完毕再行赔付。于是，原告便向七星关区阳光租赁行租用本田汽车一辆，租期10日，每日费用300元，共3000元。2020年7月3日，涉案车辆修理完成之后，原告与被告协商，要求被告支付原告汽车修理费及租车费用，以便将涉案车辆开出修理中心，但被被告拒绝至今，无奈之下原告于2020年7月10日自掏腰包付清汽车修理费5560元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律及司法解释的规定，特向人民法院起诉，请依法支持原告各项诉请。 被告樊廷才辩称，原告起诉我，我说少点他不答应，让他去修理厂修，他不答应，开始他说租车是200元每天，后面是300元每天，租车费我是不会认的，我挂到他车门，拿去修理厂，该赔多少我赔多少。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据一：原告身份证复印件；证据二：道路交通事故认定书；证据三：修车材料及结算清单；证据四：汽车租赁合同，租车发票。经综合审查原告提交证据，具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日ｌ1时24分，被告樊廷才驾驶贵Ａ×××××号小型汽车，在贵州省毕节市七星关区与原告谢德富驾驶的贵Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆受损及人员轻微受伤的交通事故。毕节市公安局七星关区分局交通警察大队出具第522401420208001324号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告樊廷才承担事故的全部责任，原告谢德富无责。后原告将涉案贵Ｆ×××××号小型汽车送到七星关区联尔汽修服务中心进行修理，花去汽车修理费用5560.00元。因车辆进行维修，不能使用，原告向七星关区阳光租赁行租用本田汽车一辆，租期8日，每日费用300.00元，共产生租赁费2400.00元。 另查明，被告樊廷才驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车未投保交强险及第三者责任险。 本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷案件，本案中，被告樊廷才所驾驶肇事车辆未投保交强险及商业险，因本次交通事故造成原告的损失应由被告自行承担。原告提交道路交通事故认定书，证明原告在本次事故中不承担责任，车辆修理费5,560.00元有材料清单和正式票据佐证，租车费有汽车租赁合同和正式票据佐证，在庭审中被告虽然对该两笔费用有异议，但没有提交任何证据证明原告所产生该两笔费用虚假或者超出合理范围。经查，原告修车发票是2020年7月8日出具，原告实际租车天数只有8天，租车费用应扣减两天，认定为2,400.00元，原告因租车和修理车辆产生费用共计7,960.00元，被告应予赔偿原告。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊廷才于本判决生效之日赔偿原告谢德富车辆修理费5,560.00元及车辆租赁费2,400.00元。 二、驳回原告谢德富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告樊廷才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 恺
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1185号申请执行人：金格日乐，女,1978年11月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包天喜，男,1980年1月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。金格日乐与包天喜买卖合同纠纷一案，本院已根据金格日乐申请，依据(2019)内2223民初4232号民事调解书，于2020年09月15日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3898号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司工作人员。被告：张宏光，女，1963年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：苗生涛（系张宏光爱人），男，住辽宁省鞍山东市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告张宏光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告大德物业公司的委托诉讼代理人李孟幻、被告张宏光的委托诉讼代理人苗生涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张宏光支付物业费4266元、电梯费1080元，共5346元，并承担利息及自欠费之日起至缴纳物业费为止期间的违约金（自2017年10月31日起按每日千分之三的标准计算）；2.本案诉讼费用由张宏光承担。事实和理由：大德物业公司为大德翠韵华庭小区物业服务公司，张宏光系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，张宏光住宅建筑面积为98.76平方米，物业费收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费收费标准为30元/月/户。张宏光拖欠2017年10月31日至2020年10月30日期间的物业费4266元、电梯费1080元（每年物业费计算标准为98.76平方米*1.2元/月/平方米*12个月=1422元；电梯费每年计算标准为30元/月/户*12个月=360元，三年物业费及电梯费共计1422元×3年+360元×3年=5346元）。同时，根据物业服务合同的约定，欠缴物业费应自欠费之日起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止。大德物业公司与张宏光多次沟通未果，故诉至法院。张宏光辩称，欠物业费是事实，物业公司主张的欠费时间也准确。2017年7月22日，本人购买了一辆宝马轿车，每天按物业规定的路线正常驾驶，出入小区。在2017年8月29日，物业公司在没有任何通知和提示的情况下，把停车场出入口规范停车的路桩向外又多安了一排且高于原来路桩的一半的铁桩，按照原来的路面标识向外又多移了50公分左右的距离，破坏了业主的行驶习惯，当天造成车辆与路桩相撞，车辆损坏严重，修车花费了2万多，当天有多起类似的状况发生。后来物业公司将违规外移安装的路桩撤掉了，但损失至今未解决。自2016年起，每年的供暖试水期，厨房和棚面都漏水严重，造成家里棚面、墙面、地板、家具受损严重，物业公司多次派维修人员到现场查验，但漏水造成的损失一直未妥善解决。近些年饱受漏水问题困扰，催缴物业费却从未停止，物业公司逃避责任，造成业主无法正常缴费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张宏光提供的照片一组，不予采信。理由是：拟证明车辆受损及房屋漏水的事实，与本案不属于同一法律关系，关联性无法确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：大德物业公司（乙方）与张宏光（甲方）签订《物业管理服务协议》，协议约定：由乙方对大德翠韵华庭小区提供物业管理服务；物业服务费用为每平方米建筑面积为1.2元每月，电梯费每月每户30元。第四条约定：“甲方交纳费用时间按通知入住日期算起。办理入住手续时，预收一年，以后每半年缴纳一次，即每半年度物业管理费用提前10天收取。”第九条约定：“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》要求甲方补交并按每天3‰交纳违约金。”另查，张宏光系大德翠韵华庭业主，其房屋面积为98.76平方米，其尚未交纳2017年10月31日至2020年10月30日期间的物业费4266元、电梯费1080元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，大德物业公司与张宏光之间签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。大德物业公司为张宏光提供了物业服务，张宏光接受了大德物业公司提供的物业服务，应当履行按时交纳物业费的合同义务。张宏光自2017年10月31日起至2020年10月30日起未交纳物业费、电梯费，构成违约，故对大德物业公司要求张宏光交纳物业费4266元、电梯费1080元，合计5346元的诉讼请求，予以支持。关于大德物业公司要求张宏光自2017年10月31日起至实际缴纳物业费时为止，按每日千分之三的标准主张滞纳金一节，鉴于该小区的实际情况，物业公司应听取业主的意见，进一步完善服务，更好地维护双方的合法权益，故对该项诉讼请求不予支持。关于张宏光主张大德物业公司服务不到位及漏水的问题。从现有证据看,可以认定大德物业公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，未能达到令全体业主都满意的程度,但大德物业公司基本履行了物业服务合同中约定的应履行的义务。物业服务中所存在的瑕疵不能成为业主拒交物业费的正当理由,所谓的正当理由应限定在物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同有重大瑕疵的情况下。本案大德物业公司对该小区履行了物业服务义务,张宏光作为该小区的业主,对物业公司的服务不满意,可以通过业主委员会行使权利，更换其他的物业公司,或根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持”之规定,张宏光可通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利。张宏光拒绝交纳物业费的行为,违反了物业服务合同的约定,其拒交物业费的行为对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对张宏光提出的此项理由,本院不予支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张宏光于本判决生效之日起十日内向鞍山市大德物业有限公司给付物业费4266元、电梯费1080元，合计5346元；二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张宏光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇二〇年九月十七日法官助理李论代理书记员  刘姣依
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保189号 本院在执行张楠与长春盛程房地产开发有限公司劳动争议中，本院对被保全人长春盛程房地产开发有限公司的财产在价值24812.72元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人长春盛程房地产开发有限公司名下财产在价值24812.72元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 亢 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员 杭艳丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2599号原告：宋佃和，男，1950年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘辉，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：王欣茹，女，1999年11月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王明锋，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区正阳路2号财源广场。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：袁清峰，男，公司工作人员。原告宋佃和与被告王欣茹、王明锋、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佃和的委托诉讼代理人刘辉、被告天安保险临沂公司的委托诉讼代理人袁清峰到庭参加诉讼，被告王欣茹、王明锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佃和向本院提出诉讼请求：1.请求被告医疗费20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日19时许，被告王欣茹驾驶被告王明锋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道335线行驶至蒙阴县路口时，与原告宋佃和驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤并住院治疗以及车辆受损的交通事故。本事故后经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定被告王欣茹负事故同等责任。被告王欣茹、王明锋未作答辩。被告天安保险临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险100万元，含不计免赔，同意在核实驾驶人员驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下根据法律规定承担相应的赔偿责任。原告超出交强险的部分应当按照同等责任50%的责任比例进行承担，不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日19时15分许，王欣茹驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车，沿省道335线由南北行驶至195公里+300米与联城商业街东西路交汇路口处时，与沿联城商业街东西路由西向东行驶至此的宋佃和驾驶的无号牌“速派奇牌”电动自行车相撞，造成宋佃和受伤、两车不同程度受换的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，王欣茹、宋佃和分别负事故的同等责任。原告宋佃和在蒙阴县第二人民医院住院治疗25天，包括住院前后检查支出医疗费用共计27482.4元。被告王欣茹驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车登记所有人为被告王明锋，被告天安保险临沂公司承保了该车交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告王欣茹持C1证驾驶上述事故车辆，车辆正常检验。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿，不足的部分属于机动车与非机动车之间发生事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司按照约定承担赔偿责任。原告宋佃和承担事故的同等责任，由机由承保商业三者险的保险公司按照60%承担赔偿责任。原告宋佃和的医疗费27482.4元，有证据予以证实，本院予以认定。医疗费属于交强险医疗费用赔偿项目，已经超过10000元赔偿限额，先由交强险保险公司在限额内赔偿10000元。对于超过限额的部分按照60%由商业三者险保险公司赔偿。综上，本院对原告宋佃和的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告宋佃和医疗费20489元；二、驳回原告宋佃和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取156元，由被告王欣茹、王明锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初312号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁汉华，男，1949年7月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人林钦坤，广西直航律师事务所律师。 被告人陈华清，女，1955年10月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，本院于同年9月3日决定对其继续取保候审。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕273号起诉书，指控被告人梁汉华、陈华清犯盗窃罪，建议对被告人梁汉华判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；对被告人陈华清判处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人梁汉华、陈华清分别对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁汉华的辩护人对指控事实、罪名无异议，提出被告人在签订认罪认罚具结书后有取得被害人谅解的从轻情节，建议判处管制或单处罚金。 查明事实2020年7月24日下午5时许，被告人梁汉华伙同被告人陈华清来到水汶镇石村村大苗组公路边，将莲塘新农村水厂埋在公路边的水管共172.8米盗走。经鉴定，盗窃的水管价值人民币1728元。 2020年7月25日早上8时许，被告人梁汉华又到石村村石斗至大苗组路段将莲塘新农村水厂埋在公路边的水管共37米盗走。经鉴定，盗窃的水管价值人民币370元。 另查明，2020年7月29日公安机关将梁汉华、陈华清抓获归案，梁汉华、陈华清归案后如实供述了其盗窃的事实。案发后公安机关依法将扣押的209.8米水管发还给莲塘新农村水厂管理人员陈某伫。 本院意见被告人梁汉华、陈华清的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁汉华、陈华清主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁汉华、陈华清都是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。梁汉华、陈华清归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，并取得被害人谅解，依法分别对其予以从轻处罚。被告人梁汉华作案时已年满七十周岁，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人梁汉华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金已交纳。） 二、被告人陈华清犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已交纳。） 三、公安机关扣押在案的作案工具刀、锄，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（六）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年九月八日 法官助理 朱 颖 书 记 员 赵 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第四条第（一）项、第（六）项之规定犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯； ……（六）全部退赃并有悔罪表现的； ……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4259号原告：杨福生，男，1975年8月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘仁辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住。原告杨福生与被告刘仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福生的诉讼代理人夏闻到庭参加诉讼，被告刘仁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元，并承担利息23850元（以本金30000元，自2016年2月6日起按月利率1.5%计算起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年2月6日向原告借款30000元，并写下借条。借款到期后，原告一直催收借款未果，为此起诉。被告刘仁辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日（农历2015年12月28日），被告刘仁辉以生意资金周转为由，向原告杨福生借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，于2017年1月25日（农历2016年12月28日）还清本息，案外人卢流发作为在场人在借条上签字。此后，因被告未还款，原告为此提起本案诉讼。以上事实，有原告杨福生的陈述、借条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告杨福生与被告刘仁辉之间的借款合同关系明确，不违反法律规定，合法有效；被告刘仁辉取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告杨福生要求被告刘仁辉归还借款本金30000元及自2016年2月6日起按月利率1.5%计算至起诉之日的利息23850元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘仁辉应在本判决生效后三十日内向原告杨福生偿还借款30000元及利息23850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半收取），由被告刘仁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年九月十七日书记员  肖 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12544号原告：重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司，住所地重庆市开县白鹤街道天祠一社，统一社会信用代码915002345842889248。负责人：袁廷元，经理。委托诉讼代理人：祝方圆，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：李保华，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司(以下简称“捷可达公司”)与被告李保华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷可达公司的委托诉讼代理人祝方圆到庭参加诉讼，被告李保华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷可达公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告于2017年3月14日就渝FN3XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2017年3月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所购货车渝FN3XXX号挂靠在原告处经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按合同履行义务，未按时参加车辆年审和投保，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告李保华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车交强险保单等证据；被告未提交证据；前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告捷可达公司与被告李保华签订了《车辆挂靠合同》，合同主要约定：被告将自有的渝FN3XXX号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2017年3月14日起至挂靠车辆法定报废时止；被告应每年向原告缴纳服务费4000元；挂靠车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，次年保险费被告应在上年保险期满二十日前向原告缴纳；被告应按时参加季检、年检；本合同到期后，原被告双方相互间无债权债务，事故清偿完毕，被告交回车牌、证照、完税手续。否则违约方应向守约方支付违约金叁万元；如履行合同发生争议协商不成，由重庆市巴南区人民法院诉讼解决。合同履行中，渝FN3XXX号挂靠车辆年审到期后未参加年审，且交强险于2020年5月10日到期后未续保。原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年8月27日以邮政特快专递向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告于2020年9月9日签收。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳保险费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且《车辆挂靠合同》在被告于2020年9月9日收到本院向其送达起诉状副本之日视为该合同解除之日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司与被告李保华于2017年3月14日就渝FN3XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月9日解除。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李保华负担(原告已自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力后十日内支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马燕二〇二〇年九月十五日书记员  吕丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初506号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：金辉，董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：陈开彬，男，1977年11月1日生，汉族，住四川省奋阳市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告陈开彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行委托诉讼代理人李安静到庭参加诉讼，被告陈开彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2999元、截止2019年8月22日利息322.46元、罚息459.58元、复利74.78元，合计3855.82元；2、判令被告支付自2019年8月23日至实际付清之日的借款逾期利息（以2999元为基数按月息1.2501%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实与理由：2017年7月10日，被告陈开彬因向中国联通公司购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款2999元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如陈开彬未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入陈开彬指定的联通公司账户内。合同签订后原告按约定向联通公司发放贷款2999元，但被告陈开彬未按照约定归还本息，截止到2019年8月22日尚欠本金2999元、利息322.46元、罚息459.58元、复利74.78元。故原告提起诉讼。被告陈开彬未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提举下列证据：1，原告营业执照与被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2，借款合同（联通贷）、借款凭证，证明原被告间金融借款合同关系和借贷数额；3，利息计算明细清单，证明拖欠的借款本息。被告陈开彬经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，被告亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。结合本院确认证据和庭审当事人的陈述，审理查明如下事实：2017年7月10日，原告马鞍山农商银行与被告陈开彬签署《借款合同（联通贷）》，约定原告为被告提供2999元借款用于向联通公司购买合约机，借款期限自2017年7月10日至2019年7月10日。合同还约定了贷款利率和罚息、双方的权利义务、违约情形及救济措施等。合同签订后，原告于2017年8月4日向被告指定账户发放贷款2999元，贷款发放后，被告未还本付息，截止到2019年8月22日尚欠原告借款本金2999元、借款正常利息322.46元、罚息459.58元、复利74.78元，合计3855.82元未予偿还，因而成讼。本院认为，原被告间的《借款合同（联通贷）》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《借款合同（联通贷）》后，依约向陈开彬发放了2999元借款，被告陈开彬未在约定期限内偿还全部借款并支付借款利息，已构成违约，原告有权依据合同约定以逾期罚息利率计收利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈开彬于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金2999元，并支付截至2019年8月22日借款正常利息322.46元、罚息459.58元、复利74.78元，合计3855.82元；二、被告陈开彬自2019年8月23日起，以借款本金2999元为基数，以月利率1.2501%为标准，向原告支付借款逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由被告陈开彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡启发人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇二〇年九月八日书 记 员  陶丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执954号 申请执行人：广元市苍溪凤凰小额贷款有限责任公司，住苍溪县。 法定代表人：吴波，董事长。 被执行人：吴晋中，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐涛，女，汉族，生于1979年5月17日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元顺达木业有限公司，住广元经济技术开发区。 法定代表人：吴晋中，董事长。 广元市苍溪凤凰小额贷款有限责任公司与吴晋中、徐涛、广元顺达木业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）川0802民初841号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴晋中、徐涛、广元顺达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月27日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴晋中、徐涛、广元顺达木业有限公司的银行存款283441.67元（本金217909.53元，利息15147.10元，起诉后利息从2019年11月7日起按月利率1.9%计算至本裁定下达之日为44853.04元，案件受理费2363.00元，执行费3169.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阳 锟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1285号申请执行人高家坤，男，1963年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张凤生，男，1962年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人吴丽华，女，1962年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人高家坤与被执行人张凤生、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）云0402民初29号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张凤生、吴丽华于本判决生效之日起三个月内赔还高家坤借款本金100000元，并从2018年5月28日起，按年利率10%计算利息至借款还清之日止。案件受理费2418元，减半征收1209元，由张凤生、吴丽华承担。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求由被执行人张凤生、吴丽华赔还申请执行人高家坤借款本金100000元，并从2018年5月28日起，按年利率10%计算利息至借款还清之日止；负担案件受理费1209元（已退费），应交执行费1400元，以上共计102609元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人吴丽华的银行存款，已执行12500元，尚未执行90109元及利息（含执行费1400元、案件受理费1209元）。经查，被执行人张凤生、吴丽华名下现无可供执行的存款，被执行人吴丽华名下的云Ｆ×××××号丰田牌小型汽车一辆及坐落于玉溪市红塔区房屋一套均已被另案查封，本院于2020年5月25日在云南省玉溪市车辆管理所对云Ｆ×××××号丰田牌小型汽车一辆进行了轮候查封，现未查找到该车下落，被执行人张凤生名下无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张凤生、吴丽华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1285号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月八日执行员  张 东书记员  白艳红
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2769号原告：朱丽江，男，汉族，1983年12月6日生，住陆良县。委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱雪峰，男，汉族，1991年6月10日生，住陆良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司，统一社会信用代码915303227097903023。负责人：张洪周，该公司经理。住所地：陆良县。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。原告朱丽江诉被告朱雪峰、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称中财保陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱丽江的委托诉讼代理人保东光、被告朱雪峰、被告中财保陆良公司的委托诉讼代理人孟华芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽江诉称：请求1、判决被告中财保陆良公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分的40630元在商业三者险限额内按照同等责任赔偿20315元，不足部分由被告朱雪峰赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日零时21分，被告朱雪峰驾驶车牌号为云Ｄ×××××的重型货车，沿陆良县沙林大道由北向南行驶至陆良县时，所驾车右后侧与沿朝阳西街由西向东行驶的原告朱丽江驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的小型客车左前侧相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。原告朱丽江与被告朱雪峰均承担事故的同等责任。原告车辆受损后，原告车辆投保的平安财保陆良公司将车辆指定至陆良县欣业汽车修理厂修理，因修理价格分歧较大车辆未修理。2019年7月28日，原告只能将车辆拖至陆良县步步高汽车修理厂修理，支付施救费1000元。因疫情影响，截止2020年5月车辆修理完毕，原告共支付修理费41630元。为维护原告合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告中财保陆良公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有意见，涉案的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因原告未配合保险公司定损处理，对原告主张的修理项目是否与本案交通事故有关不能认定。被告朱雪峰的答辩意见与被告中财保陆良公司的意见一致。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：原告主张的车辆损失费用能否支持。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证实原告的身份信息；2、行驶证、驾驶证复印件，用于证实原告系云Ｄ×××××车主、具备驾驶资质；3、道路交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实及责任划分；4、道路救援发票、增值税发票、维修结算单，用于证实原告的车辆损失情况。经质证，被告中财保陆良公司对证据1、2、3无异议，对证据4有意见，对其三性不予认可，认为保险公司对受损车辆未定损。被告朱雪峰与被告中财保陆良公司的质证意见一致。被告中财保陆良公司向本院提交证据《机动车商业三者险保险条款》，用于证明保险公司有权对受损车辆重新核定。经质证，原告对该份证据的三性不予认可，认为该保险条款对其不具有约束力。被告朱雪峰对该组证据无意见。被告朱雪峰未向本院提交证据。通过质证，对当事人无争议的证据，本院予以采信，在卷佐证，作为认定案件事实的依据。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4，被告有异议，但未提供相反的证据予以反驳，该组证据能相互印证，证明原告开支的车辆损失费用。被告中财保陆良公司提供的证据，原告有异议，但未举证证明其反驳意见，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2019年7月26日零时21分，被告朱雪峰驾驶车牌号为云Ｄ×××××的重型货车，沿陆良县沙林大道由北向南行驶至陆良县时，所驾车右后侧与沿朝阳西街由西向东行驶的原告朱丽江驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的小型客车（载李福康）左前侧相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，事故发生后，李福康于2019年7月26日上午到交警大队顶包云Ｄ×××××号车驾驶员时被民警识破，在民警反复盘问下，朱丽江向民警陈述肇事时云Ｄ×××××号车为其本人所驾驶，认定朱雪峰、朱丽江负同等责任。2019年7月28日，原告朱丽江向陆良县欣业汽车修理厂支付云Ｄ×××××号车道路救援费用1000元。2019年10月15日，原告将云Ｄ×××××号车送至陆良县步步高汽车修理厂修理，2020年6月15日，支付修理费41630元。另查明，云Ｄ×××××号车在被告中财保陆良公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中，被告中财保陆良公司承认事故发生第二天即知悉原告车辆受损。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称＇交强险＇）和第三者责任商业保险（以下简称＇商业三者险＇）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告请求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告主张的云Ｄ×××××号车辆损失即救援费和修理费42630元，被告以保险公司未定损不予认可的意见，因被告未能提供相反证据支持其反驳意见，故对原告主张的损失本院予以认定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险范围内赔偿原告朱丽江车辆损失费用2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱丽江车辆损失费用20315元。诉讼费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  朱华丽二〇二〇年九月十七日书记员  李奇佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18300号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1292号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：严飞，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年8月13日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人严飞金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4833号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严飞的银行存款11.4万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严飞的银行存款11.4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月十七日书记员 陈歆媛
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1019号 申请执行人：范林涛，男，1971年10月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：董晓辉，男，1986年10月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人范林涛与被执行人董晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0786民初3323号民事判决书，判决：董晓辉偿还范林涛借款30000元及2016年12月31日前的利息3000元（2016年12月31日之后的利息，以30000元为基数，从2017年1月日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费370元，共计682.5元，由董晓辉负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金30000元及利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费。 本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠30000元及利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费未履行。 本院于2020年5月27日立案执行。法定期限内向被执行人董晓辉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人董晓辉未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询，未能查询到被执行人董晓辉的银行存款，审理期间查封了被执行人董晓辉所有的房产一处及轿车一辆，但房产属轮候查封，现首封案件正在处置过程中，查封车辆未实际控制，使其暂不具备处置条件。线下未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人范林涛代理人姜龙波进行约谈，对以上被执行人董晓辉财产调查和处置情况进行释明，申请执行人范林涛代理人姜龙波表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员 林 娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1530号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人：曲戈涛，职务行长。被执行人：张辉，男，1979年2月10日生，汉族，住禹城市。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行申请执行张辉金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张辉偿还借款本金14994.32元及利息、费用等共21573.73元，并承担案件受理费339元及本案执行费。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1530号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年九月八日法官 助理  胡荣宾书 记 员  王其壮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初188号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃政全，男，1970年7月6日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃政全山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5627号原告：吴开虎,男,1989年11月25日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:颍上县十八里铺镇中心学校,住所地安徽省颍上县十八里铺镇,统一社会信用代码123412267711174859。负责人:王佩东。被告:颍上县教育局,住所地安徽省颍上县解放南路218号，统一社会信用代码11341226003183121G。负责人：赵成松，该局局长。原告吴开虎诉被告颍上县十八里铺镇中心学校、颍上县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5622号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初5622号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年九月二十七日书记员 莫旭东
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初597号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王传波，男，1996年10月18日出生，汉族，大专文化，系置业公司员工，住江苏省无锡市滨湖区，户籍地江苏省徐州市沛县。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人王传波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人王传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月11日22时至23时许，被告人王传波饮酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××非营运小型轿车，从本市吴中区中山东路大运城出发，途经苏福快速路、南环快速路，从南环快速路盘胥路出口下匝道后被民警查获。经鉴定，被告人王传波血液中乙醇浓度为155mg/100ml。在被查获时，被告人王传波驾车欲逃离现场，且多次不配合民警进行呼气酒精含量测试。被告人王传波归案后如实供述自己的罪行。自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王传波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王传波认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王传波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人王传波在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人王传波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王传波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月二十七日书记员  高 磊
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执989号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会机构代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：岳小芬，女，汉族，1964年11月20日出生，住原阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳小芬保险纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2488号民事判决书，已经发生法律效力。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月30日向被执行人岳小芬送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有豫Ｇ×××××宝马牌轿车一辆，该车存在抵押现已被本院查封但未实际控制该车辆。另查明被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求对该零星存款采取措施。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查走访，该被执行人家中也无有价值的财产。四、我院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述已被本院查封的被执行人名下豫Ｇ×××××宝马牌轿车及零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳小芬负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 柳 慧审判员 肖成军审判员 叶维娜二〇二〇年九月十七日书记员 肖 瑶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执876号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，职务：行长。被执行人：肖全胜，男，汉族，1974年2月1日出生。被执行人：肖全征，男，汉族，1979年1月1日出生。被执行人：刘建成，男，汉族，1979年1月2日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人肖全征、肖全胜、刘建成借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初698号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行执过程中，现因被执行人肖全征、肖全胜、刘建成暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初698号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十七日书记员  何纯刚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6223号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该支行行长。被执行人江苏锋驰绿色电源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码913202827827414351。法定代表人：史顺君，该公司董事长。被执行人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道118-5号，统一社会信用代码9132028214281910X0。法定代表人：谈国祥。被执行人宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码91320282672505730X。法定代表人：周科，该公司执行董事。被执行人宜兴市兴骏特种水处理有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄街，统一社会信用代码913202822503214561。法定代表人：史顺君，该公司总经理。被执行人史顺君，男，1955年1月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈杏英，女，1956年11月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人史雪锋，男，1980年6月18日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与江苏锋驰绿色电源有限公司（以下简称锋驰公司）、宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司（以下简称铜峰公司）、宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）、宜兴市兴骏特种水处理有限公司（以下简称兴骏公司）、史顺君、陈杏英、史雪锋金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初6952号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、江苏锋驰绿色电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金269万元及逾期罚息（以269万为基数自2019年8月8日起至实际给付之日止按年利率5.8725%上浮50%计算）；二、江苏锋驰绿色电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款518万元及期内利息（以本金518万元为基数自2018年12月22日起至2019年4月23日止按年利率5.8725%计算）、逾期罚息（以518万元为基数自2019年4月24日起至实际给付之日止按年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数自2019年4月24日起至实际给付之日止按年利率5.8725%上浮50%计算）；三、江苏锋驰绿色电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款1182万元及期内利息（以本金1182万元为基数自2018年12月22日起至2019年4月23日止按年利率5.8725%计算再扣除716.44元）、逾期罚息（以1182万元为基数自2019年4月24日起至实际给付之日止按年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数自2019年4月24日起至实际给付之日止按年利率5.8725%上浮50%计算）；四、江苏锋驰绿色电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行为实现债权需支付的律师费损失466950元；五、宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司对江苏锋驰绿色电源有限公司上述第一项债务及律师费63794元在最高余额530万元范围内承担连带保证责任；六、宜兴市华虹混凝土有限公司对江苏锋驰绿色电源有限公司上述第二项债务及律师费122844元承担连带保证责任；七、宜兴市兴骏特种水处理有限公司、史顺君、陈杏英、史雪锋对江苏锋驰绿色电源有限公司上述第三项债务及律师费280312元在最高余额3000万元范围内承担连带保证责任；八、对江苏锋驰绿色电源有限公司的上述第一、二、三、四项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以江苏锋驰绿色电源有限公司提供的不动产（抵押权证号为苏2016宜兴不动产证明第0005914号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额2007万元范围内优先受偿；九、驳回中国农业银行股份有限公司宜兴分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农业银行于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人锋驰公司、铜峰公司、华虹公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人华虹公司名下有银行存款816169元，本院依法进行了冻结并扣划至本院，该款已向申请人交付。3、本院于2019年11月15日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人锋驰公司、铜峰公司、华虹公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人锋驰公司名下有房屋三套、国有土地使用权一宗，均设定了抵押（抵押权人为本案申请人）且本院依法查封；华虹公司名下有房屋一套，已设定了抵押；兴骏公司名下有房屋三套、国有土地使用权一宗，其中房屋三套已设定了抵押，该房产、土地均被本院依法查封；华虹公司名下有车辆登记31辆，先不知去向。4、本院于2019年11月27日对锋驰公司名下位于无证房产及附属设施进行了评估、拍卖。因被执行人提出执行异议，该异议现正在处置中，该整体资产暂不宜处置。5、本院于2020年9月1日对被执行人锋驰公司、铜峰公司、华虹公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月3日至被执行人锋驰公司、铜峰公司、华虹公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年9月4日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，因被执行人提出执行异议，被执行人名下资产暂不宜处置，需待异议处置完毕后进行下一处执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年九月八日书记员  孙 杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6742号原告：永川区张治成食品经营部，住所地重庆市永川区探花北路172号底层，统一社会信用代码92500118MA5UCNAA7N。经营者：张治成，负责人。被告：汪泽勇，男，1981年8月23日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告永川区张治成食品经营部与被告汪泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永川区张治成食品经营部的经营者张治成到庭参加诉讼，被告汪泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永川区张治成食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款2760元及逾期付款利息(从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，经营香烟、酒水等产品。被告汪泽勇于2019年10月25日向原告购买白酒后未支付货款，经结算，被告欠货款2760元，被告在原告送货的《重庆市永川区志诚酒水配送中心“一单通”食品进销货单》上签字确认，后经原告多次催收被告至今未支付该货款。被告汪泽勇未作答辩。本院认为，原告诉称被告向其购买白酒后尚欠货款未支付，为之提交了被告签字确认的《重庆市永川区志诚酒水配送中心“一单通”食品进销货单》佐证，可以认定其诉称事实成立，原、被告之间已形成买卖合同关系，产生的债权债务受法律保护，被告汪泽勇作为债务人理应支付货款，现未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款及占用资金利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付占用资金利息损失未作约定，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息无事实依据，其占用资金利息损失可从其提起诉讼主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至货款付清之日止，超过部分，本院不予支持。被告汪泽勇未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告汪泽勇于本判决生效后五日内支付原告永川区张治成食品经营部货款2760元，并赔偿占用资金利息损失(以人民币2760元为基数，从2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；二、驳回原告永川区张治成食品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪泽勇负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年九月八日书记员  陈瑶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3061号 上诉人（原审被告）：田素美，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋君，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人田素美因与被上诉人宋君合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田素美上诉请求:撤销一审判决，改判驳回宋君的诉讼请求。事实与理由：1.其将涉案房屋转让给王暇与王**，并不是宋君，涉案租房协议上内容系王暇、王军事后随意添加的，其不认识宋君，与宋君之间不存在房屋租赁关系，宋君并不是本案适格当事人；2.其与王暇、王**达成的口头转让协议合法有效、其不存在违法行为，亦不存在过错，一审判决认定其存在过错，返还转让费10000元显属不当。 宋君辩称，一审判决认定事实清楚，田素美的上诉请求缺乏事实与法律依据，且诉称与客观事实严重相悖，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。 宋君向一审法院起诉请求：判令田素美向其返还转让费37000元并赔偿经济损失34249元。 一审法院认定事实：2018年5月1日，田素美从他人处承租位于界首市的门面房，转让费19500元，年租金36000元。2018年9月10日，田素美将该门面房转租给宋君经营女装，租期至2019年5月1日，共八个月。经宋君安排，由王瑕出面交付房屋租金24000元，转让费37000元。后宋君与王瑕找到田素美补签租房协议一份，协议约定：……租用期满后，同等条件下，乙方（宋君）有优先权，乙方如继续使用，提前一个月通知甲方（田素美）重新签订协议，付清房租……。2018年11月16日，文昌街沿街立面改造，开始封闭施工。后房屋到期后，宋君与原房东未谈妥续租事宜。 一审法院认为，我国现行的法律法规尚未明确规定不能收取转让费，商业活动中多存在此行为，宋君与田素美之间的转让费系其双方真实意思表示，不存在违法行为，双方应按约定予以遵守。宋君与田素美之间续租事宜的约定，因事关第三方的权益，在无证据表明已取得房东授权的情况下，双方关于该条的约定均存在一定的过错，故田素美应适当返还宋君转让费，根据双方交付的金额、店面的位置、宋君实际经营的时间等，酌定田素美退还宋君转让费10000元。关于宋君主张田素美赔偿经济损失34249元，该损失为其店面装修费用，宋君对店面进行的装修，系其经营的需要，且双方签订的协议中并无相关约定，故对其该主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、田素美于判决生效后十日内退还宋君转让费10000元；二、驳回宋君的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由宋君负担680元，田素美负担111元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋君举证的租房协议与田素美一审庭审中关于涉案租赁协议系其本人签订的自认相互印证，能够证明涉案《租房协议》系田素美与宋君签订，且两人在均知田素美并不是房屋所有人的情况下，于合同第三条中约定，租赁期满后，同等条件下，宋君有优先权，如继续使用，提前一个月通知田素美重新签订协议的事实，故涉案房屋到期后未能成功续租，双方均负有一定过错，田素美虽称其与宋君之间不存在租赁关系，涉案租房协议上内容系王暇、王军事后随意添加的，宋君并不是本案适格当事人，应按照其与王暇、王**达成的口头转让协议履行，但在一二审期间均未提交充分证据予以证明，故对其该上诉理由不予支持，一审法院根据双方过错程度，结合全案事实，酌定田素美返还给宋君10000元转让费，属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。 综上，田素美的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53元，由田素美负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月十七日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢835号 申请人苍山县建筑安装工程总公司、被申请人苍山县庄坞镇涌泉后村村民委员会： 申请人苍山县建筑安装工程总公司与被执行人苍山县庄坞镇涌泉后村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计14104.87元。经本院立案执行，现强制执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司兰陵县支行向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢835号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8743号申请执行人：朱大勇，男，1983年5月14人出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：缑海凌，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于朱大勇申请执行缑海凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11131号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票传唤其2020年7月17日到本院接受询问；四、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月19日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；六、本院于2020年7月2再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月8日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月八日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政裁定书（2020）陕0402行初106号20200402106原告薛某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX薛某某。被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所咸阳市秦都区。法定代表人：张永强，主任。本院在审理原告薛某某诉被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会行政强制一案中，原告薛某某以已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告薛某某负担。 审  判  长   何卫东  审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁                              二0二0年九月十六日书  记  员   赵  蕊
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初908号 原告：张帅，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡群宏，男，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。 被告：张龙发，男，1956年7月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告张帅与被告张龙发排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。张帅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张帅的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张帅撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由张帅负担。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年九月八日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19287号原告：刘俊英，女，汉族，1971年5月20日出生，现住西安市莲湖区楼。委托代理人：张雅琪、张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：西安德诺建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区法定代表人：皇甫虎威，该公司执行董事。被告：杨雪梅，女，汉族，1971年8月5日生，住陕西省西安市长安区。被告：皇甫虎威，男，汉族，1967年12月24日生，住陕西省咸阳市杨凌区。共同委托代理人：杨蕊艳，女，汉族，陕西省咸阳市杨陵区，系该公司会计。本院在审理原告刘俊英与被告西安德诺建材有限公司、杨雪梅、皇甫虎威借款合同纠纷一案中，原告刘俊英于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊英申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘俊英撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告西安德诺建材有限公司承担。      审   判   员  杨  李  华  二0二0 年 九 月 十 日 书  记   员  廉  佳  佳     打印：相丽华      校对：廉佳佳       2020年  月  日送达 1
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1394号 原告：魏建文，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。 被告：邵国军，男，1970年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告魏建文与被告邵国军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日缺席公开开庭进行了审理。原告魏建文及委托诉讼代理人郭自东到庭参加诉讼，被告邵国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊篮租金和吊篮款111000元，并按351000元为基数，每天支付千分之一违约金自2019年10月1日至履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处租用吊篮，2019年被告便和原告商量，将租用的吊篮卖给被告，于是双方达成合意将原告的吊篮卖给被告。租金和吊篮款被告当时未给付原告，经双方对账，于2019年4月12日被告向原告出具欠条一张，欠条写明被告欠原告吊篮租金和吊篮款351000元，并约定最后还款日期2019年9月份还清，到时不还违约金按每天千分之一计算。还款到期后，被告给付了部分款项，便不再给付，至今尚欠原告111000元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 邵国军在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据 本院经审理认定事实如下，原告与被告于2017年11月15日签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定甲方租用乙方电动吊篮45台，租用时间2017年11月15日至2018年2月15日，收费18元/台/天。租赁合同签订后，原告依约为被告提供了吊篮。双方于2019年4月12日进行了结算，被告邵国军为原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠魏建文款吊篮租金和吊篮款叁拾伍万壹仟元整。此款伍月份还款151000元，其他欠款玖月份还清。到时不还违约现每天壹份”。被告已经支付原告部分款项，尚欠原告租金和吊篮款111000元。原告主张被告未按时付款，已构成违约，应按351000元为基数，每天支付千分之一违约金自2019年10月1日至履行完毕止。 本院认为，原告与被告间租赁合同关系明确，被告尚欠原告租金和吊篮款111000元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。关于违约金，被告为原告出具的欠条中对违约金的给付约定不明确，本院酌定以111000元为基数，自2020年7月13日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决生效之日止。 综上所述，被告应依法给付原告租金和吊篮款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邵国军于本判决生效之日后十日内给付原告魏建文租金和吊篮款111000元及违约金，违约金以111000元为基数，自2020年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告魏建文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年九月八日 书记员  张建飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6967号 原告：李光权，男，1982年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗杰，男，1986年7月25日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 第三人：魏巍，男，1988年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李光权与被告罗杰、第三人魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光权到庭参加诉讼。被告罗杰、第三人魏巍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李光权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款82,630元，自2015年6月13日起以82,630元为基数按年利率24%向原告支付利息至付清之日至，暂计算至2020年3月13日的利息为94,201.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人合伙经营汇川区赤色家电维修中心期间，被告共计欠付空调款83,630元，并于2015年6月13日向第三人出具《借条》。《借条》约定月利率为2%，于2015年10月31日归还本息。原告与第三人解除合伙关系以后，约定该笔债权由原告享有，被告对此也是知情，并于2017年5月25日向原告归还欠款1,000元整。截止起诉之日，原告多次向被告催要剩余欠款及利息，但被告均拒不支付。综上，被告拒不支付欠款及利息的行为已严重损害原告的合法权益，特依据相关法律法规之规定诉至贵院，望依法判如前请。 被告罗杰未作答辩。 第三人魏巍未到庭参加诉讼，但向法院提交的证实材料证明罗杰拖欠空调款83,630元，后将债权转让给李光权享有。 原告李光权围绕诉讼请求向本院提交的证据有2015年6月13日被告向第三人借款的借条复印件、2020年4月10日债权转让书复印件、2017年5月25日被告转款1,000元的微信转账记录、还款计划书。被告和第三人无证据向法院提交。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与第三人魏巍合伙期间，被告罗杰于2015年6月13日向第三人魏巍出具《借条》载明：2015年6月13日借魏巍现金83,630元，双方约定2015年10月31日归还本息。利息自2015年6月13日计算，月利息为2%。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。原告和第三人解除合伙关系后，2020年4月10日，第三人魏巍将上述债权转让给原告李光权，并签署了《债权转让书》，通知了被告。被告罗杰于2017年5月25日向原告归还欠款1,000元整。2020年5月28日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：本人罗杰欠李光权人民币82,600元，于2020年归还5,000元人民币，余款于2021年开始每年归还10,000元到20,000元直至还清为止。被告罗杰于2020年5月份支付原告4,000元，现尚余78,630元。原告向被告催要还款未果，提起上述诉请，双方酿成诉争。 本院认为，本案中，第三人魏巍将其债权转让给原告后，被告认可该债务，并向原告归还了部分款项，也向原告出具了《还款计划书》。现被告尚余78,630元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告未及时向原告归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条中明确约定了利息的起算时间和标准，对原告要求被告主张按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗杰、第三人魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李光权借款本金人民币78,630元及利息（从2015年6月13日起计算按月息率2%计算利息至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3,840元，减半收取1920，由被告罗杰承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月十三日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初354号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人曹金飞，男，1990年4月5日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地河南省商丘市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人曹金飞犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日21时15分许，被告人曹金飞酒后驾驶牌号为豫NAXXXX小型轿车行驶至本区某镇某路、某路路口北约5米处，被执勤民警拦停，曹金飞停车后弃车逃跑，后被民警抓获。经对曹金飞进行呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml。经认定，其血液中乙醇浓度1.41mg/ml。案发后，被告人曹金飞如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹金飞具有逃避公安机关依法检查的酌情从重处罚情节及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人曹金飞拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人曹金飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹金飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹金飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年九月八日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初7769号原告：重庆市双业融资担保有限公司，住所地重庆市永川红河中路433号1幢1单元11-1，统一社会信用代码9150011857795524XB。法定代表人：李顺强，经理。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区环亚运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：龙世珍，经理。被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。被告：重庆皇辰农业开发集团有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码9150011051741589N。法定代表人：黄维，经理。被告：黄维，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市永川区。被告：龙世珍，女，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市永川区。被告：黄忠国，男，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市永川区。被告：张德喜，男，汉族，1949年2月22日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：段洪，重庆昌州律师事务所律师（特别授权）。原告重庆市双业融资担保有限公司（以下简称双业公司）与被告重庆市永川区环亚运输有限公司、重庆奔月碎石厂（普通合伙）、重庆皇辰农业开发集团有限公司、黄维、龙世珍、黄忠国、张德喜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告重庆市双业融资担保有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市双业融资担保有限公司自愿撤回对被告重庆市永川区环亚运输有限公司、重庆奔月碎石厂（普通合伙）、重庆皇辰农业开发集团有限公司、黄维、龙世珍、黄忠国、张德喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市双业融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市双业融资担保有限公司负担。审判员  郭显奇二〇二〇年九月八日书记员  夏建飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18294号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初452号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人卢桂锋，绰号“疯狗”，男，1995年10月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯非法拘禁罪，于2016年5月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人韩强，男，1988年2月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z436号起诉书指控被告人卢桂锋、韩强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月30日凌晨，被告人韩强通过电话、微信与被告人卢桂锋联系后约定以650元1克的价格购买冰毒，韩强向卢桂锋转款650元。后卢桂锋在巴南区界石镇东城国际小区1栋车库门口将一小包甲基苯丙胺疑似物交给韩强。随后韩强回到位于巴南区界石镇南溪绿郡B区1栋的家中，将购买的一小包甲基苯丙胺疑似物分装为9个小包，一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖。2020年7月30日12时许，被告人韩强收到吸毒人员杨某某微信转账的300元毒资后，将贩卖的毒品放置在重庆市巴南区界石镇南溪绿郡B区一单元19楼消防栓处，杨某某随后在该处拿到毒品。交易完成后，民警将2人抓获，当场在杨某某处查获毒品疑似物3小包。后民警在韩强居住的家中搜查出毒品疑似物4小包及吸毒工具等物品。2020年7月30日21时许，被告人韩强在民警控制下与被告人卢桂锋微信联系购买1克甲基苯丙胺疑似物和5颗甲基苯丙胺片剂疑似物，并通过微信向卢桂锋转账900元。二人在巴南区界石镇东城国际车库附近完成交易，后被民警当场抓获，并从韩强处查获甲基苯丙胺疑似物一小包，甲基苯丙胺片剂疑似物5颗。经称量，在杨某某处查获的3小包甲基苯丙胺疑似物分别净重0.09克、0.04克、0.09克，在韩强位于界石镇南溪绿郡B栋一单元房间内查获的4小包甲基苯丙胺疑似物分别净重0.07克、0.09克、0.08克、0.46克，在界石镇东城国际车库门口，从韩强处查获的甲基苯丙胺疑似物净重0.84克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.49克。2020年8月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人卢桂锋、韩强到案后，如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢桂锋、韩强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中卢桂锋贩卖1.71克，韩强贩卖0.92克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人卢桂锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人韩强协助公安机关抓获卢桂锋，系立功，依法可以从轻处罚；被告人卢桂锋、韩强到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人卢桂锋、韩强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人卢桂锋有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；判处被告人韩强有期徒刑七个月，并处罚金四千元；没收毒品、吸毒工具及作案工具手机。被告人卢桂锋、韩强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢桂锋、韩强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人卢桂锋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人韩强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人卢桂锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年10月29日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人韩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年2月28日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）三、涉案毒品2.25克、作案工具苹果手机一部、OPPO手机一部、VIVO手机一部、吸毒工具若干予以没收。（涉案毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理，其余由重庆市巴南区人民法院依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年九月十五日书记员  熊文倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0924执436号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：邱庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人：玉林能高共建建材有限公司。住所地：兴业县山心镇石鼓塘324线东侧。 法定代表人：周建华。 被执行人：广西兴业县天外天农家乐有限公司。住所地：兴业县城隍镇鹿峰山风景区内。 法定代表人：梁坤。 被执行人：兰凤艳，女，1980年4月9日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:周建华，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林能高共建建材有限公司、广西兴业县天外天农家乐有限公司、兰凤艳、周建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2020年2月18日作出的（2019）桂0924民初1197号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行以下义务：（1）归还借款本金1440万元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费135518元、财产保全费5000元等。 在执行过程中，申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林能高共建建材有限公司、广西兴业县天外天农家乐有限公司、兰凤艳、周建华就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人承诺于2020年10月8日前还清本息，并结清全部费用。现兴业县农村信用合作联社向本院申请终结结案。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020）桂0924执436号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14562号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吕巧艺，男，汉族，1989年2月17日出生，住址：福建省南安市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初18474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初18474号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执14559号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14562号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月八日 书记员  马东梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1958号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2045号原告：邢某，男，1962年3月15日生，汉族，现住白城市。被告：白城××医院，住所地：白城市中兴西大路9号。法定代表人：王某，系院长。原告邢某诉被告白城××医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费447.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年九月二十七日书记员  马羚