湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道13号。社会统一信用代码：91421125676473801X。负责人:李娟，该行行长。委托诉讼代理人：姜海，该行职工，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼活动、发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼活动、发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：李细米，男，1967年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：裴秋红，女，1967年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张海，男，1968年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行（以下简称邮政银行浠水支行）与被告李细米、裴秋红、张海金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月16日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告邮政银行浠水支行委托诉讼代理人姜海、被告张海到庭参加了诉讼，被告李细米、裴秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行浠水支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告贷款本金99999.17元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息3918.68元（计算至2020年6月10日止，以后顺延至全部欠款还清之日止），合计103917.85元；2、判令第三被告对上述贷款本金及利息承担保证清偿责任；3、判令被告承担本案因实现债权发生的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费。事实及理由：2016年12月29日，第一、二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向第一被告提供借款额度10万元，贷款期限为36个月（自2016年12月29日至2019年12月29日）。同日，第三被告与原告签订《小额贷款保证合同》，并出具了个人收入证明为上述借款本金及利息提供担保。上述合同签订后，原告于2016年12月30日向第一被告发放贷款10万元，期限36个月，年利率为6.75%，逾期年利率为8.775%，还款方式为按周期结息，到期还本。时至今日，被告仍有99999.17元贷款本金及相应利息未偿还，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。被告李细米、裴秋红未答辩。被告张海辩称对原告起诉状上所陈述的内容没有意见。原告邮政银行浠水支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、原告的营业执照、负责人身份证明复印件及三被告的身份证明资料，证明原、被告主体适格；2、2016年12月29日原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》各一份及2016年12月30日有第一被告签名捺印的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明：①原告与第一、二被告间借贷关系成立；②第三被告为第一、二被告借款自愿提供担保；③原告已按合同约定向第一被告发放了贷款10万元；3、第一被告还款流水记录，证明被告违约的事实。被告李细米、裴秋红未到庭应诉，未提交证据材料。被告张海未提交证据材料。被告李细米、裴秋红无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告邮政银行浠水支行提交的上述证据材料，被告张海均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告邮政银行浠水支行与被告李细米签订《小额贷款借款合同》（合同编号42007433116125040715）约定：邮政银行浠水支行向李细米发放贷款10万元用于扩大种植规模，贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款年利率6.75%，遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整；李细米应在邮政银行浠水支行开立个人结算账户（户名李细米，账号62×××02）作为放款及还款账户，授权邮政银行浠水支行将贷款发放至该账户，并授权邮政银行浠水支行自该账户内扣划本合同项下的贷款本息及其他应付款项；偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。被告裴秋红亦在上述《小额贷款借款合同》“乙方（李细米）配偶作为共同借款人”一栏签名捺印。当日，原告邮政银行浠水支行与被告张海签订《小额贷款保证合同》（编号：42007433616125607043）约定：张海为债务人李细米与债权人邮政银行浠水支行2016年12月29日签订的编号42007433116125040715《小额贷款借款合同》项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、邮政银行浠水支行为实现债权与担保权利发生的费用提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主债务人）提供的保证或物的担保，邮政银行浠水支行有权要求张海优先承担保证责任，如邮政银行浠水支行放弃行使对其他保证人或担保物的担保权，张海仍应按照本合同的约定承担全部保证责任；合同还约定了其他事项。2017年1月4日，原告邮政银行浠水支行向李细米开立的个人结算账户62×××02发放贷款10万元。本院认为，原告邮政银行浠水支行与被告李细米、裴秋红签订《小额贷款借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借期内和逾期利率。被告张海自愿与原告邮政银行浠水支行签订《小额贷款保证合同》，为被告李细米、裴秋红上述借款本金及利息提供连带责任保证。上述两份合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告依合同约定向被告李细米发放了10万元贷款，被告李细米、裴秋红未按期偿还借款本金及利息、被告张海未依约履行保证责任，违法了合同约定，依法应承担相应违约责任。原告邮政银行浠水支行要求被告李细米、裴秋红偿还借款本金、利息及要求被告张海对上述借款本金与利息承担连带清偿责任的请求，于法有据，应予以支持。但原告邮政银行浠水支行与被告李细米、裴秋红约定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，仅限于以借款期限内的欠付利息为基数，再按照逾期贷款罚息利率标准计算收取利息，而不包括以逾期利息为基数，再按照逾期贷款罚息利率标准计算收取利息。故原告要求按合同约定计算逾期利息的复利的诉讼请求，本院不予支持。被告李细米、裴秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，视为其自愿放弃应诉和抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李细米、裴秋红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行返还借款本金人民币99999.17元，支付逾期利息3656.22元（以99999.17元为基数，按年利率8.775%自2020年1月1日起计算至2020年5月30日，以后顺延）。二、被告张海对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元（原告已预交），减半计收1189元，由被告李细米、裴秋红负担，被告张海承担连带责任，定于本判决生效后十日内一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世才二〇二〇年九月二十九日书记员  尚双全