山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3876号 原告：刘永全，男，1967年5月13日出生，汉族，住安丘市。 原告：刘永进，男，1971年2月16日出生，汉族，住安丘市。 两原告共同委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：王常洁，男，1989年5月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：王义波，男，1995年11月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣。 委托诉讼代理人：张鹏程，男，1994年2月26日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司职工。 原告刘永全、刘永进与被告王常洁、王义波、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永进及其与被告刘永全的共同委托诉讼代理人张树华，被告华海保险公司委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告王常洁、王义波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘永全、刘永进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失163034元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日18时10分许，被告王常洁驾驶鲁Ｇ×××××号车沿诸城市九杨路由西向东行驶，至九杨路××＋600米处时，碰撞行人倪某，致倪某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王常洁负全部责任，倪某无责任。倪某于2020年5月17日死亡，两原告系其第一顺位继承人，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王常洁未作答辩。 王义波未作称辩。 华海保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，事故车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元并投保不计免赔；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按比例承担；诉讼费、鉴定费不予承担；事故发生后，被告已为倪某垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日18时10分许，被告王常洁驾驶鲁Ｇ×××××号车沿诸城市九杨路由西向东行驶，至九杨路××＋600米处时，碰撞行人倪某，致倪某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王常洁负全部责任，倪某无责任。 倪某受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：弥漫性轴索损伤、蛛网下腔出血、胸12椎体及附件骨折、腰1右侧横突骨折、双侧胫腓骨骨折、皮肤挫裂伤、软组织损伤等。倪某曾于2019年6月12日诉至本院，经倪某申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对倪某的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2019年9月20日出具鉴定意见为：1.倪某胸12椎体压缩骨折，压缩程度达1／3以上，构成十级伤残；右踝关节丧失功能达50%以上（达不到75%），构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为住院期间两人护理，出院后一人护理60日；4.营养期限60日（建议30元／日）；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万肆仟圆或以实际合理支出费用审查认定，后续治疗期间一人护理20日。 倪某出生于1946年11月24日，其于2020年5月17日因急性脑梗死死亡，原告刘永全、刘永进分别系其长子、次子，倪某无其他第一顺位继承人。 鲁Ｇ×××××号车的登记所有人为被告王义波，该车在被告华海保险公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告华海保险公司为倪某垫付费用10000元；两原告自认被告王常洁为倪某垫付费用5000元。 原告主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费70922元；2.住院伙食补助费1450元；3.误工费13595.4元；4.护理费18216.67元；5.残疾赔偿金37249.52元；6.精神损害抚慰金2000元；7.营养费1800元；8.交通费1000元；9.鉴定费2800元；10.后续治疗费14000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告王常洁驾驶机动车与行人倪某发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王常洁承担事故的全部责任，倪某不承担责任，本院予以确认。被告王常洁应对原告的损失承担全部过错责任。倪某已死亡，两原告作为其近亲属有权要求被告承担赔偿责任，本院予以确认。 关于两原告主张的损失：1.对于医疗费，原告提供了诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据为证。被告华海保险公司质证后认为，原告提供的住院收费票据系复印件，不予认可，且存在重复报销的风险。经审查，原告提供的住院收费票据虽系复印件，但加盖了诸城市人民医院住院处公章，结合住院病案，能够证明倪某住院医疗费用支出的真实性，本院予以确认。原告提供的住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据，能够相互印证，本院予以采信。以上证据能够证明原告的医疗费支出为70922元，本院予以确认。2.对于住院伙食补助费，倪某共计住院治疗29天，住院伙食补助费本院按50元／天认定为1450元。3.对于误工费，倪某受伤时已72周岁，远超出法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持。4.对于护理费，两原告主张倪某住院治疗期间由两原告护理，出院后由刘永进护理，刘永全事故发生前三个月的平均工资为4500元，刘永进事故发生前三个月的平均工资为5200元，提供了村民委员会证明、身份证复印件、营业执照、误工证明、工资表为证。被告华海保险公司质证后认为，刘永进的月收入已达到国家规定的纳税标准，其未提供纳税证明，对证据不予认可；因倪某已死亡，不需要后续治疗，亦不需要后续护理。经审查，原告提供的证据能够相互印证，能够证明护理人员刘永全事故发生前三个月的平均工资为4633元，护理人员刘永进事故发生前三个月的平均工资为5266元。两原告自愿按4500元／月、5200元／月主张护理费系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。是否提供纳税证明并不影响本院对护理人员刘永进已取得的实际收入的认定，对于被告华海保险公司的异议本院不予采信。两原告并未主张后续治疗期间的护理费，对于被告华海保险公司的异议本院不予采信。护理费本院计算为19776.7元（4500元／月*29／30+5200元／月*89／30）。原告主张18216.67元，系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。5.对于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算8年，提供了鉴定意见为证。被告华海保险公司质证后先是对残疾赔偿金无异议，后主张残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，因此，残疾赔偿金的受偿主体应为受害人本人，倪某已死亡，已不存在劳动能力丧失的问题，因此两原告无权主张残疾赔偿金。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故，残疾赔偿金的计算采用定额化原则，按法定年限计算。倪某的残疾赔偿金自定残之日起已经能够确定，其定残后死亡不是免除被告赔偿义务的事由，对于被告华海保险公司的异议本院不予采信。倪某定残时的年龄为72周岁，残疾赔偿金本院计算8年为37249.52元（42329元／年*11%*8年）。对于原告的主张本院予以支持。6.对于精神损害抚慰金，倪某因本次事故受伤致多处伤残，精神上受到较大损害，结合其伤残等级及在事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定为2000元。7.对于营养费1800元，倪某因伤致残，其有权利主张营养费，且原告主张的营养费数额及期限均系按鉴定意见主张，对于鉴定意见本院予以采信，对于营养费本院予以支持。8.对于交通费，原告虽未提供票据，但交通费系倪某因本次事故进行治疗的实际必然支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为300元。9.对于鉴定费2800元，原告提供了票据为证，该费用系倪某因本次事故的实际合理支出，本院予以确认。10.对于后续治疗费14000元，因倪某已死亡，且其实际未进行后续治疗，该项费用已无实际支出的可能，对于原告的主张本院不予支持。 以上，倪某在本次事故造成的损失包括：医疗费70922元、住院伙食补助费1450元、护理费18216.67元、残疾赔偿金37249.52元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2800元，共计134738.19元。 机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，鲁Ｇ×××××号车在被告华海保险公司投保交强险，因此，对于原告的损失，应由被告华海保险公司在交强险各分项限额内赔偿，即在交强险医疗费用损失限额内赔偿两原告10000元；在死亡伤残损失限额内赔偿护理费18216.67元、残疾赔偿金37249.52元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。事故发生后，被告华海保险公司已为倪某垫付医疗费10000元，应予抵扣，抵扣后，被告华海保险公司应在交强险范围内赔偿两原告损失57766.19元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的，应予支持。鲁Ｇ×××××号车在被告华海保险公司投保商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因此，对于原告的剩余损失，应由被告华海保险公司在商业三者险责任限额内按被告王常洁的过错程度予以承担，即为承担全部赔偿责任。因此，被告华海保险公司应在商业三者险范围内赔偿两原告损失66972元。两原告自认被告王常洁为倪某垫付费用5000元，因被告王常洁未到庭，对该垫付款本院不予一并处理。本案在开庭审理时，被告王常洁、王义波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘永全、刘永进因本次事故造成的损失57766.19元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告华海财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘永全、刘永进因本次事故造成的损失66972元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘永全、刘永进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告刘永全、刘永进负担418元，由被告华海财产保险股份有限公司负担1362元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年九月八日 书记员  丁 峰