河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1632号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙先芳，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴亮月，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人孙先芳、吴亮月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人方立勇，被上诉人孙先芳的委托诉讼代理人刘健、郭立志，被上诉人吴亮月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1．请求依法撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初656号民事判决书，依法改判残疾赔偿金、精神抚慰金或者将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人孙先芳、吴亮月承担。事实和理由：被上诉人不构成十级伤残，依法不应当支持残疾赔偿金及精神抚慰金。被上诉人孙先芳个人委托鉴定，鉴定程序不合法，剥夺了申请人进行重新鉴定的权利，依法应当进行重新鉴定。安徽正源司法鉴定所一右踝关节功能丧失达50%以上定为十级伤残，显然是错误的。如果被上诉人的功能丧失达到50%以上，那么被上诉人将无法正常走路，显然鉴定结果是错误的。因此，被上诉人孙先芳不构成伤残，依法不应当支持残疾赔偿金及精神抚慰金。孙先芳辩称，1．答辩人鉴定程序合法、鉴定机构具有相应资质，被答辩人申请重新鉴定的要求不应当得到支持；本案中，没有证据表明一审鉴定意见存在上述应当重新鉴定的情形；原告委托的鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，一审法院认定事实客观公正，且在一审的审理程序中被答辩人在举证期限内未对鉴定报告提出异议，亦未申请重新鉴定，被答辩人无故提起二审且申请重新鉴定系为拖延支付保险费用，也是浪费司法资源的表现；2．答辩人右踝关节活动功能丧失达63.35%，符合“分级标准”十级伤残；根据六安市中医院出院记录的入院诊断，答辩人因交通事故造成右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨中下段骨折、肋骨骨折且答辩人现场拍有片子予以印证，在一审中，答辩人也应被答辩人代理律师的要求将所拍的片子配合提供给被答辩人；鉴定机构系对照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12一踝关节功能丧失50%以上之规定作出的鉴定报告，答辩人右踝关节活动功能丧失达63.35%，完全符合“分级标准”十级伤残的标准；答辩人受伤严重，恢复极慢，发生交通事故至今已将近一年时间，据代理人所知，答辩人目前踝关节尚未恢复，代理人要求答辩人出庭，答辩人亦因走路不便未能出庭。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。孙先芳向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故发生各项损失合计145,882.74元；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3．判令两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月29日08时40分许，原告驾驶二轮电动车沿陈淋子镇孙滩村村村通道路由南向北直线行驶至交叉口时，遇被告驾豫Ｓ×××××3小型轿车沿陈淋子镇孙滩村村村通道路时由东向西直线行驶，两车相碰，发生交通事故，致二车不同程度受损、原告受伤。该起事故经固始县交通警察大队认定，被告吴亮月负事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告吴亮月驾驶的车辆在中国人保信阳分公司投有交强险及100万不计免赔商业三者险。当日原告被送往六安市中医院治疗，2019年8月22日出院，共住院24天。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，二次手术费用14,000元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本次事故经固始县公安交通警察大队认定，吴亮月承担事故主要责任，酌定被告吴亮月承担80%的责任，被告中国人保信阳分公司作为保险人应根据保险合同在保险限额内承担相应赔偿责任。现根据相关规定和本案的证据对原告的损失认定如下：1、医疗费22,721.42元（凭票）；2、二次手术费14,000元；3、住院伙食补助费1,200元（24天×50元/天）；4、误工费20,214元；5、护理费10,107元；6、营养费1,800元（90天×20元/天）；7、残疾赔偿金68,402元（20年×34,200.97元/年×10%）；8、精神抚慰金5,000元；9、鉴定费2,090元；10、交通费1,000元（酌定）；11、事故电动车维修费1,000元（酌定），合计为147,534.42元。上述费用中，除鉴定费2,090元由被告吴亮月承担外，原告的其余损失由被告中国人保信阳分公司在交强险范围内赔付115,723元，超出交强险范围的29,721.42元，被告中国人保信阳分公司按照80%的比例赔偿原告23,777.10元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告孙先芳各项损失139,500.10元；二、被告吴亮月于本判决生效后十日内赔付原告孙先芳鉴定费2,090元；三、驳回原告孙先芳的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,217元，减半收取1,609元，由被告吴亮月负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴亮月提交了医疗费收据6张，共计2,600元，拟证明垫付了2,600元医疗费。孙先芳质证称，对票据真实性无异议，该费用应由保险公司承担。本院认为，该组证据与本案二审争议的焦点问题无关联。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司是否应当承担残疾赔偿金和精神抚慰金。本案中，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称“被上诉人孙先芳个人委托鉴定，鉴定程序不合法，”经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，孙先芳自行委托所作的鉴定意见可以作为证据使用，同时，当事人也可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，向人民法院申请鉴定，故其该上诉理由不能成立；中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在一审当庭表示“我公司保留申请重新鉴定的权利。”但其并未向人民法院提交重新鉴定申请，现其在二审上诉理由中提出“剥夺了申请人进行重新鉴定的权利，依法应当进行重新鉴定。”有违诚实信用原则，故本院对其该上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,217元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 刘应祥审判员 马 勇二〇二〇年九月九日书记员 汪玉娇