wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执800号李某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4400号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款219626元、贷款本息104321.5元、支付违约金2196.26元并承担利息，同时承担诉讼费8333元、保全申请费2938元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额342645.36元（含执行费4928元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初250号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人舒荣灿，男，1985年5月1日出生于福建省霞浦县，公民身份号码352225198505010017，汉族，小学文化，无业，住霞浦县松港街道天安小区20号。曾因吸食毒品，于2012年至2020年间多次被公安机关行政处罚和责令社区戒毒、强制隔离戒毒。曾因犯盗窃罪，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]260号                               指控事实                       2018年6月至7月间，被告人舒荣灿在其位于霞浦县松港街道天安小区20号三楼北侧房间内，先后三次容留吸毒人员卓建吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年6月6日，被告人舒荣灿因吸食毒品在霞浦县拘留所拘留期间主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人舒荣灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人舒荣灿犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒荣灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人舒荣灿有多次违法劣迹，酌予从重处罚。被告人舒荣灿因吸食毒品在拘留所拘留期间主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人舒荣灿厘定刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项。                               判决结果                       被告人舒荣灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。             （刑期自2020年6月23日起至2021年1月22日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  梁妍岑                         二○二○年九月八日                         书记员  刘康玲
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初2977号 原告:江学农,男,1960年10月17日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：程欢欢,男,1988年5月1日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被告：刘中九,男,1977年11月29日出生,汉族,居民,住安徽省安庆市迎江区。 原告江学农与被告程欢欢、刘中九民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告江学农于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江学农的撤诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江学农撤诉。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，依法免收。 审判员  吴莉华 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执2265号 （2020）闽0103执2265号现已执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执恢347号 申请执行人朱仕东，男，1977年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈家乐，男，1988年3月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人戚思，女，1991年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行朱仕东与陈家乐、戚思民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院撤回对陈家乐、戚思执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0111执恢347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 滕 清 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨玉斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1694号申请执行人：苏金周，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘瑞增，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省中牟县。本院在执行苏金周申请执行刘瑞增劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1807号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人刘瑞增发出执行通知书，责令被执行人刘瑞增支付申请执行人苏金周劳务费2,160元及利息，负担案件受理25元、申请执行费50元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘瑞增所有的，与执行标的2,160元及利息，案件受理25元、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员常青
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1657号被执行人王德星：申请人王进波与被执行人王德星追偿权纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人偿还申请执行人王进波代偿款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息三、案件受理费2300元、公告费600元、执行费1400元由被执行人王德星承担。二〇二〇年九月八日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1929号之一申请执行人:朱金焱。被执行人:武汉江南忆美装饰工程设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7347号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉江南忆美装饰工程设计有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初7347号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉江南忆美装饰工程设计有限公司的银行存款24442.49元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十三日书记员  邹思兆
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1278号原告：李建聪，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，住元谋县。原告李建聪与被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建聪，被告刘金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建聪向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《订购钢筋协议》。二、判令被告返还原告货款20000元并承担占用费或违约金20000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在元谋县城经营销售钢材。2016年4月23日，原告向被告购买钢筋，双方签订了《订购钢筋协议》，约定原告一次性向被告订购钢筋8吨，每吨单价2500元。提货时间为2020年2月。原告一次性付给被告货款20000元，若遇钢材价格上涨，被告不得随意调整钢材价格，若遇钢材价格下跌，原告必须把所订购钢材全部提走，也可以分批提走，不得退还被告，任何一方违约处1-2万元违约金。协议签订当天，原告向被告支付了货款20000元，原告向被告提货，但被告未供货，被告的行为已经构成违约。请法院支持原告诉请。被告刘金华辩称，在被告未拆厂房时原告不来领取钢筋，被告拆除厂房后原告来领时被告出现了供货问题，双方更改了提货时间。被告同意解除协议及返还原告货款。原告要求的资金占用费或违约金过高，被告最多只承担10%的违约金。原告李建聪向法庭列举了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、《订购钢筋协议》复印件，欲证明双方签订协议的事实。3、《收款收据》复印件，欲证明原告向被告支付订购钢筋款20000元的事实。经质证，被告对原告列举的证据无异议，被告未向法庭提交及列举证据。本院对原告列举的证据予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:被告在元谋县城经营销售钢材。2016年4月23日原告向被告购买钢材，双方签订了《订购钢筋协议》，内容为“原告一次性向被告订购钢筋8吨，每吨单价2500元，原告一次性付给被告货款20000元，若遇钢材价格上涨，被告不得随意调整钢材价格，若遇钢材价格下跌，原告必须把所订购钢材全部提走，也可以分批提走，不得退还被告，任何一方违约处1-2万元违约金。”协议签订当天，原告支付了被告货款20000元。提货时间为2020年2月，后来原告向被告提货未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在双方签订订购钢筋协议后，收取了原告支付的货款，被告应当按照双方签订的协议及诚实信用原则履行供货义务。对原告提出解除双方签订的订购钢筋协议及返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告支付资金占用费双方无明确约定，支付违约金虽然有约定但约定过高，本院依法酌情适当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告李建聪与被告刘金华于2016年4月23日签订的《订购钢筋协议》。二、由被告刘金华于2021年1月31日前返还原告李建聪钢筋款20000元。三、由被告刘金华于2021年1月31日前支付给原告李建聪违约金2000元。四、驳回原告李建聪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘金华承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年九月十七日书记员  尹籍翎
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2120号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司某支行申请执行宋某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人发出限制消费令；2020年9月8日，申请人与被执行人就未履行款项达成执行和解协议。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年九月八日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6404号原告：程福敏，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：程六，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告程福敏与被告程六确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福敏及委托诉讼代理人王全、被告程六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程福敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告双方于1999年3月22日签订的《契约》合法、有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程福敏乳名“东山”,又名“程东山”，1999年3月22日,程福敏以“程东山”名义与程六签订《契约》，被告程六将其位于临泉县张营乡周楼南北大街十字路口南路东一处房屋（5间平房）作价5万元卖给程福敏。因为程海涛与程六未分家,为避免之后产生纠纷,程福敏要求程海涛也在该契约上签字、按押。《契约》载明该处房屋四至为:东李和平、西大路、南程显明、北程涛。该契约是程六的三哥程连清执笔书写，契约上面的证明人程东亮是程福敏长兄。现城关街道正在办理不动产权登记,被告程六却称其虽然将房子卖给程福敏,但却没有卖宅基地。综上所述,原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定,依法为有效合同，应受法律保护。为此,原告具状诉讼。恳请人民法院依法裁决,支持原告的诉讼请求。被告程六辩称：原告陈述不属实，我卖的是张营乡周楼南北大街的房子，房屋是我的，我收了5万元。认可将房子转让给原告。契约中有涂改的，涂改无效。当时程海涛没有在家，却出现了程海涛的名字，程海涛的签字不真实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1999年3月22日,原告程福敏以其乳名程东山名义与被告程六签订《契约》，程六将其位于临泉县张营乡（现为城关街道办）周楼南北大街十字路口五间平房作价5万元转让给程福敏，该处房宅四至:东李和平、西大路、南程显明、北程涛。契约由程连清执笔书写，证明人程东亮。现因需要办理不动产权登记,被告程六称虽转让该处房屋但未将该宅基转让给程福敏，故引起纠纷，原告起诉。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案原告程福敏与被告程六作为同一集体经济组织成员，被告程六将其在宅基地上的自建房以5万元的价格转让给原告程福敏并签订合同，是其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告程六辩称，其将房屋转让给原告程福敏是事实，但未转让该宅基地，宅基地使用权应属于被告程六。本院认为，被告程六的该辩解意与事实不符且不符合常理，因其未提供证据证明其主张的事实，本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：原告程福敏与被告程六于1999年3月22日签订的《契约》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告程六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年九月八日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6415号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐平伟，男，1971年1月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告徐平伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐平伟的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤诉。案件受理费减半收取计1224元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。审判员 莫 默二〇二〇年九月八日书记员 胡玉婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3381号 申请执行人：尹传荣，女，汉族，1982年9月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:日丽中天影业（青岛）有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：李楠，该公司董事长。 申请执行人尹传荣与被执行人日丽中天影业（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2020】第12、13号调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款150500元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月八日 书记员  张晓英
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4079号原告牛秀芝，女，1954年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告宋成亮，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告牛秀芝诉被告宋成亮民间借贷纠纷一案中，原告牛秀芝未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓红二〇二〇年九月八日书记员  彭 珂
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3540号申请执行人郭伟，男，1984年9月11日出生，汉青岛市即墨区313。被执行人栾先磊，女，1982年5月3日出生，汉青岛市即墨区022。申请执行人郭伟与被执行人栾先磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初186号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人栾先磊履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初186号民事调解书所确定义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月八日书记员  张玉波
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执213号申请执行人杨国龙，男，1980年4月24日出生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县，农民。被执行人睢广文，男，1969年9月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）吉0381民初1049号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资款5000元及案件受理费，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单并依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行,上述执行情况已向申请执行人告知，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 骥
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保760号 申请人：贺静，女，1988年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所律师。 被申请人：许云松，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人贺静与被申请人许云松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4671号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人贺静向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民79000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人许云松应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨建玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执707号之一申请执行人：谢龙炳，男，生于1969年5月17日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：房县赛武当新型建材有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村。代表人：刘芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0325民初160号民事判决书，向被执行人房县赛武当新型建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人房县赛武当新型建材有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房县赛武当新型建材有限公司至今未予履行。现查明，被执行人房县赛武当新型建材有限公司在房县红塔镇谢湾村有办公楼和厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人房县赛武当新型建材有限公司位于房县红塔镇谢湾村厂房一栋。二、被执行人房县赛武当新型建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间,被执行人房县赛武当新型建材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人房县赛武当新型建材有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由自已承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年九月八日书记员  王冬东
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特76号 申请人:江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市中山东路1号。 法定代表人：王文银，该公司董事长。 被申请人：赵云，男，1973年1月21日出生，××族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人江苏九鼎新材料股份有限公司（以下简称九鼎公司）与被申请人赵云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 九鼎公司称，如皋市劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款的规定，作出其给付自行辞职的赵云经济补偿金的裁决，适用法律错误。1.赵云于2019年12月2日向其提交亲笔书写的辞职申请书，并在退工通知单及离职会签单上签字，明确了劳动合同解除是因赵云本人自愿解除的事实。2.通篇看2020年4月29日的庭审笔录，其代理人张冠莉在第2页倒数第4行，对赵云2019年12月2日的离职情况作了详尽的表述。提问环节中张冠莉回答“是的”，仅针对赵云提问的离职手续办理事宜，而非双方解除劳动合同的事由，故仲裁庭的认定明显错误。对于退工通知单及离职会签单上勾选的问题，如庭审中赵云所述签名前即已经勾选好，在签字时对单据上选择的项目内容是明知的，与事实相符，赵云的签字行为更是对勾选事项的进一步确认。仲裁庭在此情况下，仍认定其未能对勾选事实进一步举证承担不利后果，显然是举证分配不公，无限扩大其举证责任。3.赵云陈述辞职是因其逼迫的说法，显然不符合常理。据赵云当庭所述辞职当天是因向车间主任讨要多项工资，而被逼迫辞职，但在赵云向仲裁庭提供的离职工资结算单中却没有任何结算此前克扣工资的项目，仅有2019年11月1日至12月2日的工资结算，按照常理判断，如因克扣工资产生争议而被迫辞职，那么解除时最应解决引发争议的克扣工资，但工资结算单上却没有，所以只能推断赵云找车间主任理论并被迫辞职的事实根本不存在。综上所述，赵云系主动离职，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，如皋市劳动人事争议仲裁委适用法律错误，请求依法撤销该仲裁裁决。 赵云未予答辩。 经审查查明：2020年7月17日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字〔2020〕第294号仲裁裁决,裁决：一、九鼎公司在裁决生效之日起十日内向赵云支付解除劳动关系经济补偿8250元；二、不予支持赵云其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，如皋市劳动人事争议仲裁委通过对赵云的辞职申请、退工通知单、离职会签单等证据及双方当事人在仲裁庭审中的陈述、质证等情况的审查，认定双方劳动关系的解除系九鼎公司向赵云提出解除劳动合同并与赵云协商一致解除，该认定属于对案件事实的认定，不属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。故此，九鼎公司以赵云系自行辞职，其不应支付经济补偿为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人江苏九鼎新材料股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人江苏九鼎新材料股份有限公司负担。 审判长 钱 锋 审判员 顾晓威 审判员 刘彩霞 二〇二〇年九月八日 书记员 施惠惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10935号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区福永花恋尚服饰商行，经营场所深圳市宝安区福永街道福永社区福新街13号101，统一社会信用代码×××52Ｈ。经营者何庚。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月15日以与被告达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费因原告变更诉讼请求，本院收取25元，由原告负担，原告多预交的775元，由本院退回原告。审判员  苑广玲二〇二〇年九月十五日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢560号申请执行人刘维平，男，1970年10月31日生，汉族，住平度市。被执行人杨艳芳，女，1982年1月1日生，汉族，住平度市。申请执行人刘维平与被执行人杨艳芳民间借贷纠纷一案,申请执行人刘维平申请10025元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初7810号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十七日书记员 王伟明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢68号之一申请执行人:勾晓红，女，汉族，生于1991年12月12日，大专文化，永昌县中医院职工，住永昌县河西堡镇兴盛家园21栋4口1楼左室。身份证号码：620321199112120328。被执行人：陈伟东，男，汉族，生于1989年12月20日，大专文化，个体工商户，住兰州市城关区。身份证号码：622424198912201937。申请执行人勾晓红与被执行人陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）甘0302民初144号民事判决书，已于2018年2月15日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人陈伟东应于判决生效后10日内偿还申请执行人勾晓红借款34000元、利息2040元，并承担诉讼费351元，判决生效后，被执行人仅偿还申请执行人7000元，剩余借款29391元再未偿还。申请执行人遂于2018年4月25日、2019年8月8日两次向本院申请强制执行，均因被执行人可供执行的财产无法查明未得以执行，本院于2019年12月17日裁定终结了该案的本次执行程序。2020年3月10日，申请执行人勾晓红向本院申请恢复执行。本院在本次执行过程中，仍查找不到被执行人的确切下落及其有可供执行的财产线索，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇二〇年九月八日书记员  李 颖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3999号原告：代兰洲，男，1963年6月13日出生，汉族，住息县。被告：杨媛媛，女，40岁左右，汉族，住息县。原告代兰洲与被告杨媛媛民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告杨媛媛的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告代兰洲的起诉。本案诉讼费150元，退还给原告代兰洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月八日法官助理唐华书记员金强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1434号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：陈天书，男，汉族，1979年5月18日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人陈天书信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，陈天书应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金7411.47元及相应利息、逾期还款违约金376.26元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈天书未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人陈天书名下车牌号为粤Ｔ×××××号丰田牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月八日 书记员  张芝华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1255号 申请执行人：宁德市闽澳华侨汽车服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北路28号，统一社会信用代码91350900705301313K。 被执行人：陈建洋，男，1979年1月4日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市闽澳华侨汽车服务有限公司与被执行人陈建洋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈建洋未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈建洋采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈建洋暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1660号 原告：张某，男，生于1994年06月07日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXX。 被告：邱某，男，生于1993年04月21日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXX。 原告张某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币14000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日被告称其做生意需周转资金向原告借钱，原告就借给了被告14000元，被告当日向原告出具了借条两张，被告在两张借条上签字捺印。其中金额为4000元的借款双方约定2019年6月19日偿还，金额为10000元的借款双方约定2019年6月30日偿还。两笔借款到期后原告多次电话联系被告索要借款无果，故诉至法院，请依法判决。在庭审中，原告张某当庭放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、被告向原告出具的借条二张，证明被告向原告借款14000元的事实。 3、证人何某某出庭作证证明，何某某是张某的母亲，邱某和张某是朋友，邱某经常到何某某家耍。有一天邱某与其妻子到何某某家借走了一条项链。何某某向邱某要过几次，邱某称项链断了正在维修。邱某借走项链后至今没有归还。 4、证人张某某出庭作证证明，其与张某是邻居，不认识邱某。张某某当时看到邱某来找张某，邱某来的时候没带项链，走的时候脖子上带了一根项链。 被告邱某未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。 对原告提交的证据，被告邱某未出庭质证，视为放弃质证的权利。由于该证据来源合法，并能相互佐证，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告系朋友关系，原告张某又名张津。被告邱某向原告张某借金项链使用后一直未能归还。经原告索要，被告于2019年6月18日向原告出具借条两张。其中借款金额为4000元的借条被告承诺2019年6月19日偿还，该借条载明“今因生意周转借到张津4000元整（肆仟元整），于6月19日还”；借款金额为10000元的借条被告承诺2019年6月30日偿还，该借条载明“今因生意周转借到张津10000元整（壹万元整），于6月30日还”。双方没有约定利息。此后经原告催要，被告未向原告偿还欠款，亦未向原告返还项链。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。本案中被告邱某2019年6月18日将借用原告的金项链作价14000元并向原告出具借条，实际是将应当归还的金项链折价按照借款来处理，从而在双方之间消灭了物品归还之债，成立了借款之债，双方的约定不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱某在本判决生效之日起五日内偿还原告张某人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告邱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  杜兆荣 人民陪审员  苟俊朴 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 戈 2020072216601994060761232XXXX4060712141993042161232XXXX3042127172020070612 15000 1
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初92号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人余维清，男，1973年4月5日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化（肄业），个体劳动者，户籍地及居住地为浮梁县。因涉嫌过失致人死亡于2019年8月23日被浮梁县公安局取保候审，2020年8月14日被该局监视居住。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人余维清犯过失致人死亡罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官杨原毅、检察官助理苏巍出庭支持公诉，被告人余维清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日11时50分左右，被告人余维清驾驶汽车由浮梁县西湖乡104县道驶入西湖乡合源村双河口村庄，当左拐进入两栋民宅之间的巷子时，因视线被遮挡，行驶的汽车将巷子里蹲着玩耍的女童余某压倒，被害人余某经抢救无效死亡。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某不排除交通事故致颅脑损伤或脏器损伤或休克后抢救无效死亡。经浮梁县交警大队事故中队认定，本案属道路外交通事故范畴。被告人余维清没有尽到观察义务，从而导致本案发生。事故发生后，被告人余维清积极抢救被害人，并主动向公安机关报案，归案后如实交代其犯罪事实。2019年8月16日，被告人余维清与被害人家属达成民事调解，赔偿被害人家属总计人民币35万元，获得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人余维清在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人余维清案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了：1．书证：常住人口登记表、无前科证明、122报警电话记录表、民事调解材料等；2．证人姜某、何某1、何某2、何某3的证言；3．被告人余维清的供述与辩解；4．法医学尸体检验鉴定书、道路外交通事故成因分析建议、现场检测报告书；5．现场勘验笔录、现场图及照片；6．同步录音录像视频。被告人余维清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余维清在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立。事发后被告人余维清主动向公安机关报案，如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；与被害人家属达成民事调解，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余维清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周闽二〇二〇年九月二十七日书记员  许颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初14381号原告：沙坪坝区远大模型厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥组，统一社会信用代码92500106MA5XTDR95Q。法定代表人：王功明，总经理。被告：重庆银河铸锻有限责任公司，住所地重庆市巴南区道角莲花村1号，统一社会信用代码915001132028449817。原告沙坪坝区远大模型厂与被告重庆银河铸锻有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区远大模型厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予沙坪坝区远大模型厂撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由沙坪坝区远大模型厂负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢171号 申请执行人：郑召科,男性,1955年5月18日出生,住山东省五莲县。 被执行人：郑明俊，男性,1977年5月16日生，汉族，五莲县地。 郑召科与郑明俊机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲民交初字第431号民事判决书，已发生法律效力。郑明俊未按该判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑召科于2020年9月7日向本院申请恢复强制执行，原执行案号（2016）鲁1121执1176号。本院于2020年9月7日立案恢复执行。申请执行标的476032.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7040元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑明俊送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。郑召科与郑明俊达成和解协议并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑召科与被执行人郑明俊机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执904号 卢振宁、刘成卫、广西容县恒胜房地产开发有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 申请执行人卢振宁与被执行人刘成卫、广西容县恒胜房地产开发有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初107号民事判决书，被执行人刘成卫应支付工程款1020105.86元和利息76316.67元（截止8月3日）给申请执行人卢振宁，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任，广西容县恒胜房地产开发有限责任公司对上述债务在其欠付广西建工集团第二建筑工程有限责任公司工程款范围内承担连带清偿责任，以上三被执行人承担受理费25206元、执行费12601元。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司银行存款1134229.53元用于清偿上述工程款、利息、受理费、执行费，本院（2019）桂0921民初107号民事判决书第一项判决内容确定的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初107号民事判决书第一项判决内容确定的义务执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋博，男，1968年12月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区丰庆路XXX号院15号楼31号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宋博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执异13号 案外人：林红，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省米易县。 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路263号。 负责人：周子博，该行行长。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段163号。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 被执行人：李兴华，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周德芬，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李文静，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在本院审理攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司、李兴华、周德芬、李文静金融借款合同纠纷一案中，案外人林红不服本院（2016）川民初字第8-1号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行（以下简称攀商行西城支行）诉攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华房产公司）、李兴华、周德芬、李文静金融借款合同纠纷一案，本院依据攀商行西城支行的财产保全申请，先于2016年1月25日作出（2016）川民初8-1号民事裁定，后于2016年2月2日作出（2016）川执保字第13-10号协助执行通知，对兴华房产公司所有的位于四川省攀枝花市的国有土地使用权予以查封，查封期限为三年。 案外人林红对上述查封行为不服，向本院提出异议称，林红与兴华房产公司于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》，购买兴华房产公司位于攀枝花市东区建筑面积为80.16平米的房屋（以下简称案涉房屋）一套，合同总价款344680元，合同签订后，兴华房产公司向林红交付该房屋。2014年6月4日林红付清全部房款后，装修入住使用至今，但兴华房产公司一直未按《商品房买卖合同》约定为林红办理案涉房屋权属转移登记手续，致使林红未能取得该房屋所有权证书。后林红向攀枝花市不动产登记中心查询，位于攀枝花市东区高级人民法院查封。林红在法院查封之前就签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有房屋至今长达六年以上，法院查封兴华房产公司位于攀枝花市东区时，将林红所有的上述房屋也列入查封范围，明显错误。特依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议，请求四川省高级人民法院立即中止对上述房产的执行，解除查封措施，切实维护林红的合法权益。 本院在审查过程中，案外人林红于2020年9月22日向本院寄送撤回异议申请书，以前述争议房屋已被法院中止执行为由，向本院撤回异议申请。 本院认为，案外人林红撤回执行异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许林红撤回执行异议申请。 审判长 杨 桦 审判员 施家蓉 审判员 苏 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2671号原告：淄博德源金属材料有限公司，地址，山东省淄博市沂源县石桥镇葛庄村，社会统一信用代码：91370323334363231W。法定代表人：翟乃飒，经理。委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋艾霞，女性，1981年4月27日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告淄博德源金属材料有限公司诉被告宋艾霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年09月08日公开开庭进行审理。原告淄博德源金属材料有限公司的委托诉讼代理人张云红、被告宋艾霞及其委托诉讼代理人侯可玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告宋艾霞支付二倍工资38500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：源劳人仲案字[2020]第173号仲裁裁决书裁决第一项认定事实错误，裁决第二项裁决原告支付被告二倍工资38500元无事实和法律依据。一、源劳人仲案字[2020]第173号裁决书裁决原告与被告自2018年1月至2019年12月期间存在劳动关系是错误的。被告在仲裁申请中陈述其在2018年农历正月到原告处工作，2018年农历正月的起止时间对应的阳历起止日期为2018年2月16日至3月16日，很显然，该裁决书认定的被告到原告处工作的开始时间与被告自己的陈述是不一致的。二、源劳人仲案字[2020]第173号裁决书裁决原告支付给被告二倍工资差额38500元没有事实和法律依据。原告提出与被告签订劳动合同时，被告拒绝签订劳动合同。原、被告没有签订劳动合同的过错在于被告，被告申请仲裁时却以双方没有签订书面劳动合同为由主张二倍工资无依据。被告在仲裁申请中主张二倍工资差额部分，却未提供充分证据证明自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日期间每月的工资数额。三、被告申请原告支付二倍工资的差额部分38500元已经超过仲裁时效。被告主张其在2018年农历正月到原告处工作。仲裁委受理被告申请仲裁的时间为2020年5月28日。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，被告主张二倍工资的仲裁请求已超过法定的仲裁时效，依法不受法律保护，所以该裁决书裁决原告支付二倍工资38500元是错误的。综上所述，原仲裁裁决的第一、第二项错误，为了维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决!被告宋艾霞辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回其诉讼请求。事实理由是，沂源县劳动人事仲裁委员会源劳人仲案字【2020】173号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，原告在仲裁开庭时拒不出庭，也不提交相关材料，应是对仲裁申请人的请求认可，仲裁庭因为庭前已经向其送达了仲裁申请书和开庭传票，该裁决合法有效，原告的起诉有违诚信原则，法庭应根据最高院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的有关意见第二十二条的规定，合理判定原告承担我方当事人的律师费用支出。原告在起诉状事实理由中一、二部分提到的举证责任应当在原告，而不是由被告负责举证，原告提出的事实理由第三项没有超过申请仲裁时效，理由是原被告没有签订劳动合同的行为一直延续至今，原告的行为对被告劳动的合法性是侵权行为延续。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日被告宋艾霞到原告淄博德源金属材料有限公司工作，2019年2月1日到2019年6月份未上班，2019年7月份上班后，2019年9月6日在车间劳动时受伤，受伤后没再去公司上班，期间双方未签订书面劳动合同。2020年5月22日被告宋艾霞向沂源县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2018年1月份至今存在劳动关系，按3500元/月支付双倍工资，2020年7月6日沂源县劳动人事仲裁委员会作出源劳人仲案字【2020】173号仲裁裁决书。裁决被申请人支付申请人二倍工资38500元。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，由原告提交的仲裁申请书一份、提供受理通知书一份、仲裁裁决书2份、被告提交的银行流水2份及当事人庭审陈述证实，均记录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订劳动合同。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原告对2018年2月27日与被告建立劳动关系，劳动关系持续至2019年9月6日被告在车间劳动时受伤无争议，本案争议的焦点问题时仲裁裁决支持的被申请人支付申请人二倍工资38500元是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生劳动争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。被告申请仲裁的双倍工资差额部分系惩罚性赔偿，并非劳动报酬，不应适用劳动报酬时效的特别规定，应适用一年的劳动争议仲裁时效，经庭审核实仲裁支持的38500元双倍工资差额部分时间区间为2018年3月28日至2019年2月27日期间11个月工资，按3500元/月计算。依照双方认可的事实，被告宋艾霞2018年开始到原告处上班，2019年2月1日开始不再上班，虽然2018年2月27日至2019年2月1日不满一年，且双方未签订书面劳动合同，但原告认可劳动关系持续至2019年9月6日受伤之日，故视为用人单位自用工之日起满一年的当日2019年2月27日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，被告宋艾霞2018年3月28日至2019年2月27日期间双倍工资的仲裁时效应当从2019年2月27日起算，被告宋艾霞于2020年5月22日申请仲裁时已超过一年，被告宋艾霞并未举证在时效期间存在时效中止或中断之情形，故原告主张被告双倍工资的仲裁请求超过仲裁时效的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告淄博德源金属材料有限公司不向被告宋艾霞支付2018年3月28日至2019年2月27日期间双倍工资差额部分38500元。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇二〇年九月八日书记员  何玉红
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5722号 原告：陈大宝，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：华云妹，女1976年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告陈大宝、华云妹与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告陈大宝、华云妹于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大宝、华云妹的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大宝、华云妹撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1262号 上诉人（原审原告）：郭中华，男，生于1962年10月19日，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：朱成江，男，生于1973年4月18日，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：朱成良，男，生于1970年8月7日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人郭中华因与被上诉人朱成江、朱成良土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭中华上诉请求：1.判决二被上诉人返还苗坟承包土地，归还原告复耕，停止侵害、侵占与耕种。2.判决二被告一并承担本案责任，原告苗坟承包土地种植业经济损失赔偿人民币32200元。3.判决二被告一并承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人苗坟的承包地在2011年时，上半组为了交通方便，将其中的16.4平方张调换给朱成富。被上诉人朱成江自与郭中华口头提前协议，苗坟修马路生于的承包土地作互换，以丈量为准。被上诉人朱成江侵占上诉人承包土地45平方丈的面积，郭中华不同意互换。 被上诉人朱成江辩称，告郭中华承包的苗坟土地在2011年修建乡村公路时已调换与朱成江。当年朱成江拿自己大湾子土地与伯伯朱玉乾黄泥巴埂土地调换，然后朱成江又将黄泥巴埂土地与郭中华苗坟土地调换。现在苗坟土地由朱成江交由其兄弟朱成良耕种使用。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人朱成良辩称：争议的苗坟土地现在是朱成良在耕种使用，是在朱成江的手里接过的土地，其余的不清楚。当年被告朱成江已与郭中华用土地互换。被上诉人修房子是2009年挖的地基，2011年修的房子，两个地基都还在那里，被上诉人没有占郭中华的土地。 上诉人郭中华向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告苗坟承包土地，停止侵占与耕种；2.判决二被告赔偿原告苗坟承包土地损失32200元；3.判决二被告承担本案诉讼费。 经一审法院审理查明：1999年12月31日，原告郭中华向集体承包了小地名苗坟处土地0.5亩。其四界为：上齐朱玉芳地坎，下齐路，东齐朱玉刚地坎，西齐朱玉刚地坎为界。2011年因当地生产小组准备修建乡村道路，需要从原告郭中华苗坟土地中央修路经过占地约14.5平方丈。原告郭中华当时要求苗坟土地全块调换，估计面积为45平方丈，经双方口头协商，被告朱成江用自己大湾子的承包土地与伯伯朱玉乾调换黄泥巴埂土地，然后被告朱成江用黄泥巴埂土地45平方丈与原告郭中华的苗坟承包地互换。换地后原告郭中华栽种了黄泥巴埂土地二年，后认为自己调换的面积不够。多次向有关部门反映。2017年3月2日叙永县分水镇人民调解委员会组织调解，参加调解会议的当时调换土地支部书记朱某1证实：“2011年组织修路，必须经过郭中华家地头，郭中华答应要想办法兑换完这块土地全块45平方丈。郭中华已进朱玉乾家换出来的45平方丈。换地后，第一年是朱玉良栽烟，自行协商。第二年郭中华栽包谷，第三年郭中华不干了，主要是自己说面积不够。”此次调解未果。2020年1月原告郭中华诉讼来院，要求二被告返还土地，赔偿损失。证明上述事实的证据有：原、被告双方身份信息、土地承包经营权证复印件、叙永县分水镇人民调解委员会调解笔录、证人朱某1、朱某2、朱某3证言，原、被告陈述以及庭审笔录可以认定上述事实。 一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。”第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案当年村民修建乡村道路，需经过原告郭中华苗坟土地，经双方口头协议一致，原告郭中华将其位于小地名苗坟承包土地与被告朱成江从村民朱玉乾处调得的黄泥巴埂土地进行互换，双方当事人已履行互换土地多年。原告郭中华认为，互换土地面积不够，要求被告朱成江返还苗坟土地。经多名证人当庭证实，原告郭中华当年认可苗坟土地全块估计调换为45平方丈，而且原告已使用耕种黄泥巴埂土地，被告朱成江已耕种使用苗坟土地多年。原告郭中华要求被告返还土地、停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，与查明的事实不符，一审法院不予支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告郭中华的诉讼请求。案件受理费303元，由原告郭中华负担。案件受理费303元，由原告郭中华负担。 本案二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案在案证据叙永县分水镇人民调解委员会调解笔录、证人朱某1、朱某2、朱某3证言，上诉人与被上诉人的陈述证实郭中华已经于2011年将苗坟承包地与朱成江黄泥巴埂土地45平方丈进行互换。上诉人郭中华在本案二审中陈述，是2011年修公路，2012年朱成江给郭中华协商换地。郭中华又陈述，是先调整地再修公路，但郭中华所出示朱成富与郭中银就案涉土地于2012年农历二月初三签署的《土地兑换协议书》系修公路之后所签订。郭中华陈述签订协议时其不在家所以叫其兄弟郭中银签订，但郭中华回答本院询问时又称在2012年正月打工回来。另上诉人郭中华陈述在调换土地时，对自己的土地没有丈量与一审证人证言相吻合。上诉人郭中华对调换土地过程所作的陈述前后矛盾，且郭中华陈述在已经修好公路之后再调整土地与证人证言不符，也不符合日常经验法则，郭中华对此不能作出合理解释。本案证据已经证实双方互换土地并已经实际履行多年，因此本院对郭中华要求返还土地和赔偿损失的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费605元，由上诉人郭中华负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 黄 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 刘梦玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32156号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层，营业执照号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区正升合益商行，经营场所深圳市龙岗区布吉街道木棉湾兴和苑11-2，统一社会信用代码经营者：黄杰丰。×××Ｐ15经营者：黄杰丰。。经营者：黄杰丰。原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市龙岗区正升合益商行著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7520号 被执行人：史红，男，汉族，住四川省南充市营山县，公民身份号码无。 关于被执行人史红罚金一案，依据已经生效的（2018）粤0114刑初2345号刑事判决，被执行人史红应缴纳罚金2000.00元。根据审判部门的移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，被执行人史红查无身份证明信息。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 谢杰彦
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审201号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人陈进香，男，汉族，1955年6月13日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月4日向本院申请强制执行其于2019年12月8日对被执行人陈进香作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113920号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人陈进香罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人陈进香于2019年12月8日14时10分，在滑县北环路与滑兴路交叉口处实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113920号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人陈进香在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113920号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月八日书记员  赵 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24498号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人成义柳，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人成义柳保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22211号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款21851.43元及违约金、支付逾期保险费2316.08元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费676.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24498号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8655号原告：蔡祯银，男，1989年9月17日出生，汉族，系死者蔡启发之子，住河南省潢川县。原告：张炳荣，女，1967年1月12日出生，汉族，系死者蔡启发之妻，住址同上。原告范义秀，女，1944年12月1日出生，汉族，系死者蔡启发之母，住址同上。原告蔡祯燕，女，1987年7月19日出生，汉族，系死者蔡启发之女，住址同上。被告：赵帅，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：河南易博联城规划建筑设计有限公司驻马店市驿城分公司。住所地：驻马店市驿城区风光路中段建行家属院。统一社会信用代码91411702075429223Y。负责人：王传良，总经理。被告：孙彦虎，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市驿城区淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人：沈付德，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。本院在审理原告范义秀、张炳荣、蔡祯银、蔡祯燕诉被告赵帅、河南易博联城规划建筑设计有限公司驻马店市驿城分公司、孙彦虎、驻马店市鸿运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原告范义秀、张炳荣、蔡祯银、蔡祯燕未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范义秀、张炳荣、蔡祯银、蔡祯燕撤诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年九月八日书记员  邹俊杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申735号再审申请人(原审被告)：郑浩欣，女，1993年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陆翔宇，上海新古律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海高世餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MichaelHuiTangSun，执行董事。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：项蓉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。再审申请人郑浩欣因与被申请人上海高世餐饮有限公司名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初8535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，郑浩欣于2020年8月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑浩欣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑浩欣撤回再审申请。审 判 长 忻贤麟审 判 员 蒋 晴审 判 员 玄玉宝二〇二〇年九月八日法官助理 毛兴满书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2973号   原告：殷明新，男，1981年9月28日出生，汉族，现无固定职业，住新疆奇台县。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆祥瑞律师事务所律师。   被告：马灿锋，男，1979年3月1日出生，汉族，无固定职业，住广东省陆丰市。   被告：周芳洁，女，1990年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告殷明新与被告马灿锋、周芳洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷明新委托诉讼代理人徐金兵到庭参加诉讼，被告马灿锋、周芳洁经公告送达未到庭。本案现已审理终结。   殷明新向本院提出诉讼请求：马灿锋、周芳洁偿还借款本金40000元及利息2400元（2019年5月15日至8月14日），并按照月息2%支付自2019年8月15日至实际清偿之日的利息。事实和理由：马灿锋、周芳洁向殷明新借款40000元，各方约定月息2%。借期届满后，马灿锋、周芳洁未偿还借款及利息，故殷明新诉至本院。   马灿锋、周芳洁未到庭，也未提交书面答辩状。   根据殷明新陈述及《借款合同》、《借据》、银行交易流水清单等证据，本院认定事实如下：   2019年2月14日，马灿锋、周芳洁与殷明新签订《借款合同》约定：借款40000元；借款期限自2019年2月14日至5月14日；逾期则按50元每日支付利息和违约金。同日，殷明新转账支付马灿锋40000元，马灿锋、周芳洁向殷明新出具《借据》。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借款合同》、《借据》等证据，能够证实，案涉借款本金为40000元、借款期限自2019年2月14日至5月14日、逾期利息为50元每日。殷明新诉请偿还本金40000元、利息（2019年5月15日至8月14日，40000元×2%×3，2400元；自2019年8月15日起按照月息2%付至实际清偿之日），符合案涉合同约定及法律规定，本院予以支持。马灿锋、周芳洁经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马灿锋、被告周芳洁于本判决生效之日十日内偿还原告殷明新借款本金40000元、利息（2019年5月15日至8月14日，2400元；2019年8月15日起至付清之日，按照月息2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元（原告殷明新已预交），由被告马灿锋、周芳洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   闫建枝   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   朱雪源
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初922号 原告：罗春红，女，1973年10月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇胜利东路正街2号，统一社会信用代码914502227884307509。 法定代表人：胡建平，系该公司总经理。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路（环江教师进修学校内），统一社会信用代码91451226664806920X。 负责人：黄红灵，系该公司总经理。 本院在审理原告罗春红与被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗春红申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗春红撤回对被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司的起诉。 案件受理费2884元，予以免收。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2369号邹金胜与山东联创机械有限公司、张玉琳民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇二〇年九月八日书记员  庄 健
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初905号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街65号。法定代表人：李钰，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年九月十七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1594号 上诉人（原审被告）：李登飞，男，1975年11月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：德江县飞容陶瓷经营部，住所地贵州省德江县青龙街道五星社区二环路。 经营者：安云飞，男，1980年8月15日出生，土家族，个体工商户，住贵州省德江县。 上诉人李登飞因与被上诉人德江县飞容陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李登飞上诉请求：1.请求撤销原判，并驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2019年7月25日、8月16日、9月2日，上诉人分别向被上诉人支付了1,590元、3,060元、2,000元，上诉人实欠被上诉人货款1,298元。 被上诉人德江县飞容陶瓷经营部未作二审答辩。 德江县飞容陶瓷经营部向一审法院起诉请求：1.判决李登飞立即给付货款7,950元；2.案件受理费由李登飞承担。 一审法院认定事实：德江县飞容陶瓷经营部安云飞是从事瓷砖批发经营行业，李登飞是从事装修行业，因双方是朋友关系，李登飞经常在德江县飞容陶瓷经营部购买瓷砖。李登飞因承包装修工程需要瓷砖，于2019年8月27日至29日与安云飞通过微信联系确定了瓷砖样品、价格。2019年9月1日上午11:41分，李登飞发送位置要求安云飞到德江县城北工业园区“旺顺夹心板处”一并将李登飞购买的油漆带到李登飞施工地点，安云飞按照李登飞要求将李登飞所需的瓷砖以及所带的油漆送到德江县煎茶镇煎茶社区川银坳被装修房屋处，瓷砖价款是10,648元，运费是300元，共计人民币10,948元。交货完毕后，因李登飞未支付货款，并在收货清单上签字确认货款金额，并承诺于2019年2月转账6,000元，同年9月4日付清。次日上午11:25日，李登飞通过微信方式转账2,000元给安云飞，2019年9月8日，安云飞到李登飞家中催收，李登飞以现金方式支付了400元，李登飞妻子以微信方式转账600元。李登飞支付货款3,000元后，尚欠货款7,948元，李登飞却以各种理由拒付，甚至不接听安云飞电话，德江县飞容陶瓷经营部遂提起诉讼。 一审法院认为：双方通过微信方式签订了《瓷砖买卖合同》，德江县飞容陶瓷经营部按照合同内容履行了交货义务，李登飞已确认了货款为10,948元（含运费300元），李登飞支付了3,000元后，尚欠货款7,948元，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，德江县飞容陶瓷经营部的诉讼请求，予以支持。至于李登飞主张已经支付了9,000元的问题，对自己的主张未提供证据证明，而且与德江县飞容陶瓷经营部提供的微信聊天记录内容不吻合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李登飞的辩解意见，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，李登飞不诚信，致使德江县飞容陶瓷经营部难以实现债权，理应承担相应的民事给付责任。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：李登飞欠德江县飞容陶瓷经营部瓷砖款7,948元，限在判决生效后十日内，一次性给付。案件受理费减半收取25元，由李登飞承担。 在二审中，德江县飞容陶瓷经营部未提交新的证据。李登飞提交的新证据为微信转账记录一份，用于证明2019年7月25日向德江县飞容陶瓷经营部支付货款1,590元，经审查，该笔转账发生在2019年8月双方达成瓷砖买卖合同之前，与本案不具有关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。 对一审认定的事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：李登飞应否支付德江县飞容陶瓷经营部瓷砖款7,948元。 本院认为：双方对总瓷砖货款为10,648元及运费300元均无异议。德江县飞容陶瓷经营部经营者安云飞与李登飞通过微信达成瓷砖买卖合同，德江县飞容陶瓷经营部按照李登飞的要求向其提供了约定的瓷砖，李登飞却未足额支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。德江县飞容陶瓷经营部自认李登飞已支付瓷砖款3,000元，故李登飞尚欠瓷砖款为7,648元及运费300元，合计7,948元。李登飞主张已支付瓷砖款9,000元，但其提供的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。一审法院作出“李登飞向德江县飞容陶瓷经营部支付瓷砖款（含运费）7,948元”的判断及处理，并无不当，李登飞所持“上诉人只欠被上诉人货款1,298元”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人李登飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李登飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年九月八日 法官助理丁雄 书记员肖敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2846号 申请执行人：骆海军，男，汉族，1966年8月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：赵猛，男，汉族，1983年7月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：冷盼盼，女，汉族，1988年5月11日出生，户籍在地安徽省阜南县。 本院于2020年8月4日立案执行骆海军与赵猛、冷盼盼民间借贷纠纷一案，执行标的454025元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月八日 书记员  赵兴旺
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢719号申请执行人：高福林，男,1971年12月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王础鲁，男,1972年12月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。高福林与王础鲁买卖合同纠纷一案，本院已根据高福林申请，依据（2019）内2223民初7712号民事调解书，于2020年09月15日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年九月十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执209号申请执行人玉屏县世雄车行与被执行人杨渊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）黔0622民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玉屏县世雄车行于2020年6月1日申请立案执行。在执行过程中，被执行人杨渊于2020年9月6日兑现本案执行标的23500元、案件受理费275元、执行费253元，于2020年9月7日领取执行款及案件受理费23775元。执行费已上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执209号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。审判员  宋楷二〇二〇年九月八日书记员  吴波
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终781号 上诉人（原审被告）：杨光照，男，汉族，生于1962年12月9日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：向德秀，女，汉族，生于1963年3月15日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：绵阳市商业银行股份有限公司广元利州支行，住所地四川省广元市政府街109号。 负责人：罗玉芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原审被告：杨志彬，男，汉族，生于1986年3月4日，住四川省成都市武侯区。 上诉人杨光照、向德秀因与被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司广元利州支行、原审被告杨志彬金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨光照、向德秀于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨光照、向德秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨光照、向德秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6699元，减半收取3349.5元，由上诉人杨光照、向德秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年九月十七日 书记员 王梦琪
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执334号申请执行人：杨建科，男，生于1960年8月26日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：眉县阳光幼儿园，住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人马菊梅，该园园长。    本院依据已经发生法律效力的眉县人民法院(2019)陕0326民初1301号民事判决书，在执行申请人杨建科与被执行人眉县阳光幼儿园租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款22220元及滞纳金14498.60元，案件受理费356元，申请执行费556元。本院在执行过程中，2020年8月20日被执行人眉县阳光幼儿园与申请执行人杨建科达成和解协议：被执行人眉县阳光幼儿园自愿于2021年3月底给付商铺租金及滞纳金18537.30元，剩余18537.30元于2021年9月底前给付完毕，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇二〇年九月一日  法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2064号 申请执行人:福州世茂实业有限公司，住所地福建省福州市台江区儿童公园路99号，统一社会信用代码91350100662832850B。 法定代表人：汤沸，执行董事。 委托诉讼代理人：张云龙，福建闽润律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雯瑶，福建闽润律师事务所实习律师。 被执行人:朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福州世茂实业有限公司与被执行人朱峰商品房预售合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1972号案件申请执行人福州世茂实业有限公司与被执行人朱峰商品房预售合同纠纷一案，系相同申请执行人与被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1972号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8435号原告：张培岗,男,汉族,1963年4月27日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所。被告：窦艳丽，女，1980年9月22日出生，住商丘市。本院在审理原告张培岗与被告窦艳丽合同纠纷一案中，因原告张培岗未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张培岗撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年九月十七日书记员 王瑞乾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1883号申请执行人：王利平，女，1968年3月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王伟伟，男，1987年6月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。王利平与王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0282民初11175号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、王伟伟结欠王利平借款230000元，王伟伟于2018年12月30日前归还115000元，余款115000元于2019年1月30日前付清。二、对于上述欠款，如王伟伟有一期逾期未付，王利平有权就全部未付款部分向法院申请强制执行。三、本案案件受理费2380元（已减半收取）、财产保全费1670元，合计4050元，由王伟伟负担。该款已由王利平垫付，王伟伟于2019年1月30日前将该款直接支付给王利平。因陈国祥、李霞未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人王利平向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人王伟伟送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王伟伟未实际履行。2、本院于2020年5月7日、2020年5月27日、2020年6月27日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟伟名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王伟伟名下银行账户无存款信息。3、本院于2020年5月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王伟伟名下不动产登记信息，查明被执行人王伟伟名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月7日通过总对总查控查询了被执行人王伟伟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王伟伟名下有登记于2010年5月31日车牌为皖Ｍ×××××雅马哈牌机动车一辆，现已被本案查封，因未能实际控制，故不能处置。5、本院于2020年5月27日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王伟伟住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王伟伟名下无公积金登记信息。6、本院于2020年8月24日将被执行人王伟伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月17日约谈申请执行人王利平，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十七日书记员  仇乾玺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1224号之七申请执行人：王永亮，女，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：宋征，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：袁明，女，1978年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行王永亮与宋征、袁明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年9月3日以（2020）皖0304执1224号之六执行裁定书查封了被执行人宋征所有的位于蚌埠市纬四路五巷3-6-9、3-7-9号房产【产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0048455号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宋征所有的位于蚌埠市纬四路五巷3-6-9、3-7-9号房产【产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0048455号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月八日书记员 马 娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1856号申请执行人：杜春雷，男，1979年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：杜世生，男，1962年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杜鸿良，男，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩菊梅，女，1978年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜春雷、杜世生与被执行人杜鸿良、韩菊梅追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年5月19日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜鸿良、韩菊梅名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。未发现二被执行人有可供执行的银行存款信息。查询到被执行人杜鸿良名下有一辆长安牌汽车，被执行人韩菊梅名下有一辆福田牌汽车，该两辆汽车未找到，暂无法处置。本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜鸿良、韩菊梅的不动产登记信息，未查询到二被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。本院于2020年8月25日向二被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人韩菊梅主动交纳10000.00元，申请执行人不再追究韩菊梅还款责任。在执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人杜鸿良适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的37000元及利息，申请人受偿10000元，未受偿27000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  高 强
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初438号   原告：史勇强，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：蔺三小，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告史勇强与被告蔺三小租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史勇强到庭参加诉讼。被告蔺三小经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史勇强向本院提出诉讼请求：一、判令蔺三小立即支付吊车租用费欠款本金人民币136700元,利息自2020年1月21日暂计算至2020年5月21日为19ll元,后续利息以136700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至蔺三小欠款本息全部付清为止；二、判令蔺三小承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月份至12月份期间,蔺三小向史勇强租用吊车,租用期满后,蔺三小共计欠付史勇强吊车租用费136700元,经史勇强不断催要,蔺三小于2020年1月21日向史勇强出具欠条,蔺三小在出具欠条后仍不履行支付吊车租用费的义务,期间史勇强多次向蔺三小催要,蔺三小一再以各种借口推诿拖延、拒不支付。   蔺三小未到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩意见。   史勇强围绕其诉讼请求提交了一份证据：欠条一份，拟证明蔺三小欠史勇强租赁费的事实。蔺三小放弃其到庭质证的诉讼权利，依法应视为对史勇强提交的证据没有异议。史勇强提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：   2019年4月，蔺三小向史勇强租赁吊车和随车吊两种工程机械车各一辆，二人口头约定租赁时间为2019年4月至11月，并分别约定了吊车和随车吊的日租金数额，随后史勇强将案涉两辆工程机械车交付蔺三小使用。2019年9月蔺三小向史勇强支付部分租赁费用，其后仍继续使用二车辆。2020年1月21日，经双方结算，蔺三小向史勇强出具欠条，内容为：今欠到史勇强二监区吊车费、随车吊，壹拾叁万陆仟柒佰元，136700元。蔺三小在欠条下方签名捺印，并注明其身份证及住址信息。   本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应依合同约定,全面履行自己的义务。双方口头约定的租赁合同不违反相关法律规定，史勇强将租赁物交于蔺三小使用,双方之间成立租赁合同关系。蔺三小应按合同约定支付租赁费。史勇强提交的证据与其陈述能够相互印证，可以证实经双方结算后，蔺三小尚欠其工程机械租赁费136700元未清偿的事实。关于史勇强主张的欠款利息，因双方未约定利息，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蔺三小经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对史勇强主张的事实进行抗辩的诉讼权利，依法应视为其对史勇强主张的事实予以认可，故蔺三小应对尚未偿付的案涉欠款本金向史勇强承担偿付责任。   综上所述，史勇强除工程机械租赁费欠款利息外的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。蔺三小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告蔺三小于本判决生效之日起十日内偿付原告史勇强欠款本金136700元。   二、驳回原告史勇强其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1517元，由蔺三小负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员张浩     二〇二〇年九月十七日   法官助理 武一涵   书记员张淼   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初86号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦炳胜，1954年6月10日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦炳胜山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3672号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张赛欧，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：罗秀龙，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省冷水市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张赛欧、罗秀龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张赛欧、罗秀龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2305号原告：喻太江，男，1968年2月6日生，汉族，住商城县。被告：岳克全，男，1973年5月6日生，汉族，住商城县。被告：张贞平，女，1973年2月28日生，汉族，住址同上，系被告岳克全的妻子。原告喻太江与被告岳克全、张贞平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻太江、被告张贞平到庭参加诉讼，被告岳克全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喻太江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费27500元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系远方亲戚关系。2010年6月份，被告夫妻找到原告，要求为其在双椿铺镇街道建房。2011年年底，房屋建造施工完毕，双方于2013年2月13日进行结算，确认工程总劳务费为45500元。由于原告在施工中已支取了18000元，剩余27500元劳务费未付，被告以没钱支付为由向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。原告喻太江为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告岳克全向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费的事实。被告张贞平辩称，我们欠原告建房子的钱属实，这个欠款一直没有支付是因为被告给我们房子建的有质量问题，房屋多处出现裂痕、漏水、瓷砖破裂等质量问题，如果原告把我们家的房子修好了，这个欠款我们愿意支付。被告张贞平为支持其抗辩理由，向本院举交房屋现状照片19张，拟证明原告为被告家所建的房屋存在质量问题的事实。被告岳克全未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告喻太江系从事农村建房的个体户。被告岳克全、张贞平系夫妻关系。2011年，原告为被告家建造房屋，房屋建成后，双方经过结算，被告欠原告建房劳务费27500元。2013年2月13日，被告岳克全向原告出具一张欠条，载明欠原告建房款27500元的事实。后因房屋质量问题协商未果，被告一直未能偿还该欠款。原告因此诉至本院，要求判如诉请。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告岳克全、张贞平欠原告喻太江建房劳务款，事实清楚，证据确实充分，且被告张贞平当庭认可，本院予以认定。因此，原告要求二被告偿还欠款27500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张贞平辩称要求原告为其修复房屋后才能支付欠款的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信，但其可就房屋质量问题另行主张权利。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳克全、张贞平于本判决生效之日起三十日内向原告喻太江支付欠款27500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告岳克全、张贞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年九月十七日书记员  张培炎