wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1897号原告：金正平，男，1963年8月30日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄一琦，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告金正平与被告张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称张家界农商银行）抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告金正平的委托诉讼代理人黄群，被告张家界农商银行的委托诉讼代理人秦婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金正平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告向被告张家界农商银行设立的房地产抵押权（张家界房权证永定字第××号）消灭。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月3日，郑勇与被告签订了抵押担保借款合同，郑勇向被告借款8万元，被告要求原告为郑勇的借款提供担保，原告以自己坐落于永定区的房屋为郑勇的借款提供抵押担保，同日原被告双方签订了《张家界市房地产抵押合同》，登记号：（张家界）抵押第2003906号，抵押合同约定抵押期限为2年，抵押期至2005年12月2日，抵押合同从签订到现在已过去17年之久，在这17年中，被告公司既没有向郑勇主张债权，也未向原告主张和行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，主债权早已超过诉讼时效，在主债权诉讼时效期间，被告未行使抵押权，因此根据《中华人民共和国担保法》第三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，原告向被告设立的抵押权归于消灭，其抵押权人民法院应不予保护，同时由于被告怠于行使权利也直接导致原告的权利受到损害，不利于抵押物的流转和利用，为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张家界农商银行辩称：原告是要求房屋抵押权消灭，其诉讼请求依法不能成立，抵押权属于担保物权，其消失事由应由法律规定，不能已超过诉讼时效认定抵押权消灭。查明的案件事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院依法确认以下法律事实：2003年12月3日，贷款人永定信用社与借款人郑勇、金正平签订一份抵押担保合同，约定：郑勇向永定信用社借款8万元，借款期限一年，金正平用自己的房产为郑勇的借款提供担保。同时，甲方金正平（抵押方）与乙方（抵押权方）永定信用社签订了登记号为（张家界）抵押第2003906号《张家界市房地产抵押合同》一份，约定：甲方自愿将其坐落在永定区西溪坪办事处覃家岗的房地产抵押给乙方，作为乙方向郑勇提供8万元贷款（一年期贷款）的债权提供抵押担保。当日，金正平与永定信用社在张家界市房地产管理局办理了房屋他项权证，张家界市房地产管理局出具了张家界房抵押他字第0006489号房屋他项权证，载明金正平将坐落于西溪坪覃家岗的房屋（房屋所有权证号016527、土地使用证号2001-0187），抵押给永定信用社，期限为二年。被告张家界农商银行在发放贷款后没有在诉讼时效期间内向郑勇主张债权。上述事实，有当事人的陈述、《张家界市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》等证据予以证明，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，在处理担保法等法律与物权法衔接问题时，人民法院应当坚持“法不溯及既往”的法律原则，凡是发生在物权法施行之前的担保物权行为，应当适用担保法及其司法解释的规定。本案担保物权发生于《物权法》施行以前，故本案应适用《担保法》及其司法解释进行调整。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”本案2003年12月3日，金正平与永定信用社共同申请办理了抵押登记，抵押权于2003年12月3日有效设立。本案主债务的履行期限为2004年12月2日，主债权的诉讼时效于2006年12月2日已经届满。根据上述担保法司法解释的规定，本案抵押权的存续期间截止于2006年12月2日，被告张家界农商银行没有在抵押权的存续期间行使抵押权。抵押权人未及时行使抵押权的，人民法院不予保护，当事人可以自愿履行，自行协议行使抵押权。抵押人明确拒绝抵押权行使，抵押权人已经无法实际行使抵押权，该抵押权继续存在，不利于抵押物的流转和利用，不利于保护当事人的合法权益，亦不符合《中华人民共和国担保法》第三条“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则”之规定。人民法院应当根据当事人的诉讼请求提供相应的物权保护，有权对物权的设立、变更、转让和消灭中发生的纠纷进行审理和判决。抵押人明确拒绝抵押权行使并向人民法院诉请抵押权消灭，人民法院得予支持，依法确认抵押权消灭。因抵押权人实际不能行使抵押权，确认抵押权消灭，亦未损害抵押权人的合法权益。本案中，被告张家界农商银行未提供证据证明，在抵押权存续期间曾向原告金正平行使抵押权。现原告金正平明确拒绝本案抵押权的行使，并请求法院确认本案抵押权消灭，该主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：确认原告金正平向被告张家界农村商业银行股份有限公司设立的房地产抵押权（房屋所有权证号016527、土地使用证号2001-0187）消灭。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界农村商业银行股份有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  谷晓玲二〇二〇年九月八日书记员  田 星附相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。四、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执891号 申请执行人:梁先圣，男，1986年10月06出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:贺州市广购易汇汽车销售有限公司，住所地贺州市建设西路100-2号。 被执行人:刘闯，男性，1983年06月26出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人梁先圣与被执行人贺州市广购易汇汽车销售有限公司、刘闯的买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初30号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1939号 申请执行人：王敏，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：卞林借，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王敏与被执行人卞林借为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1935号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告卞林借于本判决书生效之日起十日内返还原告王敏借款95000元及利息（其中2017年2月至2019年2月期间利息19000元；自2019年3月起，按年息24%计算），至借款清偿完毕时止；二、被告卞林借支付原告王敏律师费5000元。”因被执行人卞林借未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为152640元，本院于2020年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卞林借，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1939号案件终结本次执行程序。 被执行人卞林借负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1343号申请人：黄天歌，男，汉族，1975年2月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：北京云创天使软件有限公司，法定代表人：高冬亮，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110106MA001Q791N。被申请人：高冬亮，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市前海盛世鼎铭金融投资有限公司，法定代表人：高冬亮，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000943048211。申请人黄天歌于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1600万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人黄天歌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京云创天使软件有限公司、高冬亮、深圳市前海盛世鼎铭金融投资有限公司名下银行存款1600万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十五日书记员  张伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4309号申请执行人：郑州焱鑫钢材贸易有限公司。被执行人：河南尔建科技集团有限公司。法定代表人：崔志刚。本院在执行郑州焱鑫钢材贸易有限公司与河南尔建科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月十七日书记员  李原明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2028号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执290号 申请执行人赵德想,男，1995年4月7日生，汉族，出租车司机，住广西天峨县六排镇龙坪村纳学屯019号，现住广西天峨县。 被执行人班华乔，男，1996年9月21日生，汉族，无业，住广西天峨县。 申请执行人赵德想与被执行人班华乔健康权纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初41号民事判决已经发生法律效力，判决被告（被执行人）班华乔于本案判决生效之日内赔偿原告（申请执行人）赵德想各项经济损失共计9368.70元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行案号：（2020）桂1222执290号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并告知其如实报告财产，被执行人班华乔表示其没有工作没有收入，无法履行义务，愿意和申请执行人达成履行和解协议，一个月支付给申请执行人500.00元，直至履行完毕止。2020年7月24日，本院向申请执行人赵德想释明被执行人的想法，申请执行人表示不愿意与被执行人达成执行和解协议，希望一次性支付完毕。本院经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有银行存款、房产、车辆等财产可供执行，经到被执行人家中进行财产调查，被执行人系无业人士，目前无任何收入，其日常开支均来自其母亲的超市。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 二〇二〇年九月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执916号 申请执行人：张春燕，女，汉族，1974年12月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人张春燕与被执行人四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初4446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执916号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月八日 书记员  雷波
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执847号之一申请执行人：刘俊杰，男，1969年8月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：贾建伟，男，1974年2月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：李少峰，女，1974年8月10日生，汉族，住偃师市。刘俊杰与贾建伟、李少峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3757号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告贾建伟、李少峰于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告刘俊杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等共计326792.86元。本案受理费2264元，由被告贾建伟、李少峰承担。因贾建伟、李少峰未按上述生效法律文书履行义务，刘俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月14日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人贾建伟名下有银行存款共计2348.73元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人刘俊杰。2.被执行人贾建伟、李少峰名下无车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年5月28日到偃师市不动产登记中心查询被执行人贾建伟、李少峰名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年9月9日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人贾建伟、李少峰名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年9月9日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人贾建伟、李少峰名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员到被执行人李少峰、贾建伟所在地偃师市高龙镇高崖村寻找，未见到被执行人本人，到其村委会了解情况，村委会值班人员称其二人长期外出打工，不在村中居住。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2348.73元，本案债权尚余326708.13元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾建伟、李少峰负有继续向申请执行人刘俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十五日书 记 员 ：许小柳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2921号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：武国庆，该行员工。被告：孙义忠，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙义法，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙义忠、孙义法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼，被告孙义忠、孙义法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙义忠偿还借款本金99500元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告孙义法对被告孙义忠欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告孙义忠在被告孙义法的担保下从原告下属单位西疏支行借款99500元，约定在2016年11月20日还款，借款利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告孙义法承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告孙义忠、孙义法均未答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、借据证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况；4.催收通知书、公证催收材料，证明原告对借款主张了权利；5.原告名称变更材料。被告孙义忠、孙义法均未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，宁阳县农村信用合作联社东疏信用社（以下简称东疏信用社）与被告孙义忠签订个人借款合同一份，合同约定：被告孙义忠向东疏信用社借款99500元，借款用途为借新还旧，借款期限2013年12月10日至2016年11月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%确定，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，东疏信用社还与被告孙义法签订保证合同一份，合同约定被告孙义法自愿为被告孙义忠的该笔借款提供担保，担保的借款本金为99500元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。借款合同及保证合同签订当日，东疏信用社向被告孙义忠发放了贷款99500元，被告孙义忠收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人孙义忠，借款金额99500元，借款日期2013年12月10日，到期日2016年11月20日，借款利率11.7875‰。合同约定的借款时间到期后，被告孙义忠未偿还借款本息，后经东疏信用社（东疏支行）多次催要，被告孙义忠亦未还款。另查明，2013年12月23日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，东疏信用社为原告的分支机构。本院认为，东疏信用社与被告孙义忠签订的个人借款合同及东疏信用社与被告孙义法签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告孙义忠借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因东疏信用社是信用联社的分支机构，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告孙义忠借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告孙义忠偿还该借款本息，以及要求被告孙义法对被告孙义忠偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙义法替被告孙义忠清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙义忠偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99500元，支付借款利息（借款本金99500元，自2013年12月10日至2016年11月20日止，按月利率11.7875‰计息；自2016年11月21日起至被告实际还款之日止，按月利率11.7875‰×130%计息，并按合同约定支付复利）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告孙义法对被告孙义忠欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，财产保全费1520元，计款3808元由被告孙义忠、孙义法负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  王仕芳人民陪审员  武风平二〇二〇年九月十七日法官助理周贤贤书记员乔琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保581号梁海航、李旭：梁海航与李旭借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3463号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘志忠，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：曾友清，女，1991年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：刘北海，男，1958年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘志忠、曾友清、刘北海金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8324号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志忠、曾友清、刘北海的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3559号申请执行人：王胜利，男，1965年7月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，被执行人：陈迪，男，1980年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人王胜利与被执行人陈迪房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初2792号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈迪向申请执行人王胜利返还购房款180万元、支付利息643200元（以180万元为计算基数，按月利率1%的标准，自2017年10月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月7日）并承担本案案件受理费21000元、财产保全费3600元、执行费20646元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈迪名下的银行存款或者相应价值的其他应得款2488446元，或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记=员赵茜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1136号原告：东港市全友化工厂。住所地：东港市前阳镇八栋楼。投资人：于斌，女，1970年10月22日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：侯广良，男，1993年11月27日出生，汉族，东港市全友化工厂工作人员，现住东港市。被告：吉林市腾达绝缘材料有限责任公司。住所地：吉林省吉林市船营区西安路431-1号。法定代表人：高峰，职务不详。原告东港市全友化工厂与被告吉林市腾达绝缘材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市全友化工厂的委托代理人侯广良到庭参加了诉讼。被告吉林市腾达绝缘材料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在长期供货关系，后被告经济不佳，不能及时支付货款，被告为原告出具了还款计划书。但被告尚欠原告货款113222.4元至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款113222.4元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告给付货款93222.4元。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年3月21日，被告为原告出具《还款计划》，被告承诺于2019年8月末前分期还清应给付原告的货款118222.4元。后被告给付原告货款共计25000元，余款93222.4元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、还款计划、交通银行转账凭证、微信手机截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款93222.4元至今未给付，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市腾达绝缘材料有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市全友化工厂货款93222.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告承担1070元，余款210元由本院退付给原告，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年九月十七日书记员  李梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4345号 台山市四九镇精林电子行、广州长建物业管理有限公司： 台山市四九镇精林电子行与广州长建物业管理有限公司合同执行纠纷一案。现因广州长建物业管理有限公司已对江门市中级人民法院（2020）粤07民终2749号和台山市人民法院（2019）粤0781民初143号案的判决中工程款25000元和执行费275元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4345号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初318号原告：谭自英，女,汉族,1966年8月9日出生,住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司,住所地咸宁市银泉大道529号。代表人：秦雪峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：夏天，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谭自英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谭自英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭自英提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭自英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭自英负担。审判员  徐燕二〇二〇年九月八日书记员  蔡琼
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1209号之一申请执行人：杨磊鹏，男，1989年7月27日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被执行人：高毅，男，1988年12月20日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被执行人：王晓军，女，1990年2月27日生，汉族，农民，住址同上，系高毅之妻。本院在执行申请执行人杨磊鹏与被执行人高毅、王晓军房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、法院将冻结被执行人的62769.36元转给申请人，高毅自愿履行67300元，双方确认剩余未履行款项为170000元；2、剩余款项170000元，从2021年1月1日起，由被执行人高毅每半年偿还给申请人杨磊鹏42500元；3、本案执行费4531元，由杨磊鹏负担，由被执行人于2022年12月31日前偿还给杨磊鹏；4、其他问题，双方互不追究。申请人杨磊鹏于2020年9月2日申请撤回（2020）豫0381执1209号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十五日书 记 员 ：许小柳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1447号 原告：王承平，男，汉族，1972年3月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1199号3栋25层2501-2509。 负责人：郭勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐洁星，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龚婷，系该公司员工。 原告王承平与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告王承平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王承平撤回起诉处理。 审判员 胡 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈荔屏
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保623号 申请人：邹城市正鸿贸易有限公司，住址地：邹城市城前西路189号义务商贸大厦501室，统一社会信用代码：91370883MA3T727QXW。 法定代表人：王鹏，经理。 被申请人：步允营，男，1960年2月20日出生，居民，住邹城市。 被申请人：张玉芬，女，1964年8月16日出生，居民，住邹城市。 被申请人：步江淮，男，1990年10月4日出生，居民，住邹城市。 被申请人：山东峄化肥业有限公司，住址地：邹城市峄化路2689号，统一社会信用代码：913708835543936861。 法定代表人：步允营，总经理。 申请人邹城市正鸿贸易有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人步允营、张玉芬、步江淮、山东峄化肥业有限公司银行存款230万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人邹城市正鸿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邹城市正鸿贸易有限公司冻结、查封被申请人步允营、张玉芬、步江淮、山东峄化肥业有限公司银行存款230万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人邹城市正鸿贸易有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月八日 书记员 朱宁军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8283号原告：张大勇，男，1978年3月18日出生，汉族，住郑州市。被告：刘泉，女，1956年8月16日出生，汉族，住郑州市。原告张大勇与被告刘泉相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告张大勇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大勇撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张大勇负担。审判员  李丽二〇二〇年九月十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4650号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕、王圣信,浙江中铭律师事务所律师。 被告：胡朝君，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司为与被告胡朝君融资租赁合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，要求:1.被告立即支付租金21520.61元；2.被告支付违约金10780元；3.被告赔偿律师费损失1200元；4.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告胡朝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付违约金6080元。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下： 2017年7月5日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同》，约定：出租人（即原告）根据承租人（即被告）的要求，从案外人邵阳市帝豪汽车销售有限公司处购买被告指定的车架号为“LB37814Z3HH095405”的吉利帝豪轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为107800元，首付款53900元由被告支付给供应商，剩余车款由原告支付给供应商；被告应于“车辆交付日次月起的每月同日（不因节假日而顺延）”向原告支付租金2391.17元，租期24个月；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告未按约支付租金则构成违约，原告可要求被告支付全部到期、未到期租金及一切应付款项，并要求被告按照车辆购置总价款的20%支付违约金；原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用及律师费用等由被告承担；另，合同首页列明的送达地址作为司法地址，作为各方一审、二审等各个诉讼阶段的地址确认。此后，案外人邵阳市帝豪汽车销售有限公司受原告指示，将上述合同约定的车辆交付给被告，并收取了被告支付的首付款。同月6日，原告将剩余购车款汇入邵阳市帝豪汽车销售有限公司账户。同月13日，涉讼车辆登记在被告名下。被告自2017年8月6日开始按约支付租金共计13期，此后未按约足额付款，至今尚欠原告租金21520.61元。另查明，原告为此次诉讼支出律师费1200元。 以上事实，由原告提供的《车辆融资租赁合同》及附件（《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接收确认书》）、《中国建设银行委托划付融资租赁费协议》、《中国建设银行客户专用回单》、车辆登记证书、《中国建设银行代收付失败清单》、《法律服务确认单》、律师费发票及支付凭证各1份及原告的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡朝君应向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金21520.61元； 二、被告胡朝君应向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付违约金6080元； 三、被告胡朝君应赔偿原告浙江智慧普华融资租赁有限公司律师费损失1200元。 上述义务限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费520元，减半收取260元，由被告胡朝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终632号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。 法定代表人胡春久，局长。 上诉人胡政因诉杭州市江干区市场监督管理局不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告胡政诉至原审法院，请求：1.要求履行信息公开职责；2.由杭州市江干区市场监督管理局承担诉讼费用。 原审法院认为：2020年1月13日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原裁定向本院提起上诉。 本院认为，本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 廖珍珠 二〇二〇年九月十七日 书记员 毛艺斐
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初6046号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。被告：王明玉，男，1988年6月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，住所地辽宁省阜新市迎宾大街8号4-8门、14-15门。统一社会信用代码：91210900MA0YF37B27。负责人：王立忠，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）与被告王明玉、中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼，被告王明玉、被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款240300元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，被告王明玉驾驶辽Ｊ×××××重型仓栅式货车沿寿光市黄海路由南向北行驶至文家街道桑家村路口南侧时，因操作不当与案外人庞重生驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野客车碰撞，发生交通事故，后王明玉弃车逃逸。经寿光市公安局交通警察大队认定，王明玉承担事故全部责任。因案外人庞重生为鲁Ｇ×××××小型越野客车在我司投保交强险及商业险，庞重生向我司申请理赔，我司依庞重生申请向其支付理赔款240300元，后庞重生向我公司出具《机动车辆索赔权转让书》，授权我司在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。经查，第一被告王明玉驾驶的辽Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保交强险，保险公司应在赔偿限额范围内，不足部分有第一被告承担赔偿责任。王明玉、人寿保险公司未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年6月3日，案外人庞重生作为被保险人就其所有的鲁Ｇ×××××小型越野客车在原告平安保险公司处投保机动车商业险一份，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额为980000元，含不计免赔险）、机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元，含不计免赔险）等险种，保险期间自2019年6月3日14时起至2020年6月3日23时59分59秒止。2019年8月12日14时，被告王明玉驾驶辽Ｊ×××××重型仓栅式货车沿寿光市黄海路由南向北行驶至文家街道桑家村路口南侧时，在躲避其他车辆紧急向右打方向时，因操作不当，与同向行驶的案外人庞重生驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野客车碰撞，发生道路交通事故，致使两车受损，事故发生后王明玉弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420190007106号道路交通事故认定书认定，王明玉负全部责任，庞重生无责任。事故发生后，案外人庞重生作为鲁Ｇ×××××号车辆的被保险人向原告主张索赔，在被保险人庞重生提交《“代位求偿”案件索赔申请书》后，原告根据车辆损失情况将赔偿款230000元、9300元分别支付至鲁Ｇ×××××号车辆的维修单位潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司及济南昕旭汽车技术咨询有限公司，并将鲁Ｇ×××××号车辆施救费1000元赔付至庞重生个人银行账户。庞重生于2019年9月23日为原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将向责任方追偿的权利转让与原告，并同意为行使上述权利提供充分协助。同时查明，被告王明玉驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保交强险一份，保险期间为2019年8月6日0时起至2020年8月5日24时止。事发后，被告人寿保险公司已将交强险财产保险限额2000元支付给原告平安保险公司。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证及行驶证复印件、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、维修发票、施救费发票复印件、赔偿款支付明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为，案外人庞重生在原告处投保了车辆损失险等商业保险，双方之间存在保险合同关系。在投保车辆鲁Ｇ×××××号车发生交通事故后，原告依约在保险金额内对被保险人即案外人庞重生的损失予以全部赔付，依据保险法第六十条的规定，原告作为保险人取得了在赔偿金范围内向事故另一方即本案被告请求赔偿的权利即代位求偿权。本案中，原告已赔付其被保险人庞重生鲁Ｇ×××××号小型客车维修费239300元、施救费1000元，共计240300元，并提交维修费发票、施救费发票复印件、机动车辆保险定损报告及赔偿款支付明细等证据予以证实，本院审查后认为，原告提交的上述证据真实合法、相互印证，足以证实鲁Ｇ×××××号小型客车因本次事故产生的实际损失情况，以及原告已实际支付庞重生鲁Ｇ×××××号小型客车车辆损失240300元的事实，本院对此依法予以确认。原告平安保险公司在赔付庞重生车辆损失后，依法取得了对被告的代位求偿权。另，涉案事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王明玉负全部责任，庞重生无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。事发时，被告王明玉驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保交强险，依据法律规定，被告人寿保险公司应当在交强险财产赔偿限额内赔付原告损失2000元。事故发生后，被告人寿保险公司已将该2000元赔偿款支付给原告平安保险公司，故被告人寿保险公司不再承担赔偿责任。扣除被告人寿保险公司已支付的交强险财产赔偿限额2000元，原告平安保险公司的剩余损失238300元（240300元-2000元）依法应由被告王明玉负担。被告王明玉、人寿保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明玉赔付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司238300元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2452元，由被告王明玉负担2432元，由原告负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月十七日法官助理郝梦星书记员丁灏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1335号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔。 被执行人:阎瑞鑫，男，1992年9月15日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阎瑞鑫未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阎瑞鑫银行存款28495.00元（本金19993.37元、利息3427.68元、违约金4505.95元，案件受理费249.00元、执行费319.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 穆天龙
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初495号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人何显武，男，1986年3月8日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地息烽县。因犯盗窃罪于2019年10月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月1日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年5月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审；取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2018〕1845号起诉书指控被告人何显武犯信用卡诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人何显武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月，被告人何显武在本区新碶街道新大路和恒山路路口拾得被害人罗某的多张信用卡后，利用被害人在信用卡背面备注的密码，于同月14日至18日期间，多次在本区大碶街道坝头路民生银行等银行ＡＴＭ机上使用，共计取现人民币12500元。案发后，被告人何显武退赔被害人罗某全部损失。 公诉机关认为被告人何显武自愿认罪认罚，建议判处被告人何显武有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人何显武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 上述事实，被告人何显武在庭审中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单、信用卡流水明细，收条，刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何显武冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何显武系累犯，依法从重处罚。被告人何显武具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人何显武退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何显武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年10月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张蓓蓓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7263号 申请执行人：刘祖荣，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：罗秋生，男，1971年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3657号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款68956元，利息1676元（暂计），诉讼费762元，迟延履行期间债务利息169元（暂计），并承担本案执行费973元。共计72536元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人罗秋生未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人罗秋生发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人罗秋生有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2255号原告：刘彩玲，女，汉族，1994年9月26日出生，住五华县******，公民身份证号441************802。被告：周虎生，男，汉族，1992年12月04日出生，住五华县******。身份证号码：441************777。原告刘彩玲与被告周虎生因抚养费纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩玲的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彩玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘彩玲负担。审判员  陈学权二〇二〇年九月十七日书记员  温柳花
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1031号韩坤：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计25089元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢120号申请执行人：胡忠平，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省。申请执行人：蔡婷，女，1976年4月13日出生，汉族，住江西省。被执行人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园，统一社会信用代码：91421126695134362P。法定代表人：刘宜煜，职务：董事长。被执行人：刘宜煜，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：朱义永，男，1971年5月26日出生，汉族住福建省福州市鼓楼区。被执行人：刘乾顺，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈锦晖，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣02民终452号民事判决书，在执行过程中，我院作出对被执行人湖北恒新陶瓷有限公司在四川省夹江县宿勇（身份证号码：5111261974××××××××）处的陶瓷产品（详见货品清单）予以拍卖处理，经二次拍卖最终因无人报名流拍，申请执行人胡忠平、蔡婷向我院提交抵债申请书，以第二次拍卖保留价20.8万元申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条第1款，裁定如下：将被执行人湖北恒新陶瓷有限公司所有的在四川省夹江县宿勇（身份证号码：5111261974××××××××）处的陶瓷产品（详见货品清单）按评估价20.8万元交付申请执行人胡忠平、蔡婷以抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年九月十七日书记员  汪冰瑶
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保111号张某、郭某某：张某与郭某某民间借贷纠纷一案，申请人张某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人郭某某名下位于临猗县电力花园小区1号楼1单元502室的房产。申请后，申请人张某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人郭某某名下位于临猗县电力花园小区1号楼1单元502室的房产。至此，张某向本院申请保全的（2020）晋0821民初2179号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3417号之一申请人：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市茅箭区车城南路59号。法定代表人：黄寿军，公司经理。被申请人：十堰盛发汽车运输有限公司，住所地：十堰市张湾区广东路2号。法定代表人：金元美，公司经理。原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司诉被告十堰盛发汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人十堰亨运集团汽车销售服务有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人十堰盛发汽车运输有限公司价值70万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具的保函（保险单号为：PZDM202042030000000020）作为本案的诉讼担保。本院认为原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人十堰盛发汽车运输有限公司名下的鄂CD25108、鄂CD13158、鄂CD11860、鄂CD28386、鄂CD12058五辆汽车或其他财产共计价值70万元范围内予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑隆田二〇二〇年九月八日书记员  张芸阁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4652号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所实习律师。被告：何平，女，1971年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令何平1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金82519.79元，截至2020年3月27日的利息27279.67元，违约金5498.76元，合计115298.22元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年3月28日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费3500元；3.承担本案诉讼费。事实及理由：2011年4月13日，何平向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××13。后何平逾期未还款，截至2020年3月27日，已产生欠款本息合计115298.22元，其中本金82519.79元，违约金5498.76元，透支利息27279.67元。经工行兴义分行多次催收，何平仍不履行还款义务。何平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，何平向工行兴义分行申领卡号为62×××13的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。何平申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年3月27日，何平尚欠工行兴义分行信用卡借款本金82519.79元及相应利息、违约金。上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、何平身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，何平向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但何平在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令何平偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中何平的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何平于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年3月27日尚欠的借款本金82519.79元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由何平负担1290元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年九月十一日书记员  靳林波
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5283号 原告：谭文良，男，1955年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：谭仕丰，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省双流区。 原告：谭仕蓉，女，1980年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。 三原告共同委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：李光全，男，1954年5月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谭文良、谭仕丰、谭仕蓉与被告李光全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文良、谭仕丰及三原告共同委托诉讼代理人尹玲、被告李光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭文良、谭仕丰、谭仕蓉向本院提出诉讼请求：要求李光全支付各项赔偿金共计673098元。事实和理由：2020年6月2日2时54分许，李光全未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车沿川藏路由新津县往双流城区方向行驶，当行驶至双流区川藏路黄水桥桥上路段时，与道路右侧的王素英及其无号牌自行车相撞，事发后李光全驾驶无号牌电动三轮车逃逸，事故造成车辆受损，王素英经120医务人员确认当场死亡。经鉴定：李光全驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。交警部门认定，李光全承担事故的全部责任，王素英不承担此事故责任。谭文良、谭仕丰、谭仕蓉为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 李光全辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。无号牌电动三轮车系李光全所有，该车未投保保险。案发后李光全预付了丧葬费共35000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日2时54分许，李光全未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车沿川藏路由新津县往双流城区方向行驶，当行驶至双流区川藏路黄水桥桥上路段时，与道路右侧的王素英及其无号牌自行车相撞，事发后李光全驾驶无号牌电动三轮车逃逸，事故造成车辆受损，王素英经120医务人员确认当场死亡。经鉴定：李光全驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。交警部门认定，李光全承担此事故全部责任，王素英不承担此事故责任。案发后，李光全向谭文良、谭仕丰、谭仕蓉预付了赔偿款35000元。 另查明，王素英生于1955年6月17日。无号牌电动三轮车系李光全所有，该车未投保。 以上事实，谭文良、谭仕丰、谭仕蓉提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、死亡医学证明、火化证明；4、亲属关系证明、户口本。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。李光全驾驶无号牌电动三轮车与王素英相撞，致王素英死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，李光全承担事故全部责任，王素英不承担事故责任。因此，李光全应对谭文良、谭仕丰、谭仕蓉的损失承担全部民事赔偿责任。 本院对谭文良、谭仕丰、谭仕蓉的损失认定如下：1、死亡赔偿金，确认为578464元（36154元/年×16年）；2、丧葬费，确认为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金，根据李光全在事故中的过错程度、王素英死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认30000元；4、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，酌情确认为2000元。 综上，谭文良、谭仕丰、谭仕蓉的实际损失共计645097.5元（578464元+34633.5元+30000元+2000元）。以上损失，由李光全承担，扣除其已预付赔偿款35000元后，实际还应向谭文良、谭仕丰、谭仕蓉支付610097.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 李光全于本判决发生法律效力之日起15日内向谭文良、谭仕丰、谭仕蓉支付赔偿款共计610097.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10530元，减半收取5265元，由李光全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年九月八日 书记员  张伟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1359号 原告：黄茂雄，男，1952年6月27日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄茂雄与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄茂雄于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄茂雄向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄茂雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄茂雄负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2927号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖流根，男，1988年5月3日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市。被执行人傅艳平，女，1990年2月24日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1061号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖流根、傅艳平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款651776元，截至2020年9月15日已执行标的款0元，未执行标的款651776元，未收执行费8918元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十五日书记员  黎 青
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1528号罪犯李秀华，男，1947年1月1日出生，苗族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年3月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑初字第10号刑事判决，认定被告人李秀华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年7月25日起至2024年7月24日止。于2015年5月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年1月31日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年11月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获一个表扬，2018年9月17日获一个表扬，2019年3月14日获一个表扬，2019年9月12日获一个表扬，2020年2月22日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李秀华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2023年3月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终206号 上诉人（原审原告）王某1，男，1955年3月18日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）银川市兴庆区通贵乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人马鹏斐，乡长。 行政机关出庭负责人张鹏，该乡副乡长。 委托代理人王富福，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人刘娅婷，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人曹忠山，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某1因与被上诉人银川市兴庆区通贵乡人民政府及原审第三人曹忠山城乡建设行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告王某1诉称，2019年12月在被告依法拆除惠农渠第二管理所看水房时，知悉被告将通南村13队村民曹忠山列为通西村7队村民，并将曹忠山在通西村7队原告祖辈遗留土地上新建的8间农宅认定为翻建农宅，以“汉民不能在回民区域居住，曹忠山系通贵乡确定的移民户”为由，隐瞒掩盖曹忠山倒卖土地的事实。被告虚构事实、编造银兴通发（2008）51号申请报告，取得银兴交（规）【2008】3号通南村13队曹忠山在通西村7队新建农宅《乡村建设规划许可证》批复，其行为严重违反民族政策、移民政策和“一户一宅”等法律法规。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销银川市兴庆区通贵乡通南村13队村民曹忠山在通西村7队新建农宅《乡村建设规划许可证》；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2008年7月4日，银川市兴庆区建设交通局向第三人曹忠山颁发了兴庆区乡字第通贵（住）建许字135号《乡村建设规划许可证》，载明：建设单位：曹中山，建筑物名称：通贵乡通西村七队农宅翻建，建设位置：通贵乡通西村七队规划庄点内，建设结果和面积：移新位址翻建砖混结构平房壹佰零捌平方米。原告称该《乡村建设规划许可证》所涉土地使用权系其与两位兄长王维国、王治国共同所有，案涉《乡村建设规划许可证》侵犯其土地使用权，致使原告2008年备案的农家乐项目无法建设，故诉至法院。原告为证明其系案涉土地使用权人，提交了1952年永宁县人民政府颁发的永所字第3675号《土地房产所有证》，还提交了2008年5月8日银川市兴庆区经济发展统计局出具的宁兴庆区备案【2008】32号《宁夏回族自治区企业投资项目备案通知书》，但该通知书仅载明项目建设地点为银川市兴庆区通贵乡通西村7队，无具体项目建设四至。原告在庭审中认可其在第一轮土地承包时系非农业户籍。 一审法院认为，本案原告因认为被告颁发案涉《乡村建设规划许可证》侵犯其土地使用权而要求撤销该证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提交的相关证据均不能证明原告对第三人曹忠山《乡村建设规划许可证》所涉土地使用权享有权利，原告称其系案涉《乡村建设规划许可证》土地使用权人无事实依据。同时，原告自认其在第一轮土地承包时系非农业户籍，故2008年时原告已不具有通贵乡通西村集体经济组织成员的身份。综上，案涉《乡村建设规划许可证》对原告的权利、义务不产生实际影响，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，裁定：驳回原告王某1的起诉。 宣判后，王某1不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定与事实不符合，认定的事实缺乏证据证明。1.依据1952年永宁县人民政府用所字第3675号《土地房产所有证》的规定，上诉人的兄长张羔（王维国）、张焕（王治国）依法享有通西村7队涉案地段土地使用权。2.2002年3月，仅有通西村7队王万科、通西村8队王海斌参与通西村7队涉案地段民办学校4间教室起价6000元的竞买活动。王文凯以8000元将4间教室弄到手。同年9月，王兴福以3000元将学校操场倒卖给惠农渠第二管理所新建看水房。2008年惠农渠第二管理所被原银川市国土资源局立案查处。2019年11月，被上诉人才勉强拆除惠农渠第二管理所的违法建筑。3.2008年，王万科以18000元将4间教室倒卖给曹忠山，在通西村7队涉案地段占地1.1亩，新建农宅8间。但是一审裁定虚构事实，规避了被上诉人纵容王万科等倒卖涉案地段土地的违法事实。一审认定上诉人非农户，不能投资建设农家乐，缺乏证据证明。二、银川市兴庆区乡字第通贵（住）建许字005号《乡村建设规划许可证》载明上诉人投资建设农家乐的主体工程四至，上诉人与兄长王维国、王治国签订的《农家乐合伙经营合同》约定以涉案地段祖辈遗留土地入股农家乐附属项目，合法合理。但是被上诉人操纵非法倒卖涉案地段土地，违规、违法，造成了上诉人的损失。请求二审法院：撤销一审裁定，依法撤销曹忠山取得的通西村7队新建农宅的《乡村建设规划许可证》。 本院认为，上诉人王某1认为原审第三人曹忠山持有的银川市兴庆区建设交通局向其颁发的兴庆区乡字第通贵（住）建许字135号《乡村建设规划许可证》侵犯其合法权益，诉请撤销该《乡村建设规划许可证》。上诉人上诉期间提交的银川市兴庆区建设交通局为其颁发的兴庆区乡字第通贵（住）建许字005号《乡村建设规划许可证》载明：建设单位（个人）为王某1，建设项目名称为农家乐项目，建设位置为银川市兴庆区通贵乡通西村七队，建设规模为建筑面积168平方米砖混两层，四至为北至银通公路，南至王贵住宅，西至王宝国住宅，东至惠农渠。原审第三人持有的《乡村建设规划许可证》载明的四至为北至湖坑，南至水管所办公室，西至通西公路，东至惠农渠。故上诉人和原审第三人持有的《乡村建设规划许可证》中土地四至未有重合之处。上诉人提交的《农家乐合伙经营合同》亦不能证明原审第三人持有的《乡村建设规划许可证》涉及的土地系上诉人合法占有的土地。故上诉人提交的证据不能证明其与原审第三人持有的《乡村建设规划许可证》有利害关系。上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年九月八日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1642号 申请执行人：杨本清，男，汉族，1984年6月20日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。 被执行人：梁文添，男，汉族，1979年11月17日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人杨本清与被执行人梁文添民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款50000元及利息，并向本院缴交执行费650元。但被执行人未有履行义务。执行中本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，扣划了被执行人的银行存款699.30元，并已划付申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1642号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李健良
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6595号之一解除保全申请人：季梦飞，女，1987年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李艳霞，女，1963年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人季梦飞与被申请人李艳霞房屋租赁和合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）津0104民初6595号民事裁定书，裁定冻结被申请人李艳霞名下292500元人民币银行存款或其他等值财产。申请人季梦飞于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保531号被申请人李艳霞名下银行存款292500元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郝春杰二〇二〇年九月八日书记员  马晓雯附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1311号申请执行人：曾金华，男，汉族，1953年10月25日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：伍宗明，男，汉族，1953年9月14日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人曾金华与被执行人伍宗明民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾金华与被执行人伍宗明于2020年9月16日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人伍宗明未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人曾金华可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1311号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋丽娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十七日书记员  王 嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11728号 原告：向会英，女，1954年10月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。 被告：蒋援埃，男，1956年12月21日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告向会英与被告蒋援埃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告向会英向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款30,750元，并自2017年1月2日起按年利率6%支付逾期利息至全部借款返还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：张利荣在经营毕节贝通担保有限责任公司期间向原告等人融资205万元。张利荣称毕节贝通担保有限责任公司对毕节地区中豪房地产开发有限公司的徐勇享有债权，但因无力支付诉讼费用，不能提起诉讼。经被告斡旋并提供担保，原告为张利荣筹集诉讼费用30,750元，并以现金方式交付给被告。谁料被告所谓的诉讼根本没有任何进展，致使原告的权益受到损害。为此，原告特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告主张的30,750元诉讼费用为原告等8人共有。原告未提供证据证明其他权利人已将权利让与原告的事实。因此，原告的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向会英的起诉。 案件受理费365元，退还原告向会英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年九月八日 书记员  张旺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1632号申请执行人：刘某，男，汉族，1958年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇小水村马家沟组，身份证号码：xxxx。被执行人：某公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居黄石桠组。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特638号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1125元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1632号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1473号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841（1-1）。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：丁井和男，1966年11月12日出生，汉族，无职业，住宾县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告丁井和借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。农商银行诉称：2018年4月18日，丁井和与农商银行高楞支行签订《最高额个人担保借款合同》（编号：180212018510001），向农商银行借款395万元，并以其名下坐落于宾县宾州镇西城街迎宾尚城政府前地下0-79号车位作为抵押，还款方式为利随本清，到期日期为2021年4月10日。合同履行过程中，丁井和未能按合同约定履行还款义务，2020年5月26日农商银行向丁井和发出《解除合同通知书》，通知丁井和因其未按合同约定履行还款义务，农商银行解除双方签订的借款合同，并要求其自收到通知书之日起7日内履行清偿借款本息义务。因丁井和至今未清偿借款本息，故农商银行诉请：1.丁井和偿还农商银行借款395万元；2.丁井和按贷款合同约定的利率给付农商银行利息至借款实际清偿之日止（计算至2020年8月7日为1,378,294.74元）；3.如丁井和未能清偿上述债务，对未能偿还部分，请求将丁井和名下坐落于宾县宾州镇西城街迎宾尚城政府前地下0-79号车位进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。双方当事人在《最高额个人担保借款合同》第二十二条中约定，合同争议解决方式为诉讼，向方正林区人民法院提起诉讼。以上条款内容为协议管辖，根据合同的管辖协议约定，本院对该案没有管辖权，本案应由黑龙江省沿江人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省沿江人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琳琳二〇二〇年九月八日书记员  刘佳泉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2575号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告田东县思林镇中心小学，住所地田东县思林镇民生街2号。 法定代表人：黄文达，校长。原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告田东县坡塘乡丰马小学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 玲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执937号 申请执行人：赵文花,女,1971年1月11日出生,住青州市，汉族。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：陈爱华，女,1961年7月31日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵忠军，男,1962年6月14日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初2799号民事判决书，在执行赵文花与陈爱华、赵忠军租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为86321.00元，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月8日，2020年6月24日，2020年9月18日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人陈爱华、赵忠军的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月8日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月8日,2020年9月27日，对被执行人陈爱华、赵忠军采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日将被执行人陈爱华、赵忠军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑帅帅
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号，统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，该银行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱成龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住宜城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称邮政银行宜城支行）与被告朱成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜城支行委托诉讼代理人马广理到庭参加诉讼、被告朱成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邮政银行宜城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱成龙偿还原告本金5775.53元，利息为781元、费用903.59元，合计7460.12元（截止到2020年4月13日）；自2020年4月14日起，以尚欠本金5775.53元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止。2、本案的诉讼费、保全费等各项合理费用由被告承担。事实与理由：被告朱成龙向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××84（后换卡6228100216945874）的信用卡。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，经原告多次催收未果。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所求。被告朱成龙未答辩。原告邮政银行宜城支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告邮政银行宜城支行营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告依约向被告发放信用卡；3、交易流水一份，证明被告用卡及还款情况；4、欠款截屏（2019年9月3日）一份，证明被告欠款情况。被告杨尚星经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告朱成龙向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××84（后换卡6228100216945874）的信用卡。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，截止到2020年4月13日利息为781元、费用为903.59元，合计7460.12元。经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠至今未还，导致纠纷发生。本院认为，被告朱成龙与原告邮政银行宜城支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。被告朱成龙未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告邮政银行宜城支行要求被告朱成龙偿还5775.53元本金及相应利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成龙于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行贷款本金5775.53元，截止2020年4月13日利息781元，费用903.59元，共计7460.12元；同时还应偿还以5775.53元为基数的利息（从2020年4月14日起按日利率万分之五支付利息至还清为止）。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张华友二〇二〇年九月十七日书记员  刘成红
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0112民初3490号 原告：贵州天下家政有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路中段阳晨总部基地B30栋。统一社会信用代码91520112059096430U。 法定代表人：林健，公司董事长。 委托诉讼代理人：周荣，女，1978年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系。特别授权代理。 被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。统一社会信用代码915201006884008379。 法定代表人：张玉咨。 委托诉讼代理人：孙梅、文浩，贵州辅正律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告贵州天下家政有限公司诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告贵州天下家政有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州天下家政有限公司撤回对被告贵州金晨置业投资开发有限公司的起诉。 案件受理费8816元，减半收取4408元，由原告贵州天下家政有限公司负担。 审 判 长  陈 云 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  舒 静 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张昌玉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执148号之一 申请执行人：魏秀梅，女，汉族，1963年9月30日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：王贵喜，男，汉族，1962年12月15日生，住内蒙古兴和县。 本院在执行魏秀梅与王贵喜借款合同纠纷一案中，兴和县人民法院（2018）内0924民初1786号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王贵喜未在规定期限内履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王贵喜在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金18961.11元。 本裁定立即执行。 审判员 ：邵晓媛 二〇二〇年九月十五日 书记员 ：王冬梅
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初318号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人商某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月1日22时许，被告人商某酒后驾驶牌照号为津MA3333的埃尔法牌汽车，行驶至天津市河西区台儿庄路与宁波道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人商某血液中检出乙醇，含量为121.6mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人商某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处商某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人商某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人商某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年九月八日书记员  杨梦萱
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7009号 原告：李桂雨，女，1965年2月20日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 被告：三河市李旗庄镇查马坊村村民委员会，住所地三河市李旗庄镇查马坊村，统一社会信用代码54131082ME340639XE。 原告李桂雨与被告三河市李旗庄镇查马坊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李桂雨于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂雨撤诉。 案件受理费856元，由原告李桂雨负担。 审判员  卢振军 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘莎莎
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑终123号 原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴洪伟，男，1974年5月14日出生，住贵州省普定县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 指定辩护人王磊，贵州韬励律师事务所律师。 贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人吴洪伟犯诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2020）黔0402刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人吴洪伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问上诉人吴洪伟，听取了安顺市人民检察院及辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人吴洪伟诈骗的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402刑初337号刑事判决； 二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈佳宏 审判员  刘海萍 审判员  何 林 二〇二〇年九月八日 法官助理高雪梅 书记员汪威
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1980号之九 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:张正花 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3037号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张正花银行存款1353.76元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨光桐
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初536号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张志阳，男，1994年12月17日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。2020年6月26日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人张志阳犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月17日晚，被告人张志阳在南昌市象湖新城名厨世家酒店二楼999包厢厕所内容留未俊服用复方磷酸可待因溶液；2020年1月27日傍晚和2020年6月23日17时左右，张志阳驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车，在南昌市西湖区河畔小区未俊住所附近接到未俊，随后在车内容留未俊服用复方磷酸可待因溶液。2020年6月25日，公安机关在南昌市南昌县附近抓获张志阳。2020年6月25日，张志阳、未俊尿检吗啡均呈阳性。 公诉机关认为，被告人张志阳应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张志阳拘役四个月，并处罚金。 被告人张志阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张志阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执213号之三申请执行人：马波，男，1974年12月10日出生，汉族，阳谷县北大合作医院院长，现住。被执行人：刘书民，又名刘素云，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住泰安市。申请执行人马波与被执行人刘书民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3234号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书确定：被告刘书民于2019年11月15日前偿还原告马波50000元，2019年12月15日前偿还50000元，2020年1月15日前偿还剩余的80000元。如被告不按约定履行还款义务，原告可以要求被告一次性支付剩余全部借款。被执行人未按该民事调解书确定的义务履行,申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年1月4日、2020年4月19日、2020年6月10日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，冻结并扣划被执行人银行存款1932.88元，轮候查封被执行人位于泰安宁阳县房产一处，查封被执行人名下汽车一部（未实际控制该车辆），除上述财产之外，未发现被执行人目前有财产可供执行，2020年8月10日经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3234号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额180000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人偿还1882元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月十日书记员  魏成静