湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2408号原告：罗新连，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：康建华，男，汉族，湖南省攸县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：彭钢，系公司法务，汉族，湖南省岳阳县人，。代理权限：一般代理。原告罗新连与被告康建华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财险长沙中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年8月20日、9月30日两次公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。在审理过程中，被告人寿财险长沙市中心支公司向本院提出对原告罗新连的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后认为其理由不足，不予准许。两次开庭原告的委托诉讼代理人何其强均到庭参加了诉讼，原告罗新连未到庭参加诉讼；被告康建华、被告人寿财险长沙中心支公司的委托代理人彭钢两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗新连诉称：2019年9月25日，被告康建华驾驶号小型客车沿106国道由南向北行驶至攸县新市镇上东方红超市门口时，与前面正常行走的原告罗新连避让不及相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，经攸县公安局交警大队认定，被告康建华承担本次事故全部责任。事发后，被告向原告方支付了大部分医疗费。2020年4月21日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，伤后误工180天，护理60天，营养90天。此后，双方就本次事故的后续赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计71271.5元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份信息复印件1份，拟证明原告的主体资格适格；2、被告康建华的身份信息复印件1份，拟证明被告康建华的主体资格适格；3、被告人寿保险公司的工商登记信息复印件1份，拟证明被告人寿财险长沙中心支公司的主体资格适格；4、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过以及事故责任划分的情况；5、攸县人民医院住院病历资料1份，拟证明原告因本次事故受伤后在攸县人民住院治疗22天的事实；6、司法鉴定意见书1份，拟证明原告已损伤属十级伤残，以及伤后误工180日，护理60日，营养90日等事实；7、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定花费800元的事实；8、攸县网岭镇武仓村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告事发前有劳动能力，一直从事农、林、渔业工作，同时兼职纸模匠和司仪工作，本次事故造成原告误工损失的事实。被告康建华辩称：答辩人已购买保险，事发后答辩人已垫付原告医疗费15000余元，请求在本案中一并处理。被告康建华为支持其诉讼主张，向本院提交了：医疗费发票1份，拟证明因本次事故被告康建华为原告垫付的医疗费的情况。被告人寿财险长沙中心支公司辩称：1、答辩人愿意承担保险合同约定范围内理赔责任；2、答辩人不承担鉴定费和诉讼费；3、原告的部分诉求理由不足，请求核减；4、答辩人与被告康建华就非医保用药的核减达成一致，核减850元。被告人寿财险长沙中心支公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告人寿财险长沙中心支公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对其证据4真实性无异议，但对其证明目的和关联性有异议，认为报案的时间与事故责任认定书上的时间不一致；对其证据5真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为原告检查报告单上的诊断不完整；对其证据6有异议，认为该报告的第三项的摘要，与原告的两张CT报告单上的诊断不一致；对其证据7有异议，认为其不承担该费用；对其证据8有异议，认为该证明没有证明人签字，无法达到原告的证明目的。被告康建华对原告提供的证据请求法庭依法核实。本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据8，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。被告提供的证据医疗费票据1份，符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明：2019年9月25日15时52分许，被告康建华驾驶湘Ｂ×××××号小型客车沿106国道由南向北行驶至株洲市攸县新市镇区东方红超市门口时，未注意观察到前方正常行走的原告罗新连，避让不及将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2019年9月26日，经攸县公安局交警大队认定，被告康建华承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗22天，经诊断为右肱骨骨折、左第7-9肋骨骨折并右第4肋骨骨折等，共计花费医疗费15681.71元，由被告康建华全部垫付。2020年4月21日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，伤后误工时间180天，伤后需1人护理60天，营养90天。此后，原、被告多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。另查明：肇事车辆湘Ｂ×××××号小型客车在被告人寿财险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事发时在保险期间内。还查明：在庭审中，被告人寿财险长沙中心支公司与被告康建华就非医保用药的核减达成按850元的一致意见。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因本次交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费15681.71元，由被告康建华全部垫付；2、住院伙食补助费1320元（22天×60元/天）；3、营养费，结合鉴定意见确定的营养期，酌情支持2700元（90天×30元/天）；4、残疾赔偿金，原告的损伤构成十级伤残，其定残时已年满64周岁，故其残疾赔偿金应计算为24632元（15395元/年×16年×10%）；5、误工费，对司法鉴定意见确定的误工时间（180天），结合原告伤情，予以认可。原告事发时虽已达退休年龄，但原告身处农村，仍具有一定的劳动能力，应予以考虑。本院酌情按100元/天计算，即18000元（180天×100元/天）；6、护理费，结合司法鉴定意见确定的护理期，对原告主张的7200元（120元/天×60天）予以支持；7、交通费，原告未提供证据佐证，但确有发生，本院根据其治疗伤情的情况酌情支持600元；8、鉴定费800元；9、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级、年龄以及在本次事故中的过错等因素，本院酌情支持4000元。原告以上损失合计74933.71元，其中医疗项下19701.71元，伤残项下55232元。（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任本案中，肇事车辆湘Ｂ×××××号小型客车已在被告人寿财险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照有关法律规定，保险公司应在法定的责任限额内对原告损失先行赔付，对超过责任限额的部分由双方按各自的过错承担赔偿责任。故被告人寿财险长沙中心支公司应在交强险范围赔偿原告医疗项下1万元，伤残项下55232元，合计65232元。对原告剩余损失9701.71元，按交警部门确定的事故责任划分，被告康建华负事故全部责任，应由其全部承担。本案肇事车辆湘Ｂ×××××号小型客车还在被告人寿财险长沙中心支公司购买了限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故该9701.71元应由被告人寿财险长沙中心支公司在三责险内予以赔付，被告人寿财险长沙中心支公司合计应支付理赔款74933.71元。被告康建华事发后已向原告垫付了15681.71元，该款亦应从被告人寿财险长沙中心支公司应付理赔款中扣除，即被告人寿财险长沙中心支公司实际应支付原告保险理赔款59252元（74933.71-15681.71）。另外，被告康建华提出要求就其垫付的费用在本案一并处理，其并与被告人寿财险长沙中心支公司就非医保用药达成核减850元的意见，对此本院予以认可，剩余14831.71元（15681.71-850）应由被告人寿财险长沙中心支公司支付给被告康建华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗新连保险理赔款59252元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告康建华保险理赔款14831.71元；三、驳回原告罗新连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取790元，由被告康建华承担657元，由原告罗新连自负133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年九月三十日法官助理杨镕涛书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。