wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黔03委赔6号赔偿请求人：刘金阳，男，1979年10月11日出生，汉族，贵州大方县人，住大方县。委托代理人：蔡芝新，系贵州胜腾律师事务所律师。赔偿义务机关：大方县公安局。法定代表人：康海，局长。赔偿请求人刘金阳以其向大方县公安局申请违法扣押车辆国家赔偿，该局收到申请后逾期不作出决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。刘金阳请求赔偿15800元，理由是：其拥有的一辆白色微型轿车，因未悬挂机动车号牌，于2014年12月20日晚被大方县交警一中队扣押，其多次找交警大队，但一直未处理，后经多次上访，于2020年2月27日收到大方县公安局的回复，称被扣车辆拖到该县大方镇石关桥脚停车场看管，后因无法联系刘金阳，到2018年下半年，因卢贵林租用的停车场到期，卢贵林看到此车陈旧破烂，未通知交警队自行将该车解体后以250元当废铁变卖掉。现扣车的辅警姚鹏和卢贵林表示，愿意共筹5000元给刘金阳进行赔偿。如果达不成共识，建议向人民法院诉讼。刘金阳认为公安机关扣车违法，于2020年3月2日向大方县公安局邮寄国家行政赔偿申请书，请求赔偿15800元，因未收到是否赔偿的决定，于2020年6月12日申请遵义市中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》规定，国家赔偿分行政赔偿和刑事赔偿两部分，分别适用不同的程序，属于行政机关及其工作人员履行职责的行政行为侵权的，通过行政诉讼程序处理。属于司法机关在办理刑事司法活动中行使职权行为侵权的，适用刑事赔偿程序处理。具体到本?，申请人刘金阳的申请书、公安机关的回复已经表明，2014年12月20日晚大方县公安局交警一中队对刘金阳无牌小轿车的扣押行为，属于行政行为，刘金阳对该行为不服，应当依法提起行政诉讼，其向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”的规定，其申请不属于人民法院赔偿委员会的受案范围，依法不应受理立案，已经立案的，应决定驳回赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（七）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：驳回刘金阳的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月八日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初955号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨国超，男，1984年2月1日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省南乐县。曾因犯诈骗罪于2017年12月5日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元，于2018年2月份刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月24日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。被告人柳听峰，男，1988年12月19日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省界首市，暂住浙江省永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月24日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月1日被乐清市公安局取保候审，同年8月4日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院继续取保候审。辩护人郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）5298号起诉书指控被告人杨国超、柳听峰犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人杨国超、被告人柳听峰及其辩护人郑道义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日以来，被告人杨国超、柳听峰伙同刘玲（另案处理）三人在乐清市××镇××村开办一家美容店，被告人杨国超、刘玲各占40%股份，被告人柳听峰占20%股份。被告人杨国超、柳听峰等人以导购员身份在店外以“免费检测”、“送赠品”等为诱饵将顾客诱骗至美容店内，导购员可以根据顾客在美容店内的消费金额提成40%；刘玲、姚某、柳某（均另案处理）等人以美容师身份向顾客提供皮肤护理服务。护理过程中，美容师使用粉底液、燃脂膏等工具辅助，虚构顾客皮肤出现问题，诱骗顾客进行高额消费。至2020年4月26日，该美容店通过上述方式诈骗彭某等多人钱款至少54838元。案发后，被告人柳听峰、被告人杨国超及刘玲已退清赃款。另查明，被告人杨国超、柳听峰归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨国超、柳听峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、谢某、杨某2的证言、到案经过、被害人彭某、蒲某、田某、廖某、夏某、王某、沈某的陈述、同案犯刘玲、柳某、姚某的供述、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、顾客档案表、支付宝、微信汇款截图照片、被告人杨国超、柳听峰的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国超、柳听峰伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨国超原故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨国超、柳听峰归案后如实交代犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且已退赃，予以从轻处罚并对被告人柳听峰适用缓刑。被告人柳听峰辩护人针对此的辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人杨国超有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人柳听峰有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨国超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年6月23日止。）二、被告人柳听峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、责令被告人杨国超、柳听峰共同退赔赃款54838元（均已缴纳在本院，其中被告人杨国超退赔24838元、被告人柳听峰退赔10000元、同案犯刘玲退赔款20000元。），返还各被害人。四、作案工具手机一部（杨国超的手机）、瘦身膏二合（目前扣押在乐清市人民检察院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月十七日代书记员 张志民
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3820号 姚吉泉： 你与合肥金圣物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月十七日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2718号 被执行人：鹤山市同富五金有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道石湖路931号，统一社会信用代码：91440784748031528P。 被执行人：邓远平，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省达县。 本院在执行被执行人鹤山市同富五金有限公司、邓远平买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0784民初1040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费9120.27元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2718号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李健良
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6927号原告：郭北生，男，1975年4月15日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余志荣，男，1980年10月7日生，住江西省赣州市南康区。原告郭北生诉被告余志荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭北生撤回起诉。案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告郭北生负担。审判员  刘迪驰二〇二〇年九月十五日法官助理钟君书记员钟观发
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执638号申请执行人：强红漫，女，1971年2月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：马晓强，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人强红漫执行马晓强民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1802民初460号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年九月八日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民特414号申请人：聂加娥，女，1971年10月15日出生，汉族，住盱眙县。被申请人:欧苗苗，女，1991年8月5日出生，汉族，住盱眙县。申请人聂加娥申请宣告欧苗苗无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人聂加娥称，请求人民法院依法宣告被申请人欧苗苗为无民事行为能力人，并指定申请人聂加娥为被申请人欧苗苗的监护人。事实和理由：被申请人欧苗苗是申请人聂加娥女儿，被申请人年幼时因病引发脑炎，后经多方治疗留下智障性脑残疾。后因父母离异，被申请人随其母亲（申请人）居住生活。期间被申请人一直在努力接受治疗，但收效甚微，始终无法治愈。2010年7月12日，被申请人经中国残疾人联合会鉴定为智力二级残。2016年6月22日，被申请人经人介绍和孙建（盱眙县马坝镇马坝社区东园组人）领取结婚登记证书。同年腊月初二日，生育一女取名孙玥。因被申请人患有智力障碍，在和孙建共同生活期间，经常遭到其丈夫孙建的非打即骂，由此导致被申请人病情不断反复并且有加重的情形，从而无法辨认和控制自己的行为。申请人出于对女儿的疼爱，无奈于2018年腊月29日将被申请人送到其外公外婆处生活。综上所述，申请人依法向贵院提出诉请，恳请予以支持。经审理查明，欧苗苗，女，1991年8月5日出生，居民身份证号码，汉族，住盱眙县。申请人聂加娥系被申请人欧苗苗母亲。被申请人欧苗苗年幼时因病引发脑炎，后经多方治疗留下智障性脑残疾。2010年7月12日，被申请人经中国残疾人联合会鉴定为智力二级残。经申请人聂加娥申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对欧苗苗是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年9月15日出具淮三院司鉴所［2020］精鉴字203号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：精神发育迟滞伴行为障碍，被鉴定人欧苗苗目前无民事行为能力。本院认为，欧苗苗系幼时脑炎致中度精神发育迟滞伴行为障碍，现申请人聂加娥申请认定欧苗苗为无民事行为能力人有证据证实，目前应认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、欧苗苗为无民事行为能力人。二、指定聂加娥为欧苗苗的监护人。本判决为终审判决。审判员  周立新二〇二〇年九月十七日书记员  万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康回复的状况，认定成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2242号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托诉讼代理人：王辉，系。 被告：赵显，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：周胡秀，女，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告赵显、周胡秀追偿权纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理。原告诉请：1.被告赵显归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行代偿款项44097.57元；2.被告赵显向原告支付违约金7395.06元(以垫付款44097.57元为基数，按日万分之三的标准自最后一笔代偿之日即2018年10月25日起暂计算至2020年5月6日，以此至实际履行的违约金按上述标准另行计算);3.被告周胡秀对被告赵显的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告赵显、周胡秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月7日，原告(甲方)与被告赵显(乙方)、被告周胡秀（丁方）签订《分期购车贷款委托服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方因贷款购车需要，委托甲方向中国工商银行股份有限公司绍兴分行代办贷款手续用于按揭购车，甲方为乙方的该笔贷款业务向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按银行贷款合同偿还借款本息，导致甲方代偿的，乙方应向甲方返还原告支付给贷款银行的所有债务，并向甲方支付自甲方为其向贷款银行支付相关债务之日起以代偿金额基数按每日万分之六计算的赔偿金以及甲方主张债权而支付的全部费用；丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任，共同还款责任范围包含：甲方为乙方支付给贷款银行的所有债务金额、乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按每日万分之六计算的赔偿金以及甲方向乙方主张债权而支付的全部费用。同日，被告赵显（债务人）、周胡秀（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告赵显因购买汽车向银行透支93600元，需支付银行手续费8882.64元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告赵显的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。银行按约发放贷款，后因两被告未按约履行还款义务，原告于2018年10月25日为被告向银行代偿13652.49元，于2019年7月25日代偿44097.57元，合计57750.06元。原告代偿后，被告于2018年11月30日归还了10000元，于2019年1月7日归还了3652.49元，尚欠原告垫付款44097.57元。 另查明，原告原名称为浙江南方担保投资有限公司，于2020年3月23日经工商登记变更名称为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，案涉《分期购车贷款委托服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告赵显的债务发生代偿款44097.57元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。被告赵显未及时返还原告代偿款，还应承担相应违约责任。现原告自愿将违约金计算标准调整为按日万分之三计算，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持,经核算,暂计算至2020年5月6日的违约金为3836.12元。被告周胡秀作为共同还款人，应对被告赵显的上述透支债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵显于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方融资担保有限公司支付代偿款44097.57元； 二、被告赵显于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金3836.12元（前述违约金自2019年7月25日起计算至2020年5月6日，此后至实际履行之日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按日万分之三的标准另行计付）； 三、被告周胡秀对被告赵显的上述应付款项承担共同清偿责任; 四、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取544元，保全费535元，合计1079元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担45元，被告赵显、周胡秀共同负担1034元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11085号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街217号1708室。法定代表人：徐楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪、赵壁，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：赵洪敏，女，1950年11月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳德加物业管理有限公司诉被告赵洪敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德加物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告沈阳德加物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2056号罪犯杨龙，男，1985年2月13日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年4月9日作出(2012)川凉中刑初字第89号刑事判决，以被告人杨龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月2日作出(2012)川刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第689号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2033年6月19日止。本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更316号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年12月19日。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个，建议对罪犯杨龙减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。罪犯杨龙被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年3月19日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2652号 原告北京协平保安服务有限公司，统一社会信用代码911101057655147329。 法定代表人郝谱，系该公司董事长。 委托代理人齐勇楠，系该公司员工。 被告齐小雪，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告北京协平保安服务有限公司诉被告齐小雪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、判令被告返还人民币5280元（大写：人民币伍仟贰佰捌拾元整）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原告北京协平保安服务有限公司（以下简称协平公司）员工被告齐小雪因个人原因提出辞职，协平公司项目经理于2020年6月18日给被告结算6月份工资5280元。2020年7月2号，协平公司财务人员又给被告齐小雪发放了6月份工资5280元。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利，应返还原告该款项。为维护原告的合法权益，特诉送至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，协平公司说给我发了两次工资。2020年6月18日给我发了一次，我也在离职单上签字了。其实是6月18日当天，我跟公司发生了冲突，几个人把我打了，其中有个陈队长和郭副队长，然后我打了110报警，他们不承认打我，民警让我去医院验伤，途中公司一个领导和我说你别去医院了，验伤花钱，就算验出来也不承认你也没招，说私了，给我一笔钱，当时微信转给我的5000，所以2020年6月18日那天给我的是医疗补偿，就是打我私了的钱。我在大连因疫情关系最近一段时间大连不能出城，如果开庭不能出庭请法院谅解。不管当天法院怎么判决，我都会无条件服从。 经审理查明，2020年6月18日，原告北京协平保安服务有限公司员工被告齐小雪因个人原因提出辞职，公司项目经理于2020年6月18日给被告结算6月份工资5280元。2020年7月2号，协平公司财务人员又重复给被告齐小雪发放了6月份工资5280元。原告催要无果，诉至来院。 上述事实经当庭陈述，有保安员（工）辞职申请书、微信转账截图、劳动合同书、原告自记离职工资结算单、网银打款入账回账单佐证，予以确认。 本院认为，原告重复发放被告工资，事实清楚，证据充足。被告辩称无证据支持，不予采信。被告重复取得工资无法律依据，构成不当得利，应予返还，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐小雪于判决生效后给付原告不当得利5280元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月八日 书记员  董媛媛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2128号上诉人（原审原告）：王存，男，1979年9月6日出生，蒙古族，住凌源市。委托诉讼代理人：王世强，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市坤隆物业有限公司，住所地凌源市红山路西段240-12号。法定代表人：李宗元，经理。被上诉人（原审被告）：李宗元，男，1980年9月10日出生，汉族，住凌源市。上诉人王存因与被上诉人凌源市坤隆物业有限责任公司、李宗元劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理王存上诉请求：请求依法撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初1739号民事裁定，指令凌源市人民法院进行实体审理。事实和理由：李宗元系凌源市坤隆物业有限责任公司的法定代表人，2015年至2019年凌源市坤隆物业有限责任公司雇佣原告从事清掏下水道等工作，有时被告直接让原告到劳务市场雇佣工人施工，完工后让原告垫付雇佣工资，累计18,400元。另外，被告欠付原告2017年4月至8月工资8,000元,以上合计26,400元，2020年3月上诉人同被上诉人签署欠条，并加盖被上诉人凌源市坤隆物业有限责任公司公章。现上诉人以盖有公章的欠条起诉二被上诉人有事实和法律依据，一审法院驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，保护上诉人的合法权益。李宗元辩称，一审裁定正确，望二审驳回上诉，维持原裁定。凌源市坤隆物业有限责任公司辩称，同意李宗元意见。王存向一审法院起诉请求：请求判决被告李宗元、凌源市坤隆物业有限责任公司给付欠款26,400元。一审法院认为，原告王存向本院提起本次诉讼，所主张的债权26,400元，包括垫付的雇佣人员劳务费，还包括被告欠付其工资，二者属于不同法律关系。庭审中原告对主张的债权又变更为16,400元，变更的理由表述不清。故原告提起本次诉讼，事实不清，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王存的起诉。已收取案件受理费130元退回原告。本院认为，上诉人王存以盖有凌源市坤隆物业有限责任公司公章的欠条为依据，向法院提起诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，现一审仅依据上诉人主张权利的法律关系包括垫付的雇佣人员劳务费，还包括被告欠付其工资，二者属于不同法律关系。庭审中原告对主张的债权又变更为16,400元，变更的理由表述不清为由驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，同时双方之间确实存在劳务关系，现未经实体审理不能确定双方之间具体的权利义务，故为了保护当事人的合法权益，本案应对双方之间有无欠款，具体欠款数额多少，应进行实体审理，并依据当事人的举证证明事实情况依法作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初1739号民事裁定；二、本案指令凌源市人民法院审理。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二〇年九月十七日书记员  张 雷（法官助理代）
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4054号 原告：韩涛。委托诉讼代理人：赵翌锟。被告：李辉。被告：党辛雨。原告韩涛与被告李辉、党辛雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金40万元、利息3.6万（自2019年10月9日起暂计至起诉之日止按月利率1.5%计算标准）、违约金1.2万元，以上合计44.8万元；2、判令两被告支付律师费1.5万元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原告与两被告签署《借款协议书》，协议约定两被告向原告借款110元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%计算，若逾期还款，按应付款项金额日千分之五承担违约金，同时还应承担原告为追索债权而支付的诉讼费、律师费等。协议签订后，原告通过招商银行向被告李辉账户转入全部借款，被告归还借款70万元后拒绝履行剩余还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所述借款属实，其尚欠原告借款本金40万元及利息3.6万元，亦认可双方约定的利息按月利率1.5% 计算，但原、被告之间约定的违约金过高，请求法院予以调整，对律师费用1.5万元不认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款协议书一份、转账凭证两份，证明原、被告间存在借款合同关系，原告按照约定支付了款项，且借款已到期。2、民事案件代理合同、转账凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师费用15000元。被告经质证对原告提交的证据表示认可，均无异议。被告未举证。因原告提交的证据被告均无异议，且来源合法、内容真实，且可以相互佐证，故本院对原告的证据予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年2月9日，原告与两被告签署《借款协议书》，协议约定两被告向原告借款110万元，借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算，若逾期还款，按应付款项金额的日千分之五承担违约金，同时应承担原告为追索债权而支付的诉讼费、律师费等费用。协议签订当日，原告通过招商银行分两笔共向被告李辉账户转款110万元。2018年9月9日，被告向原告还款本金70万元，利息16500元，合计716500元，剩余借款至今未还。另查明，原告为向被告追索债权，支付律师费用15000元。上述事实，有借款协议书、转账凭证、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供了其与被告签订的借款协议书以及其向被告转账的凭证，被告对该证据均无异议，因此可以说明原、被告之间借款协议系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定原、被告之间借款合同有效。当事人应按约定履行各自相应的义务，被告在借款到期后一直未足额偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款40万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2019年10月9日起至起诉之日按月利率1.5%支付利息3.6万元、违约金1.2万元及律师费1.5万元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告就借款利息及违约金在借款协议书中有明确约定，且其依据该约定请求的利息及违约金并不违反法律规定，因此对于原告请求借款利息及违约金本院予以支持，但原告请求的律师费1.5万元实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本，本院认为借款人获得借款的成本应主要以利息形式体现，因此对其该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李辉、党辛雨于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩涛借款本金人民币400000元、利息36000元及违约金12000元，共计448000元。二、驳回原告韩涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，由被告李辉、党辛雨承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长   燕  璇审  判  员   任秀丽人民陪审员   田红梅二〇二〇 年九月三日书  记  员   胡  瑾 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初636号 原告：黄良素，男，1954年8月25日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市。 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被告：桐梓县茅石镇人民政府，住所地：桐梓县茅石镇。 法定代表人:周婵霜，镇长。 委托诉论代理人：杨志刚，贵州大娄山律师事务所律师。 原告黄良素与被告桐梓县茅石镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄良素及其委托诉讼代理人胡龙，被告桐梓县茅石镇人民政府的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄良素向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即支付原告工程款197721.5元，并以197721.5元为基数，从2015年3月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年10月至2011年期间，由原告担任负责人的道真自治县建筑工程公司第十工程队（已注销）与被告茅石乡汽车客运站、文化服务中心、司法所、邮政所、农业服务中心的施工合同约定，由第十工程队为被告承建上述工程，合同约定了承包方式、工程总造价、付款方式等双方的权利义务。合同签订后，原告全面履行了合同义务。同时在上述施工合同履行中，第十工程队已经向被告明确上述工程的实际投资人系原告，所有工程款归原告所有，由原告领取。在汽车客运站施工合同履行过程中，被告已向原告支付工程款39万元，尚欠1万元没有支付。在文化服务中心、司法所等施工合同履行的过程中，被告已向原告支付了部分工程款，经被告2015年审核确认，尚应支付工程款187721.5元。上述款项，经原告多资催收款果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告桐梓县茅石镇人民政府辩称：原告主体不适格；案涉工程因质量不合格，并且原告未根据合同约定提供发票所以未付款；本案已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年10月至2011年期间，道真自治县建筑工程公司第十工程队（已注销）与被告桐梓县茅石乡人民政府签订《桐梓县茅石乡汽车客运站施工合同》，约定由道真自治县建筑工程公司第十工程队为被告承建汽车客运站工程，约定工程决造价为40万元，工期从2010年10月1日至2010年12月31日。付款方式为分期付款。在上级项目资金到位后按照工程进度及时拨付。2012年1月10日，道真自治县建筑工程公司第十工程队出具了《关于道真自治县建筑工程公司第十工程队工程款领取的情况说明》，明确了道真自治县建筑工程公司第十工程队和桐梓县茅石乡人民政府签订的茅石乡客运站、文化服务中心、司法所、邮政所、农业服务中心以及其他附属工程，具体由黄良素出资组织实施，所有工程款归黄良素所有，由茅石乡人民政府向黄良素支付。2012年1月16日，茅石镇政府出具了《茅石乡汽车客运站完工验收报告》。2015年1月20日，道真自治县建筑工程公司第十工程队出具《茅石镇文化站综合大楼完工验收结算申请报告》，载明文广站、邮政所、司法所、农业服务中心、附属工程9项、基础超深造价等，最后确认工程总造价为1055926.65元，已支付868205.15元，还应支付187721.5元。被告在该申请报告上盖章确认，参加验收人员有**、杨飞等人。现原告以被告尚欠承建的茅石乡汽车客运站10000元，承建文化服务中心、司法所、邮政所、农业服务中心187721.5元，共计197721.5元未付为由，以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，原告起诉后，到税务部门开具了发票。 上述事实，有原告举出的《营业执照》、《企业信息登记》、《文化站、邮政所、农业服务中心、司法所、汽车客运站施工合同》、《茅石党政办办公室会议纪要》、《验收结算报告》、《税票》等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，道真自治县建筑工程公司第十工程队为被告承建工程，被告共欠工程款197721.5元未支付，对此，原告提供了《茅石镇文化站综合大楼完工验收结算申请报告》、《茅石乡汽车客运站完工验收报告》予以证明，该两份证据载明了被告尚欠的工程款为197721.5元，道真自治县建筑工程公司第十工程队出具的《关于道真自治县建筑工程公司第十工程队工程款领取的情况说明》，已告知被告前述工程款被告直接支付给原告黄良素，故对原告要求被告支付工程款197721.5元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告以197721.5元为基数，从2015年3月1日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，根据《茅石镇文化站综合大楼完工验收结算申请报告》，双方在2015年1月25日进行了结算，因双方未约定具体的付款时间，且在《桐梓县茅石乡汽车客运站建设施工合同》中约定，乙方在结算工程款时，必须持国家正式发票，而原告是在起诉后才开具了发票，故本案未付款不是因为被告单方违约所致，故对原告的此诉讼请求不予支持。对被告提出本案超诉讼时效的辩解，因双方未约定付款时间，故不予采纳；对被告提出案涉工程不合格的辩解，因案涉工程已进行了竣工验收交付，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县茅石镇人民政府在本判决生效后五日内支付原告黄良素工程欠款197721.5元。 二、驳回原告黄良素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，由被告桐梓县茅石镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判长 龙洁 人民陪审员金祖志 人民陪审员周廷素 二〇二〇年九月八日 书记员 白 储
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初724号 原告:曹小飞，男，1982年3月20日出生，汉族，现住涞源县。 委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。 被告:张文强，男，1997年6月6日出生，汉族，现住涞源县。 被告:陈小杰，女，1989年9月15日出生，汉族，现住涞源县。 原告曹小飞与被告张文强、陈小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告曹小飞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹小飞撤诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元,由原告曹小飞负担。 审判员 孙 波 二〇二〇年九月八日 书记员 吴春苗
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审30号申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地安徽省五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘贵康，该局工作人员。被执行人孙宜峰，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局于2020年9月7日向本院申请强制执行五环罚[2019]42号行政处罚决定书，请求本院强制执行被执行人孙宜峰缴纳罚款人民币贰万元。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对蚌埠市五河县生态环境分局申请执行的五环罚[2019]42号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年九月八日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3879号申请执行人：宝君，男，40岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：黎亮，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行宝君申请黎亮买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2362号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年4月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人宝君提出撤销对黎亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2362号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月十日书记员 吕 智 明
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初641号原告：陆和张，男，1977年3月21日出生,汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：陈晓斌，男，1977年9月5日出生，汉族，住金湖县。第三人：孙立华，男，1964年11月1日出生，汉族，住金湖县。原告陆和张与被告陈晓斌、第三人孙立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告陆和张及其委托诉讼代理人费程、被告陈晓斌、第三人孙立华均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告陆和张及其委托诉讼代理人费程、被告陈晓斌均到庭参加诉讼，第三人孙立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆和张向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈晓斌偿还借款604500元及利息（从2018年12月30日起，按月息1%算际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用和律师代理费。事实和理由：被告陈晓斌因周转需要分数次合计向第三人孙立华借款630000元，此后第三人孙立华与被告陈晓斌在金湖县塔集法律服务所见证下签订还款协议书，约定还款计划，2020年1月13日，第三人孙立华将案涉债权转让给原告，并通知了被告陈晓斌，后被告一直未还款，原告索款无着，诉至法院。陈晓斌辩称：1、原告陆和张与第三人孙立华之间并非真实的债权转让法律关系，实际上就是约定了五五分成；2、案涉担保债权第三人并没有实际偿还，故其不具有追偿权。孙立华称：陈晓斌欠我款是事实，其中包括借款和代垫款，我没有时间诉讼，所以把债权转让给陆和张，让他代我起诉，没有约定分成。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，第三人孙立华作为债务人与被告陈晓斌作为债权人签订还款协议书一份，约定，债务人在2018年8月3日与债权人孙立华结账，陈晓斌共欠孙立华借款630000元，现经双方协商一致，订立还款协议如下：一、债务人陈晓斌保证按以下期限还款:1、2018年12月30日前还20000元；2、2019年6月30日前还20000元；3、2019年12月30日前还40000元；4、2020年至2023年每年6月30日前还40000元，每年12月30日前还60000元，共计400000元；5、2024年12月30日前还150000元。二、如债务人有一期不能按期足额归还借款，债权人有权就债务人所欠的剩余全部债务向金湖县人民法院提起诉讼，届时所产生的诉讼费、律师代理费以及利息均由债务人承担（按月利率1%计算，从债权人主张之日起计算至还款之日止），债务人自愿放弃一切抗辩权。三、双方无其他争议。四、本协议经双方签字生效，一式三份，债权人、债务人各执一份，见证单位一份，见证单位为金湖县塔集法律服务所。2020年1月13日，第三人孙立华作为出让方，原告陆和张作为受让方签订债权转让协议一份，约定第三人将被告陈晓斌拖欠的自己的债权转让给原告，债权金额630000元。同日，第三人孙立华通过短信向被告陈晓斌送达债权转让通知书一份，注明：“陈晓斌，根据我与陆和张签订的《债权转让协议》，你所欠我630000元债务，我已经转让给陆和张，请你将该款项交付给陆和张，特此通知。”另查明：原告及第三人在庭审中均陈述债权转让是虚的，实际上就是第三人委托原告向被告主张权利。本院经审查认为，陆和张与孙立华签订了《债权转让协议》，并通知了被告，从形式上看符合债权转让的形式要件，但陆和张及孙立华在庭审中均陈述债权转让是虚的，实际上就是孙立华委托陆和张向陈晓斌主张权利，也即陆和张与孙立华之间的法律关系名为债权转让，实为委托代理，其应当以委托人孙立华的名义向陈晓斌主张权利，而不能以自己名义向陈晓斌主张权利，故其不具备本案原告主体资格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆和张的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  刘海明二〇二〇年九月八日书 记 员  莫亚男附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2926号原告：靳继朝，男，1982年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。委托诉讼代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨希，河北辅腾律师事务所实习律师。被告：廊坊市卡神电子商务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1101。统一社会信用代码：91131003MA07NPDT7E。法定代表人：高建宇。被告：高建宇，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告靳继朝与被告廊坊市卡神电子商务有限公司（以下简称卡神公司）、高建宇合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳继朝的委托诉讼代理人张玉庆、崔晨希到庭参加诉讼。被告卡神公司、高建宇经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳继朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告贷款前期费用10400元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年12月19日至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月6日签订收款协议，原告向被告支付了10400元贷款前期费用，合同约定：甲方承诺贷款运作周期为30个工作日（从甲方收到全部款项及全部资料开始计算工作日），如因审批结果未通过则原数退还全部费用。约定期限到期被告未给原告申请下贷款，被告公司法定代表人高建宇于2017年12月19日为原告出具欠条一张。被告高建宇系第一被告的股东，认缴出资90万元，无实缴出资，故要求二被告共同偿还原告预交的贷款前期费用10400元及利息。原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告卡神公司、高建宇未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、原、被告于2016年10月6日签订的收款协议一份，被告高建宇的身份证复印件一份，被告高建宇出具的欠条一张，证明被告基本信息及欠原告10400元的事实。3、国家企业信用信息公示系统关于被告卡神公司基本情况一份、企信宝关于卡神公司股东出资情况一份，证明被告的基本情况及股东没有实缴出资的情况。4、原告与高建宇通话录音一份（当庭播放原始载体手机录音，并提交光盘一张及书面记录一份），证明被告高建宇承认尚欠原告一万余元。5、保函费票据一张，证明原告申请保全支付了诉讼责任保险费用200元。被告卡神公司、高建宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告靳继朝（乙方）与被告卡神公司、高建宇（二被告为甲方）于2016年10月6日签订收款协议，乙方委托甲方办理贷款事宜，甲方收取乙方意向定金500元，在初次家访完成后甲方收取部分利息13500元（除意向定金），甲方承诺贷款运作周期为30个工作日，如因审批结果未通过则原数退还全部费用。协议签订后，原告先后向被告支付了14000元，被告未按约定履行义务。经原告多次向被告索要费用，被告返还了3600元后，高建宇于2017年12月19日向原告出具欠条，内容为“欠条高建宇欠贷款前期费用10400元，定于1月10日之前还清。高建宇2017年12月19日”。后原告一直向高建宇索要余款，至今未还。被告高建宇系卡神公司的法定代表人及股东，持股比例90%。本院认为，根据查明的事实，原告委托被告卡神公司办理贷款事宜并支付相应费用，双方之间应系委托合同关系，本院予以确认。被告卡神公司收取费用后未办理成委托事项，按照双方约定应当返还收取的费用，本院对原告主张被告卡神公司返还费用的诉讼请求予以支持。被告高建宇为卡神公司的法定代表人及股东，且以个人名义向原告出具了欠条，其应对上述债务承担共同还款责任。被告高建宇于2017年12月19日出具欠条，承诺于1月10日之前还清，应理解为次年1月10日，其未按约定履行还款义务，故应当承担原告的利息损失，原告主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，根据实际情况，本院酌定按原告起诉时的贷款市场报价一年期利率即3.85%计算，自2018年1月11日起至还清之日止。被告卡神公司、被告高建宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊市卡神电子商务有限公司、高建宇于本判决生效后十日内返还原告靳继朝10400元，并向原告靳继朝支付利息损失，按年利率3.85%计算，自2018年1月11日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告廊坊市卡神电子商务有限公司、被告高建宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月二十七日书记员  那程飞——
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4107号本院立案执行的申请人一汽租赁有限公司与被执行人张吉凯、德州宝顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1518号 原告：曹建仁，男，1986年6月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 原告曹建仁与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告曹建仁于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹建仁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建仁撤诉。 案件受理费9932元，减半收取计4966元，由原告曹建仁负担。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年九月八日 书记员  封世霞 ——
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初259号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤斌，男，1943年2月15日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤斌山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2815号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人况宗文，男，1965年8月1日出生，汉族，江西省铜鼓县人，中专文化，住铜鼓县永宁镇何家洞18号。公民身份号码：362************058。曾因犯持有假币罪、变造货币罪于2013年4月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月8日刑满释放。现又因涉嫌犯持有、使用假币罪于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z2808号起诉书指控被告人况宗文犯持有、使用假币罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人况宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月19日16时许,被告人况宗文向他人以10元一张的价格购买了200多张100面额的人民币假币(冠字号码均为L0E9982008)。后于同日16时30分许,况宗文窜至东莞市厚街镇三屯社区******口一水果摊,使用一张100元面额的假币向何连双购买了3元水果,何连双向其找零97元,得手后逃离现场。同日16时50分许,况宗文又窜至厚街镇三屯社区上屯南华坊七巷18号苏春花经营的金兴百货内,使用一张100元面额的假币购买了商品,得手后逃离现场。2020年4月21日23时许,公安机关在厚街镇寮厦社区众成时尚公寓115房内抓获况宗文,并在现场查获201张100元面额的人民币假币（经鉴定均系假币，总面额为20100元）。以上事实，被告人况宗文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人况宗文无视国法，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人况宗文犯持有、使用假币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处一万元以上十万元以下罚金。具体到本案，被告人况宗文有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人况宗文判处一年七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人况宗文犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月21日起至2021年11月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年九月十一日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初468号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年10月29日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被商丘市公安局刑事拘留，2020年5月26日被商丘市公安局执行逮捕。辩护人张莉，河南振商律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］259号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年4月25日20时许，被告人杨某某驾驶豫Ｎ×××××号福田轻型箱式货车，沿富商大道西侧机动车道由北向南行驶至富商大道与南京路交叉口北侧时，将由东向西步行的被害人刘某撞倒，造成被害人刘某经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队集体研究，认定杨某某负此事故的主要责任。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某的常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、司法鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等书证；证人邵某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某交通肇事后到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属损失，征得被害人亲属谅解，认罪、认罚，可以从宽处罚，能认罪、悔罪，无犯罪记录，没有再犯罪的危险，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年九月十五日书记员  陈东方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘建云，男，1981年10月13日生，汉族，住山西省太原市小店区27中小区7号楼403室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘建云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2660号原告：邓明珍，女，1972年4月6日生，汉族，住河南省商城县。原告：雷显胜，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省商城县。两原告共同委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：余培，男，1982年6月11日生，汉族，住河南省商城县。第三人：卢海滨，男，1972年10月20日生，汉族，住河南省商城县。原告邓明珍、雷显胜与被告余培、第三人卢海滨申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告邓明珍、雷显胜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明珍、雷显胜向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓明珍、雷显胜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓明珍、雷显胜负担。审判员  李立林二〇二〇年九月十五日书记员  王谋坤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3566号 申请人：郭孝臣，男，1953年10月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：李霞，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦岑，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：范平，女，1962年9月26日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 原告郭孝臣与被告范平、大连屋满多房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求网络查控并冻结被申请人范平名下的银行存款60,000元。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人范平名下的银行存款60000元。 本裁定冻结银行账户有效期限为冻结之日起一年。当事人应在冻结有效期限届满之前七日内，向本院提出续冻申请，否则冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年九月八日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2493号之一本院于2020年8月17日对原告徐传龙与被告倪东军民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1204民初2493号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1204民初2493号民事判决书中“案件受理费10677元，减半收取5338.5元，由被告倪东军负担。”补正为“案件受理费10677元，减半收取5338.5元，保全费3959元，合计9297.5元，由被告倪东军负担。”审判员 王 峰二〇二〇年九月十七日书记员 章审委附：（2020）皖1204民初2493号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1395号原告：双鸭山市佳晟物业管理有限公司，住所地双鸭山市宝山区七星矿21委116-38/1-5-1。法定代表人：荣道龙，该公司执行董事兼总经理。被告：郭善臣，男，1974年7月14日出生，现住宝清县，原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司与被告郭善臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 野二〇二〇年九月十七日书记员 高士林
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初552号原告：吕士兵，男，1984年10月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：李一平，男，1985年11月20日出生，汉族，住乐清市。被告：李爱平，女，1983年9月9日出生，汉族，住乐清市。原告吕士兵与被告李一平、李爱平追偿权纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李一平偿还原告代付款268874.79元并赔偿利息损失（以19000元、249874.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分别自2018年11月6日、2019年11月5日起算至实际履行完毕之日止）。2.判令被告李爱平对上述债务的50%承担连带清偿责任。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2018年11月7日，被告李一平作为借款人、浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行作为贷款人、原告作为保证人，签订编号为8561120180054371的《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款245000元，借款期限为2018年11月7日至2019年11月6日，借款利率为月利率9.063‰，并约定还款方式，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月7日，被告李爱平作为保证人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行作为债权人签订《保证合同》，约定，由保证人为债权人前述《个人保证借款合同》的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。该《保证合同》与前述《个人保证借款合同》均约定，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。后被告李一平对依前述《个人保证借款合同》发放的贷款245000元及相关利息等，未按约履行全面还款义务，原告于2019年11月5日为其向浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行代为偿还借款本金240000元及相关利息9874.79元，合计249874.79元。本院认为，原告作为保证人代主债务人被告李一平向债权人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行偿还贷款本息249874.79元后，有权向被告李一平追偿。原告要求被告李一平偿还代付款249874.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告及被告李爱平均为被告李一平前述贷款之债务提供保证，按各保证人与债权人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的约定，为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各保证人即原告及被告李爱平与债权人没有约定保证份额，故在原告向被告李一平不能追偿的部分，由被告李爱平承担二分之一的责任。对于原告于本案中主张的19000元部分代付款，因与249874.79元部分代付款非因同一借款合同、保证合同而发生，属于另一法律关系，故本案不予处理，可由当事人另案处理。被告李爱平抗辩其已代为偿还60200元并提出调取银行存根的申请，系与代付款19000元部分事实相关，不属本案处理范围。被告李一平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一平应偿还原告吕士兵代偿款249874.79元并赔偿损失（以249874.79元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告李爱平对上述第一项债务中，被告李一平不能清偿的部分向原告吕士兵承担二分之一的清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李一平追偿。三、驳回原告吕士兵其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，由被告李一平、李爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  黄圣慧人民陪审员  吕雪兰二〇二〇年九月八日代书 记员  陈浩然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2440号之一 申请执行人：北海便得利汽车租赁有限公司，住所地北海市站北路安美花园商住楼L号商铺，统一社会信用代码：91450502MA5NF52R6L。 法定代表人：许波，该公司经理。 被执行人：刘永权，男，1987年5月31日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人北海便得利汽车租赁有限公司与被执行人刘永权租赁合同纠纷一案中，已向被执行人刘永权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘永权报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人刘永权未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人刘永权的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人刘永权有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人刘永权未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘永权发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人北海便得利汽车租赁有限公司的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人刘永权财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢617号之一 申请执行人：王志焰，男，1982年3月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄伟彬，男，1979年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄彬伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人王志焰与被执行人庄伟彬、庄彬伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民初46号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：广西田东新润发商贸有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇城东华瑞公司南侧（广场路88号祥和广场花园第5-10号楼第一、二层）。 法定代表人：陈昆。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告广西田东新润发商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律法规规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 覃 皓 书 记 员 黄云翠
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初2841号 原告：李贝贝，女，1992年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘广志，男，1948年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理李贝贝与刘广志返还原物纠纷一案中，原告李贝贝于2020年9月8日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李贝贝撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，由原告李贝贝承担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月八日 书记员 刘晓溪
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执60号申请执行人：龚万鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住秭归县。被执行人：谭会明，男,1981年10月7日出生，汉族。本院在执行龚万鹏与谭会明合同纠纷一案中，申请执行标的给付装修费35000元，执行过程中被执行人谭会明多次许诺给付，但至今仍未给付分文，对其失信行为决定对谭会明发布限制消费令、列入失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0527执60号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 旭
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执664号申请执行人北京市平谷区生态环境局，住所地北京市平谷区建设西街5号。法定代表人高磊，局长。被执行人北京金土地复合肥有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务工业区1区。法定代表人贾革利，总经理。申请执行人北京市平谷区生态环境局与被执行人北京金土地复合肥有限公司行政非诉执行一案，（2019）京0117行审72号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区生态环境局于2020年1月9日向我院申请执行，内容为：被执行人北京金土地复合肥有限公司支付罚款3万元；被执行人北京金土地复合肥有限公司逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（自2019年4月7日起计算至缴清之日止）。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金土地复合肥有限公司名下在中国工商银行、北京农村商业银行有开户信息，但账户余额不足，本院已从中划拨3万元，并将上述两个账户全部冻结，冻结期限至2021年1月20日止，冻结期限为一年。本案案款已执行到位3万元，剩余案款尚未执行完毕，本院已对被执行人北京金土地复合肥有限公司下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2019）京0117行审72号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区生态环境局发现被执行人北京金土地复合肥有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月八日书记员 张文博
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初843号 原告：罗成，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张丽萍，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告罗成与被告张丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后,由审判员李绍富依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗成及被告张丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还在耍朋友期间向被告转账出借的现金及代充话费共计金额32590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月20日通过同学介绍认识被告，并成为男女朋友关系，在恋爱期间，被告多次以生活困难、家中有事为由向原告要求大小不等金额的借款，共计30810元，因在恋爱期间，被告并未向原告出具借条，均是打电话向原告借钱。期间，被告及家人的电话费也是被告让自己为其垫付充值共计1780元，被告称待经济宽裕就归还。因发现被告一直存在欺骗行为，2020年5月17日原、被告便分开。分开后被告快速与他人结婚，原告多次向被告索要借款均被拒绝，故诉至法院。 被告张丽萍辩称，不认可原告主张的转账和代充值系借款，自己与原告同居期间互有经济往来，打电话借款亦不符合常理。另同居期间，被告曾于2019年2月18日向原告借款3000元，但已于2019年2月20日归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信转账记录复印件68页、支付宝转账记录复印件9页，用以证明原告向被告借款30810元的事实，被告质证对真实性无异议，认为这些转账是同居期间的经济开支，并非借款；本院对真实性予以采信；原告提交的充值记录复印件14页，用以证明原告代被告及其家人充值话费共计1780元，被告质证认为不属实，结合庭审中被告认为同居期间系原告自愿充值的表述，本院对真实性予以采信。被告提交的微信转账记录6页，共计44笔，证明自己向原告转账的情况，原告质证对真实性无异议，本院对真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下：原告罗成于2017年8月20日通过同学介绍与已婚的被告张丽萍相识，并开始保持有不正当的两性关系后同居，2017年12月31日至2020年5月5日间双方通过微信、支付宝转账等方式互有经济往来，原告通过上述方式向被告转账30810元，原告为被告充值话费共计1420元。2020年5月，原、被告产生矛盾分开。 本案的争议焦点为罗成与张丽萍是否建立了民间借贷法律关系，张丽萍是否应当向罗成承担还款责任。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，应同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，原、被告从2017年8月起即保持有不正当的两性关系后开始同居，原告罗成利明知被告张丽萍系有夫之妇，仍与被告同居生活，被告张丽萍也违反夫妻忠实原则与原告非法同居，原被告的行为均违反法律规定和公序良俗，应当受到谴责和制裁。双方在同居期间通过微信、支付宝转账等记录数量非常多，且金额从几十元到几千元不等，说明原、被告经济往来非常频繁。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告将双方所有的转账金额及代付金额均视为相互之间的借款金额，但未能提供任何可以反映或体现原、被告之间存在借款合意的证据，原、被告保持不正当关系并共同生活，基于此种特殊关系，双方有符合日常生活所需数额的转款具有合理性。故本院对原告罗成主张原、被告之间的借贷关系成立不予支持。 综上，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗成的诉讼请求。 案件受理费307元，由原告罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱梅华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1418号原告：伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心，统一社会信用代码12152728752574955H。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：吴某，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心（以下简称保障性住房管理中心）诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告保障性住房管理中心委托诉讼代理人吴某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令或调解被告立即支付其非法占用的××区保障性住房(公租房)的房屋租金13749.3元（支付从2016年1月1日至2019年8月13日按6元/平方米×50.76平方米÷30天×1303天=13749.3元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日之前，因被告为伊金霍洛旗民悦C区施工人员，政府为方便其施工答应其在施工期间可以临时免费居住在××区房屋，施工结束后，被告从2016年1月1日起仍然擅自占有使用上述房屋，即不与原告办理公租房租赁的相关手续，也不按国家规定缴纳房屋租赁费，被告的行为属强行非法占有国家保障性住房(公租房)。对此，原告已将被告非法占有的上述案涉房屋于2019年8月份收回，原告曾多次派工作人员或委托物业公司向被告催要所欠房屋租金但均遭其拒绝，无奈，原告只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告所称案涉房屋不是我租赁的，原告所述多次向我索要租金也不是事实。经审理查明，被告刘某曾组织工人在伊金霍洛旗民悦C区施工。被告称，施工期间原告保障性住房管理中心在伊金霍洛旗民悦C区为被告的工人提供过住房一套。另查明，原告保障性住房管理中心于2019年8月13日将案涉房屋查验并收回。以上事实有原告提交的《公租房退房验收单》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告保障性住房管理中心提供的证据不足以证实其与被告刘某形成房屋租赁法律关系或者非法占有案涉房屋的事实。另外，据原告自述，原、被告双方曾口头约定2016年前允许被告无偿居住案涉房屋，因此房屋租金从2016年1月1日起算。对此被告予以否认，原告应提供证据加以证明，但所提证据并不能证实其主张，更不能证明原告有权从2016年1月1日起主张房屋租金。综上，原告保障性住房管理中心未能举示直接、有效的证据证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心的全部诉讼请求。案件受理费144元，减半收取为72元，由原告伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 丁 莉 霞二〇二〇年九月八日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1976号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11531号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：赵明善，男，1964年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告赵明善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 李传云
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2167号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘伟，男性，汉族，生于1995年7月11日，住仁寿县。 本院作出的(2020)川1421刑初53号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的刘伟罚金3000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421刑初53号刑事判决书中刘伟罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴俊鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4135号 原告：吴兴织里共赢布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴办事处吴兴大道5号。 经营者：郑冬蕊，女，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：蔡权荣，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴兴织里共赢布行与被告蔡权荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴兴织里共赢布行的委托诉讼代理人陈建华、被告蔡权荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴织里共赢布行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款51435.2元，并支付自起诉之日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买布匹，从2019年11月24日至12月1日，共计产生货款71435.2元，但被告仅支付了20000元，至今尚有51435.2元货款未支付，故起诉至法院。 被告蔡权荣答辩称，属实，但现在经济困难，请求分期付款。 本院经审理，查明事实如下：被告与原告有布匹买卖往来。2019年11月24日至12月1日，被告向原告购买布匹，被告在原告的销售码单上签字确认，共计货款71435.2元。后被告支付货款20000元，尚欠货款51435.2元，原告催讨未着，纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的销货码单4份及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但根据销售码单、双方当事人的陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以照准。关于逾期付款损失的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告蔡权荣支付原告吴兴织里共赢布行货款51435.2元，并支付自2020年8月17日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以51435.2元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1086元，减半收取543元，由被告蔡权荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年九月八日 书记员  沈海琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4389号申请执行人鲍敏，女，1978年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人鲍敏与被执行人武勇民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍敏依据本院（2016）鄂0103民初6000号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人武勇偿还借款75000元、逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、案件受理费838元、公告费、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）、执行费。本院已依法受理鲍敏的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6000号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 周鸿冰二〇二〇年九月八日书记员 魏木子
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2432号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：乔福利，男，1973年4月18日出生，汉族，住满城县。 被告：姜浩，男，1981年11月25日出生，汉族，住满城县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告乔福利、姜浩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告姜浩、被告乔福利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还代垫款55153元，并支付代垫款项的利息（自2020年1月13日起至计算至被告全部还清垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款年利率计付）；2、判令第一被告支付原告违约金10000元；3、第二被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费）。事实和理由：第一被告为购买海马牌轿车，于2016年6月12日与原告签订了《购车合同》及《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，并由第二被告对第一被告的汽车消费贷款行为向原告提供连带责任保证。之后被告向中国银行保定东城支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额55000元，借款期限为3年。第一被告在2016年6月12日够得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2016年6月24日在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。原告作为被告的还款保证人对被告还款向中国银行保定东城支行提供连带责任保证，自2017年2月开始第一被告开始未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将被告拖欠的银行贷款本息共计55153元全部还清。 被告姜浩、乔福利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告乔福利为购买海马牌轿车，于2016年6月12日与原告签订购车合同、资信管理协议及担保书，约定原告为被告乔福利购买海马轿车贷款提供担保。被告姜浩作为担保人对被告乔福利的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。被告乔福利向中国银行股份有限公司保定市东城支行办理信用卡汽车分期贷款业务，贷款金额为69,800元，贷款期限为36个月，自2016年6月至2019年6月。双方签订的购车合同第九条第二款、第六款规定，被告未偿还贷款由原告垫付，原告有权向被告追偿。如被告违约应向原告支付违约金10,000元。被告乔福利在购得该车后，以所购买的车辆作抵押，在车辆管理处办理了机动车登记证书，原告作为被告乔福利的还款保证人，对被告乔福利还款向中国银行股份有限公司保定市东城支行提供连带责任保证。2020年4月10日，中国银行股份有限公司保定东城支行出具担保人垫付款证明，显示原告作为担保人为被告乔福利向中国银行股份有限公司保定东城支行垫付贷款本息共计55,153元。 上述事实，有购车合同、资信管理协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、担保人垫付款证明、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告乔福利以分期付款的方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应当承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任。同时按照合同约定向原告支付违约金10,000元，利息应从原告为被告垫付最后一笔款项之日，即2020年1月13日起至给付之日止。原告作为被告乔福利向银行贷款的连带责任担保人，在被告乔福利未按期还款，原告依约向银行垫付55,153元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告姜浩作为被告乔福利的连带责任担保人依法应对被告乔福利的债务承担连带责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔福利、被告姜浩于本判决生效之日起七日内，连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款55,153元，并支付利息（按代偿款55,153元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月13日起至代偿款付清之日止）； 二、被告乔福利、被告姜浩于本判决书生效之日起七日内，连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,428元，减半收取714元，由被告乔福利、被告姜浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3236号原告：钮心渝，男，汉族，1952年12月26日出生，住重庆市。被告：重庆融捷物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民安园6号，统一社会信用代码915001037365783742。法定代表人：李国强。委托诉讼代理人：杨红，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告钮心渝与被告重庆融捷物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告钮心渝于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮心渝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮心渝撤回起诉。案件受理费减半收取707元，由原告钮心渝负担。审判员  来攀峰二〇二〇年九月二十七日书记员  马 红
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3218号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：柴士洪，男，1968年6月24日出生，汉族，住临清市。被告：王志伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告柴士洪、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告柴士洪、王志伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年6月29日，被告柴士洪因经营需要资金，由被告王志伟提供连带责任保证向原告借款90000元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年6月29日至2018年5月28日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告王志伟同原告订立保证合同一份，约定其对被告柴士洪在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，保证合同第十条对借款用途系借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告同日发放借款85000元，借款凭证载明的利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，被告仅按照合同约定利率支付利息至2018年7月25日，本金及该日之后的利息再未偿还，原告于保证期间内向被告王志伟进行催收，经催要无果诉至法院，要求被告柴士洪偿还本金85000元及利息、被告王志伟承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告柴士洪、王志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴士洪于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（自2018年7月26日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告王志伟对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十五日书记员  范毓哲
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保363号申请执行人:王某某，男。被执行人:郭某，男。被执行人:咸阳桂林医院。本院在审理王某某诉郭某、咸阳桂林医院民间借贷纠纷一案中，王某某向本院申请财产保全，本院作出的（2020）陕0402民初4606-1号民事裁定书，裁定：冻结郭某、咸阳桂林医院银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案在执行中，依据（2020）陕0402民初4606-1号民事裁定书及申请执行人的申请，已查封咸阳桂林医院名下的陕D6XXXX号“依维柯”牌、陕D6XXXX号“五洲龙牌”车辆；查封郭某名下的陕D1XXXX“依维柯”牌、陕DXXXX“五菱”牌车辆。冻结了郭某名下农村商业银行2704084001109001XXXXXX账户内存款1022元、中国银行102054XXXXXX账户内存款369.11元（冻结期限自至2021年8月20日止），冻结了咸阳桂林医院在西咸新区教育卫体局医疗保险基金58万元。现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保363号案件保全完毕。如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。审判员  郭云鹏二〇二〇年九月十五日书记员  李明洋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2742号原告：樊利华，女，生于1987年1月3日，汉族，住重庆市忠县。被告：周召维，男，生于1995年6月4日，汉族，住重庆市忠县。被告：曾令华，男，生于1987年7月3日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：蹇敏，女，生于1984年7月10日，汉族，住四川省巴中市通江县。被告：谢文杰，男，生于1988年8月11日，汉族，住重庆市石柱县。被告：唐树蕃，女，生于1984年4月4日，汉族，住重庆市石柱县。被告：曾晓玲，女，生于1994年2月24日，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告樊利华诉被告周召维、曾令华、蹇敏、谢文杰、唐树蕃、曾晓玲服务合同纠纷一案中，本院定于2020年8月4日9时30分开庭审理。在庭审中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，,减半收取25元，由原告樊利华负担。审 判 长  周红宇人民陪审员  李立建人民陪审员  张绍炳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周俊霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3245号原告：赤峰力源热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽，经理。被告：郭竟暄，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇阳光家园B2-3343室。原告赤峰力源热力有限责任公司与被告郭竟暄供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰力源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  刘信华二〇二〇年九月八日书记员  赵云峰