广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1485号 原告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码:914501037086041333（1-1） 负责人:亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所执业律师。 被告:杨庆语，男,1984年7月20日出生，壮族，无固定职业，住广西来宾市兴宾区。 第三人:王冰，女,1965年4月8日出生，汉族，退休职工，住广西扶绥县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）诉被告杨庆语、第三人王冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16 日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司的委托诉讼代理人邱海帆、被告杨庆语、第三人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨庆语赔偿人保南宁分公司在机动车保险限额内赔偿的保险赔偿金24547.15元（第三人王冰的车辆维修费）；2.判决杨庆语向人保南宁分公司支付利息（利息以24547.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年4月25日起计算至杨庆语付清全部赔偿款之日止）。事实与理由:2019年4月7日，杨庆语驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南友高速下行线行驶，行驶至南友高速下行线94公里500米路段时，追尾碰撞中前方同向行驶由王冰驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成桂Ａ×××××号小型轿车乘员受伤及车辆损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队出具的第451421420190000298号《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定杨庆语承担事故全部责任。王冰驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在人保南宁分公司处投保了机动车商业保险(保险单号PDAA201845010000143548)，此次交通事故发生在保险期内。事故造成王冰财产损失24547.15元,王冰向杨庆语索赔无果后，遂向人保南宁分公司申请保险赔偿，人保南宁分公司在保险赔偿限额内向王冰支付了24547.15元赔偿款。王冰取得了已赔款部分保险标的的权益，人保南宁分公司有权向杨庆语请求赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此人保南宁分公司依法可以向杨庆语索赔24547.15元。为维护合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 杨庆语辩称，1.人保南宁分公司主张的车辆维修费用过高，不予认可。请求法院委托有资质的部门对车辆的维修重新鉴定，如果车辆配件损坏达到维修行业标准且确实已经更换的配件可以认可；2.人保南宁分公司索赔利息不合理，杨庆语不承 担利息费用；3.从发生理赔至今，保险公司从未就此事与杨庆语协商维修费事宜，而是直接起诉至法院，因此产生的诉讼费杨庆语不承担。 王冰述称，事故发生的第二天，王冰与杨庆语到扶绥县领取道路交通事故认定书，并对车辆的定损及维修问题进行协商，杨庆语要求去其亲戚经营的维修店进行维修，王冰不同意，并提出到王冰购买车辆的4S店维修。在双方约定到4S店定损的当天，杨庆语未到场，并提出如果到4S店维修则产生的维修费不予赔偿。王冰无奈，只能向保险公司索赔。 经审理查明：2019年4月7日21时10分，杨庆语驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南友高速下行线行驶，行驶至南友高速下行线94公里500米路段时，追尾碰撞中前方同向行驶由王冰驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成桂Ａ×××××号小型轿车车上乘员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年4月9日，扶绥县公安局交通警察大队出具的第451421420190000298号《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定杨庆语承担事故全部责任。王冰驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在人保南宁分公司处投保了机动车商业保险(保险单号PDAA201845010000143548)，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，王冰与杨庆语依通知到扶绥县领取道路交通事故认定书，并就车辆的定损及维修问题进行协商。杨庆语要求到其亲戚经营的维修店进行维修，王冰不同意，认为应该到其购买车辆的4S店广西弘帆汽车销售服务有限公司进行维修。之后，双方约定了到4S店定损的时间。在约定到4S店定损的当天，杨庆语未按时到场，并提出4S店报价的维修费用偏高，不同意在该店进行维修。随后，王 冰报人保南宁分公司进行定损，经核定，人保南宁分公司认为桂Ａ×××××号小型轿车受损车辆维修费为24547.15元。定损后，广西弘帆汽车销售服务有限公司对桂Ａ×××××号小型轿车进行了维修。2019年5月13日，王冰向人保南宁分公司提出代位求偿申请，双方签订了《机动车辆索赔权转让书》，转让书载明，王冰同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保南宁分公司，并授权人保南宁分公司得以王冰或人保南宁分公司的名义向杨庆语追偿。2019年5月23日，人保南宁分公司支付给广西弘帆汽车销售服务有限公司车辆维修费用24547.15元。人保南宁分公司取得代位求偿权之后没有通知杨庆语履行赔偿义务，而是直接提起诉讼要求杨庆语承担赔偿责任。 另查明，杨庆语驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司已向杨庆语赔付车损2000元。杨庆语将该赔偿款2000元支付给王冰，之后，王冰又将该款转付给人保南宁分公司。 上述事实,有庭审笔录及人保南宁分公司提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、代位求偿申请书、广西增值税普通发票、国内支付业务付款回执单、机动车辆索赔转让书、维修结算清单在卷为凭,经开庭质证,可以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，人保南宁分公司依据保险合同的约定对王冰进行保险理赔，双方签订了《机动车辆索赔权转让书》，故人保南宁分公司在代王冰支付车辆维修费用后即取得了向杨庆语请求赔偿的权利。杨庆语驾驶车辆在高速路上行驶追尾碰撞中前方同向行驶由王冰驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成桂Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故，且杨庆语承担事故的全部责任，因此，杨庆语应承担桂Ａ×××××号小型轿车的维修费用。事故后，王冰选择到其购买车辆的4S店进行维修并无不妥，杨庆语以4S店报价的维修费用偏高，不同意在该店进行维修为由而拒绝到现场进行定损，视为放弃该权利。因杨庆语拒赔，王冰向其投保的保险公司索赔，合理合法。人保南宁分公司接到王冰的索赔申请后，经核定，认为桂Ａ×××××号小型轿车受损车辆维修费为24547.15元，并向本院提供了车辆维修清单及增值税专用发票予以证实，维修清单载明的维修项目与事故造成王冰的车损相符合，因此，对杨庆语提出人保南宁分公司主张的维修费24547.15元不能反应出所有费用均是用于本次事故造成王冰车损的维修费用的辩解,本院不予采信。对其提出应由法院委托有资质的部门对车辆的维修情况进行鉴定的申请，不予准许。人保南宁分公司的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。因中国平安财产保险股份有限公司向王冰赔付的车损2000元，王冰已转付给人保南宁分公司，应在赔偿总额中予以扣减，故杨庆语尚应向人保南宁分公司赔偿22547.15元。关于人保南宁分公司主张的利息问题。人保南宁市分公司取得代位求偿权后，未向杨庆语主张权利,故对其请求利息不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,判决如下: 一、杨庆语在判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付保险代位赔偿款22547.15元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已预付），由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担30元，由杨庆语负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉琴 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 莫成敏 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。