wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2841号原告：李凯，男，1979年10月21日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告李凯与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凯委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年10月10日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，李凯与原海鸿公司于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在李凯入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、李凯交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从李凯提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向李凯收取案涉款项并非没有法律依据，李凯与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，李凯主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，李凯仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李凯的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初838号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人汪珍丹，曾用名汪旦旦，女，1985年6月3日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2011年10月24日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元；因赌博于2012年2月23日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯赌博罪于2016年9月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2017年4月26日刑满释放；因犯开设赌场罪于2019年9月30日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元（监外执行期间自2019年10月23日起至2019年11月18日）；因本案于2019年11月19日立案侦查，2020年1月13日被解回重新审查，现羁押于萧山区看守所。 被告人钟关巨，男，1965年12月16日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于1998年5月12日被罚款1500元；因赌博于1998年5月12日被罚款1000元；因吸毒于1998年6月4日被行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸毒于2005年2月4日被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2008年4月23日被行政拘留十五日（已撤销），后于同年5月8日被决定劳动教养一年六个月；因本案于2020年3月16日被取保候审，经本院决定，于同年9月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人韩敏敏，浙江启金律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人汪珍丹、钟关巨犯赌博罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员莫文超出庭支持公诉，被告人汪珍丹、钟关巨及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人韩敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2019年11月4日至17日期间，被告人汪珍丹伙同廖小均（已判决）等人，以营利为目的，在杭州市萧山区××镇××村××号被告人钟关巨家中，组织施某2、王某2、施某1等多人，以扑克牌“三公”的形式赌博7场。期间，汪珍丹负责提供赌博场地和联系赌博人员，廖小均负责抽头，每场抽头1300元以上，共非法获利9100元以上。其中被告人钟关巨提供赌博场地分得好处费共计3000余元。 2．2019年11月4日至17日期间，被告人汪珍丹伙同廖小均等人，以营利为目的，在杭州市萧山区××镇××村××组××号的沈祖炎（另案处理）家中，组织施某2、王某2、施某1等多人，以扑克牌“三公”的形式赌博5场。期间，汪珍丹负责提供赌博场地和联系赌博人员，廖小均负责抽头，每场抽头1300元以上，共非法获利6500元以上。 3．2019年11月4日至17日期间，被告人汪珍丹伙同廖小均等人，以营利为目的，在徐建华、钱元龙（已判决）提供的杭州市萧山区××镇坎山三岔路村杭州龙宇电器有限公司厂房的二楼办公室，组织施某2、王某2、施某1等多人，以扑克牌“三公”的形式赌博5场。期间，汪珍丹负责提供赌博场地和联系赌博人员，廖小均负责抽头，每场抽头1300元以上，共非法获利6500元以上。 4．2019年11月4日至17日期间，被告人汪珍丹伙同廖小均等人，以营利为目的，在杭州市萧山区××镇坎山工农村230号万友能（另案处理）家中，组织施某2、王某2、施某1等多人，以扑克牌“三公”的形式赌博2场。期间，汪珍丹负责提供赌博场地和联系赌博人员，廖小均负责抽头，每场抽头1300元以上，共非法获利2600元以上。 5．2019年11月4日至17日期间，被告人汪珍丹伙同廖小均等人，以营利为目的，在杭州市萧山区××镇××街××弄××号黄建森（另案处理）家中，组织朱某、王某3、黄某等多人，以扑克牌“三公”的形式赌博1场。期间，汪珍丹负责提供赌博场地和联系赌博人员，廖小均负责抽头，共非法获利1300元以上。 被告人汪珍丹归案后如实供述了上述事实。被告人钟关巨在公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。 另查明，在本院审理期间，被告人钟关巨退出赃款3000元。 上述事实，被告人汪珍丹、钟关巨在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯廖小均、徐建华、钱元龙的供述，证人徐某、朱某、黄某、王某1、陆某、施某1、施某2、王某2、王某3等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，社区矫正对象基本信息表，发票，案发经过，被告人汪珍丹、钟关巨的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪珍丹结伙被告人钟关巨等人，以营利为目的聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人汪珍丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人汪珍丹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟关巨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人汪珍丹在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪珍丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟关巨自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人钟关巨的辩护人提出对被告人钟关巨适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人钟关巨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人汪珍丹犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；与前罪没有执行的有期徒刑一年八个月零四日，并处罚金30000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金38000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年11月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人钟关巨犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人钟关巨退出的赃款3000元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人汪珍丹犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  张建立 人民陪审员  肖建江 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  施梦依 书 记 员  沈丽芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5262号原告：徐祥啟，男，1971年6月6日出生，住武汉市东湖高新区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告徐祥啟与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥啟的委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥啟向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款14250元。事实与理由：原告系魏集村徐陈湾村民小组长。被告于2014年至2015年间，因工作需要在原告家赊购价值3350元的农副产品；租用原告的面包车欠款5500元，聘请原告为村里清运垃圾28天，每天300元，欠款8400元。三项欠款合计17250元，被告支付了3000元，下欠14250元。上述欠款均有明细记录，时任村委会成员和主任樊少华于2016年2月3日均签字认可。后原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告徐祥啟支付欠款14250元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月二十九日法官助理石奇书记员吴召宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2004号罪犯周业铁。现在江苏省无锡监狱服刑。沭阳县人民法院于2012年3月14日作出(2012)沭刑初字第0202号刑事判决，认定被告人周业铁犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年11月18日起至2031年11月17日止。判决发生法律效力后，2012年4月11日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03285号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的现刑期至2031年7月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。期间因检察机关提出异议，本院于2020年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员冷友青、检察官助理包万云出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐费斌、王子霖出庭履行职务。罪犯周业铁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周业铁自上次减刑后，因屡次违规，于2017年9月13日至2017年10月12日被管控处理一次；因喝兑水废酒精，破坏监管秩序，于2019年2月25日至2019年5月24日被管控一次，并于2019年4月26日受到警告处分；因私藏违禁品，于2019年6月14日至2019年11月17日管控一次。后经民警教育，能认识到自身所犯错误。在2020年1月至2020年6月考核积分累计514分，为此，2016年9月、2018年10月各获监狱表扬一个，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周业铁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。检察机关认为，罪犯周业铁有四次盗窃前科，在本次考核期内受到三次管控，一次警告违规处理，分别是：因屡次违规、民警教育时态度恶劣，于2017年9月13日至2017年10月12日被管控处理一次；因喝兑水废酒精、破坏监管秩序，于2019年2月25日至2019年5月24日被管控一次；2019年4月26日被警告处分一次；因私藏违禁品，于2019年6月14日至2019年11月17日管控一次。故结合其前科劣迹和交付执行后的一贯表现，不能认定其在本次考核周期内确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，建议对罪犯周业铁不予减刑。罪犯周业铁陈述，其屡次犯罪是因为没有钱及没有事可做，私藏违禁品是因为不小心将劳动工具带回监房，没有要用工具伤害他人的意图，屡次违反监规是因为完不成劳动任务，心理压力大所致。请求法院予以减刑。经审理查明，罪犯周业铁自上次减刑后，于2017年9月13日至2017年10月12日被管控处理一次，原因是屡次违反监规，民警教育时态度恶劣；于2019年2月25日至2019年5月24日被管控一次，原因是喝兑水废酒精，借机闹事，并因此受到警告处分一次；于2019年6月14日至2019年11月17日管控一次，原因是私藏违禁品指甲刀、磨尖的塑料硬片、改制小钢片等，企图报复伤害他犯。该犯于2016年9月、2018年10月获得表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周业铁自上次减刑以来，虽获得二次表扬的行政奖励，但在减刑间隔期内三次严重违反监规并被处罚，且该犯系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，故综合判定该犯本次不具有悔改表现，不符合减刑条件，本院不准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周业铁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保997号申请执行人赵一伟，男，1982年7月5日出生，汉族，无业，现住普兰店市。被执行人徐伟，男，1981年11月25日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人赵一伟与被保全人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2969号民事判决书已经发生法律效力。本案在保全过程中发现，申请人重复申请，现申请人自愿撤销本次保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保997号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年九月三十日书记员  邓晓飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2082号罪犯李富。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)苏中刑初字第0097号刑事判决，认定被告人李富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0779号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04529号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更748号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2031年12月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯李富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬五次。另查明，该犯被判处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李富减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2338号 申请人夏树才。 被申请人孙海廷。 被申请人孙春艳。 申请人夏树才因与被申请人孙海廷、孙春艳民间借贷纠纷一案，于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙海廷、孙春艳的银行存款155000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在155000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人夏树才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海廷、孙春艳的银行存款155000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1295元，由夏树才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4225刑初37号 公诉机关裕民县人民检察院。 被告人张士华，男，1971年6月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住裕民县。无前科。因本案于2020年6月10日被裕民县公安局取保候审，2020年9月29日被本院决定取保候审。 裕民县人民检察院以裕检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张士华犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 裕民县人民检察院指控，2020年5月26日1时19分许，被告人张士华醉酒后驾驶×××号黑色建设雅马哈牌两轮摩托车，在裕民县巴什拜西路警务站门前路段由西向东行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为233mg/100ml。被告人张士华认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张士华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张士华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张士华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张新良 二〇二〇年九月三十日 法官助理 宋彦华 书 记 员 胡小娟
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1890号 原告：宁化县闽晟桥隧物资经营部，住所地宁化县翠江镇紫竹新村33号，统一社会信用代码92350424MA2Y86WQ8D。 经营者:林孝开,女,1984年3月10日出生,汉族,个体工商户,住福建省福州市长乐区。 被告:陈巧凌,男,1989年9月16日生,汉族,居民，福建省平潭县。 原告宁化县闽晟桥隧物资经营部与被告郑明新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宁化县闽晟桥隧物资经营部于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县闽晟桥隧物资经营部以双方自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县闽晟桥隧物资经营部。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县闽晟桥隧物资经营部负担。 审 判 员 黄**宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1363号   原告：王程，男，1975年6月15日出生，蒙古族，新疆玉象胡杨化工有限公司商务部长，住沙雅县金水湾小区新疆玉象胡杨化工有限公司职工宿舍，住沙雅县。   被告：王明景，男，1990年11月20日出生，汉族，系乐平市明景贵金属有限公司经理，住江西省景德镇市乐平市接渡镇江严村12号，住江西省景德镇市。   第三人：王金标，男，1991年10月29日出生，汉族，系乐平市明景贵金属有限公司职工，住沙雅县凯越大酒店602室，住沙雅县。   原告王程与被告王明景、第三人王金标名誉权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王程于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王程申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王程撤诉。   本案受理费250元，减半收取为125元，由原告王程负担。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   董小龙
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2720号原告：杨某1，女，1986年6月7日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1987年9月2日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王传光、被告杨某2及其委托诉讼代理人乔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；婚生女孩杨某3由原告抚养，婚生男孩杨某4由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某3，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某4。婚前，原被告接触不多，互不了解。婚后因工作原因，原被告长期分居，以后共同生活在一起，为了家务琐事争吵不断，原告才发现原被告没有共同语言，性格脾气不投，且被告与原告发生争执后不断对原告殴打，对原告实施家庭暴力，致使原被告的感情越来越差，但考虑到孩子，原告才一直迁就忍让，然而被告没有一点悔改之意，对原告依然动手。无奈之下，原告诉至法院。被告答辩，不同意离婚。本院经审理确认事实如下：原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某3；××××年××月××日生育一男孩，取名杨某4。原被告因为性格原因，婚后常为家务琐事发生争执。本院认为，原被告婚后为了琐事发生过争执，但双方并无根本性矛盾，原被告的夫妻感情还没有破裂，尚且双方已经育有两个孩子，原被告应当加强沟通交流，双方更应当相互体谅，原被告双方还有和好的可能，因此本院对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告杨某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月三十日书记员  徐 蕊
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初133号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人何可清，男，1990年2月8日出生，瑶族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2020年6月1日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人何可清犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人何可清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年3月1日晚上10时许，被告人何可清窜到榕江县枫树坪木材加工厂，将厂内停放的一辆夹木材的工程车上的2个电瓶和车旁边的1把斧子盗走。 2.2020年4月4日晚上9时许，何可清窜到榕江县桥头韦某家，将其家楼下的一只白色母鸡、十余个鸡蛋等物品盗走。 3.2020年4月18日晚上10时，何可清窜到榕江县甘某家，将其家旁边柴堆上的两只黑色母鸡、十余个鸡蛋等物品盗走。 4.2020年4月19日晚上9时许，何可清窜到榕江县李某家，将其关在老屋简易鸡圈内的一只母斗鸡以及三十余小斗鸡盗走。同月21日晚上9时许，何可清再次窜到李某家，将关在老屋简易鸡圈内一只母鸡、十个鸡蛋、十几个小鸡崽盗走。 2020年4月25日，榕江县公安局民警电话将何可清传唤至榕江县公安局平永派出所调查，何可清如实供述其犯罪事实。同日，公安民警从何可清家中扣押其盗窃尚存的4只母鸡，21只鸡仔，19个鸡蛋并发还被害人。 经榕江县价格认证中心鉴定:被盗的4只母鸡，21只鸡仔，19个鸡蛋价值2651元，被盗的2个电瓶、1把斧子价值709元。 公诉机关认为，被告人何可清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3360元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 经庭审查明：1.2020年4月4日晚上9时许，何可清窜到榕江县桥头韦某家，将其家楼下的一只白色母鸡、十余个鸡蛋等物品盗走。 2.2020年4月18日晚上10时，何可清窜到榕江县甘某家，将其家旁边柴堆上的两只黑色母鸡、十余个鸡蛋等物品盗走。 3.2020年4月19日晚上9时许，何可清窜到榕江县李某家，将其关在老屋简易鸡圈内的一只母斗鸡以及三十余小斗鸡盗走。同月21日晚上9时许，何可清再次窜到李某家，将关在老屋简易鸡圈内一只母鸡、十个鸡蛋、十几个小鸡崽盗走。 公安机关扣押的4只母鸡，21只小鸡，19个鸡蛋已全部发还被害人。 经榕江县价格认证中心鉴定，被盗的4只母鸡，21只小鸡，19个鸡蛋，价值2651元。 同时查明：2020年3月1日晚上10时许，被告人何可清窜到榕江县枫树坪木材加工厂，将厂内停放的一辆夹木材的工程车上的2个电瓶和车旁边的1把斧子盗走。因盗窃数额未达到刑事立案标准，榕江县公安局于2020年3月4日对何可清作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。罚款已缴纳，因疫情影响未执行行政拘留。 被告人何可清于2020年4月25日接到公安人员电话通知，主动到平永派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何可清在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人何可清的户籍证明；2、证人周某、唐某的证言；3、被告人何可清的供述与辩解；4、被害人韦某、甘某、李某的陈述；5、扣押物品及发还清单；6、现场勘验检查笔录及照片；7、价格认定结论书；8、榕江县公安局行政处罚决定书、缴款书、案件情况说明；9、到案经过说明；10、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何可清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2651元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何可清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关指控的第一起盗窃他人2个电瓶和1把斧子的事实，公安机关已经作出了行政处罚，在本案中不能再次认定处罚。被告人何可清在接到公安人员的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何可清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月26日起至2021年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  滕久隆 人民陪审员  赵满云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨文龙
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4401号原告：赵前阳，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：朱成勳，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告赵前阳与被告朱成勳加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵前阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵前阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱成勳返还原告赵前阳加工款23000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明：2017年3月至2018年7月，原告为被告加工模具。2019年2月23日，被告朱成勳向原告出具一张欠条，载明：“今欠赵前阳线切割加工款24000元。”双方约定加工款于2020年2月23日前付清。欠条出具后，被告朱成勳仅于2020年7月10日向原告支付1000元。本院认为：原告赵前阳与被告朱成勳之间的加工合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告赵前阳按约定履行加工义务后，被告朱成勳也负有按约定付清全部加工款的责任。原告赵前阳要求被告朱成勳支付加工款23000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱成勳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成勳在本判决生效之日起十日内偿还原告赵前阳加工款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告朱成勳负担。本判决为终审判决。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月三十日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢150号申请执行人：大石桥市源源轮胎有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人：刘希洪，总经理。被执行人：营口昊岳实业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区胜利村。法定代表人：李广柱，总经理。被执行人：李广柱，男，1971年5月18日出生，汉族，住大石桥市。关于申请执行人大石桥市源源轮胎有限公司与被执行人营口昊岳实业有限公司、李广柱买卖合同纠纷一案。此案原承办人为孙海涛，恢复执行后由刁乃东承办，恢复执行理由为拍卖被执行人营口昊岳实业有限公名下的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆，经过两轮拍卖，无人竞买。申请执行人依法接收上述车辆，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执恢150号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年九月二十九日书记员  王义轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3417号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：居连忠，男，汉族，1952年11月4日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告居连忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异98号 异议人（被执行人）：高绚，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：孙书华，女，1978年12月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人孙书华与被执行人高绚民间借贷纠纷一案中，异议人高绚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人高绚异议称，请求法院依法中止对坐落于滨州市xxx室房屋拍卖程序。事实和理由：坐落于滨州市××路××小区××楼××室房屋属于异议人唯一住房，且该房屋购买时首付30%，抵押给银行每月按揭付款，截至目前尚有20多万元仍未偿还。目前涉案房屋由异议人、两名子女及两位老人共同居住。异议人无固定收入，两名子女及两位老人也需要赡养，家庭困难。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活必需居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，法院不应对涉案房屋进行拍卖，否则就侵犯了异议人一家的最基本居住权，不利于子女成长及老人健康。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，原告孙书华与被告高绚、张观岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）鲁1602民初2724号民事判决书，判决：驳回孙书华的诉讼请求。孙书华不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终742号民事判决，判决：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2724号民事判决；二、高绚、张观岩于该判决生效后十日内向孙书华偿还借款231406元及利息（利息以231406元为基数，按年利率24%，自2012年7月16日计算至借款实际清偿之日止）；三、高绚、张观岩于该判决生效后十日内向孙书华偿还借款438947元及利息（利息以438947元为基数，按年利率24%，自2012年6月23日计算至实际清偿之日止）；四、高绚、张观岩于该判决生效后十日内向孙书华偿还借款94万元及利息（利息以94万元为基数，按年利率6%，自2015年8月1日计算至借款实际清偿之日止）；五、上述三笔借款利息之和应扣减孙书华自认的现金支付的4.5万元借款利息；六、驳回孙书华的其他诉讼请求。 判决生效后，孙书华向本院申请执行。本院于2019年11月1日查封涉案房屋。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1602执恢474号拍卖通知书，主要内容为：拟拍卖房产及手机号：拍卖滨州市xxx室房屋、133××××5555电信手机号码。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……本案中，被执行人高绚未履行本院生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中涉案房屋的所有权人系异议人高绚，该房产已被本院查封，异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产进行拍卖并无不当。关于异议人提出的涉案房产系异议人唯一住房，拍卖会侵害异议人一家基本居住权的异议理由，现申请执行人孙书华已书面同意按照法律规定为异议人从该涉案房产的变价款中扣除租金。故异议人的异议理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人高绚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长   吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1406号 罪犯刘炳友，男，1979年11月9日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院因刘炳友犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，以（2013）烟芝刑初字第92号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘炳友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘炳友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘炳友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘炳友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘炳友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2025年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7443号上诉人(原审原告)：张宜敏，男，1985年1月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海西部物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：应晓。委托诉讼代理人：朱文俊。上诉人张宜敏因与被上诉人上海西部物业有限公司(以下简称西部物业公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张宜敏上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金81，794元；3、被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日止的平时加班工资73，620元，双休日加班工资20，417.28元，节假日加班工资6，260.20元；4、被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日的未休年假工资3，533.94元。事实和理由：一、一审应当查明上诉人每个月正常的工作时间、额外加班时间、以及如何计算其加班工资。这是一审必须查清的事实，同时也应由被上诉人承担举证义务。二、一审中被上诉人提供的几个视频，无法证明上诉人每天休息四个小时。视频中上诉人都没在会议室出现过，更不可能每天休息四小时。三、本案一审审理期间，周殿玉一案的二审仍在审理中，他与被上诉人调解或自认每天上班八小时不能影响本案的审理。本案的关键是被上诉人必须举证证明上诉人每天休息四个小时。四、所有年休假都不是休当年的，而是当年使用上一年度的剩余年休假。一年中随时会有员工会离开单位，没有任何单位员工在当年就休完年假休，如果休完也是家中出事了的或特例批准的。五、劳动合同终止或者解除，首先必须程序合法。双方必须提前一个月告之。未履行提前一个月告知义务的，均属突然解除或终止，属于违法解除或终止。被上诉人实际于2018年12月14日通知解除合同，也就是说仅提前两个星期通知员工。另一方面，上诉人还享有实体权益上的依法给予工龄补偿的权利，单位均应在终止或者解除合同中给予工龄补偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一、被上诉人与华山医院东院的合作于2018年12月31日到期，被上诉人也于2018年的12月14日和12月28日两次就变更工作地点、工作岗位以及续签劳动合同事宜，与上诉人等人进行协商，但上诉人均未回复，也没有在规定时间内与公司续签劳动合同。双方劳动关系于2018年12月31日期满终止，故不同意支付上诉人赔偿金。二、就上诉人提出的每天有加班四小时，因为双方在合同上有明确约定，由于医院的工作特殊性，工作时间内间隔休息较多，但实际工作时间为八小时，这一点在合同上都有明确的约定，并且保安在休息的四小时之内，有特殊任务需要他们去加班的，被上诉人都另外再支付加班费的，这个在工资单上也能够体现。故被上诉人不同意支付上诉人提出的每天加班四小时的加班费。综上，请求驳回上诉，维持原判。张宜敏向一审法院起诉请求：1、判令西部物业公司支付张宜敏违法解除劳动关系赔偿金81，794元；2、判令西部物业公司支付张宜敏2017年1月1日至2018年12月31日期间平时超时加班工资73，620元、双休日加班工资20，417.28元、法定节假日加班工资6，260.20元；3、判令西部物业公司支付张宜敏2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假折算工资3，533.94元；4、判令西部物业公司支付张宜敏2011年7月1日至2015年12月31日期间的工资差额540元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海西部物业有限公司应于判决生效之日起十日内支付张宜敏2011年7月1日至2015年12月31日期间工资差额540元；二、上海西部物业有限公司应于判决生效之日起十日内支付张宜敏2018年1月至12月期间未休年休假折算工资差额513.79元；三、对张宜敏的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在劳动合同中约定的终止日期为华山医院东院物业管理承包合同结束之日止。现上诉人对于被上诉人已从华山医院东院退场没有异议，而在被上诉人终止物业管理承包合同前已书面征询上诉人是否愿意续签劳动合同，最终双方未能协商一致，故一审法院认定双方劳动合同因届满而终止，并判决驳回了劳动者要求支付解除劳动合同赔偿金的请求，符合法律规定。关于延时加班工资问题，应当由主张加班工资的一方对相应的加班事实承担举证责任。现上诉人称，根据考勤记录显示，其每天连续工作十二小时，且中间没有休息。被上诉人则辩称，上诉人在医院从事的保安工作有一定的特殊性，需要从事站岗等体力消耗性较大的劳动，在实际操作中上诉人工作若干小时就会有人来替岗，上诉人打卡间隔虽可能是十二小时，但中间累计安排的休息时间是四小时，实际累计工作八小时。现根据已生效的上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初82567号民事判决书(周殿玉与西部物业公司劳动合同纠纷一案)显示，周殿玉与西部物业公司签订的劳动合同始于2012年9月，其所在的工作地点、岗位与上诉人相同，周殿玉在该案中确认，每周做六休一，每班实际工作时间为八小时，结合被上诉人提供的休息场所视频资料等证据，能够证实被上诉人关于劳动者作息时间的陈述，故一审法院采纳了西部物业公司的意见，认定劳动者所主张的延时加班之事实证据不充分，并无不当。上诉人认为周殿玉可能与西部物业公司私下达成协议，在该案中作出对其不利的虚假陈述，但对此并未提供任何证据，故对上诉人的意见本院不予采纳。关于节假日加班工资，上诉人虽不认可一审法院的处理结果，但在本院审理中也无法举证另有加班事实的存在或计算金额的错误，故对其该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的双休日加班工资，因被上诉人的保安岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制，故本院认同一审法院的意见。关于年休假折算工资的问题，现上诉人对一审法院认定的已休天数无异议，但认为当年使用的实为上一年度的剩余年休假，但对此未能提供证据，故本院对其观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张宜敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二〇年九月三十日法官助理 梁 芳书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12842号原告：徐辉，男，汉族，1969年3月6日出生，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，汉族，1974年9月29日出生，户籍地河北省唐山市路北区。本院在审理原告徐辉诉被告北京博达物流有限公司、被告琚建芸委托合同纠纷一案中，因原告徐辉未按时缴纳本案诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月十八日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3201民初1027号 原告：马朝阳，男，回族，1999年11月15日出生，学生，住新疆维吾尔自治区和田市月牙湾小区2栋2单元1104室，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：马广清（系原告父亲），男，回族，1971年1月16日出生，住宁夏银川市金凤区良田镇光明村03队，住宁夏银川市。被告：崔曙光，男，汉族，1999年5月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏乡布尔汗德喀拉苏村74号，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告马朝阳与被告崔曙光生命权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马朝阳父亲马广清到庭参加诉讼，被告崔曙光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理，公开本案现已审理终结。马朝阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行原被告之间的调解协议；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月5日晚23点30份，在和田市首都花园，被告与原告发生口角打架过程中，被告将原告额头打伤。原告报案，后自行去医院治疗。2019年11月10日，原被告在和田市公安局古勒巴格街道派出所民警李吉海、王超主持下达成治安调解协议。协议约定由崔曙光赔偿马朝阳医疗费及其他费用共计10,000元，此款于2019年11月13日先赔偿5,000元，2019年12月13日赔偿剩下的5,000元。经多次催要，故诉至人民法院。被告崔曙光未到庭，亦未向我院提供书面答辩状，视为自愿放弃答辩权、辩论权。本院认为，本案系马朝阳与崔曙光打架导致崔曙光受伤，2019年11月10日，原、被告在和田市公安局古勒巴格街道派出所民警主持下达成协议，协议约定由被告崔曙光赔偿原告马朝阳医疗费及其他费用共计10,000元，此款于2019年11月13日前被告崔曙光赔偿原告马朝阳5,000元，2019年12月13日前被告崔曙光赔偿原告马朝阳的5,000元，双方自愿达成协议，且协议内容未违反相关法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人利益。因此，原、被告应依法履行各自的义务。原告马朝阳要求被告崔曙光履行调解协议赔偿10,000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条、规定判决如下：被告崔曙光应于本判决生效之日起五日内履行调解协议，向原告马朝阳赔偿10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告崔曙光负担。本判决为终审判决。审  判  员   库尔班江·买吐地二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   麦迪妮耶提·玉荪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异178号案外人：李玉堂，男，1958年7月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。案外人：郑慧，女，1969年10月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：郑向东，男，1968年1月2日出生，汉族，个体工商户业主，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：曲元东，总经理。第三人：公维晔，男，1986年12月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。第三人：刘娇，女，1985年11月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。在本院执行申请执行人郑向东与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李玉堂、郑慧对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玉堂、郑慧称，2014年至2015年，李玉堂承揽经纬公司开发建设的经纬国际项目的电气安装工程，经纬公司拖欠李玉堂工程款10,884,743元。2016年，经纬公司出售房屋时与案外人协商把拖欠的工程款转为购房款，于是案外人与经纬公司于2016年5月30日签订了《内部认购协议书》，购买了经纬公司开发的位于延吉市局子街88号经纬国际3号楼2单元2402号（建筑面积为149.62平方米）房屋，购房款1,084,521元抵销了拖欠的工程款1,084,521元。2018年2月5日，经纬公司将上述房屋交付给案外人。2018年2月1日，案外人将案涉房屋出售给第三人公维晔、刘娇。2018年2月，案外人将案涉房屋交付给第三人，第三人公维晔、刘娇一直在该房屋居住至今。因在法院查封前案外人已与经纬公司签订合法有效的房屋买卖合同，已合法占有并支付全部价款，非因案外人的原因未办理过户登记（房屋未竣工验收）。为了维护案外人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，2019年2月25日，本院作出（2019）吉2401执保167号执行裁定，查封了经纬公司开发登记备案在郑向东名下的位于延吉市局子街88号经纬国际3号楼2单元2402号、产籍号为03-10-0119号、建筑面积为149.62平方米的房屋产籍，查封期限为三年。案件进入执行程序后，本院于2019年11月4日作出查封公告。另外，案外人向本院提供了如下证据：2016年5月30日，案外人李玉堂与经纬公司签订的《内部认购协议书》，内容为：李玉堂以1,084,521元的价格购买经纬公司开发的位于延吉市经纬国际·和信悦府小区3号楼2单元2402号、建筑面积为149.62平方米的房屋。2016年6月24日，延边宏炜水电安装有限公司（法定代表人李玉堂）与经纬公司签订的《关于经纬国际（原文化宫）电气安装工程结算说明及合同书》，内容为：由于经纬公司提出大润发要接管该项工程的电气安装部分，延边宏炜水电安装有限公司只能同意经纬公司要求但条件是要把经纬公司已完工程结算完后双方进行交接。经双方核定的完成工程金额为10,884,743元，…顶账房：3号楼2单元2402号1,084,521元…，以上明细工程款全部结清。如果顶账房因备案出现问题经纬公司款包括全额退款包括装修款。2018年2月1日，案外人李玉堂、郑慧与第三人公维晔签订的《房屋买卖合同》，约定公维晔以75万元的价格购买延吉市经纬国际3号楼2单元2402号、建筑面积为149.62平方米房屋。2018年2月5日，经纬公司出具的延边经纬国际入住物品交接单，姓名为郑慧，3栋2单元2402室。2018年5月21日，经纬公司出具的物业费用结算清单和收款收据，房号为3-2-2402，业主公维晔、刘娇，2018年物业费用合计3215元，公维晔签名。2018年5月21日，经纬公司出具的临时公共设施设备维护结算清单和装修垃圾清运费收据，房号为3-2-2402，业主为公维晔、刘娇，装修垃圾清运费金额为898元，公维晔签名。2018年9月11日，延吉市集中供热有限责任公司出具的2018-2019年度供热费1110.98元发票，名称为李宏彬。延吉市水务集团有限公司出具的2018年9月至2019年9月间水费收费记录，客户名称为公维晔。国网吉林省电力有限公司延边供电公司出具的2018年11月至2019年11月间客户发行、缴费、余额明细，户名为公维晔经纬国际3-2-2402。2019年11月26日，延吉市集中供热有限责任公司出具的2019-2020年度供热费3703.26元发票，名称为公维晔。该房屋于2015年8月19日登记备案在郑向东名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封前已将案涉房屋出售给第三人，其并不实际占有该房屋。案外人主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李玉堂、郑慧的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年九月十八日书记员  车鸣慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1285号罪犯韦祖凤，女，1973年12月18日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年5月29日作出（2012）砚刑初字第80号刑事判决，以被告人韦祖凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2015年4月16日、2016年7月25日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦祖凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦祖凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦祖凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦祖凤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1375号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛。被告：王鑫，男，1991年7月26日出生。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告王鑫进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年九月三十日书记员  张志博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初9183号之一原告：刘志恩，男，1984年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民武装警察部队第二机动总队机动第一支队，住所地无锡市滨湖区大池路。法定代表人：纪长师，该支队支队长。委托诉讼代理人：孙建峰、孙婷，江苏金汇人律师事务所律师。第三人：陈才清，男，1963年10月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈萍，女，1988年10月22日生，汉族，住江阴市。原告刘志恩与被告中国人民武装警察部队第二机动总队机动第一支队、第三人陈才清返还垫付款一案，原告刘志恩向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志恩自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志恩撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费420元，由原告刘志恩负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年九月二十九日法官 助理  唐 玉书 记 员  张 琳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1892号上诉人（原审原告）：王建立，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈四军，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：陈华，女，汉族，1978年6月26日出生，住河南省漯河市郾城区。原审第三人：王莹，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人王建立因与被上诉人陈四军、陈华、原审第三人王莹民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初441号民事判决、（2019）豫1102民再3号民事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。上诉人王建立预交的二审案件受理费13800元予以退还。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月二十九日书记员  底高萌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1946号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。被告：王恩兵，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告王恩兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员 何 芹二〇二〇年九月三十日法官助理金晓芹书记员 简效飞
金华市金东区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0703司救执4号 司法救助申请人：朱彩琴，女，1957年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。 司法救助申请人朱彩琴以（2020）浙0703民初1569号民事判决未履行为由，向我院提出司法救助申请，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院（2020）浙0703民初1569号民事判决书判决：被告刘银有于本判决生效后十日内赔偿原告朱彩琴因交通事故造成的损失计133220.53元，扣除其已垫付的5000元，余款128220.53元。案件受理费596元（已减半收取），由被告刘银有负担。 本院于2020年8月10日立案执行，执行案号（2020）浙0703执1622号，执行标的人民币128220.53元。现已执行到位金额75000元，尚欠赔偿款53220.53元，经执行查控，被执行人名下银行存款不足额、暂无不动产登记信息、有车辆登记信息（但系二轮摩托车）、暂无工商登记信息等，收入也不足以偿付赔偿金，暂无可供执行的财产。申请人朱彩琴认为，“本案因交通事故对申请人造成人身伤害，丈夫年老体弱、无劳动能力，儿子儿媳系聋哑残疾，两个孙子都靠申请人抚养，现家庭经济困难”，遂于2020年9月8日向本院提出司法救助申请30000元，并自愿放弃本案剩余执行款23220.53元。 本院司法救助委员会认为，上述司法救助申请人执行情况属实，符合相关司法救助规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及《浙江司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人朱彩琴司法救助金人民币30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年九月十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初627号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨映葵，男，1964年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年5月22日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人沈峻锋，云南璇宇律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）566号起诉书指控被告人杨映葵犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人杨映葵及辩护人沈峻锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月21日02时许，被告人杨映葵容留、介绍多名卖淫女在其经营的位于曲靖市麒麟区的“靖源宾馆”内从事卖淫活动，从中牟取利益。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨映葵的行为构成容留、介绍卖淫罪，自愿认罪认罚，建议对被告人在一年零六个月至二年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人杨映葵及辩护人提出如下辩护及量刑意见：对公诉机关指控的事实及罪名无意见，同意缴纳罚金，要求从轻处罚并适用缓刑。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证接受刑事案件登记表、证人证言、被告人杨映葵的供述、现场照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录及照片、微信转账记录等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人杨映葵容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨映葵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 叶薇薇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终905号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶汉波，男，1983年7月21日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人陶汉波商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费214.8元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1428元），减半收取107.4元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1945号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。被告：王贝贝，女，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区（风采摄影）,原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告王贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员 何 芹二〇二〇年九月三十日法官助理金晓芹书记员 简效飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5928号上诉人（原审被告）：朱建臣，男，汉族，1964年12月31日出生，住河南省孟津县。上诉人（原审被告）：吴利娜，女，汉族，1989年1月25日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：孟津县城关镇孟庄社区居民委员会第一村民小组。住所地河南省孟津县城关镇孟庄社区。负责人：许荣富。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。上诉人朱建臣、吴利娜因与被上诉人孟津县城关镇孟庄社区居民委员会第一村民小组（以下简称孟庄一组）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人朱建臣、吴利娜，被上诉人孟庄一组的委托诉讼代理人张少如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建臣、吴利娜上诉请求：1.依法撤销一审判决，本案的一审、二审诉讼费用由孟庄一组承担。事实与理由：一审法院判决朱建臣负担房租是错误的，因为租房合同上朱建臣的签名系代签，租房合同的实际权利义务由吴利娜与孟庄一组照头解决，实际租房人是吴利娜，对此孟庄一组也予以认可。一审判决认定朱建臣欠付房租数额为34280元是错误的，因为原任组长朱永上承诺过吴利娜将房租从每年的12000元减为每年10000元，一审法院对原任组长朱永上承诺减房租的事实没有调查就做出否定的判决是不公平的。一审判决中对朱建臣、吴利娜提出的三项请求以“因没提出反诉及相关证据”为由不予理睬，与庭审事实不符，于法无据。朱建臣与孟庄一组签订的租房合同履行完毕距今已近十年时间，早已超过诉讼时效，一审法院对此事实不置可否，有法不依。孟庄一组辩称，朱建臣租赁房屋是事实，其把租赁方的名字改为吴利娜是单方行为，没有经过我组历任组长和组委的同意，属无效行为，朱建臣租赁房屋的期限为六年，每年租金是12000元，共计欠付租金为34280元，其应当支付房租，一审法院认定事实清楚，请求法院维持原判。孟庄一组向一审法院起诉请求：1.判令朱建臣、吴利娜支付拖欠的房租34280元；2.诉讼费用由朱建臣、吴利娜承担。一审法院认定事实：2011年10月11日，孟庄一组（乙方）与朱建臣（甲方）签订《租房协议》，约定：乙方租赁甲方位于市场西利民路的门面房，租赁期限自2011年11月1日至2017年12月31日，约定租金每年12000元。合同签订后，吴利娜在租赁场地内开展幼儿园经营。2013年，孟庄一组收吴利娜幼儿园房租款10000元。2016年1月23日，孟庄一组扣朱建臣年终分红款3720元。庭审中，朱建臣提交《房屋租赁合同》一份，主张在合同履行期限内，孟庄一组又将孟庄一组所有的商铺同意委托给河南神久实业有限公司洛阳分公司经营管理，起止时间为2014年1月1日至2031年12月31日。孟庄一组质证认为朱建臣、吴利娜租赁的房屋因没有到期，不在交给河南神久实业有限公司洛阳分公司的租户里面。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，孟庄一组与朱建臣签订的租赁合同，系双方真实意思表示，当事人双方均应按照合同约定履行自己的义务。朱建臣辩称房屋实际系吴利娜租赁，吴利娜亦予以认可，但孟庄一组与吴利娜没有订立书面的合同，孟庄一组与朱建臣之间的合同未解除，故孟庄一组收取吴利娜租金10000元的行为应视为其同意朱建臣将案涉房屋转租给吴利娜。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。朱建臣、吴利娜拖欠房租的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故孟庄一组诉求朱建臣支付拖欠房租34280元，于法有据，一审法院予以支持。朱建臣、吴利娜要求孟庄一组赔偿损失的辩解意见，因其未提起反诉亦未提交相关证据，可另行处理。朱建臣、吴利娜辩称房租已改为10000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朱建臣于本判决书生效后十日内支付孟庄一组房租34280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由朱建臣负担，朱建臣负担部分限本判决生效后七日内向一审法院缴纳，逾期不缴纳，一审法院依法强制执行。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孟庄一组与朱建臣之间签订的《租赁合同》合法有效，双方应当依约履行。朱建臣上诉称其在合同上签名是代吴利娜签名，孟庄一组对此不予认可，且孟庄一组持有的合同并没有吴利娜的签名，因此一审法院认定朱建臣系房屋的承租人正确。孟庄一组收取吴利娜的租金10000元，应当视为其认可朱建臣将房屋转租吴利娜，但朱建臣仍应当按照合同约定的每年12000元标准支付租金。扣减孟庄一组自认其收到租金37720元，剩余的34280元朱建臣应当支付。关于诉讼时效问题，双方合同约定的租赁期限至2017年12月31日，孟庄一组于2020年6月2日向一审法院提起诉讼未超过三年的诉讼时效。关于朱建臣、吴利娜主张的拆迁损失，因未提起反诉，因此一审法院未予处理正确。朱建臣、吴利娜的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱建臣、吴利娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由朱建臣、吴利娜负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年九月十八日书记员  李圆圆
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初237号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司。 住所地：正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王领军，该公司员工。 被告：刘树贵，男，1955年6月6日出生，住河北省石家庄市。 被告：杨建岗，男，1960年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告杨建岗、刘树贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回对杨建岗起诉的申请。 本院认为，原告河北正定农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北正定农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨建岗的起诉。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  张君华 人民陪审员  唐 军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  石艺雯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4162号原告陈秋瑾，女，汉族，1982年2月6日出生，住商水县。委托代理人李恩明、崔路（实习），河南旺庆律师事务所律师，一般代理。被告王辉，男，汉族，1979年2月9日出生，住商水县融辉城Ｆ区。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。原告陈秋瑾诉被告王辉不动产登记纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋瑾及其委托代理人李恩明、崔路、被告王辉及其委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋瑾向本院提出诉讼请求：一、请求被告履行《离婚协议书》第三条（2）约定，将位于融辉城F区7号楼一单元601房产变更至被告个人名下，移除原告在该房产上的户名及公积金贷款；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年3月28日登记结婚，2015年7月24日育有一子王子晨，后因感情不合于2020年6月15日协议离婚。双方于离婚当天签订的《离婚协议书》对房屋做出了如下约定“夫妻共同所有的位于融辉城F区7号楼1单元601室的房屋所有权及家具在男方向女方一次性支付20万元（应于2020年6月20日前支付）房屋差价补偿后归男方所有，过户费用由男方负责，女方必须协助男方办理变更等一切手续”。现该涉案房产登记在原、被告双方的名下，尚有30余万元贷款尚未结清，该贷款是原、被告双方一起使用公积金进行的贷款。协议签订后，原告曾多次催促被告，要求被告履行离婚协议约定，将涉案房屋过户至被告名下r被告明确表示不履行该协议。《离婚协议书》中约定，原、被告婚生子王子晨的抚养权归原告所有，由于共同房屋归被告所有，现原告一个人带着孩子居无定所，且孩子将要上小学，原告迫切需要买房落户保证孩子有学可上。由于被告拒不履行协议约定，不办理过户手续，导致原告公积金一直被被告占用，原告无法继续使用公积金贷款买房。经咨询，商业货款的利息与公积金贷款相差20万左右，原告要承担养家养孩子的重担，无法再负担用商业贷款买房。原告认为，被告拒不履行离婚协议的约定，不办理房产变更手续，导致原告迟迟无法利用自己的公积金贷款买房，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协商被告均不配合，原告无奈，才诉至贵院，诚望判如所请，以维护原告合法权益。被告王辉辩称，1、涉案房产至今未办理初始登记，不具备变更所有权的情形；2、本案诉讼标的是601房产，所衍生出来的纠纷，根据原、被告双方的离婚协议书约定，该房产补偿金被告已经履行，不存在合同约定的义务。关于今后是否变更登记，是被告王辉的权利，被告王辉随时可以主张和行使，原告主张移除房产上的户名涉及到购房合同的相对方（及房屋的出卖方及银行），并不是被告王辉所能够达到移除的效果和目的，另外，关于公积金贷款，被告王辉是主贷方，也有自己的公积金，原告诉求移除其公积金贷款的名字，在离婚协议书当中并未约定，当然也不是被告王辉所能控制改变的，因此，原告的本次诉讼请求，并不明确和具体，当然，执意主张该诉讼请求，可以另行向法院提起诉讼。原告陈秋瑾向本院提交的证据材料有：1、陈秋瑾身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、离婚证、离婚协议书、聊天记录各1张，证明一是原、被告双方已于2020年6月15日协议离婚。二是原、被告双方签订的《离婚协议书》约定，融辉城F区7号楼1单元601室房屋归被告所有，原告协助被告办理房产变更手续。三是原告要求被告履行该条协议约定，被告拒不履行；3、银行首付及利率表1张，证明若原告无法使用自己的公积金贷款，会付出较大的公积金贷款和商业贷款利息差额；4、微信聊天记录，证明涉案房产可以办理过户手续。被告王辉未向本院提交的证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据1真实性和证明目的均无异议；对证据2离婚证和离婚协议书真实性无异议，但对证明目的有异议，关于聊天记录，公积金贷款购房的当时，是双方真实意思表示，并且原、被告离婚时，原告已经从补偿的20万元溢价款当中，得到了补偿。另外，公积金贷款能否取消并不是被告所能掌握的，当然，从聊天记录当中还显示，被告截止到目前仍未办理初始登记（房产证）。离婚协议书第三条第二项约定，被告王辉所应当履行的义务，被告王辉已完全履行，关于登记变更是被告的权利，该权利被告王辉可以随时主张，并不能由原告诉至法院，由法院判决实行，故不能采信其主张；关于证据3银行首付及利率表，不符合证据的“三性”，也无法达到原告的证明目的，原告是否使用公积金购买其他房屋，并没有在离婚协议中约定，根据公平原则，原、被告在处分离婚财产时，被告已经作出20万元的补偿，且原告已经同意的，是基于原告购买房屋时，确实使用了其公积金；原告证据3于本案无关联，不应采信。综上所述，原告提交的以上三组证据，均不能达其证明目的。对原告提交的证据4来源无法得到核实，也不能达到其证明目的，关于房屋登记能否办理房产证，是房管部门的职权，融辉城售楼部有义务进行协助，是一个有机整体等各方面的配合，通过聊天记录内容显示，也无法证明是否该涉案房屋能办理房产证。对以上异议本院综合认定如下，被告王辉依据离婚协议书第三条第二项约定，已经履行了一次性支付20万元的义务，但未履行办理登记手续，且房屋符合办理房产登记条件。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2020年6月15日签订的《离婚协议书》，协议书第三条第二项约定，“夫妻共同所有的位于融辉城F区7号楼的一单元601室的房屋所有权及家具在男方向女方一次性支付20万元（应于2020年6月20日前支付）房屋差价补偿后归男方所有，过户费用由男方负责，女方必须协助男方办理变更等一切手续”。现被告王辉已经履行了一次性支付20万元的义务，但该涉案房产仍未办理登记手续。现原告要求被告将涉案房产变更至被告个人名下，而引起本案纠纷的发生。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，原、被告双方签订的《离婚协议书》中的离婚后财产约定部分，被告王辉已经部分履行，但该涉案房产仍未登记至被告个人名下，原告请求被告按《离婚协议书》继续履行，将该涉案房产登记至被告个人名下，本院予以支持。关于原告请求移除原告在该房产上的户名及公积金贷款，因原、被告《离婚协议书》上未约定移除原告公积金贷款，且与本案不是同一个法律关系，同时涉及到第三人的权益，对此原告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后三十日内履行《离婚协议书》第三条（2）约定，将位于融辉城F区7号楼一单元601房产登记至被告王辉个人名下，原告陈秋瑾必须协助被告王辉办理登记等一切手续；二、驳回原告陈秋瑾其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年九月十八日书记员  王凯茵
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执831号之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：周理焱。 被执行人莆田市鑫辉商贸有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：黄辉。 被执行人黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人缪爱玉，女，1964年11月4日出生，汉族，住所地福鼎市。 被执行人黄易如，女，1988年6月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李华，男，1987年5月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人李丽琴，女，1989年5月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初513号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市鑫辉商贸有限公司、黄辉、缪爱玉、黄易如、李华、李丽琴偿还欠款60002998.94元及利息等。本院于2020年3月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。同年9月4日，本院依法作出（2020）闽0302执831号之三执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人莆田市鑫辉商贸有限公司、黄辉、缪爱玉、黄易如、李华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法首先查封了被执行人黄易如所有的房地产一处【不动产权证书号：201201575】、被执行人黄易如、李华共同所有的房地产五处【不动产权证书号：20144887、20144891、20144890、20144892、20144895】。其中一处房地产【不动产权证书号：201201575】尚未办理权属登记，故该部分财产无法进行变现处置；依法轮候查封了被执行人黄易如、黄辉、缪爱玉、案外人黄如叶共同所有的房地产二处【房屋所有权证号：20133784，土地使用权证号：仙国用2013172071；房屋所有权证号：ＢＴ2007120，土地使用权证号：仙国用2006151940】、被执行人黄易如所有的房地产一处【不动产权证书号：201200174】、被执行人黄易如、李华共同所有的房地产四处【不动产权证书号：20144889、20144893、20144894、20144888】、被执行人黄辉、缪爱玉共同所有的房地产四处【房屋所有权证号：20140398，土地使用权证号：仙国用2014ＬＣ30860；不动产权证书号：ＬＣ2006400、ＬＣ20071474、201200082】、被执行人黄辉所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、被执行人缪爱玉所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｄ×××××】、被执行人黄易如所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｄ×××××】、被执行人李华所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因部分房地产系被本案轮候查封，部分坐落仙游县榜头镇坝下社区居委会工艺路418号房地产虽然是被本院首封，但抵押登记金额较大，存在无益拍卖的风险，且该幢房地产一至十层不得分割销售，故该部分财产无法进行变现处置；因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现除已执行到位4493257.04元外，未发现被执行人莆田市鑫辉商贸有限公司、黄辉、缪爱玉、黄易如、李华、李丽琴有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 英
四川省攀枝花市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川04刑抗2号 抗诉机关：四川省攀枝花市人民检察院。 原审被告人：赵挚，男，1977年10月17日出生，汉族，大专文化，原系四川省攀枝花市仁和区旅游局副局长，曾任四川省攀枝花市仁和区前进镇人民政府副镇长。户籍所在地：四川省攀枝花市东区，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因犯滥用职权罪、受贿罪，于2018年7月16日被四川省攀枝花市仁和区人民法院以（2018）川0411刑初29号刑事判决数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金250000元；刑期自2017年4月26日起至2023年4月25日止。现在四川省邑州监狱服刑。 2020年9月1日，四川省攀枝花市人民检察院以攀检二部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，认为有新证据证明四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初29号刑事判决认定事实确有错误。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款规定，对四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初29号刑事判决提出抗诉，请求我院依法判处。 本院认为，四川省攀枝花市人民检察院以有新证据证明四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初29号刑事判决认定事实确有错误为由提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条规定，决定如下： 一、指令四川省攀枝花市仁和区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6116号 原告冯贤军，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告冯雨田，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告尚福寓（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路332号佰富时代中心3号楼1111室。 法定代表人李如龙。 原告冯贤军、冯雨田诉被告尚福寓（杭州）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告冯贤军、冯雨田既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王**辰 二〇二〇年九月十八日 书记员  金 鑫
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执774号申请执行人:李某，女，2012年10月26日出生，汉族，学生，住溆浦县。监护人：刘某（系李某母亲），女，1976年1月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：李傲文，男，1971年9月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人李某与被执行人李傲文抚养纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘1224民初977号民事判决，并已经发生法律效力。因被执行人李傲文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月10日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年8月11日，本院发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部查询，也没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院在执行中，已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月29日，本院对被执行人李傲文适用限制高消费措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，被执行人李傲文应支付申请执行人李某抚养费4240元（2020年5月至8月），并承担案件受理费40元及执行费50元。经本院采取执行措施，本次执行中未能执行到位。目前，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人当前未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十九日代理书记员  贺 芬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1951号原告：叶华良，男，1966年3月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：胡艳红，男，1974年5月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：林英（系胡艳红妻子），女，1976年3月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告叶华良与被告胡艳红、被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶华良、被告胡艳红到庭参加诉讼，被告林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告叶华良向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡艳红、林英偿还原告借款本金40万元及利息（按借款本金40万元，月利率2%，从2019年2月16日起计算至还清之日止）；二、诉讼费用由被告胡艳红、林英共同承担。事实和理由：被告胡艳红与被告林英系夫妻关系，因做装饰工程需要周转资金，向原告叶华良于2016年2月15日借款20万元、3月18日借款30万元，共计50万元，被告胡艳红向原告叶华良分别出具了借条。双方约定月利率2%，之后原告向被告催要借款本息，被告只支付了10万元的借款本息。借款本金40万元利息付至2019年2月15日，余下本息至今未付。原告诉至法院，愿判如所请。被告胡艳红承认原告在本案中主张的除下欠借款的具体利息数额不清楚外的事实和诉讼请求。被告林英未到庭，亦未提交书面答辩状。本院还查明，被告胡艳红与被告林英于1997年12月份结婚。本院认为，被告胡艳红承认原告叶华良在本案中主张的事实，故对原告叶华良主张的事实予以确认。原告叶华良与被告胡艳红间形成合法有效的民间借贷关系，双方约定的利息按月利率2%的计算标准未超出法律规定，对此，被告胡艳红应承担向原告叶华良偿还下欠借款本金40万元及约定利息的民事责任。两笔借款皆发生在被告胡艳红、被告林英婚姻关系存续期间，并用于家庭经营生产，该债务为胡艳红与林英的夫妻共同债务，被告林英应承担向原告叶华良共同偿还下欠借款本金40万元及约定利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡艳红、被告林英共同向原告叶华良偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按月利率2%，自2019年2月16日起计算至借款付清之日止），被告胡艳红、被告林英互负连带清偿责任；前述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决所指定的履行期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告胡艳红、林英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇二〇年九月二十九日书记员  张逸仙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13878号之一 申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院4楼，统一社会信用代码11440604784858338T。法定代表人：赵亮。被执行人：佛山市禅城区新景丽洁卫浴加工厂，住所地佛山市禅城区南庄镇杏头西南队工业开发区自编4号之五，统一社会信用代码92440604MA50C5FX0T。法定代表人：杨梓艺。 关于佛山市禅城区应急管理局与佛山市禅城区新景丽洁卫浴加工厂行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审414号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市禅城区新景丽洁卫浴加工厂的经营者杨梓艺名下为粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××的小汽车两辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法扣划了杨梓艺的财付通共736.21元，上述款项扣缴为执行费。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13878号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  温 彦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初211号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陈开林，曾用名陈兴林，男，1965年3月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省六枝特区，住六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月7日刑满释放。现因本案于2020年6月10日六枝特区公安局监视居住，2020年9月17日被本院决定监视居住。公诉机关六检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人陈开林犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月9日4时许,被告人陈开林在六枝特区火车站天桥下将被害人张某停放的一辆红色爵康牌ＪＫ150-2二轮摩托车盗走,并藏匿在陈开林家中，案发后被公安机关扣押并依法发还被害人。2020年3月23日经六枝特区发展和改革局鉴定，被盗摩托车价值人民币2590元。认为被告人陈开林具有如下量刑情节：犯罪前科，可酌情从重处罚；认罪认罚，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、暂不收押通知书、监视居住决定书、到案经过、本院（2014）黔六特刑初第369号刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、搜查证、扣押决定书、调取证据清单、发还清单，被害人张某的陈述，被告人陈开林的供述，六枝特区发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录等证据。建议以盗窃罪判处被告人陈开林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人陈开林对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈开林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈开林犯有前科，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈开林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景刚二〇二〇年九月三十日法官助理谭垒书记员李婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7119号原告：张贵云，男，1973年4月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李维民，男，1961年6月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告张贵云与被告李维民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张贵云于2020年9月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵云的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵云撤诉。案件受理费减半收取8344元（原告已预交），由原告张贵云负担。审判员 杨俊生 二○二○年九月三十日书记员 杜兴荣
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终817号上诉人（原审被告）时萌萌，女。委托诉讼代理人：耿晔，山西丹河律师事务所律师上诉人（原审被告）：时富太，男。上诉人（原审被告）：卫买花，女。二上诉人共同委托代理人：时萌萌。系二上诉人女儿。被上诉人（原审原告）:王会兵，男，。上诉人时萌萌、时富太、卫买花与被上诉人王会兵婚约财产纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人时萌萌、时富太、卫买花于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人时萌萌、时富太、卫买花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人时萌萌、时富太、卫买花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人时萌萌、时富太、卫买花负担。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二〇二〇年九月三十日书记员 郭 昕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8731号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：付国森，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告付国森物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 月
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执538号之四被执行人：向龙胜，男，汉族，1984年08月11日生，住湖北省郧西县。关于申请执行人与被执行人向龙胜借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人向龙胜在41×××55账户内余额人民币3142.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向龙胜在兴业银行41×××55账户内存款人民币25580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月三十日书记员  董 鹏