江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初773号原告：李增光，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：赵金鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：东阿县明鑫物流有限公司，统一社会信用代码91371524584539025C，住所地东阿县大桥镇侯庄村。法定代表人：李静，该公司经理。两名被告共同的委托诉讼代理人：张保云，聊城市东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码91371500753520676F，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告李增光与被告赵金鹏、东阿县明鑫物流有限公司（以下简称明鑫物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月23日、9月8日公开开庭进行了审理。原告李增光的委托诉讼代理人马军才两次均到庭参加诉讼，被告平安财保聊城公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加第一次庭审、委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加第二次庭审，被告赵金鹏、明鑫物流公司共同的委托诉讼代理人张保云到庭参加第一次庭审。被告赵金鹏、明鑫物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李增光向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保聊城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告经济损失合计21万元，超出部分由被告赵金鹏、明鑫物流公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月7日，尹某驾驶的车辆（车载赵某1）碰撞到前方原告驾驶的车辆尾部，致原告的车辆又向前碰撞到了李某驾驶的车辆，造成尹某、赵某1死亡、三车不同程度损坏及原告车辆所载货物损坏。经交警部门认定，尹某负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，李某、赵某1不负事故责任。据悉，尹某系被告赵金鹏的雇员，其驾驶车辆实际系被告赵金鹏所有，挂靠在被告明鑫物流公司名下，在被告平安财保聊城公司投保了交强险、商业险。原告的各项损失未获赔偿，故请求判如所请。被告赵金鹏辩称，对事故发生及责任划分无异议，案涉主挂车挂靠在被告明鑫物流公司名下。原告损失，应由保险公司在交强险、商业险范围内先承担赔偿责任。案涉交通事故系三车相撞，其中一车为无责，故原告的损失应先扣除该车交强险无责限额部分。鉴于原告主张的损失数额未超过车辆保险限额，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告明鑫物流公司辩称，事故的发生属实，但原告并非适格主体，其所诉车辆行驶证载明的所有人并非本案原告。我公司系涉案车辆行驶证登记的所有人，与实际车主赵金鹏系挂靠关系。案涉车辆在保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任。原告主张的施救费过高，且无相应的收费标准。原告的车辆损失、货物损失、鉴定费应以保险公司重新鉴定后的结果为准。对原告主张的停运损失，我公司申请重新鉴定。本案只是单纯的财产损失案件，不存在产生交通、住宿费用的情形，且该两项费用也不属于合理的必要开支，故我公司对原告主张的交通费、住宿费不予认可。被告平安财保聊城公司辩称，案涉事故发生属实，案涉车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险。依据商业险条款，我公司对停运损失、鉴定费、交通费、住宿费等间接损失不承担赔偿责任。仅凭施救费发票不足以证明原告主张的施救费8500元，需施救单位列明费用列表以确定该费用符合相关规定。原告主张的车辆损失、货物损失，系其单方鉴定后确定的数额，我公司申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日1时20分许，尹某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（内载赵某1）后牵引鲁Ｐ×××××号重型罐式半挂车沿228国道由北向南行驶至3126公里加200米路段，碰撞到前方同向行驶的原告李增光驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致该车又向前碰撞到前方同向右转的案外人李某驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车后牵引的津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车尾部，三车发生碰撞，造成尹某、赵某1死亡、三车不同程度损坏及鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车所载货物部分损坏。2019年12月6日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明尹某负事故的主要责任、原告李增光负事故的次要责任、李某及赵某2不负事故责任。2019年12月12日，原告李增光支出施救费8500元。为明确鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失、停运损失及车载货物损失，原告李增光委托昌乐凯旋资产评估有限公司（以下简称凯旋评估公司）进行鉴定。后该公司作出资产评估报告书3份，载明鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的损失价值（修复费用）为143919元、鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车的损失价值（修复费用）为53060元、停运损失为67500元、货物损失为23983.5元等等。2019年12月16日，原告李增光向凯旋评估公司支付评估费合计19800元。原告李增光因损失未获赔偿，遂诉至本院。审理中，经被告平安财保聊城公司申请，本院委托盐城金威车物鉴定评估公司（以下简称金威评估公司）对鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失及货物损失、停运损失进行鉴定。2020年8月13日，金威评估公司作出鉴定评估报告书2份，载明鲁Ｇ×××××号牵引车含税车损值为114035元、不含税车损值为110714元，鲁Ｖ×××××号半挂车含税车损值为28131元、不含税车损值为27312元，车载货物损失值为21585元等等，被告平安财保聊城公司支出评估费13000元。当日，金威评估公司亦作出说明一份，载明评估停运损失期间，因原告李增光与被告赵金鹏已就停运损失一项达成和解协议，故对停运损失不再评估等等。另查明，2020年7月19日，原告李增光（甲方）与被告赵金鹏（乙方）达成协议书一份，载明乙方一次性赔偿甲方车辆停运期间损失17500元，其余停运损失甲方自愿放弃；乙方车辆的停运损失自己承担，乙方不再向甲方主张，甲方收到17500元后向法院撤回停运损失这项请求等等。该协议，被告赵金鹏已如约履行。再查明，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证载明的所有人均系淮坊玖盛物流有限公司。该公司（甲方）于2019年4月、5月与原告李增光（乙方）签订车辆租赁挂靠经营合同2份，载明乙方将自购的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车入籍挂靠甲方等等。尹某系被告赵金鹏雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系被告赵金鹏，车辆挂靠在被告明鑫物流公司名下、在被告平安财保聊城公司投保了交强险及100万元特种车第三者责任保险。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民在交通事故中财产受到损害的，受害人有权要求侵权人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害。属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车虽挂靠在淮坊玖盛物流有限公司名下，但实际车主系原告李增光，故原告系本案的适格主体，对被告明鑫物流公司关于原告主体不适格的辩称本院不予采信。侵权人尹某系被告赵金鹏雇佣的驾驶员，故应由被告赵金鹏承担相应的侵权责任。被告赵金鹏与被告明鑫物流公司系挂靠关系，故被告明鑫物流公司应对被告赵金鹏的相应赔偿义务承担连带责任。原告李增光举证了施救费票据（8500元），故对其主张的该费用本院予以支持。被告辩称施救费过高，但未对此举证证明，故对该辩称本院不予采信。凯旋评估公司关于车辆损失、货物损失的评估结论与金威评估公司的评估结论存在差距，且凯旋评估公司系原告单方委托的评估机构，故对该公司关于车辆损失、货物损失的评估报告书本院均不予认定。因原告未在规定的期限内向本院提交车辆修理费发票，故对原告车辆损失，依据金威评估公司所作的不含税评估结论，本院支持138026元（110714元+27312元）；依据金威评估公司的评估结论，对原告主张的货物损失本院支持21585元。当事人有权处分自己的权利，原告李增光与被告赵金鹏已就双方的停运损失进行了协议，且被告赵金鹏已按协议约定履行了给付义务，故本案中对原告李增光的停运损失本院不再处理。凯旋评估公司的评估结论本院均未予以采信，且案涉交通事故并不必然导致原告单方委托鉴定，故对原告主张的评估费本院不予支持。原告对其主张的住宿费未举证证明，本院不予支持。原告李增光并非本地居民，其因案涉交通事故产生交通费属于合理，因其未对交通费举证证明，本院对此仅酌情支持300元。综上，本院确认原告李增光因案涉交通事故造成的损失合计168411元（8500元+138026元+21585元+300元）。案涉交通事系三车追尾，本院酌情在案涉交强险财产损失项下为案外人李某所驾车辆预留1000元。案外人李某不负事故责任，但其所驾车辆投保的保险公司仍应在交强险无责任财产损失赔偿限额（100元）内赔偿原告李增光的财产损失。原告李增光未将案外人李某及其所驾车辆投保的保险公司列为本案被告，应视为其在本案中放弃该部分权利。故原告李增光的上述损失应由被告平安财保聊城公司在交强险范围内赔偿1000元，在商业险范围内赔偿117117.7元[（168411元-1000元-100元）*0.7]。被告赵金鹏、明鑫物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李增光118117.7元；二、驳回原告李增光的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、减半收取2225元，由原告李增光负担894元，由被告赵金鹏、东阿县明鑫物流有限公司负担1331元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××24）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年九月十一日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害。属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。