中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终103号上诉人（原审被告）：CIK通讯公司（CIKTelecomInc.)，住所地加拿大安大略省万锦市白厅大街241号（241WhitehallDrive,Markam，Ontario,CanadaL3R5G5)。法定代表人：邓晓京(Xiaojing,Deng)，董事、首席执行官。委托诉讼代理人：肖志刚，北京平遂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司，注册登记地中华人民共和国中新天津生态城动漫中路482号创智大厦1-915-03，主要办事机构所在地中华人民共和国北京市朝阳区广渠路18号院世东国际中心A座10层1005-1010室。法定代表人：李福德，总经理。委托诉讼代理人：戴璐萌，女，1991年12月8日出生，世纪优优（天津）文化传播股份有限公司员工。上诉人世纪优优（天津）文化传播股份有限公司(以下简称世纪优优公司）因与被上诉人CIK通讯公司(CIKTelecomInc.以下简称CIK公司）合同纠纷，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。世纪优优公司向一审法院诉称，世纪优优公司与CIK公司于2018年3月22日签订《合作协议》,约定世纪优优公司授权CIK公司的电视机顶盒中预安装世纪优优公司定制软件“UUTV”,世纪优优公司负责维护该软件并更新软件内所载的视频内容，CIK公司应在合作期限内，即2018年4月1日至2019年3月31日期间内，每月支付5000加币。合作履行期间,世纪优优公司履行了约定的义务，定期更新“UUTV”中视频内容,及时修复技术性故障,维护系统功能正常运行，用户访问顺畅。但CIK公司未在上述期间内按月向世纪优优公司履行付款义务，截至2019年4月1日，世纪优优公司仅于合作首月收到CIK公司支付的5000加币，后续每月应支付的款项均未到账。故请求：1.判令CIK公司支付合同款项55000加币；2.判令CIK公司支付逾期滞纳金人民币1131.5元；3.判令CIK公司支付世纪优优公司合理支出费用2880美元；4.本案诉讼费由CIK公司承担。CIK公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,由于双方在《合作协议》中约定纠纷由甲方（即世纪优优公司）所在地的人民法院管辖,世纪优优公司的注册地位于天津市滨海新区,故本案应由天津地区有管辖权的人民法院管辖。一审法院经审查认为，CIK公司系在加拿大登记注册的公司，故本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,世纪优优公司（甲方）与CIK公司（乙方）签订的《合作协议》第十一条约定:本协议的签订、履行均适用中华人民共和国之现行法律法规,双方在合作过程中出现争议时,应友好协商解决,如无法协商一致,可交由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。据此,本案合同当事人已就本案的诉讼管辖法院进行了书面约定,且上述约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定,合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中,世纪优优公司的注册登记地虽位于天津市,但其提交了《世东国际房屋租赁合同》、房租缴纳凭证、中国建设银行股份有限公司北京远洋支行出具的《开户许可证》及实际办公地楼层标识等证据材料,以证明该公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。经查，《世东国际房屋租赁合同》的租赁期限为3年（自2019年6月13日至2022年5月31日），世纪优优公司于2019年6月14日、2019年11月26日及2020年3月27日分别向北京住总科贸控股集团有限公司支付了房屋租金,且该公司在中国建设银行股份有限公司北京远洋支行开立基本存款账户,上述证据材料所反映的事实可以认定世纪优优公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。双方当事人在《合作协议》中约定争议由世纪优优公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决,鉴于世纪优优公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区,本案为涉外民事纠纷,案由为合同纠纷,根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第二项之规定,本案属于一审法院案件管辖范围,故CIK公司关于本案管辖权异议的理由不能成立,一审法院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,裁定驳回CIK公司对本案管辖权提出的异议。CIK公司不服一审裁定，认为虽然世纪优优公司提交了租赁北京市朝阳区房屋的租赁合同、房租缴纳凭证、建设银行北京远洋支行出具的《开户许可证》等材料，但是，世纪优优公司在天津登记注册同样要在天津当地租赁房屋、缴纳房租、开立银行账户并在天津当地记账纳税进行经营，否则将被天津当地市场监管部门纳入不正常经营名录，而世纪优优公司在天津的登记状态为“存续（在营、开业、在册）”，说明世纪优优公司在天津登记注册地址正常经营，且世纪优优在天津的经营地址是其工商登记或者税务登记等的官方登记经营地址。故，本案应由世纪优优公司注册地天津地区有管辖权的人民法院管辖，CIK公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送天津地区有管辖权的人民法院诉讼解决。本院经审查认为，本案系涉外民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定,在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。关于协议管辖，该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,涉案《合作协议》第十一条约定，双方在合作过程中出现争议时,可交由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该涉案《合作协议》首部载明，甲方为世纪优优公司。作为本案原审原告，世纪优优公司住所地系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，故前述协议管辖条款有效，本案据此确定案件管辖。该涉案《合作协议》首部同时载明世纪优优公司“地址：北京朝阳区广渠路18号院世东国际中心A座10层1005-1010室”。该地址与世纪优优公司提交的租赁合同等证据材料相互印证，可以认定世纪优优公司住所地位于北京市朝阳区。依照《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第二项之规定,本案属于一审法院集中管辖的涉外商事案件范围,故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人CIK公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人CIK通讯公司(CIKTelecomInc.)负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞