wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2071号原告：芦淞区琴琴布行，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者：彭振兴，男，1988年12月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告：彭振兴，男，1988年12月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。两原告共同特别授权委托代理人：李杨子，系湖南诚一律师事务所律师。被告：邱运水，男，1983年3月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。原告芦淞区琴琴布行、彭振兴诉被告邱运水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告芦淞区琴琴布行、彭振兴委托代理人李杨子到庭参加诉讼，被告邱运水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦淞区琴琴布行、彭振兴向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告邱运水支付拖欠货款191657.9元，并按年利率6%（庭审中原告将年利率6%变更为年利率3.85%）的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：原告芦淞区琴琴布行与被告邱运水之间存在买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面进货，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2019年6月20日，经双方当事人结算，被告尚欠原告货款261657.9元。经原告多次催讨，被告邱运水于2019年7月2日向原告银行转账支付50000元，于2019年8月5日转账支付20000元，尚欠191657.9元至今未支付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令诉请。被告邱运水没有答辩，也没有向本院提交证据材料。原告提交的证据符合证据的“三性”，本院依法予以采信。经审理查明，原告芦淞区琴琴布行与被告邱运水之间存在买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面进货，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2019年6月20日，经双方当事人结算，被告尚欠原告货款261657.9元。经原告多次催讨，被告邱运水于2019年7月2日向原告银行转账支付50000元，于2019年8月5日转账支付20000元，尚欠191657.9元至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：被告邱运水是否应向原告芦淞区琴琴布行、彭振兴支付欠款191657.9元。分析如下：被告邱运水向原告购买货物，双方形成有效的买卖合同关系，原告已经履行向被告交付货物的义务，被告应向原告支付相应货款的义务，现被告邱运水尚欠原告191657.9元，至今未偿还，属于违约行为，现原告要求被告邱运水支付货款及按年利率3.85%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱运水于本判决生效之日起十日内给付原告芦淞区琴琴布行、彭振兴货款人民币191657.9元及按年利率3.85%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4133元，公告费560元，合计4693元，由被告邱运水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  莫小燕二〇二〇年九月八日法官助理黄辉书记员罗燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4942号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：沙博，该公司职工。被告：王元元，女，1987年2月18日出生，回族，住曹县。被告：朱庆闯，男，1991年7月2日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王元元、朱庆闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人沙博到庭参加诉讼，被告王元元、朱庆闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王元元、朱庆闯返还借款本金43229.08元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月4日，被告王元元与原告签订个人借款合同，约定王元元可向原告借款5万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告朱庆闯出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对王元元的该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，原告向王元元的账户转入借款5万元，约定借款月利率为10.8‰，到期日为2019年9月3日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。王元元、朱庆闯未作答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告朱庆闯给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为王元元的共同还款人，承诺在王元元不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同月4日，被告王元元与原告签订个人借款合同，合同约定：被告王元元可向原告借款5万元用于其他制造业，借款期限自2018年9月4日至2019年9月3日；借款方式为按借款金额、期限内一次性发放；借款利率10.8%；借款按月结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告向王元元的账户转入借款5万元，到期日为2019年9月3日。借款后，王元元于2020年3月19日偿还借款本金400元，于6月21日偿还借款本金500元，于7月18日偿还借款本金2000元，于7月23日偿还借款3870.92元，尚欠借款本金43229.08元。利息偿还至2019年9月3日。另查明：2020年8月20日贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告尚欠借款本金43229.08元未依约偿还且约定逾期利息，故原告诉求被告支付借款本金43229.08元及逾期利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，借款合同期限内的年利率为10.8%，约定逾期利息为年利率16.2%【10.8%×（1+50%）】，超出一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4=15.4%）上限，故对原告诉求逾期利率15.4%部分予以支持，对超出部分不予支持。依照上述法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王元元、朱庆闯返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金43229.08元(以5万元为基数，自2019年9月4日起至2020年3月19日止；以49600元为基数，自2020年3月20日起至2020年6月21日止；以49100元为基数，自2020年6月22日起至2020年7月18日止；以47100元为基数，自2020年7月19日起至2020年7月23日止；以43229.08元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止；均按年利率15.4%计算利率)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计539元、申请费532元，由王元元、朱庆闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年九月二十七日书记员  闫甲麟附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2693号之六原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被告：张金玉，女，1983年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告张金玉等金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月8日向本院申请网络财产查询,请求对被告张金玉名下的银行账户进行司法查询。本院认为,原告河南南乐农村商业银行股份有限公司申请司法查询张金玉名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被告张金玉名下银行账户启动网络财产查询。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年九月八日书记员  郭家鸣
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1291号烟台南湾实业有限公司：你(单位)与申请执行人孙召军房屋买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终5130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙召军向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1947.91元；（2）逾期交房违约金以总房款541085元为基数，按每日万分之0.1自2019年6月26日起计算至被告实际交房之日止。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费17438元、申请执行费人民币191元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3600号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：于建生，男，1966年6月14日出生，居民身份证号码3202221966××××××××汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人于建生金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏0213民初8282号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、于建生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金19291.67元以及期内欠息3330.13元（截止2016年9月11日），逾期罚息（自2016年9月12日起至实际给付之日止，以19291.67元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月12日起至实际给付之日止，以3330.13元为基数，按照年利率24%计算）；二、于建生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费4752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元、保全费520元，二项合计947元，由于建生负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，于建生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已于2020年8月25日查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0213民初8282号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异54号案外人：韩小雨，女，1991年1月1日出生，汉族，系干警，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：韩大新,系韩小雨父亲。申请执行人：张永杰，男，1971年10月13日出生，汉族，系公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：富义年，男，1976年2月4日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：滕慧娟，女，1978年11月15日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行原告张永杰与被告富义年、滕慧娟民间借贷纠纷一案中，案外人韩小雨于2020年9月2日对查封阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路奇石街西D13号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩小雨称，（2020）内2921执保175号诉讼保全案件中涉及到的标的物阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路奇石街***商铺的所有权已属案外人韩小雨合法所有。2017年6月，案外人与二被执行人签订有效的房屋买卖合同《房屋买卖合同书》，案外人按约定付清了全部购房款，二被执行人将案涉房屋交由案外人，案外人已居住多年，该房屋被查封的行为损害了案外人的财产权益。现案外人提起异议，请求解除对阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路奇石街***商铺的查封。本院查明，2019年5月2日，本院依法受理原告张永杰诉被告富义年、滕慧娟民间借贷纠纷一案，2019年9月17日原告张永杰向我院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）内2921执保175号民事裁定，并查封被告富义年名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路奇石街***商铺。2019年11月19日我院作出（2019）内2921民初3326号民事调解书，当事人自愿和解达成如下协议：一、经原、被告双方一致确认，被告富义年、滕慧娟共欠原告张永杰借款本金450000元及利息150000元，由二被告于2020年5月30日前全部还清；若二被告未按时足额偿还借款本息，则由二被告按照原告主张的本金450000元及利息366000元进行偿还，并原告有权对借款本息申请执行；二、案件受理费5980元、保全费4020元，由因二被告负担。本案已调解方式结案。后因被告富义年、滕慧娟未履行生效法律文书义务，2020年7月2日张永杰向我院申请强制执行。另查明，2017年6月1日，案外人韩小雨与被执行人富义年、滕慧娟签订《房屋买卖协议》，双方约定被执行人将阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路奇石街***商铺以650000元的价格出售于案外人，被执行人富义年向案外人韩小雨出具收据一份，载明“今收到韩小雨交来房款陆拾贰万元整（620000.00元），收款人：富义年，2017年6月1日。”2020年9月2日，案外人提起异议，请求解除对阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路奇石街***商铺的查封。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执保175号民事裁定书时，案涉商铺登记的权利人为被执行人富义年，案外人对案涉商铺未进行权属登记，本院查封该商铺不违反法律规定。故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人韩小雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  张逸涵审判员  马 武二〇二〇年九月十日书记员  许 洁
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1638号原告：卢增然，男，1946年8月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨明增，男，1976年5月10日生，汉族，住河南省郏县。原告卢增然与被告杨明增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢增然到庭参加了诉讼，被告杨明增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢增然向本院提出诉讼请求：1.判令杨明增偿还借款200000元及利息（利息自2017年6月21日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.判令杨明增偿还借款60000元及利息（利息自2017年9月21日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费由杨明增承担。事实和理由：2014年12月20日，杨明增因资金周转需要，由熟人介绍向卢增然借款200000元，约定利息为月息2.5分。卢增然通过现金方式借给杨明增现金200000元，杨明增出具借条一份，利息实际支付至2017年6月20日。2017年3月20日，杨明增因资金周转需要再次向卢增然借款60000元，利息口头约定为月息2.5分，杨明增出具借条一份，利息实际支付至2017年9月20日。以上两笔借款经卢增然多次催要未果，特诉至法院。杨明增缺席无答辩。卢增然围绕诉讼请求提交的证据有：1.借条二份，证明杨明增分别在2014年12月20日和2017年3月6日向卢增然借款200000元和60000元；2.卢增然银行卡交易明细一份，证明杨明增在2017年5月16日支付借款200000元6个月的利息30000元后，未再对该笔借款支付利息，借款60000元发生后，杨明增按月利率2.5%分别在2017年9月1日支付借款60000元的利息9000元，在2017年12月2日支付借款60000元的利息9000元。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：杨明增因做生意需要资金经人介绍于2014年12月20日向卢增然借款200000元，约定利息按月利率2.5%计算，杨明增向卢增然出具出具借条一份。借条内容为“借条今借卢增然现金贰拾万元整（￥200000元）利息2.5%借款人杨明增担保人:卢晓辉2014年12月20日”。借款后杨明增每半年付息一次，并于2017年5月16日最后一次付息30000元后未再支付利息，利息支付至2017年6月20日，本金未偿还。2017年3月6日杨明增再次向卢增然借款60000元，并向卢增然出具借条一份。借条内容为“借条今借卢增然现金陆万元整（￥60000元）借款人：杨明增2017年3月6日”。卢增然称，该笔60000元借款约定利息仍按月利率2.5%计算，且杨明增分别在2017年9月1日支付半年利息9000元和2017年12月2日支付半年利息9000元。本院认为，本案的争议焦点为：卢增然请求杨明增偿还借款260000元及利息，事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，卢增然向本院主张权利提交有借条，该借条中记载了借贷双方的身份以及借款金额等事项，杨明增经本院传票传唤未到庭应视为放弃答辩的权利。因此本院对卢增然与杨明增之间的借贷关系予以认定。关于2014年12月20日的借款200000元，卢增然自认利息已经支付至2017年6月20日，而杨明增未举证证明已偿还有借款本金，故对该笔借款杨明增应偿还200000元借款本金并自2017年6月21起支付利息。关于2017年3月6日的借款60000元，虽然借条中未约定利息，但在该笔借款发生半年后，杨明增分别在2017年9月1日和2017年12月2日向卢增然转账9000元，该事实符合按月利率2.5%支付借款60000元6个月利息的实际，且本案所涉另外一笔借款也约定利息按月利率2.5%计算，两笔借款约定的利息利率相一致。因此，本院认定借款60000元的借贷双方约定利息按月利率2.5%计算,杨明增已经支付的18000元应折抵一年的利息，杨明增应自2018年3月6日起支付借款60000元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%。因此，本案利息应调整为按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨明增于本判决生效之日起十日内偿还卢增然借款200000元及利息（利息自2017年6月21日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、杨明增于本判决生效之日起十日内偿还卢增然借款60000元及利息（利息自2018年3月6日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由杨明增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二〇年九月八日书记员  魏洋淇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4216号原告：李开芬，女，1980年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：中共仁怀名酒工业园区工作委员会，机构地址仁怀市合马镇大同村。负责人：王洪波，系园区工作委员会主任。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欢。被告：仁怀市交通运输局，机构地址仁怀市新车站。负责人：陈洁，该局局长。委托诉讼代理人：黎安旭、张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：仁怀市茅台镇人民政府，机构地址贵州省仁怀市茅台镇。负责人：陈圣佐，该镇镇长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。第三人：仁怀市医疗保障局，机构地址仁怀市陈香南路268号。负责人：王体强，该局局长。委托诉讼代理人：陈远忠，该局副局长。委托诉讼代理人：陈厚德。原告李开芬与被告中共仁怀名酒工业园区工作委员会、仁怀市交通运输局、仁怀市茅台镇人民政府、第三人仁怀市医疗保障局违反安全报账员义务责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李开芬于2020年9月8日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李开芬自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开芬撤回起诉。案件受理费1294元(已减半收取)，经批准，系缓交,由原告李开芬负担。审判员  蔡波二〇二〇年九月八日书记员  杨炯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13505号原告：罗某，男，1996年10月1日生，汉族，住四川省叙永县。被告：贵阳云岩兴明便利店，地址：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园一期A栋一层3号附2号。经营者：唐有鸿。原告罗某诉被告贵阳云岩兴明便利店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月23日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告罗某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月十七日书记员  龚林羽
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初80号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢大海，男，1966年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，江西九江德安人，户籍地为江西省九江市德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被靖安县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉[2020]80号                               指控事实                       2020年3月27日20时47分许，被告人卢大海饮酒后驾驶一辆两轮摩托车从靖安县商城回靖安县靖园项目部，途经靖安县清华大桥沿河东路靖园项目部路段时，被执勤的交警人员现场查获。经鉴定，被告人卢大海血样中乙醇含量为211.51mg/l00ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。                               被告人意见                       被告人卢大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢大海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人卢大海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王立平                                     二〇二〇年九月八日                         书 记 员 雷 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4530号申请人：邹丽华，女，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：额尔敦木图，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行邹丽华申请额尔敦木图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8619号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月13日、2020年09月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 白 海 然
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初543号原告：王兴民，住黑龙江省延寿县。被告：常宝贺，住黑龙江省延寿县。原告王兴民与被告常宝贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王兴民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴民有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王兴民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴民撤诉。案件受理费3123元，减半收取计1561.50元，由原告王兴民负担。审判员  吴铁军二〇二〇年九月八日书记员  赵志永
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终352号 上诉人（原审原告）林元胜，男，1968年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建省福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈松强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府金山街道办事处，住所地福州市仓山区金山石边路124号。 法定代表人刘静，主任。 委托代理人柯晓颖，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人林元胜因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区人民政府金山街道办事处（以下简称金山街道办）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，从原告提供的建房《证明》可以看出，原告主张被强制拆除的房屋系其未经审批建造的，该房屋位于原金山绿轴旧屋区改造项目征收范围内。被告仓山区人民政府虽是原金山绿轴旧房屋改造项目的征地主体，但并非是实施强制拆除房屋的主体。原告自认仓山区金山街道办事处强制拆除其房屋，而仓山区人民政府金山街道办事处虽是仓山区人民政府派出的办事机构，但其具有行政管理职能的法人主体，能够独立承担法律责任的行政机关。原告请求确认“两被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”，但原告提交的三张现场照片和《原金山绿轴旧屋区改造项目征地告知书（上雁村）》等证据，不足以证明其房屋由被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区人民政府金山街道办事处组织实施强制拆除，且被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区人民政府金山街道办事处均否认实施了行政强制行为，故福州市仓山区人民政府、福州市仓山区人民政府金山街道办事处并非本案适格的被告。原告对两被告提起本案行政诉讼不具有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（三）项的规定，裁定驳回原告林元胜的起诉。 林元胜不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，确认两被上诉人共同实施的行政强制行为违法。主要理由为：上诉人的住宅房产位于仓山区，案涉房屋未经合法征收程序被强制拆除。被上诉人仓山区政府对征迁工作负有组织实施的职责，被上诉人金山街道办及其相关人员对其案涉合法房产予以强制拆除。两被上诉人与本案有利害关系。 被上诉人仓山区政府答辩称，被诉强拆行为属于事实行为，应当以实际实施拆除行为的主体为适格被告，上诉人所提交的证据，并不足以证明仓山区政府为实际实施者。上诉人的房产系未经审批的违章建筑，其提起本案之诉无事实及法律依据。 被上诉人金山街道办答辩称，林元胜的房屋在原金山绿轴旧屋区改造项目用地范围内，2018年9月3日，街办曾组织人员拆除位于的已被征收的房屋，在上述拆除过程中，林元胜的房屋被误拆。 本院认为，上诉人的房产位于仓山区，在原金山绿轴旧屋区改造项目用地范围内。在原金山绿轴旧屋区改造项目用地范围内。上诉人的房屋在涉案项目征地过程中被强制拆除系事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。根据上诉人原审提供的被上诉人金山街道办有关公职人员在强制拆除现场指挥的照片，并结合金山街道办关于误拆的自认，可以认定金山街道办系被诉强制拆除行为的实施单位，故金山街道办为本案适格被告。上诉人主张被上诉人仓山区政府共同参与实施了案涉强制拆除行为，但仓山区政府对此予以否认，上诉人也未能提交充分证据证明其主张，故上诉人对仓山区政府起诉，缺乏事实及法律依据。原审裁定驳回上诉人对仓山区政府的起诉结论正确，可予维持。上诉人针对金山街道办的起诉，符合法定起诉条件。鉴于本案适格被告为金山街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案本应由原审法院移送给具有管辖权的基层人民法院立案审理，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。为节约司法资源、减轻当事人诉累，经询问上诉人意见，本院径行指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理上诉人诉金山街道办行政强制一案。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、维持莆田市中级人民法院（2019）闽03行初551号行政裁定中驳回林元胜对福州市仓山区人民政府的起诉内容； 二、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初551号行政裁定中驳回林元胜对福州市仓山区人民政府金山街道办事处的起诉内容； 三、指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理林元胜诉福州市仓山区人民政府金山街道办事处行政强制一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  宋安然 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2904号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁凯凯，男，1998年3月28日出生，居民身份证号码412829199803280815，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市正阳县熊寨镇崔庄村梁庄12。2019年3月14日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年4月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2953号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人梁凯凯为深圳市宝安区松岗街道金开路42号202房“魏氏理疗店”的员工。2018年8月8日凌晨4时10分许，被告人梁凯凯与犯罪嫌疑人刘志刚（另案处理）来到上址，秘密窃取收银台抽屉内金立牌手机一部及现金950元。后梁凯凯、刘志刚来到一美宜佳便利店，套现该手机内支付宝余额合计4950元。后刘志刚通过微信转给梁凯凯赃款1000元。经鉴定，涉案手机价值人民币460元。涉案手机已由王某凯（未成年人，“魏氏理疗店”的员工）退还被害人魏林挺。公安机关于2020年6月13日在深圳市宝安区沙井街道中心路美华文化创意馆内抓获梁凯凯，扣押作案工具手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、涉案大部分财物未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人梁凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人梁凯凯退赔被害人魏林挺人民币5900元。      三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年九月十七日                    书记员  戴          蓉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初155号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人彭福林，男，1986年10月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯盗窃罪，于2017年9月13日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，撤销缓刑实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年12月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z141号起诉书指控被告人彭福林犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人彭福林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日上午，被告人彭福林在石柱县六塘乡三汇村三汇隧道工地被害人熊某办公室内，将熊某的一个三星牌平板电脑及一块雅威琦石英手表盗走。之后，熊某联系彭福林表示发现其盗窃上述物品，彭福林遂于几日后将盗窃的电脑及手表归还给熊某。经鉴定，被盗手表价值707元。2020年3月的一天，被告人彭福林在石柱县六塘乡三汇隧道外的高架桥下，盗窃石黔高速三汇互通项目工地钢筋约80斤；次日，彭福林在相同位置再次盗窃该工地钢筋约80斤。彭福林将两次盗窃的钢筋卖出。经鉴定，被盗钢筋价值300元。2020年4月30日晚，被告人彭福林在石柱县六塘乡六塘村余某摩托车修理店外，将余某存放在货车内的两桶机油、一桶汽油、一个点火器、一个火花塞盗走。次日，余某报警，彭福林将一桶汽油返还余某，并赔偿余某250元。经鉴定，被盗的机油、点火器、火花塞价值65元。2020年6月2日，被告人彭福林经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人彭福林多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定被告人彭福林有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人彭福林有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份确认书，刑事判决书，办案说明，价格认定结论书，辨认现场笔录，现场勘验笔录，被害人熊某、余某、吴某的陈述，证人冉某、彭某的证言以及被告人彭福林的供述及辩解等证据证实。被告人彭福林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭福林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人彭福林有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人彭福林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭福林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人彭福林退赔被害单位石黔高速三汇互通项目工地经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任毅二〇二〇年九月八日书记员  陈杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执315号 被执行人：陈志常。 本院在执行被执行人陈志常罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂1121刑初198号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年3月26日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金2900元，同日本院立案执行。 立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 现查明，被执行人陈志常在财付通支付科技有限公司有足额存款，本院依法对其账户进行冻结，但经过多次扣划均未扣款成功，且被执行人无其他可供执行的财产，本次执行暂无法继续进行，本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1121执315号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1024号之二被执行人：张学福，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学福在中国农业银行6228233635181556062账户内存款人民币148227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1563号申请人：侯马娃，男，1955年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙五成，男，1963年5月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。关于侯马娃诉孙五成买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1368号判决书已发生法律效力。由于孙五成未履行生效法律文书所确定的义务，侯马娃向本院申请执行。在执行过程中查明，孙五成名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙五成名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月八日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1563号：本院在执行侯马娃诉孙五成买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1563号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人孙五成名下登记的豫Ｍ×××××长安牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1563号执行裁定书壹份。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执85号申请执行人黄世勇，男，生于1982年9月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人雷正雄，男，生于1973年4月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人田贞兵，男，生于1975年12月30日，汉族，云南省水富市人，住水富市。关于申请执行人黄世勇与被执行人雷正雄、田贞兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日做出的（2017）云0623民初630号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人雷正雄、田贞兵支付申请执行人黄世勇两台挖掘机租金共计108万元。被执行人雷正雄、田贞兵在规定期限内未履行完毕，申请执行人黄世勇于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为88万元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人雷正雄、田贞兵收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、被执行人雷正雄在本院执行查控系统中查明显示无保险、证券、工商、不动产、车辆、银行存款及互联网银行存款等其它财产可供执行，被执行人田贞兵在本院执行查控系统中查明显示在中国邮政储蓄、微众银行、云南省农村信用合作联社有账户，前述三个账户内共有15090.83元可供执行，本院依法予以划拨，除前述财产外，本院通过执行查控系统未查找到被执行人田贞兵可供执行的保险、证券、工商、不动产、车辆、银行存款及互联网银行存款等其它财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人雷正雄、田贞兵在我县辖区无不动产登记信息;四、本院通过水富市不动产登记中心查明，被执行人田贞兵在其户籍所在地辖区内无不动产可供执行，本院通过水富市房管所查明，被执行人田贞兵在其户籍所在地辖区内无房产可供执行；五、本案申请执行标的880000.00元，申请执行人黄世勇已受偿3890.53元，未受偿金额876109.47元。本院于2020年9月4日将本院查明的上述情况以面谈的形式告知申请执行人黄世勇，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人黄世勇同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人黄世勇认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并报本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年九月八日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：傅强，男，1986年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被执行人：傅明华，男，1963年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人傅强、傅明华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初14764号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人傅强、傅明华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年9月15日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金19339.75元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费190.10元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3131号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年九月十五日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2304号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。被执行人：曾春华，男，汉族，1981年6月21日生，住江西省赣州市于都县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被执行人曾春华车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初89号民事判决书，于2020年8月5向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾春华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人曾春华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款租金及滞纳金，案件受理费186元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢303号 申请执行人庞家泳，男，1924年10月出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人吴礼健，男，1951年2月17日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人庞家泳与被执行人吴礼健道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于1999年8月9日作出的（1999）兴民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。 在执行中，本院于2016年7月19日，本院查明并划拨了被执行人吴礼健在兴业县农村信用合作联社（账号：52×××79）的存款6031元、划拨了被执行人吴礼健以其妻子名义存在在兴业县农村信用合作联社（账号：52×××17）的存款31630元至本院账户，以清偿其债务。上述款项共计37661元，在扣除714元诉讼费、400元执行费后，剩余款项36547元清偿了被执行人吴礼健债务，申请执行人庞家泳表示本案已全部执行完毕。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（1999）兴民初字第657号民事判决书执行完毕，本案以强制执行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13301号 原告：义乌市凡芙鞋业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光北路8号二楼。 法定代表人：陈勇涛。 委托诉讼代理人：何必文,浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳,浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：林端丽，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：康芬，女，1984年4月22日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告义乌市凡芙鞋业有限公司诉被告林端丽、康芬买卖合同纠纷一案,原告义乌市凡芙鞋业有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市凡芙鞋业有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市凡芙鞋业有限公司撤诉。 案件受理费1868元，由原告义乌市凡芙鞋业有限公司负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月八日 书记员  叶长鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4634号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：包芳妹，女，1967年3月10日出生，汉族，住象山县。 被告：励于铎，男，1968年11月11日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍亚红，女，1972年9月29日出生，汉族，住象山县。 被告：励志荣，男，1989年4月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告包芳妹、励于铎、鲍亚红、励志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波、被告包芳妹到庭参加诉讼。被告励于铎、鲍亚红、励志荣经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包芳妹立即归还借款45000元，并支付利息、罚息、复息9092.8元（暂计至2020年6月18日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告包芳妹立即支付原告律师代理费3000元；3.判令被告励于铎、鲍亚红对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告励志荣在继承被继承人励于青遗产范围内对上述款项承担还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行向本院申请撤回前述第2项诉讼请求，本院经审查予以准许。 被告包芳妹辩称，借款属实，但是借款人励于青于借款时在原告处投保了人身意外保险，现借款人励于青因交通事故去世，故而应当由原告在人身意外保险理赔款中抵扣本案借款。 被告励于铎、鲍亚红均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2018年1月25日，借款人励于青及其妻子即被告包芳妹共同向原告国民村镇银行申请借款，并填写了《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》一份，申请借款金额为150000元。 2.2018年1月31日，以原告为贷款人、励于青为借款人、被告励于铎、鲍亚红为保证人签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款期限为2018年1月31日至2019年1月30日，借款月利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；每月20日为结息日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人最高额保证借款合同》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上加盖公章并签字，借款人励于青在该合同的借款人一栏，被告励于铎、鲍亚红在该合同的保证人一栏分别签字并按了指印。 3.2018年1月31日，被告包芳妹向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对前述合同所涉及的借款本金（最高不超过壹拾伍万元）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证清偿责任。 4.2018年1月31日，原告国民村镇银行向借款人励于青给付了借款150000元，借款到期日为2019年1月30日，并明确月利率为7.5‰。 5.2018年8月11日3时51分，借款人励于青驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿象山县新桥镇宁丰路由南往北行驶至33号即国民村镇银行前路段处，撞入封闭道路的围护栏后死亡，并于2018年8月22日被注销户口，其生前与妻子即被告包芳妹共生育一个儿子即被告励志荣。 6.借款到期后，被告包芳妹未履行还款付息义务。截止2020年6月18日，被告包芳妹尚欠原告国民村镇银行借款45000元，利息、罚息、复息9092.8元。 7.借款人励于青在中国大地财产保险股份有限公司投保了“借款人意外伤害（身故、伤残）保险”，保险期间为2018年1月31日至2019年1月30日，保险金额为150000元。该保险第一受益人为原告国民村镇银行。借款人励于青死亡后，中国大地财产保险股份有限公司认为，在本起交通事故中励于青存在着无有效驾驶证驾驶机动交通工具的违法行为，按照合同约定和法律规定，被保险人发生保险事故时存在上述情形的，保险人不承担给付保险金的责任，故该起事故中无法支付理赔款。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、收贷收息凭证、注销户口证明、中国大地财产保险股份有限公司《借款人意外伤害保险单（统颁）》各1份等证据以及到庭借款人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，由于“借款人意外伤害保险”的保险人和被保险人分别为中国大地财产保险股份有限公司和本案借款人励于青，与本案原、被告之间的金额借款合同纠纷系两个不同的法律关系，且保险人中国大地财产保险股份有限公司以被保险人励于青存在着无有效驾驶证驾驶机动交通工具的违法行为为由明确拒绝支付理赔款，故而本院对被告包芳妹要求由保险理赔款偿还本案借款的抗辩意见不予采纳。原告国民村镇银行与被告励于铎、鲍亚红签订的《个人最高额保证借款合同》以及被告包芳妹出具的《共同还款承诺书》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告国民村镇银行已按约向借款人励于青发放了借款，被告包芳妹作为共同还款人应按约归还原告国民村镇银行的借款本息，但被告包芳妹未按合同约定履行还本付息义务，被告励于铎、鲍亚红也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告国民村镇银行要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告励于铎、鲍亚红承担保证责任后，有权向被告包芳妹追偿。借款人励于青死亡后，被告励志荣是借款人励于青的遗产法定继承人，应当在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告励于铎、鲍亚红、励志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包芳妹在本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款45000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年6月18日尚欠9092.8元，以后按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告励于铎、鲍亚红对上述债务承担连带保证责任； 三、被告励于铎、鲍亚红清偿债务后，有权向被告包芳妹追偿； 四、被告励志荣在借款人励于青的遗产继承范围内对上述债务承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告包芳妹、励于铎、鲍亚红负担，被告励志荣在借款人励于青的遗产继承范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方借款人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月八日 代书记员  胡苗苗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4839号原告：武汉市长丰安信物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：潘建华,男,1973年9月3日生,汉族,住武汉市硚口区。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司与被告潘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市长丰安信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取28元，由武汉市长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月八日书记员 刘曾茜子
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14472号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系许建文同事。 被告：陈坤，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾卡丽，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：谢荣飞。 原告许建文与被告陈坤、曾卡丽、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。许建文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由许建文负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年九月八日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1030号 申请执行人：王有青,男,1963年6月12日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：许家胜,男,1971年8月6日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人王有青与被执行人许家胜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月八日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2449号原告：陈群，男，1965年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨丰喜，男，1983年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈群与被告杨丰喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告杨丰喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款46500元及利息（以46500元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为朋友关系。2017年4月7日，被告以做货船生意周转需要资金为由向原告借款46500元。原告于2018年9月22日向被告要求还款，被告没有按照约定还款。被告杨丰喜未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月7日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到陈群人民币肆万陆仟伍佰元整（46500元）”。原告陈述，原告的船为被告运货，被告欠原告运费46500元，被告说算向原告借的，就向原告出具了借条。为此原告提供了借条、原告与被告的通话录音，2020年8月29日的通话录音中被告称“这个钱我不会少你一分的，今天律师打电话给我发给我看的，说我是不是欠陈群四、五万块钱。这都没事，到时候该还钱还钱呗”。上述事实，有当事人陈述、借条、通话录音光盘等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具了借条，确认借原告46500元，且原、被告之间的通话录音中被告对该事实亦予以认可，因此被告应按照借条记载的金额向原告归还款项，故对原告要求被告归还借款46500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年9月30日起至实际给付之日止给付利息的诉讼请求，因借条并未约定还款期限，原告也未提供证据证明其在起诉前向被告主张过权利，因此被告应自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丰喜于本判决生效后十日内归还原告陈群借款本金46500元及利息（以46500元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××18，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年九月十五日书记员  高 力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19601号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：瞿健琴，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市万州区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告瞿健琴物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费132.01元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢266号 申请执行人：陈建平，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。 被执行人：韩志军，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。 本院在合并执行申请执行人陈建平、张衍云与被执行人韩志军机动车交通事故责任纠纷两案中，申请执行人陈建平、张衍云共领取了7747.56元执行款。在法院的主持下当事人双方达成了和解长期履行协议，申请执行人陈建平向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2010）兴民初字第784号民事判决的执行。 若被执行人韩志军不按照协议履行，申请执行人陈建平可向本院申请恢复（2010）兴民初字第785号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保581号 申请人：临邑利达工程机械有限公司，住临邑县恒源商贸城。 法定代表人：张仁利职务：经理 被申请人：临邑新华北机械设备租赁有限公司，住临邑县宿安乡政府院内 法定代表人：许延平职务：经理 被申请人：德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会，住德州市陵城区滋镇街 法定代表人：张风泉 申请人临邑利达工程机械有限公司与被申请人临邑新华北机械设备租赁有限公司、德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款230000元或同等价值的其他财产，张仁利、夏祥花自愿以其名下房产（位于临邑县，房产证号为鲁（2017）临邑县不动产权第××号）提供担保。现申请人申请更换担保物，案外人许娜、王恒自愿以其名下房产（位于临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城西区3号楼5号205室，产权证号为鲁临房权证城字第××号）提供担保。 经本院执行，于2020年9月27日查封许娜、王恒名下位于临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城西区3号楼5号205室，产权证号为鲁临房权证城字第××号的房产,解除对张仁利、夏祥花名下位于临邑县，产权证号为鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产的查封。 至此，申请人临邑利达工程机械有限公司与被申请人临邑新华北机械设备租赁有限公司、德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会租赁合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保581号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1784号 原告：吴凌，男，1997年11月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：永丰略奇商务咨询中心（有限合伙），地址江西省吉安市永丰县七都乡七都街10号地，统一社会信用代码91360825MA387YQ140。 执行事务合伙人：杨建鹏。 原告吴凌与被告永丰略奇商务咨询中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴凌于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴凌撤诉。 案件受理费224元（原告已预交），减半收取计112元，由原告吴凌负担。 审判长 邹 铖 审判员 陈少龙 审判员 孙清武 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄佳瑞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9682号原告：朱绮琪，女，汉族，2000年8月13日出生，住广州市黄埔区，被告：康钧洋，男，汉族，1988年7月5日出生，住广东省中山市东区，原告朱绮琪诉被告康钧洋民间借贷纠纷一案，原告朱绮琪提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年8月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱绮琪到庭参加诉讼，被告康钧洋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告提出借款，原告于2020年5月15日通过微信向被告转款5000元，被告承诺一周内还款，后经原告多次催促，被告一直未予偿还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。本院基于庭审查明的事实，确认双方民间借贷关系成立，被告应立即向原告偿还借款本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康钧洋于本判决生效之日起十日内向原告朱绮琪偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康钧洋负担。原告已经向本院预缴全部受理费，本院不作退还，由被告于本判决生效之日起十日内迳付25元给原告。本判决为终审判决。审判员  唐挺二〇二〇年九月八日法官助理李玉婷书记员邓莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18247号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初66号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马木沙，男，1964年7月25日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省广河县，住甘肃省兰州市。2008年6月因犯贩卖毒品罪被康乐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2010年8月因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、窝藏罪于2019年12月22日被广河县公安局刑事拘留，2020年1月20日被广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕，现押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉(2020)71号起诉书指控被告人马木沙犯贩卖毒品罪、窝藏罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马木沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，被告人马木沙在明知马志贤被上网追逃的情况下，为其寻找房源帮助其租住，并平时为其购买生活用品。2019年12月19日，马木沙向马志贤出售5克毒品海洛因供其吸食，从中获利250元。民警抓获马志贤时，从其出租屋内查获毒品可疑物二小包，经称量净重分别为3.64克、0.23克。经鉴定，所送检材中均检出海洛因成份。 公诉机关认为，被告人马木沙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、窝藏罪追究其刑事责任。建议对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。以窝藏罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。 被告人马木沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经依法审理查明，被告人马木沙在明知马志贤被上网追逃的情况下，为其寻找房源，并帮助其租住在兰州市七里河区柏树巷9号楼1306室，平时马木沙为马志贤购买生活用品。2019年12月19日，马木沙向马志贤出售5克毒品海洛因供其吸食，从中获利250元。民警抓获马志贤时，从其出租屋内查获毒品可疑物二小包，经称量净重分别为3.64克、0.23克。经鉴定，所送检材中均检出海洛因成份。 认定上述事实的证据如下: 1.物证:用稿纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一包，用透明塑料袋包装的块状毒品可疑物一包，蓝色手机一部、马木沙身份证一张; 2.书证:刑事判决书、户籍证明等; 3.被告人供述和辩解:被告人马木沙的供述和辩解; 4.鉴定意见:(甘)公(刑)鉴(理化)字【2019】270号检验鉴定意见书; 5.称量、辨认等笔录:辨认笔录，毒品称量笔录。 以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马木沙违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马木洒明知马志贤被上网追逃的情况下，为其寻找房源帮助租住并为其购买生活用品，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，应予刑事惩处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马木沙曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人案发后自愿如实供述犯罪事实，有明确地悔罪表现，认罪认罚，并签字具结，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百一十条，第三百五十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马木沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯窝藏罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年4月21日止。） 二、扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  马进录 人民陪审员  陈国良 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马 健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18212号原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：西安市。法定代表人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：龚飞，于2019年4月23日死亡。本院受理原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告龚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。经查，被告龚飞于2019年4月23日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的起诉。本案案件受理费2498元于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   孟  元  元                      二〇 二〇 年 九 月 十 日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华     校对：李湘湘     2020年  月  日送达 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初100号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人章有成，绰号“成鬼”，男，1966年7月16日出生于广西兴安县，汉族，文盲，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于1983年11月19日被判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪于1987年4月18日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1990年7月30日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1993年8月4日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年6月6日被判处有期徒刑四年；因犯招摇撞骗罪于2014年3月17日被判处有期徒刑二年，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月31日被刑事拘留，同年6月10日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人章有成犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人章有成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1.2020年5月23日，被告人章有成驾驶摩托车到兴安严关镇同志村委会赵家堰村找到被害人王某，谎称自己在王某儿子服刑的监狱煮饭，以王某儿子要伙食费、要烟钱打点监狱干部来减刑等名义骗取王某人民币1000元。 2.2020年5月29日10时许，被告人章有成驾驶摩托车来到兴安县漠川乡保合村委会柘田村找到刘某夫妇，谎称自己在刘某儿子服刑的监狱煮饭，以刘某儿子要钱请监狱领导吃饭等名义骗取刘某人民币4000元。 公诉机关认为，被告人章有成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人章有成曾因故意伤害被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人章有成认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人周某、唐某1、蒋某的证言；现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录；被告人章有成的供述等证据证实。 被告人章有成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章有成构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。章有成在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。章有成因犯罪已多次判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。章有成到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人章有成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年5月30日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人章有成退赔被害人王某人民币一千元、退赔被害人刘某人民币二百四十五元五角。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年九月八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3222号原告：罗琳，女，汉族，1987年5月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：张俊，男，汉族，1993年4月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告罗琳与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗琳、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琳请求本院判令：1、被告支付原告租金3022元，水电费1675元，钥匙、卫生费400元，总计5097元；2、被告支付原告违约金及不返还保证金500元；3、诉讼费由被告承担。被告张俊辩称：1、答辩人租赁了原告的房子，2020年3月份已退租，房租已付清，卫生费不该付，因为答辩人退房时已搞好卫生，只是双方认定的卫生标准不一致；2、《房屋租赁合同》上的签字不是答辩人所签；3、门禁钥匙已交付被告；4、可以支付水电费，但要求返还押金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月份，被告开始租赁原告的房屋，约定月租金500元，于2020年3月份退租，2018年2月至2020年1月的转账记录，原告仅对2020年1月29日1500元不认可，其他的都认可。被告退租时没有将钥匙亲自交付原告，且卫生打扫不彻底。被告向原告转账记录            转账时间              金额              备注（被告自认）                  2018年2月23日              1000元              押金500元，      3月房租500元                  2018年3月31日              500元              4月租金                  2018年5月4日              500元              5月租金                  2018年6月7日              1040元              6月租金500元，      3-5月水电费540元                  2018年7月7日              500元              7月房租                  2018年8月4日              500元              8月房租                  2018年9月7日              1840元              9、10月房租1000元及      6-9月水电费840元                  2018年11月7日              1000元              11、12月房租                  2018年12月10日              636元              10-12月水电费                  2019年1月10日              500元              1月房租                  2019年3月19日              2048元              2-4月房租1000元及      1-3月水电费1048元                  2019年5月3日              1000元              5-6月房租                  2019年6月25日              1123元              7月房租500元及3-6月      水电费623元                  2019年9月23日              3500元              房租及水电                  2020年1月21日              2000元              房租及水电                  总计              17687元                    被告提供2020年1月29日向原告转账1500元的记录，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明该事实，本院对此不予认定。原告自认自2018年3月至2020年3月房租总计12500元，水电总计9722元，被告交纳的500元押金未退还。判决的理由与结果本院认为，原告提供的《房屋租赁协议》，被告虽然否认在租赁合同上签名，但其实际上自2018年3月至2020年3月与原告形成事实上的房屋租赁关系，故被告应当支付原告相关费用。关于房租是否付清的问题。原告主张被告拖欠两个月房租，被告认为已付清。经审理查明，2018年9月7日被告向原告支付的1840元，被告认为是2个月房租1000元及6-9月的水电费840元，原告认为是1个月的房租及6-9月水电费，由于原告向本院提交水电费金额的证据不充分，本院对原告的辩解不予采信。2019年3月19日，被告向原告支付2048元，被告认为是3个月房租1000元及1-3月的水电费1048元，本院认为，3个月的房租应是1500元，被告的辩解不合理，不予采信。综上所述，被告尚欠原告1个月房租。对于原告主张被告拖欠1522元的问题，被告对此虽提出异议，但未向本院提供证据，本院对其主张不予采信。原告主张的水电费1675元，被告认可，本院予以支持。原告主张的卫生费、钥匙费，本院认为双方应遵守诚信原则，被告有必要将房屋恢复原状交与原告（正常磨损可忽略不计），并在退房时将钥匙亲自交与原告，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，但金额调整为200元。由于被告未按时缴纳房租水电，故本院对原告要求被告承担违约损失的诉讼请求予以支持，但金额调整为260元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、二百三十五条、二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告罗琳支付房租、水电、卫生费等费用合计3897元（应剔除被告交纳的押金500元）；二、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告罗琳支付违约金260元；三、驳回原告罗琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年九月八日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1453号申请执行人：姜会兰，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行姜会兰与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】26号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资33000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月6日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】26号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1071号申请执行人：黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：浠水县清泉镇法院路2号。统一社会信用代码：11421125MB1B073190。法定代表人：涂春泉，局长。被执行人：浠水县绿杨乡卫生院，住所地：浠水县绿杨乡绿杨大道73号。统一社会信用代码：12421125728313712X。法定代表人：钱建新，院长。本院在执行申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局与被执行人浠水县绿杨乡卫生院行政处罚一案中，申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局与被执行人浠水县绿杨乡卫生院就案件履行达成执行和解协议，申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1071号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月八日书记员  周海斌
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初666号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人韩某某，男，1984年2月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，上海市浦东新区康桥镇旺绿蔬菜经营部工作，户籍地安徽省宿州市，暂住本市沪南公路下盐路XXX号规划一路旺绿公司宿舍；因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审至今。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年5月4日10时许，被告人韩某某在本市复兴东路西藏南路口人行道上一非机动车停放点，见被害人杜某某停在该处的一辆派乐牌TDR858Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,142元)未上锁，且钥匙未拔，遂窃走该车。同月11日下午，被告人韩某某携车主动至公安机关，如实供述了盗窃事实。现涉案车辆已发还被害人。公诉机关据此认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月、并处罚金人民币1,000元，可以宣告缓刑。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二〇年九月二十七日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22986号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：傅万利，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人傅万利借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21154号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人傅万利应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金7616.09元及相关利息、律师费1020元、受理费27.62元，本案执行费109元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人傅万利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人傅万利发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22986号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督764号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：刘维波，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：邓先会，女，1986年10月22日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人刘维波、邓先会申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖