wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25416号 原告：辜某某，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘某某，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告辜某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告辜某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告辜某某撤回起诉。 案件受理费40元，已减半收取，由原告辜某某负担。 审判员  贾思贤 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 渝
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1187号 原告：王程瑞，男，1967年4月4日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：王士豪，男。 被告：袁洪宇，男，1978年5月2日生，汉族，住通化县。 原告王程瑞与被告袁洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士豪到庭参加诉讼。被告袁洪宇经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告王程瑞向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款60,000.00元及利息（自2017年4月26日起至该款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过工作关系结为朋友。2017年4月26日，被告袁洪宇向原告王程瑞借款60,000.00元，被告以缺少资金周转为由，约定同年5月26日前还清，原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告袁洪宇未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：2017年4月26日，被告袁洪宇向原告王程瑞借款60,000.00元，被告于当日出具了借据，约定于2017年5月26日前还清。 认定上述事实的证据有：原告提供的借据。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告之间系民间借贷关系。原告已履行了给付借款的义务，被告未偿还借款，应当承担给付借款的义务。故原告主张被告给付借款本金60,000.00元，本院予以支持。原告主张被告自2017年4月26日起给付借款利息，因原告提供的证据不能证明原、被告之间约定了借款利息，故被告袁洪宇应自履行期限届满，即2017年5月27日起给付借款利息至该款还清时止，利率按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告袁洪宇于本判决生效之日立即给付原告王程瑞借款本金60,000.00元及利息（自2017年5月27日起至该款还清时止，利率按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（系减半收取），保全费620.00元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  王延坤
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初464号公诉机关禹州市人民检察院。被告人姜国强，男，生于1984年10月29日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月28日被禹州市公安局取保候审，2020年9月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人姜国强犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月22日22时许，被告人姜国强酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至禹州市祥云大道迎宾路段时，与同向左侧行驶樊某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人姜国强血液中乙醇含量为273.330mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人姜国强醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜国强到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人姜国强拘役三个月，并处罚金人民币9000元，提请依法判处。被告人姜国强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人姜国强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜国强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜国强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人姜国强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵风雷二〇二〇年九月二十九日书记员  王京怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执690号之二 申请执行人：克拉玛依区百顺金秋建材店，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路26-29-101号。 经营者：张俊忠，男，1962年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 实际经营者：张金凤，女，1967年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王中，男，1969年4月5日出生，汉族，建筑业从业人员，住河南省杞县。 申请执行人克拉玛依区百顺金秋建材店与被执行人王中买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2537号民事判决书，被执行人王中应向申请执行人克拉玛依区百顺金秋建材店支付案款11730.81元，同时应承担本案执行费75.96元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月6日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年5月，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人王中名下的5个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年5月、6月、7月、8月共4次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年6月10日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。 5.2020年6月18日到被执行人居住地实地调查王中财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握王中财产情况和人员行踪信息。 6.2020年5月28日，本院约谈申请执行人克拉玛依区百顺金秋建材店实际经营者张金凤，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王中有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依区百顺金秋建材店亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十二日 书记员 腾  媛  园
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执恢98号申请执行人：卲x杰，女，汉族，1985年5月3日，住河南省西华县。被执行人：王x阳，男，汉族，1998年9月1日生，住商水县。卲x杰与王x阳借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初4618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王x阳于本判决生效后10日内偿还原告卲x杰19400元。因王x阳未按上述生效法律文书履行义务，卲x杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日向被执行人王x阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人王x阳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月3日向被执行人王x阳发出限制消费令，并依法将被执行人王x阳纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王x阳及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人卲x杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚19400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王x阳有其他可供执行的财产，被执行人王x阳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执恢98本次执行程序。被执行人王x阳负有继续向申请执行人卲x杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十九日书记员  朱孟楠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1775号原告：黄世海，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县，现住郑州市中原区。被告：秦连红，男，汉族，生于1974年7月30日，住河南省潢川县。原告黄世海与被告秦连红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世海到庭参加诉讼。被告秦连红经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金160,000元并支付自2015年12月23日至今，偿还全部本金期间的利息，暂定100,000元，约定2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告秦连红以生意经营为由向原告借款，并约定月息2分。2015年12月23日，原告通过银行转账和现金向被告支付16万元。后原告多次向被告索要本息无果。综上所述，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告秦连红未答辩。经审理查明，2015年12月16日，被告秦连红因做生意急需资金周转向原告借款160,000元，同年12月23日原告交付清借款现金。被告向原告出具借据一张，约定利息月利率2%，有原、被告分别以借款人、出借人名义签字捺印。后原告多次向被告催要，被告分文未还。上述事实有原告提供借条一张、证人证言、转账凭证及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款及约定利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告秦连红于判决生效十日内偿还原告黄世海借款160,000元及利息（利率按月利率2%计算，从2015年12月24日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由被告秦连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  王道德人民陪审员  余诗德二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈相宜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保40号   申请人：哈勒恒巴，男，1982年10月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，新疆维吾尔自治区昭苏县种马场居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：多尔吉巴特，男，1982年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人哈勒恒巴与被申请人多尔吉巴特民间借贷纠纷一案，申请人哈勒恒巴以充分保障其合法权益为由，于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人多尔吉巴特银行存款20,000元（开户行：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司，账号：×××）。并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人哈勒恒巴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人多尔吉巴特银行存款20,000元（开户行：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司，账号：×××）。   案件申请费110元，申请人哈勒恒巴已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   杜   燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督158号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：蒙军。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费465元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初969号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：聂春燕，女，汉族，1985年7月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告聂春燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告聂春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月28日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告聂春燕未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告聂春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂春燕在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月28日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告聂春燕在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1316号罪犯陈红云，男，1970年3月29日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年2月17日作出（2013）昆铁中刑初字第128号刑事判决，以被告人陈红云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。宣判后，被告人陈红云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月1日作出（2014）云高刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈红云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈红云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0425执恢107号申请执行人武某刚，男，1968年5月25日出生，汉族，住礼泉县。被执行人杨某斌，男，1979年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人武某刚与被执行人杨某斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）陕0425民初1227号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人杨某斌应归还申请执行人武某刚借款本金922000元及利息，负担案件受理费12724元。被执行人杨某斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武某刚向本院申请执行。在执行过程中，已向被执行人杨某斌送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人杨某斌未履行该判决书确定的义务。本院对被执行人杨某斌的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其工作地对其财产状况进行了实地调查，现查明，被执行人杨某斌在西安市雁塔区电子正街南延伸段3幢12415室、西安市未央区玄武路6幢32901室有房产两处，其名下有陕AV2H01梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆，以上房产及车辆被另案查封，本院予以轮候查封，被执行人杨某斌在光大银行西安雁塔路支行有存款28583元，本院予以扣划，申请执行人武某刚委托代理人赵丰收已领取。除此外，均未查询到被执行人杨某斌有可供执行财产，申请执行人武某刚亦未提供出被执行人杨某斌可供执行的财产线索。本院依法向被执行人杨某斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人武某刚申请执行人武某刚委托代理人赵丰收谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人杨某斌可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢107号案件本次执行程序。申请执行人武某刚发现被执行人杨某斌有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 松
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2798号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人山东铭森窗业有限公司。 被执行人高密市瑞志工贸有限公司。 被执行人宋忠亮。 被执行人于辉。 被执行人高密市港晟劳保用品有限公司。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、高密市瑞志工贸有限公司、宋忠亮、于辉金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3728号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2784号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃闯，男，1988年3月29日出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码452************710，壮族，中专文化，无固定职业，住东兰县*********5*，2020年6月8日因本案被羁押，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]619号起诉书指控被告人覃闯犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉,覃闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日凌晨零时05分许，被告人覃闯醉酒（血液酒精含量为171.4mg/100ml）后驾驶粤E*****号小车行驶至佛山市南海区********时，被民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃闯如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃闯认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃闯拘役一个月零十日，并处罚金。被告人覃闯在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃闯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人覃闯系无证驾驶。本院认为，被告人覃闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃闯无证驾驶机动车，酌情从重处罚。覃闯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2日，折抵刑期2日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2828号原告：董行，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：刘猛，男，汉族，农民。住所地：辽宁省黑山县。被告：冯月，男，汉族，农民。住所地：辽宁省黑山县。原告董行诉被告刘猛、冯月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告董行及被告冯月到庭参加诉讼，被告刘猛经本院公告传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘猛于2017年12月27日向我借款32000元，并出具借款协议书一份，后我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托不还，故起诉至法院，请求判决二被告立即给付借款32000元，要求从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费。被告冯月辩称：欠款属实，被告刘猛有偿还能力，我没有花到这笔钱，不承担担保责任。被告刘猛在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月27日，被告刘猛向原告借款32000元，并签订借款协议书一份，被告系该笔借款的保证人，并在借款协议书上签名。现原告诉至本院，要求被告刘猛偿还借款及利息，当庭表示不追究被告冯月的担保责任。上述事实有原告提供的借款协议书一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。虽原告当庭仅提供借款协议书复印件，但依据保证人冯月的答辩及质证意见，本院可以认定本案借款关系存在，对借款协议书真实性予以认可，故原告要求被告刘猛偿还借款，本院予以支持；因借款协议书中未约定利息及还款日期，故原告要求从借款之日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，原告可从起诉之日起按年利率6%主张逾期利息；原告当庭表示不追究被告冯月的担保责任，本院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘猛于判决生效后十日内偿还原告董行借款32000元，并从起诉之日即2019年9月4日起至给付之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告要求被告冯月偿还借款本息的诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元及公告费600元，共计1200元由被告刘猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  姚振宝人民陪审员  何艳芝人民陪审员  白海涛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李靖漪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3068号申请执行人：常州体育产业集团有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路1号。法定代表人：王伟明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：殷涵忠，男，1964年4月26日生，汉族，群众，住常州市钟楼区。被执行人：钟楼区永红皇都娱乐中心，住所地常州市钟楼区清潭路102号。经营者：田腊琴，女，1971年12月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州体育产业集团有限公司与被执行人殷涵忠、钟楼区永红皇都娱乐中心、田腊琴房屋租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终981号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、维持常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3194号民事判决第一项；二、撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3194号民事判决第二、三、四项；三、钟楼区永红皇都娱乐中心于本判决发生法律效力之日起三十日内向常州体育产业集团有限公司支付截至2017年5月27日所欠租金575235.15元，并从2017年6月4日起至实际搬离之日止向常州体育产业集团有限公司支付房屋占有使用费（按年租金632659元计算）；四、钟楼区永红皇都娱乐中心于本判决发生法律效力之日起三十日内将涉案房屋（常州市清潭路102号强生大厦一至六楼，面积2752.53平方米）腾空并返还给常州体育产业集团有限公司；五、殷涵忠对本判决第三项内容中钟楼区永红皇都娱乐中心应支付租金中的368326.45元，与钟楼区永红皇都娱乐中心承担共同支付义务；六、驳回常州体育产业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12716元、财产保全费5000元，合计17716元，由常州体育产业集团有限公司负担6216元，钟楼区永红皇都娱乐中心负担7700元，殷涵忠负担3800元；二审案件受理费12716元，由常州体育产业集团有限公司负担6358元，殷涵忠负担6358元。因被执行人未按协议履行，申请执行人于2019年9月16日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人常州体育产业集团有限公司与被执行人殷涵忠、钟楼区永红皇都娱乐中心、田腊琴达成和解协议：一、被执行人殷涵忠、钟楼区永红皇都娱乐中心、田腊琴与申请执行人常州体育产业集团有限公司就本市清潭路102号强生大厦一至六楼（面积2752.53平方米）于2020年9月23日前签订《租赁合同》，被执行人殷涵忠、钟楼区永红皇都娱乐中心于2020年9月23日前同时支付申请执行人常州体育产业集团有限公司结欠申请执行人租金及占用使用费合计2633968元；若双方未按上述期限履行义务或签订《租赁合同》后，被执行人出现违约行为，申请执行人有权就本案生效法律文书向被执行人恢复强制执行。二、本案执行费21975元由被执行人殷涵忠、田腊琴、钟楼区永红皇都娱乐中心承担。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终981号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年九月十八日法官助理 马晗珺书 记 员 张 琦
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3072号原告：弥勒市金元商贸有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇（南桥）二环东路14号。法定代表人：刘建波，该公司总经理。被告：王朝江，男，1973年8月7日出生，壮族，居民，住开远市。被告：亚金莲，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市金元商贸有限公司与被告王朝江、亚金莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告弥勒市金元商贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市金元商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弥勒市金元商贸有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告弥勒市金元商贸有限公司承担。审判员  张利琼二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2902号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人济宁泉金液压科技有限公司，住所地：山东省济宁市任城区益民小区东区3号综合楼4-5层。法定代表人：孟印印，总经理。被执行人：孟印印，男，1990年11月23日出生，汉族，住山东省。被执行人：吴琳，女，1990年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：路振力，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈静，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁泉金液压科技有限公司、孟印印、吴琳、路振力、陈静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2902号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初56号   原告：王某某，男，汉族，1981年3月28日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：张某某，女，汉族，1987年12月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告王某某与被告张某某抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张某某下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。                            审 判 长 郑辉                         人民陪审员 吴孝军                        人民陪审员 杨登波                             二〇二〇年四月八日       法官助 理   姜曼                           书 记 员  高磊          1
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终341号上诉人(原审原告)沈军，男，1970年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府虹梅路街道办事处，住所地上海市徐汇区。负责人朱莺。委托代理人虞蔚。委托代理人高丽，上海鼎城律师事务所律师。上诉人沈军不服被上诉人上海市徐汇区人民政府虹梅路街道办事处(以下简称虹梅路街道办)政府信息公开申请答复一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2020年3月11日虹梅路街道办收到沈军提出的政府信息公开申请，要求获取：1.2013年7月申请人在虹梅路街道办处办理失业人员登记备案台账信息；2.2013年11月虹梅路街道办将申请人“零就业家庭”人员身份取消的备案信息。经审查，虹梅路街道办认为沈军所申请公开信息不是其负责公开，遂于2020年3月30日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(五)项的规定作出编号：SQXXXXXXXXXXX告知书(以下简称被诉告知书)，答复沈军其所申请公开信息不是虹梅路街道办负责公开，建议沈军向相关部门咨询。被诉告知书邮寄送达后，沈军不服，起诉至原审法院，请求：1.撤销虹梅路街道办于2020年3月30日作出的被诉告知书；2.责令虹梅路街道办在二十个工作日内重新答复。原审另查明，上海市徐汇区虹梅街道社区事务受理服务中心(上海市徐汇区虹梅街道劳动保障事务所、上海市徐汇区虹梅街道社会救助事务管理所)于2020年6月8日向沈军作出编号：XXXXXXXXXXXXX告知书，告知其要求获取的(1)2013年7月在受理中心办理失业人员登记备案台账信息，已过一年保管期限，该信息不存在。(2)2013年11月受理中心将申请人“零就业家庭”人员身份取消的备案信息。经查询上海市劳动保障管理信息系统，相关信息见附件。原审认为：依照《政府信息公开条例》第四条之规定，虹梅路街道办具有受理和处理沈军向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹梅路街道办收到沈军的申请后，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。依照相关规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应在其权限范围内依法公开。而根据《中华人民共和国就业促进法》、《关于全面推进零就业家庭就业援助和创建充分就业社区工作的若干意见》、关于《上海市失业登记办法》的实施意见、徐汇区机构编制委员会《关于虹梅街道所属事业单位机构编制调整的通知》，本案中，沈军要求获取的信息并不属于虹梅路街道办的公开职责范围，虹梅路街道办依据《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定，作出被诉告知书，告知沈军申请公开的信息不是其负责公开，已履行其职责。被诉告知书未告知沈军负责公开涉案信息的相关部门的具体名称，仅建议向相关部门咨询并未侵害其权利，故沈军要求撤销被诉告知书并责令虹梅路街道办重新答复的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回沈军的诉讼请求。案件受理费50元，由沈军负担。判决后，沈军不服，上诉于本院。上诉人沈军上诉称：被上诉人所作被诉告知称建议其向相关部门咨询，后又称系街道社区事务受理服务中心负责公开，被上诉人在原审提交的街道社区服务中心作出的XXXXXXXXXXXXX告知书及其截屏附件显示有“街道申请”四个字。被上诉人违反《信息公开条例》规定，未及时向其公开所申请获取的信息事实清楚、证据确凿。原审违背基本事实作出裁判错误，上诉人故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人虹梅路街道办辩称：其收到申请后在法定期限内作出被诉告知，程序合法。根据《中华人民共和国就业促进法》及《关于全面推进零就业家庭就业援助和创建充分就业社区工作的若干意见》、关于《上海市失业登记办法》的实施意见、徐汇区机构编制委员会《关于虹梅街道所属事业单位机构编制调整的通知》相关规定，上诉人要求获取的信息应由其户籍所在地的街道劳动保障事务所即上海市徐汇区虹梅街道劳动保障事务所提供。2015年7月22日，该劳动保障事务所的职责归入上海市徐汇区虹梅街道社区事务受理服务中心。上诉人提出其从虹梅街道社区服务中心获取的告知书和截屏附件显示“街道申请”四个字，这并不代表即为被上诉人，应为街道社区服务中心。被上诉人依据《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项规定作出被诉告知书，告知上诉人申请公开的信息不是其负责公开，已履行其职责。上诉人的上诉请求没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人虹梅路街道办具有受理和处理上诉人沈军向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，虹梅路街道办在收到上诉人的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、告知及送达的法定程序，其行政程序合法。虹梅路街道办针对上诉人申请获取的信息，经审查认为依照《中华人民共和国就业促进法》、《关于全面推进零就业家庭就业援助和创建充分就业社区工作的若干意见》、关于《上海市失业登记办法》的实施意见、徐汇区机构编制委员会及《关于虹梅街道所属事业单位机构编制调整的通知》的有关规定，其并非上诉人所申请公开信息内容的制作和保管主体，据此作出上诉人申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，并建议向相关部门咨询的被诉告知书，具有文件依据，也符合信息制作保存的客观情况，处理并无不当。上诉人已向相关单位提出相应信息公开申请，并得到了处理答复，被诉告知书并未影响上诉人获取相关信息的知情权。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决驳回沈军的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈军负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年九月十八日法官助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1827号原告：湖北中德焊接技术有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号。统一社会信用代码914201126953489934。法定代表人：张澜，总经理。委托诉讼代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。被告：广州启烨贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中179号428房。统一社会信用代码914401043045525761。法定代表人：刘政宁。原告湖北中德焊接技术有限公司（以下简称中德焊接公司）与被告广州启烨贸易有限公司（以下简称启烨贸易公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德焊接公司的法定代表人张澜及其委托诉讼代理人谢志民到庭参加诉讼，被告启烨贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中德焊接公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务结算款135,600元，及逾期付款违约金（以应付未付金额为本金，酌情按年息24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付原告为维权支出的合理律师费40,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为开展向广州铁路公司管内高速道岔钢轨整治业务，而于2016年5月22日签订《合作协议》。协议约定：原告提供高速道岔钢轨整治服务，且原告可指定关联方提供相关服务；双方合作的服务结算价款的80%归原告，20%归被告；原被告分别指定张澜、刘政宁为合同履行的核心人员；被告应在原告请求付款后的三个月内完成服务结算款的支付；被告逾期付款的，需按千分之五每日向原告支付逾期付款违约金；违约方应向守约方支付为维权而支出的律师费等合理费用。协议签订后，原告委托武汉德卡高铁技术有限公司（下称德卡公司）与被告一起，于2016年7月至2016年12月期间，与广深铁路股份有限公司先后签订了四份《技术服务合同》，并已全部履行完毕，涉及服务总价款457,000元。2016年12月14日，德卡公司按照原告的指示，向被告开具增值税专用发票6份，合计金额365,600元。被告自2017年1月13日起至2019年9月11日止，分7次共向原告付款23万元，尚欠135,600元。原告多次催促被告付款，被告法定代表人刘政宁在2020年5月13日再次确认所欠货款金额，并承诺付款，但至本案提起诉讼之时，被告仍未付清款项。原告为维护其合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告启烨贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原被告签订《合作协议》一份，约定：双方就广州铁路（集团）公司管内高速道岔钢轨病害整治业务开展长期合作。原告及其指定的关联方提供协议项下的服务，双方合作的项目按照原告80%，被告20%的比例分享。被告应在原告请求付款后三个月内完成付款，逾期按日千分之五向原告支付违约金。合同同时还约定了其他内容。后原被告共开展了4项服务合作，获得的服务费总计为457,000元，原告应分得的金额为365,600元，被告已累计向原告付款23万元，尚欠135,600元。另查明，原告（甲方）与广东谨然律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》一份，约定甲方按照风险计费方式给付律师费，合同签订后三日内支付案件启动律师费5000元；风险部分律师费，由甲方在收到胜诉或和解财产性利益后的三日内，按照前述财产性利益的15%向乙方计付律师费。原告已向广东谨然律师事务所支付律师费5000元。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约提供了相应的服务，被告应及时支付原告应得之服务结算款。现被告拖欠原告应得服务结算款135,600元的行为，显属违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整。故对原告的诉讼请求，本院依法支持被告支付原告服务结算款135,600元及违约金（以135,600元为基数，违约金起止日期自2017年3月15日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费40,000元的诉讼请求。因目前实际发生的律师费为5000元，故本院依法支持被告支付原告律师费5000元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州启烨贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北中德焊接技术有限公司服务结算款135,600元及违约金（以135,600元为基数，违约金起止日期自2017年3月15日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广州启烨贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北中德焊接技术有限公司律师费5000元；三、驳回原告湖北中德焊接技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元（减半收取），由原告湖北中德焊接技术有限公司负担1169元，被告广州启烨贸易有限公司负担1710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月十一日书记员  赵婉若
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1659号之二 申请执行人:泓泰建筑工程集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区新路33号潆华工业园1幢，统一社会信用代码：91511300738345427M。 法定代表人：兰**，总经理。 被执行人：阆中宏志实业有限公司，住所地四川省阆中市姜家拐，统一社会信用代码：915113816757725191。 法定代表人：宗凯，总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为本金1173160元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  李雪山
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1228号 罪犯张恒波，男，1971年4月4日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院作出（2011）乐刑初字第414号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1735号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3261号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年7月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张恒波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张恒波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张恒波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张恒波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张恒波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月26日起至2022年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保521号 关于应昊2020年9月29日向本院申请解除诉讼财产保全丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司、韩喜军、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，于2020年9月30日解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2936号之二十二申请执行人：王银成，1984年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。王银成与贾龙江、王来水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾龙江、王来水应偿还王银成80000元及利息。因贾龙江、王来水未按上述生效法律文书履行义务，王银成向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，履行了4000元，剩余案件款至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3348元，本院已扣划3348元，扣缴申请执行费50元后余3298元，已为申请执行人办理了领款手续。2.查明被执行人贾龙江有别克牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××6），本院已轮候查封该车辆，暂无法处置。3.查明被执行人王来水有桑塔纳牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××0,注册日期2001年10月25日)，现因该车辆状态异常，未能查封。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人王来水有位于汝州市西环路世纪华庭29#-1-2西房产（所有权证号：2010000496），本院已轮候查封该房产，暂无法处置。2.查明被执行人王来水缴存有住房公积金，本院已轮候冻结，暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月二十九日书记员  李小强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更535号罪犯王博，男，1982年8月19日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月16日，本院作出（2017）吉24刑初17号刑事判决，认定王博犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王博在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王博确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王博的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保914号申请执行人:冯爱敏，女，1969年7月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郭帅，男，1975年2月26日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告冯爱敏与被告郭帅买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初2646号生效裁判文书。冯爱敏于2020年9月29日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭帅名下价值3060元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 王立新
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6598号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：成蛟，男，汉族，1990年12月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201202010188485。委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201810050817。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人成蛟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11934号原告：赖琼花，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：牛玉凤、周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州星际影视文化有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2803QX1E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心501、621、622号。法定代表人：严小军。委托诉讼代理人：王焕焕，公司员工。委托诉讼代理人：林月翘，公司员工。原告赖琼花诉被告杭州星际影视文化有限公司萧山分公司（以下简称星际公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉凤、周建，被告委托诉讼代理人王焕焕、林月翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资（自2020年2月暂计至2020年6月，暂计为8040元）；2、被告补缴原告的社会保险费（自2020年4月暂计至2020年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告系被告公司员工。2020年1月23日，因新冠疫情原因被告通知原告停产停工。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求同诉讼请求。2020年7月1日，该委不予受理。2020年7月22日，原告诉至法院。另查明，被告为原告缴纳2020年2月至4月期间的社会保险费，其中社保个人缴纳费用为348.77元/月。本院认为：《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定：企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资。企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％支付工资。2020年2月至6月期间，原告处于停产停工期，故被告可按杭州市最低工资的80%即1608元支付原告工资，经计算为8040元。其中2月至4月期间，被告已为原告缴纳了社会保险费，其中三个月的社保个人缴费部分1046.31元应当在应发工资中扣除，故被告尚欠原告工资6993.69元。原、被告并未明确通知过对方解除劳动关系，故双方劳动关系并未解除。被告仍应为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，庭审中，原告承认2020年4月社会保险费已经缴纳，故被告应为原告缴纳2020年5月至6月期间的社会保险费。被告辩称双方劳动关系已经于2020年3月由其通知解除，然被告的通知系要求原告原地待岗，并非明确劳动关系解除的意思表示，故双方劳动关系并未解除。原告的诉讼请求应当有明确的截止日期，故本院仅对原告明确的诉讼请求部分予以处理，原告的后续权利可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付赖琼花2020年2月至6月工资6993.69元；二、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起三十日内为赖琼花缴纳2020年5月至6月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回赖琼花的其余诉讼请求。如杭州星际影视文化有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星际影视文化有限公司萧山分公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 员  郭宸光二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周雨婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3147号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：关文倩，女，公司员工。 被告：上海文迅电子有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1115号1006室。 法定代表人：王崴。 原告浙江大华科技有限公司诉被告上海文迅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，后原告浙江大华科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐春丹
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初962号原告：李荣源,男,汉族,1968年8月13日出生，住址广东省大埔县******陈衙陂小组。原告：李荣沐，男，汉族，1973年11月5日，住址广州市萝岗区************。委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：邬绍兴，男，汉族，1979年8月7日出生，住址广东省大埔县***********。原告李荣源、李荣沐诉被告邬绍兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李荣源、李荣沐及其代理人祝胜满到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣源、李荣沐诉称，早在1969年时，原告父亲李晋良（现已故）、母亲汪群英当年为响应毛主席的号召，以粮为纲，开山造田的政策。原告父母利用起早贪黑的时间在广东省大埔县******陈衙陂陂*（小名叫陂*）的一处杂草丛生，滕条龙葱茂盛，乱石成堆的荒地，经过几年的辛苦劳作，硬把它开垦成菜地，耕种几年后，再把靠近河边的地方用来做水田。经努力耕种几年后，稍有成效，将土地改良又把菜地改成水田后，成为上节有5分做菜地，下节7分做水田的地方。根据“谁开垦、谁使用、谁受益”的原则，从1969年起至今，***陈衙陂陂下该地块均由李晋良一家耕作、使用和收益。1989年左右，因公路局修建茶上线公路要征用该块土地的一部分，公路局直接将征地补偿款发给（李晋良）的儿子李荣源、李荣沐。1995年左右，公路局扩建茶上线公路又要征用该块土地的一部分，公路局也直接将征地补偿款发给李荣源、李荣沐，这些公路局都有存档的。第二次征收后仍有未征用完的菜地大约334平方米,仍由李晋良的两儿子李荣源、李荣沐耕作、使用和收益。大约从1995年以后，李荣源、李荣沐曾经改种了一批香燕，后将该土地用作其他用途。2014年岭下村杨梅田下屋小组村民邬绍兴找原告兄弟二人，商议陂下面积为334平方米地方租用给他使用。2014年5月4日，原告和被告签订《租用土地协议书》由原告将该块土地租赁给被告使用，并约定租用期从2014年5月4日起至2028年5月3日止，租期为15年。租金分段：第一个5年租金为每年租金1500元，第2个5年租金为每年租金2000元，第3个5年租金为每年年租金2500元。土地所有权属原告所有，面积为334平方米，被告应在开租时间交租，被告付给甲方原告押金1500元，交由原告代表李荣源收管，合同跟其他事项做了约定。从2019年9月开始，原告一直催要租金，被告虽然口头同意立即缴纳，但每次拖延不交。其后，原告无数向被告催要租金，原告通过电话催要、微信催要，并声明如果不立即交纳租金，就要解除双方之间的土地租赁合同。被告依然不予理睬。2020年4月2日,原告亲自到承租的土地处要求被告支付租金,并声明不缴纳租金就解除合同。但被告拒绝并认为该土地不属于原告，原告无权出租。岭下村村干部和派出所民警到现场进行调解，被告认为原告无权收取租金。村干部和民警质问：你为什么要和原告签订土地租赁合同，并向原告缴纳部分租金？2020年5月5日，原告向被告发出了催交租金的通知书，不缴纳就解除租赁合同。被告依然不予理睬。2020年5月18日，原告向被告发出了《解除合同告知书》，被告至今未缴纳逾期租金。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.确认2014年5月4日原告和被告之间签订了《租用土地协议书》于2020年5月18日解除；2.被告立即支付拖欠的租金2600元（从2019年5月4日至2020年6月30日租金）；3.原告有权没收被告交纳的押金1500元；4.案件受理费由被告承担。被告邬绍兴在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理查明：原告李荣源、李荣沐多年来一直对涉案的土地进行耕作、使用和收益。2014年5月4日，原告和被告签订《租用土地协议书》，由原告将该块土地租赁给被告使用，并约定租用期从2014年5月4日起至2028年5月3日止，租期为15年。租金分段：第一个5年租金为每年租金1500元，第2个5年租金为每年租金2000元，第3个5年租金为每年年租金2500元。签订协议时，被告邬绍兴付给原告押金1500元，并由原告代表李荣源收管。2019年5月4日租期一年期满，被告通过微信向原告支付租金1400元，尚有600元租金未支付。2019年5月5日后，被告也未支付任何租金。2019年5月至7月间，原告多次通过微信向被告催收租金，2019年7月10日告知被告未付足租金将终止合同。2020年5月18日，原告李荣源、李荣沐以顺丰快递形式向被告寄送《解除合同通知书》，表示“解除2014年5月4日我方和你方即邬绍兴签订《租赁土地协议书》。请你在收到本解除合同告知书后10天内把租赁土地归还我方，并搬走土地上一切财产，缴纳租用期间的全部租金。”寄送的快递由邬增强签收。同月21日微信告知被告若不交清租金则解除合同。以上事实有原告提交的《租用土地协议书》原件、《征地补偿款领取表》、顺丰运单详情以及原告身份证复印件和大埔县公安局出具的《广东公安人口信息查询资料》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告李荣源、李荣沐与被告邬绍兴签订的《租用土地协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当遵守。原告依据《租用土地协议书》，请求被告支付2019年5月4日租期一年期满尚欠的600元租金及2019年5月5日起至2020年6月30日租金2000元，证据充分，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行支付租金义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告主张解除合同，理由正当，且符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张没收被告邬绍兴付给原告押金1500元，因缺乏法律依据，本院不予采纳，但可以抵除被告欠付原告的部分租金，抵除后被告还应支付给被告剩余租金1100元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李荣源、李荣沐与被告邬绍兴于2014年5月4日签订的《租用土地协议书》。二、被告邬绍兴应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李荣源、李荣沐偿还租金1100元。如果被告邬绍兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由被告邬绍兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执924号之一申请执行人：李会议，男，汉族，1969年6月9日生，住汝阳县。申请执行人：赵占立，男，汉族，1973年4月8日生，住汝阳县。被执行人：刘混子，男，汉族，1974年11月29日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0326民初798号民事判决书受理李会议、赵占立申请执行刘混子追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务报酬27945.5元、受理费499元，被执行人应承担执行费319元。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日、8月20日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月12日通过协助机关汝阳兴福村镇银行、汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下银行信息、不动产、公积金信息，反馈被执行人无银行存款、不动产、公积金信息。4、本院于2020年8月7日通过协助机关汝阳县公安局车辆管理所查封被执行人名下豫Ｃ×××××长安牌汽车，未找到车辆，未实际扣押。5、本院于2020年9月16日抵被执行人家中以及居住地汝阳县城关镇云梦村民委员会现场调查，未发现可供执行财产，被执行人母亲说被执行人长期未在家，一直在外面讨账，龙门一号的工程款一直没有讨出来。6、本院于2020年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年9月20日以电话约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  张艳明
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2574号原告:湖北华毅化工有限公司，住所地钟祥市磷矿镇澎家湾,统一社会信用代码914208817606874238。被告：杨某某，男，1988年3月14日生，汉族，住宜昌市，原告湖北华毅化工有限公司与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告湖北华毅化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北华毅化工有限公司撤回起诉处理。审判员  郑凌云二〇二〇年九月二十九日法官助理余亚龙书记员李庆
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初110号 原告：陈亚东，男，1978年5月28日出生，汉族，现住第十四师47团。 被告：高国栋，男，1970年12月7日出生,汉族，现住址不详。 原告陈亚东与被告高国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告陈亚东于2020年9月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈亚东以被告高国栋下落不明及其证据原件遗失为由申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亚东撤回起诉。 案件受理费850元已减半收取425元，由原告陈亚东负担。 审判长  保晓莉 审判员  尹 莉 审判员  付天华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3480号上诉人（一审原告）：蔡大斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：杜瑞湘，男，1952年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人蔡大斌因与被上诉人杜瑞湘房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡大斌于2020年9月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蔡大斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡大斌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 琦审判员 张 莹审判员 张玉洁二〇二〇年九月十八日法官助理梁菁菁书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执406号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：燕磊，该公司员工。被执行人：李洪长，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李洪长借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第C047556号裁决书，于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，2020年9月30日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨坤审判员  李波审判员  包磊二〇二〇年九月三十日法官助理张浩书记员王涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3862号 原告：杨绍芬，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李鸿飞，男，，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：唐坚（系李鸿飞之妻），女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告杨绍芬与被告李鸿飞、唐坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨绍芬于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍芬撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨绍芬撤回对被告李鸿飞、唐坚的起诉。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告杨绍芬负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈礼婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6453号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓洁华，男，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇东江五队29号，公民身份号码：441************858。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252914号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252914号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓洁华的粤S.J317U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓洁华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1920号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东盈村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：唐伯灵，男性，1977年11月08日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：邓建玲，女性，1979年05月17日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇营盘下村委会中新二小组48号。被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会西坑小组。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人唐伯灵、邓建玲、曾海峰金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院院作出的（2019）粤13民终3063号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元及利息，并承担本案执行费4400元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐伯灵、邓建玲、曾海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人唐伯灵、邓建玲、曾海峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐伯灵、邓建玲、曾海峰名下的财产，查找到被执行人唐伯灵、邓建玲、曾海峰有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1920号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人唐伯灵、邓建玲、曾海峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初999号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：张某1，男，1972年6月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：张某2，男，1944年12月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1549元减半收取774.5元，保全费720元由原告长春某汽车租赁有限公司负担。审 判 长  孙叶红人民陪审员  金 花人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 克
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1399号申请执行人：河南中州建筑有限公司法定代表人：宋喜曾，任该公司总经理。被执行人：胡春磊，男，汉族，1969年8月13日生，住河南省社旗县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 王建淳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1419号之一 申请执行人：魏惠明，男，1973年4月23日生，汉族，晋中市榆次区村民。 被执行人：李春喜，男，1963年3月25日生，汉族，晋中市榆次区村民。 关于魏惠明与李春喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0703民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年7月6日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少额银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于2020年7月7日冻结被执行人名下山西省农村信用社联合社账户，冻结期限一年。本院于2020年7月17日轮候查封被执行人名下晋Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。 3、本院于2020年9月3日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，申请执行人于2020年9月29日向本院书面申请将被执行人纳入失信人员名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人于2020年9月29日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）晋0703民初329号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙勇庆 人民陪审员  王 军 人民陪审员  刘 杨 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王牡丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执504号之一 申请执行人:黎记南，男，1979年6月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：尹鹏程，男，1980年11月5日出生，住贺州市八步区。 黎记南申请执行尹鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。黎记南于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元并支付利息、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费1332元，本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，本案申请执行人黎记南向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执504号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗雯雯
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初286号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人王成八，男，1970年11月12日出生，安徽省枞阳县人，汉族，户籍地及现住地安徽省庆阳市枞阳县。因犯盗窃罪，2019年11月21日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被武冈市公安局刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人王成八犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察官苏晓玲、检察官助理张玉凤出庭支持公诉。被告人王成八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2020年5月13日9时许，被告人王成八假扮和尚窜至武冈市村民苏某家中，在堂屋左侧房间卧室一个黑色女式皮包内窃得人民币800元。被告人王成八被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王成八入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王成八认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，同时建议对被告人王成八判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王成八对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王成八入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王成八到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王成八自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王成八犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成八犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王成八的刑期自2020年5月19日起至2020年11月18日止;所处罚金限判决生效后30日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年九月十八日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5268号 原告张某某，男，汉族，1982年4月18日出生，住定边县郝滩镇伙草涧村一组37号，农民，身份证号：612726198204183018.被告郭某，男，汉族，1984年5月15日出生，住定边县郝滩镇木瓜湾大队侯庄村，农民，身份证号：612726198405153018.原告张某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年11月，被告借用原告户口簿向盐池汇发村镇银行贷款人民币80000元，并向原告出具了借款借据，约定月利率为1%。此后，被告一直不肯偿还银行贷款，银行将原告诉至法院要求偿还贷款。2019年11月17日，被告收回了原借据，重新向原告出具了新的借据，月利率仍为1%。出具该借据时，被告口头承诺每月向原告偿还借款2000元，但至今未兑现分文。原告经多次催要未果，被告都未向原告偿还分文借款本息，导致原告债权利益受损。现起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息(从2016年11月10起按月利率1%计算至兑付完毕为止)；利息36000元；判决由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告补充如下：“银行贷款期间，原告给银行清利900元，贷款期间及逾期一个月后的利息是被告支付的，之后的利息一直由原告支付。银行起诉后，现在还未给银行还清贷款”。原告认可被告偿还原告400元。原告举证如下：借据一支，证明2019年11月17日，被告郭某借原告张某某8万元，约定利息月利率1%。被告郭某辩称，原告诉状所述借款不属实，被告与盐池汇发银行工作人员的家属认识，与原告也熟悉，经被告引荐，张某某、朱某某，刘某、白某某，孙某某、李某某三对夫妻分别向盐池汇发银行贷款共计30万元（各10万元），其中16万元被李某甲借用了，该16万元正是原告张某某和另案原告刘某起诉被告的16万。借款当时在汇发银行直接就转给了李某甲。被告借了30万中的8万元，是向孙某某借的。后来该30万元借款不能及时偿还，被银行起诉，在白泥井法庭审理。因为当时李某甲不在定边，且是被告引荐的贷款，被告和李某甲协商后，直接给原告张某某及另案刘某出具了该二案的借据，后来被告仅偿还了400元利息。在贷款期间，李某甲向被告转账约一万元用于给银行偿还利息。被告郭某举证如下：转款凭证照片三支（照片打印件），证明2016年11月10日张某某、朱某某，刘某、白某某，孙某某、李某某三对夫妻在盐池汇发银行贷款到账后，同日张某某、刘某各给李某乙（李某乙系堂弟）转账80000元，孙某某给李某乙转账20000元，该20000元后来由李某甲转给了被告。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议。原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的原告不认识李某乙，不认识李某甲，该二人均是被告引荐给原告的，因被告给原告出具了借据，现只向被告主张，原告借款到账后，原告取走了2万元，后将银行卡给了被告郭某，被告郭某现场给李某乙转的款。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告张某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告对其真实性无异议，予以采信。对被告郭某所举证据，属另一层法律关系，在本案中不作认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年11月10日，原告张某某及其妻子朱某某共同向宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款10万元，原告将其中的8万元转借给了被告，2019年11月17日被告给原告出具借据一支，约定月利率1%。借款期间，原告向银行支付利息900元，被告向原告偿还400元，被告实际获得利益为80500元（80000元+900元-400元）。本院认为，被告郭某系完全民事行为能力的主体，其给原告张某某出具借据的行为系对借贷关系的认可。原告张某某从银行贷款以高于银行利息转借给被告张某某的行为，系套取金融机构贷款转贷的情形，依法应认定借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告的其它主张，无事实或法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第十四条之规定，判决如下：由被告郭某于本判决生效后五日内返还原告张某某80500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告郭某负担900元，原告张某某自行负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年九月十四日                               书  记  员  宗  银 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1943号罪犯祝越，男，1996年3月19日出生，汉族，大学本科，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市经济开发区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙0681刑初1188号刑事判决，以被告人祝越犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯祝越在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯祝越在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝越在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯祝越予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢691号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴常娥、刘永瑞、戴红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1291号民事判决书于2020年9月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2982号原告：冯军灵，男，1971年2月24日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人:李晓光，山西晋商律师事务所律师。被告：李保社，男，1966年3月6日出生,汉族，住太原市。第三人：李兴宇，男，1974年11月23日出生，汉族，住太原市。第三人：董春艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住太原市。原告冯军灵诉被告李保社、第三人李兴宇、董春艳执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月30日，原告冯军灵以与被告李保社达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯军灵在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯军灵撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告冯军灵负担。审 判 长 宋志兰人民陪审员 周俊林人民陪审员 张翠萍 二○二○年九月三十日书 记 员 王俏峰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更444号 罪犯李川川，男，1990年10月28日出生，汉族，河北省大成县人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2011年11月5日作出（2011）任刑初字第440号刑事判决书，以被告人李川川犯拐卖妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月（刑期至2028年2月11日止），剥夺政治权利二年并处罚金51600元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月19日减刑八个月；于2016年9月20日减刑十个月；于2018年9月21日减刑五个月（刑期至2026年3月11日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李川川在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李川川符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李川川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李川川在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯有多罪，财产性判项未履行，结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李川川减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5581号原告：姬朋举，男，1986年9月5日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：丁金国，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告姬朋举与被告丁金国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告姬朋举于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬朋举的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬朋举撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姬朋举负担。审判员  李云凯二〇二〇年九月二十九日书记员  吴肖洁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1682号 申请执行人：张德明，男，汉族，1964年5月7日出生，住安徽省定远县。 被执行人：杨在维，男，出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李春乐，男，1948年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张德明与被执行人杨在维、李春乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019）皖1125民初4476号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告杨在维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德明返还借款13万元并支付利息（以13万元为基数，按照年利率6%，2019年7月9日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告李春乐对上述借款本金13万元向原告张德明负连带清偿责任；李春乐承担保证责任后，有权向被告杨在维追偿。被执行人另应负担本案诉讼费1650元，申请执行费1850元。 本院受理后，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人杨在维、李春乐名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20070号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：史朝锋，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告史朝锋金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31781号民事判决书。被执行人史朝锋应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计41,363.46元及相应利息。判决生效后，被执行人史朝锋未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人史朝锋名下有车牌号为豫H6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人史朝锋有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执976号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：蔡玉保，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：蔡玉亮，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：袁绪兵，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：袁绪成，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王德永，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：申恩德，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：程龙芹，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院在执行本院移送执行的被执行人蔡玉保、蔡玉亮、袁绪兵、袁绪成、王德永、申恩德、程龙芹开设赌场罪一案中，执行标的额，蔡玉保罚金100000元、违法所得200000元，蔡玉亮违法所得24000元，袁绪兵违法所得9000元，袁绪成违法所得13000元，王德永违法所得2000元，申恩德违法所得1000元，程龙芹违法所得1000元。2020年7月17日，王德永主动履行2000元，8月3日，扣划袁绪成存款13000元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 升
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1020号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：田换增，男，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人田换增金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初2083号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭