江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1349号原告：王晓婷，女，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：王笑非，男，1969年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：黄永刚，男，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。原告王晓婷与被告王笑非、黄永刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2020年8月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人戴鸿光、单丹丹、被告王笑非、被告人民财险徐州公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。被告黄永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、由被告黄永刚、王笑非赔偿其医疗费116189.51元；2、由被告人民财险徐州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告王晓婷撤回医疗费378元、4840的诉讼请求。事实和理由：2019年11月15日5是47分许，被告王笑非驾驶苏Ｈ×××××号小型客车与被告黄永刚驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车发生碰撞，造成原告王晓婷、刘云娣、张方、王笑非受伤。经交警部门认定，被告黄永刚、王笑非各负事故的同等责任。肇事的苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财险徐州公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，肇事的苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财险徐州公司投保了限额为5万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告王晓婷被送至医院治疗。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。被告王笑非辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为事故发生后已赔付医疗费50000元，应予以一并处理，所有损失由法院依法判决。被告黄永刚未作答辩。被告人民财险徐州公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为超出交强险部分仅应承担50%的责任，医疗费并不合理，属于扩大损失，且应扣除10%非医保用药，肇事司机在实习期内牵引挂车，商业第三者责任保险限额内免予赔偿，另不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即：1、事故发生经过，被告黄永刚、王笑非各负事故的同等责任，即50%的责任；2、肇事的苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财险徐州公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，肇事的苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财险徐州公司投保了限额为5万元的不计免赔商业第三者责任保险；3、事故发生后，被告王笑非已垫付50000元，以上事实有事故认定书、保单等在卷佐证，本院予以确认。被告黄永刚未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于医疗费的数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，原告王晓婷提供了出院记录、医疗费发票、费用清单等，用以证明其医疗费支出情况。被告王笑非对该组证据未表异议。经查，事故发生后，原告王晓婷被送至中国人民解放军第八二医院治疗，住院3天，花去住院医疗费5258.38元。因需继续治疗，被转至上海市人民院住院治疗，住院10天，花去诊查费27元、住院医疗费105586.95元。被告人民财险徐州公司未提供证据证明非医保用药的明细，且受害人在合理限度内可以就医疗机构进行自由选择，原告王晓婷因治疗条件限制而转入上海市人民医院住院治疗，并未明显超出合理范围，故对被告人民财险徐州公司的辩称本院不予采纳。二、关于被告黄永刚的增驾实习期考试及免责条款提示说明义务履行情况。因被告人民财险徐州公司对被告黄永刚增驾实习期考试情况存在异议，本院至徐州市，原告王晓婷及被告王笑非对该组证据无异议，被告人民财险徐州公司辩称无法反映考试成绩。庭审中，被告人民财险徐州公司另提供投保单和保险条款，用以证明已就免责条款进行提示说明，原告王晓婷及被告王笑非辩称由法院依法审查。经查，2017年3月31日，被告黄永刚申请增驾A2，科目一、二、三考试合格，申领驾驶证，实习期至2018年9月12日，实习期结束后30日内需参加考试。2018年9月14日，被告黄永刚参加实习期考试，成绩合格，系统显示办结，无补考等事项，2019年3月办理驾驶人审验，2020年1月办理补证换证。此外，被告黄永刚向被告人民财险徐州公司申请投保交强险与商业第三者责任保险，投保单投保人声明载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款”，落款处有黄永刚的签名。《机动车综合商业保险条款》责任免除章节第二十四条第二项约定，实习期内牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。被告人民财险徐州公司未能提供相反证据证明被告黄永刚考试不合格，对其辩称本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是原告王晓婷因交通事故导致损失的合理数额及被告人民财险徐州公司在商业第三者责任保险限额内应否免赔。原告王晓婷主张的医疗费，经计算为5258.38元+27元+105586.95元=110872.3元。因肇事车辆在被告人民财险徐州公司投保了交强险，另两名伤者伤情较轻，不再预留份额，故应由被告人民财险徐州公司在交强险医疗项下赔偿10000元。对于超出交强险部分的损失110872.3元-10000元=100872.3元，因肇事车辆还投保了限额为105万元的不计免赔商业第三者责任保险，被告黄永刚拥有合法的驾驶资格和营运资格，又在实习期结束后按时参加考试，成绩合格，被告人民财险徐州公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，即50436.15元，由被告王笑非赔偿50%，即50436.15元，扣除其已经赔付的50000元，还应再赔偿436.15元。综上所述，综上所述，原告王晓婷主张由三被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险徐州公司承担10000元+50436.15元=60436.15元，由被告王笑非赔偿436.15元，对原告王晓婷主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓婷60436.15元；二、被告王笑非于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓婷436.15元；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告王笑非负担10元，由被告黄永刚负担716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  郭振强人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  顾红军二〇二〇年九月二十九日法官 助理  张 坤书 记 员  程 斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。