wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2245号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：邓新民，男，汉族，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告邓新民、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4918号原告：青岛海上置业有限公司，住所地青岛即墨区温泉街道办事处领海西路35号，社会统一信用代码：91370282682596656G。法定代表人：孙平，经理。委托诉讼代理人：贾兆来，男，汉族，1987年12月30日出生，住青岛市市南区。系公司法务部工作人员。被告：任雯静，女，1988年10月13日出生，住山东省昌邑市。原告青岛海上置业有限公司与被告任雯静房屋买卖合同纠纷一案，原告青岛海上置业有限公司现向本院提出撤诉申请。原告青岛海上置业有限公司与被告任雯静房屋买卖合同纠纷一案，原告青岛海上置业有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海上置业有限公司自愿撤回对被告任雯静的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛海上置业有限公司撤诉。案件受理费5377元（原告预缴），减半收取2688.5元，由原告青岛海上置业有限公司负担。审判员  李林娟二〇二〇年九月十八日书记员  王 迪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢587号 申请执行人苏会程，男，1982年07月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张晓华，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5009号民事判决书，于2020年8月16日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5009号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  解盼盼
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1625号罪犯田养来，男，汉族，1971年9月7日出生于青海省西宁市，大学文化，原系青海省第六地质矿产勘查院财务科科长兼都兰金辉矿业有限公司财务科科长。现在青海省康宁监狱服刑。青海省都兰县人民法院于2014年9月17日作出（2014）都刑初字第25号刑事判决，认定田养来犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月16日至2021年9月9日止）。判决生效后，交付执行。2018年9月21日经本院裁定减刑七个月（刑期至2021年2月9日止）。青海省康宁监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省康宁监狱认为，罪犯田养来在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田养来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田养来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田养来减去剩余刑期（刑期至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年九月三十日书记员 马 萍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3581号 原告：王于猛，男，1999年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：王红艳，女，1979年5月1日出生，汉族，住北京市房山区，系原告母亲。 被告：涿州程远通盛房地产经济有限公司，住所涿州市开发区平安北街75号，统一社会信用代码91130681MA08H75G9N。 法定代表人：牛玉凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史志永，该公司员工。 被告：惠通，男，1990年8月12日出生，汉族，住涿州市。 原告王于猛与被告涿州程远通盛房地产经济有限公司、惠通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王于猛于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王于猛撤诉。 案件受理费98元，由原告王于猛负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 同
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2496号原告：开阳县兴发种植场，住所地贵州省贵阳市开阳县禾丰乡穿洞村羊昌坝，统一社会信用代码9152012130884893X1。法定代表人：薛行发。委托代理人：吴启刚、李倩（实习），系贵州黔城起智律师事务所律师。被告：开阳县禾丰布依族苗族乡人民政府，住所地贵州省贵阳市开阳县禾丰乡街上。法定代表人：黄淋果。委托代理人：赵国权。委托代理人：汪俊。第三人：开阳县农业农村局，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇学良大道。法定代表人：徐志然。委托代理人：杨光国，系该局职工。原告开阳县兴发种植场与被告开阳县禾丰布依族苗族乡人民政府及第三人开阳县农业农村局买卖合同纠纷一案，原告开阳县兴发种植场于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳县兴发种植场撤回起诉。案件受理费3125元（已减半），由原告开阳县兴发种植场负担。审判员  韦忠华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄千益
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执972号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地江苏省睢宁县。负责人：沙宇，该支行行长。被执行人：赵拥军，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：赵永，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李双，女，1979年6月26日生，汉族，住江苏省河南省南阳市卧龙区。被执行人：黄康英，女，1969年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘公玉，男，1968年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与赵拥军、赵永、李双、黄康英、刘公玉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢执字第40号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：被申请执行人为人赵拥军、赵永、李双、黄康英、刘公玉，执行标的为：人民币十四万二千七百八十一元三角二分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金十三万元整，利息一万二千七百八十一元三角二分，利息暂计算至二〇一九年三月十九日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人赵拥军、赵永、李双、黄康英、刘公玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人的银行存款，并依法予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款23158元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十九日书记员  赵梦龙
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异70号案外人：李安君，男，1962年4月15日出生，汉族，住。申请执行人：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北。法定代表人：刘光明，总经理。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰，总经理。在本院执行申请执行人山东泰银建设有限公司（以下简称泰银公司）与被告泰安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李安君于2020年9月4日对查封肥城市汶阳镇汶河路西汶大街006号圣泽苑小区5幢030501室房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李安君称，案外人了解到肥城法院执行的（2019）鲁0983执13号案件中，查封了圣泽苑小区5幢030501室并对该房产进行评估、拍卖。因该房产属于案外人所有，继续执行将侵害案外人的合法权益，为维护案外人的合法权益，现提出书面请求，请求法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，申请执行人泰银公司与被执行人润东公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日依据（2016）鲁0983民初931号民事裁定书查封了被执行人润东公司名下润东新天地A-1-902号、1-2701、1-2503、2-2302室及仓储A座-1021、-2022，B座仓储-1001、-1002、-1003、-1004、-1018、-1023、-1024、-1027，圣泽苑小区1幢030302室、4幢010201室、5幢030501室。查封时间为2016年3月24日至2019年3月23日。2019年1月2日本院以（2019）鲁0983执13号立案执行。2019年3月18日依法对上述房产续封。2020年8月13日，申请执行人泰银公司向本院申请拍卖上述房产。经本院合议庭合议，决定对上述房产进行拍卖。另查明，2010年12月26日，案外人李安君与润东公司签订了《商品房认购协议书》，以250049元的价格购入圣泽苑小区5幢030501室，后支付房款123733元。2020年9月18日润东公司出具证明，载明李安君原系润东公司职工，于2010年12月购买涉案房产一套，总房款250049元，已交房款123185元，剩余房款126864元用公司所欠李安君工资抵顶。案外人于2012年底入住涉案房产，提交的泰安市润东房地产开发有限公司出具的收据中显示2013年2月1日案外人缴纳产权登记费80元、契税3490元、地暖费用3594元、太阳能费用1600元、公共维修基金4992元。肥城润东物业管理有限公司出具的收据中显示2013年2月1日案外人缴纳物业管理费312元、自来水开户费360元，2020年3月、8月的燃气费分别为44.2元、63.5元，以上证据用以证明案外人2012年已入住涉案房屋。案外人为证明其主张提供如下证据：商品房认购协议书、房款收据、物业费收据、燃气费收据、照片等。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，本案案外人所提请求及理由是否成立，须审查其是否符合上述法律规定所设的四项条件。关于是否在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，案外人与润东公司签订了《商品房认购协议书》，该确认单中明确了当事人名称、商品房基本状况，位置、房号、价款、交付方式，且案外人已依约交付大部分房款，该认购协议已具备商品房买卖合同基本要素，应予认定为合法有效的书面买卖合同。该合同成立于2010年12月26日，早于本院对其的查封时间。其二、案外人在2013年已经缴纳了入住的必要费用，证实其已经在法院查封前实际入住涉案房产。其三，案外人已缴纳的房款加抵顶工资的钱款共计250049元，相当于支付了全部购房款。其四，案外人向被执行人缴纳了产权登记费、契税，并多次要求被执行人办理产权过户，可见未办理过户登记非因案外人自身原因。综上，案外人李安君享有的权利足以阻却执行，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对泰安润东房地产开发有限公司名下圣泽苑小区5幢030501室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  顾 峰审判员  鹿 军二〇二〇年九月十八日法官助理董慧书记员王蓉蓉
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4740号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：张勇，男，1990年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟华俊，男，1978年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告张勇、牟华俊金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  潘亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8207号原告：胡广华，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：江海波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：高学武，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城中通新能源汽车装备有限公司，住所地聊城市经济技术开发区中华路9号。法定代表人：王书太，执行董事兼经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。代表人：丁璇，经理。原告胡广华与被告高学武、聊城中通新能源汽车装备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡广华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡广华撤诉。案件受理费82元，由原告胡广华负担。审判员  孙利群二〇二〇年九月二十九日书记员  张 晖
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2510号原告：王玲，女，1965年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王然，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王艳苓(王然妻子），女，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王玲与被告王然、王艳苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王玲于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费1800.00元（原告已预交），减半收取计900.00元，由原告王玲负担。审判员  孙志平二〇二〇年九月十八日书记员  刘园园
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终81号 上诉人（原审被告）：张伟明，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：庆元县顶峰混凝土有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇霞帔路116号。统一社会信用代码：91331126597243485A。 法定代表人：沈世峰。 原审被告：丽水市巨人建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号。统一社会信用代码：91331100666164079C。 诉讼代表人：丽水市巨人建设工程有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所）。 上诉人张伟明因与被上诉人庆元县顶峰混凝土有限公司、原审被告丽水市巨人建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初746号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟明上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审裁定以本案立案时间为2020年5月11日，早于丽水市莲都区人民法院宣告原审被告破产的时间2020年5月20日为由，驳回上诉人管辖异议申请。但上诉人收到起诉状副本时间为2020年8月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，上诉人收到原审起诉状副本的时间倒推，本案立案时间不可能为2020年5月11日，必然在原审被告被宣告破产之后。二、根据《企业破产法》第二十一条的规定，在原审被告的破产申请被丽水市莲都区人民法院受理后，和其有关的民事诉讼应当由丽水市莲都区人民法院管辖，本案的立案时间在破产申请被受理之后，故原审法院并无管辖权。综上，请求撤销庆元县人民法院（2020）浙1126民初746号民事裁定，并裁定将本案移送到依法具有管辖权的丽水市莲都区人民法院立案审理。 本院认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债务人财产和诉讼事务后继续进行。根据审查原审立案信息，可确认本案一审立案时间为2020年5月11日，而上诉人主张原审被告丽水市巨人建设工程有限公司的破产申请，丽水市莲都区人民法院系于2020年5月20日裁定受理。因在案涉《预拌商品砼买卖合同》中，诉辩双方在“争议解决办法”条款中，约定双方在发生纠纷时向庆元县人民法院起诉。前述约定在本案受理时，未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故庆元县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人张伟明的上诉主张依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年九月三十日 代书记员  楼赛赛
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5098号原告：郑惠芳，女，汉族，1948年12月7日生，住江苏省扬州市江都区。被告：梅士祥，男，汉族，1962年5月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：史国兰，女，汉族，1961年3月24日生，住南京市栖霞区。原告郑惠芳与被告梅士祥、史国兰不当得利纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告郑惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告郑惠芳撤诉处理。审 判 员 许庆林二〇二〇年九月十八日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3168号之一 原告：临沭县青云镇埠东村村民委员会，原名临沭县白旄镇埠上村村民委员会。 负责人:张全科，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：张全和，男，1958年5月24日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 第三人：刘长和，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住临沭县。 第三人：临沭县青云法律服务所（原名临沭白旄镇法律服务所），住所地：临沭县青云镇政府驻地。 负责人：闫克希，主任。 原告临沭县青云镇埠东村村民委员会诉被告张全和、第三人刘长和、临沭县青云法律服务所农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告临沭县青云镇埠东村村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县青云镇埠东村村民委员会的申请符合法律规定，并不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沭县青云镇埠东村村民委员会撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告临沭县青云镇埠东村村民委员会负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年九月二十九日 法官助理马常中 书记员李浩东
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2181号 原告：夏晨光，男，1994年10月26日出生，汉族，公务员，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。 被告：杨臣，男，1982年7月8日，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市和平区。 原告夏晨光与被告杨臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晨光到庭参加诉讼。被告杨臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏晨光向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金10000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月24日，原告找被告购买两台福彩的自助投注机，并通过微信给被告微信转账10000.00元押金，后原告多次联系被告索要两台投注机，但被告一直推脱拒不履行，后原告要求被告返还10000.00元押金，被告一直推脱不给。无奈之下，特此向人民法院提起诉讼，要求被告返还10000.00元押金，请予以支持原告的诉讼请求。 杨臣未到庭未答辩。 经庭审调查认定事实如下：原告夏晨光通过同学认识被告杨臣，2019年12月24日，原告夏晨光找被告杨臣购买两台福彩自助投注机，并通过微信给被告微信转账10000.00元押金，后原告多次联系被告要求被告提供两台投注机，但被告一直推脱拒不履行，后原告要求被告返还10000.00元押金，被告至今未予返还，特此向人民法院提起诉讼，要求被告返还10000.00元押金。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告购买福彩投注机，并向被告交纳押金，被告不履行合同义务，故原告要求被告杨臣返还押金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨臣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告夏晨光押金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3365号原告：曹书生，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省西峡县。被告：汪祥山，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省西峡县。原告曹书生诉被告汪祥山健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原被告双方达成和解，原告曹书生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一的规定，裁定如下：准许原告曹书生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹书生负担。审判员  牛连青二〇二〇年九月二十九日书记员  杜璐莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9665号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：纪斌，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告纪斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告纪斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金44485.18元、利息4342.49元、罚息4717.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用535元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月5日，华融公司与纪斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月6日向纪斌实际发放贷款100000元。纪斌按约还款至2019年5月6日,之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，纪斌尚欠华融公司借款本金44485.18元、利息4342.49元、罚息4717.22元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费535元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，纪斌未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求纪斌清偿借款本金44485.18元、利息4342.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4717.22元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4354.35元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费535元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告纪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44485.18元、利息4342.49元、罚息4354.35元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告纪斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费535元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计576元，由被告纪斌负担；公告费17.4元，由被告纪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6430号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江福仁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12227号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告江福仁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币78,879.36元；二、被告江福仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,771.98元，减半收取计885.99元，由被告江福仁负担。因被告江福仁未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人江福仁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5487号原告：高文芝，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：颍上八里河水世界有限公司，住所地颍上县八里河度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。法定代表人：王传品，该公司经理。原告高文芝诉被告颍上八里河水世界有限公司为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高文芝于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高文芝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高文芝撤回起诉。案件受理费3753元，减半收取计1876.5元，由原告高文芝负担。审判员  李式然二〇二〇年九月二十九日书记员  刘林林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执794号 申请人执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：段斌，男，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：赵德全，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：明平香，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：洪江市宏源水路运输有限公司，住所地洪江市黔城镇滨江路码头旁，统一社会信用代码914312815975812490。 法定代表人：明平香，董事长。 被执行人：洪江市托口古镇游船有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市托口镇王家坳村（沅水宾馆内），统一社会信用代码91431281MA4PHNRB4B。 法定代表人：明平香，董事长。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德全、明平香、洪江市宏源水路运输有限公司、洪江市托口古镇游船有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)湘1281民初974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵德全、明平香、洪江市宏源水路运输有限公司、洪江市托口古镇游船有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，依法立案执行。 在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的大部分财产已被阳朔县人民法院查封，房产已经进入司法拍卖程序，且被执行人在本院尚有其他执行案件未执行完毕。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执958号 申请人：彭琳，女，生于1979年6月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市西城区。 关于申请人彭琳与被执行人刘广东返还原物纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2357号民事判决书已经发生法律效力。因刘广东没有履行，经权利人彭琳申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额4650元民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙永宝
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3422号 原告：王建华，男，1964年7月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 被告：钟隆春，男，1968年2月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告王建华与被告钟隆春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼，被告钟隆春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款19400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区经营“赣州华斌电脑裥棉制品有限公司”，被告在南康区经营“南康区隆春床垫厂”（未办理工商登记）。被告因需向原告赊购床垫材料，经结算，其尚欠原告货款19400元，并立据为凭。现被告拒付货款，原告为维护合法权益遂提起本案诉讼。 被告钟隆春辩称，1、自2015年4月7日至提起本案诉讼前，原告从未向其主张权利，本案债权已超过诉讼时效；2、欠条载明的欠款金额不实，且是在原告儿子王勋的胁迫下签订的，具体金额应以签收的货单为准（按货单是19400元货款），但应核减被告亲属已向原告支付的5000元；3、2015年4月27日，他被迫在原告办公室签订本案欠条时，原告抢走了他五张欠条（案外人向他出具的欠条），原告应当立即返还；4、本案货款的实际欠款人是他妹夫邓友金，因他与其妹夫各开了一个厂，原告是因为找不到他妹夫才要他还款。 原告王建华围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明、企业公示信息、欠条作为证据，被告质证后对欠条三性持异议，对其他证据无异议，本院审查后，对原告提交证据均依法予以认定。 被告钟隆春未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟隆春在原告王建华处购买床垫材料，欠下原告货款19400元，有被告于2015年4月27日出具的欠条为证，言明欠到原告个人货款19400元。出具欠条后，被告未付货款。 本院认为，被告在原告处购买了床垫材料，应支付相应价款。被告称本案货款系其妹夫欠下，欠条是受原告之子胁迫写下，并已由被告亲戚支付了5000元，但均未提交证据证明，原告仅认可付货款5000元事实，但表示系在出具欠条即结算前支付的，欠条所载金额已经核减，因此原告应承担举证不能的法律后果。关于本案货款是否过诉讼时效问题，本院认为，原告承认欠条上所载“愿分期支付，最迟不超过2017年春节”系由原告之子王勋书写，被告对该项内容不予认可，应属双方未明确约定付款时间，根据法律规定，原告可随时主张权利，原告通过本案诉讼要求被告还款，应属未超过诉讼时效规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告钟隆春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王建华支付货款19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告钟隆春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  谢海英 人民陪审员  钟春燕 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  郑立坤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2797号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王文缠，男，1988年2月12日出生于河南省太康县，公民身份号码412************577，汉族，中专文化，无固定职业，住太康县*************，因本案于2020年8月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]601号起诉书指控被告人王文缠犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，王文缠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日23时15分许，被告人王文缠未取得摩托车驾驶证，酒后驾驶一辆两轮普通摩托车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。归案后，王文缠如实供述上述经过。经鉴定，王文缠的血液酒精含量为142mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王文缠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王文缠如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王文缠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王文缠拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王文缠在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王文缠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王文缠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王文缠无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。王文缠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文缠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖664号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：黄振平，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告黄振平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民特225号申请人：王小琴，女，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：王小云，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人：王小丽，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：王**，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：王小林，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请人王小琴、王小云、王小丽、王**申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王小琴、王小云、王小丽、王**称，请求宣告王小林死亡。事实和理由：被申请人王小林系申请人王小琴、王小云、王小丽、王**之兄。被申请人王小林于2009年7、8月份离家出走，至今杳无音信。现被申请人王小林下落不明已超过十年，申请人王小琴、王小云、王小丽、王**遂请求本院宣告被申请人王小林死亡。经审理查明：下落不明人王小林，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区XX镇XX村X组XXX号，原住重庆市长寿区XX镇XX村X组XXX号，系申请人王小琴、王小云、王小丽、王**之兄。被申请人王小林于2009年离家出走后下落不明。2015年5月14日，申请人王小云报案称，兴同村将其哥哥王小林的房子平了，发补偿款需要王小林的信息。王小林于2009年患脑溢血治疗后走路不稳说话不明，2009年7、8月份，申请人王小云听说王小林往其家方向走去，但申请人王小云未再见过王小林，不知道王小林是否健在。申请人王小琴、王小云、王小丽、王**申请宣告王小林死亡后，本院于2019年9月24日在人民法院报发出寻找王小林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王小林仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”王小林于2009年离家出走后下落不明。本院于2019年9月24日在人民法院报发布寻找王小林的公告，公告期满后，王小林仍然下落不明。现王小林下落不明已满四年，申请人王小琴、王小云、王小丽、王**申请宣告王小林死亡符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王小林死亡。本判决为终审判决。审 判 员 王宇迪二〇二〇年九月三十日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2629号 陈忠： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初157号民事判决书]，因你已主动向本院支付完毕，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6710号 原告：凯麦尔罕加马力，女，1967年6月5日出生，新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：石泉，男，1969年6月24日出生，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告凯麦尔罕加马力与被告石泉合同纠纷一案过程中，原告凯麦尔罕加马力于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凯麦尔罕加马力撤回起诉。 案件受理费3650元（原告已预交），变更后应收案件受理费25元，由原告负担，余款3625元由本院退还给原告。 审判员 古丽美热阿布力孜 二〇二〇年九月三十日 书记员 鲜   丽   娜
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津03行终170号上诉人（原审原告）杨琳，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津经济技术开发区建设和交通局，住所地天津市滨海新区融义路宝信大厦25楼。法定代表人王长坤，局长。委托代理人栗志伟。上诉人杨琳诉被上诉人天津经济技术开发区建设和交通局信息公开纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告是滨海新区泰达街二大街贝肯山斯茹园7-1-802业主。原告因房屋长期漏雨于2019年12月4日向被告申请公开滨海新区泰达街二大街贝肯山斯茹园7号楼建设单位与施工单位订立的建设工程合同。被告于2019年12月6日收到原告申请后，经调查核实，于2019年12月23日作出2019—004号《不属于本单位公开告知书》，主要内容是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，经审查，原告申请的公开信息属于经开区建设工程管理中心（即天津经济技术开发区建设工程管理中心）负责公开的事项，建议原告对接经开区建设工程管理中心，联系人及联系电话：陈功，2520××××。原告收到该《不属于本单位公开告知书》后，提起诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的2019-004号《不属于本单位公开告知书》；2、依法责令被告向原告公开滨海新区泰达街二大街贝肯山斯茹园7号楼建设单位与施工单位订立的建设工程合同。一审法院认为，原告申请公开的“滨海新区泰达街二大街贝肯山斯茹园7号楼建设单位与施工单位订立的建设工程合同”，原告、被告均认可的法律依据是《天津市建设工程合同管理办法》，按照《天津市建设工程合同管理办法》第二十二条规定，建设工程合同备案工作由建设工程合同管理机构负责，被告不是上述信息的公开义务主体。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，书面告知原告其申请的政府信息公开不属于本单位公开，并告知涉诉信息属于天津经济技术开发区建设工程管理中心负责公开，以及该中心联系方式，已经履行了相应的答复处理职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨琳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨琳负担。上诉人杨琳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法撤销被上诉人作出的2019-004号《不属于本单位公开告知书》；3、依法责令被上诉人向上诉人公开滨海新区泰达街二大街贝肯山斯茹园7号楼建设单位与施工单位订立的建设工程合同。主要理由是：一审判决认定事实错误，适用法律、法规错误。本案应以天津市地方性法规《天津市建筑市场管理条例》为依据作出判决，而非依据行政规范性文件《天津市建筑工程合同管理办法》。依据《天津市建筑市场管理条例》第三条的规定，本案上诉人申请信息公开的答复主体应为被上诉人。即使依据《天津市建筑工程合同管理办法》，根据该《办法》第四条的规定，天津经济技术开发区建设工程管理中心系被上诉人的委托代理人，上诉人申请信息公开的答复主体亦应为被上诉人。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津经济技术开发区建设和交通局辩称，其作出的被诉《不属于本单位公开告知书》，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先就被上诉人作出的被诉《不属于本单位公开告知书》认定事实及适用法律方面。根据被上诉人提交的《天津经济技术开发区建设和交通局职能配置、内设机构、员额控制规定》及《天津经济技术开发区建设工程管理中心职能配置、内设机构、员额控制规定》可以认定被上诉人是经开区法定机构的内设部门，天津经济技术开发区建设工程管理中心是经开区法定机构的专业工作机构，本案上诉人申请政府信息公开的事项属天津经济技术开发区建设工程管理中心的职责范围，并不属于被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故被上诉人作出的被诉《不属于本单位公开告知书》答复上诉人其申请公开的政府信息不属于被上诉人公开是准确的，且被上诉人在该答复中亦告知了上诉人就信息公开申请事项可向天津经济技术开发区建设工程管理中心提出，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）的规定。其次就被上诉人作出的被诉《不属于本单位公开告知书》履行程序方面。被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，进行了审查，在法定期限内作出被诉《不属于本单位公开告知书》并送达上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，被上诉人履行行政程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨琳负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 闫树超二〇二〇年九月十八日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0402民初3901号原告：戚智亮，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：高建川，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：橡树翡翠资产管理有限公司，注册地址香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。法定代表人：陈柏香。被告：常州市常春实业总公司，住所地江苏省常州市天宁区浦北路2号。法定代表人：周仲兴。原告戚智亮与被告橡树翡翠资产管理有限公司、常州市常春实业总公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案。原告戚智亮的诉讼请求为：1、停止对常州市间仓库的执行；2、确认原告对常州市间仓库的租赁权；3、请求确认原告对常州市装修添附价值（天然气管道）的权利。事实和理由：2015年12月25日，天宁区人民法院对江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市常春实业总公司、周宏、周仲兴金融借款合同纠纷一案作出（2015）天商初字第1872号民事判决：1、常州市常春实业总公司于本判决生效起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000000元，利息642650.11元（利息暂算至2015年11月3日），并支付自2015年11月4日起至还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息；2、常州市常春实业总公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费580653元；3、如常州市常春实业总公司未能履行上述第一项、第二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市常春实业总公司坐落于常州市房屋（房产证号：常房权证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、周宏、周仲兴对第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向常州市常春实业总公司追偿；5、案件受理费147917元，减半收取73958.5元，保全费5000元，合计78958.5元，由常州市常春实业总公司、周宏、周仲兴共同负担。2016年5月10日，江苏江南农村商业银行股份有限公司向贵院申请强制执行，案号（2016）苏0402执1208号，后因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。2019年5月7日，贵院作出（2016）苏0402执1208号执行裁定，于2019年5月7日查封了常州市常春实业总公司所有的坐落于常州市房屋。后，江苏江南农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给了橡树翡翠资产管理有限公司，经橡树翡翠资产管理有限公司申请，贵院于2019年9月19日立案恢复执行，案号（2019）苏0402恢707号，并于2019年11月19日作出（2019）苏0402执恢707号之二裁定：评估、拍卖常州市常春实业总公司所有的坐落于常州市房屋。在本案执行过程中，贵院没有对原告租赁权、对案涉房屋的添附价值作出认定，原告向贵院提交执行异议申请书，天宁区人民法院于2020年8月3日作出（2020）苏0402执异57号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特诉至贵院，请求确认原告对常州市间仓库的租赁权、以及案涉不动产的装修添附价值（天然气管道）的权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，第一审重大涉外民事案件应由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。本案被告橡树翡翠资产管理有限公司的注册地位于香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室，属于涉及香港特别行政区的案件，故本院对本案没有管辖权，应移送江苏省常州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴光前人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  陈荷香二〇二〇年九月二十九日法官助理卢晓文书记员童安琪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3006号 原告：青县楠森物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA0D3CLQ4A。 住所：河北省沧州市青县清州镇海子花园。 法定代表人：于凯，职务：经理。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：赵丽丽，女，1976年3月6日生，汉族，住河北省沧州市青县海子东区。 本院在审理原告青县楠森物业服务有限公司与被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告青县楠森物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵丽丽的起诉。 本院认为，原告青县楠森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县楠森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县楠森物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐震
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复91号复议申请人（被执行人）：山东省建设集团有限公司（原名称山东省建筑工程总公司），住所地山东省济南市出口加工区港源六路277号。法定代表人：鞠晓辉，总经理。委托诉讼代理人：苏建华，男，该公司员工。申请执行人：天津市福旺苑模板租赁站，住所地天津市西青区大寺镇外环线17号桥东100米。主要负责人：董洪福，经理。复议申请人山东省建设集团有限公司不服天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）（2020）津0111执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西青法院查明，在执行申请执行人天津市××模板租赁站与被执行人山东省建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人山东省建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，西青法院于2020年1月14日作出（2009）青执字第1006号执行裁定书，裁定提取被执行人山东省建设集团有限公司的1968873.69元至西青法院账户。西青法院认为，山东省建设集团有限公司认为本案执行依据的法律文书错误并请求停止执行、退还案款的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回山东省建设集团有限公司的执行异议申请。山东省建设集团有限公司向本院申请复议称，依法撤销西青法院作出的（2020）津0111执异10号执行裁定书，支持复议申请人的执行异议请求。事实与理由：一、西青法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”该条是针对“执行行为”的规定，但本案提出执行异议的根源在于执行依据（2009）青民二初字第119号系因张世强、吕世平、吕世来等人私刻复议申请人原公司（山东省建筑工程总公司）公章制造的假案件，复议申请人认为该执行依据本身存在案件事实不清、证据不足的问题，不应由复议申请人支付此执行费用，从本质来看，执行依据案件主体不应是复议申请人，复议申请人作为被执行人主体不正确，进而对执行标的存在异议，不应适用该条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”西青法院于2020年1月14日左右从泰安市泰山区人民法院划扣复议申请人资金190余万元，泰山区人民法院通知复议申请人后，复议申请人才知道此案。所以，本案中复议申请人实质应属于案外人，而非被告或者被执行人。二、西青法院在复议申请人提出执行异议及事实与理由后，未进行审查，下达执行裁定书是错误的。复议申请人在（2020）津0111执异10号案件中明确提到执行依据（2009）青民二初字第119号系张世强、吕世平、吕世来私刻复议申请人公章，冒用复议申请人名义对外签订合同的虚假案件。对于张世强、吕世平、吕世来的行为复议申请人自始至终毫不知情，其行为已涉嫌刑事犯罪。且张世强、吕世平、吕世来私刻复议申请人公章制造一系列虚假案件，复议申请人可能会面临大量的执行案件，导致复议申请人严重的资金问题，故，西青法院应对案件进行审查。综上，西青法院未对案件进行实体审理导致事实认定不清，且适用法律错误。请求法院撤销（2020）津0111执异10号执行裁定书，依法支持复议申请人的复议请求。本院查明，西青法院认定事实清楚，本院对西青法院认定事实予以确认。本院认为，山东省建设集团有限公司认为本案执行依据的法律文书错误，申请对案件进行审查的复议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，不属于执行异议审查范围。西青法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定驳回异议申请，适用法律正确，应予维持。复议申请人山东省建设集团有限公司的复议请求，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东省建设集团有限公司复议申请，维持天津市西青区人民法院（2020）津0111执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年九月十八日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1129号   原告：富蕴县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李伟，该局局长。   被告：富蕴县平安职业培训学校，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：胡海龙，该学校校长。   原告富蕴县自然资源局与被告富蕴县平安职业培训学校建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告富蕴县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县自然资源局撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行审172号申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：浙江省义乌市宾王路366号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。被执行人宣力波，男，1945年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第135号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第135号《行政处罚决定书》的内容：一、责令宣力波退还非法占用的849.3平方米土地给土地原权属单位；二、没收宣力波在非法占用的849.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对宣力波非法占用849.3平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币壹万陆仟玖佰捌拾陆元整（16986元）。事实与理由：2009年12月，宣力波未经依法审批，擅自在义乌市××镇××村“上山石塘”地块动工建设，至2010年，建成一幢四层厂房并在周围建设了水泥地。2019年9月30日，申请执行人对宣力波建设行为占用林地部分进行了行政处罚，经核对，尚余849.3平方米房屋及水泥地未依法处理。具体四至：东靠公园绿化屋，南靠山，西靠路，北靠村民房屋。该地块属红旗村集体土地，土地利用现状类型为建设用地269.1平方米，其他土地580.2平方米；土地利用总体规划用途为建设用地269.1平方米（允许建设区），未利用地580.2平方米（允许建设区），符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人非法占用土地一案，于2020年1月8日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第135号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年7月28日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年1月3日作出的义自然资规罚字〔2019〕第135号行政处罚决定，其中第一、二项内容，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  朱国君人民陪审员  陈鹏程二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨巧珍
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初3050号 原告：陕西中安建筑劳务有限责任公司。法定代表人：赵晓，总经理。委托代理人：白红卫，男，1966年2月11日出生，汉族，住西安市蓝天县。被告：陕西鹏山实业有限公司。法定代表人：董艳梅，总经理。本院在审理原告陕西中安建筑劳务有限责任公司与被告陕西鹏山实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西鹏山实业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西中安建筑劳务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告陕西中安建筑劳务有限责任公司负担。 审判员  王维妙                                                 二〇二0年九月十四日书记员  刘锦云
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖54号 湖南省道县人民法院： 关于犯罪嫌疑人蔡某某涉嫌强奸罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年九月十八日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终84号 上诉人（原审原告）：叶宁安，男，1994年6月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）：厦门创智锐电子商务有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之五。统一社会信用代码：91350200MA329NRF0K。 法定代表人：邱艳。 被上诉人（原审被告）:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 上诉人叶宁安因与被上诉人厦门创智锐电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。 叶宁安上诉称，本案系网络购物合同纠纷。首先，被上诉人上海寻梦信息技术有限公司虽然在其运营的拼多多电子商务平台网站注册页面的《拼多多用户服务协议》V3.2对管辖法院作出了约定，但该协议仅在上诉人注册时才予以显示，上诉人进行实体购物时该协议管辖条款不再提示，未能达到采取合理方式提醒上诉人注意的判定标准。其次，该《拼多多用户服务协议》不能充分保障上诉人的意思表示。上诉人若想注册成为拼多多平台会员，只能点击“我已阅读并同意”选项，即直接默认认可《拼多多用户服务协议》的全部内容；若点击“不同意”则不能注册为会员，进而无法与经营者形成网络购物合同关系。在此过程中，上诉人无从就协议管辖条款与商家进行协商，表达上诉人的真实意思，有违公平原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。依据上述规定，本案协议管辖条款为无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地位于丽水市松阳县，故松阳法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件由松阳县人民法院处理。 上海寻梦信息技术有限公司答辩称：一、本案应当适用协议管辖。依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。答辩人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，消费者无论以何种形式登陆拼多多平台，均需阅读并同意用户协议，资源接受平台用户服务协议是消费者使用平台服务的前提，也是电商行业惯例。上诉人作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应进行完整阅读、充分理解，且《拼多多用户服务协议》协议文首以加粗形式提醒上诉人。二、答辩人已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，采用了加粗及加下划线的方式提请上诉人注意，故双方的管辖权约定合法有效。三、关于协议中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院均获得了较为普遍认可，从裁判统一的角度，原审裁定移送上海市长宁区人民法院审理合法有据。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 本院经审查认为，依据上诉人的主张，上诉人与两被上诉人之间系因网络购物而产生的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉诉辩双方签订的《拼多多服务协议》，在该协议第12.2条“约定管辖”条款中对管辖法院进行了约定，该条款虽为格式条款，但该条款采用字体加黑、加下划线的显著方式做出了提示，应认为已采取合理方式提请合同相对人注意，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条管辖协议无效的情形。该协议中约定协商不成的，任何一方有权向拼多多住所地人民法院提起诉讼，而《拼多多服务协议》中载明的“拼多多”指拼多多平台的经营者上海寻梦信息技术有限公司，而该公司的住所地为上海市长宁区。原审法院据此将本案移送至上海市长宁区人民法院处理，并无不当。综上，上诉人叶宁安的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年九月三十日 代书记员  楼赛赛 1 2-
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某，现住兰州市。委托诉讼代理人：来某，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，甘肃西成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武威城投商品混凝土有限责任公司。法定代表人：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威恒泰污水处理有限公司。一审被告：甘肃中瀚建筑工程有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。再审申请人罗某因与被申请人武威城投商品混凝土有限责任公司（简称武威城投混凝土公司）、武威恒泰污水处理有限公司（简称武威恒泰公司）等买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。罗某申请再审称，1、原审程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。本案于2015年12月18日中止审理，中止审理结束后武威市中级人民法院并未通知申请人恢复审理，而是在未经开庭的情况下直接判决，剥夺了申请人辩论的权利，显属程序违法。同时，本案审理长达5年时间显然违反了法律规定。2、原审法院认定事实错误。二审法院认定“20l5年8月17日，武威市经济发展投资(集团)有限公司决定，原武威市城北集中供热有限责任公司并入武威市城市供热有限公司，并入后，其所属商品混凝土业务债权债务由武威城投商品混凝土有限责任公司继受、承担。”显属认定事实错误，其一，根据工商信息显示，武威市城市供热有限公司于2015年8月27日变更企业名称为武威市城北集中供热有限责任公司，而非武威市城北集中供热有限责任公司并入武威市城市供热有限公司；其二，武威市城北集中供热有限责任公司于2017年3月23日才注销，也即在2017年3月23日之前其均有诉讼主体资格，即使在2017年3月23日其注销后，法院也应当依据《民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；”先中止诉讼，然后待权利义务承受人确定后再通知其参加诉讼。其次，因甘肃省武威市中级人民法院(2014)武中民初字第6号罗某诉武威恒泰污水处理有限公司、甘肃中瀚建筑工程有限公司、甘肃武威工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，法院终审判决已经将案涉混凝土款认定为武威恒泰污水处理有限公司支付给了武威市城北集中供热有限责任公司并将其在应当支付再审申请人罗某的工程款中予以了扣除，现武威市中级人民法院(2015)武民终字第607号民事判决书又判决再审申请人再次支付武威城投商品混凝土有限责任公司混凝土款显属认定事实错误，不但造成再审申请人重复支付、武威城投商品混凝土有限责任公司重复受偿，而且致使甘肃省武威市中级人民法院(20l5)武民终字第607号民事判决书与甘肃省高级人民法院(2019)甘民终554号民事判决书矛盾，严重损害司法权威。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项的规定，请求再审本案。武威恒泰公司提交意见称，1、原审法院不存在审理程序违法的情形。本案在中止审理前已经武威市中级人民法院开庭审理，上诉人罗某及其委托代理人均到庭参加诉讼，庭审过程中罗某及其委托代理人充分行使其权利，不存在未经开庭审理、剥夺其辩论权的情形。罗某诉武威恒泰污水处理有限公司、甘肃中瀚建筑工程有限公司、甘肃武威工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案已经审判完毕，审判结果与本案无关联性，该案是建设工程施工合同纠纷，裁判的是各方当事人之间工程欠款的问题，且该案判决结果与恒泰公司无关，该判决生效后武威市中级人民法院及时恢复本案审理，作出判决符合法律规定，中止期限不计入审判期限，不存在超期限的问题，二审法院审理程序合法。2、一二审法院认定事实清楚、适用法律正确。原二审法院根据武威市经济发展投资(集团)有限公司作出《武威市经济发展投资(集团)有限公司关于武威城投热力工程有限责任公司等企业与原武威市城北集中供热有限责任公司剥离的决定》(武发展[2015]64号)文件认定武威市城北集中供热有限责任公司享有的混凝土债权由武威城投商品混凝土有限责任公司继受正确。申请人罗某在申请书中“因甘肃省武威市中级人民法院(20l4)武中民初字第62号罗某诉武威恒泰污水处理有限公司、甘肃中瀚建筑工程有限公司、甘肃武威工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，法院终审判决已经将案涉混凝土款认定为武威恒泰污水处理有限公司支付给了武威城北集中供热有限责任公司并将其在应当支付再审申请人罗某的工程款中予以了扣除"的表述纯属无中生有，本案根本不存在重复裁判的问题。综上，答辩人认为原一、二审法院审理程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，请贵院审查后，依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，关于审理程序的问题。因本案在审理过程中法院认为须以（2014）武中民初字第62号原告罗某诉被告武威恒泰污水处理有限公司、甘肃中瀚建筑工程有限公司、甘肃武威工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，故本案于2015年12月18日中止审理。（2014）武中民初字第62号案件经甘肃省高级人民法院2015年11月2日、2017年2月2日两次发回重审，于2019年9月27日作出终审判决，本案遂于2019年11月20日作出判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项中止诉讼相关规定，本案审理程序正确。本案经2015年11月17日开庭审理，罗某及其委托代理人均到庭参加诉讼，庭审过程中罗某及其委托代理人充分行使其权利，不存在未经开庭审理、剥夺其辩论权的情形。根据武威市经济发展投资(集团)有限公司作出(武发展[2015]64号)《武威市经济发展投资(集团)有限公司关于武威城投热力工程有限责任公司等企业与原武威市城北集中供热有限责任公司剥离的决定》第二条“武威城投商品混凝土有限责任公司从原武威市城北集中供热有限责任公司剥离（含债权、债务、资产、人员），剥离后的武威城投商品混凝土有限责任公司的债权债务自剥离之日顺承”的内容，原审法院认定武威市城北集中供热有限责任公司享有的混凝土债权由武威城投商品混凝土有限责任公司继受正确。经审阅武威市中级人民法院(20l4)武中民初字第62号及该案终审甘肃省高级人民法院（2019）甘民终554号案件卷宗，该案为罗某作为实际施工人与承包方甘肃中瀚建筑工程有限公司和发包方武威恒泰公司就工程款支付问题产生的纠纷，事实部分及判决并未认定“案涉混凝土款为武威恒泰污水处理有限公司支付给了武威市城北集中供热有限责任公司并将其在应当支付罗某的工程款中予以了扣除”，上述案件经审理与本案认定事实无直接关联。本案中，罗某不能提供证据证明武威恒泰公司直接与武威城投混凝土公司结算并支付完毕，亦未在法院指定期限对其使用混凝土的总方量和付款情况依据账目进行核算，应当承担举证不利的法律后果，其作为涉案工程实际施工人应当支付下欠货款。综上，罗某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月十八日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执816号 申请执行人：杨献和，男，1973年1月11日出生，汉族，教师，住明溪县。 申请执行人：张美香，女，1976年3月31日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人杨献和、张美香与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨献和、张美香于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为42126.92元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1517号原告：于军甫，男，1962年9月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告:朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇公皋村。代表人：李文东，副书记。原告于军甫与被告朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军甫到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于军甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠垫付款235,835元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告系被告村委会村民，原告已在村委会任职多年，在任职期间，被告累计拖欠原告各种款项235,835元，经原告催要被告至今未付。朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。原告为证明自己的主张提供了被告村委会在农经站账目三份及欠款证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告于军甫自2010年起即在被告朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会担任主任、书记等职务，在此期间截止到2016年，被告累计拖欠原告工资款94，460元、另被告拖欠原告垫付款141,375元，合计235,835元，经原告催要被告至今未付。本院认为，原告于军甫在被告朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会已任职多年，被告理应及时支付工资款及垫付款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告于军甫工资及垫付款235,835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,838元减半收取2,419元，由被告朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇二〇年九月二十九日书记员  闫宇飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1483号申请执行人：孔现正，男，汉族，1963年2月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行孔现正与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的23776元，经本次执行程序已执行到位21207元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初6398号 原告：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。 法定代表人：黄佑俊，贵州恒福房地产开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。 委托诉讼代理人：张雄，男，1982年4月3日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：徐应花，女，1986年5月17日出生，汉族，原住贵州省盘州市盘关镇断江村十七组18-1号，现住贵州省盘州市江源路城市。 原告贵州恒福房地产开发有限公司与被告徐应花商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵州恒福房地产开发有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州恒福房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1815元，由原告贵州恒福房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖慈甜
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1380号原告：**兰，女，汉族，现住抚顺市顺城区。户籍地河南省台前县。委托诉讼代理人：李玲哲、胡诗野，系辽宁晨星律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族，现住抚顺市顺城区。户籍地抚顺市东洲区。原告**兰与被告王建国民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**兰及其委托诉讼代理人李玲哲、胡诗野，被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建国与原告**兰系朋友关系，自2018年9月至2020年1月期间，被告多次向原告借款，其中2018年9月以现金形式借款2000元。2019年7月以现金形式借款3000元。2019年8月14日借款1700元用于为其子还房贷，2019年8月22日再次借款1000元，该两笔款项原告均应被告要求以微信转账方式转给被告儿子。2019年9月中旬以现金方式借款2万元。2020年1月以现金方式借款1700元。以上共计29400元。原告向被告多次主张权利无果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还欠款29400元；2、本案诉讼费用由被告承担被告辩称，我和原告是情侣关系，2万元不是我借的，因为原告要和我一起生活主动给我拿的。2018年9月现金2000元、2019年7月3000元、2020年1月1700元具体是什么钱我不知道，1700元我已经还给原告了，8月22日的1000元是我和原告分手了，原告给我儿子转了1000元，给我买手机的钱。我同意偿还原告2万元，其余钱我不承认。经审理查明，原、被告于2017年相识，后在一起同居生活，于2020年5月分开。原告应被告的要求分别于2019年8月14日、8月22日两次通过手机微信转给被告儿子1700元、1000元。原告于2019年9月借给被告现金20000元。以上款项经原告催讨无果。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、银行账户交易明细、微信截图等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩本案讼争款项系赠予，其没有向法庭提供证据，本院对其辩解不予采信。原告请求被告偿还22700元的诉求，实事清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张被告偿还其余6700元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予认可。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告**兰借款人民币22700元；二、驳回原告**兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已减半预交），由被告王建国负担206.93元，由原告**兰负担61.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审172号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人孟凡文，男，1979年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人孟凡文行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,于2017年6月,擅自占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地1332平方米(合2由)翻建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月4日作出临自然资规罚决字[2019]900号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地1332平方米上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计19980元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人孟凡文未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]900号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]900号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地1332平方米上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]900号行政处罚决定中确定的罚款19980元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
抚顺市东洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0403刑更2号罪犯肖某，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，系工人，住抚顺市东洲区。因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。现判决已发生法律效力。罪犯肖某在交付公安机关执行期间，辽宁省新宾满族自治县看守所以其身患疾病为由，未予收押。抚顺市公安局交警支队东洲大队民警遂带肖某到辽宁省监狱管理局总医院进行收押能力鉴定。该机构于2020年9月17日作出《罪犯病情诊断书》。抚顺市公安局交警支队东洲大队于2020年9月24日向本院提交。经查，罪犯肖某经辽宁省监狱管理局总医院诊断：1、高血压3级（很高危）；2、右小腿胫骨骨折术后；3、右髌骨骨折固定后；4、右小腿胫前皮肤广泛性炎性改变；4、右小腿胫前皮肤广泛性炎性改变；被鉴定人肖某符合《保外就医严重疾病范围》三（4）条之规定。经相关部门评估，适合暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯肖某暂予监外执行。二〇二〇年九月三十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢148号盘锦朋信工程设备服务有限公司：盘锦财富天成房地产开发有限公司：本院执行的盘锦朋信工程设备服务有限公司与盘锦财富天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异122号异议人（案外人）：舞阳县舞泉第三粮库。住所地：河南省舞阳县人民路东段。法定代表人：王会亭，该粮库主任。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。申请执行人：宋争锋，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：舞阳裕粮粮油有限责任公司。住所地：河南省舞阳县舞泉镇厦门路东段。法定代表人：于晓武，执行董事兼总经理。在本院执行宋争锋与舞阳裕粮粮油有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）舞阳县舞泉第三粮库于2020年9月16日对拍卖河南省舞阳县舞泉镇厦门路东段北侧，权利证号为舞国用（2009）第36号土地使用权及该地上权利证号为房权证舞字第××、00××66号二处房产及其他地上建筑、附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）舞阳县舞泉第三粮库称，异议人系依法成立的法人单位，具有自己的人财物，土地使用权及该土地上的建筑物一直归其所有。近日，异议人听说自己所有的土地及相关财产被法院查封、拍卖。异议人认为，自己的财产从无处分给他人，又未与他人产生任何纠纷，何来被强制执行的情形，同时涉案房地产因融资在他处质押，被异议人也不能强制执行。故诉至法院，请求裁判停止对异议人所有的位于舞阳××××镇的房产及其他地上附属物强制执行，并解除对上述房地产的查封。本院查明，2019年10月11日，本院根据宋争锋申请，对舞阳裕粮粮油有限责任公司恢复(2013)漯民三初字第8号民事判决书的执行，并于2020年8月17日发布拍卖公告及拍卖通知，将于2020年9月20日10时起至2020年9月21日10时止（延时除外），对被执行人舞阳裕粮粮油有限责任公司名下位于河南省舞阳县舞泉镇厦门路东段北侧，权利证号为舞国用（2009）第36号土地使用权及该地上权利证号为房权证舞字第××、00××66号二处房产及其他地上建筑物、附属物进行第一次网络司法拍卖。另查明，舞国用（2009）第36号土地使用权及房权证舞字第××、00××66号房屋所有权证，所有权人为舞阳中粮粮油有限责任公司。舞阳中粮粮油有限责任公司后变更为舞阳裕粮粮油有限责任公司，即本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”；第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”案涉房产及土地登记于被执行人名下，而非异议人（案外人）名下，故异议人（案外人）舞阳县舞泉第三粮库并非争议房地产的权利人。异议人（案外人）舞阳县舞泉第三粮库称案涉房产及土地使用权系其所有，但没有相关证据证明，故其异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）舞阳县舞泉第三粮库的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月三十日法官助理王曼倩书记员任淑一
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初727-1号 解除保全申请人：周根欢，男，1979年3月7日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被申请人：秦巨源，男，1989年4月11日出生，汉族，深州市人，村民，现住本村。 原告周根欢与被告秦巨源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）冀1124民初727号民事裁定，冻结的被申请人秦巨源银行存款60000元。周根欢于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告自愿申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人秦巨源银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王佳庆 ——
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1703号 申请执行人：邵统兆，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭为科，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邵统兆与被告郭为科买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1750号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“郭为科自本判决生效后十日内偿还邵统兆小麦款5380元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1750号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1750号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶婉君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2999号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 被告：李喆，男，1992年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：孔万平，男，1967年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李建敏，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街21号。 法定代表人：闫孟军，该行负责人。 原告石家庄万达广场投资有限公司与被告李喆、李建敏、孔万平、第三人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 然 ——