wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初320号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张天富,曾用名张天宇，男，汉族，1986年5月5日出生于四川省安岳县，初中文化，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。2019年1月25日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车型、醉酒后驾驶机动车被资阳市交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款人民币七百四十元；并因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被安岳县公安局取保候审，2020年1月23日解除取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被安岳县交警大队罚款人民币一千四百一十元，于2020年7月15日被安岳县公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］1039号起诉书指控被告人张天富犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人张天富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日21时40分许，被告人张天富未取得驾驶资格酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至安岳县时发生侧翻，后被民警查获。经鉴定，张天富血液中乙醇含量为223.02毫克／100毫升，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。同日，被告人张天富经传唤到案后如实供述上述犯罪事实。且有当事人血样提取登记表、到案经过等书证；杨岳、易成友等证人证言；张天富的供述和辩解；抽血检验鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实。建议对被告人张天富判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人张天富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张天富违反交通管理法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张天富危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张天富经传唤到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张天富曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，予以从重处罚。被告人张天富无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关提出“对被告人判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张天富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元(拘役刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶佩 附相关法律条文： 〈中华人民共和国刑法〉 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1956号罪犯常伟，男，1984年1月20日出生，彝族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2012年2月9日作出(2012)石棉刑初字第17号刑事判决，以被告人常伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人人民币13865元，刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2139号刑事裁定，对其减刑八个月；2016年1月27日以（2016）川34刑更295号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更1013号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年11月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯常伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯常伟减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯常伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯常伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯常伟被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯常伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯常伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯常伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2870号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：钟晓华，女，1973年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中行永州分行）与被告钟晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告钟晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡欠款48063.961元，其中借款本金19068.08元、利息25868.931元、其他费用3126.95元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，此后的利息和费用按约定的计算方式算至债务清偿之日止）。事实和理由：被告钟晓华向原告中行永州分行申办信用卡1张，于2015年9月2日开卡使用。被告钟晓华使用信用卡多次消费后未按时还款。截至2020年4月13日，被告钟晓华尚欠本金、利息及费用共计48063.961元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。诉请法院支持原告诉讼请求。被告钟晓华未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告中行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟晓华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原、被告的身份信息资料，证实原、被告主体身份适格；被告钟晓华办理信用卡的申请表及信用卡领用合约，证实被告钟晓华申办信用卡，并签署了协议；交易明细查询单及本金、利息、费用明细表，证实被告钟晓华所持有信用卡的交易金额，透支未还本金、拖欠利息及其他费用金额。原告提交的以上证据来源合法，客观、真实，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年9月15日，被告钟晓华向中行永州分行逸云路支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用合约。中行永州分行逸云路支行依约向被告钟晓华发放了信用卡。被告钟晓华开卡使用后，多次透支消费而未按时还款。截至2020年4月13日，被告钟晓华尚拖欠信用卡透支本金19068.08元及利息、费用。被告钟晓华未履行还款义务。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告钟晓华应按约定偿还原告银行信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟晓华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金计19068.08元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告钟晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二〇年九月十七日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初187号 原告：阿拉尔市金正大农资有限公司，统一社会信用代码91659002576236323D，住所地新疆阿拉尔市国际商贸城平3-01号。 法定代表人：向四青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：刘恒，1979年出生。 原告阿拉尔市金正大农资有限公司与被告刘恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市金正大农资有限公司的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼，被告刘恒经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告阿拉尔市金正大农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款26，545元及利息19,112元（26，545元×1.5%/月×48月），其他费用3000元，合计48，657元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘恒于2014年期间从原告阿拉尔市金正大农资有限公司处陆续赊购农资。原、被告双方于2015年2月14日共同结算，被告尚欠原告货款合计56，545元，被告承诺于2015年12月30日前付清并向原告出具欠条对上述事实予以确认。后被告向原告支付30,000元，余欠26,545元至今未付。现履行义务期限已届，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。 原告向本院提供的证据：《借条》一份、收据一份，证明欠款事实及被告为解决该案花费律师代理费3000元。 被告刘恒未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告刘恒在原告阿拉尔市金正大农资有限公司处陆续赊购农资。2015年2月14日，原告与被告进行了结算，被告欠付原告货款56,545元。被告当日给原告出具《借条》一份，承诺2015年12月30日前付清。后被告陆续还款40,000元，现尚欠16,545元尚未还清。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原告阿拉尔市金正大农资有限公司与被告刘恒双方的买卖行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效合同，双方均应按照约定，全面履行各自的义务。现出卖人履行了供货义务，买受人应当履行支付价款的义务，因此，对于原告阿拉尔市金正大农资有限公司请求依法判决被告刘恒偿还欠款16,545元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《借条》中明确约定原告为此款所发生的一起费用由被告刘恒承担，故原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定，该欠款的付款时间为2015年12月30日前付清，如借款人未按时还款，自2015年12月30日之实际还款日期的利息按月息1.5%计算，故对原告主张的利息计算期间自2016年1月1日至2020年1月1日，本院予以认可，对利息11，912.4元，本院依法予以支持，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恒于本判决生效之日起十日内支付原告阿拉尔市金正大农资有限公司欠款16,545元，利息11,912.4元，律师代理费3000元，合计31，457.4元； 二、驳回原告阿拉尔市金正大农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告阿拉尔市金正大农资有限公司负担180元，被告刘恒负担328元（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保94号 申请人：河北津西博远房地产开发有限公司。住所地：迁西县长征北路113号。统一社会信用代码：911302776992081621。 法定代表人：叶长征，男，系公司董事长。 被申请人：田清华，女，1971年11月22日出生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人田清华在迁西县东湖湾小区Ａ51××13号房产（房产证号为：迁房权证迁西字第××号）的房屋产权登记手续予以查封。查封期限为三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费489元，由申请人河北津西博远房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年九月八日 书记员  刘海娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4254号之一 申请执行人：杨孝英，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘红波，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4458号民事判决书，于2020年7月17日立案受理杨孝英申请执行刘红波劳务合同纠纷一案，执行标的9150元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款4986元，本院已依法予以扣划，已将上述款项中的4936元划款支付到申请执行人提供的账户内，剩余款项50元划到执行费账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月八日 书记员 李 静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢683号之二申请执行人：范文四，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：赖再强，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人范文四与被执行人赖再强民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖再强应支付申请执行人范文四案款17.245万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2487元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向法院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人赖再强的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人赖再强的银行账户，本院于2020年7月8日冻结，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月10日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人赖再强的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人赖再强的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人赖再强名下的位于宁乡××××室的房屋，本院于2020年7月28日查封，期限为三年，尚有抵押，申请执行人暂不申请处置，其他未发现可供执行的财产线索。2020年8月30日，本院对被执行人赖再强采取了限制消费措施，2020年8月31日将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年8月7日告知申请执行人范文四，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为17.245万元及剩余利息、执行费2487元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十七日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执保62号 申请人马铁军与被申请人景浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0831民初961号民事裁定书已发生法律效力。申请人马铁军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景浩名下的住房公积金和银行存款，保全金额10万元，本院依法受理。 在执行过程中，2020年9月7日，本院冻结了被申请人在景浩在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账号中的住房公积金，并冻结了景浩银行存款，经查，被执行人工资存款已在其他案件中被冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0831执保62号案件保全完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执447号本院执行的刘郑宜申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执811号田某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人田某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4408号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款224535元、支付违约金2245.35元并承担资金占用期间的利息，同时承担诉讼费2566元、保全申请费1789元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额264671.24元（含执行费3333元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3772号原告：秦付全，男，1950年8月25日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：焦电勋，男，1969年6月4日出生，汉族，住上蔡县。原告秦付全与被告焦电勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦付全及其委托诉讼代理人李素芳，被告焦电勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦付全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告系远亲。2014年被告因收购粮食需要用钱，向原告借款11万元。2014年12月10日，原告借给被告11万元，被告向原告出具“借条”一份，约定月息2分，借款期限为一年，到期时本利付清。但是到期后，被告一直不还钱，原告多次催要，被告一直拖延未付。特诉至法院。被告焦电勋辩称：被告愿意还钱，但暂时没钱，得根据被告能力还。这笔钱是当时被告打牌欠别人的钱，向原告借了11万元用来还打牌欠的钱了。本金11万元愿意还，利息约定的太高，当时说的是7分，请法庭依法判决利息。本院经审理查明，2014年12月10日，被告焦电勋向原告秦付全借款110000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借秦付全现金拾壹万圆整（11.0000万元整）借期一年到时本利付清。2014年12月10号借款人焦电勋借款人付莲担保人付所”。被告焦电勋自认借款系自己所借所用，付莲名字系其代签，其和原告约定利息7分。原告秦付全自认利息约定为年息2分。借条出具后，被告焦电勋未归还借款本金和利息。上述事实,有原、被告陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦付全向被告焦电勋出借110000元，被告焦电勋向原告秦付全出具借条，该借贷关系成立、合法有效。原告秦付全履行了出借义务，被告焦电勋经追要至今尚未偿还，已构成违约。故原告秦付全要求被告焦电勋偿还借款本金110000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，欠条上未明确书写利息数额，被告自认约定利息为7分，原告自认约定利息为年息2分，按照原告主张年息2分计算利息不违反法律规定，且不超出被告自认的利息范围，故本院予以支持，利息以本金110000元为基数按年息2分从2014年12月10日计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦电勋于本判决生效之日起十日内偿还原告秦付全借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数按年息2分从2014年12月10日计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告焦电勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年九月十日书记员 赵淑莹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初485号原告：张雯雁，女，1978年10月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告张雯雁与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。张雯雁向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款254万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份开始，被告在原告处工作，原告作为被告中层多方为被告筹措资金，后离职。2019年11月份始，被告以流动资金不足为由不再支付原告利息，部分借款到期后被告拒不偿还。原告的未到期债权亦受到严重威胁，原告要求被告一次性偿还所有借款本息，被告无理拒绝为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向张雯雁借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雯雁的起诉。财产保全费5000元，由原告张雯雁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终101号 原公诉机关安吉县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人董某1，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。 上诉人（原审被告人）曾小乔，男，1978年11月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，户籍地湖南省邵东县。2019年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人卢丹，浙江大德律师事务所律师。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人曾小乔犯故意伤害罪一案，于2020年6月16日作出（2020）浙0523刑初50号刑事附带民事判决。原审被告人曾小乔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月17日18时许，被告人曾小乔在安吉县××街道安健体育场篮球场内，在与被害人董某1打篮球时，因与被害人董某1的肢体触碰而发生争执，后被告人曾小乔采用拳打的方式对被害人董某1的左面部进行击打，致使被害人董某1后脑着地受伤，事发后，被告人曾小乔让在场人员报警、呼叫救护车，后陪同被害人到医院进行救治。经鉴定，被害人董某1的伤势程度达到重伤二级。 另查明，案发后，被告人曾小乔主动到安吉县公安局昌硕派出所投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。被告人曾小乔及其家属先后赔偿附带民事诉讼原告人董某1医药费人民币33000元（以下币种均为人民币）。经鉴定，被害人董某1的伤残等级为十级。附带民事诉讼原告人董某1系个体工商户，经营安吉递铺冀安五金经营部。 附带民事诉讼原告人董某1因本次伤害支付医疗费31472.58元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、误工费25920元（180天×144元／天）、护理费10920元（60天×182元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伤残赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、交通费1000元等经济损失共计185310.58元。 原判认定上述事实所采信的证据有：被害人董某1的陈述，证人施某、董某2、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票、司法鉴定意见书，辨认、检查、现场勘验等笔录，案发现场监控，归案经过、接警单、原始伤情记录表、病历资料、悔过书、收条、人口信息、情况说明、营业执照及被告人曾小乔的供述等。原判认为被告人曾小乔的行为已构成故意伤害罪。被告人曾小乔有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾小乔当庭自愿认罪，并赔付了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。原判以故意伤害罪判处被告人曾小乔有期徒刑三年；被告人曾小乔赔偿附带民事诉讼原告人董某1经济损失人民币152310.58元；驳回附带民事诉讼原告人董某1其他诉讼请求。 上诉人曾小乔提出，其因情绪无法自控打了被害人一拳，属于过失伤人；其有自首情节，系初犯、偶犯，已经赔偿了部分经济损失，愿意赔偿剩余的经济损失；一审认定的伤残赔偿金过多，且不应包含交通费。综上，请求二审法院依法改判。 其辩护人对上诉人曾小乔构成故意伤害罪没有异议，但提出本案虽为故意伤害，但为间接故意，曾小乔主观恶性较小；案发后，曾小乔对被害人及时某，并积极筹钱赔偿被害人；被害人对伤害后果的发生有一定过错；曾小乔具有自首情节，认罪、悔罪态度好。综上，请求二审法院对曾小乔减轻处罚，并适用缓刑。 湖州市人民检察院阅卷后认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案属于有明确伤害对象以及事出有因的故意伤害行为，一审判决定罪正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉、维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人曾小乔故意伤害的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人曾小乔明知自己拳击被害人会造成伤害，仍实施拳击被害人的行为，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判定罪正确。关于各方意见，审理认为：1.上诉人曾小乔与被害人在打篮球过程中因正常的肢体接触发生争执后，曾小乔未控制自身情绪，拳击被害人，致被害人重伤。被害人不存在过错；2.上诉人曾小乔拳击被害人，致被害人重伤，除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任，原判判决上诉人曾小乔承担的民事赔偿金额适当；3.原判根据上诉人曾小乔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。综上，湖州市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第一百零一条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 云 审判员 陈克娥 审判员 李玉文 二〇二〇年九月八日 书记员 任飞飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12065号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨自芳，女，1985年3月19日出生，汉族，身份证登记住址四川省宜宾县，现住昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告杨自芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告杨自芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项24,768.39元以及未付保费996.77元，共计25,765.16元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告杨自芳向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年5月11日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为杨自芳，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为60,820.3元，每月保险费为994.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月18日，光大银行昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计5.5万元。自2019年3月18日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年6月6日向被保险人光大银行昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计24,768.39元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计25,765.16元。原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单一份；2、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、确认书；3、客户保险信息电子截图。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费996.77元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的55,000元借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿24,252.78元的剩余本金、贷款利息485.25元、逾期罚息30.36元，共计24,768.39元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨自芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款24,768.39元；二、由被告杨自芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费996.77元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元由被告杨自芳承担，剩余222元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十七日书记员  严忠兰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更819号罪犯刘善德，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年9月19日作出(2017)津0112刑初19号刑事附带民事判决，以被告人刘善德犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿被害人经济损失人民币83200.55元（未履行）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2017）津02刑终660号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘善德的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘善德在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘善德符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘善德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判赔偿被害人经济损失人民币83200.55元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘善德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿被害人经济损失未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘善德减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月6日起至2022年10月5日止），赔偿被害人经济损失人民币83200.55元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4211号原告：徐某某。委托诉讼代理人：李祥龙。被告：姚某。原告徐某某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告徐某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某某以被告姚某身份信息有误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告徐某某负担。审 判 员 华继权二〇二〇年九月八日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3398号 原告：陈美英，女，1981年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘碧霞、潘元风，福建律海律师事务所律师。 被告：陈新雄，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郭建清，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈美英与被告陈新雄、郭建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告 陈新雄、郭建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈美英向本院提出诉讼请求：1.判令陈新雄立即偿还借款本金14万元，及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清；2.判令郭建清对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈新雄系陈美英丈夫的朋友，陈新雄、郭建清亦是朋友关系。陈新雄自2014年起多次因资金周转向陈美英借款，至2019年3月20日经双方结算，陈新雄尚欠陈美英借款14万元未偿还，为保证陈新雄能够还款，郭建清自愿为该笔借款提供连带担保责任。结算当天陈新雄、郭建清亲自向陈美英出具《借条》一份为凭，借条载明：“今向文甲陈美英借款现金小写￥140000元壹拾肆万元正”，借条出具后，陈新雄、郭建清仍分文未付。陈美英为此多次向陈新雄、郭建清催讨，但陈新雄、郭建清均以种种理由予以推脱，致诉讼。 陈新雄、郭建清未作答辩，也未提供证据。 陈美英向本院提供了以下证据： 借条一份。证明2019年3月20日，陈新雄向陈美英借款14万元，郭建清作为担保人为陈新雄上述债务提供连带责任保证。 本院经审查认为，陈美英提供的证据形式合法、内容明确，陈新雄、郭建清缺席又未提出书面异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日，陈新雄、郭建清出具借条一份，内载“今向文甲陈美英借现金小写￥140000元大写壹拾肆万元正借款人：陈新雄担保人：郭建清身份证号：3503211976××××××××2019.3.20”。陈美英称，陈新雄自2014年起陆续向其借款，2019年3月20日经结算，陈新雄尚欠其借款14万元，并由郭建清自愿为该笔借款提供连带担保责任。因陈新雄、郭建清未还款，致诉讼。案经审理，因陈新雄、郭建清缺席，致无法调解。 本院认为，陈美英与陈新雄之间的民间借贷关系，有陈美英提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈美英要求陈新雄归还借款本金及相应利息是合法的，予以支持。郭建清为陈新雄的上述债务提供担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈新雄应在本判决生效之日起五日内支付给陈美英借款14万元，并自2020年7月22日起至还款之日止按照年利率6%计付利息； 二、郭建清对陈新雄的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈新雄、郭建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1423号之一申请执行人：陈军,男,1971年10月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:徐住,男,1988年12月27日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈军与徐住借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1636号调解书向被执行人徐住发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人徐住纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5400元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十七日书记员  辛 意
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1926号之三 申请执行人：常熟市中联资产管理有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村，统一社会信用代码91320581MA1MBLP56K。 法定代表人：张建昌，该公司总经理。 委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：常熟市国发建设工程有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村，统一社会信用代码91320581687154064W。 法定代表人：林树森。 被执行人：钱建国，男，1962年10月4日出生，汉族，住常熟市。 常熟市中联资产管理有限公司与常熟市国发建设工程有限公司、钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏0581民初8694号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市国发建设工程有限公司归还原告借款本金960万元，并支付计算至2018年4月2日的利息308533.33元，及自2018年4月3日起至实际还款之日止按年利率19.5%计算的逾期利息，该款于2019年12月31日前一次性直接支付原告。二、被告常熟市国发建设工程有限公司支付原告律师费259900元，该款于2019年12月31日之前一次性支付原告。三、被告钱建国对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取41405.5元，保全费5000元，合计诉讼费46405.5元，由被告于2019年12月31日之前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的10214838.83元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人十万多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。被执行人名下登记有位于常熟市古里镇淼泉吴庄工业园、润欣花园D15幢2803室、漕泾新村五区22幢605室、信步华庭10幢共四处不动产，被执行人常熟市国发建设工程有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，钱建国名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车。 3、本案审理中已查封信步华庭10幢不动产，查封期限至2022年8月12日；2020年4月10日，本院查封了常熟市古里镇淼泉吴庄工业园、润欣花园D15幢2803室、漕泾新村五区22幢605室的车库；2020年5月27日，本院查封了漕泾新村五区22幢605室，上述查封期限为三年。对于上述已查封财产，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 4、2020年4月10日，本院查封了被执行人名下车辆，查封期限二年。对于上述已查封财产，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 5、2020年8月26日，本院查封了两被执行人在江苏沙家浜置业有限公司破产清算一案中的分配款项，因未实际分配，具体金额暂不确定，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 6、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示常熟市国发建设工程有限公司在江苏沙家浜置业有限公司破产清算一案中享有建设工程款优先受偿权，该笔优先权可以足额支付本案全部债务，所以，对被执行人名下的其他财产无需进行处置，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10214838.83元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有不动产、车辆等财产，现申请执行人表示因查封的被执行人的优先债权可以支付本案全部债务，所以，无需处置被执行人名下其他财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初8694号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月八日 书记员  朱培虹
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院     宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                        (2020)陕0304民初1938号    原告:柳克南，男，生于1994年5月20日，汉族，居民，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 梁晓超，男，生于1989年10月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柳克南与被告梁晓超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。同年9月8日，原告柳克南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按原告柳克南撤诉处理。案件受理费50元，由原告柳克南负担。 审 判 员    李君岐  二〇二〇年九月八日  法官助理    刘晓丹书 记 员    范  璐
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2672号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：文基松，男，1962年6月6日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋合姣，女，1967年7月22日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告文基松、蒋合姣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。在本院依法通知原告广西全州农村合作银行预交案件受理费后，原告广西全州农村合作银行在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢238号之一申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导办公室。被执行人：汝州市骑岭乡山王村民委员会。负责人：王章法，男，住汝州市。被执行人：王顺功，男，1949年7月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙全胜，男，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导办公室与被执行人汝州市骑岭乡山王村民委员会、王顺功、孙全胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)汝经初字第379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人汝州市骑岭乡山王村民委员会、王顺功、孙全胜于判决生效后十日内偿还申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导办公室案件款74140元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月10日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导办公室与被执行人汝州市骑岭乡山王村民委员会、王顺功、孙全胜借款合同纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。郭天立：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议，最后决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初19号原告：湖北银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所武汉市武昌区徐东大街20号（福星惠誉国际城8栋1-3层2号）。负责人：陈新，该行行长。委托代理人：刘倩、李晏，湖北山河律师事务所律师。被告：焦兴平，男，1965年3月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告湖北银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称湖北银行武昌支行）与被告焦兴平返还原物纠纷一案，武汉市硚口区人民法院于2019年9月17日立案。湖北省武汉市硚口区人民法院经审查认为，本案诉讼标的额明显超过3000万元，该院对本案无管辖权。故报请上级法院提级管辖。本院作出（2019）鄂01民辖210号民事裁定，本案由本院审理。本院于2020年1月2日立案。原告湖北银行武昌支行向湖北省武汉市硚口区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退并返还武汉市硚口区利济路8号银丰富苑1-3层中的195套房产给原告；2、判令被告向原告支付房屋占用费3699449.62元（从2018年11月19日起暂时计算至2019年6月30日，具体金额以被告返还房屋之日核算为准）；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。2020年6月8日，原告湖北银行武昌支行向本院申请变更诉讼请求：撤回原起诉状中的第一项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付房屋占用费3699449.62元（从2018年11月19日起暂时计算至2019年6月30日，具体金额以被告返还房屋之日核算为准）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，湖北银行武昌支行现变更后的诉讼请求为被告向原告支付房屋占用费3699449.62元（从2018年11月19日起暂时计算至2019年6月30日，具体金额以被告返还房屋之日核算为准），该标的额不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号中关于中级人民法院级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年九月八日书记员 陈佳佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特520号 申请人：宁波市奉化裘村元顺机械配件厂（统一社会信用代码91330283784320650W）。住所地：宁波市奉化区裘村镇曹村。 法定代表人：李惠元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。 申请人：宁波市鄞州横溪万物机械配件厂（统一社会信用代码913302127301683665）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇永茂路2号。 法定代表人：任根伟，该公司总经理。 申请人宁波市奉化裘村元顺机械配件厂与申请人宁波市鄞州横溪万物机械配件厂承揽合同纠纷一案，于2020年9月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人宁波市鄞州横溪万物机械配件厂支付申请人宁波市奉化裘村元顺机械配件厂价款价款90000元，于2020年9月月底前履行完毕； 二、如被申请人宁波市鄞州横溪万物机械配件厂未按约履行，则另需支付违约金10000元，申请人宁波市奉化裘村元顺机械配件厂可一并向法院申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  缪建飞 二〇二〇年九月八日 书记员  周 静
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2128号 原告：章春芳，女，1966年7月19日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：滦州市职业技术教育中心，住所地唐山市滦县新城文兴道20号。 法定代表人：刘瑞，校长。 委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。 原告章春芳与被告滦州市职业技术教育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章春芳委托诉讼代理人李敬辉、被告滦州市职业技术教育中心委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土方工程款共计90134.44元及逾期付款利息（从2007年6月27日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2006年9月16日，原被告签订《工程协议书》被告将原滦县职教中心土方工程承包给原告，约定完工后一个月内，被告付清全部工程款。后原告按照协议书要求及时开工并完工，土方工程款为104460.44元。2007年6月26日年原告按照工程款数额为被告开具建筑业发票，随后将该发票交给被告。但被告却仅仅支付了14326元，尚欠原告工程款90134.44元。经原告多次催要，被告仍是推诿拒绝，不得已原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 滦州市职业技术教育中心辩称，原告诉求的事实存在，但付款方不应是本案被告，而是滦州市财政局集中支付中心。原告在诉状中收到的14326元土方款，也是由滦州市财政局集中支付中心给付的，并不是本案被告。因为本案被告的经费来源，系财政拨款。建新职校是政府行为，拨款也由财政全额支付。所以，本案被告不应支付原告土方工程款。2、原告已超诉讼时效。我方认为其不再享受强制执行权。 原告方提交如下证据证明其主张：1、迁建工程项目已购土方情况的说明；2、工程协议书；3、发票。 本院依原告申请调取的证据如下：1、预算拨款凭证；2、财政直接支付凭证；3、关于迁建工程项目已购土方情况的说明。 本院经审理认定事实如下：2006年9月26日，原告章春芳作为乙方，被告滦州市职业技术教育中心（原滦县职业技术教育中心）作为甲方签订《工程协议书》，主要约定：1、甲方同意把滦县职教中心土方工程承包给乙方，工程名称为滦县职教中心土方工程，工程地点为滦县新城滦古路南侧，建华大街东侧，承包范围包括挖运土、购土、回填土、场地平整；2、工程完工后一个月内，甲方必须付清乙方全部工程款。协议签订后，原告按照协议书要求开工并完工，土方工程款为104460.44元。 2007年6月26日年原告按照工程款数额为被告滦州市职业技术教育中心开具建筑业发票，但被告滦州市职业技术教育中心仅支付了14326元，尚欠原告工程款90134.44元。 2020年6月3日，被告滦州市职业技术教育中心向滦州市财政局出具关于迁建工程项目已购土方情况的说明：...经学校联系，由给修路施工单位运土的万方市政公司、天兴运输公司和章春芳三家供应商以远远低于市场价的8.6元每立方米随时足量供应土方（当时市场价15元每立方米），共运送土方合款为61.441544万元。2007年6月财政局拨付土方工程款16.8841万元。申请再拨付土方款时，财政局要求应有采购手续才能拨付。由于是县领导口头与财政局沟通，后来县领导因工作需要调离滦县，遂无法补办有关手续。2011年底拨付了20万元后剩余的土方款24.557444万元（万方市政工程有限公司15.544万元，章春芳9.013444万元）至今未能拨付。供应商多次来校催要，至今未能解决。 本院认为，被告滦州市职业技术教育中心将部分土方工程发包给原告章春芳，双方在平等自愿的基础上签订了协议书，该协议书是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，不侵犯他人合法权益，依法为有效合同。被告对欠款事实予以认可，但辩称其不是付款义务人且原告诉请超过诉讼时效。本院认为，被告滦州市职业技术教育中心作为该合同的民事权利义务主体，应独立承担相应的法律责任。被告在其于2020年6月3日向财政部门出具的情况说明中承认原告曾对该欠款多次进行催要，故对被告的辩称本院不予支持。原告已依约履行全部合同内容，被告在支付部分款项后即不再给付剩余款项事实清楚，证据确实充分。原告主张被告支付剩余土方款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告滦州市职业技术教育中心于本判决生效后五日内给付原告章春芳土方工程款90134.44元及利息（以90134.44元为基数，自2017年6月27日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由被告滦州市职业技术教育中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年九月八日 书记员  李 杨 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18374号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执565号之一 申请执行人：杨攀，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨启平，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院执行的杨攀与杨启平建设工程合同纠纷一案，被执行人杨启平未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院（2019）川1622民初1611号民事调解书确定，广安王氏房地产开发有限公司在武胜嘉怡居项目中应支付杨启平工程款和保证金3335722元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨启平在广安王氏房地产开发有限公司武胜嘉怡居项目中应领取的款项802639元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪林 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯荣波
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初499号原告：李付红，女，汉族，1962年7月20日生，初中文化，务农，住双江自治县。被告：王继，男，汉族，1964年4月8日生，初中文化，务农，住双江自治县。原告李付红诉被告王继排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李付红于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付红在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王继的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李付红撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李付红负担。审判员  李树宏二〇二〇年九月八日书记员  张春兰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4904号 原告：吕珠彩，女，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱月红，女，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡金都，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕珠彩与被告朱月红、胡金都民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕珠彩到庭参加诉讼，被告朱月红、胡金都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 吕珠彩向本院提出诉讼请求：由朱月红、胡金都归还吕珠彩借款本金168000元及利息（利息以本金168000元为基数从2018年7月1日起按月利率1.4%计算至实际还款之日为止）。 庭审中，吕珠彩将诉讼请求变更为：由朱月红、胡金都归还吕珠彩借款本金100000元，并支付利息（利息以本金100000元为基数自2018年7月1日起按月利率1.4%计算至实际履行之日止）及已结算的利息68000元。 事实与理由：朱月红、胡金都因资金周转需要，向吕珠彩借款168000元，并在2018年6月30日出具了借条，约定月利率1.4%，后经吕珠彩多次催讨未果，借款本金、利息均未支付。 吕珠彩围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。朱月红、胡金都未答辩，未提交证据，亦未到庭质证。吕珠彩提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，故本院对于吕珠彩提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱月红、胡金都向吕珠彩借款100000元，吕珠彩通过现金交付借款。2018年6月30日，经朱月红、胡金都与吕珠彩结算，朱月红、胡金都尚欠吕珠彩借款本金100000元及利息68000元。当日朱月红、胡金都出具借条一份，将尚欠本金及利息，写为借款168000元，并约定借款利息为月利率1.4%。上述借条出具后，经吕珠彩催讨，朱月红、胡金都未有履行还款义务。 本院认为，吕珠彩与朱月红、胡金都之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，吕珠彩可随时要求朱月红、胡金都在合理期限内予以返还，朱月红、胡金都至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。吕珠彩自认实际借款本金为100000元，借条中约定的借款168000元中的68000元实际系利息，该自认减轻朱月红、胡金都的负担，本院予以采信。吕珠彩主张以借款本金100000元为基数自2018年7月1日起按双方约定的月利率1.4%计付利息，符合法律规定，同时双方已结算利息68000元，本院予以确认。故吕珠彩变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由朱月红、胡金都归还吕珠彩借款本金100000元，并支付利息（利息以本金100000元为基数自2018年7月1日起按月利率1.4%计算至实际履行之日止）及已结算的利息68000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果朱月红、胡金都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2360元（已减半收取），由朱月红、胡金都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月八日 代书记员 吕程程
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执817号杨荣强：关于杨荣强犯运送他人偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初172号刑事判决书中关于杨荣强犯运送他人偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4882号原告：杨杰，男，1986年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张荣高，男，1990年4月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：昆明张公府餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区瓦窑村二组292号。法定代表人：张荣高。原告杨杰与被告张荣高、昆明张公府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费2477元，减半收取1238.5元由原告杨杰负担。审判员  朱原二〇二〇年九月十七日书记员  施羽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审52号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：汪影，女，汉族，1978年10月出生，其他不详，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]314号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]314号行政处罚决定，认定被执行人汪影于2018年10月未经依法批准，非法占颍泉区闻集镇老家村齐营土地3092.57平方米建厂房，新建建筑物1387.44平方米、硬化地面666.57平方米、围墙90.17米。所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积525.04平方米，地上新建的建筑物172.06平方米、硬化地面352.98平方米、围墙39米；不符合土地利用总体规划的土地面积2567.53平方米，地上新建的建筑物1215.38平方米、硬化地面313.59平方米、围墙51.17米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人汪影给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3092.57平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物172.06平方米、硬化地面352.98平方米及围墙39米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物1215.38平方米、硬化地面313.59平方米及围墙51.17米，恢复土地原状；4、处以41046.5元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人缴纳了41046.5元的罚款，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]314号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第1、2、3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]314号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1、2、3项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴庆新审判员  李 欣审判员  于付春二〇二〇年九月十五日书记员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2103号申请执行人：许昌中信印务有限公司，住所地许昌市新许路东段。法定代表人：任卫中。被执行人：徐红，女，1967年8月3日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐红银行存款、收入71483.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月八日书记员  周歌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5932号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈静，女，1976年9月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立新，男，1967年4月20日出生，汉族，住三河市。 二审被上诉人（一审被告）：徐庆，男，1976年10月15日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 再审申请人陈静因与被申请人王立新及二审被上诉人徐庆民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈静申请再审称，二审法院的判决依据混淆了共同偿还责任和连带保证责任的法律关系，超出了王立新诉讼请求范围，二审判决属于错误判决，侵害了陈静的合法权益，且剥夺了陈静进行举证并反驳其不承担连带保证责任的权利。综上，依据民诉法第二百条第（十一）项之规定，请求再审。 本院经审查认为，原审法院认定陈静作为连带保证人对涉案借款承担连带清偿责任，未超出王立新要求徐庆、陈静共同偿还借款的诉讼请求范围；原判决结果并无不当。陈静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈静的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年九月十七日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初707号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人高建国，男，1981年9月27日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，住桐乡市（户籍地桐乡市）。因本案于2020年6月29日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2377号起诉书指控被告人高建国犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人高建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020月5日26日下午，被告人高建国饮酒后驾驶浙Ｆ9××××号小型轿车，沿桐乡市濮院镇新生集镇新生路由南往北行驶,途经新生路472号处时撞断隔离铁护栏,护栏弹出后与对向车道内董某驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成董某受伤（未达轻微伤）、护栏及车辆损坏的道路交通事故。民警接警后至现场处警，对被告人高建国进行呼气酒精测试，结果为235.1毫克／100毫升，遂依法将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人高建国血液样本中乙醇含量为216毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 案发后被告人高建国已赔偿护栏损失，与董某达成赔偿协议，共赔付董某35000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人高建国的刑事责任。被告人高建国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高建国自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高建国拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。 以上事实，被告人高建国在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高建国违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高建国归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；被告人高建国自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人高建国已赔偿事故造成的相关损失，酌情从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈元明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕艾迪
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执874号江苏华艺泡棉科技有限公司、福安市华元木制品有限公司：申请执行人江苏华艺泡棉科技有限公司与被执行人福安市华元木制品有限公司买卖合同纠纷一案，依民事调解书确定：被执行人福安市华元木制品有限公司应履行70000元，执行费500元。执行中扣划被执行人福安市华元木制品有限公司存款70500元。现已将上述款项交付申请执行人江苏华艺泡棉科技有限公司。故本案执行完毕。二〇二〇年九月八日
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0121民初3505号原告：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼，统一社会信用代码91520121722141120G。委托代理人：国艳，贵州公达律师事务所律师。委托代理人：代文锦，女，1991年7月19日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张文全，男，1976年10月28日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行与被告张文全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉请：请求人民法院判令被告支付原告借款本金36216.52元及利息、违约金、律师费等；并承担本案诉讼费、保全由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张文全自愿偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金36216.52元和截止2020年9月14日的利息559.48元及2020年9月15日后双方签订的1101001003001020191113593号《贵阳银行e贷借款合同》合同约定的利息；该款项于2020年9月15日支付本金及截止2020年9月14日的利息共计21929.47元（已兑现），2020年10月20日前支付剩余本金14786.27元及2020年9月15日后的利息（利息按1101001003001020191113593号《贵阳银行e贷借款合同》计算）；二、被告张文全自愿支付原告贵阳银行股份有限公司开阳支行委托代理费3000元（已兑现）；三、若被告未按第一项支付任何款项，原告有权对被告所欠的全部剩余款项申请执行；四、案件受理费512元（已减半），由被告张文全负担（已兑现）；五、当事人一致同意本调解协议，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韦忠华二〇二〇年九月十五日书记员  黄 毅
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2288号原告：赵志龙，男，1979年8月16日出生，汉族，中国工商银行延边敦化支行的司机，住敦化市。被告：崔玉田，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：王立美，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：王少维，男，住敦化市，其他自然情况不详。被告：王忠庆，男，住敦化市，其他自然情况不详。原告赵志龙与被告崔玉田、王立美、王少维、王忠庆民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。赵志龙、崔玉田、王立美到庭参加诉讼,王少维、王忠庆经传唤未到庭,本案现已审理终结。原告赵志龙向本院提出诉讼请求,1.要求崔玉田、王立美立即偿还借款本金10万元及利息（从2016年10月24日起至借款本金还清之日止，以10万元为基数，按年利率20%计算）；2.要求王少维、王忠民对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月24日，崔玉田、王立美从赵志龙处借款10万元，并约定还款期限为一年，崔玉田、王立美在出具欠据时直接把一年的利息2万元直接写在欠据上。王少维、王忠民作为保证人在欠据上签字。现借款已经逾期，但崔玉田、王立美至今未还，故起诉。崔玉田、王立美辩称，欠款属实，2014年，我们在赵志龙处借款10万元，之后我们还了一部分利息，到2016年10月24日，崔玉田、王立美重新为赵志龙出具的欠据，并且将借款本金10万元及利息2万元一并写到欠据中。当时口头约定年利率20%。王少维、王忠民未到庭未答辩，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2014年，崔玉田、王立美向赵志龙借款10万元，2016年10月24日，崔玉田、王立美为赵志龙重新出具欠据，欠据记载：崔玉田向赵志龙借人民币12万元，借款期限为1年，崔玉田、王立美在欠据上签字。王少维、王忠民在保证人处签字。崔玉田、王立美与赵志龙口头约定年利率为20%。现借款期限已过，崔玉田、王立美未还款，故赵志龙起诉。另查：2018年，赵志龙曾起诉崔玉田、王立美、王少维、王忠庆要求其返还借款及利息，但由于不能明确崔玉田、王立美、王少维、王忠庆的身份信息，属于被告不明确，经（2018）2403民初1075号民事裁定书裁定驳回赵志龙起诉。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行融资融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，赵志龙借给崔玉田、王立美本金为10万元，欠据中书写的2万元应为之后一年的利息，而不是借款本金，故应认定赵志龙与崔玉田、王立美之间借款本金为10万元。现借款已经逾期，赵志龙要求崔玉田、王立美返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，赵志龙与崔玉田、王立美尽管在欠据上未约定利息，但是其二人与赵志龙均承认口头约定借款年利率为20%。现赵志龙要求崔玉田、王立美支付10万元的利息（从2016年10月24日起至借款实际偿还之日止的，以10万元为基数，年利率按20%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“……保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的,保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定，结合本案，王少维、王忠庆在崔玉田、王立美给赵志龙出具的欠条上以保证人的身份签了名,应认定赵志龙与王少维、王庆忠之间形成了保证合同关系。因未约定保证方式,应认定王少维、王庆忠对崔玉田、王立美借款本金10万元承担的保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，赵志龙在2018年即债务履行期届满之日起六个月内，向我院起诉过本案的保证人王少维、王庆忠，尽管因被告不明确而被裁定驳回起诉，但是应视为其在保证期限内以诉讼的方式向保证人主张了权利。综上，赵志龙要求王少维、王庆忠对借款10万元承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。又因崔玉田、王立美给赵志龙出具的欠据中没有利率的约定，但通过庭审调查可知借款本金为10万元，约定借款一年的利息为2万元。关于逾期的利息并未进行约定，故应当认定王少维与王庆忠对借款本金10万元及欠据中约定的利息2万元承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告崔玉田、王立美于本判决生效之日起三日内返还原告赵志龙借款本金10万元及利息（从2016年10月24日至实际还款之日止，以10万元为基数，年利率按20%计算）；二、被告王少维、王庆忠对上述借款本金10万元及利息2万元，合计12万元承担连带清偿责任；三、驳回赵志龙其他诉讼请求。如果崔玉田、王立美、王少维、王庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半收取）,由被告崔玉田、王立美承担，并由王少维、王庆忠对上述费用承担连带给付责任。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年九月八日书记员  蔺 达
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5143号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：邓小刚、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：游光秀，女，汉族，1979年7月13日出生，身份证住址为四川省富顺县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人游光秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游光秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币197153.8元，未受偿人民币197153.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3325号原告：赤峰市双九物业有限公司，住所地宁城县天义镇友谊路东段。法定代表人：张伟，该公司经理。被告：田玉良，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赤峰市双九物业有限公司与被告田玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赤峰市双九物业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市双九物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赤峰市双九物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告赤峰市双九物业有限公司负担。审判员 陈国玉 二0二0年九月八日书记员 陈晓明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2153号 申请执行人：岳阳市兴厦基础有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路。 法定代表人：刘姣明，总经理。 被执行人：湖南长泓基础工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鄂中路。 法定代表人：张峰，该公司经理。 申请执行人岳阳市兴厦基础有限公司与被执行人湖南长泓基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0602民初2577号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市兴厦基础有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人湖南长泓基础工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日和2020年9月7日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等，于2020年7月27日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年7月27日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2020年7月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，其表示无法查询。本院到被执行人住所地了解情况得知，被执行人湖南长泓基础工程有限公司已关门歇业。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年9月8日对被执行人湖南长泓基础工程有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为932507.1元，已执行到位0元，尚有932507.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王青霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4424号 原告：邓玉凤，女，汉族，1961年6月23日出生，住遵义市红花岗区。 被告：梁洁，男，汉族，1973年9月14日出生，住遵义市汇川区。 原告邓玉凤与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓玉凤自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓玉凤撤回起诉。 案件受理费3425元（已减半收取），由原告邓玉凤负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初365号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人汪某，男，1979年10月26日出生，货车驾驶员，住本市。因本案于2020年5月14日被取保候审。辩护人沈枭，江苏中毅律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人汪某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日13时53分许，被告人汪某持B1B2型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型普通货车，沿本市老江平路由西向东行至本市生祠镇正大加油站门前路段时，其车前右侧撞击芦某某驾驶同向行驶的电动自行车左侧，致芦某某胸腹盆腔脏器损伤而死亡，电动自行车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人汪某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人汪某主动报警，归案后如实供述自己的罪行。赔偿受害者亲属人民币876018.92元。上述事实，被告人汪某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，肇事车辆物证照片，证人王某的证言，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，户口注销证明，民事判决书，被告人汪某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。犯罪后被告人汪某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于受害者近亲属的经济损失已经通过诉讼得到足额赔偿，故对被告人汪某酌情从轻处罚。被告人汪某系过失犯罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年九月八日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1083号原告：伍海云，女，汉族，1993年10月11日出生，住湖南省新化县。被告：刘贤春，男，汉族，1983年4月22日出生，住冷水江市。原告伍海云与被告刘贤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍海云到庭参加诉讼，被告刘贤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍海云诉称：被告刘贤春自2017年2月20日开始陆续向原告借款。2020年1月3日，经双方结算，被告向原告出具了一张3.1万元的借条，约定2020年7月1日前归还。被告出具借条之后又陆续向原告借款，以上借款共计4.34万元，被告至今未归还。诉请判令：1.被告偿还原告借款本金4.34万元；2.被告支付资金占用期间利息（按年利率6%从借款之日计算至借款本金偿清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘贤春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告伍海云与被告刘贤春系亲戚关系，2017年2月起，刘贤春以需要资金周转为由，陆续向伍海云借款，伍海云通过微信、支付宝等方式向刘贤春支付借款。2020年1月3日，经双方结算，刘贤春出具借条，内容为：今借到伍海云现金叁万壹仟元整（￥31000），于2020年7月1日之前归还。此后，刘贤春又多次向伍海云借款，2020年1月13日至5月20日，伍海云通过微信、支付宝等方式向刘贤春支付共计15000元。2020年7月，伍海云与刘贤春在微信聊天中协商还款事宜，伍海云问刘贤春：“四哥，你一共欠我们的四万三千多元，你打算怎么还”，刘贤春回答：“今年先把银行的搞定，看能不能先还你一半”，伍海云又问：“之前的那张借条的日期也到了，你今年先把这四万三千多，还给我咯”，刘贤春回答：“看年底能分多少吧！尽量一次性全还了”。另查明，2020年1月24日，被告刘贤春偿还原告伍海云借款本金6000元。上述事实，有原告伍海云提交的原被告身份证复印件、借条、转账记录、微信截图、保单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告刘贤春向原告伍海云借款，并就部分借款出具了借条，原告伍海云履行了支付借款的义务，双方间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。对于借款数额，2020年1月3日之后的借款未出具借条，原告伍海云向被告刘贤春支付了1.5万元，被告刘贤春在微信聊天记录中对原告伍海云提出的借款总额4.34万元没有异议，而原告伍海云在庭审中自认被告刘贤春已偿还借款本金0.6万元，综上，本院确认借款总额为4万元。双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告伍海云可以要求自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。对于利息的起算时间，3.1万元借款的借期已届满，原告伍海云可自逾期之日起主张利息；之后的借款虽然没有约定还款期限，但原告伍海云已在2020年7月进行催讨，被告刘贤春应在合理期限内返还。在审理过程中，原告伍海云要求自起诉之日（2020年8月13日）起计算，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘贤春于本判决生效之日起七日内偿还原告伍海云借款本金4万元及资金占用期利息（资金占用期利息按年利率6%自2020年8月13日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告伍海云的其他诉讼请求。本案案件受理费885元，减半收取计442.5元，财产保全申请费454元，财产保全保险费217元，共计1113.5元，由被告刘贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年九月十七日书记员  周倩萱
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2088号原告：贺俊德，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省丰县中阳大道荟苑商厦四楼。法定代表人：王长宏，职务董事长。被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张士峰，男，1973年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：陈双清，男，1966年4月5日出生，汉族，个体，住山东省莱阳市。原告贺俊德与被告江苏中阳建设集团有限公司、陈海东、张士峰、陈双清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告贺俊德于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺俊德撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年九月二十七日书记员  唐齐