西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初2946号   原告韩西玲，女，1973年，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者   被告闫维，女，1984年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告曹忠武，男，1964年，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告韩西玲与被告闫维、曹忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩西玲被告闫维、曹忠武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告韩西玲向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告闫维给付原告偿还借款64000元，被告曹忠武对该款承担连带给付责任；2、要求第一被告闫维给付自2020年5月31日至给付之日按月息2%计算之利息，被告曹忠武承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日被告闫维因承揽工程急需流动资金向原告借款64000元，由被告曹忠武对该借款进行担保，约定自2020年5月31日起按月息2%计付利息，并向原告出具了借条一张，两被告均在借条上签名。现借款期限已届满，被告仍未偿还该借款及利息，故诉至本院请求判如所请。   被告闫维辩称，原告所诉事实部分不属实。2019年3月19日经被告曹忠武介绍其从原告韩西玲处借款50000元，约定月息为3%，借款当天扣除了三个月的利息，被告实际收到借款金额为45500元。此后被告闫维按照月息3%支付支付了2019年6、7月两个月利息3000元，按照月息4%利息向原告支付了2019年8、9、10、11月四个月利息共计8000元； 2019年12月9日，被告闫维未能按时支付此前部分利息，向原告出具本息合计64000元的借条，并约定按照月息4%计付利息。2020年6月12日，经协商，原告同意自2020年6月1日起按照月息2%计付利息，被告向原告重新出具了借条，担保人曹忠武在该借条上签字，原借条作废。2020年7月9日，被告闫维支付了原告2020年6月的利息1280元。现因被告闫维经济困难暂时无法偿还借款本金，但同意按借款本金5万及月息2分向原告按月清偿利息。   被告曹忠武辩称，被告曹忠武与原告相识，2019年3月19日，被告闫维做生意需要资金经其介绍向原告韩西玲借款50000元，约定月息3%，借期3个月。借款当日扣除三个月利息，实际借款金额为45500元。2020年6月12日，原告与被告闫维协商，原告同意自2020年6月1日起以借款本金64000元按照月息2%偿还利息，被告闫维重新向原告出具了借据，被告闫维向曹忠武承诺不要求其承担责任，被告曹忠武才在担保人处签字，被告曹忠武只是该笔借款的介绍人，不同意承担连带责任。   原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据借条原件一份，证明借款及担保的事实以及双方利息约定。两被告对该证据真实性无异议，但均称借条载明的64000元系之前借款本金50000按照月息4%计付7个月利息，借条的实际出具时间为2020年6月12日。   被告闫维向本院提交的证据有：证人张某某证言一份，证明原告与被告闫维于2020年6月12日将原借条中月息4分变更为2分，闫维重新向原告出具了64000元借条，闫维让曹忠武给其做担保人，担保人开始没有同意，后来在担保人处签字了。被告曹忠武对证人证言无异议； 原告对的证人证言中借条产生的时间有异议，应当按照借条载明的借款日期2019年12月9日为准。   被告曹忠武向本院提交了被告闫维书写的承诺书一份，证明闫维承诺其对该笔借款不承担连带责任。被告闫维对该证据无异议；原告认为该承诺书是两被告之间的约定，对原告没有约束力。   经质证，本院结合全案事实，对原告提交的借条中借款金额不予认定，应当按照双方认可实际借款金额计付本金及利息。对被告提交的证人张某某证言予以认定；对被告曹忠武提交的承诺书，因系被告闫维单方承诺，对原告没有约束力，并不能免除被告曹忠武的担保责任，故本院对该证据不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月19日被告闫维因做生意资金周转，经被告曹忠武介绍在原告处借款50000元，约定月息为3分。此后被告闫维按照月息3%支付了2019年6、7月两个月利息3000元，按照月息4%向原告支付了2019年8、9、10、11月四个月利息共计8000元；2019年12月9日，被告闫维未能按时支付约定利息，便以借款50000元为本金连同2020年5月30日之前7个月利息，向原告出具本息合计64000元的借条，该借条载明：“借条 今借到韩西玲现金陆万肆仟元整（￥64000.00元），于2020年5月30日到期，逾期未还，借款人自愿承担出借人因索要该款所产生的诉讼费、律师代理费、误工费、交通费，利息按月息2分自2020年5月30日起计息。借款人：闫维 担保人：曹忠武 2019年12月9日 联系电话：1399127XXXX”。2020年7月9日，被告闫维向原告支付2020年6月的利息1280元。嗣后，被告未能及时向原告支付本息。原告索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，两被告辩称原告提前扣除三个月利息，原告对此不予认可，两被告未提交有效证据予以佐证。双方均认可实际借款金额为50000元，2019年12月9日借条载明的64000元系由借款本金50000元及2020年5月30日前7个月利息14000元组成；结合2020年7月最后一次清息，应认定被告闫维将利息清偿至2019年11月30日。原告变更请求要求被告闫维给付其借款50000元，并自2019年12月1日按照月息2%给付利息至付清之日的利息；被告曹忠武承担连带保证责任。被告闫维同意按照借款50000元月息2%计付利息，但表示暂时没有能力偿还借款本金，致本案调解无效。   本院认为被告闫维以生意资金周转为由向原告韩西玲借款的事实，有原、被告陈述及《借条》为据，双方借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条之规定，“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案两被告辩称原告提前扣除3个月利息，实际借款金额为45500元，对此原告不予认可，两被告未交有效证据予以佐证，双方均同意按照借款50000元计算利息，故被告应就借款50000元向原告承担违约清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告并未主张出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，并同意按照借款本金50000元以月利率2%计付利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告曹忠武在借条中担保人项下签字，为连带责任保证；被告曹忠武辩称其仅系介绍人、见证人，缺乏事实依据，本院不予采信。根据双方举证、质证意见，应认定被告闫维将利息已清偿至2019年11月30日。综上，被告闫维应予偿还原告韩西玲借款本金50000元，并按月利率2%自2019年12月1日计算至借款实际清偿之日的利息，被告曹忠武承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告闫维偿还原告韩西玲借款计人民币50000元，于本判决生效后十五日内履行；   二、被告闫维向原告韩西玲支付逾期利息（以人民币50000元为本金，按月利率2%自2019年12月1日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；   三、被告曹忠武对上述第一、二项承担连带责任；    如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告闫维、曹忠武共同负担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                           审判员 阙宏志                                二〇二〇年九月五日                                 书记员 邱世玲          -1-