wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1567号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。 法定代表人：王桂波，系该有限公司董事长。 委托诉讼代理人：贾平凡，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵景武，系该公司支行行长。 被告：王锟，男，1988年7月12日生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：姜南，女，1987年10月15日生，汉族，无业，住吉林省东丰县，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告王锟、姜南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾平凡、赵景武，被告王锟、姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁清原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还在辽宁清原农村商业银行股份有限公司1笔贷款金额共计10万元及孳生利息，截至2020年7月1日，欠息总计90677.34元，本息合计190677.34元，逾期执行利率为年息16.74%，诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：王锟于2014年6月18日，以本人名下房产作为抵押担保，向辽宁清原农村商业银行股份有限公司申请贷款10万元，并签订借款合同《MCON201406180001833》，贷款用途为购铲车，到期日为2015年6月17日，贷款期限内利率为年息11.16%，逾期执行利率为年息16.74%。此笔贷款在发放期间内未能正常结清贷款本息，逾期至今，已经形成风险。截至2020年7月1日，拖欠贷款本金10万元，欠息总计90677.34。再此期间我行信贷人员进行了多次催要，被告人拒绝偿还贷款本息，为了维护原告的合法财产权益，诉至法院。 王锟辩称，对原告诉讼欠款事实无异议，但要求的利息过高，理由是，我因赌博罪于2014年至2016年在看守所服刑两年，请求原告免除两年利息。 姜南辩称，这六年内没有人找我偿还这笔债务，当时我签字的时候不知道我是共同偿还人，我和王锟是夫妻，我签字是同意拿北三家的房子贷款，我和王锟2014年10月份就离婚了，我现在住的房子是2019年买的，现在这个房子查封保全了，我认为对我不公平。 本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司北三家支行与王锟、姜南签订借款合同。合同约定王锟、姜南以购铲车为由，从辽宁清原农村商业银行股份有限公司北三家支行贷款金额为人民币100,000.00元。贷款期限自2014年6月18至2015年6月17日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款年利率为11.16％，在贷款期限内不调整，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按11.16%基础上加收50%确定为年息16.74%。贷款债权担保，由王锟提供抵押担保。本合同经双方签章之日起生效。同日，王锟、姜南与辽宁清原农村商业银行股份有限公司北三家支行签订抵押合同。抵押合同担保的主债权为借款合同发放的贷款，金额为人民币壹拾万元。抵押担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押财产为王锟名下住宅，所在地，北三家乡北三家村1＃商住楼1单元502室，面积82.36平方米，房权证：村房字第××号，并在清原满族自治县北三家镇人民政府村镇建设办公室办理了房地产抵押贷款登记手续。同日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司北三家支行与王锟签订了借款凭证：借款人为王锟，放款账号28×××80，扣款账号28×××77，贷款种类为抵押贷款，借款金额壹拾万元整（100,000.00元），执行利率11.16％，起息日2014年6月18日，到期日2015年6月17日，借款用途购铲车。同日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司北三家支行将贷款本金人民币100.000.00元从放款账号28×××80，发放到扣款账号28×××77内。贷款期间，王锟、姜南未履行偿还贷款义务，辽宁清原农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求王锟、姜南偿还贷款本金100,000.00元及利息90,677.34元（此计算至2020年7月1日）以后按年利率16.74％计算；诉讼费用、保全费用由被告承担。 上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押物清单、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书、承诺书、自用住宅楼抵押贷款承诺书、居住安置承诺书、说明、房产抵押贷款登记证明书、房屋所有权证、借款凭证、结婚证、户口薄、身份证复印件等证明材料在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司北三家支行与被告王锟、姜南签订借款合同，双方当日签章即生效。原告已按合同约定将贷款本金100,000.00元转入王锟的个人账户28×××77内，被告王锟、姜南应按合同约定履行还款义务。原告要求被告王锟、姜南偿还贷款本金100,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告王锟、姜南于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000.00元、利息90,677.34元（利息计算方式为：自2014年6月18日至2015年6月17日，以本金为计息基数，按年利率11.16％计算利息为11,160.00元；自2015年6月18日起至2020年7月1日，以本金为计息基数，按年利率16.74％计算利息为79,517.34元，利息合计为90,677.34元）及自2020年7月2日起至给付之日止的利息，计算方式：以本金为计算基数，按年利率16.74%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,114.00元，减半收取2,057.00元，保全费1,520.00元，由被告王锟、姜南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执841号申请执行人：任邦娃，男，住灵宝市故县。被执行人：任邦牢，男，住灵宝市故县。本院在执行任邦娃与任邦牢侵权责任纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因当事人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年九月二十九日书记员  王 磊
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢70号 申请执行人：南宁市酷卓商贸有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人：黄荣祥。 被执行人：广西向洲投资有限公司，住所地广西象州县。法定代表人：吴敏强。被执行人吴敏强，男，1987年12月12出生，壮族，住广西南宁市，被执行人黄彩鲜，女，1988年03月15出生，汉族，住广西南宁市，被执行人陈柳慧，女，1992年06月27出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人南宁市酷卓商贸有限公司与被执行人广西向洲投资有限公司、吴敏强、黄彩鲜、陈柳慧买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）桂1322民初186民事调解书已发生法律效力,因被执行人广西向洲投资有限公司、吴敏强、黄彩鲜、陈柳慧未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为38000元。 本案在执行中，本院向被执行人广西向洲投资有限公司、吴敏强、黄彩鲜、陈柳慧送达执行通知书，被执行人广西向洲投资有限公司、吴敏强、黄彩鲜、陈柳慧拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法扣划被执行人黄彩鲜存款3694.83元，并已经退费3694.83元给申请执行人。被执行人黄彩鲜名下桂Ａ×××××别克牌车辆也被本院依法查封，因该车无法控制，故该车无法处理。此外，被执行人广西向洲投资有限公司、吴敏强、黄彩鲜、陈柳慧无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 兰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3598号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐某某，男，1984年06月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1761.42元（其中包括未还本金1721.44元、代偿利息31.88元、代偿罚息8.10元）及滞纳金（以未还本金1721.44元为基数，从2020年05月30日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2900.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月30日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1762.05元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2900.00元，借款期限为2019年10月01日至2020年09月30日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月30日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1762.05元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月13日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1761.42元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1721.44元为基数，从2020年05月30日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1761.42元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1721.44元为基数，自2020年05月30日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江洋，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志诚，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴志勇（吴志诚之兄），男，1974年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。一审被告：鼎和谦胜（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：魏淑珍。再审申请人江洋因与被申请人吴志诚及一审被告鼎和谦胜（北京）资产管理有限公司（以下简称鼎和公司）执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江洋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法撤销二审判决，改判驳回吴志诚的全部诉讼请求，诉讼费由吴志诚承担。原审判决适用法律错误，与最高人民法院相似案例同案不同判。股东享有出资的期限利益，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。1.最高人民法院（2019）最高法民终230号民事判决书（以下简称230号判决书）认定股东享有出资的期限利益。本案案情与230号判决书相同，也属于股东在出资期限未届满的情况下转让股权，依法也不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”，但是本案却作出了与230号判决书相反的判决。2.本案的判决主旨是主观归责，是没有法条依据的。法律在股东是否应当承担责任这个问题上并没有区分善意或者恶意的法律规定。3.本案属于同案不同判。二审上诉阶段，江洋已经提交了230号判决书，但是二审法院依然不顾既有判例，用没有法条依据的观点作出裁判，是明显错误。故请求法院依法再审。吴志诚提交意见称，本案案情与230号判决书有着本质区别，因此二审判决做出了与此相反的判决。本案符合债权人可要求股东出资加速到期的情形，江洋须依法补足出资额用于赔偿吴志诚损失。本案符合最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条第2款规定。本案判决主旨是主观归责，有法条依据，属于不同案不同判。故请求驳回江洋的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，江洋未提供新证据。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。江洋虽然在诉讼中主张其仅是鼎和公司的挂名股东，但不能免除其所负有的按期足额缴纳公司章程中规定的其所认缴出资额的法定义务。本案中，早在2016年1月20日，北京市金融工作局即出具了《信访办理意见书》，认为鼎和公司参与合作的金马甲高端商品交易平台茶叶交易属于未经批准上线交易，已要求金马甲公司进行整改。申请执行人吴志诚与被执行人鼎和公司之间在2016年已经发生纠纷并诉至法院。江洋明知鼎和公司可能对外承担法律责任，在尚未履行任何出资义务的情况下，于2016年6月20日将其持有的全部股权以零对价的方式转让给案外人魏淑珍。诉讼中，江洋表示其与魏淑珍之间的股权转让协议并非其本人签署，其本人并不认识魏淑珍。由此可见，江洋对于魏淑珍是否具备相应的出资能力以及公司能否继续正常经营持完全放任的态度。而魏淑珍在受让江洋的股权之后，并未按照原公司章程规定的出资期限履行出资义务，却通过股东会决议将其出资时间变更为2030年12月31日。一审法院裁定追加魏淑珍为该执行案件的被执行人后，魏淑珍亦未在鼎和公司应向吴志诚履行义务的范围内承担连带清偿责任，在客观上损害了公司债权人的利益。据此，应当认定江洋与魏淑珍之间的股权转让并非出于善意，江洋未依法履行出资义务。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。江洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江洋的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保35号 杨楠茜： 你与被申请人聂胜勇民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年9月18日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被保全人杨楠茜以下财产： 查封申请人杨楠茜所有宝马牌小型汽车一辆。查封期限为二年。 措施日期2020年9月18日起至2022年9月18日止 特此通知 江口县人民法院 二〇二〇年九月十八日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执919号 申请执行人张建强，男，住滨州市滨城区。 被执行人苏鲁彬，男，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人张建强与被执行人苏鲁彬民间借贷纠纷一案中，申请人提交撤回申请，撤回对被执行的本次中喜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王兆庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  张聪聪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5587号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：邹家明，男，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执111号申请执行人：安乡中意彩印包装有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。法定代表人：郑笑雨。本院在执行申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0721民初807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年1月16日发起总对总网络财产查控，经查被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司名下无可供执行财产；2020年1月16日，在自然资源部查询被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年1月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司未缴纳住房公积金；2020年1月16日，查询被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司未购买任何保险。2020年9月29日将被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司列入失信被执行人名单；2020年9月29日向被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日电话告知了申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行标的461802.29元，已执行到位0元，尚有461802.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司有可供执行的财产。申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司发现被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年九月三十日代理书记员  熊 阮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1067号罪犯杨冲，男，1980年8月16日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人杨冲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币252858元。宣判后，被告人杨冲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）云高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年12月18日作出（2009）刑五复52542938号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省高级人民法院于2010年10月21日作出（2009）云高刑终重字第00164-1号刑事判决，以被告人杨冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币252858元。判决生效后，该犯于2010年11月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月4日刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨冲减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月7日起至2034年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3836号原告：张燕，女，1983年3月25日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区武墩街道武墩街20号，现住涟水县。被告：郭健，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张燕诉被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月27日、9月7日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2020年2月26日起按照月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事保险工作，原、被告通过工作相识。2020年2月26日，被告称其因工程资金周转需要，向原告借款100000元，并由被告出具借条，对还款时间及方式做了约定，利息两分。到期后，被告未按约还款，原告多次向被告催要借款，被告一直以种种借口拖延给付，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告郭健辩称：没有拿到原告100000元，只拿到50000元.按照月利率2%支付利息没有意见。本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：原、被告通过网络相识。被告郭健因需要偿还小贷公司的借款，向原告借款50000元，原告于2019年1月16日通过中国建设银行转账支付给被告45500元。关于该笔借款的交付：原告陈述之所以转账45500元，是因为其账户中只有这么多钱，其余款项系现金支付；被告陈述因为扣除了按照30元/日/万元的利息4500元，所以其只拿到原告银行转账支付的45500元。2018年4月2日，原告为被告垫付保险费5600元。2020年2月26日，被告郭健向原告出具借条，载明：“今借到张燕现金拾万元正（100000）。借款人郭健注还款3月份还伍万，余款8月15日结清利息2分月息。此款用于工程开支。2020年2月26日”。关于该借条金额构成存在争议，除上述原告通过银行转账支付给被告45500元以及被告认可的垫付保险费5600元外，其余款项原告均陈述系通过现金交付的方式支付被告，而被告不予认可，原告对于款项的来源、交付等情况不能作出合理性解释，且存在前后陈述矛盾的情况。被告坚持认为该100000元借条系由其向原告借款50000元，实际支付45500元，其余均是按照30元/日/万元计算的利息，之所以打该借条，是因为当时原告、原告的丈夫、原告丈夫的哥哥均在被告的车上，其因为害怕，所以才打的借条。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国建设银行交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭健向原告张燕出具了金额为100000元的借条，能够证明原、被告之间借贷关系成立，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故借款金额应当以原告实际向被告交付的款项数额为准。本案中，被告郭健认可收到原告的款项为银行转账的45500元以及原告为其垫付的保险费5600元，合计51100元。原告张燕虽主张其余48900元的借款系以现金方式交付给被告，但被告郭健予以否认，原告提供的证据不足以证明存在现金交付的事实，对于款项的来源、交付等情况，原告也不能作出合理性解释，且陈述存在前后矛盾的情况，故不能认定存在该48900元借贷的事实。根据案涉借条约定，借款按照月利率2%计算利息，结合原告的诉讼请求，被告郭健应当归还原告张燕借款本金51100元并承担自2020年2月26日起按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭健于本判决生效后十日内归还原告张燕借款本金51100元及利息（以51100元为基数，自2020年2月26日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告张燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张燕负担542元，由被告郭健负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张健二〇二〇年九月十八日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保568号申请人：程西，女，1994年9月19日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县，现住贵阳市乌当区。被申请人：周会，女，1970年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理申请人程西与被申请人周会确认合同有效纠纷一案中，申请人程西向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人周会名下账户92800元存款或查封被申请人名下浙Ｇ×××××号奔驰牌轿车一辆，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12119003901074569276的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人程西的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周会名下银行存款人民币92800元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人程西预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月三十日书记员 苟正华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2189号申请执行人：徐俊杰，男，1969年3月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郑海波，男，1977年10月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李树玲，女，1975年5月2日出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑海波、李树玲银行存款、收入207437.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁10行终113号上诉人（原审原告）张宝洪，女，1955年9月20日出生，汉族，住荣成市虹桥南区。被上诉人（原审被告）荣成市公安局，住所地荣成市伟德东路6号。法定代表人马一东，局长。出庭负责人王维英，荣成市公安局党委委员。委托诉讼代理人**，荣成市公安局民警。委托诉讼代理人杨洲，荣成市公安局民警。上诉人张宝洪因诉荣成市公安局行政赔偿一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年8月5日，荣成市公安局接到荣成市崖头街道办事处报案，称荣成市崖头街道办事处居民张宝洪于2019年3月6日、6月11日、8月2日到北京越级上访。后经荣成市公安局询问，张宝洪对其行为作出了陈述。荣成市公安局经调查取证，认定张宝洪先后多次越级到北京上访，构成寻衅滋事，在对张宝洪进行行政处罚事先告知后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，于2019年8月6日作出荣公（治）行罚决字[2019]652号行政处罚决定书，认定：2019年3月6日、2019年6月11日、2019年8月2日，荣成市崖头街道办事处居民张宝洪为反映诉求先后多次越级到北京上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予张宝洪行政拘留十日的行政处罚，向其送达了决定书。该拘留决定于2019年8月16日执行完毕。张宝洪不服，诉至原审法院，认为其不存在多次越级上访的行为，荣成市公安局作出行政处罚决定时认定事实的证据明显不足,理由不当，致使其人身自由权、名誉权等合法权益受到严重侵害。故请求判令荣成市公安局向张宝洪赔礼道歉，恢复名誉，并支付赔偿金3159.4（315.94*10）元，精神损失费50000元，合计53159.4元。原审法院认为，本案系与（2020）鲁1092行初3号张宝洪诉荣成市公安局治安行政处罚一案一并提起的行政赔偿之诉，张宝洪要求赔偿的前提是涉诉的荣公（治）行罚决字[2019]652号行政处罚决定书违法。经审理，（2020）鲁1092行初3号案件中以涉诉的荣公（治）行罚决字[2019]652号行政处罚决定书不存在违法之处驳回张宝洪的诉讼请求，故张宝洪要求赔偿无事实和法律依据，亦应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回张宝洪的赔偿请求。上诉人张宝洪不服原审判决，上诉称，1.因上诉人房屋被强征一事原告分别于2019年3月6日、2019年8月2日到北京反映情况，但并不存在2019年6月11日到北京上访的情况。被上诉人提交的证人闫某、张某、孙永敬自述材料不符合事实，上诉人当时准备到北京找律师，并非到北京进行信访。该几份证人证言与上诉人的信访事项有利害关系，证明效力较弱，且在被上诉人所提交的国家信访局的网站信息中并不存在上诉人于2019年6月11日到北京上访的记录。2.被上诉人一审提交的国家信访局网站上记载的上诉人的信访记录可以证实,上诉人逐级从荣成信访办、到威海信访办再到山东省信访部门、国家信访部门进行信访,不存在越级进京上访的情形。3.行政处罚决定书中认定上诉人多次越级上访即属于寻衅滋事明显定性错误。首先，上诉人是按照逐级信访程序向上反映问题。第二、上诉人在整个信访过程中未实施过《信访条例》第二十条列举的禁止性行为。第三、信访是国家赋予公民的一种权利救济方式，上诉人认为公民均有信访的权利，若公民信访过程中违反法律，扰乱公共秩序则属于寻衅滋事。而上诉人在信访过程中均是按照法律规定在信访场所反映诉求，并不存在扰乱公共秩序的行为。第四、被上诉人适用《治安管理处罚法》第二十六条第四项的兜底条款直接导致在具体案件中对寻衅滋事的界定存在肆意扩大，导致公安机关在办理案件过程中存在随意性，会导致滥用行政权力的情况出现。4.被上诉人对上诉人的最后一次询问开始时间为2019年8月6日1时50分，而行政处理审批表中关于承办人意见一栏中记载“决定给予张宝洪行政拘留10日的行政处罚”，该意见栏落款时间为2019年8月5日，在对上诉人的询问尚未结束的情况下，被上诉人已经对上诉人作出处罚决定，处罚决定程序上存在重大违法。5.作出行政处罚的主体错误。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖。若上诉人存在寻衅滋事扰乱公共场所秩序的行为，应由行为地公安机关进行处罚，被上诉人没有管辖权。即使被上诉人接手处理本案件，也应当提供证据证明北京警方将上诉人的违法行为案件移交给被上诉人。6.一审开庭时，上诉人申请证人出庭以证明上诉人并不存在越级上访的行为时，一审法院拒绝上诉人的证人出庭作证，程序违法。本案系违法征地、强征、强拆、故意伤害而引起的信访，法院判决应考量信访背后产生的原因，疏解社会矛盾，并规范引导政府部门的具体行政行为。上诉人认为信访本身应该是一个疏解社会矛盾的窗口，公安机关公权力的滥用势必加重激化社会矛盾。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的赔偿请求。被上诉人荣成市公安局答辩称，1.被上诉人提交的证据真实、合法，能够证实上诉人张宝洪多次越级到北京上访，其行为构成寻衅滋事。被上诉人在立案、传唤、调查、处罚前告知及依法作出行政处罚决定的各个环节中程序合法。2.《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。上诉人张宝洪长期居住生活在荣成，被上诉人作为上诉人居住地公安机关对其违法行为进行管辖更为适宜，故被上诉人对本案具有管辖权。3.《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案中，国家信访局并非处理上诉人信访事项的法定机关。综上，被上诉人作出的处罚决定合法适当，上诉人要求赔偿无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及查明的案件事实。本院认为，当事人获得行政赔偿的前提是行政行为违法。本案中，上诉人认为荣公（治）行罚决字[2019]652号行政处罚决定书违法并提起行政诉讼，原审法院作出（2020）鲁1092行初3号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服提起上诉，本院作出（2020）鲁10行终115号行政判决，驳回上诉，维持原判。故，涉案荣公（治）行罚决字[2019]652号行政处罚行为，不存在违法侵害上诉人权益的情形，上诉人的赔偿请求不应支持。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年九月二十九日书记员  陈智超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖174号原告：彭洪楚，女，1971年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：唯马(广州)生物科技有限公司（原广州清道肤生物科技有限公司），住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号A13128商铺。被告：杨小彬，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告彭洪楚诉被告广州清道肤生物科技有限公司、杨小彬合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2019年10月16日立案。原告彭洪楚诉称，其代理被告广州清道肤生物科技有限公司的代理记账报税等劳务事宜，被告广州清道肤生物科技有限公司至今仍没有清还所欠的劳务费等费用5250元，请求判令两被告偿还5250元及利息，并承担本案诉讼费。广州市越秀区人民法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告的住所地均不在广州市越秀区，且根据原告提交的证据无法证明合同履行地在广州市越秀区，因此，该院对本案无管辖权。被告广州清道肤生物科技有限公司的住所地位于广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，将本案裁定移送给广州市白云区人民法院处理。广州市白云区人民法院经审查认为，首先，本案中原告受两被告委托办理代理记账业务，原、被告之间构成合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告主张两被告支付代理记账报税业务的费用，在原、被告双方未签订合同约定合同履行地的情况下，原告作为接受货币的一方，原告住所地应视为合同履行地。因此，广州市越秀区人民法院作为原告彭洪楚住所地的管辖法院对本案具有管辖权。其次，2019年11月6日，广州清道肤生物科技有限公司)变更住所地为广州市海珠区革新路乐善大街4号自编16栋3F18。2019年11月19日，被告广州清道肤生物科技有限公司变更企业名称为唯马(广州)生物科技有限公司。广州市越秀区人民法院于2020年3月27日作出裁定之时，被告唯马(广州)生物科技有限公司住所地已变更为广州市海珠区革新路乐善大街4号自编16栋3F18，即被告唯马(广州)生物科技有限公司的住所地在海珠区，本案已经不属该院管辖。故请示我院指定管辖。本院认为，原告受两被告委托办理代理记账业务，原、被告之间构成合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，原告主张两被告支付代理记账报税业务的费用，原告属于接收货币一方，且本案原、被告双方未约定合同履行地，原告住所地应视为合同履行地，原告住所地在广州市越秀区，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。此外，被告唯马(广州)生物科技有限公司住所地位于广州市海珠区革新路，不在广州市白云区人民法院辖区内，该院没有管辖权。广州市越秀区人民法院裁定移送不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1263号张美丽、张友权：本院于2020年9月22日受理的申请执行人张美丽与被执行人张友权民间借贷纠纷一案，已于2020年9月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执713号之一申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：金昌市。法定代表人魏某，职务总经理。委托诉讼代理人钱某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人苏某某，男，汉族，永昌县某某事业管理中心员工，住永昌县城关镇。被执行人李某某，女，汉族，永昌县一小教师，住永昌县城关镇。本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司与被执行人苏某某、李某某追偿权纠纷一案中查明，二被执行人的工资账户被永昌县人民法院冻结，本院于2020年9月27日依法登记查封被执行人苏某某所有的甘CA0041号车辆（未实际控制），除此之外，被执行人苏某某、李某某再无其他可供执行财产，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的本金58393.13元、利息1111.29元，逾期罚息96.37元、保险费3799.29元、违约金3508.14元、诉讼费758元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  张永卓
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2272号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、傅伟： 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人傅伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27107.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位2407.00元。其中，借款本金、利息、迟延履行金、仲裁费等21000.00元，执行费307.00元。未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048426号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1203号之四被执行人：陈强，男，汉族，1964年03月08日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国农业银行62×××48账户内存款人民币352553.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执1316号之一 申请执行人:苏州市超邦涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。 法定代表人：沈小龙，董事长。 委托诉讼代理人：尚宝锋，公司员工。 被执行人:苏州法尔玛电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道沈桥村（蚬山村）。 法定代表人：郑小华，总经理。 申请执行人苏州市超邦涂料有限公司与被执行人苏州法尔玛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0507民初7928号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州法尔玛电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市超邦涂料有限公司货款人民币297062元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元，财产保全费2070元，合计诉讼费用人民币4948元，由被告苏州法尔玛电器有限公司负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市超邦涂料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，立案执行标的为302010元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年6月23日本院对其限制高消费，并于2020年8月7日将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月24日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。 3、2020年8月20日，本院赴被执行人苏州法尔玛电器有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道沈桥村（蚬山村）进行调查，据了解，该公司注册登记在上述地址，但无实际公司在此地生产销售，详细情况村里也不清楚。未发现有可供执行的财产信息。 4、2020年9月25日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人在涉执行案件较多，是（2020）苏0591执1256号、（2020）苏0581执3601号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。 5、2020年9月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2020年9月28日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭也未提供被执行人可供执行财产或财产线索。 6、本案立案标的为人民币302010元，执行到位0元，未执行到位302010元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。 审判长  张木林 审判员  邹建良 审判员  路宽成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 强
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初5806号 原告：马先桥，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：梁大连，女，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告马先桥与被告梁大连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告马先桥、被告梁大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马先桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款390000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款390000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月30日协议离婚。2017年7月22日，被告因做服装生意缺少资金向原告借款390000元，原告分两次转账给被告。双方约定一年之内归还，原告未让被告出具借条，现还款时间已过，被告一直未归还原告借款。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 被告梁大连辩称，原告向其转款390000元是事实，但不是借款，该笔款项是做小孩的生活费，后来已把390000元全部都转还给原告。 本院经审理认定事实如下：马先桥与梁大连原系夫妻关系，婚后生育二女，于2014年9月30日协议离婚，约定一女由男方抚养，女方不支付费用，一女由女方抚养，男方每月支付生活费1000元。 2017年7月22日，马先桥陆续两次向梁大连转账共计390000元。2020年7月7日，马先桥以梁大连逾期未偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。 庭审中，梁大连辩称马先桥转账的390000元系支付给小孩的生活费，之后已向马先桥转账401600元，其中支付宝转帐66950元，微信转帐139690元，银行卡转账135000元，及60000元现金，并举示微信及支付宝转账账单、重庆农村商业银行对私客户账户明细拟证明其主张。微信及支付宝转账账单显示梁大连自2017年7月22日起频繁向马先桥多次转账共计约10余万元，每次转账金额多数为500元以下的金额；银行对私客户账户明细显示梁大连于2017年11月10日向马先桥转账40000元，于2017年11月17日转账30000元。 马先桥陈述梁大连微信、支付宝转账的钱是用于双方的生活开销，银行转账的70000元是梁大连用于偿还马先桥通过另一张银行卡转账给梁大连的100000元，并向本院举示微信及支付宝转账账单拟证明其主张。微信及支付宝转账账单显示马先桥自2017年7月22日起亦频繁向梁大连多次转账共计约7万余元，每次转账金额亦多数为几百元不等的金额。梁大连对于马先桥向其多次转账的问题，陈述因当时双方住在一起，马先桥转账的款项是马先桥用梁大连的微信及支付宝给其充值游戏，梁大连提交的微信及支付宝转账账单中显示的一二百元金额的转账就是给马先桥充值游戏。 上述事实，有离婚登记审查处理表、客户付款回单、对私账户明细等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，马先桥主张其与梁大连之间存在借贷关系，则马先桥作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现马先桥举示客户付款回单，能证明马先桥向梁大连转账390000元的事实。结合马先桥对借款原因及借款经过的陈述，马先桥已初步完成对借贷关系成立的举证责任。现梁大连辩称马先桥向其转账的390000元系支付小孩的生活费，梁大连应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证。结合马先桥转账的金额及离婚协议中约定的子女抚养权、每月支付抚养费的金额综合分析，390000元用作抚养费与一般常理不符，仍需梁大连举示证据予以证明，但梁大连未向本院举示相应证据，应当承担举证不利的法律后果。马先桥虽然未能提交借款合同直接证明双方之间存在借贷合意，但在梁大连亦未能举证证明双方之间存在其他法律关系的情况下，根据优势证据原则，马先桥提供的证据证明力大于梁大连的抗辩，应当认定马先桥与梁大连之间存在借贷关系。 关于梁大连是否偿还借款的问题。首先，根据马先桥、梁大连举示的微信及支付宝转账账单及双方的陈述，马先桥、梁大连离婚后曾经仍在一起生活，梁大连频繁向马先桥转账的同时，马先桥亦频繁向梁大连转账，且双方相互转账的金额多数为小额资金，且梁大连亦陈述其转账账单中一百二百元的转账系给马先桥游戏充值，故本院对梁大连辩称的微信及支付宝转账资金系偿还390000元的款项不予采信。其次，梁大连举示的银行对私客户账户明细显示于2017年11月向马先桥转账共计70000元，马先桥辩称系用于偿还另一笔100000元的款项，但未向本院举示证据证明其与梁大连还存在另一笔借款，故本院认定该70000元系偿还本案借款的款项。第三，梁大连辩称已向马先桥支付现金60000元，但未提供充分证据予以证明，且马先桥予以否认，故本院对此辩称意见不予采纳。 马先桥未举示证据证明双方对还款期限进行约定，应认定双方未约定还款期限，马先桥可以催告梁大连在合理期限内偿还借款。现马先桥诉至本院要求梁大连偿还借款，故本院确认梁大连应当偿还马先桥剩余借款320000元。 综上，对原告马先桥的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁大连于本判决生效之日起十五日内偿还原告马先桥借款320000元； 二、驳回原告马先桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告马先桥负担642元，被告梁大连负担2933元(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告2933元)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢100号之三被执行人：孙建，男，汉族，1982年06月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建在中国银行219519100078CNY0账户内存款人民币259678.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1151号 原告：肖双文，男，1963年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：冯艳梅，辽宁富洲律师事务所律师。 被告：李洪石，男，1954年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：李小东（李洪石儿子），男，农民，住辽宁省铁岭县。 原告肖双文与被告李洪石物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还约110平方米的土地（自双方的地界线测量，由西向东约占7米，由北向南约占55米），排除对原告正常生产和生活的妨碍，并恢复原状；2、判令被告赔偿侵权期间的损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在铁岭县获批划耕地一处，且原、被告承包的耕地东西相邻。2019年左右，被告开始在其耕地上建造房屋，后经原告查看，被告正在建造的房屋东墙不同程度的侵占原告耕地，最宽地方达7米，且被告把车库完全建在了原告的耕地内。经原告质问、阻止，被告对原告的合理要求置之不理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中被告亦主张双方诉争的土地使用权归被告所有。本案中原、被告关于土地使用权的争议不在法院民事案件受理范围之内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖双文的起诉。 案件受理费100元，退还原告肖双文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王海丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初564号原告：孙永文，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：宫春波，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告孙永文与被告宫春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孙永文经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤后未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙永文撤回起诉处理。本页无正文审 判 长  冯国忠人民陪审员  王秀夺人民陪审员  孙立军二〇二〇年九月十八日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十一章诉讼费用第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初174号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何跃进，男，1958年4月19日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被江永县公安局刑事拘留，2020年8月29日被变更强制措施为取保候审；2020年9月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人何跃进犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人何跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年8月14日20时许，被告人何跃进酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明中路自西往东行驶，途经新车站路段被执勤民警拦停检查。经对其呼气式酒精检测，结果为108.4毫克/100毫升，后经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血样酒精含量为114.38毫克/100毫升。该院认为，被告人何跃进在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚法定从轻从宽处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人何跃进已经获得值班律师的法律援助，于2020年9月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍资料、查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等，被告人何跃进供述和辩解，鉴定意见书，现场图片，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何跃进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何跃进犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何跃进无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何跃进到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何跃进的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何跃进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年九月十八日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督439号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：林志豪，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林志豪向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因林志豪未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人林志豪给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金100000元以及截至2020年6月22日的利息12095.53元、违约金3213元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林志豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金100000元以及截至2020年6月22日的利息12095.53元、违约金3213元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费879元，由被申请人林志豪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1706号之十八被执行人：汶上县唐龙物资贸易有限责任公司，统一社会信用代码91370830752682534A，住所地汶上县南站镇驻地；电话：18254743333。法定代表人：张锦。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司在山东省农村信用社联合社9080108110042050002082,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初309号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人周怀江，绰号“麻垴”，男，1988年10月26日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，分别于2008年7月24日、2010年5月8日、2013年1月31日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2012年11月22日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2015年3月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2018年6月20日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2019年1月9日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2015年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2019年10月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，加上前罪尚未执行的刑罚罚金人民币三千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月20日强制戒毒收治期满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月14日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人周怀江犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师李慧泉为被告人周怀江提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年8月5日15时许，被告人周怀江进入张家界市永定区永定办事处后溶街居委会后溶东街2巷6号3楼一出租房，窃取被害人叶某现金后，被叶某当场发现，周怀江将现金扔到地上，随后逃离现场。同日，被告人周怀江被抓获。2020年9月23日，被告人周怀江在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人周怀江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周怀江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周怀江有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人周怀江已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周怀江到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人周怀江判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人周怀江在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、出所释放证明书、张家界市特殊人群涉毒人员收治审批表、情况说明、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告、证人周某的证言、被害人叶某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、监控视频、开某等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周怀江犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周怀江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被扣押的供被告人周怀江犯罪使用的开某，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年九月二十九日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执398号 被执行人：安洋，男，1995年11月15日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。 本院执行的被执行人安洋罚金一案，本院作出的（2020）桂1123刑初16号刑事判决书判决：安洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月14日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人安洋发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人安洋未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询安洋名下的财产。仅查询到安洋有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安洋有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人安洋发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安洋负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月三十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3602号 巩涛、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人巩涛与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的22901元。在执行过程中，被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）22901元及本案执行费244元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2419号民事判决书第二判项及案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初156号 公诉机关和静县人民检察院。被告人陈素清，女，汉族，初中文化程度，鸽粮经营户，户籍所在地四川省德阳市中江县，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2020年4月21日被和静县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖毒品原植物种子罪，经和静县检察院批准，于2020年4月30日被和静县公安局执行逮捕，经和静县人民检察院决定，于2020年6月22日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人陈素清犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易、赵莉娜出庭支持公诉，被告人陈素清到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，被告人陈素清以营利为目的，自2018年起从张某（另案处理）处购买大麻种子，并将大麻种子掺杂在鸽粮饲料中，在其经营的新疆乌鲁木齐市华凌市场鸽粮店内出售。2020年1月13日，公安机关从陈素清经营的店铺中现场查获其从张某处购买的尚未销售的疑似大麻种子3袋，经鉴定为未经灭活的毒品原植物大麻种子，净重78公斤。2020年3月26日，犯罪嫌疑人陈素清经传唤到案，并对其以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈素清以营利为目的，非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人陈素清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈素清六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈素清对公诉机关指控犯非法买卖毒品原植物种子罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈素清在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈素清的供述，证人张某的证言，指定管辖决定书，和静县公安局受案登记表，拘留证，拘留通知书，逮捕证，检查证，证据保全决定书，证据保全清单，现场指认照片，现场称量，取样照片及笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定聘请，鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，调取证据通知书，立案决定书，取保候审决定书，释放通知书，取样照片，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈素清以营利为目的，非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为构成非法买卖毒品原植物种子罪，公诉机关指控其犯非法买卖毒品原植物种子罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈素清经传唤主动到案，并如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈素清自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从宽处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈素清犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的大麻种子78公斤依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  长   郑 明 友审  判  员   艾斯哈尔人民 陪 审员   杨 建 勇二 Ο 二 Ο 年 九 月 十 一 日书  记  员   杨 沐 冉
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执251号之一申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：董事长。被执行人：黄斌，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行黄斌物业服务合同纠纷仲裁一案，现本案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人黄斌名下银行存款7682元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年九月二十九日书记员  黄小冬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4217号之2号申请执行人：西安瑞佳物业管理有限责任公司，住所地：西安市大学东路42号。法定代表人：张金虎。被执行人：郭汉稳，男，1957年5月22日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人西安瑞佳物业管理有限责任公司与被执行人郭汉稳物业服务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10220号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭汉稳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安瑞佳物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币40623.24元及延迟付款期间的债务利息，执行费509元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币30245.37元及延迟付款期间的债务利息，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2349号申请执行人：广灵县汇九小额贷款有限公司,住所地：大同市广灵县壶泉镇新建东街路北。法定代表人：王雅君，经理。委托代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。被执行人：安文丽,女,汉族,住大同市平城区御河西路东侧御华帝景。被执行人：李东,男,汉族,住大同市平城区御河西路东侧御华帝景。申请人广灵县汇九小额贷款有限公司与被执行人安文丽、李东公证一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋同平证执字第3号公证书，责令被执行人安文丽、李东给付申请人广灵县汇九小额贷款有限公司欠款本金50万元，利息52500元，并从2020年8月12日起按照月利率2%向申请人支付利息，直至本金全部给付完毕，承担公证费2605元。但被执行人安文丽、李东至今未履行给付义务。经查，被执行人安文丽名下登记有位于大同市平城区御河西路东侧御华帝景房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安文丽名下登记有位于大同市平城区御河西路东侧御华帝景房产一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年九月十八日书记员  梁 鹰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2382号之一申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被执行人：周广超，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与周广超申请支付令一案中，冻结了被执行人周广超的银行存款，现因其已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周广超的银行存款5885元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月三十日书记员  张 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5954号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市大朗智汇针织厂，住所地：东莞市大朗镇竹山社区******，注册号：441********1915。被执行人唐满林，男，汉族，1969年4月9日出生，住址：广东省恩平市**************巷5号，公民身份号码：440************612，系东莞市大朗智汇针织厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月7日作出的东环罚字〔2018〕3933号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月7日作出的东环罚字〔2018〕3933号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗智汇针织厂、唐满林承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书记员  潘彩琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6516号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：黔龙，男，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人黔龙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1381号 原告：刘某某，男，1965年1月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：许某某，男，2000年2月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：李某某，男，1987年6月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路669号、671号，统一社会信用代码：91360122784104683D。 负责人：罗冬华，职务：经理。 委托诉讼代理人：饶圣，系该公司员工。 本院在审理原告刘某某诉被告许某某、李某某、中国大地财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费120元，退回原告60元，由原告负担60元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  熊 芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11636号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：汪志，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告汪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李仕芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8366号 原告：袁桂达，男，1963年11月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 被告：蔡国正，男，1974年11月21日出生，汉族，住温岭市。 原告袁桂达与被告蔡国正加工合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付鞋底加工款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蔡国正委托原告袁桂达为其加工鞋底。2018年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告加工款54680元，并出具欠条一份。2019年5月11日，被告支付加工款4650元，双方确定余款按50000元计算。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国正于本判决生效之日起十日内支付给原告袁桂达加工款50000元及自2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取525元，由被告蔡国正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孔祥敖
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1250号申请人:贾东方，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人:闫道捍，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行贾东方.与闫道捍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1422民初6107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾东方向本院提出执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。通过网络查询，发现被执行人有零星存款，被执行人涉案件较多已冻结。本院依法向被执行人发出传唤，被执行人闫道捍到院接收询问但未报告财产、且未履行。三、本院于2020年9月29日将被执行人闫道捍限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人闫道捍无不动产登记信息。五、截止2020年9月29日本案申请执行人已受偿0元，仍有38200元及利息未履行。六、本院于2020年9月29日对申请执行人贾东方.终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人闫道捍名下无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人闫道捍限制高消费措施。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6107号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月三十日书记员  李富里
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1009号之一 申请执行人：四川格高房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇花兴路南侧（新盛名城）。 法定代表人：呙建军，执行董事。 被执行人:绵阳市学信商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号。 法定代表人：向平。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:黄国玉,女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康碧，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人四川格高房地产开发有限公司（原申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初479号民事调解书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查。 本院查封了本案的抵押物，即被执行人秦康碧名下位于涪城区（产权证号：绵房权证监证字第××号）房屋，被执行人孙茂琼名下位于成都市成华区（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋、成都市成华区（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋，被执行人黄国玉名下位于成都市成华区（产权证号：川［20××］成都市不动产权第××号）、成都市成华区（产权证号：川［20××］成都市不动产权第××号）房屋。 现申请执行人已与被执行人达成了和解，申请暂不处置上述房屋，截至2020年9月30日，已执行到位金额0元。因未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，申请人表示同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初479号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  梅雨生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11737号上诉人（原审原告）：王平，男，1958年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市第一运输总公司，住所地沈阳市和平区昆明北街30-1号。法定代表人：高巍，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚娟，该公司员工。委托诉讼代理人：石碧硕，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市重型设备运输公司，住所地沈阳市东陵区长白乡上夹河村。法定代表人：朱家禄。被告（原审被告）：沈阳公路主枢纽浑河货运站，住所地沈阳市和平区河北街15号。法定代表人：姜丽。上诉人王平因与被上诉人沈阳市第一运输总公司、沈阳市重型设备运输公司、沈阳公路主枢纽浑河货运站劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初10694号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王平上诉请求：一、请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；二、确认上诉人与被上诉人沈阳市第一运输总公司至今存在劳动关系，支付上诉人1992年至2018年每月生活费650元，26年合计202800元；三、撤销沈阳市重型设备运输公司除名决定，赔偿丢失上诉人档案损失，无法办理职工养老、医疗保险领取手续的损失630000元；四、违法解除劳动关系经济损失赔偿双倍工资2018年11月至2020年8月合计102916元；五、请求被上诉人未与上诉人办理养老保险、医疗保险手续的损失；未与上诉人转移劳动关系人事档案造成无法享受保险待遇的损失。被上诉人向上诉人每月支付3898元生活费。沈阳市第一运输总公司辩称，我方对上诉人的全部上诉请求不予认可，上诉人上诉请求第二项、第三项、第四项、第五项均没有经过仲裁前置以及一审。请求维持原裁定。沈阳市重型设备运输公司、沈阳公路主枢纽浑河货运站未到庭，未提交书面答辩意见。王平向一审法院起诉请求:1、确认被告与原告至今存在劳动关系；2、请求撤销被告作出的对原告予以除名决定；3、请求被告未与原告办理养老保险、医疗保险的损失；4、请求被告未与原告转移劳动关系、人事档案所造成的损失。一审法院经审查认为，2020年6月11日，原告王平以三被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、请求确认申请人与被申请人至今存在劳动关系2、请求撤销被申请人作出的对申请人予以除名的决定；3、请求被申请人未为申请人办理养老保险、医疗保险的损失；4、请求被申请人未为申请人转移劳动关系、人事档案所造成的经济损失。”该委于同日以未提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]1059号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告因未能办理退休而向三被告主张各项诉讼请求，原告王平本次诉讼的目的是为了办理退休，而办理退休系劳动行政部门的职责，故原告王平的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王平的起诉。原告王平预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，上诉人在一审的诉讼请求为：“确认被告与原告至今存在劳动关系；撤销被告作出的对原告予以除名决定；被告未与原告办理养老保险、医疗保险的损失；被告未与原告转移劳动关系、人事档案所造成的损失。”根据上述法律规定，上诉人的请求均属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院以上诉人诉讼目的是为了办理退休，而办理退休系劳动行政部门的职责，不属于受案范围为由驳回上诉人的起诉，系适用法律不当。一审法院应对各项请求进行审理，依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初10694号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年九月二十九日法官助理李元旬书记员佟雪峰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执236号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地：成县城关镇西大街8号。负责人：蔺某，系成县支行行长。被执行人：牟某1，男，回族，住甘肃省成县。被执行人：单某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：祁某，女，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：牟某2，男，回族，住甘肃省成县。被执行人：马某，女，回族，住甘肃省成县。被执行人：郭某，女，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初1339号民事判决书，于2020年4月8日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被执行人牟某1、单某、王某、祁某、牟某2、马某、郭某借款合同纠纷一案，经查，被执行人单某名下有车辆号牌为甘KXXXXX汽车一辆,被执行人王某名下有车辆号牌为甘KXXXXX汽车一辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单某名下车辆号牌为甘KXXXXX汽车一辆，查封被执行人王某名下车辆号牌为甘KXXXXX汽车一辆；二、查封期限为贰年(2020年9月10日起至2021年9月9日止)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安著君二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈彤彤书 记 员 李小伟