wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初144号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储诚和，男，1988年4月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，家住岳西县。被告人储诚和因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月22日被岳西县公安局取保候审，同年7月24日被岳西县人民检察院取保候审，同年8月20日经本院决定取保候审。 指定辩护人王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人储诚和犯过失致人死亡罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人储诚和及其辩护人王建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年3月21日13时20分，被告人储诚和驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在自家稻场倒车时，在未查明车后情况，加之操作不当，将站在车后的韩小娟撞击至南侧石坝下。随后韩小娟被送至岳西县中医院抢救，当日下午，韩小娟经抢救无效在回家途中死亡。岳西县公安司法鉴定中心出具的岳公（司）鉴（病理）字（2020）11号鉴定意见显示：韩小娟系被车辆碰撞后高坠死亡。针对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储诚和的行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。同时认定被告人储诚和有自首情节，并适用认罪认罚程序，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因在审理期间被告人储诚和已与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，当庭变更量刑建议为判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人储诚和对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出：1、本案系过失犯罪，被告人犯罪情节较轻；2、储诚和具有自首、赔偿、谅解等情节，并提交谅解书一份，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明： 2020年3月21日13时20分，被告人储诚和驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在自家稻场倒车时，在未查明车后情况，加之操作不当，将站在车后的韩小娟撞击至南侧石坝下。随后韩小娟被送至岳西县中医院抢救，当日下午，韩小娟经抢救无效在回家途中死亡。岳西县公安司法鉴定中心出具的岳公（司）鉴（病理）字（2020）11号鉴定意见显示：韩小娟系被车辆碰撞后高坠死亡。 被告人储诚和在案发后得知他人报案而在原地等待公安机关侦查人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在审理过程中，双方达成赔偿协议，被害人家属对储诚和的过失行为表示谅解。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，到案经过、南山组修路会议记录、情况说明、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证信息，驾驶人信息、机动车信息查询，韩小娟ＣＴ报告单、出院记录及病历资料，韩小娟、储诚和户籍证明，前科劣迹查询，谅解书，岳西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安庆市第一人民医院病理检验报告书、安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书，证人储应中、储某1、储某2、储某3、储某4、储某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场勘验笔录现场方位图及照片，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储诚和在稻场上倒车时因疏忽大意导致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储诚和在明知他人报案而在现场等待公安机关侦查人员，且到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储诚和犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 江 辉 人民陪审员 王新祥 二〇二〇年九月二十九日 法官助理储观华 代书 记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3239号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴佐荣，男，1991年2月27日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，住剑河县********。公民身份号码：522************017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴佐荣犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人吴佐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月4日23时许，被告人吴佐荣醉酒驾驶贵H*****途径S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，吴佐荣血液样本中乙醇含量为145.98mg/100mL。以上事实，被告人吴佐荣在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴佐荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴佐荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴佐荣犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处吴佐荣一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴佐荣签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴佐荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月二十八日法官助理  邹登发书 记 员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢才元，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆童兴万代通讯器材有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪晶晶，该公司经理。再审申请人谢才元因与被申请人重庆童兴万代通讯器材有限公司（以下简称童兴万代公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢才元申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持谢才元的诉讼请求，事实和理由如下：谢才元举示的证据能够证明其与童兴万代公司之间存在劳动关系。童兴万代公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金26000元。谢才元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是谢才元举示的证据能否证明其与童兴万代公司建立了劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。本案中，谢才元举示的《证明》《收据》《出库单》《退货单》等证据均不能证明其与童兴万代公司建立了劳动关系。另外，二审中，谢才元主张其与童兴万代公司劳动关系的起止时间为2012年10月至2019年9月，并称其2019年3月28日提起仲裁时，双方劳动关系并未解除。2019年9月其向童兴万代公司邮寄了解除劳动合同关系的通知书，并注明了解除理由，即对方没有给其购买养老保险及签订劳动合同。因此，其向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时并无劳动关系解除之事实，故其诉讼请求缺乏事实基础。综上，谢才元的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢才元的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年九月二十九日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2086号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1772号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款132.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘瑞祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16610号之二原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:上海知摩信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号506-12室。法定代表人：颜凯。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告上海知摩信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年九月二十九日法官助理赵振博书记员武迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特32号申请人：刘凤兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区申请人：刘柯新，女，1976年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院于2020年9月28日立案受理了申请人刘凤兰、刘柯新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月28日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：刘柯新偿还刘凤兰借款43000元，此款于2021年2月6日前给付4000元，2021年至2024年每年9月30日前给付8000元，余款7000元于2025年9月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王素芳、江常涛于2020年9月28日经苏家屯区调解点主持调解达成的（2020）辽0111民诉调749号调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十九日书记员  张海波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更548号罪犯张志武，男，1967年4月27日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年7月4日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉刑终102号刑事判决，认定张志武犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、引诱他人吸食毒品罪、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币555000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更762号刑事裁定，对罪犯张志武的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张志武确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张志武的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保188号 李萍、向培培： 李萍与向培培借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行冻结被申请人银行账户均系轮候冻结。至此，李萍向本院申请执行的(2020)川0726民初1506号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2454号 原告：韩xx，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：井xx，陕西省XX城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：秦xx，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。原告韩xx诉被告秦xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩xx及其委托诉讼代理人井xx到庭参加了诉讼。被告秦xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款39482元及利息（按月利率1.5%自2019年1月1日计至清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期从事养殖业务，原告在XX城县XX镇XX村从事鸭子养殖，被告长期给原告供鸭苗。2018年8月，被告因业务量增大，资金周转不开，向原告借款，并答应可以用鸭苗抵账。原告因二人长期合作，觉得可以信任，就同意被告的借款请求，通过微信转账于2018年8月13日转给被告20000元；2018年8月14日转给被告10000元；于2018年10月24日转给被告20000元；于2018年10月25日转给被告10000元；于2018年11月3日转给被告15000元，累计转账75000元。2018年12月30日，原、被告双方经结算，由被告向原告出具借条并签订了还款协议。后被告于2019年2月2日还款2000元；2019年2月26日用鸭苗5000只抵账25000元，2019年4月30日用4000只鸭苗抵账11200元，剩余欠款，经原告多次催要未果。被告秦xx辩称，原告累计向被告转款75000元属实，但当时不单单是借款，还有被告与原告之间因经营大车形成借款关系。原、被告之间还签订过一份书面的合伙协议，被告随后可以向法庭提供。原告陈述的2月2日还款2000元，2月26日抵账25000元以及4月30日抵账11200元应该属实，但时间长了，具体数字被告忘了。被告认为，现其下欠原告的借款是35800元，并不同意向原告支付利息。本案的争议焦点为：被告是否应清偿原告借款39482元及利息。原告韩xx为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2018年12月30日借条及还款协议各一份，证明原、被告之间的借款属实，双方约定利息亦是自愿。2、微信聊天记录12页，证明原、被告之间的债务关系属实，且原告向被告多次催要，被告以微信形式在2019年2月2日向原告转账2000元，2月26日、4月30日被告分别以鸭苗抵账共计36200元。剩余部分经原告催要未果。被告秦xx未提供证据。经开庭审查，对原告提供的证据1、2被告表示认可，本院予以确认。上述证据结合原、被告的陈述能够确认如下案件事实：被告秦xx在原告韩xx处借款75000元，后清偿1000元，并于2018年12月30日向原告出具借条，载明，借到韩xx人民币7.4万元，于2020年3月30日前还清，利息按月利率1.5%计算。同时，被告秦xx出具《还款协议》，向原告承诺于2019年元月1日开始还款，每月偿还本金5000元，外加当月应付利息。后被告秦xx于2019年2月2日向原告还款2000元；于2019年2月26日用鸭苗5000只抵账25000元；于2019年4月30日用4000只鸭苗抵账11200元。下余借款及利息经原告催要未清偿。本院认为，原告韩xx与被告秦xx之间因借贷形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告秦建涛依法应向原告韩xx清偿借款本金38946.10元（借款本金74000元按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍换算月利率1.28%计算2019年1月、2月利息1894.40，共计75894.40元，减去被告于2019年2月2日支付2000元及2月26日抵账25000元，剩余借款本金48894.40元；借款本金48894.40元按月利率1.28%计算2019年3月、4月利息1251.70元，共计50146.10元，减去2019年4月30日被告抵账11200元，下余借款本金38946.10元），并按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年5月1日支付借款利息至还款之日，对原告主张的利息，超出部分，应不予支持。被告秦xx不同意支付借款利息，无法律依据，对其该辩称意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条等之规定，判决如下：一、由被告秦xx于本判决生效后十日内清偿原告韩xx借款本金38946.10元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月1日起计算至还款之日止）。二、驳回原告韩xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告韩xx负担132元，被告秦xx负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     范寅峰  二〇二〇年九月二十七日  书 记 员   王  淼    1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初3571号原告张翔，女，1986年6月1日出生，汉族，后湖街道惠民苑社区职工，住武汉市江岸区，被告樊璇，女，1979年10月14日出生，汉族，后湖街道惠民苑社区职工，住武汉市武昌区，被告喻杰，男，1979年11月20日出生，汉族，武汉泽华塑料制品有限公司职工，住武汉市江岸区，原告张翔与被告樊璇、喻杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人张翔于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鄂0102号民初3571号民事裁定书，裁定：冻结被申请人樊璇、喻杰的银行存款72,600元或查封、扣押其相应价值的财产。原告张翔、被告樊璇、喻杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊璇及喻杰双方偿还借款本金55,000元，及自借款之日至借款实际偿还之日止的利息（计算方式：以借款本金55,000元为基数，按月利息1,100元计算），截止到2020年7月16日，共16个月，总计归还金额72,600元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告樊璇、喻杰承担。事实和理由：2019年2月24日，被告樊璇因其老公喻杰工厂经营所需向原告借款55,000元，原约定还款日期为2020年2月24日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年2月底，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没钱无法按时归还借款。此后至2020年7月期间，原告多次向被告催讨借款未果。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告樊璇辩称，借款属实。我确实向原告借款55,000元，借条上的利息是真实的，对原告现在要求的利息没有异议。目前没有还款能力，希望原告给我三个月时间筹款。被告喻杰辩称，该借款与我无关。原告所述不属实，我和被告樊璇于2018年2月5日离婚了。我对本案借款不知情，我没有拿这笔钱，我没有还款义务。本院查明：被告樊璇、喻杰于2002年1月11日登记结婚，2018年2月5日登记离婚。原告张翔与被告樊璇系同事关系。2019年2月24日，被告樊璇出具《借条》一份，内容为“今借到张翔人民币伍万伍仟元整，月利息贰仟贰佰元整，于2020年2月24日一并归还”。原告张翔通过余额宝转账方式向被告樊璇支付了上述款项。借款到期后，被告樊璇经原告张翔多次催告至今未予偿还。审理中，原告张翔未向法庭提交证据用以证实被告喻杰对本案借款知情同意或实际取得使用；被告樊璇表示银行卡和转账记录都是自己的名字，没有办法证明这笔钱转给了被告喻杰（用于公司经营），只能自己承担债务。本院认为：原告张翔与被告樊璇之间的借款合同关系合法有效。被告樊璇尚欠原告张翔借款本金55,000元，应依约承担偿还借款本金的责任。原告张翔要求被告樊璇偿还借款本金55,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张翔要求被告樊璇按照年利率24%标准支付自2019年2月24日至借款实际偿还之日的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告张翔要求被告喻杰共同还款的诉讼请求，因本案借款发生时两被告已解除婚姻关系，亦无证据证实被告喻杰对本案借款知情同意或实际取得使用，该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告樊璇于本判决生效之日起十日内，向原告张翔偿还借款本金55,000元；二、被告樊璇于本判决生效之日起十日内，向原告张翔支付利息（以55,000元为本金，自2019年2月24日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%标准支付）；三、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,614元，减半收取807元，保全费746元，合计1,553元，由被告樊璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年九月二十九日书记员 任保群
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3421号原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｊ77，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：靖江市兴宝利金世纪超市加盟店，统一社会信用代码×××Ｘ62，住所地江苏省靖江市新桥镇益民村双友塑料制品厂旁。经营者：王群。原告万达儿童文化发展有限公司与被告靖江市兴宝利金世纪超市加盟店为著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月28日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审 判 员 徐劲松二〇二〇年九月二十九日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢566号 济南恒大绿洲置业有限公司与王庆、蔺奎凤买卖合同纠纷一案，执行标的：撤销被执行人孙淑艳购买的济南恒大绿洲13号楼2单元1401号房屋的网签备案手续。本案于2018年5月9日立案执行，执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，本院于2018年8月30日裁定终结执行。因申请执行人提出恢复执行申请，本院于2020年9月7日依法向济南市住房和城乡建设局送达（2018）鲁0113执722号协助执行通知书，撤销该房屋的网签备案手续。执行费50元，被执行人已交纳。至此，济南恒大绿洲置业有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0113民初2476号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  庄 健
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢424号 杨洪康： 关于你申请执行山西易胜电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的50万元及利息，已执行502050元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢424号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初472号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人周同宽，男，1979年2月14日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省应城市，暂住遵义市红花岗区。曾因犯盗窃罪于2011年8月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年7月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，同年9月24日被遵义市播州区人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人周同宽犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日凌晨5时许，被告人周同宽伙同刘军城、柯常才（均另案处理）在遵义市播州区区美香源糖厂工地入口处，将被害人宗某放置在此处的368个扣件盗走，后以735元的价格卖给流动废品回收人员。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗扣件共计价值1486元。 案发后，被告人周同宽与同案人员共同退赔被害人宗某1700.00元，宗某书面表示对被告人周同宽予以谅解。被告人周同宽系被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人周同宽对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人周同宽的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人周同宽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值1486.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，属数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周同宽的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人周同宽有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人周同宽到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，加之其认罪认罚，可对其从轻处罚。考虑到被告人周同宽积极退赔被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人周同宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年九月三十日 法官助理施妮 书记员冉偲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之二十二被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在山东省农村信用社联合社6223190825591446,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢204号申请执行人：季雪红，女，1978年12月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：邹增高，男，1969年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人季雪红与被执行人邹增高民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0691民初1227号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案，被执行人邹增高应支付申请执行人借款本金50000元、利息13300元（自2016年9月3日起计算至2019年5月3日）、案件受理费691元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年九月三十日书记员  薛 恒
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3395号原告：索猛，男，1976年10月25日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：陈磊，女，1989年4月11日生，汉族，住常州市新北区。原告索猛诉被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告索猛的委托诉讼代理人邱团武与被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款25600元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告陈磊找原告代售一批熔喷布，原告出售后将货款25600元转账给陈磊，但是没两天时间，让原告出售的这批熔喷布都有很大的质量问题（熔喷布过滤率并没有86%，实际只有60%左右）全部都退回来了，原告也不得不都退款给他们了，但是陈磊虽然承认了质量问题不达标并让原告当废料处理掉这批熔喷布，但是却一直拒绝退款给原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告陈磊辩称：收到原告货款25600元，但原告要求我退款的货物不是我的，原告检测时我方不在场，原告向他的买方退款数额32000元与我的25600元不一致。收货时我提供了熔喷布检测报告，证明是合格产品。经审理查明：原、被告原系邻居关系。2020年5月初，被告主动找到原告希望原告代售被告家自产的熔喷布，承诺其熔喷布过滤率达86%。2020年5月4日晚，被告将部分熔喷布送至原告处，后原告将熔喷布卖给彭梓辉（微信名为子辉），彭梓辉又将熔喷布卖给了微信名为孤久则惯的买家。2020年5月6日上午11:10原告通过微信向被告转账24000元、上午11:42再次转账1600元，合计25600元。根据微信名为孤久则惯的买家与彭梓辉聊天记录显示，2020年5月6日上午8:59，孤久则惯告知彭梓辉熔喷布过滤率不达标，双方协商再去别处检测，如仍未达标，则要求退货，下午13:30第二次检测结果显示仍未达标。彭梓辉于当日下午15:55向孤久则惯转账32000元。2020年5月6日下午2:32，原告告知被告案涉熔喷布将被退回，被告陈述“那退回来吧，也没办法呀，不然怎么办”。当日晚上9:15，原告拍摄熔喷布视频发送被告，被告询问是否已被退回，并问是否有其他处理办法。5月7日，被告再次询问原告熔喷布是否已处理，5月8日至9日，被告承诺把货款归还原告。5月21日，原告要求被告将货拉回，被告提出让原告将熔喷布作为废料处理，并承诺货款由其个人承担，会慢慢还给原告。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合同真实、合法、有效，双方均应全面、诚实履行合同义务。被告向原告交付熔喷布，原告依约支付货款25600元，现因质量问题，货物被退回，被告亦同意返还原告货款25600元，故该款应由被告向原告支付。被告以退回的熔喷布并非自家生产为由，拒绝承担退款义务，据此，本案争议焦点为：原告处退回的熔喷布是否为被告交付。本院认为，原告在收到被告送货后，将货物出售他人，在得知买家要求退货后，已及时将情况通知被告，被告对退货的处理结果表示认可。在货物退回后，原告及时发送货物视频告知被告已退货的事实，被告在收到视频后，认可退货事实，亦未对货物是否系自家生产提出任何异议，应视为被告通过视频展示已确认退货产品系其送至原告处的。在此后多日内，原、被告协商一致由原告继续出售该货物，后期因货物未出售，被告提出可由原告将该货物当作废料处理，理应视为被告始终认可退货货物系其本人的，并对该货物作出了处理。在双方的聊天记录中，被告多次认可向原告返还货款，据此，本院认定，因被告货物质量问题，货物已被退回原告处，被告认可原告以处理废料方式进行处理，亦自愿返还货款。关于被告提出在送货期间，提供了质检小票，故货物质量没有问题的辩解，本院认为，双方一致认可，送货期间原告并未当场检测质量，被告虽提交质量检测小票，但因系单方制作，且无法证明与该批货物的关联性，故本院对此不予采纳。关于被告提出，其亦向他人送货，未出现质量问题的辩解，本院认为，被告向原告送货与向他人送货并非同一批货，不能以向他人送货未出现质量问题为依据，推断向原告所送货物无质量问题，故本院对此不予采纳。对于被告提出同意退货及退还货款系因原告恐吓威胁的辩解，本院阅看双方微信聊天记录，未见原告有威胁恐吓被告的言辞，且被告所提的所谓恐吓威胁时间均在同意退货、退款之后，故本院对此不予采纳。综上，原告要求被告返还货款25600元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求的利息部分，本院依法调整为自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告索猛返还货款25600元及利息（自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数25600元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告陈磊承担（该款原告已预缴，被告陈磊应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年九月十八日书记员  陈望圆
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1652号 申请执行人涂鹏，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人四川唯标装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区大雅街北35号星艺佳商场负一楼。 法定代表人：刘勇。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初807号民事调解书，于2020年7月15日立案执行涂鹏与四川唯标装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：货款及利息共计9000元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供执行线索，故本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初807号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婉瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14908号原告：程吉强，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程枫凯（程吉强之子），住重庆市渝中区。被告：范路芳，女，1985年8月24日出生，汉族，住江北区。本院在审理原告程吉强与被告范路芳相邻关系纠纷一案中，原告程吉强于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告程吉强以被告范路芳已主动整改，消除纠纷原因为由自愿申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程吉强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程吉强负担。审 判 员 何建群二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初864号原告：深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室。代表人：褚晶，该公司总经理。委托代理人：李峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海共赢钢结构有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：兰勇，该公司执行董事。被告：上海建工(江苏)钢结构有限公司。住所地：江苏省海门市滨江街道深圳路XXX号。法定代表人：宋文俊，该公司总经理。在本院审理原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司与被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2020年9月29日以原告已与相关被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认几方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司负担。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1766号 罪犯赵振武，男，1983年8月30日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）烟刑二初字第24号刑事判决，认定被告人赵振武犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元（2017年3月22日缴纳罚金人民币2000元）。一审判决宣告后，被告人赵振武不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年2月5日作出（2014）鲁刑四终字第131号刑事裁定予以维持。2017年5月31日减刑八个月；2019年1月25日减刑七个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯赵振武减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵振武的悔改表现，有罪犯赵振武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵振武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵振武减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月26日起至2025年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3939号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道1051号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：李新楠，男，该行员工。委托诉讼代理人：高卫东，男，该行员工。被告：张玉鑫，男，1983年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农行千山支行）诉被告张玉鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行千山支行的委托诉讼代理人李新楠、高卫东到庭参加诉讼，被告张玉鑫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行千山支行向本院提出诉讼请求：1．判令张玉鑫支付农行千山支行款项9975.99元，2．诉讼费用由张玉鑫承担。事实与理由：张玉鑫2016年4月21日从农行千山支行处申请办理了信用卡，授信额度7000元，自2019年8月8日起，截止2020年6月8日累计欠款9975.99元，其中本金7816.09元，利息1374.26元，滞纳金640.36元，手续费145.28元。经多次催收，拒不偿还，给农行千山支行造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护农行千山支行的合法权益，依法支持农行千山支行的诉讼请求。张玉鑫未到庭，未答辩。农行千山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张玉鑫未到庭质证，对于农行千山支行提交的证据，本院认定如下：账户信息表、客户欠款信息一组、申请表、身份证复印件、交易明细、催收明细及照片，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张玉鑫于2016年7月29日从农行千山支行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，截至2020年6月8日张玉鑫累计欠款9975.99元，其中本金7816.09元，利息1374.26元，滞纳金640.36元，手续费145.28元。张玉鑫于2020年7月2日还款1000元。本院认为，农行千山支行与张玉鑫之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农行千山支行履行了提供信用卡及额度的义务，张玉鑫未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农行千山支行要求张玉鑫偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玉鑫于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行欠款8975.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张玉鑫负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行预交，执行时，由张玉鑫加付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月二十九日法官助理朱天明代理书记员  姚月萍
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初148号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人亢策，男，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月1日被赵县公安局刑事拘留；2020年4月2日被赵县公安局取保候审；经赵县人民法院决定，2020年9月17日由赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人亢策犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员程培琳出庭支持公诉，被告人亢策到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，自2019年11月至2020年3月28日，被告人亢策在其位于赵县家中多次同刘某、岳某一起吸食冰毒。经检验，被告人亢策和吸毒人员刘某、岳某的尿液均呈阳性。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 河北省赵县人民检察院认为，被告人亢策多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人亢策犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人亢策认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人亢策有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人亢策对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适应简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人亢策于2020年3月31日投案自首。 公安机关将被告人亢策持有的吸管贰根、冰壶壹个扣押并收缴。 公诉机关提交了经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片、情况说明、证人刘某、岳某证言、被告人亢策的供述和辩解、宋海亮贩卖毒品案相关卷宗材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人亢策多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人亢策犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 2、对公安机关收缴的违禁品吸管一根、冰壶一个予以没收并销毁。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日，即自2020年9月17日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 盼
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保289号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，女，1993年9月20日出生，汉族。 被执行人赵纯美，女，1977年8月19日出生，湖南省隆回县人，汉族，住隆回县。 申请执行人澧县市场监督管理局在查处北京九烤粹健康食品有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，发现赵纯美涉嫌组织、策划网络传销活动并利用其银行账户收取违法资金，为防止赵纯美转移或隐匿涉案的违法资金，澧县市场监督管理局于2020年9月17日向本院申请冻结赵纯美在金融机构的存款1000万元或等值其他财产。 经审查，本院认为申请执行人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵纯美在金融机构的存款1000万元或查封等值其他财产（冻结、查封期限一年）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执772号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该支行行长。委托代理人：邱林生，江西信江律师事务所。被执行人：琚叙亮，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人琚叙亮信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1460号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年8月6日和2020年9月30日，本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2020年9月30日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院书面申请终结本次执行，本院也告知了终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月三十日书记员  汪 亮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更658号罪犯沈术勇，男，生于1970年5月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。原住四川省绵阳市安州区河清镇宝华村10组。四川省绵阳市安州区人民法院于2018年6月20日作出(2017)川0724刑初151号刑事判决，以被告人沈术勇犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得2550元。宣判后，被告人沈术勇不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年9月30日以(2018)川07刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金10000元及继续追缴违法所得2550元已全部缴纳。经审理查明，罪犯沈术勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈术勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯沈术勇假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈术勇予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审22号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人周迎红，女，1984年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年9月23日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]110412号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人系天津市中盛泽科技有限公司的法定代表人，该公司主要经营木材加工，其生产项目未办理环保验收手续擅自投产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年11月4日对被执行人作出罚款五万元的处罚。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的津丽环罚字[2019]110412号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区生态环境局作出的津丽环罚字[2019]110412号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以十万元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  刘元媛人民陪审员  杨兴泽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 奥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蓓蕾，女，1972年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢军华，男，1979年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张蓓蕾因与被申请人谢军华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张蓓蕾申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，并重新审理；2.被申请人立即返还意向定金剩余款项8万元；3.被申请人支付最低要求的经济赔偿，即以意向定金10万元为本金，计算自2017年5月1日至2020年9月3日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：与一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，认为双方于2017年5月1日草签的相当于备忘书性质的合同尚未确定包括合同的具体履行日期等关键事项，且由于被申请人对再审申请人失联过久，时过境迁，市场行情发生变化，再审申请人有权要求相关事项重新协商谈判，而被申请人单方面拒绝谈判，违背了继续磋商的承诺，使双方协商工作不能继续下去，被申请人应当承担责任并退还再审申请人的全部意向定金10万元，一、二审判决仅返还2万元定金的处理结果，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。谢军华答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。在再审审查程序法庭谈话中，本院力促双方和解，试图促成合同继续履行，但因双方争执较大，最终未果。本院经审查认为，张蓓蕾提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。根据本案事实，一、二审法院综合再审申请人的购房资质、被申请人解除案涉房屋上抵押登记的情况，认定再审申请人对于合同未能继续履行负有较大过错，结合双方的过错程度酌情判处退还的定金数额，本院认为，并无不妥，即再审申请人张蓓蕾主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张蓓蕾提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张蓓蕾的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2662号原告：瑞安市新秀丽箱包配件有限公司，住所地瑞安市仙降街道四甲村，统一社会信用代码91330381691273840D。诉讼代表人：赵劼。委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。被告：温州富铭国际贸易有限公司，住所地瑞安市锦湖街道文化新村3幢111-114室，统一社会信用代码913303816795506226。法定代表人：徐飞燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄英豪，男，1977年11月27日出生，住瑞安市，系被告法定代表人徐飞燕的丈夫。原告瑞安市新秀丽箱包配件有限公司与被告温州富铭国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月1日以简易程序立案后，于2020年5月21日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月14日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人周建雷、被告的委托诉讼代理人黄英豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市新秀丽箱包配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告温州富铭国际贸易有限公司偿还原告代偿款22万元并赔偿经济损失（以22万元为基数从2016年3月17日起按年利率4%计算至实际履行之日止）。事实和理由：瑞安市人民法院于2018年7月16日作出浙0381破申105号民事裁定书，裁定受理瑞安市新秀丽箱包配件有限公司的破产清算一案，并于2018年7月30日作出（2018）浙0381破123号决定书，指定浙江安阳律师事务所担任管理人。2014年11月19日，被告向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）申请流动资金贷款，双方签订编号为8581120140052113的《流动资金借款合同》，约定：1、贷款额度为120万元，贷款期限自2014年11月19日起至2015年5月16日止；2、借款利率为月利率7.700055%；3、还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；4、借款人未按约偿还本金的，从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%即年利率11.550083%计收逾期利息。原告与瑞安农商银行签订编号为8581320140007250的《最高额保证合同》，约定为被告在2014年11月19日至2015年11月18日期间内向瑞安农商银行的最高融资限额120万元的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后，瑞安农商银行向被告发放贷款120万元。贷款到期后，被告仅偿还了部分贷款本息。瑞安农商银行于2016年3月17日扣划原告开立在瑞安农商银行账号为2010××××3228账户上资金22万元，用于代偿被告的贷款本金。原告代偿后，被告至今未偿还原告。被告温州富铭国际贸易有限公司辩称：原告于2016年3月17日为被告代偿贷款本金22万元属实，但该代偿款被告已通过原告的法定代表人徐良勋或受其指定支付给案外人货款等，已全部偿还完毕。被告为证明已偿还原告案涉代偿款，向本院提供了如下证据：1、被告的委托诉讼代理人黄英豪与原告的法定代表人徐良勋的电话录音，该录音内容显示徐良勋确认代偿款22万被告已偿还原告，但未在原告的财务账册中反映。2、被告法定代表人徐飞燕的父亲徐启广于2016年2月5日代被告汇给原告指定的案外人应纪算13万元以支付原告欠应纪算的货款的银行汇款凭证（2016年2月5日原告的银行账户已因其为被告担保而被法院冻结，故原告的法定代表人要求被告先向案外人应纪算支付部分货款）。3、黄英豪与徐良勋的微信聊天记录，该记录显示因被告欠瑞安农商银行的借款未偿还完毕，原告仍需承担保证责任，原告的银行账户被温州市瓯海区人民法院扣划49073.02元后，徐良勋以为系其公司为原告担保的瑞安农商银行案件被扣款故要求黄英豪返还原告，黄英豪未经查证即将49073.02元支付给徐良勋指定的案外人；后经查证发现该款非原告为被告的代偿款，徐良勋确认应返还黄英豪，但无力支付；被告欲以此进一步证明原告以前的代偿款已偿还完毕。原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，证据之间能互相印证，形成较为完整的证据链，能够证明被告辩称的事实，故对被告辩称的事实予以认定。本院认为，法定代表人以法人的名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告为被告代偿债务后，有权向被告追偿；被告已依原告的法定代表人徐启勋的要求将代偿款返还给徐启勋或因其指定将应返还的代偿款直接汇给案外人以支付原告的货款，徐良勋的收款行为属履行职务行为，其后果由原告承受，故被告欠原告的代偿款已偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告瑞安市新秀丽箱包配件有限公司的诉讼请求。本案受理费5125元，由原告瑞安市新秀丽箱包配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 虞希法人民 陪 审员 朱晓红二〇二〇年九月三十日（代）书记员 夏 威-
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2317号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：徐楠，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与徐楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告徐楠的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告徐楠起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告徐楠的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2770号原告：刘新克，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇官庄村官蔡西路18号。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：李小喜，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被告：李红选，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市孝义街道办事处孝南村景沟街92号。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。原告刘新克与被告李小喜、李红选合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新克及其委托诉讼代理人魏昊峰，被告李红选及其委托诉讼代理人曹源到庭参加诉讼。被告李小喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新克向本院提出诉讼请求：1.判决确认李小喜、李红选签订的转让协议无效；2.判令李红选将巩义市精研坊美食店经营者工商登记变更为刘新克。事实和理由：李红选与李小喜系翁婿关系。2019年4月，刘新克和李小喜合伙开办了巩义市紫荆精研坊美食店，由李小喜负责经营。2020年5月，刘新克发现该店被李红选占据，李红选出示了其与李小喜签订的转让协议，并将工商登记的经营者变更为李红选。李小喜无权处置合伙店铺，侵害了刘新克的共有权，请求判令如诉。李小喜缺席未答辩。李红选辩称：1.李红选之女李璐璐和李小喜是夫妻，从来未听说案涉店铺是和刘新克合伙经营的，直到2020年6月10日，刘新克去店内闹事，报警后刘新克对民警说没有协议但有证人可以证明合伙关系；次日刘新克又去闹事，报警后刘新克拿出了一份书面的合伙协议，前后矛盾，可以看出，刘新克与李小喜串通伪造了合伙协议，他们之间根本不存在真实的合伙关系；2.李红选与李小喜签订的转让协议合法有效，已经工商登记注册，李红选已合法取得案涉店铺经营权；李小喜在婚前就一直使用李璐璐的信用卡，到2020年3月14日，李小喜已刷信用卡未还本息，加上向李璐璐亲朋所借钱款达到47万元左右，李小喜认可尚欠35万元，并出具了借条，其余待算。2020年5月13日，李璐璐与李小喜办理离婚登记，因李璐璐无力支付李小喜拖欠的工资及房租，遂由李红选申请注册新的店铺，用于偿还李小喜所欠47万元债务；刘新克要求将店铺工商登记变更为刘新克的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。应当驳回刘新克的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李小喜与李红选之女李璐璐于2018年4月13日登记结婚，于2020年5月13日登记离婚。2019年5月21日，李小喜注册成立了其个人经营的个体工商户巩义市紫荆精研坊美食店，并于2020年5月7日以停业为由办理注销登记。2020年5月12日，李红选将该店铺注册登记为其个人经营的个体工商户巩义市紫荆富民精研坊美食店。2020年6月10日，刘新克发现该店更换了经营者，前往该店锁门，称该店系其与李小喜合伙。店内人员报警后，民警询问刘新克是否有合伙协议，刘新克称没有书面协议但有人证，经民警劝解，刘新克离开现场。次日，刘新克又前往该店锁门，报警后，刘新克向民警出示了合伙协议，民警告知应通过诉讼解决，遂引起本案诉讼。在诉讼过程中，刘新克提供了合伙协议及向李小喜转款的银行流水，并称其不想让别人知晓与李小喜的合伙之事，所以在民警第一次处警时说没有书面协议。李红选据此认为该合伙协议系临时伪造，刘新克向李小喜转账是他们之间的其他经济往来，不能证明是合伙投入。李红选为证明其合法取得了案涉店铺，提供了李小喜于2020年3月14日给李璐璐出具的35万元借条一张，及2020年4月26日李小喜分别与李璐璐和李红选签订的同意转让案涉店铺给李红选，并由李红选偿还李璐璐银行欠款及欠他人借款共计47万元的协议一份，和李小喜将案涉店铺转让给李红选，由李红选负责偿还债务47万元，李小喜之前所欠债务均与李红选无关的转让协议一份。刘新克认为上述证据不真实，虚构债务，以虚假协议转移财产，意图逃避债务。本院认为，由于李小喜拒不到庭陈述有关事实，而刘新克不能证明其与李小喜的合伙关系为李红选和李璐璐明知，因此，即使其主张的合伙关系属实，但由于案涉店铺工商登记为李小喜个人经营的个体工商户，在没有证据证明李红选和李璐璐对此知情的情况下，李红选受让该店铺并负责偿还应由李小喜偿还的47万元债务，构成善意取得，依法应当承认该转让协议的效力，因此给刘新克造成的侵害，刘新克应向李小喜主张。故刘新克的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘新克的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇二〇年九月一日书记员  梁凯丽书记员  张文丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6659号原告：王益品，男，1962年11月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。被告：刘刚，男，1969年1月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。本院于2020年9月17日立案受理了原告王益品诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，截止到2020年9月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  冯晶晶二〇二〇年九月二十九日书记员  王 旋
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初152号公诉机关竹山县人民检察院。被告人张宝青，男，1974年3月2日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因扰乱单位秩序于2019年9月11日被竹山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张宝青犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张宝青同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人张宝青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年7月20日19时许，被告人张宝青饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号红色普通二轮摩托车沿242国道由竹山县官渡集镇方向往该镇百里河村方向行驶，行驶至(小地名白家湾)路段时因酒劲发作遂呕吐，后被巡逻民警当场查获。民警遂将其带至竹山县官渡卫生院进行抽血取样，后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张宝青血样中检测出乙醇含量为233.28mg/100mL。另查明：被告人张宝青驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，逾期未年检，注销状态。上述事实，被告人张宝青在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、身份信息表、血样提取登记表、机动车查询信息等书证;2.证人唐某、何某、刘某等人证言；3.鉴定意见;4.现场照片;5.视听资料;6.被告人张宝青的供述。本院认为：被告人张宝青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张宝青驾驶未年检被注销的机动车上道路行驶，且醉酒程度较深，可酌情从重处罚。案发后，被告人张宝青能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宝青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年九月十八日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11764号原告：肖小云，女，汉族，1975年5月5日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告肖小云诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告肖小云于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖小云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖小云负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0408执1003号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。 被执行人：陈嘉兴。 被执行人：曾飞。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈嘉兴、曾飞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向邵东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人名下仅有抵押房产，但该房产已由邵东县人民法院首查封，本院无处置权， 上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意待邵东县人民法院向本院移送处置权后再恢复执行。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为550000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理农雷 代理书记员  肖雅琦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8579号上诉人（原审被告）：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慧敏，女，1986年8月3日出生，汉族，北京北视英特维文化传播有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称比吉因福公司）因与被上诉人王慧敏服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。比吉因福公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回王慧敏的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。退还费用的前提是王慧敏能提出有效的证据证明已经履行完交纳过服务费的合同义务，但根据一审庭审情况及王慧敏提交的相关证据不足以证明王慧敏已交纳服务费，一审法院不能以推定的方式认定王慧敏交纳过服务费。二、一审法院计算退还数额错误。既然一审法院认定课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还未使用课时服务及大厅使用的费用，那么计算退还数额时应考虑大厅使用情况。一审计算没有考虑王慧敏已经使用大厅的事实，该使用费用应当计算到退还数额中。王慧敏辩称，同意一审判决，不同意比吉因福公司的上诉请求和理由。王慧敏向一审法院起诉请求：判令比吉因福公司退还剩余费用11673元。一审法院认定事实：2018年7月26日，王慧敏与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为王慧敏之子傲云提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时及20个月大厅，课程为比恩课、音乐课、创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，赠课5节，有效期自2018年7月26日至2020年3月26日。王慧敏同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，王慧敏称其通过比吉因福公司工作人员指示以分期付款的方式支付了服务费16980元。比吉因福公司不予认可，并提交公司对公账户明细证明未收到该笔款项。合同签订后，比吉因福公司为王慧敏之子傲云提供早教课程服务。2019年6月7日，比吉因福公司关门停业。双方均认可王慧敏已上30课时，剩余66课时。庭审中，王慧敏主张双方之间的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，比吉因福公司予以认可。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，王慧敏与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。比吉因福公司已经为王慧敏提供了早教课程服务，比吉因福公司辩称未收到服务费不符合常理及合同约定，一审法院对其抗辩意见不予采纳。当事人协商一致，可以解除合同。王慧敏依照合同约定已经全额支付服务费，但比吉因福公司自2019年6月7日已停课，无法实际继续履行合同约定，双方均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，一审法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。比吉因福公司对退费数额予以确认，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：比吉因福公司于判决生效之日起七日内退还王慧敏服务费一万一千六百七十三元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：一、王慧敏是否已经向比吉因福公司履行交纳服务费的合同义务；二、是否应从退还的服务费中扣除大厅活动的使用费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王慧敏与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，比吉因福公司在提供部分课程服务后即闭店停业，未能提供全部课程服务，双方签订的服务合同不能继续履行系由比吉因福公司所致。关于争议焦点一，服务费的交纳情况。比吉因福公司虽主张王慧敏未履行交纳服务费的合同义务，其公司账户并未收到该笔款项，但首先，王慧敏已举证证明其交纳了相关的服务费，其提交的收据中亦加盖有比吉因福公司印章；其次，合同约定王慧敏在课程服务开始前缴清全额课程服务费，比吉因福公司已为王慧敏提供部分课程服务，根据日常生活经验法则可知，服务合同及教育培训合同中，客户交纳费用一般系公司提供服务或提供培训的先行义务，现比吉因福公司再主张未收取服务费不符合常理和日常生活经验法则，故本院对比吉因福公司该项上诉意见不予采信。关于争议焦点二，服务费的退还标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于比吉因福公司主张应考虑王慧敏使用大厅的情况，并将大厅使用费计算到退还数额中的上诉意见，本院认为，首先，从当事人签署服务合同的合同目的看，王慧敏购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用应属整体服务项目，而受教育方签署合同的目的是早教课程的教育学习，故除了提供教育方明示大厅活动系收费项目外，通常理解应当视为大厅活动与早教课程捆绑为一个整体作为额外优惠的免费项目；其次，从服务合同的内容看，双方的合同明确约定比吉因福公司提供课程服务，即玛尔比恩（比恩、音乐、创意）课程，而大厅活动并不属于上述课程；再有，从举证规则看，证据应当由离证据最近一方及最易提供证据的一方来承担举证责任，提供教育培训服务的一方作为课程培训的举办方、发起方和相关教育培训资料的持有方，应当对服务的内容及收费标准承担举证责任，比吉因福公司亦未举证证明大厅系收费项目及大厅的具体收费标准；另外，从比吉因福公司的抗辩理由看，比吉因福公司一审中亦未以扣除大厅使用费为抗辩理由。综合上述分析，比吉因福公司该项上诉意见缺乏依据，本院对此亦不予采信。故一审法院根据本案实际情况，判令解除比吉因福公司与王慧敏之间的服务合同，比吉因福公司退还王慧敏相应服务费，并无不当。综上所述，比吉因福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 强审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三十日法官助理  刘佳钰书 记 员  徐 曼
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6458号原告：太和县聚力新型保温材料有限公司，住所地安徽省太和县健康东路北侧，统一社会信用代码91341222322740941Q。法定代表人：陈成良。委托诉讼代理人：陈莉，女，汉族，1976年9月2日生，住安徽省太和县，系该公司经理委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：樊金田，董事长。委托诉讼代理人：查贵升，安徽睿正律师事务所律师。被告：合肥高禾家建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区齐云路17号半儒文化办公楼3#206室，统一社会信用代码91340111MA2RL8GE82。法定代表人：聂春。被告：悦康药业集团安徽美景房地产有限公司，住所地安徽省太和县镜湖东路82号，统一社会信用代码91341222694108752R。法定代表人：于峰。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。原告太和县聚力新型保温材料有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司、合肥高禾家建筑材料有限公司、悦康药业集团安徽美景房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告太和县聚力新型保温材料有限公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告太和县聚力新型保温材料有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县聚力新型保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县聚力新型保温材料有限公司负担。审判员  陈修宏二〇二〇年九月二十九日书记员  范 宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3922号 申请执行人任水萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人王国林，男，1969年3月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人任水萍与被执行人王国林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1333号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王国林立即偿还给申请执行人借款964000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现王国林与利害关系人刘瑜斌共有的坐落在仙游县的房地产，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人王国林系仙游县公安局干部，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执823号、生效法律文书为（2018）闽0322民初109号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3922号、生效法律文书为（2020）闽03民终1333号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执823号、生效法律文书为（2018）闽0322民初109号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1333号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁振宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7791号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：杨有国，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告杨有国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢436号申请执行人：陈继成，男，1959年12月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：吕艳清，女，1966年10月14日出生，汉族，现住址不详。本院在执行陈继成与吕艳清民间借贷纠纷一案中，本院查封、冻结的财产暂不具备处置条件，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十九日书记员 雷湘洋
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1837号 原告：冯荣河，男，1994年11月25日出生，汉族，务农，住福建省武平县。 被告：黄纯炎，男，1983年9月18日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区。现住福建省上杭县。 原告冯荣河与被告黄纯炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣河到庭参加诉讼，被告黄纯炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯荣河向本院提出诉讼请求：判令黄纯炎赔偿冯荣河因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费及其他费用共计14720元。事实与理由：2019年12月5日17时45分许，冯荣河驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车，在县道630临城线6公里150米处与黄纯炎驾驶的赣07-×××××号变型拖拉机相碰撞，造成冯荣河受伤及两车损坏的交通事故。2019年12月6日，上杭县公安局交警大队作出第350823420190003575号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯荣河负事故主要责任，黄纯炎负事故次要责任。经调解，黄纯炎赔偿冯荣河本次事故所产生的损失共计14720元，以上赔偿款在2020年1月15日之前一次性付清。2020年1月7日，黄纯炎通过微信转账2000元给冯荣河后，至今未支付剩余款项。为此，冯荣河诉至本院。 黄纯炎在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未提出答辩及提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月5日17时45分许，冯荣河驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车，在县道630临城线6公里150米处与黄纯炎驾驶的赣07-×××××号变型拖拉机（因发动机损坏停至县道630临城线6公里150米路段）相碰撞，造成冯荣河受伤及两车损坏的交通事故。2019年12月6日，上杭县公安局交警大队作出第350823420190003575号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯荣河负事故主要责任，黄纯炎负事故次要责任。2019年12月20日，经上杭县联合人民调解委员会调解，冯荣河与黄纯炎达成调解协议，黄纯炎赔偿冯荣河本次事故所产生的损失共计14720元，以上赔偿款在2020年1月15日之前一次性付清。2020年1月7日，黄纯炎通过微信转账2000元给冯荣河后，至今未支付剩余款项。为此，冯荣河诉至本院。 以上事实，有黄纯炎提供的上杭县公安局交警大队制作的道路交通事故认定书、上杭县中医院的出院记录、住院收费票据、机动车销售统一发票、上杭县联合人民调解委员会出具的人民调解协议书等证据及当事人在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯荣河与黄纯炎发生交通事故，经上杭县公安局交警大队认定黄纯炎负事故次要责任，事实清楚。冯荣河因此次交通事故造成人身损害及财产损失，经上杭县联合人民调解委员会调解，冯荣河与黄纯炎达成调解协议，黄纯炎应在2020年1月15日前一次性赔偿冯荣河各项损失14720元。该协议是在交通事故事实清楚、责任明确的基础上双方自愿签订，具有合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，黄纯炎未全面履行赔偿义务，冯荣河请求黄纯炎按照协议约定支付赔偿款14720元，因黄纯炎已支付2000元赔偿款，对冯荣河主张的剩余赔偿款项，予以支持。黄纯炎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄纯炎应在本判决生效后五日内赔偿冯荣河因交通事故造成的各项损失14720元（执行时应扣除已支付的2000元）。 二、驳回冯荣河的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，适用简易程序减半计收84元，由冯荣河负担25元，黄纯炎负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖华东 二〇二〇年九月十八日 书记员  汤锦玥 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执5246号 申请执行人周清明申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第858号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1824号 罪犯张纪伟，男，1985年10月22日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁0202刑初147号刑事判决，判处被告人张纪伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未履行）。2019年1月减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张纪伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张纪伟确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯张纪伟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张纪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张纪伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月22日起至2026年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1730号之一申请执行人：邹小兵，男，汉族，1986年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐瑞，女，汉族，1985年3月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：韩瑶瑶，女，汉族，1989年9月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3784号民事判决书，受理执行邹小兵与唐瑞、韩瑶瑶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款40000元，案件受理费800元，公告费518元，承担执行费518元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人唐瑞、韩瑶瑶名下无银行账户存款；被执行人唐瑞名下无不动产登记信息，被执行人韩瑶瑶名下登记有位于贵州省遵义市汇川区，该房产已被本案查封，该查封系预查封，该房产预告权利人为被执行人韩瑶瑶与案外人陈彬，且存在招商银行股份有限公司遵义分行预售商品房抵押权预告登记，暂无法处置；被执行人唐瑞、韩瑶瑶名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月三十日书记员 杨 磊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2014号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，董事长。被告：张宪东，男，1951年4月1日出生，现住新乡市。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告张宪东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年9月29日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员  王官震二〇二〇年九月二十九日书记员  牛晓峥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3973号申请执行人许莱，女，1975年1月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐哲，男，1990年3月13日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人许莱与被执行人徐哲合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏0282民初12236号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，徐哲应支付许莱190000元及违约金（以190000元为基数，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；徐哲应支付许莱物业费1800元和公共能耗费400元；诉讼费6216元，由徐哲负担。因徐哲未履行上述判决确定的义务，申请执行人许莱向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月24日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人徐哲送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐哲未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月20日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐哲的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明徐哲名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐哲名下的房产登记信息，查明徐哲名下无房产登记。4、本院于2020年8月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐哲的住房公积金情况，查明徐哲名下无住房公积金。5、本院前往被执行人徐哲户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人徐哲拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人徐哲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位198416元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更817号罪犯李先军，男，1983年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年5月22日作出（2018）赣0732刑初57号刑事判决，认定被告人李先军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯罪所得赃款35750元，予以没收，由收缴的公安机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，警告1次，罚金已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李先军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1907号原告：赵新宇，男，2000年3月16日出生，住址铁岭市银州区。被告：铁岭市银州区迈克斯健身俱乐部。本院在审理原告赵新宇与被告铁岭市银州区迈克斯健身俱乐部服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵新宇撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。审判员 高 放二〇二〇年九月二十九日书记员 刘芳池
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3170号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘建，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，住阜南县************。公民身份号码342************618。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月*日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月28日23时许，被告人刘建无证醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至东莞市**********对出路段时，车头与李清波驾驶的小型轿车（车牌号粤S*****）右侧车身发生碰撞，造成刘建倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后刘建被送往医院治疗。经交警认定，刘建负事故的同等责任。经鉴定，刘建血中乙醇含量为137.93mg/100mL。以上事实，被告人刘建在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘建归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处刘建拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘建当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。