wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执639号申请执行人：何芝璇，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓小琳，湖南业达律师事务所律师。被执行人：康平，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人何芝璇与被执行人康平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0407民初468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人康平未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人何芝璇向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月11日本院向被执行人康平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年8月12日向申请执行人何芝璇送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年8月12日、9月3日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人康平名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人康平名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人何芝璇委托诉讼代理人邓小琳律师，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年9月21日本院将被执行人康平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人何芝璇委托诉讼代理人邓小琳律师，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月24日，本案应当执行的标的为40358元（暂未计算2019年1月12日之后的利息），尚有40358元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年九月二十四日书记员 倪 奇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3334号上诉人（原审原告）：叶新新，男，1989年4月5日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：徐二征，男，1987年4月7日出生，住宿迁市宿城区。上诉人叶新新因与被上诉人徐二征保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人叶新新未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶新新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22589号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：王美娥，住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告王美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1219号 申请执行人张桂云，女，1956年6月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人刘凤义，男，1965年10月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人张桂云与被执行人刘凤义建筑设备租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年3月24日作出的(2020)冀0802民初206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂云于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人刘凤义在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人刘凤义予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人刘凤义有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人张桂云均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人张桂云明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交终结本次执行程序申请书，经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人张桂云发现被执行人刘凤义有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁文东
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初143号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人陈续亮,男,1989年2月6日出生于吉林省吉林市,汉族,初中文化,无职业,住吉林市。曾因犯窝藏罪,于2010年5月19日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑一年,于2011年5月11日刑满释放;现因涉嫌诈骗,于2020年4月29日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留,并于同年6月2日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈续亮犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、王婷婷出庭支持公诉；被告人陈续亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈续亮于2018年1月11日至2019年4月22日,在被害人张某经营的吉林市丰满区好友快餐饭店打工期间,以非法占有为目的,多次编造其母亲出车祸、母亲去世、妻子去世、女儿生病、朋友出车祸死亡急需用钱等虚假理由向张某借钱,张某在吉林市××区自己家中等地,以微信转账及现金的方式给付陈续亮共计人民币二万七千余元。陈续亮将所得钱款用于生活开销及偿还债务。案发后,陈续亮家属赔偿被害人,并取得了谅解被告人陈续亮于2019年4月至6月期间,以非法占有为目的,编造其在外地打工没钱为由,先后两次向被害人郑某借款,郑某在吉林市丰满区渤海山水云天其经营的小微超市内,通过微信转账的方式给付陈续亮共计人民币八百元。陈续亮将所得钱款用于生活开销及偿还债务。案发后,陈续亮家属赔偿被害人,并取得了谅解。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人陈续亮的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人陈续亮庭审中无异议，并有被害人张某、郑某的陈述；证人左某、刘某、赵某、金某等证言；户籍证明、抓捕经过、前科材料、公安机关情况说明、微信聊天记录、银行卡交易明细、谅解书、收条;辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈续亮以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人陈续亮具有前科劣迹、多次诈骗的酌情从重处罚情节及坦白，认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的依法或酌情可从轻或从宽处理情节，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈续亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2022年4月28日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 娜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1171号 原告：王宝亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：王建德，男，1966年1月12日出生，汉族，住青州市。 被告：王建春，女，1963年4月19日出生，汉族，住青州市。 原告王宝亮与被告王建德、王建春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝亮的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，被告王建德、王建春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝亮向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告偿还原告借款908172.65元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告王建德、王建春向兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）借款980000元并签订借款合同，合同约定了借款用途、期限、利息和罚息等内容。后兴业银行潍坊分行按照合同约定履行了付款义务。截止2020年3月18日，二被告拖欠兴业银行潍坊分行贷款本息908172.65元未偿还。2020年3月18日兴业银行潍坊分行将对王建德、王建春的债权转让于原告王宝亮并签订了债权转让协议。后兴业银行潍坊分行通过山东法制报将债权转让通知了被告。因被告至今未履行还款义务，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王建德、王建春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人提交的个人购房抵押（保证）借款合同、兴业银行贷款发放回单、借款借据、债权转让协议、银行业务凭证、主动还款凭证、山东法制报债权转让通知，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，案外人兴业银行潍坊分行与王建德、王建春签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，编号为371652973301000。合同约定，二被告向兴业银行潍坊分行借款980000元，借款期限为240个月，自2017年1月22日至2037年1月22日止。借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.90。借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天。借款人逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款人的还款方法为等额本息。同时约定贷款人将款项一次性划入青州亿海诚房地产开发有限公司377040100100039768账户。二被告用青州市云门世泰园9号楼2单元102室房屋作抵押贷款。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。双方另就其他事项进行了约定。同日，兴业银行潍坊分行将贷款980000元打入青州亿海诚房地产开发有限公司账户，被告王建德为兴业银行潍坊分行出具借款借据一份，约定借款金额为980000元，借款利率为月利率3.675‰。 后二被告未按期归还兴业银行潍坊分行的贷款本息。2020年3月18日，兴业银行潍坊分行将案涉债权转让给原告王宝亮，并签订债权转让协议一份。协议约定，该不良资产截至交易基准日2020年2月25日24时的债权本金余额为890675.18元，利息总额（包括利息、罚息、复利等）为14922.94元，本息合计人民币905598.12元。该不良资产债权（包）在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而产生的代垫费用）作为标的资产一并转让。王宝亮向兴业银行潍坊分行支付不良资产债权（包）买价，买价为908172.65元。该买价包括本金890675.18元、利息17497.47元（利息计算至2020年3月18日）。双方另就其他事项进行了约定。同日，原告王宝亮通过银行转账的方式将908172.65元汇入兴业银行潍坊分行的账户。后兴业银行潍坊分行于2020年5月26日通过山东法制报将债权转让通知告知王建德、王建春。 本院认为,案涉个人购房抵押（保证）借款合同、债权转让协议，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。兴业银行潍坊分行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王建德、王建春作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。兴业银行潍坊分行于2020年5月26日将案涉债权转让给原告王宝亮，并通过山东法制报将债权转让通知告知王建德、王建春，案涉债权已经转让给王宝亮，原告王宝亮起诉主体适格。原告王宝亮提供债权转让协议、银行业务凭证、主动还款凭证，证明原告支付案涉债权的买价为908172.65元，包括本金890675.18元、利息17497.47元（利息计算至2020年3月18日），故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。双方对贷款的利息计算方式进行了约定，符合法律规定，本院予以支持。被告王建德、王建春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王建德、王建春偿还原告王宝亮借款本金890675.18元及利息17497.47元（计算至2020年3月18日，以后的利息，以890675.18元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按月利率3.675‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费12882元，诉讼保全费5000元，均由被告王建德、王建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  宋允忠 审判员  田效清 审判员  于 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周学阳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2740号原告：江西鸿达混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁。统一社会信用代码：91360121051606555F。法定代表人：黄志红，系该公司董事长。委托代理人：蒋芳、孙明，江西豫章律师事务所律师。被告：南昌洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨。本院在审理原告江西鸿达混凝土有限公司诉南昌洪城大市场股份有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江西鸿达混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西鸿达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13948元，减半收取6974元，由原告江西鸿达混凝土有限公司负担。审判员  张俊欣二〇二〇年九月十六日法官助理汪晓东书记员喻性妹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1174号 平果县强生混凝土有限责任公司、江西中云建设有限公司： 本院执行的平果县强生混凝土有限责任公司申请江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人江西中云建设有限公司自动履行，执行到位金额2140754.55元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6232号原告：盛解民，男，汉族，1950年9月4日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘蜜蜜，湖南越一律师事务所律师。被告：***，男，汉族，1979年7月22日出生，住长沙市岳麓区。被告：廖庆兹，女，汉族，1980年12月5日出生，住长沙市岳麓区。原告盛解民诉被告***、被告廖庆兹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告盛解民于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告***、被告廖庆兹的起诉。本院审查认为，原告盛解民撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛解民撤回对被告***、被告廖庆兹的起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告盛解民负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年九月十九日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢769号之一 申请执行人：刘晓毅，女，汉族，生于1963年1月5日，住绵阳市涪城区。 被执行人：谭敏，女，汉族，生于1964年9月1日，住绵阳市安州区。 被执行人：周兴元，男，汉族，生于1963年11月9日，住绵阳市安州区。 被执行人：绵阳科创园区谭家食府，住所地：绵阳科创园区。 负责人：谭敏。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人刘晓毅申请执行谭敏等民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）川0703民初5579号民事判决书，根据该判决书，被执行人谭敏等应当支付申请人刘晓毅借款本金500000元，并承担该款从2015年2月26日至付清之日止按年利率6%计算所得的利息，被执行人谭敏承担诉讼费9250元。 本院已对被执行人谭敏、周兴元的房屋、住房公积金、收益性保险、股票、银行账户、网络资金账户进行查询，对绵阳科创园区谭家食府的房屋、银行账户、网络资金账户进行查询。现冻结了被执行人的住房公积金账户，因未达到提取条件而无法提取。查封了被执行人周兴元名下位于安州区房屋，申请人刘晓毅申请暂不处置该房屋。轮候查封了谭敏名下川Ｂ×××××号汽车。本院依法限制了被执行人高消费。因无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆政宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执异17号异议人（被申请人）贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省镇宁自治县城关镇民族文化广场A栋负1-39号。统一社会信用代码：91520423MA6DJ6HU3J。法定代表人：陈萍，系该公司董事长。委托代理人：张廷露。申请人何志浪，男，1989年12月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托代理人：杨佐盛、蔡国兴，系贵州德大律师事务所律师。本院在申请人何志浪与被申请人贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“贵州万胜鑫房开公司”）商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人何志浪的诉中财产保全申请，依法查封、冻结被申请人贵州万胜鑫房开公司价值人民币260000元的财产进行保全。异议人贵州万胜鑫房开公司于2020年9月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵州万胜鑫房开公司称，申请人何志浪于2020年8月3日申请保全其价值260000元的财产，并向本院提供中国平安保险股份有限公司保险金额为人民币260000元的保单一份后，本院作出的（2020）黔0423民初1491号民事裁定书，冻结其的银行账户里包含了专项扣税账户。因该账户必须定期或不定时向税务部门缴纳税款，该账户被冻结后将不能继续按照国家相关规定缴纳税款，会造成其出现漏缴税等情况，可能导致其开发的万胜金兰湾项目因不能正常缴税而变成不诚信项目，导致不能交房、不能办理房屋产权证等相关手续，严重损害购房人的合法权益。故请求本院解除对其在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作社账户23×××11的冻结。经审查查明，本院在申请人何志浪与被申请人贵州万胜鑫房开公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人何志浪于2020年8月3日申请保全被申请人价值260000元的财产并于同月7日向本院提供中国平安保险股份有限公司保险金额为人民币260000元的保单一份。本院根据申请人何志浪的诉中财产保全申请于2020年8月10日依法作出（2020）黔0423民初1491号民事裁定书，查封冻结被申请人贵州万胜鑫房开公司名下银行账户人民币260000元，期限为一年。依据该裁定书，本院于2020年8月12日向贵州省农村信用联社发出（2020）黔0423执保49号之一、之四、之五、之六协助冻结存款通知书，实际冻结被申请人贵州万胜鑫房开公司在镇宁自治县农村信用合作联社账号尾号3259账户人民币183596.45元、账号尾号9851账户人民币387.43元、账号尾号8135账户人民币139.63元、账号尾号4411账户人民币334.64元；向中国工商银行发出（2020）黔0423执保49号之二协助冻结存款通知书，实际冻结被申请人在该行账号尾号0270账户81.92元；向中国银行发出（2020）黔0423执保49号之三协助冻结存款通知书，实际冻结被申请人在该行账号尾号0323账户100.09元；向中国建设银行发出（2020）黔0423执保49号之七协助冻结存款通知书，经中国建设银行股份有限公司镇宁支行协助执行反馈，异议人贵州万胜鑫房开公司在该行账号尾号0173账户内的存款余额人民币197716.33元，实际冻结被申请人在该行账号尾号0173账户75359.84元。以上实际冻结被申请人贵州万胜鑫房开公司名下7个银行账户共计260000元。另查明，根据异议人贵州万胜鑫房开公司提交的开户许可证及交易明细显示，贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司开立基本存款账户开户银行为镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，账号为23×××11，分别在2020年4月1日、5月1日、6月7日、7月2日、8月11日有交易金额，交易摘要为“代扣缴纳税款”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”的规定，本院冻结异议人7个银行账户中包含了账户尾号为4411的基本存款账户，且该账户实际被冻结金额仅人民币334.64元。而异议人在中国建设银行镇宁支行账号尾号为0173的账户内存款余额人民币197716.33元，仅以75359.84元为限作冻结。除已对异议人的基本存款账户冻结外，剩余6个账户已实际冻结人民币259665.36元，且该账户中仍有可满足应冻结额度的金额，即足以保障申请人何志浪的权益。因税务部门从异议人的基本存款账户定期或不定时进行扣缴税款，冻结该账户将对其生产经营活动造成一定影响，且异议人提出的请求并无违反法律规定，故应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。综上，异议人贵州万胜鑫房开公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社基本存款账户23×××11的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 赵文博二〇二〇年九月二十四日法官助理邓璇书记员王挺
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7262号原告：占根土，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：赵位，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。原告占根土与被告赵位民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月21日公开开庭进行审理。原告占根土到庭参加诉讼，被告赵位经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告占根土向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵位归还原告借款本金80000元及利息15900元（自2018年8月10日按月利率1%暂算至2020年8月10日，以后仍按该标准计付至实际款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条，载明被告向原告借款80000元，最初借款日期为2018年8月7日，并约定利息1分，再次延期至2020年8月10日止等内容。事后，被告分三次共支付利息款3300元。借期届满后，被告未归还借款本金，也未支付其余利息。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1份，证明被告赵位向原告借款80000元，并约定借款期限及利息等事项的事实。被告赵位未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，经审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告占根土与被告赵位系朋友。2018年7月底，原告经被告要求为其支付造纸厂货款80000元。2018年11月底，被告补写借条1张，载明前述借款事项。借款到期后，被告未能还款，经双方协商，被告于2019年8月10日重新出具借条1张，载明“今借到占根土人民币捌万元整，该借款时间为2018年8月7日，原计划为一个月后还清借款，经占根土同意可以延期归还，自2018年9月7日起到归还日，每月开始计算利息，利息按千分之十计息，即壹分利息计算，该借条再次延期至2020年8月10日止”等字样。事后，被告于2019年9月7日、10月5日、2020年4月28日通过微信转账方式归还原告款800元、1000元、1500元。本院认为，原告占根土与被告赵位之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款，但被告未按约及时付息，也未在借期届满后归还借款本金，显属违约，故原告要求被告赵位立即归还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条上约定月息1分，也不违反法律关于民间借贷利率的上限，本院依法予以保护，由于借条上明确自2018年9月7日起才开始计算利息，故原告要求被告自2018年8月10日起算利息的诉请，依据不足，本院对该部分诉请，不予支持。另原告将被告在借期内支付的款项作为利息在诉讼请求中直接予以扣除，并无不可，本院予以准许。被告赵位经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵位于本判决生效之日起三日内归还原告占根土借款本金80000元，并支付利息15100元（暂算至2020年8月10日，以后按月利率1%计付至实际履行日止）；二、驳回原告占根土的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，依法减半收取1099元（原告已预交），由原告占根土负担1元，被告赵位负担1098元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈洛伊
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1480号原告：樊瑞，男，2001年1月24日生，汉族，云南省隆阳区人，本科文化，务农，住保山市隆阳区，现住昌宁县。被告：叶银方，男，1996年8月10日生，苗族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住保山市昌宁县。原告樊瑞与被告叶银方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理。原告樊瑞于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊瑞以联系不到被告叶银方为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊瑞撤诉。案件受理费25元，由原告樊瑞承担。审判员  曾新华二〇二〇年九月十四日书记员  张 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3132号原告：李志国，男，1976年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：大庆宏升实业总公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：赫宇，总经理。原告李志国与被告大庆宏升实业总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李志国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志国撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李志国负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月二十八日书记员  王姝文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5331号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，系该协会的总干事。 被执行人：恩平市凯旋门餐饮店。住所地：广东省恩平市体育馆游泳场西门右侧。统一社会信用代码：×××Ｌ46。 投资人：何练洪。 被执行人：何练洪，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪著作权侵权纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2622号民事判决书，被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金人民币3120元及迟延支付利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因恩平市凯旋门餐饮店、何练洪未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中本院查明被执行人何练洪名下的座落在恩平市恩城东门路14-16号403房已于2020年2月17日被恩平市人民法院处置完毕，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5331号案件终结本次执行程序。 被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行支付赔偿金人民币3120元及迟延支付利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2260号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：柴俊，男，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，单位地址五原县华阳玫瑰红饰品店。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中国银行）诉被告柴俊银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告柴俊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金64599.84元；2.依法判决被告向原告支付利息（以本金64599.84元为基数，每日万分之五计算）至实际给付之日止（截至2020年5月6日的利息为56925.48元），并支付还款违约金3036.48元，律师费3736元；上述费用合计：128297.8元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月15日向原告申请信用卡，并于当日签署《中国银行信用卡个人申请表》（后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后原告向被告发放信用卡，被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度，根据《领用合约》第三条第17项规定，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分的5%收取。被告行为巳经构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告柴俊未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《长城环球通白金信用卡申请表》,领用信用卡一张，该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。”2014年9月15日开始，被告柴俊使用该信用卡累计产生预期还款本金64599.84元。截至2020年5月6日产生利息56925.48元、违约金3036.48元，2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费3736元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原被告双方签订的《中国银行信用卡个人申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，依据上述合同，被告向原告申请信用卡并使用该卡进行消费，应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，但被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告承担偿付本金、利息、滞纳金及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的欠付本金数额、利息、违约金，符合合同约定的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴俊于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金64599.84元、违约金3036.48元、律师费3736元；二、被告柴俊于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息56925.48元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以64599.84元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1430元，由被告柴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年九月十四日书记员 赵 巍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1439号刘晓宝：本院在执行刘晓宝罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1439号，被执行人刘晓宝已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初165号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执263号之二 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司 地址：河北省赞皇县槐泉东路138号。 法定代表人：张军建，任公司董事长。 被执行人：秦光杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：石家庄鼎立融资担保有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园2号门市。 法定代表人：李绪彦，任总经理。 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司与石家庄鼎立融资担保有限公司、秦光杰借款合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1045号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人许永朝有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1045号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈泽隆
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初657号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人肖海兵，男，1981年4月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地江苏省泰兴市，现住浙江省杭州市富阳区。因犯盗窃罪,于2014年3月19日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年4月17日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，于2020年1月24日刑满释放。因本案于2020年7月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉[2020]1900号起诉书指控被告人肖海兵犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2020年7月9日晚上，被告人肖海兵杭州市富阳区鹿山街道龙江路367号伊梵美容养生会所，趁无人注意之际，窃得被害人程某放在店内桌子上的金狐狸牌女式单肩包1只（价值人民币208元），内有现金人民币372.5元、美元15元（折合人民币100余元）、黄金项链1条（价值人民币3757.50元）、天梭牌手表1只（价值人民币850元）、香奈儿牌口红1支（价值人民币129元）、ＭＡＣ牌口红1支（价值人民币85元）、迪奥牌香水2瓶（无法估价）、布包1只（无法估价）、身份证1张、社会保障卡1张、银行卡4张等财物，总计价值人民币5502余元。 案发后，涉案被盗赃物人民币372.5元、美元15元、身份证1张、社会保障卡1张、银行卡4张、布包1只，黄金项链1条、天梭牌手表1只、口红2只、金狐狸牌女式单肩包1只已被公安机关追回并发还被害人程某。 公诉机关认为，被告人肖海兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖海兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人肖海兵有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人肖海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖海兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人肖海兵在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人肖海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月10日起至2021年2月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王雨君 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 余希萌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3978号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑群英，女，1984年10月15日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人郑群英发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0103号、西公（网）冻字【2018】0234号、西公（网）冻字【2019】0483号、西公（网）冻字【2019】1167、西公（网）冻字【2020】1464号已对被执行人郑群英名下兴业银行莆田荔城支行账户（62×××19）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人郑群英名下兴业银行莆田荔城支行账户（62×××19）存款23292.16元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1542号申请执行人范秋芳，女，1981年10月13日生，汉族，住渑池县。被执行人刘小辉，男，1976年10月11日生，汉族，住渑池县。被执行人杜兰梅，女，1980年2月15日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初489号民事调解书，执行范秋芳与刘小辉、杜兰梅民间借贷纠纷一案，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月二十一日书记员  张朝娣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1909号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人唐继国。 被执行人周玉国，男，1980年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行周玉国的保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2019)苏0111民初8381号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告周玉国于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费2735.63元；二、被告周玉国于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款23877.33元及支付违约金（以23877.33元为基数，自2016年8月24日起至2018年1月6日止，按年利率24%的标准计算；自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告周玉国负担465元，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担13元。因被执行人周玉国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人周玉国的银行存款1039.96元，并已发放给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。现经依法查询，被执行人周玉国名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人周玉国纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款37483.20元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1909号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人周玉国纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1909号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1909号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人周玉国的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 胜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢62号申请执行人：周明梅，女，汉族，1980年3月23日出生，现住延津县。被执行人：许晓燕，女，汉族，1980年3月20日出生，现住延津县。本院在执行周明梅与被执行人许晓燕民间借贷纠纷一案，该案件延津县人民法院于2018年8月6日审结，该案延津县人民法院作出了（2018）豫0726民初2355号民事调解书，该调解书所确定的：被告许晓燕于2019年8月1日之前返还原告借款本金240000元，并自2016年7月1日起按照月息2分支付利息，直至还清借款为止。该调解书已经发生法律效力，被执行人许晓燕未能自觉履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行人请求执行本案中调解书所确定的被执行人许晓燕偿还申请执行人借款240000元及利息，并承担本案的执行费3500元、诉讼费3722元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月5日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务，后本院于2020年6月9日到被执行人住所地寻找被执行人，在其住所地张贴了执行传票。2、该案在立案后，本院分别于2020年6月5日、2020年8月3日、2020年9月15日等多次通过网络查控系统查询被执行人许晓燕名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人许晓燕名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行本案冻结了被执行人许晓燕名下中国邮政储蓄银行账户、河南农村信用社账户及财付通账户等。共计冻结107元，经询问申请执行人，申请执行人表示由于冻结金额较少无需采取强制措施进行扣划。3、经执行查控系统查询被执行人名下无工商登记、无股权、保险、证券等登记信息。4、本案在执行过程中于2020年8月1日拍卖了被执行人许晓燕名下位于新乡市红旗区金博城小区8号楼1单元11202室房产，该房产由竟买人以64万元的最高价竟得。5、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。6、本院于2020年6月9日传唤被执行人许晓燕，被执行人到院说明情况。7、经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施。8、本案经执行被执行人房产（由于该房产为被执行人夫妻共同拥有及银行贷款）申请执行人共计领取24.5万元。9、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许晓燕负有继续向申请执行人周明梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘勇昌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执305号申请执行人王福有，男，生于1969年12月31日，汉族，住南召县。被执行人姜志敏，女，生于1971年5月10日，汉族，住镇平县。关于申请执行人王福有与被执行人姜志敏民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初4083号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人姜志敏送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人姜志敏名下财产。1、查明被执行人姜志敏在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人姜志敏名下有轿车一辆，因无法控制，已采取查封措施。3、查明被执行人姜志敏名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，被执行人姜志敏名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人姜志敏长期外出，下落不明。五、已将被执行人姜志敏纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对姜志敏财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人王福有对被执行人姜志敏无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜志敏可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人王福有申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人姜志敏负有继续向申请执行人王福有履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月四日书记员  褚青玉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初1229号原告：郭秀芳，女，1939年6月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红艳，女，出生年月日不详，汉族，居民，住靖边县。原告郭秀芳诉被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郭秀芳于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭秀芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭秀芳撤回起诉。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告郭秀芳负担。                                  审  判  长 杜  虎审  判  员 史卫明人民陪审员 付永刚  二O二O年九月十八日 书  记  员 武靖泳   1
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1702号之一 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司 法定代表人：史永民 委托诉讼代理人：赵天鹏 被申请人:邓志高 被申请人:邓红枝 被申请人:黄金平 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告邓志高、邓红枝、黄金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吉世璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2196号之一 申请执行人：朱继明，男，1986年06月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：吴惠敏，女，1988年10月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：徐龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行朱继明与吴惠敏、徐龙关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人朱继明向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初345号原告：刘刚，男，1971年9月4日出生，达斡尔族，住黑龙江省肇东市。被告：张明，男，1993年5月20日出生，住黑龙江省肇东市。被告：李东颖，女，1998年6月29日出生，住黑龙江省肇东市。原告刘刚诉被告张明、李东颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，适用简易程序审理。2020年9月10日，原告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘刚撤回起诉处理。案件受理费50元，由刘刚负担。审判员  尹进二〇二〇年九月十日法官助理张丽珠书记员肖梓萱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9643号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘明春，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告刘明春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳帅星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1568号 原告：陈幼香，女，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈幼香与被告临湘市锦源投资咨询有限公司、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈幼香向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告的本金二十万元及利息；2．被告承但本案的诉讼费。事实和理由：原告在锦源投资咨询有限公司投入现金二十万元，该公司从2019年3月起就本与息不还。原告再三请求被告还钱，被告口头答应，但一年多了不见分文。如今原告年老多病，儿子患有思想忧郁症，与媳离婚多年，两个孙女还在上学，生活困难，请求法院判如所请。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告临湘市锦源投资咨询有限公司提供出借款项与被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋向社会不特定对象吸收资金的行为，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告陈幼香的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费4300元，减半收取计2150元,依法退还原告陈幼香。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保284号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：姜兵兵，男，1984年3月4日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与姜兵兵借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜兵兵银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9275号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文某，行长。委托诉讼代理人:刘某，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行职员。委托诉讼代理人:甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某，女，1969年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某行湖南省分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告某行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除某行湖南省分行与李某签订的《某银行个人房地产抵押普通借款合同》；2、判令李某偿还某行湖南省分行贷款本息合计758741.54元，其中本金738166.58元，利息19581.93元、罚息993.03元（暂计至2020年9月4日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令李某承担某行湖南省分行为实现债权而产生的律师费共计34027元；4、判令某行湖南省分行对李某提供的抵押房产长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××19）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令李某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，李某与某行湖南省分行签订了《某银行个人房地产抵押普通借款合同》，合同中约定某行湖南省分行向李某提供总额为95万元贷款，贷款期间从2018年1月16日至2028年1月16日止,以等额本息的方式归还贷款本息;为确保借款合同的切实履行，同日双方签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定李某提供其位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××19）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，某行湖南省分行依约向李某发放95万元借款，现被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年1月16日，李某与某行湖南省分行签订编号为430780008-0043-20181632227的《某银行个人房地产抵押普通借款合同》，约定：李某向某行湖南省分行借款95万元，借款期限为120月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮35%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法;借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，某行湖南省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）;同日，李某与某行湖南省分行签订编号为43008358820181897573的《个人额度借款最高额抵押合同》，约定李某以其位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××19）作为上述贷款的抵押担保，并于2018年1月23日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2018年1月29日，某行湖南省分行向李某发放了贷款95万元，李某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2020年9月4日，李某尚欠本金738166.58元，利息19581.93元、罚息993.03元。另查明，某行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与李某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费34027元。本院认为：某行湖南省分行与李某签订的《某银行个人房地产抵押普通借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。某行湖南省分行已履行发放贷款的义务，李某未按合同约定按时还款，已构成违约，故某行湖南省分行要求李某立即偿还全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因李某未严格履行合同义务，某行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了34027元律师代理费，该律师代理费标准未超过相关规定，本院依法予以支持；李某以其名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××19）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某行湖南省分行对该房屋处置后所提的价款，在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某行湖南省分行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金738166.58元，利息19581.93元、罚息993.03元（暂计算至2020年9月4日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、李某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费34027元；三、如李某未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务的，则某银行股份有限公司湖南省分行有权对李某名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××19）拍卖、变卖后,在本判决第一、二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11702元，因适用简易程序减半收取5851元，由李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终128号 抗诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱传强，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为山东省泰安市东平县。2019年4月因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人朱传强犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十九日作出（2020）鲁0303刑初152号刑事判决。宣判后，张店区人民检察院提起抗诉；原审被告人朱传强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。淄博市人民检察院指派检察员严芳、检察官助理张硕要出庭支持抗诉，原审被告人朱传强及辩护人吕璐琪到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人朱传强申请撤回上诉。现已审理终结。 原审判决认定： 一、寻衅滋事事实 2019年8月8日9时许，在淄博市张店区劳务市场内，被告人朱传强酒后因琐事与万某发生争执，被告人朱传强用随身携带的扳手将万某打伤并抢走其vivoX27手机一部。经鉴定，被抢手机价值2627元。 二、盗窃事实 2019年7月，被告人朱传强先后三次到淄博市张店区房镇镇解营村杨某1仓库内，盗窃电缆线、白酒、热风枪、皮某等物品。经鉴定，被盗电缆线价值5982元。 诉讼中，被告人朱传强在律师的见证和帮助下，自愿签署了认罪认罚具结书。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人万某、杨某1的陈述，证人张某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、受案登记表、办案说明、抓获经过、发破案经过等书证，物证照片，视听资料，被告人朱传强的供述等。 原审法院认为，被告人朱传强随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱传强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱传强一人犯二罪，应数罪并罚。被告人朱传强归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人朱传强自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人朱传强有期徒刑三年；以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；追缴被告人朱传强违法所得人民币2627元退还被害人万某；追缴被告人朱传强违法所得人民币5982元退还被害人杨某1。扣押在案的热风枪返还被害人杨某1。 原审被告人朱传强的上诉理由是：量刑重。其在本院庭审之前申请撤回上诉。 张店区人民检察院的抗诉意见是：（1）因朱传强自愿认罪认罚，原审法院采纳公诉机关的量刑建议对其从宽处罚。朱传强不服原审判决提出上诉，导致适用认罪认罚从宽处理的条件不具备，原审判决适用法律不当、量刑不当。（2）朱传强已将涉案财物销赃自肥，无法追回，应当责令其退赔被害人损失，原审判决适用追缴不当。请求二审法院依法判处。 淄博市人民检察院检察员的出庭意见是：(1)原审被告人朱传强构成寻衅滋事罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实充分。（2）原审适用认罪认罚的诉讼程序错误。（3）朱传强撤回上诉的申请应当不予准许。（4）基于朱传强上诉，原审认罪认罚给予的量刑优惠基础不再存在，且朱传强曾因盗窃受过行政处罚，原审判决对其数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，量刑明显不当。（5）原审判决对涉案违法所得的财物适用追缴明显不当，应责令退赔。请求二审法院依法改判。并当庭出示了被害人杨某1询问笔录、发破案经过、办案说明等证据。 二审审理查明的事实、证据与原审一致，对于检察员出示的补强证据，经庭审质证，予以采信。 关于抗诉机关所提“原审适用认罪认罚程序错误，原审判决适用法律错误、量刑不当”的抗诉意见，经查，原审期间，朱传强在律师见证下，自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚；公诉机关据此向法院建议适用认罪认罚程序、建议在有期徒刑二至四年幅度内量刑。原审法院根据朱传强认罪认罚的事实及公诉机关适用认罪认罚从宽制度审理本案的建议，判处朱传强有期徒刑三年，符合法律规定。朱传强在原审宣判后，以“量刑重”为由提出上诉，违背了之前认罪认罚的承诺，违背诚实信用原则；在本案二审庭审之前朱传强申请撤回上诉。综合全案事实和证据，原判根据朱传强的犯罪事实、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，适用认罪认罚程序并无不当，量刑亦适当。抗诉机关该抗诉意见于法无据，不予采纳。 关于抗诉机关所提“朱传强撤回上诉的申请应当不予准许”的抗诉意见，经查，根据我国刑法规定，被告人不服一审判决，有提出上诉的权利。在本院审理期间，朱传强以“对原审认定的事实、证据没有异议，自愿服从原审判决，尽快到监狱服刑、减刑”为由，申请撤回上诉。经审查，其自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。抗诉机关该抗诉意见不能成立，不予采纳。 关于公诉机关所提“朱传强已将涉案财物销赃自肥，无法追回，应当责令其退赔被害人损失，原审判决适用追缴不当”的抗诉理由，经查，根据《刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案的赃物手机、电缆，上诉人供述已销赃，原审判决追缴违法所得，并无不当。抗诉机关该抗诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人朱传强随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人朱传强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人朱传强一人犯二罪，应数罪并罚。上诉人朱传强归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱传强申请撤回上诉的申请，应予准许。公诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人朱传强撤回上诉。 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇二〇年九月三日 法官助理 李晓晗 书 记 员 郭玉杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2228号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），社会统一信用代码91341126686871598R(1-1) 法定代表人:刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所律师。 被告：陶杰，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李慧慧，女，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称诺瑞祥公司）诉被告陶杰、李慧慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告诺瑞祥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶杰、李慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺瑞祥公司诉称：1、请求依法判令两被告共同偿还原告代偿款74050元，支付律师费2000元，共计76050元，并要求两被告自2020年5月25日起按照年利率24%支付代偿款利息至款项结清为止；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年12月16日，原告与被告签订《汽车购销合同》，被告购买原告出售的二手丰田汉兰达小型客车一辆，价格164500元。12月19日两被告向原告提出购车分期付款申请。2018年12月24日，中国工商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称工行凤阳支行）与原告、两被告共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要约定，两被告向工行凤阳支行申请按揭贷款用于支付剩余购车款，所购车辆作为抵押物办理抵押登记，原告为两被告的按揭贷款提供连带担保；保证人承担保证责任后，有权向在债务人追偿。合同签订后，被告陶杰将购买的皖Ｄ×××××号丰田汉兰达小型客车办理了车辆登记和抵押登记。按揭贷款合同履行期间，两被告多次逾期偿还当期贷款本息。在工行凤阳支行要求原告履行保证责任的情况下，原告分别于2019年5月23日、2019年9月24日、2020年1月23日、2020年5月25日累计为两被告的按揭贷款代偿了贷款本息74050元。 原告认为，两被告逾期偿还按揭贷款本息导致原告承担保证责任，依据《合同法》、《担保法》规定及合同约定，两被告依法按约应向原告承担清偿责任。故为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起追偿之诉，请求法院判准诉请。 陶杰、李慧慧未作答辩。 诺瑞祥公司为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照原件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。 2、陶杰、李慧慧身份证复印件、营业执照、婚姻状况声明及证明复印件、结婚证复印件、送达地址确认书原件（2018年12月16日交付第一笔首付款时签订的）等，证明两被告基本情况及诉讼主体适格及两被告的夫妻关系。 3、汽车购销合同复印件、购车分期付款业务客户申请书复印件一份、收据复印件一份、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同原件一份、共同偿债人承诺书原件一份，证明（1）原告与被告陶杰购车合同法律关系之事实；（2）被告陶杰支付了购车首付款，余款约定分期支付，分期付款总额为139170元；（3）原告、两被告与工行凤阳支行签订了汽车分期付款担保合同，原告对两被告分期付款承担连带担保责任；（4）原告在承担连带担保责任后，有权向两被告追偿。 4、机动车转移登记和抵押登记信息复印件、被告驾驶证复印件、案涉车辆行驶证复印件及现场人像采集照，（1）证明案涉车辆已过户给被告陶杰；（2）案涉车辆抵押权人为工行凤阳支行。 5、代偿贷款本息银行转账凭证原件4张共计74050元、律师费发票1张2000元，证明原告为两被告代偿的分期付款金额和主张权利产生的律师费用。 陶杰、李慧慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过诺瑞祥公司的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2018年12月16日，诺瑞祥公司与陶杰签订《汽车购销合同》，陶杰购买诺瑞祥公司出售的二手丰田汉兰达小型客车一辆，价格164500元。12月19日陶杰、李慧慧向诺瑞祥公司提出购车分期付款申请。2018年12月24日，中国工商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称工行凤阳支行）与诺瑞祥公司、陶杰、李慧慧共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要约定，两被告向工行凤阳支行申请按揭贷款用于支付剩余购车款，所购车辆作为抵押物办理抵押登记，诺瑞祥公司为陶杰、李慧慧的按揭贷款提供连带担保；保证人承担保证责任后，有权向在债务人追偿。合同签订后，陶杰将购买的皖Ｄ×××××号丰田汉兰达小型客车办理了车辆登记和抵押登记。按揭贷款合同履行期间，陶杰、李慧慧多次逾期偿还当期贷款本息。在工行凤阳支行要求诺瑞祥公司履行保证责任的情况下，诺瑞祥公司分别于2019年5月23日、2019年9月24日、2020年1月23日、2020年5月25日累计为陶杰、李慧慧的按揭贷款代偿了贷款本息74050元。 另查明，诺瑞祥公司聘请律师支付2000元律师费。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，诺瑞祥公司先后替陶杰、李慧慧的按揭贷款代偿了贷款本息74050元，履行了保证责任。现诺瑞祥公司有权向陶杰、李慧慧追偿，故对诺瑞祥公司要求陶杰、李慧慧支付代偿款74050元的诉讼请求，本院予以支持。按照三方签订的合同约定，分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费等）由分期付款申请人承担，诺瑞祥公司履行了保证责任后也享有上述分期款项发放人的权利，故对诺瑞祥公司要求陶杰、李慧慧支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶杰、李慧慧于本判决生效后十日内偿还安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款74050元、支付律师费2000元，共计76050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，减半收取851元，由陶杰、李慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙娇娇 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2584号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐超，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省邻水县**********，公民身份号码：513************69X。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2149号起诉书指控被告人唐超犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人唐超租住在东莞市**************。2020年4月28日，唐超容留吸毒人员陶某甲（已行政处罚）在该房吸食冰毒。同年5月5日，唐超再次容留陶某甲在该房吸食冰毒。同年5月8日，唐超容留陶某甲及叶振铭（已行政处罚）在该房吸食冰毒。同年5月12日，公安机关将唐超抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，物证手机，原籍材料等书证，电子数据微信聊天记录，陶某甲等证人的证言，被告人唐超的供述等证据；并据此认为被告人唐超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人唐超判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人唐超对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐超犯容留他人吸毒罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐超无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人唐超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第十二条第（二）款的规定，判决如下：一、被告人唐超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的黑色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月八日书记员  黄汉聪
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审63号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人新县康畈居民委员会。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月7日对被执行人新县康畈居委会作出的新自然罚字【2019】土1070号行政处罚决定。申请执行人以被执行人康畈居委会占用土地建设房屋，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积230.85平方米，占地类型为其他土地，符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年12月26日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2020年1月7日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还康畈居委会方湾占地建房230.85平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物；3、处以占用其他土地每平方米3元的罚款，即692.55元。该行政处罚决定书于2019年1月7日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2020年7月7日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录及照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】土1070号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，2020年1月1日之后，应适用修改后的《中华人民共和国土地管理法》，申请执行人新县自然资源局2020年1月7日作出的行政处罚决定时，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对案涉违法行为进行行政处罚，适用法律不当，对该强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】土1070号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年九月二十五日书记员  黄茂森
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执891号 付良波、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人付良波与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2975号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5571号之一 申请执行人：何华盛，男，1966年5月11日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 被执行人：郭永爱，男，1959年3月15日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人何华盛与被执行人郭永爱借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民XXX初号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭永爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何华盛于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2000000.00元并支付利息及逾期履行的罚息。本院依法立案执行。 在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院已向福州市中级人民法院发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人郭永爱在其单位的执行款项。被执行人郭永爱名下位于福州市鼓楼区附属间,501单元房产（产权证号：Ｒ1××00）被本院另案查封。本案申请执行人向本院提出书面申请，要求暂不对本案被执行人采取强制措施。因履行期限较长，申请执行人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执5571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初643号原告：刘福财，男，1963年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市.被告：崔艳梅，女，1972年3月7日出生，汉族，江苏广发新材实业有限公司总经理，住上海市浦东新区.委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。原告刘福财与被告崔艳梅劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告刘福财于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福财的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福财撤诉。案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由原告刘福财负担。审判长  刘大威审判员  薛 薜审判员  耿鸿雁二〇二〇年九月二十三日书记员  吴程琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13812号原告:郑州好之房文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元22-23层2201号。统一社会信用代码91410105085557552D。法定代表人:张伟。委托诉讼代理人:马龙员，系公司员工。被告:郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住所地郑州市上街区许昌路52号院2号楼2单元-1-2层。统一社会信用代码91410106090226408G。法定代表人:韩建聚。委托诉讼代理人:郑莹莹，系公司员工。原告郑州好之房文化传播有限公司（郑州好之房）诉被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司（郑州中盟）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州好之房文化传播有限公司委托诉讼代理人马龙员，被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司委托诉讼代理人郑莹莹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郑州好之房文化传播有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款两笔共计114500元。其中一笔为人民币80000元，一笔为人民币34500元。并支付资金占用期间利息（按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参考利率的2倍计算至实际清偿之日止）。2、催讨欠款诉讼人员的误工费、交通费6000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，原告与被告签订《郑州泰禾大城小院项目好房网媒体推广服务合同》，合同约定：原告为被告在好房网首页发布推广内容。合作期限自2019年9月15日至2019年10月31日。合同签订后，郑州好之房文化传播有限公司履行了全部合同义务，于2019年10月23日向被告开具了80000元的增值税专用发票，但被告并未依约支付合同价款捌万元（80000）。上述合同是双方真是的意思表示，合同依法成立并生效。2、2020年4月9日，原告与被告签订了《郑州泰禾大城小院项目楼市大嘴媒体推广服务合同》，合同约定被告委托郑州好之房在楼市大嘴公众号媒体平台原创头条软文一篇，被告支付服务费用34500元。3、原告多次要求被告支付以上两个合同的服务费用未果。被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司辩称：对2019年9月15日签订的《郑州泰禾大城小院项目好房网媒体推广服务合同》事实认可，对2020年4月9日签订的《郑州泰禾大城小院项目楼市大嘴媒体推广服务合同》有异议，该合同签订后，补充签订了一份《补充协议》，金额变更为33830.31元。经审理查明：2019年9月15日，原告与被告签订《郑州泰禾大城小院项目好房网媒体推广服务合同》，由原告向被告提供媒体推广服务，合同总金额为80000元。2019年10月19日的项目验收单显示，验收意见：本次合作已按双方约定执行完毕，甲乙双方负责人签字后确认服务完成，符合付款标准，被告负责人签字确认。2020年4月9日，原告与被告签订了《郑州泰禾大城小院项目楼市大嘴媒体推广服务合同》，合同总金额为34500元。2020年4月20日的项目验收单显示，验收意见：本次合作已按双方约定执行完毕，甲乙双方负责人签字后确认服务完成，符合付款标准，被告负责人签字确认。庭审中，被告提交了《郑州泰禾大城小院项目楼市大嘴媒体推广服务合同-补充协议》，该协议变更合同的总金额为33830.31元，原告对此予以认可。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《郑州泰禾大城小院项目好房网媒体推广服务合同》、《郑州泰禾大城小院项目楼市大嘴媒体推广服务合同》、《郑州泰禾大城小院项目楼市大嘴媒体推广服务合同-补充协议》符合双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，金额共计为113830.31元。原告已经履行完毕合同义务，但被告未支付相应款项。故对原告请求被告支付欠款两笔共计114500元的诉请，本院在113830.31元的范围内予以支持。对原告请求的资金占用利息，本院综合本案实际情况，酌定利息以113830.31元为基数，自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对原告请求催讨欠款诉讼人员的误工费、交通费6000元的诉请，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州好之房文化传播有限公司支付欠款113830.31元及利息(以113830.31元为基数，自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告郑州好之房文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十六日书记员  李 曼
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审217号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：陈梦婕、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：吴谋宗，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月30日作出鼎自然资罚﹝2019﹞130号行政处罚决定书，认定：吴谋宗未依法办理用地审批手续，擅自在磻溪镇吴阳村竹炳17-1号建茶厂，现已建成2栋钢构铁皮建筑和一座木制平台并对部分场地水泥硬化。经勘测，违法用地面积为895.67平方米，土地类别为设施农用地、水田，旱地和有林地，该宗用地不符合福鼎市土利用 总体规划确定的用途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令吴谋宗自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市非法占用的895.67平方米土地退还给磻溪镇吴阳村集体；2.责令吴谋宗自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市非法占用的895.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对吴谋宗非法占有895.67平方米土地处以每平方米22元的罚款，计19704.74元。 福鼎市自然资源局于2019年12月30日向吴谋宗送达鼎自然资罚（2019）130号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定书第一、二项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月30日向吴谋宗送达鼎自然资催（2019）130号行政处罚催告书未果，遂向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞130号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞130号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执688号 被执行人：陈胜一，男，1952年8月13出生，汉族，住钟山县。 被执行人：杨茂受，男，1964年9月20出生，汉族，住钟山县。 被执行人：陶卿文，男，1959年4月18出生，汉族，住钟山县。 被执行人陈胜一、杨茂受、陶卿文犯盗窃罪被判处罚金一案，依照（2015）钟刑初字第49号刑事判决书，本院刑庭于2020年7月23日移送执行，已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人陈胜一、杨茂受的部份银行账户有少量存款，查明被执行人陶卿文有银行存款2376.88元，本院已依法扣划，除此之外被执行人陈胜一、杨茂受、陶卿文无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈胜一、杨茂受、陶卿文无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈胜一、杨茂受、陶卿文负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 梁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2632号 原告：仇健，男，1988年11月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘金龙，男，1982年8月12日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：杨金龙，男，1978年4月4日生，民族、职业不详，住丰宁满族自治县。 原告仇健与被告刘金龙、杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇健到庭参加了诉讼，被告刘金龙、杨金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告仇健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款9500.00元及自2020年2月24日起按年利率6%计算给付利息至借款偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金龙向原告借款9500.00元，于2020年1月24日向原告出具借条一张，借款期限为一个月，被告杨金龙在借条上以担保人身份签字。借款到期后经原告索要借款未果，原告诉至法院请求支持原告诉请。 被告刘金龙、杨金龙未答辩。 经审理查明：2018年，被告刘金龙向原告借款30000.00元并约定了利息，后偿还原告部分借款，剩余9500.00元未能偿还。2020年1月24日，被告刘金龙为原告出具借条一张，约定此9500.00元于2020年2月24日之前偿还，并且被告杨金龙为此9500.00元借款提供连带保证担保责任。借款到期后原告向被告索要此笔借款未果，原告诉至本院请求二被告连带偿还原告借款9500.00元及利息。 本院认为：原告仇健与被告刘金龙之间民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚、证据充分，被告刘金龙应依法承担给付责任。被告杨金龙为此笔借款承担连带保证担保责任，对此笔借款应当承担连带给付责任，所以原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告诉请自逾期还款之日即2020年2月24日起按照年利率6%计算给付利息至借款偿还完毕之日止符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘金龙、杨金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为刘金龙、杨金龙对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告仇健借款9500.00元并自2020年2月24日起按年利率6%计算给付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告杨金龙对以上第一款项确定义务承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘金龙、杨金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年九月二日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐 ——
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更619号罪犯魏远方，男，1965年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一六年三月三十一日作出(2015)邵中刑一初字第81号刑事判决，认定被告人魏远方犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏远方不服，提出上诉。本院于二〇一六年八月十七日作出(2016)湘刑终292号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。2016年11月7日，罪犯魏远方被交付执行。2020年4月29日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯魏远方减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯魏远方在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯魏远方在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，参加劳动改造。截止2020年1月，累计获表扬6次，并余489分。其被判处没收个人全部财产，现已履行3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯魏远方在无期徒刑执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯魏远方无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军审判员  王慧审判员  王帅二〇二〇年九月十六日法官助理邓凯书记员杨璐
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1193号原告：林荣彬，男，1979年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区***********。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：汕头市华雅包装科技有限公司，住所地汕头市潮汕路湖头东兴工业区***之二。法定代表人：陈某1。原告林荣彬与被告汕头市华雅包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣彬的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告汕头市华雅包装科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款301607元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年起被告开始向原告购买胶水，2019年10月6日经结算被告确认结欠原告货款301607元，并由被告法定代表人陈某1出具欠条交原告存执。后原告不断催讨，被告没有还款。被告汕头市华雅包装科技有限公司未作答辩。原告提交双方当事人的诉讼资格证明材料、结欠条等证据证明其诉讼请求和主张的事实，上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认。被告未作答辩，也无提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，结欠原告货款301607元，由其法定代表人在结欠条上签名确认。其至今未履行还款义务，应承担继续支付欠款并赔偿利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汕头市华雅包装科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林荣彬货款301607元及利息（自2020年7月6日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告汕头市华雅包装科技有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年九月九日书记员  薛泽帆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1344号被执行人：林海军，男，1978年6月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：高长江，男，1978年10月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：严霞，女，1977年7月28日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：周正生，男，1969年5月12日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：彭玉红，男，1979年12月31日生，汉族，住句容市。被执行人：余龙，男，1992年6月6日生，汉族，住长宁县。本院在执行被执行人林海军、高长江、严霞、周正生、彭玉红、余龙罚金、没收违法所得一案中，本院于2019年5月31日做出的（2019）苏0412刑初315号刑事判决书已经生效，根据判决书内容，被执行人需支付罚金、违法所得共计9750000元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取失信被执行人及限制高消费的措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻