浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2522号 上诉人（原审原告）：王坚，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省浦江县。 上诉人（原审被告）：朱榴红，女，1958年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：童力军，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县，系朱榴红之子。 被上诉人（原审被告）：金华嘉盛物业管理有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路33号。 法定代表人：王顺进，执行董事。 委托诉讼代理人：潘德安，该公司员工。 上诉人王坚、朱榴红为与被上诉人金华嘉盛物业管理有限公司（以下简称嘉盛物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服浦江县人民法院（2020）浙0726民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年8月12日公开开庭进行审理。王坚、朱榴红及朱榴红的委托诉讼代理人童力军、嘉盛物业的委托诉讼代理人潘德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坚上诉请求：1.维持原判第一项，撤销第二项，依法改判朱榴红、嘉盛物业支付其新车折旧费10000元、误工费3000元，油费300元，共计13300元（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率叠加计算）；2.二审诉讼费用由朱榴红、嘉盛物业负担。事实和理由：其居住在浦江县东方蓝郡小区。2019年12月29日7时15分许，朱榴红在小区地下车库搬运纸箱过程中，发现其新买的雷克萨斯轿车堵住了门口，不但未联系其移车，反而将纸箱放在车上恶意拖拽，造成车辆引擎盖上长约为10-60cm的刮伤多处。朱榴红上班后从小区收集、搬运纸箱的行为，应认定为职务行为。因此，朱榴红、嘉盛物业因赔偿其车辆维修费用、新车折旧及其为处理此事的误工费和油费，且其主张的维修费用适当。 朱榴红辩称，驳回王坚的上诉，支持其上诉请求。具体意见与其上诉理由一致。 朱榴红上诉请求：撤销原判第一项，改判其不承担赔偿责任，并由王坚、嘉盛物业承担诉讼费用。事实和理由：1.根据监控视频，朱榴红或其手提的纸箱均未擦碰车辆的后视镜盖，不应承担相关的维修费用。同时，王坚未提供车辆刮伤的照片、定损或估价的证明以及更换下的后视镜盖等，仅凭车辆维修费发票及结算单无法证明维修费3000元用于修复刮伤部位。而且朱榴红手提的纸箱很轻，对车辆的刮伤程度有限，无需更换后视镜盖和重新喷漆。2.王坚将车辆长时间停放在行车道上，阻挡了朱榴红存放工具的房间的入口，故王坚对车损的发生也应承担一定责任。3.纸箱是小区的废弃杂物，朱榴红收集、存放纸箱是履行小区保洁的职责，不属个人行为。且嘉盛物业违规放行王坚驾车进入地下车库，后又放任其乱停放，对车辆被刮伤也有责任。 王坚辩称，驳回朱榴红的上诉，支持其上诉请求。根据监控视频，朱榴红将纸箱放在车辆引擎盖上并拖拽，导致车辆被刮伤。如朱榴红对维修费用有异议，可申请鉴定。 嘉盛物业辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王坚、朱榴红的上诉，维持原判。1.朱榴红收集纸箱后出卖的行为系其个人行为，嘉盛物业不应对该行为导致的王坚车辆受损承担赔偿责任。2.王坚在东方蓝郡小区的地下车库有停车位，嘉盛物业并非随意放行，王坚未将车辆停放在车位上系个人行为，与嘉盛物业无关。同时，因该车辆无车牌，导致嘉盛公司无法通知王坚移车。 王坚向一审法院起诉请求：1.朱榴红、嘉盛物业赔偿其车辆维修费3000元，新车折旧费10000元，误工费3000元，油费300元，共计16300元（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款的利率叠加计算）并负担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：王坚系浦江县东方蓝郡小区业主，嘉盛物业系该小区的物业公司，朱榴红系嘉盛物业聘请的保洁员。2019年12月24日王坚购买雷克萨斯ES200轿车一辆，同年12月28日晚，王坚将车辆停在小区地下车库过道。次日早晨7时15分许，朱榴红收集了楼上业主们废弃的纸箱后到地下车库，准备将纸箱放入地下车库旁的小房间内以便今后出卖赚钱，开门前朱榴红先将纸箱放置在王坚的轿车的引擎盖上，开门后朱榴红从车引擎盖上拖拉纸箱后放入小房间内。朱榴红在拖运纸箱过程中将车辆的引擎盖及副驾驶座侧（右）后视镜刮伤。王坚为此花修理费3000元，该款至今未得到赔偿。 一审法院认为，朱榴红刮伤王坚的车辆事实清楚，有监控视频为证，朱榴红应对此承担赔偿责任，王坚要求朱榴红赔偿车辆维修费之诉请，予以支持。朱榴红收集纸箱后出卖的行为不属履行职务的行为，其行为后果应由其个人承担。王坚要求嘉盛物业承担责任之诉请，不予支持。王坚要求赔偿新车折旧费、误工费、油费之诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由朱榴红赔偿王坚经济损失3000元，限判决生效之日起十日内付清。二、驳回王坚的其他诉讼请求。如果朱榴红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由王坚负担79元，朱榴红负担25元。 二审期间，王坚、朱榴红、嘉盛物业均未向本院提交证据。为进一步查明车辆受损情况，本院向处警民警询问了相关情况，后民警出具情况说明一份，主要内容为接王坚报案后，民警经勘查发现，在涉案车辆副驾驶座侧引擎盖靠近挡风玻璃下方位置，肉眼可见长约10cm左右细微划痕数条，均未露出底漆；副驾驶座侧后视镜原为黑色，有明显划痕1条，约3厘米，且已露出白色底漆。朱榴红、嘉盛物业对情况说明无异议。王坚认为，实际受损程度比情况说明中描述的更为严重，后视镜盖的刮伤应该有5cm。本院认为，民警及朱榴红、嘉盛物业在车辆被刮伤后都参与了处理，且对车辆的刮伤情况认识一致。故该情况说明，本院予以采信。 本院对原判认定的事实予以确认。根据二审中王坚、朱榴红和嘉盛物业的陈述、情况说明及一审中的监控视频，本院另查明：王坚车辆停妥后，副驾驶座一侧车身离朱榴红存放纸箱的房间的门仅20-30cm。事发时，朱榴红两手各提一提纸箱欲进入存放纸箱的房间，当发现车辆与墙壁形成的通道狭窄造成通行困难时，其将右手提的纸箱先放置在车辆引擎盖上靠挡风玻璃处，左手提一提纸箱侧身进入通道并开门进入房间，之后再从房里出来将放在引擎盖上的纸箱拖离并提入房内。朱榴红在拖离、搬运纸箱过程中，导致车辆引擎盖上有未见底漆的长约10cm的细微划痕数条，副驾驶座侧后视镜盖上有见底漆的长约3cm的划痕1条。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在案证据足以证明，朱榴红拖拽、搬运纸箱直接导致了本案车损，但并非出于恶意。朱榴红依法应承担赔偿责任。王坚将车辆停放在行车道上，且停放的位置造成朱榴红出入房间困难，故王坚对车损的发生也有过错，依法可以减轻朱榴红的责任。根据朱榴红对车损发生的过错程度、责任大小及王坚主张的维修费用的合理性，朱榴红应赔偿王坚车辆维修费1300元。王坚要求赔偿车辆折旧费、误工费及油费损失，缺乏依据，本院不予支持。朱榴红收集、搬运、存放纸箱的目的是为了出售后个人获利，不属职务行为。王坚、朱榴红以朱榴红的前述行为系职务行为为由，要求嘉盛物业承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。综上,朱榴红上诉请求中合理部分，本院予以支持。王坚的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浦江县人民法院（2020）浙0726民初1559号民事判决； 二、朱榴红于本判决生效后十日内赔偿王坚经济损失人民币1300元； 三、驳回王坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费104元，由王坚负担94元，朱榴红负担10元；二审案件受理费208元，由王坚负担188元，朱榴红负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年九月八日 代书记员 周璟学