wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初153号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被 告 人 石 贵 安 。 男 。 年 月 日 出 生 于 广 西 田 东 县 。 居 民 身 份 证 号 码 。 汉 族 。 小 学 文 化 。 户 籍 所 在 地 广 西 田 东 县 平 马 镇 金 穗 路 东 安 巷 号 。 因 涉 嫌 盗 窃 罪 。 于 年 月 日 被 平 果 市 公 安 局 刑 事 拘 留 。 同 年 月 日 经 平 果 市 人 民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于百色市右江矿务局医院第二病区。 广 西 壮 族 自 治 区 平 果 市 人 民 检 察 院 以 平 检 刑 诉 〔 〕 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 石 贵 安 犯 盗 窃 罪 。 于 年 月 日 向 本 院 提 起 公 诉 并 建 议 适 用 简 易 程 序 审 理 。 本 院 于 同 日 受 理 后 。 依 法 组 成 合 议 庭 。 于 年 月 日 公 开 开 庭 审 理 了 本 案 。 平 果 市 人 民 检 察 院 指 派 检 察 员农加科出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控： 1.2017 年 月 日 。 被 告 人 石 贵 安 在 田 东 县 祥 周 镇 新 洲 市 场 内 。 盗 得 被 害 人 黄 彩 英 的 一 部 玫 瑰 金 色 OPPO R11 Plus 手机。经田东县发展和改革局鉴定，被盗的手机价格为人民币 元。 2.2020 年 月 日 时 许 。 被 告 人 石 贵 安 在 平 果 市 马 头 镇 城 龙 市 场 。 趁 水 果 摊 主 韦 艳 春 不 备 时 。 将 放 置 在 水 果 摊 上 的 一 部 蓝 色 的 VIVO X27 牌 手 机 和 一 个 腰 包 （ 包 内 有 现 金 多 元 、 张 银 行 卡 、 张 居 民 身 份 证 等 ） 盗 走 。 经 平 果 市 价 格 认 证 中 心 鉴 定 。 被 盗 的 手 机 价 格 为 人 民 币 元 。 石 贵 安 被 抓 获 时 缴 获 现 金 元。 -2- 对 指 控 的 事 实 。 公 诉 机 关 提 交 了 相 关 证 据 。 公 诉 机 关 认 为 。 被 告 人 石 贵 安 以 非 法 占 有 为 目 的 。 秘 密 窃 取 他 人 财 物 。 数 额 较 大 。 其 行 为 触 犯 了 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 二 百 六 十 四 条 之 规 定 。 犯 罪 事 实 清 楚 。 证 据 确 实 、 充 分 。 应 当 以 盗 窃 罪 追 究 其 刑 事 责 任 。 被 告 人 石 贵 安 对 指 控 的 犯 罪 事 实 和 证 据 没 有 异 议 。 并 自 愿 认 罪 认 罚 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 事 诉 讼 法 》 第 十 五 条 的 规 定 。 可 以 从 宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明。 一 、 年 月 日 。 被 告 人 石 贵 安 在 田 东 县 祥 周 镇 新 洲 市 场 内 。 盗 走 被 害 人 黄 彩 英的一部价格为 元的 OPPO R11 Plus 手机。 二 、 年 月 日 时 许 。 被 告 人 石 贵 安 在 平 果 市 马 头 镇 城 龙 市 场 内 。 盗 走 被 害 人 韦 艳 春 放 置 在 水 果 摊 上 的 一 部 价 格 为 元 的 VIVO X27 牌 手 机 及 一 个 腰 包 （ 包 内 有 现 金 元 、 银 行 卡 、 居 民 身 份 证 及 票 据 等 物 ） 。 年 月 日，石某被民警抓获，查获上述包内物品及现金 元，并发还给韦某。 上 述 事 实 。 被 告 人 石 贵 安 在 开 庭 审 理 过 程 中 亦 无 异 议 。 且 有 经 庭 审 质 证 属 实 的 下 列 证 据 证 实 ： 书 证 即 受 案 登 记 表 、 立 案 决 定 书 、 扣 押 、 发 还 清 单 、 抓 获 经 过 、 户 籍 证 明 等 。 被 害 人 韦 艳 春 、 黄 彩 英 的 陈 述 。 被 告 人 石 贵 安 的 供 述 和 辩 解 。 价 格 认 定 结 论 书 。 现 场 勘 验 笔 录 、 辨 认 笔 录 、 照 片 等 。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本 院 认 为 。 被 告 人 石 贵 安 以 非 法 占 有 为 目 的 。 秘 密 窃 取 他 人 财 物 。 数 额 较 大 。 其 行 为 已 触 犯 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 二 百 六 十 四 条 的 规 定 。 构 成 盗 窃 罪 。 公 诉 机 关 指 控 的 罪 名 成 立 。 被 告 人 石 贵 安 归 案 后 如 实 供 述 自 己 的 罪 行 。 根 据 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 六 十 七 条 第 三 款 的 规 定 。 可 以 从 轻 处 罚 。 被 告 人 石 贵 安 自 愿 认 罪 认 罚 。 依 法 可 以 酌 情 从 轻 处 罚 。 被 告 人 石 贵 安 的 犯 罪 行 为分别给被害人黄某、韦某造成经济损失2739元、4139元 。 根 据 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 六 十 四 条 的 规 定 ，应当 责 令 退 赔 。 为 严 肃 国 法 。 打 击 犯 罪 。 保 护 公 民 的 合 法 财 产 不 受 侵 犯 。 根 据 本 案 的 事 实 、 性 质 、 情 节 、 被 告 人 的 认 罪 态 度 及 对 社 会 的 危 害 程 度 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 二 百 -3- 六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人石贵安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （ 刑 期 从 判 决 执 行 之 日 起 计 算 。 判 决 执 行 以 前 先 行 羁 押 的 。 羁 押 一 日 折 抵 刑 期 一 日 ，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止 。 罚 金 限 判 决 生 效 后 一 个 月 内 缴 纳 。 逾 期 不 缴 纳 的，强制缴纳。） 二 、被告人石贵安分别赔偿被害人黄某、韦某的经济损失2739元、4139元。 限 于 本 判 决 生 效 后 一 个 月 内 付 清 。 逾 期 不 履 行 的 。 权 利 人 可 在 期 限 届 满 之 日 起 二 年 内 向 本 院 申 请 强 制 执 行 。 如 不 服 本 判 决 。 可 在 接 到 判 决 书 的 第 二 日 起 十 日 内 。 通 过 本 院 或 者 直 接 向 百 色 市 中 级 人 民 法 院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 亮 审 判 员 黄 玲 人民陪审员     黄 庆 二○二○年九月二十九日 法 官 助 理 黄昌庭 书 记 员 黄伟英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3372号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：盘锦恒润通塑料制品贸易有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区荣兴街道创业大厦二楼204室，统一社会信用代码：9121110039639421X1。法定代表人：孙俊铁。被申请人：盘锦衍汇石油储运有限公司，住所地：盘锦市双台子区工业园，统一社会信用代码：91211100696163093U。法定代表人：董茂福。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦恒润通塑料制品贸易有限公司、盘锦衍汇石油储运有限公司名下银行存款29135808.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦恒润通塑料制品贸易有限公司、盘锦衍汇石油储运有限公司名下银行存款29135808.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1120号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐运清财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保973号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐运清在金融机构的财产状况，查明被申请人唐运清在财付通支付科技有限公司有存款1.62元；在中国农业银行有存款62.93元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款1.95元；在中国建设银行有存款561.19元。2020年9月7日对被申请人唐运清的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保973号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保973号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1930号原告：安爱伟，男，汉族，1974年3月1日生，住渑池县。被告:林波，男，汉族，1978年6月13日生，住渑池县。被告：陈小静，女，汉族，1987年4月3日生，住渑池县。原告安爱伟与被告林波、陈小静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因机动车交通事故责任发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安爱伟撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告安爱伟负担。审判员  彭治军二〇二〇年九月十八日书记员  张书亮
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初840号 原告：杨淑范,住长春市九台区。 被告：赵忠民,住长春市九台区。 被告：孙淑敏,住长春市九台区。 原告杨淑范与被告赵忠民、孙淑敏买卖合同纠纷一案，原告杨淑范于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨淑范撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨淑范负担。 审判长  丁忠敏 审判员  李 哲 审判员  季时宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栾姗姗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢792号之一申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波。被执行人：严国华，男，1977年5月29日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被执行人：李京春，女，1978年12月5日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被执行人：天津机器人锅炉有限公司，住所地天津市东丽区新立村乡新立村。法定代表人：严国华，总经理。关于申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人严国华、李京春、天津机器人锅炉有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初3037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人严国华名下有津ＨＦ××××牌照车辆，本院已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年九月十八日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执476号之一申请执行人：蒋文平，男，1962年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市农溪区乡上水村猫冲，统一社会信用代码91520100775327228F。法定代表人龙明成。被执行人：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村，统一社会信用代码91520100770576495E。法定代表人李礼。被执行人：龙明成，男，1966年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李礼，女，1968年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初337号民事调解书，受理蒋文平申请执行贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、龙明成、李礼借款合同纠纷一案。根据该生效调解书，被执行人应连带清偿申请执行人700万元借款本息及相应利息、诉讼费、保全费。在执行过程中，本院于2020年4月28日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2020年4月28日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星银行存款，贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、李礼名下均无不动产登记信息。经本院通过网络查控系统并致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人龙明成名下不动产登记信息，查询到其名下位于本市南明区房产（不动产登记证明号Ｙ1059240，建筑面积139.15平方米）于2011年1月6日进行了预售商品房抵押权预告登记（预告抵押权人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行），之后该房产于2017年5月12日被南明区人民法院以（2017）黔0102民初3550-3号案件查封，本院轮候查封在后，暂不具备处置条件。根据全国法院网络查控系统的反馈，显示登记在被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司名下的十二部机动车、登记在被执行人龙明成名下的一部机动车、登记在被执行人李礼名下的三部机动车，均有抵押权登记及多家法院的多次查封，且均未实际控制，申请执行人对此不要求本院进一步采取强制措施。经本院对被执行人公司经营地、自然人居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年9月14日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年9月16日对上述被执行人及其公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执476号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、龙明成、李礼应根据贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初337号民事调解书确定的义务向蒋文平继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月十八日法官助理蒋俊书记员王亚州
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执584号 申请执行人：梁伟源，男，汉族，1956年8月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：罗凤平，女，汉族，1959年9月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层。 法定代表人：何自钱。 申请执行人梁伟源、罗凤平与被执行人肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1738号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人支付延迟交楼违约金33676.79元（自2015年7月1日起计至2017年3月30日止）及延迟交楼违约金98122.64元（自2017年3月31日起计至2019年10月31日止）并加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下的土地、房产已为另案查封。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1203执584号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞立峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5702号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：李成丰，男，1979年11月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告李成丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十九日法官助理伊雅茜书记员王宝华
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初807号原告:王小平，女，1965年3月9日生，汉族，山西省泽州县人。被告：王会生，男，1984年4月28日生，汉族，山西省泽州县人。被告：吕双双，女，1986年5月14日生，汉族，山西省泽州县人。原告王小平诉被告王会生、吕双双装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告王小平向本院提出诉讼请求：2019年8月，原告找到被告一，双方达成口头约定，由被告给原告装修位于泽州县巴公镇东郜小区3号楼2单元101和3号楼2单元302的两幢房屋，被告一给原告出具了装修款项细则。后被告一开始装修工作，在原告陆续转给被告一合同款项共计47000元之后，被告开始以各种理由旷工，消极怠工，并于2019年11月彻底停止装修工作。经原告多次催告，被告仍以拒绝接电话等行为拒绝继续履行合同。按照原告与被告所商定的装修款细则，被告尚有价值7066元的装修工程未实施完毕。被告二与被告一系夫妻关系，对于被告一的债务应当共同承担。二被告不履行合同的行为给原告的财产权造成了严重的影响。现请求：1、判决二被告返还原告给付的部分合同款项共计7066元；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中被告王会生无正当理由拒不到庭，本院无法核实被告王会生已完成装修项目的价值,遂向原告王小平释明：被告王会生需退还的装修费需依相关鉴定机构对被告王会生已完成的装修项目作出的装修价值结论为前提，不提交司法鉴定申请，依法承担举证不能的法律责任。原告王小平未按本院要求向法庭提交司法鉴定申请，拒绝就房屋已装修价值进行司法鉴定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据不能充分证明其诉讼请求，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王小平的诉讼请求。案件受理费50元(已由原告预交)，由原告王小平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 郎冰冰人民陪审员 丁军爱 二零二零年九月二十九日书 记 员 王 洁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2655号 原告：陈建立,男,1965年3月27日生,汉族,现住丰润区。 被告：王文涛，男，成年，汉族，住玉田县。 原告陈建立与被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建立到庭参加诉讼。被告王文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建立向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款7092元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事苫布销售业务，被告长期存在业务往来。2020年5月16日至6月6日期间，被告从原告处购买苫布，货款共7092元。原告多次找被告催要，但被告无故拖延，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王文涛未答辩、未举证、未出庭。 本院认定事实如下：原告从事苫布等日杂物品销售业务，被告经营汽车运输业务，双方存在业务往来。2020年5月16日至2020年6月6日期间，被告从原告处购买苫布等日杂物品累计欠款7092元。该款原告催要多次，被告至今未付。 本院认为，被告王文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告向原告购买苫布等日杂物品，理应及时付款，原告要求被告给付欠款7092元，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文涛给付原告陈建立货款7092元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文涛负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  张园宗
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执872号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，系该行行长。被执行人：罗启芳，女，1992年6月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人罗启芳借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执872号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年九月二十九日书记员 曹振宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初4269号 原告樊某某，男。被告张某某，男。原告樊某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月10日被告张某某向原告樊某某借款20000元，口头约定月利率3%，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告张某某辩称，该借款属实，但该借款已偿还完毕。本院经审理对案件事实认定如下：2015年1月10日，被告张某某向原告樊某某借款20000元，口头约定月利率3%。后被告从2016年12月30日起至2018年12月18日共计偿还了39700元。余款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为：被告举证证明原告也认可偿还的39700元是偿还本案涉案债权还是偿还另一笔债权。原告述称被告偿还的39700元系偿还另一30000元借款，但未能提交原、被告之间存在的30000元借款具体时间及双方共同认可的偿还明细，故对该意见不予支持。被告提供的转账证明偿还时间均在本案债权产生之后。综上，被告偿还的39700元应抵偿本案债务。被告偿还39700元未明确偿还本金还是利息，根据法律规定按先利息后本金的规则确定，截止2018年12月18日被告共偿还本金12071元，下欠7929元未还。关于利息的诉请，应调整为月利率2%，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告樊某某本金7929元及利息（利息计算方式：按本金7929元，月利率2%计息从2018年12月18日起至兑付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担125元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）                                  审  判  员  周东晓   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  高瑞禧
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保352号沈阳北方建设股份有限公司、沈阳思诚房地产开发有限公司与建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执恢76号 申请执行人：王冬林,男,汉族1976年12月30日出生,住江苏省南京市溧水区。 被执行人：安徽宏信建筑工程有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号。 法定代表人:孟祥才,该公司执行董事。 被执行人：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，建筑业，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人王冬林与被执行人安徽宏信建筑工程有限公司、殷春华建设工程施工合同纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人殷春华已支付所有欠款，现被执行人安徽宏信建筑工程有限公司、殷春华已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）向的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的(2017)皖0506民初1346号民事判决书（调解书）中的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4032号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人梁燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8230号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行13144元及相应利息，截至2020年9月29日已执行0元，未收执行费97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十九日书记员  黎 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19869号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：杨洪，男，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告晋城银行股份有限公司诉被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54827号民事判决书。被执行人杨洪应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计49289.61元及相应利息。判决生效后，被执行人杨洪未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨洪名下有牌号为辽HDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨洪有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4714号申请执行人杨波，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人沙坪坝区天琦食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路97号重庆U城天街B馆南8馆-1F-27，统一社会信用代码92500106MA609DHP5H。经营者武天琦，男，1994年7月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行杨波申请执行沙坪坝区天琦食店劳动争议纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初4002号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产、银行存款，冻查封了车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年9月29日，被执行人尚应支付申请人12800元，应向本院缴纳执行费92元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4714号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月二十九日书记员 谭金平
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5498号原告:王荣涛，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张红军，基本信息不详。被告：孟红梅，基本信息不详。原告王荣涛与被告张红军、孟红梅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告王荣涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告欠款143397元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未提供张红军、孟红梅的基本身份信息，导致传票无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王荣涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年九月十八日书记员  尹虹
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初125号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人贺某某，男，1977年3月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2017年11月2日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处罚金人民币五千元。因本案于2020年6月22日被满洲里市公安局刑事拘留；2020年7月21日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。 满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕Z112号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、王**出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 满洲里市人民检察院指控，1、2020年4月，被告人贺某某伙同程某某（行政拘留十日）在满洲里市某木业院内盗窃一台电动机，经价格认证认定价格为200元。 2、2020年4月，被告人贺某某在满洲里市某木业院内盗窃五根方钢、二台电动机，经价格认证认定价格为580元。 3、2020年4月，被告人贺某某在满洲里市某木业院内盗窃五根方钢，经价格认证认定价格为180元。 4、2020年6月，被告人贺某某潜入满洲里市某住宅中，盗走电动机两台、液化气罐一个，经价格认证认定两台电动机价格400元，液化气罐价格50元，二台电动机被告人贺某某以510元销赃。 被告人贺某某到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人户籍证明信、归案情况说明、满洲里市人民法院（2017）内0781刑初225号刑事判决书、接受证据材料清单、价格认定明细表、满洲里市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、满洲里市公安局产业园区边境派出所出具的情况说明、价格认定结论书情况说明、行政处罚决定书、张某某1、杨某某、张某某2辨认笔录、证人吴某某、刘某某、赵某某、程某某、张某某1、张某某2、杨某某的证言、被害人张某某1、于某某陈述、被告人贺某某的供述、价格鉴定意见及通知书、鉴定意见、鉴定意见通知书及告知笔录、指认照片、满洲里市公安局现场勘验笔录及照片、现场勘验记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系坦白。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚、确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时部分被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年10月21日止。） 二、责令被告人贺某某向被害人满洲里市某木业退还人民币九百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝春虹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雪倩
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2354号原告：徐根柱，男，1967年11月11日出生，现住包头市。被告：王飞，男，1992年6月30日出生，现住包头市。原告徐根柱诉这被告王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根柱、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐根柱向法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1207.66元，误工费6056元，停运损失（包车费）1500元，以上合计8763.66元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告与被告妻子发生道路交通事故，事故发生后，被告到达现场对原告进行了殴打，对被告的殴打行为，包头市公安局东河区分局出具了包公东（南）行罚决字（2020）481号，认定被告用脚踢原告裆部一脚。原告受伤后到包头市中心医院接受治疗，经诊断为阴囊外伤。原告花费医疗费1207.66元，因受伤在疫情期间，故未住院治疗，接受初步治疗后居家保守治疗30天，产生的误工费6056元和营运损失1500元。因被告的殴打行为导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、误工费以及劳动损失承担赔偿责任。以上事实，有包公东（南）行罚决字（2020）481号行政处罚决定书、包头市中心医院诊断证明书、门诊诊断病例、医疗费票据等理论证据证实。综上，根据相关法律法规，诉至贵院，请求判如所请。被告王飞辩称，原告所说有这件事，但是是因为原告和我妻子出车祸被告不报警，并且说只给赔200元。之后因为生气我踹了原告一脚。原告要求赔偿停运损失费因为原告撞了人，被交警扣了，医疗费、误工费我不承担赔偿，因为派出所已经处罚过我了。经审理查明，2020年4月16日晚7点左右，原告徐根柱、被告王飞因交通事故发生打架行为，被告用脚中踢原告档部一脚，经包头市公安局南圪洞派出所出警调查后，于2020年5月有21日作出包公东（南）行罚决字（2020）481号行政处罚决定书，决定给予王飞罚款伍佰元的处罚。原告于事发当日在包头市中心医院门诊治疗，诊断为阴囊外伤，花费医疗费1207.66元。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、营运损失无果，故，诉至法院。本院认为，被告因交通事故不能冷静处理踢原告存在过错，造成原告阴囊外伤，故，原告因诊疗花费的医疗费应由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿其误工费、营运损失，但庭审中，原告未能提供除其陈述以外的任何相关证据，故对原告的这部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十五日内赔偿原告徐根柱医疗费1207.66元；驳回原告徐根柱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原、被告各自负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0二0年九月四日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：......赔偿损失；......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢269号申请执行人赵占元，男，1964年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨燕如，女，1973年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张岗（又名张光），男，1975年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵占元与杨燕如、张岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵占元依照（2018）内0823民初3132号民事判决书申请执行杨燕如、张岗案款61330元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十八日书记员 苏四通
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8701号上诉人(原审被告)：北京融创怡家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼19层1单元112201。法定代表人：张巧莲，经理。委托诉讼代理人：康东滨，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：沈雨杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区T3A座18层。上诉人北京融创怡家房地产经纪有限公司（以下简称融创公司）因与被上诉人沈雨杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。融创公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判我公司不予支付房屋租金2340元及违约金5400元；上诉费用由沈雨杰承担。事实和理由：第一，一审中沈雨杰对其搬离房屋的具体日期没有提供相应的证据，也没有通知我公司搬离一事，一审认定沈雨杰搬离时间确有不当；第二，我公司与房屋所有人房屋租赁合同期限尚未届满，不会导致沈雨杰合同目的落空，双方没有协商解除合同，也没有法定解除合同事由产生，沈雨杰单方解除合同，不应由我公司承担违约责任。沈雨杰辩称，同意一审法院判决，不同意融创公司的上诉请求。沈雨杰向一审法院起诉请求：判令融创公司返还租金2700元、租房押金2700元、违约金5400元。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月29日，沈雨杰与融创公司签订房屋租赁合同，约定沈雨杰租住602房屋，合同租期1年，自2019年6月27日至2020年6月26日，月租金2700元。并约定租赁期内，融创公司需提前收回该房屋的，或融创公司需提前退房租的，应提前20日通知对方，并按月租金的两倍支付违约金，退还相应的租金。庭审中，双方对沈雨杰已经按照合同约定支付了一年的房租及押金2700元不持异议。庭审中，融创公司认可2020年5月23日，因房屋所有人要求沈雨杰搬离房屋，沈雨杰拨打110报警。上述事实，有双方当事人陈述及北京市房屋租赁合同等证据材料在案佐证。一审法院认为，沈雨杰与融创公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故法院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。现融创公司认可因与房屋所有人存在纠纷，没有按时支付租金。且2020年5月23日确存在房屋所有人要求沈雨杰搬离房屋的事实，故法院认定系融创公司原因导致了沈雨杰无法再继续居住602房屋。融创公司辩称已与房屋所有人重新达成以债务抵消房租的协议，房屋构成了可以继续居住的条件，但并未提交证据予以证明，且该陈述与其当庭称至今与房屋所有人之间的纠纷尚未解决的陈述矛盾。故对该辩解，法院不予采信。沈雨杰自认其于2020年5月30日搬离房屋，故应退租金为2340元。因双方在合同中约定了融创公司需提前退房租的，应按月租金的两倍支付违约金。故对沈雨杰提出的违约金的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、北京融创怡家房地产经纪有限公司于判决生效后十日内退还沈雨杰房屋租金2340元。二、北京融创怡家房地产经纪有限公司于判决生效后十日内退还沈雨杰租房押金2700元。三、北京融创怡家房地产经纪有限公司于判决生效后十日内支付沈雨杰违约金5400元。四、驳回沈雨杰的其他诉讼请求。如果北京融创怡家房地产经纪有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，融创公司与沈雨杰形成房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且合法有效，对双方当事人均具有约束力。沈雨杰作为承租人履行了缴纳租金的义务，融创公司作为出租人应当保障沈雨杰能够在租赁期间内正常使用房屋。现融创公司认可：因其与房屋所有人发生纠纷而未依约支付给房屋所有人租金，导致房屋所有人要求沈雨杰于2020年5月底搬离。融创公司对此情况明知，且在收取了沈雨杰的交至同年6月底的租金情况下，与房屋所有人因缴纳同年6月的租金发生纠纷而未解决，故一审法院认定系融创公司原因致使沈雨杰无法继续使用该房，并无不当，融创公司应当退还押金及6月份部分租金并依约承担违约责任。综上所述，融创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京融创怡家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月二十九日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1126号原告：中国银行股份有限公司太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路7号。负责人：姚国玉，行长。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力扬，安徽中特律师事务所律师。被告：胡跃文，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司太平支行与被告胡跃文信用卡纠纷一案，因中国银行股份有限公司太平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司太平支行撤诉处理。审判员  方昆海二〇二〇年九月二十九日书记员  陈君君
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2094号之一原告：湖南省玉金山置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路北侧（金山国际新城小区内）。法定代表人：唐青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李竹宏，男，1957年4月30日出生。被告：杨恒科，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张雪丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告湖南省玉金山置业有限公司（以下简称玉金山置业公司）与被告杨恒科、张雪丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。玉金山置业公司向本院提出诉讼请求：判令杨恒科、张雪丽立即支付其公司代偿资金184504.38元及资金利息（以代偿184504.38元为基数按年利率6%从2020年7月30日起算至付清之日止）。事实和理由：2013年11月4日，张雪丽以按揭贷款方式向玉金山置业公司购买了金山国际新城3号楼2单元205号住房一套，首付115761元，剩余房款250000元由张雪丽、杨恒科向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）申请贷款支付。2013年12月8日，玉金山置业公司、张雪丽、杨恒科与邮储银行汉寿支行签订了《个人购房借款及担保合同》，根据该合同约定，张雪丽、杨恒科向邮储银行汉寿支行贷款人民币250000元，用于支付购房款，该笔贷款由玉金山置业公司提供连带责任担保。张雪丽、杨恒科贷款后，因未按期归还借款，邮储银行汉寿支行提起金融借款合同纠纷诉讼，经审理汉寿县人民法院作出（2020）湘0722民初543号民事判决，该判决结果为：“一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与张雪丽、杨恒科、湖南省玉金山置业有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》；二、张雪丽、杨恒科于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止2020年2月18日借款本金177748.72元、利息及逾期利息4723.85元，共计182472.57元，并按合同约定标准继续支付从2020年2月19日起至清偿之日止的利息及逾期利息；三、湖南省玉金山置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向张雪丽、杨恒科追偿”，同时判决：“案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由张雪丽、杨恒科、湖南省玉金山置业有限公司负担”。判决生效后，张雪丽、杨恒科未履行义务，该案在执行程序中，汉寿县人民法院扣划玉金山置业公司银行存款184504.38元，用于代偿张雪丽、杨恒科银行贷款，但张雪丽、杨恒科至今未归还玉金山置业公司代偿资金。玉金山置业公司为维护自身合法权益，特起诉行使追偿权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，本案玉金山置业公司主张的追偿权，关联案件（2020）湘0722民初543号民事判决书判决结果的第三项已明确玉金山置业公司享有追偿权，且该判决已经发生法律效力，玉金山置业公司可根据承担保证责任的情况，依据生效判决直接向人民法院申请执行，无须另行提起诉讼。现玉金山置业公司提起的追偿权诉讼属于重复起诉的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回湖南玉金山置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杜妮书记员蹇卫卫
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初1905号原告：吉水县荣兴轮胎店。经营者：焦荣，男，汉族。经营场所：吉水县龙华南大道245号。被告：欧阳冬明，男，汉族，1983年10月7日出生。原告诉称：1、请求法院判令被告欧阳冬明归还所欠原告吉水县荣兴轮胎店的购轮胎款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧阳冬根在2010年12月份到2011年11月前后肆次在原告轮胎店购轮胎，共计欠款11330元，之后在14年还1300元、15年还1000元、16年还1000元、19年还1000元，共计4300元，被告向原告出具了欠条4张，而后原告多次向被告催讨货款，而被告推托躲避不付，总是拖欠原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欧阳冬明尚欠原告吉水县荣兴轮胎店轮胎款7000元，被告从2020年9月开始每月支付1000元给原告，剩余款项在2021年1月20日之前全部还清；二、原、被告双方无其它争议。案件受理费25元（被告欧阳冬明已给付），由被告欧阳冬明承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。审判员  王卫国二〇二〇年九月十八日法官助理刘宇兵书记员周青
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初903号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人胡笔玲，女，1996年3月22日出生于广东省惠阳县，汉族，中专文化，无业，住广东省惠州市惠城区。因本案于2018年10月12日被抓获，次日被取保候审，2019年3月25日被继续取保候审，2020年9月9日被抓获，同日被逮捕。现羁押于温州鹿城区看守所。 辩护人季琼碧，浙江人民联合律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人胡笔玲开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人胡笔玲及辩护人季琼碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2017年至2018年10月12日期间，陈世源、杨丽锐（均另案处理）等人组建“斗牛士”（曾用名“一百分”、“易百分”等）微信赌博群（以下简称赌博群），组织他人以微信抢红包算“牛牛”点数比大小的方式进行赌博，每局向赢家赌客抽取2%-3%的头薪作为盈利。期间，该赌博群雇佣刘珊及陈某2、曾某（均已判刑）等人担任赌博群发包手，负责在微信群内发红包，供赌客抢红包算“牛牛”点数比大小；雇佣被告人胡笔玲等人担任拉手，负责介绍他人进群赌博；雇佣杨某1（已判刑）等人担任上分财务，负责为赌客充值赌资；雇佣陈某1、林某（均已判刑）等人担任赌博群下分财务，负责与赌客结算兑付赌资。 经查，赌博群经营期间，累计赌资至少为160639974元（人民币，下同）。被告人胡笔玲于2017年12月10日至2018年7月16日间非法获利22080元，参与期间赌博群累计赌资至少为116384483.8元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押清单、调取证据清单、银行交易记录、群规截图、微信截图、支付宝交易记录、证人杨某1、陈某1、林某、陈某2、曾某、杨某2、黄某、余某、赵某、蔡某、周某的证言、归案情况说明、抓获经过、被告人胡笔玲的供述和辩解、地点搜查笔录、电子证据提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡笔玲为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡笔玲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；归案后如实供述自的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳；但提出对胡笔玲宣告缓刑的意见，与本案的犯罪金额、情节及被告人在共同犯罪中的作用不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人胡笔玲判处有期徒刑一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人胡笔玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑2日。即自2020年9月9日起至2021年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人胡笔玲的违法所得人民币22080元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍林雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶景茜 代书记员 戴文雅 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2766号 原告：汪淑君，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：秦克平（系汪淑君丈夫），住浙江省衢州市柯城区。 被告：邵春根，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告汪淑君与被告邵春根、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告双倍返还定金1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪淑君的委托诉讼代理人秦克平、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人赖侃昕到庭参加诉讼。被告邵春根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告邵春根系淘宝网“古韵今品”店铺的注册经营者。2018年5月，原告汪淑君在该店铺看中一款木质漆器电视背景墙，并通过淘宝网平台软件与店铺客服人员进行沟通，双方初定了产品的尺寸款式等内容，约定货物价格1200元，先支付定金600元，尾款600元发货前付清，货物发货至物流点自提，运费由原告承担。2018年5月19日，原告支付定金600元。后双方对于产品细节进行了多次沟通，原告要求更变材质和工艺，商家要求增加货款，期间材质、款式并未最终商定。2018年10月9日，淘宝交易平台显示店铺已发货。2018年10月19日，原告未变更状态系统自动确认收货。后原告与店铺客服人员反馈未收到货物要求退回定金，客服人员以原告已上门自提货物为由予以拒绝。2019年3月，原告向淘宝平台投诉，店铺客服人员向平台工作人员反馈系上门自提，但未能提供相应材料证实发货情况。经原告申请，淘宝平台于2019年6月17日通过邮件的方式向原告提供店铺会员姓名、住址和联系方式。经沟通未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为定制木质漆器电视背景墙，给付定金给被告，被告应当按照约定履行交付货物的义务。从原告与店铺客服人员聊天记录得知，双方对于定制货物的最终款式并未商定，商家亦未提示货物已经安排生产的信息，且客服人员关于原告已上门自提货物的主张亦无相应材料予以证实，故本院对于原告关于被告未能履行交付货物义务的主张予以采信。被告作为收受定金的一方，未能履行约定债务，应当双倍返还定金，故本院对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求予以支持。被告邵春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵春根于本判决生效之日起十日内返还原告汪淑君定金600元，并同时赔偿600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵春根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹红燕 2 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑终113号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）马晓利，女，1969年10月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，原系新疆×××贸易有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2018年3月24日因本案被取保候审。辩护人裴珊，新疆世源律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院指控马晓利犯职务侵占罪一案，于2019年12月31日作出（2018）新0104刑初878号刑事判决。原审被告人马晓利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指派检察员史帅出庭履行职务。上诉人马晓利及辩护人裴珊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1.2017年3月9日，被告人马晓利在担任新疆×××贸易有限公司（以下简称×××公司）副总经理期间，以×××公司的名义，与奎屯×××经销部联系，将奎屯×××经销部应支付给×××公司的256,633元货款，以便于做账为由，让对方分两次将货款支付到个人中国农业银行卡中（卡号×××）。除其中支付13,000元运费外，将其余243,633元货款占为己有。2.2017年4月14日，被告人马晓利在担任×××公司副总经理期间，以谎称其公司与青海×××有限公司签订了甲醇购销合同为由，让×××公司法定代表人赵某同意安排其与财务人员前往新疆×××商贸有限公司购买了六张合计2,120,000元的银行承兑汇票后，于当日到新疆×××商贸有限公司将银行承兑汇票贴现2,064,040元转至其朋友单某的个人银行卡中，后取现占为己有。以上合计侵占2,363,633元人民币。原判认定上述事实有到案经过、被告人马晓利的身份信息、×××公司营业执照、工作职责、情况说明、甲醇购买合同、声明及抬头为亲爱的马晓利（李总）的信、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人马晓利在担任×××公司副总经理期间，利用职务上的便利，非法占有公司财物共计2,363,633元人民币，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人马晓利归案后能如实供述本案的犯罪事实，鉴于被告人马晓利与×××公司法定代表人具有特定的身份关系，原审法院量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人马晓利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算）。二、责令被告人马晓利退赔被害单位新疆×××贸易有限公司人民币2,363,633元。宣判后，上诉人马晓利提出，1.马晓利依据赵某的《声明》，将本属于自己应得资金用于治病所需，不存在非法占有的事实。马晓利与赵某同居期间的财产纠纷属于民事经济纠纷而非刑事案件。2.本案鉴定过程中，鉴定机构指派的现场提取物证、进行询问的工作人员系无鉴定资质人员。马晓利对鉴定报告提出复议申请，公安机关未进行重新鉴定亦未作出书面回复，鉴定报告在程序和实体上均违反法律规定，原判据此认定马晓利构成犯罪无事实和法律依据。综上所述，应依法撤销一审判决，改判马晓利无罪。马晓利辩护人提出，×××公司是自然人民事主体，马晓利不能成为职务侵占罪的主体。涉案鉴定报告程序违法，不能作为认定犯罪事实的证据。赵某给马晓利书写声明和承诺是有效民事行为，该声明和承诺是证明马晓利不构成犯罪的重要证据，一审法院未予审查和认定。赵某与马晓利同居期间共同经营、管理公司的资产产生的纠纷系民事纠纷，并非刑事案件。综上所述，一审法院判决马晓利有罪缺乏事实依据，二审应改判无罪。乌鲁木齐市人民检察院在二审中认为：上诉人马晓利利用职务便利侵占公司资金，侵犯了公司财产权。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人马晓利利用职务便利，非法占有×××公司财物2,363,633元人民币的事实正确，上述事实有经过一审庭审举证、质证的相关证据及经过二审庭审举证、质证的证据乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明、新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所的回复函证实,本院予以确认。关于上诉人马晓利及其辩护人提出马晓利与赵某同居期间的财产纠纷属于民事经济纠纷而非刑事案件，马晓利不存在非法侵占公司财物，马晓利无罪及辩护人提出×××公司是自然人民事主体，马晓利不能成为职务侵占罪的主体的上诉意见，经查，×××公司营业执照证实，×××公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赵某。新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所的司法会计鉴定报告证实，×××公司财产与马晓利个人财产未发现混同情况，×××公司财产与×××公司自然人股东个人财产未发现混同情况。本案中，赵某虽对公司财产向马晓利作出过声明和承诺，但事后赵某称其是在受到马晓利的胁迫下被迫作出，并非其自愿所为，且赵某对相关公司财产也未作出实质性的处分，在此情况下，马晓利采用欺骗的手段，将公司应收、应付货款占为己有，侵犯了公司的财产利益。马晓利与赵某同居期间虽共同经营、管理公司，但其取得公司财物应通过法定程序、采用合法手段，而不应使用欺骗手段，非法占有公司财物。因此，上诉人马晓利及其辩护人提出马晓利与赵某同居期间的财产纠纷属于民事经济纠纷而非刑事案件，不存在非法侵占公司财物，马晓利无罪及辩护人认为马晓利不能成为职务侵占罪主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马晓利及其辩护人提出鉴定报告在程序和实体上均违反法律规定，不能作为认定犯罪事实的证据的上诉意见，经查，新疆宏昌天圆有限责任公司会计师事务所出具的回复函和乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队的情况说明证实，本案中，鉴定机构取材程序并无不当，程序合法。鉴定报告作出后，侦查机关将鉴定结果告知马晓利，马晓利对鉴定结果提出异议时，并未提供新的证据。故对于马晓利及其辩护人提出鉴定报告违反法律规定，不能作为认定犯罪事实的证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马晓利在担任×××公司副总经理期间，利用职务上的便利，非法占有公司财物共计2,363,633元人民币，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。根据我国刑法规定，应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原审法院认定事实清楚，定性准确，根据马晓利归案后的态度及其与×××公司法定代表人赵某之间特定的身份关系，对马晓利从轻处罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋仁伟审  判  员   金志诚审  判  员   马永惠二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨德力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更521号罪犯付左龙，男，1987年2月27日生，满族，吉林省长春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年7月16日，长春市宽城区人民法院作出（2018）吉0103刑初207号刑事判决，认定付左龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿金人民币344386.97元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑判项，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付左龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付左龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯付左龙的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初4477号原告：王某1，女，汉族，1957年6月1日出生，住商水县。被告：杜某，男，汉族，1976年11月19日出生，住商水县。被告：王某2，女，汉族，1975年10月8日出生，住商水县。本院在审理原告王某1诉被告杜某、王某2赡养纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  杨立军二〇二〇年九月三十日书记员  李泛红
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审429号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李占军，“智联科技”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1287号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1296元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1296号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4375号之3号申请执行人：温州崇高百货有限公司，住所地：温州市吴桥高新路32-8号。法定代表人：孙宏建，执行董事。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海祥，经理。本院在执行申请执行人温州崇高百货有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14941号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人温州崇高百货有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1291954.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费15320元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，本案尚未执行标的人民币1291954.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费15320元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执307号申请执行人：师宗县农村信用合作联社。法定代表人:王玉平。职务：理事长。地址:师宗县。申请执行人：钱树红，男，汉族，1979年2月15日生，中技文化，居民，师宗县人，现住师宗县。被执行人：钱波，男，汉族，1971年9月11日生，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：余春花，女，壮族，1980年11月27日生，初中文化，居民，师宗县人，现住师宗县。申请执行人师宗县农村信用合作联社与被执行人钱树红、钱波、余春花金融借款合同纠纷一案，师宗县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）云0323民初1583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年4月8日立案执行。要求被执行人钱树红、钱波、余春花履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人钱树红、钱波、余春花邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人钱树红、钱波、余春花名下财产信息，被执行人钱树红、钱波、余春花名下银行账户有少量银行存款。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，经查被执行人钱树红、余春花名下有坐落于师宗县文笔二号小区，房产证号为：00××46，本院已依法查封房屋；被执行人钱波名下有坐落于师宗县，房产证号为：00××77，本院已依法查封，因钱波下落不明，产权核实不清，该房屋是一整体，不宜分开处置。3.本院干警前往被执行人钱树红、钱波、余春花住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人钱树红名下有车牌号为云Ｄ×××××凯翼牌车一辆，车牌号为云Ｄ×××××桑塔纳车一辆，两辆车本院都已查封，未能实际控制，暂不能处理。5.本院已依法对被执行人钱树红、钱波、余春花限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人钱树红、钱波、余春花名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钱树红、钱波、余春花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执307号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年九月三十日书记员  周 月
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2113号原告：丁福安，男，1955年8月1日出生，汉族，住范县。原告：丁其斌，男，1982年11月13日出生，汉族，住范县。原告：丁其社，男，1986年9月2日出生，汉族，住范县。原告：丁其慧，男，1988年11月8日出生，汉族，住范县。原告丁福安、丁其斌、丁其慧委托诉讼代理人：丁其社，男，1986年9月2日出生，汉族，住范县。被告：范县第三人民医院，住所地范县新区金堤路西段。法定代表人：张占玺，该院院长。原告丁福安、丁其斌、丁其社、丁其慧与被告范县第三人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告丁福安、丁其斌、丁其社、丁其慧于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁福安、丁其斌、丁其社、丁其慧的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁福安、丁其斌、丁其社、丁其慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁福安、丁其斌、丁其社、丁其慧负担。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年九月十八日书记员  高昌现
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2881号之一申请执行人：俞厚书，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：钱普兵，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现居住地江苏省张家港市。俞厚书与钱普兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0582民初2139号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：双方一致确认钱普兵结欠俞厚书劳务费13000元，俞厚书同意钱普兵于2020年5月31日前一次性向俞厚书支付。案件受理费减半收取63元，由钱普兵负担。该款俞厚书已预交，由钱普兵于2020年5月31日前直接支付给俞厚书。如钱普兵逾期未履行上述支付义务，则俞厚书有权就劳务费13000元、诉讼费63元，合计13063元扣除钱普兵签订本协议后已履行部分一并向法院申请强制执行。因钱普兵未履行生效法律文书确定的义务，俞厚书本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。立案执行标的13063元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年6月5日、7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院在另案执行中委托枞阳县人民法院查询了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，枞阳县人民法院反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月22日，本院前往被执行人位于张家港市××××室查找被执行人，但未能查获，经向该小区社区询问，也未能发现被执行人的相关情况。5、2020年9月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的13063元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员  徐天宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执926号被执行人：赵艳斌，男，1983年1月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：向志红，男，1992年6月3日出生，土家族，务农，住溆浦县。被执行人赵艳斌、向志红盗窃一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘1224刑初331号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月8日移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人赵艳斌、向志红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2020年9月26日，本院对被执行人赵艳斌、向志红适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人赵艳斌应缴纳罚金2,000元，被执行人向志红应缴纳罚金1,000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴建英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1175号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：易华梅，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告易华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）及保全费699元，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2625号之一 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：高标，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告高标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南桃江农村商业银行股份有限公司因已与高标自行达成和解协议而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4578元，减半收取计2289元，由湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡南方 二〇二〇年九月二十九日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执7293号申请执行人维仕融资担保有限公司和被执行人邓栋追偿权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初18695号民事判决书，2020年09月22日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 钱江凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1108号罪犯杨立伟，男，1996年1月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）曲中少刑初字第33号刑事判决，以被告人杨立伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月25日被交付执行。曲靖市中级人民法院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨立伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨立伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初862号原告：深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室。代表人：褚晶，该公司总经理。委托代理人：李峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海共赢钢结构有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：兰勇，该公司执行董事。被告：上海建工(江苏)钢结构有限公司。住所地：江苏省海门市滨江街道深圳路XXX号。法定代表人：宋文俊，该公司总经理。在本院审理原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司与被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2020年9月29日以原告已与相关被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认几方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司负担。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1668号之四 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴春生借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人吴春生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴春生及其共有存款（收入）92000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保139号关于申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被申请人刘斌、杨秀兰、刘杭毅、刘晽苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初2337号民事裁定书移送执行后，经询问申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司，本案保全的内容与本院保全的（2020）黔0329执保154号案件的保全内容相同，本院已在（2020）黔0329执保154号案件中冻结被保全人刘斌的银行存款14万元，现本案保全事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初3266号原告：邵风芹，女，1972年1月6日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320802MA1MCU700D，住所地淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场201室。法定代表人：李伟，该公司执行董事。原告邵风芹与被告淮安九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告邵风芹诉称，原告2018年购得清×××小区×号楼×××室、×××室各112平方米住宅。2019年6月6日，与被告签订二份家庭居室装饰装修工程施工合同，将上述二套房屋交由被告装修，截止2019年6月7日，原告分四次向被告指定帐户支付二套房屋装修工程款30%的定金68337元。2019年7月26日，原告得知被告闭门歇业多日，经查看，被告已人去楼空，电话也无人接听。为维护原告合法权益，具状诉至法院，请求判令被告双倍返还定金136674元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案中，原告是基于双方签订的装饰装修施工合同主张返还合同定金，属于合同纠纷，而原被告住所地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  许素梅人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2075号申请执行人：李安房，男，1975年3月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：江苏泰嘉食品有限公司，住所地东海县。法定代表人：腾大芹。被执行人：张加萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住东海县。申请执行人李安房与被执行人江苏泰嘉食品有限公司、张加萍承揽合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6642号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的金额28706元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十九日书记员  严星惠
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初107号公诉机关会宁县人民检察院。被告人杨某，出生于甘肃省会宁县,住会宁县。2011年11月2日因犯盗窃罪被会宁县人民法院判处管制一年，罚金二千元。2016年11月29日因犯盗窃罪被会宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。指派辩护人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某、被告人杨某及指定辩护人何晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日，被告人杨某与被害人马某某在会宁县开发区“俊达宾馆”发生了性关系。次日，杨某假装其丈夫王某给马某某发微信、打电话威胁让马某某找钱解决此事，马某某怕丢脸将一万元交给杨某。从2019年9月16日至12月13日，被告人杨某多次以王某名义让马某某在会宁县六合薯业投资入股、王某开车撞了他人住院需要费用、王某在兰州购买挖洋芋机子需要钱等事由，向马某某连续或不间断索要钱财，如果马某某不给钱，就扬言要将其发生性关系的事告诉马某某的家人，马某某迫于无奈，从2019年9月15日至12月13日期间，向杨某w18893020536昵称“四季平安”的微信转款59828元；向其冒充王某ww1314520yyww昵称“养牛人”的微信转款58700元，给杨某现金80000元，共计198528元。案发后退赔3万元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，对被害人马某某使用威胁方法，强行索要198528元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨某在案发后退赔三万元且认罪认罚。建议判处被告人杨某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、判决书、户籍证明、微信转账截图、聊天记录截图、银行账单等书证，证人张某、肖某、王某的证言，被害人马某某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，但对于认定涉嫌敲诈勒索资金数额有异议，其中4000元应认定为嫖资；杨某出具了13万元的借据，故13万元不应计算到敲诈勒索的数额中；针对量刑发表以下辩护意见：1.受害人马某某存在一定的过错；2.案发后杨某积极赔偿被害人部分经济损失；3.杨某已和被害人达成还款协议并取得被害人谅解；4.杨某系初犯、偶犯，认罪认罚且身患重病。综上，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取威胁方法敲诈他人财物198528元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某自愿认罪认罚，可从宽处罚；本案被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人已赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的4000元不应认定的辩护意见，因公诉机关未起诉，故本案中不予认定；对辩护人提出的杨某出具了13万元的借据，13万元不能计算到敲诈勒索的犯罪数额中的辩护意见。经查，该款系被告人杨某通过威胁手段取得，应认定为犯罪数额，故对此辩护意见不予采纳；对辩护人提出的杨某系初犯、偶犯，犯罪性质较轻适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某有两次盗窃前科，社会危害性较大，故对此辩护意见不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第二款、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人马某某损失人民币十六万八千五百二十八元。三、扣押在案的被告人杨某所持有的白色HTC手机一部、黑色VIVO手机一部，发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判 长 张志东人民陪审员 张学娟人民陪审员 苟学明二〇二〇年九月十八日书记员 王乖仪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5003号 原告：郑静，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：郑国林，男，1958年9月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告郑静诉被告郑国林排除妨害纠纷一案中，郑静于2020年9月29日向本院申请撤回对郑国林的起诉。 本院经审查认为，郑静以其欲与郑国林自行和解为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许郑静撤回对郑国林的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑静负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执667号被执行人：黄金根，男，1987年6月5日生，汉族，住分宜县。本院在执行被执行人黄金根罚金一案中，于2020年9月29日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年九月二十九日书记员 李 园
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初607号之一 申请人：谢长瑞，男，1979年4月17日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：马江，江苏瀛之志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐碧武，江苏瀛之志律师事务所实习律师。 被申请人：王栋梁，男，1961年11月7日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：丁培忠,江苏播仁律师事务所律师。 原告谢长瑞与被告王栋梁民间借贷纠纷一案，申请人谢长瑞于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王栋梁浙江省农村信用社联合社（账号62×××94）银行存款70万元或保全被申请人王栋梁名下70万元的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提出的财产保全进行担保（保险金额70万元，保单号：6614136181820200000373，保函的有效期为：自被保险人向人民法院提出财产保全之日起，至保全损害之债执行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人谢长瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王栋梁开设于浙江省农村信用社联合社账号62×××94银行账户70万元存款，冻结期限为一年，冻结期间不得支取。或保全被申请人王栋梁名下70万元的其他财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件保全费4020元，由申请人谢长瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初669号原告：陈某，男，1985年10月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉海天粮油贸易有限公司，住所镇赉县镇赉镇西郊（西复兴村北）。法定代表人：王某，系公司经理。被告：马某，男，1965年3月24日生。原告陈某与被告镇赉海天粮油贸易有限公司（以下简称海天粮油公司）、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告海天粮油公司及马某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还粮款99319元；2、要求二被告从欠款之日起支付利息。事实和理由：海天粮油公司主要从事农副产品收购业务，法定代表人王某与被告马某系夫妻关系。被告于2019年11月29日在原告处收粮一车后，被告马某给原告出的“结算证”，净重76980公斤，单价1.55元，该结算证是海天粮油公司收玉米凭证。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。海天粮油贸易公司、马某均未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月29日，陈某向海天粮油公司出售玉米，净重76980公斤，单价1.55元/公斤，共计119319元。2020年1月14日马某给付陈某粮款20000元。尚欠99319元。双方未约定结算时间，亦未约定逾期付款的违约责任。此款至今未付。本院认为，陈某提供的证据及庭审陈述能够证明其与海天粮油公司之间的买卖合同关系成立。陈某将粮食出售给海天粮油公司后，海天粮油公司作为买受人应履行支付货款义务。故陈某要求海天粮油公司给付粮款99319元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约责任，故海天粮油公司应自陈某起诉之日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本案中陈某无证据证明其与马某之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性，陈某要求马某给付粮款及利息无事实与法律依据，故本院对陈某要求马某给付承担给付责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、镇赉海天粮油贸易有限公司于本判决生效后立即给付陈某粮款99319元及利息（自2020年5月6日起至本金付清时止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282.98元，公告费600元，由镇赉海天粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  韩丽丽审判员  樊 杰审判员  闫铭铭二〇二〇年九月一日书记员  赵书淼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1361号案外人：陈某某，女，1950年8月17日出生，汉族，户籍地：济宁市。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称：异议人与乙公司于2015年6月20日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区11号楼1单元0601室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人陈某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人陈某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月20日，乙公司与异议人陈某某签订了商品房买卖合同，异议人陈某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼1单元0601室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审419号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人赵帅，“尚品本色木门经销处”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1686号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费432元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1686号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹