山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1671号原告：马盼东，男，1986年8月9日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1987年5月1日出生。汉族，利津县村民，现住该村。被告：孙茂东，男，1968年11月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：孙义广，男，1948年4月16日出生，汉族，系孙茂东之父。被告：王忠东，男，1971年12月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：胡春明，男，1989年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：郭鲁川，男，1989年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李彬，男，1988年10月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张勇（又名张雪），男，1989年11月23日出生，汉族，利津县村民。原告马盼东与被告孙茂东、王忠东、胡春明、郭鲁川、李彬、张勇身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马盼东向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告每人按照八分之一向原告支付医疗费100000元，住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金待司法鉴定后另行主张；二、案件受理费由六被告承担。诉讼中马盼东变更诉讼请求：一、请求判令六被告支付马盼东医疗费73000元、住院伙食补助费330元、交通费15000元、误工费23227.4元、护理费10908元、营养费2700元、后续治疗费90000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费7000元、后续治疗费期间误工费46454元、护理费21816元、营养费5400元，共计297835.4元。事实与理由：2014年1月10日19时30分许，六被告及其他多人来到利津县明集乡“建林快餐店”找到马盼东，并持刀将其右腕部砍断，致使马盼东重伤。六被告先后被追究刑事责任判处有期徒刑。为了维护马盼东的合法权益，特提起诉讼。孙茂东辩称，马盼东提起本案诉讼已超诉讼时效，应该驳回其诉讼请求；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，马盼东主张伤残赔偿金于法无据；孙茂东已接受法律的惩罚，现生活窘迫，难以维生。王忠东、胡春明、郭鲁川、李彬、张勇辩称，对（2014）利刑初字第90号判决书认定的事实无争议，但不是主犯，不同意赔偿马盼东损失。孙茂东、王忠东、胡春明、郭鲁川、李彬、张勇、王洪安、段伟龙均应承担连带责任，本起伤害事故中的另一案犯王洪安已赔偿了马盼东25万元，应当在本案赔偿数额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日19时30分许，孙茂东纠集王忠东、胡春明、李彬、郭鲁川及张勇、王洪安、“大伟”等人来到利津县“建林快餐店”，找到在此聚餐的杨洪国、马盼东、李先智等人。因双方之间的工地施工利益矛盾，孙茂东、王忠东、胡春明、李彬、郭鲁川及张勇、王洪安、“大伟”等人持镐把、砍刀等器械与杨洪国、马盼东、李先智等人发生打斗，打斗过程中，马盼东、李先智受伤。2014年9月26日利津县人民检察院向本院提起公诉，2015年4月23日本院作出（2014）利刑初字第90号判决书，认定：孙茂东、王忠东、胡春明、郭鲁川、李彬持械聚众斗殴，孙茂东在聚众斗殴过程中起策划、组织、指挥作用，属首要分子，王忠东、胡春明、郭鲁川、李彬在斗殴过程中积极参与，属积极参加者，五人行为均构成聚众斗殴罪；聚众斗殴过程中，孙茂东组织的斗殴人员还实施了致马盼东重伤的行为，孙茂东作为首要分子构成故意伤害罪，但现有证据不能证明王忠东、胡春明、郭鲁川、李彬是造成马盼东重伤的直接致害人或共同致害人，公诉机关指控王忠东、胡春明、郭鲁川、李彬故意伤害罪证据不足，不予支持。该判决书已生效。本院分别作出（2016）鲁0522刑初6号、（2018）鲁0522刑初44号判决书，认定王洪安、张勇构成聚众斗殴罪，但现有证据不能证明王洪安、张勇是造成马盼东重伤的直接致害人或共同致害人。还查明，孙茂东、王忠东、胡春明、李彬、郭鲁川、张勇、王洪安、“大伟”在到达事发现场前在车里准备好了木棍、砍刀、镐把，且有提前给马盼东打电话确定位置并予以威胁。马盼东受伤后入住中国人民解放军第八十九医院进行住院治疗，经诊断为：右腕离断伤。共在该院住院11天，支付医疗费39589.64元。根据马盼东的申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其伤情作出鉴定，2019年11月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人马盼东因被人砍伤右腕部致右腕关节及右手关节功能重建术所需费用为人民币40000元-90000元。（二）被鉴定人马盼东因被人持刀砍伤右腕部致右腕关节离断。综合评定，上述损伤误工天数为180日；护理天数为90日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。营养期限为90日。2019年12月31日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具《补充说明函》对马盼东的后续治疗费作如下说明：马盼东需两次必须的右手屈指功能重建术、右腕部肌腱松解术，每次费用约为20000元-30000元，包括住院费、化验费、诊疗费、手术费等，鉴于手功能重建手术并发症较多，且效果很难预测，故后期恢复不理想情况下需行肌腱粘连松解术，费用约为20000元-30000元，也即第一次及第二次手术为必须的，第三次手术需根据前两次手术后的恢复情况而定。马盼东因此次鉴定支付2000元。王洪安于2016年4月1日赔偿马盼东伤各项损失共计250000元，马盼东为其出具了刑事谅解书。对于马盼东的损失，双方没有争议的是：医疗费39589.64元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、鉴定费2000元。对于双方有争议的焦点，双方举证、质证及本院认证情况如下：马盼东提交证据一：中国人民解放军第八十九医院的住院病历、医学影像片、费用清单各一份，证明马盼东支付医疗费73000元。证据二：提交（2015）利民初字第447号民事判决书一份，证明马盼东经营KTV，误工费应当按照2018年住宿和餐饮业职工平均工资47100元/年计算，共计23227.4元。证据三：提交马盼东与苟艳霞、花姝炜离婚证各一份，证明两人为马盼东进行护理，按照每天108元的标准进行计算，共计10908元。后续治疗费90000元、交通费15000元、残疾辅助器具费7000元，后续两次手术期间的：误工费46454元、护理费21816元、营养费5400元。六被告对上述证据质证认为，对有证据的医疗费予以认可，没有证据的不认可。证据二中马盼东与他人签订的租赁合同期限在本事故发生之后，不能证明事发之前的收入情况。证据三无法证实马盼东系由苟艳霞和花姝炜进行护理。后续治疗费及相关费用不予认可，因为还没有实际发生。本院对上述证据分析认为，证据一的费用清单仅能证明马盼东住院期间支付医疗费39589.64元，对于其他医疗费马盼东没有提交证据予以证明，不予支持。关于误工费，根据（2015）利民初字第447号民事判决书查明的事实，马盼东与他人签订租赁合同用于KTV经营，但租赁期限为2014年2月至2015年1月31日，本案事发于2014年1月，仅凭该份证据无法证实其受伤之前的收入水平，其误工费标准可以按照山东省2019年城镇居民可支配收入42329元/年计算，误工费总数为20874.6元（180天×42329元/年÷365天）。关于护理费，根据马盼东的伤情结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见，马盼东住院期间及院外必然需要他人为其护理，其护理费计算标准可以按照山东省2019年城镇居民可支配收入42329元/年计算，总数为11712.9元【42329元/年÷365天×（11天×2人+79天×1人）】，但马盼东仅主张10908元系对个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以确认。对于后续治疗费，根据胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的《补充说明函》，其手部功能的恢复必然需要两次手术，其每次医疗费的数额确定为25000元，共计50000元，第三次手术不会必然发生，应当待实际发生后再另行主张。后续治疗期间的误工时间、护理人数及期限、营养期间都无法确定，因此对马盼东主张的后续治疗期间的误工费、护理费、营养费不予支持。残疾辅助器具费及交通费马盼东均未提交证据予以证实，对残疾辅助器具费不予支持，但交通费系必然产生的费用，根据其住院地点及住所地的距离、住院时间等因素综合确定其交通费为1000元。综上，确定马盼东合理、合法的损失为：医疗费39589.64元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、后续治疗费50000元、误工费20874.6元、护理费10908元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计127402.24元。本院认为，孙茂东、王忠东、胡春明、李彬、郭鲁川、张勇、王洪安、“大伟”在事发之前已经准备好了砍刀、木棍、镐把，且有提前给马盼东打电话确定位置并予以威胁，能够认定该八人目标指向明确，且具有伤害马盼东的意图。虽然根据查明的事实，打斗现场非常混乱，无法确定具体实施侵权行为的人是谁，但上述八人均到达了现场，且均不能证明自己没有参与斗殴，因此符合共同侵权的构成要件，八人均应对马盼东的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，被害人因身体权利受到犯罪而遭受物质损失的，有权要求赔偿，针对精神损害抚慰金提出诉讼的，人民法院不予受理。民事诉讼中对受害人的伤残赔偿金和精神损害抚慰金不予支持，且马盼东并未对其伤情进行伤残等级的鉴定，故虽然上述25万元赔偿款中载明包括伤残赔偿金和精神损害抚慰金，该赔偿款也已包含了本案认定的马盼东的医疗费、误工费、交通费等损失127402.24元。王洪安与其他七人承担连带责任，应当认定马盼东的各项损失已予以赔偿，马盼东要求孙茂东、王忠东、胡春明、李彬、郭鲁川、张勇承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回马盼东的全部诉讼请求。案件受理费5768元，由马盼东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  程玉姣人民陪审员  王长秀人民陪审员  宋根峰二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 聪