wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3385号原告：吕冰洋，男，回族，1990年7月28日出生，住河南省平舆县。被告：闫亮亮，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省平舆县。原告吕冰洋与被告闫亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告吕冰洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告以饭店资金周转为由，向其借款100000元，约定借期、借款利率，并出具借条一份，到期后原告要求被告付款时，被告仅支付2019年10月9日前的利息，其他款项被告以没钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告吕冰洋与被告闫亮亮民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕冰洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年九月二十七日书记员  黄文娟
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执330号 陈子扬： 关于被执行人陈子扬因犯走私废物罪被并处罚金一案，本院作出的（2020）粤12刑初8号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人陈子扬应上缴罚金人民币3万元。本院刑事审判庭于2020年8月14日依法移送执行，本院于2020年8月17日立案受理。 经查明，被执行人陈子扬于2019年4月29日向中华人民共和国肇庆海关缉私分局缴交涉案保证金5万元。2020年8月31日，中华人民共和国肇庆海关缉私分局将上述保证金中的3万元转入本院执行案款专用账号，作为本案罚金上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1969号 原告广西宜州农村合作银行，住所地为河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码为91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该银行资产风险管理部经理。 被告廖叶忠，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告陆亮月，女，1980年1月2日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年9月17日 原告诉讼请求1、判决被告廖叶忠归还原告广西宜州农村合作银行借款本金8462.44元及利息2132.86元（利息计算至2020年5月27日止，之后逾期利息按合同约定年利率6.96%，加罚50%计付至还清之日止）；2、被告陆亮月对该笔贷款承担连带还款责任；3、被告廖叶忠、陆亮月承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日被告廖叶忠以种甘蔗为由向原告下属单位北牙支行借款20000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限为2年，单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明。之后双方签订借款借据并约定：借款期限为1年，自2017年2月24日至2018年2月24日止；贷款执行实际年利率6.96%；还款方式为利随本清、到期还本；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，自逾期之日起按合同约定执行的实际年利率加罚50%计收罚息。被告陆亮月向原告签署《家庭主要成员同意借款承诺书》，承诺其作为廖叶忠的妻子，对该笔贷款引起的一切费用承担连带保证责任。现借款期满，被告未按合同约定归还贷款本息，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 廖叶忠、陆亮月未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩及证据材料。 本案查明事实与原告所述一致。另外，截至2020年5月27日止，被告尚欠原告贷款本金8462.44元及利息2132.86元。 本院意见原告与被告廖叶忠签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告廖叶忠向原告借款20000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广西宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告廖叶忠未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任，原告请求廖叶忠归还尚欠借款本金8462.44元及截止2020年5月27日的利息2132.86元有事实和法律依据，本院予以支持。2020年5月28日以后的利息依照合同约定计付。被告陆亮月作为廖叶忠的妻子，其签署的《家庭主要成员同意借款承诺书》，承诺对以上债务承担连带保证责任，但保证期已满，原告要求陆亮月承担连带清偿责任的主张本院不予支持。但以上借款为种植甘蔗需要，应为家庭生活开支，为夫妻共同债务，应由陆亮月与廖叶忠共同偿还。 判决主文 被告廖叶忠、陆亮月自本判决生效之日起十日内共同偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金8462.44元及计至2020年5月27日止的利息2132.86元，2020年5月28日之后利息按合同约定给付至还清之日止。 判决依据 《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条。 诉讼费用 案件受理费64元，减半收取32元，由被告廖叶忠、陆亮月承担。 本案为终审判决。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒙炫丰
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执556号之一 申请执行人:于某，男，1974年7月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：闵某，女，1980年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人于某与被执行人闵某房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人闵某应偿还申请执行人于某74000元，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 依法提取被执行人闵某工资77000元（每月提取2500元）轮候提取。 本裁定立即执行。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 欣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2114号上诉人（原审原告）：王小国，男上诉人（原审原告）：王赛梅，女委托诉讼代理人：李测海，男被上诉人（原审被告）：衡阳县蒸阳建筑工程公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇城西大道68号。法定代表人：陈春华，该公司经理。委托诉讼代理人：曾垂林，男原审第三人（第三人）：杨九林上诉人王小国、王赛梅因与被上诉人衡阳县蒸阳建筑工程公司(以下简称蒸阳公司)执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小国、王赛梅上诉请求：撤销湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0421民初926号民事裁定，指令一审法院对该案进行实体审理，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审第三人杨九林因生效的湖南省衡阳县人民法院(2018)湘0421民初696号民事调解书负有向二上诉人王小国、王赛梅履行该调解协议第二条、第三条的义务，蒸阳公司有协助执行30万元的义务；原审裁定采用该院(2019)湘0421民初1105号民事判决书关于认定“原告无证据证明杨九林、杨龙系挂靠蒸阳建筑公司，而驳回对蒸阳建筑公司的诉讼请求”明显错误；王小国、王赛梅已就该院(2019)湘0421民初1105号民事判决书存在的部分错误而向湖南省高级人民法院申请再审，正在审理中。蒸阳公司辩称，一审裁定完全正确，王小国、王赛梅的上诉毫无道理，请求二审法院驳回上诉。王小国、王赛梅向一审法院起诉：1、请求判决蒸阳公司按(2019)湘0421执恢139号协助执行通知书履行协助义务，向王小国、王赛梅支付执行款300000元；2、本案诉讼费用由蒸阳公司及杨九林承担。一审法院认为：执行法院对蒸阳公司下达的（2019）湘0421执恢139号协助执行通知书载明的协助执行内容“对被申请人杨九林、杨龙在你公司应得的衡阳县台源镇石砌村土地开发项目的合同价款300000元予以冻结”，要求协助执行标的物为该公司业已完成衡阳县台源镇石砌村土地开发项目并经验收合格，由衡阳县财政局向其拨付的收购耕地指标资金。对本案第三人杨九林是否系挂靠蒸阳公司开发上述项目，是否对涉案执行标的享有权属，该院在审理原告凌生贞、刘仕昌、凌东云、刘勇、凌成云诉被告杨九林、杨龙，第三人李云铸、衡阳县蒸阳建筑工程公司合同纠纷一案[（2019）湘0421民初1105号]中已认定“原告无证据证明杨九林、杨龙系挂靠蒸阳公司，故蒸阳公司不承担连带返还和赔偿责任”，并判决驳回原告对蒸阳公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。据此，应认定杨九林、杨龙在开发涉案项目上与蒸阳公司不存在挂靠关系，对涉案执行标的不享有权属。执行法院在上述协助执行通知书中认为拟冻结款项系杨九林、杨龙在蒸阳公司应得的土地开发款证据不足。显然协助执行内容与该院已生效裁判有关，故王小国、王赛梅的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。若王小国、王赛梅认为原生效判决有误，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定：驳回王小国、王赛梅的起诉。二审中，王小国、王赛梅向本院提供了一份证据即湖南省高级人民法院(2020)湘民申1512号民事裁定书，拟证明本院(2020)湘04民终75号民事判决已进入再审程序。该份裁定书来源真实合法，本院予以采信。本院审理查明，原告王小国、王赛梅因与被告杨九林、第三人湖南鸿麒房地产开发有限公司（以下简称“鸿麒房地产公司”）、肖应全房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月23日向一审法院提起诉讼，经该院主持调解，当事人自愿达成协议，该院作出(2018)湘0421民初696号民事调解书：一、解除原、被告所签订的房屋买卖合同即《房屋预售合同》，被告杨九林出具给原告王小国、王赛梅的收购房款的凭证作废；二、被告杨九林一次性返还原告王小国、王赛梅300000元，此款限2018年7月4日前付清。逾期未付自2018年7月5日起按月利率2%支付利息至还清时止；三、本案诉讼费1420元，减半收取计710元，由原、被告各承担355元。另查明，原告凌生贞、刘仕昌、凌东云、刘勇、凌成云与被告杨九林、杨龙、第三人李云铸合同纠纷一案，于2019年4月15日向一审法院提起诉讼。2019年5月17日，该案五原告申请追加蒸阳公司为第三人。该案五原告诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告共同退还原告凌生贞、凌成云、凌东云三父子项目合股本金255234元，并赔偿因此而造成的利息损失；2、请求法院依法判决被告共同退还原告刘仕昌、刘勇两父子项目合股本金151958元，并赔偿因此而造成的利息损失，请求依法判令蒸阳公司履行五原告诉杨九林、杨龙应返还五原告出资或支付投资盈利的支付责任。一审法院认为该案五原告未能向该院提供证据证明二被告系挂靠第三人蒸阳公司，故蒸阳公司不承担该案的连带返还和赔偿责任，故该院作出(2019)湘0421民初1105号民事判决，判决：一、被告杨九林、杨龙返还原告凌东云、凌生贞本金239135元，并赔偿利息损失；驳回原告刘勇、刘仕昌的诉讼请求；二、驳回凌成云对被告杨九林、杨龙、蒸阳公司的诉讼请求；三、驳回原告凌东云、凌生贞、刘勇、刘仕昌对蒸阳公司的诉讼请求。该案现已进入再审程序。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，王小国、王赛梅请求判决蒸阳公司履行湖南省衡阳县人民法院(2019)湘0421执恢139号协助执行的义务，向王小国、王赛梅支付执行款300000元，该诉讼请求与王小国、王赛梅申请执行的依据即湖南省衡阳县人民法院(2018)湘0421民初696号民事调解书无关，即属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条第一款第二项规定的“且诉讼请求与原判决、裁定无关”的情形，故人民法院应当予以受理。综上，王小国、王赛梅的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初926号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月二十七日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执859号申请执行人：王某，男，汉族，住城固县。被执行人：张某，男,汉族，住城固县。被执行人；汉中某某实业发展有限公司。社会统一信用代码：91610722MA6YXXXXXN，住所地城固县。法定代表人：张某,该公司法人。本院于2020年7月28日受理申请人与被执行人借款合同纠纷案件，执行标的1万元。本院在执行上列案件中，被执行人张某承诺自2020年10月份起每季度分期付款至还清为止。申请人同意被执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执859号案件中对被执行人张某、汉中某某实业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月十五日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2104号罪犯吉尔尾日，男，1984年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年12月25日作出（2007）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人吉尔尾日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔尾日及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第247号刑事判决，维持一审判决对上诉人吉尔尾日的定罪量刑；并为核准以贩卖毒品罪判处吉尔尾日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1110号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第66号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年3月7日止。本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2756号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更328号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年4月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉尔尾日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬1个，建议对罪犯吉尔尾日减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔尾日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔尾日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个，行政表扬1个。罪犯吉尔尾日被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔尾日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔尾日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉尔尾日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年7月7日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初4496号原告：代艳丽，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省民权县，现居住沈丘县。被告：王萍，女，汉族，1973年9月16日出生，住沈丘县。原告代艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月份以急需用钱为由向原告借款10万元，原告以现金的方式将款交付给被告，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要后，被告一直以各种理由推诿拖延，至今未付。为保护自身合法权益，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告代艳丽与被告王萍自愿达成如下协议：被告王萍欠代艳丽10万元，定于2020年12月30日前偿还原告借款50000元；定于2021年6月30日还款50000元。如果被告王萍未能按时偿还第一批欠款，原告代艳丽可就本案全部申请执行。本案诉讼费1150元（已减半收取），由原告代艳丽自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年九月八日法官助理赵红梅书记员肖君怡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8779号原告：谢扬，女，1980年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴祖坤，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地广西灌阳县黄关镇东阳村燕子田屯014号101室。原告谢扬与被告吴祖坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢扬、被告吴祖坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢扬向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告多付的房租4250元和押金5100元。事实和理由：原、被告于2019年3月25日就杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房屋租赁合同，原告系承租方，被告系出租方。原告已支付被告房屋租金至2020年4月30日。根据合同约定，退租需要提前一个月告知房东。原告于2020年3月5日向被告提出退租，被告同意，3月6日原告搬离，3月8日根据被告的要求通过快递将钥匙寄给被告。双方之间的租赁合同已经解除，被告应当返还原告2020年4月6日至4月30日期间多付的租金4250元及押金5100元。被告吴祖坤辩称，同意退还4月5日至4月30日之间的租金。但租赁合同第9条第1款有约定，等被告同意方可办理退房手续，原告未经被告同意就退房搬走了，故原告违约，不同意退还押金。经审理查明：2019年3月25日，原告(乙方)、被告(甲方)就杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市租赁合同》，约定：一、甲方将其合法拥有的坐落于本市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用。……三、该房屋租赁期为2年，自2019年4月1日至2021年3月31日。四、该房屋的月租金为5100元，租金以现金方式支付。双方议定首期付1个月，另付5100元押金。以后按每三个月结算一次，提前7天付下一次房租。五、租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。六、租赁期内房屋及附属设施如非乙方的过失或错误使用而受到损坏时，甲方有修缮的责任并承担相关费用。九、甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金5100元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。原、被告的微信聊天记录显示如下：2020年3月5日，原告：老板，那个房子我就住到这个月，不续了。被告随即与原告语音通话4分22秒。2020年3月6日，原告：老板，我们已经搬掉了，约个时间交房给你。2020年3月8日，原告与被告语音聊天4分47秒。被告：蒙自路490弄小区。原告：完整地址。被告：蒙自路XXX弄XXX号XXX室。原告：向被告发送顺丰速递截图，并称钥匙寄给你了。被告：好的。2020年3月20日，被告：那个房东退给我的时候我就退给你啊，好吧，这边我也交给房东了。之后原告多次微信与被告联系要求返还多付的租金和押金。被告以没钱、房东没有返还、收到钱就给等理由未向原告退还。庭审中，被告称收到了原告寄送的钥匙。以上事实由原告提供的原、被告间的上海市租赁合同、原被告间的微信聊天截图、转账截图、快递查询单等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《上海市租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同对提前解除的条件进行了约定。原告于2020年3月5日提出解除合同，双方沟通后，被告提供住址，原告于2020年3月8日将房屋钥匙寄回给被告，被告未提出异议。据此，本院认定双方之间的租赁合同已协商解除，原告要求被告返还多付的租金，被告同意，本院亦认为于法有据，本院予以支持。原告依据合同约定提出解约，未有违约行为，被告应将租赁押金返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告吴祖坤应于本判决生效之日起十日内退还原告谢扬租赁押金和多付的租金共计9350元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告谢扬承担2元；由被告吴祖坤承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇二〇年九月十一日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2115号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被告：卢宁，男，1993年7月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：周爽，男，1991年9月27日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告卢宁、周爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以被告已结清借款本息为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3426元，撤诉减半收取1713元（原告已预交本院），由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月八日 书记员  黄明亮
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1578号原告：尚来才，男，1981年1月1日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告：**飞，男，1993年7月12日出生，汉族，住西平县。原告尚来才与被告**飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告尚来才于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚来才向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚来才撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告尚来才负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年九月八日书记员  吴泽兵
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执恢148号 申请人：胡映，男，汉族，生于1977年3月19日，住四川省盐亭县。 被执行人：杨雄，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县亦晨建材有限公司，地址：盐亭县黑坪镇高观村二队。 法定代表人：王清书。 四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初第1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 执行中，本院依法拍卖被执行人杨雄名下所有荣威小型轿车车牌号：川Ｂ×××××，买受人何艾洪以16400元的最高价竞得，本院又通过不动产登记中心、网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，经本院约谈申请方告知执行情况，申请人表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月八日 书记员 杨洪街
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1916号申请执行人：安徽天洋新世纪购物中心集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007509915795（1-1）法定代表人：李钢，总经理。被执行人：王家顺，男，1993年12月1日出生，汉族。被执行人：安徽省岩石健身管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NK79R8B。法定代表人：王家顺，总经理。安徽天洋新世纪购物中心集团有限公司申请执行王家顺、安徽省岩石健身管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王家顺、安徽省岩石健身管理咨询有限公司名下存款50万元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年九月十一日书记员  徐文虎
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4157号原告：赵志平，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，系河南覃思律师事务所律师。被告：郭现涛，男，汉族，1984年2月23日生，住河南省鹿邑县。原告赵志平与被告郭现涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵志平及委托诉讼代理人孙焘到庭参加诉讼，被告郭现涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志平向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款30000元、违约金3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，后被告归还10000元，并约定还款期限为2020年8月28日。但被告至今未还。为此原告诉至法院。被告郭现涛未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：借款金额30000元；借款期限：2018年9月9日至2020年8月28日。如有违约按总款的10％赔付滞纳金，总款的20％支付利息。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，被告郭现涛借原告赵志平30000元，事实清楚，证据充分，有被告郭现涛向原告出具的借条为证，本院应予以认定。因此原告要求被告郭现涛偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付违约金及逾期利息的诉讼请求，利率不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持。超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭现涛偿还原告赵志平借款30000元及违约金、逾期利息（违约金、逾期利息自2020年8月29日起至实际还清之日止，以30000元为本金，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告赵志平的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告郭现涛负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年九月十一日书记员 赵莉淇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16715号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：武汉蓝图生涯文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：聂海芬，职务不详。原告陆佳杰与被告武汉蓝图生涯文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告陆佳杰于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆佳杰向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆佳杰撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月八日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1583号原告：叶盛武，男，汉族，1968年8月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南振业建工有限公司。统一社会信用代码：9153012721690130X2。法定代表人：孔德燕。住所地：昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：孔令文，男，汉族，1958年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被告：孔令文，男，汉族，1958年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告叶盛武与被告云南振业建工有限公司（以下简称“振业公司”）、孔令文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，由审判员秦崧独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告叶盛武、被告孔令文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶盛武诉称：2012年11月24日，原告与被告签订《工程承包协议书》，约定被告将在建的嵩明振业综合大楼的窗台护栏、落地窗护栏、剪刀梯护栏、采光井护栏、层面冰箱的工程项目承包给原告，合同签订后，原告组织人员完成了项目施工，经双方核算了工程量及单价，确定被告需向原告支付工程款380006.3元，被告于2013年、2014年间向原告支付了100000元后，剩余工程款280006.3元未向原告支付，此后，经原告多次向被告催讨剩余款项，被告均以各种理由推脱至今未付，现原告为维护其自身合法权益，特具文诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告工程款280006.3元；2、诉讼费由被告承担。被告振业公司、孔令文共同辩称：欠原告工程款是事实，但是按照振业公司的习惯是要求有原告、振业公司、孔令文三方签字，要施工员杨清明和晁凤勤共同签字，只有晁凤勤签字不作数，振业公司现被法院查封，很多对账材料都找不到了。经审理，本院确认如下法律事实：被告振业公司的经营范围包括房屋建筑工程承包施工（按建筑企业资质证核准的经营范围开展经营活动）、建筑设备租赁等项目。原告叶盛武系包工头。2012年11月24日，被告孔令文以被告振业公司负责人名义与原告签订了一份《工程承包协议书》，约定将嵩明振业综合大厦工程的一至二十五层所有的外墙漆工程以包工包料形式发包给原告施工，承包内容为该工程项目一至二十五层的窗台护栏、落地窗护栏、剪刀梯扶栏、采光井护栏、屋面水箱工程等。双方对不锈钢护栏的材料及做法进行了明确约定，承包单价钢楼梯总价包干80000元，不锈钢护栏、采光井铁方管、水箱承包单价第一类型每米按110元，第二类型每米100元，第三类型每米按30元，第四类型每米100元，第五类型采光井每平方米100元，屋面不锈钢水箱总价包干18000元。工期自2012年12月1日至2013年4月30日。工程结算按实际各项的长度乘以单价进行结算，工程完工后经原、被告、监理方验收合格后，按完工工程结算支付总价的50％，工程全部竣工后经原、被告、监理方及相关部门验收合格后按完工工程结算。此外，双方还对安全施工及工程质量进行了约定。原告叶盛武以个人名义在乙方负责人处签字，被告孔令文在甲方云南振业建工有限公司处签字，未加盖振业公司的印章。合同签订后，原告按约定进行了施工，被告于2013年1月31日通过银行转账支付了工程款50000元，于2014年1月29日通过银行转账支付了工程款50000元。经原告与被告公司的工地负责人晁凤勤结算，确认原告所做的工程总计价款为380006.3元，其中已付价款为100000元。现因剩余尾款，双方产生争议。另外，被告孔令文在庭审中表示愿意对欠付的工程款承担还款责任。以上事实，有原、被告陈述、工程承包协议书、银行转账流水、嵩明振业大厦工程结算表等证据在卷予以证实。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。对于原告要求二被告共同支付工程款280006.3元的诉讼请求，在工程承包协议书中已经明确约定了原告以包工包料的形式承接了嵩明振业综合大厦工程一至二十五层的窗台护栏、落地窗护栏、剪刀梯扶栏、采光井护栏、屋面水箱工程等，双方对合同价款进行了明确约定。在振业大厦工程结算表中虽然没有振业公司和孔令文的签字，但根据被告孔令文提交的证据能够证实晁凤勤系其项目的负责人之一，晁凤勤在结算表上签字对原告所做的工程予以确认，其效力及于被告振业公司。庭审中被告对原告所做工程不持异议，仅对工程价款表示异议，但并未提交证据证实原告的工程存在质量问题，虽然振业公司并未在工程承包协议书上加盖印章，但孔令文作为公司的股东，有理由让原告相信其有权限代表公司作出意思表示，被告孔令文庭审中表示愿意承担责任，故对原告要求被告振业公司和孔令文共同对剩余工程款280006.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南振业建工有限公司与被告孔令文于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶盛武工程款280006.3元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告云南振业建工有限公司与被告孔令文共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年九月八日书记员 管文娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7737号原告：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市法定代表人:马明儒，董事长。委托诉讼代理人:李宏峰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市法定代表人:杨晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈卫如，该公司员工。原告山东华森建材集团有限公司（以下简称华森公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华森公司委托诉讼代理人李宏峰、孙世杰，被告南通公司委托诉讼代理人陈卫如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华森公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告江苏南通二建集团有限公司向原告山东华森建材集团有限公司支付预拌混凝土欠款1771402.5元;2.请求判令被告江苏南通二建集团有限公司向原告山东华森建材集团支付逾期付款利息42005元(以1771402.5元为基数，自2020年1月26日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至实际给付之日止；3.因本案所产生的全部诉讼费用、保全费、保全保险费、诉讼代理费等实现债权的全部费用由被告江苏南通二建集团有限公司承担。事实与理由：2017年4月30日，被告江苏南通二建集团有限公司与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告作为买方向原告购买预拌混凝土用于其承建的海晏门片区房地产开发项目。原告按约向被告供应预拌砂浆，经双方共同结算确认被告共向原告购买预拌混凝土价款为8571402.5元，被告只向原告支付部分款项，尚欠原告混凝土款1771402.5元;经原告多次催要但是被告以各种理由一直未向原告支付。后被告在2019年10月24日向原告出具《计划书》，被告向原告承诺在2020年1月25日前向原告支付混凝土欠款1000000元;但至今被告未向原告还款，经原告多次催要后仍不偿还欠款，被告拒不付款的行为再次严重违反了双方约定。被告上述拒不还款的行为已经严重违反了双方约定，构成根本违约。原告要求被告支付剩余全部混凝土款2271402.5元并支付原告逾期付款的利息。虽然合同约定如发生争议向南通市人民法院提起诉讼，但是这一约定违反了级别管辖的规定，属于约定无效:约定管辖无效双方应向合同履行地法院提起诉讼，混凝土的运送接收地点在济南市历下区，原告接受被告混凝土也是在济南市历下区，国而合同履行地是在济南市历下区，应向原告所在地济南市。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。南通公司辩称，双方确实存在预拌砂浆的买卖合同，但是我们单位在记账的时候把砂浆和混凝土混在一起来，我们无法区分两块业务的付款情况，待原告举证后我们再陈述意见。砂浆和混凝土总额双方在诉调期间经过核实后是确定的数额，但是在付款方式和砂浆混凝土的区分上有异议。而且对彭晓南领取的商票、山东华森建材集团有限公司出具的收据的110万元有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，华森公司（卖方、乙方）与南通公司（买方，甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定甲方向乙方购买混凝土，用于海晏门片区房地产开发项目3＃、4＃、幼儿园，双方对合同价款、货物标准等进行了约定，结算方式为乙方向甲方提交货款结算单，载明单价、数量、已供货款及应付货款并附现场签收的送货单，甲方核对无误后双方在结算单上盖章确认。甲方由于自身原因未按期支付价款的，自逾期之日起，对于欠付的价款按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向乙方支付逾期付款违约金。合同签订后，华森公司依据合同的约定履行了供货义务，2017年7月至2019年12月，南通公司与华森公司签订15份《预拌混凝土结算书》，对供应混凝土量进行了结算，最后一次结算日期为2019年12月17日。华森公司庭审中自认余款尚欠1771402.5元。南通公司主张除了华森公司自认的还款数额外，其自2018年至2019年期间还通过彭晓南以商业承兑汇票等方式支付了混凝土货款与砂浆货款共计110万元，并提交了收款收据等收据，南通公司辩称本案与（2020）鲁0102民初7053号案件中共拖欠华森公司1402491.5元，但其提交的2019年10月19日的数额为50万元的商业承兑汇票的收据（收据编号为0671565）与（2020）鲁0102民初7053号案件中的证据相同；华森公司庭审中表示上述110万还款系彭晓南收取，公司并未收到还款。华森公司自认彭晓南系该业务的经办人员，但已于2020年6月离职经查，2017年2月23日，山东华森混凝土有限公司更名为山东华森建材集团有限公司。本院认为，华森公司与南通公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。华森公司与南通公司庭审中自认争议的数额为110万元，即南通公司通过彭晓南向华森公司支付的110万元是否能认定为货款。本院认为，第一，南通公司提交的编号为0671565金额为50万元的商业承兑汇票的收据与（2020）鲁0102民初7053号案件中的证据相同，根据收款收据中载明的收款事由为砂浆款，本院对南通公司在本案中提交的该证据不予认定。第二，双方有争议的110万中包含上述50万元砂浆款，故双方在本案中有争议的数额为60万元。第三，根据当事人的陈述，结合结算书等证据可以认定，华森公司的业务员彭晓南在合同履行过程中代表公司与南通公司开展具体的工作对接，结算书中华森公司的编制人均为彭晓南，南通公司使用商业承兑汇票等方式支付货款时，彭晓南予以接收，并向南通公司出具盖有华森公司曾用名公章的收据，以上代理行为足可以让南通公司有理由相信彭晓南有代理权，故彭晓南接收还款行为效力及于华森公司，故对南通公司主张归还60万元的意见，本院予以支持。综上，结合华森公司自认南通公司尚欠混凝土货款1771402.5元，南通公司还应支付1171402.5元。按双方最后一次混凝土结算日期，华森公司主张自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合事实和法律依据，本院予以支持。对华森公司主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华森建材集团有限公司货款1171402.5元；二、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华森建材集团有限公司逾期利息（以1171402.5元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东华森建材集团有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25308元，减半收取计12654元，保全费5000元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年九月十五日书记员 付新芮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12127号原告：杨秀航，男，1987年9月14日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。委托诉讼代理人：杨胜祥（特别授权），榕江县法律援助中心律师。被告：吴青山，女，1989年7月24日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王彦芳、肖功兵（特别授权），贵州维律律师事务所执业履行。原告杨秀航与被告吴青山合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。原告杨秀航于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀航起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨秀航撤诉。案件受理费525元，由原告杨秀航负担。审判员  夏林二〇二〇年九月十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1890号罪犯比曲子沙，男，1992年5月17日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年2月7日作出（2017）川3427刑初1号刑事判决，以被告人比曲子沙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币61011元,刑期自2016年7月24日起至2021年7月23日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月4日作出（2017）川34刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比曲子沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯比曲子沙减刑九个月，同时，执行机关向本院提交罪犯比曲子沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比曲子沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯比曲子沙被判处的罚金、共同退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯比曲子沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比曲子沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯比曲子沙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3506号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘银花，女，1977年11月27日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘银花物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月八日 书记员  刘馨阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢132号之一申请执行人：朱念德，男，1944年9月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：彭如明。被执行人：朱锦，男，1989年9月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：朱震乾，男，1965年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华文兰，女，1964年10月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320214302060594J，住所地无锡市新吴区。法定代表人：华文兰。被执行人：无锡市佳乾包装材料厂，统一社会信用代码91320214567800308J，住所地无锡市新吴区。法定代表人：朱震乾，该厂厂长。申请执行人朱念德与被执行人朱锦、朱震乾、华文兰、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司（以下简称斯帕莱茵公司）、无锡市佳乾包装材料厂（以下简称佳乾厂）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6596号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、佳乾厂、朱震乾、华文兰、斯帕莱茵公司、朱锦结欠朱念德借款本金300000元，律师代理费12000元，保全担保费925元，截至2019年1月30日的借款利息48000元，共计360925元，无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾、华文兰、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、朱锦于2019年1月30日前支付代理费12000元，保全担保费925元，利息48000元，共计60925元，余款本金300000元于2019年4月30日前支付本金150000元并在2019年2月、3月、4月每月月底前支付利息6000元，2019年9月30日前支付本金150000元并在2019年5月、6月、7月、8月、9月每月月底前支付利息3000元。二、佳乾厂、朱震乾、华文兰、斯帕莱茵公司、朱锦未按期支付，则朱念德有权就剩余款项申请全额强制执行，并且借款利息应当以未付本金为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止。三、案件受理费6730元，减半收取计3365元，财产保全费2370元，合计诉讼费5735元，由佳乾厂、朱震乾、华文兰、斯帕莱茵公司、朱锦承担，于2019年1月30日前直接支付给朱念德。因佳乾厂、朱震乾、华文兰、斯帕莱茵公司、朱锦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱念德向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行[执行案号为（2019）苏0205执810号）]。在执行过程中,双方当事人达成执行和解，申请执行人朱念德向本院提出撤回执行申请，该案予以终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人朱念德向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳乾厂、朱震乾、华文兰、斯帕莱茵公司、朱锦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得佳乾厂、朱震乾、华文兰、斯帕莱茵公司、朱锦名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年3月25日在车辆管理部门办理了朱震乾名下苏Ｂ×××××车辆、斯帕莱茵公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年）。因上述查封车辆系轮候查封，且下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到华文兰、佳乾厂有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2020年9月4日轮候查封了被执行人朱锦名下坐落于无锡市房产（查封期限为轮候查封生效后三年），本院已向首封法院无锡市新吴区法院发函询问处置情况并申请参与分配。另本院于2020年9月3日前往鸿山街道拆迁办调查核实，查得朱锦名下有坐落于鸿运苑三套拆迁安置房，本院已向鸿山街道拆迁办送达了轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后三年），由于上述房产未办理房产证，也不满足上市交易条件，故暂无法处置。另本院于2020年4月29日查封了斯帕莱茵公司所有的位于无锡市无证厂房（查封期限三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止）。经核实，本院（2020）苏0205执恢102号案件正在处置该无证厂房，本案已申请参与分配，尚未有结果反馈。未查到朱震乾、华文兰、佳乾厂名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人佳乾厂、斯帕莱茵公司有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱震乾、朱锦、华文兰有可供执行的住房公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人朱锦、朱震乾、华文兰居住地新吴区鸿山街道七房桥村大坟上13号、斯帕莱茵公司住所地鸿山街道××及××厂住所××山街道××路实地执行，未发现朱锦、朱震乾、华文兰、斯帕莱茵公司、佳乾厂名下有可供执行的财产或财产线索。经申请人朱念德申请，本院依法将被执行人佳乾厂、朱锦、朱震乾、华文兰、斯帕莱茵公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的366660元及相应利息暂未执行到位，执行费5400元亦未收取。上述执行情况已向申请执行人朱念德告知并征求其意见，朱念德表示暂不能提供被执行人佳乾厂、朱锦、朱震乾、华文兰、斯帕莱茵公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人佳乾厂、朱锦、朱震乾、华文兰、斯帕莱茵公司有其他可供执行的财产，申请执行人朱念德亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6596号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳乾厂、朱锦、朱震乾、华文兰、斯帕莱茵公司确有可供执行的财产，申请执行人朱念德可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月八日书记员  顾李硕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1440号罪犯庄付科，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年12月31日作出(2015)黔义刑初字第00129号刑事判决，认定被告人庄付科犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人庄付科不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2016年3月8日作出（（2016）黔23刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月3日起至2023年7月2日止。于2016年4月8日交付执行。服刑期间于2018年10月31日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年10月2日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯庄付科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年12月28日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯庄付科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄付科减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执659号焦作市龙峰新型建材有限公司：民事审判庭移送执行的你公司诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0803民初1098号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费25元。二、负担案件执行费50元户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2255号 罪犯雷杰，男，1989年2月1日出生，畲族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省玉环市人民法院于2018年12月14日作出（2018）浙1021刑初766号刑事判决，以被告人雷杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯雷杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯雷杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯雷杰已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯雷杰减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月3日起至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  金 娜
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初319号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李永坚，男，1985年2月28日出生，公民身份号码：440************214，汉族，文化程度中专，农民工，户籍所在地：广东省鹤山市****************。因本案于2020年7月1日被鹤山市公安局取保候审，同年8月21日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人李永坚犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李永坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年5月10日21时许，被告人李永坚驾驶粤J*****小型轿车由鹤山市****国泰广场华兴购销部旁道路左转往北湖公园方向行驶过程中，车头左侧与被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤送院救治无效于5月18日死亡的道路交通事故。事发后，李永坚让其朋友报警并留守现场等候处理。经鉴定，陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，李永坚在保险赔偿限额外向被害人家属赔偿了人民币7.5万元，并取得了被害人家属的谅解。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李永坚承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李永坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人李永坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李永坚向被害人家属作出了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人李永坚自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人李永坚有期徒刑九个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人李永坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人李永坚在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人李永坚的供述，证人李某、温某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李永坚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李永坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李永坚在案发后已对被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李永坚具有自首情节，认罪认罚，且在案发后对被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李永坚宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李永坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年九月十六日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1490号 原告：王某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：王某2。 被告：徐某。 原告王某与被告王某2、徐某身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2、徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告下列费用：医疗费3300元、误工费1694元、护理费1694元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费500元、住宿费300元、精神损害赔偿5000元，以上费用共计14688元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告王某2系同胞兄弟，被告徐某系被告王某2之妻。2020年4月26日15时许，被告王某2扩树枝准备给牛搭凉棚时，因一棵杨树的权属问题，与原告王某发生纠纷，当时王某2从家里拿来梯子和手锯爬上涉案杨树扩树枝，与王某发生争吵，王某摇梯子阻挡，王某2从树上下来用拳头殴打王某，期间王某2妻子徐某过来与王某及王某妻子安采会发生撕扯，后将安采会用胳膊抡倒，并将王某碰倒在地，导致安采会胳膊轻微受伤，王某当场受伤不能动弹，其儿子王某1回来后在村委会主任和队长的调解下，将王某于当天22时送至庆城县岐伯中医院，经住院治疗，被诊断为：1.肋骨骨折；2.腰椎骨折；3.急性外伤后头痛。住院11天后于2020年5月6日8时出院，因未完全康复，现仍在家中休养。事发后王某1报警，经庆城县公安局受理该案件并调查后，确认王某2与徐某的行为对王某的身体造成伤害，并出具行政处罚决定书对二位被告进行处罚。 王某2、徐某辩称，一、原告所述事实失实，涉案杨树系其所有，不存在归属争议，属原告故意滋事。其当时在自家杨树上扩树枝给牛搭凉棚，原告故意闹事前来阻挡，并摇梯子要将其从梯子上摇下来，其妻子看到后便上前阻拦，但原告妻子安采会将其妻子拉住不让去，还动手殴打其妻子，导致其妻子受伤住院。其并没有殴打原告，原告的伤情系之前拉牛所致，故对原告诉请的医疗费等其不予承担；二、庆城县公安局作出的两份行政处罚决定书，正在申请行政复议中；三、由原告赔偿其妻子徐某的损失如下：医疗费1600元、误工费1232元、护理费1232元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元、精神损失费12000元，共计18164元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经本院核证，慎重甄别，去伪存真，综合全案因素分析认定如下：1、庆公（翟）行罚决字〔2020〕118号、庆公（翟）行罚决字〔2020〕119号甘肃省庆城县公安局行政处罚决定书两份。本院认为，公安机关作出的行政处罚决定书查明违法行为人王某2、徐某二人的违法行为所作出的行政处罚结论正确、证据充分，应予以采信；2、庆城县岐伯中医院病历、诊断证明书、检查报告单、出院证、费用清单，均符合证据来源合法性、真实性、关联性特征，予以采信；3、庆城县岐伯中医医院住院票据1张、门诊收费票据8张，金额3259.8元，符合证据三性法律特征，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某与被告王某2系同胞兄弟，且同组毗邻居住。2020年4月26日15时许，王某2在地边扩树枝准备给牛搭凉棚时因一棵杨树的归属问题与大哥王某发生纠纷，王某2从家里拿来梯子和手锯爬上该杨树扩树枝，兄弟二人发生争吵，王某摇梯子阻拦，王某2从树上下来将王某用拳头殴打。徐某与王某、安采会发生撕扯时，徐某将安采会用胳膊抡倒，并将王某碰倒。当日22时，王某被送往庆城县岐伯中医医院，经住院治疗诊断为：1.肋骨骨折；2.腰椎骨折；3.急性外伤后头痛。支付医疗费3259.8元。2020年6月19日，庆城县公安局作出庆公（翟）行罚决字〔2020〕118号行政处罚决定书和庆公（翟）行罚决字〔2020〕119号行政处罚决定书，对违法行为人徐某以殴打他人罚款200元、王某2以殴打他人行政拘留十日。后就经济赔偿问题协商未果，故诉至法院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得以任何理由、任何方式加以侵害。王某与王某2、徐某因一棵杨树归属问题发生矛盾后，王某2用拳头对王某进行殴打，徐某与王某、安采会发生撕扯时，徐某将安采会用胳膊抡倒，并将王某碰倒，致王某受伤。公安机关对涉案纠纷立案调查后所作出的行政处罚决定书客观、公正，本院予以采信。王某身为兄长，遇事不能冷静处理，却与胞弟为棵杨树权属据以力争，引发纠纷，颇失风范。综合全案发生的起因、过程、结果等因素，王某对引发纷争造成的损害结果也有一定的责任，故应当减轻王某2的赔偿责任。对此，王某应承担本起民事赔偿的次要责任即30%，王某2、徐某应承担本起民事赔偿的主要责任即70%。对王某的合理诉请，应予支持。王某的医疗费支持3259.8元；误工费因原告年龄现已满六十周岁以上，且无证据证明其确有劳动收入，故不予支持；护理费应按照实际住院10天计算为1540元；住院伙食补助费应按照实际住院10天计算为1000元；营养费因无医疗机构在医嘱中特别说明需加强营养的意见，不予支持；原告主张交通费、住宿费，但未提供证据证明主张成立，不予支持；因原告的伤情未构成伤残，且对造成的损害结果有一定的责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。被告王某2、徐某的辩称理由不当、证据不足，不予采纳。 综上所述，王某的合理诉请应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王某下列经济损失：医疗费3259.8元、护理费1540元、住院伙食补助费1000元，共计5799.8元，由王某2、徐某承担70%，即4059.86元，剩余部分由王某自理； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由王某负担30元，王某2、徐某负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩帅兴
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初747号 原告：赵展兴，男，1991年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：汤善杰，男，1992年2月29日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告赵展兴与被告汤善杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告赵展兴到庭参加诉讼、被告汤善杰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月23日向原告借款3000元，约定于2020年1月23日偿还，但到期后，被告并不还款，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告欠款数额；2.身份证复印件，拟证明原告身份情况。 被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告汤善杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1、2，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019年12月23日向原告借款3000元并出具借条，约定于2020年1月23日偿还，但借款期限到期后，被告不如期还款，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，2020年6月29日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款3000元。 本院认为,合法的借贷受法律保护。被告因生活需要，向原告借款3000元，约定一个月内还款，但借款期限到期后，被告不如期还款，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，被告的行为违反了诚实信用的原则，原告主张由被告偿还借款3000元，有事实依据，本院予以支持。被告汤善杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汤善杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵展兴借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告汤善杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月八日 书记员  农昌荣
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1060号 申请执行人：毕言生，男，1954年7月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：雷存图，男，1962年10月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人毕言生与被执行人雷存图提供劳务者受害责任纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初405号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失75338.4元。承担案件受理费891元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人已经支付案款4000元，余款承诺自2020年10月份起每月支付2000元直至付清上述欠款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1060号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月八日 书记员  戴小媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2050号罪犯那马哈约，男，1972年7月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2011年4月2日作出(2011)金阳刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人那马哈约犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币150527元，刑期自2010年9月4日起至2023年9月3日止。被告人那马哈约不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年6月21日作出(2011)川凉中刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1456号刑事裁定对其减刑十一个月；2016年8月25日以（2016）川34刑更2003号刑事裁定对其减刑一年二个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更1899号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年3月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯那马哈约到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯那马哈约在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯那马哈约减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯那马哈约在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯那马哈约系累犯，民事赔偿未履行，狱内账户余额过高，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯那马哈约在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯那马哈约被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯那马哈约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯那马哈约的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯那马哈约减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执865号 申请执行人：崔德学 被执行人：崔忠林、崔勇、崔德国 本院在执行申请执行人崔德学与被执行人崔忠林、崔勇、崔德国相邻通行纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初2390号民事判决书确定的内容，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执779号申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道217号罗马花园2号路1-4层，统一社会信用代码911201035751125566。负责人：姬广军，行长。被执行人：天津中天浩达发展有限公司，住所天津自由贸易试验区（天津港保税区）贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号，统一社会信用代码91120116792510745C。法定代表人：薛源，董事长。被执行人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所天津市和平区睦南道103号，统一社会信用代码9112000010310139XE。法定代表人：李明浩，总经理。被执行人：天津市国合商贸有限公司，住所天津自贸试验区天津港保税区海滨八路118号B-309，统一社会信用代码911201187643086972。法定代表人：郭勇，总经理。本院于2020年3月19日立案执行廊坊银行股份有限公司天津分行与天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市国合商贸有限公司借款合同纠纷（2018）津0103民初1853号民事调解一案，申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行与天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市国合商贸有限公司依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人天津市国合商贸有限公司名下坐落于天津市和平区××路××号××广场大厦××房产；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月八日书记员 刘同磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初988号原告：于洁，女，汉族，1980年5月22日出生，住佳木斯市郊区。被告：曹忠河，男，汉族，1972年5月2日出生，住佳木斯市郊区。被告：孙丽红，女，汉族，1973年12月29日出生，住汤原县。原告于洁与被告曹忠河、孙丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告于洁出庭参加诉讼，被告曹忠河、孙丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。于洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹忠河、孙丽红给付原告本金人民币50000元，截止起诉日期利息人民币22500元，共计人民币72500元，剩余利息到全部债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹忠河、孙丽红系夫妻关系，于2018年4月24日向原告于洁借款人民币50000元，利息1.5分，约定一年后借款本金和利息一起归还，但直至原告起诉之日，被告曹忠河、孙丽红本金和利息未支付，原告无奈故诉至法院。曹忠河、孙丽红未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹忠河、孙丽红未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告及二被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、借款协议原件一份。证明：2017年4月24日，被告曹忠河、孙丽红因种地需要资金向原告借款本金50000元，并约定月利率按1.5%计算，2018年4月24日，经双方结算，被告曹忠河、孙丽红向原告出具借款协议一份。本院经审查认为，该借款协议上有被告曹忠河、孙丽红签字，本院对该组证据的真实性予以采信。曹忠河、孙丽红未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹忠河、孙丽红系夫妻关系。2017年4月24日，二被告因种地需要资金周转，共同向原告于洁借款本金50000元。2018年4月24日，经双方结算，约定借款本金50000元及利按月利率1.5%计算，二被告重新向原告出具借款协议。此后，经原告多次向被告索要借款本金及利息，但直至原告起诉之日，二被告未偿还原告借款本金及利息，原告无奈，故诉至法院。庭审中，原告向本院提出，仅要求二被告偿还借款本金50000元及利息（以月利率1.5%为标准，自2018年4月24日至全部债务清偿之日止）。本院认为，被告曹忠河、孙丽红在原告于洁处借款，二被告共同向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告未履行还款义务，原告要求二被告共同偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请二被告承担利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案涉诉的借款本息经原告多次催要，被告推脱未还显属不当，应当依法承担相应的民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹忠河、孙丽红于判决生效后立即给付原告于洁借款本金50000元及利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2018年4月24日起至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告曹忠河、孙丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年九月十七日书记员  王 玲
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审263号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：胡永齐，男，1957年5月15日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2020]04号行政处罚决定，并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]04号行政处罚决定，认定胡永齐未经有批准权限的人民政府批准，于2019年7月10日擅自占用红安县二程镇三里岗村三组0.7933亩（合528.9平方米）土地加工碎石，该宗土地类型为工矿用地和村庄，其中工矿用地0.36亩、村庄0.4333亩，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人胡永齐作出如下行政处罚：1.责令胡永齐15日内退还非法占用红安县二程镇三里岗村0.7933亩土地给红安县二程镇三里岗村村民委员会；2.没收胡永齐在非法占用红安县二程镇三里岗村0.7933亩（合528.9平方米）土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以每平方米10元的罚款，合计人民币5289元。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]04号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人胡永齐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]04号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2328号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:丁汇武,山东兆利律师事务所律师。 被告：胡松亭，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李来琴，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告胡松亭、李来琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告胡松亭到庭参加诉讼，被告李来琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡松亭、李来琴偿还原告借款本金395000元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年6月20日欠息92162.3元，本息合计487162.3元）；2.判令原告对于被告胡松亭抵押给原告房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告胡松亭向原告借款一笔，金额为40万元，具体起止日期为2017年8月22日至2018年8月7日，现仍欠贷款本金395000元，共同债务人为李来琴，由胡松亭名下位于日照市岚山区产提供抵押保证担保。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 胡松亭辩称，欠款本金属实，抵押属实。 案经送达，李来琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，胡松亭、李来琴向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具共同债务人承诺函一份，记载内容为：“胡松亭于2017年8月1日向你行申请40万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为胡松亭和李来琴共同对外负债，并在此郑重承诺：胡松亭和李来琴愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任”。 2017年8月22日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与胡松亭签订个人借款合同一份，约定被告胡松亭向原告借款肆拾万元整，期限为2017年8月22日至2018年8月7日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告胡松亭签订最高额抵押合同一份，约定被告以编号为20170809301号房地产抵押清单记载的房地产作为抵押财产，在最高额柒拾万元范围内承担抵押担保责任。2017年8月18日，原被告就抵押财产办理抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2017）日照市不动产证明第001801号，不动产权证书号为：日岚国用（2013）第000660号/LS20131113001，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为70万元，债权确定期间为2017年8月18日至2023年8月10日。 2017年8月22日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付胡松亭40万元，到期日为2018年8月7日，月利率为5.4375‰。被告胡松亭贷款后，于2019年2月22日偿还贷款本金5000元，偿还利息至2018年3月24日。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司主张被告应给付利息，其中借期内利息以本金40万元为基数，按照月利率5.4375‰，自2018年3月25日计算至2018年8月7日；逾期利息以本金40万元为基数，按照月利率5.4375‰上浮50%，自2018年8月8日起计算至2019年2月22日；以本金35.5万元为基数，按照月利率5.4375‰上浮50%，自2019年2月23日计算至实际还款日。借款期限内的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率5.4375‰计算，借款期限届满后的复利以应付未付的利息为基数，按照年利率5.4375‰上浮50%计算。被告胡松亭对利息计算方式没有异议。 上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、共同债务人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告胡松亭签订的个人借款合同、最高额抵押合同，被告李来琴出具的共同债务人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告胡松亭作为借款人、被告李来琴作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原被告已就抵押财产设立登记，现被告逾期还款，原告要求对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡松亭、李来琴于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及相应利息、复利（2018年3月25日至2018年8月7日期间，以借款本金40万元为基数，按照月利率5.4375‰计算借期内利息；2018年8月8日起至2019年2月22日期间，以借款本金40万元为基数，按照月利率5.4375‰上浮50%计算逾期利息；2019年2月23日至实际还款日，以借款本金35.5万元为基数，按照月利率5.4375‰上浮50%计算逾期利息。借款期限内的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率5.4375‰计算，借款期限届满后的复利以应付未付的利息为基数，按照年利率5.4375‰上浮50%计算）； 二、原告日照岚山农村商业银行股份有限公司对于被告胡松亭抵押财产日照市岚山区明珠路西侧、轿顶山花园南侧（轿顶山花园）房屋（不动产权证书号为：日岚国用（2013）第000660号/LS20131113001）一处的拍卖、变卖所得价款在最高额700000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，由被告胡松亭、李来琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月八日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终152号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶朝志，男，1968年12月28日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于安龙县看守所。 辩护人杨永生、彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人陶朝志犯交通肇事罪一案，于2020年5月15日作出（2020）黔2328刑初16号刑事判决。原审被告人陶朝志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶朝志，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月27日，被告人陶朝志驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载张小建由安龙县招堤街道办事处红星村方向往阳方村方向行驶。19时42分，行驶至安龙县招堤街道办事处阳方村马场坪路段处将行人刘某撞倒在地后，陶朝志查看刘某还在呻吟，即驾车载某建逃离现场。19时45分，董学友驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车行驶至事故现场时，碾压到躺在道路中间的刘某，造成刘某（殁年74岁）经抢救无效死亡。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤符合生前交通事故致伤的特点；刘某之死应系属生前交通事故致胸腰部受伤引起呼吸循环机能严重障碍而导致死者死亡。同时查明，2019年9月29日，被告人陶朝志在家中被安龙县公安局民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，董学友赔偿了被害人刘某家属人民币40000元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，以被告人陶朝志犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。 宣判后，原审被告人陶朝志不服，以“受害人死亡是二车撞击的结果，具有坦白情节，愿意赔偿经济损失，量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人以相同的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2019年9月27日19时42分，上诉人陶朝志驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载张小建行驶至安龙县招堤街道办事处阳方村马场坪路段处将行人刘某撞倒在地，陶朝志查看刘某还在呻吟后驾车载张某建逃离现场，19时45分董学友驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车行驶至事故现场时碾压到躺在道路中间的刘某，造成刘某经抢救无效死亡的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人陶朝志及辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人陶朝志违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上将被害人刘某撞倒在地后逃离现场，致使被害人因无法离开现场继而被其他车辆碾压致死，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。陶朝志归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。陶朝志及辩护人所提“受害人死亡是二车撞击的结果，具有坦白情节，愿意赔偿经济损失，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，陶朝志交通肇事后明知受害人躺在路上不能移动仍驾车逃离事故现场，致被害人无法离开现场而被其他车辆再次碰撞，并最终死亡，陶朝志的行为与危害结果之间具有刑法意义上的因果关系，应认定为交通肇事逃逸致人死亡，处七年以上有期徒刑，原审法院综合其犯罪事实和情节对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年九月十日 书记员 姚 恒
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初217号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人李行行，男，1991年4月4日出生于安徽省广德市，汉族，中专文化，务工，住安徽省广德市。被告人李行行因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李行行犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、助理检察员冯某出庭支持公诉，被告人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年5月1日20时许，被告人李行行驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市G233线1819公里处，与董某驾驶的皖2024697号大中型拖拉机碰撞发生交通事故，出警民警在处置事故过程中发现李行行生效饮酒后驾驶机动车。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为97mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市第二人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人李行行血液中乙醇含量为106mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人李行行主动投案并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人董某、汪某等的证言；被告人李行行的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘一张。广德市人民检察院认为，被告人李行行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李行行自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李行行主动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李行行醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，属酌定从重处罚情节。建议判处被告人李行行拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李行行对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月1日20时许，被告人李行行驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市G233线1819公里处，与董某驾驶的皖2024697号大中型拖拉机碰撞发生交通事故，出警民警在处置事故过程中发现李行行生效饮酒后驾驶机动车。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为97mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市第二人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人李行行血液中乙醇含量为106mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人李行行主动投案并如实供述自己的罪行。另查明，经广德市公安局交通管理大队调查认定，被告人李行行负事故主要责任。上述事实，被告人李行行在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人董某、汪某的证言；被告人李行行的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李行行违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李行行能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李行行自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李行行醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情可以从重处罚。综合被告人李行行的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人李行行缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李行行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李行行应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年九月十七日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再286号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：黄艳博，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人黄艳博债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再234号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初5019号民事判决书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的60000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2018）苏0707民初5019号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监245号民事裁定书，决定对本院提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：判令被告黄艳博偿还借款60000元及其自2012年2月28日借款之次日起至款项付清之日止按年利率24%（即月息2分）计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告黄艳博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金60000元及其利息（利息自2012年2月29日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3420元；减半收取1710元，由被告黄艳博负担。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初5019号民事判决书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2271号 原告：李国辉，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：赵国杰，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：张东海，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告李国辉与被告赵国杰、张东海排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼，被告赵国杰、张东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除对原告建盖房的妨害；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二原告均系常庄乡村民，房屋相邻，原告家在被告张东海西面，在被告赵国杰东面，张东海家房屋在建，赵国杰家房屋已经盖完，中间夹着原告家。现原告家盖房，参照被告张东海家的格局，被告总是阻拦原告，告知原告不让盖，原告在合理合法范围内盖房，被告无故阻拦，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵国杰未提交书面答辩材料。 被告张东海未提交书面答辩材料。 经审理查明，原告与二被告均系唐山市丰润区常庄镇常三村村民。因津秦高速铁路在村通过，原告的房屋被列为拆迁户，后经村委会统一安排建房，建房地址在村西南，左邻赵国杰，右邻张东海，房产证正在办理之中。赵国杰家的房屋早已建成，张东海家正在建房，原告尚未建造。原告陈述被告赵国杰家的房屋建的高，而被告张东海家的房屋建的又高又宽，二被告家的房屋对其建房造成妨害，要求拆除二被告未按规划建房部分。 上述事实，有原告当庭陈述、唐山市丰润区村民委员会出具的证明证实。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告的房屋目前尚未建造，且无证据证明二被告妨碍其按规划建房，至于二被告建造的房屋是否符合规划，对未按规划建造部分是否应予以拆除问题，不属于排除妨碍事项，故原告要求二被告排除妨害的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 驳回原告李国辉的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告李国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年九月八日 书记员  董 浩
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2884号 原告：董伟柱，男，1974年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王金海，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告董伟柱与被告王金海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟柱到庭参加了诉讼，被告王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董伟柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款28700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在香河开办物流园，2019年9月原告为其房屋装修，尚欠装修费28700元，有被告书写的欠条为证。此款经原告催要多次未果，故具状起诉，望判如所请。 被告王金海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月、9月，原告为被告的办公楼进行装修，双方约定装修款共计55000元。装修期间被告给付原告装修款25000元，拖欠原告装修款30000元未付，其给原告出具了欠条一张，主要内容为：今欠董伟柱装修费叁万元正，在元月结清款项，欠款人：王金海，2019.10.16。后被告给付原告1300元，尚欠原告装修款28700元至今未付。 上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告的办公楼进行装修，其给原告出具了欠条，依据欠条中载明的内容，双方债权、债务关系明确，被告理应按照约定时间给付原告装修款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付装修款28700元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金海于判决生效后立即给付原告董伟柱装修款28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.50元，减半收取计258.75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 波