wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1638号原告：邢亚飞，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：张西振，男，汉族，1963年11月6日出生，住河南省滑县。委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市大地货物运输有限公司，住所地：河南省濮阳市绿城路与106国道交叉口北300米路东。法定代表人：葛培宾，该公司经理。委托代理人：葛文明，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司经理。委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告邢亚飞诉被告张西振、被告濮阳市大地货物运输有限公司（以下简称大地货物运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢亚飞的委托代理人刘文奇，被告人寿财险公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，被告张西振，被告大地货物运输公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邢亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫QS755挂）的实际车主，豫Ｌ×××××号挂靠在漯河拓威汽车运输服务有限公司名下，豫QS755挂靠在上蔡县宏安运输服务有限公司名下。2020年4月18日，孙小军驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫QS755挂），沿逍白330省道由东向西行驶至逍××省××西约50米）时，与在路边停放的张西振驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型半引车（牵引黑Ａ×××××超）发生碰撞，造成路政设施与灯桶和豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。2020年4月21日，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路事故认定书，认定孙小军负事故同等责任，张西振负同等责任。经查，张西振驾驶车辆所有人为濮阳市大地货物运输有限公司，投保中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张西振经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。被告大地货物运输公司经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。被告人寿财险公司辩称，我公司承保车辆驾驶人张西振已赔付本次事故另一三者损失两千元（路政损失），我公司已将交强险两千元赔付给张西振，交强险限额已用完。因被保险车辆有超载行为，在没有保险合同约定的其他免赔拒赔情形下，我公司在商业三责险限额内免赔10%。原告的车辆损失过高，与事实不符，我公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，孙小军驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫QS755挂），沿逍白330省道由东向西行驶至逍××省××西约50米）时，与在路边停放的张西振驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引黑Ａ×××××超）发生碰撞，造成路政设施与灯桶和豫Ｌ×××××号车损坏的交通事故。2020年4月21日，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路事故认定书，认定孙小军负事故同等责任，张西振违反严禁超载以及路边临时停车应紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车之规定，负同等责任。事故发生后，豫Ｌ×××××号车辆在漯河市阔鑫汽车服务有限公司处进行维修，原告于2020年7月8日向漯河市阔鑫汽车服务有限公司支付豫Ｌ×××××号车辆维修款180985元。豫Ｌ×××××号车辆、豫QS755挂车辆分别挂靠在漯河拓威汽车运输服务有限公司、上蔡县宏安运输服务有限公司，车辆的实际所有人为原告邢亚飞。被告人寿财险公司申请对豫Ｌ×××××号车辆、豫QS755挂号车在2020年4月18日发生事故中造成的损失修复价格进行评估，2020年9月8日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具豫旧车【2020】车值鉴字第20081402号关于豫Ｌ×××××号车辆、豫QS755挂车辆损失（维修费用）的鉴定意见书，载明豫Ｌ×××××号车辆、豫QS755挂车辆损失因2019年4月18日交通事故造成的损失（维修费用）为139715元。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险公司入有交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔，事故发生后，人寿财险公司已在交强险范围内支出2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2020年4月18日，孙小军驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫QS755挂），沿逍白330省道由东向西行驶至逍××省××西约50米）时，与在路边停放的张西振驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引黑Ａ×××××超）发生碰撞，造成路政设施与灯桶和豫Ｌ×××××号车损坏的交通事故。2020年4月21日，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路事故认定书，认定孙小军负事故同等责任，张西振负同等责任。原告邢亚飞称涉案车辆已在漯河市阔鑫汽车服务有限公司处进行维修，并支付维修费用180985元。被告人寿财险公司提出对原告车损进行鉴定，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具豫旧车【2020】车值鉴字第20081402号关于豫Ｌ×××××号车辆、豫QS755挂车辆损失（维修费用）的鉴定意见书，载明漯河市阔鑫汽车服务有限公司出具的维修清单中显示的已经维修的部位中，左侧围、车顶、后围板、传动轴、左边门未更换，举升缸实际更换2个，而非维修清单中的3个。综合考虑本案案情，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定意见书更为客观的反映了原告的实际损失，本院对该鉴定意见书予以采纳。关于被告人寿财险公司提出的被告张西振违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，为支持其主张，被告人寿财险公司提交了盖有濮阳市鑫大地汽车服务有限公司公章的投保人声明，该证据上无具体委托代理人的签名，不能视为被告人寿财险公司已充分尽到了对格式条款中的免责部分的明确提示说明义务，本院对人寿财险公司的该项辩称不予支持。综上，张西振在本次事故中负同等责任，被告人寿财险公司应当在三责险范围内向原告支付修车费69857.5元（139715元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告邢亚飞支付车辆维修费69857.5元；二、驳回原告邢亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，被告张西振承担1600元，原告邢亚飞承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗 璇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2130号申请人邓遂建，男，1976年9月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市众城建筑材料有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇任庄村。统一社会信用代码：91411082678071662P。法定代表人：唐建国。被执行人唐建国，男，1968年7月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人任凤霞，女，1968年7月16日出生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，申请撤销对被执行人长葛市众城建筑材料有限公司、唐建国、任凤霞的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执2130号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  张 轶
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初352号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨森，绰号“膀胖娃”，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年12月12日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月8日被收押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部公诉刑诉（2020）346号起诉书指控被告人杨森犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年2月22日凌晨2时许，被告人杨森伙同钱凯（另案处理）在成都市郫都区围墙外，将被害人王某某停放在该处的装载机上价值人民币1000元的机斗盗走。案发后已追回并发还。 2020年2月24日，被告人杨森主动到成都市公安局郫都区分局友爱派出所投案自首。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨森自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨森缓刑期间再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，与新犯罪行所判处刑罚数罪并罚。并提出对被告人杨森的本次盗窃判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人杨森在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人杨森因另案盗窃于2019年4月10日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年5月16日被成都市公安局温江区分局取保候审，2019年12月12日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。该判决生效执行期间，因被告人杨森脱离监管，成都市温江区人民法院于2020年5月13日裁定撤销上述判决中宣告缓刑一年的执行部分，并于2020年9月8日将被告人杨森予以收监执行至成都市郫都区看守所。 本院认为，被告人杨森等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨森在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯罪行所判处刑罚数罪并罚。被告人杨森犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨森之前被刑事拘留的37天，应在本次执行刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨森将被盗物品退赔给被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年九月十八日 书记员 李小容
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3779号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省南召县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2765.31元（其中包括未还本金2704.12元、代偿利息50.51元、代偿罚息10.68元）及滞纳金（以未还本金2704.12元为基数，从2019年12月13日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年12月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2765.31元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4000.00元，借款期限为2019年05月15日至2020年05月14日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年12月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2765.31元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月23日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2765.31元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2704.12元为基数，从2019年12月13日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2765.31元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2704.12元为基数，自2019年12月13日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保243号 申请人：陆萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄谣谣，四川三才律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被申请人：冯世萍，女，1984年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：杨舜华，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 陆萍与冯世萍、杨舜华民间借贷纠纷一案，申请人陆萍于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对冯世萍名下的位于攀枝花市东区住房予以查封，并以陆萍名下的位于攀枝花市东区住房提供担保。 本院经审查认为，申请人陆萍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在冯世萍名下的位于攀枝花市东区住房（产权证号：川XXX，建筑面积：136.71㎡）予以查封。查封期间：三年。查封期间不得买卖、抵押、赠与、损毁等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  张丽
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2342号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人叶X，男，汉族，XXX出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人李XX，男，汉族，XXX出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）内0802民初24号民事调解书，协议如下:被告李XX欠原告叶X借款282000元。其中于2020年1月15日前返还50000元，并从2019年10月3日起，以该50000元为基数，按月利率2%计付利息至清款之日止；于2020年3月15日前返还232000元，并从2019年10月3日起, 以该232000元为基数，按月利率2%计付利息至清款之日止。如任意一期款项逾期，则视为所有未到期款项均已到期，被告李XX应立即返还原告叶X借款282000元，并从2019年10月3日起，以该282000元为基数，按月利率2%计付利息至清款之日止（已实际返还的款项先支付利息，超出部分核减本金）。             案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告李XX负担，其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年7月31日向被执行送达了执行通知书、报告财产令。             2、 于2020年8月3日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及银行登记信息。             3、 于2020年7月31日本院向协助单位发出查询函，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息。             4、于2020年9月29日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本282000元，案件受理费2872元，执行费4173元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十九日       书记员 杨曜蕾
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2391号 原告：刘某，女，2017年10月17日生，汉族，住安徽省太湖县。 法定代理人：舒琴（系刘某母亲），女，1992年1月26日生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：叶生福，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：太湖县弥陀镇关怀幼儿园，住所地太湖县弥陀镇弥中街15号。 法定代表人：李义为。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛,任该公司总经理。 原告刘某与被告叶生福、太湖县弥陀镇关怀幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告刘某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初103号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人哈亚平，男，1989年12月12日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人哈亚平犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员仇转正出庭支持公诉，被告人哈亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月19日00时40分许，被告人哈亚平未携带机动车驾驶证驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至西吉县实验中学门口路段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精测试仪测试，测试值为122.1mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，哈亚平血样中乙醇含量为104mg/100ml。   公诉机关认为，被告人哈亚平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈亚平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人哈亚平判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证西吉县公安局交通管理大队受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单及检定证书、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，证人马某的证言，被告人哈亚平的供述与辩解，固原市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料光盘等证据证实。   被告人哈亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人哈亚平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人哈亚平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人哈亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静     二〇二〇年九月十八日     书记员 马海桃   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8097号原告：重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳镇平桥村3组，统一社会信用代码91500113622056201A。法定代表人：徐帮中，执行董事。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被告：张金泉，男，汉族，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张浩，男，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆杰晟大通化工有限公司与被告张金泉、被告张浩买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰晟大通化工有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆杰晟大通化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆杰晟大通化工有限公司撤回起诉。案件受理费2888元，公告费260元，共计3148元，由原告重庆杰晟大通化工有限公司自行负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年九月十八日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢245号移送机关：渑池县人民法院。住所地：渑池县会盟路东段。被执行人：代鹏飞，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地：渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221刑初189号刑事判决书，在执行渑池县人民法院移送执行代鹏飞罚金一案中，本院于2020年9月8日立案恢复执行，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  董佳琦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执746号申请执行人：谷玉光,男性,1968年6月25日出生,住河南省宜阳县。被执行人：宁红彦，男性,1968年6月25日生，居民身份证号码4103271968××××××××住河南省宜阳县张午乡尚午村。本院在执行谷玉光与宁红彦借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1721号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁红彦于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人宁红彦名下有中国银行账户：25×××35CNY0余额3.69元；中国民生银行账户：50×××14余额0.62元；中国农业银行账户：62×××76余额0.73元；以上银行账户本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人宁红彦名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人宁红彦名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人宁红彦名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月24日向被执行人宁红彦发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权481010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人宁红彦名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1721号民事调解书的本次执行程序。被执行人宁红彦负有继续向申请执行人谷玉光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年九月二十九日书记员  郭光辉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1418号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王其磊，男，1986年4月17日出生，住所地北京市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月11日作出的3702131010651936《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10578号原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李阳，女，1978年4月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告李伦坦与被告李阳产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年9月25日立案。原告李伦坦于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伦坦自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伦坦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伦坦负担。审判员 郝 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 张丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3833号原告：孙长根，男，汉族，1955年6月5日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张德保，男，汉族，1956年1月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告孙长根诉被告张德保侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以需查实相关情况为由，申请撤回对被告张德保的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长根撤回对被告张德保的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告孙长根承担。审判员  任桂萍二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4174号 申请执行人：刘仁芳，女，1934年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：谢建良，男，1962年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：河北利泽生物质发电有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇北环，统一社会信用代码9113092957132288XQ。 法定代表人：谢建良。 关于刘仁芳与谢建良、河北利泽生物质发电有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初36号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初36号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 萌
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执177号之一申请执行人吴开军,男,1976年11月12日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人田仁贵，男,1990年9月5日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的吴开军申请执行田仁贵借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)黔2623民初773号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告田仁贵所欠原告吴开军借款本金20000元，逾期利息算至2019年9月11日为1800元，本息合计21800元，扣除被告田仁贵已偿还借款本息3400元，被告田仁贵尚欠原告吴开军借款本金18400元，由被告田仁贵于2020年3月11日之前一次性偿还原告吴开军（利息自2019年9月11日起，以年利率6%计算直至还清借款本息为止）。因田仁贵未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴开军于2020年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下银行和微信账户中仅有零星存款，我院已作冻结处理。2、被执行人名下无不动产及车辆登记信息。3.被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、我院已告知申请执行人享有申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉的权利了，申请执行人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔2623民初773号民事调解书的本次执行程序。待被执行人田仁贵具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年九月二十九日书记员  张卜生
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初193号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人句红普，男，1973年9月24日出生，河北省涿州市人，汉族，小学文化，务工，住固安县（户籍所在地河北省涿州市）。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人句红普犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人句红普到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日22时许，被告人句红普酒后无证驾驶冀Ｆ×××××小型汽车由北向南行驶至东湾连接线东湾村处时，被执勤民警查获，经对句红普呼吸式酒精检测，检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ，后经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对句红普血样进行检验鉴定结论是：血样中检出乙醇成分，含量：192.02ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息等书证、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见书、被告人句红普供述等证据。 公诉机关认为，被告人句红普醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役一至三个月并处罚金的量刑建议。 被告人句红普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月3日22时许，被告人句红普酒后无证驾驶冀Ｆ×××××小型汽车由北向南行驶至东湾连接线东湾村处时，被执勤民警查获，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对句红普血样进行检验结论是：血样中检出乙醇成分，含量：192.02毫克／100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过说明、户籍信息等书证、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见书、被告人句红普供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人句红普醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人句红普到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人句红普无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人句红普危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王佳庆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2778号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘永祥，男，1984年10月3日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************610，汉族，大专文化，无固定职业，住禅城区文沙东六街3号203房，2020年8月10日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]587号起诉书指控被告人潘永祥犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，潘永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日1时55分许，被告人潘永祥醉酒（血液酒精含量为147.5mg/100ml）后驾驶粤R*****号小型轿车搭载其朋友行驶至佛山市南海区********与海三路交汇路口路段时，被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘永祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘永祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘永祥拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘永祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘永祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘永祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3977号原告：戎伟峰，男，1976年12月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告戎伟峰与被告张建军定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告戎伟峰的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款89600元及自2019年2月3日起至实际付清之日止按中国银行同期同类基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告搭建座落于猛将村委七圩埭村38号的平房增建二层彩钢瓦工程及货梯一个。嗣后，被告陆续支付了部分工程款。2019年2月3日，经双方结算，被告结欠原告工程款114600元，被告于当日出具欠条一张，之后被告又陆续支付了工程款25000元，至今被告还结欠原告工程款89600元未能支付。综上所述，债务应当清偿，被告未能当即履行付款义务，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。为此，原告根据我国法律规定，依法向贵院提起诉讼。庭审中，原告明确利息计算方式为：自2019年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际还清时，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张建军未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告系瓦工，自2016年开始为被告坐落于新北区猛将村委七圩埭村38号房屋增建两层彩钢瓦及货梯一个，于当年完工。之后，被告陆续支付部分定作款。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告定作款114600元。嗣后，被告分多笔陆续归还25000元，尚余89600元未予归还，经原告多次催要，被告未予支付，原告遂诉至法院，要求处理。上述事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。本案中，原、被告存在定作合同关系，原告按照被告指示要求完成定作任务，被告应当按约履行支付定作款的义务。据此，被告应向原告支付89600元。对于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告戎伟峰定作款89600元及利息（自2019年2月3日起至2019年8月19日止按中国银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际还清时，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数89600元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告张建军承担(该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年九月三十日书记员  陈望圆
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2069号 原告：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。 被告：西藏东旭电力工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。 法定代表人：王敬飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师。 北京华电天辰电力工程有限公司与西藏东旭电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京华电天辰电力工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京华电天辰电力工程有限公司撤诉。 案件受理费6467元，保全费4871元，由原告负担。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  荣 昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21150号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郭亚茹，女，1979年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：王春，男，1980年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告郭亚茹、王春金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28085号民事判决书。被执行人郭亚茹、王春应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计101,966.04元及相应利息。判决生效后，被执行人郭亚茹、王春未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭亚茹、王春名下有车牌号为蒙ATXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭亚茹、王春有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢593号申请执行人:黄汉忠，男，1962年05月17出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州成泰奥特莱斯百货有限公司，住所地苏州市姑苏区石路8号。法定代表人：巢小琳。申请执行人黄汉忠与被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出姑苏人仲案字[2018]第800号-813号仲裁裁决书，裁令苏州成泰奥特莱斯百货有限公司于该裁决书生效之日起十日内向黄汉忠支付经济补偿金17962元。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人曾向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计17962元。本院于2019年1月2日受理立案。该次执行程序中，由于被执行人无可供执行的财产，本院作出(2019)苏0508执34号执行裁定，终结该次执行程序。后由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据债权人的申请对被执行人进行破产审查。2020年5月7日，本院经审查作出（2019）苏0508破27号之一民事裁定书，裁定宣告苏州成泰奥特莱斯百货有限公司破产。本院认为，被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执恢593号[原(2019)苏0508执34号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  王娇怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5868号原告：李松峰，男，汉族，1992年10月7日出生，现住洛阳市西工区。被告：辛梦真，女，汉族，1992年10月31日出生，现住河南省孟津县。原告李松峰与被告辛梦真民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年九月十八日书记员  王国君
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异176号 案外人：廖忠秀，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人廖忠秀认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖忠秀异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢12层1202室的执行措施。事实和理由：2013年9月3日，廖忠秀与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定廖忠秀购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢12层1202室房屋，房屋总价443729元。合同订立后，廖忠秀于2013年7月15日支付了购房款170412元，2014年11月8日支付了购房款133729元，2015年11月30日支付了购房款310000元，并于2015年12月21日支付了面积补差款9966元。2014年12月30日，办理了房屋预告登记。廖忠秀已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢12层1202室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年9月3日，廖忠秀与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定廖忠秀购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢12层1202室房屋，房屋总价443729元。合同订立后，廖忠秀先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款9966元。2014年12月30日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，廖忠秀支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，廖忠秀要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对廖忠秀购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢12层1202室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6147号原告：温州市双龙管道有限公司，住所地：温州市鹿城仓储基地12幢114号。法定代表人：王珅，总经理。委托诉讼代理人：孙文博,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：郑国强，男，1988年7月11日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：郑郑,浙江南瑞律师事务所律师。原告温州市双龙管道有限公司（以下简称双龙公司）与被告郑国强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托诉讼代理人孙文博、被告郑国强及其委托诉讼代理人郑郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国强向原告双龙公司支付货款130674元及逾期付款违约金（以130674元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2018年10月11日计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年9月20日为8171.2元；2.本案的诉讼费由被告郑国强承担。事实和理由：被告郑国强于2016年始向原告双龙公司购买镀锌管及相关配件。2016年至2018年10月11日陆续购买相关建材，后经双方结算，截止2018年10月11日，被告郑国强尚欠原告双龙公司货款130674元，并于同日向原告双龙公司出具了《双龙公司客户未付货款明细单》，并由其本人签字。此后，被告郑国强仅在2019年4月30日支付货款2000元，之后，未再支付任何货款。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，被告郑国强还需向原告双龙公司支付逾期付款违约金。庭审中，原告双龙公司将其主张的货款金额变更为128585元，并以128585元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金。被告郑国强辩称，一、对于双方存在买卖关系的事实，没有异议，但是双方实际上并没有对期间的货款进行过对账结算，涉案《客户未付货款明细单》系原告制作，当时，被告去原告店里拿货，原告拿着明细单要求被告签字，表示只有签字确认才会继续供货给被告。被告表示账还没有对，不能随便签字，但是原告声称签字后再行核对，以今后对账结算金额为准。被告当时已经答应客户供货，急着拿货，且之前该客户的货也是从原告处拿的，为保持货源的一致性，不得不继续从原告处拿货，本着对原告的信任，被告方才签署了明细单。但此后，原告拒绝对账。二、从被告提供的付款记录证据来看，被告已支付的金额并没有进行相应的扣减，所以明细单的金额是不准确的。在签署明细单之后，被告于2018年10月25日支付6700元、2019年4月30日支付2000元。被告希望双方能够对货款进行正式对账结算，在此基础上得出的结算结果，是被告该承担的，被告愿意承担。三、原告主张的逾期付款违约金的利率及起算日，被告不予认同。被告未付款，是对明细单有异议，而原告不愿意配合对账所引起的。原告对利息损失的扩大是有责任的。利息起算时间应该是原告第一次起诉的时间，因为双方没有对货款约定还款期限，故应当从原告向法院主张之日起计算，而且利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：被告郑国强与原告双龙公司存在多年业务往来，陆续向原告双龙公司购买镀锌管及相关配件。2018年10月11日，被告郑国强到原告双龙公司处购货，并签署《双龙公司客户未付货款明细单》一份，载明：截止2018年10月11日，总计未付货款130674元，本货款单为欠货款凭证经购买方核对签字法律证据生效。被告郑国强在确认栏内签字。之后，被告郑国强于2018年10月25日支付货款6700元、于2019年4月30日支付货款2000元。原告双龙公司自认被告郑国强于2018年11月28日退货89元。另查明，原告双龙公司于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请被告郑国强支付货款130674元及逾期付款违约金，因原告双龙公司未在法定期限内预交案件受理费，本院裁定该案按原告双龙公司撤回起诉处理。上述事实，由原告双龙公司提供的企业信用信息公示报告、户籍信息、《双龙公司客户未付货款明细单》、转账交易记录和被告郑国强提供的2018年10月25日支付宝交易记录、2019年4月30日微信转账记录等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告双龙公司与被告郑国强之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。被告郑国强在《双龙公司客户未付货款明细单》上签字，应视为对对账金额的确认，该明细单可以作为双方货款结算依据，对被告郑国强具有法律约束力。被告郑国强辩称，该明细单是因为当时着急拿货，且原告声称签字后再行核对，以今后对账结算金额为准的情况下才签署的，但该明细单上已经载明“本货款单为欠货款凭证经购买方核对签字法律证据生效”，被告郑国强作为完全民事行为能力人，应当知道签字所产生的法律后果，故对该答辩理由本院不予采纳。被告郑国强辩称，其已支付的金额没有扣减，明细单的金额不准确，本院认为，截止2018年10月11日的未付货款数额已经过被告郑国强的签字确认，故对其提供的发生在对账截止日之前的付款凭证主张在本案货款中扣减，本院不予采纳。对被告郑国强提供的2018年10月25日的付款凭证，原告认为是支付当天货款，并提供了相应的销售单，但该销售单是原告事后自行打印，被告郑国强未予认可，故被告郑国强主张该笔6700元付款在本案货款中扣减，本院予以采纳。同时，原告双龙公司自认被告郑国强于2019年4月30日付款2000元、于2018年11月28日退货89元。因此，被告郑国强应支付原告双龙公司的货款数额为121885元。被告郑国强未履行付款义务，已构成违约，原告双龙公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，但双方未约定还款期限，故起算日应为原告双龙公司第一次向本院提起诉讼之日即2019年10月14日。被告郑国强辩称利率过高，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告郑国强于本判决生效之日起十日内支付原告温州市双龙管道有限公司货款121885元，并赔偿逾期付款利息损失（以121885元为基数，从2019年10月14日起至实际履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计付）。二、驳回原告温州市双龙管道有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告温州市双龙管道有限公司负担146元，被告郑国强负担1369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年九月十八日书记员  陈 威
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执203号申请执行人黄先阳,男,1994年11月7日出生。被执行人黔东南州诚泰保安有限责任公司施秉县分公司。法定代表人：吴海英本院受理的黄先阳申请执行黔东南州诚泰保安有限责任公司施秉县分公司、黔东南州诚泰保安有限责任公司施秉分公司民间借贷纠纷一案，施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出的施劳人仲字（2020）10号民事仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定被申请人支付申请人一次性伤残补助金24200元、一次性工伤医疗补助金50964元、一次性伤残就业补助金50964元、劳动能力鉴定费320元、住院期间生活护理费4050元、住院期间伙食补助924元，共计131422元。限本裁决书生效之日起十五日内付清。因黔东南州诚泰保安有限责任公司施秉分公司未履行生效法律文书确定的义务，黄先阳于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人黄先阳于2020年8月28日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的施劳人仲字（2020）10号民事裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年九月一日书记员  张卜生
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1187号之一被执行人：杨辉，女，汉族，1978年04月06日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨辉在财付通支付科技有限公司085e9858ecddcd700055af2dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂玲，女，1968年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人刘桂玲劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由刘桂玲承担。理由为：一、二审法院认定事实错误。刘桂玲的各项诉讼请求无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给予兑现。对于加班工资，企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数(包括六、日和节日加班)进行统计，办公室人员已全额支付加班费，其他部门给予倒休。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，承认收到了工资表中的工资。而在一审诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人的不切实际的陈述，否认工资表的真实性，不能成立。事实上职工均领取了加班费，因此一、二审法院认定事实错误。现我公司找到了被仲裁劳动者杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月至8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明刘桂玲的工资表是真实的。乡居楼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，刘桂玲要求乡居楼公司支付休息日加班费，乡居楼公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无刘桂玲签字确认，刘桂玲亦不认可真实性，法院不予采信。乡居楼公司陈述刘桂玲每月休息4天，超过正常工作时间予以调休后进行折现，未提交充足的证据予以佐证。故一、二审法院判决乡居楼公司给付刘桂玲2017年5月14日至2018年10月14日期间休息日及法定节假日加班费，并无不当。乡居楼公司作为再审申请新证据提交的部分员工签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条不涉及刘桂玲，不能证实其本案再审主张，且该证据在二审中已经质证及认定，不属于新证据，本院不予采信。乡居楼公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5874号 原告：陈某1，男，1982年2月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：腾青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈某2，女，1982年12月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告于2020年9月28日以“双方调解和好”为由，向本院提出对被告陈某2的撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某1承担。 审判员  刘素琼 二〇二〇年九月三十日                                                                                                            法官助理  陈霜                                                                                                            书记员    熊娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6326号 深圳市三科艺科技有限公司： 本院于2020年03月26日依法受理执行的申请执行人深圳市三科艺科技有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终16108号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6721号原告：李正，男，汉族，1981年10月18日出生，住北京市西城区（中国建筑技术研究院）。被告：天津康辉国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区友爱道5号。法定代表人：韩天彤。原告李正与被告天津康辉国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案。原告与被告之间已达成庭下调解协议且已经履行，原告表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李正撤回起诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 刘鉴元
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5630号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：么月霞，女，1981年7月5日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告么月霞与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么月霞的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么月霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资2,666元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资2,666元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资2,666元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠么月霞2014年5月份至7月份工资2,666元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告么月霞的工资应予支付。对原告么月霞要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还2,666元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告么月霞工资2,666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初328号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人明雪华，男，1979年9月28日生，汉族，小学文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年3月16日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月19日被高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人明雪华犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人明雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2018年3月间，被告人明雪华在仪征市新集镇、刘集镇等地，采用推门入室的手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币5900元。具体分述如下：1、2017年4月16日中午，被告人明雪华在仪征市新集镇张集北路52号被害人吴某家中，乘隙窃得现金人民币2500元。2、2017年4月26日中午，被告人明雪华在仪征市刘集镇刘集街道209号被害人柳某家中，乘隙窃得现金人民币2700元。3、2018年3月12日下午，被告人明雪华在仪征市月塘镇捺山村张云组30号被害人崔某家中，乘隙窃得现金人民币700元。被告人明雪华被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退赔各被害人的经济损失。上述事实，被告人明雪华在开庭审理中表示无异议，且有被害人吴某、柳某等人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频截图、扣押发还清单、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人明雪华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人明雪华归案后如实供述自己的罪行，已退赔各被害人的经济损失，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人明雪华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人明雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月三十日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执680号 申请执行人：赵军，男，1981年8月16日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：张伟，男，1975年7月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行赵军与张伟民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀0921民初2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵军于2020年6月9日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告赵军借款本金10.217万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年6月10日,本院依法通过司法专邮向被执行人张伟邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年6月10日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人张伟名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，经查，被执行人张伟名下有银行存款16208元，本院依法予以冻结。 3.2020年6月17日，被执行人张伟到庭接受执行，同意每半年提取被冻结工资卡的工资履行给申请人。 4.2020年7月1日，本院依法将冻结被执行人张伟银行存款16208元扣划给申请人，并要求申请人提供被执行人新的财产索。 5.2020年9月10日,本院依法将被执行人张伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 6.2020年9月11日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人张伟名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未发现执行人张伟名下有可供执行的财产。 7.2020年6月19日，本院依法通过面对面谈话方式将被执行人张伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张伟名下无财产可供执行，经本院向申请执行人赵军释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏明亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4512号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵艳婷，女，1985年2月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘登科，男，1984年9月21日出生，汉族，住河北省深州市。再审申请人赵艳婷因与被申请人刘登科房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳婷申请再审称，（一）关于购房款的支付原审法院认定事实不清；（二）一审法院未查明解除合同的真实原因，适用法律错误；（三）二审法院认为《还款协议书》是双方解除合同时对于交易状态和下一步还款计划的一致意思表示，申请人认为该认定与事实不符。该还款协议书确实系在被申请人胁迫下签署的。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵艳婷称其是在受到胁迫的情况下签订的还款协议书，但其未能提供有效证据证实，其再审申请理由不能成立，原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳婷的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3701号上诉人（原审原告）：刘百鹏，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。主要负责人：黎明，经理。上诉人刘百鹏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘百鹏上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.刘百鹏与唐山市丰润区久远运输有限公司的《车辆挂靠协议书》载明车辆产权属刘百鹏所有，能够证明其享有保险利益；2.刘百鹏与唐山市华威汽车销售服务有限公司确有销贷合同，但刘百鹏无拖欠逾期，并已还清大部分款项。刘百鹏是案涉车辆的实际所有人，也拥有该车的保险利益，符合民诉法第一百一十九条的规定。平安财险唐山支公司未作答辩。刘百鹏向一审法院起诉请求：1.判令平安财险唐山支公司赔偿刘百鹏车辆损失及拖车费179335元；2.诉讼费用由平安财险唐山支公司承担。一审法院经审查认为，刘百鹏既不是本案中涉案车辆的登记所有人，也不是投保人、被保险人，仅凭挂靠协议书及唐山市华威汽车销售服务有限公司出具的证明，无法证明刘百鹏系涉案车辆的实际所有人，也无法证明就涉案车辆享有保险利益，本案不具备法定起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回刘百鹏的起诉。”本院认为，刘百鹏提交的案涉保险单载明，被保险人为唐山市丰润区久远运输有限公司，唐山市华威汽车销售服务有限公司为保单的第一受益人，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。现刘百鹏提交了车辆挂靠协议书、唐山市华威汽车销售服务有限公司出具的证明和唐山市丰润区久远运输有限公司出具的保险权益证明，要求平安财险唐山支公司赔偿车辆损失及拖车费用，可以证明其与本案涉及的保险利益具有直接利害关系，故一审法院认定本案不具备法定起诉条件，裁定驳回刘百鹏的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3146号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  苗法礼审判员  张 振二〇二〇年九月十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18582号原告：陆正荣，男，1966年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：彭丽娜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。被告：张建忠，男，1964年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱增红，男，1972年6月2日生，汉族，住安徽省。原告陆正荣诉被告张建忠、朱增红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陆正荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆正荣撤诉处理。审判员  戴劲松二〇二〇年九月三十日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申150号再审申请人（一审被告）：张志民，男，1953年1月9日出生，汉族，退休干部，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人（一审被告）：尹玉坤，男，1951年12月30日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：历伟民，男，1959年6月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。一审被告、二审上诉人：曹先锐，男，1966年2月7日出生，汉族，原依安艾克食品加工有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，现羁押于富裕县看守所。一审被告：王铁军，男，1949年4月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人张志民、尹玉坤因与被申请人历伟民、二审上诉人曹先锐、一审被告王铁军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑02民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志民、尹玉坤申请再审称，（一）张志民、尹玉坤二人对依安艾克食品加工有限公司（以下简称原艾克公司）注销一事均不知情，也没有参加股东会决议，清算组成员只有曹先锐是公司股东，其余公司股东签名均是伪造，违反公司法规定。（二）张志民、尹玉坤和王铁军于2007年就离开了公司，事实上与公司没有任何经济关系，也根本没有参与公司任何经营管理。因此，在股东没有参与经营的前提下，公司清算时不构成怠于履行清算义务，对于股东对公司清算程序不合法而侵犯债权人利益的，构成免责。（三）二审时提供了一份曹先锐的说明，证实原艾克公司不欠历伟民钱款，与张志民等三位合伙人没有关系。据此，张志民、尹玉坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为原艾克公司股东张志民、尹玉坤应否对原艾克公司在历伟民处借款5万元承担赔偿责任。纵观本案，根据本案已查明的事实和现有证据，张志民、尹玉坤虽主张退出公司，不参与公司经营管理，但并未在主管登记机关办理相应变更登记，对外公示仍为原艾克公司股东，故作为公司股东应承担相应责任。而原艾克公司清算时没有书面通知历伟民，致使历伟民未能及时申报债权获得清偿，作为原艾克公司股东张志民、尹玉坤应承担赔偿责任。此外，本案一审判决作出后，张志民、尹玉坤并未提出上诉，应视为其对一审判决结果的认可，在曹先锐提出上诉后，张志民亦参与了二审程序，通过参加庭审等诉讼活动充分行使了诉讼权利，且本案二审判决结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对二人权利义务的判定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作裁判并无不当。张志民、尹玉坤申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志民、尹玉坤的再审申请。审判长  张淑敏审判员  王 双审判员  张 晶二〇二〇年九月十八日书记员  王美凤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5428号申请执行人：杨天英，女，1971年6月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：赵愿金，女，1978年12月31日出生，住：云南省西山区。本院受理申请执行人杨天英与被执行人赵愿金借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月17日向我院申请执行，本案执行标的124909.00元及利息，执行费1774元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，本院查询到被执行人名下赵愿金有位于昆明市西山区房屋［房产证号：云（2017）西山区不动产权第0111499号］，但因该房屋暂不具备处置条件，故本院不予处置。本院还查询到被执行人名下有云Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，因申请人未提供该车的具体所在，故本院不予处置。另外，本院通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产中心和公积金中心进行查询，均未发现可供执行的财产。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。后本院于2020年9月29日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  方 雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更898号罪犯郭书波，男，1969年12月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2018年4月8日作出(2018)鄂0506刑初39号刑事判决，认定被告人郭书波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭书波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯郭书波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭书波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金一万元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郭书波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭书波的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月二十九日书记员  何璋鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初561号原告：刘某1，女，1954年4月9日生，汉族，住吉林市。原告：刘某2，女，1956年8月9日生，汉族，住吉林市。原告：张某1，女，1964年6月17日生，汉族，住吉林市。三名原告共同委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。原告：宋某1，女，1974年10月27日生，汉族，住吉林市。原告：宋某2，男，1976年12月7日生，汉族，住吉林市。原告：许某，女，1959年11月11日生，汉族，住吉林市。原告：张某2，男，1977年11月21日生，汉族，住吉林市。原告：张某3，男，1979年10月8日生，汉族，住吉林市。原告：张某4，男，1992年10月5日生，汉族，住黑龙江省黑河市。被告：田某，女，1962年11月5日生，汉族，住吉林市。被告：张某5，男，1988年3月25日生，汉族，住吉林市。二名被告共同委托诉讼代理人：白麟，吉林昌邑区惠村法律服务所法律工作者。原告刘某1、刘某2、张某1、宋某1、宋某2、许某、张某2、张某3、张某4与被告田某、张某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某1、刘某2、张某1、宋某1、宋某2、许某、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告和二名被告共同继承被继承人张守智和焦桂芝的遗产，并对遗产进行平均分割（房屋二套，价值80万元）；2.请求依法判决原告和二名被告共同平均分割被继承人张守智和焦桂芝死亡后遗留下来的房屋被拆迁后所得的拆迁款353347元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：张守智于焦桂芝于1960年再婚，婚后生育一子张连成一女张某1。焦桂芝再婚前，与前夫生有二个女儿，长女刘某1、次女刘某2，再婚后二女儿与焦桂芝生活在一起。张守智再婚前，与前妻生有一子二女，长子张连友，长女张秀清、次女张秀珍，三人均已去世。张守智再婚前名下有住房一套，再婚后更名过户给妻子焦桂芝。在此之后，张守智和焦桂芝又购买了共有房屋一套，登记在张守智名下。焦桂芝于1989年11月14日去世，张守智于2019年3月30日去世。作为遗产的房屋，本应由子女依法继承，但是二名被告却私自将遗产据为已有，剥夺了原告合法继承权。现在作为遗产的房屋已被拆迁置换，二被告已与吉林市房屋拆迁管理办公室达成房屋拆迁补偿安置协议并签署产权调换协议书，其中一套房屋坐落于吉林市××区，另外一套房屋坐落于吉林市××区，两套房屋总价值80万元。原告多次找被告协商解决分割遗产问题，二被告均拒绝协商。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为继承纠纷，根据《继承法》相关规定，遗产为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。原告主张继承的房屋及补偿款，并非被继承人焦桂芝生前已有的财产，亦不是被继承人焦桂芝生前所设立的法律行为而取得。原告未能证明焦桂芝与张守智的遗产范围，故原告应另行救济解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、张某1、宋某1、宋某2、许某、张某2、张某3、张某4的起诉。案件受理费15150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李秋颖人民陪审员  原 泽人民陪审员  郝 波二〇二〇年九月三十日书 记 员  任铭溪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2397号上诉人（原审原告）：襄阳五禾宏纺织有限公司，住所襄阳市樊城区人民西路柿铺工业园。法定代表人：散秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦卫，男，1979年9月25日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。上诉人襄阳五禾宏纺织有限公司（以下简称五禾宏纺织公司）因与被上诉人焦卫劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。五禾宏纺织公司上诉请求：撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系。事实和理由：焦卫的工作时间和工作量不固定，来去自由，五禾宏纺织公司的法定代表人散秀荣不定时核对产量后通过微信向其支付报酬，双方之间是劳务关系，而非劳动关系。焦卫辩称，服从原判。五禾宏纺织公司向一审法院起诉请求：1.请求判决五禾宏纺织公司和焦卫之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由焦卫承担。一审法院认定事实：五禾宏纺织公司2018年1月24日注册成立，经营范围为纺织品、针织品、纺织原材料的加工、生产、销售，法定代表人为散秀荣。焦卫从2018年8月15日起在五禾宏纺织公司的浆纱岗位工作，负责调浆料、运送等，双方未签订书面劳动合同，焦卫的工资按计件的方式确定，每月公司核对产量后由法定代表人散秀荣通过微信转款的方式向焦卫支付工资。焦卫2018年8月15日至12月31日的工资分别为2369元、4600元、4832元、5137元、5143元。2019年1月3日下午4时左右，焦卫在五禾宏纺织公司租用的场地工作时因发生事故受伤。焦卫治疗期间，五禾宏纺织公司支付了部分医疗费。一审另查明，2019年9月3日，焦卫向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与五禾宏纺织公司之间存在劳动关系。2019年12月12日，该委作出樊劳人仲裁字[2019]166号仲裁裁决书，裁决焦卫与五禾宏纺织公司自2018年8月15日起存在劳动关系。五禾宏纺织公司不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，首先，五禾宏纺织公司与焦卫符合法律、法规规定的主体资格；其次，焦卫受五禾宏纺织公司的管理，在五禾宏纺织公司安排的岗位工作，其劳动报酬由公司按月发放；第三，焦卫发生事故时是在五禾宏纺织公司租用的场地工作，其工作内容是五禾宏纺织公司主要业务的组成部分。综上所述，焦卫与五禾宏纺织公司虽未订立书面劳动合同，但双方符合劳动关系的特征，可以认定双方构成事实劳动关系。五禾宏纺织公司主张双方之间不成立劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。焦卫认为双方存在事实劳动关系的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、焦卫于2018年8月15日起与襄阳五禾宏纺织有限公司存在事实劳动关系；二、驳回襄阳五禾宏纺织有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。原审认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由，结合在卷证据，分析评判如下：在卷的微信转账记录、散秀荣和焦卫的聊天记录、报警记录、村委会调解笔录、双方当事人的陈述等证据，能够证明焦卫为五禾宏纺织公司提供了五禾宏纺织公司业务范围内的劳动、接受五禾宏纺织公司的管理、从五禾宏纺织公司获得劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的本质特征，应当认定为事实劳动关系。综上所述，襄阳五禾宏纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人襄阳五禾宏纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 硕
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初662号公诉机关淅川县人民检察院。被告人马某某，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地社旗县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年9月29日被淅川县公安局取保候审。被告人柴某某，女，1977年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍地社旗县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年9月29日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人马某某、柴某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人马某某、柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年9月28日，被告人马某某、柴某某夫妇为捕捞水产品驾驶铁皮船将刺网投放在丹江淅川县滔河乡凌岗村附近水域，2019年9月29日4时许，被告人马某某、柴某某收网时被公安机关当场查获。二被告人使用的渔网被公安机关扣押。经测量，二被告人使用的渔网网眼为7公分。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定丹江老城穆山码头以上水域为常年禁渔区，在禁渔区内严禁一切破坏渔业资源的行为。8公分以下的网具为禁用渔具。被告人马某某、柴某某非法捕捞的水域位于丹江老城穆山码头以上水域。上述事实，被告人马某某、柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、指认照片、淅川县渔政渔港监督管理站证明、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、柴某某在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人马某某、柴某某的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某、柴某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人马某某、柴某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人马某某、柴某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人柴某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对扣押在案的被告人马某某、柴某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年九月十八日书记员 席维维
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执616号之一 申请执行人：杜令娥，女，汉族，1952年2月1日生，住河北省沙河市。 被执行人：胡勤民，男，汉族，1946年7月10日生，住河北省沙河市。 本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2675号民事判决书，于2020年8月29向被执行人胡勤民发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勤民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡勤民在中国银行沙河支行10×××66账户的存款10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员 窦少康