中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7121号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。负责人：史杰文，总经理。委托诉讼代理人：张聪晖、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：黄锦鑫（ＨＵＡＮＧＺＨＥＮＸＩＮ），又名黄镇鑫，男，1955年2月21日出生，奥地利共和国公民，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：孙小连，女，1960年12月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：黄艺，男，1981年11月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融浙江公司）与被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连、黄艺金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融浙江公司的委托诉讼代理人黄陈宇，被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）到庭参加诉讼。被告孙小连、黄艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连在人民币2200万元（以下币种均为人民币）的最高本金余额范围内对温州奥亚电子科技有限公司欠原告本金2612055.1元及期内利息73066.6元、逾期利息、期内利息复利（截止2020年1月13日，逾期利息478389.1元，期内利息复利13309.6元，自2020年1月14日起逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.16%计算至上述本金返还完毕之日止，期内利息复利以未还利息为基数按年利率8.16%计算至上述利息支付完毕之日止）承担连带偿还责任；二、判令被告黄艺在2125万元的最高本金余额范围内对温州奥亚电子科技有限公司欠原告本金2612055.1元及期内利息73066.6元、逾期利息、期内利息复利（截止2020年1月13日，逾期利息478389.1元，期内利息复利13309.6元，自2020年1月14日起逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.16%计算至上述本金返还完毕之日止，期内利息复利以未还利息为基数按年利率8.16%计算至上述利息支付完毕之日止）承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月27日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与温州奥亚电子科技有限公司签订编号为90112017280267的《流动资金借款合同》，约定：1.温州奥亚电子科技有限公司向浦发银行温州分行申请借款，金额为264万元，借款期限为半年，自2017年4月27日起至2017年10月27日止；2.合同第一部分5.2条中约定借款利率为固定利率，年利率为5.44%，贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；3.浦发银行温州分行有权自逾期之晶起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对温州奥亚电子科技有限公司未按时支付的利息，按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。同日，浦发银行温州分行向温州奥亚电子科技有限公司发放人民币264万元贷款。2017年4月13日，浦发银行温州分行与黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连签订编号为ZB9011201700000048的《最高额保证合同》，上述合同约定：黄锦鑫、孙小连为浦发银行温州分行在自2017年4月13日至2020年4月17日止的期间内与温州奥亚电子科技有限公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供连带责任保证，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2200万元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而产生的费用等。保证期限为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年3月27日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与黄艺签订编号为ZB9011201700000034的《最高额保证合同》，约定黄艺为浦发银行温州分行在自2017年3月27日至2020年3月27日止的期间内与温州奥亚电子科技有限公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供连带责任保证，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2125万元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而产生的费用等。保证期限为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年10月13日，浦发银行温州分行将涉案债权及从权利转让给原告，双方于2017年11月13日在浙江日报刊登债权转让通知暨债务催收公告。现90112017280267《流动资金借款合同》项下贷款已到期，温州奥亚电子科技有限公司未按照合同约定及时足额偿还本金及利息，已构成违约，各保证人也未承担保证责任。依据上述《最高额保证合同》的相关约定，原告有权要求各被告承担相应的保证责任。被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）对提供最高额保证担保的事实无异议，但认为浦发银行温州分行提供的均是格式合同，担保金额过高，双方权利义务失衡。被告孙小连、黄艺未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查本院认为，原告提供的证据均系依法收集，其内容具有真实性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，浦发银行温州分行与黄艺签订编号为ZB9011201700000034的《最高额保证合同》，约定黄艺为浦发银行温州分行在自2017年3月27日至2020年3月27日止的期间内与温州奥亚电子科技有限公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供连带责任保证，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2125万元整为限。2017年4月13日，浦发银行温州分行与黄锦鑫、孙小连签订编号为ZB9011201700000048的《最高额保证合同》，约定黄锦鑫、孙小连为浦发银行温州分行在自2017年4月13日至2020年4月17日止的期间内与温州奥亚电子科技有限公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供连带责任保证，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2200万元整为限。上述两份担保合同均约定保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期限为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年4月27日，浦发银行温州分行与温州奥亚电子科技有限公司签订编号为90112017280267的《流动资金借款合同》，约定温州奥亚电子科技有限公司向浦发银行温州分行借款264万元，借款期限为半年，自2017年4月27日起至2017年10月27日止；借款利率为固定利率，年利率为5.44%，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，对温州奥亚电子科技有限公司未按时支付的利息，自逾期之日按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，浦发银行温州分行向温州奥亚电子科技有限公司发放人民币264万元贷款。截止2020年1月13日，温州奥亚电子科技有限公司尚欠原告借款本金人民币2612055.1元，期内利息73066.6元，逾期利息478389.1元、期内利息复利13309.6元。2017年10月13日，浦发银行温州分行与原告签订《单户债权转让协议》，约定将其对温州奥亚电子科技有限公司享有的涉案债权及与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益同时转让给原告，并于2017年11月13日在《浙江日报》刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人及担保人自公告之日起向原告履行相关义务，原告作为上述资产的受让人要求债务人及担保人及义务承担人自公告之日起向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。另查明，原告与温州奥亚电子科技有限公司、浙江罗米电子科技发展有限公司、黄艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日作出（2019）浙0302民初11777号民事判决书，对本案中流动资金借款合同相关债权判决如下：温州奥亚电子科技有限公司向原告偿付借款本金2612055.1元、期内利息73066.6元、逾期利息、期内利息复利（截止2020年1月13日，逾期利息478389.1元，期内利息复利13309.6元，自2020年1月14日起逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.16%计算至上述本金返还完毕之日止，期内利息复利以未还利息为基数按年利率8.16%计算至上述利息支付完毕之日止）。该判决已于2020年6月2日发生法律效力。本院认为，被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）系奥地利共和国公民，本案应按涉外案件处理。涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定，有关合同的争议应向贷款人住所地人民法院起诉，并适用中华人民共和国法律。本院作为贷款人住所地人民法院，对本案具有管辖权，并适用中华人民共和国法律审理本案。涉案《流动资金借款合同》的债权已得到另案生效判决确认，该合同项下的债务属被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连、黄艺最高额保证的担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告要求被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连、黄艺承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙小连、黄艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连对债务人温州奥亚电子科技有限公司欠原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币2612055.1元、期内利息73066.6元、逾期利息、期内利息复利（截止2020年1月13日，逾期利息478389.1元，期内利息复利13309.6元，自2020年1月14日起逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.16%计算至上述本金返还完毕之日止，期内利息复利以未还利息为基数按年利率8.16%计算至上述利息支付完毕之日止）承担连带清偿责任，被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连承担清偿责任的范围与合同号ZB9011201700000048的《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过2200万元；二、被告黄艺对债务人温州奥亚电子科技有限公司欠原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币2612055.1元、期内利息73066.6元、逾期利息、期内利息复利（截止2020年1月13日，逾期利息478389.1元，期内利息复利13309.6元，自2020年1月14日起逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.16%计算至上述本金返还完毕之日止，期内利息复利以未还利息为基数按年利率8.16%计算至上述利息支付完毕之日止）承担连带清偿责任，被告黄艺承担清偿责任的范围与合同号ZB9011201700000034的《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过2125万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29128元，由被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连、黄艺负担。如不服本判决，被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连可在判决书送达之日起三十日内，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、被告黄艺可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  孟晓旭人民陪审员  周 宇二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄瑶瑶