wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3645号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：姚传华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈望枝，该公司员工。被告：吴谦，女，1965年4月21日出生，汉族，住武汉市。原告榕筑（武汉）物业发展有限公司与被告吴谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中双方达成调解，榕筑（武汉）物业发展有限公司于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，榕筑（武汉）物业发展有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予榕筑（武汉）物业发展有限公司撤诉。案件受理费1000元（已减半），由榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。审判员  李迎久二〇二〇年九月十八日书记员  张 宵
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1296号之八申请执行人：盖德通被执行人：迟学法本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学法在中国农业银行62×××10账户内存款人民币552189.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1216号申请执行人：丛某1，住洮北区。被执行人：丛某2，住洮北区。本院在执行丛某1与丛某2婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人立即偿还18,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年九月十八日书记员  谷俊阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4052号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：石明辉，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：李瑞红，女，1990年5月27日出生，汉族，住河南省杞县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石明辉、李瑞红名下银行存款343,343.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石明辉、李瑞红名下银行存款343,343.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,237元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3514号原告：李朝中，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：嵩阳新峰（登封）煤业有限公司，住所地登封市告成镇苇园沟村，统一社会信用代码9141018567275005B。法定代表人：王建魁，任该公司经理。李朝中与嵩峰新峰（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字［2020］51号仲裁裁决书，2020年9月4日，嵩阳新峰（登封）煤业有限公司向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2020）豫0185民初3421号。2020年9月9日，李朝中向本院提起诉讼，本院亦立案受理，案号为（2020）豫0185民初3514号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入嵩阳新峰（登封）煤业有限公司诉李新中劳动争议纠纷一案一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0185民初3421号案件审理。审判员 吴 莹二〇二〇年九月十八日书记员 王令军
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1205号之十二 被执行人：李兴华，女，汉族，1963年10月07日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币136215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初790号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1992年6月25日出生于河南省周口市商水县，汉族，高中文化，农民，家住河南省商水县。因本案于2020年6月9日被河南省郑州市公安局长兴分局刑事拘留，2020年6月12日由江苏省常州市公安局武进分局决定被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]717号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察长朱文俊、检察官助理陈琦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日，被告人李某在微信公众号上通过搜索“头盔”关键字，加入被害人韩某创建的微信群，谎称有大量头盔出售，当晚6时许，被害人韩某添加被告人李某为微信好友并求购1万个哈雷头盔，被告人李某遂以定金为由骗取被害人韩某人民币37000元，用于网络赌博和个人开支。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、到案经过、扣押笔录、提取笔录、聊天记录、转账记录、群聊信息等相关书证、被害人韩某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人李某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的四天，即自2020年9月8日起至2023年9月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、赃款人民币37000元责令被告人李某退赔被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周 燕人民陪审员  张文刚二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执658号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号,统一社会信用代码91360600056425956P。负责人吴建华，董事长。委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托代理人李寒奉，系银行员工。被执行人林爱菊，女，1960年11月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院于2020年8月5日立案执行的申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人林爱菊金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初496号民事判决书，被执行人林爱菊应支付申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司案款207971.8元及利息，承担执行费3019.58元。本院已执行35226.59元，尚有172745.21元及利息、执行费未执行，现因被执行人林爱菊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执658号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇二〇年九月二十九日书 记 员  熊 燕
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢268号之六 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：**借款合同纠纷一案，2020年9月8日，本院立案执行。被执行人**未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人**及其共有存款（收入）7000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢820号之二 申请执行人：岳池县输变电协会，住所地四川省广安市岳池县九龙大街305号，统一社会信用代码51511621MJR168872A。 法定代表人：周益文，会长。 申请执行人：岳池弘源房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇吴雪艺术中心一号楼，统一社会信用代码91511621083391253K。 法定代表人：范自元，董事长。 被执行人：成都智鉴企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段11号1幢3楼309号，统一社会信用代码91510107698881996L。 申请执行人岳池县输变电协会、岳池弘源房地产开发有限公司与被执行人成都智鉴企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初3227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告成都智鉴企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告岳池县输变电协会、岳池弘源房地产开发有限公司超额借支款项694,688元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，岳池县输变电协会、岳池弘源房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人成都智鉴企业管理咨询有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人成都智鉴企业管理咨询有限公司无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人成都智鉴企业管理咨询有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执820号案件终结本次执行程序。 被执行人成都智鉴企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人岳池县输变电协会、岳池弘源房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 坤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖663号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：温军德，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告温军德、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1779号 罪犯巨春涛，绰号“小巨”，男，1981年2月13日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁0685刑初32号刑事判决，以被告人巨春涛犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯巨春涛减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯巨春涛的悔改表现，有罪犯巨春涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯巨春涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯巨春涛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月21日起至2025年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审219号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人韩文见，男，汉族，1971年9月3日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月16日向本院申请强制执行其于2019年12月19日对被执行人韩文见作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115073号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人韩文见罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人韩文见于2019年12月19日15时40分，在北环路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115073号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人韩文见在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115073号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月十八日书记员  赵 洋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2523号 申请人：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153906997Q。 法定代表人：汪忠志，执行董事。 被申请人：江阴市驰峰毛纺织染有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码913202817698609074。 法定代表人：张建峰，执行董事。 被申请人：张建峰，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：龚亚，女，1968年11月24日出生，汉族，住江阴市。 申请人安徽诚庄实业有限公司与被申请人江阴市驰峰毛纺织染有限、张建峰、龚亚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款或等值财产予以冻结、查封，申请冻结、查封金额为1900万元。申请人已投保诉讼保全责任保险，作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对江阴市驰峰毛纺织染有限公司、张建峰、龚亚1900万元存款予以冻结或对其等额财产予以查封。 案件申请费5000元，由申请人先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张诚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执601号本院在执行申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张明光、于海娇、张明委、张全生金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初1554号民事判决书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3177号原告：李晓师，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：胡荣华，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告李晓师诉被告胡荣华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠货款903700元及利息，利息自2019年2月25日起按照年利率24%计算至货款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓师到庭参加诉讼，被告胡荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：原告李晓师从事五金建材批发工作，被告胡荣华从事建筑工地包工工作。经朋友介绍，原告自2017年12月4日至2019年1月28日期间向被告所在的武汉市武昌区的工地供应钉子、铁丝、丝杆等建材。2019年2月24日，原、被告双方对前期货款进行结算，被告出具欠条，确认被告欠付原告货款113700元，双方约定欠款按照年利率24%的标准计算利息，被告应当于2019年4月15日前还清欠款。后被告于2019年11月10日和2020年8月29日分两次还款合计20000元。原告因索要剩余货款93700元无果，故诉至本院，请求依法保护。上述事实，有原告提供的供货单、欠条为证，本院依法予以确认。本院认为，原告李晓师与被告胡荣华达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定供货后，被告应及时清偿货款，现被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付货款93700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息。原、被告双方约定了欠款期间的利息计算方法，即自2019年2月25日起（欠款之日）按照年利率24%的标准计算至货款本金清偿之日止，该计算标准未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣华向原告李晓师支付货款93700元；二、被告胡荣华向原告李晓师支付欠款利息，利息的计算方式为：以93700元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月25日起至计算货款本金清偿之日止。上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由被告胡荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月十八日书记员  付文强
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3506号上诉人（原审原告）:陈杨东，男，汉族，1986年12月23日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：曾勇，男，汉族，1977年12月10日生，住信阳市浉河区。上诉人陈杨东因与被上诉人曾勇合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈杨东上诉请求：一、判令撤销(2020)豫1502民初2723号民事裁定书;二、裁定浉河区人民法院对案件依法进行实体审理;三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院适用法律错误,驳回原告起诉没有法律依据。案件基本事实:上诉人挂靠被上诉人所在的信阳分公司负责开发扶贫项目工程,工程于2017年年底结束。工程经验收合格后,郑州总公司将该项目工程款实际拨付完毕,但信阳分公司负责人曾勇即被上诉人私自划扣5万元工程押金。上诉人得知后,多次跟被上诉人交涉要求被上诉人归还私扣的工程押金。2018年6月21日,被上诉人因欠付工程押金向上诉人出具欠条,但被上诉人至今仍未支付所欠工程押金。后被上诉人采取不接电话不见面等方式逃避债务,其行为严重损害上诉人的合法权益。上诉人遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"的规定，向浉河区人民法院提起诉讼。要求被上诉人向上诉人支付工程押金5万元并按照年利率6%支付资金占用期间利息。上诉人向法院提供了被上诉人的户籍信息,提交的诉讼材料中也有被上诉人有效的身份证复印件,一审法院认为上诉人的起诉情况不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定,于是让上诉人提供被上诉人的有效地址。民诉法的起诉条件所列明的“有明确被告”应当理解为:原告所列明的被告可以定位为一个具体的主体,而公民的有效身份证件已经是最直接的证明。现被上诉人为了躲避债务下落不明,致使法院的文书不能向被上诉人有效送达。但一审法院也不能将被告下落不明与没有明确被告相混淆,而据此认为上诉人起诉没有明确的被告,所以,一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。二、法院对下落不明的被告,应当依法公告送达,一审法院做出错误裁定,损害上诉人合法权益。被上诉人为逃避债务已经下落不明,或者故意逃避签收法院的文书。为保护原告的合法权益，《民事诉讼法》第九十二条:“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达”规定,对下落不明的被告应当公告送达。所以,法院对曾勇应当采取公告的方式送达,而不是驳回上诉人的起诉。试想,如果所有的原告都要因为被告故意躲避债务不签收文书,而被法院驳回起诉,那谁来保障原告的合法权益?法院告知上诉人,让上诉人提供被上诉人明确的送达地址及联系方式,上诉人认为公民的有效身份证件上载明的地址即为被上诉人最明确的地址,被上诉人拒不签收,法院应按法律规定公告送达。综上，一审法院适用法律错误，混淆“没有明确被告”和“被告下落不明”的概念,裁定驳回上诉人起诉没有法律依据,损害上诉人合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,为维护上诉人合法权益,特向贵院提起上诉，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。陈杨东向一审法院起诉称：一、请求判令被告支付原告工程押金5万元并按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、由被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为：本院受理原告陈杨东诉被告曾勇合同纠纷一案后，经本院释明,原告陈杨东无法提供被告曾勇明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告陈杨东的起诉。本院经审查认为，上诉人陈杨东在一审起诉时，提供有被上诉人曾勇的住址、联系方式及身份信息，被告是明确的，其诉讼请求具体，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条案件受理条件的规定，一审法院应当进行审理。一审法院以没有被告明确送达地址及联系方式不能送达法律文书为由驳回原审原告的起诉没有法律依据，一审裁定不当，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2723号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十一日书记员  朱艺鑫
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初346号 原告：薛伟，男，1966年1月27日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 被告：马启龙，男，1980年11月5日出生，汉族，现住山东省临沂市苍山县。 被告：刘亮亮，男，1988年3月12日出生，汉族，现住山东省临沂市苍山县。 原告薛伟与被告马启龙、刘亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告薛伟向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同给付原告货款807013元；被告承担诉讼费。事实和理由：我与二被告签订种植收购合同，现尚欠原告货款23.3308万元，被告刘亮亮给我出具20万元欠条，康保县9月开始霜冻，被告不履行采摘义务，导致损失573705元，共计807013元。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，经其补充材料后仍不能确定被告的地址，经本院释明，原告不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛伟的起诉。 案件受理费5936元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕 卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13227号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办2114，统一社会信用代码91340100343829080P。负责人：陈凤华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金昂，该分公司员工被告：张某，住合肥市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告张元应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张元应的起诉。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。审判员 丁 淳二〇二〇年九月十八日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2802号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：查琍，女，1974年04月23日生，汉族，湖北省蕲春县人，住，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告查琍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执167号李淼、辽宁九龙集团有限公司、辽阳九龙鞋业有限公司：本院执行李淼与辽宁九龙集团有限公司、辽阳九龙鞋业有限公司纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年九月三十日书记员  王振军
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢417号 万宝春、吴兆龙： 万宝春申请执行吴兆龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的38525元，本院现已全部执行到位。执行费478元已执行到位。至此，万宝春向本院申请执行的（2013）泽民初字第0760号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初420号 原告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村泉塘组、曲尺村学堂组诉被告株洲市芦淞区人民政府、第三人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组林权登记一案，本院受理后，经审查，本案属因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年九月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9107号 原告：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地：浙江省宁波杭州湾新区，统一社会信用代码：91330201775602402L。 负责人：林弋钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞佳纳，该支行员工。 被告：魏小刚，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省辉县。 原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告魏小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡清威
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初626号原告：梅宏斌，男，1975年7月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：罗亨桃，男，1955年3月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：潘琳，江西一方天律师事务所律师。原告梅宏斌与被告罗亨桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后进行了多元调解化解，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅宏斌、被告罗亨桃及其委托诉讼代理人潘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费27199.61元及车辆修理期间租车费700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日7时40分，被告驾驶无号牌载货三轮车至九江市开发区新湖东路口时，严重违反交通规则，越过双黄线横穿马路，与原告正常驾驶的赣Ｇ×××××小汽车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。经公安交通管理部门现场勘查后认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆被处理事故的民警拖至停车场，在对原告车辆受损现状进行拍照留存后，原告车辆被拖至指定的4Ｓ店进行维修，维修期间为2020年6月16日至24日，共计8天，用去修理费27199.61元，该款已由原告垫付。原告在车辆维修期间发生租车费700元。经原告电话告知并交涉，被告拒不承担赔偿责任，故原告提起本诉，请求判如所请。被告罗亨桃辩称：一、道路交通事故认定书认定事实不符，适用法律错误，判定被告承担全部责任有误。理由如下：1.被告驾驶的三轮车系直行通过马路，并非事故认定书所认定的拐弯车辆；2.事故造成被告车辆受损较轻，被告受伤程度较轻，而原告驾驶的奔驰车严重受损，故原告驾驶车速过快是造成本次事故后果严重的主要原因；3.事故认定书适用道路交通法实施条例第六十八条第一款，前提是通过有交通信号灯控制的交叉路口，而本案事故发生地点并无交通信号灯。二、事故发生后经交警部门调解，双方达成了各自承担费用的口头协议。三、原告诉请的车辆维修费过高，主张的租车费用无法律依据。本院经审理查明，2020年6月15日7时40分许，罗亨桃驾驶载有两大捆塑料长水管的九江临时91Ａ55三轮电动车沿新湖东路由北向南直行至，在穿越新湖中路双黄线时与沿新湖中路由西向东直行的梅宏斌驾驶的赣Ｇ×××××奔驰牌小轿车发生碰撞，造成被告受伤、二车受损的交通事故。2020年6月16日，九江市交警支队第二大队作出第360404420200002000号《道路交通事故认定书》，认定罗亨桃负本起事故的全部责任，梅宏斌无责任。事故发生后，梅宏斌将车辆受损情况及事故现场情况拍照留存，并将车辆拖至指定4Ｓ店进行维修，发生维修费27199.61元，该款梅宏斌已支付。罗亨桃受伤后到九江市第一人民医院就诊，发生门诊医疗费198.60元。另查明，赣Ｇ×××××奔驰牌小轿车的注册登记所有人为王晓华，其与原告梅宏斌是夫妻关系，赣Ｇ×××××奔驰牌小轿车为其夫妻共同财产。上述事实有当事人的陈述，原告提交的事故认定书、事故现场照片、车辆照片、U盘存储照片、车辆修理项目清单、维修费发票及支付凭证、驾驶证、行驶证、结婚证，被告提交的事故勘查现场图、当事人陈述材料、门诊病历及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案是非机动车与机动车之间发生的道路交通事故，被告驾驶非机动车通过没有交通信号控制的禁止直行的路口时，违反交通法规穿越禁止通行的交通标线双黄线直行，存在严重过错，是造成本起交通事故的主要原因，应当承担事故发生的主要责任；原告驾驶机动车在道路上行驶，未尽谨慎驾驶、文明驾驶、确保安全通行义务，未采取紧急避让处置措施，是造成本起事故的次要原因，应当承担事故发生的次要责任。原告对事故的发生有过错，依法可以适当减轻被告的赔偿责任。鉴于被告在事故中驾驶的是非机动车，而原告在事故中驾驶的是机动车，机动车在制动性能、避险能力上均优于非机动车，同时机动车对驾驶员的驾驶技术要求、谨慎驾驶义务比非机动车更为严格，结合被告的年龄及经济收入状况，故本院酌情认定被告对原告的车辆损失承担60%的赔偿责任即16319.77元。交警部门虽认定被告负本起事故的全部责任，但被告对此持有异议，据庭审查明的事实，原告对本起事故的发生也有过错，故本院对交警部门的事故认定意见不予采纳。关于被告抗辩原告车辆维修费过高，要求剔除与本起事故无关联部分的维修费用，由于原告当庭提交了相关维修清单、付款凭证、维修费发票用以证明其车辆实际损失为27199.61元，而被告未能提供相反证据予以反驳，本院难以判断哪些维修项目及内容与本起交通事故无关，故对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的修车期间发生的租车费用，原告未能就该费用发生的内容、真实性、关联性作出合理说明，原告在诉状中陈述其车辆已于2020年6月24日修理完毕并于该日取回车辆，而原告的租车费却发生在2020年7月1日，且原告一次性发生700元租车费，均有违常理，与通常习惯做法不符，故本院对原告租车费发生的真实性、关联性均不予认定，对原告的租车费请求不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求车辆维修费16319.77元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条、第四十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗亨桃于本判决生效之日起十日内偿付原告梅宏斌车辆维修费16319.77元；二、驳回原告梅宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，保全申请费299元，合计548元，由被告罗亨桃负担321元、原告梅宏斌负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年九月十八日法官助理熊浩书记员袁翔
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执496号 杨伟强： 关于你申请执行高开清劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执95号 申请执行人：孙殿业，男，1964年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：王肇新，系该单位总经理。 本院在执行孙殿业与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）辽0505民初30号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙殿业于2020年6月1日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向本溪市不动产登记部门、向土地登记部门、向车辆管理部门、向证券部门查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司不动产、土地、车辆、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供的执行财产。综上所述，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司无财产可供执行。申请执行人孙殿业又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人孙殿业签字确认，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）辽0505民初30号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢631号之一申请执行人：呼延伟娜，女，1977年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。统一社会信用代码：914300006685545727。法定代表人：徐建忠。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2017年10月26日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6216号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案恢复执行。2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月24日，本院向被执行人湖南英豪房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况，查询到被执行人名下银行账户有零星存款并已冻结。于2020年8月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，查询到被执行人名下房产有其他法院在先查封信息，本院已采取轮候查封。于2020年7月27日传唤被执行人湖南英豪房地产开发有限公司法定代表人徐建忠，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月2日对被执行人湖南英豪房地产开发有限公司法定代表人徐建忠适用限制高消费措施，于2020年9月2日将被执行人湖南英豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为234093.5元，已执行到位0元，尚有234093.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月十八日代理书记员  童 然
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1275号申请执行人：镇平县城市综合执法局，住所地：镇平县平安大道西段北侧。法定代表人：王磊，任该局局长。委托代理人：田松、时志祥，该局工作人员。特别授权。被执行人：许九常，男，汉族，生于1969年5月28日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县城市综合执法局与被执行人许九常为行政处罚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324行审283号行政裁定书:一、。二、对于许九常强制执行罚款48695元的申请，由本院执行。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年九月三十日书记员 周 迅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4577号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：邓某，男，1989年6月5日出生，汉族，住廊坊市三河市燕郊开发区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告邓某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执214号之一申请执行人江西铜业股份有限公司永平铜矿，住所地：江西省铅山县永平镇，统一社会信用代码91360000705745336T。法定代表人：詹健，矿长。被执行人江西翔麟矿业有限责任公司，统一社会信用代码91361124683471222D，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。法定代表人：廖子庆，总经理。本院作出的（2020）赣1124民初91号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西翔麟矿业有限责任公司拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西翔麟矿业有限责任公司在中国农业银行（账号为14×××68）的存款128365.72元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人江西翔麟矿业有限责任公司在北京银行号（账号为20000035669600018837802）的存款128,365.72元，冻结期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年九月十八日书记员 李梦莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1856号之八 申请执行人李德政，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李超，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人李超账户内余额人民币68.76元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李超在中国银行账户内存款人民币30350元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1847号 罪犯郑诺，曾用名郑绪财，男，1983年10月29日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年6月8日作出（2018）鲁0681刑初118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑诺有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（未履行）。2018年6月20日交付执行。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯郑诺减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑诺确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯郑诺的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑诺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑诺减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月6日起至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初946号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：邱海军，男，汉族，1983年10月31日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告邱海军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告邱海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月6日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告邱海军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告邱海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱海军在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月6日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告邱海军在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二〇年九月十一日法官助理阳桂英书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢149号本院作出的（2018）黔0122民初376号民事判决书已经发生法律效力，冯庆玉依据生效文书申请执行冯祖平、王宜分占有物损害赔偿纠纷一案，原案案号：（2019）黔0122执304号，经本院执行，被执行人王宜分已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 刘 俊二〇二〇年九月十一日书记员 王从坤二〇二〇年九月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20634号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李俊杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46402号民事判决书。被执行人李俊杰应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计83311.98元及相应利息。判决生效后，被执行人李俊杰未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李俊杰名下有牌号为鄂FBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李俊杰有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督58号 申请人：侯钦，男，1970年5月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：邓福，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人于2020年9月29日向本院申请支付令。申请人称：2020年1月15日被申请人欠下申请人劳务费34,165元，因没钱支付写下欠条，于2020年9月份之前付清，欠条到期后经申请人多次催要未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯钦劳务款项34,165元。 申请费73元，由被申请人邓福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1676号之一 申请执行人郑金成，男，汉族，1969年9月29日出生，住南昌市南昌县。 被执行人付进军，男，汉族，1970年10月9日出生，住高安市。 申请执行人郑金成与被执行人付进军借款合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因双方当事人已庭外达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡湘瑜
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执271号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行,住阜新市海州区解放大街47号。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：阜新柔金密封有限公司，社会统一信用代码9121090068374776X6，住所地阜新市高新技术产业开发区新美街107号。 法定代表人：冯晓萍,居民身份证号码：2109021970××××××××,。；冯晓萍，女性,1970年11月9日生，居民身份证号码2109021970××××××××，汉族，住阜新市海州区创业路63-6-206。；梁忠国，男性,1964年1月24日生，居民身份证号码2109021964××××××××，汉族，住阜新市海州区创业路63-6206。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与阜新柔金密封有限公司、冯晓萍、梁忠国借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十九日 () 书记员
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2515号申请执行人：刘浩，男，1992年6月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：河南众智飞林实业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场3楼。关于刘浩申请执行河南众智飞林实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1749号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘浩于2020年8月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日、2020年8月17日二次提起网络查询，未发现被执行人河南众智飞林实业有限公司名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月11日向河南众智飞林实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日向河南众智飞林实业有限公司发出传票传唤其2020年8月18日到本院接受询问，河南众智飞林实业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南众智飞林实业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南众智飞林实业有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南众智飞林实业有限公司的下落；五、本院于2020年8月11日向申请执行人刘浩发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人河南众智飞林实业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月11日决定对其纳入失信名单；本院于2020年9月28日对申请执行人刘浩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘浩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南众智飞林实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十九日书记员  任兢兢
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1155号申请执行人李传保被执行人纪华祥本院在执行申请执行人李传保与被执行人纪华祥劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十九日书记员 陈立彬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1637号罪犯金雷，男，生于1996年1月13日，汉族，初中肄业，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年5月4日作出(2016)鄂0704刑初136号刑事附带民事判决，以被告人金雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失89817.61元。宣判后，被告人金雷等不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)鄂07刑终60号刑事判决，因其共同致害人已赔偿被害人的经济损失，对其从宽处罚，以上诉人金雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。执行中，2019年4月5日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年9月15日提出减刑建议书，2020年9月15日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯金雷在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯金雷减去剩余刑期。经审理查明，罪犯金雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，民事赔偿已履行，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯金雷的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年九月二十九日书记员  赵燕妮
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保946号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵方圆： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵方圆的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1280号民事裁定书，冻结被申请人赵方圆名下价值101.86元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月16日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1280号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵方圆名下银行、微信、支付宝账户内存款101.86元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十八日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1264号申请执行人：朱如东，男，1953年4月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：胡栋材，男，1957年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人朱如东依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初1397号民事判决书于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡栋材未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.85万元，已执行0万元，未执行4.85万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月三十日书记员 朱文鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1081号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人李承彦，女，1990年3月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人李承彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十九日书记员  洪 欢
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1954号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号。统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。原告诉讼委托代理人：邵家勇，系该行沙道沟支行行长，代理权限为特别授权。被告：郭光超，男，汉族，1974年11月11日出生，农职业，住湖北省宣恩县，本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告郭光超金融借款合同纠纷一案中，因原、被告达成和解且已履行完毕，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费863元（已减半收取），免于收取。审判员  徐扬二〇二〇年九月三十日书记员  田伟
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2329号之六被执行人：李兴勇，男，汉族，1972年06月03日生，住石桥。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兴勇在财付通支付科技有限公司085e9858e4691214a0e5fb605@wx.tenpay.com账户内存款人民币4098.03元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  宫 冰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4763号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连海氏健康管理有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街137-139号A-11-08。法定代表人唐海波。本院在审理原告王建军与被告大连海氏健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39850号原告：深圳市智鼎包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区工业西路宝华工业区12栋2楼法定代表人：邓成生，总经理。被告：深圳市海盛化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼405房法定代表人：卢海星，经理。原告深圳市智鼎包装材料有限公司与被告深圳市海盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市智鼎包装材料有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市智鼎包装材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市智鼎包装材料有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年九月二十九日书记员  洪晓珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5709号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：牟方正，该公司员工。特别授权。被告：樊勤，女，1976年9月25日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告樊勤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤诉。减半收取案件受理费331元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年九月十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1164号罪犯王宏业，男，1991年7月23日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年3月22日作出（2010）文刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王宏业犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；原犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月29日被交付执行。本院于2012年10月19日、2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日、2018年8月17日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宏业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宏业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2019年12月18日履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宏业减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8174号 原告：熊影军，女，1973年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳,浙江诚可律师事务所律师。 被告：施小燕，女，1971年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告熊影军为与被告施小燕追偿权纠纷一案，原告熊影军于2020年6月5日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告担保款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告熊影军的委托诉讼代理人钟华强、被告施小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年3月26日，被告施小燕向第三人柳西钱借款70000元，借款期限自2018年3月26日至2018年6月25日，月息3分，借款人若逾期归还本息，应另行承担借款本金20%的违约金。原告熊影军为被告施小燕的上述借款提供了保证责任。后还款期限届满，被告施小燕未按时清偿第三人柳西钱借款本息，致使原告熊影军于2020年5月18日向第三人柳西钱清偿了借款本金70000元。为此，原告熊影军诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告熊影军作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告施小燕追偿。综上，原告熊影军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施小燕虽抗辨称“其已支付第三人柳西钱部分利息，且借款只有50000元，实际收款为47000元”。但经本院释明，被告施小燕仍未在法庭明示的举证期限内提供证据予以佐证其主张。故对其辨解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告施小燕于本判决生效后十日内支付原告熊影军代偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告施小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晴
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更381号罪犯陈兴发，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）深中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈兴发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年7月7日交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2010年8月19日、2012年10月16日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年9月2日提出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院对报请暂予监外执行期间不计入执行刑期建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈兴发暂予监外执行期满后未经批准擅自外出，脱离监管，建议对罪犯陈兴发自2013年10月25日至2019年8月19日共5年9个月25天，不计入实际执行刑期，依法顺延至2028年6月30日止。湖南省娄底市人民检察院向本院提出暂予监外执行罪犯陈兴发刑期重新计算检察意见书，建议对罪犯陈兴发自2013年10月13日至2019年8月19日共5年10个月7天，不计入实际执行刑期，依法予以顺延。经审理查明，2012年10月26日，罪犯陈兴发在服刑期间因犯病，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯陈兴发以住院治疗为由，未按规定参加社区矫正机构组织的有关活动。湖南省娄底监狱进行保外就医考察时，罪犯陈兴发拒绝接受考察，并中断了与社区矫正机构及监狱的联系。2013年10月13日，邵阳县司法局建议湖南省监狱管理局对罪犯陈兴发收监执行刑罚。2013年10月22日，湖南省监狱管理局决定对罪犯陈兴发执行收监。2013年10月24日，湖南省娄底监狱到罪犯陈兴发居住地对该犯进行收监，因该犯下落不明，收监未果。2016年9月，湖南省娄底监狱分别向邵阳县公安局河伯派出所、邵阳县司法局送达了协捕函，请求协助对罪犯陈兴发实施抓捕；并向邵阳县人民检察院送达了督办函，请求督促公安机关对罪犯陈兴发实施收押。2019年8月19日，罪犯陈兴发被深圳市公安局抓获。2019年9月24日，邵阳县看守所将罪犯陈兴发押送至湖南省娄底监狱执行剩余刑期。以上事实，有暂予监外执行（保外就医）决定书、收监执行建议书、暂予监外执行（保外就医）罪犯收监执行决定书、暂予监外执行（保外就医）逾期不归罪犯协捕函及回执、暂予监外执行（保外就医）罪犯刑罚执行督办函及回执、暂予监外执行罪犯收监处理表、暂予监外执行罪犯刑期处理审批表、对罪犯陈兴发的询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈兴发在邵阳县司法局于2013年10月13日建议湖南省监狱管理局对其收监执行刑罚时，已经脱离监管，故应当从2013年10月13日开始计算罪犯陈兴发在暂予监外执行期间脱逃的时间起点，其脱逃的期间自2013年10月13日至2019年8月19日止，湖南省娄底市人民检察院向本院提出的检察意见应予采纳。罪犯陈兴发在暂予监外执行期间脱逃的期间依法不计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，裁定如下：罪犯陈兴发自2013年10月13日至2019年8月19日止脱逃的五年十个月七日不计入执行刑期，刑期至2029年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年九月十八日书记员曾丽芬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3886号原告:江苏涟水太商村镇银行股份有限公司,住所地涟水县涟城街道红日路府前御景园B区40-46号。法定代表人：王建良,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦，该公司员工。被告:郑理中，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：季亚丽，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水太商行）诉被告郑理中、季亚丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水太商行的委托诉讼代理人孙梦到庭参加诉讼。被告郑理中、季亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水太商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30万元及逾期利息40251.37元（利息计算至2020年7月16日，2020年7月17日后产生的利息按照约定的利率1.5倍计算）；2.被告负担案件受理费等费用。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订编号为2017年（涟水小贷营业部）借字第000767号最高额自然人借款担保合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2017年11月23日起至2020年11月23日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过55万元的借款提供最高额担保，并约定由被告位于涟水县涟城镇涟漪路南侧圣特小区机关楼602室房产提供抵押担保。合同约定，借款人未按约定期限还款，又未获展期的，贷款人有权就逾期部分从逾期之日按照合同约定利率的1.5倍计算利息。2018年9月17日、11月23日，原告分别向被告发放200000元、100000元贷款，借款期限分别为1年。被告归还部分后，未按期归还贷款。截止2020年7月16日，尚欠本金300000元及逾期利息40251.37元未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告郑理中、季亚丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2017年11月23日，原告与被告郑理中、季亚丽签订《最高额自然人借款担保合同》，约定借款人郑理中向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，担保人自愿为借款人在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币55万元的借款提供最高额担保。贷款年利率为8.56%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的价款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，抵押人以所有的位于涟水县涟城镇涟漪路南侧圣特小区机关楼602室作为抵押物。被告季亚丽并签订共同连带清偿贷款责任承诺书，承诺对该笔贷款承担共同连带清偿责任。2017年11月24日，两被告为涟水县涟城镇涟漪路南侧圣特小区机关楼602室房屋办理抵押登记。2018年9月17日，原告向被告郑理中发放200000元贷款，借款期间为2018年9月17日至2019年9月17日，后被告归还利息13179元后，未按约定归还贷款，截至2020年7月16日，尚欠本金200000元，27415.8元利息（含复利、罚息）未归还。2018年11月23日，原告再次向被告郑理中发放100000元贷款，借款期间为2018年11月23日至2019年11月23日，被告归还4259.27元利息后，未按约定还款，截至2020年7月16日，尚欠本金100000元，12835.57利息（含复利、罚息）未归还。另查明，被告郑理中、季亚丽向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为圣特小区7幢602室。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《最高额自然人借款担保合同》、借款借据、共同连带清偿贷款责任承诺书、抵押权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告郑理中、季亚丽之间订立的自然人借款担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告郑理中、季亚丽应按照合同的约定向原告承担还本付息的责任。故对原告要求被告郑理中、季亚丽归还贷款本金300000元及逾期利息40251.37元（利息计算至2020年7月16日，自2020年7月17日至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑理中、季亚丽于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司贷款本金300000元及利息40251.37元（利息计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，减半收取3202元，由被告郑理中、季亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，收款账号：62×××77）。审 判 员 陈永海二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7316号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京明辉建设有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海仪婷自控设备有限公司，住所地在上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层T区291室，实际经营地在上海市共和新路2999弄1号楼1703室。法定代表人：储兵，该公司总经理。上诉人南京明辉建设有限公司因与被上诉人上海仪婷自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员刘阿珍独任审理。本院审理过程中，上诉人南京明辉建设有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人南京明辉建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘阿珍二〇二〇年九月十八日法官助理 李文达书 记 员 冯丽源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4946号之一申请执行人：余丽娜，女，住上海市嘉定区菊园胜竹路XXX号华润万家新目合约眼镜店。被执行人：上海厨心品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路２２２２号１幢Ｊ１０９１室。法定代表人：胡由甲。余丽娜与上海厨心品牌管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海厨心品牌管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人余丽娜向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费952元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海厨心品牌管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海厨心品牌管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月三十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特208号 申请人：李兴伟，男，1970年04月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 申请人：周树强，男，1968年03月07日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。 本院于2020年09月04日立案受理申请人李兴伟与申请人周树强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人李兴伟与申请人周树强劳务合同纠纷于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周树强给付申请人李兴伟劳动报酬5030元，此款于2020年9月30日之前全部结清。 二、双方没有其他争议。 本院经审查认为，申请人于2020年9月4日达成的调解协议，违反自愿原则，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下： 驳回李兴伟与周树强司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 晔
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1379号之二 申请执行人朱东良，男，1980年8月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人陈建新，男，1977年4月9日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行朱东良与陈建新借款合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初821号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告陈建新于本判决生效之日起五日内偿还原告朱东良借本金2万元并支付逾期利息（逾期利息自2020年4月1日起定年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元及诉讼保全费2406共计390元，由被告陈建新负担”。由于陈建新未履行生效判决书确定义务，申请执行人朱东良于2020年7月16日向本院立案执行。 本院执行中，2020年7月16日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月16日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年7月2日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，本案在执行中冻结扣划了被执行人的银行存款1881.96元扣除本案执行费206元，剩余1675.96元已给申请执行人发放。至此申请执行人债权2.039万元未能全部实现。2020年7月30日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1379号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张丙元
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1954号罪犯吴东波，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年7月10日作出（2019）浙0604刑初269号刑事判决，以被告人吴东波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年8月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴东波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴东波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴东波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴东波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2250号 原告：施佳华，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：林国伟，男，住福建省三明市，由福建省开诚机械有限公司推荐。 被告：***，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告施佳华与被告***机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。施佳华向本院提出诉讼请求：1.判令***支付车辆维修费12000元；2.判令***支付误工费420元；3.判令***支付资金占用利息32元（以1.2万元为基数从2020年8月7日计算至还清上述款项止按银行贷款基准利率4.35%和罚息50%计算，暂计至2020年8月25日止为32元）；4.本案的诉讼费由***承担。事实与理由：2020年7月27日早上8点20丰左右，施佳华驾驶闽Ｇ×××××的小车在沙县长角路直行时被***驾驶的闽Ｇ×××××小车从辅路快速转弯时撞坏，立即报警。2020年7月28日，沙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定***转弯未让直行，负事故全部责任，施佳华不负事故责任。施佳华的车经一汽大众4Ｓ店专业维修，费用共计12000元。由于***所驾驶的车辆保险过期，***有责任承担赔偿责任。因双方多次协商沟通无果，施佳华诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、***同意赔偿施佳华车辆维修费、误工费等各项损失共计10000元；该款分期偿还，即于2020年10月5日前支付5000元，余款5000元于2020年11月5日前支付。 二、若***有一期未按上述约定履行，施佳华有权就未到期部分申请全案执行，并要求***支付上述损失合计12000元。 三、施佳华自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费111元，调解结案减半收取55.5元，由***负担，该款已交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审518号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人宋志红，“许氏武汉鸭货店”店经营者。 申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1810号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费108.8元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1810号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3039号 原告：商河风华物业管理有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：弥凤华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宪峰，山东千越律师事务所实习律师。 被告：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李浩，执行董事。 被告：山东银座佳驿酒店有限公司商河明辉路店，住所地山东省济南市商河县。 负责人：于东旭，职务不详。 原告商河风华物业管理有限公司与被告山东银座佳驿酒店有限公司、山东银座佳驿酒店有限公司商河明辉路店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告商河风华物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河风华物业管理有限公司自愿申请撤回对被告山东银座佳驿酒店有限公司、山东银座佳驿酒店有限公司商河明辉路店的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商河风华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河风华物业管理有限公司负担。 审判员 李 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张文彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8752号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1990年1月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3439号之一申请执行人：胡晓君，女，1962年12月17日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张志强，男，1966年9月28日出生，汉族，住中牟县。本院在执行胡晓君与张志强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议约定支付案件款10000元，缴纳执行费1950元，本案债权尚余116500元未能实现。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122民初1368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年九月二十九日法官助理万少卿书记员张海龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保304号申请人：张妙兴，男，1941年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：张永发，男，1949年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张妙兴于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张永发名下的银行存款3,754,285.71元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张妙兴的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永发名下的银行存款3,754,285.71元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人张妙兴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年九月十八日法官助理  季 宇书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1616号 申请执行人：卢俊全，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：吴超锦，男，1994年3月31日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人卢俊全与被申请人吴超锦合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还投资款50000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 威