wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终537号上诉人（原审被告）：天津伟民建筑工程有限公司，住所地天津市武清区马圈镇东马圈村东22号。法定代表人：陈利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳东，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳刚，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市武邑县。原审被告：：北京凯圣实达机电设备安装工程有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号C-09。法定代表人：李志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王xx。上诉人天津伟民建筑工程有限公司（以下简称被告伟民公司）因与被上诉人王艳刚、原审被告北京凯圣实达机电设备安装工程有限公司（以下简称被告凯圣公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。伟民公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：2015年2月11日，上诉人与被上诉人签订的《xx电气工程最终结算单》明确约定合同约定的质保金若工程出现罚款，该笔款项直接扣除，冲抵罚款。上诉人在原审提交了工作联系函，工作联系函由原审被告交给了现场施工负责人王艳刚，并由其签字确认，罚款数额为64000元。因此被上诉人主张的质保金不应支持。案涉工程虽已经质保期满，但总包单位即原审被告尚未支付该发包工程质保金。被上诉人作为施工施工人应向总包单位主张。王艳刚辩称，要求驳回上诉，维持原判。凯圣公司述称，依法判决。王艳刚向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程质量保证金56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实,2013年3月，原告与被告伟民公司口头约定，原告承接被告伟民公司天津湾C地块xx三标段项目的2、4号楼电安装工程，总工程款约1120000元，保证金是总工程款5%，质保期2年等主要内容。原告于2012年11月15日开工，2014年12月31日竣工。原告与被告伟民公司就工程款达成一致，结算工程款数额为1124993.11元。2012年11月15日，二被告签订天津湾C地块xx三标段项目的2、4号楼水、电安装工程，约定，被告伟民公司做2、4号楼水电安装工程，工程款以单价形式约定；工期777天；质保金5%，质保期2年，以2个供暖季为计算等主要内容。2015年2月5日之前工程竣工。2017年7月5日，被告伟民公司向被告凯圣公司申请返还保证金。2019年1月25日，被告伟民公司再次向被告凯圣公司申请返还保证金。一审法院认为，原告与被告伟民公司口头签订的建设工程施工合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，依法成立，为有效合同。合同签订后，原告已经按合同的约定履行了约定的义务，被告伟民公司亦应按合同的约定履行给付全部工程款的义务。现质保期已超过两年，被告伟民公司应将质量保证金56000元返还原告。为此，原告要求被告伟民公司给付原告质量保证金56000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告称的原告在施工中被罚款一节，与本案无关，应另行解决。被告凯圣公司与原告之间未形成合同关系，原告要求被告凯圣公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告天津伟民建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，给付原告王艳刚质量保证金56000元；二、驳回原告王艳刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告天津伟民建筑工程有限公司负担。二审中，上诉人提交其与被上诉人签订的《天津湾C地块xx2、4号楼电气工程最终结算单》，证明若工程出现罚款，该笔款项直接扣除，冲抵罚款。经质证，被上诉人对真实性没有异议。原审被告认为与其无关，不发表质证意见。经审查后，本院认为，因被上诉人对上诉人提交的证据真实性没有异议，本院对此予以采信。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人达成口头建设工程施工合同后，被上诉人依约进行了施工，上诉人应按约定给付工程款。现质保期已到，上诉人应将质量保证金56000元返还给被上诉人。虽然二审中，上诉人提交的《天津湾C地块xx2、4号楼电气工程最终结算单》显示若被上诉人承建的工程出现罚款，质保金直接扣除，冲抵罚款，但现有证据不足以证明已发生罚款，在此情况下，上诉人不同意返还质保金，因无事实和法律依据，本院不予支持。若将来有证据证明罚款已发生，上诉人可再行解决。因上诉人抗辩被上诉人向总包单位索要质保金，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人天津伟民建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓悦书记员邢晨
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初210号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人邢康，男，1995年5月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被查获，于2020年8月29日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人邢康犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉。被告人邢康到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年8月25日21时45分左右，被告人邢康酒后驾驶皖k11V06号小型普通客车，沿确山县007乡道由西向东行驶至与确山县朗陵大道交叉口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，邢康血样乙醇含量为：106.61mg／100ml。上述事实，被告人邢康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，酒精测试单、血样提取登记表、护士证明、检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息、政治面貌查询证明、前科查询证明，证人李迪等人的证言，查获证明、到案经过，行政处罚决定书，现场照片、视频，被告人邢康的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢康违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢康到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邢康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月八日书记员 王旭光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18121号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保684号申请人：山东景阳岗金属设备有限公司，住所地：阳谷县安乐镇肖坑村。法定代表人：谷英梅被申请人：青岛海湾精细化工有限公司，住所地：青岛市平度市新河生态化工科技产业基地晋水路1号。法定代表人：赵秀平申请人山东景阳岗金属设备有限公司于2020年9月３日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人青岛海湾精细化工有限公司银行存款15万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保295号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海湾精细化工有限公司银行存款15万元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月八日书记员  孟 晖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1339号申请执行人:明某某，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：邵某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。明某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1023民初8214号民事判决书。依该判决书，被执行人邵某某应偿还申请执行人明某某借款本金300000元及利息（按月利息1.5%计算，从2018年2月14日起至实际给付之日止），并承担诉讼费3618元。本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年4月30日、5月4日、5月11日、5月22日、6月8日、6月24日、7月29日、8月8日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现其银行账户仅有余额数百元，本院已依法采取了冻结、扣划措施。网络查控过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年5月6日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现其名下有不动产。后又于5月21日委托无锡市滨湖区人民法院、5月27日委托高邮市人民法院，6月17日委托中牟县人民法院，查询被执行人在各法院辖区的不动产登记信息，发现其名下曾有位于郑州市中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2号楼1-1609号商品房一套，已于2019年4月1日出售。此外未发现被执行人有其他不动产；4、本院于2020年5月19日委托郑州市二七区人民法院查封被执行人名下的豫Ａ×××××机动车一辆，（期限两年：自2020年5月19日-2022年5月18日）。因本院未能实际控制该车辆，故无法进行处置；5、本院于2020年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、本院于2020年9月7日前往被执行人户籍地江苏省高邮市周山镇双河村张桥组3号调查其财产状况，经向附近邻居询问确定了被执行人住址，发现被执行人家中无人居住，为督促被执行人尽快还款，本院当场张贴了执行通知书及限高消费令等材料，并请附近邻居帮忙转告；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年9月7日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信名单；8、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，因其未向法院报告财产，亦拒不履行生效判决确定的还款义务，本院对其作出司法拘留十五日的处罚措施，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；9、本案标的303618元及利息，执行到位10225.4元，未执行到位293392.6元及利息。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院财产调查结果及执行措施表示认可，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初8214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费4454元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月八日书记员  于陈平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10357号原告江基富，男，汉族。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告吕小辉，男，汉族。原告江基富诉被告吕小辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江基富及委托代理人吴云华到庭参加了诉讼，被告吕小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月，被告在深圳市宝安区××街道××号地皮上筹资建房，就此原告曾出资，因合同未能履行导致原被告双方纠纷。2017年6月21日，就原告所投入款项，原被告双方经深圳市宝安区西乡街道柳竹园社区达成调解，被告向原告出具了欠条以及签订了分期还款协议，被告确认欠原告2000000元，还款期限为两年，并约定了月利息3%的逾期利息，截止至2019年1月15日，被告仅归还欠款555000元，剩余欠款1445000元不再支付，经原告多次催讨未果，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告1445000元及逾期利息（利息1445000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日为394966.66元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告于2017年6月21日向原告出具了一份欠条，欠条中被告确认欠原告1980000元，并承诺每月支付欠款82500元，自欠条签订之日起两年内还清，逾期未还款的，依照双方所签《分期还款协议》的约定支付利息。同日，原告与被告针对欠条中的欠款签订了一份《分期还款协议》，协议中再次确认被告所需还款总额为1980000元，并约定被告自2017年7月15日起每月向原告支付欠款82500元，每月支付欠款期限为当月十五日，同时原告与被告在协议中共同确认，还款期限为协议签订之日起两年，如被告到期未还清的，按照月息3%向原告支付利息，同时原告可依法通过法律途径追偿。原告称上述欠款系原告实际出资筹建位于深圳市宝安区××街道××号的房产所产生，因房产建成后原告并未分得房产，故根据实际出资情况，被告向原告出具了欠条。原告主张欠条及《分期还款协议》签署后，被告通过其儿子吕杜峰账户陆续支付了555000元，剩余款项未支付，故起诉至本院。以上事实，有当事人陈述，欠条、分期还款协议、银行明细清单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果由被告自行承担，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据均予以确认。被告未举证证明签署欠条及《分期还款协议》后向原告支付欠款的情况，应承担举证不能的法律后果，本院采纳原告关于被告出具欠条后仅支付欠款555000元的主张，被告未按约定时间支付剩余欠款，已构成违约，应承担立即向原告支付剩余欠款1425000元及逾期付款利息的违约责任。关于逾期还款利息，双方在还款协议中约定的按月利率3%计算，该标准过高，在原告未举证证明因被告逾期付款给原告造成的实际损失的情况下，本院酌情调整为自欠款到期次日即2019年6月21日起按年利率15%标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告江基富欠款1425000元及逾期付款利息损失（以1425000元为基数，按年利率15%的标准，自2019年6月21日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告江基富的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6727号原告：陈迎春，女，1999年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：河南省蓝叶电子科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号金成国贸大厦16层1611号。法定代表人：李强。原告陈迎春与被告河南省蓝叶电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈迎春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈迎春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈迎春负担。审判员  卢光耀二〇二〇年九月十五日法官助理李杰书记员周利娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2033号罪犯范浩，男，1991年8月4日出生，汉族，四川省会理县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年5月15日作出(2012)川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人范浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年10月29日作出(2012)川刑复字第936号刑事裁定，核准本院(2012)川凉中刑初字第71号以故意杀人罪判处被告人范浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月23日作出（2014）川刑执字第505号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2018年3月19日作出（2018）川刑更65号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年3月19日起至2043年3月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯范浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯范浩减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯范浩在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯范浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯范浩的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯范浩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2042年8月18日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执57号 申请执行人黑龙江鑫泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人杜焕春，该公司董事长。 被执行人李雷，男，1993年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人黑龙江鑫泉房地产开发有限公司与被执行人李雷房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初739号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苗延明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2143号原告：徐晶，女，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：许俊波，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：付贵新，男，汉族，住吉林省吉林市。原告徐晶与被告付贵新民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐晶撤回对付贵新的告诉。案件受理费275元（已减半收取），由徐晶负担。审判员  孙冰二〇二〇年九月八日书记员  单筝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2063号罪犯雷述成，男，1965年8月27日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市郫都区人民法院于2017年9月12日作出（2017）川0124刑初610号刑事判决，以被告人雷述成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年7月24日起至2021年7月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯雷述成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯雷述成减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯雷述成在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雷述成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯雷述成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯雷述成的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷述成减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2963号原告：王玉柱，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住沂源县。委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。被告：王庆民，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住莒县。被告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。法定代表人：徐西伟，经理。委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。负责人：李霞，经理。委托诉讼代理人：郇志萍，女，临沂公司工作人员。原告王玉柱与被告王庆民、山东振兴物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱的委托诉讼代理人周峰，被告山东振兴物流有限公司的委托书代理人殷兴波，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人吴达，被告太平洋保险日照公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼，被告王庆民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费5094.92元、误工费5309.15元（49天，每天108.35元）、护理费2058.65元（19天，每天108.35元）、住院伙食补助费570元、交通费1000元、车辆损失2000元，以上损失中的13351.38元；2.本诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月29日9时25分许，被告王庆民驾驶的被告山东振兴物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“豪沃牌”重型半挂货车沿省道332线由东向西行驶至56公里(现241公里)+400米(蒙阴县岱崮镇蓑衣岭)路段超车时，与前方顺行的王玉柱驾驶的“巨力牌”三轮汽车相撞，造成原告受伤。被告王庆民对此次交通事故承担主要责任。同时查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“豪沃牌”重型半挂货车在安华保险临沂公司投有强制险一份，在太平洋保险日照公司投有商业险一份。被告王庆民未作答辩。被告山东振兴物流有限公司辩称，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“豪沃牌”重型半挂货车系我公司以分期付款的方式出卖给邵国鹏，在车款未付清之前保留所有权，相应的赔偿责任应当由邵国鹏承担。我公司对车辆无支配权力，不享有任何运行利益，依法不应当承担赔偿责任。被告安华保险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证、事故发生时车架号照片等材料合法有效且不存在拒赔免赔情形，在交强险分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿。该事故还造成一人死亡，一人受伤，应保留相应的份额，不承担诉讼费等程序性费用。被告太平洋保险日照公司辩称，鲁Ｑ×××××号主车在我公司投保商业三者险100万元，鲁Ｑ×××××号车辆投保商业三者险5万元，以上均不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证、事故发生时车架号照片等材料合法有效且不存在拒赔免赔情形，在限额内对原告合理合法损失予以赔偿。该事故还造成一人死亡，一人受伤，应保留相应的份额，不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日9时25分许，王庆民驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“豪沃牌”重型半挂货车沿省道332线商东向源行驶至56公里(现241公里)+400米(蒙阴县岱估镇蓑衣岭)路段超车时，与前方顺行的王玉柱驾驶的无号牌“巨力牌”三轮汽车(车载王金贵、宋丙兰)相撞，造成两车不同程度受损、王玉柱，王金贵、宋丙兰受伤的道路交通事故，宋丙兰后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，王庆民负事故的主要责任，王玉柱负事故的次要责任，王金贵、宋丙兰无事故责任。原告王玉柱在蒙阴县岱崮医院住院治疗18天，支出医疗费用5094.92元。被告王庆民驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“豪沃牌”重型半挂货车登记所有人为被告山东振兴物流有限公司，该车在被告安华保险临沂公司投保交强险，在被告太平洋保险日照公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。上述被保险人车辆驾驶员具有相应驾驶资质，车辆在检验合格期内。本院认为，机动车之间发生道路交通事故造成人身损害的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例根据保险合同约定赔偿。关于原告王玉柱的损失，医疗费5094.92元，有证据证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于误工费，原告为农村居民，未提供误工损失证据，但是可以按照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算，误工时间按照住院时间，误工费应为1483.56元。关于护理费，原告系农村居民，应当按照农村居民无固定收入每天82.42元计算，护理时间应当按照住院时间18天，护理费应为1483.56元。关于交通费，原告受伤住院确需支出，本院根据原告治疗以及居住地点等情况，认定500元。关于住院伙食补助费，应当按照住院18天，每天30元，应为540元。关于车辆损失数额，原告提交的证据不能证实，本院不予认定。综上，原告王玉柱的损失，医疗费5094.92元、住院伙食补助费540元、误工费1483.56元、护理费1483.56元、交通费500元，以上合计9102.04元。因本案涉及的事故同时造成两人受伤，一人死亡，同时存在交强险医疗费用赔偿项目和死亡伤残赔偿项目，并且均已经提起诉讼，应当在各方之间按照比例适当分别计算确定交强险赔偿额。本案中有交强险保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿5100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3467元。剩余的部分由商业三者险公司按照70%赔偿374元。综上，本院对原告王玉柱的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王玉柱8567元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王玉柱374元；三、驳回原告王玉柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取67元，由原告王玉柱负担22元，被告山东振兴物流有限公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十七日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0184民初2698号 原告：新乐市丰杰水泥构件厂，地址：新乐市协神乡安太庄村北。 经营者：李会峰,经理。 委托诉讼代理人：李红峰，单位职工。 被告：苏东良，男，1969年10月29日生，汉族，河北省定州市人，住定州市。 原告新乐市丰杰水泥构件厂与被告苏东良买卖合同纠纷一案，原告新乐市丰杰水泥构件厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市丰杰水泥构件厂撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元（实收170元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月八日 书记员 董熠璇 ——
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1458号 上诉人（原审原告）：罗金弟（又书写为罗金娣），女，1966年1月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：赵永合，男，1965年7月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：黄德品，男，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：骆诗花，女，汉族，1983年6月28日出生，住贵州省兴义市。 上诉人罗金弟、赵永合因与被上诉人黄德品、骆诗花排除妨害纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5239号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人赵永合、罗金弟预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年九月十日 书记员  岑 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2595号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码：91360106091071401C。负责人：李刚，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，汉族，1990年3月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：秦嬴政，男，汉族，1990年2月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告秦嬴政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司以被告秦嬴政已缴纳物业费为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  周浩二〇二〇年九月八日法官助理曾树华书记员万细珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15279号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区民治鸿达玻璃装饰行，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道321号（民治小学旁），统一社会信用代码92440300L11493392W。法定代表人：江松敬。委托诉讼代理人：奚悦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文洲，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，上诉人深圳市龙华新区民治鸿达玻璃装饰行（以下简称鸿达玻璃装饰行）因与被上诉人黄文洲劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判决，依法改判。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。黄文洲一审诉讼请求：1.判决鸿达玻璃装饰行向黄文洲补缴2019年5月2日至2019年9月3日工作期间五险一金3070元；2.判决鸿达玻璃装饰行向黄文洲支付解除劳动合同关系赔偿金4500元；3.判决鸿达玻璃装饰行向黄文洲支付2019年6月2日至2019年9月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额13800元。原审判决：一、鸿达玻璃装饰行于判决生效之日起十日内支付未签订劳动合同的双倍工资差额13800元给黄文洲；二、驳回黄文洲的其他诉讼请求。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人主张其于2019年5月2日至2019年9月3日在上诉人处工作，并提交转账记录、聊天记录、送货单等证据；同时，上诉人在一审庭审时提交《离职书》证明被上诉人主动离职，并确认被上诉人在上诉人处工作时间为2019年5月2日至2019年9月3日，工资为每月4500元，双方没有签订劳动合同。现上诉人主张双方不成立劳动关系，被上诉人是在上诉人处帮工，与其一审陈述不符，本院不予采纳。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应依法支付双倍工资差额。上诉人主张不需支付，于法无据，本院不予支持。一审法院核算的双倍工资差额，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙华新区民治鸿达玻璃装饰行负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年九月八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18576号之二原告：丁燕燕，女，汉族，1966年9月20日出生，住址深圳市宝安区，被告：刘伟泉，男，汉族，1973年10月11日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：徐丽璇，女，汉族，1975年6月29日出生，住址广东省丰顺县，原告丁燕燕与被告刘伟泉、徐丽璇民间借贷纠纷一案，本院依原告的申请，作出（2019）粤0306执保6211号民事裁定，以1245500元为限额保全了被告刘伟泉、徐丽璇名下财产。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被告刘伟泉、徐丽璇名下价值1245500元的财产的保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告刘伟泉、徐丽璇名下价值1245500元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年九月八日书记员 张靖怡（兼）
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执693号 申请执行人：邓清贵，男，汉族，住四川省荣县。 被执行人：白云华，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行邓清贵与白云华劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保112号申请人：蒋春芳，女，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：刘志婵，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：武汉武舟顺达成套设备有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦17层D1室，统一社会信用代码914201025782587618。法定代表人：杨凯，执行董事兼总经理。被申请人：武汉海汇通金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋17层3室2号，统一社会信用代码91420103303466676U。法定代表人：李雷，执行董事兼总经理。申请人蒋春芳于2020年8月25日向深圳国际仲裁院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人武汉武某顺达成套设备有限公司、武汉海汇通金融服务有限公司名下价值人民币1110000元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该仲裁程序中的财产保全申请向本院提供担保。深圳国际仲裁院已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人武汉武某顺达成套设备有限公司、武汉海汇通金融服务有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人蒋春芳的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉武舟顺达成套设备有限公司、武汉海汇通金融服务有限公司名下价值人民币1110000元的财产。具体为：查封、冻结被申请人武汉武舟顺达成套设备有限公司在上海浦东发展银行武汉分行营业部70160078801600001778的账户，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。案件申请费5000元，由申请人蒋春芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文清二〇二〇年九月十七日书记员  廖萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18150号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5514号原告：卢美香，女，汉族，1988年2月16日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京国际创意园B6栋A3-29室。法定代表人：王秋玲。原告卢美香与被告江苏新辰海智能科技有限公司（以下简称新辰海公司）劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠工资共16918.74元。2、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金8500元。事实和理由：原告于2019年4月15日与被告签订劳动合同，任测试经理一职。于2020年5月29日提交辞职报告并办理离职手续。2020年4月及5月，被告都应支付原告工资8459.37元，但并未实际支付。本院认为，依据相关法律规定，劳动争议案件应当由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖；当用人单位登记注册地与主要营业地或主要办事机构所在地不一致时，用人单位所在地是指用人单位主要办事机构所在地；劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。经查，被告未实际在其注册地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园Ｂ6栋Ａ3-29室经营，其实际经营地点为南京市玄武区，且原告陈述其实际工作场所也在南京市玄武区，故依据上述法律规定，本案应当由江苏省南京市玄武区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李涛辰二〇二〇年九月八日书记员  吴绮珩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柯照顺，男，1992年3月28日生，汉族，住广东省深圳市龙华区大浪玉田新村43栋1313号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告柯照顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执153号之一申请执行人韦伟，男，汉族，1981年9月10日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人韦伟与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初1384号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金13087.41元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初1384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年九月二十七日书记员  万欣星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3641号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄海丽，女，1978年12月18日出生，汉族，住广西省宾阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄海丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执494号 申请执行人：得力集团有限公司，住所地宁波市宁海县得力工业园，统一社会信用代码:913302260025438442XD。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 被执行人：杭州风格办公设备有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道江寺路江寺桥农贸市场西侧112号-13，统一社会信用代码:91330109566070243L。 法定代表人：胡方军。 被执行人：胡方军，男，1982年8月14日出生，住河南省商城县。 申请执行人得力集团有限公司与被执行人杭州风格办公设备有限公司、胡方军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州风格办公设备有限公司、胡方军支付申请执行人得力集团有限公司执行款2689912.31元、并负担案件受理费6579元、申请执行费29299.12元，共计2725790.34元 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人杭州风格办公设备有限公司名下银行进行了冻结，并扣划了23068.72元且已发放给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，发现胡方军名下有车牌号为浙ＡＭ××××的翼虎牌机动车一辆，已经委托杭州市萧山区人民法院进行查封。其他被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人胡方军名下有出入境证件【普通护照：Ｅ28××××、往来港澳通行证：××】，本院已将证件作废并限制其出入境。 5.通过到被执行人注册地以及户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杭州风格办公设备有限公司采取了罚款50000元的强制措施；对被执行人胡方军采取了罚款1000元的强制措施并一同采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年九月八日 代书记员 葛韦颉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1892号申请执行人云南玉溪耀龙塑胶有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区技术产业开发区兴科路4号。法定代表人：杜艳菊。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县咪哩乡瓦纳热水塘。法定代表人：王顺祥，总经理。被执行人杨元可，男，1969年9月21日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人云南玉溪耀龙塑胶有限公司与被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司、杨元可买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）云0402民初428号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司、杨元可在2019年6月30日以前连带支付云南玉溪耀龙塑胶有限公司水管材料款258750元；二、若元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司、杨元可未按协议一约定的付款期限履行支付义务，则由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司、杨元可连带赔偿云南玉溪耀龙塑胶有限公司逾期付款损失（自2018年8月1日起以实际欠款数额为基数，按照年利率12%计算）；三、案件受理费2831元，由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司、杨元可承担（2019年6月30日前履行完毕）。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行；要求由被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司、杨元可连带支付申请执行人云南玉溪耀龙塑胶有限公司水管材料款258750元；自2018年8月1日起以实际欠款数额为基数，按照年利率12%计算逾期付款损失；负担案件受理费2831元，应交执行费3781元（申请人未预交），以上合计265362元及逾期付款损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司名下车牌号为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车，现查找不到该车下落，暂无法执行。且被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司的房屋整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营；因被执行人在元江哈尼族彝族傣族自治县法院涉案较多，标的较大，该院已向元江红河谷热海酒店有限公司发出协助执行通知书要求将租金交到元江哈尼族彝族傣族自治县法院。本院也已向元江哈尼族彝族傣族自治县法院发出请求参与分配函。待分配到执行款后再通知申请人云南玉溪耀龙塑胶有限公司领取。经查，被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人杨元可下落不明，其名下车牌号为渝Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆已被本院查封，现查找不到该车下落，暂无法执行。被执行人杨元可在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司、杨元可纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1892号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月八日执行员  邹从林书记员  刘界有
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1863号罪犯阿支友鬼，男，1980年4月20日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月27日作出(2011)川凉中刑初字第272号刑事判决，以被告人阿支友鬼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿支友鬼及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年4月25日作出(2012)川刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第682号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2033年8月19日止。本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更185号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年2月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿支友鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，获得行政奖励表扬1次，建议对罪犯阿支友鬼减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿支友鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿支友鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬7个，行政表扬1个，罪犯阿支友鬼被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿支友鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿支友鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿支友鬼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年5月19日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初861号之三原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，该公司董事长委托诉讼代理人：申晓杰，该公司员工。被告:菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号。法定代表人：袁烟喜，该公司总经理。被告：菏泽开发区市政投资开发有限公司，住所地菏泽市人民路中段开发区大楼。法定代表人：张立妹，该公司执行董事。被告：沈国安，1987年6月25日出生，住山东省东明县。被告：邱雷，1971年9月11日出生，住山东省高密市。被告：袁本峰，1991年1月5日出生，住山东省东明县。被告：袁俊英，1955年9月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：晁岱军，1954年12月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：袁安伟，1970年3月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郝雪鹃，1988年10月20日出生，住山东省东明县。被告：刘洁，1985年3月1日出生，住山东省东明县。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告菏泽德源化工有限公司、菏泽开发区市政投资开发有限公司、沈国安、邱雷、袁本峰、袁俊英、晁岱军、袁安伟、郝雪鹃、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，因被告袁安伟涉嫌刑事犯罪被异地羁押，本案中止审理，由于新型冠状病毒××疫情，本案长期无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  王琢玉人民陪审员  黄现科二〇二〇年九月八日书 记 员  程 杨
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1142号申请执行人：夏淑彬（夏丽彬），女，1976年12月27日出生，汉族，住原阳县。被执行人：堵杰，女，1976年2月28日出生，汉族，住原阳县。关于夏淑彬与被告堵杰借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫0725民初3375号民事判决书。因堵杰未按上述生效法律文书履行义务，夏淑彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人堵杰负有继续向申请执行人夏淑彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  殷宪峰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执842号之二申请执行人肖某丽，女，1965年12月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人李某军，男，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人孙某林，男，1969年4月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。关于申请执行人肖某丽与被执行人李某军借款合同纠纷一案，因被执行人李某军逾期未自觉履行本院（2018）黔2601民初134号民事判决书确定的义务，即被执行人李某军自本判决生效之日起十日内偿还原告肖某丽借款本金100000元及利息（计算方式详见判决书），被执行人孙某林对上述债务的部分利息承担连带偿还责任。案件受理费3744元、保全费1270元、执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人孙某林已按期履行了（2018）黔2601民初134号民事判决书确定的部分利息6.5万元（该部分利息计算至2020年6月8日止），本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年3月、9月两次通过全国网络查控系统对被执行人李某军财产状况进行了查询，发现被执行人李某军设有60×××68等几十个银行账户，可用余额均不超过200元,经征求申请执行人的意见其不要求法院扣划；二、未发现被执行人李某军有车辆登记信息及股权登记及证券、保险信息；三、未发现被执行人李某军有房产登记信息；四、查封被执行人李某军在黔东南州中级人民法院有作为申请执行人的案件（标的1300余万元），本院依法作出（2020）黔2601执842号之一裁定书扣留并提取该案的案件款272921元；五、依法将被执行人李某军限制高消费；六、通过邮寄送达的方式，向被执行人李某军送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；七、对被执行人李某军住所地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。2020年9月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知肖某丽，并听取其对终结本次执行程序的意见，肖某丽表示暂时提供不了被执行人李某军其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人肖某丽在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人李某军有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月八日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执673号申请执行人尚德慧，男，1974年8月16日生，汉族，职工，住西丰县。被执行人刘玉林，男，1959年8月3日生，满族，退休职工，住西丰县。申请执行人尚德慧依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1233号民事调解书申请执行被执行人刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，于2020年9月23日向被执行人刘玉林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉林于2020年9月26日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘玉林未履行。申请执行人尚德慧向本院提供被执行人刘玉林系退休职工，有工资收入可供执行。并申请本院冻结被执行人刘玉林的工资账户（账号：07×××61），被执行人刘玉林同意冻结工资账户偿还申请执行人全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉林在中国工商银行铁岭市清河支行西丰分理处工资账户（账号：07×××61）内存款59500.00元。二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十七日书记员  邓洪国
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1349号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人:刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。被执行人：王瑞，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4308号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请人借款本金6万元及利息等；2.被执行人支付申请人垫支诉讼费809元。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年7月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年8月11日纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月11日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月八日书记员  罗紫荆
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执155号之一申请执行人侯迅，女，汉族，1968年5月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人侯迅与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初1375号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金14933.63元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初1375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年九月二十七日书记员  万欣星
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初353号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李雪平，男，1974年1月26日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及住址湖北省江陵县。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局决定监视居住。被告人李雪平未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人李雪平犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人李雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年5月30日12时30分许，被告人李雪平饮酒后无证驾驶无号牌蓝色宗申牌三轮摩托车，沿荆州市江陵县滩桥镇祥云路由北向南行驶至八米巷路口路段时，与对向行驶至此左转弯由张某驾驶的自行车发生碰撞，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。后被告人李雪平在荆州市第三人民医院接受调查，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为109mg/100ml。后被告人李雪平由医护人员提取其静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人李雪平血样中乙醇含量为101.2mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队认定，被告人李雪平承担此事故主要责任，张某承担次要责任。案发后，事故双方达成调解协议，被告人李雪平已向张某赔偿人民币8000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人李雪平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李雪平在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、被告人李雪平驾驶的车辆照片、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，查获现场照片及视频、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴（2020）毒鉴字第625号司法鉴定意见书、荆州市公安局交通管理局三大队《道路交通事故认定书》（第421002120200000144号），调解协议书及收条、湖北省荆州市沙市区人民检察院刑事案件听取被害人意见表，查获经过视频刻录光盘，认罪认罚具结书，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李雪平醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人与被害人达成调解协议并赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李雪平自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人李雪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二〇年九月八日法官助理刘朔峰书记员张瑶
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初513号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王世斌，男，1988年11月16日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，案发时住长沙市开福区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月15日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年12月19日被长沙市公安局天心分局取保候审。2020年9月8日经本院决定逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人易思楠、陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人王世斌犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人王世斌及其辩护人易思楠、陈恩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：微信名“红领巾”的被告人王世斌于2017年12月22日、于2017年12月24日以微信转账的方式向梁奇（已判刑）陆续购得“小树枝”100包、一氧化二氮（俗称“笑气”）50箱。2018年1月期间，被告人王世斌安排微信名“小哥哥”的岳丽安（已判刑）将“小树枝”和“笑气”、“巫师幻影”贩卖给吸毒人员李某、陈某等人（均已行政处罚），具体事实分述如下：1.2018年1月17日20时许，被告人王世斌以微信转账方式收取李某用于购买“小树枝”的1000元人民币后安排岳丽安将5包“小树枝”及附赠的2根“巫师幻影”送货至李某所在的本市天心区东怡外国生活馆Ｂ栋23楼2306房。2.2018年1月18日6时许，被告人王世斌以微信转账方式收取陈某用于购买“小树枝”的1500元人民币后安排岳丽安将7包“小树枝”送货至陈某所在的本市天心区东怡外国生活馆Ｂ栋23楼2306房。2018年1月20日凌晨，公安民警在长沙市天心区怡外国生活馆附近将岳丽安抓获并从其驾驶的车牌为湘Ｈ×××××的汽车上起获“小树枝”10包、巫师幻影126支；随后，李某、陈某等人在长沙市天心区怡外国生活馆Ｂ栋2306房被公安民警抓获并查获“巫师幻影”12支；当日，经尿样毒品筛选检测，李某、陈某等人的新鲜尿样内大麻均呈阳性。经鉴定，从岳丽安驾驶的车牌为湘Ｈ×××××的汽车上起获的“小树枝”含有ＦＵＢ-ＡＭＢ和ＭＤＭＢ-ＣＨＭＩＣＡ成分。2018年11月15日，被告人王世斌在本市天心区解放西路ＩＣＯＮ酒吧门口被公安民警抓获，并从其居住的长沙市开福区房起获笑气3个（其中1盒满的、2盒空的）和2个奶油发泡瓶（其中红色瓶中含1个空笑气盒）。被告人王世斌归案后如实供述了上述事实。该院以涉案毒品照片，银行账户流水、微信转账记录、微信聊天记录、扣押物品、文件清单、吸毒人员陈某、周某、李某的毒品筛选现场检测报告，同案犯岳丽安、梁奇、苏振的证言，证人陈某、李某、周某的证言，检验报告，被告人王世斌的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据为佐证，指控被告人王世斌违反国家关于毒品管理的规定，明知“小树枝”系毒品，而非法贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院认为，本案系共同犯罪，被告人王世斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王世斌归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王世斌自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。同时，该院建议对被告人王世斌犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月左右予以量刑，并处罚金。被告人王世斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。被告人王世斌的辩护人提出：一、本案涉及的“小树枝”系新型毒品，被告人对其行为的主观明知程度低于贩卖常见毒品，其主观恶性较低，请求从宽处理；二、被告人王世斌贩卖毒品的量较小，犯罪情节较轻，其购买毒品主要是供自己吸食，也仅少量贩卖给自己的朋友，社会危害性较小；三、被告人王世斌有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，且系初犯、偶犯，并已退缴全部违法所得、主动缴纳罚金，可见其充分认罪悔罪的态度；四、被告人所在的社区出具证明，愿意接受其进行社区矫正。综上，请求法院依法对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王世斌于2020年9月3日向本院退缴违法所得人民币二千五百元，并主动缴纳罚金人民币五千元。上述事实有涉案毒品的照片，抓获经过、招商银行账户流水、被告人指认涉案物品的照片、微信转账记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、同案犯指认涉案物品及指认称量照片、吸毒人员陈某、周某、李某的毒品筛选现场检测报告、电子缴款收据、证明、现实表现证明等书证，同案犯岳丽安、梁奇、苏振的证言，证人陈某、李某、周某的证言，长公物鉴（毒品）字［2018］170号、长公物鉴（毒品）字［2018］509号、长公物鉴（毒品）字［2018］510号、长公物鉴（毒品）字［2018］171号检验报告，被告人王世斌的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人王世斌违反国家关于毒品的管理规定，明知“小树枝”系毒品而多次非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案是共同犯罪，被告人王世斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王世斌归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王世斌自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。被告人王世斌主动退缴违法所得并缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人王世斌退缴的违法所得二千五百元依法予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人王世斌两次贩卖毒品“小树枝”，其行为社会危险性较大，不应适用缓刑，故对辩护人提出的建议对被告人王世斌适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零五日，即自2020年9月8日起至2021年3月2日止，罚金已缴纳。）；二、被告人王世斌推退缴的违法所得人民币二千五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  吴 熙人民陪审员  杨桂华二〇二〇年九月八日法官助理谢艺书记员满好
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1812号原告：江苏德和融资租赁有限公司，统一社会信用代码913204000632999948，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。法定代表人：丁锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳轩，江苏强森律师事务所实习律师。被告：汪倩羽，女，1979年1月20日出生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称“德和公司”）与被告汪倩羽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告德和公司的委托诉讼代理人庞洁、吴佳轩到庭参加诉讼，被告汪倩羽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期未付租金294812.55元及滞纳金（滞纳金以294812.55元为基数，自2014年10月26日起至实际清偿完毕之日止，按每月2%计算）；2、判令原告对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担因本案产生的律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2014年1月22日签订了《江苏德和融资租赁主合同》及《抵押合同》，根据合同约定：（1）原告依据被告的选择购买了租赁车辆，车辆品牌为奥迪；（2）上述车辆融资总额为290472元，分36期还款，每期租金10165.95元，租金总额为365974.2元；（3）被告连续两期未向原告支付租金，或累计10期未按时向原告支付租金的，则原告有权立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权，同时要求被告即时付清租金余额及其他合同规定之应付款项。原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告在支付了7期租金后便不再还款，其行为已构成根本违约，原告有权要求被告立即付清全部未付租金294812.55元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求中关于滞纳金的诉请为：以294812.55元为基数，自2017年1月26日起至实际清偿完毕之日止，按每月1%计算。被告汪倩羽未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告德和公司作为出租人、被告汪倩羽作为承租人签订了《江苏德和融资租赁主合同》，约定：被告向原告融资租赁奥迪牌汽车一辆（车架号:ＬＦＶ3Ｂ28Ｕ9Ｄ3036213）；车辆首付款124488元，融资总额290472元；租赁期限36个月，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金10165.95元，由出租人从承租人指定的其名下中国农业银行借记卡中自动扣取，每月扣款日定为25号；融资租赁汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现连续二期未向出租人支付租金等情形的，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人同时应即时付清租金余额及其他合同规定之应付款项，出租人还有权按应付租金1.2‰／天的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保证本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订了《江苏德和融资租赁抵押合同》，约定被告以其购置的前述汽车作为抵押物，为其在融资租赁主合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用。合同签订后，原告与被告办理了车辆的交接手续，被告取得了合同约定的车辆。2014年1月24日，融资租赁车辆登记在被告名下，机动车登记编号为苏Ｊ×××××，原、被告并就该车辆办理了原告为抵押权人的抵押登记。同年1月24日，原告向汽车出卖方盐城市汇达汽车销售有限公司支付了苏Ｊ×××××车辆融资款289302元，该款项与融资金额290472元之差额1170元为原告安装车辆定位系统之费用。嗣后，被告自2014年2月起向原告共支付了7期租金，自2014年9月起未按合同约定支付剩余租金，故原告起诉至本院，要求判如所请。原告因本案委托江苏强森律师事务所律师代理诉讼，并向该所支付律师代理费3000元。上述事实，由原告提交的融资租赁主合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、车辆登记证书、还款计划表、汇款凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的融资租赁主合同和抵押合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告根据被告的需求向汽车出卖方支付了购买车辆的融资款，并将车辆交付被告租赁使用，被告应按约履行支付租金的义务。现被告已连续多期未支付租金，符合合同中约定的违约情形，原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金并计收滞纳金，同时就抵押车辆行使抵押权。原告诉请的滞纳金计算标准低于双方合同约定，起算时间也符合合同约定，本院予以支持。故对于原告要求被告支付剩余29期租金294812.55元并支付该款自2017年1月26日至实际支付之日止按每月1%计算的滞纳金以及要求就苏Ｊ×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，因双方合同有明确约定，且未超过江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告汪倩羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪倩羽于本判决生效之日起十日内向原告江苏德和融资租赁有限公司支付租金294812.55元及滞纳金（自2017年1月26日至实际支付之日止按每月1%计算）；二、被告汪倩羽于本判决生效之日起十日内向原告江苏德和融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、如汪倩羽未能按期履行上述第一、二项付款义务，江苏德和融资租赁有限公司有权以苏Ｊ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元、公告费600元，合计6368元，由被告汪倩羽负担，该款原告江苏德和融资租赁有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  马丽燕人民陪审员  洑 薇二〇二〇年九月十日书 记 员  王露娇
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2020)陕 0824 民初3417号  原告谢志科，男，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省横山县XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告申晓宏，男，1974年XX月XX日生，汉族，现住靖边县XX镇。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯海雄，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县河东。原告谢志科与被告申晓宏、冯海雄买卖合同纠纷一案，本院于 2020年7月 8日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告冯海雄的起诉。并公开开庭进行了审理。原告谢志科到庭参加诉讼，被告申晓宏经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢志科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告煤款9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告谢志科到原告处购买煤炭，冯海雄为保人，并向原告出具欠条一支，欠款金额为9800元。后原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告申晓宏未到庭答辩也未向法庭提交相关证据。原告谢志科围绕诉讼请求依法提交了证据: 1.借据一支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告谢志科到原告处购买煤炭，冯海雄为保人，并向原告出具欠条一支，欠款金额为9800元。后原告多次催要，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告申晓宏向原告谢志科购买煤炭并向原告出具欠条一支，是双方真实意思表示，买卖合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行合同义务。故对原告诉请被告偿还煤款9800元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申晓宏于本判决生效后十日内偿还原告谢志科的煤款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  周永东                             二〇二0年九月二十七日                                  书  记  员  贺新春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11350号原告：向宽敏，女，1968年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：邓华，男，1981年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江区。原告向宽敏与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告向宽敏于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向宽敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告向宽敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向宽敏撤回起诉。案件受理费3300元，减半缴纳1650元（原告已预交），由原告向宽敏负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月十五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执190号申请执行人关秀彦，女，1977年1月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市圣苑花园D区8号楼3单元102室被执行人周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，现住不详本院在执行吕景平与周兆祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初2499号民事判决书申请法院执行欠款合计9900.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人周兆祥发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年9月27日将其纳入限制高消费人员名单，2020年9月27日将其纳入失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、车辆、房产及金融机构查询，查询到周兆祥名下有一处位于乌兰浩特市万佳江南花园三号楼1单元602室的房屋，但此房屋已设定抵押权。未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人周兆祥下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年9月27日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人关秀彦未受偿金额为9900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 博
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2045号原告：吴俊岐，男，1972年5月30日出生，汉族，天津仁汇新能源有限公司职工，户籍地黑龙江省克东县，现住天津市静海县。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：徐德超，男，1972年11月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告吴俊岐与徐德超劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴俊岐于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊岐撤诉。案件受理费减半收取212元，由原告吴俊岐负担。审判员  胡爽二〇二〇年九月二十七日法官助理高珊书记员梁心奕
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3484号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：卢波，男，汉族，1979年1月1日出生，住重庆市璧山县。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告卢波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年九月八日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。 负责人：吴庚林，该支行行长。 被执行人：罗慧，女，1971年12月11日出生，壮族，广西蒙山县人，住蒙山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人罗慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行标的64592.04元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为64592.04元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3088号原告：李水文，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌一点通教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路3号1单元201室。统一社会信用代码：9126010469099964X4。法定代表人：文彬彬，该公司执行董事兼总经理。被告：文彬彬，男，1986年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告李水文诉被告南昌一点通教育咨询有限公司（以下简称为一点通教育）、文彬彬教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水文到庭参加诉讼，被告一点通教育、文彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李水文诉请判令被告向原告返还13000元；被告向原告支付资金使用费暂计425元（以13000元为基数，按年利率6%的标准，要求计算至本金及资金占有使用费全部还清之日止）；被告文彬彬对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告签订了《协议书》，约定被告通过培训确保原告的小孩在2018年中考考取莲一中，如未考取，被告将原告所交的学费18000元全部退还给原告。原告的小孩在2018年未考取莲一中，符合退款条件，原告要求被告退款，被告同意退款。被告于2018年9月1日出具了欠条，约定2018年12月30日前归还原告18000元，但被告只在2019年3月20日退还原告5000元，尚欠原告13000元整，原告多次要求被告退还余款，被告均置之不理。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律的规定起诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告一点通教育、文彬彬未应诉答辩。经审理查明：2017年7月1日，原告（乙方）与被告一点通教育（甲方）、被告文彬彬（甲方代表）签订了一份《协议书》，主要是为确保乙方儿子李明阳在甲方的学习辅导效果，双方在遵守相关法律规定的前提下,本着平等自愿、协商一致的原则，签订如下协议：甲方确保乙方儿子李明阳在2018年中考考取莲一中，如未考取甲方将乙方所交的学费18000元退还给乙方；如乙方提出终止合同，甲方需将剩余课次全部退回给乙方；甲方需保证乙方的教学质量和服务；在一个月内甲方有权利终止合同并收取一个月内消耗课时所产生的费用，剩余费用退还给乙方等。2017年7月5日，原告向被告一点通教育交纳了李明阳的（初二升初三）莲一中合同班费用现金18000元，被告一点通教育向原告出具了23000元的收据，注明原告尚欠5000元。此后，原告的儿子未能在2018年中考考取莲一中，被告文彬彬于2018年9月1日向原告出具欠条，载明今欠李水文履行合同退款18000元，于2018年12月30日前归还。被告于2019年3月20日退还原告5000元，后原告多次要求被告退还余款未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。上述事实有原、被告签订的《协议书》、收据、欠条，银行交易明细等证据予以确认。本院认为：原告与被告一点通教育签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的儿子接受被告一点通教育培训，未能达到协议书上约定的目的，被告未按协议约定退还原告支付的教育培训费用，原告诉请被告一点通教育退还13000元教育培训费用及占用资金费用，占用资金费用标准按年利率6%自2019年1月1日起计算，符合协议约定和法律规定，本院予以支持；因被告文彬彬个人向原告出具了欠条，并承诺返款，原告诉请其承担连带清责任，于法有据，本院予以支持。被告一点通教育、文彬彬拒不到庭不应诉不作答辩，系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌一点通教育咨询有限公司在本判决书生效后七日内退返原告李水文教育培训费13000元及支付占用资金费用，占用资金费用标准按年利率6%自2019年1月1日起计算至返清教育培训费止；二、被告文彬彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告南昌一点通教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二〇年九月十日法官助理杨慧书记员熊文丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2617号之二 原告：赵东，男，1977年11月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：沈盟，男，1977年7月29日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：朱乃松，男，1979年11月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：潘日劲，男，1981年3月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：费菲，男，1979年7月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：鲍建彤，女，1995年4月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告赵东与被告沈盟、朱乃松、潘日劲、费菲、鲍建彤股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵东以达成庭外和解为由，于2020年9月8日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告赵东申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵东撤回起诉。 案件受理费减半收取20118元，由原告赵东负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年九月八日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1765号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区兰江路188号B幢5004室。法定代表人：林传石，该公司经理。委托诉讼代理人：朱自立，该公司职员。被告：丁启辉，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：程显兴，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省松溪县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司（以下简称“华盈担保公司”）诉被告丁启辉、程显兴追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告丁启辉偿还原告代偿透支款本息（含罚息）共计人民币9024.56元并赔偿利息损失（利息从2018年5月24日起按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止）；2.如被告丁启辉未按期履行本诉请第1项内容，依法拍卖或变卖被告丁启辉所有的别克牌浙ＣＨ××××轿车壹辆（车架号：ＬＳＧＪＡ52Ｕ1ＣＨ063472），所得价款由原告享有优先受偿权；3.被告程显兴对本诉请第1项内容承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月23日，中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）作为债权人，被告丁启辉作为债务人，原告华盈担保公司作为保证人，三方共同签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人丁启辉以其购买的别克牌汽车向债权人工行开发区支行申请办理信用卡分期付款业务，透支额度为43700元；丁启辉还须向工行开发区支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还透支资金和手续费，分期还款的总期数为36期，首期应偿还金额为1386.38元，以后每期应偿还金额为1347元；每期透支款项应于透支次月的25日前偿还，丁启辉授权工行开发区支行从其牡丹购车专用卡账户中扣收透支本金、利息、滞纳金和其他费用；工行开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向丁启辉收取透支利息、复利、滞纳金等；丁启辉连续2期透支逾期或累计5期透支逾期的，工行开发区支行有权宣布本合同提前解除，并要求丁启辉立即清偿全部透支本息；华盈担保公司自愿为丁启辉提供连带责任保证，保证期间为透支借款到期之次日起两年。为此，原告向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺就购车人丁启辉在上述《分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告作为甲方，被告丁启辉、程显兴分别作为乙方、丙方，三方共同签订了一份《反担保合同》，约定：本合同担保的债权为华盈担保公司就上述分期付款合同约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向银行履行保证义务后所产生的对丁启辉、程显兴的债权；丁启辉将其所有的浙ＣＨ××××号车辆（车架号：ＬＳＧＪＡ52Ｕ1ＣＨ063472）作为抵押物向原告提供反担保，程显兴作为反担保人自愿向原告提供连带担保责任，反担保期限均为自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；鉴于丙方保证担保的主债权既有物的担保又有人的担保，当乙方不履行到期债务时，甲方可以就物的担保实现债权，也可以直接要求丙方承担保证责任，丙方不得以存在物的担保而提出抗辩；发生违约事件后，甲方有权解除本合同并要求乙方、丙方立即履行合同义务；乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；因甲方作为乙方担保人为乙方购车按揭贷款提供担保责任并为乙方的贷款办理相应手续，现乙方自愿按照甲方规定的收费标准向甲方支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等共计人民币5100元，并于本合同签订之后付清，上述费用一经支付概不予退换。2015年10月26日，丁启辉以透支消费方式取得贷款43700元。丁启辉自2015年11月25日开始出现逾期情形。原告为此于2018年5月24日向工行开发区支行支付12024.56元，清偿了丁启辉信用卡项下所有欠款。后丁启辉于2018年5月25日归还1700元，在扣减该1700元以及其已向原告支付的“履约保证金”1300元后，丁启辉尚欠原告代偿款9024.56元。另查明：2015年10月23日，丁启辉与工行开发区支行签订了《抵押合同》，约定以其所购买的别克牌汽车为上述《分期付款合同》项下工行开发区支行享有的对丁启辉的债权提供抵押担保。针对上述浙ＣＨ××××号车辆（发动机号：Ｃ1290794），丁启辉于2015年10月26日办理了以工行开发区支行为抵押权人的登记手续，于2015年10月29日办理了以华盈担保公司为抵押权人的登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁启辉于本判决生效后十日内向原告温州市华盈信用融资担保有限公司支付代偿款9024.56元并赔偿利息损失（利息从2018年5月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、若被告丁启辉未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州市华盈信用融资担保有限公司有权以拍卖或变卖被告丁启辉名下的浙ＣＨ××××号别克牌汽车（发动机号：Ｃ1290794）所得价款优先受偿；三、被告程显兴对上述第一项条款中的债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告丁启辉、程显兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈颖环人民陪审员  叶珺君二〇二〇年九月十日书 记 员  徐 默
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1530号原告：赵建强，男，1978年6月12日生，汉族，泽州县巴公镇人。委托诉讼代理人：**飞，山西亚圣律师事务所律师。被告：晋城市兴达铸件股份有限公司，地址：泽州县巴公镇巴公三村。法定代表人：史继伟，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵学锋，该公司员工。原告赵建强与被告晋城市兴达铸件股份有限公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵建强及其委托诉讼代理人**飞、被告兴达公司的诉讼代理人赵学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建强诉称：1、判令被告偿还原告借款6840000元，并按年利率16%为标准，支付原告起诉之日起至被告实际清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，从2013年开始，由于生产经营的需要，被告陆续向原告和郭密娥借得多笔借款，并承诺按12%至16%不等的年利率支付利息，但到了2019年6月份，因被告无法正常足额向原告支付工资，原告怀疑被告生产经营发生了困难，随后联系被告的负责人要求公司尽快还款，公司虽口头同意，但屡屡食言，后受郭密娥的托付，原告联系到被告要求签订书面还款协议，经过一段时间的对帐后，原告和郭密娥均同意停止加息，免除了被告的部分还款责任，同时郭密娥将其对被告的债权转让给原告，至此被告总计欠付原告6840000元，随后三方签订了一份还款协议，协议签订后，原告又向被告索款项无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴达公司辩解：借款本金是事实，无异议，但对原告诉求的按年利率16%计算利息有异议，现在国家标准最高年利率不超过15.4%。经审理查明，原告系被告公司的员工，从2013年开始至2019年间，由于生产经营的需要，被告陆续向原告和郭密娥借款，并承诺按12%至16%不等的年利率支付利息。2020年7月20日，原告、郭密娥和被告三方签订还款协议，签订协议当天，郭密娥将其对被告的债权499万元转让给原告，至此被告总计欠付原告6840000元。协议签订后，原告多次催要无果，遂诉至法院。以上事实由当事人的当庭陈述、收款收据、还款协议、欠款催收函、顺丰速运、邮寄单据及原告和被告法定代表人的微信聊天记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告兴达公司向原告赵建强借款，双方形成合法的借贷关系，被告应按期归还原告借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于利率问题，原告主张按年利率16%计算利息，被告抗辩应按最高法院刚出台的标准年利率不应超过15.4%计算。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月20日起施行，该规定第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。按照上述规定，原告主张的年利率16%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告晋城市兴达铸件股份有限公司在本判决生效后三十日内归还原告赵建强借款本金6840000及利息（利息以借款本金6840000元为基数，从原告起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59680元，原告赵建强已预交，减半收取29840元，由被告晋城市兴达铸件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二〇年九月八日书记员 王亚东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1584号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心一分店，住所地天津市静海区静海镇联盟大街南200米。负责人：高明强，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市乐乐迪娱乐中心一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8042号 原告：陈小丰，男，1983年9月19日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：贵州黔城建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办笔山安置小区二组，统一社会信用代码91522300055014207L。 法定代表人：罗永森，该公司总经理。 原告陈小丰诉被告贵州黔城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告陈小丰于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈小丰向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈小丰撤回起诉。 案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告陈小丰负担。 审判员  史长宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯明星