云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初4375号 原告：谢爱莲，女，1963年3月17日生，汉族，湖南省邵东市人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李玫，女，1971年10月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：杨立法，男，1973年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：云南安邦建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：915305007928948579。 住所：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭路南侧。 法定代表人：杨立法。 三被告委托诉讼代理人：段海燕，女，1978年12月21日生。代理权限为特别授权。 原告谢爱莲与被告李玫、杨立法、云南安邦建筑工程有限公司（以下简称安邦建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱莲及其委托诉讼代理人何建雄到庭参加诉讼，被告李玫、杨立法、安邦建筑公司共同委托诉讼代理人段海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金700000元（柒拾万元整）；2、依法判令三被告按照700000元借款本金，月利息2分向原告支付利息至实际清偿借款之日的利息，现暂算至2020年6月，利息为364000元（叁拾陆万肆仟元整)。以上合计：1064000元（壹佰零陆万肆仟元整）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李玫、杨立法原系夫妻关系，原告与被告李玫系朋友关系。2014年3月三被告因资金周转困难开始向原告陆续借款，2017年7月1日经过双方结算，被告尚欠原告1000000元借款本金未归还。后被告安邦建筑公司、李玫陆续向原告支付利息至2018年3月29日，期间于2018年1月4日归还了本金300000元。现被告仍欠本金700000元未归还，并从2018年4月开始被告就未向原告支付利息，双方约定月利息为2分。截止2020年6月，被告共计拖欠原告利息2年零2个月，按照700000元本金计算，每个月的利息为14000元，故被告应当支付利息364000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告李玫、杨立法、安邦建筑公司辩称，被告认可欠原告本金40万元，因被告公司现在经营状况不好，以前已支付给原告很多利息，故被告现在不承担利息。 原告谢爱莲针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：《借条》4份。欲证明被告多次向原告借款，截止2017年7月1日剩余1000000元未归还。 第二组：1、中国银行交易流水明细清单；2、中国银行汇款回单；3、中国银行交易明细；中国建设银行个人活期账户交易明细。欲证明原告与三被告存在真实的借贷关系，原告已实际交付了借款，约定借款利息为月利率2%。 经质证，三被告对原告提交的第一组证据借条的真实性无异议，借条上记载的金额都是本息相加，被告实际没有收到过这么多的款项。对第二组证据银行交易流水无异议。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告李玫、杨立法、安邦建筑公司当庭向本院提交证据下列证据： 第一组：银行流水明细。欲证明原、被告款项往来情况。 第二组：银行流水。欲证明被告汇款给原告已超过向原告借款66.9万元。 第三组：往来明细。欲证明2018年12月21日被告李玫向姜冬梅借款40万元，扣掉砍头息1.2万元，实际到账38.8万元，姜冬梅直接转给原告谢爱莲。谢爱莲开户行：建行永昌支行，卡号：62×××74。 第四组：《借款抵押合同》。欲证明被告李玫向姜冬梅借款，姜冬梅转款给谢爱莲的事实。2018年12月21日此笔款用于归还谢爱莲借款本金，实际借款100万元，减2018年1月4日归还的30万元，再减去2018年12月21日归还的20万元，再减去2018年12月12日归还的谢爱莲302100元（注秦艳明代谢爱莲收款），剩余本金197900元。 经质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性及证明目的无异议。对第二组证据银行流水真实性无异议，但对证明目的不认可，2017年7月1日双方结算的借条可以看出被告仍欠原告借款，不存在多还。对第三组证据的真实性无异议，关联性及证明目的不认可，该笔转账系被告李玫与姜冬梅的借款，与原告无关，并且李玫实际向姜冬梅归还的债务是18.8万元并非是38.8万元，所以证明目的不成立。对第四组证据借款抵押合同的真实性不予评价，原告不知道这份合同，对关联性及证明目的均不认可，从该组证据可以看出，被告认可在2017年7月1日所结算的剩余借款为100万元，同时，原告认可2018年1月4日收到原告还款本金30万元，剩余借款本金70万元未还。对于被告所讲的转账给秦艳明302100元，是当时被告李玫需要钱，李玫让原告介绍秦艳明给她认识，由原告担保向秦艳明借款，李玫转款给秦艳明是归还给秦艳明的借款。后来李玫还等着用钱，2018年12月21日被告李玫又让原告带着她去找姜冬梅借钱。 本院认为，被告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 经庭审、举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 2014年3月4日，三被告向原告出具《借条》，载明：“今向谢爱莲借现金陆拾万元整（￥600000）。利息2分/每月返息。”2014年10月16日，被告李玫、安邦建筑公司向谢爱莲出具《借条》，载明：“今借到谢爱莲现金伍拾万元整（￥500000.00）。”2015年3月30日，被告李玫、杨立法向原告出具《借条》，载明:“今借到谢爱莲人民币贰佰万元正（2000000.00元），定于2015年6月30日归还。”2017年7月1日，被告李玫、杨立法向原告出具《借条》，载明:“今借到谢爱莲人民币壹佰万元正（1000000.00元），定于2017年10月1日归还。注此借条为原借条延期借条，原借条没撤。”2018年1月4日三被告向原告归还了本金300000元。2018年12月12日，被告李玫向案外人秦艳明归还借款本息302100元。另查明，2018年12月21日，被告李玫与案外人姜冬梅签订《借款抵押合同》，约定案外人姜冬梅出借给被告李玫400000元。2018年12月22日，案外人姜冬梅向原告转账388000元，同日，原告向被告李玫转账188000元。2019年12月4日，本院作出（2019）云0502民特385号民事裁定书，确认被告李玫欠案外人姜冬梅借款本息合计214320元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具借条，并约定还款期限，双方已形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”按照该条规定，被告应按照《借条》中的约定向原告归还借款。关于借款本金问题，被告李玫辩称已通过案外人姜冬梅向原告归还了借款200000元，但从本院作出的（2019）云0502民特385号民事裁定书确认的被告李玫欠案外人姜冬梅借款本息合计214320元来看，案外人姜冬梅只出借给了被告李玫188000元，故对该答辩主张本院不予采纳；另被告李玫辩称其通过案外人秦艳明向原告归还了借款300000元，但被告提交的证据不足以证明被告李玫向案外人秦艳明归还借款本息302100元，就是案外人秦艳明已替被告李玫向原告归还了300000元的款项，本院对该答辩主张不予采信。故原告要求被告归还剩余借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，本院2020年8月13日受理本案，根据2020年8月20日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案适用2015年9月1日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。本案中，虽被告2014年3月4日出具给原告的借条中有利息约定，但原、被告之间最后形成的借条中未约定借款利息，根据2015年9月1日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，本院按照年利率6%予以支持。被告安邦建筑公司法定代表人为被告杨立法，在原、被告经济往来中，被告安邦建筑公司两次和被告杨立法、李玫共同向原告出具借条，故被告安邦建筑公司应承担还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，2015年9月1日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 由被告李玫、杨立法、云南安邦建筑工程有限公司共同偿还原告谢爱莲借款700000元，并以700000元为基数，自2018年1月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还完款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7188元，原告谢爱莲负担1702元，被告李玫、杨立法、云南安邦建筑工程有限公司负担5486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张明高 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨丽波