wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2360号原告：孟某，住舒兰市。委托代理人：胡某，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：任某1，住舒兰市。被告：任某2，舒兰市白旗镇白旗村一社。原告孟某诉被告任某1、任某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人、胡某、被告任某1、任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：二名被告于2015年11月向原告借款本金30,000.00元，到2017年1月1日二名被告尚欠原告利息4,300.00元，因此二名被告给原告出具欠据34,300.00元。二名被告于2019年11月22日给付原告10,000.00元利息，现在二被告还欠原告本金34,300.00元，利息8,356.00元，合计42,656.00元。此款原告多次催要，二被告以无钱为由推脱至今。原告向法院起诉，请求判令二名被告给付借款本金34,300.00元，利息8,356.00元，合计42,656.00元。被告任某1、任某2辩称：2015年1月份向原告借款三万元属实，当年的利息给了3,900.00元，2016年利息没给，2017年1月1日给原告出了欠据金额34,300.00元，其中4,300.00元是2016年的利息，2017年利息没给，利息应该用34,300.00元算本金，2018年大约10月份给了原告4,000.00元，2019年11月22日给了原告10,000.00元。剩余欠款本利到现在还没给。现在我没钱，等新粮下来，秋收后给一万元，争取再给点利息，争取三年内给利索。经审理查明，二被告系父子关系。2015年1月二被告向原告借款本金30,000.00元，当年的利息已经支付。2017年1月1日二被告给原告出具贷款抵押合同一份，载明甲方（指原告）贷款给乙方（指二被告）人民币34,300.00元，乙方用名下房屋作抵押，房产包括土地使用权、水电畅通、固定财产。乙方每年阳历12月末向甲方交付利息4,940.00元，甲方收到欠款之后，向乙方出示收据，向卡里打款自有凭证。合同期限为3年，在3年内任何时间交付本金及利息，甲方无条件解除合同，返还证件。2019年11月22日二被告给付原告利息10,000.00元。本金及尚欠利息至今为证偿还。以上事实有双方当事人的陈述、贷款抵押合同在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款，并约定了还款期限，二被告理应按照约定及时履行给付义务，逾期二被告未能全部履行给付义务，应属二被告违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张2018年秋季收割时给付原告4,000.00元，并提供证人证实（证明给付3,000.00元），原告对此表示否认，因证人证实的付款方式与被告任某1的陈述有矛盾，且双方明确约定甲方收到欠款之后，向乙方出示收据，所以，对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告支付至2020年8月的利息计算数额有误，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任某1、任某2共同偿还原告借款本金34,300.00元，利息8,116.00元，合计42,416.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，由被告承担430.00元，原告自行承担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年九月二十一日书记员  曾希童
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执303号申请执行人杨林够，女，汉族，1974年11月6日生，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人杨艳，女，汉族，1977年5月22日生，大专文化，户籍地云南省。关于申请执行人杨林够申请执行被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2018）云3123民初995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨艳逾期未履行付款义务，申请执行人杨林够于2019年3月12日向本院申请强制执行，执行标的额60800元（执行款60000元、执行费800元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨艳送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨艳名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨艳名下在盈江县平原镇赏建路4×-×号有一宗房地产［不动产权证书号为：云（2016）盈江县不动产权第0××4号，共有权人张红伟］，因被执行人杨艳在本院有其他执行案件，本院已在其他执行案件中依法查封；本院委托芒市人民法院代为查询被执行人杨艳在芒市国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人杨艳位于芒市有一宗房地产［土地证号：芒国用（2013）字第××号，地号：53××1-0Ｃ-2×-3×2，共有权人：张红伟］，本院已在其他执行案件中依法查封；本院拟在其他案件中处置上述查封的房地产。本院已将被执行人杨艳列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人未能提供被执行人杨艳有可供执行的其它财产线索。本院已将案执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执303号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月二十四日法官助理劳学鑫书记员秦杰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4571号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：辛健玮，男，1989年11月4日生，汉族，自由职业，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市西岗区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告辛健玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务集团有限公司委托诉讼代理人郝珈玮、被告辛健玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠交的物业费人民币10861.4元（自2018年5月1日至2020年12月31日）；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金3258.42元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系“天琴山”项目物业服务企业，被告系“天琴山”项目业主，其购买的房屋建筑面积130.54平方米。原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，约定住宅物业费为2.6元/月/平方米，按季度当季缴纳，应于每自然季度首月10日内交纳当期物业服务费，未能按时足额交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告自2018年5月1日起再未交纳下期物业服务费用，经原告多次催要仍无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。案涉的房屋、书房的地板、墙面、卧室的墙面、厨房的窗户存在漏水的情况；电梯超2个月未年检，期间还发生了坠梯事件，跟物业反映后只在电梯间挂了标签，并未年检；小区的单元门坏了，打电话报修两次，两个月没有维修；门岗常年无人值守，拍照录视频在物业群里反映，没有效果。经审理查明，2012年4月24日，原告与大连亿达房地产股份有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，大连亿达房地产股份有限公司委托原告为天琴山小区提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的日常维护和管理，物业管理区域内的环境卫生、公共绿化管理等，物业服务费用由业主按其拥有房屋建筑面积交纳，住宅每月每平方米2.6元，业主应于其所拥有的物业交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季度当季交纳，业主应于每自然季度首月10日内向原告交纳当期物业服务费，逾期未交纳的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。被告系天琴山小区4号楼1单元20层1号房屋业主，该房屋建筑面积130.54平方米。被告于2013年9月出具《承诺书》，承诺遵守《前期物业服务合同》的约定，于2014年4月接收该房屋。被告拖欠自2018年5月1日至2020年9月30日的物业服务费9842.71元（2.6元/月/平方米×130.54平方米×29个月）未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房交付文件集册》、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《承诺书》、照片、票据，被告提供的照片等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与大连亿达房地产股份有限公司签订《前期物业服务合同》，为天琴山小区提供前期物业服务，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，其效力及于小区全体业主。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应当支付物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务不到位等问题，并提供了照片予以证明。物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。合同约定，物业服务费用按季度于每季度首月10日内交纳，被告拖欠2018年5月1日至2020年9月30日的物业服务费9842.71元未付，原告要求被告予以支付，符合合同约定，本院予以支持，原告主张超出部分未到缴费日期，本院不予支持。关于违约金，合同约定，逾期交纳物业服务费，每逾期一日，按欠费总额的千分之三支付违约金，合同约定的违约金过高，原告按欠费金额的30%计算亦过高，本院调整为欠费金额的10%即984元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告辛健玮于本判决生效之日起五日内给付原告亿达物业服务集团有限公司2018年5月1日至2020年9月30日的物业服务费9842.71元，并支付违约金984元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元（原告已预交），由被告辛健玮负担59元，原告亿达物业服务集团有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年九月十六日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3358号之五申请执行人:王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省汝州市。被执行人：曹会占，男，汉族，1973年9月1日生，住汝州市。关于申请执行人王冬冬申请执行被执行人曹会占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10171号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹会占在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2576.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭顺奇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9378号原告：李杨，男，1991年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苏康，男，1988年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李杨与被告苏康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告李杨负担。审判员 王 斌二〇二〇年九月十七日书记员 许兴桥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初76号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王庆飞，女，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2019年12月11日因本案被务川自治县公安局取保候审，2020年4月30日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年7月27日被本院继续取保候审，经本院决定，2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王庆飞犯非法制造、储存爆炸物罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员夏玲出庭支持公诉，被告人王庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日务川自治县公安局民警在开展大清查活动中，在务川仡佬族苗族自治县被告人王庆飞家中楼上顶棚内依法查获土制火炮40袋，共1600团，每一团29响，共计46400响，并依法予以扣押后集中销毁。经查：2017年，被告人王庆飞在自己家中按照10：6：3的比例使用白药、硫磺和银粉进行兑药非法生产土制火炮40袋，共1600团，每团29响，共计46400响。并将生产的土火炮藏匿在自己家楼上顶棚内。经贵州警察学院司法鉴定中心对扣押送检的成品土火炮进行鉴定，鉴定意见：1、遵义市务川仡佬族苗族自治县公安局送检物1-1号检材、1-2号检材中的装药灰色粉状物的主要成分均为氯酸钾、硫、铝等，均为烟火药，经燃烧、燃放试验证实，均具有相应的燃烧、爆炸性；1-1号检材、1-2号检材和1-3号检材灰色线状物中的装药黑色粉末状物的主要成分均为氯酸钾、碳等，均为烟火药，经燃烧试验证实，均具有相应的燃烧性，灰色线状物均为引火线，经燃烧试验证实，均具有相应的燃烧、传火线。上述涉案物品均为爆炸物品。2、根据对送检物的装药检验、《称量笔录》和《抽样笔录》的记载，送检物涉案的烟火药的总装药重量约为61.55千克。公诉机关认为，被告人王庆飞违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、储存爆炸物，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任；建议判处被告人王庆飞有期徒刑三年。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录及清单、受案登记表、行政处罚决定书、刑事案件受案登记表、立案决定书、体检表、取保候审决定书、破案经过，证人申某、徐某、田某的证言，被告人王庆飞的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片，检查证、检查笔录及照片，抽样笔录、清单及照片，收缴物品清单、销毁笔录，光盘2张、无犯罪记录证明、接受证据清单及材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王庆飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王庆飞经公安民警电话通知到案，如实供述其罪行。被告人王庆飞生产土火炮系家庭生产生活所需。本院认为，被告人王庆飞违反国家对制造、储存爆炸物品的法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控成立。被告人王庆飞非法制造、储存爆炸物中烟火药总重量为61.55千克，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，属情节严重。鉴于被告人王庆飞制造、储存爆炸物系生活所需，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，不宜认定为“情节严重”。对被告人王庆飞所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人王庆飞经公安民警电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王庆飞的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王庆飞从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王庆飞犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  吴定国人民陪审员  申修堂二〇二〇年九月三日书 记 员  陈小敏
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执恢38号李东海、张晓军、王守轩：李东海、张晓军申请执行王守轩合伙协议纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。在本案执行过程中，冻结、扣划被执行人存款43374.39元，被执行人自动履行36600元，本案全清。至此李东海、张晓军向本院申请执行的（2010）卫民初字第293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4473号原告：刘德荣，女，1950年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：程绍辉，男，52岁，汉族，农民，现住东港市。第三人：辽宁省丹东市东港市科源果蔬菜专业合作社。住所地东港市。法定代表人：马春芬，合作社董事长。第三人：东港市十字街镇龙源村委会。住所地东港市。法定代表人：王守和，主任。本院在审理原告刘德荣与被告程绍辉、第三人东港市科源果蔬菜专业合作社、东港市十字街镇龙源村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二〇年九月二十四日书记员  李海霞
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1459号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：张苏菁，女，1988年12月5日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告张苏菁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告张苏菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为40×××29的欠款本金323653.25元、利息309371.94元、应收费用68646.03元，共计701671.22元，（前述利息及应收费用计算至2020年6月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年2月10日，被告张苏菁向原告中国银行邵阳分行申领卡号为40×××29信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月28日，被告拖欠信用卡透支本金323653.25元、利息309371.94元、应收费用68646.03元，共计701671.22元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年8月25日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2020年8月31日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告张苏菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张苏菁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息、应收费用共计701,671.22元（其中透支本金为323,653.25元，利息及应收费用暂计算至2020年6月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5408元，由被告张苏菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年九月十六日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1051号原告：曹光滔，男，1981年2月12日出生，汉族，黑龙江省五大连池市襄河农场第三管理区书记，住黑龙江省五大连池市。被告：苏永利，男，1974年5月16日出生，汉族，黑龙江省五大连池市襄河农场第六管理区职工，住黑龙江省五大连池市。原告曹光滔与被告苏永利民间借贷纠纷一案，原告曹光滔于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹光滔经传票传唤到庭参加诉讼，被告苏永利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹光滔向本院提出诉讼请求：要求被告苏永利偿还原告曹光滔借款本金112000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告苏永利于2017年3月30日向原告曹光滔借款112000元，双方约定被告苏永利于2017年6月30日偿还借款。借款到期后，原告多次向被告苏永利索要借款，但被告苏永利均以无力给付为由拒绝偿还借款，故原告诉讼至法院要求维护其合法权益。苏永利未作答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏永利因经营烘干塔缺少资金于2016年6月30日向原告曹光滔借款100000元，双方约定月利息0.01元。被告苏永利于2017年3月30日重新给原告曹光滔出具欠条一份，双方约定借款本金100000元，自2016年6月30日起至2017年6月30日的借款利息12000元，本息合计112000元。上述事实有被告出具的欠条及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏永利于2017年3月30日给原告曹光滔重新出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立有效。对原告曹光滔要求被告苏永利给付借款本息112000元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏永利于本判决生效之日起十日内给付原告曹光滔借款本息112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告苏永利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二〇年九月八日书记员  李宏芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3811号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓东，该行员工。被告：周波，男，1961年6月23日生，汉族，住常州市。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行）诉被告周波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人许何鸣、万晓东到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：―、信用卡领用基本概况：1.申请人：周波。2.申请时间：2012年2月23日。3.信用卡名称，卡号：中国农业银行金穗贷记卡，6228360049868384。4.送达地址：常州市天宁区。5.还款方式：全额还款。二、积欠本金：44703.41元。三、积欠利息：截至2020年6月23日，积欠数额（暂计）5813.07元。计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、开始逾期时间：2019年12月23日。五、逾期费用：截至2020年6月23日，积欠数额（暂计)：2614.55元。计算方式：逾期费用包括手续费、逾期还款违约金。五、实现债权的费用：律师代理费2100元。原告农行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还本金44703.41元，利息5813.07元、逾期还款违约金2614.55元（暂计至2020年6月23日）以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师费2100元，以上共计55231.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周波未作答辩。原告所主张的事实有其提交的个人信贷业务申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、信用卡账户明细、账户详细信息、催款通知书、邮寄凭证、委托代理合同及发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行与被告周波所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付律师费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息、复利、手续费及违约金的总和过高，本院调整为总和不超过年利率24%计算。被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金44703.41元并支付利息和费用（以44703.41元为基数，自2019年12月23日起至实际还清之日止，按领用合约约定标准计算，但总和不超过年利率24%）；二、被告周波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告周波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年九月二十五日书记员  王 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1336号 申请执行人：罗军，女，1969年11月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：胡升阳，男，1983年9月9日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤岗县。 被执行人：何俊丰，男，1977年4月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人罗军依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5649号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人胡升阳立即偿还罗军借款本金26000元及利息（从2018年11月26日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；二、由被执行人何俊丰立即偿还罗军借款本金12000元及利息（从2018年1月14日按照年利率6%计算至借款付清之日止）三、被执行人胡升阳承担案件受理费450元、何俊丰承担700元及执行费。 本院在执行中，二被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，何俊丰名下银行存款较少，无冻结、扣划必要，扣划胡升阳存款3059.56元并已支付给申请执行人。被执行人何俊丰名下房产现本院其他案件正在处置当中，本案已参与该案分配。因本案涉及何俊丰标的较小，对何俊丰名下的车辆暂不采取措施。胡升阳名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位3059.56元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6182号原告：哈尔滨旭辰汽车租赁有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区文林街46号1层2号。法定代表人：王丹，职务总经理被告：王希双，男，1981年10月22日生，汉族，住佳木斯富锦市。本院在审理原告哈尔滨市旭辰汽车租赁有限公司与被告王希双租赁合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张笑盈二〇二〇年九月一日书记员  王明书
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2663号 武子洋（申请执行人）、蔡永军（被执行人）： 武子洋与蔡永军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33600元。经本院立案执行，现已强制执行到位33600元，。本院已于2020年9月22日将该款转付给武子洋（申请执行人）。至此，武子洋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张志强
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初393号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人吴力光,男,1981年10月8日出生于河北省高碑店市,汉族,小学文化,农民，现住高碑店市。2019年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审，2020年8月7日被高碑店市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人吴力光犯故意毁坏财物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、李亚敏出庭支持公诉，被告人吴力光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日22时许，在高碑店市桂某家门口处，被告人吴力光因琐事用铁管将被害人张某一辆冀Ｆxxxxx号别克牌商务车砸坏。经高碑店市物价局价格认证中心认定，车辆直接损失价格为25739元。 公诉机关认为，被告人昊力光故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人吴力光的供述、被害人张某的陈述、证人郑某的证言、价格认定结论书、抓获证明、被告人吴力光的户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实。 被告人吴力光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月3日，张某、吴力光自愿达成调解协议，张某出具了谅解书。 本院认为，被告人吴力光构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人吴力光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴力光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  景 俊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  安少华 书 记 员  张 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3241号 临沂幸福装园装饰工程有限公司、贺洪娟、王志刚： 本院依据已经发生法律效力的(2020）鲁1302民初11258号民事调解书，在执行申请执行人临沂幸福装园装饰工程有限公司与被执行人贺洪娟、王志刚装饰装修合同纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人贺洪娟、王志刚已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十五日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1438号原告：徐春有，男，1965年11月20日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：李祖坤，男，1976年1月16日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告徐春有诉被告李祖坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，原告徐春有于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李祖坤的起诉。本院认为，原告徐春有在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐春有撤回对被告李祖坤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐春有自行承担。审 判 长  周子光人民陪审员  段绍华人民陪审员  郭智强二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 佳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2450号之三申请执行人：孙正，男，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：江信奎，男，汉族，1966年2月17日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人孙正与被执行人江信奎借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民特292号民事裁定书已发生法律效力，被执行人江信奎逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙正向本院申请执行，申请执行标的为借款本金40万元；利息以40万元为基数，自2018年11月6日起按月利率1.5%计算至本金付清为止；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人江信奎邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人江信奎名下的车牌号为渝XXXXXX的机动车，但因未实际控制，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人江信奎名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人江信奎目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2450号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执693号申请执行人：孙贵军，男，1966年10月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：贺忠杰，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省延津县。孙贵军与贺忠杰民间借贷纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,贺忠杰于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因贺忠杰未按上述生效法律文书履行义务,孙贵军向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月19日向被执行人贺忠杰发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日、2020年7月15日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人贺忠杰名下银行账户、网络账户有存款4847.19元，本案已进行冻结，现已扣划交付于申请执行人。2.査明被执行人贺忠杰名下有三辆汽车，本案已进行查封，但未实际控制到车辆。三、2020年9月1日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人贺忠杰的下落或可供执行的财产。四、2020年5月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贺忠杰负有继续向申请执行人孙贵军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十五日书记员  赵孝玮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4718号原告：杨某，住山东省青岛。被告：张某，住山东省青岛。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年九月七日法官助理陈姣书记员于悦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢484号 申请执行人：谢建明，男，生于1966年04月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘先汉，男，生于1966年02月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行谢建明与刘先汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢建明于2020年8月24日向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1602执恢391号谢建明与刘先汉民间借贷纠纷一案的执行； 二、解除对被执行人刘先汉的银行账户的冻结； 三、解除对被执行人刘先汉在广安群林百货有限公司处的应收款的扣留。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜畅 四川省广安市广安区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1602执恢391号之二 广安群林百货有限公司： 本院在执行谢建明与刘先汉民间借贷纠纷一案中，依法作出（2019）川1602执恢391号之二执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，请协助办理如下事项： 解除对被执行人刘先汉在广安群林百货有限公司处的应收款的扣留。 附：（2019）川1602执恢391号之二执行裁定书一份 二○二○年九月十四日 附联系人：广安区法院执行局程兵，电话：0826-27××××8
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1504号湘阴县卫生健康局：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人刘朝科、范乐社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人刘朝科、范乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1504号刘朝科、范乐：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人刘朝科、范乐社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人刘朝科、范乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员叶定波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特108号申请人：呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区玫瑰郡11号楼1单元102室。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳星，该公司综管部经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法务。被申请人：张伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：萨如拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请人呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司与被申请人张伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。本院审理过程中，呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司负担。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 王 璐二〇二〇年九月十四日（法官助理 樱 子书记员 李宁宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1577号申请人：河南东亚置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李翠，该公司总经理。被申请人：关翠，女，生于1989年5月11日，满族，住河南省中牟县。申请人河南东亚置业有限公司与被申请人关翠财产保全一案，申请人河南东亚置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0122财保317号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人关翠名下的银行存款四十八万八千三百零二元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10703号原告：孙文涛，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被告：欧阳祖平，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙市岳麓区含光滨江农贸市场，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘社区长沙锦尚家纺厂第25栋。负责人：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告孙文涛诉被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙文涛于2020年9月21日申请撤回对被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉的起诉。本院经审查后认为，原告孙文涛申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文涛撤回对被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉的起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告孙文涛承担。审判员  张辉二〇二〇年九月二十四日法官助理林青曼书记员解秋阳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1619号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：陈世友，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陈秀芬，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告陈世友、陈秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，被告陈世友、陈秀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈世友、陈秀芬共同偿还宁明农商行贷款本金20000元及利息9248.42元(利息暂计至2020年5月28日,归还时按实际天数计算),本息共计29428.42元；2.案件受理费和保全费由陈世友、陈秀芬承担。事实和理由：2015年12月14日，陈世友以装修住房为由向宁明农商行申请借款20000元，双方于2015年12月14日签订了《个人借款合同》，合同约定陈世友向宁明农商行借款人民币贰万元整，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为贰年，即从2015年12月14日起至2017年12月14日止。上述合同签订后，宁明农商行于2015年12月14日依合同约定向陈世友发放贷款人民币贰万元整，履行了借款合同相关义务。2017年12月14日贷款到期，陈世友未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但陈世友以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金20000元及利息9248.42元。陈世友的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 陈世友、陈秀芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证；2.共同还款承诺书；3.借款申请书；4.《农户小额信用最高限额借款合同》.5.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年12月14日，陈世友以装修住房为由向宁明农商行申请借款20000元，双方于2015年12月14日签订了《个人借款合同》，合同约定陈世友向宁明农商行借款人民币贰万元整，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为贰年，即从2015年12月14日起至2017年12月14日止。上述合同签订后，宁明农商行于2015年12月14日依合同约定向陈世友发放贷款人民币贰万元整，履行了借款合同相关义务。陈秀芬作为陈世友的妻子，在共同还款承诺书上签名。2017年12月14日贷款到期，陈世友未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但陈世友以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金20000元及利息9248.42元。按照合同约定，该笔借款从2017年12月15日逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，陈世友的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年8月19日作出裁定，查封或冻结陈世友、陈秀芬名下的财产价值9428.42元，保全申请费114元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈世友与宁明农商行签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同义务。宁明农商行依照合同约定向陈世友发放贷款，合同还款期限到期，陈世友未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。陈秀芬作为陈世友的妻子，在共同还款承诺书上签名，应对该笔借款承担偿还责任。宁明农商行依照借款合同约定请求陈世友、陈秀芬共同偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈世友、陈秀芬于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及相应利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2015年12月14日起至2017年12月14日止按年率利7.125%计算利息，从2017年12月15日起按年率利10.6875%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费114元，合计139元（宁明农商行已申请缓交），由陈世友、陈秀芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦 韬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保553号申请人：张炳颖，男，2006年9月4日，汉族，住诸诚市，法定代理人：张某2，男，1968年3月19日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被申请人：张某1，2007年1月15日出生，汉族，住昌乐县，法定代理人：张某3，男，1983年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告之父。法定代理人：徐某，女，1983年3月19日出生，汉族，住址同上，系被告之母。被申请人：昌乐一中英才实验学校，住所地：山东省昌乐县宝通街与青年路交叉路口，统一社会信用代码：52370725MJE4338127。法定代表人：于胜颐，校长。本院在审理申请人张炳颖诉被申请人张某1等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，原告向本院提出撤回保全申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款(二)项规定，裁定如下：准予原告撤回保全申请。审判员  刘会启二〇二〇年九月十日书记员  张立霞
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保21号 申请人:蒲群，女，汉族，1979年9月9日出生，住四川省渠县。 被申请人:福州市森晔鞋材有限公司，住所地福州市马尾区快安大道M9511工业园3#楼4层南侧（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350181087438426E。 法定代表人：林霞。 申请人蒲群就劳动报酬争议向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2020年8月26日申请财产保全，请求冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款4229元或查封、扣押其等值的财产。后福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人蒲群的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款4229元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林群 二〇二〇年九月十六日 书记员  方敏 附:本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初338号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞允昆，男，1996年2月22日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌交通肇事，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月14日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人庞允昆犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年。 辩护意见被告人庞允昆对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，但其辩称，其是初犯，希望法院判处缓刑。 查明事实2020年6月11日05时29分，醉酒后的被告人庞允昆伙同张明、李先伟在MEME酒吧喝酒出来。同日5时39分，被告人庞允昆醉酒后驾驶张明的桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘李先伟、张明沿北海市海城区经贵州路由人行道右转进入北部湾路，沿北部湾路由西往东行驶至文明路口到停车线时适遇信号灯为黄灯。被告人庞允昆驾驶车辆违章通过十字路口，碰撞与由北往南沿人行道步行闯红灯横过北部湾路文明路口的陈振柱，造成陈振柱当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人庞允昆叫李先伟打电话报110、120报警，并打电话通知吴俊乾到现场为其顶包。6时6分许，吴俊乾骑一辆白色北海S6986电动车来到现场，被告人庞允昆与吴俊乾在树荫下更换衣服，吴俊乾冒充驾驶员向公安人员投案，后被公安人员识破。公安人员在现场抓获被告人庞允昆。2020年6月11日7时39分，依公安机关安排，医务人员在北海市第二人民医院内提取了被告 人庞允昆的血液。受公安机关委托，南宁市中一司法鉴定所鉴定人员对上述提取的血液进行血中乙醇检测。经检验，从上述血液中检出乙醇，乙醇含量为152.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人庞允昆负交通事故的主要责任，陈振柱负交通事故的次要责任。归案后，被告人庞允昆能如实供述自己的罪行，被告人庞允昆家属主动赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。 本院意见被告人庞允昆的行为构成交通肇事罪，其具醉酒驾驶机动车酌定从重处罚情节，具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚从宽处罚情节,赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节。被告人庞允昆提出“其为初犯”的辩解有理有据，本院予以采纳；被告人庞允昆案发后指使他人“顶包”，意图逃避承担相应法律责任，被告人庞允昆提出请求“对其判处缓刑”的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。 判决主文被告人庞允昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审141号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被执行人：陈某某，男，1976年8月30日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人陈某某在非法占用的100.42平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年11月14日向陈某某作出平自然资决〔2019〕882号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对陈某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的100.42平方米土地退还给大溪镇新荣村东山洋小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的100.42平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、陈某某身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕882号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕882号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕882号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在大溪镇××东山洋组的土地，于2017年7月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至巷，西至巷，南至陈俊元，北至陈某2。占地面积为100.42平方米，现状为房屋2间3层。地类为农用地88.01平方米，建设用地12.41平方米，符合土地利用总体规划100.42平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕882号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书告知陈某某；2019年11月14日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕882号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕882号自然资源行政处罚决定书中第2项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕882号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某某在非法占用的100.42平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕882号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限陈某某在15日内拆除在非法占用的100.42平方米土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由平和县大溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 附，行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1367号之一申请执行人：徐德义，女，1985年09月13日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：宫道理，男，1983年02月01日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1706号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫道理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫道理在中国农业银行62×××78账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月七日书记员  许 欣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执869号之三十一申请执行人：龙云超，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康俊林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：康继业，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人康俊林、康继业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人康俊林在2303***0584账户内余额人民币1039.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康俊林在中国工商银行2303***0584账户内存款人民币1790656.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月二十四日书记员 张胜贵
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢235号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:吴文虎。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文虎借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第256号民事判决书，于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢10号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行，住所地陕西省榆林市横山县解放西路天元大厦一楼，统一社会信用代码：91610823436751761D。负责人：白小明，该行行长。委托代理人：卢江，男，汉族，陕西文生律师事务所律师。被执行人：榆林市鑫盛煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇柳树滩村，组织机构代码证号：7625*****。法定代表人：常清皓，该公司总经理。被执行人：府谷县乐聚大厦，住所地陕西省府谷县府谷镇高石崖河滨路，组织机构代码证号：69491*****。法定代表人：李永利，该公司总经理。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号，组织机构代码证号：67514*******。法定代表人：乔兔则，该公司总经理。被执行人：常清皓，男，汉族，1979年11月27日出生，住址陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘凤花，女，汉族，1978年5月24日出生，住址陕西省榆林市榆阳区，系常清皓之妻。被执行人：杜平平，女，汉族，1989年5月24日出生，住址陕西省榆林市榆阳区。中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行与榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、府谷县乐聚大厦、陕西万顺实业有限公司、常清皓、刘凤花、杜平平金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）陕08执恢10号之二执行裁定书，续行查封了被执行人陕西万顺实业有限公司名下位于榆林市西南新区草海则村的土地，并于2020年6月11日以（2020）陕08执恢10号之一执行裁定书拍卖执行人陕西万顺实业有限公司名下位于榆林市西南新区草海则村的土地。于2020年6月21日以评估价为2801.14万元，在“淘宝网”进行司法拍卖，于2020年7月23日无人竞买流拍。流拍后，因该土地涉及创新城丽苑小区三期8号、9号、12号、13号住宅楼，申请人申请暂缓二拍。经协商，该土地所有人即本案抵押人陕西万顺实业有限公司同意以一拍流拍价（2801.14万元）即评估价购买该土地，经征询本案申请人意见，本案申请人中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行亦同意以一拍流拍价（2801.14万元）由抵押人购买该土地。于2020年9月25日以（2020）陕08执恢10号之三执行裁定书，裁定榆林市西南新区草海则村土地的所有权归买受人（抵押人）陕西万顺实业有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西万顺实业有限公司名下位于榆林市西南新区草海则村土地的查封。本裁定立即执行。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 波
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1018号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尹某某，女，1969年7月10日出生于安徽省含山县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省含山县铜闸镇庆广行政村杨嘴村XXX号，住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室，因本案于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)1122号起诉书指控被告人尹某某犯放火罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹某某因患有抑郁症而自觉生活无望，产生轻生念头，遂于2020年6月27日，在本区通河二村XXX号XXX室门口用打火机将点燃了堆放在该处的海绵垫，火势蔓延后尹某某逃进屋内。后经楼道内的消防喷淋及隔壁1203室居民朱志明等人共同将火扑灭。事发后，被告人尹某某主动报警并等候在现场接受公安机关处理。经鉴定，被告人尹某某系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郎雪莹、朱忠明所作的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的搜查证及笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、受案登记表、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某系限制刑事责任能力人，可依法减轻处罚；被告人尹某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  李有君人民陪审员  李沪香二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保713号 申请人：吴华平，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：林云娇，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：林云钦，女，1973年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：王斌，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人吴华平与被申请人林云娇、林云钦、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4257号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人吴华平向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币100000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人林云娇、林云钦、王斌应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨建玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3093号 申请人：周XX，女，汉族，1993年出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：司XX，男，1989年出生，住山东省临沂市郯城县。 被申请人：刘XX，成年，住山东省临沂市郯城县。 申请人周XX与被申请人司XX、刘XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人刘XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 路雪菲
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0184民初3255号 原告：成都红群建材有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨红群，总经理。 被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：张维民。 被告：陈磊，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都红群建材有限公司诉被告北京市政建设集团有限责任公司、陈磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都红群建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都红群建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卫翔宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邢浩梅 书 记 员 郑 宇
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保283号之一 申请保全人：河口区六合利民建筑机械租赁部。 经营者：李振秀。 被保全人：南通恒润建设工程有限公司。 法定代表人：尹向东。 本院在执行河口区六合利民建筑机械租赁部与南通恒润建设工程有限公司建筑机具租赁合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人南通恒润建设工程有限公司在工行江苏省南通启东城中支行基本账户的存款900000元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月九日 书记员  薄成亭
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1361号      原告：巩留县郑达商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县静和路云杉丽景综合楼一层109号。   法定代表人：郑宝国，系该公司总经理。   被告：巩留县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县幸福南路104号。   法定代表人：杨利兵，系该委员会负责人。   原告巩留县郑达商贸有限责任公司与被告巩留县卫生健康委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告巩留县郑达商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巩留县郑达商贸有限责任公司撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日     书记员 马倩楠
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126执保439号之一 申请执行人：程某，男，1992年3月25日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被执行人:秦某，男，1996年12月10日出生，汉族，住故城县。 本院于2020年9月11日作出（2020）冀1126民初1487号民事裁定书，冻结被执行人秦某名下的银行存款16000元或查封其同等价值财产。申请执行人程某于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请执行人程某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人秦某名下银行账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2363号原告：刘志芳,女，1958年6月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：倪细华，女，1962年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告刘志芳诉被告倪细华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘志芳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志芳撤诉。本案受理费减半收取1123元，由原告刘志芳负担。审判员  杨启军二〇二〇年九月三十日书记员  邵倩雯
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保123号 徐志福： 李洪伟： 本院在执行申请保全人徐志福与被保全人李洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1214号 贺州市八步区卫生健康局、李修吉： 本院执行贺州市八步区卫生健康局申请执行李修吉行政非诉执行纠纷一案，经李修吉主动履行，现被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕，申请执行人贺州市八步区卫生健康局予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102行审11号行政裁定书已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3505号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号。负责人：芮伟鸣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1944年6月2日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：陈开仙，女，1965年12月12日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：陈祥仙，女，1967年8月15日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：陈祥君，男，1969年8月28日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：陈奇仙，女，1973年5月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮（受李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙共同委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：储修海，男，1974年1月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼27楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙、储修海、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险上诉请求，撤销原判，依法改判。事实及理由：1.依照保险合同约定扣除10%非医保用药。2.陈洪根死亡与事故没有关系，其系自身疾病及并发症导致死亡，死者家属没有作尸体检验，故对事故与其死亡之间的因果关系不予认可。即便其公司需要赔偿，那么死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿比例不应超过30%。李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙辩称，陈洪根受伤已经无法医治，亲属将其接回家符合当地风俗，回家当日即死亡，其死亡是本次事故直接导致，死亡医学证明也记载：车祸导致肺损伤，故一审判决并无不当。储修海、紫金保险未发表答辩意见。李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙向原审法院起诉，请求判令阳光保险、储修海赔偿各项损失。原审法院认定事实：2019年9月21日，储修海驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇渚浦路由南向北行驶至汤渎紫砂园南侧路段超越前方沿储浦路同向直行的陈洪根驾驶的电动三轮车后右转弯时，与电动三轮车发生碰撞，造成陈洪根及三轮车乘员李玉梅受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，储修海承担事故全部责任，陈洪根、李玉梅无责任。储修海是涉案车辆的车主。阳光保险承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生当日，陈洪根被送往宜兴市人民医院治疗，入院诊断为：1、左股骨颈骨折，2、支气管扩张合并感染，3、二型呼吸衰竭，4、陈旧性××伴空洞，5、二型糖尿病，5、血二系减少。住院经过为：入院后告病危，予气管插管、机械通气、抗感染、镇咳祛痰、补液支持等治疗。2019年9月24日病情仍危重，转重症医学科继续治疗。2019年10月3日未愈出院。出院当日，陈洪根于家中死亡。宜兴市丁蜀镇卫生院、宜兴市公安局大浦派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，陈洪根死亡原因为车祸导致的肺损伤。陈洪根死亡时75周岁。另查明，陈洪根与妻子李玉梅共生育一子三女，即女儿陈开仙、陈祥仙、陈奇仙，儿子陈祥君，陈洪根的父母均已先于其死亡。陈洪根在医院抢救期间花费医疗费82612.03元，其中13208.67元系紫金保险垫付，4257元系储修海垫付，其余系李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙支付。李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙表示其主张死亡赔偿金按51056元/年计算，不再按照最新的赔偿标准进行变更。李玉梅表示，不需要为其在交强险限额内预留赔偿份额。原审法院认为，陈洪根因交通事故致伤后，经住院诊疗，仍病情危重，并于出院当日死亡，虽然陈洪根自身呼吸系统的疾病可能是导致其死亡的因素之一，但交通事故的伤害才是造成其死亡的直接原因，交通事故与陈洪根的死亡存在法律上的因果关系，陈洪根的自身疾病不能成为阳光保险减轻赔偿责任的理由。陈洪根受伤后，虽经抢救治疗，但仍病情危重，其家属未再继续对其治疗，可能基于治疗无望等方面原因，不能据此认定受害人家属存在过错。故阳光保险关于陈洪根家属自行出院故要求酌情减轻其赔偿责任的抗辩没有事实和法律依据。陈洪根因交通事故死亡，其法定第一顺序继承人李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙有权要求赔偿各项损失。首先应由阳光保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，储修海在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。储修海应承担的部分，应由阳光保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。阳光保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，对该抗辩意见不予采信。处理丧葬事宜的误工费，应计算3人7天，因李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙未提供处理丧葬事宜人员收入状况的证据，阳光保险认可的2100元计算合理，予以支持。精神损害抚慰金，因储修海未被追究刑事责任，其自行与李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙达成的补偿协议并不影响本案李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙主张赔偿精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额，酌情确定为50000元。因未提供损失依据，对李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙要求赔偿车辆修理费的诉讼请求不予支持。根据施救费票据，对施救费200元予以支持。经审核，一审法院依法查明陈洪根死亡产生的损失共计436647.03元。储修海垫付的费用4257元，阳光保险应予返还。紫金保险垫付的受害人的抢救费用13208.67元，有权向交通事故责任人追偿，由阳光保险在赔偿款中直接返还。诉讼费应由败诉方负担，阳光保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，不予支持。综上，原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、阳光保险于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙436647.03元（其中支付给李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙419181.36元，返还储修海4257元，返还紫金保险13208.67元）。二、驳回李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2606元减半收取计1303元，由李玉梅、陈开仙、陈祥仙、陈祥君、陈奇仙负担65元，阳光保险负担1238元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，陈洪根受伤当日入院即出现呼吸衰竭等病危症状，虽经医院抢救并未好转，于出院当日即死亡，死亡医学证明亦记载系车祸导致的肺损伤，纵观其受伤、住院治疗及死亡的过程，一审法院认定其死亡系与交通事故有直接因果关系并无不当，对于由此产生的损失，阳光保险应在保险范围内予以赔偿。关于非医保用药，阳光保险未提供可用于陈洪根急救的替代药品及费用情况，其该主张亦不成立。综上，对阳光保险的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2606元，由阳光保险负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月十四日书记员 黄 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6674号原告：常译丹，女，1983年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明灵狐实业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场B座901号。法定代表人：刘善沪。原告常译丹诉被告昆明灵狐实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，经审查，被告昆明灵狐实业有限公司已于2020年4月26日注销。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，被告昆明灵狐实业有限公司注销，故无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告常译丹的起诉。诉讼费2300元退还原告常译丹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 彭 毅二〇二〇年九月二十五日书记员 胡彩燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4072号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：姜士芬，女，出生日期及职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告姜士芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，经本院调解被告答应给付，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 雪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执302号申请执行人：湖北中普重型钢结构工程有限公司。被执行人：湖北亿方建设工程有限公司。本院在执行申请执行人湖北中普重型钢结构工程有限公司与被执行人湖北亿方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖北亿方建设工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人湖北中普重型钢结构工程有限公司无法向本院提供被执行人湖北亿方建设工程有限公司的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2495号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北亿方建设工程有限公司尚欠申请执行人湖北中普重型钢结构工程有限公司435567元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月十四日书记员  陈 显
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17672号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1086号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2224号原告：哈尔滨市盛业智能技术发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区船舶电子大世界中区3层325室。法定代表人：高广东，职务经理。委托诉讼代理人：汪晓雪，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：哈尔滨德邦货物运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇郭地方路66号哈尔滨传化公路港物流有限公司配载中心315号。法定代表人：刘毕成，职务总经理。原告哈尔滨市盛业智能技术发展有限公司(以下简称盛业公司)与被告哈尔滨德邦货物运输有限公司（以下简称德邦运输公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛业公司的法定代表人高广东及委托诉讼代理人汪晓雪均到庭参加诉讼，被告德邦运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛业公司向本院提出诉讼请求：判令德邦运输公司向盛业公司赔偿货物损失8000元。事实与理由：2019年8月19日，原告公司高广东经理作为运输代理人，代原告委托哈尔滨德邦货物运输有限公司绥化分公司庆安县营业部托运货物（液晶显示屏）。发货地：黑龙江省绥化市庆安县，收货地：中国广东省深圳市宝安区松福大道1049号恒基镀膜沙井分厂A9栋4楼。发货人选择保价增值业务，保价声明价值（按实际价值）8000元。运费及保价费等所有费用合计380元，付款方式为到付。双方达成委托运输合意后，由德邦物流公司打印物流单，并将第二联出发部门客户联交与高广东，该物流单显示物流单号为419710083。发货当日，被告工作人员李宁对货物进行检查，经确定该货物外观完好无损后，由被告工作人员对货物进行包装并发货。2019年8月23日，被告工作人员将托运货物送到收货地点，收货方开箱检查时发现内屏破裂，外壳碎裂，并将此情况立即通知原告。因显示屏面板属于整体结构，一旦出现裂痕或者漏液现象即没有维修价值。原告立即致电被告工作人员说明情况，被告派员核实后同意按照保价价值赔偿原告损失，但称需走流程。此后，原告多次致电德邦物流庆安营业部以及德邦物流客户服务热线95353理赔，德邦物流公司一直推诿。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告作为承运人，应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任，现将被告诉至贵院。请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。德邦运输公司未出庭、未答辩。盛业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对盛业公司提交的证据，本院认定如下：对于盛业公司出示的证据因其真实、合法，能够形成完整的证据链条证明案件事实，且德邦运输公司未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月8日，盛业公司与案外人天津博泰恒通科技发展有限公司（以下简称天津博泰恒通公司）签订购销合同，盛业公司从天津博泰恒通公司购进拼接显示屏9台（型号为BTHT-S5501H），拼接显示屏单价为8000元。盛业公司收到货物后，发现其中一台没有信号，经与天津博泰恒通公司协商，天津博泰恒通公司同意盛业公司将其中没有信号的一台拼接显示屏运回至其位于深圳的生产厂家。2019年8月19日，盛业公司的法定代表人高广东经理作为运输代理人代盛业公司委托哈尔滨德邦货物运输有限公司绥化分公司庆安县营业部托运此拼接显示屏。盛业公司选择保价增值业务，保价声明价值为8000元，该网点负责人李宁查验无误后，将该拼接显示屏包装完毕安排发货并为盛业公司出具发货单。2019年8月23日收货方收货时，发现托运的拼接显示屏出现内屏破裂、外壳破碎的情况，收货方通知盛业公司之后，盛业公司立即和德邦运输公司就赔偿事宜进行协商。2019年8月28日，天津博泰恒通公司向盛业公司出具证明，写明：盛业公司已经按照购销合同约定付清全款，依法成为购销合同中所列产品（即本案的拼接显示屏）的权利人，有权向德邦运输公司主张权利。同日，又出具维修证明，写明：此拼接显示屏，面板属于整体结构，一旦出现裂痕或者漏液现象即没有维修价值，建议整机做报废处理。另查明，哈尔滨德邦货物运输有限公司绥化分公司庆安县营业部系德邦运输公司的分支机构。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。盛业公司委托德邦运输公司运输拼接显示屏的行为，系双方的真实意思表示，合法有效，双方形成运输合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。盛业公司依法向德邦运输公司交付运输货物，德邦运输公司作为承运人承运货物后，理应确保货物在运输过程中完好无损。本案中，德邦运输公司在运输货物的过程中，导致运输货物出现破损且此破损导致货物本身没有任何维修价值，故依法应承担相应的赔偿责任。对于盛业公司主张德邦运输公司赔偿货物损失8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨德邦货物运输有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市盛业智能技术发展有限公司货物损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付50元），由被告哈尔滨德邦货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月十四日书记员 党志国
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执866号之一 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：吴伟，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西武宣县。 关于被执行人吴伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初9号刑事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13刑终96号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日依法立案执行前述刑事判决书中判决的财产部分。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴伟缴纳罚金5000元，退缴违法所得3710元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、股票等财产进行调查，总对总网络查控平台上显示被执行人吴伟名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××机动车壹辆，但经向武宣县车辆管理所核实，吴伟名下无该车辆登记信息，无法办理查封。本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执633号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：赵双红，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。被执行人：潘小芬，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。因湖南省高级人民法院指定本院立案执行湖南省常德市鼎城区人民法院做出（2018）湘0703民初2132号民事判决书所确定的义务，本院于2020年7月8日对中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行赵双红、潘小芬融资租赁合同纠纷一案立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，本院向被执行人赵双红、潘小芬发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，查询到被执行人潘小芬名下银行存款人民币22944.71元，本院已冻结并扣划至资兴市人民法院账户，于2020年8月28日发放给申请执行人，无工商、证券、保险、车辆、房产登记信息；查询到执行人赵双红名下有一套房产，位于綦江区，本院已轮候查封，查封期限为三年，有少量银行存款，本院已冻结，无工商、证券、保险、车辆登记信息。三、2020年8月4日对被执行人赵双红、潘小芬适用限制高消费措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵双红、潘小芬的可供执行的财产。五、本院于2020年9月23日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为693595.65元及迟延履行金，已执行到位22944.71元，尚有670650.94元及迟延履行金未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执633号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18418号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐凯，男，1993年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰），男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称名典公司）因与被上诉人唐凯、原审第三人周杰劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向唐凯支付拖欠的工资7732元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审全部判决，改判名典公司无需支付唐凯工资7732元，由第三人周杰和田基远支付唐凯工资7732元；2、唐凯承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与唐凯之间是否存在劳动关系以及唐凯的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、唐凯主张的工资是何时间段的工资以及如何计算出来，一审均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。五、唐凯在2016年11月1日已经离职，不知从何而来还要求名典公司支付其2017年6-7月的工资。唐凯、周杰未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向唐凯支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付唐凯工资7732元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实唐凯的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠唐凯的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 桐
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢824号中国平安财产保险股份有限公司、李玲英本院执行的中国平安财产保险股份有限公司申请李玲英与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人李玲英自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十一日承办人：胡益书记员 ：周颖健