宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4294号 原告：张显云，女，1995年1月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：张杰。 被告：祝永乐，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：上海永涞贸易有限公司。住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第3幢109室。统一社会信用代码91310112550008373U。 法定代表人：黄利云，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝永乐，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08、09、10室。统一社会信用代码913100005834436032。 代表人：奚福庆。 委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。 原告张显云为与被告祝永乐、被告上海永涞贸易有限公司、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月10日诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失97809元。庭审中原告变更诉讼请求金额98577.7元。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张显云的委托诉讼代理人张杰、被告及被告上海永涞贸易有限公司的委托诉讼代理人祝永乐、被告国泰保险公司委托诉讼代理人李亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2019年7月2日00时47分许，被告祝永乐驾驶沪ＥＧ××××号重型厢式货车沿机场路北往南直行行驶至杭甬高速入口道路处右转弯时，与沿机场路非机动车道南往北逆向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告祝永乐驾驶转弯的机动车未让直行的车辆行人先行的行为，应承担事故的主要责任，原告驾驶非机动车逆向行驶的行为，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗，住院12天。2019年12月31日，宁波崇新司法鉴定所根据原告委托出具鉴定意见书，建议原告伤后的误工期限为7个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月；具有后续医疗费发生的客观基础，具体费用请医院出具证明或以实际发生为准（参考医院类似手术，建设拆除内固定的医疗费用为14000元左右）。 被告祝永乐驾驶的沪ＥＧ××××重型货车登记车主为被告上海永涞贸易有限公司。该车向被告国泰保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险金额100万元（投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告祝永乐垫付了1000元。被告祝永乐将车辆挂靠在被告上海永涞贸易有限公司名下。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历记录、司法鉴定意见书、保险单及双方当事人的庭审陈述等证据在案证明。 1.医疗费，原告主张医疗费41549元，后申请变更为59728.1元并提供了医疗费发票，被告抗辩部分医疗费票据无对应门诊记录，并应扣除相应非医保费用。本院认为，原告未能提供在安康市中心医院安康同仁口腔门诊部的医疗费票据相对应的门诊病历，故对该部分医疗费金额不予认定，经核算，认定原告医疗费损失为59155.21元（包含非医保费用）。 2.住院伙食补助费，原告主张100元每天住院12天为1200元，被告对计算天数无异议，仅认可30元每天。本院认为原告主张符合相关规定，本院予以认定。 3.营养费，原告主张以100元每天主张60天为6000元，被告对原告主张的天数无异议，认为应按30元每天计算。本院认为，原告按100元每天主张没有依据，本院按30元每天予以认定营养费为1800元。 4.后续治疗费，原告主张后续治疗费14000元，被告抗辩应在实际发生后主张，如一并处理，同意9000元。在庭审中原告表示等后续治疗费实际产生后主张，故本院不在本案中一并处理。 5.护理费，原告主张住院期间12天按全社会在岗职工平均工资标准，出院期间按50%计算主张护理费10658.5元。被告认为住院期间按100元每天，最高认可9000元。本院认为，依据鉴定意见书原告护理时间为3个月，原告住院期间的护理费，本院按全社会在岗职工平均工资标准予以认定，出院后的护理费，本院根据原告的伤情，参照全社会在岗职工平均工资的50%计算。经核算为10658.5元（76282元/年÷365天×12天+76282元/年÷365天×78天×50%）。 6.误工费，原告提供劳动合同、工资表、工资证明等主张按4800元每月计算7个月误工费损失33600元。被告认为误工期限明显过长，应算至鉴定前一天，原告未提供工资发放流水及社保记录，工资应按最低工资标准认定。本院认为，司法鉴定意见书建议误工期限7个月，被告认为误工期限应算至鉴定前一天没有依据，原告虽未提供银行发放流水及社保记录，本院结合原告年龄、劳动合同、被告未提供相反证据及主张金额低于全社会在岗职工平均工资等因素，对原告的误工费33600元予以认定。 7.交通费，原告主张交通费1000元，被告认可200元，本院认为，原告主张交通费但没有提供相关证据，本院根据原告就医地点、就医次数等酌情认定500元。 8.鉴定费，原告主张鉴定费1400元，被告国泰保险公司认为不属保险理赔范围，本院对原告鉴定费损失1400元予以认定。 综上，本院认定原告损失为：医疗费59155.21元（含非医保费用）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费10658.5元、误工费33600元、交通费500元、鉴定费1400元，合计108313.71元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪ＥＧ××××号重型厢式货车在事故发生前已向被告国泰保险公司投保了交强险，故被告国泰保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的损失108313.71元，被告国泰保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残赔偿限额内赔偿44758.5元。本案交通事故，交警部门认定被告祝永乐承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告国泰保险公司及被告祝永乐均抗辩，被告祝永乐仅能对合法的遵守交通规则的行为存在合理预见，原告逆向行驶导致事故发生应承担主要责任，被告祝永乐只需承担次要责任。本院认为，被告祝永乐驾驶机动车，应尽更高的注意义务，其在车辆转弯时，可以观察到相对方向过来的原告非机动车，但未能让右边直行原告驾驶的非机动车先行，应对事故发生具有较大的过错；原告驾驶非机动车逆向行驶，对事故的发生也有过错，交警部门事故责任认定并无不当，本院予以采信。本院酌情认定原告承担损失的20%，被告祝永乐负担损失的80%。事故造成原告交强险外的损失53555.21元，被告祝永乐应承担80%即42844.17元。因被告祝永乐投保了商业三者险，应先由被告国泰保险公司根据保险合同承担赔付责任。被告国泰保险公司主张医疗费用中有部分属非医保费用不属理赔范围，本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告国泰保险公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除非医保费用再行赔付医疗费的主张，不予采纳。鉴定费的1400元的80%即1120元，因属间接损失，不属于双方保险合同约定的商业三者险赔偿范围，应由侵权人直接赔偿。被告国泰保险公司应在商业三者险范围内赔偿41724.17元。被告祝永乐与被告上海永涞贸易有限公司自认系挂靠关系，应对损失承担连带责任。因被告祝永乐已垫付1000元，故只需对剩余的120元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张显云54758.5元，第三者责任商业险范围内赔偿原告张显云41724.17元，合计96482.67元； 二、被告祝永乐、被告上海永涞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张显云120元； 三、驳回原告张显云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告祝永乐与被告上海永涞贸易有限公司共同承担748.5元、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司负担374元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年九月八日 代书记员 俞吴荷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ··