wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2112号 原告：杨林，男，1989年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郭苗，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：张春海，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 原告杨林诉被告张春海合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨林及其委托诉讼代理人郭苗、被告张春海及其委托诉讼代理人高显光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：：一、判决解除原、被告之间的合伙关系；二、判决被告向原告返还出资款90000元及利息(暂定1000元)，合计91000元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月，被告称其生产手工防火密封条，市场非常好，原被告双方各出资100000元，一起干，保证能挣钱，且利润双方各半。原告信以为真，便于2019年4月10日、2019年4月13日按照被告的要求支付出资款共计90000元。但被告收到原告的出资款后，不让原告参与经营，拒绝向原告披露资金使用及盈利情况，也不返还出资款，事后原告才得知被告并没有出资一分钱。2019年9月合伙生产手工密封条的工厂因环保问题停产至今没有恢复，双方之间的合伙经营期限是从2019年4月到2019年9月。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张春海辩称，首先，被告同意解散合伙，但必须双方对账结算。其次，原告主张返还出资款9万元及利息更是不可能的，此项要求说明原告是文过饰非，是不讲道理之人，投资变成了成品，购买了原材料，生产有亏损消耗发生，支付工人工资、水电费、税费、场地租赁费等；同时，被告出资了技术和设备，设备有损耗和折旧；销售、外出差旅费开支等，这些双方应当坐下来对账、结账，才能解决纠纷。原告诉称双方之前系朋友关系不假，正因为双方是朋友应当实事求是，互相信任才对。原告在诉状中称“被告收到原告的出资款后，不让原告参与经营，拒绝向原告披露资金使用及盈利情况，也不返还出资款，事后原告才得知被告并没有出资一分钱”纯属不实之词。事实上，被告与原告达成了口头协议，由原告投资流动资金100000元，被告出资设备、工具和提供技术不出资金，这是双方事先约定好的。另外，原告诉称被告不让原告参与经营更是无理狡辩，全是不实之词。原告每天在唐山银河钢铁公司上班，有固定的工作，没有时间参与经营，其有时下班后到厂子里看看，并非被告不让其参加经营。原告称被告“拒绝向原告披露资金使用及盈利情况，也不返还资金”更是不实事求是。双方租赁场地于2019年的5月1日至2020年5月1日期限一年，期间，厂子正式生产4个月左右，后来因环保整顿和疫情期间不能生产，后又场地租赁到期，原告将被告的设备、货架、工具等以及库存的原材料全部拉回自己家中正式停业，原告开始提出退股，要求退9万元投资款发生争议，被告主张结算，更严重的是原告总是以没时间不与被告对账，被告多次找原告就是不见，去他家清点原材料拒绝。综上事实，原告文过饰非，要求返还出资款9万元，主张被告给付利息，没有法律依据。被告认为双方系合伙关系，属于双方共同投资，应当盈利共享，风险共担。双方只有实事求是对账，算清账目，解散合伙。故被告请求法院驳回原告的无理请求和不实之诉，以维护被告的合法权益不受损害。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告张春海注册成立唐山市丰润区门赵庄村弘山防火密封条厂（以下简称弘山防火密封条厂），经营范围为防火膨胀密封件制造。2019年4月，被告邀请原告入伙，未签订书面合伙协议。原告主张双方口头约定每人出资100000元，利润每人50%，被告辩称双方约定原告出资100000元，被告出资技术和设备，盈利部分各自50%。原被告双方均未提交充分证据予以证明。 2019年4月10日、13日，原告分别以现金付款方式和微信零钱方式向弘山防火密封条厂支付53000元、37000元，共计90000元。2019年4月至9月，原被告二人合伙经营生产防火密封条，被告负责采购原材料、生产、销售、管理账目。2019年9月，弘山防火密封条厂因环保问题停产，后原被告一直未再合伙经营生产。2020年3月，原告将弘山防火密封条厂中的分割机、搅拌机、货架、半成品、石墨粉等设备、材料运至自己家中。此后，原告要求对账，被告未予配合。2020年8月7日，经本院组织原被告对被告提交的账目核对，但双方陈述各不一致，原告对该账目表示不认可。 2020年8月18日，经本院组织原被告双方到原告杨林家中现场勘查核实，查明合伙现有设备材料有：院内存放三个货架（长1.9米×高2.42米×宽1.2米）、两个不锈钢桶、三个晾晒架、41卷黑皮革、7.5卷红皮革、36件胶条、木质旧搪板200张（2.1米×0.5米），小房内存放5吨石墨粉、1台搅拌机、1台秤，门庭内存放1台分割机，998张红色半成品、67张黑色半成品，黑色散胶条1件，西屋存放511张红色布（2.1米×0.5米）。 上述事实，有原、被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原、被告虽未订立书面合伙协议，但双方对合伙关系的事实均无异议，故原、被告个人合伙关系成立。原、被告因环保问题停产后一直未再合伙经营，经营场所也已不存在，现原告要求解除合伙关系，被告亦同意，本院予以准许。个人合伙具有共享利益、共担风险的特点，现原、被告对合伙经营期间的财产、债权债务等未进行最终清算，虽经本院组织对账，但合伙账目管理不规范，原告对被告提交的账目真实性不认可，又未提交充分证据证明合伙盈亏情况，原告直接要求被告返还出资款及利息的主张，理据不足，本院不予支持。如双方清算后或有证据证明合伙的盈亏，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨林与被告张春海的合伙关系； 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 案件受理费1038元，由原告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年九月八日 书记员  董 浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10018号 上诉人（原审原告）：烟台大地牧业股份有限公司，住所地山东省。 法定代表人：于晓岗，董事长。 委托诉讼代理人：刘爱珍，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓龙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海统琛资产管理有限公司，住所地上海市。 法定代表人：郭某，总经理。 被上诉人（原审被告）：郭某，男，1983年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛鑫瑞祥泰投资管理有限公司，。 法定代表人：殷海亮，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛恒信嘉投资管理有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：郑玉强，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛欣杰企业咨询管理有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：孔祥伟，总经理。 被上诉人（原审被告）：倪某，男，1986年9月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人烟台大地牧业股份有限公司因与被上诉人上海统琛资产管理有限公司、郭某、青岛鑫瑞祥泰投资管理有限公司、青岛恒信嘉投资管理有限公司、青岛欣杰企业咨询管理有限公司、倪某不当得利纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，上诉人烟台大地牧业股份有限公司于2020年9月17日自愿向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人烟台大地牧业股份有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人烟台大地牧业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人烟台大地牧业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年九月十七日 法官助理 包福龙 书记员侯钰 书记员肖梦琦
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保59号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：伍平，男，汉族，1987年01月08日出生，住四川省通江县。 被申请人：李清艳，女，汉族，1988年10月28日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人伍平、李清艳“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月8日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人伍平、李清艳的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在75000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人伍平、李清艳的财产，并对查询到的财产在75000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十日 书记员  李律章
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10225号原告：佛山市顺德区方菱冷热设备有限公司，住所：广东省佛山市顺德区北滘镇马观路马村工业区。统一社会信用代码：914406067701567302。法定代表人：王德光。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：广东捷玛节能科技股份有限公司，住所：广东省广州市黄埔区南岗街笔岗路73号之二。统一社会信用代码：9144011277837912XG。法定代表人：聂保华。原告佛山市顺德区方菱冷热设备有限公司诉被告广东捷玛节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后原告佛山市顺德区方菱冷热设备有限公司以双方达成和解为由于2020年9月25日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告佛山市顺德区方菱冷热设备有限公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区方菱冷热设备有限公司撤回起诉。案件受理费3076元，由原告佛山市顺德区方菱冷热设备有限公司负担。审判员  卢天勇二〇二〇年九月二十七日法官助理谢晓娜书记员池东莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申379号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘来成，男，1962年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦平均，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人刘来成因与被申请人焦平均不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘来成申请再审称，涉案工程系刘来成承包,2016年2月26日的结算单仅对总工程量、总价款进行认定，并没有注明已付工程款及下欠工程款。结算单并非最终的结算，申请人人另行安排他人进行脚手架的搭设、拆除，该费用应由被申请人承担，罚款不予支持错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，刘来成将工程转包给焦平均，焦平均完成了施工，后双方对工程进行了结算，刘来成在结算清单上进行签名。刘来成在结算单上签名证明其认可焦平均已经完成包括脚手架的租赁、搭设、拆除等在内的各项施工任务，另外焦平均进行施工、双方进行工程结算、刘来成应支付焦平均工程款的数额等已经驿城区人民法院和驻马店中级人民法院判决确认。申请人提供的罚款单落款日期在结算单出具之前，且刘来成提供的证据不足以证实相关罚款与焦平均具有关联性。一、二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，刘来成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘来成的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十七日书记员 王 振
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11012号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：上海缉熙文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：王志斌，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告上海缉熙文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年九月十日书记员  张琳琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10359号原告：冯某，男，2012年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：糜某，母子关系，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：蒋建兰，女，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告冯某与被告蒋建兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年九月二十七日书记员  李 霞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2797号 原告成都和协物业服务有限公司。 法定代表人王伦，公司总经理。 委托代理人（特别授权）蒲莹，公司职工。 被告刘心文，男，生于1969年10月18日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告成都和协物业服务有限公司（以下简称和协物业公司）与被告刘心文物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和协物业公司委托代理人蒲莹到庭参加了诉讼，被告刘心文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告和协物业公司诉称，原告与“书香锦城”业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为“书香锦城”全体业主提供物业服务。自2018年1月1日起被告一直拒绝缴纳物管费，原告多次催收无果，现要求被告刘心文立即支付2018年1月1日至2019年8月31日物业费2355.8元，并支付违约金358.08元。 被告刘心文未作答辩。 经审理查明：和协物业公司与“平昌县书香锦城业主委员会”签订物业服务合同，该合同约定由原告和协物业服务有限公司为书香锦城业主提供物业服务，其物业服务费交费方式为按季度交纳，物业费收取标准为：电梯住宅物业服务费1.00元/平方米/月，在每个收费周期的第1月5日前履行缴纳义务，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主所欠费用总额0.5%缴纳违约金，违约金按日计算。被告刘心文系该小区B1-3-1的业主，住房建筑面积为117.79平方米（电梯住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2018年1月1日至2019年8月31日止共计拖欠物业服务费2355.8元至今未付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、缴费通知单、明细表、温馨提示及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2018年1月1日至2019年8月31日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告和协物业公司与书香锦城业主委员会签订的《物业服务合同》对违约金作出了约定，原告主张的违约金358.08元符合双方所签合同之约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘心文于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都和协物业服务有限公司物业费2355.8元（从2018年1月1日至2019年8月31日）。 二、被告刘心文在本判决生效后十日内向原告成都和协物业服务有限公司支付违约金358.08元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费50元，由被告刘心文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗小利
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4820号 起诉人：刘世铎，男，1958年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 起诉人：刘玉荣，女，1958年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 2020年9月2日，本院收到刘世铎、刘玉荣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人黄骅市黄骅镇方庄村村民委员会向起诉人支付土地补偿款共计12000元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：二起诉人系夫妻关系，1989年起诉人刘世铎因方庄村办企业招聘技术骨干人员（司机）而迁入该村并落户，正式成为方庄村集体经济组织成员，其妻刘玉荣及子女随同迁入并同时办理了落户。1992年10月，被告方庄村委会经村民会议决议后出具证明，给予起诉人正式村民待遇，并以户为单位，按每人1.2亩的标准向原告分配了土地。2015年7月，村民会议通过决议，再次明确二起诉人享有正式村民待遇；2017年3月，双方以协议形式再次对起诉人享有村民待遇进行了书面确认。2020年方庄村因集体所有土地被征用而获得补偿款，并以户为单位，按每人6000元的标准向村民进行了分配，但未向起诉人进行分配。起诉人经多次与被起诉人沟通，其均以各种理由予以推诿。截至起诉之日，仍未得到妥善解决。起诉人认为，起诉人系黄骅市方庄村集体经济组织成员，自1989年起至今一直在方庄××居住、生活，行使各项权利并履行了相应义务，与方庄村集体经济组织存在稳定的权利义务关系，依法享有本村集体经济组织成员权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及其他相关法律、法规的规定，起诉人依法享有被征用土地补偿金权益。 本院经审查认为，起诉人刘世铎、刘玉荣自认为具有被起诉人黄骅市黄骅镇方庄村民委员会的村民资格，以被起诉人未向起诉人分配土地补偿款，侵害了其应得利益为由提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议按照其多数人的意愿确定”；另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”；第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，起诉人之诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人刘世铎、刘玉荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月八日 书记员  张 雷
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1742号 原告：丁天群，女，1968年6月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：龙光荣，男，1964年7月27日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，系丁天群之夫。 被告：胡兵，男，1972年11月14日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省贵定县。 原告丁天群诉与被告胡兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告丁天群及其委托诉讼代理人龙光荣到庭参加诉讼，被告胡兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告丁天群向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资5755元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月，经朋友介绍，我与丈夫到菜场对面工地做工，后来又在东仓库做工，工程完工后被告付了一部分工资，余欠5755元，我们多次讨要无果，经双方确定在2020年7月15日内付清，并打了欠条以作证据，期满后，被告仍未给付，请求如诉判决。 被告胡兵未提出答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告胡兵与他人承包贵定县荷花菜场增辉幼儿园及东仓库部分工程，叫原告丁天群及其丈夫龙光荣为其工地做小工，双方商定130元/天，原告及丈夫共为其做工48个，被告胡兵向原告支付部分工资后，余欠5755元一直未付，经原告多次追索，被告胡兵于2020年1月3日向原告出具《欠条》一份：今欠到丁天群人工工资伍仟柒佰伍拾伍元￥5755元，2020年7月15日之内付清。此后，被告未如期付款，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告胡兵提供劳动服务，有被告出具的《欠条》予以证实，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现被告胡兵未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求其立即支付所欠工资款5755元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡兵经本院传票传唤，无故不到庭，视为其自动放弃对原告诉讼的抗辩权利和其他诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡兵在本判决生效后五日内给付原告丁天群劳务费人民币五千七百五十五元（￥5755.00）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦云双
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2207号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路75-91单号五楼，统一社会信用代码：91440784694777198T。 本院在执行被执行人鹤山市远景物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费55678.54元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2207号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1811号 申请执行人：朱智勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李婵，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行朱智勇与李婵劳务合同纠纷一案，申请执行标的12,050元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有农房和车辆一台，申请人表示该财产不能处置，无需查封。走访被执行人住所地调查核实，被执行人也无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本案尚有案款12,050元未执行兑现，执行费81元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 龙
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民督76号 申请人：大方县黄泥乡箐门口粉砂厂。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区黄泥乡桃园村箐门口。 投资人：符开华。 被申请人：罗定权，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈静，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 申请人大方县黄泥乡箐门口粉砂厂与被申请人罗定权申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出(2020)黔0521民督76号支付令，限令被申请人罗定权在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人罗定权于2020年9月17日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人认为双方为合伙承包百里杜鹃管理区“进寨路”工程，尚未进行结算，相应工程款也未到账，并非买卖合同关系，拖欠货款事实不成立。申请人与被申请人间是否还有其他法律关系，本案涉及的买卖合同关系是否存在需要进行审理查明，故被申请人罗定权的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0521民督76号支付令自行失效。 申请费1613.00元，由申请人大方县黄泥乡箐门口粉砂厂负担。 审判员 丰 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈彦君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2024号罪犯王正元，男，1989年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年6月16日作出（2017）川3425刑初113号刑事判决，以被告人王正元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴非法所得的赃款，责令退赔被害人的损失，刑期自2017年2月4日起至2021年6月3日止。被告人王正元不服，提出上诉。本院于2017年7月11日作出（2017）川34刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王正元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个。建议对罪犯王正元减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王正元在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王正元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王正元被判处的罚金已履行，追缴及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王正元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王正元的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王正元减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6084号原告：苏豪艳，女，2000年1月28日出生，汉族，住郑州市。被告：沈鹏展，男，1999年1月22日出生，汉族，住新郑市。原告苏豪艳与被告沈鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏豪艳到庭参加诉讼，被告沈鹏展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏豪艳向本院提出诉讼请求：判令沈鹏展向苏豪艳返还借款7733元，并支付利息（按年利率24%自2020年1月14日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2019年10月27日，沈鹏展通过刷苏豪艳信用卡的方式向苏豪艳借款7733元，承诺2019年11月27日还款，到期后沈鹏展未还，遂出具欠条，承诺2020年1月14日之前全部还清，如到期不还，按每月百分之三计算利息。截至目前，沈鹏展仍未还款。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审中苏豪艳称，沈鹏展出具欠条后，先后于2020年1月18日归还借款2000元，7月9日归还借款200元，7月29日归还借款300元，现要求沈鹏展返还借款5233元，并按年利率24%从起诉之日起支付利息至借款付清之日止。沈鹏展未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：苏豪艳与沈鹏展原系朋友关系。2019年10月27日、29日，沈鹏展通过刷苏豪艳的信用卡消费合计8012.6元。期间沈鹏展通过支付宝转账的方式向苏豪艳付款880元。2019年11月27日，加上其他款项，沈鹏展向苏豪艳出具一份《欠条》，该欠条载明：今欠苏豪艳人民币柒柒叁叁圆整（7733元），定于2020年1月14日农历2019年腊月二十日之前结清。如到期不还按每月3%计算利息。沈鹏展于2020年1月18日向苏豪艳还款2000元，7月9日还款200元，7月29日还款300元。苏豪艳向沈鹏展催要余款5233元未果，诉诸本院。本院认为，沈鹏展向苏豪艳借款的事实，有信用卡刷卡记录、欠条及苏豪艳当庭陈述予以证明，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。沈鹏展未按约定时间返还苏豪艳借款5233元，应当承担相应的民事责任。因此，苏豪艳要求沈鹏展返还借款5233元，并按年利率24%自起诉之日即2020年8月18日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。沈鹏展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈鹏展于本判决生效后十日内返还原告苏豪艳借款5233元，并支付资金占用期间利息（按年利率24%自2020年8月18日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈鹏展负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十七日代理书记员  王慕曦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18290号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9096号之一 申请执行人：刘国防，男，1959年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都西部汽车城股份有限公司，住所地：成都市外南红牌楼。 法定代表人：胡先林，董事长。 被执行人：成都金宇控股集团有限公司，住所地：成都市外南红牌楼成都西部汽车城综合大楼8层。 法定代表人：胡先成，董事长。 本院于2019年9月26日依据（2018）川0191民初16470号《民事判决书》受理刘国防申请执行成都西部汽车城股份有限公司、成都金宇控股集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都西部汽车城股份有限公司、成都金宇控股集团有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初16470号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执178号之二 申请执行人：肖雪红，女，1972年11月8日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：王云国，男，1978年10月6日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人肖雪红与被执行人王云国民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年6月15日作出（2017）桂0103民初552号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月17日，南宁市中级人民法院协调指定本院执行本案。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款267617.21元及迟延履行金，并负担本案申请执行费3914元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下如下不动产：1、坐落于南宁市××乡××号瀚林华府06栋瀚仁阁B007号房；2、坐落于南宁市××乡××号瀚林华府06栋瀚仁阁B012号房；3、坐落于南宁市××路××号利海·亚洲国际5号楼5单元2101号房；4、坐落于南宁市××路××号利海·亚洲国际5号楼5单元2102号房；5、坐落于南宁市××路××号利海·亚洲国际5号楼5单元2103A号房；6、坐落于南宁市××路××号利海·亚洲国际5号楼5单元2103号房；7、坐落于南宁市××路××号利海·亚洲国际5号楼5单元2105号房；8、坐落于南宁市××路××号利海·亚洲国际5号楼5单元2106号房；9、坐落于南宁市××路××号利海·亚洲国际5号楼5单元2107号房；10、坐落于南宁市××路××号利海·亚洲国际5号楼5单元2108号房；11、坐落于南宁市××路××号利海·亚洲国际5号楼5单元2109号房；12、坐落于南宁市××路××号利海·亚洲国际5号楼5单元2110号房；13、坐落于南宁市××路××号利海·亚洲国际5号楼5单元2111号房；14、坐落于南宁市××乡××区××路××·骊都××小区××单元××房。对于本院查封的上述不动产，经核实，均已设定抵押，且因它案已被百色市右江区人民法院、南宁市青秀区人民法院、南宁市兴宁区人民法院、南宁市武鸣区人民法院等法院在先查封，本院尚未能取得处置权。 此外，本院经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2017）桂0103民初552号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 王云国： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初552号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达本院（2020）桂0123执178号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执178号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 王云国： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初552号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达（2020）桂0123执178号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年九月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2067号 原告：王玲，女，1971年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：迟孝明（系王玲丈夫），男，1970年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林市。 法定代表人：石德元。 委托诉讼代理人：陶德锐，男。 委托诉讼代理人：袁翠华，女。 原告王玲与被告吉林造纸(集团)有限公司实业发展公司（以下简称吉林造纸实业公司）劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人迟孝明、被告吉林造纸实业公司的委托诉讼代理人陶德锐、袁翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：请求依法确认我与吉林造纸实业公司自1987年9月15日至1998年12月31日存在劳动关系。事实与理由：因吉林造纸实业公司的原因导致我档案丢失，工龄间断十一年零三个半月，导致我与实际工龄不符，无法正常办理退休，故请求人民法院确认我与吉林造纸实业公司之间自1987年9月15日至1998年12月31日存在劳动关系。我自1987年9月15日在实业发展有限公司上班工作，1998年12月31日接班到吉林造纸集团总厂，1987年至1998年这段工龄在劳动局查不到，恳请人民法院给予确认。 吉林造纸实业公司辩称，1.王玲是1987年9月5日经市劳动局认可后进入我单位下属企业工作的，有职工花名册显示，王玲是1987年9月5日参加工作，是大集体正式职工；2.王玲查证的工资册和职工晋级调整工资表，我单位予以证实其在我单位下属企业的工作时间；3.1997年因企业效益不好，所有大集体职工陆续下岗，1998年时已经全员下岗，1998年之后档案借出（具体时间没有显示），接全民班；4.我单位不承担本次诉讼的一切费用。 本院经审理认定事实如下：王玲于1987年9月5日进入吉林造纸实业公司下属工业公司的纸张加工车间工作，为大集体正式职工。于1998年8月到总厂即吉林造纸（集团）有限公司工作。后于2003年12月参与吉林造纸（集团）有限公司改制买断工龄，其上显示王玲参加工作的时间为1987年6月。因该期间档案丢失，王玲欲确认在此期间与吉林造纸实业公司存在劳动关系，遂于2020年7月10日向吉林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出吉市劳人仲不字【2020】第597号不予受理通知书，因被申请人主体不适格，决定不予受理。王玲对该通知书不服，向我院提起诉讼。另查明，吉林造纸实业公司营业到2003年12月31日，现企业状态为吊销企业。 认定上述事实的证据有：工资册、职工工资变更表、证明及双方当事人当庭陈述等。 本院认为，本案系确认劳动关系案件，通过王玲提供的工资册和证明其曾在吉林造纸实业公司工作，为吉林造纸实业公司提供劳动，且吉林造纸实业公司是具备用工主体资格的用工单位，其承认王玲于1987年9月5日至1998年8月间在吉林造纸实业公司下属的工业公司工作。吉林造纸实业公司作为用人单位，直接保管王玲为其进行工作的具体证据，用人单位具备提供证据证明或驳斥其与王玲间是否存在劳动关系及工作具体年限的举证能力，现因档案丢失，且其无法提供王玲1988年档案借出的具体时间，庭审中，双方当事人均认可王玲是1998年8月到总厂吉林造纸（集团）有限公司工作的，故对王玲与吉林造纸实业公司在1987年9月15日至1998年8月间存在劳动关系，本院予以确认，1998年8月后，因王玲到吉林造纸（集团）有限公司工作，其与吉林造纸实业公司不再存在劳动关系，故对王玲主张确认1988年8月以后与吉林造纸实业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王玲与吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司之间在1987年9月15日至1998年8月间存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林造纸（集团）有限公司发展公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 高 翯 二〇二〇年九月八日 书记员 齐永鹤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6368号之一 申请执行人：卢美婷，女，汉族，1995年5月16日出生，住所地广东省东莞市。 被执行人：深圳荧兴源资产管理集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4601-01单元，统一社会信用代码××。 法定代表人：王坤。 申请执行人卢美婷与被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字【2019】792号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27810元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十日 书记员 戴思婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4657号申请执行人：陈宗学，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：徐方，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行陈宗学申请徐方民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2917号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年8月17日，2020年9月12日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4657号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年九月二十七日书记员 李 赫 垚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4208号上诉人（原审被告）：襄阳汇永房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路72号。法定代表人：黎先均，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾小林，男，汉族，1944年10月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原审被告：湖北华光新材料有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路129号。法定代表人：叶明华。上诉人襄阳汇永房地产开发有限公司（以下简称汇永房地产公司）因与被上诉人顾小林房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇永房地产公司上诉请求：1.撤销（2018）鄂0691民初2055号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉《住房买卖合同》中，原审被告湖北华光新材料有限公司（以下简称华光公司）是出卖人，上诉人汇永房地产公司只是出卖人的委托销售代理人，上诉人与被上诉人请求办证行为之间没有直接的法律关系，一审判决上诉人协助被上诉人办证，属事实认定和适用法律错误；2.被上诉人一审时的诉讼请求是要求二被告协助办理成本价性质的房屋产权证，一审判决改变被上诉人的诉求，所作判项还扩大地包含要求提供办理商品房性质的房屋权属登记资料；3.被上诉人顾小林未按房改政策补交另外两套房改房的市场差价，是导致出卖人无法为其办证的原因，一审判决规避该事实，属违法判决，应依法予以撤销。被上诉人顾小林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。顾小林向一审法院起诉请求：1.判令二被告及时为原告办理房屋产权证；2.本案诉讼费用由二被告承担。后原告将诉讼请求明确为要求二被告协助其办理成本价性质的房屋产权证。一审法院认定事实：2006年1月8日，华光公司康居大厦基建办公室（出卖人）、襄阳市金厦房地产开发有限责任公司（委托代理机构）（以下简称金厦房地产公司）与顾小林（买受人）签订了一份《住房买卖合同》，约定：该栋高层商住楼经市政府、高新区政府、市规划局、土地局等有关部门批准兴建，以华光公司集资建房的形式进行，该栋大楼位于襄阳市××北路××号（华光小区院内），层数25层，定名为《湖北华光·康居大厦》，该住房合同约定建筑面积共142平方米，其中套内建筑面积118.34平方米，分摊建筑面积23.66平方米，每平米1401.89元，总金额199068元。因出卖人出售的房屋是以集资建房的形式兴建高层住宅楼，故只能办理成本价房屋产权证，如乙方（顾小林）需办理商品房产权证，可由出卖人代为办理，其办理费用由买受人负担。出卖人应当在该住房交付使用后180日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后汇永房地产公司从市金厦房地产公司中分立，并承接了金厦房地产公司的上述合同义务。合同签订的同时，顾小林交付了购房集资款。2007年4月10日，顾小林入住了该房屋。一审法院认为，原告顾小林与被告华光公司康居大厦基建办公室、金厦房地产公司签订的《住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，出卖人应当在该住房交付使用后180日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告华光公司已向原告顾小林交付了房屋，并超过180日，有义务协助将原告所购房屋办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，被告汇永房地产公司承接了金厦房地产公司的上述合同义务，也应按照合同约定提供房屋过户登记所需资料。故对于原告的诉讼请求，予以支持。关于被告汇永房地产公司主张原告不符合办理成本价性质的房产证的抗辩意见，一审法院认为，原告是否符合办理成本价性质房产证的条件，应当由主管房屋产权登记的行政机关予以审核，被告汇永房地产公司并非主管房屋产权登记的行政机关，无需越俎代庖，只需依合同协助原告提供相关资料即可。故对于被告汇永房地产公司的抗辩意见，不予采纳。综上所述，原告顾小林的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告华光公司、汇永房地产公司于本判决生效之日起十日内，将原告顾小林购买的位于襄阳市××北路××号（华光小区院内）9幢2单元207号房屋办理权属登记需由二被告提供的资料提交给房屋产权登记机关。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人顾小林作为华光公司员工，2006年购买了该公司以集资建房形式兴建的涉案成本价房屋，而此类房屋是城镇职工根据国家和当地人民政府有关城镇住房的相关政策规定而购买的公有住房，属于政策性质的房屋，其出售对象、出售价格、办证程序等都与普通商品房不同。1994年《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》规定，“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，购房的数量必须严格按照国家和各级人民政府规定的分配住房的控制标准执行，超过标准部分一律执行市场价。”一审期间，汇永房地产公司提交了《华光房改房基本情况查询表》，该表记载顾小林及其配偶董翠荣已于1999年、2002年享受了两次房改政策；提交的2012年8月16日《襄阳市住房保障和房屋管理局关于对湖北华光新材料有限公司自管公有住房出售的批复》、2013年2月26日襄阳市住房保障和房屋管理局房改指挥科盖章的《襄阳市市区（集资建房）成本价出售申报审批表》、《襄阳市住房保障和房屋管理局市区公房出售办证通知单》、《襄阳市房改办市区供方评估费、公用维修基金、超面积加价款缴交情况表》等证据证实，2013年华光公司已申请为案涉房屋所在小区办理房改售房手续，当年167户住户办理了房产证，仅顾小林一户因未补交前两套房屋差价而未获办理。顾小林不同意补交房屋差价，且其诉讼请求是要求汇永房地产公司、华光公司协助其办理成本价性质的房屋产权证，案涉房屋顾小林是否符合办理成本价性质的房屋产权证受房改政策调整，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对顾小林起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2055号民事判决；二、驳回顾小林的起诉。一审案件受理费80元、公告费560元，合计640元退回顾小林，二审案件受理费80元退回襄阳汇永房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年九月八日书记员  车国玉
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1274号原告：太谷禾丰农业科技有限公司，地址：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞，女，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：范秋林，男，1966年5月8日出生，汉族。原告太谷禾丰农业科技有限公司与被告范秋林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。太谷禾丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力；2、请求判令被告继续履行《农村土地流转合同书》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告就范村镇范村部分耕地的承包经营权流转事宜与范村多个农户签署了《农村土地流转合同书》，代表签约的主体一般为承包户的户主，在合同签署后，原告每年均按照实际情况向各农户支付流转费，并结清了2020年以前的所有的流转费。2020年6月11日，被告向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁单方面主张解除《农村土地流转合同书》，因被告未提供其与原告存在合同关系的证明文件，查询被告档案信息也未发现原告与被告签署过《农村土地流转合同书》，故原被告至今应不存在合同关系。若被告确实属于原告所承租土地的承包经营权人之一，也因其未提供其所在农户的其他家庭成员对其有合同解除的授权，故原告主张解除主体不适格。此外，即使原告与被告所在农户之间确实存在土地承包经营权租赁关系，也因事实上并不存在合同解除的法定和合同约定情形导致被告主张合同解除无事实依据。因此，虽仲裁委作出合同解除的裁决结果，但因被告单方面主张解除合同的行为无效，对原告不产生合同解除效力。因此，原告不服仲裁委的仲裁结果，依法向贵院起诉，请求法院在确认被告单方面解除合同行为无效对原告不产生解除合同效力的同时要求被告继续履行双方签署的《农村土地流转合同书》，望判若所请。本院经审查认为，2020年6月11日，被告向晋中市太谷区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁解除于2013年4月签订的土地流转合同书。2020年6月30日晋中市太谷区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出太农裁二庭（2020）第3号裁决书，裁决解除于2013年4月15日原、被告签订的《农村土地流转合同书》。经查，原告与被告之间没有签订过《农村土地流转合同书》。原告与被告之间没有合同关系，故原告请求判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力及请求判令被告继续履行《农村土地流转合同书》的诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告太谷和丰农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年九月十五日书记员  石庆璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1548号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 上述原告共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：许勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰诉被告许勇返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰撤诉。 案件受理费125元，由陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 滢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异149号本院受理申请执行人赵冬云与被执行人王笑妍民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）赵冬云向本院申请变更王永岐为（2007）大执字第557号执行案件的被执行人，本院已于2020年9月8日作出（2020）辽0104执异149号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2030号原告：王玉林（曾用名王林），男，生于1970年8月5日，汉族，木工，住湖北省丹江口市。被告：王定，男，生于1974年7月14日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告王玉林诉被告王定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加了诉讼，被告王定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资款9万元，并从欠款之日按照年利率6%的标准支付资金占用利息至工资款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告王玉林当庭变更诉讼请求，要求被告王定自起诉之日按照年利率6%的标准支付资金占用利息至工资款付清之日止。事实和理由：2018年8月，被告王定做为施工方承包丹江口市金盾公司汽车检测线装修工程，被告遂找到原告在其工地做木工，2019年7月完工后，双方经核算被告欠原告装修工资款9万元整。但原告一直未支付，2019年9月28日，被告向原告出具欠条一份为证，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告王定经本院向其送达起诉状副本后，在法定的期限内未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年8月，被告王定承包了丹江口市金盾公司汽车检测线的装修工程，邀请原告在该装修工程中负责做家具、床、吊顶等装修工程，工程完工后，尚欠原告人工工资9万元。2019年9月28日，被告王定向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王林工资玖万元整（90000.00），王定，2019.9.28号”。因被告王定一直未支付该笔欠款，原告遂提起诉讼。本院认为：追索劳动报酬是劳动者法定的权利，依法应当予以保护。本案中，原告王玉林按照双方约定为被告所承包的汽车检测线中做家具、床、吊顶等装修工程，付出了相应的劳动，被告王定理应向原告支付相应的劳动报酬。原告王玉林要求被告王定支付9万元工资款的诉讼请求，有被告王定在2019年9月28日向原告王玉林出具的欠条为证，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王玉林要求被告王定支付利息的诉讼请求，被告向原告出具的欠条中虽未约定支付期限及利息标准，但根据相关法律规定，原告可自主张权利之日起要求被告支付利息，因此对于原告王玉林要求被告王定自起诉之日以9万元为本金，按照年利率6%的标准向原告支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告王定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王定在本判决生效后十日内偿还原告王玉林工资款9万元，并自2020年8月5日起，以9万元为基数，按照年利率6%的标准向原告王玉林支付利息直至该9万元工资款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇二〇年九月十日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4365号 原告：刘青青，女，1990年7月16日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：陈致堂，男，1955年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告刘青青与被告陈致堂不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘青青撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年九月八日 书记员  隆新茹
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初254号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张天赐，男，1993年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，捕前住辽宁省鞍山市台安县。2014年因盗窃罪被锦州市铁路法院判处有期徒刑6个月；2016年因盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑8个月；2017年因盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑2年5个月。因本案于2020年5月7日（2020年5月6日归案）被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年6月9日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人张天赐犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官王浩、检察官助理任丽芳出庭履行职务，被告人张天赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年4月6日14时许，被告人张天赐伙同“小国子”（化名、未到案）驾车到辽阳县被害人祁某家，张天赐和“小国子”将祁某家南侧塑料棚弄坏后钻窗进入到祁某家中，将东屋衣柜内一条黄金手链盗走。2020年4月9日11时许，被告人张天赐伙同“小国子”驾车到辽阳县被害人戴某家，张天赐和“小国子”翻墙进入戴某家院内后钻窗进入屋内，将西屋内银镯子、碎银子和老式铜钱盗走，后丢弃于路边。经辽阳县价格认定中心于2020年5月13日对盗物品进行价格认定，被盗黄金手链、银镯子、碎银子总价格为4365元人民币，被盗的老式铜钱暂时无法估价。2020年5月6日张天赐被抓获归案。公诉机关为上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人张天赐以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，涉案金额4365元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书。建议判处其有期徒刑9个月，并处罚金5000元。被告人张天赐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年4月6日14时许，被告人张天赐伙同“小国子”（化名、未到案）驾车到辽阳县被害人祁某家，张天赐和“小国子”将祁某家南侧塑料棚弄坏后钻窗进入到祁某家中，将东屋衣柜内一条黄金手链盗走。2020年4月9日11时许，被告人张天赐伙同“小国子”驾车到辽阳县被害人戴某家，张天赐和“小国子”翻墙进入戴某家院内后钻窗进入屋内，将西屋内银镯子、碎银子和老式铜钱盗走，后丢弃于路边。经辽阳县价格认定中心于2020年5月13日对盗物品进行价格认定，被盗黄金手链价格为1700元人民币；银镯子、碎银子价格为2665元人民币，被盗的老式铜钱暂时无法估价。2020年5月6日张天赐被抓获归案。上述事实，被告人张天赐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、车辆行车轨迹；证人黄某的证言；被害人祁某、戴某的陈述；被告人张天赐的供述与辩解；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天赐以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人张天赐被抓获归案，到案后中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张天赐在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年2月5日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张天赐退赔被害人祁某经济损失人民币1700元；责令被告人张天赐退赔被害人戴某经济损失人民币2665元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 昂人民陪审员 王 冰人民陪审员 袁 波二〇二〇年九月十七日代书 记员 芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2235号 申请执行人：王峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王伟祥，男，1953年5月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市，系原告父亲。 被执行人：王瑞军，男，1977年1月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2017）黔0502民初6793号民事判决书，受理王峰申请执行王瑞军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王瑞军无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2235号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月八日 书记员 吕 磊
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1108号原告：董叶，女，1990年5月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县**************，公民身份号码：130************423。委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。被告：吴国礼，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县********之九，公民身份号码：441************311。原告董叶与被告吴国礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董叶的委托诉讼代理人付鹏伟到庭参加诉讼，被告吴国礼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董叶向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告支付的费用71000元；2、判令被告支付原告利息损失（以71000元为基数，计算自2020年2月28日起至被告实际履行完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月23日，原告看到被告多次在一个微信聊天群中发布其拥有大量口罩资源的信息。由于原告老家河北省安新县新型冠状病毒疫情严重，但抗疫物资异常紧缺，原告恰好想采购一批口罩捐赠给老家村民，于是，原告添加被告为微信好友，开始与其沟通购买口罩的事宜。经过若干天的了解，原告决定在被告处购买口罩，被告承诺当天付款，次日即可安排发货。原告于2020年2月28日、2月29日使用配偶刘进闯的支付宝账号分3笔款（71000元用于订购2万个口罩、330元用于订购100个口罩、330元用于订购100个口罩）向被告支付宝账号支付购买口罩的费用共计71660元，被告在向原告发出200个口罩后，剩余2万个没有发货，原告多次与被告协商要求发货或退款，但被告以各种理由进行推脱，无奈原告只能起诉被告到法院要求其返还货款。原告于2020年4月向本院提起诉讼，但本院以案件可能涉及刑事案件为由移交公安机关侦查，现公安机关经侦查后不予立案，原告为此再次向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告吴国礼未到庭参加诉讼，但于2020年9月1日通过微信聊天确认其有收到原告支付的口罩购买款71000元、330元、330元。本院经审理认定事实如下：2020年2月间，原、被告经过微信聊天后开始口罩的交易往来。2020年2月28日，原告通过微信聊天方式向被告购买口罩2万个，价款为71000元，原告亦通过支付宝转账方式向被告支付货款71000元。次日，原告再次通过微信聊天方式向被告购买口罩100个、100个，合计200个，价款均为330元，原告亦再次通过支付宝转账方式向被告支付货款330元、330元。此后，被告按照原告的要求通过快递方式分别向湖南省长沙市及广东省广州市交付100个口罩，合计200个，但其余2万个口罩则未按约交付。再查明，2020年4月15日，原告曾以相同的理由向本院起诉被告吴国礼［案号：（2020）粤1423民初495号］，本院经审查后以吴国礼涉嫌犯罪将线索移送丰顺县公安局，丰顺县公安局于2020年6月19日作出《关于对丰顺县人民法院移送吴国礼涉嫌犯罪线索回复》的函，内容为：“丰顺县人民法院：贵院向我局移送的关于吴国礼涉嫌犯罪的有关材料，我局高度重视，并及时向广州市公安局花都分局核实相关材料。经调查，吴国礼已于2020年3月11日向花都区分局狮岭派出所报案，其在收受微信好友“金姐”向其购买口罩的货款后，将货款转账给其上家“郭飞”购买口罩，后“郭飞”一直没有发货。广州市公安局花都区分局经审查，于2020年3月30日立吴国礼被诈骗案进行侦查，目前该案正在侦查中。”本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告依约向被告支付了合同价款，但被告仅向原告交付了部分合同货物，属违约行为，应承担相应的违约责任，现原告要求返还货款，有原告提交的微信聊天记录及转账记录为凭，且符合法律规定，本院予以认可，故对原告要求被告返还口罩款71000元诉请，本院依法予以支持；关于利息，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付符合相关规定，本院予以认可，但由于原、被告对利息及违约责任未作约定，故利息的起算时间应以原告主张权利日即第一次向本院起诉日2020年4月15日起至实际清偿之日止计付。被告吴国礼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证及质证等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴国礼应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告董叶货款71000元及利息（利息以71000元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告已预交），由被告吴国礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年九月三日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执717号 申请执行人：文学京，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人:庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被执行人：李相兵，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人文学京于2020年06月15日向本院申请执行与李相兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请被执行人赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计9860元，并支付案件受理费25元、保全申请费120元，及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人李相兵于2020年09月02日交纳执行款8000元及执行费50元。申请执行人文学京同意本案以该数额结案，放弃其他执行请求，并申请本案以执行完毕方式结案，至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人高某全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人文学京与被执行人李相兵机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1111号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：王**被申请人：张娇娇申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人王**、张娇娇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十七日代书记员 田相煜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12453号原告：李雪梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：江衡秀，女，1975年7月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告李雪梅诉被告江衡秀民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告江衡秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款拾万元整及利息（从2020年1月17日开始按照月利率1.5%计算至付清款日止），暂计利息为9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2020年1月17日向原告借款拾万元整，并约定半年后归还。但逾期后经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告江衡秀未到庭亦无作答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：江衡秀于2020年1月17日出具由其签名捺印的借条一张交李雪梅收执，借条记载：借款人江衡秀（身份证号：），于2020年1月17日向出借人李雪梅借款现金人民币（大写）拾万整，小写100000元，借款期限6个月，于2020年7月17日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。李雪梅主张2016年8月23日江衡秀向其借款10万元。同日，李雪梅到银行取款10万元，通过现金方式支付给江衡秀。同时，江衡秀出具借条一张交李雪梅收执。借款到期后，因未能归还借款，故江衡秀于2020年1月17日重新出具上述借条。借款到期后，江衡秀至今未偿还借款。李雪梅主张2016年8月23日，江衡秀出具的借条上没有约定利息，但双方口头约定月息三分，江衡秀有向李雪梅支付部分利息，最后一次在2020年1月5日支付1500元利息。在2020年1月17日江衡秀重新出具借条时，借条上没有约定利息，双方口头约定月息1.5分，但江衡秀至今未偿还借款本息。为此，李雪梅提交了微信聊天记录予以证明，2020年8月7日，原、被告的微信聊天记录中，李雪梅称：“利息1500元一个月你也没有给过了，现在本金又到期还是没有还，你叫我怎么相信你呢”。江衡秀回复：“能力加不力哎”。本院认为，原告李雪梅主张被告江衡秀向其借款10万元，有被告江衡秀签名捺印的借条及原告的陈述予以证明，被告江衡秀亦未抗辩，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护，故对原告李雪梅主张被告江衡秀返还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李雪梅提交的微信聊天记录不足以证明其与江衡秀就借期内利息及逾期利息进行了约定，故李雪梅主张利息按照月利率1.5%计算，依据不足，本院不予支持。根据李雪梅的诉请，逾期利息应自逾期还款之日即2020年7月17日起按照年利率6%计算至付清日止。被告江衡秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江衡秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪梅偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年7月18日起按照年利率6%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告江衡秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年九月十七日书记员  邝 俊陶志敏
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初101号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人李靖，男，1995年6月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地贵州省麻江县，住麻江县。曾因犯故意伤害罪于2014年9月10日被麻江县人民法院判处拘役四个月零十五天,缓刑六个月；2015年5月14日因吸毒被麻江县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李靖犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日，被告人李靖在贵州省麻江县曹某家饮酒后，无证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车带王光友、曹某、王某由麻江县良田往麻江县城方向行驶。21时20分,当车辆行驶至上瑞线1954Ｋｍ＋500ｍ处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李靖血液中乙醇含量151.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人李靖醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。自愿认罪认罚，建议判处被告人李靖拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000千元。上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队出具的《查获经过》及现场查获照片，证人曹某、王某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ914号《检验报告》；贵州省麻江县人民法院（2014）麻刑初字第73号《刑事判决书》、贵州省麻江县公安局麻公谷行罚决字［2015］131号《行政处罚决定书》；《认罪认罚具结书》；被告人李靖的《个人信息档案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李靖醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李靖在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年九月八日法官助理陆双勤书记员程霞
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2080号之二 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威,男，该行职工。 被执行人：赵书忠，男，1965年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔振路，男，1970年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔振镇，男，1985年1月1日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人赵书忠、崔振路、崔振镇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初2309号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、赵书忠偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。二、赵书忠支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年1月20日的利息22429.71元，自2018年1月21日的逾期利息，以7万元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、崔振路、崔振镇对上述借款利息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向赵书忠追偿。上述给付，限赵书忠、崔振路、崔振镇于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1056元，由赵书忠、崔振路、崔振镇负担。 由于赵书忠、崔振路、崔振镇未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日，本院通过法院专递形式向赵书忠、崔振路、崔振镇发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因赵书忠、崔振路、崔振镇未履行生效法律文书确定的给付义务，已对赵书忠、崔振路、崔振镇采取限制高消费措施。 2.2020年4月13日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对赵书忠、崔振路、崔振镇的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2080号执行裁定书对赵书忠名下号牌为鲁Ａ×××××哈弗牌车辆和崔振镇名下的号牌为鲁Ａ×××××雪佛兰牌车辆予以查封，查封期限均自2020年5月28日起至2022年5月27日止,因均未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现赵书忠、崔振路、崔振镇有其他可供执行的财产。 3.2020年7月14日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道二仙村一区273号对崔振路进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，多次敲门无人应答，经询问邻居了解到崔振路在外做工程生意，常年不回家；2020年7月14日，执行人员前往济南市济南市历城区仲宫街道二仙村一区275号对崔振镇进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，多次敲门无人应答。综上，执行人员在现场未发现崔振路、崔振镇可供执行的财产线索。济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示不要求本院对赵书忠进行现场调查，故本院未对赵书忠进行现场调查。 4.2020年5月21日，本院作出（2020）鲁0112执2080号之一执行裁定书，冻结崔振路在济南英雄山建筑安装工程有限公司及其兴济河分公司的债权15万元，冻结期限三年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止，并依法向济南英雄山建筑安装工程有限公司及其兴济河分公司进行了送达。 5.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供赵书忠、崔振路、崔振镇的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的93485.71元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位93485.71元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵书忠、崔振路、崔振镇的财产进行了调查，赵书忠、崔振路、崔振镇暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供赵书忠、崔振路、崔振镇可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15683号原告：杨恩，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡伟，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆鸿云易信企业征信服务有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号1幢15-6#，统一社会信用代码91500103MA601U4L2A。法定代表人：冯艳。本院在审理原告杨恩与被告重庆鸿云易信企业征信服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨恩于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨恩撤回起诉。案件受理费113元，由原告杨恩自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年九月八日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保116号 申请人：张美玲，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：徐守均，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人张美玲于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐守均所有的皖Ｆ×××××号挂车予以查封,以5万元为限。申请人张美玲于2020年9月7日在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，张美玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐守均所有的皖Ｆ×××××号挂车一辆，查封期限为二年； 案件申请费550元，由申请人张美玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月八日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6125号 原告：杨兴彬，男，1977年1月27日生，汉族，郯城县。 原告：杨兴军，男，1978年12月30日生，汉族，郯城县。 原告：杜修兰，女，1950年12月1日生，汉族，郯城县。 三原告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：贾国成，男，1985年2月6日生，汉族，河北省邢台市宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告杨兴彬、杨兴军、杜修兰诉被告贾国成、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴彬、杨兴军、杜修兰的委托诉讼代理人盛学辉、被告贾国成、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。被告贾国成经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失245010元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日10时7分许，被告贾国成驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ89ＺＺ挂）号重型半挂牵引货车沿230省道由北向南行驶至省道230线13公里＋600米路段时，与由南向北行驶杨怀敬驾驶的二轮电动车发生碰撞，致杨怀敬死亡，车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，贾国成承担事故的次要责任。被告贾国成驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计：245010元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实事故车辆及驾驶员相关证件合法有效、本次事故中无拒赔免赔的情形下，对原告方的因事故造成的合理合法的损失进行依法承担，我方负次要责任，原告驾驶车辆属于机动车范畴，商业险比例不应超过30%；对于诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。 被告贾国成提供答辩状称，事故发生属实，对责任认定书无异议，损失应由保险公司赔偿，已为原告垫付20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日10时7分许，被告贾国成驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ89ＺＺ挂）号重型半挂牵引货车沿230省道由北向南行驶至省道230线13公里＋600米路段时，与由南向北行驶杨怀敬驾驶的二轮电动车发生碰撞，致杨怀敬死亡，车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，死者杨怀敬负事故的主要责任，被告贾国成负事故的次要责任。被告贾国成驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。被告贾国成为原告垫付20000元。 事故发生时，杨怀敬当场死亡，死者近亲属杨兴彬、杨兴军、杜修兰主张的损失赔偿范围：死亡赔偿金：380961元，丧葬费：42044.5元，精神抚慰金：20000元，处理事故期间交通、误工费：2000元，保全费：1520元，保险费：1000元，合计：447525.5元，要求被告赔偿245010.2元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。杨怀敬负主要责任，贾国成负次要责任。本院对杨怀敬与贾国成责任酌情按6:4分担。处理事故期间的交通误工费本院酌情支持800元。原告主张的精神抚慰金过高，酌情按10000元支持，原告杨兴彬、杨兴军、杜修兰的损失确认为：死亡赔偿金：380961元，丧葬费：42044.5元，精神抚慰金：10000元，处理事故期间交通、误工费：800元，保全费：1520元，保险费：1000元，合计：436325.5元。上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金：10000元，死亡赔偿金：100000元，合计110000元。剩余款项死亡赔偿金：280961元，丧葬费：42044.5元，处理事故期间交通、误工费：800元，合计323805.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险40%范围内承担129522.2元。剩余保全费：1520元，保险费：1000元，合计2520元，由被告贾国成在40%范围内承担1008元。与被告贾国成的垫付款20000元折抵后，由原告杨兴彬、杨兴军、杜修兰返还被告贾国成18992元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告杨兴彬、杨兴军、杜修兰各项损失239522.2元； 二、原告杨兴彬、杨兴军、杜修兰返还被告贾国成18992元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告杨兴彬、杨兴军、杜修兰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由被告贾国成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年九月八日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异77号案外人：王冲。申请执行人：鞠勇、鞠贺。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人王冲于2020年9月9日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦X座X-XXXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王冲称，2013年10月11日，购买通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦C座19-7号，建筑面积89.88平方米房屋。2018年1月10日入住。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执24号执行裁定书，查封上述案外人房屋，法院的查封违反法律规定，应予以解除。申请执行人鞠勇、鞠贺称，对案外人主张无异议，但被执行人应提供账目，确认交款。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司称，案外人主张是正确的，房屋应归案外人所有。被执行人杨萌未到庭。本院查明，2013年10月11日，案外人与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，被执行人将位于通化县快大茂镇金帝大厦C座X座X-XXXX号，建筑面积95.14平方米房屋，以300，000.00元的价格，出售案外人王冲。2018年1月10日，案外人装修后入住。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对该小区验收，故未能办理房屋证照。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院查封了该房屋。本院认为，上述房屋在查封前案外人王冲已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，并占有该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县快大茂镇金帝大厦C座X座X-XXXX号，建筑面积95.14平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 伟人民审判员  张 泽二〇二〇年九月十七日书 记 员  任家辰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3636号 上诉人（原审被告）：宁波东升包装材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：姜才兴。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜才兴，男，1947年10月17日出生，汉族，、法定代表人，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史小飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原审第三人：姜伟，男，1971年10月23日出生，汉族，、监事，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 上诉人宁波东升包装材料有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人姜才兴、原审第三人姜伟公司解散纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人东升公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东升公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东升公司撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宁波东升包装材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  鲁 超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1486号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，任行长。被执行人：李小刚，男，1973年7月1日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人李小刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5536号民事判决,已发生法律效力。依该判决，李小刚在判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡本金99902.01元，利息47265.17元，逾期违约金5734.10元，共计154814.36元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年1月17日，2019年1月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。因李小刚未履行相关义务，中国农业银行股份有限公司登封市支行申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李小刚采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年7月14日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年7月14日、8月5日、9月9日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人李小刚的工资账户和住房公积金账户予以冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年9月15日,对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人李小刚司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；6、2020年9月15日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1486号案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行享有要求被执行人李小刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李小刚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇二〇年九月十七日书记员 石旭凡