wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李薇，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省广水市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李薇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35571号              李薇              2019年3月20日              9000              3%              3个月              2019年3月21日              0              2019年4月22日              9000              2436              43
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢545号申请执行人：陈佳麟，女，1981年6月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被执行人：金雅萍，女，1956年1月10日出生，汉族，住上海市。原告陈佳麟与被告金雅萍民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终9176号民事判决书已发生法律效力。权利人陈佳麟以被执行人未履行初次达成的和解协议为由，于2020年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人金雅萍归还借款本金人民币65050元；支付案件诉讼费、公告费5550元及利息。本院立案后，依法组成合议庭执行。并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、房地产、有价证券、车辆、社保、公积金等财产进行了查控，除其名下有建设银行等若干账户外，并无其他财产。本院于2020年8月11日冻结了上述账户存款，并根据实际控制情况扣划其在建设银行账户存款3863元。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并约谈了被执行人，其称无其他财产，靠每月退休金3700余元维持生活，只能按月归还1500元。经与申请执行人代理人电话沟通，告知相关情况，其同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢545号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年九月二十五日书记员 钱明杰附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审405号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：张琦，男，1994年8月7日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）第486号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2010年3月未经批准，擅自占用漕河镇十里畈社区三组土地建住宅。经现场测量总占地面积为133.52平方米（折合0.2亩），其中建筑占地面积为133.52平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）47.11平方米、城镇村及工矿用地（20）86.41平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、第44条的规定。申请人已立案查处，于2019年11月25日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2019）第486号）送达当事人，决定对被执行人张琦予以处罚：1、责令张琦将非法占用的土地133.52平方米退还给漕河镇十里畈居委会；2、责令张琦自行拆除在非法占用的土地133.52平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地133.52平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币1335.2元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人张琦未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第486号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第486号行政处罚决定：1、责令张琦将非法占用的土地133.52平方米退还给漕河镇十里畈居委会；2、责令张琦自行拆除在非法占用的土地133.52平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地133.52平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币1335.2元。其中1、2项内容由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施；二、限被执行人张琦于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  操 秀
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1680号 原告：丛某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：于某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张某，系于某之母，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 原告丛某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某的委托诉讼代理人岳某、被告于某的委托诉讼代理人张某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛某向本院提出诉讼请求：判令于某偿还借款本金1.5万元及利息（自2020年8月17日起至实际给付之日止的利息，按年利率6％计算）。事实和理由：于某因买车向丛某借款2.5万元，并于2017年4月20日为丛某出具借据一份。于某于2019年偿还借款1万元，尚欠1.5万元，后经多次向于某催要，于某以各种理由推托至今未付，故提起告诉。 于某承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，于某承认丛某在本案中主张的事实，故对丛某主张的事实予以确认。自然人间合法的借贷关系受法律保护。丛某履行了出借义务，于某应当按约定履行还款义务，故丛某要求于某偿还借款1.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丛某和于某在借条中没有约定借款利息，于某应当从本案立案之日起至借款实际给付之日止按照年利率6%计算给付丛某资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、于某于本判决生效之日给付丛某借款1.5万元，并从2020年8月19日起至实际给付之日按本金1.5万元、年利率6%的标准给付丛某利息，给付时另行计算； 二、驳回丛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨绍慈
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4501号 原告：钭巧玲，女，1964年4月28日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：张观陈，男，1972年10月3日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。 原告钭巧玲为与被告张观陈买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告钭巧玲诉称：原、被告双方系员工与老板关系，因两个老板之间有纠纷，所以被告拒绝支付原告的工资，原告多次打电话他不接，到被告店里去讨也不给，以前都是由被告支付。以上事实都有证据和证人，故依法请求法院支持原告的诉状请求，保护原告的合法权益。（原告曾起诉到龙泉市人民法院，2020年8月28日龙泉信访局调解无效。）为此诉至贵院请求判令：一、被告付清拖欠原告2020年6月份的一半工资1748元（注：原告6月份的工资3496元，其中1748元由杨水芬老板娘付清）。二、被告赔偿原告由被告引起的经济损失（2020年8月28日到龙泉信访调解误工费一天103元、龙泉往返车费66元，共169元）。 本院经审查认为，根据原告诉称内容以及在卷证据工作证明显示，本案劳务合同的相对方为原告与雇佣原告的相关宾馆（个体工商户）。作为有字号的个体工商户，诉讼时应以经营部为被告，现原告起诉被告张观陈，系被告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁决如下： 驳回原告钭巧玲的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 何 烨
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初477号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人姚聪，男，1988年1月14日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。曾因赌博，于2012年4月25日被徐州市公安局大屯分局秀绮园派出所罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被沛县公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人姚聪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人姚聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月26日21时许，被告人酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县郑沛龙线（S253省道）由北向南行驶，当行驶至该公路4公里处时，被执勤民警当场查获，经呼吸酒精检测结果为131mg/100m1，后将被告人姚聪带至医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人姚聪静脉血样中检出乙醇成分，含量为138.5mg/100m1血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年4月30日，被告人姚聪在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关当庭提出拘役一个月，并处罚金人民币一千元予以认可。庭审中，经核实，被告人姚聪表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姚聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发、查获、到案经过，被告人户籍信息以及照片，徐公屯（绣）决字【2012】第006号公安行政处罚决定书，徐公交决字[2020]第320300290011571号行政处罚决定书，血样提取登记表、酒精呼吸检测笔录、徐公交物（毒物）字[2019]2554号检验报告,机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果,证人李某、孙某、郭某、张某、张某某、吕某的证言，被告人姚聪的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人姚聪系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人姚聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚聪犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人姚聪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人姚聪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年九月十日 书记员  魏源
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执807号申请执行人：马安福，男，1964年2月11日出生，汉族。被执行人：赵伟，男，1973年12月2日出生，汉族。申请执行人马安福与被执行人赵伟保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1137号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行申请执行人马安福与被执行人赵伟保证合同纠纷一案过程中，被执行人赵伟暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1137号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月十八日书记员  马 骥
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终265号上诉人（原审被告）：江苏华海船舶管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。法定代表人：杨清云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：莫良忠，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人江苏华海船舶管理有限公司因与被上诉人莫良忠名誉权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。江苏华海船舶管理有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。事实和理由：被上诉人在其所述的侵权行为发生时被拘留，故本案管辖不应适用侵权结果发生地。根据相关法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状及相关证据，本案系名誉权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人作为被侵权人，其住所地浙江省台州市椒江区可认定为侵权结果发生地。被上诉人选择向浙江省台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。另，被上诉人在侵权行为发生时是否被拘留并不影响侵权结果发生地的认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年九月十六日代理书记员  陈雅婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初225号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张进法，男，1972年1月29日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯故意伤害罪于2005年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因醉酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未放置保险标志于2010年11月29日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2020元；因犯开设赌场罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年二个月；因醉酒后驾驶机动车于2014年2月21日被衢州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证；因犯开设赌场罪于2014年6月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金8000元，犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金2000元，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金10000元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年6月16日被衢州市公安局交通警察支队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被衢州市公安局取保候审，同年9月2日变更为刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2020〕567号 指控事实 2020年6月10日21时38分许，被告人张进法无驾驶汽车资格驾驶号牌为浙Ｈ7××××号小型普通客车由西向东行驶至衢州市柯城区三衢路463号门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为121ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，张进法血液中的乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。案发后，张进法自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月零十五天，并处罚金3000元 被告人 意见 被告人张进法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张进法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张进法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期自2020年9月2日起至2020年10月16日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月七日 书记员 张师浩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1111号 原告：李新，男，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：朱文利，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。 被告：范孝辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李新诉被告范孝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李新撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  王丽品
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3190号原告：高观苓，男，1954年1月1日出生，汉族，退休干部，住巨野县。被告：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告高观苓与被告孙凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告高观苓到庭参加了诉讼，被告孙凤珍经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高观苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙凤珍归还原告借款20万元及利息。事实和理由：2015年6月22日，被告孙凤珍以用于巨野县金芙蓉大酒店和巨野县金芙蓉洗涤服务公司扩大业务、购买设备为由向原告借款20万元，约定月息2分，付息方式为每次预付利息三个月，借款随要随还，有借据为凭。起初，被告尚能按约定支付利息，自2017年起被告不再按约定及时支付利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙凤珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条、银行交易记录及微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告于2015年6月22日向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借高观苓人民币￥200000.00元整（人民币大写：贰拾万元整）用于巨野县金芙蓉大酒店和巨野县金芙蓉洗涤服务公司扩大业务，购买设备。付息方式：每次预付三个月。月息2分孙凤珍身份证号2015年6月22日”。原告于同日通过银行转账，向被告支付18.8万元，预扣利息12000元。此后，被告分别于2015年9月22日、12月22日；2016年4月22日、7月14日、10月21日；2017年1月27日、5月29日；2018年2月13日、5月27日、7月14日、9月23日；2019年2月4日、4月30日、7月30日；2020年1月22日，分别归还原告12000元、12000元、12000元、12000元、12000元、12000元、6000元、10000元、5000元、5000元、3000元、6000元、2000元、3000元、5000元。2017年7月12日，被告在该借条上注明：孙凤珍保证在2017年12月底前还清壹拾万元整。争取每月还1.5万-2万元整。另壹拾万元整再议。保证人孙凤珍。后经原告催要，被告未还下余借款及利息。为此，原告提出上述诉讼请求。诉讼过程中，被告于2020年8月4日归还原告5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告未按约定归还借款及利息，属违约行为，原告要求其归还借款及利息并无不当。双方约定借款利率为月利率2分，并不违反上述法律规定，本院予以支持。但原告预扣利息12000元，实际支付被告借款188000元，应按188000元为借款本金计算借款利息，原告要求被告按20万元计算借款本金及利息于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告所归还的借款抵扣本息计算如下：2015年9月22日归还12000元，计息天数为92天，借款本金为188000元，月利率2%，则利息为11372.71元，则扣除当期利息，余627.29元，应从借款本金中扣除，即下余借款本金为187372.71元。其他还款计算方式同上，至2020年8月4日，被告共结欠原告借款186584.27元及利息108970.51元（具体计算方式见附表）。此后的利息，应以借款186584.27元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙凤珍经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙凤珍归还原告高观苓借款186584.27元及利息108970.51元（此后利息以借款186584.27元为基数，按照月利率2%计算，自2020年8月5日起，至借款付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告高观苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，减半收取1867元，由原告负担85元，由被告孙凤珍负担1782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年九月七日书记员  姚 倩
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣06民终470号 上诉人（原审原告）：叶建平，男，1975年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：王红花，女，1980年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省贵溪市。 上诉人叶建平因与被上诉人王红花民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 叶建平上诉请求：撤销一审判决，依法被告偿还原告69,800元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人王红花于2020年9月30日前支付上诉人叶建平2,000元，上述款项履行完毕后，双方纠纷一次性解决，无其他纠葛。 二、一审案件受理费减半收取1,248元，二审案件受理费1,545元，减半收取772.5元，由叶建平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年九月七日 书记员  徐浩成
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保433号 正定县永益建筑器材租赁服务部 重庆崛创建筑工程有限公司、兴润建设集团有限公司 正定县永益建筑器材租赁服务部与重庆崛创建筑工程有限公司、兴润建设集团有限公司为租赁合同纠纷一案，根据申请人正定县永益建筑器材租赁服务部的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3214号民事裁定书，于2020年9月30日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：肖本炎，男，1968年4月13日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区。原告邮储银行襄阳分行与被告肖本炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告肖本炎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月20日信用卡透支本金9199.62元、利息678.02元、费用3098.24元，合计12975.88元，2019年6月20日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月20日信用卡透支本金9199.62元、利息678.02元、费用3098.24元，合计12975.88元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告肖本炎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告肖本炎向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告肖本炎偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年6月20日，肖本炎拖欠邮储银行襄阳分行透支本金9199.62元、利息678.02元、费用3098.24元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告肖本炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖本炎于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金9199.62元；二、被告肖本炎于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月20日的利息678.02元、费用3098.24元；从2019年6月21日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费560元，共计684元，由被告肖本炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年九月二日书 记 员  江秋凌
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执632号申请执行人:李某某。被执行人：蒲某某。关于李某某与蒲某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）甘1021民初901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人蒲某某返还李某某借款本金10000元及利息5800元，蒲某某负担案件受理费220元，本院依法受理。本案在执行过程中，李某某与蒲某某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李磊磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3603号 原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。统一社会信用代码：91130828672050203W。 委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：郭建华，男，1962年8月12日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司诉被告郭建华物业服务合同纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司自愿撤回对被告郭建华的起诉系对自己权利的行使，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回对被告郭建华的起诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  高 杨 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5118号原告：韩国西，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：**远，男，1984年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告韩国西与被告**远合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩国西的起诉。案件受理费261元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年九月二十四日书记员  詹 强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3000号之一 申请执行人：刘海燕，女，1985年7月18日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：徐承有，男，1980年1月3日出生，汉族，住中国福建省南平市建阳市。 本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人徐承有买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项2000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐君鸿
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异60号 申请执行人：山东安信机械制造有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术开发区。统一社会信用代码：91370983785015164D。 法定代表人：赵医民，男，董事长。 被执行人：贵州肥矿兴阳矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关金中路平远明珠商住楼。统一社会信用代码：915200007613980926。 法定代表人：韩彬，执行董事兼总经理。 第三人：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市湖滨路1号红枫湖会议中心。统一社会信用代码：915200005872891991。 法定代表人：王均才，执行董事兼总经理。 在本院执行山东安信机械制造有限公司申请执行贵州肥矿兴阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东安信机械制造有限公司于2020年9月4日向本院提出书面申请，请求追加第三人山东能源集团贵州矿业有限公司为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，申请执行人山东安信机械制造有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回追加被执行人的书面申请。本院认为，申请执行人山东安信机械执制造有限公司撤回其追加申请是对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定且未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人山东安信机械制造有限公司撤回其追加申请。 审 判 长 李玉军 审 判 员 段家勇 审 判 员 耿晓峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执59号 申请执行人：王仕琪，男，汉族，生于1962年9月28日，四川省小金县人。 申请执行人：杨光友，男，藏族，生于1974年8月3日，四川省小金县人。 被执行人：唐旭昇，男，回族，生于1966年6月8日，四川省小金县人，住小金县美兴镇河西街。 本院依据已发行法律效力的（2020）川3227民特1号民事裁定书，执行王仕琪、杨光友与唐旭昇劳务合同纠纷一案，申请执行标的23000.00元。 在执行过程中，被执行人唐旭昇主动履行完毕案款13000.00元，剩余10000.00元未履行，本院通过网络、传统查控均未查找到被执行人唐旭昇有可供执行财产,且被执行人患有偏瘫、高血压等疾病，常年需要药物治疗，家中尚有一女在读大学，家中经济困难，确无履行能力。申请执行人王仕琪、杨光友于2020年4月15日向本院申请执行司法救助金10000.00元。我院受理后，通过走访申请人、被执行人所在村组了解到，申请人王仕琪、杨光友二人均患有疾病，不能做重体力活，家中收入全靠二人在外务工挣钱，被执行人无履行能力，致使申请执行人王仕琪、杨光友日常生活困难。经合议庭合议，认为该案符合司法救助的相关条件，决定对该案申请人王仕琪、杨光友给予10000.00元的执行司法救助，现该笔司法救助金已发放到申请人王仕琪中国农业银行小金县支行银行卡中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2020）川3227民特1号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  廖青梅 审判员  邓 彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  滕文清
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执347号申请执行人李子元,男,1972年10月23日出生,彝族，农民，住四川省米易县普威镇西番村小西番社34号，公民身份证号码510421197210234813。被执行人李永俊,男,1969年9月24日出生,汉族，农民，住四川省米易县白坡彝族乡核桃坪村溜坪社30号，公民身份证号码510421196909245319。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第717号民事调解书，立案执行李子元申请执行李永俊民间借贷纠纷一案，被执行人李永俊应履行债务22280元。在执行中，经财产调查，被执行人李永俊除在银行有存款3400元（已划拨）外，无房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人李永俊已履行3400元，尚有债务18880元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十六日书记员  王 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4955号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢铭深，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢铭深金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4093号原告：郭玲玲，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。被告：临沂华进置业有限公司，住所地：山东省莒南县坪上镇驻地，统一社会信用代码：91371300571658244R。法定代表人：唐顺富，董事长。委托诉讼代理人：岳洪国，山东百正律师事务所律师。被告：山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼5层，统一社会信用代码：91371302168291374D。法定代表人：朱迪，经理。委托诉讼代理人：卢锡帅，山东嘉锐律师事务所律师。被告：张海涛，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省东海县，现住临沂市兰山区。原告郭玲玲与被告临沂华进置业有限公司（以下简称“华进公司”）、山东华泰建设集团有限公司（以下简称“华泰公司”）、张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲玲及委托诉讼代理人陈学岭，被告华进公司的委托诉讼代理人岳洪国、华泰公司的委托诉讼代理人卢锡帅到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即支付建设材料款13800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张利息的权利，不再要求被告支付利息。事实与理由：2015年1月12日，华进公司与华泰公司签订了建设工程合同，华泰公司承建“景耀明珠”二期工程，被告张海涛系华泰公司项目负责人，该工程建设过程中，华泰公司通过项目负责人即张海涛向原告采购水泵、压力罐、水管等五金材料，经双方核对，至2017年9月13日，累计欠付材料款13800元，被告张海涛出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为此特提起诉讼，请依法审理。被告华进公司辩称：我公司与原告不存在买卖合同关系，对于原告与被告张海涛间的买卖过程我公司不了解，原告对我公司诉讼无合同及法律依据，其主张发包人在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。被告华泰公司辩称：我公司未与原告签订任何买卖合同，并非买卖合同的相对方，未形成买卖合同关系，也不清楚该笔买卖的过程和细节，原告对我公司的主张没有法律依据。我公司未授权被告张海涛去原告处购买欠条中所载明的货物用于“景耀明珠”二期项目，被告张海涛的购买行为系其个人行为，且在欠条上有其个人签字，与我公司无关，我公司亦不予追认。被告张海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭玲玲提交以下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二：莒南县人民法院（2018）鲁1327民初4841号民事判决书一份，证明华泰公司承建了“景耀明珠”二期工程，张海涛为“景耀明珠”项目部负责人，被告华进公司作为该工程的发包人应在欠付工程款范围内对原告的诉讼承担连带责任；证据三：被告张海涛书写的欠条一张，金额为13800元，用途为购买五金材料，证明华泰公司“景耀明珠”项目负责人张海涛欠原告五金材料款13800元；被告华进公司的质证意见：对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，本案系买卖合同关系，不适用发包人在欠付工程款范围内承担责任的情形，原告主张我公司承担责任，无法律依据；对证据三有异议，该欠条与我公司无关，真实性不予认可。被告华泰公司的质证意见：对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性没有异议，但其证明目的与本案没有关联性，并不能证明被告张海涛为“景耀明珠”项目公司购买原告五金材料；对证据三，该证据系原告与被告张海涛个人所签，我公司对其真实性不予认可，且该欠条由被告张海涛个人签字，系其个人债务，与我公司无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华进公司将“景耀明珠”二期项目发包给被告华泰公司，被告张海涛系华泰公司项目负责人。被告张海涛多次购买原告郭玲玲的水泵、压力罐、水管等五金材料，2017年9月13日原告郭玲玲与被告张海涛对账确认被告张海涛欠原告货款13800元。当日被告张海涛给原告出具欠条一张，该欠条中载明“欠条今欠郭玲玲五金材料款13800.（壹万叁仟捌佰元正）欠款人：张海涛2017.9.13×××1233”。后经原告多次催要，被告一直未能付还该欠款。2020年8月13日原告郭玲玲诉来本院要求被告华进公司、华泰公司、张海涛偿还货款13800元。本案的争议焦点为：一、被告张海涛去原告处购买欠条中所载明货物应由谁承担付款责任；二、被告华进公司是否应当在欠付工程款范围内承担相应责任。关于争议焦点一：本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，职务代理的构成要件之一即是，必须以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为。本案中，被告张海涛向原告出具欠条并非以华泰公司的名义，而是以其个人名义，因此不符合职务代理的构成要件，因此被告张海涛去原告处购买欠条中所载明货物并非职务代理行为。被告华泰公司未授权张海涛去原告处购买欠条中所载明的货物用于“景耀明珠”二期项目，且对被告张海涛的购买行为亦不予追认，因此被告张海涛的购买行为应当由其本人承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，表见代理的构成要件之一即是，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在庭审过程中，原告郭玲玲未能提供证据证明其有理由相信被告张海涛购买欠条所载明货物的行为具有代理权，因此被告张海涛的行为不构成表见代理。综上所述，被告张海涛去原告处购买欠条中所载明货物的行为应由其本人承担责任，原告主张被告华泰公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二：本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的前提是实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案系买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，因此不适用本规定，原告以华进公司为被告主张权利，要求其在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效后十日内付还原告郭玲玲货款13800元。二、驳回原告郭玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年九月十八日书记员  彭善武
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初421号公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。被告人ANSONKEVINRIADY，中文名李建胜，男，1993年3月30日出生，马来西亚国籍，大学文化，无业，暂住上海市松江区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年5月23日被羁押审查，次日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年5月31日被南京市公安局建邺分局取保候审，2020年5月25日被苏州市公安局苏州工业园区分局取保候审。辩护人陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。辩护人司文静，安徽知秋律师事务所实习律师苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人ANSONKEVINRIADY（李建胜）犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人ANSONKEVINRIADY（李建胜）及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月19日，王某(另案处理)在苏州工业园区通过廖某(系李建胜的室友)向被告人ANSONKEVINRIADY(李建胜)联系购买毒品大麻叶。被告人ANSONKEVINRIADY(李建胜)与微信名为“小棺木”的人联系后，在“小棺木”人民币150元1克的价格上加价30元，以人民币180元1克的价格将10克毒品大麻叶卖给王某，从中牟利人民币300元，事后分得1克多毒品大麻叶。公诉机关认为，被告人ANSONKEVINRIADY（李建胜）贩卖毒品大麻叶10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ANSONKEVINRIADY（李建胜）犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人ANSONKEVINRIADY（李建胜）自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人ANSONKEVINRIADY（李建胜）拘役三个月，并处罚金一千元。被告人ANSONKEVINRIADY（李建胜）对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。其辩护人对于公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，提出被告人ANSONKEVINRIADY（李建胜）归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，积极预交罚金、退出违法所得，同时考虑到其主观恶性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月19日，王某(另案处理)在苏州工业园区通过廖某(马来西亚籍，系被告人李建胜的室友)向被告人ANSONKEVINRIADY(李建胜)联系购买毒品大麻叶。被告人ANSONKEVINRIADY(李建胜)与微信名为“小棺木”的人联系后，在“小棺木”人民币150元1克的价格上加价30元，以人民币180元1克的价格将10克毒品大麻叶贩卖给王某，从中牟取差价人民币300元，事后分得1克多毒品大麻叶。公安机关在侦破其他贩卖毒品案件中，发现被告人ANSONKEVINRIADY(李建胜)有贩卖毒品的嫌疑，于2019年5月23日将被告人ANSONKEVINRIADY(李建胜)抓获，其归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。被告人ANSONKEVINRIADY(李建胜)签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在本案审理过程中，被告人ANSONKEVINRIADY(李建胜)预交财产刑保证金人民币1000元，并退出违法所得人民币1800元，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人ANSONKEVINRIADY(李建胜)当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人ANSONKEVINRIADY(李建胜)在公安机关的供述及辨认笔录、证人王某、廖某、徐某的证言、微信聊天记录、转账记录、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书予以佐证；护照信息证实被告人ANSONKEVINRIADY(李建胜)的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人预交财产刑保证金及退出违法所得的情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人ANSONKEVINRIADY(李建胜)及其辩护人对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人ANSONKEVINRIADY（李建胜）在中华人民共和国居住、生活应当遵守中华人民共和国法律。被告人ANSONKEVINRIADY（李建胜）贩卖毒品大麻叶10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人ANSONKEVINRIADY（李建胜）归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人ANSONKEVINRIADY（李建胜）承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人系初犯、预交财产刑保证金、退出违法所得等酌定从轻处罚的意见予以采纳，但被告人ANSONKEVINRIADY（李建胜）贩卖少量毒品给他人，社会危害性较大，辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人ANSONKEVINRIADY（李建胜）犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年5月23日至2019年5月31日被羁押的9日折抵计入刑期；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、退出的违法所得人民币一千八百元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常永涛审 判 员  姚 军人民陪审员  费 雪二〇二〇年九月十八日书 记 员  王一博
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1037号 原告：张五社，男，1962年10月8日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。 被告：张秋良，男，1968年8月26日出生，汉族，住安新县。 原告张五社与被告张秋良健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五社及其委托诉讼代理人曹永安到庭参加了诉讼，被告张秋良经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张五社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人身损害赔偿金：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费、鉴定费，共计8858.24元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年12月25日10时许，被告驾驶车辆路过安新县加油站时，因道路施工无法通过，与原告发生口角，被告行凶对原告实施殴打行为，将原告打伤。原告经伤情鉴定，伤情属于轻微伤，支付鉴定费1158.8元。安新县公安局对被告下达了安新（寨里）刑罚决字［2020］0101号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。原告在遭被告打伤后，当天住进安新县医院，经诊断：头面部外伤、左手外伤。原告住院15天，产生医疗费用2059.54元、误工费1158.9元、护理费1731元、住院伙食补助费1500元，营养费750元、交通费500元、合计7699.44元，再加鉴定费1158.8元，被告总计应赔偿原告8858.24元，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。 被告张秋良未作答辩。 经审理查明:2019年12月25日10时许，被告驾驶车辆路过安新县加油站附近时，因道路下水管道施工车辆无法通过，与原告发生口角。后被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告伤情经鉴定，属于轻微伤，支付鉴定费1158.8元。原告在遭被告打伤后，当天住进安新县医院，经诊断：头面部外伤、左手外伤。原告住院15天，产生医疗费用2059.54元。2020年3月21日安新县公安局以安新（寨里）行罚决字［2020］0101号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。 以上事实由原告陈述及其提供的安新县公（寨里）行罚决字[2020]0101号行政处罚决定书、保定市法医鉴定中心关于张五社司法鉴定意见书、鉴定费票据、河北省安新县医院诊断证明书、住院病例、出院通知单、医疗费票据、住院病人费用明细单为证。 本院认为，被告侵害原告健康权，致原告轻微伤，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未到庭，视为放弃答辩权利。法律规定，侵害他人造成人身损害，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费。故原告主张被告予以赔偿，应当支持。关于赔偿数额，基于原告的诉讼请求结合本案具体情况，分别确定如下： 医疗费2059.54元；鉴定费1158.8元；误工费1158.9元（误工期限同住院15天、每天按原告主张的77.26元计）；护理费1500元（酌定护理人数为1人、护理期限同住院15天、每天100元计）；住院伙食补助费1500元（酌定补助期限同住院15天、每天100元计）；营养费750元（酌定营养期限同住院15天、每天50元计）；交通费因原告未提供正式票据，不予确定。住宿费因原告未主张，不予确定。 综上，赔偿数额确定合计8127.24元，原告对此超出部分的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释>第九十条的规定，判决如下： 一、被告张秋良自本判决生效之日起十日内赔偿原告张五社8127.24元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元。由被告张秋良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年九月九日 书记员  李浩伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4208号原告：浙江超威动力能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：董益锋。委托诉讼代理人：樊金勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张美辰，该公司员工。被告：浙江超悦电控设备科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道高铁路669号国家大学科技园内孵化厂房9号楼。法定代表人：王忠。被告：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县衡阳南路777号。本院在审理原告浙江超威动力能源有限公司与被告浙江超悦电控设备科技有限公司、江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江超威动力能源有限公司撤诉。本案案件受理费23556元，减半收取11778元，诉前财产保全费5000元，合计16778元，由原告承担。审判员  赵耀中二〇二〇年九月二十一日书记员  徐小燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10778号 原告：张武，男，1986年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王映（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：张莉，女，1978年12月24日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张武与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年11月19日作出（2019）黔0502民初12002号民事判决书，原告不服上诉于贵州省毕节市中级人民法院。贵州省毕节市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）黔05民终747号民事裁定书，以原审违反法定程序为由，裁定撤销原判决，发回本案重新审理。本院2020年6月23日立案后，原告张武于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张武的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张武撤回起诉。 案件受理费585.00元（已减半），由原告张武承担。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 洋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4023号 申请执行人青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：丁明三，董事长。 被执行人刘士源，女，1983年5月27日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被执行人郑新建，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被执行人刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 被执行人张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 被执行人青岛德仁妇产医院有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：郑新建，经理。 被执行人青岛一诺基因生物科技有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：郑新建，经理。 被执行人青岛鸿坤建设工程有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：郑新建，经理。 被执行人青岛德仁中西医结合医院，住所地：青岛市四方区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司与被执行人刘士源、郑新建、张兰、青岛德仁妇产医院有限责任公司、青岛一诺基因生物科技有限公司、青岛鸿坤建设工程有限公司、青岛德仁中西医结合医院借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初10930号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人刘士源、郑新建、张兰、青岛德仁妇产医院有限责任公司、青岛一诺基因生物科技有限公司、青岛鸿坤建设工程有限公司、青岛德仁中西医结合医院支付案款人民币3274192.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人名下银行账户，但账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4023号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐茂峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执9564号 唐遵东： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行申请执行被执行人唐遵东保金融借款合同纠纷纷一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17823号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1500号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17970号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2025号原告：张军涛，男，1972年11月21日出生。被告：肖军，男，1982年7月15日出生。原告张军涛与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张军涛到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（按月息2分计算，从2017年7月25日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告通过担保人肖国亮介绍向原告借现金20000元，双方约定借款利率为月息2分，由肖国亮进行担保。2018年春节期间，原告急需用钱，向被告催要借款，被告一拖再拖。后经原告多次催要，被告以多种理由推诿，至今未偿还原告借款本金，也未支付借款利息。为此提起本案诉讼。肖军未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2017年7月25日被告向原告出具的借据一份，内容为“借据/（月息2分）/今借到张军涛现金20000元/大写：贰万元整/借款人：肖军/担保人：肖国亮/借款日期：2017年7月25日”，可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2017年7月25日向原告借现金20000元，双方约定借款利率为月息2分，未约定还款期限的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告借款本息。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款本金并按约定支付借款利息的合同义务，被告未偿还原告借款本金20000元，也未支付原告借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金20000元及其利息（按月息2分计算，从2017年7月25日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告肖军于本判决生效之日起10日内偿还原告张军涛借款本金20000元及及其利息（按月息2分计算，从2017年7月25日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年九月九日书记员  张 静
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2720号 原告：李清燕，女，1971年9月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市兴海路51号。 负责人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔迎花，该公司员工。 原告李清燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清燕委托诉讼代理人高清潭、被告保险公司委托诉讼代理人乔迎花到庭参加诉讼。庭前，原告李清燕申请撤回对蔡建广的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 原告李清燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、交通费等共计36014.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日19时20分许，蔡建广驾驶其所有的鲁Ｍ×××××小型轿车沿棣新二路由北向南行驶至步行街路口处左转弯时，与对行李清燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李清燕受伤及电动车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，蔡建广承担事故的全部责任，李清燕无事故责任。蔡建广驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告保险公司辩称，若原告有证据证实，事故发生时我公司承保车辆行驶证、驾驶证经审验合格，我公司在保险限额内对原告合理合法的损失按责任比例予以赔付。对鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日19时20分许，蔡建广驾驶其所有的鲁Ｍ×××××小型轿车沿无棣县棣新二路由北向南行驶至步行街路口处左转弯时，与对行李清燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李清燕受伤及电动车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，蔡建广承担事故的全部责任，李清燕无事故责任。 鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。蔡建广具有合法驾驶资格，其驾驶车辆具有合法行驶资格。 原告李清燕受伤后住院治疗30天，支付医疗费8080.21元。根据原告李清燕申请，经本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为:1、院内、外护理人数及护理期限：自受伤之日起1人护理50日；2、误工休养期限：自受伤之日起110日。原告李清燕支付鉴定费780元。 原告李清燕受伤后由其丈夫孟祥民护理。护理人员孟祥民系城镇居民，李清燕经营山东滨州瑞洁医疗器械有限公，系从事零售批发业，该行业山东省上一年度人均收入为64194元即日175.87元。 本院认为，蔡建广驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车与李清燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李清燕受伤，蔡建广承担事故的全部责任，李清燕无事故责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告李清燕就其损失，请求赔偿应予支持。 鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。故对原告李清燕的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按蔡建广所负事故责任予以赔偿。 原告李清燕主张的交通费，综合案情酌定300元；主张的病历复印费，不属赔偿范畴，不予支持。被告保险公司辩称，对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，原告李清燕的损失为：医疗费8080.21元、住院期间伙食补助费1500元（50元×30天）、误工费19345.7元（110天×175.87元）、护理费5798.5元（50天×115.97元）、交通费300元、鉴定费780元，共计35804.41元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿35024.41元，在商业第三者险限额内赔偿780元。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告李清燕损失35024.41元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告李清燕损失780元。 上述款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 甄延玲 附： 1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国建设银行无棣海丰支行原告李清燕的6236682260000055649账户。
湖北省武穴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1182民初2239号 原告：中国农业发展银行武穴市支行。住所地：武穴市窝陂塘路16号。统一社会信用代码：91421182707016938X。 负责人：童磊，男，该行行长。 委托诉讼代理人：施海，男，1986年7月1日出生，汉族，该行副行长，住中国农业发展银行武穴市。一般代理。 委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。 被告：武穴市福康油脂有限公司。住所地：湖北省武穴市农产品加工园石佛寺镇中兴路6号。统一社会信用代码：91421182753436458Y。 法定代表人：郑美应，男，该公司总经理。 被告：郑美应，男，1958年5月10日出生，汉族，住武穴市。 两被告共同委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。 被告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路201号。统一社会信用代码：91421182760684230M。 法定代表人：熊政德，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：胡小婷，女，1989年8月28日出生，汉族，该公司员工，住武穴市。特别授权。 原告中国农业发展银行武穴市支行与被告武穴市福康油脂有限公司、武穴市中小企业融资担保有限责任公司、郑美应借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行武穴市支行的委托诉讼代理人施海、胡起并，被告武穴市福康油脂有限公司、郑美应的共同委托诉讼代理人李军及被告武穴市中小企业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人蔡**、胡小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业发展银行武穴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武穴市福康油脂有限公司返还借款本金8036414.40元；2.判令被告武穴市福康油脂有限公司支付截止2020年7月31日前下欠利息818366.88元；3.判令被告武穴市福康油脂有限公司自2020年8月1日起以本金8036414.40元为基数按年利率7.1775%支付利息至清偿之日止；4.判决被告武穴市中小企业融资担保有限责任公司、郑美应对上述债务承担连带保证责任；5、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年3月，武穴市福康油脂有限公司以收购菜籽需要资金周转为由向中国农业发展银行武穴市支行申请产业化龙头企业粮食购销流动资金贷款。同月27日，中国农业发展银行武穴市支行与武穴市福康油脂有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：武穴市福康油脂有限公司向中国农业发展银行武穴市支行借款900万元，借款期限一年，利率为年利率4.785%，逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。该借款合同签订当日，中国农业发展银行武穴市支行与武穴市中小企业融资担保有限责任公司、郑美应分别签订了一份保证合同，该两份保证合同均约定：保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；保证担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。中国农业发展银行武穴市支行按约于2020年11月28日向武穴市福康油脂有限公司发放了贷款900万元。武穴市福康油脂有限公司取得借款后，仅返还借款本金963585.60元，余下本金8036414.40元及利息经中国农业发展银行武穴市支行多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告武穴市福康油脂有限公司、武穴市中小企业融资担保有限责任公司、郑美应承认原告中国农业发展银行武穴市支行提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告武穴市福康油脂有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业发展银行武穴市支行借款8036414.40元及支付截止2020年7月31日前的利息818366.88元，并自2020年8月1日起按年利率7.1775%支付利息至清偿之日止； 二、被告武穴市中小企业融资担保有限责任公司、郑美应对被告武穴市福康油脂有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费73783元，减半收取计36891.50元，由被告武穴市福康油脂有限公司、武穴市中小企业融资担保有限责任公司、郑美应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。 审判员  吕璟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11533号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：夏某，男，1982年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人夏某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏某名下银行存款人民币31701.69元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏某的银行存款31701.69元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费337元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2651号原告：洪某，男，汉族，1981年12月10日生，住乐平市。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，1976年4月13日生，住南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：卢海根。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1975年9月26日生，住南昌市青山湖区，系该公司员工。原告洪某诉被告余某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人程晨、被告余某到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，2020年1月15日19时10分，被告余某驾驶赣Ａ×××××小型客车沿206国道由景德镇方向往乐平市方向行驶，夜间行车至206国道乐平市塔前镇马路口加油站地段时，因其疏于观察不慎碰到路边行人洪某，造成原告洪某受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往医院住院治疗，现伤情趋于稳定后出院，出院后无法与两被告就赔偿达成一致意见。故原告要求：一、判决被告赔偿原告医疗费、门诊费、误工费等共计38982.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、乐平市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊费发票两张、住院发票、费用清单3张；4、保单两张；5、鉴定意见书及发票。被告余某辩称，没有异议，由法院依法判决；已垫付的费用直接判决给我。被告余某未提供任何证据。被告人保公司提交书面答辩状辩称，在被告余某提供被保险车辆行驶证及驾驶证前提下，人保公司在交强险及商业三者险的规定及法庭调查认定是法律事实承担保险责任；医疗费中人保公司只承担国家基本医疗范围内的用药，应扣除非医保用药20%，被告人保公司预付的一万元的医疗费应予以抵扣；住院伙食补助费根据住院天数50元/天计算；营养费根据住院天数20元/天计算；误工费应当提供就业单位营业执照、组织机构代码、劳动合同等证明其确实存在收入减少，否则不存在务工损失，不予赔付，如确有务工则按实际减少的收入计算，误工期为90天；护理费根据住院天数按私营类服务行业工资标准113.54元/天计算；交通费根据住院天数10元/天计算；后续治疗费评定过高，否则按实际发生后由原告另行主张；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。被告人保公司未提供任何证据。经审理查明，2020年1月15日19时10分许，被告余某驾驶赣Ａ×××××小型客车沿206国道由景德镇市方向往乐平市方向行驶，夜间行车至206国道乐平市塔前镇马路口加油站地段时疏于观察，不慎碰撞路边行人洪某，造成原告洪某受伤的交通事故，乐平市公安局交通警察大队作出360281420200000210号《道路交通事故认定书》，认定被告余某负此次事故全部责任、原告洪某无过错。原告受伤后被送往乐平市人民医院住院治疗16天后出院，花费医疗费17682.96元（其中被告人保公司垫付了1万元、被告余某垫付了2000元），出院医嘱载明建议休息三个月。2020年8月5日，原告伤情经乐平华正法医学司法鉴定所作出的乐华司［2020］临鉴字第120号《鉴定意见书》认定继续治疗费为12000元。被告余某驾驶的赣Ａ×××××小型客车在被告人保公司处投保了交强险、保额50万元的第三者责任险等险种，此次交通事故事故发生在投保期间。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，公民的身体权应受法律保护。此次事故经乐平市公安局交通警察大队作出了被告余某负此次事故全部责任的认定，故被告余某应对原告洪某的损失负全部的赔偿责任；因被告余某驾驶的赣Ａ×××××小型客车在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告人保公司应在承保范围内代为赔付相关损失。现对原告洪某因受伤产生的赔偿项目、赔偿标准计算如下：1、医疗费：5682.96元；2、营养费：40元／天×16天＝640元；3、住院伙食补助费：70元／天×16天＝1120元；4、误工费：140元／天×106天（住院16天＋休息三个月）＝14840元；5、护理费：140元／天×16天＝2240元；6、交通费：15元／天×16天＝240元；7、后续治疗费：12000元；上述七项费用共计36762.96元应由被告人保公司在交强险、第三者责任险范围内予以赔付。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效后的十日内在交强险、第三者责任保险范围内一次性赔付给原告洪某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤交通费、后续治疗费共计36762.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效后的十日内在交强险、第三者责任险范围内一次性赔付给被告余某已垫付的费用共计2000元。三、驳回原告洪某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取387.5元，决定由原告洪某负担20.5元，由被告余某负担367元；鉴定费600元，决定由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡丽平
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审132号申请执行人中牟县城市管理局，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段75号。法定代表人张小马，该局局长。委托代理人孙囡囡，女，工作人员。被执行人郑州中城投置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西）。法定代表人张卫慧。2020年9月17日，中牟县城市管理局以郑州中城投置业有限公司未履行（牟城管）罚决字〔2020〕第30001号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县城市管理局向本院申请强制执行：罚款10万元及滞纳金10万元。申请执行人向本院提交了违规售房案卷宗及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案审批表、现场检查笔录、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县城市管理局对被执行人违规售房调查，经查，被执行人在中牟县商都大道以南、听篌街以东开发建设“汉唐城”项目，实施了未取得《商品房预售许可证》，向预购人收取预订性质的费用的行为。上述行为违反了《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第三款之规定，违法行为属严重违法。2020年1月10日，中牟县城市管理局依据《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九条之规定，对被执行人上述违法行为作出处罚款10万元的处罚决定。该处罚决定于1月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，申请执行人中牟县城市管理在对被执行人作出行政处罚决定以及催告时，并未告知被执行人加处罚款或者滞纳金的标准。本院认为，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。中牟县城市管理局作出的（牟城管）罚决字〔2020〕第30001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行10万元罚款；二、不准予强制执行10万元滞纳金。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月二十五日书记员 王绍倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1710号 罪犯严定文，男，1976年9月5日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2013年12月4日作出（2013）玄刑初字第355号刑事判决，认定被告人严定文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年8月23日起至2022年8月22日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年11月9日以（2016）苏04刑更3122号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更1857号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯严定文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严定文减去有期徒刑二个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯严定文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严定文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯严定文的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执698号 申请执行人：荣杰，男，汉族，1966年10月2日生，住彭泽县。 被执行人：华乐员，男，汉族，1966年2月12日生，住彭泽县。 本院立案执行荣杰与华乐员民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人荣杰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初274号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  罗 琦
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保191号 本院刑事审判庭，韦福西： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦福西财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人韦福西名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦福西名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柯晶晶，男，1994年6月21日生，住浙江省宁波市奉化市莼湖镇莼民东路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯晶晶系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计58767.10元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58767.10元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执222号之一 申请执行人：张志会，男，1989年11月8日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：苏亮，男，1984年5月29日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行张志会与苏亮借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初179号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容，被执行人苏亮于本判决生效之日十日内偿还申请人张志会借款本金10100元及利息1316.71元，案件受理费60元由被执行人苏亮承担。 本案于2020年4月21日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人银行账号，划拨了被执行人8961.69元，并发放给了申请人，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并书面同意终结本次执行。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4578号 原告:胡新波，男，1973年5月30日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘龙基，男，1975年3月4日出生，汉族，江西省吉安市人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 原告胡新波与被告刘龙基民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新波、被告刘龙基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新波请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息21000元（利息自2019年6月4日开始计算到债务全部清偿日止，以借款本金70000元为基数，按照年利率24%，暂计算到2020年9月5日），违约金840元（违约金自2020年6月6日开始计算至债务全部清偿日止，以借款本金70000元为基数，每日按照所借金额0.04%，暂计算至2020年9月7日），合计99400元；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘龙基的答辩要点：本人没有找原告借钱，是原告自愿借钱给我的，我借100000元，原告只转了70000元，当时原告是投资装修，原告以年利率30%计算利息，实属高利贷，现本人公司亏本已倒闭，无钱可还。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告系朋友关系，被告因投资装修，需向原告借款100000元，2019年6月4日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100000元，借款利息为月利率2.5%，借款期限自2019年6月4日起至2020年6月5日止等。合同签订当日，原告实际向被告支付借款70000元。借款期限届满后，被告刘龙基未偿还借款本息，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及原告的转账凭证予以证实，且被告亦予以认可，因此，原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计算利息及每日0.04%计算违约金，违反法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，被告应按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息及违约金。被告抗辩称其向原告借款系原告装修投资款，无事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘龙基于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡新波借款本金70000元，并自2019年6月4日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息及违约金至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告胡新波的其他诉讼请求。 如果被告刘龙基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由被告刘龙基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735财保11号申请人：温世庆，男，1977年11月30日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：陈何腾，男，1984年6月26日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：邓胜荣，女，1986年6月11日生，汉族，石城县第一小学教师，住石城县。申请人温世庆于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈何腾、邓胜荣所有的位于石城县房屋（所有产权证号：石房权证琴字第119155-1及石房权证琴字第119155-2）及赣Ｂ×××××小汽车进行诉前保全，申请保全金额为35万元，并提供申请人所有的位于石城县杂间（产权证号：石房权证琴字第××号）作为担保。本院认为，申请人温世庆的申请符合法律规定，对申请人温世庆提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈何腾、邓胜荣所有的坐落于石城县（所有产权证号：119155-1-2）房屋；查封期间，该房屋由被申请人陈何腾、邓胜荣保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年；二、停止办理被申请人陈何腾、邓胜荣名下赣Ｂ×××××雪佛兰小汽车的产权过户、抵押登记等手续；查封期限自本裁定生效之日起两年；上述第一、第二项保全金额共计35万元；三、查封申请人温世庆所有的坐落于石城县杂间（产权证号：石房权证琴字第××号）；查封期间，该商铺由申请人温世庆保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年；保全申请费2270元，由申请人温世庆负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年九月四日代理书记员  陈文琦