wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2246号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。负责人：林正易，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：牟冬青，女，1972年12月12日出生，汉族，住乐清市。被告：吴学旺，男，1971年6月14日出生，汉族，住乐清市。被告：牟林飞，女，1963年8月16日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告牟冬青、吴学旺、牟林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告牟冬青、吴学旺、牟林飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告牟冬青、吴学旺共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息50869.03元及逾期利息（自2019年8月16日起以本金30万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告牟林飞对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告牟冬青与吴学旺于1994年4月1日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年8月18日，被告牟冬青与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160047744，被告牟冬青为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元；被告牟冬青使用上述借款额度的期限自2016年8月18日起至2019年8月15日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结息；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告吴学旺向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告牟冬青与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的上述债务承担共同偿还责任。同日，被告牟林飞与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《保证合同》，被告牟林飞为保证人。合同约定浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行根据2016年8月18日与被告牟冬青签订的《个人循环借款合同》（合同号为8561120160047744），向被告牟林飞提供融资折合人民币30万元整。现被告牟冬青同意为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年8月18日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告牟冬青发放贷款30万元，借款期限自2016年8月18日起至2019年8月15日止，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。另，本案的贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处发放的。浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处，2017年5月12日，经中国银监会温州监管分会发文同意，乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。2017年6月20日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处在乐清市市场监督管理局变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。现被告牟冬青未能偿清本息。被告牟冬青、吴学旺、牟林飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年8月15日被告尚欠原告借款本金300000元、期内利息50869.03元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告牟冬青、吴学旺、牟林飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟冬青、吴学旺应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金300000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为50869.03元；逾期利息以本金300000元为基数，从2019年8月16日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告牟林飞对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告牟冬青、吴学旺追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元、公告费300元，由被告牟冬青、吴学旺、牟林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  李荷芬人民陪审员  林双双二〇二〇年九月八日代书 记员  卓依丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执675号申请执行人罗某某，男，1987年12月11日出生，汉族，贵州铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。被执行人张某，男，1990年09月22日出生，土家族，住铜仁市万山区。被执行人谭某某，男，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行罗某某与张某、谭某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初1693号民事调解书，责令由被执行人张某、谭某某支付申请执行人罗某某借款190000.00元，被执行人谭某某对上述款项中的100000.00元承担连带清偿责任，被执行人张某承担案件受理费2050.00元及执行费2600.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人张某、谭某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，被执行人张某名下车辆本院已查封，现该车辆下落不明暂不具备处置条件已告知申请人。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人张某、谭某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人张某、谭某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人罗某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8575号 申请执行人：万龙，男，1978年12月6日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被执行人：深圳市鼎泰拓富科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道岗山路凤尾坑新村7巷6栋601，统一社会信用代码91440300MA5EUY1R24。 法定代表人：张励华。 申请执行人万龙与被执行人深圳市鼎泰拓富科技有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付151244元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人变更商事登记事项。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈淑怡
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2449号 原告：江静，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：杨邱勇，男，1949年7年15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告江静与被告杨邱勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江静、被告杨邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江静向本院提出诉讼请求：1.判令杨邱勇归还借款本金660000元及约定的自2016年8月5日起至2020年8月5日止的利息475200元；2.本案诉讼费由杨邱勇承担。事实与理由：杨邱勇于2011年6月25日、2015年8月21日共向江静借现金660000元，并出具两张借款收据。双方约定借款利息按月利率1.5%计算。同时，杨邱勇承诺如江静随时需要，即可归还。因为杨邱勇不能兑现承诺，履行相应的义务，特向贵院提起诉讼，请求依法维护江静的合法权益。 杨邱勇辩称，借款事实存在，愿意变卖工厂、房子还钱。 本院经审理认定事实如下：2011年6月25日、2015年8月21日，杨邱勇各出具一份借条给江静，分别向江静借款200000元、460000元，约定按月利率1.5%计算利息。 以上事实有江静提供的借条、银行转账凭单、银行取款凭单以及江静、杨邱勇在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 庭审中，双方确认借款后杨邱勇按约定的利率支付利息到2016年8月4日，此后共结欠利息475200元。 本院认为，杨邱勇结欠江静借款本金660000元，应当清偿。借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，没有超出国家有关限制利率的规定，结欠的利息475200元，杨邱勇应当支付。因此，江静的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 杨邱勇应于本判决生效之日起十日内偿还江静借款本金660000元、利息475200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15018元，减半收取计7509元，由杨邱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0304执843号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区。负责人王晓峰，任行长。委托代理人吴建斌，男，生于1971年1月10日，汉族，该行员工，住宝鸡市陈仓区。被执行人:容媛,女,1982年08月10日出生,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人:王葆华,男,1983年09月26日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被执行人容媛、王葆华借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初869号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人容媛、王葆华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行于2019年9月6日向本院申请执行。要求：被执行人其立即偿还借款本金146477.92元及利息11305.87元（计算至2019年9月23日，以后利息顺延计算），承担案件受理费1664元。本院依法受理，执行受理费2122元。在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人容媛、王葆华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人容媛、王葆华至今不能履行义务。2、本院从2019年9月6日起，先后多次通过全国网络查控系统查控了被执行人容媛、王葆华名下的相关财产信息，发现被执行人容媛、王葆华名下有部分银行存款，但该存款不足以偿还全部债务；被执行人容媛、王葆华名下各有一套房产，但因系轮候查封，暂无法处置；被执行人王葆华名下有车辆一辆，但该车有抵押，且系轮候查封，故暂无法处置；被执行人容媛、王葆华名下无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、2020年7月14日，本院前去宝鸡市住房公积金管理中心（陈仓区）对被执行人王葆华名下的住房公积金账户进行了轮候冻结。4、2020年8月19日，本院前去宝鸡市住房公积金管理中心（宝鸡市市民中心陈仓园）对被执行人容媛名下的住房公积金账户进行了冻结，但该账户余额不足以偿还全部债务。5、2020年8月10日，本院对冻结的被执行人容媛的银行存款68175元进行了扣划并及时予以了发放，两被执行人银行再无其他存款可供执行。6、本院于2020年1月19日将被执行人王葆华、容媛纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。7、上述执行情况及信息,本院通过书面谈话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王葆华、容媛名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执843号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年九月八日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初241号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人宋光成，男，1985年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因犯交通肇事罪，于2005年10月17日被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因犯抢劫罪，于2012年2月3日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人宋光成犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人宋光成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日0时40分左右，被告人宋光成酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县公安局赵官镇派出所，被民警当场查获。经鉴定，宋光成血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，宋光成主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋光成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋光成认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋光成具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人宋光成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋光成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋光成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋光成自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋光成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 芳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2353号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：钟从武，男，汉族，1954年8月23日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告钟从武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1315号 申请执行人胡X，男，1983年08月10出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人李X，女，1983年07月10出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X司，住所地广西来宾市X房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人胡X、李X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年6月3日申请执行广西来宾市X公司房屋买卖合同纠纷一案。申请标的17415.57元及利息，本院于2020年6月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市X公司涉及其X卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾X公司开发的位于来宾X号房产。现因上述查封的房产尚未达到交付条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1285号 申请执行人张家斌，男，1988年11月12日出生，住北流市，证件号码450981198811120119。 被执行人李达玲，女，1983年6月6日出生，住北流市。 申请执行人张家斌与被执行人李达玲承担合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李达玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家斌于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工费106732元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李达玲的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人名下的车辆，本院已查封，但无法找到该车辆，无法处置，无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为112120元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1285号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖婉伊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督704号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：陈波，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人陈波申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督704号支付令，限令被申请人陈波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督704号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十七日书记员  邱月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15186号之一 被执行人黄海燕，女，汉族，1975年8月5日出生，住广东省雷州市。 被执行人陈辉珠，男，汉族，1979年12月5日出生，住广东省雷州市。 关于黄海燕、陈辉珠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄海燕、陈辉珠应向本院缴纳诉讼费7752元，但被执行人黄海燕、陈辉珠一直未予履行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄海燕、陈辉珠在财付通支付科技有限公司开设的账户。另查明，本院另案（2019）粤0604执9112号已委托查封了被执行人黄海燕名下的粤Ｂ×××××汽车及查封了被执行人陈辉珠粤Ａ×××××汽车，因上述车辆均下落不明，暂时无法拍卖处置。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人黄海燕、陈辉珠财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15186号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月八日 书记员  曾健钊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18146号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4373号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：黄兆领，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄兆领金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月8日向本院申请，撤回对被告黄兆领的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告黄兆领的起诉。本案受理费4099元，减半收取2049.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年九月八日书记员  陈蓉璇-
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初114号 原告：王澄宇，女，1978年9月18日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：高永东（王澄宇丈夫），男，1976年3月12日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 被告：张小云，女，1982年4月16日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。 原告王澄宇与被告张小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王澄宇委托诉讼代理人高永东，被告张小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王澄宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年12月1日至2020年4月1日期间房租共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于宣化区房屋，租赁期限从2018年12月1日到2020年12月1日，房屋租金每年15000元。租金支付方式为下年度租金在上年度租金期满前一个月前支付。合同签订后，被告支付了2019年租金。一年到期后，被告表示不再租赁，但被告一直到2020年4月1日才腾清租赁房屋。为维护原告权利，特提起诉讼，要求被告支付解除合同后占用房屋期间的租金5000元。 张小云辩称，2019年12月1日双方协商解除合同，我将房屋腾清了，房屋是密码锁，我将房屋腾清后将密码告诉了高永东的弟弟，原告要求给付5000元的房租没有事实依据。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、自来水公司出具的收据，是原告补的水卡；物业公司的证明，原告补的电卡。证明被告到现在也没有给原告水卡、电卡，被告到现在也没有给原告交付房屋； 2、2020年5月1日高永生（高永东第弟弟）将房屋出租的合同，证明2020年5月1日我又将房屋租给了张涛； 4、高永东收到张涛预付款10000元的收据，证明被告迟迟腾不开房，我收了张涛租房押金。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对与原告主张内容之间的关联性有异议，认为达不到原告的证明目的。 本院认证如下：原告提交的4份证据系原件，符合证据形式，内容与原告主张具有一定关联性，本院予以认定。 经审理查明，原、被告于2018年12月1日签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于宣化区房屋，租赁期限从2018年12月1日到2020年12月1日，房屋租金每年1.5万元，双方约定在租赁期内乙方要提前一个月交下期房租，如乙方不再续租必须提前一个月通知甲方，如甲方有特殊情况用房，必须提前一个月通知乙方并退还剩余租金。合同签订后被告支付了2018年12月1日至2019年12月1日期间的租金。2019年12月1日原、被告双方协商自愿解除房屋租赁协议。现原告已将房屋出租他人。 本院认为，当事人有为自己主张提供证据的义务。原告主张被告在2019年12月1日双方解除协议后仍占用其房屋至2020年4月1日，被告有义务提供证据予以证实。现原告提交的四份证据均为间接证据，且无法形成完整的证据链条。因此，原告主张的事实证据不足，原告要求被告支付2019年12月1日至4月1日期间租金5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回王澄宇要求张小云给付租金5000元的诉讼请求。 案件受理费50元，由王澄宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨 溯 人民陪审员  魏淑贞 人民陪审员  靳秀博 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张素洁 判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审158号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区诚超电子材料有限公司，统一社会信用代码91320612794552914Q，住所地南通市通州区平潮镇赵甸居十八组。 法定代表人：周志成。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2019]052301号《行政处罚决定书》，本院于同年9月3日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区诚超电子材料有限公司（以下简称诚超公司）未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人诚超公司退还非法占用的1758平方米土地，并自行拆除该非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，自2011年起，被执行人诚超公司未经批准，非法占用坐落于平潮镇赵甸社区1758平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。 2019年12月4日，申请执行人向被执行人诚超公司依法送达了通土资告[2019]052301号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]052301号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人诚超公司未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月25日，申请执行人对被执行人诚超公司作出通土资罚[2019]052301号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的1758平方米土地，自行拆除在非法占用的1758平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币19113元。申请执行人于2020年1月14日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款19113元，其他处罚内容未自觉履行。申请执行人于2020年7月31日向被执行人送达通土资催[2020]052301-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人诚超公司作出的通土资罚[2019]052301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]052301号行政处罚决定书。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年九月八日 书记员  高 帅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1326号申请执行人:射阳县炫利宏特种纺织有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：姜兆龙，该公司执行董事。被执行人：张家港市利滋纺织有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：李根娜，该公司执行董事。申请执行人射阳县炫利宏特种纺织有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初2817号民事调解书申请执行张家港市利滋纺织有限公司买卖合同纠纷一案已发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行，该法律文书确定：扣除申请执行人射阳县炫利宏特种纺织有限公司差欠被执行人张家港市利滋纺织有限公司设备款28000元，被执行人张家港市利滋纺织有限公司还需给付申请执行人射阳县炫利宏特种纺织有限公司货款67700元，此款限被执行人张家港市利滋纺织有限公司于2019年5月10日前支付20000元，于2019年6月10日前支付20000元，于2019年7月10日前支付27700元；如被执行人张家港市利滋纺织有限公司未能按上述协议足额履行，则另行承担申请执行人射阳县炫利宏特种纺织有限公司利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，以未履行款项为基数，按年利率6%计算），申请执行人射阳县炫利宏特种纺织有限公司可从逾期之日就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。另被执行人承担案件执行费694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月21日对被执行人张家港市利滋纺织有限公司银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人张家港市利滋纺织有限公司名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月7日对被执行人张家港市利滋纺织有限公司银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人张家港市利滋纺织有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2817号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十七日书记员  顾海芹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1245号申请执行人：连盟，男，1988年9月30日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳恒汇体育健身有限公司，住所地：洛阳会涧西区黄河路6号院705、706室。法定代表人：司马剑。连盟申请执行洛阳恒汇体育健身有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2019）第258号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司未主动履行义务。申请人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月8日立案执行并向被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月9日、2020年7月20日、2020年9月10日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司名下无房产登记信息。3.2020年7月13日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司名下无车辆注册信息。5申请人连盟未能向本院提供被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所洛阳××西区××号号院进行调查，经查被执行人已搬离原址，下落不明未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司有13件关联案件,7件执行完毕，6件办理本次执行程序终结。四、因被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人连盟申请，在2020年9月28日对被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司法定代表人司马剑采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月29日将被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司法定代表人司马剑作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因洛阳恒汇体育健身有限公司法定代表人司马剑下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余33735.63元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1245号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司负有继续向申请执行人连盟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十七日书记员  白跃峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5464号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。被告：管凤华，女，1973年8月25日出生，汉族，住山东省临沂市原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告管凤华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告管凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款人民币109534.42元；2.判决被告向原告支付逾期保费人民币5264.4元；3.判决被告向原告支付滞纳金人民币3954.82元（以114798.8元为基数，从2019年9月29日开始，暂计算至2019年11月21日，后期继续以114798.8元为基数，按照日0.065%计算至清偿完毕之日）；4.请求法院判决本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告管凤华为生产生活所需，从河北银行贷款人民币123000元整（壹拾贰万叁仟元），被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告管凤华，被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额146247元，每月保费1476元。贷款发放后，被告人从2019年6月28日起，就一直没有继续还款付息，也没有足额支付保费。因被告违约，原告依照保险约定，于2019年9月29日向河北银行支付了相应赔款109534.42元，同时河北银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院查明真相，判如所请。。被告管凤华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.保险单各一份；2.贷款合同，电子凭证，放款以及代偿款流水各一份；3.被告还款明细一份；4.河北银行向原告开具的权益转让书一份；被告管凤华未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）与被告管凤华签订个人借款合同，约定被告管凤华向河北银行借款123000元，借款期限为36个月，自2019年1月11日至2022年1月11日；贷款年利率为6.55%，还款方式为按月等额本息还款，每月11日还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告未按约还款，河北银行有权要求被告提前清偿借款本息。2019年1月10日，被告管凤华在原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险金额为146247元，每月保费率为1.2%，每月保险费金额为1476元。投保人拖欠任何一期达80天(不含),保险人依保险合同向被保险人理赔,从保险人理赔开始超过30日,投保人仍未向保险人归还全部款项的,按日千分之一向保险人交纳违约金。合同签订后，河北银行按约于2019年1月11日向被告管凤华发放借款123000元。被告管凤华按约还清了2019年6月11日之前的借款本息，之后未再还款；因被告管凤华未按约还借款，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司作为保证人于2019年9月29日向河北银行支付了代偿款共计109534.42元（其中包含本金107344.41元、利息2038.52元、罚息127.41元、复利24.08元）。另，被告管凤华足额支付保费至2019年6月11日，之后未再支付保费。本院认为，河北银行与被告管凤华签订的个人借款合同、原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告管凤华签订的保险合同均系当事人真实意思表示，当事人应按约定履行义务。本案中，被告管凤华未按约定还款，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司按照约定向河北银行于2019年9月29日代付了借款109534.42元，原告垫付借款后，有权向被告追偿，被告未及时还款给原告造成的损失应予赔偿，原告主张在垫付借款后被告管凤华应以全部未还款为基数按日0.065%支付滞纳金的请求，因被告投保的目的是止损,原告为被告担保也收取了保费,原告主张的滞纳金远高于原告的实际损失，本院酌定被告按人民银行规定的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔付损失。根据保险合同的约定，投保人应依约支付保险费，被告管凤华每月应按约定向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付1476元，被告管凤华足额支付至2019年6月11日,截至原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代付之日即2019年9月29日，本院认定被告管凤华还欠保险费5264.4（1476÷30天×107天）元，被告管凤华应予以支付。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告管凤华给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司人民币109534.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告管凤华赔付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司损失（自2019年9月30日起至实际给付之日止以109534.42元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告管凤华给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保费人民币5264.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，保全费1114元，均由被告管凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年九月十日书记员  孙爽悦
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初898号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛军，男，1971年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年8月11日被沭阳县公安局行政拘留5日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被沭阳县公安局取保候审，同年9月15日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]722号起诉书指控被告人葛军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人葛军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人葛军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日12时许，被告人葛军酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道健康路由东向西行驶至天宇天和小区门前路段处，被执勤民警查获。现场对其进行酒精呼气检测结果为117mg/100ml，后抽血备检。经鉴定：送检的葛军血样中酒精含量为101mg/100ml。 被告人葛军归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人葛军的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人葛军归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人葛军判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人葛军供述、证人陈某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人葛军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人葛军醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人葛军归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二〇年十月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1781号之一申请执行人：吕燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴国兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吕燕与吴国兵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:吴国兵偿还吕燕借款246000元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由吕燕负担60元，吴国兵负担4990元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初786号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人何某，男，1998年7月29日出生于四川省三台县，汉族，大专文化，住四川省三台县。2020年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月21日被监视居住（指定居所）。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月26日下午，被告人何某在江苏省常州市武进区天安尚城小区21幢701室5号，通过手机微信联系、快递寄送，向在张家港市塘桥镇何桥村十字港村十六组41号的汪某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克，非法获利人民币100元。被告人何某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人何某拘役四个月，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人汪某的证言、司法鉴定意见书、微信转账记录、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人何某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人何某违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。）审判员  孙婷婷二〇二〇年九月八日书记员  李瑞霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13992号原告：杭州中喆供应链管理有限公司。法定代表人：杨挺。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：周益军。原告杭州中喆供应链管理有限公司与被告周益军运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杭州中喆供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告仓配服务费人民币93,252.23元；2.判令被告偿付原告利息(以93,252.23元为基数，按每日0.08%，自2018年11月1日起计算至被告实际清偿之日止)。事实与理由：原告为被告提供仓配服务,被告未按约支付原告运费。2018年6月21日,原告与被告签署《欠款协议》,明确被告拖欠原告运费93,252.23元的事实,并约定了被告于2018年10月之前不计息归还欠款,如被告未能在上述期限内归还,则应当按每日0.08%的标准向原告支付逾期还款部分的利息。此后,原告多次催促被告还款,但被告至今未向原告支付拖欠的运费。为维护自身的合法权益，故原告诉诸法院。诉讼中，原告称，原告注册地与实际经营地均在浙江省杭州市萧山区宁围街道利华路XXX号(以下简称利华路)。本案涉及的《欠款协议》由原告制作，被告在利华路XXX号签署后，原告将该协议拿到上海市青浦区华志路XXX号(原告公章保管处)盖章。被告称，其在利华路XXX号签署《欠款协议》，在其签署之前，原告未加盖公章，被告不清楚原告在何处盖章。被告实际居住在浙江省杭州市萧山区。双方均确认运输行为始发于利华路XXX号，且双方多次发生运输关系。本院经审查认为，原告主张其于本区盖章确认《欠款协议》，本区为本案《欠款协议》的签订地，但原告对此未提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予采纳。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告虽在《欠款协议》中约定由本院作为管辖法院，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均与本区无实际联系，故本院对本案没有管辖权。本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地在利华路XXX号，故应由利华路XXX号所在地法院管辖，本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁美芳二〇二〇年九月十七日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10644号 黎万权、东莞匠人模型科技有限公司： 申请执行人黎万权依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]474号仲裁调解书申请执行被执行人东莞匠人模型科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞匠人模型科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2958号原告：魏玲，女，1974年4月21日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘正光（曾用名刘正财），男，1981年1月16日生，汉族，农民，住泸西县。本院于2020年7月13日立案受理了原告魏玲诉被告刘正光民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告魏玲于2020年9月27日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏玲承担。审判员  李忠云二〇二〇年九月二十七日书记员  叶 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民督2号申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，统一社会信用代码913302038440595046，住所地在浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人：戴立荣，该支行行长。被申请人：杜迎娣，女，1985年12月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：刘峰，男，1981年8月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被申请人杜迎娣、刘峰申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行于2020年9月4日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行的撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，裁定如下：准予申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行撤回对被申请人杜迎娣、刘峰的支付令申请。案件受理费204元，依法减半收取102元，由申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行负担。审判员  蔡云刚二〇二〇年九月十一日书记员  毛家梅
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢161号之一 申请执行人：三明市瑞云新区建设发展有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：林培远，该公司经理。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：三明市金璐木业有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：吕勇，该公司经理。 申请执行人三明市瑞云新区建设发展有限公司与被执行人三明市金璐木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)闽0402民初2431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人三明市瑞云新区建设发展有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)闽0402执117号，2019年7月8日本院裁定终结执行。2020年3月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请事项为：被执行人三明市金璐木业有限公司偿还代偿款本金8170000元及利息654830.77元（该利息暂计至2018年8月14日，此后利息以8170000元为基数，按年利率4.9%支付至款项还清之日止）。本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.被执行人向本院申报了财产，报告其名下有不动产位于福建省三明市梅列区车位及抵押给银行的机器设备； 3.本院于2020年3月20日、9月10日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被其他案件首先冻结。被执行人其他项目下均无财产登记信息； 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人在三明市区登记的房产共三处，分别为福建省三明市梅列区车位。上述房产均由本院（2018）闽0402执恢511号案件首先查封，待该案处置后本案将视情况决定是否参与分配。 5.被执行人申报其名下有抵押给兴业银行的机器设备，因被执行人现在正生产经营，本院采取“活封”的执行措施，即允许被执行人在正常的生产范围内使用，但不得做出转让等处分行为。该设备已抵押给兴业银行三明分行，正由(2020)闽0402执1254号案件进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被另案查封、处置的房产、设备外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年九月十七日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑惠珠，男，1961年12月22日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州广电城市服务集团股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区高唐路230号。法定代表人：裴佳敏，该公司总经理。再审申请人郑惠珠因与被申请人广州广电城市服务集团股份有限公司（以下简称广电公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑惠珠申请再审称，1.郑惠珠因工作需要由项目经理安排加班，事后填写加班单，由项目经理审核后交由广电公司保管，且郑惠珠已按广电公司考勤制度进行考勤，相关考勤记录亦由广电公司保管，故郑惠珠加班的事实应由广电公司承担举证责任。2.郑惠珠在（2020）粤0106民初2747号案中起诉广电公司拖欠其工程物料费和扣押其财物，在庭审中广电公司承认双方没有办理工作交接手续，故该案可以作为本案申请再审的新证据。广电公司没有依法书面告知郑惠珠终止劳动合同，应视为违法终止或解除劳动合同，广电公司应向郑惠珠支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，郑惠珠要求广电公司向其支付加班费81739.49元、违法解除劳动合同赔偿金41124.96元。据此，郑惠珠请求依法再审本案。广电公司提交意见称，二审法院对郑惠珠的加班情况认定清楚，郑惠珠主张加班费，应以郑惠珠提交的双方书面认可的加班申请单为准。双方劳动关系于2018年8月16日合法解除，郑惠珠之后也未提供劳动，应认定郑惠珠主动申请解除劳动关系，一、二审认定其支付经济补偿金并无不当。广电公司与郑惠珠的另案诉讼与本案无关，不能作为本案再审新证据，请求驳回郑惠珠的再审申请。本院认为，本案为劳动争议。针对郑惠珠的再审申请，本案分析如下：关于加班费问题。郑惠珠主张广电公司延长其工作日外加班时间30天、节假日和休息日外加班时间100天，但其提交的加班申请单与其主张存在较大的差距。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。鉴于郑惠珠未能提供其他证据证实其存在除加班申请单记载以外的加班事实，一、二审法院认定郑惠珠的加班情况应以其提供的加班申请单的记载为准，并无不当。经核算，二审法院认定郑惠珠正常工作日延长工作时间为85小时、休息日加班时间为189小时、法定节假日加班时间为14小时，并据此计算广电公司应向郑惠珠支付加班工资共计21566.97元，亦无不当。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。经查，2018年7月30日，郑惠珠向广电公司递交《关于续签劳动的相关事宜》，要求广电公司为其补交个人所得税、养老保险、住房公积金以及支付未休年休假工资、加班工资等。2018年7月31日，广电公司向郑惠珠发出《关于续签合同的相关事宜回复函》，认为不存在未履行劳动合同所规定的义务。2018年8月6日，郑惠珠提交的《关于终止劳动合同的信函》显示其通知广电公司2018年8月16日正式终止劳动关系，之后也未向广电公司提供劳动。综合上述事实，一、二审法院认定双方自愿解除劳动关系，并无不当。郑惠珠主张广电公司违法解除劳动合同，并未提供充分证据证明。至于郑惠珠主张另案诉讼中广电公司承认双方没有办理工作交接手续，但该自认不足以证明广电公司违法解除劳动合同，相关证据不属于可以推翻二审判决的新证据。综上，郑惠珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑惠珠的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年九月十五日书记员  曹丽霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1317-2号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。被执行人：黄绍欣，男，1953年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人黄绍欣保险人代位求偿权纠纷一案，通过直接送达的形式向被执行人黄绍欣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人黄绍欣未实际履行完毕。本院分别于2020年4月9日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄绍欣名下银行存款信息2099元，已发放至申请执行人。本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人黄绍欣车辆登记信息，年代久远，暂无处分条件。本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人黄绍欣名下无不动产登记信息。本院于2020年9月8日对被执行人黄绍欣适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院依法对被执行人黄绍欣财产进行调查，发现被执行人黄绍欣有案款8266.6元，本院依法扣留。本案执行标的53161.34元，执行到位标的10365.6元，未到位标的42795.74元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二○二○年九月八日书记员庄立昆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李大帅，男，1989年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区杏坡村4队295号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李大帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执869号申请执行人：李志媛，女，汉族，1992年6月22日生，住昆明市呈贡区。被执行人：罗成敏，男，汉族，1978年2月20日生，住昆明市呈贡县。申请人李志媛与被执行人罗成敏民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）云0114民初2511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗成敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年九月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执373号之三 申请执行人：陈寿堂，男，1992年5月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：陈尚体，男，1967年4月16日出生，汉族，住广西武宣县。 陈寿堂与陈尚体民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）桂1323民初1261号民事判决，该判决确定陈尚体在判决生效之日起10日内履行如下义务：一、偿还陈寿堂借款本息11000元；二、支付陈寿堂聘请律师代理费500元；三、自2018年7月16日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按年利率24%计付利息。判决生效后，陈尚体未履行生效法律文书确定的义务，陈寿堂于2020年4月7日向本院申请执行，请求本院责令陈尚体履行生效判决确定的义务。本院受理后，依法向陈尚体送达执行通知书、报告财产令。陈尚体未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存、工商登记、证券投资、保险理财等财产情况进行调查。经查，一、车辆号牌为桂Ｇ×××××的豪江牌摩托车（车辆类型：M21）登记在被执行人陈尚体名下。本院遵从申请执行人陈寿堂意愿，暂不查封、处置该车辆。二、陈尚体在武宣县农村信用联社21×××59账户内的存款余额为688.25元，本院已经依法扣划至本院银行账户。除桂Ｇ×××××豪江牌摩托车和扣划至本院账户的存款外，本院经依法调查，未发现被执行人陈尚体有其他可供执行财产，申请执行人陈寿堂对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人陈尚体无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢706号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：方润植，男，1962年10月6日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳街。被执行人：朴今花，女，1962年11月23日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳街。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：金基哲，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人方润植、朴今花、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为1,170,493.51元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为1,170,493.51元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2011）延民初字第3626号民事判决书中本次申请恢复执行的1,170,493.51元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1908号 原告：赖祖文，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师，执业证号14507201210815534。 被告：王涛，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 王涛：黄丽婵，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县江城街道东风街14号5号楼1单元402室，身份证号码。 赖祖文与王涛、黄丽婵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赖祖文及其委托诉讼代理人吴仁贵，被告王涛、黄丽婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖祖文向本院提出如下诉讼请求：判令王涛、黄丽婵连带向赖祖文清偿工程款20670元及利息（利息计算：以20670元为基数，按年利率6%从2019年3月21日起计至付清欠款之日止）。事实和理由：2018年5、6月份，赖祖文为王涛装修浦北县万荣华府1705号房。经双方结算，王涛还拖欠赖祖文工程款20670元未付。2019年1月21日，王涛立写欠条给赖祖文，定于2019年3月20日前结清。期限届满后，王涛没有按约定支付工程款给赖祖文 ，因该债务系王涛、黄丽婵在婚姻存续期间所欠，为夫妻共同债务，理应由其双方共同承担。为了维护赖祖文的合法权益，请求法院依法支持赖祖文的诉讼请求。 王涛辩称，对赖祖文主张的装修款数额20670元没有异议。 黄丽婵辩称，黄丽婵与王涛于2019年11月份已离婚，对王涛所欠款项不知情，这不是夫妻共同债务，为王涛个人债务，应由王涛个人清偿。 本院经审理认定的事实如下： 2018年5、6月间，王涛把其承领的位于浦北县万荣华府1705号房装修业务发包给赖祖文施工。2019年1月21日，经双方结算，王涛欠赖祖文装修款20670元（其中，民兴大厦1602房装修款5670元、万荣华府1705号房装修款15000元）。当日，王涛立写欠条给赖祖文，定于2019年3月20日前结清。 另查明，王涛、黄丽婵原为夫妻，因夫妻感情破裂，双方于2019年11月离婚。 以上事实，有赖祖文提供的《欠条》及庭审笔录证实。 本院认为，赖祖文基于与王涛结算后而向王涛主张装修款20670元，王涛对此没有异议，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。王涛没有依约履行付款义务，拖欠赖祖文装修款，其行为已构成违约，应向赖祖文支付逾期付款的利息。至于利息计算问题，根据《 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法 律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也 未结算的，为当事人起诉之日。”规定，利息应自2019年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 此外，上述装修款发生在王涛、黄丽婵婚姻关系存续期间，且在夫妻关系处于不安宁期间，黄丽婵对此债务并不知情，也不予追认。同时，没有证据证明王涛经营收益为家庭主要收入或用于夫妻共同生活。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，赖祖文主张黄丽婵对王涛上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 一、王涛向赖祖文支付装修款20670元及利息（利息计算：以装修款20670元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以装修款20670元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清装修款之日止）； 二、驳回赖祖文的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由王涛负担（因赖祖文已向法院预交了受理费，王涛应连同上述借款本息一并付给赖祖文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 莫丽婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执201号 谭东： 申请执行人谭东与被执行人恭城县春城商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人恭城县春城商务服务有限公司已经履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22623号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：肖志豪，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人肖志豪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11353号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖志豪应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金3542.2元及相关利息、律师费1020元、受理费25元，本案执行费59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨红梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人肖志豪所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人肖志豪发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22623号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初280号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李华英，女，1979年2月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2019年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2019年12月9日被四川省彭州市公安局取保候审。2020年8月28日经本院决定取保候审。 辩护人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 辩护人王宇川，四川东驰律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人李华英犯开设赌场罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员胡露薇出庭支持公诉，被告人李华英及其辩护人王宇川均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年春节至同年11月18日期间，被告人李华英以营利为目的，在彭州市其开设的“乡情超市”麻将馆中，设置16台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施，组织赌博活动，非法获利人民币600余元。2019年11月18日现场查获电子游戏设施内赌资人民币4122元。 公诉机关认为，被告人李华英利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李华英认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李华英如实供述自己罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李华英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；没收作案工具捕鱼机七台，赌资4122元；对被告人李华英的违法所得600元予以追缴没收。 被告人李华英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李华英的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出被告人犯罪情节较轻，社会危害性小，系初犯、偶犯，具有坦白情节且认罪认罚的辩护意见，请求法庭对被告人适用缓刑。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，扣押在案的赌博机七台、硬币4122个（共计4122元）系作案工具。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人李华英利用赌博机开设赌场，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李华英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。扣押在案的赌博机七台、硬币4122个（共计4122元）系作案工具，依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李华英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赌博机七台、硬币4122个，依法予以没收；对被告人李华英的违法所得600元继续予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年九月八日 书记员  张悦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3527号原告：邱选波，男，汉族，1985年12月24日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：张学萍，女，汉族，1988年7月13日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：张发军，男，1954年6月23日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。原告邱选波与被告张学萍、张发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月17日，原告邱选波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱选波撤诉处理。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告邱选波负担。审判员 张金红 二〇二〇年九月十七日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1340号之一申请执行人：朱相梅，女，1978年12月生，汉族，住镇江市。被执行人：高厚娟，女，1964年6月生，汉族，住镇江市。申请执行人朱相梅与被执行人高厚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的(2019)苏1102民初3568号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：高厚娟于判决生效之日起10日内归还朱相梅借款本金50000元并支付利息（自2019年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由高厚娟承担（此款已由朱相梅垫付，同意本院不再退还，由高厚娟直接给付朱相梅）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本院在执行申请执行人朱相梅与被执行人高厚娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人朱相梅名下的位于镇江市东吴路169号香江花城银座90幢819室不动产（与案外人共有，设有抵押权，查封期限三年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除查封被执行人高厚娟名下不具备处置条件的不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员  李 健
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初392号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人包亚超，曾用名包一鸣，男，1978年8月6日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，户籍地，淮安市清江浦区，住淮安市清江浦区。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月4日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］379号起诉书指控被告人包亚超犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人包亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月5日23时许，被告人包亚超酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区承德南路由北向南行驶至东大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人包亚超的血液中乙醇含量为257mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人包亚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人包亚超当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年4月5日23时许，被告人包亚超酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区承德南路由北向南行驶至东大街交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人包亚超的血液中乙醇含量为257mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人包亚超供述，证人包荣、李某、马某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人包亚超的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人包亚超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包亚超归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人包亚超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年12月3日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  王国芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5147号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：邓小刚、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨丽娟，女，汉族，1970年10月30日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56887.36元，未受偿人民币56887.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1853号 申请执行人：苏健华，男，汉族，1980年2月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨时琴，女，汉族，1977年7月6日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：李忠银，男，汉族，1976年8月21日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6025号民事调解书，依法受理苏健华与杨时琴、李忠银民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈先尧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1720号之一申请执行人：张升民，男，汉族，1968年10月26日出生，住浙江省东阳市。申请执行人：张耀，男，汉族，1991年11月21日出生，住浙江省东阳市。被执行人：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：何飞龙，该公司董事长。被执行人：浙江广宏建设有限公司九江分公司，住所地：江西省九江经济技术开发区城西港区官湖路中段江西乐途科技园。法定代表人：张小平，该分公司经理本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂12民终803号民事判决书，于2020年8月8日向被执行人广宏建设集团有限公司、浙江广宏建设有限公司九江分公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广宏建设集团有限公司、浙江广宏建设有限公司九江分公司的银行存款及在其他单位的收入1846791.79元（利息按同期银行贷款利率计算：其中1167070元从2015年2月10日起至2020年8月18日止，利息325917.26元；251000元从2015年5月1日起至2020年8月18日止，利息66770.53元，并含案件受理费19453元、执行费16581元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月八日书记员 方 震
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0622民初1059号原告：延安百能房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区翟则沟新洲花园B区15-3-602室。法定代表人：艾珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：党星星，该公司销售经理。被告：张继，男，1983年1月22日出生，汉族，大专文化，延川县北新街居民，现住延川县工行家属楼2单元302室。委托诉讼代理人：张杰，男，1983年8月7日出生，汉族，高中文化，延川县北新街居民，现住延川县城市广场。原告延安百能房地产开发有限公司与被告张继租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告延安百能房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安百能房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告延安百能房地产开发有限公司负担。审判员  刘延梅二〇二〇年九月八日书记员  张 晶
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1182号 原告：榆林市中磊建筑工程有限公司。 住所地：陕西省榆林市绥德县食品药品监督局旁边铁路桥下。 法定代表人：候涛。 委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 被告：绥德县明明烤肉店。 经营者：刘恺，男，1990年4月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原、被告承揽合同纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告绥德县明明烤肉店经营者刘恺经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告装修款133000元及资金占用期间的利息。2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月24日，原告与刘恺签订了施工合同，合同约定由原告对位于绥德县滨河大道的明明烤肉店进行装修，价格为260000元，付款方式为：施工队进入场地后被告向原告付款30%即78000元，木工结束、粉刷工进场前再付总金额的40%即104000元，施工完成时支付总金额的20%即52000元，剩余26000元在三个月内支付完毕。合同签订后，施工队便进场施工，直至木工结束，粉刷工进场后，被告本应支付原告182000元，然而被告只支付95000元，差额87000元，最后剩余地板处理工程部分在被告不付款的情况下被迫停工，剩余工程部分在扣除32000元后，被告还应支付原告133000元，故恳请支持原告的前述诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据： 一、施工合同、装修效果图。证明原告与被告绥德县明明烤肉店经营者刘恺签订施工合同，由原告对绥德县明明烤肉店进行装修，装修要求以装修效果图为准，装修期限为三个月，装修价格260000元。付款方式为：施工队进场付款30%，即78000元；木工结束，粉刷工进场施工后付款40%，即104000元；施工完成时付款20%，即52000元；剩余26000元在三个月内付清。 二、微信聊天记录，证明由于被告未按期支付工程款停工，停工后原告催要所欠装修款，刘恺以单位没有发钱，拖欠给付，刘恺从未对装修质量提出过异议。 被告绥德县明明烤肉店经营者刘恺辩称，我与原告签订了明明烤肉店装修合同，装修效果以我提供的装修效果图为准，装修价格260000元，装修过程中我支付95000元。原告停工后，剩余地板未处理，厨房明档未安装，窗台大理石面未安装，还有部分电路未安装插板和线槽，墙面只粉刷一遍等。 被告未向法庭提交证据，未参加庭审质证。 原告提交的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，均确认为有效证据。 本院根据当事人陈述、举证、认证的证据查明以下事实： 2019年12月24日，原告与刘恺签订了施工合同，合同约定由原告对刘恺经营的绥德县明明烤肉店进行装修，装修效果以刘恺提供的装修效果图为准，装修价格为260000元，付款方式为：施工队进场后被告向原告付款30%即78000元，木工结束、粉刷工进场前再付总金额的40%即104000元，施工完成时支付总金额的20%即52000元，剩余26000元在三个月内支付完毕。合同未约定违约责任。合同签订后，原告便进行施工，直至木工结束，粉刷工进场后，被告应付工程款182000元，被告只支付95000元，因拖欠工程款，原告停止施工，停工后剩余地板未处理，窗台未安装等。根据装修效果图及双方陈述，地板处理约定为混凝土平整、灰沙抹面后用地板漆涂刷。被告称尾留工程部分约需花费46000元以上，原告自愿扣除尾留工程部分费用32000元。 本院认为，原、被告双方签订了承揽合同，合同依法成立，自签订时发生法律效力，双方应按合同约定履行各自应履行的义务。原告按合同约定开始施工后，被告应按合同约定的数额、期限、付款方式支付装修费用，因被告未按期支付相应数额的装修费，原告停止装修。停止装修后，被告应支付原告的装修费为260000元减去已付95000元后再扣除尾留工程部分的装修费用。关于尾留工程部分装修费用被告称需46000元以上，原告称约需要32000元，酌情认定为40000元，故被告还应支付原告装修费125000元。原告另请求被告支付资金占用期间即迟延付款期间的利息，因合同未约定违约责任，故不予支持。被告称另有未安装插板、线槽等，因未提交相应的证据，本院对其辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告绥德县明明烤肉店经营者刘恺支付原告榆林市中磊建筑工程有限公司装修费125000元。判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告榆林市中磊建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期间内履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费共1480元，由被告绥德县明明烤肉店经营者刘恺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  白宏东 二〇二〇年九月八日 书记员  陈春梅