济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7659号原告：郑勇，男，1970年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：尚杰、周晓燕，均为山东华剑律师事务所律师。被告：李俊燕，女，1984年出生，汉族，住济南市被告：吴青华，女，1957年出生，汉族，住济南市被告：李柏呈，男，1957年出生，汉族，住济南市被告：王富娄，男，1981年出生，汉族，住济南市上述三被告共同委托诉讼代理人：李俊燕，女，1984年出生，汉族，住济南市原告郑勇与被告李俊燕、吴青华、李柏呈、王富娄借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人尚杰、周晓燕，被告李俊燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款本金140万及利息16.8万（年利率12%，借款期限12个月）；2.依法判令被告支付原告罚息（以1568000元为基数，自2020年6月16日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；3.依法判令被告支付原告律师费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月1日至6月15日共向原告借款人民币140万元并出具借条，后双方于2019年6月15日签订抵押借款合同，被告吴青华、李柏呈以其名下房屋办理不动产抵押登记：抵押金额1400000元，债务履行期限：2019年6月15日起2020年6月15日止。并约定借款期限届满之次日还清本息，若逾期支付，按合同约定利率加收50%罚息。现被告借款项均已到期，原告曾多次找被告协商均未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。李俊燕、吴青华、李柏呈、王富娄共同辩称，1.所有欠款并没有像原告所述欠款金额为140万元，被告实际收到130万元，收到款后已经还了10万元，实际尚欠原告120万元；2.原告主张罚息计算方式加收50%超过法律规定；3.被告当时打的欠条是在原告强迫下所写，涉案款项并非借款；4.到期之前的一个月被告就已经准备还款，但原告不接收还款，不想让被告脱离他，被告已另外在第三方公司贷款，支付了额外的利息。2019年5月20日被告准备提前还款，贷款已经批下来了，5月21日想与郑勇一块到房管局办理解押，由第三方公司把钱还给郑勇，然后被告将房产证拿回将房屋抵押给第三方公司，但原告没有同意。经审理,本院认定事实如下：2019年6月1日、6月15日，李俊燕与吴青华向郑勇出具三张借条，借款金额分别为60万元、20万元、60万元，借款日期分别至2020年6月4日、2020年6月4日、2020年6月15日，约定还款金额分别为67.2万元、22.4万元、67.2万元，并以吴青华名下位于济南市历下区山师北街5号3号楼4-202房产进行抵押（房产证号济房产证省直字第316250号）。三份借条均有李俊燕及吴青华签字，并经当事人捺印。李俊燕对其本人签字予以认可，但辩称其母亲“吴青华”签名是其代签，吴青华也知情。2019年6月15日，抵押人吴青华、李柏呈（甲方）、债务人李俊燕、吴青华（丙方）与债权人郑勇（乙方）就上述借款签订《抵押借款合同》，载明：甲方因资金周转向乙方借款140万元，乙方在3日内将该笔款项汇入甲方指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书；借款期限为12个月，自2019年6月15日至2020年6月15日；借款年利率为12%，借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给乙方，上述本息若逾期支付，甲方未还清的借款本金和利息按合同约定利率加收50%罚息并计收复利；甲方以其坐落在济南市历下区山师北街5号3号楼4-202（证号：济房权证省直字第316290）房产向乙方提供抵押担保；借款到期后，丙方应及时归还所欠本息。逾期不还，因此产生的诉讼费、保全费、律师费及由此发生的一切费用由甲方、丙方承担；双方约定其他事项：2020年6月1日前把60万元及利息还请。各方当事人在该合同上签字，并按捺手印，李俊燕对此予以认可。上述合同签订后，涉案房屋的所有权人吴青华、李柏呈为郑勇办理了房屋抵押登记，他项权登记担保债权数额为140万元。根据郑勇提交的浦发银行交易流水显示，其于2019年6月3日向吴青华转账60万元，向李俊燕转账20万元；于2019年6月14日向李俊燕转账50万元。另，郑勇主张于2019年6月15日向李俊燕交付现金10万元。郑勇提交李俊燕向其出具的《收到条》三份，内容分别为：收到郑勇银行转账80万元、银行转账50万元、现金10万元，其中10万元现金收到条出具时间为2019年6月1日，另两张收到条未载明时间。李俊燕辩称上述《收到条》均是后期郑勇受强迫其补签的，对银行转账交付的130万元借款无异议，愿意承担还款责任，但未收到10万元现金。郑勇提交其配偶王桂芝2019年1月至6月中国工商银行账户流水，拟证明其有10万元现金的出借能力，李俊燕对此不予认可。关于借款用途，双方均认可6月15日借条载明的60万元借款系用于解除历下区山师北街5号3号楼4-202房产上原来的抵押；其余80万元借款用途，郑勇主张系被告用于解除其在恒大翡翠华庭某室房屋的抵押，李俊燕主张系郑勇用于双方共同参与的南部山区项目投资款，因投资项目未成，李俊燕及父母自愿转为借款。本院认为，李俊燕、吴青华与郑勇之间签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示、内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定,自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账，网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…。第十六条规定,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，郑勇通过银行转账实际向李俊燕及吴青华交付借款共计130万元，被告均对此无异议，本院予以确认。对于郑勇主张的10万元现金借款，郑勇仅提交借条及收到条予以佐证，未提交其他证据证明被告实际收到该笔借款，且借条上载明是“3日内将该笔款项汇入甲方指定账户”，另收条载明的时间是“2019年6月1日”与郑勇主张的借条时间“2018年6月15日”前后矛盾，且被告对该10万元借款亦不予认可。另外根据双方的交易习惯，虽然郑勇提交了其妻子王桂凤工商银行账户流水有支取现金10万元的流水，但时间跨度超过半年且不足10万元，郑勇的主张不符合常理，故本院对该10万元借贷关系不予支持。郑勇可在取得证据后另行主张权利。现借款期限届满，郑勇要求借款人吴青华、李俊燕偿还借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。李俊燕虽辩称收到借款后已经偿还了10万元，但未提交相关证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采信。吴青华、李俊燕应偿还郑勇借款130万元。对于郑勇主张的利息及罚息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。涉案《抵押借款合同》中明确约定借期内利率为12%，逾期利息以未还清的借款本金和利息为基数，按年息18%计算，不违反上述法律规定。现借款期限届满，借款人李俊燕与吴青华应支付借期内利息15.6万元（130万元×12%×1年）。李俊燕与吴青华逾期偿还借款还应支付逾期利息，逾期利息以145.6万元（130万元+15.6万元）为基数，自逾期之日即郑勇主张的2020年6月16日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算。对于郑勇主张的律师费，《抵押借款合同》中约定，逾期还款产生的诉讼费、保全费、律师费及由此发生的一切费用由吴青华、李柏呈、李俊燕承担。但郑勇未能提交委托代理合同及律师费支付凭证等证据予以佐证，对该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于李柏呈与王富娄责任承担的问题，本院认为，首先，李柏呈作为涉案房产的所有权人在《抵押借款合同》中抵押人处签字并按手印是其真实意思表示，并实际为郑勇办理抵押登记，郑勇即取得涉案房屋抵押权，抵押金额为140万元。故郑勇对位于济南市历下区山师北街5号3号楼4-202房产（房产证号济房产证省直字第316290号）拍卖所得价款就上述债务在140万元范围内享有优先受偿权。李柏呈作为吴青华配偶，为吴青华上述借款提供担保，涉案借款应视为李柏呈与吴青华的夫妻共同债务，因此李柏呈应就涉案债务与吴青华承担共同责任。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李俊燕以个人名义签订《抵押借款合同》及出具的借条、收条属于超出家庭日常生活需要所负债务，郑勇未提交相反证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对于其要求王富娄承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李俊燕、吴青华、李柏呈于本判决生效之日起十日内偿还原告郑勇借款本金130万元及利息15.6万元；二、被告李俊燕、吴青华、李柏呈于本判决生效之日起十日内偿还原告郑勇期逾期利息（以145.6万元为基数，自2020年6月16日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；三、原告郑勇对吴青华与李柏呈共同共有的位于济南市历下区山师北街5号3号楼4-202房产（房产证号济房产证省直字第316290号）拍卖所得价款就上述第一项、第二项债务在140万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告郑勇超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9546元，由原告郑勇负担800元，由被告李俊燕、吴青华、李柏呈负担8746元；保全费5000元，由原告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年九月十日书记员  张琳琳