安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4318号原告:龚义菊，女，1964年10月4日出生，汉族，舒城县人，技工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告:陶克平，男，1980年9月2日出生，汉族，舒城县人，个体业主，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律所事务所律师。被告:舒城申达童车配件制造有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇下河村村部旁。注册341523000053693(1-1)。法定代表人:陶克平，经理。原告龚义菊诉被告陶克平、被告舒城申达童车配件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚义菊及其委托诉讼代理人朱福平、被告陶克平及其委托诉讼代理人、被告舒城申达童车配件制造有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿款942247.9元(详见赔偿清单)；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2020年4月14日,原告在被告陶克平拥有的舒城申达童车配件制造有限公司上班期间,被制造童车配件的机器压伤左手,事故发生后受害人龚义菊被及时送往中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院住院抢救治疗。本起安全事故已造成龚义菊伤害:1左手多发掌指骨骨折伴大部分骨质缺损(即左手毁损伤)等,于2020年4月14日行“清创左前臂中上段截肢术;2020年4月24日出院后,由于受害人龚义菊遭到此意外伤害且左肢缺失,使其自己无法接受此现状,故导致龚义菊“严重应激反应(即抑郁症)”而被迫入住合肥市第四人民医院及舒城县人民医院进行治疗等事实。2020年8月13日受害人龚义菊委托安徽正源司法鉴定所进行司法鉴定并作出鉴定意见:1、被评定人龚义菊因外伤致左前臂行截肢术,后遗左上肢肘节以远缺失,残端为9cm符合”工标”五级伤残;左前臂行截肢术后遗左上肢肘节以远缺失,残端为9cm符合“分级标准”六级伤残;2、三期评定为:误工180日、护理90日、营养90日;3、部分护理依赖至安装假肢辅助工具前一日。经查明:舒城申达童车配件制造有限公司系被告陶克平的个人独资企业，且龚义菊在其公司上班多年等事实,现依据侵权责任法等相关法律规定,原告为依法维护自身自合法权利，特诉讼至舒城县人民法院,望贵院能支持原告的诉讼请求。被告陶克平辩称：第一、本案属于国务院《工伤保险条例》调整的劳动关系，本应作为工伤案件来处理，原告受伤的事实发生在上班工作期间，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第11款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，及第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案实际上属于工伤案件。第二、原告要求按侵权责任法规定的提供劳务纠纷来处理本案，被告方也予以同意，但应适用“过错责任”原则。2010年6月30日，最高院颁布的《关于适用侵权责任法若干问题的解释》规定：“一、侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用〈侵权责任法〉的规定”。本案发生在2020年4月14侵权责任法实施后，凡侵权赔偿案件一律适用《侵权责任法》，且采用过错责任原则。第三、原告对自身所受的受害存在重大过错；首先，2020年4月14日并非原告上班之日，原告事先未经答辩人及公司方面允许，擅自与公司名叫朱守荣的职工调班，公司对其毫不知情。致两被告对原告安全保护的监督、管理工作无法实施。原告是在4月14日早晨交班后几分钟后就发生事故，公司方面是在事发后才得知，事发当天，原告是休息日，事故导致当天整个公司一开工就停工。原告擅自调休、不服从公司的工作安排，属于擅自上岗，严重违反公司的规章制度，存在重大过错。其次，正如原告诉状所言，原告在公司上班多年，对机器的性能和工作流程都能熟练操作，4月14日的事故直接导致原告左前臂碾压后截肢的伤害，完全是原告违反操作规程或操作不当所致，原告对自身所受到的受害存在重大过错，应依法减轻两被告的赔偿责任。第四、原告的各项诉请过高或不实，不符合法律规定。原告用于证明自己伤残等级及“三期”的安徽正源司法鉴定所的司法鉴定意见，不能作为本案的有效证据使用，被告要求对原告的伤残等级和三期申请重新鉴定。1、该鉴定意见是原告单方委托鉴定，鉴定前未通知和征求两被告意见。2、该鉴定结论既适用“工伤标准”，又适用人损“分级标准”，致标准不统一，法律关系混乱，结论错误。3、原告误工费只能以其实际工资收入90元/天计算，原告主张128.5元/天证据不足。4、营养费、住院伙补费以50元/天标准计算，依据不足。5、精神抚慰金主张25000元过高，因为原告自身过错严重，不可突破10000元。6、原告主张“长期护理费用”无事实根据，因为原告伤情不符合护理应具备的五项条件，也无需要护理的有效证据证明。第五、被告为原告垫付的医疗费27694元，应在本案中一并处理。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，被告舒城申达童车配件制造有限公司营业执照复印件一份，证明原、被告双方身份情况且均为适格的诉讼主体。2、中国人民解放军联勤保障部队第九零一医院、合肥市第四人民医院及舒城县人民医院出院记录、小结原件各一份、检查诊断报告单原件一份，证明本起事故已造成原告龚义菊的伤害程度（即左手毁损伤及左前臂截肢后失眠、烦躁而致严重应激反应和抑郁症等）、治疗过程（即行“清创左前臂中上段截肢术”）及医嘱情况。3、医疗费发票原件14张、用药清单二组、交通费发票原件一组，证明本起事故发生后，原告已支付医疗费33250.74元（其中计27694.09元医疗费系被告支付）、交通费1250元的事实。4、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一张，证明原告龚义菊因外伤致左前臂行截肢术，后遗左上肢肘关节以远缺失，残端为9cm符合工标五级伤残，左前臂行截肢术，后遗左上肢肘关节以远缺失，残端为9cm符合分级标准六级伤残；部分护理依赖至安装假肢辅助工具前一日；“三期”评定为误工期180日、营养期90日、护理期90日；同时已支付鉴定费2090元的事实。被告陶克平未向法院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告陶克平于2014年6月9日个人投资创办成立了舒城申达童车配件制造有限公司（自然人独资）。主要经营童车、童床等五金配件材料生产制造。原告龚义菊系2018年正月到该公司上班，双方未签订劳动合同，口头约定每天工资报酬90元，干一天算一天，没有休息天，有活就干无活就休息。2020年4月14日上午6点10分左右原告龚义菊在该公司上班作业过程中,因机械操作失误，被制造童车配件的机器压伤截断左手,事故发生后龚义菊被立即送往中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院抢救治疗，经诊断为:1左手多发掌指骨骨折伴大部分骨质缺损(即左手毁损伤)等,于2020年4月14日行“清创左前臂中上段截肢术，住院至2020年4月24日出院。原告龚义菊因为突然发生的意外事故，自己无法接受此现状，在其治疗出院后，导致精神恍惚并伴有轻度抑郁症状，于2020年5月17日原告在其丈夫腾安兵的陪同下，入住合肥市第四人民医院至2020年6月23日出院，2020年7月8日又入住舒城县人民医院至2020年7月8日出院。原告先后住院53天，支付医疗费33250.74元，其中包括原告丈夫腾安兵陪同原告入院时进行疫情防控期间入院人员和陪同人员的核酸检测费用711.75元。被告陶克平垫付原告医疗费27694元。原告的伤情经委托安徽正源司法鉴定所2020年8月13日做出的鉴定意见为:1、被评定人龚义菊因外伤致左前臂行截肢术,左前臂行截肢术后遗左上肢肘节以远缺失,残端为9cm符合“分级标准”六级伤残;2、三期评定为:误工期180日、护理期90日、营养期90日;3、部分护理依赖至安装假肢辅助工具前一日。另查明，造成本次事故的机器设备是被告陶克平购买他人的旧机器，该机器正常使用过程中是需要按照一个安全门，才能确保工人操作过程中的人身安全，因为该设备安全门坏了，被告就在旁边安了手动开关，由此导致原告龚义菊在工作过程中操作失误，导致发生本次的安全事故。事故发生的第二天，该公司将该机械设备安装上了安全门。还查明，被告舒城申达童车配件制造有限公司给每个上班的工人都购买了意外伤害险，但是没有交纳工伤保险费用。事故发生后被告向保险公司电话报案，但是保险公司对该保险事故没有处理，原告也没有获得意外伤害保险金的赔偿。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、出院记录、医疗费、鉴定费发票、鉴定机构鉴定结果、被告的营业执照等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在为被告提供劳务的过程中身体受到害，被告作为接受劳务的一方依法应该承担赔偿责任。被告舒城申达童车配件制造有限公司作为被告陶克平独立投资的有限公司，其经营的主要范围是童车、童床等五金配件的生产制造，生产过程中工人的人身安全是十分重要，公司应该特别重视安全保护设施，但是被告购买他人的旧机器设备，在没有安装安全门的情况下就安排工人上岗操作，并且自行安装手动开关，其高度危险性长期存在，但是被告陶克平作为公司的法人却放任这个危险的长期存在，直到事故发生的第二天才将该机械设备安装上了安全门，由此导致本次事故的发生，被告舒城申达童车配件制造有限公司应该承担主要责任，被告陶克平作为独资企业的法定代表人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，依法应该承担连带清偿责任。原告龚义菊作为一名上班多年的老工人，应该知道机器设备操作中的危险性，但是疏忽大意或者操作不当，导致事故发生，应该承担相应的责任。经审理核实，本院确认本次事故中原告龚义菊应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费33251元，其中原告丈夫腾安兵陪同原告入院时进行疫情防控期间的核酸检测、检查费用712元，虽然不是原告发生的治疗费，但是属于原告因本次事故治疗过程中必须的、合理的费用，被告应该予以赔偿。2、伤残赔偿金37540元×20年×50%=375400元；3、误工费按照原告月平均工资2700元标准计算即2700元／月×6个月=16200元；4、护理费135.5元／天×90天=12195元；5、营养费30元／天×90天=2700元；6、住院伙食补助费53天×30元／天=1590元；7、交通费根据原告的家庭经常居住地点和多次住院的时间、地点情况酌定1000元；8、精神损害抚慰金根据原告的伤残及事故中责任情况酌定20000元；9、鉴定费2090元；10、长期护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。护理依赖是指受伤至残者生活不能自理需要依赖他人护理，人的生活自理范围主要包括五项即：进食；翻身；大小便；穿衣服、洗漱；自我移动。根据鉴定机构确定的原告属于部分护理依赖至安装假肢辅助工具前一日，参照上述人的生活自理五项范围，原告因本次事故造成左手缺失，给其生活上造成十分不便，但是进食、翻身、大小便、自我移动虽有不便，但是还是可以一个人自行完成；其穿衣服、洗漱是会有一定影响，需要依赖他人帮助。原告龚义菊的部分护理依赖是由其丈夫帮助完成，因此，原告的长期护理费参照安徽省上年度农林牧副渔业年平均工资标准计算20年，并根据其部分护理依赖的程度酌定赔偿比例为30%即46917元／年×20年×30%=281502元。上述各项合计745928元。被告舒城申达童车配件制造有限公司应该承担90%的赔偿责任即671335元，被告陶克平作为独资公司的法人，依法应该承担连带清偿责任；原告自行承担10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告舒城申达童车配件制造有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告龚义菊人身损害赔偿款671335元，扣除被告已经支付的医疗费27694元，实际赔偿643641元。二、被告陶克平对上述赔偿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6611元，由被告舒城申达童车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年九月十六日法官助理查雯雯书记员方昕附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。五、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。