广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18555号上诉人（原审原告）：吴鉴滔，男，1961年4月4日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。上诉人（原审原告）：谢汝银，女，1967年2月15日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘日长，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。被上诉人（原审被告）：广州市亨和宇物流有限公司。住所地：广州保税区金桥路6号402房。法定代表人：李俊尧。被上诉人（原审被告）：广州市圣金舫物流有限公司。住所地：广州经济技术开发区开发大道338号。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：胡金娴，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭楚狄，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。上诉人吴鉴滔、谢汝银因与被上诉人潘日长、广州市亨和宇物流有限公司、广州市圣金舫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1529号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人潘日长、广州市亨和宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、家属办理丧事误工费，共计55000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）给吴鉴滔、谢汝银；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、家属办理丧事误工费，共计152734.12元吴鉴滔、谢汝银；三、驳回吴鉴滔、谢汝银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费2884元，由吴鉴滔、谢汝银负担676元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2208元。上诉人吴鉴滔、谢汝银不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判原审判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）赔偿吴鉴滔、谢汝银242101.86元(异议金额：89367.74元)；二、判令被上诉人负担本案原审、二审诉讼费用。二审中明确请求为：应改判精神损害抚慰金为30000元，保险公司应对交强险外的损失承担30%的赔偿责任。对原审法院所认定的其他赔偿项目金额、垫付没有异议。事实与理由：一、关于精神损害抚慰金的认定。在本次事故中交警部门经调查及分析，事故主要是死者吴汉伦的醉酒及无证驾驶等过错造成，因此认定吴汉伦承担事故的主要责任。因此，原审时，既然原审法院也认为交警部门出具的责任认定书调查的事实清楚，证据确凿，予以确认。但原审却又以死者吴汉伦醉酒的情形(交警部门在责任认定时已考虑醉酒的情况)主观地再加重吴汉伦自身的责任是不合符法律规定。且根据广州地区的判案惯例，死者主责且死亡的精神损害抚慰金应认定应为30000元。二、关于交强险外的责任承担的认定。（一）原审法院既然认为交警部门出具的责任认定书调查的事实清楚，证据确凿，予以确认，那么便理应按交警部门出具的事故责任来确定赔偿款。因交警部门经调查及分析事故原因是由于死者吴汉伦的醉酒及无证驾驶等过错造成事故的主要原因，因此认定吴汉伦承担事故的主要责任。但原审法院却以吴汉伦醉酒的情形(交警部门在责任认定时已考虑醉酒的情况)主观地再加重吴汉伦自身的责任是不符合法律规定的。（二）根据现交通事故的判案惯例，经交警部门认定机动车与机动车发生交通事故，经交警部门认定为主次责任时，次要责任方的应在交强险外承担30％的赔偿责任。（三）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原审中，双方对责任的认定及交强险外的承担份额均无异议且保险公司在答辩状里已明确说明根据道路交通事故认定书，潘日长负事故次责，故保险公司仅需承担交强险范围外的30％的赔偿责任。综上，双方已确认责任承担份额的基础上，法院应尊重上诉人与被上诉人双方自身权利和义务的选择，不应主观地加重责任的分担。被上诉人保险公司辩称，一、交通事故责任认定并非民事赔偿责任的唯一标准，民事赔偿责任的认定还要依据损害行为、损害后果、因果关系及过错程度等方面综合考虑，吴鉴滔、谢汝银混淆交通事故责任与民事损害赔偿责任的两者之间的关系，原审判决准确，应当予以维持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书…”可见，交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析作用，是一个专业的技术性的分析结果，但不是进行损害赔偿的当然依据，更不是确定民事赔偿责任唯一标准。死者吴汉伦无证驾驶、未佩戴安全头盔且在酒精含量严重超标的情况下醉酒超速驾驶机动车对事故发生以及其本人死亡均承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，应当按照各自过错的比例分担责任。以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》粤高法[2018]39号“广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例备注l、上述损害赔偿责任比例为一般性原则，个案存在特殊情形可以适当调整”的规定，法院可根据个案情况对损害赔偿责任予以调整并确认。原审判决准确，应当予以认可。二、关于精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，死者吴汉伦对损害后果的发生存在过错，原审法院根据过错程度，认定精神损害抚慰金符合司法实践和法律规定。保险公司就免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，应该对免责条款的超载免赔10%予以认可。综上，原审判决查明的事实清楚，适用法律准确，应当予以维持，请二审法院依法驳回吴鉴滔、谢汝银的上诉请求。被上诉人广州市圣金舫物流有限公司辩称，超载的5%是合理的，是允许的范围，保险公司免赔不合理。被上诉人潘日长、广州市亨和宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。另查明，保险公司提交的保险条款不计免赔率险第二条第二项约定：因违反安全装载规定而增加的应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。该内容已经加黑加粗。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于超出交强险限额部分的赔偿责任问题。事故发生后，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定及视频监控等作出的涉案道路交通事故认定书，认定吴汉伦承担事故的主要责任，潘日长承担事故的次要责任，原审法院对交警部门作出的涉案事故认定书予以采纳正确，本院予以维持。本次事故因两机动车相撞导致吴某死亡，吴汉伦和潘日长对此均有过错，交警部门在具体分责时已对吴汉伦的过错行为进行了充分考虑，故原审法院酌情按照吴汉伦承担事故80%的责任、潘日长一方承担事故20%的责任与两人所负过错程度不符，应按照吴汉伦承担事故70%的责任、潘日长一方承担事故30%的责任确定各自的责任。保险公司原审中辩称潘日长驾驶的机动车存在超载，故应在商业三者险范围内免除赔偿责任10%，为此提交了保险条款、投保单等证据证实其已经就该免责事项向投保人履行了提示和明确说明的义务，潘日长驾驶的机动车超载的事实亦有涉案事故认定书予以证实，故原审法院认定保险公司可以在商业三者险范围内免除10%的赔偿责任认定正确，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题，根据事故导致的后果及各方的过错程度，吴鉴滔、谢汝银主张精神损害抚慰金为30000元合理，本院予以采纳。各方对于除上诉之外原审法院核定的其他赔偿项目和金额、垫付款等均没有提出上诉，本院予以维持。吴鉴滔、谢汝银的各项损失包括：1.丧葬费53289.5元；2.死亡赔偿金841320元；3.交通费500元；4.家属办理丧葬事宜误工费3561.12元；5.精神损害抚慰金30000元。以上损失共计928670.62元，均可计入交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，因本次事故导致吴汉伦和武俊豪两人死亡，两人的亲属均已提起诉讼，故原审法院确定由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿吴鉴滔、谢汝银损失，预留55000元给武俊豪案合理，各方对此均没有提出上诉，本院予以维持。吴鉴滔、谢汝银主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付符合法律规定，应予以支持。超出交强险范围的损失，如前所述保险公司可在商业三者险范围内免责10%，故保险公司应在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任即赔付吴鉴滔、谢汝银235891.07元[（928670.62元-55000元）×30%×90%]。原审法院认定潘日长系受广州市圣金舫物流有限公司雇佣，事故发生时在履行职务，故应由广州市圣金舫物流有限公司承担相应赔偿责任，各方对此均没有提出上诉，本院予以维持，故应由广州市圣金舫物流有限公司向吴鉴滔、谢汝银赔付26210.12元[（928670.62元-55000元）×30%×10%]。吴鉴滔、谢汝银及广州市圣金舫物流有限公司均确认该公司已经垫付20000元，扣除该垫付款，广州市圣金舫物流有限公司仍应向吴鉴滔、谢汝银赔付6210.12元。综上所述，原审判决认定事实清楚，但对于超出交强险的赔偿责任及精神损害抚慰金的确定适用法律有误，本院依法予以纠正。吴鉴滔、谢汝银的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1529号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1529号民事判决第三项；三、变更广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1529号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、家属办理丧事误工费，共计235891.07元给吴鉴滔、谢汝银；四、广州市圣金舫物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、家属办理丧事误工费，共计6210.12元给吴鉴滔、谢汝银；五、驳回吴鉴滔、谢汝银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费2884元，由吴鉴滔、谢汝银负担8元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2876元。二审案件受理费2034.19元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1893.19元，广州市圣金舫物流有限公司负担141元。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年九月二十九日书记员  卢燕清李霞妹