河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2344号原告:李昆锋,男，1979年8月29日出生,汉族,住沈丘县。原告:霍学军，男，1968年4月14日出生,汉族,住淮阳县。被告:张天增，男，1984年4月1日出生，汉族,住沈丘县。原告李昆锋、霍学军与被告张天增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆锋、霍学军，被告张天增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昆锋、霍学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告跟随被告在状元府13号楼进行木工工程的部分施工项目。2018年5月开始施工，2019年1月竣工,经结算被告应支付原告工程款700000元，已支付630000元，下余款项未支付。为此，被告给原告写下保证书,承诺2020年4月1日前支付。承诺到期后经原告多次催要,被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。张天增辩称，原告诉请拖欠其62000元不属实。原告提交的保证书是在2019年阴历年底被告张天增给原告出具的证明，地点是在秀亭酒店，当时在场人有被告张天增、周口市万安建筑有限公司的总工岑启敏和夏会计。当时他俩在发放农民工的工资，因没有达到工程款的支付节点，经和原告李昆锋协商于2019年阴历年底支付给原告李昆锋20000元。后因原告李昆锋的工人不同意，被逼无奈下被告张天增写下该保证书,因为当时双方还未结算，内容是大约60000元。应付原告李昆锋的总工程款为665000元，2020年1月22日被告张天增出具保证书之前已经支付原告李昆锋和严永东等人650000元，下欠只有15000元。按照合同约定，下欠15000元应在抹灰结束后，且无任何质量问题的情况下支付给原告李昆锋。原告李昆锋、霍学军提交证据如下：第一组证据:原告的身份证复印件一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据:木工班组的工资表一份。证明包括原告霍学军在内的十几名工人,每人应发放的工资,2019年4月24日还欠工人工资17万多元,在这张工资表上有被告张天增的签名，王福东代表劳务公司签字,原告李昆锋代表工人签名。后被告张天增陆续支付了大部分工资,现还欠工人工资62000元。第三组证据:保证书一份。证明在2020年1月22日被告张天增出具保证书,出具保证书当日支付20000元,还欠62000元,并保证于2020年4月1日之前支付60000元。被告张天增质证意见如下：1、第一组证据无异议。2、对第二组证据工资表无异议,被告张天增在上面有签名。3、第三组证据保证书是被告张天增书写的,但是在工人的逼迫下才写的,被告张天增已经支付了工资款,剩余只有15000元,因为出具保证书的时候没有进行核算,保证书上写的大约剩余60000元,实际是剩余15000元。被告张天增提交证据如下：第一组证据:木工劳务承包协议书一份。证明被告张天增代表新乡市新振建筑劳务有限公司与原告李昆锋签订协议，由原告李昆锋在沈丘状元府小区13号楼施工木工工程(主要是预制模板的制作和加工,是包质量,包工程进度,包安全文明生产),口头约定的单价每平方米30.5元,实际上是按照每平方米31元进行的结算。第二组证据:结算单一份。证明被告张天增和原告李昆锋、严永东于2019年2月份在状元府工地被告张天增的办公室内经结算,木工总工程款是661798元。被告张天增在结算单上签字,原告李昆锋没有在结算单上签字,一般都是发包方签字。第三组证据:转账截图、李昆锋等其他工人出具的收款条七张。证明通过微信和支付宝向原告李昆锋、严永东等人支付32950元,其中七张收款条522300元,合计555250元。另外于2019年6月28日或者是29日发给原告李昆锋和他的工人50000元现金,当时出具的有一张收条，现在暂时没找到。2019年4月份经新乡市新振建筑劳务有限公司辛钢领微信转账给原告李昆锋50000元，2019年4月5日被告张天增通过微信转账给严永东20000元,这两笔70000元原告李昆锋和严永东均未发放给工人,这两笔70000元也暂时没有找到转账凭证,共计675250元。原告李昆锋、霍学军质证意见如下：1、对第一组证据无异议，是原告李昆锋和被告张天增签订的木工劳务承包协议。2、第二组证据结算单，是13号楼的木工结算单，结算单上记载的木工总工程款是661798元，只是被告张天增单方意思，核算结算单时原告李昆锋没在场,可能严永东在场,但上面没有原告李昆锋和严永东的签名。被告单方结算金额661798元有出入,未包含地下室后浇带内500平方米,价款大概是15000元。另外11号楼的零星工程（点工),大概是58000元到60000元之间。3、对第三组证据通过微信和支付宝向原告李昆锋和工人严永东多次支付32950元无异议，该款已收到。对原告李昆锋和严永东出具的七张收条总金额522300元无异议,该款已收到。对被告张天增所称的于2019年6月28日或者29日支付给原告李昆锋和其他工人的有50000元现金有异议，被告并未提供原告李昆锋或者严永东等其他工人的收条。2019年4月份经新乡市新振建筑劳务有限公司辛钢领微信转账给原告李昆锋50000元属实,该50000元收条,应当在辛钢领处。2019年4月5日被告张天增通过微信和支付宝转账给工人严永东20000元属实,原告李昆锋听严永东说过这个20000元，共计625250元。本院认定事实如下：2018年5月份原告李昆锋带领霍学军、严永东等木工班组工人随被告张天增在沈丘状元府小区建筑工地进行木工模板部分施工。2018年11月24日，原告李昆锋作为乙方与甲方被告张天增代表的新乡市新振建筑劳务有限公司签订《木工劳务承包协议书》，协议书中承包范围约定：李昆锋木工班组承包沈丘一高西侧的状元府小区土建工程施工图范围内的模板分项工程，现场没有任何签证。包括预制构件模板制作，施工后浇挡板支设、制作，支模埋件安装、通风道留洞、塔吊基础模板支撑等辅助工作；满足该班组生产需要的机械设备和钉子、铁丝、黄胶带、电焊条等自带的辅材。承包方式及单价约定：工程采取劳务分包（自带小辅材及机械设备，不包含线管、撑棍、穿墙螺丝、步步紧等辅材）；以固定综合单价包死，按实际完成的展模面积进行计算面积，展模单价每平方米30.5元，不含税票。付款方式约定：按建设单位拨付进度款项结算。主体工程封顶后支付展模面积工程款的95%，抹灰结束并经检查无任何质量问题支付全部余款。双方权利义务约定;双方对已完成的工程量、施工质量、安全生产、文明施工进行确认，经项目经理和施工方签字生效后，乙方才可与甲方结算，等条款。协议上有甲方负责人张天增签名，乙方李昆锋签名。李昆锋自2018年5月份带领木工班组进入状元府小区建筑工地13号楼、11号楼基础和零点工程进行木工模板施工，至2019年1月份竣工。张天增对13号楼施工劳务费结算为661798元。2018年11月11日至2019年1月14日张天增经张朋通过微信和支付宝向李昆锋以及李昆锋带领的工人严永东转款11次，计款32950元，2018年12月12日至2020年1月22日张天增向原告李昆锋支付现金7次，计款522300元，李昆锋、严永东均出具有收条。庭审中，被告张天增陈述通过新乡市新振建筑劳务有限公司辛钢领微信转给李昆锋50000元，张天增通过微信转给严永东20000元，李昆锋当庭予以认可。已支付劳务费合计625250元。因李昆锋对张天增单方结算13号楼劳务费有异议以及对11号楼的零点工程劳务费未结算，于2020年1月22日向被告张天增追要，张天增向李昆锋出具保证书，保证书记载：状元府13号楼木工工资此次支付20000元，剩余大约60000元，保证于2020年4月1日之前支付。张天增在保证书上签名按指纹，并注明自己的身份证号。后因张天增未按保证期限支付，原告提起诉讼。本院认为，原告李昆锋带领的木工班组进驻张天增实际施工的沈丘状元府小区工地进行木工模板清工劳务，有李昆锋和张天增签订的《木工劳务承包协议书》证实，双方应当按照协议约定全面履行义务，被告应当对原告所施工的劳务费及时结算。李昆锋木工班组所施工的清工劳务费，有张天增提供的13号楼木工模板施工的单方结算清单、张天增向原告支付的部分劳务费的收条、张天增出具的保证书以及双方当事人的当庭陈述证实。根据被告张天增通过的单方“结算清单”记载的劳务费金额661798元，原被告认可的已支付劳务费625250元，差额36548元。原告主张被告拖欠劳务费62000元，根据原告主张的部分“零点工程”未结算，结合张天增于2020年1月22日出具的保证书承诺的“大约剩余工资款60000元”，被告拖欠原告劳务费60000元比较客观真实，本院予以认定。被告辩称只欠劳务费15000元，本院不予采信。原告请求被告张天增支付劳务费62000元，本院支持60000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：被告张天增于本判决生效后10日内向原告李昆锋、霍学军支付劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告张天增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇二〇年九月八日书记员 赵文文