wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异117号 申请人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层03，统一社会信用代码91350200260130928H。 法定代表人廖世泽，董事长。 委托代理人林建宇、游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，统一社会信用代码91350901696643943R。 负责人黄辉，行长。 被执行人福安市双峰电机有限公司，住所地福建省福安市阳头工贸小区祥和里38号（生产经营场所：福安市城北街道新华北路60号），组织机构代码76858169-0。 法定代表人林彩云，董事长。 被执行人宁德市隆吉工贸有限公司，住所地福安市城南街道新华南路54号（经营场所：福安赛岐开发区小留工业区），组织机构代码77069258-4。 法定代表人胡剑强，董事长。 被执行人林彩云，女，汉族，1973年7月4日出生，住所地福建省福安市。 被执行人吴水云，男，汉族，1974年3月7日出生，住所地福建省福安市。 被执行人胡剑强，男，汉族，1976年2月11日出生，住所地福建省福安市。 被执行人陈祖田，男，汉族，1954年7月18日出生，住所地福建省福安市。 被执行人陈赛玉，女，汉族，1953年3月29日出生，住所地福建省福安市。 被执行人林雄，男，汉族，1978年8月9日出生，住所地福建省福安市。 被执行人李开皓，女，汉族，1979年6月16日出生，住所地福建省福安市。 被执行人陈瑛，女，汉族，1978年10月13日出生，住所地福建省福安市。 被执行人陈斌，男，汉族，1975年9月28日出生，住所地福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建省海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市双峰电机有限公司、宁德市隆吉工贸有限公司、林彩云、吴水云、胡剑强、陈祖田、陈赛玉、林雄、李开皓、陈瑛、陈斌金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门象屿资产管理运营有限公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人福建省海峡银行股份有限公司宁德分行变更为厦门象屿资产管理运营有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人厦门象屿资产管理运营有限公司称，福建省海峡银行股份有限公司将其对（2014）宁民初字第235号民事判决书项下享有的债权及担保权利依法转让给厦门资产管理有限公司，厦门资产管理有限公司将上述债权及担保权利依法转让申请人厦门象屿资产管理运营有限公司。现其向本院申请将本案申请执行人变更为厦门象屿资产管理运营有限公司。并提供了以下证据：1、厦门象屿资产管理运营有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件、负责人身份证明书；2、（2014）宁民初字第235号民事判决书；3、福建省海峡银行股份有限公司宁德分行与厦门资产管理有限公司、厦门资产管理有限公司与厦门象屿资产管理运营有限公司签订的《债权转让协议》；4、债权转让确认函。 本院查明，本院作出的（2014）宁民初字第235号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2015年3月10日以（2015）宁执字第193号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2019年11月18日，福建海峡银行股份有限公司宁德分行与厦门资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对（2014）宁民初字第235号民事判决书项下债权及担保权利依法转让给厦门资产管理有限公司。双方于2020年1月9日在《福建法治报》联合发布债权转让公告。 二、2020年2月24日，厦门资产管理有限公司与厦门象屿资产管理运营有限公司签订《债权转让协议》，将其受让取得的对（2014）宁民初字第235号民事判决书项下债权及担保权利依法转让给厦门象屿资产管理运营有限公司。双方于2020年3月3日在《福建法治报》联合发布债权转让公告。 另查明，申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行向本院出具确认函，书面认可厦门资产管理有限公司取得对福安市双峰电机有限公司所享有的债权及项下担保权利。厦门资产管理有限公司向本院出具确认函，书面认可厦门象屿资产管理运营有限公司取得对福安市双峰电机有限公司所享有的债权及项下担保权利。 本院认为，本案债权经两手转让，相应主体即福建海峡银行股份有限公司宁德分行、厦门资产管理有限公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行认可厦门资产管理有限公司取得本案债权，厦门资产管理有限公司认可厦门象屿资产管理运营有限公司取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人厦门象屿资产管理运营有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2014）宁民初字第235号民事判决书对应执行案件的申请执行人由福建海峡银行股份有限公司宁德分行变更为厦门象屿资产管理运营有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 游铸文 书 记 员 陈丽椿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4363号 原告：龚有成，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刘繁武，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告龚有成诉被告刘繁武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告龚有成、被告刘繁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚有成向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款8000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年，原告帮被告在工地上开挖掘机，约定月工资7000元，原告开了2个月，工资共计14000元，但被告仅给付6000元，余欠工资8000元经原告催要无果，遂成讼。 被告刘繁武未到庭，未答辩。 经审理查明：2020年，原告在被告的工地上开挖掘机。2020年7月9日，被告刘繁武出具欠条一张，确认差欠原告龚有成8000元。现原告以被告差欠其工资款未付为由诉讼来院，要求被告给付该8000元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原告为被告提供挖机劳务，双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款8000元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘繁武于本判决生效之日起三日内给付原告龚有成工资款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘繁武负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月十五日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督24号 申请人：拉茸尼玛，男，藏族，1979年2月9日生，住香格里拉市。 被申请人：张伟，男，汉族，1982年5月31日生，户籍地四川省射洪县。现住香格里拉市。 申请人拉茸尼玛于2020年9月8日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请金额为30000.00元。申请人称向被申请人供应砂石，共计50000.00元未支付，被申请人写下欠条承诺2019年11月6日前支付20000.00元，12月30日前支付30000.00元。现要求被申请人张伟支付到期款项人民币30000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拉茸尼玛人民币30000.00元（大写叁万元整），并依法承担诉讼费183.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年九月八日 书记员 斯那卓玛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4577号申请人：齐海峰，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：美生，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行齐海峰申请美生民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6570号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月15日、2020年09月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4577号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 白 海 然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1481号原告：新晨动力机械（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王运先，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐丹，女，1995年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区，该单位人事专员。被告：李世强，男，1994年4月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：宋雯，辽宁腾坤律师事务所律师。本院先后受理了原告李世强与被告新晨动力机械（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案和原告新晨动力机械（沈阳）有限公司与被告李世强劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0191民初1469号案件审理。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年九月八日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保598号 申请人执行人刘国涛。 被执行人伊涵、周宏。 本院在执行刘国涛、伊涵、周宏保全纠纷一案，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  柴振华 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 晶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2973号 原告阜新蒙古族自治县农村信用社合作联社。 住所地：阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，男，1971年6月5日生，汉族，理事长。现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人王冬，男，1984年10月29日生，汉族，职员。现住阜新市海州区。 被告刘玉荣，女，1964年9月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告薛洪彪，男，1986年12月17日生，汉族，农民，现住址同上。 原告阜新蒙古族自治县农村信用社合作联社与被告刘玉荣、薛洪彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告刘玉荣到庭参加诉讼，被告薛洪彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘玉荣、薛洪彪立即偿还贷款本金24800元，截止2020年7月14日所欠利息10585.44元，本息合计35385.44元及延付利息。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛凤营（现己死亡）、刘玉荣于2016年9月27日在原告下属单位务欢池信用社借款1笔，贷款本金24800元，利率为9.918%，贷款用途养猪，到期日为2017年9月26日。贷款到期后，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒不偿还，截止到2018年9月17日被告仅还一笔利息39元。由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘玉荣辩称，我丈夫没了，现在我有心脏病、高血压，我现在没有能力还钱，等下来补偿款就还钱，在我丈夫健在的时候我们每年都还利息。 被告薛洪彪未答辩。 经审理查明，被告刘玉荣与薛凤营原系夫妻，薛凤营现已死亡，被告薛洪彪系薛凤营与被告李玉荣之子。薛凤营与被告刘玉荣于2016年9月27日以养猪为由向原告下属单位务欢池信用社借款24800元，利息按年利率9.918%计算，期限一年。双方于2016年9月27日签订的《农户小额信用借款合同》。截止至2018年9月17日止被告已还款39元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借款合同等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告刘玉荣的金融借款合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘玉荣应偿还原告借款本金24800元、借款期间利息2421元，并按年利率9.918%计算支付自2017年9月27日起至给付完毕时止的逾期利息。本案非被继承人债务清偿纠纷，原告对薛凤营与刘玉荣之子薛洪彪的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉荣返还原告阜新蒙古族自治县农村信用社合作联社借款本金24800元、借款期间利息2421元，并按年利率9.918%计算支付自2017年9月27日起至给付完毕时止的逾期利息；判决生效后即履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告刘玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 然
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2710号原告：罗某，女，1986年11月20日出生，汉族，住阳新县。被告：吴某，男，1981年10月16日出生，汉族，住阳新县。原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理，本案在审理过程中，原告罗某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月十五日书记员  陈希文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3785号 原告：魏永山，男，1964年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告魏永山与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏永山及其委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏永山向本院提出诉讼请求：确认魏永山与吉林省永吉县石灰厂自1983年1月至1998年10月期间存在劳动关系。事实与理由：魏永山于1983年经吉林省永吉县石灰厂公开招聘，并经永吉县工业局、永吉县劳动局两部门审批同意后，以“农民轮换工”身份入职。因1998年10月份吉林省永吉县石灰厂停止经营，故魏永山下岗。魏永山入职至今，吉林省永吉县石灰厂未给员工缴纳保险且未采取安置措施。致使魏永山未享受应有的待遇，为维护合法权益，诉至法院。 吉林省永吉县石灰厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏永山于1984年7月30日至1997年4月30日在吉林省永吉县石灰厂工作。2020年8月17日，魏永山以吉林省永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年8月21日作出吉船劳人仲字（2020）第63号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。魏永山遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、全民所有制单位招收农民轮换工人名册、永吉县石灰厂工资支付明细表、吉林市公安局船营分局搜登站派出所和吉林市船营区搜登站镇柏树村村民委员会出具介绍信及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位吉林省永吉县石灰厂与劳动者魏永山均符合劳动关系的主体资格，魏永山在1984年7月至1997年4月间受吉林省永吉县石灰厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。本院可以认定魏永山与吉林省永吉县石灰厂于1984年7月30日至1997年4月30日之间存在劳动关系。关于魏永山主张自1983年1月起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系的问题，其提举证据无法证明与吉林省永吉县石灰厂于1983年1月已经建立劳动关系，根据其提举永吉县石灰厂工资支付明细可以认定吉林省永吉县石灰厂自1984年7月30日向魏永山支付工资，故本院确认魏永山自1984年7月30日起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系；关于魏永山主张其与吉林省永吉县石灰厂劳动关系至1998年10月，亦无证据予以证明，本院对该部分事实不予认定。综上，本院对魏永山的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏永山与吉林省永吉县石灰厂之间自1984年7月30日至1997年4月30日存在劳动关系； 二、驳回原告魏永山的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告魏永山已预交）由被告吉林省永吉县石灰厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6417号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：张超，男，1991年10月29日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳到庭参加诉讼。被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超偿还原告工商银行截至2020年4月27日的牡丹卡（卡号：62×××49）本金101815元、利息8722.73元、违约金2930.61元，合计113468.34元；并支付从2020年4月28日起至实际还清款项之日的利息、违约金；2.判令被告张超支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费5673元；3.判令被告张超承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2019年3月7日，被告张超向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告张超如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息、违约金等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告张超开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告张超开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告张超在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告张超未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告张超向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告张超发放了卡号为62×××49的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最高2930.61元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告张超领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月3日，被告张超尚欠信用卡本金101815元、利息14580.54元、违约金2930.61元，合计119326.15元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告张超向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告张超偿还截至2020年9月3日的信用卡欠款本金101815元、利息8722.73元、违约金2930.61元，合计119326.15元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告张超支付从2020年9月4日起至款项还清之日止期间的利息、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告张超支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告张超支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年9月3日的信用卡欠款本金101815元、利息14580.54元、违约金2930.61元，合计119326.15元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年9月4日起至借款还清之日止的利息、违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1342元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月八日书记员 胡玉婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执995号 申请人：陈龙飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。系太湖县徽邻家小菜园饭店登记经营者。 被执行人：周结鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。系太湖县徽邻家小菜园饭店实际经营者。 申请执行人陈龙飞申请执行被执行人江海、周结鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1105号民事调解书，被执行人江海、周结鹏应支付申请执行人陈龙飞货款862元并承担案件受理费25元，合计887元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年8月5日、9月9日通过全国法院网络查控系统查明被执行人江海、周结鹏无保险信息，无工商登记信息，周结鹏无证券登记信息；另查明被执行人江海在中国农业银行、徽商银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，被执行人周结鹏在中国农业银行、中信银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款；查明被执行人江海名下有证券宁波港股票200股，本院已网络冻结。 2、本院于2020年8月6日通过司法专邮向被执行人江海、周结鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年8月25日、8月28日分别到太湖县不动产登记中心、怀宁县不动产登记中心查询及经全国法院网络查控系统查询，被执行人江海、周结鹏无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月25日到怀宁县车辆管理所查封并扣押了被执行人江海名下所有的皖Ｈ×××××风神牌小汽车，其名下皖Ｈ×××××红旗牌小汽车、皖Ｈ×××××中联牌小型普通客车车辆均已报废，皖Ｈ×××××丰田牌小汽车已过户转让给他人；2020年9月10日本院到太湖县车辆管理所查封了被执行人周结鹏名下所有的皖Ｈ×××××英伦牌小汽车，但该车本院无法控制。 5、本院于2020年8月11日分别向被执行人江海、周结鹏发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月25日实地走访被执行人江海所在村委调查被执行人江海家庭情况，查明被执行人江海常年在外居住，村中房屋已倒塌，其本人已离异，江海母亲80高龄，体弱多病，家庭生活条件困难。2020年9月9日实地走访被执行人周结鹏所在村委调查被执行人家庭情况，查明被执行人周结鹏属招亲女婿，家庭条件一般，被执行人周结鹏现在外务工，无法与其联系，且查不到被执行人周结鹏的下落。 7、因被执行人江海未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日对江海拘留15日，在拘留期间，被执行人江海仍未履行义务。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人江海、周结鹏无财产可供执行。申请执行人陈龙飞亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月十五日 书记员  马海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2053号 申请执行人:俞佳明，男，1986年12月生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人俞佳明与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第60号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞佳明于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为53000元及利息。本院于2020年8月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌 花
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2625号 原告：蔡某，女，1947年5月15日生，汉族，户籍地唐山市开平区，现住唐山市路北区。 委托代理人：郑丽，河北唐盛律师事务所律师。 委托代理人：董威，河北唐盛律师事务所律师。 被告：李某1，女，××××年××月××日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区。 被告：李某2，女，1947年11月14日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：李某3，男，1955年10月13日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路南区。 被告：李某4，女，1965年11月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告蔡某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽、董威，被告李某3、李某4到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.继承并分割坐落于唐山市路北区产；2、上述房产归原告所有，原告支付给被告李某1、李某2、李某3、李某4相应房屋折价款；3、被告承担本案房产评估费、诉讼费。事实与理由：原告与被继承人李开元系夫妻关系，婚后二人育有一女即本案被告李某1。张淑英系被继承人李开元母亲，李振明系被继承人李开元父亲，二人生前共育有四个子女即被告李某2、李某3、李某4和被继承人李开元。李振明于1974年3月15日去世，被继承人李开元于2015年10月3日因病去世，张淑英于2018年11月22日去世。1999年12月原告与被继承人李开元共同购买了坐落于唐山市路北区并登记在二人名下，共同共有。嗣后，被继承人李开元、原告蔡某夫妻为了方便照顾母亲张淑英的生活起居便让其搬入涉案房产中居住直至死亡，被告李某4借照顾张淑英之名义也搬入该房居住至今。原告认为，被继承人李开元系张淑英，李振明之子且先于张淑英死亡，生前未立遗嘱，故被告李某2、李某3、李某4作为张淑英的法定第一顺序继承人，被告李某1作为被继承人李开元法定第一顺序继承人及代位继承人对涉案房产享有部分的房产份额，故多次找到上述各被告协商，但始终无果，故原告起诉。 李某1未到庭参加诉讼。 李某2未到庭参加诉讼，庭前表示唐山市路北区红星楼66楼1门101号房产给谁都行，我只要相应的房屋折价款。 李某3主要辩称，原告所说的不是事实，我母亲张淑英和老妹妹李某4始终一起居住在涉案房产。我母亲生病时（这时我哥已经去世了），我们和原告商量照顾我母亲，最后商定由我老妹妹李某4照顾，我们三个人（李某3、李某2和蔡某）每月给李某4钱。原告说没有经济来源，所以她每月给200元钱。那时候我侄女李某1已经在人民医院当护士，侄女说没有赡养奶奶的义务，那么她怎么有权利要她奶奶和她爸爸的遗产。 李某2主要辩称，原告诉状中所说的与事实不符。涉案房产是1982年依照分房相关政策，国家分给母亲张淑英、大哥李开元及我三个人的，当时分房是按户口本上人口和家庭成员构成状况分配，由于符合2＋1标准，还同时分给另一套裕华道2楼3门102室一居室住房。分房后大哥提出不在所分两套房产居住，让我和母亲住红星楼66楼1门101室这套，自己在同大嫂住老宅。后来在我们不知情的情况下把裕华楼的住房转让。我××××年结婚，婚后与丈夫依然和母亲住在一起，当时住房是交房租，每月都由我支付，包括其他所有相关费用，并有票据及邻居为证。1999年开始实行买房，我和大哥商量买房，他说他不住红星楼这套房子，让我买。商量后我出钱并办理相关手续，买下了案涉房产。因当时用了大哥的工龄，房本就写上了大哥李开元的名字，手续办完后，户主一直没变更。母亲张淑英瘫痪卧床3年后于2018年逝世，期间都是由我和丈夫不分昼夜伺候。自大哥李开元去世后，大嫂蔡某及其女李某1并未担负赡养老人的责任。房子一直只写了大哥李开元的名字，大哥死后，侄女李某1将房本骗走并私自加上了大嫂蔡某的名字。涉案房产一直由母亲、丈夫、孩子与我居住直到老人去世，期间大哥大嫂并未提出过异议，我认为涉案房产至少应有我一间或房产份额的三分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李振明与张淑英系夫妻关系，共生育四个子女：长女李某2、长子李开元（2015年10月3日去世）、次子李某3、次女李某4。李振明于1974年3月15日去世。李开元于2015年10月3日去世。张淑英于2018年11月22日去世。原告蔡某与李开元系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一女即本案被告李某1。1999年12月22日，李开元与唐山市房产管理局签订旧公房买卖契约，购买唐山市路北区地产；现上述房屋的房屋所有权证登记房屋所有权人为李开元、蔡某，共有情况为共同共有。诉讼中，原告申请对唐山市路北区屋市场价值鉴定；2020年3月13日唐山永正房地产评估有限公司出具房地产估价报告，案涉房产评估价值为799844元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。唐山市路北区屋所有权人为被继承人李开元与原告蔡某，共有情况为共同共有，故上述房屋的一半分出为原告蔡某所有，其余的为被继承人李开元的遗产。被继承人李开元生前未留有遗嘱，故涉案房产的二分之一按照法定继承办理，由其妻蔡某、其女李某1和其母张淑英作为第一顺序继承人等额继承。李开元先于其母亲张淑英死亡，由其女被告李某1代位继承。张淑英先已死亡，其生前未留有遗嘱，故诉争房产的六分之一属于张淑英遗产应由被告李某1、李某2、李某3、李某4等额继承。综上，本院确定唐山市路北区红星楼66楼1门101室房屋一套归原告蔡某所有，原告蔡某分别给付被告李某2、李某3、李某4房屋折价款33327元，原告蔡某给付被告李某1房屋折价款166634元。被告李某4主张案涉房产系由其出资购买，但现有证据不足以证明，故其主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于唐山市路北区房屋归原告蔡某所有； 二、原告蔡某于本判决生效之日起三十日内给付被告李某1房屋折价款166634元； 三、原告蔡某于本判决生效之日起三十日内分别给付被告李某2、被告李某3、被告李某4房屋折价款33327元。 案件受理费5899元，原告蔡某负担3932元，被告李某1负担1229元，被告李某2、李某3、李某4各负担246元；鉴定费8800元，原告蔡某负担5866元，被告李某1负担1833元，被告李某2、李某3、李某4各负担367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执771号 龙门县自然资源局、骆志坚： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人骆志坚行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款9120元、支付申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初4041号原告：文应琴，女，1975年11月14日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李文运，男，1973年8月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。庭前查明：根据水城县南开乡穿洞村民委员会出具的证明及本院实际调查，原告文应琴与李文运于××××年××月××日开始同居生活，双方同居时均未达到法定婚龄，且至今未办理结婚登记，双方不存在婚姻关系。经本院多次劝说，文应琴坚持不同意继续与李文运共同生活。本院在审理原告文应琴诉被告李文运同居关系析产纠纷一案，原告文应琴于2020年9月8日向本院申请撤回对涉案房屋分割的诉请。本院认为，原告文应琴申请撤回对涉案房屋分割的诉请是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许文应琴撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告文应琴自行负担。审判员  吴太洪二〇二〇年九月八日法官助理罗南俊书记员张加雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30445号原告：蔡美娜，女，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：陈江元，男，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王侦强，广东深信律师事务所律师。法定代表人：庄志鹏。原告蔡美娜、陈江元与被告深圳市富思源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡美娜、陈江元撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1580号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2128号罪犯姚池，男，1995年2月4日出生，汉族，中专文化，湖南省武冈市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2019年5月30日作出(2019)浙0683刑初279号刑事判决，以被告人姚池犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚池在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚池在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯姚池已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚池在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚池予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22733号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：卓增强，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人卓增强银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11370号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卓增强应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金4862.6元及相关利息、律师费1020元、受理费25元、保全费88.05元，本案执行费79元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卓增强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人卓增强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人卓增强发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22733号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初176号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16588号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5463号 罪犯徐建新，男，1963年8月2日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。因生产销售伪劣产品罪于1996年9月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年8月31日作出(2011)浙杭刑初字第155号刑事判决，以被告人徐建新犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。责令退赔集资诈骗违法所得，发还相关被害人。宣判后，被告人徐建新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年12月17日作出(2011)浙刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年2月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官李前煜、马思出庭执行职务，罪犯徐建新到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐建新减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯徐建新对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐建新符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯徐建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币140000元，月均消费184.24元，账户余额1940.06元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，有受到刑事处罚的前科，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯徐建新减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月20日起至2042年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  戴皖涢
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7437号原告：况家有，男，1972年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津述真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，天津述真律师事务所律师。被告：姚仕坤，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省南江县。原告况家有与被告姚仕坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告况家有及其委托诉讼代理人蔡玉婷、黄晓梅到庭参加诉讼，被告姚仕坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。况家有向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告180000元本金及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年7月12日向原告借款180000元用于工程建设使用，双方口头约定利息月利率5%。同日原告通过银行转账的方式将借款150000元给付被告指定的收款人黄涛，另将30000元以现金的方式给付被告，届此，原告将约定全部借款180000元如数给付被告。后，原告多次催告被告给付本金及约定的利息，截至立案均遭到拒绝，故而成诉。庭审中，原告将其关于利息的诉请，明确为：按照年利率36%计算，自2013年7月13日开始计算至2020年7月12日，共7年，利息总额为259200元。姚仕坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告主张被告于2013年7月12日向其借款180000元，双方发生民间借贷法律关系，其已于当日支付全部出借款项，其中150000元汇付至被告指定的收款人黄涛的账户，另外30000元以现金方式支付给了被告。对此，原告提交了借条及银行交易明细予以证实。原告主张双方约定了利息，但并未提交证据证实。就还款期限，原告并未提交证据证实。原告主张经催要，被告并未偿还原告借款，现借款本金全部未予偿还，且已联系不上被告。上述事实，有书证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告借款180000元之事实，有原告提交的证据证实，对此，本院予以采信。被告对此债务负有偿还义务，故对原告要求被告偿还原告借款本金180000元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，虽原告并未证实双方约定了还款期限及利息，亦未证实其主张的利息起算日期具有合法依据，但被告借款后不予偿还，确已构成违约，造成原告财产损失，应承担相应责任。故结合本案案情，本院酌定自被告收到本院送达的起诉状之日，即2020年1月18日起计算逾期利息，计算标准为以180000元为基数，按年利率6%计算。按原告在本案中主张的截止日期2020年7月12日计算，利息金额为5280元，此外部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚仕坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告况家有借款180000元并支付逾期利息5280元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，全部由被告姚仕坤负担，公告费820元，由原告况家有负担260元（已收讫），由被告姚仕坤负担560元（被告应负担的案件受理费、公告费，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  李宏杰人民陪审员  袁 方二〇二〇年九月八日书 记 员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2529号申请执行人：张慧娟，女,1966年11月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：梁金柱，男,1961年4月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。张慧娟与梁金柱请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据张慧娟申请，依据（2019）内2223民特233号民事裁定书，于2020年09月15日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2120号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人史静，女，1973年8月13日出生，汉族，住郑州市。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人史静拒不支付物业费1846.8元(2019年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金758.6元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计2605.4元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人史静签署的物业管理服务协议、老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费1846.8元(2019年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金758.6元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计2605.4元。申请费17元，由被申请人史静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初51号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人王瑞江，男，1971年6月16日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，互利安康保安公司保安，住乌鲁木齐市。2009年10月29日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，2020年5月13日因涉嫌盗窃罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。2020年9月8日经本院批准变更强制措施为取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］第58号起诉书指控被告人王瑞江犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古力·吾甫尔、检察员助理刘伟运出庭支持公诉，被告人王瑞江到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月，被告人王瑞江见乌鲁木齐市八钢3管区87栋19号房入户门未锁，遂趁人不备进入屋内，将屋内电视机一台、联想牌台式电脑一台窃取，后将所盗电视机、电脑变卖，所得赃款110元被其挥霍。经鉴定，该被盗电视机价值人民币100元。因所盗物品联想牌电脑已超出正常使用年限，且无二手交易价格，乌鲁木齐市价格认证中心未能对该所盗物品作出价格认定。   2020年3月4日，被告人王瑞江趁乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）八钢片区3管区87栋19号房屋内无人，用半截菜刀将该房门撬开，进入屋内，将屋内黑色自行车一辆、茶几一个、洗衣粉一袋、绿色大水桶一个、粉色小水桶一个、拖鞋一双、泳衣一件、炒菜锅一个、塑料盆两个、枕头两个、床单两个、被子一床、网套一床、台式风扇一个、水晶球一个窃取后放置于其住所，被公安机关全部查获并发还被害人。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币333元。   综上，被告人王瑞江以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物433元。   上述事实，被告人王瑞江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、刑事判决书、释放证明书、证明、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、乌鲁木齐市价格认证中心告函、对案笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、到案经过、现场检测报告书、被告人供述与辩解、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王瑞江以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，以入户方式盗窃他人财物共计433元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞江归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，退赔部分涉案赃物，对其从轻处罚。被告人王瑞江曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑一年，现又实施犯罪，酌情对其从重处罚。公诉机关建议对被告人王瑞江在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王瑞江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   二、被告人王瑞江退赔剩余涉案赃物。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祖哈丽努 尔·祖龙   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   艾孜买提江·阿尔肯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执836号之三申请执行人：郭义平，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：崔国学，男，汉族，住临泽县沙河镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民初1510号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔国学在广发银行6214622121007013652账户内存款人民币836.56元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1520号申请执行人：张丽丽，女，1986年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行张丽丽与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]138号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年9月至2017年6月期间的工资29650.76元及要求被执行人为申请人补缴自2016年6月至2016年9月期间的社会保险费。执行费345元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]138号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执644号申请执行人：刘煌明，男，1968年8月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙学奇，男，1962年3月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘煌明与孙学奇民间借贷纠纷一案中，被执行人孙学奇未履行本院(2019)鄂1223民初706号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙学奇的银行存款及其他收入款项共计267300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月八日书记员  曾志成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5239号原告：占克林，男，1964年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告占克林与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告占克林于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告占克林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告占克林负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年九月十七日书记员  马 婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督32号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：段德华，女，1980年12月2日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被告段德华申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后发出(2020)渝0106民督32号支付令，限令被申请人段德华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，被申请人段德华在收到支付令之日起十五日内向本院提出的书面异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督32号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李立科，男，1992年2月10日生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇道教第二工业区河边路一号单位宿舍101。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李立科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初661号原告：张建民，男，1952年10月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：金辉。原告张建民与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋验收的违约金45990.86元；3、被告承担本案的诉讼费。后原告于本案法庭调查终结前，依法撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2011年12月24日原被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同编号：XM2011-1105234。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款全价171800元。2012年7月31被告向原告下达了《准入通知书》，被告的前期物业为其办理了入住手续。原告入住8年，被告一直办理不了房产证。经查：开发商当时没有到相关部门办理初始登记，导致无法进行相关验收而无验收报告，无法办理房产证。被告无视相关的法律法规，肆意违约，而且还逃匿失联，使原告至今也未取得房屋产权证，原告的合法权益受到侵害，按合同第十二条约定被告应承担全部责任。沈阳蓝德温泉度假村有限公司未出庭也未提交答辩状。庭审中，原告提供编号为XM2011-1105234《商品房买卖合同》书一份，用以证明原告为购楼与被告签订合同一份，该合同证明了原告所购楼房坐落地址是新民市，第10-6幢5单元34号房，建筑面积共31.31平方米。该合同第十二条约定了出卖人负有给原告办证的责任；提供销售不动产统一发票发票联和办证联各一张，用以证明原告已足额交付购楼款；提供税收通用完税证一张，用以证明购楼期间已交付税款；提供沈阳蓝德温泉度假村有限公司《准住通知书》一份，用以证明被告于2012年7月31日向原告交付了涉案楼房；提供了沈阳市建设工程质量检测中心有限公司出具的《鉴定报告》一份，证明涉案楼房可以满足正常使用条件下的结构安全要求；提供辽宁瑞诚消防检测有限公司出具的《消防检测报告》一份，证明涉案楼房符合安全要求。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。结合原告的诉讼请求和举证、认证情况，本院认定事实如下：2011年12月24日原被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号：XM2011-1105234。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款全价171800元。2012年7月31被告向原告下达了《准入通知书》，被告的前期物业为其办理了入住手续。原告入住8年，被告一直办理不了房产证，经查：被告当时没有到相关部门办理初始登记，导致无法进行相关验收而无验收报告，无法办理房产证。目前，涉案楼房已通过相关的验收标准。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1105234），是双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，因此该合同合法有效，双方应当如约履行合同义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但并没有按合同第十五条约定协助原告办理房地产权属证书已构成违约，应当依法按照原告的请求承担继续履行合同的义务。另原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上所述，原告请求判令被告办理房屋所有权证，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于判决生效后10日内协助原告张建民办理位于新民市住宅楼的房地产权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费4567.00元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担3736元，其余831元退还原告张建民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年九月十三日书 记 员  孙 芳
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执669号 被执行人:韩卫华,男,汉族。 被执行人韩卫华刑事罚金一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204刑初19号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行,本院于7月14日立案受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人韩卫华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币3000元,但被执行人韩卫华未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人韩卫华名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人韩卫华名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人韩卫华拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。被执行人韩卫华尚在服刑期间,再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后,本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年九月八日 书记员  黄晓军
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初11544号                               原告                       宁波英创塑胶有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2827H73C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号3512室。             法定代表人：王维春，该公司总经理。             委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。                               被告                       广东金源科技股份有限公司（统一社会信用代码为91440500562574006W）。住所地：广东省汕头市xxx。             法定代表人：唐炳忠。                               案由                       买卖合同纠纷                               立案时间                       2020年9月8日                               撤诉时间                       2020年9月8日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告宁波英创塑胶有限公司撤诉。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                     二○二○年九月八日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代 书记员 袁 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4476号原告：阎文，女，1936年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：林某，男，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西南路18号。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。原告阎文与被告张家港市港城公共交通有限公司（以下简称港城公交公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告阎文委托诉讼代理人李玮、被告港城公交公司委托诉讼代理人王陈芳到庭参加诉讼。后本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告阎文委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告港城公交公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阎文向本院提出诉讼请求：1、被告港城公交公司赔偿原告2019年3月12日至2020年4月5日之间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费,合计645084.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，原告乘坐被告的大型客车行驶至张家港市派克酒店路段时采取制动措施，致原告因惯性在车厢内跌倒受伤。在该事故中，邵全芳、辛小刚承担同等责任，原告不承担事故责任。2017年12月13日，经张家港市人民法院委托张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，认定原告因颅脑外伤致完全性失语构成二级伤残，四肢瘫痪（双下肢肌力3级）构成三级伤残。原告曾于2018年3月2日起诉，张家港市人民法院作出（2018）苏0582民初2640号民事判决书，对于原告的损失赔偿计算至2018年1月31日。原告曾于2019年4月24日起诉，张家港市人民法院作出（2019）苏0582民初5601号民事判决书，对于原告的损失赔偿计算至2019年3月12日、原告认为，原告作为乘员在乘车途中受伤，应由被告承担全部赔偿责任，故涉诉。被告港城公交公司辩称，从2014年事故发生至今已经长达六年，即使是二级伤残，也无需长期住院治疗，对原告长期住院的合理性、必要性持有异议，对2019年3月12日以后住院产生的医药费、护理费、伙食补助费等各项费用不予认可。该费用是原告及其监护人所造成的扩大损失，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下:2014年9月14日15时20分许，辛小刚驾驶港城公交公司的苏Ｅ×××××公交车，沿张家港市由北向南行驶至派克酒店路段时，遇对方向邵全芳驾驶的苏Ｅ×××××小客车左转弯调头，辛小刚采取制动措施时，公交车内的乘员阎文因惯性在车厢内跌倒受伤。事后，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定邵全芳与辛小刚负事故的同等责任，阎文不承担事故责任。事故发生后，阎文即被送至张家港市第一人民医院住院治疗，于2015年6月9日出院。阎文从张家港市第一人民医院出院当天，即被家属送至张家港澳洋顺康医院住院治疗，于2018年1月31日出院。2018年3月2日，阎文就其损失向本院提起诉讼，本院于2018年11月1日作出（2018）苏0582民初2640号民事判决，对截至2018年1月31日阎文的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费及截至2018年1月13日阎文的护理费进行了判决,该判决已生效。原告曾于2019年4月24日起诉，张家港市人民法院作出（2019）苏0582民初5601号民事判决书，对于原告的损失赔偿计算至2019年3月12日，该判决已经生效。另查明，2017年11月24日，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对阎文的伤情进行鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》、根据《人身损害护理依赖程度评定》的相关规定，于2017年12月13日出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第977号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人阎文颅脑外伤致完全性失语构成二级伤残，四肢瘫痪（双下肢肌力3级）构成三级伤残；2、被鉴定人阎文的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为300日，护理时限为伤后至定残前一日2人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。以上事实，有道路交通事故认定书、2018年2月1日至2019年3月12日的出院记录、（2018）苏0582民初2640号民事判决书、（2019）苏0582民初5601号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。案件审理过程中,本院根据阎文的申请，我院委托苏州大学司法鉴定中心对阎文2019年3月12日至2020年4月5日住院期间的诊疗项目、用药与本次交通事故之间的关联性进行鉴定，以区分哪些诊疗项目、药物是本次事故所必然产生的。苏州大学司法鉴定中心于2020年8月26日出具苏大司鉴中心【2020】临鉴字第1257号司法鉴定意见书，鉴定意见：阎文所患高血压、2型糖尿病、冠心病为自身基础疾病，相应诊疗费用与本次交通事故无关。其余诊疗费用基本针对本次外伤所致伤情，可视为合理。此次鉴定产生鉴定费2760元，由阎文垫付。以上事实，有苏大司鉴中心【2020】临鉴字第1257号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。原告阎文主张的赔偿项目及费用，结合原告提交的证据和被告意见，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票、用药清单等，参照鉴定意见扣除无关费用，本院认定为540868.61元；2、护理费，凭票计算为67140元；3、住院伙食补助费16200元（324天*50天）；4、交通费，本院酌定为500元。综上，上述损失合计624708.61元。因原、被告双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，根据《合同法》关于客运合同的相关规定，原告购票乘坐被告的公交车，即与被告形成客运合同关系，被告作为承运人，负有将原告安全运输到约定地点的义务，被告在运输过程中造成原告受伤，应当承担无过错损害赔偿责任。原告因受本次事故受伤造成损失共计624708.61元。对原告合法的诉讼请求,本院予以支持。据此，法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市港城公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告阎文医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计624708.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1813元，由原告阎文负担51元，由被告港城公交公司负担1762元。由被告港城公交公司于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。鉴定费2760元（阎文垫付），由原告阎文负担1380元，由被告港城公交公司负担1380元。由被告港城公交公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年九月十七日书记员  袁 远
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初869号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人曹付彪，男，1987年6月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，户籍地沭阳县，现住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯非法拘禁罪，于2017年6月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被沭阳县公安局取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]681号起诉书指控被告人曹付彪犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。经征得被告人曹付彪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人曹付彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日20时许，被告人曹付彪酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，自沭阳县刘集镇郇河村出发，经槐树村吉湖路向南行驶至与324省道交叉路口处，被执勤民警查获，现场对其呼气酒精检测值为94mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的曹付彪血液内酒精含量为107mg/100ml。被告人曹付彪归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹付彪的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人曹付彪归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人曹付彪判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人曹付彪供述、证人曹某证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人曹付彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人曹付彪醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹付彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人曹付彪归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹付彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十七日起至二〇二〇年十月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16140号原告：曹辉金，男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谢某某（系原告曹辉金的女婿），男，无固定职业，住海南省三亚市。被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号，统一社会信用代码91510100MA6DH0E879。法定代表人：屈成才，该公司经理兼执行董事。本院于2020年9月8日受理的原告曹辉金与被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹辉金于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹辉金在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹辉金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹辉金撤回起诉。案件受理费440.14元，减半交纳220.07元（原告曹辉金已预交），由原告曹辉金负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年九月二十七日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执418号 申请执行人闫栓小，男性，1959年02月12出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人马永，男性，1977年11月08出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行闫栓小与马永借款合同纠纷一案中，(2019）内0621民初2548号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人马永向申请执行人支付案件款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、划拨被执行人马永账户存款3100元并发放至申请执行人账户，被执行人马永暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年九月十三日 书记员  边 缘
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1394号执一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇中心街西南角。统一社会信用代码：913715001680108789。被执行人：李泽波，男，1977年10月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。被执行人：王军，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：李士生，男，1961年4月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇袁庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安镇支行与被执行人李泽波、王军、李士生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2506号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军在山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行6223201542049665,0101,0账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月十日书记员  闫广丽
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初245号公诉机关个旧市人民检察院。被告人普建，男，1981年3月7日生，彝族，文盲，云南省个旧市人，农民，住个旧市。2020年2月28日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年9月2日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人普建犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人普建到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月12日21时许，被告人普建酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型面包车行驶至蒙元线21公里500米处时，被执勤交警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人普建血液中检测出乙醇成份，含量为145.33ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人普建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人普建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人普建被查获时在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人普建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人普建在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月十五日书记员  邱 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4604号申请执行人：刘社会，男，1977年06月16出生，汉族，住。被执行人：时书敏，男，1979年01月22出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17505号民事判决书，责令被执行人时书敏履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人时书敏银行存款46305元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年九月十七日书记员 王   春   龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8623号原告：胡健，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆西部机动车交易市场有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500113660879276N。法定代表人：周涛，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆西部国际汽车城有限公司，住所地重庆市巴南区花溪八公里。法定代表人：唐文华，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。原告胡健与被告重庆西部机动车交易市场有限公司、重庆西部国际汽车城有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。原告胡健于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡健撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年九月十七日书记员  刘莉莎
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3054号上诉人(原审原告)：元野，女，1990年9月20日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：潘燕，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱爽，女，1994年6月14日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：邱胜禄，男，1966年11月14日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。上诉人元野因与被上诉人邱爽、邱胜禄民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元野上诉请求：1.撤销（2019）吉0103民初53号判决并依法改判邱爽、邱胜禄连带给付欠款33000元，或发回重审；2.依法判令邱爽、邱胜禄承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：原审法院认定的第1项证据的时间为2018年9月9日，第2项证据的时间为2018年8月23日,根据后行为代替前行为的交易习惯，元野与邱爽2018年9月9日签订的借条已将2018年8月23日签订的借条的部分内容进行修正和变更，变更与修正的内容为:增加担保人邱胜禄对双方因购买货物拖欠的货款进行担保;双方将“位于温馨花园B区宠小二宠物店抵叁万叁仟元货款”变更为“因2018年9月9日签订的借条中已明确载明如未还欠款，出借人接手位于温馨花园B区11门市宠物店经营，直至还清欠款后返还借款人邱爽”因此可以确定本案案件承担还款责任的主体为两个人，即邱爽、邱胜禄；双方抵偿货款的事由需要同时满足两个条件并缺一不可才可以达到抵偿货款的事实结果，即交付宠物店、元野经营后将所欠货款33000元全部挣回来，缺少任何一个条件，本案均不成立抵偿的效果。而本案中，原审法院仅认定宠物店交付，并未有其他任何证据证明元野接收宠物店后将33000元货款挣回来,并且该事实也没有得到元野的自认，根据举证责任，谁主张谁举证，想要证明欠款已经还清的举证责任在邱爽、邱胜禄,而邱爽、邱胜禄并未就该事实进行举证，应当承担举证不能的法律后果，因此，原审法院由此认定双方拖欠货款达到抵偿的法律后果，是事实认定错误、适用法律错误，判决错误。原审判决认定“原告当庭认可已从被告处取得宠物店的钥匙，并实际接收宠物店;”中后半段“并实际接收宠物店”，元野在原审中对此并未进行自认，而取得宠物店的钥匙，并不等于实际接收宠物店，因为，接收应当是双方行为，经过双方对店内物品进行清点、移交，并进行交接等一系列复杂的程序，并非仅仅用移交钥匙就能简单做到，但在原审中对于双方是经过店内物品清点、移交、转移等的证据均未有任何证据进行证明，因此，原审法院对于宠物店已经由元野接收的认定属于事实认定错误,对于根本未正式接收的宠物店，何谈经营并实际收益，因此，原审法院仅凭借钥匙的移交就认定双方拖欠货款的事实形成抵消，是事实认定错误。邱爽、邱胜禄辩称，邱爽已经通过宠物店抵债的方式偿还了欠款，邱胜禄不应承担担保责任。元野向一审法院起诉请求：1．判令邱爽、邱胜禄连带给付欠款33000元；2．判令邱爽、邱胜禄承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明：邱爽因开宠物店进货需要，与同开宠物店的元野间存在货物买卖关系；因邱爽缺少资金，故存在拖欠元野货款的情况。2018年8月23日，邱爽为元野出具借条及收条各一枚，借条主要内容为：邱爽于2018年3月8日至2018年8月23日计欠元野货款33000元，定于2018年11月1日一次性偿还，如不能按期足额归还货款，借款人邱爽用位于温馨花园B区宠小二宠物店抵叁万叁千元货款。邱爽在借款金额及借款人处签字捺印。收条的主要内容为：自2018年3月8日至2018年8月23日，共收到汽车厂宠小二宠物店货物共计33000元，邱爽在金额及收款人处签字捺印。2018年9月9日，邱爽出具借条一枚，主要内容为：借款人邱爽于2018年3月至8月向出借人元野借款33000元，借款期限为2018年8月31日-2018年11月1日前偿还全部欠款，逾期未还，由担保人邱胜禄承担所有债务。借条下方注明：如未还欠款，出借人接受位于温馨花园B区115门市宠物店经营，直至还清欠款后将店返还借款人邱爽。邱爽在欠款人处签字捺印，邱胜禄在承担人处签字捺印。邱爽、邱胜禄认可上述字据的真实性。2019年4月19日庭审中，经元野、邱爽当庭确认，元野承认已于2018年11月1日从邱爽处取得宠物店的钥匙并实际接收宠物店。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人对案涉借条、收条的真实性均予以认可，且双方共同确认上述字据载明的33000元实为邱爽在元野处购买货物的拖欠货款，故本案应确认为系因买卖合同关系而产生的债权债务纠纷。因上述字据的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该行为应认定为合法有效。因2018年9月9日签订的借条中已明确载明“如未还欠款，出借人接手位于温馨花园B区11门市宠物店经营，直至还清欠款后返还借款人邱爽”，且元野当庭认可已从邱爽处取得宠物店的钥匙并实际接收宠物店，综合双方于2018年8月23日签订的借条的主要内容“借款人邱爽用位于温馨花园B区宠小二宠物店抵叁万叁千元货款”，故原审法院依法认定双方的债权债务关系已因元野对宠物店的接收行为实际履行完毕，故元野现要求邱爽、邱胜禄偿还欠款的诉讼请求无事实及法律依据，该主张不能成立，原审法院对此不予支持。元野应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：驳回元野的诉讼请求。案件受理费625元，由元野负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，另查明，一审时，元野认可2018年9月9日借条的注明部分为其本人书写，元野陈述：“……然后当时我考虑，我经营的话起码能与这3.3万元持平，所以我就在借条中写了‘注：’的条款”，对于注明部分，元野解释“邱爽在2018年11月1日未归还我3.3万元，我接手他在温馨花园的宠物店，我经营，我挣够3.3万元，把店还给她”，元野亦认可其看过宠物店的房屋租赁合同。本院认为，元野主张2018年9月9日的借条是对2018年8月23日借条的变更，邱爽宠物店抵偿货款需要同时满足交付宠物店、经营挣回33000元。邱爽抗辩交付宠物店即已经完成了抵顶。通过元野上述一审时的陈述可以认定，元野接手宠物店时既已知晓宠物店的剩余房租租金、租赁期限，对经营状况亦有预估，故本院认定双方的意思表示为交付宠物店即完成了货款抵偿，挣够33000元是将宠物店返还给邱爽的条件，并非完成抵偿的条件。元野称接收宠物店钥匙后，双方仍需清算交接，但是其既未能举证证明双方对此有过约定，又未能证明曾联系过邱爽要求清算。元野又称未能经营宠物店是邱爽原因导致，但是未能提交相关证据加以证明，元野应承担举证不能的后果。因主债务已经通过宠物店抵偿，本院对元野要求邱胜禄承担保证责任的诉请不予支持。综上所述，元野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由元野负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  梁 明二〇二〇年九月八日书记员  王 雪
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3285号赵倩冉：本院于二〇二〇年九月十七日作出(2020)豫0191执11187号执行裁定，中止执行赵倩冉与郑州瑞吉欧教育科技有限公司服务合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11187号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执956号之四 申请执行人：赫章县交通运输局，住所地：赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：115224228009670****。 被执行人：蒋志，男，汉族，1989年11月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋志在中国农业银行6228**********账户内存款人民币1794.05元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初425号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王欢平，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2020年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；1997年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑2年；2008年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑8年，并处罚金2000元；2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元；2017年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2019年10月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2019年10月27日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王欢平犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日1时许，被告人王欢平与吸毒人员陈某（现在强制隔离戒毒）事先微信电话联系，随即被告人王欢平在兰州市七里河区兰通厂北园小区后门向陈某贩卖1小包毒品后被公安人员抓获，当场从陈某身上查获被告人王欢平向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.17千克），从被告人王欢平身上查获毒资现金200元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有案件来源、户籍信息、证人陈某证言、被告人供述与辩解、毒品提取、扣押、称量、抽样笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及现场照片、鉴定文书、微信聊天记录截屏、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢平向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王欢平曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人王欢平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王欢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年九月十五日书记员  ?路瑜
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初109号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人孙庆民，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，个体业主，住通化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月20日被通化市森林公安局取保候审；于2020年8月26日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]104号起诉书指控被告人孙庆民犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人孙庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年6月3日至5日期间，被告人孙庆民未经林业部门批准，擅自雇佣袁某（另案处理）等人在××县其本人所有的人工林内滥伐人工水桃幼树1138株，人工水桃成林143棵，核立木蓄积1.2562立方米。 案发后，被告人孙庆民如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人孙庆民在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人孙庆民在庭审过程中均未提出异议，并有户籍信息、林地合同等书证；证人卢某、袁某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人孙庆民的供述等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孙庆民违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙庆民系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙庆民犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年九月八日 书记员  赵金玥