wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执611号 申请执行人：艾克然木艾克拜尔，男，1987年6月27日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市高昌区。 被执行人：樊朝荣，男，1973年7月8日出生，汉族，现住新疆呼图壁县。 本院在执行申请执行人艾克然木艾克拜尔与被执行人樊朝荣劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明未签收，未实际履行。本院通过网络查控系统对被执行人樊朝荣的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人银行账户仅有零星存款外，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人樊朝荣的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人艾克然木艾克拜尔。申请执行人艾克然木艾克拜尔同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的18058.61元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊朝荣已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人樊朝荣纳入失信被执行人名单，申请执行人艾克然木艾克拜尔同意终结本次执行程序，待发现被执行人樊朝荣有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3404号 原告：徐岳珍，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：季洪宝，德清县武康法律服务所法律工作者。 被告：褚玲，女，1993年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院受理原告徐岳珍诉被告褚玲委托合同纠纷一案后，被告褚玲在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至枣庄市薛城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，双方对争议解决没有约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告诉请内容为判令被告未履行委托代理合同义务，应返还人民币314000元。返还财产并非被告的法定义务，故本案争议的标的不属给付货币，属于履行其他义务，应以履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及合同履行地均在山东省枣庄市薛城区，故被告褚玲的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年九月九日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
青海省刚察县人民法院   行政裁定书   （2020）青2224行再3号   原审申请人：刚察县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：01504054-X。   法定代表人：英某，系该局局长   原审被申请人：王某，现住青海省湟中县，公民身份号码：×××。系泉吉乡天湖川菜馆经营者。   原审申请人刚察县卫生和计划生育局与原审被申请人王某非诉执行行政一案，本院于2014年8月14日作出（2014）刚行初字第3号行政裁定书，准予执行申请人刚察县卫生和计划生育局刚卫餐（罚）字2014-008号《行政处罚决定书》对被申请人王某罚款4000元的处罚决定和逾期不缴纳罚款的处罚款7920元，合计11920元。该裁定书已发生法律效力。2019年9月20日刚察县人民检察院向我院提出了刚检民（行）执监（2019）63222400003号检察建议书，检察建议书称该案中存在违法情形，要求依法纠正该裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2014）刚行初字第3号行政裁定书适用法律错误，应当按照审判监督程序提起再审。本院于2020年2月25日作出（2019）青2224行监3号行政裁定书，决定提起再审，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   经再审查明，原审被申请人王某在从事食品加工经营过程中，厨房吊顶墙皮脱落、厨房地面不符合卫生要求。原审申请人刚察县卫生和计划生育局刚卫餐（罚）字2014-008号《行政处罚决定书》对原审被申请人王某罚款4000元的处罚，原审被申请人王某在法定期限内未申请复议，也未履行处罚决定，也没有向人民法院起诉。在申请执行阶段，原审申请人刚察县卫生和计划生育局以原审被申请人王某下落不明为由，撤回非诉执行行政一案。   原审申请人提交的证据有：《案件受理记录》、《现场笔录》及照片、《合议记录》、《立案报告》、《案件调查终结报告》、《卫生行政执法事项审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回证》。   本院认为，原审申请人刚察县卫生和计划生育局作出的刚卫餐（罚）字2014-008号《行政处罚决定书》对原审被申请人王某罚款4000元的处罚，事实清楚、证据充分、程序合法，且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。在申请执行阶段，原审申请人刚察县卫生和计划生育局以原审被申请人王某下落不明为由，撤回非诉执行行政一案。故本院对原审被申请人逾期不缴纳罚款的处罚款7920元的强制执行不再审查。本院作出的（2014）刚行初字第3号行政裁定书存在适用法律不当且违反《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，应予以纠正。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、撤销本院于2014年8月14日做出的（2014）刚行初字第3号行政裁定书。   二、准予执行原审申请人刚察县卫生和计划生育局刚卫餐（罚）字2014-008号《行政处罚决定书》对原审被申请人王某罚款4000元的处罚决定。   本案审查费50元，由原审申请人刚察县卫生和计划生育局负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向青海省海北藏族自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 尹 发 宏   审 判 员 宋 积 珠   审 判 员 李  冲     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 完 玛 卡   书 记 员 切吉桑毛     法条链接：   《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1935号 原告：王文亮，男，汉族，1988年5月1日生，住安次区。 委托诉讼代理人：赵全超，河北泰科律师事务所律师。 被告：曲海兵，男，汉族，1980年8月15日生，河北省沧州市盐山县。 被告：曹砚宾，男，1966年10月6日生，住河北省沧州市盐山县。 原告王文亮与被告曲海兵、曹砚宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王文亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文亮撤诉。 案件受理费减半收取1158元，由原告王文亮承担。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙鹏宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4331号 原告：王保红，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：常德兵，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：常贵兵，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王保红与被告常德兵、常贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王保红于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王保红撤诉。 案件受理费4533元，减半收取为2267元，由王保红负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2622号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄海铭(曾用名黄金满)，男，1999年1月15日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************979，汉族，初中文化，务工人员，住浦北县*****************，2019年9月27日因犯聚众斗殴罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月14日刑满释放，因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。被告人张业德，男，1993年11月18日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************916，汉族，初中文化，务工人员，住浦北县***********，因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。被告人蓝家艺，男，1988年10月5日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************27X，汉族，初中文化，务工人员，住博白县*************，2009年3月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年7月29日刑满释放，因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]555号起诉书指控被告人黄海铭、张业德、蓝家艺犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日1时许，被告人黄海铭和毛某某（女，未成年人）、陈某某（女，未成年人）在佛山市南海区大沥车站迎骏宾馆喝酒、聊天。期间，陈某某通知男友贺某（未成年人）接其离开。当日4时许，贺某和被害人陈某、童某驾车去到迎骏宾馆，黄海铭因童某不愿意和其喝酒，和对方发生争执。之后，黄海铭随意殴打陈某，被告人张业德、蓝家艺等人帮助黄海铭使用水果刀、方管等工具殴打陈某、童某，致陈某、童某受伤。2020年5月13日9时许，民警在佛山市南海区********抓获黄海铭、张业德、蓝家艺，在佛山市南海区*************起获一批水果刀及方管。经鉴定，被害人陈某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。被害人童某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄海铭、张业德、蓝家艺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；三被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；黄海铭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；建议判处黄海铭一年有期徒刑，判处张业德九个月有期徒刑，判处蓝家艺八个月有期徒刑。三被告人在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海铭、张业德、蓝家艺随意殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄海铭、张业德、蓝家艺无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。黄海铭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蓝家艺有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，黄海铭作用较大，张业德次之，蓝家艺作用相对较小，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄海铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止)。二、被告人张业德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止)。三、被告人蓝家艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止)。四、缴获供被告人犯罪所用的水果刀、方管等工具（均未随案移送），由侦查机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  潘佳荣二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈道静书 记 员  黄 玮附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12976号原告：佛山市南海区西樵明信金属包装制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：陈显明。被告：张新会，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年9月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区西樵明信金属包装制品厂撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年九月十七日书记员  梁倩滢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4202号 原告：陈海超，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：浙江大亿网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路477号。 法定代表人：樊培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告陈海超与被告浙江大亿网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈海超，被告的委托诉讼代理人戴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海超起诉称：原告于2020年4月22日至被告浙江大亿网络科技有限公司工作，被告未与原告签订劳动合同，并于2020年5月29日非法解除与原告的劳动关系。被告口述原告不适合工作，并支付原告部分工资，其余工资于2020年6月1日支付，让原告签字确认。原告不服浙湖吴兴劳人仲案（2020）189号仲裁裁决书的结果，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告非法解除劳动合同的赔偿金20270元（工作未满六个月按半个月的双倍工资计算）；2.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资4729元（7天的双倍工资）。庭审中，原告变更第2项请求为“被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资1418.19元（4729元-3310.81元）”。 被告浙江大亿网络科技有限公司答辩称：原告的主张无事实及法律依据。原告系自动离职，双方经协商，被告向原告支付25000元一次性解决相关问题。双方口头约定月工资10000元，原告在被告处工作一个月零七天，考虑到工作期间有加班情况，故向原告支付了25000元，原告亦予以认可，并签字确认。对于仲裁裁决的双倍工资3310.81元，虽被告认为双方已一次性解决所有问题，不存在还需支付双倍工资的情形，但为解决社会矛盾，被告也尊重仲裁的裁决结果，并已经向原告支付仲裁裁决确定的款项。 本院经审理，认定事实如下：原告陈海超于2020年4月22日至被告浙江大亿网络科技有限公司工作，职务为技术经理，2020年5月29日离职。2020年5月29日，被告向原告支付工资、加班费、餐补20000元，2020年6月1日，原告将租住房屋的钥匙返还被告，被告向原告支付5000元。2020年6月29日，原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年7月28日，该委作出浙湖吴兴劳人仲案（2020）189号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付二倍工资差额3310.81元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。 另查明，被告已向原告支付浙湖吴兴劳人仲案（2020）189号仲裁裁决书确定的3310.81元。 以上事实由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的账单详情，工作记录单，结合原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点一，被告是否存在违法解除劳动合同情形，原告主张的违法解除劳动合同赔偿金能否得到支持。被告辩称不存在违法解除劳动合同情形，原告陈海超系自动离职，并向本院提交有原告签字确认的工作记录单。原告称2020年5月29日晚八时左右，被告负责人主动找到原告，以原告不适合工作岗位为由要求原告离职，向原告支付25000元，其中先付20000元，交还租赁房屋钥匙时再付5000元，并要求原告签字确认。当时签字的工作记录单上仅有“陈海超工资+加班费+餐补20000元”一行内容，第二行“陈海超本人自动辞职交钥匙给的尾款5000元”，以及“一次性解决”的内容系被告事后添加。本院认为，根据被告提交的工作记录单结合双方陈述，原告陈海超未作出自动辞职的意思表示，系被告主动找到原告要求原告离职，原告对此未提出异议，并于2020年5月29日收取被告支付的20000元，又于2020年6月1日将租赁房屋的钥匙交还被告，收取被告支付的5000元。双方系协商一致解除合同，被告不存在违法解除劳动合同的情形，对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，不予支持。 争议焦点二，原告主张的7天双倍工资的金额如何确定。根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中原告在被告处工作37天，被告未与原告签订劳动合同，故对原告主张被告加付其7天工资的请求予以支持。关于工资金额，双方对标准工资未作明确约定，被告向原告支付的25000元包含了工作期间的基本工资、加班费及餐补，因难以区分基本工资、加班费及餐补的具体金额，本院以原告实得工资的70%作为工资基数计算双倍工资，故被告应向原告加付7天的一倍工资3310.81元（25000元×70%÷37天×7天）。庭审中，原告确认已收到被告支付的该笔款项。故对原告的该项请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告陈海超的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 亦
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执389号 申请执行人：蔡平华，男，1983年10月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：方建樟，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人蔡平华依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1626号民事调解书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方建樟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行180000元，截至2020年9月7日已执行0元，未执行180000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  项昕宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1401号上诉人（原审被告）：贺桃云，男，1963年10月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋爱鹏，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人贺桃云因与被上诉人蒋爱鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。贺桃云上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案的双方系合伙投资关系，不是民间借贷关系。二、本案双方当事人之间利息约定不明，一审不应当判决支付利息。蒋爱鹏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。蒋爱鹏向一审法院起诉请求：判决贺桃云偿还蒋爱鹏借款本息共计33万元。一审法院认定事实：2016年6月，贺桃云承包了贵州省玉平县田坪镇第二幼儿园的建筑工程项目，2016年7月15日，双方经商议，由蒋爱鹏向上述工程项目投资30万元，双方约定每元固定收益五角至六角之间，蒋爱鹏不参与项目管理，只参与分红，贺桃云向蒋爱鹏出具了收据。上述工程在2017年8月竣工，2018年9月通过验收后投入使用。贺桃云在2017年8月23日、9月12日及2018年2月14日各退还蒋爱鹏5万元，共计15万元。其余款项经蒋爱鹏多次催讨未果。一审法院认为，双方当事人虽约定蒋爱鹏所支付款项为投资款，但蒋爱鹏不参与项目经营，不是项目合伙人或股东，蒋爱鹏不承担风险，其投资收益固定，以上符合民间借贷法律关系实质要件，可以确认双方之间为民间借贷法律关系。贺桃云自愿同意按每元五角计算红利给蒋爱鹏，一审法院予以确认。按照先息后本的原则，贺桃云归还的15万元应先抵扣利息15万元，贺桃云所支付利息低于按月利率2％自2016年7月15日起计算至今的利息，故该利息不违反法律规定，一审法院予以支持。贺桃云已经支付蒋爱鹏利息15万元，下欠蒋爱鹏借款本金30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、贺桃云偿还蒋爱鹏借款本金人民币30万元。二、驳回蒋爱鹏的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由贺桃云负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、上诉人贺桃云与被上诉人蒋爱鹏之间存在借款合同关系还是合伙关系；二、若认定双方当事人形成民间借贷关系，双方是否约定了利息。关于蒋爱鹏向贺桃云交付30万元的性质认定，贺桃云向蒋爱鹏出具的收据上载明，蒋爱鹏向贺桃云的工程项目投资，蒋爱鹏不参与项目经营，不承担风险，投资收益固定，故蒋爱鹏不是项目合伙人或股东，其与贺桃云之间存在名为投资实为借贷的关系，故一审法院将确认贺桃云与蒋爱鹏之间形成借款合同关系，并将本案案由认定为民间借贷纠纷正确，贺桃云认为本案定性错误的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。关于是否约定利息问题，蒋爱鹏向贺桃云出借30万元，贺桃云承诺按每元固定收益五角至六角之间支付利润，该利润的约定应认定为利息约定，故双方对借款利息有约定，但对利息的计算方式约定不明，从文字的表述来看，贺桃云承诺对蒋爱鹏支付的利息至少不低于15万元，而从本案借款之日起至蒋爱鹏起诉之日止，蒋爱鹏主张的15万元利息没有超过法律关于民间借贷年利率不得超过年利率24%的范围，一审法院按照先息后本的原则判决贺桃云承担还款责任，并无不当。对贺桃云提出一审法院判决其承担利息错误的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，贺桃云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人贺桃云负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年九月九日法官助理陈莉娟代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9068号 申请执行人：深圳市百蔷科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区三十五区公路局综合楼首层111号-113号，统一社会信用代码914403007979887720。 法定代表人：刘柏强。 被执行人：深圳市铨色一铸广告有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区木棉路4-8号B栋3号厂房403，统一社会信用代码91440300MA5EK50J74。 法定代表人：蔡若铸。 被执行人：蔡若铸，男，1971年8月13日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人深圳市百蔷科技有限公司与被执行人深圳市铨色一铸广告有限公司、蔡若铸买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15142号民事判决已经发生法律效力，依该判决，被执行人深圳市铨色一铸广告有限公司应支付申请执行人货款人民币18272元及利息（以18272元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月22日起计至款项付清之日止），承担案件受理费282元（追缴）；被执行人蔡若铸对上述付款（含利息）义务承担连带清偿责任。上述被执行人缴纳本案执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币21254元（包含利息、受理费、执行费）。扣缴受理费282元、执行费174元后余款20798元全部转入申请人提交的银行账户，申请执行人申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15142号民事判决确定的内容全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费174元、案件受理费282元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15142号民事判决执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺剑锋
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1772号之一 申请执行人福建盘石网盟网络科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区。 法定代表人林新雄，该公司总经理。 委托代理人吴君滨，男，住福建省晋江市，该公司员工。 被执行人陈思羽，女，1998年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人福建盘石网盟网络科技有限公司与被执行人陈思羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)闽0502民初1173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月2日向被执行人陈思羽发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人货款人民币90000元及支付补偿款人民币20000元，并承担本案受理费人民币1250元及执行费人民币1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月2日、2020年8月18日先后对被执行人陈思羽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈思羽名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年7月6日、2020年7月7日先后依法冻结被执行人陈思羽名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈思羽的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月10日，本院依法向被执行人陈思羽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈思羽违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈思羽司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月31日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人陈思羽采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1173号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审350号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：左朝英，女，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月2日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502153886号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月3日作出渝交执罚（2019）10502153886号《行政处罚决定书》，并于2020年2月13日送达了左朝英。左朝英收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月25日向被执行人左朝英送达了渝交执催（2019）10502153886号《重庆市交通行政执法催告通知书》。左朝英在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502153886号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502153886号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8498号 原告：山东君美物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1030室，统一社会信用代码91371302MA3DQ7M485。 法定代表人：晁国睿，总经理。 被告：王树东，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东君美物业服务有限公司诉被告王树东物业服务合同纠纷一案中，原告山东君美物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东君美物业服务有限公司申请撤回对被告王树东的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东君美物业服务有限公司撤回对被告王树东的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东君美物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月九日 代书记员  岳晓梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2767号原告：彭文强，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告彭文强与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文强到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金48774.6元（以总房价553061元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议，也同意原告请求违约金的起算点不作顺延。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目。2018年，彭文强向天富公司支付了定金*首期购房款共283061元。2018年12月10日，彭文强（买受人）与天富公司（出卖人）网签《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的2座****号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款553061元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定，彭文强须于2018年12月10日前完成剩余房款的申请银行按揭贷款手续。2018年12月24日，彭文强完成了按揭贷款手续，银行也于12月26日发放了贷款，彭文强得以支付全部购房款553061元（含定金），但天富公司至本案受理之日仍未能将案涉房屋交付给彭文强。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金的期间自2019年10月1日至实际交付房屋之日止。由于被告同意违约金起算点不作顺延，本院支持自2019年10月1日开始计算，但截止日不应计至实际交付房屋之日止，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，违约金为48779.98元（553061元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭文强支付逾期交房违约金48779.98元；二、驳回原告彭文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告彭文强预交的受理费510元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8515号 原告：霍正禄，男,1985年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 被告：霍正新，男，1976年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：霍如科，男，1963年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告霍正禄与被告霍正新、霍如科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍正禄及其委托诉讼代理人周丁业到庭参加诉讼，被告霍正新、霍如科经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍正禄向本院提出诉讼请求：被告霍正新归还原告借款本金10万元及利息（从2018年7月26日起，按年利率24%计算至还清之日止），被告霍如科承担连带还款责任。事实与理由：原、被告系庄某关系。2018年2月15日，被告霍正新由被告霍如科担保向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借据。借款到期后，被告霍正新仅支付利息1万元，本金及剩余利息一直拖延不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告霍正新、霍如科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告霍正新由被告霍如科担保向原告霍正禄借款10万元，约定月利率2%，借款期限至2019年春节前，并出具借据一份，被告霍如科以担保人身份签名。2019年11月15日，被告霍正新向原告霍正禄支付了1万元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 另查明，因被告霍正新未能按时支付本息，原告霍正禄委托其父亲霍如尚于2019年正月底向被告霍如科主张债权。 本院认为，被告霍正新向原告霍正禄借款10万元，原告霍正禄向被告霍正新履行了交付义务，原、被告之间成立借款合同，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方约定借款利息月利率2%，未违反法律关于自然之间借款利息的限制性规定，合法有效，被告霍正新于2019年11月15日向原告霍正禄支付的1万元应按先付息后还本原则予以冲抵，故对原告要求被告自2018年7月26日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告霍如科为被告霍正新的上述借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，视为连带保证，保证期限在主债务履行期限届满之日起六个月。原告霍正禄在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告霍如科索要借款，保证期限已转化为诉讼时效，被告霍如科应向原告承担连带还款责任，且在承担债务后有权向债务人追偿。被告霍正新、霍如科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍正新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍正禄归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月26日起按年利率24%计算至还清之日止）； 二、被告霍如科对被告霍正新的上述款项承担连带还款责任，且在向债权人霍正禄履行债务后有权向债务人霍正新追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告霍正新、霍如科负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  于在会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××94（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3630号 原告：赵明全，男，生于1956年5月5日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：杨国兵，男，生于1982年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵明全及其委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告杨国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告原系原告之女婿，2017年4月10日、2018年11月27日先后两次借款合计47,000元。请求依法判令被告偿付借款及从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。 被告杨国兵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的证据材料。 经审理查明，2017年1月3日，原告之女与被告离婚。2017年4月10日，被告向原告借款3万元，书立借条一张。2018年11月27日，被告又向原告借款2.2万元，给原告书立借条一张，其内容是：“今借赵明全总借款47,000元（肆万柒仟园整）”。原告收款无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明：原告之女与被告离婚后，又在部分亲属的见证下共同生活在一起，被告独自经营期间向原告借款，2018年6月，原告之女与被告分开生活至今。 以上事实，有当事人的陈述和借条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款47,000元，有书立的借条为据，其事实清楚，证据充分。本案债务是否属于被告与原告之女共同生活期间的共同债务，因被告未到庭也未提交证据而不能认定。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。故原告主张被告借款47,000元，本院依法予以确认。债务应当及时清偿，被告未归还借款，应当承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国兵在本判决书生效后七日内偿还原告赵明全借款47,000元，并从2020年8月28日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 享
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢73号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：钟卓毅，女，1986年1月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：林一松，男，1983年10月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人林一松、钟卓毅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2541号民事调解书确认：1、林一松、钟卓毅共同偿还钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金1200000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对林一松名下位于钦州市新阳街108号房地产[房屋所有权证号为：钦房权证钦城区字第××号，土地证号为：钦国用（2014）第××号]以协议折价、或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、林一松、钟卓毅共同负担案件受理费7991元、保全费5000元。本案于2020年4月24日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人林一松名下位于钦州市新阳街108号房地产，该房地产系本案抵押物，现已依法推送网络司法拍卖得款1280000元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
安徽省淮北市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖06司救执3号 救助申请人：李杰,男,1975年4月27日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 救助申请人：汪明艳（李杰之妻）,女,1978年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 救助申请人李杰、汪明艳以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向淮北市烈山区人民法院(简称烈山区法院）提出国家司法救助申请，烈山区法院向本院提出联动救助申请。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李杰、汪明艳称：其二人之子李雅迪因交通事故死亡，大额医药费用导致家境窘迫。救助申请人因中年丧子，精神遭受重创，整个家庭仅靠李杰一人工资维持生活，且其收入较低，家庭生活特别困难。故请求给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，2016年9月26日1时许，史泽锋无证驾驶逾期未检验达到报废标准的鄂Ｄ×××××号桑塔纳轿车，沿101省道由北向南行驶至266ＫＭ马桥道口路段时，与同向行驶的赵先福驾驶的未登记注册的四轮拖拉机追尾相撞，后鄂Ｄ×××××号轿车发生偏转又与停放在路边的赵健驾驶的皖Ｆ×××××号桑塔纳轿车相撞，造成鄂Ｄ×××××号轿车内乘客李雅迪当场死亡，史泽锋、刘钦勇、郭子洋受伤，鄂Ｄ×××××号和皖Ｆ×××××号轿车损毁的交通事故。交通事故认定：赵先福负事故主要责任，史泽峰负事故次要责任，赵健、李雅迪、刘钦勇、郭子洋不负事故责任。 2017年12月20日，烈山区法院作出（2017）皖0604民初976号民事判决，判决赵先福赔偿李杰、汪明艳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计332482.08元；判决赵东海（赵先福之兄）赔偿李杰、汪明艳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金83120.52元；判决史泽锋、史长松（史泽锋之父）、石红英（史泽锋之母）赔偿李杰、汪明艳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金277068.4元，郭子洋、沈肖敏、荆州区凯杰二手车服务中心、侯本杰承担连带赔偿责任。烈山区法院对各被执行人的财产进行查询。查封了史长松、石红英名下的房产，并司法拘留了史长松。2018年9月11日，史长松、石红英将27万余元的赔偿款全部付清；经查询，未发现赵东海、赵先福名下有可供执行的财产，烈山区法院现已委托公安机关协助查控二被执行人,待证据充分后，另行追究其刑事责任。 另查明，安徽省高级人民法院已向救助申请人李杰、汪明艳发放国家司法救助金20000元。 本院认为，救助申请人李杰、汪明艳之子李雅迪在交通事故中丧生，大额医药费用导致家境窘迫。汪明艳因中年丧子，精神遭受重创，目前无法工作；另有一女，虽已成年，但没工作，无经济来源，整个家庭仅靠李杰一人工资维持生活，且收入较低，生活特别困难。被执行人无可供执行的财产。李杰、汪明艳的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项及《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》（皖政法〔2017〕75号）第三条第一款第八项规定的救助条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李杰、汪明艳司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21265号 被执行人周国柳，男，汉族，1983年10月15日出生，住广西壮族自治区上林县。 被执行人周国柳罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1314号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周国柳应支付罚金2000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人周国柳录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21265号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18416号原告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市岳州路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：吉建平，董事长。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：薛华云,女,1982年11月19日出生，汉族,住上海市，户籍地上海市。原告上海真贤物业管理有限公司与被告薛华云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海真贤物业管理有限公司撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年九月九日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执692号 申请执行人南昌富麒投资咨询有限公司，住所地南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼811室，统一社会信用代码9136010234333001X9。 法定代表人：胡志平。 被执行人项振华，男，汉族，1984年9月20日，住彭泽县。 本院于2020年7月2日立案执行南昌富麒投资咨询有限公司申请项振华追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2581号民事调解书，被执行人项振华应支付申请人南昌富麒投资咨询有限公司案款53395.8元，承担执行费700.94元。本院已执行0.0元,尚有54096.74元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人项振华名下所有五菱牌汽车（车牌为赣Ｇ×××××），本院已查封，但因无法实际控制，暂无法处理。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执692案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  袁 龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1184号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：张淑静，女，汉族，1968年5月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人张淑静申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1184号支付令，限令被申请人张淑静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1184号支付令生效之前，以被申请人已履行完毕全部物业管理费用为由，向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1184号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初1217号 原告:黎某某 被告：成某某 原告黎某某与被告成某某工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 杨  再  花 二〇二〇年九月九日 书记员 岑阿香（代）
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0422民初1672号 原告：三原县农村信用合作联社。 住所地：三原县宴友思大街中段，统一社会信用代码916104229218694991。 法定代表人：惠东亮，任该社理事长职务。 委托诉讼代理人：魏永彬，男，汉族，代理权限为特别授权。 被告：国先明，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：肖君锋，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：肖相意，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：汪梅，女，汉族，住陕西省三原县三原县。 原告三原县农村信用合作联社与被告国先明、肖君锋、肖相意、汪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永彬按时到庭参加诉讼，被告国先明、肖君锋、肖相意、汪梅经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告国先明、肖君锋共同偿还借款本金20万元及拖欠的利息21476元，并自2018年9月14日起按照逾期利率13.275%承担利息至本息偿还完毕止；2、被告肖相意、汪梅对该借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告国先明、肖君锋与原告签订陕农信[三独]借字[2017]第3702742907号《个人借款合同》，向原告借款20万元，借款用途为养鸭，借期一年，月利率8.85‰,逾期利率上浮50%。同日，被告肖相意、汪梅与原告签订陕农信[三独]保字[2017]第3702742907号保证担保合同，约定被告肖相意、汪梅为被告国先明、肖君锋在原告处的借款承担连带保证担保责任。借款发放后，被告国先明、肖君锋既不还本，也不付息，被告肖相意、汪梅也不履行担保义务。现该笔借款已逾期，四被告的行为已构成违约，遂诉至法院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据： 1、四被告身份证复印件各一份，欲证明四被告的个人身份信息情况； 2、谈话备忘录复印件一份，欲证明原告已告知四被告借款逾期不还的法律后果； 3、个人借款合同复印件一份，欲证明2017年9月14日，被告国先明、肖君锋与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为20万，借款期限为一年，用途为养鸭，月利率8.85‰,逾期利率上浮50%； 4、保证担保合同复印件一份，欲证明2017年9月14日，被告肖相意、汪梅与原告签订了《担保保证合同》，约定第三、四被告为该笔借款承担连带保证担保责任； 5、影像资料复印件一张，欲证明该借款被告在原告处面谈面签情况； 6、借款借据复印件一份、入账流水原件一份，欲证明原告依约向被告发放了该笔借款； 7、贷款催收通知书复印件一份，欲证明，借款到期后，原告工作人员向四被告催收该笔借款，被告国先明在该通知书上签字确认； 8、欠本息证明原件一份，欲证明截止2020年5月28日该笔借款尚欠本金20万元，利息76700元。 本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，故予以采信。 被告国先明、肖君锋、肖相意、汪梅未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下：2017年9月14日，被告国先明、肖君锋与三原县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款200000元，用途为鸭子养殖，借款期限1年，借款利率为月利率8.85‰，逾期利率在月利率基础上上浮50%等内容。同日，被告肖相意、汪梅与原告三原县农村信用合作联社签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任保证。当日12时6分，原告将该笔借款发放至被告国先明账户。借款逾期后，四被告经原告多次催要，至今未偿还借款本息，遂引起本案诉讼。 本院认为，原告三原县农村信用合作联社与被告国先明、肖君锋签订的个人借款合同，及与被告肖相意、汪梅签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告国先明、肖君锋未按约定时间归还借款本息，及被告肖相意、汪梅未按保证合同约定承担保证责任的行为，均已构成违约，应承担违约责任，即偿还借款本金、利息、逾期利息、承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国先明、肖君锋应于本判决生效后十日内偿还原告三原县农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息21476元，并支付自2018年9月14日至偿还完毕之日至按逾期月利率13.275‰计算所产生的逾期利息； 二、被告肖相意、汪梅对本判决第一项所确定的被告国先明、肖君锋的给付义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取，由四被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯佳琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6311号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王庆松，男，1980年02月09日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王庆松金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8396号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李潇倩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1437号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12400.00元，执行费86.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢251号之一 申请执行人：任磊，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:王斌，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王全洲，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行任磊与王斌、王全洲民间借贷纠纷一案中，向被执行人王斌、王全洲发出执行通知书，责令被执行人王斌、王全洲给付申请执行人任磊350000元，并向本院交纳执行费4500元，但被执行人王斌、王全洲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王斌、王全洲银行存款360000元。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月一日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3191号原告高某1、又某，男，汉族，生于1965年3月4日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告高某2，女，汉族，生于1971年11月4日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。（未到庭）委托代理人李月红，女，汉族，现年20岁，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。（特别授权代理）被告刘某，男，汉族，生于1997年3月27日，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告高某1诉被告高某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告高某1、被告高某2的代理人李月红、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告高某1诉称：原告于2016年8月1日被继承人刘乔芳生前向原告借款20000元，借条由其儿子刘某亲笔代写，后来被继承人刘乔芳于2019年9月去世，原告要求二被告偿还，无奈二被告一直不予偿还，先说以后什么时候有什么时候还，也没有给一个明确答复。现在要求:被告高某2、刘某偿还借款本金人民币20000元、利息5000元。被告高某2、刘某辩称：借款是事实，已经还清了，并且我们没有继承任何财产，不应当偿还。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证实被告继承人刘乔芳于2016年8月1日向原告原告高某1借款20000元人民币的事实。经质证，被告高某2对上述证据均无异议。二被告提交了三份微信转账给原告高某1的转账凭证：经质证，原告原告高某1无异议。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告继承人刘乔芳于2016年8月1日向原告原告高某1借款20000元人民币的事实，予以采信。二被告提交了三份微信转账证实已经财产偿还原告高某11800元的事实，予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告高某1于2016年8月1日被继承人刘乔芳生前向原告借款20000元，借条由其儿子刘某亲笔代写，后来被继承人刘乔芳于2019年9月去世。借款发生后被告方分三次通过微信转账向原告共偿还了1800元。原告高某1于2020年7月27日向本院起诉要求：由被告高某2、刘某偿还原告高某1借款人民币20000元、利息5000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告高某1与被继承人刘乔芳的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告高某2、刘某应当依法在被继承人刘乔芳遗产范围内偿还原告高某1借款的义务。二被告已经偿还的1800元约定扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：由被告高某2、刘某于本判决生效后三十日内在被继承人刘乔芳遗产范围内一次性偿还原告高某1借款18200元。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告高某2、刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 高学良
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2733号原告：圣诺维（北京）国际贸易有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：意德时尚（北京）商贸有限公司。法定代表人：金某某，系该公司执行董事。原告圣诺维（北京）国际贸易有限公司与被告意德时尚（北京）商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告圣诺维（北京）国际贸易有限公司于2020年9月17日以被告意德时尚（北京）商贸有限公司已支付完下欠工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圣诺维（北京）国际贸易有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告圣诺维（北京）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1889元，减半收取计944.50元，由原告圣诺维（北京）国际贸易有限公司负担。审判员  杨望芝二〇二〇年九月二十二日书记员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1986号原告：吴光亮，男，汉族，1985年11月8日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************015。被告：陈真梅，女，汉族，1989年11月16日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************926。原告吴光亮与被告陈真梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光亮、被告陈真梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19000元；2.从开庭之日起按银行贷款利率计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈真梅因欠缺资金向原告吴光亮借款，原告于2018年4月4日将20000元现金存入被告的银行账户。借款后，被告于2019年2月4日、10月21日分别还款500元，共计1000元。被告尚欠原告借款本金19000元，经原告多次催未果，遂向法院提出起诉，望判如所请。被告陈真梅辩称，借款是事实，由于现在经济困难，希望原告给时间分期还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈真梅尚欠原告吴光亮借款19000元的事实，有原告提供的微信聊天记录、被告的陈述为凭，本院予以确认。原、被告之间虽然没签订书面的借款合同，但自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，双方已形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴光亮请求被告陈真梅归还借款19000元，于法有据，本院予以支持。原告请求从开庭之日（即2020年8月31日）起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈真梅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告吴光亮借款本金19000元及利息（以借款本金19000元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告陈真梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月十八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1239号上诉人（原审原告）米铁刚，男，汉族，1986年4月20日出生，住辰溪县。上诉人（原审原告）王婷，女，汉族，1986年8月15日出生，住怀化市鹤城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人向懿，该公司董事长。委托代理人赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。上诉人米铁刚、王婷因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。米铁刚、王婷上诉请求为：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金28230元。事实与理由：双方签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在2016年3月31日前向上诉人交付房屋，在商品房交付后200天内办理初始登记，初始登记后165天办理房产证，故被上诉人应当在2017年3月31日前为上诉人办理不动产权证，被上诉人支付逾期办证违约金的计算时间起点应为2017年3月31日。被上诉人不能办证原因在于被上诉人欠付土地出让金和契税1500万元。维修基金和契税缴纳并非办理不动产权证的先决条件。交房时间应以合同约定的时间或者首次缴纳物业费的时间为准。一审事实不清，适用法律错误。特提起上诉。润兰房产公司二审答辩称：原审判决事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。米铁刚、王婷向一审法院所提诉讼请求为：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金28230元(以总房款299056元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年3月31日开始计算至2019年11月4日止)；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款299056元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款及代办证服务费用,被告已实际交房给原告。原告于2020年3月5日交纳契税4271.28元，于2020年1月21日交纳物业专项维修资金8908元。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。2014年7月19日，被告赠送了原告物业管理费2000元。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，原告于2020年3月5日才交纳契税，于2020年1月21日才交纳物业专项维修资金，而被告经与相关政府部门协调于2019年11月4日就代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告米铁刚、王婷的诉讼请求。案件受理费减半收取253元，由原告米铁刚、王婷承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，上诉人于2020年3月5日才交纳契税，于2020年1月21日才交纳物业专项维修资金，而被上诉人经与相关政府部门协调于2019年11月4日就代为上诉人办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被上诉人没有逾期办证违约行为。原审认定被上诉人不构成商品房不动产权证办证逾期违约并确定不须承担商品房不动产权证办证逾期违约责任并无不当。米铁刚、王婷所提湖南润兰房地产开发集团有限责任公司应承担不动产权证办证逾期违约责任的上诉主张及理由不能支持。综上，米铁刚、王婷的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由米铁刚、王婷负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月三日书记员  戴蚁玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4642号 起诉人:北京建泉租赁有限公司。 地址：北京市通州区宋庄镇尹各庄村村委会南500米。 法定代表人：马永泉，总经理。 委托代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。 本院于2020年9月24日收到北京建泉租赁有限公司的起诉状，起诉人北京建泉租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租金319135元；2、请求判决被告支付原告迟延支付租金的债务利息47870元（暂计算至2020年9月1日）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月，起诉人与被告廊坊开发区永华建筑工程有限公司签订了《电动吊篮租赁合同》，被告租赁起诉人型号为630的电动吊篮，用于涿州培训保障基地聘用人员居住区项目工程，合同在执行中发生争议或纠纷，如协商不成，由廊坊市广阳区人民法院管辖。合同签订后，起诉人按约定为被告提供了租赁物。2016年11月9日，双方进行了结算，被告应付租金总额为819135元，扣除已付40万元，尚欠租金419135元，第三人王永康在结算单上签字确认。2018年2月14日，第三人通过转账方式支付租金10万元，尚欠租金319135元。上述欠款经起诉人多次催要，被告以无钱为由拖延至今。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，恳请法院依法公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系建筑设备租赁合同纠纷，尽管起诉人与被告在《电动吊篮租赁合同》中约定“合同项在执行中如发生争议或纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，由廊坊市广阳区人民法院管辖”，但起诉人与被告住所地均不在本院辖区，合同签订地、履行地亦不在本院辖区，即本院不是与该争议有实际联系的人民法院，因此，该约定无效。起诉人依据上述无效约定向本院提起诉讼，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对北京建泉租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱 霞
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初855号 原告：康新良，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：宋明坤，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：谭宇，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告康新良诉被告宋明坤、谭宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“两被告已将货款付给了原告”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康新良撤回对被告宋明坤、谭宇的起诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告康新良负担。 审判员  杨文龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4986号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：滕欣江，男，1987年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告滕欣江、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告滕欣江、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回对被告滕欣江、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李翠
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2151号 原告：刘德林，男，1953年04月12日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邢吉祥，男，1969年06月01日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 刘德林与邢吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）陕0722民初2139号案件争议的法律关系相同、被告相同，符合合并审理的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0722民初2139号案件审理。 审 判 长  李 优 人民陪审员  尚明华 人民陪审员  陈建锋 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  柳智浩
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1162号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住大埔县**********************,公民身份号码352************912。委托代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：饶雪珍，女，1985年3月25日出生，汉族，住大埔县翰林华府038号店,公民身份号码441************347。被告：陈振奋，男，1973年6月16日出生，汉族，住大埔县翰林华府038号店,公民身份号码441************312。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：914***********939A，住所：大埔县******伟业花苑。法定代表人：梁某1。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码：914***********355F，住所：大埔县*************巷店。法定代表人：梁某1。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码：914************008，住所：大埔县*****************。法定代表人：刘某1。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914***********731G，住所：大埔县*************。法定代表人：张某1。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住大埔县************,公民身份号码441************114。本院在审理原告李方园诉被告陈振奋、饶雪珍、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方园于2020年7月2日取得大埔法院立案部门的补正材料通知书后，遂向大埔县房产管理部门调取涉案房产买家的信息，现因大埔县房产管理部门网签部门将本应调取大埔县翰林华府36栋2103房的买家信息错误地调取了大埔县翰林华府36栋2101房的房主信息也即本案被告陈振奋、饶雪珍，故向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李方园撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由李方园负担。审判员 黄 君二〇二〇年九月三日书记员 陈珍琴书记员 刘 微
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1404号 原告：滨州市方圆乾景物业管理有限公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路468-2号。 法定代表人：单玉霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：胡永刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司与被告胡永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由被告胡永刚负担。 审判员  李海云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安钰莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初933号 原告：钟运江，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：宜宾兴强电器配件厂（普通合伙），住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：王洁，董事长。 被告：廊坊电力传感技术有限公司，住河北省廊坊市经济技术开发区耀华道。 法定代表人：陈永山，董事长。 第三人：王振刚，男，住河北省廊坊市经济技术开发区耀华道。 原告钟运江、宜宾兴强电器配件厂（普通合伙）与被告廊坊电力传感技术有限公司、第三人王振刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告钟运江、宜宾兴强电器配件厂（普通合伙）于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟运江、宜宾兴强电器配件厂（普通合伙）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟运江、宜宾兴强电器配件厂（普通合伙）撤回对与被告廊坊电力传感技术有限公司、第三人王振刚的起诉。 案件受理费减半收取为2559.57元，由钟运江、宜宾兴强电器配件厂（普通合伙）承担。 审判员 王 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张小凡
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2505号原告：张永丽，女，1982年07月12日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴保斌，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：张世华，女，1964年07月02日出生，汉族，高中文化程度，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡文博，男，1987年06月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王建丽，女，河南千源律师事务所律师。原告张永丽与被告张世华合伙企业纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张永丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告张世华退还借款58,100.00元及利息：2、被告张世华承担此次所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，原告张永丽给被告张世华打工，被告张世华以资金紧张为由向原告张永丽借款。2018年09月01日，原告张永丽分二次通过微信分别转账42,000.00元和8,000.00元，加上工资扣款8,100元，总共借款给被告张世华58,100.00元。在接下来一年多时间里，原告张永丽多次找被告张世华讨要该借款遭到拒还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，请求人民法院依法判令被告张世华返还现金58,100.00元本院经审查认为，原告张永丽向本院提交两份转账凭证，要求按照民间借贷纠纷来处理，而原告张永丽提交的微信截屏可以看出，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙企业纠纷，原告张永丽未能提交合伙关系的证据，原告张永丽的主张，没有足够的证据来证实。故本院对原告张永丽的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张永丽的诉讼请求。案件受理费1,252.00元，减半收取626.00元，由原告张永丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年九月二十四日（）书记员 张家佳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2362号 原告：刘琪，男，1987年12月2日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 被告：昌邑市石埠经济发展区西XXXX村民委员会，住所：昌邑市石埠经济发展区。 法定代表人：刘华斋，村主任。 原告刘琪与被告昌邑市石埠经济发展区XXXXX村民委员会土地经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许刘琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭峪伶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1808号申请人：于淑棚,女，1997年8月14日出生，住山东省烟台市蓬莱市村里集镇。被申请人：刘昌盛，男，1985年12月1日出生，住山东省威海市环翠区汪疃镇。申请人于淑棚与被申请人刘昌盛不当得利纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2654号已生效，申请人于2020年9月24日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1526号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年九月二十五日书记员  邢玲玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9048号原告：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码915001097500753947。负责人：杨再勇。诉讼代表人：李雪芹，重庆实发汽车模具制造有限公司破产管理人。被告：李英梅，女，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆实发汽车模具制造有限公司与被告李英梅不当得利纠纷一案，原告重庆实发汽车模具制造有限公司于2020年9月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆实发汽车模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆实发汽车模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费1594.94元，减半收取797.47元，由原告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月二十五日书记员  潘 静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3542号 原告：刘启新，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号。 负责人：黄文仁，总经理。 原告刘启新与被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。因起诉错误，原告于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘启新撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘启新撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘启新负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张玉玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4218号申请执行人胡宜强，男，1992年10月4日出生，汉族。被执行人金华，男，1979年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡宜强与被执行人金华买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡宜强依据本院（2020）陕0112民初19699号民事调解，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人金华限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杜磊
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执异34号案外人（异议人）：姬红英，女，汉族。被执行人：姬永建，男，汉族，居民。本院在执行姬永建罚金刑一案中，以（2019）陕0122执409号执行裁定书，查封了预登记在被执行人姬永建名下的位于西安市未央区玄武路中段路北13幢，房间号为20401，登记号为Y10021300的房产一套。嗣后，案外人姬红英以该涉案房屋属其所有为由书面提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姬红英称，案外人与被执行人姬永建系姐弟关系。2008年以来被执行人因生意需要经常向其借款，后被执行人因无力偿还，2010年9月将被执行人姬永建所有的经济适用房一套（该涉案房屋）交由案外人使用。2014年12月21日，经双方算账，被执行人仍欠案外人24万元未还，随出具借据一张确认欠案外人24万元的事实，并将涉案房屋抵押给案外人，因未取得房屋所有权登记，故未办理抵押登记手续。2016年2月5日，被执行人又要向案外人借款，其夫妻二人便与案外人协商将上述房屋卖给案外人。经协商一致，以总房款54万元成交，双方签订了房屋买卖协议，当日，案外人向被执行人支付购房款10万元，以前所借24万元也抵入购房款，剩余20万元购房款案外人已于2018年1月13日支付（由于被执行人涉案被限制了人身自由，该款由被执行人之妻宋昭收取，用于还债和家庭生活）。现该套房屋现属于案外人所有，故请求本院依法解除该套房产查封。经查，2016年2月5日，案外人姬红英与被执行人姬永建及其妻宋昭签订协议，被执行人姬永建将其名下预登记的上述涉案房屋出卖给案外人姬红英，双方约定了总价款支付方式及交付等内容，至2018年1月13日，案外人已依约支付了全部价款，并已对该涉案房屋实际上占有、使用和收益。因被执行人姬永建尚未取得该房屋所有权，故未完成办理房屋过户手续。本院认为，上述涉案房屋虽预登记在被执行人名下，但在人民法院查封之前，案外人已通过与被执行人间买卖协议合法购买了该房屋，已支付了全部购房款，并已实际占有、使用和收益，该房屋未完成过户手续，系被执行人尚未取得所有权的缘故，非案外人之过错，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下中止对位于西安市未央区玄武路中段路北13幢房间号为20401号房产（登记号为Y10021300）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李跃波人民陪审员  张淑玲人民陪审员  何 燕二〇二〇年九月四日书 记 员  赵红梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：朱扁，男，1990年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与朱扁信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14489号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：朱扁偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金194124.86元（截止至2018年7月19日）、利息46478.46元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费6519.1元、及逾期利息（已欠款本金194124.86元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2799元、执行费3649元。因朱扁未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人朱扁发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人朱扁可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对朱扁限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人朱扁财付通支付科技有限公司账户、中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行62×××74账户、中国民生银行股份有限公司深圳坂田支行50×××20账户、，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托钟祥市人民法院，协助调查被执行人朱扁户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14489号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14489号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之一被执行人：樊金波，男，汉族，1970年08月09日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊金波在中国银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1856号之四 申请执行人李德政，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李超，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在中国银行账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3698号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：周增兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周增兵为保证保险合同纠纷一案后，经审查：原告与被告周增兵在2018年4月26日签订的《送达地址及诉讼管辖确认书》中约定，“经保险人同意，投保人确认因原合同涉及诉讼的管辖法院为宁波市鄞州区人民法院，本确认书与原合同约定不一致之处，以本协议为准。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订《送达地址及诉讼管辖确认书》中明确约定由宁波市鄞州区人民法院管辖，双方关于管辖的约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案不属于本院管辖，应由双方协议约定的宁波市鄞州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年九月十四日 法官助理    潘甜 代书记员
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3552号原告：南京银城物业服务有限公司，统一社会信用代码913201002498247269，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：李春玲，该公司董事长。被告：程琳英，住南京市雨花台区。原告南京银城物业服务有限公司因与被告程琳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南京银城物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告南京银城物业服务有限公司承担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5125号 原告：徐学民，男，1976年1月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：王红娟，女，1974年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告徐学民与被告王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐学民于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐学民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐学民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐学民负担。 审判员  于跃东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈 卿
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1164号之三十一申请执行人：柯慧丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张增超，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人柯慧丽与被执行人张增超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张增超在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张增超（公民身份号码）在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15万元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年九月十五日书记员  蒋 励