浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初187号原告：谢尚辉，男，1993年9月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李学锋。被告：王道表，男，1983年7月6日出生，汉族，住苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地：温州市新城大道保险大楼。代表人：何彬。委托诉讼代理人：郭永周，男。原告谢尚辉与被告王道表、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢尚辉及其委托诉讼代理人李学锋、被告王道表、被告人保财险温州分公司的委托诉讼代理人郭永周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢尚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王道表赔偿原告医疗费24406.39元、误工费12960.9元、护理费10112.7元、住院伙食补助费4700元、交通费2000元、营养费6000元、电动车修理费950元、手机修理费3205元、鉴定费700元，合计65035元；2.判令被告人保财险温州分公司对第一项赔偿数额在保险责任限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王道表赔偿原告医疗费24406.39元、误工费17635元、护理费11012元、住院伙食补助费4700元、交通费2000元、营养费1800元、电动车修理费950元、手机修理费3205元、鉴定费700元，合计66408元。事实和理由：2019年7月12日，被告王道表驾驶机动车途经事故路段时，因未确保安全打开车门与原告谢尚辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成谢尚辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交警大队认定“在事故中王道表负全部责任，谢尚辉无责任”。肇事车辆浙ＣＷ××××小型轿车系王道表所有，在人保财险温州分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后经医院治疗共花费医疗费用24406.39元，经温州天正司法鉴定所鉴定为“误工期限90天、护理期限60天、营养期限60天”。因二被告拒不赔偿原告经济损失，故提起本案诉讼。被告王道表辩称由法院依法判决。被告人保财险温州分公司辩称：1.肇事车辆浙ＣＷ××××轿车在被告人保财险温州分公司投保了交强险、商业三者险,商业三者险责任限额100万元，事故发生在保险期间内，对事故的发生经过、责任认定没有异议。2.医疗费方面，根据司法鉴定意见，其中有11863.02元与本案无关联，合理金额应当是14119.87元；住院伙食补助费方面，根据司法鉴定意见，浙江省人民医院住院5天、温州医科大学附属口腔医院住院3天、苍南县第二人民医院住院2天，这三次住院是原告拔除阻生齿产生，与本案没有关联，不能计算伙食补助费，实际住院天数是37天；营养费方面，根据司法鉴定意见，营养期限为50天，营养费数额应计算为1500元；误工费方面，对90天的误工期限没有异议，原告从事个体经营的电子商务，非参与大型电子商务企业，应当按照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算；护理费方面，根据司法鉴定意见，护理期限为55天，与本次交通事故有关联的住院天数为37天，出院后护理期限应为18天，护理费的计算标准应当区分住院期间和出院期间；交通费方面，原告有三次住院与交通事故无关联，其主张的2000元过高，应计算为500元为宜；电动车修理费方面，电动车不可能造成如此严重损坏，原告提交的收款收据不能证明实际损失，保险公司不予赔偿；手机修理费方面，保险公司定损金额为3205元，与原告主张的金额一致，予以确认；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日14时45分，被告王道表驾驶车牌号为浙ＣＷ××××的小型轿车停在苍南县钱库镇农贸路105号路口，打开车门时，因开关车门妨碍其他车辆和行人通行，与原告谢尚辉驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，后二轮电动车又因与对向由案外人林云苏驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成谢尚辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交通警察大队认定，王道表负事故全部责任，谢尚辉无责任，林云苏无责任。原告受伤后，于2019年7月13日到解放军第一一八医院住院治疗，于2019年7月18日出院，住院天数为5天，又于2019年7月19日到苍南县××人民医院住院治疗，于2019年8月20日，住院天数为32天，经诊断为“颜面部皮肤挫裂伤、右上肢开放性外伤、软组织挫伤、右示指开放性外伤”。原告自行委托温州天正司法鉴定所对其损伤的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月16日作出鉴定意见：误工期限评定为90日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。依被告人保财险温州分公司申请，本院委托温州东海司法鉴定所对谢尚辉支付的医疗费与本次交通事故关联性与合理性进行鉴定，并对误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，该鉴定所于2020年7月1日作出鉴定意见：1.误工期限评定为90日、护理期限评定为55日、营养期限评定为50日；2.送审的费用中，（普通病房）床位费、病房（室）空调费、陪客躺椅费（金额共计2822元），不予审核其合理性；伙食费（金额共计834.5元），可归入住院伙食补贴处理；苍南县第二人民医院门诊及住院费用、温州医科大学附属口腔医院住院费用、浙江省人民医院住院费用系用于“阻生齿拔除创口止血、右侧上颌窦骨折、急性失血性贫血、应激性溃疡、右侧颌面间隙感染”的相关院前急救、辅助检查及诊疗等费用（金额共计7506.52元），与本次交通事故关联性依据不足；鉴定费（金额共计700元），不属于医疗费用，不予审核其合理性；其余均为本次交通事故外伤相关的费用。另查明：1.浙ＣＷ××××小型轿车登记所有人为被告王道表，使用性质为非营运，该车辆在人保财险温州分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，保险期间均自2019年5月11日起至2020年5月10日止，其中第三者责任险责任限额100万元，交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；2.2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元，2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为56383元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据交警部门对本案事故责任的认定和本院所查明的事实，被告王道表应对原告谢尚辉因本案交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆浙ＣＷ××××轿车在被告人保财险温州分公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告可以直接要求被告人保财险温州分公司承担民事赔偿责任，被告王道表在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。原告于2019年7月12日因交通事故遭受人身损害，其于2019年9月10日在个体诊所拔除阻生齿后导致创口出血不止，遂先后到苍南县第二人民医院、温州××大学附属口腔医院、浙江省人民医院住院及门诊治疗，根据温州东海司法鉴定所的司法鉴定意见，原告拔除阻生齿导致的并发症与本案交通事故不具有关联性，故由此产生的费用不应由二被告承担。被告人保财险温州分公司对此所作抗辩意见，予以采纳。基于上述原因，本院依被告人保财险温州分公司申请对原告损伤的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，鉴定程序符合法律规定，所形成的司法鉴定意见较原告自行委托鉴定更具客观性、关联性，应作为计算本案相关费用的依据。根据有关法律规定和司法实践所掌握的标准，原告的合理损失确定如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的正式医疗费发票，结合住院病历、司法鉴定意见，剔除原告为治疗拔除阻生齿并发症在苍南县第二人民医院、温州××大学附属口腔医院、浙江省人民医院发生的医疗费用共计8816.02元，剔除在解放军第一一八医院发生的可归入住院伙食补助费范畴的伙食费125元，确定数额为16319.87元，司法鉴定意见中不予评定费用包括床位费、空调费属原告在医疗过程中必然产生的损失，不予剔除。二、误工费，参照鉴定机构出具的意见，确定误工期限为90日。原告不能证明有固定收入、所从事行业及最近三年的平均收入状况，误工费参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算，确定数额为13902.66元（56383元／年÷365日×90日）。三、护理费，参照鉴定机构出具的意见，确定护理期限为55日，护理人员确定为1人。原告不能证明实际支出护理费数额，住院期间护理费参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元的标准计算，出院后护理费参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元的标准计算，与本案相关联的住院天数为37天，确定住院期间的护理费为7306.54元（72078元／年÷365日×37日），出院后护理费为2385.72元（48377元／年÷365日×18日），合计9692.26元。四、营养费，参照鉴定机构出具的意见，确定营养期限为50日，结合原告的伤情，酌情确定数额为1500元；五、住院伙食补助费，与本案相关联的住院天数为37天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定数额为3700元；六、交通费，根据原告就医地点、时间、次数等实际情况，酌情确定数额为800元；七、手机修理费，根据原告提交的修理费发票、被告提交的财产损失确认书，确定数额为3205元；八、电动车修理费，原告提供的电动车修理费票据系非正式发票，在没有其他充分证据证明电动车损失的情况下，该项费用不予支持；九、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确定数额为700元。上述费用合计49819.79元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：误工费13902.66元，护理费9692.26元，交通费800元，合计24394.92元，未超该分项下限额；医疗费用赔偿限额项下金额包括：已发生的医疗费16319.87元，营养费1500元，住院伙食补助费3700元，合计21519.87元，已超该分项下限额；财产损失赔偿限额项下金额包括：手机修理费3205元，已超该分项下限额。故确定被告人保财险温州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告24394.92元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告2000元，合计36394.92元。超出交强险赔付部分13424.87元（含鉴定费700元），被告人保财险温州分公司提出鉴定费不在保险赔偿范围，理由正当，予以采纳，鉴定费700元由被告王道表承担。被告人保财险温州分公司因本案支出鉴定费1610元，根据鉴定意见与本案处理结果的关联性，酌情确定被告人保财险温州分公司自行承担805元，原告承担其中805元，该项费用在商业三者险赔偿金额中抵扣后，被告人保财险温州分公司在商业三者险责任限额内仍须赔付原告11919.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付谢尚辉36394.92元；二、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付谢尚辉11919.87元；三、王道表于本判决生效之日起十日内赔付谢尚辉700元;四、驳回谢尚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，减半收取730元，由谢尚辉负担217.5元，由王道表负担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月七日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。