湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行(以下简称邮政银行保康支行)。住所地：保康县城关镇南关街47号；统一社会信用代码：91420626676484383T。法定代表人：黄谊，邮政银行保康支行行长。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：刘庆峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住保康县。被告：陈陌（系刘庆峰妻子），女，1976年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：秦明华，男，1978年9月26日出生，汉族，住保康县。被告：张桂梅（系秦明华妻子），女，1978年11月1日出生，汉族，住址同上。原告邮政银行保康支行与被告刘庆峰、陈陌、秦明华、张桂梅因金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行保康支行的委托诉讼代理人周清海,被告刘庆峰、陈陌等到庭参加诉讼，被告秦明华、张桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行保康支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘庆峰、陈陌偿还原告借款本金29万元，支付2020年6月1日前利息18843.24元，后期利息按照合同约定的贷款利率及罚息利率支付至借款还清之日止；被告秦明华、张桂梅对上述贷款本息在抵押财产范围内承担抵押担保责任。事实及理由：2017年11月16日，原告与被告刘庆峰签订个人额度借款合同，授信额度29万元，额度存续期最长10年，被告刘庆峰可以申请支用借款，同日，被告陈陌与原告签订小额贷款最高额保证合同，为刘庆峰的借款本金、利息及实现债权与担保权利发生的费用提供保证担保，被告秦明华、张桂梅与原告签订个人最高额抵押合同，以秦明华、张桂梅所有的鄂2017保康县不动产权第0001073号不动产为刘庆峰的借款本金、利息及实现债权与担保权利发生的费用提供抵押担保，办理了他项权证。2017年11月21日，原告与被告刘庆峰签订个人商务E捷贷业务开办协议，在个人额度借款合同约定的额度支用期内，借款人可以通过电子银行申请支用借款。2018年11月22日，被告刘庆峰通过E捷贷贷款29万元，贷款利率7.395%，贷款期限至2019年11月22日。后被告刘庆峰、陈陌没有按照约定时间偿还贷款本金及利息，被告秦明华、张桂梅没有履行担保责任，请求人民法院予以支持原告诉讼请求。被告刘庆峰辩称,借款手续及所有签字都属实，款也打入了其个人账户，是其弟弟让其用营业执照帮他贷款，钱是他支配的，应该由用钱的人偿还。被告陈陌辩称,刘庆峰所述属实，其只是保证人，虽然签了字但没用钱，应由用钱的人承担责任。被告秦明华、张桂梅未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经本院询问被告秦明华、张桂梅，二人均承认财产抵押担保合同及抵押登记属实，张桂梅称其签字同意抵押是为秦明华贷款10万元，根本不知道是其他人借款，不同意原告的诉讼请求。原告邮政银行保康支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘庆峰、陈陌当庭进行了质证，被告秦明华、张桂梅庭后进行了辨认，四被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:被告刘庆峰与陈陌、被告秦明华与张桂梅分别系夫妻关系。2017年11月16日，原告邮政银行保康支行与被告刘庆峰签订《个人额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度为29万元，在额度支用期内，被告刘庆峰可以循环使用上述额度，额度存续期自2017年11月15日至2027年11月15日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为5年，单笔借款利率为年利率，借款用途为备食材，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款约定利率基础上上浮50%罚息，对应付未付利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，按约定基础上加收100%确定。借款人未按期支付到期未清偿债务，未按约定用途使用借款等均应承担相应的违约责任。同日，原告邮政银行保康支行与被告陈陌签订《最高额保证合同》，约定：被告陈陌自愿为被告刘庆峰借款提供最高额474060元最高额保证担保，保证期限为2017年11月15日至2027年11月15日，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告刘庆峰借款合同发生的所有款项。同日，原告邮政银行保康支行又与被告秦明华签订《个人最高额抵押合同》，被告张桂梅在共有人处签字确认，约定：为确保被告刘庆峰与原告邮政银行保康支行签订《个人额度借款合同》及其项下各项业务合同的履行，被告秦明华自愿提供金额为474060元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后抵押权消灭，抵押期限为2017年11月15日至2029年11月15日，担保范围为以抵押物全部价值担保被告刘庆峰借款合同所发生的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用，借款人不履行借款合同项下到期债务等全部款项。债务人不履行主合同项下到期债务或违反主合同其他约定的，原告有权处分抵押财产。抵押财产为被告秦明华、张桂梅共同所有的位于保康县××镇××路（××江南公司）1幢801号,鄂（2017）保康县不动产权第0001073号，不动产单元号420626005002GB00003F00010037号，房屋面积153.12平方米，分摊土地面积18.07平方米，抵押财产评估价值474060元，并依法办理了抵押权登记，证号为鄂（2017）保康县不动产证明第0000988号。合同签订后，被告刘庆峰于2018年11月22日通过E捷贷方式在原告邮政银行保康支行借款29万元，年利率为7.395%，还款期限为2019年11月22日。后被告刘庆峰未按照约定时间偿还贷款本金及利息，截至2020年6月1日，尚欠借款本金29万元及利息18843.24元，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，原告邮政银行保康支行与被告刘庆峰签订的《个人额度借款合同》、与被告陈陌签订的《最高额保证合同》与被告秦明华签订的《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定,也未违背社会公序良俗原则，合法有效,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告邮政银行保康支行按照约定向被告刘庆峰发放了借款,被告刘庆峰未按时还款、被告陈陌、秦明华、张桂梅未履行保证责任均构成违约,均应承担违约责任。原告邮政银行保康支行有权主张合同约定的各项权利，有权在约定的最高额抵押范围内对被告秦明华、张桂梅提供的抵押物享有优先受偿权。故，原告邮政银行保康支行要求被告刘庆峰偿还借款本金、利息、罚息，要求被告陈陌承担保证责任，要求被告秦明华、张桂梅对被告刘庆峰借款本息在抵押财产范围内承担抵押担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘庆峰、陈陌、秦明华认为钱为他人使用应由他人偿还属另一法律关系，不属本案审理范围，对其意见不予采纳。被告张桂梅具有完全民事行为能力，签字时应当自行了解实情，也应当知道其行为的法律后果，故对其以不知情而拒绝承担责任的意见亦不予采纳。综上，经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、限被告刘庆峰于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款本金29万元，利息18843.24元（利息已计算至2020年6月1日，此后按合同约定的利率计算利息至借款还清之日止）。被告陈陌对上述借款本息474060元范围内承担连带清偿责任。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行对被告秦明华、张桂梅共同所有的位于保康县城关镇清溪南路（新江南公司）1幢801号，鄂（2017）保康县不动产权第0001073号，不动产单元号420626005002GB00003F00010037号，在其抵押担保的474060元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告刘庆峰、陈陌负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5932元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋进仕二〇二〇年九月十五日书记员  梁丽娟