云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初677号原告（反诉被告）：向元秀，女，生于1966年12月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：唐容方，男，生于1997年8月2日，云南省大关县人，住大关县，系原告（反诉被告）向元秀之子，特别授权。被告：唐贵超，男，生于1968年11月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告（反诉原告）：袁帮兰，女，生于1968年11月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：唐享琴，女，生于1992年6月5日，汉族，云南省大关县人，住盐津县，系被告（反诉原告）袁帮兰之女，特别授权。原告(反诉被告)向元秀与被告唐贵超、被告（反诉原告）袁帮兰健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告(反诉被告)向元秀及其委托诉讼代理人唐容方、被告唐贵超、被告(反诉原告)袁帮兰及其委托诉讼代理人唐享琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向元秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费2735.31元、住院伙食补助费900.00元、营养费540.00元、护理费1800.00元、误工费1800.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费、住宿费800.00元，合计9575.31元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年7月5日，因二被告修建通往自家的道路，强行占用了原告的土地，堆积的土石因大雨冲刷滑落到原告承包的土地里面，造成安全隐患。为了解决问题，原告就找被告唐贵超理论并发生了争吵。在与被告唐贵超争吵过程中，被告袁帮兰从外面回来辱骂原告，还与原告发生纠扯把原告按在地上。被告唐贵超看见原告被被告袁帮兰按在地上不但不阻止，反而用木棒殴打原告的头部及身体的其他部位，导致原告受伤。原告受伤后于2020年7月6日至2020年7月15日在大关县人民医院住院治疗9天，经该医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右手第1拇指挫裂伤，造成原告各项损失共计9575.31元。在纠纷发生后，原告已报警处理，并在木杆派出所做了笔录，在木杆派出所组织调解下，原、被告未达成赔偿协议。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，原告所述在2020年7月5日，二被告与原告发生纠纷是事实。但原告所述二被告强行占用原告的土地是纠纷的起因不属实，二被告在修建道路之前和原告进行过沟通，占用原告的土地是经过原告允许的。在原告与被告袁帮兰发生扭打时，被告唐贵超用木棒殴打原告的情况是属实的，具体打在原告的什么部位记不清楚了，被告唐贵超之所以打原告是因为原告先动手抓扯被告袁帮兰，把被告袁帮兰按在地上掐住脖子，原告的手被被告袁帮兰咬伤。被告唐贵超为了保护被告袁帮兰才动手打原告。二被告不愿意赔偿原告各项损失。被告（反诉原告）袁帮兰向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判决反诉被告向元秀赔偿反诉原告袁帮兰医疗费1846.00元、误工费2000.00元、营养费600.00元、交通费400.00元、住宿费160.00元、精神损害抚慰金1000.00元，以上费用共计6006.00元；2.反诉案件受理费由反诉被告负担。事实和理由：2020年7月5日，反诉被告向元秀以反诉原告家修建多年的公路侵占了她家的荒山为借口，对唐贵超进行辱骂。反诉原告刚好从外面摘菜回家，反诉被告不问青红皂白就把反诉原告按倒在地，一手抓反诉原告的头发，一手卡住反诉原告的脖子，并用脚夹住反诉原告腰部，使反诉原告失去反抗，痛得反诉原告昏死过去。唐贵超看到反诉原告快断气了就出于正当防卫才用木棒打了反诉被告两下。反诉被告的行为造成反诉原告各项损失共计6006.00元，应由反诉被告承担赔偿责任。原告（反诉被告）向元秀辩称，原、被告发生争吵后，系反诉原告先动手将反诉被告按倒在地并用力咬伤反诉被告的手指，反诉被告出于正当防卫才抓扯反诉被告的头发，在反诉原告和反诉被告抓扯过程中，被告唐贵超用木棒大力敲打反诉被告的头部以及身体的其他部位，导致反诉被告受伤。反诉原告的起诉故意扭曲事实，其主张的赔偿于法无据，请求法院驳回反诉原告全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原、被告居民身份证复印件、居民户口簿复印件证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告（反诉被告）向元秀向本院提交了云南省医疗住院收费票据二份、大关县人民医院住院汇总清单二页、大关县人民医院疾病证明书及出院证一页，欲证明向元秀的受伤情况、住院时间、医疗费用支出医疗的情况。二被告对该组证据均不予认可。本院认为，原告提交的证据系医院根据其因伤住院治疗及支出医疗费等情况出具的材料，能够证明原告受伤情况、住院天数、医疗费金额等事实，本院依法予以采信。2.原告（反诉被告）向元秀向本院提交了一份由原告（反诉被告）向元秀录制的时长为4分51秒的视频，欲证明纠纷发生的过程。二被告对该组证据的真实性予以认可，但认为不能达到原告的证明目的。本院认为，该组证据客观、真实地记录了纠纷发生的情况，本院依法予以采信。3.被告唐贵超向本院提交四份由本人录制的视频，原告向元秀对被告袁帮兰背着背篼与其发生纠纷的视频予以认可，对其余三个视频均不予认可。本院认为，该组证据虽然录制时间不长，不能完整反映纠纷发生的整个经过，但均客观真实的记录了纠纷发生的某一片段，能证实纠纷发生的一些过程，符合证据“三性”，本院依法予以采信。4.被告（反诉原告）袁帮兰向本院提交了木杆镇卫生院的门诊收费票据二份、大关县人民医院门诊收费票据一份、大关县人民医院CT检查报告单一份、大关县木杆镇博爱卫生院DR数字报告单一份、大关县人民院处方笺一份，欲证明被告（反诉原告）袁帮兰的受伤情况、支付的医疗费等事实。原告（反诉被告）向元秀对该组证据的真实性予以认可，但认为不能达到被告（反诉原告）的证明目的。本院认为，被告（反诉原告）提交的证据系医院根据被告（反诉原告）因伤住院治疗及支出医疗费等情况出具的材料，能够证明被告（反诉原告）的受伤情况、住院天数、医疗费金额等事实，本院依法予以采信。5.被告（反诉原告）袁帮兰向本院提交了照片9张，欲证明原告（反诉被告）向元秀殴打被告（反诉原告）袁帮兰的事实。原告（反诉被告）向元秀对该组证据的第1至第4张照片予以认可，认为能反映纠纷发生的事实，对第5至第9张照片不予认可，认为与本案无关。本院认为，该组证据客观真实地反映了双方发生纠纷及被告（反诉原告）袁帮兰受伤的事实，本院依法予以采信。6.经原告（反诉被告）向元秀申请，本院至大关县公安局木杆派出所调取了唐贵超询问笔录、唐贵学询问笔录、袁帮兰询问笔录、向元秀询问笔录，欲证明原、被告双方发生纠纷的过程。原告（反诉被告）向元秀对该组证据均无异议。二被告认为原告向元秀的陈述不属实，不予认可，对其他询问笔录无异议。本院认为，该组证据系公安机关行使职权对相关人员进行调查询问后形成的材料，能证实原、被告双方纠纷发生的经过，符合证据“三性”，本院依法予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2020年7月5日，原告（反诉被告）向元秀以其承包经营的土地被被告唐贵超、被告（反诉原告）袁帮兰家侵占修建通往自家门口的公路为由，与被告唐贵超和被告（反诉原告）袁帮兰发生争吵，并与被告（反诉原告）袁帮兰扭打在一起，被告唐贵超拿一根杉树棍殴打原告头部及全身各处。纠纷导致原告（反诉被告）向元秀全身多处软组织挫伤和右手第1拇指挫裂伤，在大关县人民医院住院治疗9天，支出医疗费2735.31元；被告（反诉原告）袁帮兰被大关县人民医院诊断为外伤，在木杆卫生院和大关县人民院共支出医疗费1846.92元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告（反诉被告）向元秀遂起诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告本应秉持友好协商的态度沟通处理好修建便道侵占土地、堆砌石块等问题，但二被告均未采取正当方式处理，而是与原告（反诉被告）向元秀发生争吵，导致纠纷的发生，被告唐贵超还用杉树棍殴打原告向元秀，二被告的行为对该损害的发生存在过错，应承担主要的民事责任。原告（反诉被告）向元秀认为其承包经营的土地被二被告侵占、破坏，但未采取正当形式维护自身合法权利，而是直接与二被告发生争吵、扭打，应承担本案的次要责任。在纠纷发生过程中，双方相互抓扯、扭打，都在积极追求损害对方的结果，不存在正当防卫的意图，不构成正当防卫，正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。因此，本院对二被告辩称实施的行为系正当防卫不予采信。结合本案实际，本院确定原告（反诉被告）向元秀承担30%的民事责任，二被告承担70%的民事责任。关于原告（反诉被告）向元秀主张的赔偿费用，结合其提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定如下：医疗费2735.31元、住院伙食补助费900.00元、误工费1080.00元，护理费900.00元，交通费200.00元，合计5815.31元。原告向元秀自行负担1744.60元，二被告赔偿连带赔偿原告向元秀各项损失共计4070.71元。关于被告（反诉原告）袁帮兰主张的赔偿费用，结合其提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定如下：1.医疗费1846.00元，2.交通费200.00元，共计2046.00元。被告（反诉原告）袁帮兰自行负担1432.20元，原告（反诉被告）向元秀赔偿被告（反诉原告）袁帮兰各项损失613.80元。原告（反诉被告）向元秀主张的营养费、精神损害抚慰金和被告（反诉原告）袁帮兰主张的误工费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金，均未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐贵超和被告袁帮兰于本判决生效后十日内赔偿原告向元秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用共4070.71元。二、原告向元秀于本判决生效后十日内赔偿被告袁帮兰医疗费、交通费等费用共613.80元。三、驳回原告向元秀的其余诉讼请求。四、驳回反诉原告袁帮兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告向元秀负担75.00元，被告唐贵超、袁帮兰共同负担175.00元。反诉案件受理费250.00元，由反诉原告袁帮兰负担175.00元，反诉原告向元秀负担75.00元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  冯静二〇二〇年九月十七日法官助理周训洪书记员贾进附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......第十六条侵害他人，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿谨慎损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。......第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。......第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。