四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3745号 原告：袁术英，女，生于1974年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师，系特别授权。 被告：黎兆传，男，生于1986年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：段灵利，女，生于1985年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告袁术英与被告黎兆传、段灵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁术英及其委托诉讼代理人李小平、被告段灵利到庭参加了诉讼。被告黎兆传经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁术英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共向原告偿还借款本金人民币37750元及利息(利息以37750元为基数按年利率24%的标准从2019年6月30日起计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由为：原、被告系亲戚关系。2017年10月24日，被告因做生意需要向原告借款人民币200000元，并向原告出具了借条。2018年4月10日，被告向原告归还了借款100000元，并于2018年4月18日重新向原告出具了借条，该借条约定了利息计算方式和支付时间，之后被告共归还了62250元，拒绝归还剩余本息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告黎兆传未作答辩。 被告段灵利辩称，当时她生意上缺资金向原告借款属实，借款后由于无钱偿还，就将购买的房屋以5350元的单价卖给原告，用房款抵偿了向原告的借款80000元，之后又偿还了原告10000元，现只欠原告10000元。请求依法处理。 原告就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、段灵利出具的借条、中国建设银行交易明细、《四川省商品房销售合同》等证据。 被告段灵利就其主张的事实，向本院提供了《东阳国际帛楠城合同审核表》、《四川省东阳房地产开发有限公司商品房预订协议》、付款凭据等证据。 本院综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，结合原、被告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 被告黎兆传、段灵利因需资金，于2017年10月24日向原告袁术英借款200000元，袁术英通过中国建设银行向被告黎兆传的账号转款200000元。2018年4月10日，被告段灵利向原告偿还了100000元，就剩余借款，被告段灵利于2018年4月18日向原告出具了借条，约定月利率为2%，按季结息。后双方经协商，确定将段灵利在东阳国际帛楠城预订的5-1-1304号房屋转给原告袁术英，因段灵利已支付购房首付款52250元，此52250元首付款抵偿向被告的借款。之后被告段灵利于2018年12月23日、2019年2月3日、2019年6月29日又三次共计向原告偿还了借款10000元。下余37750元被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 诉讼中，被告段灵利认为房款抵偿借款的金额系80000元，而非52250元，其向本院提供的《东阳国际帛楠城合同审核表》显示购房单价为5350元，后经开发商相关负责人审核，同意按5100元的单价计算。被告段灵利认为系其找关系后才按5100元的单价计算，她将房屋仍以5300元的单价转让给原告，抵偿了房款80000元。原告袁术英认为被告段灵利系以5100元的单价将房屋转让给她，仅以被告段灵利支付的首付款52250元抵偿借款，其提供的她与四川省东阳房地产开有限公司签订的《四川省商品房销售合同》显示购房单价为5100元。 同时查明，被告黎兆传、段灵利于2013年3月13日登记结婚，于2018年12月18日登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎兆传、段灵利向原告袁术英借款本金200000元尚余37750元未偿还的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、段灵利出具的借条、中国建设银行交易明细等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款系支付给被告黎兆传，后又由被告段灵利就剩余未还款项向原告出具借条，故应认定案涉借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，并按约定利率支付利息。被告段灵利辩称她用房款抵偿了向原告的借款80000元，而非抵偿52250元，因双方未签订书面的房屋转让合同，而原告与开发商签订的购房合同显示的单价为5100元，现有证据不能证明被告段灵利以5350元单价转让房屋给原告，故对被告段灵利房款抵偿了8000元借款的辩称意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黎兆传、段灵利于本判决生效后十日内向原告袁术英返还借款本金人民币37750元并支付利息(利息计算方式为：以37750元为基数按年利率24%从2019年6月30日起计算至款项还清之日止)。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费744元，减半收取372元，由被告黎兆传、段灵利负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年九月八日 书记员  王 雪 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。