云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1339号原告：施长寿，男，1950年10月10日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，退休工人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：张卫红，女，1954年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，退休工人，住昆明市西山区，系原告施长寿的妻子，代理权限：特别授权。被告：禄丰长龙水世界有限公司。统一社会信用代码：91532331356065614A。住所：禄丰县金山镇政府。法定代表人：高明华。被告：云南银兴融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102587386108P。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。法定代表人：高明华。被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。三被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。（：一般代理。原告施长寿与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长寿的委托诉讼代理人张卫红，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华的共同委托诉讼代理人李健芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施长寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金10000元。2.判令被告（自2017年2月8日至2020年7月11日，共计41个月）。按合同利率支付利息。3.诉讼费由被告支付（原告暂垫）。事实与理由：原告与被告于2017年2月8日签订借款合同，打款到位，手续齐全，符合法律规定。但被告严重违约，不履行合同，给原告造成极大损失。请禄丰县人民法院依法依规判决。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华辩称：1.根据担保合同规定本案的云南银兴融资担保有限公司担保期为两年，期内原告没有提起诉讼仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过担保期限。云南银兴融资担保公司不在承担保证责任。还款责任应由禄丰长龙水世界有限公司承担。2.鉴于禄丰长龙水世界有限公司近于破产，请求法庭判定和出借人同意，禄丰长龙水世界有限公司只归还本案的借款本金。3.高明华属于自然人，系禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司股东和法定代表人。但高明华本人并未以个人名义向原告借过钱财。4.公司是公司，股东是股东，公司借款不等同与自然人借款。公司借款而自然人本人归还借款没有法律事实和法律依据，高明华不需要承担本案债权还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，施长寿与禄丰长隆水世界有限公司签订借款合同，“借款合同。出借人（甲方）：施长寿，性别：男，民族：汉。身份证：5301021950××××××××。地址：云南省昆明市西山区。借款人（乙方）：禄丰长隆水世界有限公司。办公地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。注册号：532331000018482。担保人（丙方）：云南银兴融资担保有限公司。住所：云南省昆明市。注册号：530102100154161。第一条：1.甲方出借给乙方￥10000.00大写人民币：壹万元整的借款。2.借款利率：甲乙双方约定：乙方每月10号按月利率为1.6%支付收益给甲方所有，节假日除外，不得以任何理由隐瞒或者截留收益。第二条，借款期限：6个月，即自2017年2月8日至2017年8月7日。第三条，还款期限：乙方承诺上述借款本金于2017年8月7日一次性偿还甲方，利息按还款计划书支付。第五条担保条款：1.丙方同意为甲方借款及担保范围内其他债务向甲方承担连带责任保证的担保责任。2.借款合同到期若借款人不能按期偿还，经出资人确认未收到最后一期利息和本金，并出面提出要求履行保证义务的函，完善此手续后30个工作日内由我公司代为偿还本金和利息。”同日，施长寿将款项交付给禄丰长隆水世界有限公司后，禄丰长隆水世界有限公司向原告出具收据一份。云南银欣投资管理有限公司曾出具保证函给原告施长寿，对借款本金为10000元，期限自2017年2月8日至2017年8月7日止的借款本息提供保证。2017年2月8日，云南银兴融资担保有限公司出具担保函给原告施长寿，表示愿意对禄丰长隆水世界有限公司与施长寿签订的借款合同承担无限连带担保。被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告施长寿在本案中所主张的借款本金、期限、借款事实，故本院对原告施长寿主张的以上事实予以确认。本院认为，原告施长寿与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告禄丰长龙水世界有限公司已收到原告借款，应按合同约定向原告支付利息和偿还本金。对被告禄丰长龙水世界有限公司提出的公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。对被告云南银兴融资担保有限公司提出的在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见，因被告云南银兴融资担保有限公司在本案为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华、债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息。因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，对于解决的借款问题，被告云南银兴融资担保有限公司也为涉案当事人，高明华参与解决的行为应不仅代表被告禄丰长龙水世有限公司，同时也代表被告云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。现借款已逾期，原告施长寿要求被告禄丰长龙水世界有限公司借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求支付自2017年2月8日至2020年7月11日，共计41个月的利息符合法律的规定，本院予以确认。原告要求被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告云南银兴融资担保有限公司作为保证人履行责任后，对被告禄丰长龙水世界有限公司依法享有追偿权。被告高明华以借款系公司行为，不是高明华个人借款和担保，不应承担债务人和保证人责任的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施长寿借款本金10000元，并支付自2017年2月8日至2020年7月11日，以10000元为本金按照1.6%的月利率共计41个月的利息7380元，合计17380元。二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告禄丰长龙水世界有限公司追偿。三、驳回原告施长寿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担，被告云南银兴融资担保有限公司对该费用承担连带清偿责任。（因原告施长寿已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项时一并支付给原告施长寿。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇二〇年九月八日书记员  解文丽