wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执309号 申请执行人黄某，男，1969年06月12日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人王某，男，1971年07月09日生，壮族，农民，住广西天峨县。 申请执行人黄某与被执行人王某婚约财产纠纷[（2020）桂1222执309号]一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初825号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告（被执行人）王某于2020年1月25日前退还原告（申请执行人）黄某彩礼人民币20400.00元；于2020年12月31日前退还申请执行人（原告）黄某彩礼人民币20000.00元（上述款项被告（被执行人）王某应支付至原告（申请执行人）黄某农民信用社卡号为62×××13上）。因第一期债务已经到期，被执行人王某未按期履行生效法律文书确定的义务（彩礼人民币20400.00元），申请执行人黄某向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费512.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议：一、被执行人王某于2020年9月1日当天支付给申请执行人黄某现金人民币3000.00元（已支付完毕）；二、于2020年12月31日前支付给申请执行人黄某执行款7000.00元；三、余下的执行款10400.00元，于2021年12月31日前支付完毕；四、就第二期的彩礼费20000.00元履行问题，被执行人王某表示在三年内还完。上述执行款打入申请执行人黄某的账户上，申请执行人黄某撤回强制执行申请，表示按照执行和解协议履行，待被执行人王某不按执行和解协议履行，再申请法院恢复执行。据此，本院认为，申请执行人黄某的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执309号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终853号上诉人(一审被告)：汕头市潮阳区谷饶供销合作社健祥医药门市，住所地广东省汕头市潮阳区。负责人：张楚杰，男，1968年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林煜兴，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。上诉人汕头市潮阳区谷饶供销合作社健祥医药门市因与被上诉人双飞人制药股份有限公司侵害商标权权纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双飞人制药股份有限公司于2020年9月4日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对汕头市潮阳区谷饶供销合作社健祥医药门市的起诉。同日，汕头市潮阳区谷饶供销合作社健祥医药门市向本院出具书面意见，明确同意双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本院认为，双飞人制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且未发现有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民初473号民事判决；二、准许双飞人制药股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由双飞人制药股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由汕头市潮阳区谷饶供销合作社健祥医药门市负担。汕头市潮阳区谷饶供销合作社健祥医药门市已向本院预交二审案件受理费50元，其多交纳的25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年九月十五日法官助理伍旖凡书记员田青
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执841号申请执行人：张志强，男，汉族，2000年3月22日日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：何玉兰，女，汉族，1971年1月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请人张志强与被执行人何玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月22日作出的（2019）云0114民初2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。经本院执行，执行到位3000.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年九月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2874号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：廖昭辉，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中行永州分行）与被告廖昭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告廖昭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡欠款20581.3元，其中借款本金9195.1元、利息8891.11元、其他费用2495.09元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，此后的利息和费用按约定的计算方式算至债务清偿之日止）。事实和理由：被告廖昭辉向原告中行永州分行申办信用卡1张，于2015年3月27日开卡使用。被告廖昭辉使用信用卡多次消费后未按时还款。截至2020年4月13日，被告廖昭辉尚欠本金、利息及费用共计20581.3元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。诉请法院支持原告诉讼请求。被告廖昭辉未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告中行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖昭辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原、被告的身份信息资料，证实原、被告主体身份适格；被告廖昭辉办理信用卡的申请表及信用卡领用合约，证实被告廖昭辉申办信用卡，并签署了协议；交易明细查询单及本金、利息、费用明细表，证实被告廖昭辉所持有信用卡的交易金额，透支未还本金、拖欠利息及其他费用金额。原告提交的以上证据来源合法，客观、真实，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月12日，被告廖昭辉向中行永州分行逸云路支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用合约。中行永州分行逸云路支行依约向被告廖昭辉发放了信用卡。被告廖昭辉开卡使用后，多次透支消费而未按时还款。截至2020年4月13日，被告廖昭辉尚拖欠信用卡透支本金9195.1元及利息、费用。被告廖昭辉未履行还款义务。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告廖昭辉应按约定偿还原告银行信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖昭辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金计9195.1元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告廖昭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二〇年九月十七日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初162号原告：宋建文，男，1964年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州六一商城有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路421号。法定代表人：尚峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告：兰州市不动产登记事务中心，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人：方一俊，系该单位主任。委托诉讼代理人：马燕冰。原告宋建文与被告兰州六一商城有限责任公司、兰州市不动产登记事务中心所有权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。宋建文于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建文撤诉。案件受理费依法减半收取100元，由原告宋建文负担。审判员  吴玉学二〇二〇年九月十五日书记员  柳 晶
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保276号 申请人：唐山瑞祥混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区高丽铺村。 法定代表人：刘福强，经理。 委托代理人：赵春玉，女，1991年11月28日出生，汉族，住唐山市丰润区（系公司法务）。 被申请人：唐山市千里商务有限公司，住所地：唐山市路北区唐山金融中心1号楼11层1101室。 法定代表人：张文千，经理。 被申请人：张文千，女，1981年4月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人唐山瑞祥混凝土有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市千里商务有限公司、张文千的银行存款250万元或者查封相应价值的其他财产。申请人唐山瑞祥混凝土有限公司已由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山瑞祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市千里商务有限公司、张文千的银行存款250万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山瑞祥混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 彬
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破36号 申请人：靖江市双裕农业投资管理有限公司管理人。 2020年9月8日，靖江市双裕农业投资管理有限公司管理人向本院提出申请，称因债务人人员下落不明、财产状况不清，未接管到债务人账册、重要文件及财产，且未追收到任何财产，现无财产可供分配，请求本院终结靖江市双裕农业投资管理有限公司的破产清算程序。 本院认为：靖江市双裕农业投资管理有限公司无财产可供分配，应当终结破产程序。现靖江市双裕农业投资管理有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结靖江市双裕农业投资管理有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  黄建明 人民陪审员  袁 玲 人民陪审员  臧 栎 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  吴阳晨 书 记 员  张 颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2538号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱娇，女，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，浙江炉西律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李义青，女，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。一审第三人：陈爱珍，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。一审第三人：雷勇，男，1972年7月1日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。再审申请人陈爱娇因与被申请人李义青、一审第三人陈爱珍、雷勇案外人执行异议之诉一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈爱娇申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是集资建房单位景宁畲族自治县林业总场（以下简称林业总场）的职工，这是参加集资建房的基本身份条件，申请人当时以自己的名义缴纳集资建房款，两次付款时单位出具的收款收据均记载有陈爱娇的名字，是申请人参加集资建房的直接证据。如果代缴一定会记载他人名字。申请人出于父母居住需要，以自己名义参与单位集资建房并承担了大部分建房资金是取得福利性质房屋的实际条件，足以认定。陈爱珍于1999年私自申请将案涉房屋登记在其名下，当时父亲陈长云去世不久，确实发生继承事实，但在法定继承关系下，陈爱珍没有理由将房屋全部登记在自己名下；二、有新的证据足以推翻二审判决所认定的事实。林业总场的证明可以证实收款收据既表明集资建房户姓名，又证明缴付建房款的事实，足以推翻申请人为陈爱珍代缴的认定。工商银行活期历史明细清单证明申请人母亲李菊妹作为出租人将房屋出租给李华芳，二审补充认定陈爱珍出租房屋事实错误；三、二审判决适用法律错误。二审判决以《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定驳回申请人的诉讼请求，针对申请人的第一项诉讼请求没有做出回应。二审判决针对第一项诉讼请求适用的实体法律依据是物权法第六条、第九条第一款，却没有适用物权法第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确强调“应重视财产的实质的归属，而不单纯地取决于公示外观”这一普遍原则，第十一部分指出“至于是否做出具体的确权判项视案外人的诉讼请求而定”,说明执行异议之诉中可以提出确认权利的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十七条之前半段“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，房屋作为不动产，其权属证书具有权利推定的效力，主张不动产权属登记错误的权利人、利害关系人负有举证责任。具体到本案，陈爱娇一审主张享有案涉房屋六分之一份额的前提是其代父母参加集资建房，这一主张本身足以说明集资建房收据记载的缴款人并不反映当时的真实情况；即使该主张成立，在陈爱娇、陈爱珍之父陈长云去世后，陈爱珍经景宁畲族自治县住房基金管理中心确认为集资建房户办理了产权登记手续，陈爱珍二审亦认可是经林业总场出具其是陈长云之女的情况说明后才办理了产权登记，加上陈爱珍曾就案涉房屋对外签订租赁合同，出具收条收取租金，近二十年来，包括陈爱娇在内的其他人从未对此提出异议。故案涉房屋登记在陈爱珍名下的原因存在多种可能，也与林业总场证明所记载的“集资房名单由家庭内部决定并确定房产证办理给谁”能够相互印证。陈爱娇提供的证据包括申请再审时提供的新证据材料均不足以证明权属登记确有错误，二审依据权属证书认定案涉房屋归属并无不当。至于陈爱娇所述程序和法律适用问题，二审已经驳回陈爱娇的全部诉讼请求包括其确权请求，并不存在未回应诉请或遗漏诉讼请求的情形，二审依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款认定不动产权属亦无明显不当。综上，陈爱娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈爱娇的再审申请。审判长  刘国华审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二〇年九月八日书记员  何夏琴
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1932号 原告：商洛市商州区润叶商店，住所地陕西省商洛市商州区XX路XX号。经营者:王惠平，女，1976年7月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX路XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：叶海涛，（王惠平丈夫），男，1972年9月26日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷海涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯寻衅滋事，敲诈勒索，强迫交罪被羁押于丹凤县看守所。原告商洛市商州区润叶商店与被告雷海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区润叶商店委托诉讼代理人叶海涛、被告雷海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商洛市商州区润叶商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35966元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告商洛市商州区润叶商店主要经营零售烟酒等业务。从2018年2月3日至2018年11月23日被告雷海涛先后19次从原告商店购买烟酒、茶叶等商品，累计欠款35966元未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告雷海涛未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告与叶海涛系朋友关系，之前被告经常在原告商店消费烟酒、茶叶赊账后由原告进行记账，原告所诉讼属实，后来被告与原告进行算账，被告给原告出具有证明条，共欠原告烟酒、茶叶共计金额为36000元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：营业执照、记账清单2张、雷海涛书写证明一份。被告对上述证据均无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：被告雷海涛从2018年2月至2018年12月期间分别在原告商洛市商州区润叶商店消费烟酒、茶叶等并进行了赊账，2018年11月22日被告雷海涛出具证明欠原告烟酒共计36000元。之后被告未支付。本院认为，被告雷海涛从2018年2月至2018年12月期间在原告商洛市商州区润叶商店消费烟酒等共欠款36000元未支付，原被告之间形成一种买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告对欠款金额无异议，故原告要求被告支付货款，本院应予支持。原告诉请被告支付货款35966元，应以原告的诉讼请求为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告雷海涛支付原告商洛市商州区润叶商店货款35966元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元减半收取349.50元，由被告雷海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审   判   员      敬小涛                             二〇二〇年九月十七日                          书   记   员      齐  淼     1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1239号申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号。法定代表人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：李**、聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：范光印，男，1981年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与范光印信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3559号民事判决书，被告范光印于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金118338.13元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年10月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划其名下银行存款5101.44元，除执行费50元，剩余5051.44元已经划拨给申请执行人，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十七日书记员  陈 玲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保649号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。委托代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：高汇聪，女，1989年10月16日出生，住北京市朝阳区。被申请人：山东华亿非融资担保有限公司（原威海华亿投资担保有限公司），住所地：威海市乳山市城区恒泰小区3幢3－7号。法定代表人：郝福录，经理。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房产在7万元的范围内进行查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在7万元的范围内查封登记在被申请人高汇聪名下的位于乳山市银泰海景花园37－2－703号房产及项下土地使用权。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执790号申请执行人：臧哲,男,1975年6月3日出生,汉族。被执行人：韩梦君,男,1967年12月17日出生,汉族。被执行人:许世满,男,1971年1月6日出生,汉族。被执行人:史宝峰,男,1973年4月2日出生,汉族。申请执行人臧哲与被执行人韩梦君、许世满、史宝峰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特16号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行申请执行人臧哲与被执行人韩梦君、许世满、史宝峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人韩梦君、许世满、史宝峰暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特16号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月十五日书记员  马 骥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12231号原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室，统一社会信用代码9150010MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王勤山，男，1978年12月20日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告重庆澳成物流有限公司与被告王勤山民间借贷纠纷一案中，原告重庆澳成物流有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆澳成物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆澳成物流有限公司撤回起诉。案件受理费1267元，由原告重庆澳成物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6035号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X（1-1）。负责人：孙传鲲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。被告：巩义市红升运输有限公司，住所地巩义市米河镇310国道边鑫旺桥对面，统一社会信用代码：91410181MA3X6EKN9L。法定代表人：王庆锋。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保德州分公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）、巩义市红升运输有限公司（以下简称“红升公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保德州分公司的委托诉讼代理人张建，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人赵臻，到庭参加诉讼。被告红升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告已经垫付的保险赔款11195元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；2．本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月8日04时15分，李君驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，在河南省××××Ｇ310（连天线）处，与刘明兴驾驶的鲁Ｎ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏。事故认定书认定李君与刘明兴承担同等责任。鲁Ｎ×××××号重型普通货车在原告处投保有车损险，该车损失20390元，经被保险人要求原告已经依法进行了理赔。被保险人已向原告出具了索赔权转让书，其将取得赔款部分的向被告追偿的权利转让给了原告。豫Ａ×××××号车辆由被告巩义市红升运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司投保有交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告人保郑州分公司辩称，1．本次事故本公司的被保险人并未报保险，本公司对本次事故的情况不了解，原告应当提供豫Ａ×××××的保险单来证明肇事车辆在本公司处投有保险，并提供事故认定书、司机李君的驾驶证、车辆行驶证及车辆营运资格证与司机的从业资格证来证明本事故没有保险合同约定的免赔情形，否则保险公司不承担本案的赔偿责任；2．原告要求本公司承担银行利息无法律依据，本公司至今无法提供第一项的相关证明材料，根本不符合正常理赔条件；3．本公司不是事故的侵权行为人，诉讼费本公司不应当承担。被告红升公司未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2019年9月8日04时15分，李君驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，在河南省××××Ｇ310（连天线）处，与刘明兴驾驶的鲁Ｎ×××××号重型普通货车发生交通事故。经新安县交通警察大队交通事故认定书认定，刘明兴、李君承担同等责任。2019年8月12日，鲁Ｎ×××××号车辆由夏津源兴物流运输有限公司在原告人保德州分公司处投保有机动车损失保险，被保险人为夏津源兴物流运输有限公司，本案事故发生在保险期间内。其中机动车损失保险项下保险责任限额为200000元。涉案鲁Ｎ×××××车辆送夏津县邦达汽修厂维修，中国人民财产保险股份有限公司作为甲方与夏津县邦达汽修厂作为乙方、夏津源兴物流运输有限公司作为丙方签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，主要约定：由乙方对事故车辆进行维修，甲方直接支付维修费给乙方，乙方根据甲方支付金额，向甲方出具以甲方抬头的增值税专用发票。夏津县邦达汽修厂出具《夏津邦达机动车维修结算清单》、增值税专用发票两张，载明维修费14090元，拖车费2700元。2019年9月10日，新安县城关天安机动车维修救援停车中心出具河南增值税普通发票，现场施救费3600。2020年3月24日，中国人保山东省分公司通过中国工商银行网上银行向夏津县邦达汽修厂分别转账16790元、3600元，摘要：鲁Ｎ×××××＋赔款。夏津源兴物流运输有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》，明确表示收到原告人保德州分公司赔款20390元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方巩义市红升运输有限公司追偿，承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的11195元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。另查明，案涉车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车所有人为巩义市红升运输有限公司，在被告人保郑州分公司处投有交强险及机动车损失险，事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李君驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车与刘明兴驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆发生交通事故，该事故经交警部门责任认定，双方负事故的同等责任，故对于刘明兴驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆损失，被告巩义市红升运输有限公司应承担50%的赔偿责任。现原告已向其被保险人夏津源兴物流运输有限公司赔付了被保险车辆的损失20390元，获得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因巩义市红升运输有限公司在被告处投有交强险及机动车损失险，故原告要求被告人保郑州分公司在交强险限额内及其相应责任额度内支付赔偿款11195元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告红升公司未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付垫付的保险赔款11195元，并自2020年6月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告巩义市红升运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年九月八日法官助理顾百灵书记员张永泽
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢98号之一申请执行人:管政勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住乐安县。被执行人：石狮市新根服装厂，注册号：350581600154723，住所地：福建省石狮市学府路达晶童装工业园B幢二楼。经营者：李日新。被执行人：李日新，男，汉族，住所地：江西省上饶市万年县。本院在执行管政勇申请执行石狮市新根服装厂、李日新加工合同纠纷一案中，因被执行人石狮市新根服装厂、李日新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石狮市新根服装厂、李日新银行存款23000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年九月十日书记员 何寿明
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4418号之二原告：喜迎政，男，1985年6月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张美红，女，1962年1月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：万小平，男，1961年10月10日出生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的原告喜迎政与被告张美红、万小平追偿权纠纷一案，原告喜迎政于2020年9月25日以已与被告张美红、万小平达成和解协议为由向本院申请解除对被告张美红、万小平的银行存款共计人民币30000元的冻结。本院认为,原告喜迎政的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告张美红、万小平的银行存款共计人民币30000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执771号申请执行人迟某某，现住包头市。申请执行人李某某，现住包头市。被执行人常某某，现住包头市。申请执行人迟某某、李某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）内0202民初3412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人支付欠款人民币40万元，利息从2013年3月10日开始，按年利率6%计算，直至本金还清为止，案件受理费3650元，执行费5955元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；本院于2020年5月14日、6月1日、9月1日，对被执行人的商业银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查控，发现被执行人只有少量的银行存款，其它的信息没有。本院于2020年6月2日对被执行人在包头市不动产登记中心和包头房管局的房屋网签合同进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。只有向包头市胜达房地产开发有限公司交纳了40万购买位于“鼎太风华”楼房一套，现在尚未交工，待交工后处置。4、本院限制了被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年九月十五日书记员  顾晓燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1139号之二申请执行人翟永辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被申请执行人大连翰泰国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：康宇，系该公司总经理。被申请执行人康宇，男，1970年10月2日出生，汉族，住大连市中山区。被申请执行人沈阳巨华工艺品制造有限公司，住所地新民市法哈牛镇东升堡村。法定代表人康静，系该公司总经理。本院在执行申请执行人翟永辉与被执行人大连翰泰国际贸易有限公司、康宇、沈阳巨华工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案中,责令大连翰泰国际贸易有限公司、康宇、沈阳巨华工艺品制造有限公司履行大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1354号民事判决书所确定的义务。本院于2018年11月5日以（2013）中执字第1242号民事裁定书继续查封了被执行人沈阳巨华工艺品制造有限公司所有的位于辽宁省新民市法哈牛镇东升堡村、产权证号为N170028505号和N170028503号两处房屋和前述房屋建筑面积所占的新民国用（2005）第803号土地使用权中的部分土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人沈阳巨华工艺品制造有限公司所有的位于辽宁省新民市法哈牛镇东升堡村、产权证号为N170028505号和N170028503号两处房屋和前述房屋建筑面积所占的新民国用（2005）第803号土地使用权中的部分土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十日书记员  王 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12738号之一 被执行人：赖连山，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于赖连山罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4443号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，赖连山应缴纳罚金135000元。因赖连山未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月八日 书记员 范铱霖
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初622号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人秦志琪，男，汉族，1997年7月7日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人秦志琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月21日2时许，被告人秦志琪驾驶号牌为鄂ADF9768的比亚迪牌小型汽车，沿本市江汉区建设大道由东向西行驶至江汉区西北湖广场前路时驶入对向车道,与周某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型汽车发生相撞的交通事故,造成两车受损。周某报警后，民警至事故现场处置时,发现被告人秦志琪有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至武汉市红十字会医院提取血样样本备检。次日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人秦志琪送检血液中乙醇含量为123.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经武汉市公安局江汉区交通大队出具的道路交通事故认定书确认，被告人秦志琪承担事故全部责任。经公安机关电话通知后，被告人秦志琪于2020年5月25日主动投案，其已赔偿周某车辆损失费人民币7000元并取得周某的谅解。公诉机关认为，被告人秦志琪具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人秦志琪拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人秦志琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦志琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人秦志琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初102号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人董力山，男，1978年10月30日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，现住滦南县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月19日经滦州市森林公安局决定取保候审，2020年6月16日经本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人董力山犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于2020年6月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人董力山到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2014年3月24日，被告人董力山以78500元的价格购买榛子镇杨家庄村苏某和许某在该村西北河套承包地上的杨树97株，槐树2053株，双方签订书面协议并约定由被告人董力山负责办理采伐手续。2014年3月24日至2014年4月4日，被告人董力山在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣据手刘某及小工曹某2、曹某1，将购买的2150株树木全部砍伐，将砍伐的木料卖给外地收木料的人。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的97株杨树的立木蓄积19.003立方米，2053株槐树的立木蓄积78.571立方米。董力山砍伐树木立木蓄积共计97.574立方米。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人董力山在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐树木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人董力山对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。被告人董力山自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；树木砍伐后，及时复种，对林业资源破坏程度较小，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人董力山有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 被告人董力山对公诉机关指控的罪行供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2014年3月24日，被告人董力山以78500元的价格购买了榛子镇杨家庄村苏某和许某在该村西北河套承包地上的杨树97株，槐树2053株，双方签订书面协议并约定由被告人董力山负责办理采伐手续。2014年3月24日至2014年4月4日，被告人董力山在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣刘某、曹某2、曹某1，将购买的2150株树木全部砍伐，将砍伐的木料卖给外地收木料的人。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的97株杨树的立木蓄积为19.003立方米、2053株槐树的立木蓄积78.571立方米，立木蓄积共计97.574立方米。 被告人董力山砍伐树木的同时，原承包人对被砍伐的树木及时进行了复种复植。 被告人董力山自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、刘某、苏某、曹某2、许某、唐某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；林木地径检尺表、张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司［2014］林鉴字第242号司法鉴定意见书、现场指认笔录及照片、卖树协议、全国在逃人员信息资源库、在逃人员登记／撤销表、现实表现证明、办案说明、到案经过、户籍信息证明信、音像资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董力山买下他人承包地上的树木后，违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。河北省滦州市人民检察院指控被告人董力山犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董力山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关考虑上述量刑情节的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为维护国家保护林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董力山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李连地 审判员  孙庆春 审判员  张雨亭 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 爽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执843号申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。住址：山东省德州市宁津县南环路西首。被执行人：刘希平，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：陈宝枝，女，1966年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘希泉，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王小龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行山东宁津农村商业银行股份有限公司申请执行刘希平、陈宝枝、刘希泉、王小龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2020）鲁1422执843号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二〇年九月二十七日书记员  赵新新注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3603号原告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司。法定代表人：蒋某，公司董事长。委托诉讼代理人：姚某。委托诉讼代理人：唐某，宁夏迪通律师事务所律师。被告：宁夏源伟房地产开发有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：妥某。原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告宁夏源伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除建设工程施工合同；2.被告支付原告已施工工程款5679417.5元（6904.5×1315-30万元未施工-265万元现金-75万元钢材+30万元8号楼），按年利率6%计算支付逾期付款利息，自2012年12月30日起至2019年5月20日起诉之日止，逾期付款利息2175294元，本息合计7854711.5元，并支付逾期付款利息至付清之日止；3.原告在5679417.5元工程价款范围内，对于涉案工程XXXX的土地及土地上附着物房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，原告经公开招标，中标了被告开发建设的灵武市XXXX住宅小区工程一标段A区1#、2#、3#、4#楼，B区4#、5#、8#、9#楼，建设地点位于灵武市北门，工期自2011年7月11日至2011年12月30日。2012年9月26日，被告与原告签订XXXXA区2号楼补充协议，约定将工程结算单价由原单价每平方米1165元调整增加至1315元，所有结算面积按照2008年计算建筑面积规则进行。2012年7月5日，被告与原告签订XXXXA区8号楼1-12轴施工合同补充协议，将原平米单价调整为包干价，即每平米1200元。在履行合同过程中，因被告开发工程资金断链，未能按进度拨付工程款，以及房产抵顶工程款无法进行，工程资质不全多次被政府部门勒令停工，导致工程停工至今无法复工。原告已施工XXXXA区2号楼工程款减去已付价款，被告实欠原告工程款5679417.5元；A区8号楼1-12轴工程已施工基础正负零后停工，已施工工程价款30万元，原告多次要求被告支付所欠工程款，被告无法支付拖欠至今，给原告造成巨额经济损失。因工程无法建设竣工是被告违约行为造成，工期长期无法复工建设，建设工程施工合同已无法履行。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告仅提交了中标通知书、建设工程施工合同、XXXXA区2#楼补充协议、XXXXA区8#楼1-12轴施工合同补充协议、建设设计总说明、照片打印件及原告单方制作的XXXXA区8#楼完工的工程预算，原告主张的工程款金额巨大，但系其单方估算，对于被告欠付的工程款并无有效的证据予以证实。诉讼中，原告对已施工部分申请司法鉴定，本院依法委托鉴定后，原告未按照鉴定机构限定的时间交纳鉴定费，导致司法鉴定程序终结。本案辩论程序终结前，原告自述其现阶段无力垫付鉴定费，工程价款无法确定，亦不认可诉状中主张的诉讼请求，请求本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，涉案工程价款未经鉴定无法确定，原告在一审辩论终结前，否认其主张的工程款的诉讼请求，导致该项诉讼请求不具体、不明确，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费33391元（已减半收取），退还原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马 慧人民陪审员 蒋红梅人民陪审员 荀春梅 二〇二〇年九月八日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执559号之三 申请执行人王红光,男，1979年6月5日出生，汉族，住文安县。 被执行人文安县赵各庄镇赵郭村村民委员会。 法定代表人：赵小松，该村村委会主任。 王红光申请执行文安县赵各庄镇赵郭村村民委员会承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王红光与被执行人文安县赵各庄镇赵郭村村民委员会达成和解，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执559号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年九月八日 书记员  王传兵
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1082号原告：袁某被告：吴某原告袁某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，定于2020年9月8日公开开庭审理。2020年9月8日，原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取计95元，由原告袁某负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年九月八日书记员 廖文秀
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执757号之一申请执行人杨盖良，男，汉族，1975年4月14日生，住昆明市晋宁区。被执行人张波，男，汉族，1988年10月21日生，住昆明市晋宁区。申请执行人杨盖良与被执行人张波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日依据本院发生法律效力的（2020）云0122民初9号民事判决书向本院申请执行，执行标的为张波偿还借款本金10000元及逾期违约金3000元、案件受理费125元，合计13125元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行，执行费97元。本院受理后，依法向被执行人胡翔送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张波未履行义务。随后本院向被执行人张波发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人张波的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年九月八日书记员  赵致远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11936号 被执行人：李昌燕，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3692号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李昌燕须缴纳罚金3000元，退赔被害人田某5000元、李某10000元，并承担本案执行费125元，上述款项合计18125元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期未届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省麻阳苗族自治县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  简仲威
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执576号赵新海、吴勇池：关于赵新海与吴勇池合同纠纷一案，执行标的50963元，执行费500元。经本院立案执行，涉案标的已执行到位。至此，赵新海申请执行吴勇池的(2020)云3102民初705号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14413号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵建楼，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵建楼保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执940—1号 申请执行人：姜某某，男，1941年12月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：姜某一，男，1967年5月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：姜某二，男，1972年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1477号民事调解书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜某二的银行存款1430元、被执行人姜某一的银行存款1820元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年九月八日 书记员  马也彤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执587号申请执行人：张根利，男，1981年8月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李俊委，男，1981年11月25日出生，汉族，住原阳县。关于张根利与李俊委民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫0725民初3106号民事判决书。因李俊委未按上述生效法律文书履行义务，张根利于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行李俊委仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊委负有继续向申请执行人张根利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  殷宪峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执430号 申请执行人贡毕力格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人格日乐高娃，女,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 本院在执行申请执行人贡毕力格与被执行人格日乐高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人贡毕力格依据（2019）内0626民初2115号民事判决书，申请法院执行被执行人格日乐高娃偿还申请人贡毕力格借款本金8000元，案件受理费20元。本院受理后，依法向被执行人格日乐高娃发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人贡毕力格与被执行人格日乐高娃达成和解协议：被执行人格日乐高娃欠申请人贡毕力格借款本金8000元及案件受理费20元，共计8020元，于2020年9月8日从被执行人格日乐高娃已经冻结的财付通账户里扣划3335.03元后转账支付给申请人贡毕力格，剩下的4684.97元于2020年12月30日前拿一头公牛犊抵顶偿清全部欠款。执行费50元由被执行人格日乐高娃承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月八日 法官助理布仁 书记员那日苏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1865号申请执行人孙明伟，男，1966年12月20日出生，住山东省博兴县。被执行人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，社会统一信用代码913701045755739345，住所地山东省济南市槐荫区经十路24566号。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会在执行与劳动争议纠纷一案中，经查济槐劳人仲案字（2020）第1079号仲裁调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司的银行存款38000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月八日书记员  张信新
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执389号 被执行人：吴东红，男，汉族，1973年6月21日出生，户籍所在地广东省恩平市。现在肇庆监狱服刑。 被执行人吴东红犯运输毒品罪并处没收全部个人财产一案，本院于2019年12月16日作出的（2018）粤07刑初85号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，被执行人吴东红被并处没收全部个人财产，本院于2020年7月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴东红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人吴东红未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴东红名下的财产。未发现被执行人吴东红名下有可供执行的财产。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人吴东红无财产可供执行。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用 的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执389号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月八日 法官助理林锁 书记员吴健文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1284号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：王**，男，汉族，1994年11月27日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50874号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3558号 原告：龙都投资集团有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路183-191号。统一信用代码：91331100307565698N。 法定代表人：黄培传，董事长。 委托代理人（特别授权）：邹雨恒、浙江万申佳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：柳陈怡，浙江万申佳律师事务所实习律师。 被告：王浩，男，1983年8月22出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江利明环保科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金街道紫金路211号。社会统一信用代码：91331100MA2E1NY59B。 法定代表人：王浩。 原告龙都投资集团有限公司为与被告浙江利明环保科技有限公司、王浩房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告龙都投资集团有限公司的委托代理人邹雨恒、柳陈怡到庭参加诉讼。被告浙江利明环保科技有限公司、王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龙都投资集团有限公司诉称：原告于2019年6月28日完成公司名称变更，曾用名龙都投资有限公司。2019年7月，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于丽水市莲都区××路××号××号××商铺，租赁期限2年零6个月，自2019年7月1日至2021年12月31日止，租金共计人民币275610元，分五期向原告支付，被告应于上一期租赁时间到期前30日内向原告支付下期租金，被告需向原告缴纳履约保证金10000元。依据《房屋租赁协议》，2020年上半年应付的租金对应第二期租金。2020年4月22日，被告向原告发出《退租申请报告》，载明因业务发展需要，自2020年4月22日起不再承租案涉商铺，但被告在4月30日才正式搬离。被告退租后并未向原告支付2020年1月至4月的租金25926元（原租金为35926元，扣除履约保证金10000元），未缴纳电费129元，此外，由于被告未依约对案涉商铺按原结构恢复，原告自行组织恢复产生费用4603元。此后，原告多次通过电话、短信向被告催缴，但被告均拖延搪塞。原告认为，被告拖欠租金的行为已构成违约，原告有权解除《房屋租赁协议》、要求被告依约支付拖欠的租金及利息，并按日千分之一的标准支付拖欠期间的违约金。同时，依据《房屋租赁协议》第九条第3项的约定，被告应按原告自行组织恢复所产生费用的20％承担违约责任。现原告为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。为此原告诉请判令：一、两被告向原告支付欠付租金人民币25926元及违约金（违约金以25926元为基数，自2019年12月1日起按日千分之一的标准计算至款清之日止）；二、两被告向原告支付欠付的电费人民币129元；三、两被告向原告支付商铺装修恢复原状费人民币4603元并按20％的比例支付违约金921元（4603元×20％＝921元），共计人民币5524元。 被告浙江利明环保科技有限公司、王浩未作答辩。 经审理本院认定：原告主体变更情况以及案涉房屋租赁合同约定内容与原告诉称一致。案涉房屋租赁协议签订后，原告收取了10000元履约保证金。2020年4月22日，被告浙江利明环保科技有限公司向原告发出退租申请报告载明，因公司业务发展需要，申请自2020年4月22日起不再租赁，双方于2020年4月30日完成退租交接。租赁期间尚未结清的电费为129.18元。 另查明，被告浙江利明环保科技有限公司于2019年6月20日登记成立。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证据、房屋租赁合同、电费缴费凭据、退租申请报告以及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告龙都投资集团有限公司与被告浙江利明环保科技有限公司签订房屋租赁协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效。合同期内，被告公司申请退租，原告未提出异议，双方于2020年4月30日完成交接，应认为双方自此合意解除了案涉房屋租赁合同。在实际租赁的4个月内，被告未支付租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请房屋租金25926元（已抵扣履约保证金10000元），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按照日千分之一的标准支付违约金，约定过高，本院依据公平原则予以调整为月利率0.6%计付利息至款清之日止。原告诉请欠付的电费129元，于法有据，本院予以支持。原告诉请商铺装修恢复原状费用，但其提供的商铺维修工程清单系原告单方制作形成，且案涉场地的相关拆除工作尚未实际实施，即现有证据尚不足以证明需拆除的具体费用情况，故本院对该诉请无法支持。原告诉请被告王浩承担相应的民事责任，但本案合同相对方为浙江利明环保科技有限公司，根据合同相对性原则，本院驳回对被告王浩的诉请。被告浙江利明环保科技有限公司、王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江利明环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龙都投资集团有限公司支付房屋租金25926元及违约金（违约金自2019年12月2日起按照月利率0.6%计算至款项付清之日止）； 二、被告浙江利明环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龙都投资集团有限公司支付电费129元； 三、驳回原告龙都投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告龙都投资集团有限公司负担24.5元，由被告浙江利明环保科技有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年九月八日 代书记员 何 烨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4043号之一 原告：杭州佳顺钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符街道石祥路266号、274（杭州城北金属材料交易5号楼203、205号）。 法定代表人：郑晓华。 委托诉讼代理人：汪晓璐,北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波鑫和汽车部件有限公司，住所地：浙江省宁海县前童镇教育路11号。 法定代表人：童伟彬。 本院在审理原告杭州佳顺钢铁有限公司与被告宁波鑫和汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州佳顺钢铁有限公司于2020年9月4日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州佳顺钢铁有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州佳顺钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2425.5元，保全费1703.8元，合计4129.3元，由原告杭州佳顺钢铁有限公司负担。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年九月八日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1953号 被执行人：余卓新，1979年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于执行被执行人余卓新追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余卓新应缴纳诉讼费2942.76元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人余卓新的银行存款436.23元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余2506.53元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1953号案件终结本次执行程序。 被执行人余卓新负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十一日 书记员  林雁苑
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5792号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。负责人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王金超，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人王金超商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2554元，减半收取1277元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1425号罪犯王西品，男，1993年8月21日出生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2013年3月28日作出（2013）望刑初字第36号刑事判决，认定王西品犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人王西品不服，提起上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）兴刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月14日起至2023年12月13日止。于2013年6月14日交付执行。服刑期间于2016年6月21日、2018年6月15日经本院两次裁定共减刑1年7个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年5月13日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王西品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年8月13日获1个表扬，2019年2月27日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2019年1月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王西品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王西品减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1017号申请人：陈寿祥，男，1994年12月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘海波，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。本院在审理申请人陈寿祥与被申请人刘海波买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值25000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘海波名下银行存款25000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十日书记员  王会珍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3198号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与刘仁辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2713号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止至2019年4月22日的利息为1133.99元、罚息为2085.95元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费446元，简易程序减半收取223元，由刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币23219.94元及利息、罚息等，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年8月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人刘仁辉名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月21日，经本院核实，被执行人刘仁辉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车已报废。 5、2020年8月26日，本院传唤被执行人到庭。 6、2020年8月26日，本院对被执行人实际居住地张燕村进行搜查。 7、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年9月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的23219.94元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为23219.94元及利息，执行费249元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已报废，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2713号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9704号原告：贵阳邻万家汽车租赁有限公司，地址：贵阳市云岩区金关办事处蔡关路下寨66号附1号。法定代表人：王嘉竹。委托代理人：谢兵，男，1986年2月14日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，该公司职工，特别代理。被告：曾正勇，男，1986年9月9日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。本院在审理原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司诉被告曾正勇租赁合同纠纷一案中，原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月八日书记员  甘露
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1002号 申请执行人:聂玉滨，男，1981年2月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：夏华桥，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地新泰市，现在监狱服刑。 本院依据（2019）鲁0781刑初349号刑事附带民事判决书立案执行的聂玉滨与夏华桥刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行的标的为24314.18元及迟延履行金等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年4月10日至2020年9月1日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款2967.53元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2020年8月12日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年9月9日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款2967.53元。 本院认为，该案自立案执行至今已有五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781刑初349号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十日 书记员  张国民
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1786号原告：王某，住甘肃省张家川回族自治县。被告：朱某，住甘肃省庄浪县。原告王某与被告朱某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 柳小强二〇二〇年九月八日书记员 杨旭阳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初454号原告：蔡强，男，1985年2月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告蔡强与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。蔡强向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款11万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款11万元，约定月息1.8%，借期一年。现借款已到期，被告拒不还款。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向蔡强借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡强的起诉。财产保全费1070元，由原告蔡强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1066号   原告：岳鹏，男，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘莹，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。与岳鹏系夫妻关系。   被告：霍树军，男，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告岳鹏与被告霍树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳鹏委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告霍树军依法经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   岳鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告本金30000元，利息15600元。事实与理由:闫军与我是朋友关系。被告霍树军在2018年3月10日通过闫军向我借款30000元，当时口头约定利息2分（借款时间是2018年3月10日到2018年6月10日全部还清）。借款到期后经多次催要，至今分文未付，现起诉至贵院要求被告霍树军偿还借款本息45600元。   霍树军未答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。岳鹏出示借条一份，拟证明被告于2018年3月10日向其借款30000元，双方口头约定月利率为2%的事实。本院认为，借条上未载明约定利息，岳鹏亦未提供能够证明双方约定利息的相关证据，故本院对双方约定借款利息的事实不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日,霍树军向岳鹏借款现金30000元，并出具《借条》，载明“今借到岳鹏人民币现金叁万元整（30000），借款期限：2018.3.10到2018年6月9日还清，借款人：霍树军身份证号：×××155XXXXXXXX”。闫军在借条上作为担保人签字捺印。借款至今霍树军未偿还借款。   本院认为，霍树军与岳鹏签订的借条系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。岳鹏以现金交付的方式向霍树军支付借款30000元，完成了出借款项的义务，霍树军应按照约定履行偿还借款的义务，仍应偿还岳鹏借款本金30000元。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对于岳鹏请求霍树军偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：   霍树军于本判决生效之日起十日内偿还岳鹏借款30000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费940元，由霍树军负担。   公告费500元，由霍树军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郭  宁   人民陪审员 乔 丽 丽   人民陪审员 赵 志 清     二〇二〇年九月十日     书记员 通格乐格
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2180号原告：吕爱玲，女，1974年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。被告：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦706室。统一社会信用代码：913701022644147763。法定代表人：朱卫昌，董事长。委托诉讼代理人：袁梅林，男，该单位职工。被告：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：胡国斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市。原告吕爱玲与被告山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司）、胡国强、第三人胡国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕爱玲及其委托诉讼代理人郎先勇，被告山东建工第四公司的委托诉讼代理人袁梅林到庭参加诉讼。被告胡国强、第三人胡国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付借款（投资款及利息）74400.00元；2.判令两被告支付自2018年4月7日至借款还清之日止的利息（以借款60000.00元为基数，利息按年息24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡国斌是被告山东建工第四公司承包的博山区南域城社区项目的项目经理。2017年4月7日，被告胡国强授权第三人胡国斌以山东建工第四公司南域城社区项目部名义与原告签订《投资分红协议》，向原告借款60000.00元用于该项目的工人工资支付。协议约定，借期一年，按30%付利息（分红），协议到期本息一次付清。协议签订后，原告依约出借现金，被告收款后，其财务人员为原告出具收据一份。后借款到期后，被告拖欠至今，特依法提起诉讼。被告山东建工第四公司辩称：1.答辩人仅与胡国强签订《内部承包合同》，与原告之间无任何合同关系，不是原告提供借款的相对方；2.胡国强、胡国斌从原告处借款用于项目的周转资金，并签订《投资分红协议》，说明原告与胡国强、胡国斌之间有借贷合同关系，该纠纷与答辩人无关。3.胡国强并非答辩人职工，答辩人也从未授权胡国强、胡国斌借款，《投资分红协议》中无答辩人盖章，原告与该二人的关系，与答辩人无关。4.生效法律文书已经确认，胡国强非答辩人的法定代表人或实际负责人，只是南域城社区项目的工程承包人、实际施工人。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告胡国强未作答辩。第三人胡国斌未作陈述。原告和被告山东建工第四公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为双方提供的证据，客观真实，来源合法，均与本案具有关联性，均确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，山东建工第四公司将其承包的博山经济开发区南域城社区一期、二期工程，交由被告胡国强实际施工，第三人胡国斌受被告胡国强雇佣，在工程施工现场负责管理。以上事实已由已生效的本院（2018）鲁0304民初4229号民事判决书所确认。2017年4月7日，第三人胡国斌以山东省建设建工集团第四有限公司南域城项目部（乙方）名义与原告（甲方）签订《投资分红协议》一份，主要内容有：“因乙方发展需要，甲方向乙方投入资金陆万元整（小写60000元）。合同期限为壹年即2017年4月7日至2018年4月7日。资金有乙方自由支配，甲方不干涉乙方及乙方运营。在合同期限内，乙方愿向甲方按30%支付本金回报壹万捌千元整。小写18000元。合同期满后乙方向甲方支付本金利息共计78000元整，本合同终止。”，乙方（签字）处仅有胡国斌签名。同日，薛玉为原告出具收据一份。经本院已生效的（2018）鲁0304民初4229号民事判决确认，薛玉系前述项目工地聘用的财务人员，受雇于被告胡国强。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方关系名为投资实为借贷，因此案由应由合同纠纷变更为民间借贷纠纷。作为受被告胡国强雇佣，代为管理案涉工程项目的代理人，第三人胡国斌代胡国强向原告借款的行为，对被告胡国强产生法律拘束力。因此可以认定原告与被告胡国强之间借贷关系成立。现借款已经逾期，原告有权要求返还并支付利息。双方只约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据法律规定，原告有权要求借款人自借款逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。但因约定的利率超过了法律规定的保护范围，故均应按年利率24％计算：2017年4月8日至2018年4月7日借期内利息为14400.00元（60000.00元×24%）；逾期利息为自2018年4月8日起至实际给付之日止，以借款本金60000.00元为基数，按年利率24%计算。被告胡国强与被告山东建工第四公司之间仅为承包人与发包人关系，要求被告山东建工第四公司对胡国强所欠款项承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告胡国强、第三人胡国斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国强于本判决生效之日起十日内返还原告吕爱玲借款本金60000.00元；二、被告胡国强于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱玲借期内利息14400.00元（计算至2018年4月7日）；三、被告胡国强于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱玲逾期利息：以借款本金60000.00元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告吕爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，由被告胡国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年九月八日法官助理于会单书记员张蕤证据清单：一、原告吕爱玲提供的证据：1.2017年4月7日原告与被告山东建工第四有限公司的项目部签订的《投资分红协议》、银行定期存款账户明细查询两份、被告项目部会计薛玉出具的收据一份2.胡国强给胡国斌出具的授权委托书（复印件）一份、内部承包合同书（复印件）一份、薛玉作为财会人员向胡国强报出的借款、欠款等明细（复印件）一份；3.2019年2月24日原告与胡国斌通话录音光盘一份及文字资料一份、原告与胡国强的短信截屏2页。二、被告山东省建设建工集团第四有限公司提供的证据：（2018）鲁0304民初4229号及（2019）鲁03民终4262号民事判决书各一份。三、被告胡国强及第三人胡国斌均未提供证据。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7031号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：徐政清，住湖南省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐政清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7861号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金54996.31元、利息（截至2019年4月15日为11706.43元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用5438.23元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款共计8656.62元，支付执行费50元，剩余款项8606.62元已全部发放申请执行人。另，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为××的福特牌车辆。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7031号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执异14号异议人（利害关系人）：肖功成，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县龙坝镇朱家坡村5组。公民身份号码：42262519640703151X。当事人（财产买受人）：袁松，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇东风村4组。公民身份号码：420324199009270012。申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。统一社会信用代码：91420300565486570H。法定代表人：刘剑军，该行行长。被执行人：竹溪昊全工贸有限公司。住所地：湖北省竹溪县工业园区。组织机构代码：79059495-7。法定代表人：甘少国，该公司总经理。被执行人：甘少国，男，1973年10月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：魏艳荣，女，1973年3月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行与竹溪昊全工贸有限公司、甘少国、魏艳荣金融借款合同纠纷一案中，异议人肖功成对本院于2020年7月31日作出的“限甘金国、肖功成、尹安兴在接到此通知后十五日内自行清退所占用房屋”的清场通知不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖功成称：一、2019年6月26日异议人与魏艳荣签订租房合同1份，魏艳荣将位于竹溪县三堰工业园区家福园超市内侧车间面积600平方米，住房一至三楼12间出租给异议人用于涂料加工和销售，租期自2019年6月26日至2024年6月26日止，年租金12万元，异议人已付2年租金24万元，如中途退出租用车间和房屋，会给异议人造成140余万元损失，并且导致10余人失业。二、根据《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，在租赁期间内出租的房屋出售后，承租人有对该出租房屋的继续租用权，直到期限届满，新的出租人不得以任何理由拒绝。因此，异议人对竹溪县人民法院2020年7月31日下发的限期自行清退所占用房屋的通知提出执行异议。本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行与竹溪昊全工贸有限公司、甘少国、魏艳荣金融借款合同纠纷一案，茅箭区人民法院于2016年5月25日作出（2016）鄂0302民初1176号民事调解书。被执行人竹溪昊全工贸有限公司、甘少国、魏艳荣在期限内未履行文书所确定的义务，本院对昊全工贸有限公司的抵押物，位于竹溪县工业园区工业用地及地上建筑物进行了评估、拍卖，买受人袁松以评估价3845000.00元竟得该标的物。另查明，异议人肖功成于2019年6月26日与竹溪昊全工贸有限公司签订租房合同一份，将位于竹溪县三堰工业园区家福园超市内侧车间面积600平方米，住房一至三楼12间出租给异议人，用于涂料加工和销售，租期5年，自2019年6月26日至2024年6月26日止，年租金12万元，异议人已付2年租金24万元。本院于2020年7月31日向甘金国、肖功成、尹安兴下达了清场通知，限异议人在接到通知后15日内自行清退所占用房屋。异议人肖功成于2020年8月9日向本院申请，提出前述异议。本院认为,异议人肖功成虽与竹溪昊全工贸有限公司签订有租房合同，但该租房合同是否合法有效，需经相关部门予以确认，异议人可另行主张权利，维护自身的合法权益。故，异议人肖功成对本院于2020年7月31日作出的限期自行清退所占用房屋通知，请求不予执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人肖功成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月八日书记员  肖 尧
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初277号公诉机关西华县人民检察院。被告人李进才，男，1966年2月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县，因犯盗窃罪,于2011年2月被西华县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2012年7月被西华县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪,于2016年11月被西华县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪,于2017年12月被西华县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪,于2018年12月被西华县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。被告人李进才于2020年4月15日被抓获；本案因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被西华县公安局刑事拘留；因犯盗窃罪，于2020年5月20日被西华县检察院批准逮捕，于2020年5月21日被西华县公安局执行逮捕。辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人李进才犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员朱金超、王思齐出庭支持公诉，被告人李进才及其辩护人常莉莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年4月11日23时48分，被告人李进才窜至西华县址坊镇熙原电子厂西墙外，将被害人王某停放在此处的一辆白色七星豹牌二轮电动车盗走，得手后沿漯西公路由西向东逃窜。经鉴定，该被盗车辆价值1211元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李进才的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人李进才对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人李进才庭审中自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月11日23时许，被告人李进才窜至西华县址坊镇熙原电子厂西墙外，将被害人王某停放在此处的一辆白色七星豹牌二轮电动车盗走，得手后沿漯西公路逃窜。经鉴定，该被盗车辆价值1211元。上述事实，被告人李进才在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、赵某的证言，情况说明及监控画面照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，西华县公安局址坊派出所抓获经过，西华县价格认定中心价格认定结论书，西华县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李进才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李进才在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人李进才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李进才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。）二、责令被告人李进才退赔被害人王红霞人民币1211元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  刘红梅审判员  李相君二〇二〇年九月二十七日书记员  马随心
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢384号申请执行人：梁某某，女性,19XX年X月XX日生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：包某某，女性,19XX年XX月XX日生，汉族，住昆区。申请执行人梁某某与被执行人包某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民特175号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年九月十日书记员  井 鑫