wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3342号 原告：于某，男，2014年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：于跃（系于某的父亲），男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王东洋,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧,安徽胜方律师事务所律师。 被告：杨洪军，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告于某与被告杨洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于某在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于某负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5987号 原告：潘家奎，男，1967年6月4日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 原告潘家奎与被告奚文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家奎的委托诉讼代理人蒋惠、汤华菁到庭参加诉讼，被告奚文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家奎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3250000元，并支付至实际付款之日止的利息（以未归还本金为基数，按月利率2%标准自起诉之日起计算）。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，自2016年起陆续向原告借款。期间，原告通过现金、汇款或委托他人汇款等方式将借款支付给被告。2017年12月5日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告301万元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为2%，其中2016年12月13日的60万元及2016年12月22日的20万元系被告通过原告以工程资金周转为由向原告姐姐潘家华借款。此后，被告仅归还部分利息。2019年2月19日，为区分债权人，被告分别向潘家华出具80万元借条一张，向原告出具325万元借条一张，潘家华的债权已通过法院诉讼程序予以确认。后经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告奚文光在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告在为原告家装潢时与原告认识，后被告以做工程需要资金周转为由陆续向原告借款，期间有借有还，原告陈述2016年10月18日被告向其转账24.1万元结清了之前所欠借款。2016年10月19日开始，被告又陆续向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2016年12月13日出借60万元、12月21日出借50万元、12月22日出借20万元、2017年1月7日出借5万元、1月18日出借1万元、4月7日出借10万元、4月21日出借15万元、5月6日出借10万元；原告还委托案外人卜廷兵通过银行转账方式分别于2016年11月14日、12月3日出借被告36.6万元、5万元，委托案外人朱玲通过银行转账方式于2017年4月2日出借被告2.5万元；另，原告通过现金方式分别于2017年10月19日、10月23日、10月31日、11月26日、12月7日、12月12日、2017年1月5日、1月26日、2月25日、3月22日、4月25日、5月8日、5月13日、6月12日、7月28日、8月20日、9月2日、9月17日、10月13日各出借5万元，上述出借款项合计310.1万元。2017年12月5日，原、被告经过对账，被告书写了借款明细确认了上述借款事实，在扣除该段期间被告归还的部分借款后，被告向原告出具借条一张，载明“借到潘家奎人民币叁佰零壹万元，因生意周转，月利息百分之贰，在2018年元月20日还清”。出具借条后，原告又通过微信转账方式分别于2018年4月2日向被告出借5000元、4月23日出借5000元、7月8日出借600元、8月3日出借5000元、10月15日出借10000元、10月16日出借5000元、11月8日出借5000元、11月13日出借1000元、12月15日出借5000元、2019年1月4日出借5000元；2018年9月15日，原告通过银行转账方式出借给被告48000元；2018年10月11日原告通过微信转帐方式（转账给被告指定的收款人陈新玲）出借给被告20000元；2018年11月2日，原告委托案外人戴荣通过银行转账方式出借被告200000元；2018年7月23日，原告通过银行卡现金存款方式出借给被告50000元，上述出借款项合计364600元。2019年2月19日，原、被告再次对账，在之前借款数额（3010000元+364600元）的基础上，加上3010000元借款自2017年12月6日至2019年2月18日按月利率2%计算的利息，再扣除301000元借款中属于案外人潘家华出借的800000元以及被告在该段期间偿还的部分借款后，被告又重新向原告出具借条一张，载明“今借到潘家奎人民币叁佰贰拾伍万元整”。出具该借条后，被告未再偿还任何借款，故成讼。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的借款明细、借条、微信聊天记录、徽商银行卡折对账单、情况说明、存款凭条、交通银行客户通知书、电子回单等证据及原告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、借款明细、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，被告经与原告对账后于2019年2月19日出具的借条中载明了借款数额为3250000元，在被告未提交任何证据证明该借款数额并不属实或有超出相关法律规定的标准的情况下，本院对该借款数额予以确认。案涉借条未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，故对原告要求被告偿还借款3250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告奚文光于本判决生效之日起十日内偿还原告潘家奎借款3250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16400元，由被告奚文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7725号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：秦伟明，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与秦伟明信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故终结(2020)闽0206执7725号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 故终结(2020)闽0206执7725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4123号 申请执行人:青岛市黄岛区应急管理局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛英俊，局长。 被执行人：刘文智，男，1968年7月4日出生，住内蒙古包头市东河区。 申请执行人青岛市黄岛区应急管理局与被执行人刘文智行政非诉执行一案，申请人依据（2019）鲁0211行审112号行政裁定书于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的52056元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令;冻结了被执行人的银行账户，但账户余额少，不足以清偿债务;查封了被执行人名下的位于烟台市芝罘区明珠路西xx单元内xx房产，但因系轮候查封，暂时无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月八日 书记员  滕学良
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青02刑终83号 原公诉机关青海省循化撒拉族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某1，出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县。 辩护人韩某，青海循升律师事务所律师。 青海省循化撒拉族自治县人民法院审理青海省循化撒拉族自治县人民检察院指控原审被告人马某1犯故意伤害罪一案，于2020年7月6日作出（2020）青0225刑初11号刑事判决。原审被告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，1999年6月17日15时许，积石镇政府在尕别列村清真寺内召开村民会议，在会中因土地承包等问题被害人马某2（马某3）出言不当，言辞偏激引起双方斗殴，致使多人受伤。斗殴中，马某亥日（已判刑）伙同被告人马某1（曾用名马胡才）手持砖块击打马某2头部，将其击倒在地。随后二人又手持砖块击打马某4头部，又将马某4击倒在地。经法医学人体损伤程度鉴定马某2伤情属轻伤，马某4伤情属重伤。 认定上述事实的主要证据有： 1.报案材料、立案报告表、到案经过、前科证明、逮捕材料等证实：1999年循化撒拉族自治县公安局立案侦查及2019年10月8日将马某1传唤到案并于2019年10月24日依法逮捕等情况。 2.现场勘察笔录、现场照片、现场示意图证实：案发现场位于积石镇尕别列村清真寺内。 3.1999年循化撒拉族自治县公安局活体损伤鉴定、1999年青海省人民检察院会检鉴定书及鉴定意见通知书证实：被害人马某2（马某3）伤情属轻伤，马某4伤情属重伤。该鉴定意见已通知被告人马某1。 4.尕别列村打架案专案组于1999年7月7日所作的《积石镇尕别列村清真寺故意伤害案的处理意见书》证实：马某亥日及其子马某亥牙、马某1三人用砖头打马某2的头部，其中马某1用砖打中马某2的头顶部右侧和脸部，致重伤；马某亥日等人打倒马某2后又围住马某2的弟弟马某4，用砖块打马某4的头部和其他部位，马某亥日在马某4的头右前部砸了一下，致粉碎性骨折，属重伤。马某亥日和马某1的行为涉嫌故意伤害罪，建议提请逮捕。 5.户籍变更申请表、常住人口登记表、户籍变更信息及办案说明证实：被告人马某1系马大吾之子，于2006年11月20日变更出生日期、2010年12月27日变更姓名马胡才尼为马某1、2015年11月16日马某1变更为马胡才尼、2015年12月15日马胡才尼变更为马某1。案卷中相关文书中所述马某3与马某2系同一人。卷中所述马胡才、尕胡才、马胡才尼均为马某1别名，属同一人。 6.循化撒拉族自治县公安局循公诉字（1999）22号起诉意见书、（1999）循刑初字第22号循化撒拉族自治县人民法院刑事附带民事判决书、（2000）东刑终字第10号青海省海东地区中级人民法院刑事附带民事判决书证实：马某亥日伙同马某1（潜逃）用砖块打伤马某2头部致重伤；随后与马某4发生撕打，马某亥日用砖块打伤马某4头部右额致重伤。经法医鉴定：马某3（马某2）属轻伤（偏重）；马某4属重伤。马某亥日伙同他人共同故意伤害公民身体健康，造成一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被害人马某3对引发本案有过错责任。 7.被害人马某2的陈述：我前额的伤是马某亥日用砖头打的，头后面的伤是马某亥日的儿子马某亥牙打的，他俩把我打倒在地后马某1又用砖头在我头部打了一下，我就晕过去了。 8.被害人马某4的陈述：我又叫“哈志毛草”，1999年我村清真寺打架时我在劝架，我是被马某亥日和他的儿子马某亥牙打的，另外还有马大吾的儿子马某1用砖头打的我。马某亥日和马某亥牙把我打倒在地，马某1又用砖头在我头部打了一下，我就晕了。 9.证人马某5、马某6、马某7都、马某力、马某比、马某十四、马某清、马某拉只、马某力、马某克日、马某忠、马某比、马某6的证言证实：1999年6月17日下午在清真寺斗殴时马某1用砖块殴打马某2及马某4。 原判认为，被告人马某1无视国家法律，积极参与群众性斗殴，故意伙同他人持砖块伤害他人身体，造成一人受重伤、一人受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某1与马某亥日所起作用相当，不再区分主从犯。被告人当庭自愿认罪认罚，被害人马某2对本案的引发有一定过错，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十八条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人马某1有期徒刑三年五个月。 上诉人马某1上诉称，其没有参与殴打被害人，且本案定罪事实不清证据不足，追诉期限适用法律错误，请求二审法院改判无罪。 上诉人马某1的辩护人韩某辩护称，马某1故意伤害马某4事实不清，证据不足。轻伤马某2的事实马某1认罪，但是考虑到马某2对本案引发存在过错，马某1一方已经对民事部分进行了赔偿取得马某2家属谅解，应从轻或减轻处罚。公安机关当年未对马某1立案侦查，马某1也长期生活在循化县区域，故不存在潜逃行为，且已过追诉期限，不应再追究刑事责任。 经审理查明，1999年6月17日15时许，积石镇政府在尕别列村清真寺内召开村民会议，因土地承包等问题被害人马某2（马某3）言辞偏激引发斗殴。期间，马某亥日（已判刑）伙同上诉人马某1手持砖块击打马某2头部，将其击倒在地。随后二人又手持砖块击打马某4头部致其倒地和经鉴定马某2伤情属轻伤，马某4伤情属重伤的事实有经一审庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。 本案犯罪事实、追诉期限及量刑问题。经查，本案系清真寺开会期间发生，被害人马某2、马某4均陈述上诉人马某1持砖块殴打自己头部。在场多位证人亦证明上诉人马某1殴打二被害人的事实。法医学鉴定意见证明二被害人头部伤情分别构成轻伤和重伤。1999年案发后，循化撒拉族自治县公安局在侦查过程中形成的证据以及专案组调查报告等证据相互印证案发时马某1在犯罪现场并殴打被害人。据此，足以认定上诉人马某1故意伤害犯罪事实成立。至于追诉期限，循化撒拉族自治县公安局在当年侦查过程中虽未对马某1采取拘留、网上追逃等措施，但在循公诉字（1999）22号起诉意见书中已将马某1列为犯罪嫌疑人，事实上已将马某1作为嫌疑侦查对象，其长期逃避侦查，不受追诉期限的限制。综上，上诉人马某1构成故意伤害罪，且马某1与马某亥日系共同犯罪，应对伤害马某2和马某4的结果共同承担刑事责任。至于本案量刑，循化撒拉族自治县人民法院（1999）循刑初字第22号刑事附带民事判决书对马某1同案犯马某亥日以故意伤害罪判处有期徒刑七年，（2020）青0225刑初11号刑事判决书对马某1以故意伤害罪判处有期徒刑三年五个月，原判虽未区分主从犯，但考虑了马某1在犯罪过程中的作用及被害人有过错等情节，已经对马某1作了从轻处罚，原判量刑适当。二审期间，虽提交被害人马某2家属签名的谅解书，考虑上诉人马某1造成的危害后果不再从轻处罚。 本院认为，上诉人马某1伙同他人故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人马某1作用相对较小可从轻处罚，且其在庭审中自愿认罪认罚，亦取得被害人马某2家属谅解，可酌情从轻处罚。被害人马某2对引发本案有一定过错，亦可对上诉人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某1及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓辉 审 判 员 王 平 审 判 员 葛 新 二〇二〇年九月十七日 法官助理 薛 渊 书 记 员 李嫣婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5211号 原告：潘金海，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：夏春，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄结乐，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：上海剑鳄实业有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇浩海路318号17幢。统一社会信用代码：91310117063715919J。 法定代表人：夏春。 原告潘金海与被告夏春、黄结乐、上海剑鳄实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理。原告潘金海到庭参加诉讼，被告夏春、黄结乐、上海剑鳄实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款70万元，2020年3-6月份的利息42000元，合计742000元；2、被告支付2020年7月1日起以欠款70万元为基数按月利率1.5%至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2016年3月1日向原告开具40万元转账支票，用于支付所欠货款，但因账户余额不足未能及时兑付，后经协商转为被告夏春、黄结乐两人共同向原告潘金海借款40万元。2016年10月25日，夏春、黄结乐两人再次向原告借款30万元，用于上海剑鳄实业有限公司生产经营周转，两次合计借款人民币70万元。2017年4月19日，夏春、黄结乐两人共同写下70万元借条一份，并签订借款协议一份，协议明确约定还款期限为2017年12月31日，借款月利息1.5%计算，即每月月底前支付利息10500元，如不能及时支付视为违约，承担违约责任，并由上海剑鳄实业有限公司盖章担保。2017年12月31日，被告以资金紧张为由，向原告提出要求延迟1年归还借款，即延迟到2018年12月31日归还，但到期仍未归还。经原告多次催讨，被告只按月利息付至2020年2月份止，借款本金仍未归还，原告故诉。 三被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下与原告诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。现还款期限已经届满，被告应当按约还本付息，原告的诉请应予支持。被告上海剑鳄实业有限公司以担保人的身份在借据上签字，双方对保证方式和保证期间没有约定，保证人上海剑鳄实业有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能证明其要求保证人在前述期间内承担保证责任，故保证人应当对被告夏春、黄结乐的上述债务免除保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏春、黄结乐于本判决生效之日起十日内返还原告潘金海借款本金700000元并支付逾期利息42000元（暂计至2020年6月30日，此后以700000元为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5610元，由夏春、黄结乐共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  许文逸
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2819号 原告：祝榛，男，1995年10月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭丁闯，男，1954年12月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。系原告祝榛父亲，公民代理。 被告：柳州市柳江区穿山镇高平村委高村屯村民小组，住所地广西柳州市柳江区穿山镇高平村高村屯。 负责人：罗志孔，该村民小组组长。 原告祝榛诉被告柳州市柳江区穿山镇高平村委高村屯村民小组合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。同日，原告祝榛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝榛自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝榛撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元（原告祝榛已预交），由原告祝榛负担。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年九月八日 书记员  马洁华
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1019号 原告：田绵光，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。 被告：广西乐业县四海种养专业合作社。住所地广西乐业县幼平乡百安村百安场坪明经球宅。统一社会信用代码93451028MA5KAMPK1D。 法定代表人：明经球。 原告田绵光与被告广西乐业县四海种养专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田绵光到庭参加诉讼，被告广西乐业县四海种养专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费15000元;2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2019年11月11日签订一份《黄姚下白基地种植香樟用工协议书》，被告雇请原告到其承揽的广西生泰特色农业投资有限公司黄姚下白基地种植香樟，2020年3月10日经过结算被告拖欠原告清山劳务费23000元，被告因无法给付拖欠原告的人工费，被告法定代表人明经球同日立下欠条一张，欠条约定被告于2020年3月30日前付清拖欠原告的人工款23000元。期限过后被告未能够按照欠条约定付款。原告把被告拖欠原告人工款的事情向昭平县劳动监察大队反映，经过昭平县劳动监察大队反映处理，被告通过昭平县劳动监察大队给付了8000元，尚欠剩余劳务费15000元未付。原告多次催问，被告以各种理由搪塞。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告广西乐业县四海种养专业合作社未到庭，向本院提交了答辩状一份，认可尚欠原告人工款15000元，并表示没有拒绝支付原告人工费的意愿，该纠纷已经通过昭平县劳动监察大队处理终结，原告现在又来起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、用工协议书一份，拟证明双方存在劳务关系的事实。 2、拖欠清山工资条一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。 根据法律规定，被告广西乐业县四海种养专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审查认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力予以确认，并由此确认原告主张的法律事实。 综合全案证据及原告的诉辩，本院确认以下法律事实：2019年11月11日原、被告经过协商签订了《黄姚下白基地种植香樟用工协议书》，协议约定被告雇请原告到其承揽的广西生泰特色农业投资有限公司黄姚下白基地种植香樟约1000亩，用工期限从2019年11月23日到2020年3月30日止，每亩种植人工费为375元。2020年3月10日经过结算被告尚欠原告劳务费23000元。被告因无法及时给付拖欠原告的人工费，被告法定代表人明经球同日给原告立下欠条一张，欠条约定被告于2020年3月30日前付清拖欠原告的人工款23000元。期限过后，被告未能够按照欠条约定付款。原告把被告拖欠原告人工款的事情向昭平县劳动监察大队反映，经过昭平县劳动监察大队反映处理被告通过昭平县劳动监察大队给付了8000元，尚欠剩余劳务费15000元未付。原告多次催问未果，原告遂于2020年7月9日向本院提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。 本院认为，原告田绵光为被告广西乐业县四海种养专业合作社提供劳务，双方形成劳务合同关系，完工后被告广西乐业县四海种养专业合作社拖欠原告工钱不予支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告对于所欠原告工钱15000元应当予以支付，故对于原告要求被告支付拖欠原告工钱15000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西乐业县四海种养专业合作社在本判决生效之日起十日内向原告田绵光支付拖欠工钱15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币180元，减半收取90元(原告已预交)，由被告广西乐业县四海种养专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  谢茂余 二〇二〇年九月十日 助理审判员  全永豪 书 记 员  张家沛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2702号原告：薛茜，女，1976年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：薛瑜，女，1973年5月29日出生，汉族，系原告的姐姐，户籍地长沙市天心区，现住长沙市天心区。被告：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：潘世杰原告薛茜与被告湖南榀居公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员周重阳、李继忠组成合议庭，于2020年9月4日进行了公开审理，原告薛茜的委托诉讼代理人薛瑜到庭参与诉讼，被告湖南榀居公寓管理有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告薛茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠三个月的房租及违约金共计11750元；2、判令被告补交2019年9月至11月三个月的合同免租期租金7050元；3、判令自起诉之日起解除原租赁合同；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订《长沙市房屋委托代理出租合同》，约定原告将位于长沙市天心区房屋委托给被告进行出租、管理。原告已经全部履行了合同义务,被告应于2020年2月15日支付2020年3月至5月租金,但被告一直未支付,且被告已经无法取得联系，但其将原告的房屋分租给三个租户，并于2020年1月提前收取了三个月的租金（2月至5月），因租户已经支付了租金，导致原告不能及时收回房屋减少损失。根据双方的合同约定及法律规定，被告违约，其应当向原告支付拖欠的三个月租金7050元、月租200%的违约金4700元和三个月的免租优惠期租金7050元。经催讨无果，原告诉至本院。被告湖南榀居公寓管理有限公司未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2019年8月25日,原告（出租方,甲方）与被告（代理方,乙方）签订《长沙市房屋委托代理出租合同》一份,约定:甲方将其位于长沙市天心区房屋委托乙方出租,委托权限包括代甲方收取房租等;甲方同意给乙方150日作为工作接洽期,此期间内甲方不收取乙方租金;出租代理期自2019年9月1日至2024年8月31日,租金标准为2350元每月,按季度支付,乙方须提前15日向甲方支付,以后以此类推;合同期内乙方提前终止合同,应提前30日通知甲方,并按月租金的200%支付违约金;合同尾部手写补充条款约定:甲方同意乙方在客厅内做隔断一间,到期拆除;2019年8月26日至12月1日、2020年9月1日至10月1日、2024年9月1日至10月1日为合同免租期,乙方不支付租金;双方还对房屋状态、设施维护等其他事项进行了约定。合同签订后,原告按约将涉案房屋交付被告委托出租,被告按约向原告支付了自2019年12月1日起截至2020年2月的租金，但自2020年3月起未能按约支付房租,原告于2020年5月30日收回了案涉房屋。经催要租金无果后,原告向本院提起诉讼。上述事实,有原、被告双方的身份资料、《长沙市房屋委托代理出租合同》、不动产权证书、当事人陈述等证据在案佐证,本院予以认定。本院认为，一、关于合同解除问题。原、被告签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》合法有效,双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已达数月，且已无法取得联系,原告合同目的无法实现,故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持。二、合同解除后的权利义务清算问题。合同解除后,被告应当按约清偿欠付原告的租金，即2020年3月-5月的租金共计7050元。同时，涉案合同因被告方原因提前终止,被告构成违约,双方约定的违约金标准偏高,结合本案具体情况,本院对此酌情调整为一个月租金2350元。原告诉请被告支付免租期租金7050元,本院认为该项请求无合同依据,依法不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告薛茜与被告湖南榀居公寓管理有限公司于2019年8月25日签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》;二、限被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告薛茜租金7050元;三、限被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告薛茜违约金2350元;四、驳回原告薛茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，公告费260元，共计530元，由被告湖南榀居公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  周重阳人民陪审员  李继忠二〇二〇年九月八日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3372号 原告:李景和，男,1954年10月2日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告：马玉华，女，1959年8月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:李锋，男，1981年11月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王伟，女，1982年1月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：杨占民，河北百人合律师事务所律师。 原告李景和、马玉华与被告李锋、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景和、马玉华，被告李锋、王伟及其委托代理人杨占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李景和、马玉华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李锋给付二原告借款325925.35元；二、判令被告按银行贷款利率给付利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月被告李锋因为购买秦皇岛市海港区天洋新城4栋2单元606号楼房，因为没有资金，从原告方借款14万元交付首付款，还有配套费2.4万元，房屋装修也是原告垫付7万元，原告还为被告偿还贷款91925.35元。被告向原告借款共计325925.35元。被告李锋承诺于2019年10月10日前还清。如到期不能偿还借款和利息，将其购买的天洋新城4栋2单元606号楼房出售优先偿还原告借款。现在还款期限已到，但是被告仍没有偿还，原告提起诉讼。 诉讼中原告申请追加王伟为共同被告，因为李锋和王伟结婚后将王伟名字添加到房屋所有权证上，故请求判令王伟共同偿还上述借款。另增加诉讼请求，2010年9月王伟和李锋向二原告借款9万元，购买大众宝来轿车。2018年1月李锋和王伟向二原告借款5万元购买现代途胜汽车。2019年5月李锋和王伟向二原告借款5万元偿还银行贷款。现二被告已经提起离婚诉讼，故请求法院判令二被告共同偿还上述借款。 李锋辩称，二原告诉称的借款情况全部属实。对于前期因为购买房屋并装修的32万多元，同意给付利息。后期的借款是2018年以后发生的，不同意给付利息。 王伟辩称，二被告正在离婚诉讼中，本案是二原告配合被告李锋以转移财产目的进行虚假诉讼，请求贵院驳回二原告的起诉。 经审查本院认定事实如下：二原告系夫妻，被告李锋系二原告的婚生子。2007年9月25日被告王伟与被告李锋登记结婚，2019年7月3日本院受理王伟起诉李锋离婚诉讼，该案现正在诉讼中。 2004年7月被告李锋因为购买秦皇岛市海港区天洋新城4栋2单元606号楼房，二原告出资14万元交付首付款，出资2.4万元交纳配套费，出资7万元对房屋进行了装修。李锋办理的房屋按揭贷款，二原告为被告李锋偿还贷款91925.35元，其中李锋与王伟登记结婚前偿还37075.35元，登记结婚后偿还54850元。二原告向法庭出具了李锋购买房屋交付各个款项时地产公司、物业公司出具的票据，偿还银行按揭贷款时，原告马玉华自行制作的账目明细。被告李锋于2019年6月10日给原告出具了欠条，认可上述购房借款金额。 二被告结婚登记后，原告主张二被告仍有借款行为，2010年9月王伟和李锋向二原告借款9万元购买大众宝来轿车，二原告没有提供证据，李锋认可借款行为，王伟不认可。原告称2018年1月李锋和王伟向原告借款5万元购买现代途胜汽车，李锋认可，王伟不认可。马玉华向法庭提供了2018年1月28日从中国银行尾数6347账户取款50009.17元的记录。原告称2019年5月李锋夫妻向原告借款5万元用于偿还银行贷款。李锋当庭认可该借款偿还了自己的信用卡的欠款了，所欠款项系自己打游戏花的。王伟不认可。马玉华提供了2019年5月21日从中国银行尾数7262账户取款50092.08元的记录。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，婚前的财产属于个人财产，婚前的债务属于个人债务，在李锋与王伟登记结婚前的债务由李锋个人偿还，婚后的债务由夫妻共同偿还。李锋购买房屋时二原告出资的款项可以认定为借款，并且被告李锋已经给二原告出具了欠条，婚前借款合计为271075.35元，由李锋一人偿还。结婚后二原告代为偿还的银行贷款合计54850元，认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。关于利息因双方没有约定，视为无利息。 原告主张二被告婚后购买宝来轿车借款9万元、购买途胜汽车借款5万元，李锋偿还贷款借款5万元。因为被告王伟不认可，并且二原告也仅仅提供了自己从银行取款的凭证，所取出的钱是否借给了二被告，缺乏证据支持。因为二被告正在离婚诉讼，恰恰涉及夫妻财产的分割和夫妻债务的清偿，仅有李锋一方的认可，不能认定二被告夫妻借款事实的存在，故本院对原告的该部分诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李锋于于本判决生效之日起十日内偿还原告李景和、马玉华借款271075.35元； 二、被告李锋、王伟于于本判决生效之日起十日内偿还原告李景和、马玉华借款54850元； 三、对原告李景和、马玉华其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6188元（预交3094元）减半收取3094元，由被告李锋独自负担2570元、李锋和王伟共同负担524元。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 迪
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1051号 上诉人（原审原告）：李乾，男，汉族，1989年4月22日生，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：吕青伟，男，汉族，1989年11月3日生，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：吕青杨，男，汉族，1988年1月15日生，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：吕青伟，男，汉族，1989年11月3日生。 被上诉人（原审被告）：于福生，男，汉族，1976年3月7日生，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：吕青伟，男，汉族，1989年11月3日生。 上诉人李乾因与被上诉人吕青伟、于福生、吕青杨健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 李乾上诉请求：1、撤销(2020)吉0822民初2043号民事判决，依法改判由被上诉人吕青伟、吕青杨、于福生赔偿上诉人医疗费4168.09元、误工费1820元、护理费1133.51元、住院伙食补助费700元，合计7821.6元;2、本案诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在事情发展上并无过错。1、2020年6月1日，三被上诉人所驾驶车辆险些与上诉人驾驶的轿车在乌兰花镇街里相撞的原因并不在上诉人，上诉人驾驶汽车掉头符合交通规则,双方车辆之所以险些相撞是因为对方车辆驾驶人吕青伟(本案被上诉人)在驾驶车辆前饮用啤酒，饮酒后导致反应速度下降，从而使得双方车辆险些相撞。2、至于一审法院认定的“双方发生口角后厮打”,违背事实。在本次事件中，上诉人既没有辱骂三被上诉人，也没有与三被上诉人厮打。从事发现场的监控足以看出，全程都是三被上诉人辱骂殴打上诉人(吕青杨用拳脚踢打上诉人，吕青伟用拳头打在上诉人头部，于福生在车上用手殴打上诉人头部)，上诉人并未还击。殴打行为之所以发生，是因为三被上诉人饮酒，尤其是吕青杨、于福生饮酒过量，因而殴打行为产生的原因不在上诉人。综上所述，一审法院认定事实错误，本案上诉人在事件发生过程中不存在过错，三被上诉人应当承担上诉人的全部损失。为维护上诉人的合法权益，故提起上诉，诚望判如所请。 吕青伟、于福生、吕青杨辩称：不同意上诉请求。 李乾向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告医疗费4168.09元、护理费1133.51元、误工费1820元、住院伙食补助费700元，共计7821.6元。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。据此，吕青伟、吕青杨、于福生将李乾致伤，主观存在过错，故吕青伟、吕青杨、于福生对李乾的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”此次纠纷的发生系双方因险些发生交通事故引起，双方发生口角后厮打，李乾在事情发展上存在过错，应负相应的责任，可以减轻吕青伟、吕青杨、于福生的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费。参照吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的规定，李乾的医疗费为4168.09元、误工费为1820元（260元×7天）、住院伙食补助费为700元（100元×7天）、护理费1133.51元（161.93元×7天）。综上所述，一审法院判决：被告吕青伟、吕青杨、于福生赔偿原告李乾的医疗费4168.09元、误工费1820元、住院伙食补助费700元、护理费1133.51，合计人民币7821.6元的80％，共计人民币6257.28元，原告李乾自行负担20％，共计人民币1564.32元。上款判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告吕青伟、吕青杨、于福生负担20元，原告李乾负担5元。 二审中李乾出示监控录像一份，证明当天发展的过程，我没有在车上挡住他，不让他走，也没有在车上骂他。我不存在过错。 吕青伟、于福生、吕青杨质证后称，他当时在我车前面掉头，我车停下了，然后上诉人过来了，在我车旁边有些停顿，监控也显示了，后来他在车上骂我，我下的车，下车后厮打在一起，完事我要上车走，上诉人挡在我车前面不让我走，这时吕青杨把他推打到一边我才走的。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，根据通榆县公安局通公（乌）行罚决字〔2020〕152、153、154号行政处罚决定书，2020年6月1日，吕青伟、吕青杨、于福生三人，因与李乾驾驶的轿车在乌兰花镇街里险些相撞，双方发生口角。吕青伟、吕青杨下车与李乾撕扯，吕青杨用拳脚踢打李乾；吕青伟用拳头打在李乾的头部；于福生在车上用手殴打李乾头部。分别给予吕青伟、于福生、吕青杨行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。由上述通榆县公安局的行政处罚决定书可知，双方发生口角争执，李乾亦应承担部分责任。故原审判决确定吕青伟、吕青杨、于福生承担80%的责任，李乾承担20%的责任并无不当。 综上所述，李乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由李乾负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年九月八日 书记员  燕 秋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系单位总经理。委托诉讼代理人：巩艳峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈兴，男，1986年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘刚，男，1965年8月14日出生，满族，住辽宁省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩艳峰，被告陈兴及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132872.74元（截止2020年5月16日，欠款本金83757.55元、利息24006.76元、违约金21133.43元、现金分期手续费3975元），利息、费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2015年6月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××03。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2018年7月16日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告辩称，我名下在原告处有一张信用卡，卡号为43×××03，信用卡额度是60000元，该信用卡有两个账户，其中一个账户是e招贷,我已经偿还了大概30000余元的本息，另一个账户是信用卡账户，额度为60000元，该账户本息未偿还。原告曾向我催款，让我清偿欠款。我因包工程被诈骗，现无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织被告进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告处申请办理招商银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为43×××03）进行消费。截止至2020年5月16日，被告拖欠原告信用卡本金83757.55元、利息24006.76元、违约金21133.43元、现金分期手续费3975元，共计132872.74元。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈兴偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83757.55元；二、被告陈兴支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息24006.76元、违约金21133.43元、现金分期手续费3975元（截止至2020年5月16日止）；三、被告陈兴支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金83757.55元的利息、费用（自2020年5月17日起至支付之日止，按《信用卡领用合约》规定计算）。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2957元（原告已预交），减半收取1478.50元，由被告承担，退回原告1478.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年九月八日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3176号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：李玉石，男，1991年7月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告李玉石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告李玉石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金8605.34元及截止到2020年5月30日的利息1125.08元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以9730.42元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月8日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月8日起至2019年1月7日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金8605.34元和利息1125.08元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告李玉石未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年5月30日被告尚欠原告借款本金8605.34元，利息1125.08的事实。 以上证据虽未经被告李玉石质证，但未能质证的原因系被告李玉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款8605.34元用于支付进货及材料款；借款期限从2018年1月8日起至2019年1月7日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金8605.34元和利息1125.08元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告李玉石之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李玉石未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告李玉石偿还借款本金8605.34元及截止到2020年5月30日的利息1125.08元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以9730.42元为基数，按照年利率9.7875%计算）的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李玉石在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金8605.34元及截止到2020年5月30日的利息1125.08元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以9730.42元为基数，按照年利率9.7875%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月八日 书记员  何 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初420号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人蒋伟，男，1989年6月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月27日刑满释放。辩护人张华，系甘肃祥煕律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人蒋伟犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人蒋伟及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日23时许，被告人蒋伟经电话、微信联系，在兰州市七里河区下西园243号四楼楼道的窗户缝里欲向赵某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场从楼道的窗户缝里查获蒋伟贩卖给赵某的甲基苯丙胺1包（净重0.55克）。上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有举报材料、抓获经过、人口基本信息、证人赵某证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、勘验分析报告、扣押决定书及扣押物品清单、毒品、涉案财物收据、毒品称量、扣押、提取、取样笔录、鉴定文书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、手机截屏及手机通话记录、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见，1.被告人蒋伟构成贩卖毒品罪，但本案系特情引诱犯罪，蒋伟贩卖毒品的主观故意不强；2.蒋伟因吸毒已被强制戒毒矫正，该处罚足以使其戒除毒瘾，改过自新；3.蒋伟在刑满释放后五年内并未有故意贩卖毒品行为，且其认罪悔罪反省较为深刻。综上，请求对蒋伟从轻判处。本院认为，被告人蒋伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称本案系特情引诱犯罪，蒋伟贩卖毒品的主观故意不强的意见，经查，蒋伟已持有毒品待售，且运用特情侦破毒品案件是依法打击毒品犯罪的有效手段，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人辩称蒋伟因吸毒已被强制戒毒矫正的意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人辩称蒋伟在刑满释放后五年内并未有故意贩卖毒品行为的意见，经查，蒋伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其明知是毒品而向他人贩卖，属毒品再犯，故对该辩护意见本院不予采纳，对蒋伟应依法从重处罚；辩护人辩称蒋伟认罪悔罪的意见与事实相符，予以采纳，对蒋伟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年九月十五日书记员  路 瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2432号原告：邹淑芹，女，汉族，1945年8月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长事务所律师。被告：哈尔滨市第一二六中学校，住所地哈尔滨市道外区新一四道街12号。负责人：舒广礼，职务校长。原告邹淑芹与被告哈尔滨市第一二六中学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹淑芹的委托诉讼代理人苟欣越到庭参加诉讼，被告哈尔滨市第一二六中学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹淑芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款本金17646元及利息（自2011年12月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。事实与理由：2007年哈尔滨聚福商贸有限公司向被告出售燃煤，经双方对账，被告拖欠哈尔滨聚福商贸有限公司煤款17646元，被告于2011年12月1日给哈尔滨聚福商贸有限公司出具欠款证明一份。被告出具欠款证明后，哈尔滨聚福商贸有限公司人员多次找到被告要求偿还欠款，但被告以负责人更换为由一直拒绝不支付该欠款。2018年哈尔滨聚福商贸有限公司因经营原因进行清算。根据公司法规定，哈尔滨聚福商贸有限公司为一人有限责任公司，原告邹淑芹持股100%，由邹淑芹作为清算组负责人对该公司进行清算，哈尔滨聚福商贸有限公司于2018年9月清算后依法注销，哈尔滨聚福商贸有限公司注销后被告仍未偿还上述欠款。现根据相关法律规定，原告为该债权合法权利人，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。哈尔滨市第一二六中学校未答辩、未出庭。邹淑芹围绕诉讼请求依法提交了证据，对邹淑芹提交的证据，本院认定如下：对于邹淑芹出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告哈尔滨市第一二六中学校未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，哈尔滨聚福商贸有限公司向哈尔滨市第一二六中学校出售燃煤，经双方对账，哈尔滨市第一二六中学校拖欠哈尔滨聚福商贸有限公司煤款17646元。哈尔滨市第一二六中学校于2011年12月1日给哈尔滨聚福商贸有限公司出具欠款证明一份，写明：我校2007年冬用聚福公司燃煤，今还欠煤款17646元。证明出具后，哈尔滨市第一二六中学校一直未给付货款。另查明，哈尔滨聚福商贸有限公司为一人有限责任公司，邹淑芹为实际出资人持股100%。哈尔滨聚福商贸有限公司于2018年9月依法予以注销登记。基于上述事实，本院认为，哈尔滨聚福商贸有限公司与哈尔滨市第一二六中学校买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，哈尔滨聚福商贸有限公司向哈尔滨市第一二六中学校交付货物后，哈尔滨市第一二六中学校应当按照约定给付全部货款，哈尔滨市第一二六中学校未按照约定给付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。哈尔滨聚福商贸有限公司为一人有限责任公司，实际控股人为邹淑芹，哈尔滨聚福商贸有限公司注销后，其债权债务由邹淑芹承受，故对于邹淑芹要求哈尔滨聚福商贸有限公司给付货款17646元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告哈尔滨市第一二六中学校于本判决生效后立即给付原告邹淑芹燃煤款17646元；二、被告哈尔滨市第一二六中学校于本判决生效后立即给付原告邹淑芹燃煤款17646元的利息（自2011年12月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，（原告邹淑芹已预付），由被告哈尔滨市第一二六中学校承担，此款被告哈尔滨市第一二六中学校与上款一同给付原告邹淑芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月十七日书记员 党志国
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4281号原告：季桂兰，女，1963年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：朱翠香，女，1975年10月5日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。原告季桂兰与被告朱翠香、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月9日，原告季桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按季桂兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季桂兰负担。审 判 员  徐 辉二〇二〇年九月十一日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1235号之一曾宪华：你(单位)与申请执行人林春娥其他案由一案，本院作出的（2020）鲁0611民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林春娥向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币62325.25元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币835元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3297号 申请执行人：陈晓燕。 被执行人：王源。 被执行人：王伟。 被执行人：荣成海滨实业有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回陈晓燕的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢183号申请执行人：交通银行股份有限公司辽源支行。法定代表人：朱黎锋，行长。被执行人：万瑞娟，女，汉族，1966年3月6日生，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初970号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初970号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年4月7日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年4月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年9月8日对被执行人限制高消费。四、被执行人名下的房产经过一拍、二拍、变卖流拍后作价98113.96元于2020年9月7日以物抵债给申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢183号本次执行程序。终结（2020）吉0402执恢183号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月八日书记员  林孝明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初201号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦炳财，1947年5月2日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦炳财山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5603号 民一庭移送（申请执行人）、郭恒友（被执行人）： 民一庭移送与郭恒友其他案由一案，申请执行标的共计15056.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3429号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执519号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林格尔县。   法定代表人：张建平。   被执行人：何成岁，男性，住山西省朔州市。   本院在执行和林格尔县人民法院与何成岁罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4363号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李俊，男，彝族，1983年9月1日出生，身份证住址为云南省安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77301.44元，未受偿人民币77301.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  申才源
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4532号原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人：徐云茂，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：武婷婷，女，1986年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东泰山宝盛置业有限公司诉被告武婷婷合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东泰山宝盛置业有限公司于2020年9月8日向本院提出对被告武婷婷的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东泰山宝盛置业有限公司撤诉。案件受理费368元由原告山东泰山宝盛置业有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月八日书记员 张务楚
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初65号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人石宏，男，生于1982年7月24日，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省丹凤县，现租住丹凤县X镇武某某家。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月10日被丹凤县公安局取保候审，同年7月28日被丹凤县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人石宏犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人石宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹凤县人民检察院指控：2019年6月21日14时许，丹凤县烟草专卖局工作人员刘某、冯某某、雷某、刘某某等人到丹凤县城广场南路被告人石宏经营的“好事多烟酒店”进行烟草专卖检查，并将该店涉嫌违规销售的香烟予以扣押。在此过程中，被告人石宏以被扣押香烟系其妹妹寄存的为由，予以阻止，被在场其他人员劝开。15时许，被告人石宏撵至丹凤县烟草专卖局办公大楼欲上楼找领导解释此事，在楼梯上烟草专卖局工作人员刘某拦挡被告人石宏，被告人石宏用额头撞击刘某鼻部，致刘某鼻部受伤。经丹凤县医院诊断为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、鼻部挫裂伤。经鉴定刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人石宏的刑事责任，但其有坦白、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人石宏判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，缓刑考验期限一年。 上述事实，被告人石宏无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局受案登记表、立案决定书，被告人石宏到案经过，户籍证明，陕西省丹凤县公安司法鉴定中心（丹）公（司法）鉴（法医）字[2020]21号鉴定文书，现场勘验笔录、示意图、照片，谅解书,证人冯某某、雷某、康某等证言，被害人刘某陈述等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人石宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石宏归案后能如实供述自己的罪行，属坦白,可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人石宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经丹凤县司法局评估，被告人石宏符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，可对被告人石宏宣告缓刑，丹凤县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  李世清 人民陪审员  屈凤民 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨 萍
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1316号原告：德兴市永盛家电有限公司,住址：江西省德兴市惟德山庄别墅17号，统一社会信用代码91361181MA35F2K87B。法定代表人：盛连生，该公司经理。被告：陈蔚龙，男，1987年4月21日出生，汉族，江西省新建县人，住址：江西省新建县。原告德兴市永盛家电有限公司与被告陈蔚龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市永盛家电有限公司的法定代表人盛连生到庭参加诉讼，被告陈蔚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴市永盛家电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款人民币15,000元；2、支付逾期付款违约金利息人民币2,160元（月息6厘计算，时间：2018年8月9日—2020年8月6日），实际逾期付款利息计算至债务履行完成日；3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告陈蔚龙和堂兄弟陈利强（德兴市景江足道经营者）在德兴市锦江大酒店经营景江足道期间，称急用于2018年8月20日向德兴市永盛家电有限公司借到现金人民币20,000元整，被告承诺在2018年9月底前归还，并当场在原告德兴市永盛家电有限公司商场亲笔写下欠条一张，同时领取了人民币20,000元现金借款，有当时原被告微信往来证明，但时至今日被告还有15,000元剩余欠款，经原告无数次催促还未归还原告。被告陈蔚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩，也未提供任何证据。原告德兴市永盛家电有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格信息；2、会议纪要及欠条各一张，证明被告借款金额人民币20,000元及该笔借款系经原告所有股东同意的事实；3、微信聊天记录复印件一份，证明原告法定代表人催收欠款、被告对借款无异议的事实。因被告陈蔚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行质证，经审核本院对原告提供的证据1、2、3予以确认采信。经审理查明,2018年8月20日，被告陈蔚龙以资金周转为由向原告德兴市永盛家电有限公司借款人民币20,000元，约定2018年9月底前归还，双方未约定利息，同日由被告陈蔚龙亲自书写《欠条》一份，原告将人民币20,000元现金交付给被告陈蔚龙。借款到期后经原告催收，被告于2020年5月7日归还了人民币5,000元，尚欠借款本金人民币15,000元。现原告德兴市永盛家电有限公司诉至法院要求：1、依法判令被告支付欠款人民币15,000元；2、被告应支付逾期付款违约金利息人民币2,160元（月息6厘计算，时间：2018年8月9日—2020年8月6日），实际逾期付款利息计算至债务履行完成日；3、由被告承担案件诉讼费用。另查明，原告德兴市永盛家电有限公司有股东两人，分别为盛连生与朱琴霞，本案的借款行为已经股东会议同意。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具欠条后，理应按照约定的还款时间履行还款义务，但被告拖欠借款经催收后仍不予归还的行为，已构成违约，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，故本案被告应承担违约责任，原告现主张以人民币15,000元本金为基数、按月息6厘计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金计算期间应从2018年10月1日至2020年8月6日止，经计算为人民币2,070元。另被告陈蔚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈蔚龙归还原告德兴市永盛家电有限公司借款本金人民币15,000元、违约金人民币2,070元（违约金以人民币15,000元为基数、按月息0.6%算至2020年8月6日止，此后至还清之日违约金按该方式另计），上述款项限判决生效后五日内付清；二、驳回原告德兴市永盛家电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元（已减半），由被告陈蔚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年九月八日书记员  胡小艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2289号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张伟军，男，1968年8月1日出生于广东省广州市越秀区，公民身份号码440************413，汉族，初中文化，经商，住越秀区东湖西路15号303房，因本案于2020年4月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人张伟军犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉,张伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日15时49分许，被告人张伟军在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至佛山市南海区*********时，与道路中央绿化带发生碰撞，造成车辆受损、张伟军受伤的道路交通事故。归案后，张伟军如实供述上述经过。经交警部门认定，张伟军承担此事故的全部责任。经鉴定，张伟军的血液酒精含量为218.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张伟军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张伟军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张伟军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张伟军拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人张伟军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张伟军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张伟军无证醉酒驾驶摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。张伟军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12458号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某、某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告某某承担。审判员  张雁虹二〇二〇年九月八日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书   (2020)陕 0118 执650号   申请执行人：魏某某,男，1985年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。 居 民 身 份 证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：鄠邑区大重阳万寿宫。   负责人:陈法永，大重阳万寿宫道长。   申请执行人魏某某与被执行人鄠邑区大重阳万寿宫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初5489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付某某59225元，并承担诉讼费640元及执行费800元。   执行中，被执行人履行案件款10000元，就下欠之款双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕 0118 执650号案件的执行。   如未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员闫鹍                         二〇二〇年九月十六日   书 记 员李浩
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1531号 原告：叶辉，男，汉族，1979年5月8日生，贵州省贵定县人，初中文化，现住贵州省贵定县。 被告：陈再宏，男，汉族，1976年10月25日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：谢佳君，女，汉族，1975年6月18日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告叶辉诉与被告陈再宏、谢佳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶辉、被告陈再宏、谢佳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元;2、判令被告支付原告从2019年2月6日至2020年7月6日（暂计至起诉时止）的利息68000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月6日，被告陈再宏、谢佳君以缺资金为向，无力偿还之前借款，又向原告借款50万元，约定借款期限为1年，并每月按银行正常利息给付原告4000元，被告陈再宏向原告出具借条，但其妻子谢佳君以家庭矛盾为由，不愿在借条上签名字。后被告没有向原告支付利息，借款期到后，被告未归还借款，故向法院提起诉讼。 被告陈再宏辩称：被告之前向原告的借款已经结清，虽原告持有被告拟写的借条，但被告并未收到原告借款50万元，故不同意归还原告借款及给付利息。 被告谢佳君辩称：没有收到原告的借款，故不同意归还原告借款及给付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告与被告陈再宏系朋友关系，两被告系夫妻。被告陈再宏因做工程缺少资金，于2014年向原告借款70万元，因被告陈再宏过后归还原告10万元，尚欠60万元。被告陈再宏、谢佳君遂于2015年8月21日拟写借条给原告收持，借条载明“今借到叶辉人民币600000元，借期2015年8月21日到2016年2月21日，借款人陈再宏、谢佳君。”后被告归还原告10万元，尚欠原告50万元。被告陈再宏于2019年2月6日又拟写了借条给原告收持，借条载明“今借到叶辉人民币500000元，期限在2019年2月6号至2020年2月6日止，借款人陈再宏”。原告在催款过程中，被告陈再宏口头承诺按银行每月利率8厘支付利息。后因被告未归还原告借款，原告催款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有双方当事人陈述、借条、录音材料在卷为凭,并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈再宏于2014年向原告借款70万元，因归还了10万元，2015年8月21，被告陈再宏与被告谢佳君拟写借条给原告收持，认可尚欠原告60万元，两被告与原告构成民间借贷合同关系，原告系债权人，被告系债务人。因被告又归还原告10万元，被告陈再宏于2019年2月6日再次拟写借条给原告收持，在本次借条中，虽被告谢佳君未在借条上签名，但此借款为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。现原告要求两被告归还借款50万元，事实清楚、证据充分，予以支持。原告现主张两被告给付利息68000元符合法律规定，本院予以支持。原告将利息计算至2020年7月6日，是其对权利的处分，本院予以确认。两被告的辩解意见没有证据证实，且不符合客观事实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈再宏、谢佳君于本判决生效后三日内共同归还原告叶辉借款五十万元(￥500000.00)，并给付利息六万八千元（￥68000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元，因适用简易程序减半收取4740元，由被告陈再宏、谢佳君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 梅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1412号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：张某3，男，1984年2月4日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月八日书记员 王俏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民特87号申请人：李嘉欣，女，2001年12月9日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************220。被申请人：李妹，女，1972年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************222。代理人：刘仲仪，女，1950年7月8日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************246，系被申请人李妹的母亲。申请人李嘉欣申请认定李妹无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李嘉欣称，其与李妹是母女关系，李妹幼年时期因发烧造成脑神经损伤，智力低下，经鉴定为一级精神残疾。李妹于2020年7月2日在江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所，进行司法精神医学鉴定并评定民事行为能力，鉴定结论为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。故申请宣告李妹为无民事行为能力人，并指定李嘉欣为其监护人。刘仲仪称，女儿李妹因年幼时发烧产生后遗症，难与他人交流，日常需要他人照顾。其状态与江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2020]第153号司法鉴定意见书描述的一致。同意由李嘉欣担任李妹的监护人。经审理查明：申请人李嘉欣系被申请人李妹的女儿。被申请人李妹，女，1972年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************222。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年7月2日出具江精司鉴[2020]第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人目前诊断为：中度精神发育迟滞；2、被鉴定人目前民事行为能力评定：无民事行为能力。李妹与丈夫李仕玲生育女儿李嘉欣，丈夫李仕玲于2015年3月去世。李妹父亲李俊能于2019年7月去世，母亲是刘仲仪，弟弟李贵华。本院认为，本案系申请宣告公民无民事行为能力。关于申请人李嘉欣申请认定被申请人李妹为无民事行为能力人的问题。申请人李嘉欣提供了江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人目前诊断为：中度精神发育迟滞；2、被鉴定人目前民事行为能力评定：无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”的规定，经审查,江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有相关鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，故该鉴定意见合法有效，可作为定案依据。因此，对申请人李嘉欣申请认定被申请人李妹为无民事行为能力人，本院予以支持。关于被申请人李妹的监护人问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，及第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人”的规定，李妹的亲属中，其母亲刘仲仪、其弟弟李贵华均同意由其女儿李嘉欣作为监护人。因此，申请人李嘉欣请求指定其为李妹的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李妹为无民事行为能力人；二、指定李嘉欣为李妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  李子平二〇二〇年八月二十日书记员  吕艳颖
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初2052号       原告：李某某，男。     委托诉讼代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。           被告：王某，男。   本院在审理原告李某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，因双方意私下协商解决案涉纠纷，原告于2020年8月18日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   本案案件受理费9106元，减半收取计4553元，原告已预交9106元，由本院退付原告4553元。     审判员   曹岚     二〇二〇年九月三日     书记员  魏子敬          1
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执384号杨立维、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人杨立维依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初716号民事裁定书，向本院申请执行被执行人永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司湖南分公司于2020年8月20日将执行款100000元汇至本院履行款专户，本院于2020年9月2日向申请执行人杨立维指定账户支付执行款100000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4873号原告：张小东，男，1993年4月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才江，重庆欣渝律师事务所律师。被告：向福礼，男，1961年7月13日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹新华，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张小东与被告向福礼、庹新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小东撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年九月十七日书记员 张艳迪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2184号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘佳磊,男,汉族，2001年1月19日出生,住四川省仁寿县。 本院于2019年12月20日作出的（2019）川1421刑初589号刑事判决书并处判刘佳磊罚金3000元发生法律效力后，被执行人刘佳磊未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年7月17日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初589号刑事判决书并处判刘佳磊罚金3000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金3000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初589号刑事判决书并处判刘佳磊罚金3000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5005号原告：张兴隆，男，汉族，1986年4月26日生，住河南省。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告张兴隆与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴隆撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4020号原告：季建文，男，1967年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：海南藏族自治州驻西宁干部休养所，统一社会信用代码：12632500H267751740，住所地青海省西宁市祁连路西3号。法定代表人：候德存。原告季建文与被告海南藏族自治州驻西宁干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告季建文于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季建文以原被告达成和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季建文撤回起诉。案件受理费1050元，本案减半收取计525元，退还原告季建文。审判员 冯德月二〇二〇年九月八日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3785号 原告：浙江商都门窗幕墙有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区楠溪江路33弄6号1幢3层。 法定代表人：钱海红，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龄，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉法洋置业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：厉又玮，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。 原告浙江商都门窗幕墙有限公司（以下简称商都公司）与被告永嘉法洋置业有限公司（以下简称法洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告商都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付大自然滨江花园一期（西地块）工程款（保修金）105558元并从2019年10月1日至实际履行日止按照LPR年利率4.65%计算支付利息；2.判令被告立即支付大自然外滩柏悦二期（东地块）工程款221.73万元并从2019年11月1日至实际履行日止按照LPR年利率4.65%计算支付利息；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订《施工合同》，约定被告建设的“大自然滨江花园一期（西地块）”涉及的1#、2#、5#、6#、9#、10#、13#、14#楼共8幢铝合金门窗工程的深化设计及修改、施工图设计及修改、制作与安装由原告承包施工。该合同第6.1款约定：合同价款暂定为：人民币1400万元。第6.3款：工程结算时，工程量按深化设计确认后，以实际完成的签证竣工图洞口面积而计量。第6.43款：工程预验收后付款至合同总价款的90%，竣工验收后付款至合同总价款的95%，保修金留5%，保修期2年（竣工验收之日起满一年付3.5%，满二年付1.5%）。同日，原告与被告签订《施工合同》，约定大自然滨江花园一期（西地块）铝合金栏杆（钢化夹胶玻璃栏板）工程由原告承包施工，第7.2条约定合同价款暂定为240万元，第7.3.4条约定工程预验收后付款至合同总价的90%，竣工验收后付款至合同总价款的95%，保修金留5%，保修期2年（竣工验收之日起满一年付3.5%；满二年付1.5%）。第2.4条约定栏杆工程款由建设单位直接支付给栏杆承包单位。该西地块工程原告于2017年8月10日施工完毕，该工程于2017年9月3日经竣工验收，已交付业主使用。经结算，总计工程款为1703.7234万元，剩余1.5%的工程款255558元被扣留作为保修金，因保修期2年已届满，被告应当予以支付原告。2020年8月12日，被告支付了15万元保修金，现剩余105558元保修金尚未支付。2016年12月18日，原、被告签订《施工合同》，约定被告建设的大自然外滩柏悦二期（东地块）6#、7#、9#、10#、11#楼（附带配电房和会所及下沉广场商铺）铝合金门窗专项工程，由原告承包施工。合同第6.2条约定：合同价款暂定为550万元。第6.4.3条约定：工程预验收后（视事后二次改造配合情况）付款至合同总价款（暂扣除拆移后部分）的90%，竣工验收后（视事后二次改造配合情况）付款至合同总价款（暂扣除拆移后部分）的95%，保修金留5%，保修期为2年（竣工验收之日起满1年付3.5%，满二年付1.5%，拆移后部分款项支付方式另行补充协商处理）。该工程，原告已于2019年9月5日施工完毕，于2020年5月31日前二次改造施工完毕。该工程已于2019年9月30日竣工验收合格。经核算，东地块工程总工程款为553.6708万元，被告已付304.2565万元，扣留5%的保修金外，至今尚欠工程款221.73万元未支付给原告。原告多次向被告进行催讨，被告均以各种理由予以推拖，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告商都公司据以起诉的基础法律关系涉及二份施工合同，该二份施工合同分别为原告商都公司与被告法洋公司双方签订的《施工合同》以及原告商都公司、被告法洋公司、浙江江州建设有限公司三方签订的《施工合同》。该二份合同所涉及的工程和当事人均不一致，其各自是独立的施工合同，分别涉及不同的法律关系。因此，本案不符合必要共同诉讼的条件，不属于合并审理的共同诉讼，原告商都公司应根据二份施工合同分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江商都门窗幕墙有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年九月十五日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1022号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：王倩倩。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王倩倩的银行存款176800元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王倩倩的银行存款176800元。 二、如被申请人王倩倩的银行存款不足176800元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨