苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3647号原告：吴江市舜禹纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：曹秀明，总经理。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：徐军，男，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。原告吴江市舜禹纺织有限公司（以下简称舜禹公司）与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告舜禹公司的委托诉讼代理人袁桂锋，被告徐军的委托诉讼代理人庞佳轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜禹公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原、被告于2020年3月4日签订的销售合同；2、被告返还原告货款676050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年3月3日起，原告从被告处购买民用熔喷布，被告在仅供应891000元货物后，因无货可供而拒绝继续履行合同。原、被告双方经协商，解除2020年3月4日签订的销售合同，且被告返还原告已支付的货款。但截止至原告起诉之日，被告仅返还原告部分货款，尚欠676050元未付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。庭审中，原告变更事实与理由，认为已按约定将货物退回，并增加要求返还货款的金额，变更为1369050元。被告徐军辩称：2020年3月4日的销售合同没有履行，且双方之间已经认可解除了。双方之间的买卖合同，原告通过胡小军与被告徐军联系，也根据实际情况不断变更。2020年3月3日，胡小军从被告处购买熔喷布，支付货款后又提出不要货了、要求退款，导致被告已经付款给上家买货了，给被告造成了损失，系原告违约在先。在双方对账前，被告也已经退款三次，合计金额100.3950000元。2020年3月11日的对账可以反映是原告违约，对此原告同意支付违约金260000元。根据双方之间的对账协议书，被告只欠原告货款121万元，扣除违约金260000元后剩余货款为950000元，被告已于2020年3月11日将款项退还给原告，原、被告之间已无任何法律纠纷。原告并未退货至被告处，双方约定关于货物的任何问题，都由原告自行和厂家协商处理，且厂家已将利润退还给了原告，实际上也已经处理完毕，与被告无任何纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年3月4日，徐军作为供货方与舜禹公司作为采购方签订《销售合同》，约定舜禹公司向徐军采购民用熔喷布10吨，单价27万元，合计270万元。交货日期为2020年3月4日发货2吨，每日2吨，3月8日发完。结款方式为2020年3月4日上午付定金10万元，下午付125万元，第三批发货前付尾款135万元。舜禹公司通过法定代表人曹秀明的中国建设银行账户分别于2020年3月3日向徐军转账50万元、3月5日转账143.1万元、3月8日转账50万元、30万元，通过曹秀明的中国农业银行账户分别于2020年3月3日向徐军转账50万元、3月8日转账14万元，以上合计3371000元。2020年3月11日，双方签订《协议书》一份，约定：徐军欠舜禹公司货款121万元，舜禹公司违约支付徐军260000元，余款950000元一次性退还。舜禹公司与徐军之间的所有合同作废，今后有任何法律纠纷与徐军无关，但与厂家协商处理之前发货问题，徐军愿意配合。徐军通过其银行账户向舜禹公司退款，签订协议书前退款225000元、508950元、270000元，合计1003950元；签订协议书后退还300000元、500000元，合计800000元。舜禹公司要求徐军退还货款1369050元，按已付款3371000元，扣除徐军退还的1803950元及自认由徐军的上家汤坤退还的198000元。徐军认为，舜禹公司之前支付的1000000元已退还，后支付的2371000元，扣除已发货金额1161000元（按27万元/吨计算4.3吨），应退还货款1210000元，与协议书一致；其已按协议书约定退款950000元，其中转账800000元，现金支付胡小军150000元。另查明，在舜禹公司的业务员胡小军与徐军的微信聊天记录中反映：2020年3月14日胡小军说：徐老板，晋江退回去的一吨货由陈总代卖，卖出去多少钱该付给我对不对。广州的事以后我接手，和你没有关系了。徐军说：晋江退回去的货叫陈总代卖，以后卖的钱多，退你一点，卖的钱少，你就补贴我了。胡小军回答：可以，同意。徐军说：那我和你之间已经全部清了的哦，剩下的事都交给你处理了，以后那个100万退货钱也是你的，可以吗？胡小军回答：可以。2020年3月17日胡小军表示：我付了4.3吨的钱，目前只收到3.3吨。如果你这周不把一吨货还有150000元给我，我周五肯定去柯桥报警。双方对退款产生争议，舜禹公司主张未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的销售合同、付款凭证、收款凭证、微信聊天记录，被告提交协议书、退款记录及原、被告双方当事人的庭审陈述、书面质证意见等证据予以证实。本院认为：原告舜禹公司与被告徐军之间关于民用熔喷布的买卖合同关系合法有效。原、被告双方经协商，于2020年3月11日确认所有合同作废，即包括本案所涉销售合同在内的所有合同均协商解除，本院予以确认。双方于当天签订的协议书确认被告应返还原告货款950000元，除原告认可收到的80万元外，被告主张现金交付胡小军150000元，但未提供任何证据证实，且原告予以否认，故被告应承担举证不能的后果，本院认定被告尚需返还原告货款150000元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告仅以双方之间款项往来差额主张返还货款，与双方签订的协议书约定不符，与双方的微信聊天记录内容不符，其中差额涉及已发货部分，原告自认收到货物3.3吨，另外1吨货物委托他人代卖，剩下的事由原告处理，与被告无关，现原告以未收到货物为由主张返还相应货款，无事实及法律依据，本院不予支持；其中原告自愿支付被告违约金260000元，在聊天记录中也多次承认，系原告的真实意思表示，本院予以认定，现原告主张返还该部分货款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告吴江市舜禹纺织有限公司与被告徐军之间于2020年3月4日签订的销售合同于2020年3月11日协商解除。二、被告徐军应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市舜禹纺织有限公司货款150000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。三、驳回原告吴江市舜禹纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8560元、诉讼保全费3900元，合计12460元，由原告舜禹公司负担9540元，被告徐军负担2920元并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告已预交的诉讼费用13840元由本院于本判决生效之日起十日内退还4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年九月十八日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。