wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执721号 申请执行人：刘艳，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：付其雄，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。 被执行人：黄仙平，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人付其雄、黄仙平民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人付其雄、黄仙平送达执行通知书，责令俩被执行人在执行通知书送达之日立即向申请执行人刘艳偿还借款本金人民币109400元利息；负担案件受理费人民币1826元、执行费人民币1568元，但俩被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人付其雄、黄仙平的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年9月29日对上述财产情况进行了复查，未发现俩被执行人有可供执行的财产；2020年9月14日，本院对俩被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现俩被执行人缴纳住房公积金。2020年9月28日，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢441号申请执行人：程国华，男，1964年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行程国华与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字[2018]第572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初358号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：广东八斗置业有限公司,住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐山大道29号君豪酒店副楼负一层。法定代表人：陈胜南。被告：陈胜南，男，汉族，1982年6月2日出生，公民身份号码：440803196206022953。身份证住址：广东省湛江市霞山区海宁路21号402房。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广东八斗置业有限公司、陈胜南著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执805号之一 申请执行人：丘小华男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：丘新红男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人丘小华与被执行人丘新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）闽0823民特32号民事裁定书。裁定书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案，执行案号（2020）闽0823执805号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的存款、房产、车辆、工商登记等，通过到被执行人位于上杭县住址走访，被执行人已外出，家中无人居住，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，短信告知申请执行人丘小华调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3343号 申请执行人张素娥，女，1962年1月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李惠香，女，1964年2月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张素娥与被执行人李惠香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2815号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李惠香立即偿还给申请执行人借款138.25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2420号、生效法律文书为（2019）闽0322民初133号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3343号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2815号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2420号、生效法律文书为（2019）闽0322民初133号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2815号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁振宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1390号被执行人：袁仡，男，1970年4月15日出生，汉族，现住公主岭市。被执行人：张东波，男，1960年4月15日出生，汉族，现住四平市。被执行人：王毅男，男，1968年1月30日出生，汉族，现住四平市。被执行人：刘德红，男，1965年8月27日出生，汉族，现住四平市。被执行人袁仡、张东波、王毅男、刘德红罚金纠纷一案，本院作出的（2018）吉0322刑初372号刑事判决书、（2018）吉0322刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。梨树县人民法院于2020年9月3日移送执行，要求被执行人给付罚金8300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年九月二十五日书记员  孙守相
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3509号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你单位依据（2019）苏1324民初8794号民事调解书向本院申请执行周云成、马夫良、刘培军金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位40000元，余款双方当事人达成分期还款协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初859号原告杨曜宇，男，1999年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告国网湖北省电力有限公司随州供电公司，住所地：随州市迎宾大道41号。统一社会信用代码914213007379456909。法定代表人覃兰平，该公司总经理。委托诉讼代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提出辩论意见、提供相关证据、提出鉴定申请、代收法律文书。本院在审理原告杨曜宇与被告国网湖北省电力有限公司随州供电公司排除妨害纠纷一案中，原告杨曜宇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨曜宇向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨曜宇撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告杨曜宇负担。审判员  靳鹏程二〇二〇年九月九日书记员  胡胜男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3201号 申请执行人：郭巍，女，1979年2月27日出生，汉族，北京央企职员，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：152301197902271520。 被执行人：闫贵才，男，1964年9月12日出生，汉族，通顺铝厂职工，住通辽市科尔沁区。 被执行人：李新，女，1969年10月30日出生，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。 申请执行人郭巍与被执行人闫贵才、李新房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初360号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫贵才、李新的银行存款671713.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月九日 书记员  范佳伟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执772号 刘超、江丽、刘杰、吴凤： 申请执行人刘超、江丽依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1014号民事判决书申请执行刘杰、吴凤借款合同纠纷一案。执行标的154395元。本案在执行过程中，被执行人刘杰、吴凤已向申请执行人支付164784元（含本金、利息、迟延利息、受理费、保全费）。并向本院缴纳案件执行费2216元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1014号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2003号 申请执行人贾立伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王新虎，男，1985年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人贾立伟申请执行被执行人王新虎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初2858号民事判决书，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为50525.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 洪 彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8994号 原告：李林洁，女，1996年10月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：王森，男，1997年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李林洁与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月9日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李林洁撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年九月九日 代书记员 方 燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3155号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：龚昭荣，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司诉被告龚昭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林森、被告龚昭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金96692.47元。2、判令被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日的利息1675.14元（减去已支付0.05元，以96692.47元为基数，按年利率20.79%计算）。3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月19日（相差416天）为26448.70元。4、判令被告支付律师费2900元（具体以发票为准）。5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款160000元，选择等额本息36期还款方式。2017年10月20日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款160000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第1019045529号（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款160000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为20.79%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……，逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省内江市东兴区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年10月21日，原告向被告指定账户发放消费贷款160000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月19日查询的被告账户交易信息显示；尚欠原告本金96692.47元；尚欠原告自2019年4月1日至2019年11月27日的利息24527.61元（按《使用合约》中约定固定年利率19.8%计算）；尚欠原告从2019年5月1日至2020年6月19日的滞纳费15440.73元（按《使用合约》中约定标准计算）。经原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告龚昭荣辩称：贷款是事实。但是利息和还款方式我在中途提出过全额支付，当时中银消费工作人员说不能提前还款，要消费36期。我贷款是通过自己车上的一张名片打电话咨询贷的款，贷款之后我对还款和利息有意见，不应该按中银消费公司的约定支付。在贷款过程中，我没有拿到中银消费的书面材料。我借款的本金愿意付，利息及违约金、滞纳费我认为不合理。借款到我账上之后，我支付了带有中银消费公司工作人员工作牌的现金6800元，我认为这笔费用不合理，希望对方给我一个解释。我通过和中银消费公司协商，目前还没有达成协议。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、中国银行业监督管理委员会批复、【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款电子回单、逾期查询清单、诉讼合作协议及补充协议、律师费发票等证据。经审理，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据对本案认定的事实与原告陈述一致。原告为本案诉讼支付了四川衡平律师事务所律师服务费2900元。 本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应恪守履行。原告按约向被告发放了贷款160000元，此后被告未按约向原告履行归还借款本金并支付利息的义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。对原告诉请被告偿还贷款本金96692.47元以及2019年4月1日至30日的利息1675.14元（减去已支付0.05元）的请求，本院依法予以支持。原、被告双方合同约定的利率及逾期还款滞纳费总计已超过年利率24%，原告主张自2019年5月1日起按年利率24%计算利息及滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付律师费2900元合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告龚昭荣自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金96692.47元及2019年4月1日至2019年4月30日的利息1675.14元（减去已支付0.05元，按年利率20.79%计算）。并向原告支付自2019年5月1日起至付清之日止的利息及滞纳费（以欠付本金为基数，按月利率2%计算）。 二、被告龚昭荣自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2900元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1427元，保全费1159元，由被告龚昭荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐贤春
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1384号之二申请执行人：韶关美妥维志化工有限公司，住所地南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移工业园发展大道平安二路西10号，统一社会信用代码91440200579713113P。法定代表人：黄金昌，总经理。被执行人：重庆广聚电镀有限公司，住所地重庆市大足区邮亭镇建昌路10号7幢3-1，统一社会信用代码91500111MA5UA60C2B。法定代表人：朱锡生，经理。申请执行人韶关美妥维志化工有限公司与被执行人重庆广聚电镀有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。执行标的金额为40250元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行内存款予以冻结并划拨9609元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址具体去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起十日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款9609元，支付申请执行人9609元，本案债权实现9609元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月九日书记员  何丽莉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3363号原告：张贞顺，男，1961年10月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：国家电网仁风供电所，住所地济南市济阳区仁风镇。负责人：李明，所长。原告张贞顺与被告国家电网仁风供电所供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月14日，张贞顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张贞顺撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张贞顺负担。审判员 冯 军二〇二〇年九月十四日书记员 肖莹莹
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初412号 原告：路同宽，男，1969年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：白炳强，男，1985年5月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：应翔宇，吉林公申律师事务所律师。 被告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇桥屯村紫御温泉。 法定代表人：杨番，职务：总经理。 委托诉讼代理人：常斌彬，吉林公申律师事务所律师。 原告路同宽与被告白炳强、吉林市九通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 路同宽向本院提出诉讼请求：1、支付工程款90万元及逾期利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年，原告向被告1施工承建由被告2中标的二道白河镇二小学南回迁项目提供挖掘机，供应山皮石、黑土、毛石等原料，2019年9月原告如期完工并通过验收，在结算工程款过程中，被告以工程款甲方（被告2）未予结算及其他理由，不予支付，在原告催讨下，被告1与原告于2020年1月签订了《二道白河南回迁常青小区路同宽结算单》，约定了工程款结算日期与方式，但直至起诉之日，被告仍未支付工程款。 本院经审查认为，白炳强、吉林市九通建设集团有限公司不是路同宽所述的工程实际施工人，原告起诉的被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告路同宽的起诉。 案件受理费12800.00元，原告已预交，免与收取，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴忱雨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5487号原告：李小叶。被告：张东军。本院在审理原告李小叶诉被告张东军民间借贷纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月二十五日书记员  姜岩非
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初486号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙峰，男，1969年11月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人孙峰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年3月6日10时许，邓州市公安局汲滩派出所民警在邓州市汲滩镇孙寨村巡逻时，发现被告人孙峰在自家院墙南侧处非法种植罂粟苗。经现场清点，罂粟共计620株。该罂粟苗被当场铲除后扣押。上述指控，被告人孙峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、到案证明、证人孙某证言、现场勘察笔录、指认照片、邓州市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙峰非法种植毒品原植物，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孙峰犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人孙峰案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙峰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)未随案移送扣押的罂粟苗620株由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二〇年九月十六日书记员 许学盼
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1277号吉0582民初1277号原告：周万富，男，汉族，住吉林省集安市。原告：刘淑珍，女，汉族，住吉林省集安市。被告：孙强，男，汉族，住吉林省集安市。被告：禚玉屏，女，汉族，住吉林省集安市。原告周万富、刘淑珍与被告孙强、禚玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告周万富、刘淑珍于2020年9月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周万富、刘淑珍申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周万富、刘淑珍撤回起诉。案件受理费150元，由二原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 扬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4236号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4236号申请执行人：上海巴德士化工新材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈小林。被执行人：邱金才，男，住江西省上饶市横峰县新篁乡槎源村源头坞组011号。原告上海巴德士化工新材料有限公司与被告邱金才借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初19942号判决书已发生法律效力。权利人上海巴德士化工新材料有限公司于2020年7月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币108,495元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,527.43元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4236号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年九月二十四日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年九月二十四日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7590号原告：沙振豪。被告：中信银行股份有限公司张家港保税区支行。负责人：黄宇星。原告沙振豪与被告中信银行股份有限公司张家港保税区支行名誉权纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案受理。原告沙振豪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙振豪的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙振豪撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告沙振豪负担。审 判 员 刘志东二〇二〇年九月十六日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421民初1623号 原告：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司中东支行，住所地扶绥县中东镇古阳桥路6号。统一社会信用代码91451421199651547T。 负责人：黄锦任，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李君，男，1984年9月29日出生，汉族，广西扶绥农村商业银行股份有限公司法律合规部经理，住广西崇左市江州区。 被告：陆励明，男，1987年3月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司中东支行诉被告陆励明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司中东支行于2020年9月23日以被告陆励明已全额归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司中东支行以陆励明已全额归还借款本息为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县农村商业银行股份有限公司中东支行撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取677元，由广西扶绥县农村商业银行股份有限公司中东支行负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6157号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴伦珍，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王**，男，1961年5月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱爱玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告吴伦珍、王**、朱爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰、被告吴伦珍、朱爱玲到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告吴伦珍归还原告借款本金192546.07元及支付利息、罚息、复息9761.26元（从2020年1月11日起至2020年5月25日，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》约定计算至实际给付之日止）；2.被告王**、朱爱玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由各被告承担。 被告吴伦珍辩称，借款及原告诉称属实，请求分期还款。 被告朱爱玲辩称，与王**一起担保属实，现在无能偿还。 本院经审理查明： 1.借款时间：2019年1月12日。 2.借款人：吴伦珍。 3.借款金额：200000元。 4.借款利息：月利率0.779375%，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 5.款项交付：2019年1月12日。 6.担保情况：被告王**、朱爱玲对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。 7.还款期限：2020年1月11日。 8.还款情况：已归还本金7453.93元，利息支付至2020年1月11日。 9.尚欠本息、罚息、复息情况：尚欠本金192546.07元；约定利息、罚息、复息等9761.26元（从2020年1月11日起至2020年5月25日）。 以上事实由原告提供《借款申请书》《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》《还贷（息）回单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与被告吴伦珍、王**、朱爱玲签署的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已将200000元借款汇至被告吴伦珍的账户中，被告吴伦珍应按约偿还原告借款本金及利息、罚息、复息，但被告吴伦珍未按合同约定向原告履行支付全部利息、罚息、复息的义务，被告王**、朱爱玲也未履行保证责任，显属违约，原告要求被告吴伦珍归还利息、罚息、复息及要求被告王**、朱爱玲承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王**、朱爱玲承担保证责任后，有权向被告吴伦珍追偿。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伦珍在本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款借款本金192546.07元及支付利息、罚息、复息（2020年5月25日前尚欠利息、罚息、复息9761.26元，2020年6月26日起的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》的约定计算至履行完毕之日止）； 二、被告王**、朱爱玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王**、朱爱玲承担保证责任后，有权向被告吴伦珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4335元，减半收取2167.5元，诉讼财产保全费1545元，合计3712.5元，由被告吴伦珍、王**、朱爱玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1883号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：范劲秋，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：姜振宝，男，汉族，1981年11月21日出生，住盖州市。被告：赵园园，女，汉族，1984年10月29日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告姜振宝、赵园园金融借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜振宝、赵园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计42,771.19元，其中本金41,325.88元、利息1,445.31元（利息暂计至2017年6月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告姜振宝名下的担保财产辽Ｈ×××××传祺牌小型普通客车享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年3月15日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款140,000.00元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告姜振宝将其名下的辽Ｈ×××××传祺牌小型普通客车作为抵押物向原告提供抵押担保，赵园园为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年3月15日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2013年3月21日，原告依约向二被告指定的账户划付了140,000.00元。截至2017年6月21日，二被告累计10期逾期清偿，尚欠本金41,325.88元、利息1,445.31元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜振宝、赵园园未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为140,000.00元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，二被告以姜振宝名下的辽Ｈ×××××传祺牌小型普通客车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年3月15日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。另查，2013年3月21日，原告依约向二被告指定的账户划付了140,000.00元。截至2017年6月21日，二被告共累计拖欠本金41,325.88元、利息1,445.31元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜振宝、赵园园于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行借款本金41,325.88元、利息1,445.31元（利息截至2017年6月21日），以及2017年6月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行对被告姜振宝名下的辽Ｈ×××××传祺牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，保全费470元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王兆龙审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二〇年九月三日法官助理赵杨书记员齐秀艳
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1026号   原告:蔡某。公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：张某（系原告之夫），住青海省门源回族自治县。   被告:宋某。公民身份号码:×××。   被告:韦某。公民身份号码:×××。   原告蔡某与被告宋某、韦某合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某、韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铺面转让款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告（甲方）和被告（乙方）经协商一致,甲方将自己经营的怡品源火锅店转让给乙方，该店经营地址为××门。双方于2019年3月6日签订《铺面转让合同》,合同约定：转让总价为15万元,自合同签订之日,乙方向甲方支付定金1万元,其余第一部分转让款于2019年3月15日付清,第二部分转让款于2019年10月30日付清。被告就第二部分转让款的付款期限事宜于2019年3月6日向原告出具欠条一份，承诺将该笔余款于2019年10月30日向原告全部支付完毕。双方约定期限到期后,被告未履行还款义务。为维护原告合法权益,请求法院判如所请。   被告宋某、韦某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《铺面转让合同》，合同约定：甲乙双方在平等、自愿、互利的基础上甲方将康庄路怡品源火锅店转让给乙方使用。甲方的铺面转让费共计15万元,乙方于2019年3月6日支付甲方1万元订金,第一部分转让款7万元于2019年3月15日付清,第二部分转让款7万元于2019年10月30日付清。被告就转让款向原告出具了欠条一份，欠条载明：被告欠原告怡品源转让费7万元，于2019年10月30日前付清。   本院认为，原被告签订的《铺面转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的铺面转让合同和欠条证实，被告宋某、韦某欠付原告转让款7万元。现被告宋某、韦某未按约定的期限向原告支付该款项，原告依法有权要求被告宋某、韦某继续履行支付7万元的转让款。被告宋某、韦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告宋某、韦某于本判决生效之日起五日内向原告蔡某支付铺面转让款7万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告宋某、韦某蔡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇二〇年九月九日   书记员 马明秀
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2244号原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。住所：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。法定代表人：王建团，该行行长。委托诉讼代理人：王博，该行员工。被告：齐世杰。被告：齐世玺。原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告齐世杰、齐世玺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告白银平川中银富登村镇银行有限公司于2020年9月24日以诉讼标的错误为由向本院申请撤回对齐世杰、齐世玺的起诉。本院认为，原告白银平川中银富登村镇银行有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银平川中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予白银平川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由白银平川中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1289号之一 申请执行人:陈广君，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:王峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人陈广君申请执行被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付136000元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；查询被执行人名下房产另案处置中待参与分配，将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李想龙
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执131号之一 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，该联社理事长。 委托代理人：杨宏达，该联社清收中心副主任。 被执行人：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地宝清县宝清镇工业园区。法定代表人：王更,经理。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 威
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3138号 原告：汪合同，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大状，安徽同合律师事务所律师。 被告：琚小林，男，1971年9月7日出生，汉族，新安驾校法定代表人，住安徽省桐城市。 原告汪合同与被告琚小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪合同的委托诉讼代理人鲍大状、被告琚小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪合同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9723.38元，当庭变更该项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失8347.98元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系桐城市新安机动车驾驶培训有限公司的法定代表人，被告系公司股东，2020年5月12日10时许，在公司二楼副总经理办公室内，被告扰乱公司正常经营秩序，拔办公室的监控线头，原告予以阻止，被告殴打原告，致原告受伤，被送至桐城市中医医院治疗，诊断为：颅脑闭合性损伤、颈部外伤、胸部外伤、全身多处软组织损伤。住院治疗11日，于2020年5月22日出院，出院医嘱为：1、休息二周；2、建议到耳鼻喉科进一步检查；3、我科随访。住院期间共花费医疗费5617.98元。2020年6月23日，桐城市公安局作出桐公(新渡)行罚决字(2020)7号《行政处罚决定书》，确认被告殴打原告的事实，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告的违法行为作出罚款五百元的行政处罚。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，被告实施人身侵害造成原告的损伤，被告显应承担民事赔偿责任。故此特具此状，请求人民法院依法判决。 琚小林辩称，我与原告公司决议纠纷一案，因为法院错判造成原告临时担任法定代表人，其变更工商登记，免除我的总经理职务。我接到新安驾校文件后向劳动仲裁提起仲裁，原告对仲裁书提出异议，桐城市法院作出判决。因为车辆购买保险的事，我就问当时的副总经理朱剑波，原告上来就打了我一拳。桐城市公安局作出鉴定意见书原告的伤情未达到轻微伤标准。 本院经审理认定事实如下：原告汪合同系桐城市新安驾校培训有限公司的原法定代表人，被告琚小林系公司股东。2020年5月12日10时许，在桐城市新安驾校二楼副总经理办公室内，被告与案外人朱剑波发生争执，双方就驾校相关事宜进行交涉，原告从自己办公室过去，发现被告正在拔该办公室的监控线头时，原告上前阻止被告，双方因此发生肢体冲突，在发生冲突的过程中，被告用拳头捶打了原告头部一下，用手掐了原告颈部两下，致使原告受伤。原告受伤后被送至桐城市中医医院住院治疗，诊断为颅脑闭合性损伤、颈部外伤、胸部外伤、全身多处软组织损伤，于2020年5月22日出院，共计住院10天，花去医疗费5617.98元。2020年6月5日桐城市公安局新渡派出所作出鉴定意见通知书，鉴定意见是汪合同的损伤程度未达到轻微伤标准。2020年6月23日桐城市公安局作出桐公（新渡）行罚决字〔2020〕7号行政处罚决定书，认定琚小林的行为构成了殴打他人，对其给予罚款500元的处罚。2020年7月21日原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9723.38元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失8347.98元。 以上事实有原被告在庭审中的举证、质证及当事人陈述和庭审调查在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。本案被告殴打原告致使原告受伤，存在过错，应当承担相应的侵权责任。但双方发生争执的地点是在副总经理室（当时系朱剑波办公室），被告与朱剑波交涉时，原告从隔壁自己办公室过去，可理性的进行规劝制止，但其却与被告发生过激的肢体冲突，致其受伤，因此原告也存在一定的过错责任。由于前期原被告双方在承办桐城市新安驾校培训有限公司过程中就心存芥蒂，在不能排除原告存有私性的情况下，参考上述双方过错责任的大小，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告支出的医疗费5617.98元，有相应的医疗费发票以及用药清单予以佐证，本院予以认定。对于原告主张的伙食补助费以及营养费，其主张的标准符合法律规定，应予支持，但应按住院天数10天计算。对于原告主张的护理费1650元，因其提供的护理证明，证明人未出庭作证，不符合证据的形式要件，且根据原告未达到轻微伤的伤情，根据日常生活规则来看，也未达到需要护理的情形，故本院对该项费用不予支持。对于原告主张交通费200元，结合原告住院天数，本院予以支持。综上所述，原告因此次纠纷所造成的损失计6617.98元，被告应予赔偿80%即5294.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告琚小林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪合同各项损失5294.38元。 二、驳回原告汪合同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告琚小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年九月九日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2845号原告：李玲娇，女，1996年6月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王俊晓，南阳市子午律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市城乡一体化示范区新店中心小学。原告李玲娇与被告南阳市城乡一体化示范区新店中心学校房屋租赁合纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告李玲娇向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告退还原告承包周营小学附属幼儿园房屋租赁费325000元及利息；2、退还原告在经营幼儿园期间添置的教学用具等相关器材设备等合款76678元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、在2017年7月1日，被告下属的周营小学附属幼儿园对外承租。经原、被告协商后，双方达成了周营小学幼儿园委办合同。原告一次性向被告交纳现金450000元承租费，取得了周营小学幼儿园9年的办园权，每年以50000元为准。时间从2017年7月1日起到2026年6月30日止，期间由原告经营管理，后因多种原因，原告决定退出周营小学幼儿园经营，并于2020年2月2日以合同终止申请书书面方式告知被告方，同时提出被告退还原告下剩6年另6个月承租费325000元。被告都以资金紧张无钱退还为由推诿。随后被告与原告口头协商，被告聘用原告为园长，工资由被告开支，幼师工资和其他相关支出由被告支付，一年各种费用开支完毕以后，下剩的营利款被告扣下20%用于下学期流转资金，剩余金额相抵原告的承租款。什么时间抵完什么时间结束，原告下剩的承租款，没有利息。由于原告年纪轻阅历较浅，同时也不想难为被告方，无奈原告照此维持着幼儿园正常上课。之后，原告经过多方咨询，方知自己吃了大亏，自己下剩的承租费325000元，成为了被告的流动资金，还要扣除每年营利额的20%作为生活资金，况且原告也没有掌握幼儿园的经济，原告下剩额承租款325000元成为了被告的铺垫。原告只拿到应该拿到的上班的工资。负责人没有变更，原告仍然是该园的负责人，万一幼儿发生意想不到的人身安全事故，原告仍需承担相应的法律上的赔偿责任。另外原告不是名誉上的园长，经营管理方面会更加艰难。被告的做法实与情与理与法相悖。二、在原、被告签订的周营小学附属幼儿园委办合同第四款显示：“合同期内，如果国家出台关于幼儿园纳入义务教育范围或者其他相关政策，合同结束。学校按上级政策办园，甲方给乙万退回剩余的承包费。合同期间，如果乙方退出经营，甲方退还乙方剩余的承包款。”根据这一款项，被告理应退还原告不再经营管理后下剩的承租款325000元及利息，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的涉案《周营小学附属幼儿园委办合同》系原告与南阳市宛城区新店乡周营小学签订，原告无证据证实与被告南阳市城乡一体化示范区新店中心小学之间有合同关系，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下：驳回原告李玲娇的起诉。已经收取的案件受理费3663元，退还原告李玲娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十二日法官助理靳伟克书记员牛祺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1301号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。申请执行人卢德山，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被执行人卢德山犯盗窃罪一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鄂0691刑初122号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人卢德山未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢德山5000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月十四日书记员  曾 威
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1441号申请执行人：黄毅，女，1987年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区唐家台。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的黄毅与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6764号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金29225元及违约金5845元；负担案件受理费200元、案件执行费426元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人黄毅也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1035号原告:宿迁市苏邦涂料有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（西区）复旦路9号，统一社会信用代码91321302790861971J。法定代表人：应保国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告：高行锋，男，1969年12月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。原告宿迁市苏某涂料有限公司（以下简称苏某公司）与被告高行锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告苏某公司的委托诉讼代理人戚小为、被告高行锋及其委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼；第二次开庭，原告苏某公司的法定代表人应保国及委托诉讼代理人戚小为、被告高行锋及其委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某公司向本院提出诉讼请求：被告向原告给付货款43429.5元及利息（以43429.5元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。2017年3月-11月期间，被告向原告赊购油漆价值48846.5元。2019年2月4日，被告向原告给付5000元，余款至今未付。被告高行锋辩称：有4张送货单不是被告签名，金额合计8042.5元，具体为：2017年4月24日1600元；2017年5月26日545元；2017年8月15日5337.5元，其中3337.5元不是被告签字；2017年8月25日2560元。此外，2017年1月27日被告给付原告定金6000元，原告收到钱后才送货；2017年6-7月份，被告付给应保国1万元现金；2018年4月18日被告银行转账2000元；以上款项合计18000元，被告尚欠原告17387元货款。本院经审理查明：2017年3月17日至11月3日期间，被告收到原告交付价值35387元的货物。原告自认，上述期间原告与被告所有业务来往均是原告苏某公司法定代表人应保国的配偶承办。2017年1月26日，被告向应保国家属转账6000元。2018年4月18日，被告向应保国的配偶给付2000元。2019年2月4日，被告向原告给付货款5000元。截止本案审理结束，原、被告双方未就涉案货物买卖进行结算。本院认为：本案中，原告苏某公司与被告高行锋之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款余额。原、被告无异议的货物价值35387元，扣减原告已给付款项13000元，余款22387元应由被告继续给付。原告否认被告给付6000元，非涉案货款，未进一步提供证据加以证实，故本院不予采信。被告否认价值8042.5元单据并非其签字确认，原告未进一步提供证据证实，故该货款金额8042.5元，本院不予确认。被告抗辩主张其给付应保国10000元，并提供证人证言，但该证人证言前后矛盾，疑点较多，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高行锋应于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市苏邦涂料有限公司给付货款22387元及利息（以22387元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宿迁市苏邦涂料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费972元，由原告宿迁市苏邦涂料有限公司负担476元，被告高行锋负担496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费972元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁士民人民陪审员  尹成志二〇二〇年九月七日书 记 员  丁含含
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1110号 原告：黄英，女，汉族，生于1971年5月29日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙都南路208号。 法定代表人:郑生强，总经理。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁静，四川德斯普律师事务所实习律师。 被告：邢小平，男，汉族，生于1970年1月22日，住苍溪县。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：刘刚，男，汉族，生于1984年5月12日，住南部县。 原告黄英诉被告邢小平、刘刚、成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄英提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄英撤诉。 案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告黄英负担。 审判员  王光建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵家玉
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督180号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：范利克，男，汉族，1984年2月18日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金10705.75元、利息2988.48元、逾期违约金578.23、手续费157.86元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范利克应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金10705.75元、利息2988.48元、逾期违约金578.23、手续费157.86元（2019年9月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计14430.32元。申请费54元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二〇年九月三日书记员  宗亚丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1541号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞。委托诉讼代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小爱，女，汉族，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托代理人唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人张小爱商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证不会影响被上诉人使用房屋，不会给被上诉人造成损失，另被上诉人是按揭购房，房屋本身进行了抵押，即使上诉人按约为其办理了不动产权证，被上诉人也不能就该房屋进行交易。一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。张小爱二审答辩称:一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张小爱向一审法院所提诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付自2017年5月7日起至2018年4月24止的逾期办证违约金11068.64元（以总房款314450元为基数，按日万分之一计算，共352天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期星河湾”项目中商品房一套,总购房款314136元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了全部的购房款314450元及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费。被告于2015年1月18日交房给原告,因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，被告可以顺延办证期间4个月(本院及上诉二审法院同类案件判例亦是如此认定)。被告于2018年4月24日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告于2015年1月18日交房给原告，应于2017年5月7日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2015年1月18日720日后再顺延4个月是2017年5月7日)。被告于2018年4月24日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，因此被告应该支付原告逾期办证违约金11068.64元(314450元×0.0001×352天＝11068.64元,2017年5月7日至2018年4月24日逾期352天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告张小爱逾期办证违约金11068.64元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：上诉人于2015年1月18日交房给被上诉人，应于2017年5月7日之前代为被上诉人所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2015年1月18日720日后再顺延4个月是2017年5月7日)。上诉人于2018年4月24日才给被上诉人所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，因此上诉人应该支付被上诉人逾期办证违约金11068.64元(314450元×0.0001×352天＝11068.64元,2017年5月7日至2018年4月24日逾期352天)。原审判决认定上诉人逾期办证违约及确定上诉人应承担的违约责任并无不当。上诉人所提其不应承担违约金以及违约金过高的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员  戴蚁玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6687号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：周幸，男，1993年7月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告周幸追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆中科置地有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十四日书记员  孙君妮
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8334号原告:纪明宽，男，1990年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:靳翠霞，女，1971年11月18日出生，汉族，住清丰县。原告纪明宽与被告靳翠霞机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告纪明宽、被告靳翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪明宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损3500元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月13日9时30分许，被告靳翠霞驾驶电动四轮车沿绿城路由东向西至文化路路口30米处，追至前方同向行驶的景红伟驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车尾部，导致豫Ｊ×××××号货车又追至孟保义驾驶的蒙Ｋ×××××小型客车尾部，造成三车不同程度受损事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，靳翠霞负事故的全部责任，景红伟、孟保义无责任。事故发生时景红伟驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车车主系原告纪明宽，事故发生后原告纪明宽对原告在事故中损坏的豫Ｊ×××××轻型货车经4s维修，维修费需要6500元。因豫Ｊ×××××轻型货车为原告所开门市的送货用车，事故发生后原告因给客户送货，目前租赁车辆已经花费3000元租车费(每天500元，500元X6天)送货，截止起诉之日豫Ｊ×××××轻型货车尚未修好。因被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告靳翠霞辩称，对于事故发生事实以及公安机关作出的事故责任划分没有异议。被告认为原告请求赔偿数额过高，对发票清单真实性存在异议，不予认可，同意赔偿环高合理的损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日9时30分许，被告靳翠霞驾驶电动四轮车沿绿城路由东向西至文化路路口30米处，追至前方同向行驶的景红伟驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车尾部，导致豫Ｊ×××××号货车又追至孟保义驾驶的蒙Ｋ×××××小型客车尾部，造成三车不同程度受损事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，靳翠霞负事故的全部责任，景红伟、孟保义无责任。另查明，事故发生时景红伟驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车车主系原告纪明宽，事故发生后原告纪明宽对原告在事故中损坏的豫Ｊ×××××轻型货车经4s维修，原告提供的维修清单和维修费票据数额为6500元，原告当庭表示要求被告靳翠霞赔偿其车损3500元。本院认为，本案原、被告之间发生交通事故已经公安机关作出道路交通事故认定书，认定靳翠霞负事故全部责任，经审查并无不当，本院予以采纳。对于原告纪明宽因交通事故造成的财产损失应当由被告靳翠霞承担民事赔偿责任。原告纪明宽的车损数额由原告提交的维修清单和维修票据予以证实，本院予以认定。现原告要求被告赔偿车损3500元的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告靳翠霞赔偿原告纪明宽车辆维修等各项损失共计3500元，于判决十日内履行完毕。如果未按照判决指定时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月三日书记员  裴世东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8977号之一申请人：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：杨立峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：廖某，男，汉族，1971年11月7日出生，住湖南省隆回县。被申请人：湖南某置业有限公司，住所地长沙市望城经济开发区金星北路四段89号天园地芳珠宝城。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：熊治国，湖南平康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行与被申请人廖某、湖南某置业有限公司（2020）湘0102民初8977号金融借款合同纠纷一案，中国某银行股份有限公司湖南省分行于2020年9月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人廖某、湖南某置业有限公司的银行存款1160000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产,并已提供担保。本院作出（2020）湘0102民初8977号民事裁定书，并依法冻结了被申请人湖南某置业有限公司名下的长沙银行望城支行银行账户80×××10的存款152455.26元、某银行长沙卧龙湾支行银行账户43×××49、某银行卧龙湾支行银行账户43×××48。被申请人湖南某置业有限公司向某银行卧龙湾支行银行账户43×××48内缴存了6704000元，其中被冻结了6343000元。2020年9月30日，被申请人湖南某置业有限公司向本院申请解除对长沙银行望城支行银行账户80×××10、某银行长沙卧龙湾支行银行账户43×××49的保全措施。本院认为，被申请人湖南某置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对湖南某置业有限公司名下的长沙银行望城支行银行账户80×××10的保全措施；二、解除对湖南某置业有限公司名下的某银行长沙卧龙湾支行银行账户43×××49的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月三十日法官助理叶倩书记员颜滔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3476号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王玉梅，女，1980年5月26日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月九日 书记员  石晓梅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初593号 原告：江西旺成地产开发有限公司。 法定代表人：章海平，总经理。 委托代理人：余晨东、李双林，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：徐小玲，女，汉族，1990年3月24日生，住抚州市临川区。 原告江西旺成地产开发有限公司诉被告徐小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年9月25日，原告以与被告协商解决为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西旺成地产开发有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1500元，由原告江西旺成地产开发有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷 娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执982号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何连洪，男，汉族，1977年5月13日出生，户籍地福建省安溪县。 本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，被执行人何连洪处罚金人民币二万五千元。 执行中，本院依法向被执行人何连洪发出执行通知，责令被执行人何连洪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何连洪未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人何连洪名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，被执行人何连洪名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人何连洪无银行存款可供执行，被执行人何连洪名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人何连洪高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李柯伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2421号 申请执行人：王海林，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张宜庆，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王海林与张宜庆合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宜庆支付申请人王海林40000元及逾期利息，并负担诉讼费881元、执行费513元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月6日、8月10日、8月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张宜庆暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王海林如不能提供被执行人张宜庆可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 坤
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初697号 原告：王桂红。 被告：李国兵。 被告：李小科。 原告王桂红与被告李国兵、李小科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂红到庭参加了诉讼，被告李小科经传票传唤、李国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款115000元及41600元利息。事实和理由：2017年8月7日，被告李国兵、李小科从原告处借人民币115000元，约定年利率为15%，利息截止到还款之日，并当场出具欠条一份。原告多次索要，被告推脱不付，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告李国兵、李小科未答辩。 经审理查明，2017年8月7日，被告李国兵、李小科给原告出具了借条，载明“借条今借到王桂红现金壹拾壹万伍仟元（11.50万）年利息一分五（0.15%）借款人：李国兵李小科2017.8.7。”出具借条后，被告还款10000元。现原告以被告出具借条后未还款为由，诉至本院，要求还款。 以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，原告在庭审中陈述被告李小科2016年以办厂周转为由向其借款10万元，双方约定借款期限为一年，年息15%，被告李小科出具了借据。到期未能归还，后洗煤厂的法人变更为李国兵，2017年8月7日，原告找到被告李国兵、李小科，二被告就本金10万元及前期利息15000元结算后将利息计入后期借款本金为原告重新出具了新的借据。在诉讼中，原告举来被告李国兵、李小科出具的借据，被告李国兵、李小科的行为应视为对债权债务关系的重新确认，被告李国兵、李小科应对欠款进行清偿。原告要求支付欠付利息，不违反法律规定，被告应予支付，但被告已支付的10000元应予扣除。被告李国兵、李小科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国兵、李小科于本判决生效之日起十五日内清偿原告王桂红欠款146600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，由被告李国兵、李小科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 上官先锋 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 尹 海 见 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王  静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2160号申请执行人：秦健，被执行人：天津天华置业有限公司，法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人秦健与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13646号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4650号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：张珊珊，女，1989年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王德军，山东元科律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张珊珊劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资58684.34元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第70号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资58684.34元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，1、被告在原告处工作了14年，因原告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告有解除权，且通知了原告，双方劳动关系已解除；2、原告需要支付经济补偿金，根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条和劳部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，被告有权要求原告支付其经济补偿金；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；4、关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》的有关规定，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。综上，原告应支付被告经济补偿金、带薪年休假工资、拖欠工资等共77701.12元。 本院经审理认定事实如下：2007年1月，被告张珊珊入职原告处工作，于2019年11月离职。2019年11月21日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2019年11月22日拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付经济补偿金、带薪年休假公司及拖欠工资。仲裁委员会于2020年5月20日作出安劳人仲案字[2020]第70号裁决书，裁决：1、双方于2019年11月份解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金51252.5元，2019年11月份21天工资3806.55元，带薪年休假工资3625.29元，共计58684.34元；3、被申请人须于本裁定书生效之日起十五日内，在申请人办理完工作交接后，为申请人出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续。4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2019年8月、9月、10月、11月、12月考勤表各一份，证明被告已享受带薪休年假的待遇，应该按照考勤表载明的时间扣除其未出勤的工资。涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为3942.50元，原、被告对仲裁中认定的月均工资均有异议，原告主张被告离职前12个月平均工资为2912.74元，被告则主张**均工资还应该包含社保缴费个人承担部分，即离职前12个月平均工资为4142.19元，但被告未提交证据证明其应发工资的实际数额，故对被告上述辩称不予采信。根据被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，本院认定被告离职前12个月在岗月平均工资为3433.64元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。二、原告是否应支付带薪年休假工资。三、原告是否应支付拖欠工资。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。审理中，原被告对双方当事人的入职时间及解除劳动合同时间没有异议，即被告自2007年1月在原告处工作，于2019年11月离职。离职前月基本工资为3433.64元，故对解除劳动合同经济补偿金认定为44637.32元（3433.64元/月×13个月）。 关于争议焦点二，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假，已满20年的，应享受15天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。审理中，原告提供2019年8月-12月份考勤表一份，证明被告已享受带薪年休假待遇，原告提供的考勤表，“X”代表休班，根据《职工带薪年休假条例》相关规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入，原告提供的考勤表中的休班原告扣除被告相应的工资，故休班并不等同于年休假。本案中，被告在原告处自2007年1月工作至2019年11月份，应享受10天的带薪年休假。本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为3157.37元（3433.64元÷21.75天×10天×200%）。 关于争议焦点三，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2007年1月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。根据原告提供的11月的考勤表，被告2019年11月份出勤1.5天。被告离职前月基本工资为3433.64元，日工资为157.87元，故原告应支付被告11月份工资236.81元（157.87元×1.5天）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张珊珊的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告张珊珊解除劳动合同经济补偿金44637.32元，支付带薪年休假工资3157.37元，支付拖欠工资236.81元，共计48031.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  辛 祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3494号之一申请执行人：代中华，女，汉族，1959年2月9日出生，住重庆市万州区。被执行人：程小玲，女，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市万州区。代中华与程小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为68100元。本案在执行中，经调查，已冻结并划拨被执行人程小玲银行存款40000元，本案分配得8960元，缴纳执行费50元，支付申请执行人8910元，其余账户余额不足；已轮候查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月二十七日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执726号之一申请执行人:王联刚，男，1976年10月28日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。申请执行人：季卫群，女，1976年10月28日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。被执行人：孙涛，男，1982年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人王联刚、季卫群依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1028民初1130号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孙涛履行生效法律文书所确定的支付劳务报酬款15000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人孙涛所有的银行存款23199.96元，本院依法予以冻结、扣划，在扣除本案执行费245元后，剩余款由申请执行人参与分配，其中：16081.79元已由申请执行人王方平、李世蓉领取，6873.17元已由申请执行人王联刚、季卫群领取。另发现被执行人孙涛与案外人袁桂芬共同所有的位于四川省内江市隆昌市XX路XX号的住房一套，本院依法予以查封，系轮候查封，不能处置。被执行人无其他可供执行的财产，为此，申请执行人王联刚、季卫群于2020年9月24日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十五日书记员  马 利
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执625号 申请执行人:凌琪程，男，1987年12月10日出生，汉族，住东兴市。 委托代理人:江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被执行人:李兴廖，男，1976年11月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人凌琪程与被执行人李兴廖追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初791号民事判决书，确认了被执行人应支付申请人欠款69000元及利息，并负担案件受理费763元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢173号之一 申请人熊异军，男，生于1962年3月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安乙方广告传媒有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路201号。 法定代表人漆长军，经理。 被执行人漆长军，男，生于1963年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人冉宾，男，生于1983年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人雍太文，男，生于1986年10月23日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1879号民事判决书及本院（2017）川1602执异19号执行裁定书，于2020年4月2日恢复立案受理了申请人申请人熊异军申请执行被执行人广安乙方广告传媒有限公司、漆长军、冉宾、雍太文民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人返还借款20万元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。执行中，申请人熊异军于2020年9月30日向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广安民初字第1879号民事判决书及本院（2017）川1602执异19号执行裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨川民
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢134号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：王玉更，任行长职务。被执行人：孙义峰，男,1978年6月5日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与孙义峰借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初911号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金220000元及利息。因被执行人孙义峰未按判决书确定的期限内履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月22日、5月9日、9月28日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人孙义峰名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人孙义峰名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、经查证被执行人孙义峰名下有位于南阳市宛城区××办事处××路××单元××室（房产证号：01××51）房产可供执行，且被执行人孙义峰在贷款之初已将该房产抵债在中国民生银行股份有限公司南阳分行。但该房产在本案诉讼之前已被卧龙区人民法院查封（查封案号：（2017）豫1303执1035-2号），故该房产暂时无法处置。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十八日书记员  黄绍环
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2390号白虎：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人白虎追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1676号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执108-1号申请执行人:开封万秦置业有限公司。住所地：开封市一大街橄榄城二期一单元1207号。统一社会信用代码：91410200MA410C6494。法定代表人：刘金辉。被执行人：平顶山市儒骏房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703号。统一社会信用代码：91410400665977561C。法定代表人：赵翔。开封万秦置业有限公司诉平顶山市儒骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民初104号民事调解书已发生法律效力。平顶山市儒骏房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，开封万秦置业有限公司申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3、轮候查封被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司所有的位于平顶山市××刑山路西段南侧的土地使用权[土地使用权证号为：平国用(2014)第SZ-021号]及新华区公园北街市中级人民法院临街的土地使用权[土地使用权证号为：平国用(2011)第SX-001号]。轮候预查封新华区文园路中段路东儒骏和园1幢1层116铺、101铺。三、已对平顶山市儒骏房地产开发有限公司限制高消费。本院已告知申请执行人开封万秦置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结案件本次执行程序，本案还有部分债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫04民初104号民事调解书的本次执行程序。被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人开封万秦置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12902号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，重庆展锋物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：徐爱平，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：柳萍，女，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：夏廷珍，女，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告徐爱平、柳萍、夏廷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月25日，原告重庆展锋物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆展锋物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费80.08元，减半收取计40.04元（原告已预交），由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年九月二十五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1500号罪犯甘双近，男，1975年11月25日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2019年1月30日以（2018）川0525刑初300号刑事判决，以被告人甘双近犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯甘双近在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯甘双近在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘双近在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘双近减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖