辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1134号 上诉人（原审被告）：于海民，男，1971年11月14日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。 上诉人（原审被告）：夏海利，男，1977年5月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王永成，男，1965年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：董利荣（与王永成系夫妻关系），女，1965年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人于海民、夏海利因与被上诉人王永成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于海民、夏海利上诉请求：对一审判决于海民、夏海利赔偿给王永成的各项经济损失45267.04元人民币依法改判。事实与理由：于海民、夏海利是亲属关系，共同承揽乡村的农村的零活。在2018年12月23日于海民与王永成电话沟通，叫王永成第二天跟于海民、夏海利去鞍山千山逸丰农业园干活，并且约定劳务费用每天150元，车接车送。在2018年12月24日王永成与其他干活人员由于海民、夏海利一同开车接到鞍山千山逸丰农业园B区。王永成到了干活现场后，看了看这活，是高空作业，王永成称自己恐高，说干不了，叫夏海利给他100元钱，他自己做车回家。王永成拿到100元的回家路费走了。于海民、夏海利所找的其他干活人员都可以证明。王永成摔伤是在鞍山千山逸丰农业园A区，王永成怎样摔伤于海民、夏海利并不知情，因为于海民、夏海利作业区在B区，而王永成摔伤在A区，一审法院没有查明事实就判决于海民、夏海利共同赔偿王永成各项赔偿费用是没有法律依据的，是错误的。综上，为了维护当事人的合法权益，请贵院给予公正判决。 王永成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2018年12月24日干活的过程中，我在大棚上，抓钩机擎着草帘子的时候，突然挪开，草帘子下落，我被带下来了导致受伤，不是回家路上受的伤。受伤后由一起干活的四个工人抬到夏海利的车送到汤岗子医院，当天去医院拍完片子后回来，四个工人又把我从夏海利的车上抬到于海民的车上，当时去盘山县医院，住了34天医院，总共花了4万多元。 王永成向一审法院起诉请求：要求于海民、夏海利连带赔偿王永成各项经济损失共计149399.28元。 一审法院认定事实：2018年12月23日，于海民通过电话与王永成联系，约定次日接王永成到鞍山市千山区活，日工资150元。在2018年12月24日，夏海利开车接王永成后，与于海民接的工人李合昌、张立、李所昌、李春雷共同来到鞍山市千山区逸丰农业园的工地。刚开始干活时，王永成负责给大棚塑料布下压条，后来王永成按于海民的指示与其他工人一起到大棚上面，给大棚安装卷帘、绑绳，在抓钩机将卷帘举起后，王永成绑绳时，抓钩机突然撤出，造成重力加大，导致王永成从大棚上摔落受伤。王永成受伤后被送至盘山县人民医院住院治疗34天，伤情诊断为：股骨颈骨折、骨盆骨折。在本案事发后，于海民为王永成垫付了1,000.00元医疗费。诉讼中，王永成向该院提交鉴定申请，要求进行伤残等级及后续治疗费用的鉴定，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，认为王永成评定伤残等级的依据不足，所需后续医疗费8,800.00元。另查明，于海民与夏海利系姐夫与小舅子关系。在本案事件发生前，二人也联系过工人到逸丰农业园干零活，每次均是提前通过电话与工人取得联系，商定好劳动报酬后，次日二人开车将工人接至指定的劳务场地，在每日工人提供劳务结束后，二人将当日的劳动报酬发给工人。二人所得获得的利益共同分成。 一审法院认为，雇佣关系是雇主与受雇人达成契约后，受雇人在雇主的指示、监督下，为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系。本案中，在2018年12月23日，于海民事先通过电话与王永成取得联系，在双方谈好劳动报酬后，次日由夏海利开车将王永成带至指定的工作场所后，在于海民、夏海利的指示下提供劳务，至此，双方已形成了事实上的雇佣关系，王永成在雇佣活动中受伤，于海民、夏海利作为雇主应对王永成的损失，承担赔偿责任。另因，王永成在提供劳务过程中，其在登高作业时，自身未尽到安全注意义务，具有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，综合全案考虑，酌定于海民、夏海利作为雇主对王永成的损失承担70%的赔偿责任，王永成对自己的损失承担30%的责任。在于海民、夏海利承担赔偿责任时，应扣除之前于海民为其垫付的1.000.00元医疗费。对王永成提出的要求申请重新鉴定的意见，因不符合法律规定的情形，故不予支持。对于海民、夏海利提出的王永成的伤不是在从事其二人指定的雇佣活动所形成的辩解意见，该院认为，审理中，该院对事发当天同行的工人李合昌、李所昌、李春雷进行了询问，但发现三人的证言与王永成提供的其与于海民、夏海利的对话录音内容相互矛盾，录音内容经庭审质证，于海民、夏海利对录音内容的真实性并没有异议，考虑到同去的工人与于海民、夏海利间存在利害关系，且于海民、夏海利也未能就其主张的待证事实，提供其他证据予以充分证实，故对于海民、夏海利的辩解意见，不予采信。对于海民、夏海利提出的其不是本案的实际雇主的辩解意见，该院认为，雇主的认定应以谁是劳动成果的实际受益者为前提，本案即使如于海民、夏海利所言，系受陈广维的指示联系的工人，但于海民、夏海利想要获得约定的劳动报酬，必须是在指示、监督工人完成劳动成果后，才能获得陈广维支付的报酬，即王永成的劳动成果是于海民、夏海利从事经营活动，并获得利益的重要组成部分，故此，于海民、夏海利应是王永成劳动成果的实际受益者，综上，该院对于海民、夏海利的辩解意见，不予采信。对王永成主张的赔偿数额，依法确定如下：1、医疗费45699.59元，有相关票据佐证，予以确认；2、误工费，参照政府统计部门公布的上一年度全体居民人均支配收入，按每日81.37元计算，支持其住院日内的误工费2766.58元；3、护理费，按每日144.40元，支持王永成住院日内的护理费4909.60元；4、伙食补助费，王永成诉请按50.00元每天的标准给付伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持1,700.00元；5、交通费，酌定500.00元；6、鉴定费1,720.00元，有相关票据佐证，予以支持；7、后续治疗费，结合辽河油田总医院鉴定意见，予以支持8,800.00元；8、对王永成诉请的营养费、精神损害抚慰金、财产物损失，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，王永成的经济损失，共计66095.77元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：被告于海民、夏海利于本判决发生法律效力后十日内，共同赔偿原告王永成经济损失45267.04元（66095.77元×70%-1000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,288.00元，减半收取1,644.00元，支持原告王永成诉请部分诉讼费498.12元，由被告于海民、夏海利共同负担，未支持原告王永成诉请部分诉讼费1145.88元，由原告王永成自行负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点是王永成是否在工作中受伤，于海民、夏海利应否赔偿王永成经济损失45267.04元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王永成受雇于海民、夏海利到鞍山市千山区活，双方形成雇佣关系。根据王永成在盘山县人民医院入院情况记载，王永成是从高处摔下受伤，因鞍山千山逸丰农业园共有三区，都有零活，故于海民、夏海利提出作业区在B区，而王永成摔伤在A区，无充分证据佐证，且不管在A区、B区，王永成是在于海民、夏海利受雇期间受伤，故于海民、夏海利提出王永成因恐高给其100元坐车回家在A区摔伤不应承担赔偿责任的主张，不能成立，本院不予支持。一审判决综合全案酌定于海民、夏海利作为雇主对王永成的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，上诉人于海民、夏海利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,288.00元，由上诉人于海民、夏海利负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年九月二十五日 书记员  耿 璇