wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130证保1号 申请人：王兆珍，女，1959年12月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人郑美玲，江西学林律师事务所律师。 委托代理人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。 被申请人：婺源县人民医院，住所地婺源县紫阳镇文公南路17号，统一社会信用代码：12360934492380854D。 法定代表人方福民，系该医院院长。 申请人王兆珍于2020年9月7日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人婺源县人民医院内科大楼4楼走廊2020年7月21日申请人王兆珍摔倒的监控视频进行复制或录像，申请人王兆珍已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人王兆珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人婺源县人民医院内科大楼4楼走廊2020年7月21日申请人王兆珍摔倒的监控视频予以复制或录像。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年九月八日 书记员 占雪巍
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初335号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李永忠，男，1972年2月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人李永忠因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审；同年9月2日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）985号起诉书指控被告人李永忠犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲、检察官朱林郭丽丽出庭支持公诉，被告人李永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年1月3日下午，被告人李永忠到肥西县上派镇花木城会展中心参加上派镇金星和园四期分房，肥西县公安局城关派出所民警等依法到场维持秩序。当日13时许，被告人李永忠在分房区吸烟，上派镇行政执法局工作人员劝阻，李永忠辱骂行政执法局工作人员，城关派出所民警黄某劝李永忠不要闹事，李永忠被其他群众拉到分房区隔离栏外。随后，李永忠挥拳打民警黄某，致黄某左眼软组织挫伤。公诉机关认为：被告人李永忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过、警官证复印件、病历材料等书证；证人董某、孟某的证言；被害人黄某的陈述；被告人李永忠的供述和辩解；视听资料：执法记录仪等证据证实。被告人李永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李永忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李永忠自愿认罪认罚，被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李永忠犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年九月八日书记员 杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3337号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司 被执行人:杨军 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10073号民事判决，于2020年6月10日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨军保证保险合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨军公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨军列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人杨军位于XXX镇XX山房XX楼XX号房屋予以查封，该房屋设有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件；本院已向首查封法院成都市青羊区人民法院送达参与分配函。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杨军在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10073号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  李杰
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1423行初32号原告李某，男，汉族，1967年9月28日出生，住四川省仪陇县。委托代理人张萌、孟庆国，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告宁陵县公安局，地址：河南省宁陵县建设东路。统一社会信用代码：11411423005862216M。法定代表人王自忠，该局局长。本院在审理原告李某诉被告宁陵县公安局行政处罚一案中，因原告李某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑萍审 判 员  陈兰芝人民陪审员  姜永生二〇二〇年九月十七日书 记 员  史家坤
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3839号 原告：谢国宏，男，汉族，1968年7月8日生，现住松原市宁江区。 被告：王东，男，汉族，1974年3月27日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：于剑波，男，汉族，1975年12月8日生，现住松原市宁江区。 被告：松原市某房产经纪有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：于波超，经理。 委托代理人：潘石，吉林哈达律师事务所律师。 原告谢国宏诉被告王东、松原市某房产经纪有限公司定金合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国宏、被告王东的委托代理人于剑波、被告松原市某房产经纪有限公司的委托代理人潘石到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 谢国宏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还定金2万元整并给付违约金2万元，合计4万元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月25日，通过第二被告松原市某房产经纪有限公司与被告王东签订房屋买卖定金合同，按照合同约定被告应于2020年6月30日前交付房屋，现由于被告未按照合同履行，经原告多次协商后未果，故诉至法院。 王东辩称：原告所述为事实，确实收到定金2万元，违约事实是因本人岳父母不同意出售，本人岳母当时给原告打电话说明过此事，同意返还原告定金2万元，我之前同意赔偿1万，但原告要求的违约金过高，多次协商未果。 经审理查明：松原市某房产经纪有限公司作为居间人为原、被告介绍房屋买卖。2020年4月25日，谢国宏作为乙方（买方）与王东作为甲方（卖方）签订房屋买卖定金合同。合同约定：“谢国宏同意购买王东坐落于某小区58号2单元1703室的房产，建筑面积为137平方米；该房屋总价格为60万元整，在合同签订之前谢国宏向王东支付2万元的定金，余款58万元于2020年6月30日之前办理过户、更名或公证手续时交齐；合同签订完成后，如王东违约放弃售房，双倍定金作为违约金赔偿给谢国宏，谢国宏违约放弃购房，定金及中介费不予以返还，如遇法定节假日或不可抗拒因素，过户日期需顺延”。该份合同有谢国宏、王东本人签字确认。谢国宏签订合同后向王东交纳了20,000元定金，后因被告王东的原因单方面反悔，不同意出售该房屋，因而成诉。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，房屋买卖定金合同一份，定金票据一份，通话记录图片等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为：原告谢国宏与被告王东之间签订的房屋买卖定金合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。原告依约定交纳定金20,000元，被告王东单方违反合同约定明确表示不再履行双方签订的合同，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。在双方签订的房屋买卖定金合同第十三条也明确约定违约方将双倍定金作为违约金赔偿。故原告主张被告返还定金2万元整并给付违约金2万元，合计4万元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另外，现原告以定金合同起诉，但原告与松原市某房产经纪有限公司之间系居间合同关系，且房屋买卖定金合同系原、被告签订，故原告要求松原市某房产经纪有限公司承担返还定金并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效后立即返还原告谢国宏定金20,000元并给付违约金20,000元，合计40,000元。 二、驳回原告谢国宏的其他诉讼请求。 如果被告王东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年九月十七日 书记员 王宇祺(兼)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8616号上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏敏，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称梅赛德斯奔驰公司）因与被上诉人夏敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅赛德斯奔驰公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0105民初2678号民事判决书，支持上诉人的一审诉请。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽在一审庭审中因客观原因未能当庭出示《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》原件核对，但被上诉人夏敏对上述证据的三性无异议并认可合同均为本人亲笔签名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，可以确认上诉人提供的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》的真实性、合法性、关联性。另外，上诉人在庭审中已告知一审法院有可供核对的原件，一审法院应当对上述证据予以采纳。一审法院仅以上诉人未当庭提供原件核对驳回上诉人的全部诉讼请求，属于适用法律错误。夏敏答辩称：上述合同虽然是夏敏亲笔签名，但是在被杜子清欺骗情况下签署的。杜子清声称购车用于集资，借用自己的身份证购买案涉车辆，购车款全部由杜子清支付，并承诺集资完成后给予一定好处费。提车后才发现自己受骗了，同样受骗的有四十几人，已经向长沙芙蓉分局火星派出所报案，派出所现在已经立案。现在案涉车辆和相关手续均不在自己手上，自己并未获取任何好处，不应当承担还款责任。梅赛德斯奔驰公司向一审人民法院提出诉讼请求：1.判令夏敏偿还梅赛德斯奔驰公司218672.57元，其中包括尚欠本金217680元及截至2020年1月6日的贷款利息905.18元、逾期利息87.39元；并就上述本金及利息共218672.57元支付逾期利息，自2020年1月7日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算；2.判令夏敏向梅赛德斯奔驰公司支付为实现债权而发生的律师费12000元；上述款项暂计230672.57元；3.判令梅赛德斯奔驰公司享有拍卖、变卖或者折价登记在夏敏名下的车架号为LE40B8BB2LL436160梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.判令夏敏承担该案全部诉讼费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。一审法院认定的事实：2019年11月11日，夏敏与梅赛德斯奔驰公司合作经销商湖南华之杰汽车销售服务有限公司签订一份《汽车买卖合同》，约定夏敏向湖南华之杰汽车销售服务有限公司贷款购买一辆灰色梅赛德斯-奔驰汽车，车型GLC260L，款式为2020款动感型，销售总价362800元。2019年11月18日，湖南华之杰汽车销售服务有限公司向夏敏开具已付清车辆全款的发票。同日，梅赛德斯奔驰公司与夏敏签订一份合同编号为MB1220071911140004-0的《汽车贷款合同》，约定夏敏贷款购买一辆梅赛德斯-奔驰汽车，车辆识别号为LE40B8BB2LL436160，车辆总价362800元，首付比例40%，利息补贴后年利率4.99%，贷款利息补贴前年利率为11.73%，贷款期限24个月，还款金额为9548.95元每月。借款人未按照合同约定归还任何一期贷款本息，视为违约。双方还签订一份《汽车抵押合同》，约定夏敏提供贷款购得的梅赛德斯-奔驰汽车作为抵押物担保夏敏能清偿完毕汽车金融贷款。合同签订后，夏敏仅于2019年11月18日支付购车首付款145120元，从2019年12月18日起（第一期还款日）未再还款，截至2020年1月6日，夏敏未偿还贷款金额217680元，尚欠利息905.18元，罚息87.39元，合计218672.57元。已查明，夏敏向长沙市公安局芙蓉分局火星派出所报警，内容为夏敏于2019年11月22日被杜子清等人利用报警人身份办理车贷为由诈骗，该派出所现已立案调查。另查明，梅赛德斯奔驰公司为实现债权与上海市东方正义律师事务所签订一份《法律服务框架协议》的补充协议及代理本案的授权委托书，还提供了一份载明12000元的律师服务费发票。一审庭审中，梅赛德斯奔驰公司未能提供《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》合同原件进行核对。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告就本案最基础最直接的两份证据即《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》均为复印件，未能提供原件进行核对。综上，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4760元，因适用简易程序减半实收2380元，由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司承担。二审庭审中，梅赛德斯奔驰公司提交了《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》原件，夏敏对合同的真实性予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案夏敏作为被害人已向公安机关报案，长沙市公安局芙蓉分局火星派出所已对案外人杜子清涉嫌诈骗犯罪立案侦查，在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实。现梅赛德斯奔驰公司另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院判决驳回梅赛德斯奔驰公司的诉讼请求，属于适用法律错误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2678号民事判决；二、驳回梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉。一审案件受理费2380元，二审上诉费4760元，退还梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年九月八日书记员  朱宇航附法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初735号原告：长顺县梓峰矿业有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇桐笋村拉绕组。统一社会信用代码：91522729314384799P。法定代表人：蒋红红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴海，男，1989年2月7日生，回族，住贵州省平坝县，代理权限为特别授权代理。被告：杨远方，男，1990年8月7日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。原告长顺县梓峰矿业有限公司与被告杨远方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告长顺县梓峰矿业有限公司的委托诉讼代理人李兴海到庭参加诉讼，被告杨远方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长顺县梓峰矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23240元，并按约定支付违约金3486元（暂以六个月计算，具体金额以实际支付欠款为计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告在原告处购买原石漆、底漆等材料并支付了部分款项，余款33240元经双方协商约定于2019年11月27日前支付，并约定如有违约，每月按欠款金额的2.5%支付违约金。后约定时间届满，被告仍未如约付款，经原告多次催收，被告于2020年1月24日支付货款10000元，之后以各种理由拒绝支付剩余货款23240元，也未按约定支付违约金，原告多次催收未果，综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告杨远方既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据供法庭质证。原告长顺县梓峰矿业有限公司为支持其诉讼请求提交其营业执照复印件、法人身份证复印件、职务证明、出库单复印件1张、《欠款单》原件1张、微信聊天记录4页等供法庭审查。本院经审查认为，上述证据来源形式合法，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告于2017年11月25日在原告处购买原石漆、底漆等材料，价款共计44425元，购买当天被告支付了部分款项，实欠原告货款33240元未付，期间原告多次向被告催要货款，被告于2019年9月27日向原告出具《欠款单》，承诺于2019年11月27日前归还原告货款33240元，但此《欠款单》系格式合同，所欠款金额及还款时间系手写填空，违约金部分及其他约定事项均是打印字体。后被告于2020年1月24日向原告支付了货款10000元，余款23240元至今未付，故引起诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买原石漆、底漆等材料未及时付款，后被告对所欠原告货款亦向原告出具《欠款单》为凭，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，而被告在其承诺支付期限内仍未履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款23240元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因其据以主张的《欠款单》上对此约定系格式条款，未体现双方的合意，且原告也无证据证明已采取合理的方式提请被告注意，故对原告要求被告按月利率2.5%支付违约金的诉请不予支持。但被告迟延付款确实构成违约并给原告造成损失，故本院酌定被告按年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨远方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远方于本判决生效之日起十日内向原告长顺县梓峰矿业有限公司支付货款23240元，并从2019年11月28日起以33240元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至2020年1月24日，从2020年1月25日起以23240元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至该款实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），由被告杨远方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年九月十五日书记员  吴莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1637号之一解除保全申请人：郭光，男，1981年4月7日出生，汉族，住济南市章丘区黄河镇东张村7号，现住济南市章丘区。被申请人：赵尊帅，男，1989年11月28日出生，汉族，住济南市章丘区。郭光诉赵尊帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0181执保1637号民事裁定书，冻结被申请人赵尊帅银行存款7万元。解除保全申请人郭光于2020年9月8日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭光自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人赵尊帅银行存款7万元的冻结。二、解除申请人郭光名下位于济南市章丘区明水开发区宝岛街南首西乐园小区1幢二层东数第六户房产一处的查封（房产证号：鲁章丘区不动产权第0005128号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月八日法官助理齐硕书记员王士光
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2042号原告：赵燕青，女，1991年2月26日出生，汉族,经商，家住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方尧，系浙江匡智律师事务所律师。被告：钟委委，男，1994年3月1日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告赵燕青与被告钟委委民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵燕青的委托诉讼代理人方尧到庭参加诉讼，被告钟委委经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕青向本院提出诉讼请求：一、要求被告钟委委返还原告货款200,000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止，暂计算至2020年4月30日的利息为15,912.33元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告签订家具购买合同，后原告让其父亲ZhanZhongYuan将200,000元货款付给原告。后被告一直无法提供货物，原告要求被告返还货款，被告于2018年11月16日向原告出具了欠条一份，约定2018年12月31日前归还原告货款200,000元。后被告并未按期归还原告货款，原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告钟委委未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟委委未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告钟委委原在浙江杭州从事家具销售。2018年4月27日，原告赵燕青到被告钟委委处定制一套价格为人民币20万元的家具，双方约定由原告将定制款全部支付给被告钟委委后，被告需在3个月内交付货物。原告因自有资金不足，便指示其父亲ＺｈａｎＺｈｏｎｇＹｕａｎ（比利时国籍）通过中国工商银行股份有限公司杭州金晖支行（户名为ＺＨＡＮＺＨＯＮＧＹＵＡＮ卡号为:62×××02,账号为12×××22）分别于2018年4月22日、4月23日、4月26日、4月27日向被告钟委委各转账支付50000元，共计向被告转账支付200000元。被告收到全额定制货款后，并未按约履行交付定制物的义务。后原告要求被告返还货款，被告以资金周转困难为由予以推托，经协商被告于2018年11月16日向原告出具了欠条一份，欠条上载明：“本人钟委委,身份证号码3623231994××××××××，因欠家具款20万整（贰拾万元整）。承诺于2018年12月31日前归还。约定欠款于2018年12月31日到期。钟委委2018年11月16号”。但被告并未按约归还原告上述欠款，原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告因需到被告处定制家具，双方约定了价格和支付方式及货物交付期限，原告依约支付了全额定制款，但交付期限到期后，被告并未按约履行交付货物的义务，后经原告要求被告返还货款，被告同意并于2018年11月16日向原告出具了欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。欠条上约定了还款期限，现还款期限已到期，经原告催讨后，被告仍未返还原告支付的货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告返还货款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。还款期限到期后，被告仍未返还原告货款，占用原告资金，确给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告自2019年1月1日按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告钟委委于本判决生效之日起十日内返还原告赵燕青货款200,000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,539元，由被告钟委委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  罗小山人民陪审员  何家福人民陪审员  叶卫燕二〇二〇年九月二十七日法官助理祝良武书记员张懿林
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2811号 原告：张祖银，男，汉族，1964年1月21日生，住址安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：曹书元，男，汉族，1974年7月12日生，住址辽宁省本溪市明山区。 原告张祖银诉被告曹书元劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张祖银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费28035元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，被告招用原告到其承包的本溪县温泉寺希尔斯温泉酒店木工装修工程出劳务，约定日工资310元/天，按月支付。因被告截至2020年8月20日仅支付原告工资2000元，故原告中止工作。后经双方协商，自2020年8月21日起至2020年8月30日止，被告每日按300元支付工资，2020年8月31日至2020年9月4日被告按每日150元支付原告工资。但被告一直未按约定支付原告工资，故原告诉至法院。 经本院审查：被告曹书元为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司员工，其雇佣行为系代表公司行为，且被告提交了沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司出具的说明一份，故本院认定雇佣原告张祖银的为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司，与曹书元个人无关。因雇佣方为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司，根据法律规定，原告向用人单位主张支付工资应先向劳动行政部门提起仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张祖银的起诉。 案件受理费250元，全部返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保378号开阳县农村信用合作联社、刘文彪、殷小英：开阳县农村信用合作联社与刘文彪、殷小英解除财产保全一案。经本院立案执行，已解除被保全人刘文彪中国建设银行账户62×××61的冻结；已解除被保全人刘文彪中国工商银行账户55×××68的冻结；已解除被保全人刘文彪贵阳银行账户62×××01的冻结；已解除被保全人刘文彪贵阳农村商业银行股份有限公司账户62×××91的冻结；已解除被保全人殷小英中国邮政储蓄银行账户62×××47的冻结；已解除被保全人殷小英中国邮政储蓄银行账户60×××93的冻结；已解除被保全人殷小英贵州农村商业银行股份有限公司账户62×××11的冻结；已解除被保全人殷小英中国农业银行账户62×××76的冻结；已解除被保全人殷小英中国建设银行长沙金色大道支行账户62×××61的冻结；已解除被保全人殷小英中国建设银行贵阳甲秀楼支行账户62×××61的冻结已解除被保全人殷小英所有名下车辆号牌为贵Ａ×××××蒙迪欧牌车辆的查封。至此，开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔0121财保445号民事裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月八日书记员 罗海芳
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初255号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人杨吉付，男，1975年7月18日出生于山东省五莲县,汉族,初中文化,群众，农民，户籍所在地山东省五莲县。2013年8月13日因饮酒后驾驶机动车被五莲县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；2016年5月18日因吸毒被五莲县公安局行政拘留五日；2018年4月3日因吸毒被五莲县公安局行政拘留十五日、罚款一千元并被社区戒毒三年；2019年3月21日因犯危险驾驶罪被山东省五莲县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；2019年5月8日因吸毒被五莲县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2019年8月13日因犯贩卖毒品罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与2019年3月21日所判拘役三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检刑一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人杨吉付犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同日本院适用速裁程序受理立案，后于2020年8月25日变更为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人杨吉付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日14时47分许，被告人杨吉付无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车行驶至G342国道与S222省道交叉路口处，被五莲交警大队民警当场查获。经检验，被告人杨吉付静脉血乙醇含量为142.6mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨吉付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨吉付无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，应从重处罚；被告人杨吉付如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人杨吉付拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。因本罪系（2019）鲁1121刑初214号刑事判决宣告后、刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚，建议执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、（2019）鲁1121刑初61号刑事判决书、（2019）鲁1121刑初214号刑事判决书、被告人杨吉付的供述等证据证实。 被告人杨吉付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，五莲县公安局于2019年9月6日对本案立案侦查，（2019）鲁1121刑初214号刑事判决于2019年8月13日宣告，该判决对被告人杨吉付所判有期徒刑十个月于2020年7月8日执行完毕。 本院认为，被告人杨吉付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨吉付醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚，应从重处罚；被告人杨吉付因吸毒多次受到行政处罚，应酌情从重处罚；被告人杨吉付归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。本案犯罪系（2019）鲁1121刑初214号刑事判决宣告之后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应当对本罪作出判决，将前后两罪予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人杨吉付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （有期徒刑已经执行完毕。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇二〇年九月八日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1724号之一申请执行人：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被执行人：长沙朝途贸易有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路23号（附25号）第001栋606。法定代表人：尹爱菊。申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司与被执行人长沙朝途贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘01知民初309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司以被执行人长沙朝途贸易有限公司已履行判决为由，向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01知民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年九月八日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4888号原告：侯金凤，女，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：马仁义，男，1949年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：马毛毛，男，2000年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：马某，男，2006年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：张某，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告共同委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军。本院在审理原告侯金凤、马仁义、马毛毛、马某与被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车纠纷一案中，原告侯金凤、马仁义、马毛毛、马某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯金凤、马仁义、马毛毛、马某撤回起诉。案件受理费减半收取1270元，由原告侯金凤、马仁义、马毛毛、马某负担。审判员 蒋 松二〇二〇年九月八日书记员 汤晓静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1124、1125号之二 申请执行人:夏婷婷。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人夏婷婷与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付136181.23元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月十日 书记员 陈勇强
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1716号 申请执行人：北流市农村信用合作联社,住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏。 被执行人：何咏亮，男，1988年08月20出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人何咏亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金30000元及利息，并支付受理费344元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘邦亮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执364号 申请执行人：胡玉华，女，汉族，1977年10月23日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：占玉春，女，汉族，1965年2月23日出生，住所地：南昌市新建区。 胡玉华与占玉春借款纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初410号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人胡玉华借款本金1520万元及利息480万元（利息计算：以本金1520万元为基数按年息24%的利率计算向申请执行人胡玉华支付逾期付款利息，自2020年8月5日起至款项付清之日止)； 二、承担案件受理费90820元； 三、承担本案的执行费87490.82元。因被执行人占玉春未履行生效法律文书确定义务，权利人胡玉华向本院申请执行，申请执行标的为人民币2009.082万元。本院于2020年8月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人占玉春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人胡玉华发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人占玉春仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年9月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月27日，本院对被执行人占玉春采取限制消费措施。 本案执行标的2009.082万元及相应利息等，截止2020年9月27日实际执行到位0元，剩余执行标的为2009.082万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡梦婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初516号原告：孟宪琳，女，1980年8月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律工作者。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告孟宪琳与被告何作庆、济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。孟宪琳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的借款合同；2.依法责令被告偿还借款33.6万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，累计33.6万元，均约定月息2%，借期一年。现在被告经营不正常，明示对到期债权违约。原告的借款虽未到期，但可行使不安抗辩权，要求提前解除借款合同，被告无理拒绝。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向孟宪琳借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟宪琳的起诉。财产保全费2270元，由原告孟宪琳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11711号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小兵，总经理。委托代理人：马光辉、杨建辉（实习），河南知德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永刚，男，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：娄晓凯，男，汉族，住河南省禹州市。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司因与被上诉人王永刚、娄晓凯等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：娄晓凯驾驶的车辆使用性质发生改变，危险程度显著增加，上诉人商业三责险不应承担赔偿责任。被上诉人王永刚、娄晓凯等未提出书面答辩意见。王永刚提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、手机损失等共计407394元；2、本案诉讼费由被告负担。原审查明：2018年8月7日18时许，娄晓凯驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿西四环由北向南行驶至河南省郑州市西四环昌达路交叉口处时，与王永刚驾驶的电动自行车沿西四环由北向南行驶发生交通事故，致王永刚受伤，手机、车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：娄晓凯负事故全部责任，王永刚不负事故责任。原审认为：原告的损失为医疗费154827元、住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费18771元（45677元/年÷365天×150天）、误工费22525元（45677元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费103266元（21971.57元/年×47年÷2×0.2）、残疾赔偿金136804元（34200.97元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费2580元（20元/天×129天），总计460223元。扣除被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司垫付的医疗费10000元，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的医疗费61251.9元，原告剩余损失为388971.1元。因被告娄晓凯在此次事故中负全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应赔偿原告388971.1元，并返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的61251.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永刚388971.1元。二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司61251.9元。三、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元减半收取3705元，由被告娄晓凯负担3705元。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司没有提供证据证明已就免责条款向投保人进行提示、说明，其主张免责理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6404元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年九月十五日书记员 王梦龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初378号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人姚艳丽，女，1969年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，经商，住泗县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月5日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局指定居所监视居住，同年8月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，2020年4月7日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2020年5月12日被本院决定取保候审。 辩护人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人姚艳丽犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，2020年6月21日以宿埇检刑补诉（2020）3号补充起诉决定书,对被告人姚艳丽非法吸收公众存款的事实补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告姚艳丽及其辩护人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人姚艳丽于2008年5月30日注册成立泗县晋亿投资理财服务公司，随后姚艳丽违反金融管理法规，以该公司为依托或以个人名义通过公开宣传，承诺高息，向社会不特定对象吸收资金用于家庭偿还债务、生意周转、放贷牟利。至2017年，姚艳丽共非法吸收23人存款人民币1637.5万元。目前本息已全部还清，未造成集资参与人经济损失。 被告人姚艳丽于2019年8月5日在安徽省委党校家属院小区内被宿州市公安局埇桥分局抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、转账记录、借款协议、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人姚艳丽非法吸收公众存款，数额巨大，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人姚艳丽判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十五万元。 被告人姚艳丽对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人姚艳丽归案后如实供述犯罪事实，且将所吸收的资金全部归还，自愿认罪、认罚，建议从轻、从宽处罚。 经审理查明：被告人姚艳丽于2008年5月30日注册成立泗县晋亿投资理财服务公司，2011年12月9日该公司注销，被告人姚艳丽违反金融管理法规，以该公司为依托或以个人名义通过公开宣传，以月息1.5%至2％不等的利息向韩某、张某等23名社会不特定对象吸收资金，至2017年被告人姚艳丽共吸收公众存款人民币1637.5万元，用于生意周转、放贷牟利等事项。本案于2019年7月24日由公安机关在工作中发现而案发，2019年8月5日被告人姚艳丽被抓获归案后，如实供述犯罪事实。 另查明，被告人姚艳丽案发后已将所吸收的资金全部归还，未造成集资参与人经济损失。 上述事实，有经庭审质证、确认的借条、转账记录、委托放款协议、收条及证人张某、韩某等人证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚艳丽违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金1637.5万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公共存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚艳丽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪、认罚，依法可以从宽处理，已将所吸收的资金全部归还，未造成集资参与人经济损失，又可酌情对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚艳丽犯罪的情节、性质及社会危害程度符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚艳丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  张体华 二〇二〇年九月十七日 法官助理张琼 书记员张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古召平，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省遂川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何小茹，女，1985年11月3日生，汉族，住江西省遂川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：古茂平，男，1971年3月5日生，汉族，住江西省遂川县。再审申请人古召平因与被申请人何小茹、古茂平健康权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古召平申请再审称，二审判决适用法律及审理程序存在错误，请求：1．依法再审，改判申请人承担赔偿金额为52811.6元；2．一、二审诉讼费依法分割。事实和理由：一、何小茹具有一定过错，应承担20%的责任。二审法院认为再审申请人未举证证明其存在过错是不对的。1.何小茹出来做事时已经看到再审申请人在施工做事，应当预见危险。2.何小茹虽然是在自己厨房门口杀鸡，但那里距离上诉人施工处仅3米左右，而且正对着倒塌的砖头柱子，其作为成年人应当预见危险并适当避开。再审申请人对本案事实经过没有异议，只是对于责任划分有意见，所以不存在举证的问题。二、何小茹伤残赔偿金不应得到支持，二审法院认为再审申请人未提供证据反驳也未申请重新鉴定是错误的，本案不符合鉴定受理时机，不存在也无法申请重新鉴定。1.何小茹放弃治疗导致后果应由其自行承担责任。何小茹最后一次出院是在2018年2月9日，遂川县中医院的出院记录医嘱非常明确要求其转上级医院继续行综合康复治疗，这是明确要求并不是医生建议，再审申请人和古茂平都多次要求其继续治疗，但是后面其未去继续治疗，其放弃治疗行为导致后果应当由其自行承担。2.鉴定意见是单方面受理委托代理人的委托鉴定，不是办案机关的委托，受理程序违反规定且不客观，伤残鉴定结果不应得到支持。根据《人体损伤致残程度分级》4.2规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，鉴定机构明知道何小茹伤未达到医疗终结，需要继续治疗和颅骨修补，因此鉴定中心是不可以受理伤残鉴定。三、古茂平在本案中也是有过错，应当承担40%责任。柱子大概三米多高，是土建承包人余祝永用水泥和砖头所做的，做好了有五六天了而且天天都是晴天，按常理是非常结实的，倒塌的原因明显是土建施工存在严重质量问题，房东古茂平在施工方选任上是存在严重过错的，否则，不会导致本案发生。四、本案一、二审法院都遗漏了当事人。1.本案一、二审都查明土建承包人余祝永的情况，何小茹代理人当庭也表示不放弃余祝永该承担的责任部分，这种情况下，应当将导致本案发生的主要责任人土建的承包人余祝永追加为被告。2.二审法院未将承包人余祝永列为当事人的情况下直接认定他和房东古茂平之间的法律关系是雇佣，侵害了承包人余祝永诉讼和财产权利。五、二审法律关系认定错误。再审申请人是装模板的，庭审中查明再审申请人就是在房东古茂平那里得一千多报酬，应当认定再审申请人与古茂平之间属于雇佣关系，二审却认定为承揽关系。土建的承包人余祝永却认定和房东古茂平属于雇佣关系，这明显就是为了判决结果而做的错误法律关系认定。综上，二审判决确实存在适用法律和程序错误之处，现依法申请再审。本院经审查认为：依据本案再审申请人的再审申请，本案审查的重点是，原审适用法律是否错误，审理程序是否合法。经本院审查，本案系一起健康权纠纷，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定作出判决，适用法律准确无误。关于何小茹是否存在过错的问题，根据一般过错原则，加害人应当举证证明受害人存在过错，本案没有证据证明何小茹存在过错，本案何小茹的行为不具有违法性，且其行为与损害结果之间不存在因果关系，何小茹在本案中没有过错。关于鉴定意见能否采信的问题，该鉴定意见系由江西吉安司法鉴定中心作出，该鉴定机构具备鉴定资质，如果再审申请人认为鉴定意见违反程序，其有义务提供证据予以证明或者申请重新鉴定，再审申请人再审申请称无法申请重新鉴定，其理由本院不予采信，原审在组织当事人质证的基础上依法采信该鉴定结论并支持认定何小茹的残疾赔偿金符合法律规定。关于原审对再审申请人古召平与被申请人古茂平之间的法律关系认定及责任划分问题，根据在卷证据，能够证明古召平是以包工包料的方式承接模板施工，即古召平是按照古茂平的要求，以完成一定的工作成果为目的，承揽特定的标的，相对独立完成工作，并由古茂平给付报酬，二人之间的关系符合承揽关系的法律特征，二审改为认定二人构成承揽关系，并因此作出的责任划分并无不当。再审申请人提出原审遗漏了当事人余祝永，直接认定他和房东古茂平之间的法律关系是雇佣，侵害了承包人余祝永诉讼和财产权利。本院审查认为，再审申请人一方面提出原审侵害了余祝永的权利，另一方面又提出余祝永是导致本案发生的主要责任人，其再审理由自相矛盾。根据在卷证据能够证明，本案余祝永并非必要共同诉讼当事人，原审未予追加其为当事人审理程序并无不当。综上，本院认为，本案古召平的再审申请不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人古召平的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月八日书记员 邵翠琴
广西壮族自治区田东县人民法院 送达回证 案由 行政非诉案由 案号 （2020）桂1022行审372号 送达文书名称和件数 行 政 裁 定 书 受送达人 田东县公安局交通警察大队; 送达地址 广西田东县平马镇东宁西路169号、广西田东县林逢镇永隆村龙船屯33号、广西田东县林逢镇永隆村龙船屯33号 受送达人签名或捺印 签名：年月日 代收人及代收理由 签名：年月日 备注 填发人：农家成送达人：农家成
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执233号之三申请执行人杨兰生。被执行人刘仲林。被执行人赵新玲。杨兰生与刘仲林、赵新玲民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初2499号民事判决书，主要内容为：刘仲林、赵新玲偿还杨兰生借款本金人民币230000元及利息；并承担案件受理费2509.5元。该判决书发生法律效力后，刘仲林、赵新玲未履行法律义务。权利人杨兰生现向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院作出（2019）陕0581民初2499号民事裁定书，查封了被执行人刘仲林名下位于韩城市新城区人民路58号的房产，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘仲林名下位于韩城市新城区人民路58号的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军二〇二〇年九月十日书记员  陈永峰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更监5号 罪犯马士强，男，1984年8月10日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 2018年5月18日，本院作出了（2018）鲁13刑更727号刑事裁定，对罪犯马士强减刑六个月。本院发现原裁定对罪犯马士强减刑幅度不当，决定另行组成合议庭进行重新审理，现已审理终结。 经审理查明，执行机关山东省临沂监狱于2018年4月28日的减刑建议书称，罪犯马士强获表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子，本院据此作出（2018）鲁13刑更727号刑事裁定，对罪犯马士强减刑六个月。后工作中发现罪犯马士强系累犯，减刑应从严掌握。 本院认为，罪犯马士强系累犯，累犯减刑应当从严，原裁定减刑幅度不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁13刑更727号刑事裁定； 二、对罪犯马士强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月4日起至2028年7月3日止） 本裁定为终审裁定。 审判长  李洪雨 审判员  张 燕 审判员  李殿基 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯 丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9452号原告：翁子述，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，确认送达地址：青岛市即墨区蓝村镇城七路62号。委托诉讼代理人：陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。被告：王丰磊，男，1985年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区蓝村镇郭家庄村79号。委托诉讼代理人：肖莎莎，女，汉族，1987年4月28日，住址同上，系被告王丰磊之妻。原告翁子述与被告王丰磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告翁子述的委托诉讼代理人史华东、被告王丰磊的委托诉讼代理人肖莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁子述向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款23470元并支付原告自起诉之日即2020年8月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事皮鞋加工，从原告处购买制鞋皮革，被告至今尚欠原告货款23470元未支付，原告多次向两被告索要该货款未果。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告王丰磊辩称，我承认欠原告货款，该欠款也有欠条，但是我现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告王丰磊从原告翁子述处购买皮革进行皮鞋加工。2018年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款73470元未支付，被告于当日向原告支付50000元，剩余23470元未支付。原告向被告索要该货款未果诉来本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应依约履行合同，按时向原告支付货款。被告以欠条的形式认可尚欠原告货款23470元未支付，事实清楚、证据充分，应予支付。因被告未及时履行支付货款义务给原告造成的损失被告亦应予承担，原告要求被告承担自起诉之日即2020年8月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告王丰磊于本判决生效后十日内支付原告翁子述货款23470元，并支付原告以23470元为基数自2020年8月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取194元，由被告王丰磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年九月十日书记员  张 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4600号申请执行人：东青成，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布仁朝古拉，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2017）内0522民初2439号民事调解书，执行东青成申请布仁朝古拉民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2017）内0522民初2439号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保169号申请人：杨维琴，女，1974年10月11日生，苗族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：邹蓉，贵州省思语律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仟，贵州省思语律师事务所实习律师。被申请人：余永模，男，1972年6月12日生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被申请人：盛永尤，男，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨维琴向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余永模、盛永尤价值173800元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨维琴的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余永模、盛永尤银行存款173800元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  禹金毅二〇二〇年九月十七日书记员  田 甜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2443号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001号。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：朱敏，男，1991年12月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：金晶，女，1991年5月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：马飞，男，1988年10月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告朱敏、金晶、马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以被告贷款已结清为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  贾晓红二〇二〇年九月八日书记员  李晓敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0304民初2859号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：谢宜亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：王丹煜，女，1991年1月23日出生，汉族，住博山区。被告：淄博崇正房地产开发有限公司，住所地博山区秋泉路15号。统一社会信用代码：91370304778437713K。法定代表人：王成利。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告王丹煜、淄博崇正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执422号申请执行人：文某，女，汉族，1964年8月7日出生，住新乡市风泉区。被执行人：梁某，男，汉族，1962年10月3日出生，住新乡市风泉区。文某与梁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0707民初846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告支付3600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。执行过程中，申请执行人文某自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月八日书 记 员  石太芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8871号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：罗前勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告特步(中国)有限公司与被告罗前勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告特步(中国)有限公司于9月15日向本院书面申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特步(中国)有限公司撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月十七日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执373号申请执行人:谢孝明，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省万源市竹峪镇。被执行人：陈明林，男，生于1957年8月30日，汉族，住四川省梓潼县长卿镇。被执行人：万源市秦巴酒业有限公司。法定代表人：陈明林，负责人。本院在执行申请执行人谢孝明与被执行人陈明林、万源市秦巴酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初73号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人陈明林、万源市秦巴酒业有限公司应支付申请执行人谢孝明案件款65000.00元。本院在执行中查明：1、2020年4月10日，本院将执行通知书、报告财产令以邮寄送达的方式送达给了被执行人陈明林、万源市秦巴酒业有限公司。2、2020年4月10日、9月7日，本院通过网络查控系统对陈明林、万源市秦巴酒业有限公司的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月26日，本院通过对被执行人陈明林、万源市秦巴酒业有限公司的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人陈明林、万源市秦巴酒业有限公司纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，被执行人陈明林下落不明，无财产可供执行，被执行人万源市秦巴酒业有限公司无财产可供执行，被执行人现无财产可供执行。6、本院与申请执行人谢孝明谈话后，告知申请执行人，本案案件款65000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈明林、万源市秦巴酒业有限公司无可供执行财产，本院向申请执行人谢孝明释明被执行人的财产情况，申请执行人谢孝明明确表示提供不出被执行人陈明林、万源市秦巴酒业有限公司的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 乔
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3436号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：闫兵兴，公司员工。 被告：祝傅皓，男，1996年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告大盛融资租赁有限公司诉被告祝傅皓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大盛融资租赁有限公司委托诉讼代理人闫兵兴到庭参加诉讼，被告祝傅皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司诉请，请求判令：1、被告一次性支付汽车融资租赁合同中全部未付租金45752元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告祝傅皓于2018年3月26日向原告融资租赁丰田威驰汽车一辆（车辆号浙ＧＧ××××），约定总租金109802元，租车期限36期，首期租金3087元，以后每月租金3049元，每月15日支付至原告在中国银行金华宾虹支开设的账号为3779××××5859的账户里。另外，双方在《汽车融资租赁合同》的约定了包括违约条款等权利义务。2018年3月26日原、被告进行了车辆交接。被告支付了保证金10111元，以及一期租金3050元，此后就再未支付任何租金，原告多次向被告催收无果。2019年1月9日原告向被告寄送了车辆处置告知函，告知车辆处置情况等信息，被告未提出异议。最终车辆以61000元出售，车辆处置后，差额部分被告至今未还。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 2、送达地址确认书一份，证明被告对送达地址确认。 3、汽车融资租赁合同一份，证明双方的融资租赁关系及具体双方权利义务约定违约责任约定。 4、车辆登记证书，证明租赁车辆的所有权归属。 5、车辆交接单及交接照片，证明车辆已交接的事实。 6、告知函及物流单一份，证明原告告知被告车辆处置及应还款情况。 7、二手车买卖合同一份，证明车辆交易情况。 被告祝傅皓未到庭，未答辩，亦未提交证据。 根据原告的举证，本院对原告的证据真实性和证明目的予以确认。 本院认定本案事实如下：被告祝傅皓于2018年3月26日向原告融资租赁丰田威驰汽车一辆（车辆号浙ＧＧ××××），约定总租金109802元，租车期限36期，首期租金3087元，以后每月租金3049元，每月15日支付至原告在中国银行金华宾虹支开设的账号为3779××××5859的账户里。双方在《汽车融资租赁合同》中也约定了包括违约条款等权利义务内容。2018年3月26日原被告进行了车辆交接。被告支付了保证金10111元，以及一期租金3050元，此后就再未支付任何租金，原告多次向被告催收无果。依据双方签订的《汽车融资租赁合同》第十四条第三款第二项约定被告未按期支付拖欠款，则扣除租赁保证金。2019年1月9日原告向被告寄送了车辆处置告知函，告知车辆处置情况等信息，被告至今未提出异议。该车以61000元出售，车辆处置后，租金差额部分被告至今未支付。 本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系合法有效。被告祝傅皓未按约定支付车辆租金，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉请有合同约定合理合法，本院予以支持。被告收到本院邮寄的相关诉讼材料，也未对原告车辆处置情况提出异议，视为对原告处置车辆的行为予以默认，被告祝傅皓未到庭参加诉讼放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝傅皓于本判决生效后十日内支付原告大盛融资租赁有限公司车辆租金款45752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472元（原告预交），由被告祝傅皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈丹
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1684号原告：蒋治强，男，汉族，高速公路司机。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师，特别授权。被告：傅小红，男，汉族，河北省河间市人。被告：河北程悦货物运输有限公司，住所地河北省沧州市河间市龙华店乡龙华店村，法定代表人：马豹，总经理。被告：河间市众晟运输有限公司，住所地河北省沧州市河间市东环路东侧园丁小区4号，法定代表人：秦亚威，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，法定代表人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：**明，湖南新星律师事务所律师，特别授权。原告蒋治强诉被告傅小红、河北程悦货物运输有限公司、河间市众晟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月3日，原告蒋治强向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋治强撤诉。本案受理费5566元，减半收取2783元，由原告蒋治强负担。审 判 员  李裕民二〇二〇年九月八日法官 助理  雷松利代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3518号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：程忠慧，女，1996年8月30日生，汉族，现住，系职工。委托诉讼代理人：白卓群，男，1993年5月15日生，满族，现住，系职工。被告：陈勇，男，1976年10月27日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告陈勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人程忠慧、白卓群到庭参加诉讼，被告陈勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款18165.53元、保费10482.92元，共计28648.45元及违约金（违约金计算方式为以28648.45元为基数，按照每日千分之一计算自2019年7月16日至实际还清之日）；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年3月27日，被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行（下称农行东营东城支行）签订个人担保借款合同，合同约定被告向农行东营东城支行借款人民币5万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向农行东营东城支行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向农行东营东城支行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈勇未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告陈勇因向农行东营东城支行借款，作为投保人于2017年3月22日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为农行东营东城支行，贷款金额为5万元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为875.13元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月27日，陈勇签署《管辖及送达地址声明书》，载明以下通讯地址为接受司法机关诉讼、仲裁文书的地址：山东省东营市燕山路585号南苑新区二区10-2-502,联系方式131××××3888。2017年3月27日，陈勇与农行东营东城支行签订《个人担保借款合同》，陈勇共贷款5万元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2017年3月27日至2020年3月26日，采取等额本息还款方式。借款合同签订后，农行东营东城支行依约向陈勇发放了贷款5万元。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务,逾期还款80天之后,原告依据保证保险合同的约定于2019年7月16日向农行东营东城支行进行代偿，代偿金额共计18165.53元。上述事实，由原告提交的个人担保贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单、小额信贷系统截图、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、管辖及送达地址声明书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈勇与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保险单及特别约定清单、与农行东营东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告陈勇未按合同约定履行还款义务，保险人在向农行东营东城支行支付了18165.53元理赔款后向被告陈勇主张返还该理赔款,符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为875.13元，未付保费应为2333.68元（875.13元/30天×80天）。违约金自保险人赔偿当日即2019年7月16日开始计算，以20499.21元（18165.53+2333.68）为基数，但原告主张按年利率24%过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%(3.85%×4)。被告陈勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国农业银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款18165.53元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2333.68元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年7月16日起至实际给付之日止的违约金（以20499.21元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担73元，被告陈勇负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月十七日法官助理王银玲书记员韩璐
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1006号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴显昌（自报），男，1997年1月14日出生，侗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县人，文化程度小学，住黎平县********。因本案于2020年9月6日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴显昌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴显昌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年2月25日20时左右，被告人吴显昌饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经广东省普宁市*********平安里小区路段时，与罗贞和驾驶的粤V*****号大型专用校车发生碰撞，造成吴显昌受伤及双方车辆不同程度损坏。经揭阳市********对吴显昌血液中乙醇含量测定，吴显昌驾驶机动车时血液乙醇的含量为251.0毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经普宁市公安局交警大队勘查认定，吴显昌承担此次事故的全部责任，罗贞和无事故责任。事故发生后，罗贞和的校车方华美学校出于人道主义一次性帮扶被告人吴显昌人民币10800元，双方就此了结本案。2020年9月6日，吴显昌经治疗身体情况恢复后，主动到普宁市交通警察大队投案，吴显昌到案后认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，表示愿意接受处罚。普宁市人民检察院认为吴显昌醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且有自首情节，提请本院依法判处并建议判处吴显昌拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人吴显昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴显昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。吴显昌主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。综合吴显昌犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对吴显昌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴显昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年九月二十五日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终2096号 上诉人（原审原告）：吕玉钦，男，汉族，1962年5月9日出生，住重庆。 委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西城建建设集团有限公司，住所地广西城建建设集团有限公司，统一社会信用代码91450981711477964C。 法定代表人：李奕，总经理。 上诉人吕玉钦与被上诉人广西城建建设集团有限公司劳动争议一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕玉钦上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持其一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、双方虽未签订书面劳动合同，但吕玉钦在被上诉人承包的建设工程项目部担任项目经理是客观事实，被上诉人出示的内部承包经营管理合同的相对方当事人为被上诉人和罗良东，但罗良东究竟是何身份并未查清。根据前述内部承包经营管理合同，可以明确工程的具体实施人应为被上诉人及工程承包人。被上诉人在案涉工程项目中使用的公章应是真实的，在业主方的拨款、借款、与班组、管理人员的工资核定均是使用的该公章。二、2017年的工资核定表上由被上诉人加盖公章确定，足以证明吕玉钦与被上诉人存在劳动关系。被上诉人与罗良东或罗良令如果是转包合同或挂靠合同关系则合同均是无效的，一审却认定了合同的效力，属于适用法律错误。三、在一审诉讼过程中，双方当事人对于公章的真实性存在重大争议，上诉人已经明确提出被上诉人如否认公章的真实性就应对公章进行鉴定，但一审对此却未予置评，属于严重的程序违法。 广西城建建设集团有限公司未到庭参加诉讼。 吕玉钦向一审法院起诉请求：1、判令吕玉钦与广西城建建设集团有限公司解除劳务关系；2、广西城建建设集团有限公司支付吕玉钦经济补偿金67500元，失业保险金17280元；3、广西城建建设集团有限公司支付拖欠吕玉钦的工资375898元。 一审法院认定事实：2015年广西城建建设集团有限公司与巫溪县房地产管理处签订合同协议书，广西城建建设集团有限公司以72886420.86元价格承建巫溪县惠安小区廉租住房二标段工程。2015年3月15日，广西城建建设集团有限公司与罗良东签订了《内部施工承包经营管理合同》，以上述价格承包给罗良东承建，罗良令为工程担保人兼实际施工负责人。罗良东、罗良令均不属于广西城建建设集团有限公司职工，广西城建建设集团有限公司承包工程后与罗良东、罗良令建立转包或挂靠关系。 2016年3月罗良令与吕玉钦口头约定，由吕玉钦担任该项目经理，期间吕玉钦的工作受罗良令管理、指挥，工资均不是广西城建建设集团有限公司支付。吕玉钦与广西城建建设集团有限公司没有签订书面劳动合同，吕玉钦也没有参加社会保险。 吕玉钦仲裁请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳务关系；2、裁决被申请人支付经济补偿金60000元，失业保险金10000元；3、裁决被申请人支付拖欠的工资345898元。仲裁结果：驳回申请人吕玉钦的仲裁请求。 一审法院认为，解除劳动关系的前提是双方必须存在劳动关系。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护，劳动者与用人单位之间建立的劳动关系须具备基本的要素和特点。本案中，双方不具有建立劳动关系的合意，双方之间的关系并不具备建立劳动关系具备的基本要素和特点，且吕玉钦当庭陈述罗良令与广西城建建设集团有限公司之间是转包或挂靠关系，故双方间不存在劳动关系。因本案双方当事人间劳动关系不成立，吕玉钦主张解除劳动关系的请求就更不能成立，而其他诉讼请求均需以劳动关系成立为前提，故吕玉钦的其他诉讼请求均不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条第二款的规定，判决：驳回原告吕玉钦的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吕玉钦负担。 本院二审期间，当事人无新证据提交。本院对一审已查明的事实予以确认。 根据当事人陈述，本院二审查明：吕玉钦系罗良令直接雇请到案涉工地上务工，2017年春节前工地现场负责人是罗良令，春节后是罗良平。吕玉钦直接受罗良令、罗良平的领导和管理，其工资亦是由罗良令、罗良平以现金或转账的方式支付。吕玉钦所谓的项目经理职务并未获得广西城建建设集团有限公司发文任命，只是罗良令口头所说。吕玉钦不清楚罗良令和罗良平是否是广西城建建设集团有限公司的人，但认为根据内部管理合同可以看出是公司的人。 本院认为，本案核心争议焦点是吕玉钦与广西城建建设集团有限公司之间是否建立劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现吕玉钦主张与广西城建建设集团有限公司之间建立劳动关系并据此提出相应诉求，而广西城建建设集团有限公司明确否认与吕玉钦建立劳动关系，在此情况下，则应由吕玉钦对其事实主张承担举证证明责任，否则应承担不利的法律后果。 根据当事人举证情况，本院认为吕玉钦的事实主张不能成立，具体理由如下：一、广西城建建设集团有限公司并无与吕玉钦建立劳动关系的合意，双方之间既无书面的合同也无口头的协议约定劳动关系的相关事项。二、吕玉钦系受罗良令的直接雇请到案涉工地上从事有偿劳务，以2017年春节为界，先后接受罗良令和罗良平的直接领导和管理，其工资亦是由此二人直接予以发放。三、现无证据证明罗良东、罗良令、罗良平是广西城建建设集团有限公司的职工，也无证据证明罗良令、罗良平雇请和管理吕玉钦系有权代表广西城建建设集团有限公司实施的行为，且吕玉钦当庭陈述罗良令与广西城建建设集团有限公司间系挂靠或转包关系。四、根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，如确系劳动关系，则签订书面劳动合同、及时支付劳动工资报酬是用人单位的法定义务。吕玉钦从2016年3月开始到案涉工地上务工，其主张的欠薪时间也持续多年，吕玉钦却从未向广西城建建设集团有限公司主张过前述权利。因此，无论是从当事人的主观认知角度，还是从劳动关系的基本特征分析，广西城建建设集团有限公司与吕玉钦之间不存在劳动关系。吕玉钦基于劳动关系提出的诉讼请求自然缺乏依据。 此外，关于是否启动鉴定以及由谁申请鉴定的问题。因吕玉钦在一审回答审判人员关于是否申请鉴定的询问时，已明确表示其认为公章是真实的故不申请鉴定，故从举证责任分配以及释明权的角度，一审程序并无违法之处。 综上所述，吕玉钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吕玉钦负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜抗洪 审判员  黄文革 审判员  刘红霞 二〇二〇年九月十日 书记员  李 蕾
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3243号原告：张增喜，男，1949年10月6日出生，职业不详，现住包头市。被告：刘爱军，男，1971年3月30日出生，职业不详，现住包头市。原告张增喜与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张增喜于2020年9月8日提出撤诉申请。本院认为,原告张增喜以被告刘爱军已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张增喜撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告张增喜负担。审判员 刘 茹 二○二○年九月八日书记员 赵梦雪
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民申6号再审申请人（原审原告）：甘肃鑫天祥实业有限公司。法定代表人：武选胜，该公司总经理。统一社会信用代码：91620724MA71P6UM4T。地址：张掖市高台县湿地新区表是文化创意园区综合楼四楼316室。委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。被申请人（原审被告）：甘肃鹏之翔实业有限公司。法定代表人：戴裕发，该公司经理。统一社会信用代码：91620724MA74K4TE22。地址：高台县湿地新区表示文化创意园综合楼。被申请人（原审被告）：安陆市中天石化销售有限公司。法定代表人：戴翔翔，该公司总经理。统一社会信用代码：9142098279326433U。地址：湖北省安陆市洑水镇车站村。被申请人（原审被告）：戴翔翔，男，汉族。再审申请人甘肃鑫天祥实业有限公司因与被申请人甘肃鹏之翔实业有限公司、安陆市中天石化销售有限公司、戴翔翔买卖合同纠纷一案，以高台县人民法院（2019）甘0724民初3309号民事调解书程序违反自愿原则和调解内容违反法律规定为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃鑫天祥实业有限公司申请再审称：2017年5月，因申请人为甘肃鹏之翔实业有限公司供应石料，再由甘肃鹏之翔实业有限公司给高台水利水电建筑工程有限责任公司黑河堤坝合同段供应石料。合同签订后，申请人给甘肃鹏之翔实业有限公司供应石料873车，每车24方。但甘肃鹏之翔实业有限公司没支付申请人价款。2019年10月24日经高台县罗城派出所、高台县公安局治安大队调解，双方同意按照32.6/方支付报酬，但甘肃鹏之翔实业有限公司未支付。2019年12月5日申请人向高台县人民法院起诉后，于2020年4月3日开庭审理达成的调解协议，违反自愿原则，调解结果违反法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百零一条的规定对该案申请再审。本院在组织当事人进行听证并调阅该案庭审笔录、卷宗材料的基础上，对申请人的再审申请审查认为，安陆市中天石化销售有限公司取得高台县罗城镇万丰村向北两公里的矿山采矿权后，与甘肃鑫天祥实业有限公司达成矿山开采销售协议，协议约定甘肃鑫天祥实业有限公司自投资金进行矿石生产，由安陆市中天石化销售有限公司按成本价支付报酬。后因利益分配发生纠纷，甘肃鑫天祥实业有限公司将该案诉至本院。开庭审理期间安陆市中天石化销售有限公司、甘肃鹏之翔实业有限公司、戴翔翔对高台县公安局罗城派出所、高台县公安局治安大队调解达成的协议中“由甘肃鹏之翔实业有限公司支付甘肃鑫天祥实业有限公司报酬”提出异议并提交了安陆市中天石化销售有限公司与甘肃鑫天祥实业有限公司达成的《矿山开采销售协议》，证明安陆市中天石化销售有限公司与甘肃鑫天祥实业有限公司有合同关系，甘肃鹏之翔实业有限公司、戴翔翔与甘肃鑫天祥实业有限公司没有合同关系。在查明案件事实并征求双方同意调解的基础上达成调解协议：1、由安陆市中天石化销售有限公司支付甘肃鑫天祥实业有限公司石料款643191.48元；2、甘肃鹏之翔实业有限公司和戴翔翔不承担责任。该协议系双方自愿达成且意思表示真实，权利义务关系明确，内容合法，不违反法律规定。综上，再审申请人甘肃鑫天祥实业有限公司关于本院（2017）甘0724民初2128号民事调解书违反自愿原则和调解内容违反法律规定的再审意见，无事实依据和法律依据，再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫天祥实业有限公司的再审申请。审 判 长  张登斌审 判 员  杨秀娟人民陪审员  武应军二〇二〇年九月八日书 记 员  王瑞华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2807号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨春明，男，1969年10月5日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，住潢川县*******刘营组。公民身份号码：4130*****91005*233。羁押时间二〇二〇年五月十九日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2856号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年5月16日5时许，被告人杨春明窜至东莞市**镇万达广场公交车站处，见被害人叶嘉杰躺在公交车站睡觉，便上前将叶嘉杰身旁的一部红色苹果11手机盗走（鉴定价格为4252.6元），得手后，逃离现场。2019年5月19日18时许，公安民警在厚街镇兴隆市场附近路段抓获杨春明。破案后，缴回被盗手机，并发还给叶嘉杰。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、赃物已缴回、认罪认罚的从轻情节。判决被告人杨春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月十一日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市华州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0503执恢219号申请执行人申红珍与被执行人余建民借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初1202号民事调解书已发生法律效力。被执行人余建民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申红珍向本院申请执行，请求被执行人余建民归还借款37900元，执行费468元由被执行人余建民负担。本院依法受理。在执行中，本院依法划拨被执行人银行账户38368元，扣除执行费468元，申请执行人申红珍已实现债权37900元。申请执行人本次恢复执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0503执恢219号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日