wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24821号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：张文华，女，1968年8月26日出生，汉族，身份证住址天津市武清区，被告：冯誉，男，1993年4月3日出生，汉族，身份证住址天津市武清区，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告张文华、冯誉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司诉称，原告是一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构，两被告与原告于2018年6月5日签订《房地产抵押借款合同》，两被告提供一套房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，两被告贷款1670000元，贷款期限为60个月，自2018年6月5日至2023年6月4日，贷款月利率为0.8%，按月计息，还款方式为等本等息，每月还款本金27833.33元、利息13360元，逾期支付应按剩余本金日千分之一支付逾期罚息。原告于2018年6月22日支付贷款本金1670000元至被告陈浩账户，两被告仅偿还了部分本息，2020年3月22日之后未再偿还，经催告后亦未偿还。原告为维护合法权益，特提出诉讼请求：1.原、被告贷款合同关系解除；2.两被告立即偿还原告贷款本金1085500.07元、利息13360元、逾期费用24604.67元（即逾期利息和逾期罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2020年4月23日起计至实际还清之日止，暂计至2020年5月26日）；3.原告对两被告提供的抵押担保物即被告陈浩、陈红名下位于天津市武清区杨村镇泉旺路栖仙公寓中区35-3-305［房地证津字第××号]享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等；5.两被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费40000元等。被告张文华、冯誉未应诉答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方的《房地产抵押借款合同》并未约定合同履行地点，故本案合同履行地应为接受货币一方即原告深圳市世联小额贷款有限公司所在地，原告住所地位于深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。另外，需要指出的是，原告以其实际办公地点在深圳市为由向本院提起诉讼，但原告属于依法需办理登记的法人组织，其变更主要办事机构所在地，应当向深圳市市场监督管理局办理变更登记，因其未办理变更登记，故应当以其注册登记地址为管辖依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 彤二〇二〇年九月十八日书记员 赖广娣
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3655号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉喜，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：程从磊，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：李华美，女，1988年2月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院于2020年9月10日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告程从磊、李华美金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审理。本案在审理过程中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程从磊、李华美的起诉。 本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1109元，减半收取554.50元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 祁 兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 任秀娣
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终341号上诉人（原审原告）刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（上诉人之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人杜艾永。委托代理人马杰。上诉人刘荣因诉天津市卫生健康委员会（以下简称市卫生健康委）不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查，刘荣于2020年3月20日向一审法院提交《意见说明》，表示其已收到市卫生健康委作出的不予行政处理的《告知书》，坚持不予撤诉，请求人民法院就市卫生健康委不作为依法作出确认判决。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……案件中，刘荣因其母亲在天津中医药大学第一附属医院治疗期间死亡，向市卫生健康委邮寄《投诉举报信》，举报天津中医药大学第一附属医院未经核准登记成立“肿瘤科实验室”的行为违法，要求市卫生健康委予以行政处理。刘荣与其反映的事项之间并无行政法上的利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格。市卫生健康委针对刘荣反映的事项是否作出处理、作出何种处理，对刘荣的合法权益明显不产生实际影响。综上，刘荣的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定：驳回刘荣的起诉。案件受理费50元，退还刘荣。上诉人刘荣不服一审裁定上诉称，上诉人的母亲王兰敬于2019年2月20日住院治疗，由天津中医药大学第一附属医院的肿瘤科贾英杰主任、张莹副主任主治。入院时王兰敬的各项指标均在正常范围内，3月7日突然死亡。医师朱春琳系刚入职的医师，贾英杰主任、张莹副主任经常不在肿瘤科坐诊，朱春琳常以“老师不在”为由拒绝诊治。上诉人查到天津中医药大学第一附属医院先后成立“中医肿瘤实验室”、“肿瘤科实验室”，肿瘤科贾英杰主任及张莹副主任均是该实验室的成员。依据《国家中医药管理局关于印发〈中医药科研实验室管理办法（修订）〉及〈中医药科研实验室分级标准〉的通知》（国中医药发[2005]82号）中“实验室应具备的基本条件”和“二级实验室”的规定，实验室应当有独立的实验室区域，不得与医院肿瘤科室混同。上诉人向被上诉人申请政府信息公开，公开天津中医药大学第一附属医院“中医肿瘤实验室”和“肿瘤科实验室”批准设置手续以及通过验收的评估结果，均遭到被上诉人拒绝，从而证实天津中医药大学第一附属医院利用医院肿瘤科的病房科室从事实验。根据《医学检验实验室基本标准(试行)》(国卫医发[2016]37号)第八条、《医疗机构临床实验室管理办法》第四十五条的规定，天津中医药大学第一附属医院成立“肿瘤科实验室”应当核准登记,并依据《医疗机构管理条例》第十五条的规定领取《医疗机构执业许可证》。被上诉人作出的编号2019第25号《不属于本单位公开告知书》证明天津中医药大学第一附属医院肿瘤科实验室未取得《医疗机构执业许可证》。2019年5月8日，上诉人以邮递方式向被上诉人递交《投诉举报信》,被上诉人于5月9日收到,上诉人于2020年3月10日提起行政诉讼，被上诉人于2020年3月18日在原审诉讼中作出《不予处理告知书》。一审法院未对被上诉人不履行法定职责进行合法性审查，却以“原告与投诉举报无行政法上的利害关系”、“被告不予受理投诉举报的答复与原告合法权益明显不产生实际影响”为由驳回起诉，与行政诉讼法的立法宗旨相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。上述解释第六十九条第一款第（八）项规定的立法本意体现的是“诉的利益”，旨在防止“滥用诉权”。根据上述解释第八十一条第四款的规定，一审法院应确认不作为违法，而不是裁定驳回起诉。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。本院认为，本案的审理焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人因主张其母在天津中医药大学第一附属医院治疗期间死亡，向被上诉人投诉举报该院未经核准登记成立“肿瘤科实验室”的违法行为并请求予以行政处理。上诉人仅以其母在案涉医院治疗期间死亡为由提出前述投诉举报事项，其提交的证据不能证实该投诉举报事项侵害了上诉人的合法权益，其与被上诉人是否作出处理不具有利害关系，被上诉人是否作出处理对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇二〇年九月十八日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1328号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：王宝华，女，汉族，1951年9月24日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告王宝华物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告王宝华起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年九月二十一日法官助理关植仁书记员张恺倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5198号原告：柏林，男，1981年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被告：陈孝明，男，1973年12月17日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市新吴区。原告柏林与被告陈孝明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏林的委托诉讼代理人宋菁菁到庭参加诉讼。被告陈孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柏林向本院提出诉讼请求：1、判令陈孝明向柏林支付挖机款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2020年8月12日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由陈孝明承担。事实和理由：2017年，柏林承揽了陈孝明林位于景瑞望府项目的部分挖掘机施工业务，柏林派人完成上述业务后，陈孝明尚有30000元未付。2018年2月13日陈孝明向柏林出具欠条，载明“今欠柏林挖机款30000元，叁万元正”。后柏林多次催讨，陈孝明仍未支付。故柏林向法院提起诉讼，请求判如所诉。陈孝明未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。柏林围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依法审查并确认欠条具有证明效力。本院认为，根据柏林所主张的事实理由，依法审查欠条形式与内容，可以认定陈孝明结欠柏林款项30000元未付的事实存在，本院对此予以确认，陈孝明未支付欠款，应当承担支付欠款的义务，并承担逾期付款利息损失，故本院对柏林的诉讼请求，依法予以支持。陈孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈孝明于本判决发生法律效力之日起十日内支付柏林欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元（此款已由柏林预交），由陈孝明负担（柏林同意其预交的诉讼费275元由陈孝明向其直接支付，本院不再退还，由陈孝明在本判决发生法律效力之日起十日内向柏林支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初721号 原告：王立森，男，1986年2月2日出生，住河北省容城县。 被告：郑建，男，1979年6月8日出生，住河北省容城县。 原告王立森与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王立森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王立森撤回起诉处理。 审判员  李萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁星
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初863号之一 原告：裴涛（别名裴健），男，1956年10月30日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：张丛彬，男，1964年10月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告裴涛与被告张丛彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告裴涛于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴涛撤诉。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告裴涛负担。 审判员  杨洪民 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁 磊 ——
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6204号原告：王福来，男，汉族，1968年6月1日出生，住西安市新城区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希拓，陕西力德律师事务所实习律师。被告：王莉，女，汉族，1972年8月17日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王福来诉被告王莉委托合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理。原告王福来于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王福来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王福来撤回起诉。案件受理3900元，本院减半收取，由原告负担1950元（原告已预交）。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日  书    记    员      赵  敏   1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1992号之三申请执行人：河南隆基建设有限公司，住所地：荥阳市腊梅路中段，组织机构代码：91410182170355250D。法定代表人：卞发顺，系该公司董事长。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：河南省登封市少林路中段，组织机构代码：91410185050858259P。法定代表人：吴珏伟，系该公司董事长。河南隆基建设有限公司与郑州中贯力坚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初260号民事判决已经发生法律效力。郑州中贯力坚置业有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1992号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月2日，对被执行人采取限制高消费措施。三、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有车辆登记。四、2020年9月28日，到郑州市公安局车辆管理所依法查封被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下的依维柯牌车辆豫Ａ×××××、别克牌车辆豫Ａ×××××、奥迪牌车辆豫Ａ×××××、别克牌车辆豫Ａ×××××、奥迪牌车辆豫Ａ×××××，因轮候查封，暂无法处置。五、2020年9月28日到登封市房管局依法查封被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下位于的河南省登封市嵩阳中心社区的房产（预售证号为：DF15011、DF15014、DF140293、DF16002），因轮候查封，暂无法处置。六、2020年9月28日到登封市市场监督管理局依法冻结被执行人郑州中贯力坚置业有限公司所持有的郑州力坚置业有限公司（统一社会信用代码：91410185349476028L）、郑州力坚商业管理有限公司（统一社会信用代码：91410185MA3X4B215N）、郑州力展置业有限公司（统一社会信用代码：91410185MA3X58E51L）的股权，因轮候查封，暂无法处置。七、2020年9月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十九日书记员 黄晓栋
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执987号被执行人赵春光罚金一案，本院于2020年06月10日立案执行，执行依据：（2017）湘1003刑初210号刑事判决书，经本院执行，现被执行人已履行完全部交款义务。本案于2020年09月29日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13065号 原告：宇伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。 被告：合肥本色信息科技有限公司，住所地合肥市蜀山区千山南路188号蔚蓝商务港城市广场F幢3101，统一社会信用代码91340103MA2UN42K04。 法定代表人：王梦霞。 本院在审理原告宇伟与被告合肥本色信息科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告宇伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宇伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宇伟撤回对被告合肥本色信息科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宇伟负担。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张利娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初992号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。 被告吕玉川，男，1964年9月25日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告吕玉川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐广欣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执887号之三被执行人：黄浩祥，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。本院于2020年6月22日作出(2020)皖0323执887号之二执行裁定书查封被执行人黄浩祥拥有的位于河南省尉氏县世界第一城20-1-502房产一处（房权证号：30××46）。现因执行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄浩祥拥有的位于河南省尉氏县世界第一城20-1-502房产一处（房权证号：30××46）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月十八日书记员  贾捷旻
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2628号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人傅强。 被执行人栾玉。 被执行人刘春林。 被执行人李坤。 被执行人付清华。 被执行人李庄。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与傅强、栾玉、刘春林、李坤、付清华、李庄金融借款担保合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3826号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初466号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李玉斐，男，1988年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月15日被禹州市公安局取保候审;2020年9月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）547号起诉书指控被告人李玉斐犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉。被告人李玉斐及其辩护人杨冰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月8日50分许,被告人李玉斐酒后无证驾驶无号牌摩托车，由南向北行驶至禹州市神鸠快速路神后镇边沟村路段时，与由北向南行驶王某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李玉斐血液中乙醇含量为183.75mg/100ml，事故发生后双方已和某。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人李玉斐醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉斐到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人李玉斐拘役三个月，并处罚金人民币9000元。提请依法判处。被告人李玉斐及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人李玉斐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉斐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李玉斐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李玉斐认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并已和被害人和某，可以从宽处罚。综合考虑被告人李玉斐的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉斐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵风雷二〇二〇年九月二十九日书记员  王京怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初6036号 原告：冷某，男，汉族，1967年12月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：郑永倩、王愿，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：贵州中恒宏建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区，统一社会信用代码：91520303584100653D。 法定代表人：徐书国。 原告冷某与被告贵州中恒宏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告冷某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷某撤回起诉处理。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执486号之一申请执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，该公司董事长。被执行人：平顶山市信亚威置业有限公司，住所地平顶山市新华区西市场街道武庄6号，统一社会信用代码91410400567294791K。法定代表人：武刚微，该公司董事长。本院在执行商丘市国基建筑安装有限公司与平顶山市信亚威置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2031号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的1235452.06元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：1、平顶山市不动产中心、公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下位于平顶山大道×××××【不动产权证（明）号：×××××】，本案查封届满日为2023年05月31日，未达到处置条件，暂无法处置。2、被执行人名下车牌号为豫Ｄ×××××汽车，本案查封届满日为2022年6月7日，该车未能实际扣押，暂无法处置。以上查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额1177753元，未执行标的为75552.06元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市信亚威置业有限公司负有继续向申请人商丘市国基建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月二十九日书记员  娄 源
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4237号 原告：杨克军，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨郡，系原告之子。 被告：颜建锋，男，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告杨克军与被告颜建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨克军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨克军撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告杨克军负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  翁志枫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1293号原告：葛崇全,住南京市。被告：南京铁心房地产开发有限公司,统一社会信用代码9132011413555641XF，南京市雨花台区龙西路18号。法定代表人：吴家万，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。被告：南京春江物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114679012082D，住所地南京市雨花台区铁心桥街道尹西社区服务中心。法定代表人：卞金祥，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。被告：南京市雨花台区铁心桥街道尹西社区居民委员会，统一社会信用代码：55320114302554922G，住所地南京市雨花台区铁心桥春晓路1号。法定代表人：张超，该居委会主任。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。本院在审理原告葛崇全与被告南京铁心桥房地产开发有限公司、南京春江物业管理有限公司、南京市雨花台区铁心桥街道尹西社区居民委员会合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告葛崇全于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京铁心桥房地产开发有限公司、南京春江物业管理有限公司、南京市雨花台区铁心桥街道尹西社区居民委员会的起诉。本院认为，原告葛崇全的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛崇全的撤诉。本案案件受理费756元，减半收取378元，由原告葛崇全负担。审 判 员  罗贵明二〇二〇年九月二十九日见习书记员  解安群
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初287号公诉机关长垣市人民检察院。被告人韩永波，男，1991年9月11日出生于河南省长垣市，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年6月22日被长垣市公安局取保候审，于2020年9月18日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年9月25日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人韩永波犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人韩永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日0时许，被告人韩永波醉酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××小型轿车，行驶至长垣市宏力大道与长城大道交叉口的警亭处时，主动向民警反映自己酒后驾驶机动车，后民警将其带至河南省宏力医院抽血检验。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，送检的韩永波血液中检出乙醇成分，其含量为157.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人韩永波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩永波主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人韩永波拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人韩永波供述等证据证实。被告人韩永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩永波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩永波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年九月二十九日书记员  毛玺润
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执656号申请执行人：烟台市体育工作大队,住所地烟台市莱山区观海路288号。法定代表人：林涛，大队长。被执行人：芝罘区陈永伦百货商行，住所地烟台市芝罘区河南崖路2号。被执行人：陈永伦，男,1979年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市体育工作大队与被执行人芝罘区陈永伦百货商行、陈永伦租赁合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交了关于信访协调处理的说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月十八日书记员  李 林
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3660号原告：余瑞环，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告余瑞环与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告余瑞环于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余瑞环申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余瑞环撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余瑞环负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1588号 申请执行人：何毅，女，1978年10月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何海波，男，1986年1月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8529号民事调解书，受理的何毅申请执行何海波机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人何海波立即支付申请执行人何毅人民币150000元，并承担案件执行费2150元。 在执行过程中，因被执行人何海波现下落不明，本院依法向被执行人何海波公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8529号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2359号申请执行人：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人余小兵与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小兵于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6500000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人袁勇有房屋、车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院到被执行人住地进行调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2359号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 宇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1459号 申请执行人：埕坪（福建）建设有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区新澳路1609号永利大厦26楼07单元，统一社会信用代码：91341200799810185J。 法定代表人：赵兰杰，执行董事。 被执行人：安徽鑫石建筑工程有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇花桥路天和大厦，统一社会信用代码：913415235730451778。 法定代表人：江云，执行董事兼总经理。 申请执行人埕坪（福建）建设有限公司与被执行人安徽鑫石建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）皖1523民初4823号民事判决书判决：一、被告安徽鑫石建筑工程有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告埕坪（福建）建设有限公司为其代偿的借款441万元；二、驳回埕坪（福建）建设有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42335元，被告安徽鑫石建筑工程有限公司负担40000元，原告埕坪（福建）建设有限公司负担2335元。 判决书生效后，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户1114606元，支付给申请执行人1110000元。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金若梅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢209号之十一被执行人：郭刚，男，1981年10月9出生，汉族，住汝南县。被执行人：李文启，男，1976年5月15出生，汉族，住汝南县。被执行人：郭广友，男，1975年12月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人：刘阳，男，1982年9月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人：乔如阳，男，1982年4月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人：胡瑾鸿，男，1984年3月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人：翟鹤，男，1982年2月21日出生，汉族，住汝南县。本院执行郭刚、李文启、郭广友、刘阳、乔如阳、胡瑾鸿、翟鹤罚金、没收个人财产、退赔赃款一案中，于2020年8月24日冻结了夏雪（李文启前妻）在中国农业银行汝南支行62×××72账户内的存款人民币10万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：对夏雪在中国农业银行汝南支行62×××72账户内的存款人民币10万元中的98000元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年九月十八日书记员  李 想
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初895号原告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层，702-704#。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：闫成民，男，1972年12月14日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳鸿发运输有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段93号。法定代表人：张海莹，经理。委托诉讼代理人：张金辉，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告闫成民、朝阳鸿发运输有限公司（以下简称鸿发公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓彤、被告闫成民、被告鸿发公司的委托诉讼代理人张金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告鸿发公司向原告支付赔偿款118,517元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告闫成民承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，施福君驾驶辽Ｎ×××××号车辆与闫成民驾驶的鸿发公司所有的辽Ｎ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定施福君不承担责任，闫成民承担全部责任。原告依据保险合同理赔118,517元后，依法取得代位求偿全，有权要求被告承担赔偿责任，故诉至法院。被告闫成民辩称，事故发生没有异议，当时辽Ｎ×××××车辆也是由我驾驶的，我是鸿发公司雇佣的司机，我不同意赔偿。被告鸿发公司辩称，事故发生没有异议，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险单（抄本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、（2017）辽1303民初1397号民事判决书、（2019）辽13民终1277号民事判决书、广发银行股份有限公司北京中轴路支行电子支付回单，被告闫成民提交了（2016）辽1303刑初2号刑事附带民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月案外人施福君购买了NW4797号小型普通客车一辆，并于2015年5月25日在原告阳光保险公司投保了保额为127,900元的车辆损失险。2015年8月21日11时许，鸿发运公司的雇员闫成民驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车沿朝阳市西外环路由东向西行驶至龙城区下河首路口时，与由北向南经过路口姜楠驾驶的辽Ｎ×××××号小型汽车发生刮碰，辽Ｎ×××××号重型自卸货车在向左躲闪辽Ｎ×××××号小型轿车时侧翻，将由西向东在路口等待放行信号的施福君驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车砸至车下，事故致三车损坏，施福君当场死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，闫成民驾驶超过核定载重质量的机动车，未按照交通信号同行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，认定闫成民负此事故的全部责任，施福君无责任。交通事故发生后，施福君的父亲施济兴、母亲蔡素云、妻子武玉杰、长子施廷印、次子施廷择向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年5月11日，本院作出（2016）辽1303刑初2号刑事附带民事判决，该判决中未对辽Ｎ×××××号小型普通客车车辆损失进行处理。2017年武玉杰因与阳光保险公司因保险合同纠纷一案诉至我院，我院于2018年11月30日作出（2017）辽1303民初1397号民事判决书，判决如下：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付武玉杰、施廷择车辆损失赔偿款118,517元。阳光保险公司不服此判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉。朝阳市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）辽13民终1277号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2017）辽1303民初1397号民事判决书生效后，被告阳光保险公司依据判决结果给付武玉杰车辆损失赔偿款合计118,517元，车辆残值归被告阳光保险公司所有。另查明，辽Ｎ×××××号重型自卸货车在案外人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称人保公司）投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元。因案涉事故发生在保险期间内，根据我院（2016）辽1303刑初2号刑事附带民事判决书判决人保公司在交强险和商业险范围内赔偿施福君家属合计570,000元。另，经本院与鸿发公司核实，其在人保公司投保的上述保险所涉保额已全部赔付给相关被侵权人。还查明，在我院（2017）辽1303民初1397号案件中，辽宁秉诚价格评估有限公司凌源分公司作出辽秉凌评字【2018】第005号价格评估结论书，该结论书载明施福君所有的辽Ｎ×××××车辆“鉴定价格=（全新购置价格+购置附加税）×成新率-完好件现值-残值=（112810+16391）×0.98-6500-1600=118517元”。本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据生效判决已实际赔付辽Ｎ×××××号小型普通客车车辆损失赔偿款118,517元，故原告在履行赔付义务后，依法享有保险代位求偿权，但根据辽秉凌评字【2018】第005号价格评估结论书所涉车辆残值为1,600元，且相应生效判决亦确认所涉车辆残值归原告所有，因此原告主张的款项中应扣除残值，本院确认为116,917元。对于原告主张被告闫成民承担连带赔偿责任，因二被告对于闫成民系鸿发公司雇佣司机这一事实无异议，因此应由鸿发公司承担承担上述赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朝阳鸿发运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿款116,917元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670元，减半收取计1,335元，由被告朝阳鸿发运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年九月三十日法官助理孙冉书记员张磊
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执812号申请执行人：何鸿仁，男，汉族。被执行人：柴伟鹏,男，汉族。申请执行人何鸿仁与被执行人柴伟鹏房屋租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何鸿仁于2020年7月17日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人柴伟鹏给付申请执行人执行款178833.37元，案件受理费1069元，执行费2283元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人柴伟鹏委托代理人赵代军双方协商腾出被执行人柴伟鹏所承租的申请执行人位于会宁县会师镇砚台路砚台阁房屋，被执行人用其购置的（房屋内的办公财产）抵偿申请执行人执行款30000元；本院对被执行人柴伟鹏名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人柴伟鹏的银行存款，对查询到被执行人名下的支付宝账户（显示余额为837.01元）本院予以司法划扣；向兰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息；向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，被执行人柴伟鹏名下无工商登记信息，对申请执行人向本院提供的被执行人担任法定代表人的甘肃柴氏建设工程劳务分包有限公司、兰州华洋教育职能辅导有限公司经本院查询，以上公司法定代表人均已变更为他人，对查询到的被执行人在甘肃柴氏建设工程劳务分包有限公司持有的股权（价值20万元）予以冻结；向车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下的车辆登记信息。嗣后，本院向会宁县新庄乡泉坪村村民委员会调查，调查表明被执行人柴伟鹏常年在外，名下再无可供执行的财产及财产线索。本院于2020年8月28日将被执行人柴伟鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费，2020年9月27日移送会宁县公安局协助临控。以上财产查控情况，本院已于2020年9月27日以书面谈话形式告知了申请执行人何鸿仁，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人何鸿仁表示认可本院查询结果，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院划扣的银行存款、冻结的股权外，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，本院在穷尽调查措施后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  周红梅审判员  李云山二〇二〇年九月二十九日书记员  樊永胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3313号 原告：毛涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐成云，男，1995年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告毛涛与被告唐成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告毛涛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛涛撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告毛涛负担。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  伍琦琦
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执257号 申请执行人礼县某汽车租赁服务有限责任公司与被执行人文某车辆租赁合同纠纷一案，（2020）甘1226民初1号民事判决书确定：由被告文某在本判决生效十日内一次性向原告礼县某汽车租赁服务有限责任公司支付车辆租金30600元。判决生效后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人文某未主动履行，我院对其依法进行了司法拘留，拘留期间第三人赵某向我院担保愿意在文某未履行时由其清偿，后赵某主动履行完该案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初1号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审89号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人王贺，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人赵文科，男，汉族，1973年3月2日出生，住，身份证码：412926197303023131。申请人内乡县自然资源局2020年9月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月11日对赵文科作出的内自然资罚决字（2019）第195号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第195号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年5月，被申请人赵文科与赵建伟签订协议，租赁赵建伟承包夏馆镇黄靳村赵东组几户群众的集体土地共6亩，租赁期限15年，租金每年每亩200元，2019年租金1200元已付清。2019年7月，被申请人赵文科未经县级以上自然资源部门批准，擅自在租赁的土地上开始动工建石材厂，现正在建厂房，至今未办理任何用地手续。该宗地位于夏馆镇黄靳村赵东组，总面积为2845.26平方米，2845.26平方米规划用途为水域区，不符合夏馆镇土地利用总体规划。2019年12月11日，内乡县自然资源局在依法调查、处罚告知后作出内自然资罚决字（2019）第195号行政处罚决定书，决定：“1、限赵文科15日内拆除在非法占用2845.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对赵文科非法占用的2845.26平方米土地按每平方米3元的标准处以经济罚款8535.78元。”该决定书于2019年12月17日送达被申请人，2020年4月16日，被申请人交纳了罚款8583.78元，但未履行决定书确定的其他义务。2020年6月22日，内乡县自然资源局作出内自然资催告字（2020）第195号催告告知书，2020年9月3日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第195号行政处罚决定书中“限赵文科15日内拆除在非法占用2845.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第195号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第195号行政处罚决定书中“限赵文科15日内拆除在非法占用2845.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定其违法占地事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，且被申请人在法定期限内未依法申请复议或提起行政诉讼，现该决定书依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法及时组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年12月11日作出的内自然资罚决字（2019）第195号行政处罚决定书中“限赵文科15日内拆除在非法占用2845.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年九月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1285号 罪犯尚军，男，1986年10月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因尚军犯放火罪、故意伤害罪以（2011）烟刑一初字第70号刑事判决书判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3998号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4340号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯尚军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尚军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尚军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尚军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月27日起至2025年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1978号徐某、沈某：关于申请执行人徐某与被执行人沈某离婚纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示本案被执行人已自动将黄金手镯一只（发票价格为20366元）、黄金项链一条（发票价格为20156元）返还申请执行人，申请执行人表示本案已自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院（2020）苏1202民初1470号民事调解书中第二项申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2071号原告：佐某某，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：丁某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：张某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告佐某某诉被告丁某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告佐某某的委托代理人满国丰、被告丁某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，被告丁某从原告处借款4万元，给原告出具借据一份，被告张某某在担保人处署名，后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求贵院判令丁某立即偿还借款4万元，被告张某某对该笔欠款承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。被告丁某辩称，借款4万元是事实，但是我只用了2万元，另外2万元是担保人张某某使用的，我只承担还款2万元，利息我还不起了，按照现在规定这是高利息，我明年1月底之前能把2万元还清。被告张某某辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”超过此期限的，法律不予保护。一般责任保证适用民事法律的诉讼时效规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“诉讼时效期限为3年。”该借款自借款之日起(2014年5月22日)，原告从来没有向保证人主张过权利，故保证责任失效。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长，原告没有在3年内向人民法院主张权利，就超过了诉讼时效期间。综上，请求法院驳回对被告张某某的诉讼请求。经审理查明，2014年5月22日，被告丁某因做生意用钱从原告处借款4万元，担保人是被告张某某。同日，二被告给原告出具借据一份，约定月息2分，未约定还款日期。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令丁某立即偿还借款4万元，被告张某某对该笔欠款承担连带保证责任。上述事实，原告提供的证据有：借据1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的民间借贷关系，经双方达成合意后，由被告丁某向原告佐某某出具借据一份，该行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告丁某偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”所以被告张某某应为连带责任保证人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因本案中没有证据证明原告要求二被告履行还款义务并给予宽限期，故本院酌定自原告起诉之日起视为原告要求二被告履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2020年8月10日起诉至今，未超过六个月的保证期限，现原告要求被告张某某承担连带保证责任，符合法律规定，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某自本判决生效之日起三十日内给付原告佐某某借款4万元；二、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁某承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年九月二十九日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3025号原告周丽琴，女，1977年6月21日生，汉族，住江西省。被告匡耀林，男，1979年2月20日生，汉族，住江西省修水县。被告朱赛香，女，1977年7月5日生，汉族，住江西省修水县。原告周丽琴与被告匡耀林、朱赛香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周丽琴已到庭参加诉讼。被告匡耀林、朱赛香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳琴诉称，2015年8月31日，被告向原告借款100000元，原告将款项交付被告后，由被告向原告出具一份借条，双方约定月利率2%。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及自2015年8月31日起至实际偿清之日止的利息（暂计算至起诉之日为120000元）；本案诉讼费由被告承担。被告匡耀林、朱赛香未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月31日，被告匡耀林因资金周转所需向原告周丽琴借款100000元，当日原告周丽琴通过银行转账方式向被告匡耀林交付借款100000元，由被告匡耀林向原告周丽琴出具借条，载明：“兹借到周丽琴事由工程周转金额壹拾万元正具条匡耀林”。此后，原告周丽琴因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告匡耀林与被告朱赛香于2002年1月1日登记结婚，因结婚证遗失，双方又于2012年9月28日补办结婚登记手续。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、户籍证明、婚姻登记记录证明、江西省农村信用社回单、交易明细、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告匡耀林因资金周转所需，向原告周丽琴借款100000元，有借条及银行转账回单等进行佐证，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告周丽琴要求被告匡耀林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方对借款期限、借期内利息及逾期利息等均未约定，故借期内依法视为不支付利息，对原告周丽琴要求被告匡耀林偿付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告匡耀林依法应支付自原告周丽琴主张权利之日即起诉之日起以本金100000元为基数、按年利率6%计算至实际偿清之日止的逾期利息；被告匡耀林、朱赛香虽系夫妻关系，但案涉债务系被告匡耀林在婚姻关系存续期间以个人名义所负，且超出家庭日常生活所需，原告周丽琴亦未提供任何证据证明案涉债务已用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告匡耀林、朱赛香之共同意思表示，故原告周丽琴要求被告朱赛香承担偿还责任，本院不予支持。被告匡耀林、朱赛香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告匡耀林于本判决生效之日起十五日内，偿还原告周丽琴借款本金100000元及自2020年8月18日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告周丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告匡耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 方绍宾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保87号申请人：姜玉林，男，1958年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：陈四海，男，1964年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人姜玉林于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈四海名下的房屋及车辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姜玉林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈四海名下坐落于吉林市××区一社的房屋，产权证号：JXXXX号；二、查封被申请人陈四海名下车牌号码为×××的丰田牌小型普通客车；三、冻结担保人孙桂英名下吉林银行存款30万元（大额存单账号：×××）。上列财产的查封、冻结期限均为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人姜玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 魏 微审判员 武 洋审判员 于大民二〇二〇年九月八日书记员 徐士博
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2801号   原告：青海大通中银富登村镇银行股份有限责任公司。统一社会信用代码：xxx。住所地：青海省西宁市大通县桥头镇红河路29号-8-24。委托诉讼代理人马军，该行风险信贷专员。   被告：王燕，公民身份号码×××，女，1975年12月15日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：宋生录，公民身份号码×××，男，1973年10月23日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   本院在审理原告青海大通中银富登村镇银行股份有限责任公司与被告王燕、宋生录借款合同纠纷一案中，原告青海大通中银富登村镇银行股份有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“被告于2020年9月22日全部履行应还贷款本息及复利、罚息”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海大通中银富登村镇银行股份有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1503.51元，减半收取计751.75元，由原告青海大通中银富登村镇银行股份有限责任公司负担。   审判员 赵海荣     二〇二〇年九月二十九日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1491号 闵某一、闵某二、闵某三、闵某四、闵某五： 闵某一、闵某二、闵某三、闵某四、闵某五婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计126332.01元。经本院立案执行，现已足额强制执行到位。本院已于2020年9月9日将该款转付给闵某一、闵某二。至此，闵某一、闵某二申请执行眉山市中级人民法院(2020)川14民终50号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3486号申请执行人：郑州众诚商品混凝土有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇楚堂村天地人面粉厂路东，统一社会信用代码91410182MA40WW858T。法定代表人：高赞辉，该公司总经理。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。本院在执行郑州众诚商品混凝土有限公司与中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人交纳执行费6062元，现申请执行人郑州众诚商品混凝土有限公司自愿申请撤回对（2020）豫0122民初2995号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执3486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年九月三十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2510号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司（下称星泓商贸公司）。住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心C202-6号。法定代表人：谢鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：关岱宗、史雪龙，湖北思扬律师事务所律师。被告：王雪，女，1981年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告星泓商贸公司与被告王雪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日向中国银行襄阳分行依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳星泓商贸发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年九月一日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1670号 申请执行人黎永波，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人吴章虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人黎永波与被执行人吴章虎不当得利纠纷一案，权利人黎永波依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1693号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴章虎返还款71291.52元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴章虎送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人吴章虎的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人吴章虎发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为71291.52元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴章虎暂没有可供执行财产，申请执行人黎永波又不能提供被执行人吴章虎可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1670号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1757号 申请执行人：黎永斌，男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市忠县。 被执行人：湖南华众建设工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路1号。 法定代表人：李莲生，总经理。 本院在执行申请执行人黎永斌与被执行人湖南华众建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黎永斌于2020年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 瞿智芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5737号原告：某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：刘某，男，1952年2月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某物业服务有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对刘某的起诉。本院认为，某物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业服务有限公司撤回对刘某的起诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十九日书记员 杨相力
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执841号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民中路411号。负责人：陈长云，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：宋大江，男，1978年10月29日出生，土家族，住吉首市。被执行人：罗燕英，女，1982年9月20日出生，汉族，住吉首市。被执行人：陈吉林，男，1978年9月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：杨中艳，女，1980年5月15日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被执行人陈吉林配偶。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与宋大江、罗燕英、陈吉林、杨中艳金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋大江、罗燕英、陈吉林、杨中艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行于2020年7月18日向本院申请强执行，本院于2020年7月23日依法受理。2020年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，被执行人宋大江、罗燕英、陈吉林、杨中艳无足额可供执行的银行存款，另外查明宋大江、罗燕英、陈吉林、杨中艳的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。没有发现其被执行人宋大江、罗燕英、陈吉林、杨中艳名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对被执行人宋大江、罗燕英、陈吉林、杨中艳名下房产进行了查询，被执行人宋大江、罗燕英、陈吉林名下无不动产登记信息，杨中艳名下虽有产权证号为湘（2018）吉首市不动产权第0003514号的农村宅基地，但目前的法律规定尚无法进行拍卖处置。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行、总对总金融、保险查控和中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司对被执行人宋大江、罗燕英、陈吉林、杨中艳的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人宋大江、罗燕英、陈吉林、杨中艳有可供执行的财产线索。本院还对宋大江所在凤凰县木江坪镇柏林村村民委员会、罗燕英所属的吉首市镇溪街道鸦溪社区居民委员会、陈吉林所在的吉首市双塘街道办事处明丰村村民委员会和杨中艳所在的吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会进行了调查，但柏林村村民委员会、鸦溪社区居民委会、明丰村村民委员会和漩潭社区居民委员会均反馈对被执行人个人财产和收入情况不清楚。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人宋大江、罗燕英、陈吉林、杨中艳采取了限制高消费的强制措施。2020年7月31日四被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行了协议中的到期履行的50000元部分。2020年8月3日申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向本院递交书面请求申请终结本次执行程序的报告。本院认为，本案虽然尚有贷款本金176100.58元、律师费20000元、执行费3629元、案件受理费2496元及利息未执行到位，但申请执行人书面申请终结本次执行程序，被执行人宋大江、罗燕英、陈吉林、杨中艳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋大江、罗燕英、陈吉林、杨中艳有可供执行的财产，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年九月二十九日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1893号 申请执行人：刘嘉川，男，1979年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码：91350481081630011W,住所：福建省永安市城区埔岭66号。 法定代表人：陈煦和，董事长。 本院在执行申请执行人刘嘉川与被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令。因申请执行人张志鑫与被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案［案号为（2020）闽0481执2112号］也在本院执行过程中。为提高执行效率及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0481执2112号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年九月三十日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2474号 申请执行人:王静，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杨守田，男，1965年5月23日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人王静与被执行人杨守田买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2018年6月6日作出得（2017）皖1302民初7167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨守田应偿还申请执行人王静281252元。因被执行人杨守田未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王静申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿281252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2017）皖1302民初7167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙 虎
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1434号原告：毛承峻，男，2005年8月26日出生，汉族，学生，住五大连池市。法定代理人：李某（系毛承峻母亲）。被告：孙艺佳，女，2005年5月5日出生，汉族，学生，住五大连池市。被告：孙瑞（孙艺佳父亲）。被告刘子涵，男，2006年9月20出生，汉族，学生，住五大连池市。被告：刘立波（系刘子涵父亲）。被告：米金铭，男，2007年8月17日出生，汉族，学生，住五大连池市。被告：米春海（系米金铭父亲）。被告：唐彦彬，男，2005奶奶6月13日出，汉族，学生，住五大连池市。被告：秦淑香（系唐彦彬母亲）。被告：宫帅，男，2005年7月22日出生，汉族，学生，住五大连池市。被告：宫广军，（系宫帅父亲）。被告：李天龙，男，2003年2月17日出生，汉族，学生，住五大连池市。被告：李宝林（系李天龙父亲）。被告：于洋，男，2005年7月5日出生，汉族，学生，住五大连池市。被告：朱晓颖（系于洋母亲）。被告：张鑫，男，2006年7月23日出生，汉族，学生，住五大连池市。被告：李燕（系张鑫母亲）。原告毛承峻与被告孙艺佳等身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。毛承峻因孙艺佳等人已经将赔偿款给付而于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛承峻申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛承峻撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由毛承峻负担。审判员  陈真义二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 明
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执1644号 申请执行人马万清，男，1962年10月16日出生，汉族,农民，住甘肃省环县洪德乡5 被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司。 住所地:宁夏盐池县 法定代表人：俞岳灿，男,汉族,住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人马万清与被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)第029号仲裁裁定书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人支付申请执行人马万清欠款36210元，执行费443元，共计36653元。 本案在执行过程中,申请执行人马万清与被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司在本院另一诉讼案件中达成调解协议,本案不需要执行,申请执行人马万清于2020年9月30日向本院提出撤销执行申请。本院经审查,认为申请执行人申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2475号之一 申请执行人：肖艳，女，1977年11月06日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈小勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行肖艳与陈小勇民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初7765号民事调解书依法向被执行人陈小勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈小勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的55000元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人陈小勇名下有车牌号为川Ｍ×××××车辆，现已被本院查封。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产，经询问申请执行人肖艳，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人陈小勇名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢352号 申请执行人：赵彩侠，女，1963年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：丁胜利，男，1952年9月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵彩侠与被执行人丁胜利民间借贷纠纷一案，被执行人丁胜利应于返还原告赵彩侠60000元。因被执行人丁胜利未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人赵彩侠申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（（2005）宿埇民一初字第996号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1021号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：邱雷，男，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人邱雷金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1233号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2567号 原告：苏云峰，男，1976年10月5日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：赵丽娜，女，1976年3月18日生，汉族，住唐山市丰南区。 二原告共同委托诉讼代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李爽，河北岱诚律师事务所律师。 被告：卢龙一程汽车销售有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县木井镇卢柏各庄村。 法定代表人：卢永伟，该公司经理。 原告苏云峰、赵丽娜诉被告卢龙一程汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告苏云峰、赵丽娜于2020年9月11日向本院申请撤回对被告卢龙一程汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏云峰、赵丽娜撤诉。 案件受理费人民3960币元，减半收取1980元由原告苏云峰、赵丽娜负担。 审判员  么晓梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王雨玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄鑫华，男，1978年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡伟强，男，1994年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。再审申请人黄鑫华因与被申请人胡伟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄鑫华申请再审称：（一）案涉事故的发生是因胡伟强没有打转向灯而临时变道导致，黄鑫华在事发时是正常行驶车辆，没有过错。交警部门的交通事故认定书认定错误，胡伟强应负事故全部责任。黄鑫华驾驶的三轮摩托车在揭阳无法办理机动车登记手续的，所以无法购买交强险，故未投保交强险的责任不在黄鑫华。原审认定由黄鑫华承担交强险限额内赔偿责任没有事实和法律依据；（二）案涉《司法鉴定意见书》是胡伟强单方委托作出，原审依据其作出的费用认定错误；其中后续治疗费，因该费用没有证据证明已实际发生，应在实际发生后另行主张；误工费、交通费都没有证据证明，不应予以认定；鉴定费不属于交强险的赔偿范围，黄鑫华不应赔偿该项费用。据此，黄鑫华向本院申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据黄鑫华的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）原审法院对案涉事故责任的认定是否正确；（二）原审法院认定由黄鑫华承担交强险责任及对其他赔偿费用的认定是否正确。关于原审法院对案涉事故责任的认定是否正确的问题。在案涉事故发生后，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡伟强和黄鑫华应负事故的同等责任；胡伟强不服该认定，向揭阳市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出《道路交通事故认定书》认定正确，维持该认定。原审期间，黄鑫华提交了事故现场监控视频拟证明其在本次事故中无过错，不应承担责任。但该视频资料不足以推翻交警部门作出的《交通道路事故认定书》对事故责任的认定，原审法院依据《交通道路事故认定书》对案涉事故责任进行认定，并无不当。对于原审法院认定由黄鑫华承担交强险责任及对其他赔偿费用的认定是否正确的问题。首先，因黄鑫华明知其驾驶的三轮摩托车没有购买交强险而上路行驶，主观上存在过错，客观上发生交通事故造成胡伟强损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原审法院判令由黄鑫华在交强险责任限额范围内予以赔偿，处理并无不当。其次，对于其他赔偿费用的认定问题。原审判决已根据双方诉辩意见及提交的证据，对该问题进行了充分的查明认定，处理并无不当。黄鑫华申请再审亦没有提交新证据推翻原审判决对赔偿费用的认定。综上所述，黄鑫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄鑫华的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十一日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初212号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人孔东甲，男，1992年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人孔东甲犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人孔东甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月3日23时许，在邯郸市丛台区角老妈厨房饭店内，被告人孔东甲及张泽宇、刘洪举、贾国炬等人与被害人郭某1、郭某2因纠纷发生打架，后被告人孔东甲将郭某1、郭某2打伤。经鉴定，郭某1的损伤为轻伤一级，郭某2的损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人孔东甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔东甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  叶军华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3164号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南天坤律师事务所律师。被执行人张丽娜，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张丽娜信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4640号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月8日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执恢3164号，执行标的72333.66元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月15日，对被执行人采取限制高消费措施,纳入失信被执行人名单。四、2020年9月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  徐绍楷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1328号申请执行人：王建华，男，1957年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：那健，男，1968年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行王建华与那健房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王建华向我院提出撤回全部执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执1328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十九日书记员  杜潇潇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17290号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。法定代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：何乐，男，1984年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告何乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
衡南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保238号 衡南浦发村镇银行股份有限公司、谢卫星、雷玲玲、肖文欢、谢兰： 2020年8月20日，申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1567号民事裁定，关于申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人谢卫星、雷玲玲、肖文欢、谢兰金融借款合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年九月一日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5509号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：王革云，女，1968年2月24日生，汉族，住：江西省赣州市信丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告王革云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告王革云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告王革云因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款155000元；贷款期限为1年，自2018年3月1日至2019年3月1日；贷款利率为年利率7.1775%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年3月1日，原告向被告银行账户内发放贷款155000元。原告发放上述贷款后，被告王革云未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王革云立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金155000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月24日共计7698.41元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告王革云身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告王革云因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款155000元；借款期限为1年（自2018年3月1日至2019年3月1日）；贷款利率为年利率7.1775%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年3月1日，原告向被告银行账户内发放贷款155000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年3月24日，被告尚欠借款本金155000元，利息和罚息共计7698.41元。 被告王革云未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王革云因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款155000元；贷款期限为1年，自2018年3月1日至2019年3月1日；贷款利率为年利率7.1775%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年3月1日，原告向被告的银行账户（62×××55）发放了155000元贷款。原告发放上述贷款后，被告王革云未归还全部借款本金，截至2019年3月24日，被告尚欠借款本金155000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王革云立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告王革云签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告王革云经营不善、无力还款，故对原告要求被告王革云归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告王革云经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王革云于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金155000元及利息、罚息（截至2019年3月24日为7698.41元，并自2019年3月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1777元（已减半收费），由被告王革云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄志豪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之四十被执行人：宋堃，女，汉族，1979年10月22日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋堃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋堃在中信银行621773270100×××01账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初803号 原告（反诉被告）：艾散·库杜斯，男，1972年1月5日出生，维吾尔族。委托诉讼代理人：买买提·色地克，新疆木拉提律师事务所律师。被告（反诉原告）：周永林，男，1973年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）艾散·库杜斯与被告（反诉原告）周永林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，于2020年9月5日、9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艾散·库杜斯与被告（反诉原告）周永林于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）艾散·库杜斯与被告（反诉原告）周永林以双方达成和解为由均撤回本诉与反诉，系其在法律允许的范围内对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）艾散·库杜斯撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）周永林撤回反诉。本诉本诉案件受理费1,050元，因适用简易程序审理减半收取计525元，由原告（反诉被告）艾散·库杜斯负担；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）周永林负担。审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 洁