wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3889号原告：刘辉，男，1967年7月22日出生，汉族，住息县。原告：刘伟红，男，1995年12月1日出生，汉族，住息县。二原告委托诉讼代理人：张涛，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：曹中杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住原阳县。被告：郑州市华贸运输有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：金培宏，男，系河南誉蓼律师事务所律师。原告刘辉、刘伟红与被告曹中杰、郑州市华贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘辉、刘伟红及其委托诉讼代理人张涛、被告曹中杰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人金培宏到庭参加了诉讼。被告郑州市华贸运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘辉、刘伟红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失17179.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日8时许，被告曹中杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿王罗337省道由东向西行驶至息县项店镇杨楼村路段时，与刘辉驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损、电动车乘员刘辉、刘伟红、陆中敏三人受伤以及陆中敏佩戴的戒指、手镯、手机等物件受损、丢失的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定曹中杰负本次事故的全部责任。被告驾驶的豫Ａ×××××的重型货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元；2、在本案被告持有合法有效证件，且在无免赔拒赔的情况下，我公司承担原告的合理损失；3、扣除10%非医保用药；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告曹中杰辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告郑州市华贸运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年11月10日8时许，被告曹中杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿王罗337省道由东向西行驶至息县项店镇杨楼村路段时，与刘辉驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损、电动车乘员刘辉、刘伟红、陆中敏三人受伤以及陆中敏佩戴的戒指、手镯、手机等物件受损、丢失的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定曹中杰负全部责任，刘辉、刘伟红、陆中敏无责任。事故发生后，原告刘辉、刘伟红均前往息县人民医院进行治疗，门诊分别花费3040.37元、2665.03元。原告刘辉经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人刘辉自损伤之日起误工期为15日，护理期为7日，营养期为7日。另查明，被告曹中杰驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××的重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：原告身份证、户口簿复印件；交通事故认定书；机动车信息查询单；4、保单复印件；5、原告的诊断证明、费用清单；6、原告的门诊费票据；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告刘辉的各项损失为：1、医疗费3040.37元；2、营养费7天×20元／天=140元；3、护理费7天×128.4元／天=898.8元；4、误工费15天×129.5元／天=1942.5元；5、交通费酌定为100元；6、鉴定费1460元，以上各项合计7581.67元。本案原告刘伟红的各项损失为：1、医疗费2665.03元；2、交通费酌定为100元，以上各项合计2765.03元。本次事故，曹中杰负全部责任，刘辉、刘伟红无责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告刘辉、刘伟红各项损失10346.7元。对于原告车损诉求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持，待提供相应证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘辉、刘伟红各项损失10346.7元。二、驳回原告刘辉、刘伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费229元，减半收取115元，由被告曹中杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费229元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢4511232号申请执行人霍连生，男，汉族，1962年8月15日生。组合长葛市石象镇双树王村302号。被执行人刘雪红，女，汉族，1973年1月24日生。住长葛市。被执行人岳军伟，男，汉族，1972年5月25日生。住长葛市。本院在执行霍连生执行刘雪红、岳军伟民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初1941号民事判决书已经发生法律效力。霍连生向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询被执行人名下有零星财产，告知当事人，表示不予处理。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初1941号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘雪红、岳军伟负有继续向申请执行人霍连生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  张明晖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3272号原告：曹永林，男，1970年3月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：高飞，男，1971年5月21日出生，汉族，住高邮市。被告：韩晓月，女，1973年11月21日出生，汉族，住高邮市。原告曹永林诉被告高飞、韩晓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹永林及其委托诉讼代理人张富峰到庭参加诉讼，被告高飞、韩晓月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍或年利率6%计算至判决给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告因双方子女恋爱关系认识，2017年5月10日被告高飞、韩晓月向原告借款20万元，并由两被告立借据一份，此款两被告经原告催要一直未归还，遂诉至法院。被告高飞、韩晓月未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与两被告因双方子女恋爱认识，两被告因经营宝应县飞跃鞋业有限公司所需向原告借款20万元，原告通过中国农业银行于2017年5月10日向被告韩晓月账户中转账20万元，2017年5月10日，两被告向原告补立借条一份，此后经原告催要，一直未归还。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账业务客户回执以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定享有权利，履行义务。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告高飞、韩晓月经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞、韩晓月应于本判决生效后十日内归还原告曹永林借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元本金从2020年7月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1670元，共计3820元，由被告高飞、韩晓月负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月二十九日法官助理  胡居玉书 记 员  韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执875号申请执行人:雷革林，女，1966年8月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈秋艳，女，1988年6月25日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请人雷革林与被执行人陈秋艳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十一日书记员  杨 明
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2198号原告：夏植树，男，1965年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：陈佑文，男，1965年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：蒋宁英，曾用名蒋丽英，女，1967年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告夏植树诉被告陈佑文、蒋宁英民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案,本院依法进行了审理。原告夏植树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元并支付每月1.6%利息至被告还清本金之日止；2、要求被告支付利息共计86400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次向二被告催讨借款，被告一直拖延不还钱，根据相关法律规定，被告应当向原告偿还借款本金150000元并支付每月1.6%利息（共计86400元），至被告还清本金之日止。被告所欠借款一直未返还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。考虑到被告经商困难，如被告能够返还本金，可酌情减免利息。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址（即被告户籍地）向二被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书被退回。经本院释明后，原告未能准确提供被告的居住地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。本案无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，系被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏植树的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二〇年九月十八日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6799号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：何军伟，男，1975年6月24日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告何军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十一日代理书记员  张丽亚
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初817号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人于某某，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区。2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]766号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月20日凌晨2时30分许，被告人于某某驾驶鲁Ｂ×××××号牌荣威350轿车在黄岛区太行山路与钱塘江路路口处发生交通事故被民警查获。民警发现于某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为202mg/100ml，后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在于某某血样中检出乙醇，含量为213mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人于某某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月6日青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人于某某接受讯问，后被告人于某某主动至青岛市公安局交通警察大队黄岛大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人于某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛丹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢290号申请执行人：牛某，男，1955年12月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：闫某，男，1966年12月14日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行牛某与闫某民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛某于2020年9月30日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为,申请执行人牛某的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月三十日书记员  李跃阁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执996号申请执行人：谭玉文，男，1962年10月22日生，住开原市。被执行人：冯连军，男，1970年4月26日生，住开原市。被执行人：曹云龙，男，1965年7月25日生，住开原市。申请执行人谭玉文与被执行人冯连军、曹云龙借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2016）辽1282民初2851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的：200000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年7月28日向被执行人冯连军、曹云龙发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯连军、曹云龙的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人冯连军、曹云龙名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年8月3日依法冻结了被执行人冯连军、曹云龙的银行账户，于2020年9月29日依法划拨被执行人冯连军银行账户内存款16472.36元；4.本院依法对被执行人冯连军、曹云龙采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人冯连军、曹云龙的房产信息，被执行人曹云龙有住宅一处有在先查封且不宜执行;6.2020年9月29日，本院对申请执行人谭玉文进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人谭玉文同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人冯连军、曹云龙名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执996号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月二十九日书记员  宋春生
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初166号被告人李某某，女,1973年4月1日出生，汉族,初中文化,农民，户籍地河南省方城县,住河南省方城县。因犯盗窃罪于2016年10月24日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年6月24日被宝丰县公安局执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日上午11时许,被告人李某某到宝丰县新大新超市二楼服装区，盗走孔某放置在衣架上黑色上衣口袋内的2000元现金。另查明，本案在审理过程中，被告人李某某家属已将2000元退还被害人孔某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人范某某、牛某、苏某等人的证言，视听资料，户籍证明、前科证明、立案决定书、刑事判决书、发破案及抓获经过、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚；已退还全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓娜二〇二〇年九月十八日书记员  李晓彩
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2397号 原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：蒋黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思敏，该行员工。 被告：余良星，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：储晓玲，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：余良星，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。系储晓玲丈夫。 被告：储亚为，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：余良星，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。系储亚为舅哥。 被告：余良萍，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：余良星，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。系余良萍哥哥。 原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被告余良星、储晓玲、储亚为、余良萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5090元，减半收取2545元，由安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年九月三十日 法官助理王敏 代书记员 储召强
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2506号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人段剑，男，1990年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人段剑信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人段剑达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1646号之六申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：曾雷阳借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人曾雷阳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾雷阳及其共有存款（收入）1800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初490号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李跃聪，男，1996年1月8日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，户籍地云南省彝良县。2019年11月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人张晓飞，浙江百家律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1601号起诉书指控被告人李跃聪犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人李跃聪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李跃聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络骗取他人财物，共计51600余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李跃聪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、同伙供述、微信聊天记录、微信转账记录及截图等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李跃聪予以惩处。建议对被告人李跃聪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万五千元。 被告人李跃聪对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及罪名无异议；2、被告人李跃聪当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好；3、被告人李跃聪诈骗金额51600余元，数额不大，主观恶性和社会危害性较小；4、被告人李跃聪系初犯、偶犯，无前科劣迹；5、被告人李跃聪法律意识淡薄，其小孩还未满月，希望让其早日回归家庭。综上，请求对被告人李跃聪从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月之前，被告人李跃聪及田文艳（另案处理）在江西省南昌市传销组织内从事电信网络诈骗，2019年8月二人从该传销组织出来后到浙江省嘉兴市南湖区新丰镇××弄××号暂住，继续从事电信网络诈骗。截至案发之日，被告人李跃聪结伙田文艳通过交友软件以女性身份添加男性被害人，继而成为微信好友，以谈恋爱的名义和众多男性被害人聊天，获得对方好感，后虚构见面坐车没钱买食物、生病急需手术缺钱等各种理由骗取包括桐乡陆某在内的多名被害人财物，共计51667元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年7月至9月，被告人李跃聪及田文艳以上述方式骗取被害人詹某人民币14267元。 2、2019年8月，被告人李跃聪及田文艳以上述方式骗取被害人陆某人民币3050元。 3、2019年10月，被告人李跃聪及田文艳以上述方式骗取被害人董某人民币650元。 4、2019年10月，被告人李跃聪及田文艳以上述方式骗取被害人马某人民币1800元。 5、2019年10月，被告人李跃聪及田文艳以上述方式骗取被害人冯某人民币3383元。 6、2019年11月，被告人李跃聪及田文艳以上述方式骗取被害人张某1人民币917元。 7、2019年7月，被告人李跃聪以上述方式骗取被害人唐某人民币23200元。 8、2019年11月，被告人李跃聪及田文艳以上述方式骗取被害人张某2人民币4400元。 以上事实，有经当庭举证、质证的同伙田文艳供述、被害人詹某、董某、张某1等人陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子证物检查笔录、微信聊天记录、微信支付交易明细、银行交易明细清单、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人李跃聪亦有相应供述在案。 关于辩护所提：1、被告人李跃聪诈骗数额巨大，具有相当的主观恶性和社会危害性，辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。2、被告人李跃聪通过电信网络多次诈骗他人财物，不属于偶犯，辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。3、辩护人所提其余意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李跃聪结伙他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络骗取他人钱款，共计51600余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李跃聪自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李跃聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年1月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李跃聪退赔被害人詹某损失14267元、被害人陆某损失3050元、被害人董某损失650元、被害人马某损失1800元、被害人冯某损失3383元、被害人张某1损失917元、被害人唐某损失23200元、被害人张某2损失4400元（执行时扣除同伙已退赔部分）。 三、扣押在案的作案工具手机，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  余夏菲 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  秦志伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异124号 异议人:王仿花，女，汉族，1974年11月8日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 申请执行人:刘秀兰，女，汉族，1958年10月17日出生，住淄博市临淄区。 申请执行人：刘秀梅，女，汉族，1963年6月5日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人：刘春华，男，汉族，1966年3月17日出生，住青州市。 上述三名申请执行人的委托代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。 被执行人：李佳豪，男，汉族，1999年9月16日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人刘秀兰、刘秀梅、刘春华与李佳豪机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王仿花对本院以（2019）鲁0781执410号执行裁定书冻结王仿花银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，异议人王仿花及其委托诉讼代理人曾非非，申请执行人刘秀兰、刘秀梅、刘春华的委托诉讼代理人韩琦到庭参加听证。现已审查终结。 异议人王仿花称：1、青州市人民法院作出的(2018)鲁0781民初2738号民事判决书，判决李佳豪赔偿刘秀兰、刘秀梅、刘春华赔偿款共计274539.02元，本案赔偿义务主体为李佳豪，异议人不是民事判决书中确定的赔偿义务主体，异议人并非本案被执行人，青州市人民法院以(2019)鲁0781执410号执行裁定书作出冻结异议人存款40万元的执行行为及执行措施错误，请求贵院依法撤销(2019)鲁0781执410号执行裁定，对撤销对异议人银行帐户采取的执行措施，停止对异议人的执行。2、被执行人李佳豪无经济收入且其部分收入法院已经扣划执行，被执行人李佳豪现在青州市通慧饲料有限公司工作，期间月工资3000元左右，现法院已经执行冻结，异议人与被执行人李佳豪财产独立,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，贵院采取的执行冻结措施，已严重违反法律规定，故请求贵院立即依法撤销该执行行为，解除对异议人银行帐户采取的冻结措施。 申请执行人刘秀兰、刘秀梅、刘春华辩称：1、异议人王仿花的请求无事实和法律依据，应予驳回；2、异议人王仿花是完全民事行为能力人，其是被执行人李佳豪的母亲，其明知李佳豪与三申请执行人的诉讼关系，其也知道李佳豪有偿还能力，但其与李佳豪串通用王仿花银行账户，转移李佳豪的财产，因此，其异议无事实和法律依据，应当驳回；3、异议人提交的异议申请书内容前后矛盾，其一方面称李佳豪无收入，又表述李佳豪的工资已被法院执行，而实际情况是李佳豪在青州市通慧饲料有限公司的工资收入打入了王仿花的银行卡，该行为侵害三申请执行人权利，违背公序良俗，其应承担相应法律责任。 被执行人李佳豪未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审查查明，原告刘秀兰、刘秀梅、刘春华诉被告李佳豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁0781民初2738号民事判决书，判决：一、被告李佳豪赔偿原告刘秀兰、刘秀梅、刘春华损失共计274539.02元；二、驳回三原告其他诉讼请求。判决生效后，因被告未依法履行付款义务，根据原告的执行申请，本院于2019年2月18日立案执行【案号：（2019）鲁0781执410号】，2019年2月22日向被执行人李佳豪送达了执行通知书和报告财产令，后以（2019）鲁0781执410号执行裁定书裁定冻结了异议人王仿花在中国农业银行帐户（户名：王仿花，卡号：62×××18）的存款。异议人王仿花为此提出书面异议。 同时查明，异议人王仿花系被执行人李佳豪的母亲。2019年3月2日，李佳豪书写委托书一份，内容为“本人李佳豪（3707811999××××××××）因个人原因委托青州市通慧饲料有限公司将每月工资汇入以下账户：卡号62×××18、户名王仿花、开户行中国农业银行青州市市场分理处，因此发生的一切纠纷与青州市通慧饲料有限公司无关”。自2019年3月始，青州市通慧饲料有限公司将李佳豪的每月工资汇入了王仿花的该银行帐户。 本院所确认的上述事实，有本院（2018）鲁0781民初2738号民事判决书、（2019）鲁0781执410号执行裁定书、李佳豪书写的委托书、王仿花的中国农业银行卡（卡号：62×××18）交易明细等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定义务的，应当采取执行措施；……被执行人转移、隐匿财产的，应当立即采取执行措施”。本案中，被执行人李佳豪收到执行通知书和报告财产令后，未向本院报告其工资收入，后又委托工作单位青州市通慧饲料有限公司将每月工资汇入其母王仿花的银行卡帐户（户名：王仿花，卡号：62×××18），本院查明情况后，及时冻结异议人王仿花的该银行卡帐户存款，于法有据。异议人王仿花的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条及上述法律之规定，裁定如下： 驳回异议人王仿花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王传成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8761号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。被告：袁西晓，女，汉族，1974年3月1日出生，住郑州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁西晓保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3951元，减半收取1975.5元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月十八日书记员  张舒林
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1113民初335号 原告：乐山市金口河区永均装饰装修经营部，住所地四川省乐山市金口河区滨河路219号。 经营者：黄永均，男，汉族，1981年9月9日出生。 被告：金达尔，男，约50岁左右，彝族，农村居民，四川省乐山市金口河区人。 原告乐山市金口河区永均装饰装修经营部诉被告金达尔劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，民事起诉状中被告主体身份不明确，姓名错误，住址错误，身份信息不明确。因此，被告主体不明确，可明确主体后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告乐山市金口河区永均装饰装修经营部的起诉。 原告乐山市金口河区永均装饰装修经营部预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林子涵
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2834号之六申请执行人：盖利军被执行人：由雷杰本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由雷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由雷杰在中国工商银行16×××38账户内存款人民币18945.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更532号罪犯李殿贵，男，生于1974年5月8日，汉族，安徽省淮南市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）苍刑初字第37号刑事判决，以被告人李殿贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）广刑终字第66号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1798号刑事裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更767号刑事裁定，将罪犯李殿贵的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行没收财产16700元。经审理查明，罪犯李殿贵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李殿贵确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李殿贵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李殿贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二五年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9093号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：王德红，男，1982年3月16日出生，汉族，住栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王德红金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1914号之二 原告：河北建支铸造集团电瓷钢帽有限公司，住所地玉田县虹桥镇珠树坞二村。 法定代表人：王凛，经理。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。 被告：唐山市电瓷厂，住所地唐山市路北区东工房11街南侧。 法定代表人：刘景华，厂长。 委托诉讼代理人：刘建泉，男，该厂员工。 原告河北建支铸造集团电瓷钢帽有限公司与被告唐山市电瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北建支铸造集团电瓷钢帽有限公司撤诉。 案件受理费11190元、保全费5000元，合计16190元，由原告河北建支铸造集团电瓷钢帽有限公司负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑金杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异251号案外人刘霞，女，1986年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。案外人王伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人何天顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭一蒙，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区春晓街东段189号。法定代表人张恒，该公司经理。被执行人驻马店市华立建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓。法定代表人张清贤，该公司董事长。被执行人张清贤，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰房地产开发公司）、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，案外人刘霞、王伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘霞、王伟称，何天顺、郭一蒙申请执行华泰房地产开发公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院查封了被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。2013年4月，案外人刘霞、王伟与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买被执行人华泰房地产开发公司开发的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产。该房产系位于本院所查封的驻市国用（2010）第8551号土地之上。案外人刘霞、王伟在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并于2020年7月29日登记办理了该房产的不动产权证书。请求本院依法解除对案外人刘霞、王伟共有的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产所占用土地查封，并停止执行。本院查明，何天顺、郭一蒙申请执行华泰房地产开发公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院于2020年8月11日依法查封了被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。另查明，2013年4月，案外人刘霞、王伟与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人刘霞、王伟购买华泰房地产开发公司开发的驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼5层509号住房一套。2020年7月29日，案外人刘霞、王伟办理了上述房产的不动产登记，并取得不动产权证书，证号为豫（2020）驻马店市不动产权第0012751号。本院认为，案外人刘霞、王伟基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。案外人刘霞、王伟购买被执行人华泰房地产开发公司开发的驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼5层509号住房，并交付了全部房款及缴纳了契税，且案外人刘霞、王伟取得了上述房产的不动产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人刘霞、王伟对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人刘霞、王伟主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人刘霞、王伟名下位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼5层509号住房[不动产权证号：豫（2020）驻马店市不动产权0012751号］所对应分摊（占）土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月三十日书记员  陈 游
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3340号原告：范某，女，1987年3月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：熊军、季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被告：曹某，男，1982年8月31日出生，汉族，住海安市。原告范某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人季栋栋，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女吴某随原告共同生活，被告曹某每月支付生活费1500元，今后的教育费、医疗费各半承担；3.财产依法分割。事实和理由：2016年原、被告通过相亲网认识，后确立恋爱关系，2016年9月12日在海安市民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育一女名吴某。婚后原、被告脾气性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。原、被告三观不同，生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，稍有不顺就恶语相向，性格暴躁，对原告从不关心、照顾，对家庭、孩子严重不负责任。在原告怀孕期间，被告多次无理取闹，要求女方把孩子打掉，双方发生争执。2018年8月双方又为生活琐事发生争吵，后开始分居生活至今。原告于2019年8月29日向海安市人民法院起诉要求离婚，同年11月20日法院判决不准离婚。判决后，双方没有任何联系，夫妻关系没有得到任何改善，已名存实亡，感情确已完全破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告曹某辩称：如果婚生女跟我共同生活，我同意离婚。原告在婚姻存续期间违反中国的传统道德，对我的权益造成伤害，请求法院维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月通过网络相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日原告通过试管婴儿孕育一女名吴某（现随原告共同生活）。原、被告均系离异后再婚，被告与前妻生育一子，尚未成年，随被告共同生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情，且较长一段时间内尚可。双方平时主要因生活琐事产生矛盾，婚后原告在南通工作，被告在海安工作，双方因工作原因聚少离多，发生矛盾后缺乏必要的沟通与交流，致矛盾逐渐加剧，未能缓和。2019年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年8月29日立案，经开庭审理后，判决驳回原告的诉讼请求。后双方夫妻感情未得到有效改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告一致确认婚后现有共同财产按摩椅、台式电脑各一台，其中按摩椅一台在原告处，台式电脑一台在被告处。双方均无债权债务。自2019年1月起至今，双方未再共同生活。上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、微信聊天记录、民事判决书及当事人当庭陈述等在卷证实。庭审中，原告陈述其婚前个人财产于2012年购买的坐落于南通市天空之城2幢1505号房屋一套，已于2020年5月出卖，时未告知被告；被告个人财产有2012年购买东风日产小型轿车一辆，车牌号苏Ｆ×××××，登记行驶证所有人系被告。双方未提供相应的房屋产权证、行驶证。被告另陈述婚后帮原告偿还了房屋贷款13万元。原告当庭陈述存款现有16万元，均在原告名下。存款来源为：2016年11月，被告通过中国银行转账13万元给原告；2017年5月，被告转原告中国银行账户26万；2018年4月，被告将3.96万元存入原告名下；2018年5月，原告怀孕期间，被告转账4万元至原告账户，这个钱是被告父亲给的。上述合计47万元左右。支出：2017年9月至2018年3月，做试管婴儿开支5万元左右，怀孕生产到坐月子1万元左右；2016年9月至2018年8月，家庭开支按照每月3000元计算，合计约7.2万元；两年的衣物开支，平均每年3000元，合计6000元；2018年8月至2019年9月，孩子开支每月4000元左右算，合计4.8万元；归还房屋贷款13万元，以上大概31万元左右。原告自2017年9月至2018年12月在家保胎、坐月子，没有收入，于2019年2月方上班，现在上海千趣商贸有限公司南通分公司做业务员，每月工资三四千元。被告现在海安市公安局城南派出所工作，系公务员，每月打卡工资近六千元。本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情，且较长一段时间内尚可。婚后做试管婴儿孕育一女，尚年幼。原、被告平时因生活琐事经常发生矛盾，加之工作分居两地，聚少离多，缺乏必要的沟通与交通，致矛盾加剧，难以缓和。原、被告先前均系离异后单身，都曾经历婚姻的坎坷，能够走到一起组建家庭实属不易，双方更应珍惜来之不易的婚姻生活。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互包容、相互体谅，加强沟通与交流，积极面对和化解矛盾，共同搞好家庭建设，培育好婚生女。判决离婚应以夫妻感情确以破裂为前提条件，原告提供的证据不能达到该证明目的，故原告范某要求与被告曹某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇二〇年九月十八日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15586号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩玉辉，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省德州市禹城市城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计62608.59元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩玉辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款135100元，并就案涉鲁Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，韩玉辉未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计62608.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另韩玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩玉辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62608.59元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683元，由被告韩玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保654号 张传义、蒙城县凯源商贸有限公司： 本院根据张传义的财产保全申请，经审查，于2020年9月29日冻结蒙城县凯源商贸有限公司的银行存款，详见回执单。 张传义申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初52号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人李文博，男，1968年2月8日出生于湖北省神农架林区，土家族，文盲，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被神农架林区公安局取保候审，于2020年8月12日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年8月18日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李文博犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人李文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日15时许，被告人李文博酒后驾驶鄂Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，违反神农架林区新冠肺炎疫情防控指挥部的交通管制规定上路行驶，当车行至神农架林区下谷民族学校路口时被执勤民警查获。当日15时54分，李文博被带至下谷卫生院提取血样送检。经鉴定，从送检的李文博血液中检出乙醇成分，含量为279.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人李文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人李文博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文博血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人李文博明知在疫情防控期间道路交通管制，仍然醉酒驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚；被告人李文博具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李文博认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 徐 淦二〇二〇年九月十八日书记员 肖术芹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4204号被执行人龙作勋，男，侗族，1986年6月7日生，初中文化，户籍所在地贵州省三穗县。现在云南省昭通监狱服刑。关于龙作勋犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年2月27日作出（2018）云0302刑初800号刑事判决书，该判决书判决：龙作勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。罚金400000元的部分移交执行后，本院于2019年11月13日立案执行，并向龙作勋邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并于当日发起总对总网络查询，未能查询到龙作勋证券、保险、不动产及公司登记信息。经查询，龙作勋名下登记所有车辆1辆，后本院到曲靖市车辆管理所进行实际查控，但经查控显示，该车辆已未登记在被执行人名下。冻结被执行人名下银行账户2个。本院到曲靖市房地产管理中心对龙作勋名下房产登记情况进行调查，经查询，龙作勋名下与关艾君登记所有位于曲靖市房屋（合同登记号ＱＪ2018062104824），后本院将该房屋进行查封。因被执行人户籍所在地在贵州省三穗县，本院委托贵州省三穗县人民法院对其在户籍所在地财产进行调查，经查，龙作勋在户籍所在地无不动产登记及其他财产。因疫情防控，本院委托云南省曲靖监狱对龙作勋进行询问，龙作勋后进行财产申报。针对龙作勋名下与关艾君登记所有位于曲靖市房屋（合同登记号ＱＪ2018062104824），经查明，该套房屋系按揭贷款购买，购买时于2017年11月29日交首付款216285元，下余49万元向曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社贷款。后本院对该房屋进行询价后在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖处置，2020年7月23日以最高价768302元最高价拍卖成交。拍卖款768302元经本院分配后（支付网络拍卖服务费10372元、偿还下欠麒麟区农村信用合作联社东关分社贷款399623.21元，支付曲靖市凯德房地产开发有限公司代偿款17910.79元，支付关艾君170198元），将170198元用于缴纳罚金。针对冻结龙作勋银行账户，后本院进行扣划，共扣划到账15678元，本院将缴纳至罚金专户。本案本院又在终结本次执行程序前对龙作勋财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，龙作勋现尚有214124元罚金未缴纳，本院已经在现有条件下查询了龙作勋相关财产，但未能查询到可供执行的财产。经联系其妻子做沟通工作，其妻子拒绝履行代其缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0302执4204号案本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 庄 懿
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1022号之二申请执行人：长葛市业兴建筑有限公司，住所地河南省长葛市钟繇大道中段。法定代表人：陈国平，该公司经理。委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。被执行人：张春风(凤)，女，汉族，1965年05月27日生，住河南省长葛市。被执行人：常巧峰，女，汉族，1967年04月02日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南宝逸洁瓷业有限公司，住所地河南省长葛市后河镇辛庄村。法定代表人：左占勇，该公司经理。本院在执行长葛市业兴建筑有限公司与张春风、常巧峰、河南宝逸洁瓷业有限公司建设工程合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的(2020)豫10民终3730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张春风、常巧峰、河南宝逸洁瓷业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，长葛市业兴建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人张春风、常巧峰名下有小额银行存款，本院予以冻结、扣划，并于2020年6月16日将扣划案款9433元支付给申请执行人。申请执行人在诉讼中提起了对被执行人张春风、河南宝逸洁瓷业有限公司名下的财产保全的申请，本院依法作出了（2018）豫1082执保109号执行裁定书，对被执行人张春风名下所有的位于郑州市××马路××号，产权证号：07××80号房产、被执行人张春风名下所有的位于长葛市颍川大道新世纪怡和园8号楼1-2层3001商铺一套，所有权证号：10××18号房产进行了查封。因查封的房产暂无法处置，申请执行人申请暂不处置对上述查封的房产。未发现有其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春风、常巧峰、河南宝逸洁瓷业有限公司负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月三十日书记员  李 琳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更563号罪犯郭训生，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省大余县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2016年7月15日作出（2015）赣开刑初字第123号刑事判决，认定被告人郭训生犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元；撤销江西省大余县人民法院（2012）余刑初字第68号刑事判决对其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元所宣告的缓刑；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三十二万元。本院于2016年10月14日作出（2016）赣07刑终412号刑事判决维持对被告人郭训生的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭训生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬6次。本次履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭训生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭训生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年9月10日起至2022年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽书记员  曹菁秦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更248号 罪犯王建，男，1983年9月22日出生，汉族，小学文化，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省盐山县人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀0983刑初347号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月（刑期至2021年1月23日止），并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月27日作出（2017）冀09刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王建在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王建符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  王梦瑶
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1590号 李坤： 李坤罚金一案，来安县人民法院作出的（2015）来刑初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人李坤支付罚金5000元。现本院通知如下: （2015）来刑初字第00003号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初137号之一原告杨世华，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码11500235742867519H。法定代表人李珉卿，局长。负责人陈志，该局副局长。委托代理人任东江，该局调查登记科科长。第三人黄几术，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告杨世华诉被告云阳县规划和自然资源局、第三人黄几术房屋登记一案中，原告于2020年9月18日以本案涉及的民事纠纷正在诉讼中为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨世华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  黄顺全人民陪审员  陈茂贵二〇二〇年九月十八日书 记 员  叶 青
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初2729号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 负责人：叶文强，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被告：冯桂香，女，1983年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告冯桂香信用卡纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告信用卡透支本金48020.85元、商户分期手续费11769.66元，并支付截至2020年4月10日的透支利息5453.08元、违约金2674.30元及从2020年4月11日起至付清之日止按照领用协议和章程约定计算的透支利息和违约金；同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托代理人施亚茜到庭参加诉讼，被告冯桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2018年6月9日，被告冯桂香向原告申请龙卡信用卡，表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》和账单分期付款业务约定条约载明：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息；被告在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，对被告当期对账单全部交易款项从记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，并按月计收复利；被告至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告需一次性偿还全部剩余款项；持卡人信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）由被告承担等内容。协议签订后，被告向原告领取了龙卡信用卡并进行了交易。截至2020年4月10日，被告尚欠原告透支本金48020.85元、商户分期手续费11769.66元及利息5453.08元、违约金2674.30元，上述款项被告至今未付。 另查明，原告为实现本案债权向浙江多联律师事务所支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯桂香于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金48020.85元、商户分期手续费11769.66、律师代理费1200元及截至2020年4月10日止的透支利息5453.08元、违约金2674.30元和自2020年4月11日起至实际付清之日止按合约约定计算的透支利息和违约金（以上商户分期手续费、透支利息、违约金、律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告冯桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  黄金花 人民陪审员  周雪娟 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  王 凯 代书 记员  张娇娇 ?
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2652号申请执行人：程绍兴,男性,1993年7月9日出生,住吉林省磐石市被执行人：董一博，男性,2002年8月21日生，汉族，住大东区。申请执行人程绍兴与董一博为责令退赔一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初887号，判令被执行人向申请人给付欠款134150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程绍兴于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人程绍兴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1237号 申请执行人：吴冬林,男，汉族，1966年12月05日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：李平平,男，汉族，1988年11月02日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：李澜,男，汉族，1990年05月20日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的吴冬林与李平平、李澜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初936号民事判决书，申请执行标的为人民币11万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年08月11日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年08月13日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年08月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的11万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初936号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 千
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2509号云南光辉照明工程有限公司、中航建筑工程有限公司：本院执行的云南光辉照明工程有限公司申请执行中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2019）湘0103民初1880号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  胡益书记员  王琪二〇二〇年九月二十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3735号 原告：**，男，1956年8月8日出生，汉族，住涿州市。 被告：杨美玲，女，住高碑店市。 原告**与被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告**于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  褚雷
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1480号 申请执行人于某某。 被执行人刘某某。 本院在执行于某某与刘某某土地承包经营权纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 金 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王阿聘
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢51号之一申请执行人：郭木桂，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住福清市。被执行人：郁常生，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住府谷县。被执行人：郁长林，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住府谷县。申请执行人郭木桂与被执行人郁常生、郁长林合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,经申请人申请，本院于2020年4月16日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年6月3日作出（2020）陕08执恢51号财产评估委托书，委托正衡资产评估有限责任公司对郁长林妻子吕翠女持有的府谷县新奥石化有限公司100%的股权进行市场价格评估。后因该评估公司超出评估期限后一直未能出具评估报告，经本院书面催促仍不出具，本院撤回了评估委托。现因双方当事人达成执行和解，约定本案全部债权以XX万元计算，分期履行；由被执行人于2020年9月30日前给付XX万元、2020年10月15日前给付XX万元、2021年1月1日前给付XX万元、2021年2月10日前给付XX万元；如不能按上述内容履行，则按照生效判决书内容强制执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕08执恢54号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  李 江二〇二〇年九月二十九日书记员  李瑞瑞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5291号之一原告：平扬，女，2001年3月29日生，汉族，住方城县。被告：河南省大业美家置业有限责任公司。统一社会信用代码：91411322MA45JG4W3Y。法定代表人：张长城，任经理。住所地：方城县凤瑞办裕州南路441号。原告平扬与被告河南省大业美家置业有限责任公司为确认合同有效纠纷一案，本院已经立案受理。2020年9月15日，原告平扬向本院提出保全申请，要求对被告河南省大业美家置业有限责任公司开发的位于方城县城关镇康达路北侧、七峰大道东侧七峰公馆小区2号楼1单元1401室房产（预售许可证号为：190407）予以保全，并提供担保人史梅华所有的位于方城县城关镇南阁四组的土地（土地使用证号为：方出国用（1992）字第0054号）作为担保。本院认为：申请人财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告河南省大业美家置业有限责任公司开发的位于方城县产（预售许可证号为：190407）予以查封，查封期间为三年，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。二、将担保人史梅华所有的位于方城县的土地（土地使用证号为：方出国用（1992）字第0054号）予以查封，查封期限三年，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年九月三十日书记员  宋宗栩
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初292号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕Z191号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年6月16日12时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿G111国道由南向北行驶至988公里+300米处路口左转弯横过路口后逆向行驶时与由北向南行驶的由王烈驾驶的×××号大型普通客车迎面相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为249.8236mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人张某负此次事故的全部责任。案发后对民事赔偿双方已达成调解。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车在道路上逆向行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶证查询结果、车辆照片、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、调解协议书、道路交通事故认定书、乙醇检测报告、证人证言、被告人张某的供述材料等证据予以证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，双方已达成赔偿调解协议，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜东成 二○二○年九月二十九日书记员 付宏雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初114号 原告（案外人）：陈方燕，女，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告（申请执行人）：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旋，四川瀛络律师事务所律师。 第三人（被执行人）：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，董事长。 委托诉讼代理人：吴胜才，男，副总经理。 第三人：重庆光展科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-15-5号。 法定代表人：周晓松，总经理。 原告陈方燕与被告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司、第三人广安市金福国际大酒店投资有限公司、重庆光展科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年8月27日作出（2020）川16破申5号民事裁定，受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的重整申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，本院受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的破产重整申请，说明广安市金福国际大酒店投资有限公司进入了破产程序，针对广安市金福国际大酒店投资有限公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、第九十三条的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，如果重整计划经本院批准且重整计划执行成功，包括陈方燕在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则广安市金福国际大酒店投资有限公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案也可以实现。由于陈方燕对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审理的必要，故本案应当终结诉讼。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下: 本案终结诉讼。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年九月十八日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执873号周昌新、童宗友：本院于2020年7月7日受理的申请执行人周昌新与被执行人童宗友民间借贷纠纷一案，已于2020年9月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执恢61号申请执行人:向家明，男，1955年2月27日出生，土家族，住花垣县纺织品公司宿舍。公民身份证号码：433124195502273618。被执行人：杨永明，男，1970年2月26日出生，苗族，住花垣县花垣镇浮桥居委会。公民身份证号码：433124197002260019。关于申请执行人向家明与被执行人杨永明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘3124民初973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向家明申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本院于2020年3月24日向被执行人杨永明送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月24日向申请执行人送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年3月25日、2020年4月27日、2020年4月30日、2020年5月22日、2020年6月19日、2020年7月27日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年3月24日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人的不动产、相关房产情况，发现被执行人名下房产、不动产已被法院查封或抵押，暂时不宜处理。2020年3月24日向州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日本院对被执行人杨永明适用限制高消费措施，2020年9月18日本院对被执行人杨永明适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述部分执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。截至2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为1020600元及利息，被执行人未履行。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨永明目前没有可供执行的财产或申请人认为暂时不宜执行的财产,且申请执行人未能提供其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3124民初973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 田东林审 判 员 石宗云审 判 员 罗才芳二〇二〇年九月十八日法官助理 龙阳庭书 记 员 徐 鹏
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2990号 原告赵宏。被告董元斌。委托代理人赵小毅。案由：农村建房施工合同纠纷本院在审理原告赵宏与被告董元斌农村建房施工合同纠纷一案中,原告赵宏经传唤无正当理由未到庭，其电话表示愿意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵宏撤诉处理。案件诉讼费400元，退还原告225元，减半收取87.5元，由原告赵宏承担。   审  判  员     陈国栋                    二〇二〇 年 九 月 二十九 日                              书  记  员     成政泽 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3217号原告：张祥翔，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程永生，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告张祥翔与被告程永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月29日，原告张祥翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张祥翔撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥翔负担。审 判 长 徐 志人民陪审员 但 琨人民陪审员 汤 冯二〇二〇年九月二十九日书 记 员 余星颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初179号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人熊辉，男，汉族，1996年1月18日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年2月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人石报春，安徽众远律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]172号起诉书指控被告人熊辉犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官郑贤海出庭支持公诉，被告人熊辉及其辩护人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人熊辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计85.8918万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人熊辉接电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人熊辉具有流窜作案、多次诈骗等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七第一款之规定予以惩处，建议判处被告人熊辉有期徒刑六年六个月以上八年六个月以下，并处罚金。 被告人熊辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人熊辉犯诈骗罪无异议，且认可公诉机关关于自首的认定；2、被告人熊辉没有前科劣迹，开始时找被害人借款系正常的民间借贷，而非刻意欺骗，且所借钱款有部分用于被害人，其本人在此过程中也为挣钱还债而努力过，但时运不佳，借款越来越多，到最后无法收场。案发后被告人没有逃避，表示回归社会后努力挣钱偿还债务，且当庭认罪悔罪。请求法庭在量刑上作出有利于被告人的判决，给被告人一个改过自新的机会，对被告人从轻处罚。 经审理查明：2017年8月至2019年9月,被告人熊辉身穿名牌、租用他人路虎等豪车、谎称与他人做工程,以资金周转为由先后至宣城市区、黄山市区骗取被害人刘某、田某等人财物共计85.8918万元。其中,被害人杨某1被诈骗7.07万元、被害人王某被诈骗9万元、被害人田某被诈骗31.6万元、被害人刘某被诈骗27.8118万元、被害人杨某2被诈骗8.77万元、被害人宁某被诈骗1.64万元。期间，被告人熊辉将上述诈骗钱款用于偿还个人债务、租赁高档轿车、购买名牌衣物、入住高档宾馆、旅游等消费。 2020年1月14日,被告人熊辉接公安民警电话通知后到案，后在接受公安人员讯问时如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人熊辉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及被害人身份信息，搜查证、扣押决定书、扣押物品清单，接受证据清单及转账清单，调取证据通知书、清单、附件，接受证据清单及转账记录，调取证据清单及光盘，宣州公（澄）检【2020】31电子物证检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片，民事调解书及执行裁定书、执行决定书，被害人刘某、田某、王某、杨某1、杨某2、宁某的陈述，证人李某1、江某、孟某1、吴某、熊某、沈某、孟某2、储某、张某、曾某、盛某、史某、洪某、陈某、李某2的证言，被告人熊辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计85.8918万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，但指控被告人熊辉犯罪数额巨大不符合相关法律规定，本院予以纠正。被告人熊辉多次实施诈骗行为，从重处罚。被告人熊辉接电话通知后主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人熊辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。综合本案犯罪事实及被告人熊辉所具有的量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2028年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人熊辉退赔被害人杨某1人民币七万零七百元、被害人王某人民币九万元、被害人田某人民币三十一万六千元、被害人刘某人民币二十七万八千一百一十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3306号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心（原名为大连市国有房产管理中心）。法定代表人：郭春久。被执行人：韩志显。本院在执行申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人韩志显房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人韩志显暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1945号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执937号之五申请执行人：王国华，男，1974年4月10日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：上海全毅快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214694546031G，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期A4-2地块。法定代表人：刘亚彬，该公司经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630XU，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。关于申请执行人王国华与被执行人上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）、上海全毅快递有限公司无锡分公司（以下简称全毅无锡分公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年7月1日至2019年11月7日期间的工资15010.64元。二、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金57985.2元。因全毅无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，王国华向本院申请执行，申请执行标的72995.84元。本院于2020年5月6日立案受理，并于当日作出（2020）苏0214执937号裁定书，裁定锡新劳人仲案字（2020）第46号裁决书进入强制执行程序。在执行过程中，根据王国华提出的追加被执行人申请书，本院依法追加全毅公司为被执行人。本院对全毅公司、全毅无锡分公司名下的财产进行了调查，情况如下：全毅公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，全毅公司对深圳速尔物流有限公司、速尔快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司分别享有40%、7.5%、100%、的股权，本院已委托深圳市福田区人民法院办理查封手续，冻结期限为两年；执行网络查控系统显示全毅公司名下有72辆车，其中ＫＪ3382、沪Ｋ×××××、、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××号车辆已于2020年9月23日办理查封手续，其中沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ａ×××××号车辆为注销状态，其中沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号车辆为转出状态，其中沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪ＢＲ8879号车辆所有权人非全毅公司。全毅无锡分公名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无对外投资，全毅无锡分公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××共计9辆车，本院已于2020年5月15日办理了查封手续，查封期限为两年。本院至全毅公司、全毅无锡分公司住所地未发现有可供执行的财产线索。本院已向全毅公司、全毅无锡分公司法定代表人发出限制高消费令并将全毅公司、全毅无锡分公司纳入列为失信被执行人。本案经执行，尚有72995.84元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王国华发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供全毅公司、全毅无锡分公司的其他财产线索。王国华明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不申请执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对全毅公司、全毅无锡分公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初128号原告：雷细凑，男，1974年8月1日出生，畲族，个体，住浙江省秦顺县。被告：吴春阳，男，49岁，个体，住宽甸满族自治县。被告：张有林，男，58岁，个体，住宽甸满族自治县。原告雷细凑与被告吴春阳、张有林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告雷细凑于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷细凑在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷细凑撤诉。案件受理费1057元，免予收取。审判员  何书军二〇二〇年九月二十九日书记员  潘孝春