wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12856号原告：赵鑫，男，1989年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：商秀兰，女，1943年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚丹（被告之女），女，1973年11月4日出生，汉族。被告：姚丹，女，1973年11月4日出生，汉族。原告赵鑫与被告商秀兰、被告姚丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人杜亚琪、被告商秀兰的委托诉讼代理人兼被告姚丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照月息1.5%计算自2018年8月29日至实际给付之日止），暂计算至2020年5月31日的利息为16万元。事实和理由：2018年8月29日被告向原告借款50万元，约定借期1年，月利率1.5%，并以被告名下座落于天津市滨海新区塘沽开源里17栋2门101房屋办理抵押登记提供担保。借款到期后被告未偿还借款，故原告起诉来院。被告商秀兰辩称，认可该笔借款，但是现在资金紧张，没有能力一次性偿还，希望原告能给予宽限期。被告姚丹辩称，其自愿作为被告共同承担还款责任，因为本案借款也是其实际使用。原告赵鑫向本院提交证据如下：证据一、借条，证明原、被告存在借贷关系及借条约定情况；证据二、中国民生银行个人账户对账单，证明原告通过案外人王昊向被告商秀兰转账50万元；证据三、天津市不动产登记受理凭证，证明被告为本案借款提供商秀兰名下房屋作为抵押物。被告向本院提交了姚丹名下招商银行账户流水，证明被告向原告还款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的证据真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商秀兰向原告赵鑫借款50万元，赵鑫于2017年8月29日指示案外人王昊（中国民生银行账号：6226××××4169）转账给商秀兰50万元。商秀兰出具借条一份，主要内容为：本人因生活急需用钱，今向赵鑫借款50万元，期限自2017年8月29日至2018年8月29日，月息1.5%，用本人名下开源里17-2-101房产提供抵押担保。2017年8月29日，姚丹向赵鑫（卡号为6228××××4774）转账2万元，姚丹陈述当天支付的2万元为本案借款利息，赵鑫未提出异议。姚丹分别于2017年9月30日、11月30日、12月29日向赵鑫上述银行账户转账2万元，于2018年1月30日、2月1日向赵鑫银行转账1万元。赵鑫经本院要求提交了其上述银行账户自2017年8月29日至今的交易明细，除显示有姚丹上述6笔还款转账记录外，无二被告其他还款记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告商秀兰向其借款50万元，提供了被告签字的借条、转账记录予以证明。上述证据足以证明原、被告之间的借贷合意已经形成，且原告已实际履行款项交付。被告认可收到50万元借款，但未按照约定的期限返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告当天向原告返还2万元，故本院认定借款本金数额为48万元。关于被告已经偿还款项部分，双方约定借款利率为年利率18%，未超过年利率24%，合法有效，均应遵照履行，被告实际偿还数额超过到期利息部分应予以抵充本金。据此计算，截至2018年1月，共计产生利息27636元，被告共计偿还8万元，剩余52364元冲抵本金后剩余借款本金为427636元。自2018年2月1日至实际偿还之日止的利息，应以427636元为本金，按照年利率18%计算。被告姚丹自愿加入诉讼共同承担本案借款，是对自身权利的处分，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告商秀兰、姚丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵鑫借款427636元，并支付自2018年2月1日至实际偿还之日止的利息（以427636元为本金，按照年利率18%计算）；二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由原告赵鑫负担1831元，被告商秀兰、姚丹共同负担3369元（于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告赵鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年九月二十七日书记员  王 雪附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1359号 原告：冯玉黄，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：王新峰，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：张清伟，男，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 原告冯玉黄与被告王新峰、被告张清伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉黄及其委托诉讼代理人、被告张清伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王新峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉黄向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新峰偿还原告107200元借款及利息（按同期银行贷款利率、自起诉之日起至全部偿清日至）；2、判令被告张清伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二被告合伙经营粮食收购业务，经被告张清伟介绍，被告王新峰向原告借款，2016年6月7日通过现金和银行转账的方式向被告交付了借款10万元整，双方约定借款期限为1年，年息14400元。2017年6月7日，借款到期，被告没有能力偿还上述借款本息，后与原告协商将借款期限继续延期6个月，至2017年12月7日归还，并且向原告出具了新的借条，金额107200元（包括本金及上一年度的利息），同时约定被告张清伟继续承担连带保证责任。2019年2月14日，虽经多次催讨，二被告未归还，保证人张清伟再次给原告出具一份担保书，承诺对上述借款继续承担担保责任。经原告多次催要。被告拒不偿还。为此，提起诉讼，望判如所请。 被告张清伟庭审中辩称：原告所诉内容不实，与被告王新峰不存在合伙关系，王新峰所借款项并非通过被告介绍，2017年6月7日所做担保已经超过法定保证期间，借条未约定利息。2019年2月14日所书写的内容不具有继续担保的意思表示，因此，对原告主张的借款本息没有清偿责任，应驳回对被告张清伟的起诉。 被告王新峰未答辩、亦未举证。 原告冯玉黄为证实其诉讼请求提交以下证据：1、借条一份，证实2017年6月7日，被告王新峰向原告借款，书写借条，借款金额107200元，期限6个月，至2017年12月7日，被告张清伟作为担保人签名；2、2019年2月14日被告张清伟所书写的担保书一份，承诺对上述借款继续承担担保责任；3、证人冯某的证言，证实2016年二被告由冯某介绍向原告（证人岳父）借款100000元，利息月息1.2分，由被告张清伟担保。 被告张清伟质证意见为：1、对证据1真实性无异议，但借条金额107200元，未约定利息，借条约定履行期限至至2017年12月7日，承担保证责任期限至2018年6月6日，已超出保证责任期间，不应承担保证责任；2、2019年2月14日被告张清伟所书写的担保书真实性无异议，该书面证明内容没有为该借款承担保证责任的意思表示，原告起诉时间为2020年6月29日，超过了法定期限；3、原告冯玉黄系证人冯某的岳父，为近亲属关系，冯某证言与借条内容不符，不属实，不能证实张清伟同意承担担保责任，也可证实未约定利息。 被告张清伟未提交证据。 本院综合双方举证、质证意见和庭审中陈述，认定事实如下：2017年6月7日，被告王新峰向原告借款，书写借条一份，借款金额107200元，期限6个月，至2017年12月7日，未约定利息，被告张清伟作为担保人签名。借款到期后，被告王新峰、张清伟未偿还，2019年2月14日被告张清伟书写担保书一份，内容为“由于王新峰在服刑，现在无法追回借冯玉黄107200元现金，等王新峰出狱后，张清伟负责帮助冯玉黄追回上述余款义务”。另查明：黑龙江省巴彦县人民法院于2018年12月5日，以王新峰犯拒不执行判决、裁定罪判处其有期徒刑一年六个月，刑期至2020年3月17日；2019年1月10日，原告冯玉黄起诉被告张清伟保证合同纠纷一案，因未缴纳诉讼费用，我院2019年1月28日作出（2019）冀0525民初193号民事裁定书，按原告冯玉黄撤回起诉处理。 本院认为：2017年6月7日，被告王新峰向原告借款，借款金额107200元，期限至2017年12月7日，该事实有借条为证，原、被告均无异议，可以认定，因双方未约定利息，故原告要求按月息1.2分给付利息请求不应支持；被告张清伟作为担保人在借条上签名，但未约定保证期限及保证方式，借条约定履行期限至2017年12月7日，被告张清伟应在借款期限届满之日起6个月内承担连带保证责任，至2018年6月6日，该期间为除斥期间，原告冯玉黄未在该期限内主张权利，已超出其应承担保证责任期间。2019年2月14日被告张清伟书写担保书虽名为担保，但从实质内容来看，被告张清伟承诺内容为等王新峰出狱后，负责帮助冯玉黄追回上述余款，并无为该借款继续提供保证担保的意思表示，结合原告起诉中陈述，借款到期后经多次催讨二被告未归还的事实，可见被告张清伟并不同意继续承担保证责任，因此，原告主张被告张清伟承担保证责任没有依据，不应支持。 综上所述，本院对原告冯玉黄要求被告王新峰偿还借款107200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新峰在判决生效后十日内偿还原告冯玉黄借款107200元。 二、驳回原告冯玉黄的其他诉讼请求。 案件受理费1222元，由被告王新峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  曹培英 二〇二〇年九月十七日 书记员  董晓强
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初736号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人刘某，女，1986年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日2时11分许，被告人刘某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区常武路由南向北行驶至虹北南侧时，追尾梁某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，并致该车碰撞同向在前的黄某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致三车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人刘某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为168.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人刘某已赔偿各被害人经济损失共计人民币72002元。 公诉机关认为，被告人刘某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  黄一燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执237号 申请执行人郭永强，男，1974年8月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人何峰，男，1976年8月8日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人郭永强与被执行人何峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 晶
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保661号 申请人：乳山鼎盛建设工程有限公司。住所地：乳山市乳山口镇政通路19号。 法定代表人：王德格，公司经理。 委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。 被申请人：乳山市华兴建筑安装工程有限公司，住所地：乳山市乳山口镇工业园。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款260万元或者其他等值财产进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在260万元的范围内冻结被申请人在中国农业银行乳山支行的存款及查封被申请人享有的在乳山市财金资产运营有限公司的到期债权(受让的位于乳山市芙蓉小区11#、12#13#117#的共计83套房屋的购房款)。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年九月十七日 书记员  沙娟娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高星，男，1982年4月25日生，汉族，住山东省临沂市临沭县郑山街道南沟头村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告高星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4131号 申请执行人:青岛市黄岛区城市管理局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：余红，局长。 委托诉讼代理人：郑晓瑶，山东言洽诚律师事务所律师。 被执行人：青岛地风升石业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：安玉珍，经理。 申请执行人青岛市黄岛区城市管理局与被执行人青岛地风升石业有限公司行政非诉执行一案，申请人依据（2019）鲁0211行审98号行政裁定书于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的892800元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法冻结扣划被执行人的银行存款435657.11元，扣除本案执行费11328元，剩余案款424329.11元发放给申请人。就剩余未履行款项468470.89元，经双方当事人自愿达成执行和解协议如下： 被执行人青岛地风升石业有限公司于2020年12月8日前一次性给付申请人剩余款项468470.89元，如果逾期不付，申请执行人可以请求法院按照原生效法律文书恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月八日 书记员  滕学良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1987年6月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区临西八路与北园路交汇金泰华城。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2029号罪犯安显华，男，1986年12月2日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)攀刑初字第22号刑事判决，以被告人安显华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字464号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年3月27日起至2031年11月26日止。本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第991号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2738号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；2018年2月26日以（2018）川34刑更213号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年3月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯安显华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯安显华减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯安显华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安显华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯安显华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安显华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯安显华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年7月26日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9375号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵新臣，男，1969年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：杨晓明，男，1991年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵新臣、原审被告杨晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10115号民事判决，改判上诉人承担被上诉人赔偿款26000元；本案一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定车辆损失过高，实际损失应当为26000元。2.被上诉人未经过理赔程序，直接起诉上诉人于法无据，上诉人不应承担案件诉讼费用。 赵新臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 赵新臣向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计65000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日8时2分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与杨晓明驾驶鲁Ｕ×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。交警部门认定杨晓明负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告赵新臣因本次交通事故造成的各项损失：车损65850元、拖车费350元、打车费800元，以上共计67000元，保险公司已经垫付2000元，尚应赔偿65000元。 一审法院认定事实：2019年11月21日8时2分许，杨晓明驾驶鲁Ｕ×××××号小型汽车在青岛市黄岛区与赵新臣驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定杨晓明负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年10月25日至2020年10月24日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内支付给原告2000元。 鲁Ｂ×××××号小型汽车登记车主为原告赵新臣，该车经原告自行委托青岛纳川价格评估有限公司认定损失为66200元。被告保险公司对上述鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，法院委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定，得出以下鉴定结论：鲁Ｂ×××××号小型汽车因本次交通事故造成车辆损失金额为人民币36000元。被告保险公司为此支出鉴定费3700元。 原告提供的施救费发票显示原告因本次交通事故支出施救费350元。 一审法院认为，被告杨晓明驾车与原告驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告杨晓明负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下：1.原告的车辆损失应以本院委托的青岛海沣源保险公估有限公司出具的鉴定报告确定的金额为准，应确认为36000元。2.原告主张施救费350元，已经提供相关发票为证，法院予以支持。3.原告主张打车费没有法律依据，法院不予支持。4.根据青岛海沣源保险公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为3700元，该费用系为确定保险标的损失程度支出的费用，应由被告保险公司予以承担。综上，原告的各项损失共计应确认为36350元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告保险公司诉前已经支付给原告2000元，在交强险限额内不需再承担赔偿责任；余款34350元应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵新臣因本次交通事故造成的损失共计34350元，此款于判决生效后十日内付清（户名：赵新臣；账号：62×××10，开户行：中国农业银行黄岛支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一审法院对赵新臣车辆损失的认定是否正确。经查，一审期间，涉案鲁Ｂ×××××号小型汽车经被上诉人自行委托青岛纳川价格评估有限公司认定损失为66200元，上诉人对上述损失认定金额提出异议，申请重新鉴定，经一审法院委托，青岛海沣源保险公估有限公司出具评估结论：鲁Ｂ×××××号小型汽车因本次交通事故造成车辆损失金额为人民币36000元。本院认为，经审查，本案鉴定程序合法，鉴定依据充分、鉴定意见准确，上诉人虽对评估结论提出异议，但并未提交证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、评估结论明显依据不足等足以导致评估结论存在缺陷的情况，因此对青岛海沣源保险公估有限公司出具的评估结论的效力，本院予以认可。一审法院对该评估结论予以采信并据此认定被上诉人车辆损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年九月八日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初2524号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。负责人：王俊，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：陈金寿，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱响林，女，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈仁，男，1992年10月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）与被告陈金寿、朱响林、陈仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款本金321864.25元、利息3051.03元、罚息50.07元（上述利息和罚息计算至2020年4月15日，自2020年4月16起至实际给付之日止按合同约定的计算方式计算利息和罚息）、律师代理费29000元，合计353965.35元；2.请求判令原告有权以被告提供的紫荆城御景园某幢某室抵押房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求诸被告偿还借款本金312426.08元，并自2020年9月16日起按合同约定计算利息和罚息。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、常住人口登记卡、中国银行个人贷款申请表、贷款真实性承诺函、中国银行泰州分行零售贷款面谈确认表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、提款申请和划款申请委托书、零售贷款借款借据、中国银行贷款放款回单、共同还款承诺函、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、逾期未还款查询清单、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2013年3月6日，原告中国银行泰州分行与被告陈金寿签订一份编号为2013年YYB字720号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告陈金寿向原告借款40万元用于购买紫荆城御景园某幢某室的房屋。借款期限为276个月，自2013年3月7日至2036年3月7日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上下浮15%，逾期还款则按本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款。被告朱响林、陈仁签署共同还款承诺函，承诺共同偿还上述借款。后诸被告未按合同约定进行还款，原告遂诉至本院。本院受理该案后，被告陈金寿偿还了逾期利息及罚金，截止2020年9月15日尚欠本金312426.08元。二、担保情况：三被告以其共有的泰州市紫荆城御景园B6幢403室的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年11月办理了抵押登记手续。三、其他：在审理过程中，原告中国银行泰州分行确认律师代理费尚未支付，虽然原告提供了委托代理合同及增值税专用发票，但原告并未按照委托代理合同约定的时间实际支付代理费，即代理费损失尚未实际发生,故对原告主张的律师代理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金寿、朱响林、陈仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金312426.08元以及自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息（该利息、罚息总额以不超过年利率24%为限）；二、对于上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司泰州分行有权就被告陈金寿、朱响林、陈仁名下位于泰州市紫荆城御景园B6幢403室房地产的拍卖、变卖价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，由原告中国银行股份有限公司泰州分行负担217元，被告陈金寿、朱响林、陈仁负担2993元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  环 震二〇二〇年九月十七日法官助理  安 南书 记 员  孙梦雅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1027号 原告：顾加祥，男，1957年6月19日生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾长英（系原告顾加祥的女儿），女，1984年7月10日生，汉族，住沭阳县。 被告：汤新民，男，1967年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告顾加祥与被告汤新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾加祥的委托诉讼代理人顾长英到庭参加诉讼。被告汤新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾加祥向本院提出诉讼请求：1、被告汤新民返还原告借款3万元，承担利息（自2017年5月21日起至实际给付时止，按年利率4.35%的标准计算）；2、被告汤新民承担原告误工费、交通费等损失8000元；3、被告汤新民承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，原告通过老乡顾高伟介绍在云南认识被告，顾高伟介绍汤新民是项目部经理。2017年5月21日，被告称急需资金周转向原告借款5万元，当时被告称就用几天，因为时间短也没有约定利息，也没有出具借条。原告在云南省永平县农业银行从取款机上以卡转卡的方式转给被告借款50000元。2018年春节前被告返还了2万元，剩下的3万元被告一直以经济困难为由拒绝还款。 被告汤新民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告顾加祥通过顾高伟（案外人）认识被告汤新民。2017年5月21日，被告向原告借款5万元，原告当即以卡转卡的方式汇给被告5万元。后被告仅返还2万元，余款3万元一直未能返还，引起诉讼。审理中，原告未能提供要求被告承担原告误工费、交通费等损失共计8000元的证据。 上列事实，有原告陈述及其提供的微信记录，银行卡交易明细清单等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由微信记录，汇款记录内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。审理中，原告未能提供要求被告承担原告误工费、交通费等损失共计8000元的证据，故本院对其诉请不予支持。 借款合同未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自2017年5月21日起至实际给付时止，按年利率4.35%的标准计算的利息，因原、被告没有约定还款期限，故利息应调整为自起诉之日起至实际给付时止，按年利率4.35%的标准计算。 被告汤新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤新民于本判决生效后五日内返还原告顾加祥借款3万元，承担利息（自2020年4月17日起至实际还清之日止，按照年利率4.35%的标准计算）； 二、驳回原告顾加祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告汤新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××600）。 审 判 长 崔  兆  海 人民陪审员 杨  春  庭 人民陪审员 潘  开  封 二〇二〇年九月八日 法官 助理 李    艳 书 记 员 王雪洁（兼） 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特348号申请人：南京能仁里农副产品综合市场，统一社会信用代码91320114X09040703F，住所地在江苏省南京市雨花台区能仁里二村。负责人：周某。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。申请人：张书四，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高某，住江苏省南京市雨花台区。本院于2020年8月25日立案受理申请人南京能仁里农副产品综合市场与申请人张书四关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京能仁里农副产品综合市场与申请人张书四因租赁合同纠纷，于2020年8月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张书四将涉案房屋交还南京能仁里农副产品综合市场（已交付）；2、南京能仁里农副产品综合市场不再主张张书四支付房屋租金；3、南京能仁里农副产品综合市场于2020年9月20日前支付张书四搬家费及设备拆除费10000元（约定收款账户：高红美，开户行：南京银行，账户：62×××96）；4、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京能仁里农副产品综合市场与申请人张书四于2020年8月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2190号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年九月八日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1228号 王功林、武汉迅优建筑劳务有限公司： 王功林与武汉迅优建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计244767.15元。经本院立案执行，被执行人自动履行248075元，其中，本金244767元，利息1028元，诉讼费10元，保全费2270元，并缴纳执行费3572元。至此，王功林向本院申请执行的(2020)川0402民初138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 补俊东
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3275号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道118号。统一社会信用代码：91340881050156089Y。 负责人:何升，该支行行长。 委托诉讼代理人:程堂跃，该行员工。 被告：胡金，男，1990年2月18日出生，汉族，住桐城市。 被告：高祥志，男，1990年10月3日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行诉被告胡金、高祥志金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行撤诉。 案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行负担。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1727号原告：禄劝乌东德镇丁记粮油蔬菜配送中心。住所地：禄劝乌东德镇金江农贸市场。统一社会信用代码：92530128MA6KYTM78T。经营者：经营者：丁洪田，男，1974年4月28日生，汉族，农民，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。被告张宇富，男，1986年5月12日生，土家族，农民，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告禄劝乌东德镇丁记粮油蔬菜配送中心与被告张宇富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告禄劝乌东德镇丁记粮油蔬菜配送中心撤诉处理。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年九月八日书记员  陈德彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31787号原告：广州叶盐科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路88号汇龙信息产业科技园第六层A区A605号。法定代表人：申林贞。委托诉讼代理人：孙丽，女，1984年5月2日出生，系公司员工。被告：苏铁文，男，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。原告广州叶盐科技有限公司与被告苏铁文劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭了审理。原告广州叶盐科技有限公司的委托诉讼代理人孙丽，被告苏铁文的委托诉讼代理人余义海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州叶盐科技有限公司的诉讼请求：一、请求对广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（穗云劳人仲案［2019］4201号）的第一项错误裁决进行纠正，依法判定广州叶盐科技有限公司不承担支付25890.8元的义务；二、判令本案诉讼费由苏铁文承担。事实与理由：2018年11月1日，苏铁文到我司处工作，性质为全日制用工。实习期间，我司要求与苏铁文签订《劳动合同》，苏铁文一直以各种理由拖延签订。后经我司调查，发现苏铁文一直与其他公司存在劳动关系，故苏铁文一直推脱与我司签订劳动合同，我司无奈之下辞退苏铁文。苏铁文在2019年1月和2月任职期间，存在多次无故旷工和未按照公司规定打卡行为，因此我司未按照约定工资数额向苏铁文发放工资。我司招聘的是全日制员工，而苏铁文以欺诈手段建立的劳动关系，即便签署了劳动合同也属于无效劳动合同。2019年3月8日，苏铁文向白云区仲裁委申请劳动仲裁，我司未接到白云区仲裁委的通知，白云区仲裁委进行了缺席裁决。2019年9月3日，苏铁文以我司未与其签订《劳动合同》为由再次提起劳动仲裁，因正值疫情，我司尚未复工，无法向白云区仲裁委申请延期开庭，属不可抗力的情形，但白云区仲裁委违反法律程序，没有查清本案事实，再次作出了缺席裁决。被告苏铁文辩称：双方确认是2018年11月1日入职，2019年3月2日离职。双方解除劳动关系的原因是广州叶盐科技有限公司没有与我签订书面劳动合同。广州叶盐科技有限公司称我与第三方存在劳动关系，又称我以各种理由拒签劳动合同，既不符合事实，也没有证据证实。双方对工资数额也没有异议，所以仲裁委裁决没有任何错误。经审理查明，广州叶盐科技有限公司是2018年9月30日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。苏铁文于2018年11月1日入职广州叶盐科技有限公司，固定月薪8500元/月，岗位为KA经理，苏铁文于2019年3月2日离职。苏铁文主张广州叶盐科技有限公司未与其签订书面劳动合同，要求支付未签订劳动合同的二倍工资差额，于2019年9月3日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年3月6日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕4201号仲裁裁决书，裁决：一、广州叶盐科技有限公司一次性支付苏铁文2018年12月1日至2019年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额25890.8元；二、驳回苏铁文的其他仲裁请求。上述裁决作出后，广州叶盐科技有限公司对裁决不服，向本院提起诉讼。苏铁文对仲裁裁决无异议。另查，苏铁文曾于2019年3月8日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月26日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕1098号仲裁裁决书，裁决：一、广州叶盐科技有限公司一次性支付苏铁文2019年1月1日至2019年3月2日工资差额7980.8元；二、广州叶盐科技有限公司一次性支付苏铁文解除劳动关系经济补偿金4250元；三、驳回苏铁文的其他仲裁请求。双方当事人表示均对上述仲裁裁决无异议，且双方已经履行完毕。以上事实，有银行流水、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，苏铁文入职广州叶盐科技有限公司，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现广州叶盐科技有限公司主张双方未签订书面劳动合同的原因在苏铁文，但未提交证据予以证实，本院不予采信。苏铁文是否由其他公司为其缴纳社会保险并不能以此确定苏铁文与其他公司建立了劳动关系。苏铁文为广州叶盐科技有限公司提供劳动，且双方均未对穗云劳人仲案〔2019〕1098号仲裁裁决书认定的劳动关系提出异议，故广州叶盐科技有限公司以苏铁文在其他公司参加社会保险为由主张双方劳动关系不成立依据不足。广州叶盐科技有限公司应当从用工之日起满一个月的次日，即2018年12月1日开始向苏铁文每月支付二倍的工资，故2018年12月1日至2019年3月2日期间，广州叶盐科技有限公司应支付苏铁文未签订劳动合同二倍工资差额25890.8元（8500元/月×3个月+8500元/月÷21.75天×1天）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州叶盐科技有限公司支付苏铁文2018年12月1日至2019年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额25890.8元。二、驳回广州叶盐科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州叶盐科技有限公司负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年九月八日书记员  柯芷榕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2108号申请执行人：蔡玉山，男，1962年10月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区苏桥镇司堂村村民委员会，住所地许昌市建安区苏桥镇司堂村。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区苏桥镇司堂村村民委员会银行存款、收入516562.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月八日书记员  周歌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3983号原告：杨拥军，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王建设，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告杨拥军与被告王建设民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告杨拥军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日被告以做生意急需资金为由，向其借款20000元并约定2019年12月30日还款，后经其多次追要，被告拒不支付。为此，特提出诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷。原告提供被告王建设地址错误，无法送达，且原告又未限期提供被告新地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨拥军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚琳二〇二〇年九月八日书记员  钱坤
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2460号原告：许马验，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************017。被告：卓伙亮，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441************015。原告许马验与被告卓伙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月14日，原告许马验经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许马验撤诉处理。案件受理费37元，由原告许马验负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1291号 申请执行人：刘广，男，1989年12月1日出生，汉族，住广元市利州区兴安路1080号。 被执行人：杨洋，男，1992年3月10日出生，汉族，住广元市利州区雪峰欧锦城。 本院在执行申请执行人刘广与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 锐
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1266号 原告：XX城县XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县九路口。法定代表人：雷军永，系该社理事长。委托诉讼代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住XX城县XX镇XX村XX组，系该单位员工，身份号码：61052XXXX306192826。    委托诉讼代理人：严戒，女，1989年5月1日出生，汉族，住大荔县，系该单位员工，身份号码：61052XXXX905015245。    被告：谢斌，男，1985年12月13日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61052XXXX512134358。    被告：刘巧，女，1983年9月9日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61052XXXX30909432X。被告：刘智勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61212XXXX607124313。    被告：王玲，女，1975年11月21日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61212XXXX511214322。原告XX城县XX社与被告谢斌、刘巧、刘智勇、王玲金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。本案在审理过程中，原告XX城县XX社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告XX城县XX社撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告XX城县XX社负担。 审  判  员     张 晓 勇 二〇二〇年九月七日 书  记  员     权 田 丽1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3728号 黄声有： 你与合肥丽人物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1351号罪犯宋世贵，男，1968年8月29日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年12月7日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502刑初448号刑事判决，认定被告人宋世贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。宋世贵同案被告人不服，提起上诉。2017年2月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月15日起至2026年5月14日止。于2017年4月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋世贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获1个表扬，2018年11月26日获1个表扬，2019年5月24日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯宋世贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋世贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2025年10月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执34号之三 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码：91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白诗贤，代理权限：特别授权。 被执行人：贵州省梓同房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915223223222649813，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办市府中路。 法定代表人：周应学。 被执行人：黔西南州海通煤焦有限公司，统一社会信用代码：91522300709543424K，住所地：贵州省兴义市义龙实验区望谟路。 法定代表人：田锐鹏。 被执行人：周应学，男，汉族，1966年12月4日生，住址：兴义市。 被执行人：田锐鹏，男，汉族，1968年10月3日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：李开祥，男，汉族，1968年5月25日生，住址：贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与贵州省梓同房地产开发有限责任公司、黔西南州海通煤焦有限公司、周应学、田锐鹏、李开祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等文书，责令被执行人向申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司履行（2019）黔23民初49号判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人李开祥系兴仁市职工，每月有工资收入及绩效奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、从2020年10月起，每月扣留并提取被执行人李开祥在兴仁市处享有的工资收入3500元； 二、扣留并提取被执行人李开祥在兴仁市处享有的全部绩效奖金。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢310号之一 申请执行人：河北宁纺集团广和纺织有限公司，住所地宁晋县城工业街113号。 法定代表人：沈立忠，该公司经理。 委托代理人：张立根，该公司职工。 被执行人：蠡县润佳纺织有限公司，住所地保定市蠡县林堡乡宋家庄村。 法定代表人：胡素梅，该公司执行董事。 河北宁纺集团广和纺织有限公司申请执行与蠡县润佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）冀0528民初2347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、向河北宁纺集团广和纺织有限公司偿付所欠货款86,000元，并赔付自2019年6月19日至实际付清所欠货款之日的逾期付款利息损失（以所欠货款86,000元为基数，按年利率6%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费1190元、案件受理费975元，保全申请费880元、财产保全担保费500元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蠡县润佳纺织有限公司发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人颜秋增未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月10日作出（2020）冀0528执恢310号限制消费令、（2020）冀0528执恢310号执行决定，决定将被执行人蠡县润佳纺织有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制蠡县润佳纺织有限公司及其法定代表人胡素梅消费；2020年9月10日作出（2020）冀0528执恢310号决定书，对被执行人蠡县润佳纺织有限公司的法定代表人胡素梅拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被拘留人，暂未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息并到该厂进行现场调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1484号罪犯岩庄扁，男，1969年4月25日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）西刑初字第431号刑事判决，以被告人岩庄扁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩庄扁不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2014）云高刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2402号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩庄扁在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩庄扁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月8日起至2045年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18370号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3521号 原告：郑静，女，1976年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州大唐物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路178号5号楼332室。 法定代表人：成荣。 原告郑静与被告杭州大唐物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理过程中，原告郑静向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑静撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑静负担。 审判员  余淑男 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 劼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5931号原告：王剑锋，男，1994年3月20日出生，汉族，住济源市。被告：成沅阳，女，1994年5月8日出生，汉族，住济源市。原告王剑锋与被告成沅阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月8日，原告王剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王剑锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑锋负担。审判员  张玉二〇二〇年九月八日书记员  侯婷
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1346号 原告：陈定牧，男，汉族，1972年5月10日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：何海洋，男，汉族，1977年12月20日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：何龙丙，男，汉族，1940年2月6日生，江西省万安县人，住万安县。 以上两被告委托代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 被告：孙训权，男，汉族，1970年2月4日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：李平，男，汉族，1976年10月31日生，江西省万安县人，住万安县。 原告陈定牧与被告何海洋、何龙丙、孙训权、李平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月27日，原告陈定牧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈定牧撤诉处理。 本案受理费963元（已减半收取），由原告陈定牧负担。 审判员  袁平华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2550号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币10665.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10665.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号民事刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24803号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 被执行人曹中迟，男，汉族，1981年8月21日出生，住湖北省大冶市。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曹中迟行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人以被执行人经身份证信息查询后查无此人为由，于2020年9月23日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人东莞市道路停车事务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初699号 原告：袁让让，男，汉族，1992年2月7日出生，现住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：曹龙飞，男，汉族，1992年4月12日出生，现住邢台经济开发区。 原告袁让让与被告曹龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁让让及其委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼，被告曹龙飞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。本案现已审理终结。 袁让让向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5.18万元及自2020年4月25日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年至2019年期间，被告多次以家庭装修资金困难为由向原告借款，原告多次通过微信、支付宝转账等方式陆续向被告提供借款，截至2019年10月25日，双方确认前期借款本金5.18万元，被告向原告补签借条，载明：今因（曹龙飞）家庭装修买家具向（袁让让）借到大写（伍万壹千捌佰元），小写（51800元），2019年10月25日至2020年4月25日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告曹龙飞未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日至2019年9月25日，原告通过微信转账和支付宝转账方式分16次向被告转账共计61842元。2019年10月25日原被告经对账，被告向原告出具一张借条，载明被告尚欠原告5.18万元，并约定借款期限自2019年10月25日至2020年4月25日，该借条未约定利息。借款到期后被告未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告对账后，双方确认被告共欠原告借款5.18万元，被告应当在借款期限内向原告返还该笔借款，但借款到期后，被告未向原告返还借款，故原告主张被告返还5.18万元借款，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付自2020年4月25日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息，虽然原被告之间未约定利息，但被告到期未偿还借款，应当根据国家规定向原告支付逾期利息，被告应当向原告支付自2020年4月26日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告曹龙飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹龙飞应当在本判决生效之日起十五日内，向原告袁让让返还借款本金5.18万元，并支付自2020年4月26日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告曹龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月八日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1414号之一中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人曾凤英，女，1975年3月25日出生，汉族，住址湖北省麻城市，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人曾凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初4936号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人曾凤英支付欠款8963元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人中国建设银行存款账户，冻结到期日为2021年9月8日，申请执行人应在冻结到期日前的三十日至六十日期间内向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4936号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月八日书记员  陈芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3288号 申请执行人：赤山集团有限公司。 被执行人：孙立平。 被执行人：杨爱平。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回赤山集团有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初933号原告：周焦英，女，1958年11月14日出生，汉族,住浙江省江山市。委托代理人：方尧、杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。被告：黄松，男，1997年11月3日出生，布依族,住贵州省贞丰县。被告：廖述根，男，1974年9月30日出生，汉族,住江西省靖安县。被告：熊成靖，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。代表人：王辉，公司经理。委托代理人：谢春兰，浙江临竭律师事务所律师。原告周焦英诉被告黄松、廖述根、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。原告周焦英申请追加熊成靖为本案被告，本院依法准许。后被告平安财保杭州支公司对原告周焦英的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法准许。本院于2020年9月27日公开开庭审理，现已审理终结。原告周焦英的委托代理人方尧，被告熊成靖，被告平安财保杭州支公司的委托代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焦英向本院提出诉讼请求：一、被告黄松、廖述根、熊成靖连带赔偿原告周焦英损失医疗费5924元、营养费1000元、误工费6000元、护理费3000元、交通费500元，合计16424元，要求被告平安财保杭州支公司在保险限额内先行赔付，要求非医保、鉴定费在交强险内优先赔付；二、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，黄松驾驶浙ＡＫ××××号小型面包车途经杭州市余杭区××街道××小区，与行人周焦英发生碰撞，造成周焦英受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，黄松倒车未确保安全负事故全部责任，周焦英不负事故责任。被告熊成靖辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙ＡＫ××××号小型面包车在平安财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告周焦英的损失，医疗费以双方核算为准，非医保由平安财保杭州支公司承担；营养费认可20天，每天30元；误工认可45天，但因周焦英事故发生时已超过退休年龄，未提供返聘合同或银行流水，故不认可误工费；护理费认可15天，每天150元；交通费认可100元。被告平安财保杭州支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙ＡＫ××××号小型面包车在平安财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告周焦英的损失，医疗费以双方核算为准，要求扣除非医保；营养费认可20天，每天30元；误工认可45天，但因周焦英事故发生时已超过退休年龄，未提供返聘合同或银行流水，故不认可误工费；护理费认可15天，每天150元；交通费认可100元。本院经审理查明：2018年11月22日，黄松驾驶浙ＡＫ××××号小型面包车途经杭州市余杭区××街道××小区，与行人周焦英发生碰撞，造成周焦英受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，黄松倒车未确保安全负事故全部责任，周焦英不负事故责任。周焦英产生医疗费5924元（无伙食费，含非医保用药429.36元）。浙江法会司法鉴定所受本院委托鉴定，于2020年8月5日出具鉴定意见书，评定周焦英误工期限45日、护理期限15日、营养期限20日。原告周焦英提交的由杭州德智装备有限公司盖章的误工证明显示，周焦英系该公司员工，自2018年5月至2018年11月在该公司工作，担任保洁岗位，月工资4000元，以现金形式发放，因本次交通事故未上班105天，因本次事故减少发放工资14000元。该误工证明无落款日期，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，仅加盖该公司公章。另查明，事故车辆浙ＡＫ××××号小型面包车登记在廖述根名下，由熊成靖实际所有；该车在平安财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。黄松系熊成靖雇佣的驾驶员，事发时的驾驶行为系职务行为。事发后，熊成靖已垫付周焦英部分医疗费，票据由熊成靖持有，不包含在周焦英本案诉请损失范围内。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，被告黄松负事故全部责任，原告周焦英不负事故责任。原告周焦英因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的平安财保杭州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的平安财保杭州支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告黄松根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿，由雇主熊成靖转承。关于原告周焦英的误工费问题。原告周焦英仅提供误工证明，且该误工证明既无落款日期，也无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，仅加盖该公司公章，不符合单位向人民法院提出的证明材料的形式要件。原告周焦英事发时已届满60周岁，其未提交其他证据予以作证，不足以证明周焦英事发时仍从事工作并因本次事故造成误工损失的事实。综上，本院对原告周焦英的误工费不予支持。原告周焦英因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费5924元；2、营养费1000元（按50元/天计算20天）；3、护理费2962.11元（按2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年计算15天）；4、交通费300元（本院根据周焦英就医情况酌情支持）；以上合计10186.11元。本案具体赔付为：由被告平安财保杭州支公司在交强险责任限额范围内赔偿10186.11元。综上，原告周焦英诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周焦英10186.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周焦英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告周焦英负担40元，被告熊成靖负担65元。原告周焦英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊成靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  韦英俏二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3057号申请执行人江苏明都纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人吴其英。被执行人绍兴市旭翔纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼60、61号。法定代表人蔡彩红。原告江苏明都纺织有限公司与被告绍兴市旭翔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5930号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告绍兴市旭翔纺织品有限公司应支付原告江苏明都纺织有限公司货款188178.75元，并偿付原告自2017年9月23日起至实际给付之日的逾期利息（以货款金额188178.75元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算），上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请直接付至原告指定的以下账户，户名：江苏明都纺织有限公司，开户行：中国银行吴江黎里支行，账号：48×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，保全费1520元，合计5962元，由被告嘉兴市绍兴市旭翔纺织品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交付至法院，原告江苏明都纺织有限公司已预交的案件受理费由本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏明都纺织有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为222702元，执行费3241元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托绍兴市越城区人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的222702元，已执行到位0元，尚有222702元未执行到位。执行费3241元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5930号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 陆 超
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5012号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。被告：庞家友，男，1975年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告庞家友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰到庭参加诉讼，被告庞家友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞家友偿还原告信用卡本金19924元和截至2019年11月20日的利息4045元、费用8112元，合计32081元；2.请求法院判令被告庞家友向原告支付从2019年11月21日起至欠款付清之日止的利息和滞纳金（并按信用卡章程和领用合约约定标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告庞家友向原告申请农商行信用卡，同意信用卡领用章程所载的计息、还款方式等约定并签字，信用卡下发后被告庞家友投入正常使用。截止2019年11月20日，被告庞家友未按照章程规定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告庞家友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告庞家友于2015年6月5日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告庞家友领取激活信用卡通过刷卡、取现等方式使用该卡，被告自2015年9月10日起未按信用卡章程的约定按时清偿原告信用卡欠款，最后一次逾期发生在2016年12月10日。截止2019年11月20日，被告庞家友尚欠透支本金为19924元、利息4045元。庭审中，原告明确主张的费用系信用卡章程中约定的滞纳金。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人庞家友未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告庞家友支付信用卡欠款本金19924元、截止2019年11月20日的利息4045元及自2019年11月21日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金19924元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告庞家友承担截止2019年11月20日的滞纳求的请求，根据领用合约约定的滞纳金是按最低还款额未还部分的5%支付，未约定是按借款本息总额每月5%支付，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%为宜，即996.2元（19924元×5%），而按原告主张的滞纳金和计算方法，原告主张已超过最高限额996.2元，故原告的逾期还款违约金请求部分成立，即对其中的996.2元，予以支持，超出部分，予以驳回。对于原告主张被告承担2019年11月21日起的滞纳金，因被告信用卡逾期发生在2017年1月1日前，之后并不存在逾期，故此项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞家友于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金19924元及利息（截止2019年11月20日的利息为4045元，之后的利息以欠款本金19924元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）、费用996.2元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担25元，由被告庞家友负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执842号申请执行人刘少军，男，1967年9月1日生，汉族，住渑池县。被执行人刘延奇，男，汉族，1975年3月26日生，汉族，住渑池县。关于刘少军与刘延奇民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有银行存款合计3203.49元，本院已扣划3203.49元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月十五日书记员  王昊天
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1298号烟台欣鹏生物科技有限公司：你(单位)与申请执行人刘洪霞劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第219号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘洪霞向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币6069元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保61号 申请人：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市竞秀区七一西路372号。 法定代表人：蒋文利，该行行长。 被申请人：宣化新钟楼啤酒有限公司，住所地河北省张家口市宣化区车站街29号。 法定代表人：郭进聪，该公司董事长。 被申请人：郭进聪，男，1957年3月16日出生，汉族，住所地河北省张家口市宣化区院12楼丁101号。 被申请人：郝建华，女，1958年4月5日出生，汉族，住所地河北省张家口市宣化区院12楼丁101号。 关于华夏银行股份有限公司保定分行与宣化新钟楼啤酒有限公司、郭进聪、郝建华金融借款合同纠纷一案，因华夏银行股份有限公司保定分行于2020年8月13日向本院申请查封被申请人名下财产，在执行中，本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院（2020）冀06民初83号民事裁定，采取了如下执行措施： 1、于2020年8月25日冻结了被申请人宣化新钟楼啤酒有限公司433.89万元股权。冻结期限3年，自2020年8月25日至2023年8月25日止。 2、于2020年8月27日查封了被申请人宣化新钟楼啤酒有限公司名下位于宣化区车站街29号，不动产权证号：张市宣国用（2004）第1556号的土地。查封期限3年，自2020年8月27日至2023年8月26日止。 3、于2020年8月27日查封了被申请人宣化新钟楼啤酒有限公司位于宣化区西侧，不动产权证号：张市宣国用（2004）第1562号的土地。查封期限3年，自2020年8月27日至2023年8月26日止。 4、于2020年8月27日查封了被申请人宣化新钟楼啤酒有限公司名下位于宣化区东侧，不动产权证号：张市宣国用（2004）第1557号的土地。查封期限3年，自2020年8月27日至2023年8月26日止。 5、于2020年8月27日查封了被申请人宣化新钟楼啤酒有限公司位于张宣公路北侧，朱家庄村，不动产权证号：张市宣国用（2010）第013号的土地。查封期限3年，自2020年8月27日至2023年8月26日止。 6、于2020年8月26日查封被申请人宣化新钟楼啤酒有限公司名下位于宣化区车站街29号啤酒灌装生产线一条。查封期限2年，自2020年8月26日至2022年8月25日止。（同时送达查封公告） 本案部分保全完毕。 申请延长查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。否则，查封、冻结期限届满后查封、冻结措施自动解除。 二〇二〇年九月八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民特386号申请人：吕景荣，女，出生于1945年7月15日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马曙光，男，出生于1975年9月22日，汉族，住河南省新密市。系申请人吕景荣儿子。申请人吕景荣申请宣告马书红，本院立案后,依法向申请人送达了出庭通知书,通知其于2020年9月7日到庭参加诉讼，但其未按时到庭，应视为申请人撤回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和第一百五十四条规定,裁定如下:本案按申请人吕景荣撤回申请处理。审判员  杨世俊二〇二〇年九月八日书记员  刘甜甜
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1301号之一 申请执行人：陈卫兵，女，1971年9月26日生，汉族，家庭妇女，住江西省丰城市。 被执行人：熊东流，男，1963年7月1日生，汉族，樟树市第四建设公司工程师、项目经理，住樟树市。 陈卫兵申请熊东流借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈卫兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹茜子
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1575号 原告：贾小燕，女，汉族，1987年1月8日出生，住襄阳市高新区。 原告：张威，男，汉族，1986年4月2日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 本院在审理原告贾小燕、张威与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾小燕、张威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾小燕、张威负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执380号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被申请人：普春丽，女，彝族，1990年9月6日生，住华宁县。公民身份号码：5304241990××××××××。本院立案执行深圳市融信保非融资性担保有限公司申请执行普春丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2519号裁决书，向被执行人普春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的借款本息合计人民币7550.66元。本案在执行过程中，经本院工作，被执行人普春丽主动履行6800元执行款以及执行费50元。申请人深圳市融信保非融资性担保有限公司书面表示放弃剩余债权。经本院审查，深圳市融信保非融资性担保有限公司放弃剩余债权系自由处分民事权利，是真实意思表示，本院予以认可，并已通知被执行人普春丽。据此，本院（2020）云0424执380号案件执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年九月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初11703号 原告：青岛宇葳浩成物流有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区青岛片区。 法定代表人：王改灵。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄小军，山东同永律师事务所律师。 原告青岛宇葳浩成物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告青岛宇葳浩成物流有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛宇葳浩成物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛宇葳浩成物流有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告青岛宇葳浩成物流有限公司负担。 审判员  王明森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于卓然
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1039号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人李春梅，女，汉族，1988年8月15日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李春梅信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3021号民事判决书，责令被执行人李春梅偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金75481.37元及截止2019年3月25日的利息103806.13元、费用16473.76元；并以本金75481.37元为基数，自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行计付利息、按月计收复利；被执行人李春梅以本金75481.37元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李春梅承担案件受理费4216元、公告费600元、案件执行费2909元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3021号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月八日 书记员  任 靓
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1873号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。被告：章火亮，男，1963年2月24日出生，汉族，住松阳县。被告：吴火星，男，1964年5月24日出生，汉族，住松阳县。被告：吴香球，女，1964年12月7日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告章火亮、吴火星、吴香球金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告章火亮归还借款本金500000元及利息（利息从2020年2月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止，扣减已支付利息1441.68元）；二、被告吴火星、吴香球对上述还款承担连带担保责任；三、判令被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月28日，被告章火亮作为借款人，以吴火星、吴香球作为保证人向原告下属水南支行申请借款500000元并签订了合同号为9391120180005870的《个人循环保证借款合同》一份。依据该借款合同，原告下属水南支行向被告章火亮发放贷款额度500000元，额度使用期限自2018年4月28日至2020年4月27日止。在该期间内，借款人可循环使用借款额度500000元，具体每笔借款金额、期限等由借款借据或电子数据及凭证另行约定。借款由被告吴火星、吴香球提供连带责任保证，保证期间自每笔债务到期之日起二年，保证范围为本金、利息、实现债权费用等。同日，被告章火亮向原告方借款500000元，贷款期限至2020年4月27日止，年利率为10.449999%，到期还本，按月结息。借款后被告支付至2020年2月20日止的利息，之后出现利息逾期，原告按双方约定从被告账户扣划了利息1441.68元，但借款到期后，经催收，被告章火亮未还款，被告吴火星、吴香球也未代偿，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章火亮在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息从2020年2月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止，扣减已支付利息1441.68元）。二、被告吴火星、吴香球对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4553.5元，由被告章火亮、吴火星、吴香球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年九月八日法官助理 朱伟杰代书记员 叶晓婷