wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2392号 原告：桂阳县政恒物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路龙鼎新城小区B栋一楼。 法定代表人：何恒波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：张传军，男，1995年7月2日出生，汉族，湖南桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张克付，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，系被告张传军之父，代理权限系特别授权。 原告桂阳县政恒物业服务有限公司与被告张传军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告桂阳县政恒物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县政恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳华 二〇二〇年九月三十日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初299号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吕伟能，男，1983年12月4日出生，公民身份号码440************116，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地及现住址广东省鹤山市。因犯盗窃罪于2002年4月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪于2005年7月4日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2007年1月8日刑满释放。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z47号起诉书指控被告人吕伟能犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人吕伟能及其指定辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月底的一天，被告人吕伟能窜到被害人梁某1位于鹤山市**************的房屋，偷走一张红木家私椅子（标的灭失，未能进行价格鉴定）和放置在主人房柜子内的现金人民币300元。同年5月18日，被告人吕伟能被公安机关传唤到案接受调查。上述事实，被告人吕伟能在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人吕伟能的供述，被害人梁某1的陈述，证人梁某2的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，《认罪认罚具结书》等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕伟能无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吕伟能有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕伟能认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吕伟能判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吕伟能的辩护人辩称：一是本案被告人虽然是入户盗窃，但涉案被盗的房屋长期处于没人居住的状态，被告人是在没有居住的情况下入户盗窃，不会引起其他诸如暴力性的犯罪，比一般的入户盗窃的危害性稍低。二是被告人在本案中获利极少，现在经过司法机关的教育，已认识到其行为的错误性，决心认真改过，自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现。三是对公诉机关调整后的量刑建议没有意见。上述辩护意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳。本案被盗的红木家私椅子，因未能进行价格鉴定，致本院对此无法作退赔处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕伟能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人吕伟能退赔被害人梁某1经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    余真盛人民陪审员薛女开人民陪审员刘满银二○二○年九月二十五日法官助理李兰贞书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执恢248号之五申请人中国银行股份有限公司叶县支行，住所地：叶县昆阳大道中段路西商业步行街南楼1、2、3间（县商贸城对面），统一社会信用代码：91410422706577426Q。被执行人平顶山兴叶农业开发有限公司，住所地：平顶山市叶县田庄乡半坡常村。法定代表人：王福生，总经理。被执行人平顶山市沛衡烟酒贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区体育路南段东侧水晶润天临街商业用房北1层商铺第2间、北2层商铺第3间。法定代表人：**举，总经理。被执行人叶县福旺蔬菜大棚专业合作社，住所地：平顶山市叶县田庄乡半坡常村。法定代表人：王福生，总经理。被执行人叶县讯捷商贸有限公司，住所地：平顶山市叶县叶廉路中段路北（联通公司楼下）。法定代表人：孟晓亚，总经理。被执行人王福生，男，1976年4月17日出生，汉族，住叶县。被执行人史玉巧，女，1975年1月15日出生，汉族，住叶县。中国银行股份有限公司叶县支行与平顶山兴叶农业开发有限公司、平顶山市沛衡烟酒贸易有限公司、叶县福旺蔬菜大棚专业合作社、叶县讯捷商贸也有限公司、王福生、史玉巧借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初954号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人平顶山兴叶农业开发有限公司与本判决发生法律效力之日起二十日内返还中国银行股份有限公司叶县支行借款本金2953000元；在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（年利率8.4%）计付(2953000元)自2015年3月22日至2015年6月29日的利息；按照双方约定的逾期利息（年利率12.6%）计付自2015年6月30日至实际还款之日止的利息。二、被执行人平顶山市沛衡烟酒贸易有限公司、叶县福旺蔬菜大棚专业合作社、叶县讯捷商贸有限公司、王福生对以上第一项判决承担连带清偿责任；三、被执行人史玉巧以其与王福生的共同财产为限对以上第一项判决内容承担连带清偿责任；四、中国银行股份有限公司叶县支行有权就豫Ｄ×××××号奥迪牌汽车（车辆识别代码：WAAGD4L6BD006129)优先受偿。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日恢复执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2019年10月10日冻结了被执行人王福生在中国工商银行62×××55银行账户，于同日冻结了被执行人史玉巧在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款，控制金额为3854.47元;于2020年6月8日轮候平顶山市沛衡烟酒贸易有限公司名下豫Ｄ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，查封期限为两年，自2020年6月8日起至2022年6月7日止，于2020年6月15日查封被执行人王福生名下位于平顶山市××区矿工路××号馨怡揽月1号楼23层2305号（不动产权证书号：13001949）房产一套，查封期限为三年，自2020年6月15日起至2020年6月14日止，到期如需继续查封，应在截止日期前三十日内向本院提出书面申请。后，2020年9月16日，申请执行人中国银行股份有限公司叶县支行与被执行人王福生及保证人李山岭达成的执行和解协议，协议约定被执行人王福生及保证人李山岭自2020年10月1日起至2021年3月31日止，每月20日前偿还借款本金30000元；2021年4月1日起至2021年9月30起止，每月20日偿还借款本金60000元；2021年10月1日起至2022年3月31日止，每月20日前偿还借款本金16万元；2022年4月1日起至2022年9月30日止，每月20日前偿还借款本金25万元；2022年9月30日前还清该笔贷款本金及利息，贷款全部结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢248号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 郑        佩        佩审判员 陈兆丰二〇二〇年九月十八日书记员王龙飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2189号原告:安徽泛亚建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭北楼A座302室,统一社会信用代码91340100052913522D。法定代表人:何荣焕，该公司经理。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。被告:马鞍山筑城房地产开发有限公司,住所地马鞍山市雨山区马向路88号(中加双语学校内)，统一社会信用代码9134050069896445XJ。法定代表人:程明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，该公司员工。原告安徽泛亚建筑工程有限公司（以下简称泛亚建筑）诉被告马鞍山筑城房地产开发有限公司（以下简称筑城房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛亚建筑的委托诉讼代理人牧辉、王应芳，被告筑城房地产的委托诉讼代理人魏孝林、张荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告泛亚建筑向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款294749元并按年利率6%支付逾期付款利息；二、被告承担案件诉讼费用。被告筑城房地产辩称：双方未结算，被告超付约定价款等。经审理查明：2014年4月8日，泛亚建筑与筑城房地产签订12#楼外墙保温工程施工协议，约定竣工验收合格后支付进度款价的85%，决算后半年内付至95%，余5%为质量保修金，保修期五年，保修期满两年后付决算价的3%，保修期满无质量问题一次性结清等。2014年11月15日，泛亚建筑与筑城房地产签订13#、16#楼外墙涂料工程施工协议，约定合同暂定价704000元，竣工验收合格后支付合同暂定价的80%，决算后六个月内付至95%，余5%为质量保修金，保修期满两年无质量问题一次性结清；每次付款需开具发票；底漆、中涂采用德国多乐士，面漆采用多乐士弹性外墙乳胶漆等。双方还约定控制涂料涂布率，筑城房地产酌情在原涂布率的基础上增加一定的损耗（损耗量双方协商确定）。双方并多乐士涂料代表签署了涂布率测试记录，测试记录是合同内容的一部分。筑城房地产在13#、16#楼外墙涂料施工中实际向泛亚建筑提供了固克、华光品牌的底漆、中涂、面漆。泛亚建筑采用了大拉花施工工艺。2015年12月15日，工程竣工验收合格。2018年2月1日，双方确认13#、16#主楼外墙涂料工程价款1113897.78元。2019年4月9日，双方确认12#主楼外墙保温工程价款608176.4元，外墙涂料及真石漆联系单价款259948.71元。三者合计1982022.89元。筑城房地产已付款1759584元。筑城房地产依据多乐士底漆测试涂布率、固克采购合同涂布率、固克涂料价格等，计算出泛亚建筑完成13#、16#楼外墙涂料施工理论消耗和实际领取涂料价格差，认为泛亚建筑应承担135411.26元的材料费损失。需要说明的是，2018年2月1日确认单中1113897.78元外的“走廊内墙部位36670.83元”，双方当庭商定纳入另一合同关系处理。上述事实，有施工协议、价款确认表、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、泛亚建筑完成施工价款1982022.89元，筑城房地产已付1759584元，还有222438.89元应当给付。二、此222438.89元由12#楼和13#、16#楼两份合同包含的保修金、应付进度款组成。鉴于两份合同约定的进度款、保修金给付期限不同，实际办理决算的时间也不同，结合合同履行情况，本院综合确定以13#、16#楼决算日（2018年2月1日）后半年，即2018年8月1日起计算逾期付款利息。三、筑城房地产关于泛亚建筑应承担13#、16#楼外墙涂料施工理论消耗和实际领取涂料价格差135411.26元损失的意见本案不予支持。理由如下：1、采购合同是筑城房地产和案外人签订，合同内容不约束泛亚建筑。2、筑城房地产在计算“多领”固克底漆损失时套用了多乐士实测涂布率，结论不准确。3、实际施工中领用的涂料还包括华光等品牌，套用固克价格、理论涂布率依据不足。4、双方合同约定有筑城房地产酌情在原涂布率的基础上增加一定的损耗（损耗量双方协商确定）等内容。5、筑城房地产如有新的证据证明泛亚建筑应当承担“多领”涂料损失，在损耗量协商确定时一并处理，协商不成另案诉讼。四、泛亚建筑和筑城房地产当庭商定2018年2月1日确认单中的“走廊内墙部位36670.83元”工程款纳入另一合同关系处理，是当事人处分自身权利的行为。该处分行为未为第三方创设给付或清偿义务，也未损害第三方的其他经济利益，本院对双方商定结果予以认可。如第三方在处理与筑城房地产合同关系时未能实现该34633.62元债权，泛亚建筑有权单独就34633.62元提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：马鞍山筑城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付安徽泛亚建筑工程有限公司工程款222438.89元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以222438.89元未给付的部分为本金，自2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费2861元，保全费2020元，合计4881元，由马鞍山筑城房地产开发有限公司负担3684元，安徽泛亚建筑工程有限公司负担1197元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年九月十一日书记员  方良燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2283号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：黄叶芬，女，1978年7月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄叶芬金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8909号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人黄叶芬向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款63686.28元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的63686.28元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月十八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2039号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人聂涛，男，1968年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行聂涛欠缴罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，聂涛未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为罚金17000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人聂涛邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现聂涛有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂涛有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1146号罪犯李二兵，男，1993年10月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）昆刑三初字第97号刑事判决，以被告人李二兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年9月19日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李二兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李二兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李二兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李二兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2026年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执986号申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码76093630-3，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。被执行人：宜兴市丁蜀镇鸿鑫汇副食超市，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村九组。经营者：樊学军。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人宜兴市丁蜀镇鸿鑫汇副食超市商店侵害商标权纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初1929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月7日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  姚凯迪
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初429号原告：李美寿，男，1973年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：刘启富，男，1965年12月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告李美寿与被告刘启富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李美寿于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李美寿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李美寿负担。审判员  殷红霞二〇二〇年九月十八日书记员  周诗韵
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执402号之一申请执行人：江苏良峰活动地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇北工业园区。法定代表人：任庆良，该公司总经理。被执行人：南京明阳防静电地板制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇同心村。法定代表人：黄和沐，该公司总经理。被执行人：黄长臻，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省溧水县。申请执行人江苏良峰活动地板有限公司与被执行人南京明阳防静电地板制造有限公司、黄长臻买卖合同纠纷一案，（2019）苏04民终4611号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人有银行存款115496元，本院已扣划，被执行人自行向申请人付款430000元，合计执行到位545496元，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人可供执行的财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏04民终4611号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十九日书记员 程 焕
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3805号原告：徐起现，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵德文，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告徐起现与被告赵德文不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐起现向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告建房款29700元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，原告在自家建三层楼房，被告承接原告的建房工程。口头约定：每平方米170元，原告提供所有建筑材料，被告自带建房设备及工人。此后，被告又把该工程支壳子、圈梁、柱子、楼梯等木工活以每平方米50元的价格承包给李某，欠李某9700元没给。被告又将上瓦、内外上下三层楼房粉墙工程包给邱某，欠邱某20000元工程款没给。房屋建好后，被告欠李某、邱某二人的工程款不给，让二人找原告要钱。原告支付后，找被告退还多付的29700元工程款，被告拒不支付。被告赵德文辩称，被告陈述部分不属实，被告承建原告的房屋工程不包括木工、砌砖、打灰、电工。被告施工的工程是地基、钢筋工、杂工，其他部分是原告找的工人，由原告发工资。截止目前，原告仍欠被告施工费35980元未付。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：付款清单一份，证明原告给付被告建房款116500元的事实；证人邱某、李某出庭作证。证人邱某陈述称：被告没有将原告的房屋施工完毕，原告找到证人说让证人和被告谈价格，说好之后由证人干某的部分。证人与被告电话联系，谈好价格后开始施工，当时说由被告出工钱。未完工的活于2020年7月干完，工钱是41200元。2020年8月10日，证人从原告处借支20000元，工钱41200元应该由被告支付。证人与被告联系要工钱，被告说不认识证人，让被告去原告家丈量施工面积，被告不去。证人李某辩称，证人是跟着被告赵德文干活的，邱某2019年11月打电话给证人让证人做木工活。证人找到被告赵德文，当面说好价格是每平方米50元，工钱由谁支付当时没说，按照惯例应该由被告支付。证人于2019年11月开始施工，证人自己计算的工钱是43000元，打电话给赵德文算账，赵德文让证人找原告算账，后来原告经过被告同意给证人35000元工钱，剩余9700元未付。被告对证据1质证认为签名属实，但被告仅收到35000元，其余款项由原告直接支付给其他施工人员，原告房屋建筑面积为894平方米，按照每平方米170元计算，原告仍欠被告35480元未付。对证据2异议认为证人证言部分不属实，证人施工的价格没有与被告协商，是二证人与原告协商好之后通知被告的，所有工程款都是由原告直接支付，证人证言证实了被告的答辩意见。经审查，对证据1的真实性，本院予以认定。证据2中邱某的证言没有其他证据相佐证，对于其证人证言，本院不予采信。李某的证人证言与付款清单能相互印证，对于证人李某证实的赵德文向其付款35000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年底，原告徐起现与被告赵德文达成口头协议，约定被告赵德文承建原告徐起现的三层住宅楼，原告提供建筑材料，由被告施工，施工价格为每平方米170元。2018年8月施工完毕，施工过程中，被告向原告支付施工费116500元，其中，直接支付给被告本人38000元，其余部分经被告同意支付给其他具体施工人员。至本案起诉时，原、被告之间仍有部分施工费未结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在诉讼请求中要求原告返还的建房施工费29700元，包括支付给邱某的20000元和支付给李某的9700元。庭审中，邱某出庭作证陈述称收到原告支付的20000元系借支，并非原告陈述的施工费20000元。同时，原告支付给被告的施工费116500元中不包括证人邱某的施工费。根据原告陈述和证人李某证实，原告并没有另外支付李某施工费9700元。以上二证人应根据劳务合同关系主张权利。综上所述，原告提供的证据不能证明其已经向邱某、李某另外支付施工费合计29700元且该施工费应该由被告支付并已经由原告支付给被告。对于原告要求被告返还建房施工费29700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐起现的诉讼请求。案件受理费减半收取计271.25元，由原告徐起现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张高宇
江苏省连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0703行初22号 原告倪同兵，男，1975年4月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告连云港市消防救援支队，住所地连云港市海州区花果山大道与青峰路交汇处，统一社会信用代码：×××706。 法定代表人丁俊标，支队长。 本院在审理原告倪同兵诉被告连云港市消防救援支队行政复议不作为一案过程中，原告以其合法权益已得到维护为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪同兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪同兵承担（已缴纳）。 审 判 长  刘楠楠 人民陪审员  刘道根 人民陪审员  乔 伟 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  姜晓静 书 记 员  石 梦 法律条文附录 一、法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2677号原告:李继方,男,汉族,1976年05月18日出生,从事工程机械经营，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:闻才祥,男,1992年03月20日出生,汉族,无业，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：戴恒安，男，住安徽省长丰县，系长丰县罗塘乡双门村委会推荐的代理人。原告李继方与被告闻才祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因双方协商庭外和解，故原告李继方于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继方的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继方撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李继方负担。审判员  曹宜莲二〇二〇年九月十八日法官助理陶艳艳书记员张悠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1543号申请执行人：日照爱伦汽车贸易有限公司。住所地莒县潍徐路西侧（凯达物流院内）。法定代表人：宋立军，该公司总经理。被执行人：李子超，男。申请执行人日照爱伦汽车贸易有限公司与被执行人李子超担保追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1122民初4955号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月8日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：垫付款144476.94元及利息（利息以144476.94元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费1595元]。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院通过网络查控平台查明被执行人李子超名下有鲁Ｌ×××××号大众汽车牌汽车一辆，在本院到车管所进行查控时，实际查无该车。在与申请执行人日照爱伦汽车贸易有限公司的法定代表人宋立军的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的法定代表人宋立军进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月三十日书记员  王明龙
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3858号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：胡宾宾，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************42X。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告胡宾宾电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4057号申请人：包德格吉日胡，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：金海，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包德格吉日胡申请金海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7552号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月27日、2020年04月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月一日书记员 安 鹏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2065号 申请人：丁淑苹，女，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人:于莉，女，1967年9月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6368号民事判决书，于2020年07月03日立案执行申请执行人丁淑苹与被执行人于莉借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初6368号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1919号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。 法定代表人：丁俊洪，系该支行负责人。 委托代理人：石光福。代理权限：特别授权。 被执行人：张云伟，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：张云丽，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：张彪，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：张云钢，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人张云伟、张云丽、张彪、张云钢金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月14日作出（2019）云2504民初2238号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张云伟、张云丽、张彪、张云钢未履行判决书确定的义务。2020年6月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月14日通过司法专邮方式向被执行人张云伟、张云丽、张彪、张云钢送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人90680.37元及利息，并交纳执行费1260元、案件受理费2003元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年8月13日、9月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，并强制划拨了被执行人张彪、张云钢名下账户内的存款16917.8元，扣除执行费1260元、案件受理费2003元，剩余13654.8元支付申请执行人；无证劵、工商、税务、车辆等登记信息 本院于2020年8月20日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人张云伟、张云丽、张彪、张云钢名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年6月23日到弥勒市组织调查，了解到被执行人张云伟、张云丽、张彪、张云钢暂无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人张云伟、张云丽、张彪、张云钢限制消费，于2020年9月29日将被执行人张云伟、张云丽、张彪、张云钢纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 本案申请执行标的90680.37元及利息，已执行到位13654.8元，未执行到位标的77025.57元及利息。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦 飞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执936号之一被执行人：柏丽，女，1989年2月16日出生于甘肃省，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区。被执行人：赵欣，女，1983年12月2日出生于天津市，满族，大专文化，无职业，住天津市西青区。被执行人：刘怡磊，男，1993年7月9日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市宁河区。被执行人：邵宏，女，1983年3月11日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河东。被执行人：刘金龙，男，1992年12月7日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市东丽区。被执行人：邢兰竹，女，1981年11月4日出生天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。柏丽、赵欣、刘怡磊、邵宏、刘金龙、邢兰竹罚金刑一案，本院刑事审判庭于2020年5月18日依法移送执行，被执行人赵欣、刘怡磊、邵宏、刘金龙、邢兰竹应缴纳罚金数额各为50000元，柏丽应缴纳罚金数额为100000元。本院已向六被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院分别于2020年5月21日、6月17日、7月23日、8月10日经“总对总”网络查控系统查询六被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，除被执行人赵欣名下房屋、汽车及刘怡磊名下汽车外，未发现六被执行人名下有其他可供执行财产。本院已调取被执行人柏丽、赵欣、刘怡磊、邵宏、刘金龙、邢兰竹的社会保险缴纳信息，经查，被执行人柏丽、刘怡磊、刘金龙、邢兰竹的社会保险已暂停缴纳，赵欣名下无社会保险缴纳信息，为邵宏缴纳社会保险的单位系天津XX公司。本院已作出(2020)津0102执936号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的上述房屋，并查封了被执行人名下的上述车辆。对于上述房屋，经查，该房屋内尚有案外人居住，暂时不具备处置条件，故本院未予以处置。对于上述车辆，因本院仅查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未对被执行人名下车辆予以处置。另，本院执行的涉及六被执行人的退赔案件尚未执行完毕，相关被执行人名下的银行存款均在退赔案件中处置。本院已作出(2020)津0102执936号限制消费令，限制了被执行人柏丽、赵欣、刘怡磊、邵宏、刘金龙、邢兰竹的消费。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月十八日书记员  李 靖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保149号申请人：重庆市涪陵区大业建材有限公司，统一社会信用代码91500102305146502P，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼。法定代表人：吕剑，该公司董事长。被申请人：成都建工第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510100201908613Q，住所地四川省成都市走马街55号友谊B座14、15楼。法定代表人：欧定文，该公司董事长兼总经理。重庆市涪陵区大业建材有限公司与成都建工第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)渝0102执保320号执行裁定书，冻结了被申请人成都建工第四建筑工程有限公司的银行存款360万元。重庆市涪陵区大业建材有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，被申请人成都建工第四建筑工程有限公司也已履行完毕付款义务，故申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除(2020)渝0102执保320号执行裁定书对被申请人成都建工第四建筑工程有限公司的银行存款360万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年九月二十九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初132号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人张现升，男，1971年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省开封市兰考县，农民，现住河南省开封市兰考县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月23日被河南省长恒县浦东派出所抓获，同年10月20日被塔城市公安局刑事拘留，2019年10月28日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 辩护人王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张现升犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人张现升及其辩护人王东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2015年4月至12月期间，被告人张现升在干工程期间，以工程款未结算为由赊欠彩钢、食品、工地用品，且在工地完工收取工程款后，将工程款用于个人消费，后逃匿，骗取被害人张某、田某、邱某、邓某、刘某、牛某财物379199.4元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张现升以非法占有为目的，采取欺骗手段，赊购各种物品后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张现升认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，建议对被告人张现升在有期徒刑六年至八年之间量刑。 被告人张现升辩称，由于我的法律意识不强，在看守所期间，我认真学习了法律知识，我之前做的事情，对我的家人造成了伤害，我是家中的劳动力，家中还有孩子，我以后会好好改造，重新做人。 辩护人王东生提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实罪名均无异议，主要对邱某的诈骗数额有异议，被告人给邱某干活，对于工程未进行结算，90000元中有被告人的工程款，应当予以扣除。被告人自愿认罪认罚，系初犯，具有悔罪表现，建议从轻判决。 经审理查明： 1、2015年11月，被害人张某通过朋友马某介绍认识了被告人张现升（张现升使用的假名字为张伟），被告人张现升称其在塔城市博孜达克农场搞土建工程，需要购买一些彩钢，但现在工程未干完，需要先赊一部分彩钢。张某将价值152340元的彩钢交给被告人张现升，后张现升逃匿回河南。 2、2015年4月至2015年12月期间，被害人田某得知张现升（张现升使用的假名字为张伟）在博孜达克农场搞工程，被告人张现升称需要从田某的商店赊购商品，等冬天工程款结清后就把账结清。后张现升从田某经营的商店赊购价值136435.4元的商品，被告人张现升以中奖的彩票给田某抵账62400元，剩余74035.4元未予支付，后张现升逃匿回河南。 3、2015年7月至10月期间，被害人邱某盖房子的时候认识了张现升，后张现升以给工人支付工资、购买铲车和翻斗车为由借款邱某90000元，后张现升逃匿回河南。 4、2015年8月至11月期间，被害人邓某得知张现升（张现升使用的假名字为张伟）在博孜达克农场搞工程，被告人张现升称需要从邓某的商店赊购商品，等冬天工程款结清后就把账结清。张现升从邓某商店赊购价值3544元的商品，后张现升逃匿回河南。 5、2015年10月，被害人刘某在塔城市博孜达克农场皇工村卖牛肉的时候认识了张现升，张现升谎称其在塔城市博孜达克农场干工程，需要从刘某处购买牛肉给其工人食用，等冬天工程款结清后就把账结清。被告人张现升从刘某处赊购价值3000元的牛肉，后张现升逃匿回河南。 6、2015年6月至9月期间，被害人牛某通过靳某认识了张现升，张现升谎称自己在塔城市博孜达克农场搞工程，需要红砖和沙子盖房子，等盖完房子后再把钱结清。张现升在骗取牛某信任后，牛某给张现升拉了184000块红砖、290方沙子、20方石子，被告人张现升支付了30000元钱红砖和沙子钱，剩余56280元未予支付，后张现升逃匿回河南。 认定上述犯罪事实有下列证据证实： 1、书证，证实公安机关立案、对被告人张现升抓获时间、采取强制措施、户籍信息等事实； 2、证人靳某、姬某、李某、窦某、杨某的证言，证实被告人张现升在塔城市博孜达克农场干工程，并将工程款全部结清的事实； 3、被害人张某、田某、邱某、邓某、刘某、牛某的陈述，证实被告人张现升以各种名义赊购商品或借款，说年底工程款付清后归还，但是年底就找不到被告人张现升的事实。 4、被告人张现升的供述与辩解，证实自己使用假名字向被害人赊购商品，同时向他人借款，欺骗被害人，自己没有还款能力，也没有还款的想法，所以就逃匿回河南老家的事实。 本院认为，被告人张现升，明知自己没有还款能力，虚构事实，使用假姓名，骗取被害人财物379199.4元后逃匿，数额巨大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人张现升指控的罪名成立。被告人张现升归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张现升犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23起至2026年3月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人违法所得379199.4元，退赔给被害人张某152340元、田某74035.4元、邱某90000元、邓某3544元、刘某3000元、牛某56280元。 如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  孙智华 人民陪审员  郑生有 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 香
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4247号 原告：徐子根，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王素文，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：朱瑞锐，男，1997年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱从芳，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐子根与被告朱瑞锐、朱从芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告徐子根向本院提出诉讼请求：被告朱瑞锐、朱从芳赔偿原告损失共计51819.53元，其中被告朱从芳在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担连带赔偿责任。本院于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告徐子根的委托诉讼代理人谢赛波、被告朱瑞锐、被告朱从芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年12月3日19时45分许，朱瑞锐驾驶皖Ｌ9××××号小型轿车在象山县××街道××村村内道路由北往南行使过程中，与步行的徐子根发生碰撞，造成徐子跟受伤的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，朱瑞锐承担本起事故的全部责任，徐子根不负责任。事故发生后，徐子根在宁波市第四住院治疗9天后出院。2020年3月30日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，徐子根的后期医疗费（疤痕整形修复费用）约需人民币叁仟元（仅供参考）或以实际发生为准，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，上述期限均包括住院期间。皖Ｌ9××××号小型轿车未投保交强险，登记在被告朱从芳名下。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费7703.53元（本院根据原告提供的医疗费发票予以认定）。 2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。 3.营养费1800元（根据鉴定意见书对营养期限的建议，30元/天×60天）。 4.后续治疗费3000元（根据鉴定意见书的意见予以确定）。 5.护理费7210.5元（根据鉴定意见书对护理时间的建议，住院209元/天×9天+出院209元/天×51天×50%）。 6.交通费300元（结合原告的就医及鉴定时间、地点、次数、人数等核定）。 7.误工费25080元（本院认为，原告已提供证据证明在事故发生前其一直在本市居住生活，但未能进一步举证证明其最近三年的平均收入，故本院参照上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，209元/日×120日）。 8.鉴定费1400元（根据原告提供的发票本院予以认定）。 以上合计47394.03元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条第一款之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案被告朱从芳作为肇事车辆皖Ｌ9××××号轿车的投保义务人，未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围42590.5元［医疗费用限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为7210.5＋300＋25080＝32590.5元］内承担连带赔偿责任，对于超出交强险部分，因原告未能举证证明被告朱从芳存在其他过错，故无需承担赔偿责任。被告朱瑞锐负本起事故全部责任，本院确定被告朱瑞锐对原告超出交强险赔偿限额的损失部分承担100%的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告徐子根因本起交通事故造成的各项损失47394.03元，由被告朱瑞锐、朱从芳在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿原告徐子根42590.5元，余款4803.53元由被告朱瑞锐承担赔偿责任，上述款项，均定于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告徐子根其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计547.5元，原告徐子根负担55.5元，被告朱瑞锐、朱从芳共同负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月三十日 代书记员  应银威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16441号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉。该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：何丹，女，1985年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告何丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金166660元、手续费18931.55元、利息1158.61元、还款违约金4757.8元（暂计至2020年3月17日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年6月21日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为30万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即36000元，每期手续费999.96元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。2018年7月11日，原告向被告指定账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月17日，被告欠原告本金166660元、手续费18931.55元、利息1158.61元、还款违约金4757.8元，其中已到期未付手续费为3932.15元，未到期手续费14999.4元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金166660元、利息1158.61元、违约金4757.8元及已到期未付手续费3932.15元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月999.96元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过14999.4元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金166660元、已到期未付手续费3932.15元；二、被告何丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月17日，利息为1158.61元、还款违约金为4757.8元；其后未到期分期手续费以每月999.96元为标准，利息、还款违约金以本金166660元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以14999.4元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2065元，由被告何丹负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告何丹应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2065元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费100元，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由被告负担，被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年九月十八日书记员 濮晋文书记员 冯雪蒙
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执438号之一 申请执行人：张会娟，女，1973年10月14日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高立桃，男，1985年7月20日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行张会娟与高立桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张会娟申请执行被执行人高立桃向其支付13.123886万元。在执过程中，本院依法对被执行人高立桃的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封了被执行人高立桃名下冀Ａ×××××汽车一辆（手续查封，未实际控制车辆）；划拨了其名下6719元，扣除执行费1869元后给付申请人张会娟4850元。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人高立桃承担的金钱债务12.638886万元且尚未执行。 本院依法对被执行人高立桃采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人张会娟与高立桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张会娟享有要求被执行人高立桃继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二〇年九月十八日 书记员  李兴洋
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1669号 原告：黎方燕，女，布依族，1976年11月11生，贵州省独山县人，现住独山县。 被告：贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91520102MA6GP3YY15，住所地贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层（湘雅社区）。 法定代表人：焦能，公司执行董事兼总经理。 原告黎方燕诉被告贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黎方燕于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黎方燕在诉讼过程中向本院申请撤诉，是其行使诉讼权利的一种方式。经查，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎方燕撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告黎方燕承担。 审判员  伍国芝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 萍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2164号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王杰，男，生于2002年6月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初435号王杰罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2020年7月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初435号刑事判决书中关于缴纳罚金2000元的义务部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 松
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3781号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某1，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某某2，女，1982年01月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款3525.26元（其中包括未还本金3446.23元、代偿利息63.90元、代偿罚息15.13元）及滞纳金（以未还本金3446.23元为基数，从2020年03月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4400.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3525.26元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王某某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4400.00元，借款期限为2019年10月28日至2020年07月27日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3525.26元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月05日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款3525.26元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金3446.23元为基数，从2020年03月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款3525.26元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金3446.23元为基数，自2020年03月27日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某2负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初336号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人麦周权，男，1954年7月15日出生于广东省台山市，公民身份号码440************510，汉族，文化程度小学，住台山市*************。2011年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月29日刑满释放。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，次日被台山市******住，同年9月15日被本院决定逮捕，因健康检查不符合入所条件被台山市看守所决定暂不予收押，同日被本院决定监视居住。辩护人伍焕珍，女，1954年7月5日出生，住台山市*************，系被告人麦周权的妻子。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人麦周权犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人麦周权及其辩护人伍焕珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日17时许，被告人麦周权通过手机与吸毒人员刘某生商量好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市冲蒌镇冲蒌医院门口处贩卖毒品1小包给刘某生，非法得款200元，交易完成后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人麦周权处缴获手机1台、摩托车1辆；在刘某生处缴获其刚向被告人麦周权购买的毒品1小包重0.04克，经检验检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人麦周权无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人麦周权曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人麦周权犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人麦周权有期徒刑七个月，并处罚金。被告人麦周权及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人麦周权已签字具结。本院认为，被告人麦周权无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人麦周权曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人麦周权犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦周权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人麦周权有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收；贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。被告人麦周权先行因本案被羁押二日，依法折抵相应刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人麦周权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人麦周权贩卖毒品的违法所得人民币200元。三、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人麦周权持有的作案工具红米牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年九月十八日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1165号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人杨春祥借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨春祥名下银行存款17000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年9月18日以（2020）湘1102财保1050号民事裁定书，已冻结被申请人杨春祥名下的银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十八日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1043号申请执行人：大方县彭磊汽车租赁行，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：925205521MA6EX1ED9E。被执行人：冉凡忠，男，1975年8月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。关于大方县彭磊汽车租赁行申请执行冉凡忠租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5271号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告冉凡忠向原告大方县彭磊汽车租赁行支付租金33400.00元。案件受理费430.00元，由被告冉凡忠负担。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初5271号民事判决书，依法向被执行人冉凡忠发出执行通知书等文书，责令被执行人冉凡忠履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人冉凡忠的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人冉凡忠暂无财产可供执行。因被执行人冉凡忠未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人冉凡忠纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方县彭磊汽车租赁行，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方县彭磊汽车租赁行认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1043号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月二十九日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执恢90号 山西新绛农村商业银行股份有限公司与张俊杰、张秀红、山西亿家康面业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1151号 原告：广河县中小企业信用担保有限公司,住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。统一社会信用代码91622924595547637P。 法定代表人：马维真，男，系该公司总经理。身份证号622924197612130017。 委托诉讼代理人：裴生千，男，系该公司会计。 被告：邓国贵，男，回族，生于1973年8月9日，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村邓家湾39号。身份证号622924197308095093。 被告：马哈里麦，女，东乡族，生于1976年11月23日，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村邓家湾39号。身份证号622924197611235028。 原告广河县中小企业信用担保有限公司与被告邓国贵、马哈里麦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告广河县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人裴生千到庭参加了诉讼，被告邓国贵、马哈里麦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令邓国贵及其配偶马哈里麦偿还原告代付农行广河县支行贷款47218.15元，并从2015年12月28日（扣划之日）起承担银行同期贷款利息9349元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日被告邓国贵从广河县农业银行贷款50000元，贷款期限：2014年12月29日至2015年12月28日。原告对该笔贷款提供信用担保。该贷款到期后，经放贷银行和原告催收，被告未能按期还款，放贷银行于2015年12月28日从原告账户直接扣划相应资金偿还了被告全部贷款。款项扣划之后，原告多次催促被告偿还代付款，被告承诺及时还款，但至今未清偿代付款，遂酿成纠纷，故原告诉至法院请求判令被告偿还代付款等。 被告邓国贵、马哈里麦未提交答辩状，亦未到庭进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告身份证复印件、双联惠农贷款担保资料（担保申请表、承诺书、保证合同、个人无限连带责任反担保承诺书、第三方反担保合同）、中国农业银行股份有限公司广河县支行农户贷款借款合同、业务凭证、最高额担保合同、担保合作协议、广河县中小企业信用担保公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、代偿催款通知书等证据，拟证明被告邓国贵、马哈里麦从农行广河县支行贷款，原告对农行广河县支行提供信用担保以及被告邓国贵、马哈里麦在贷款约定期限内未归还贷款，农行广河县支行从原告处扣划被告邓国贵、马哈里麦相应贷款数额的事实。 经审查，原告所提交证据合法有效，所有证据能够形成完整的证据链，证明其贷款的事实及原告为被告代偿贷款的事实，故本院予以确认。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2012年12月8日，被告邓国贵向中国农业银行股份有限公司广河县支行申请双联惠农贷款，12月12日原告广河县中小企业信用担保有限公司与被告邓国贵签订委托保证合同，原告对被告邓国贵借款期限为2012年12月12日至2015年12月11日期内贷款金额50000元承担连带保证责任。同日，被告邓国贵与其配偶马哈里麦向原告广河县中小企业信用担保有限公司出具个人无限连带责任书，承诺如邓国贵不能按时还款，致使原告承担保证责任，邓国贵与马哈里麦愿意对原告已代偿欠款本金、利息；代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失承担无限连带偿还责任。2014年12月29日被告邓国贵、马哈里麦从广河县农业银行贷款50000元，贷款期限：2014年12月29日至2015年12月28日，贷款用途为养殖。 贷款到期后，被告邓国贵、马哈里麦未能按时还款，中国农业银行股份有限公司广河县支行于2016年1月8日从原告广河县中小企业信用担保有限公司账户直接扣划被告全部贷款47218.15元。扣划之后，原告催促被告偿还代付款，被告承诺及时还款，但至今未偿还代付款，遂酿成纠纷。故原告诉至本院，请求被告偿还原告代付款及从扣划之日起承担银行同期贷款利息等。 本院认为，被告邓国贵、马哈里麦与中国农业银行广河县支行签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及与原告签订的《委托保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，故各当事人均应按照约定履行合同义务。被告邓国贵获取了中国农业银行股份有限公司广河县支行的贷款后，因其未按合同约定履行还款的义务，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司广河县支行代偿借款47218.15元。原告广河县中小企业信用担保有限公司依约承担了保证责任，清偿了到期债务，且代偿金额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向作为债务人的被告邓国贵追偿。被告马哈里麦作为被告邓国贵的配偶，并在夫妻共同还款承诺书中签字，该借款应为夫妻共同债务，应共同偿还并互负连带清偿责任。被告邓国贵与其配偶马哈里麦向原告广河县中小企业信用担保有限公司出具的个人无限连带责任书，承诺如邓国贵不能按时还款，致使原告承担保证责任，邓国贵与马哈里麦原意对原告已代偿欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失承担无限连带偿还责任，故对原告要求被告承担代付农行广河县支行贷款47218.15元，并从扣划之日起承担银行同期贷款利息的诉求符合合同约定，本院予以支持。被告邓国贵、马哈里麦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓国贵、马哈里麦偿还原告广河县中小企业信用担保有限公司代付款47218.15元，并从2016年1月8日起（扣划之日）承担银行同期贷款利率直至全部代付款还清； 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告邓国贵、马哈里麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  马丽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1531号之一移送人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人罗友根，男，1967年12月16日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被执行人余正罚金一案，本院作出的（2019）湘0203刑初408号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年8月12日、9月9日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，最终查明被执行人均无足额财产可供执行。本院于2020年8月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年8月17日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年9月9日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2020年9月18日，本案应执行标的为1000元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 刘      寿二〇二〇年九月十八日执行员 朱青书记员项嘉诚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2882号李红宇（被执行人）：关于李红宇罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，该款已缴纳至罚金账号。至此，刑事审判庭移送执行的(2020)云0114刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理李继学书记员张云福
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保892号立案庭：你庭于2020年9月15日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被申请人吴体超、彭倩倩、吴体恩、石善华、徐以柱、吴银萍、宿迁市亲耕田农业专业合作社、江苏亲耕田农业产业发展有限公司民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月17日对吴体超、彭倩倩、吴体恩、石善华、徐以柱、吴银萍、宿迁市亲耕田农业专业合作社、江苏亲耕田农业产业发展有限公司名下银行账户720万元进行冻结。实际冻结金额为：吴体超49165.62元、彭倩倩2466.7元、吴体恩0元、石善华36197.26元、徐以柱18151.3元、吴银萍27.93元、宿迁市亲耕田农业专业合作社0元、江苏亲耕田农业产业发展有限公司17461.09元。于2020年9月17日对房产进行查询，无房产反馈信息，已告知。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1603号钟圣明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人钟圣明与中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已于2020年9月8日履行（2020）鄂9006民初822号民事判决书确定的对申请执行人钟圣明的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审197号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人董玉卿，男，1978年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人董玉卿行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年6月占用本村符合土地利用总体规划的建设用地450平方米(合0.68亩)翻建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月4日作出临自然资规罚决字[2019]298号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计6750元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款6750元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年7月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人董玉卿未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]298号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]298号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执791号 申请执行人：利志星，男，1992年6月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人：利志剑，男，1994年9月12日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人利志星、利志剑与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2756号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助利志星、利志剑办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司定于2019年12月31日前退还利志星、利志剑维修资金5230元；三、广西钦州大华房地产开发有限公司应于2019年12月31日前协助利志星、利志剑办妥房地产权属登记手续，利志星、利志剑放弃违约金479元，如广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助利志星、利志剑办妥房地产权属登记手续的，赔偿违约金479元给利志星、利志剑；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月16日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年8月21日将被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉纳入失信人员名单，并发出《失信决定书》；于2020年9月7日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并，并发出《限制消费令》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区7号楼已完成竣工备案手续，并已取得不动产权证【不动产权证号：桂（2020)钦州市不动产权第0019931号，宗地面积47535.59平方米】，7号楼所涉及的房屋目前正办理产权分户手续和抵押贷款手续。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  方耿业
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执671号之一申请执行人:江苏大航投资管理有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：杜尧，男，汉族,1976年1月14日生，户籍地浙江省建德市。关于申请执行人江苏大航投资管理有限公司与被执行人杜尧股权转让纠纷一案，本院于2020年2月17日作出了（2019）苏1112民初2510号民事判决书，依该判决：杜尧于判决生效后十日内给付江苏大航投资管理有限公司股权回购款4224584.75元并承担资金占用费（自2016年5月23日起至实际给付之日止，以4224584.75元为基数，按年利率12%计算）；案件受理费67573元、保全费5000元、鉴定费41461元，合计114034元，由江苏大航投资管理有限公司负担69631元（其中鉴定费35538元），由杜尧负担44403元（其中鉴定费5923元）。因杜尧未履行生效判决确定义务，江苏大航投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理，执行标的4230507.75元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向杜尧发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。杜尧既未能履行给付义务，也未申报财产状况及到本院接受执行谈话。2、本院通过司法网络查控系统，未发现杜尧有其他可供执行银行账户余额，未发现杜尧名下车辆信息。3、本院经不动产查询，除轮候查封了杜尧名下位于浙江省建德市新安江街道国信路国信.新安明珠25幢1单元702室房屋外，未发现杜尧名下不动产登记信息。4、2020年8月18日，本院将杜尧纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5、2020年8月19日，本院向被执行人户籍地浙江省建德市公安局发出协助查找被执行人函，请其协助查找、扣留被执行人杜尧。6、2020年9月4日，本院对被执行人决定：拘留十五日，因杜尧下落不明，本院向镇江市公安局丹徒分局发出协助执行通知书。7、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的4230507.75元，执行费44705元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初2510号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执570号 马东、杨和平、杨利平： 马东申请执行杨和平、杨利平劳务合同纠纷一案，申请人马东依据（2019）内0626民初411号民事调解书申请法院执行被执行人杨和平、杨利平给付申请人马东劳务费11300元，案件受理费41元。本院立案执行后，被执行人偿还了申请人现金5400元，白酒10箱抵顶5941元，交纳执行费70元。至此，马东申请执行的（2019）内0626民初411号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二十九日 执行员 孙鸿喜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢91号申请执行人：桐柏县博融小额贷款有限公司。被执行人：程小琴、周江锋、薛红敏、内乡县红锋地毯有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢91号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  吴涵洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4333号 申请执行人：潘跃波，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:乔宗根，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初9768号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人乔宗根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人乔宗根的银行存款20450元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 明
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执919号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人方明华，董事长。被执行人：赵胜新，男，1969年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被执行人：林英连，女，1970年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人赵胜新、林英连融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司于2020年9月28日以与被执行人赵胜新、林英连达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15917号原告李依洁，女，汉族，1996年12月20日出生，住郑州市中原区。被告潘利，男，汉族，1979年8月6日出生，住黑龙江省饶河县。被告郑州一织一音文化传媒有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼7楼（集群注册）。社会同一信用代码：91410100MA4818NY3Y。法定代表人潘利。原告李依洁诉被告潘利、郑州一织一音文化传媒有限公司（以下简称“文化公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李依洁到庭参加诉讼，被告潘利、郑州一织一音文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李依洁请求法院判令：1、被告支付原告所欠的工资和提成9349.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告潘利、文化公司未答辩。本院经审理查明：原告于2019年12月2日入职被告文化公司，2020年5月22日离职。被告公司拖欠原告4月份至5月22日的工资和提成，经双方确认，共拖欠工资和提成9349.64元。被告潘利自愿承担担保，全资垫付原告的工资和提成。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，二被告向原告出具《担保书》一份，自认被告公司拖欠原告工资和提成9349.64元，被告公司法定代表人潘利自愿对被告公司拖欠原告工资和提成9349.64元自愿承担担保责任，故被告潘利应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州一织一音文化传媒有限公司向原告支付工资和提成9349.64元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潘利对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州一织一音文化传媒有限公司和被告潘利负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王奇昌