江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3438号原告：沈佩英，女，1968年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：陈文武，男，1975年1月14日生，汉族，住无锡市江阴市。被告：刘先兰，女，1979年7月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈文武，男，1975年1月14日生，汉族，系刘先兰配偶，住无锡市江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。原告沈佩英与被告陈文武、刘先兰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈佩英的委托诉讼代理人华锋、被告刘先兰的委托诉讼代理人陈光武及被告陈光武、太平洋公司的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佩英向本院提出诉讼请求：要求陈文武、刘先兰、太平洋公司支付医疗费71980.2元、住院伙食补助费50元／天＊28天＝1400元、营养费30元／天＊90天＝2700元、误工费3500元／月＊6月＝21000元、护理费120元／天＊90天＝10800元、伤残赔偿金（23836元／年＋5636元／年）＊1.78＊20%＊20年＝209840.64元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元＊20%＝10000元，上述合计328720.84元，以上费用由太平洋公司在其承保的交强险、商业三者险内责任限额内先行赔偿，超出部分由陈光武、刘先兰承担。事实和理由：2018年11月24日6时30分许，陈光武驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，沿堰玉路非机动车车道内由西向东逆行行驶至国家电网旁时，遇沈佩英驾驶的电动自行车，二车发生碰撞，致沈佩英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，陈文武负事故全部责任，其无责任，故其就因案涉事故发生的费用诉至本院。被告陈光武、刘先兰辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后其垫付费用45000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险无锡分公司辩称：1、对事故经过及责任认定无异议，苏Ｂ×××××车在其处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免陪险），事故发生在保险期限内；2、对部分费用有异议；3、事发后在交强险内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故经过及责任认定2018年11月24日6时30分许，陈光武驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，沿堰玉路非机动车车道内由西向东逆行行驶至国家电网旁时，遇沈佩英驾驶的电动自行车，二车发生碰撞，致沈佩英受伤，双方车辆损坏。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，陈文武负事故全部责任，沈佩英无责任。二、车辆登记及保险情况苏Ｂ×××××小型轿车登记在刘先兰名下，该车在太平洋公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）和不计免赔险（三者险），保险期间自2018年4月12日00时起至2019年4月11日24时止，事故发生在保险期间内。三、事发治疗及鉴定情况事故发生后，沈佩英先后至解放军第一○一医院（无锡市太湖医院）住院两次，第一次入院、出院时间为2018年11月24日至同年12月10日（住院16日），第二次入院、出院时间为2019年10月14日至同年10月25日（住院11日）。审理中，经沈佩英申请，本院委托无锡无锡市中西医结合医院司法鉴定所对伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年5月20日出具鉴定报告，载明沈佩英腰2椎体粉碎性骨折、椎管内骨折占位的残疾等级评定为九级残疾；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。四、各项费用情况1、医疗费，沈佩英主张71980.2元，并提交门诊病历、医疗费票据、收据、出院记录及用药清单。经质证，陈文武、刘先兰、太平洋公司认为2019年2月27日（票号181125174547）及4月3日（票号181125348203）相应医疗费票据无相关就诊记录，护理用品票据总金额339.98元（共4张）无相关医嘱，对相应费用不予认可，并要求扣除医药费10%的非医保用药。其中，2019年2月27日（票号181125174547）的发票载明药物为强骨胶囊、醋酸钙胶囊、艾瑞昔布片，合计金额为267.3元，2019年4月3日（票号181125348203）的发票载明药物为洛索洛芬钠片、通滞苏润江片，合计金额为150.69元，护理用品票据载明购买时间为2018年11月25日、11月27日及12月10日，货物为尿不湿、充气便盆等，沈佩英称以上票据上载明的药物系复查期间医生开具的药品，且上述药品在2019年2月22日、3月29日的门诊病历上均有记载，以上护理物品系住院期间因术后护理需要而购买。2、住院伙食补助费，沈佩英主张1400元（50元/天*28天=1400元。陈文武、刘先兰、太平洋公司认可标准为30元/天，天数认为实际为27日。3、营养费，沈佩英主张2700元（30元/天*90天=2700元），陈文武、刘先兰、太平洋公司对此无异议。4、护理费，沈佩英主张10800元（120元/天*90天=10800元）。陈文武、刘先兰、太平洋公司对天数无异议，认可标准为80元/天。5、误工费，沈佩英主张21000元（3500元/月*6月=21000元），并提交用工协议原件和误工后结算工资的证明及用工单位的营业执照。其中用工协议载明，沈佩英自2018年10月1日起在前洲清卫面馆（经营者为邵清卫）内从事厨房煮面及后勤工作，工资为3500元/月，证明载明自2018年11月24日沈佩英发生交通事故后，前洲清卫面馆停发沈佩英工资及其他福利待遇。陈文武、刘先兰、太平洋公司认为，用工协议及证明真实性无法确认，且沈佩英未提供相应的工资发放证明佐证，事故发生时沈佩英已超退休年龄，用工协议与说明盖章陈色相近，签字所用笔迹粗细相近，可能存在事后伪造的情况，请法院依法认定。审理中，本院至前洲清卫面馆调查，该面馆实际经营者李厚芹（系邵清卫配偶）向本院陈述，以上说明由其出具，沈佩英从其面馆开业不久约2017年五六月左右即在此工作，每月工资3500元都是现金发放，事发后沈佩英即休息在家直至今年五月才上班，之前休息期间未向其发放工资。太平洋公司认为该笔录中陈述沈佩英开始在面馆工作的时间与用工协议不符，故对误工费不予认可。6、残疾赔偿金，沈佩英主张209840.64元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20%*20年=209840.64元】，陈文武、刘先兰、太平洋公司称由法院依法认定。7、精神损害抚慰金，沈佩英主张10000元（50000元*20%=10000元），陈文武、刘先兰、太平洋公司称由法院依法认定。8、交通费，沈佩英主张1000元，陈文武、刘先兰、太平洋公司认可200元。五、垫付的费用审理中，各方一致确认陈文武垫付费用45000元，太平洋公司在交强险责任限额内垫付费用10000元（包含在沈佩英诉请中），并同意就垫付费用在该案中一并处理。陈文武另称其垫付鉴定费3060元，但未提供相应付款凭证，沈佩英对此不予认可，称该费用由其自行支付，并提交鉴定费发票。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收据、费用清单、工商登记、用工协议、谈话笔录、证明及双方当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于各项费用，本院认定如下：1、医疗费，对于陈文武、刘先兰、太平洋公司有异议的费用，经核对，2019年2月27日（票号181125174547）及4月3日（票号181125348203）医疗费票据上载明的药物与2019年2月22日及3月29日门诊病历诊断处理意见中载明的药品名称及数量均一致，本院对此予以确认。陈文武、刘先兰、太平洋公司要求扣除10%的非医保用药，但未明确非医保用药清单，本院对此不予支持,对于护理用品的费用，结合沈佩英因事故致腰2椎体粉碎性骨折，认为其因护理需要购买的护理用品系合理支持，本院对此支持，故认定沈佩英因本次事故产生医疗费71980.2元；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依法认定1350元（50元/天*27天=1350元）、2700元（30元/天*90天=2700元）、9000元（100元/天*90天=9000元）；3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院依法认定209840.64元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20%*20年=209840.64元】、10000元（50000元*20%=10000元）；4、误工费，本院认为，用工协议与本院调查笔录的内容基本一致，虽在沈佩英到面馆上班的时间方面有所出入，但是调查笔录中陈述的时间为约数，对此不应苛求，故本院认定沈佩英因本次交通事故受伤产生误工费21000元（3500元/月*6月=21000元）；5、交通费，本院酌定300元。综上，沈佩英因本次事故受伤产生费用合计326170.84元。上述损失，由太平洋公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分，由太平洋公司在商业三者险范围内赔偿206170.84元。陈文武称鉴定费由其支付，未提供支付凭证，且沈佩英不予认可，鉴定费发票亦由沈佩英提交，故对该意见本院不予支持。鉴于各方同意对垫付费用在本案中一并处理，故由太平洋公司在交强险、商业三者险限额内赔偿沈佩英271170.84元，赔偿陈文武45000元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿沈佩英271170.84元，赔偿陈文武45000元；二、驳回沈佩英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，鉴定费3060元，合计4132元，由沈佩英负担32元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏