广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初85号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 原告人陈某1（系受害人甘某之夫），男，1987年1月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，工人，住广西德保县。 原告人甘某1（系受害人甘某之长子），男，2011年4月1 日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，学生，住德保县。 原告人甘某2（系受害人甘某之次子），男，2017年4月9 日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，学生，住德保县。 甘某1、甘某2法定代理人为陈某1。 原告人甘某3（系受害人甘某之父），男，1969年2月12 日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，农民，住德保县。 原告人陆某某（系受害人甘某之母），女，1971年1月10 日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，农民，住德保县。 诉讼代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。 被告人被告人韦某某，男，1980年10月15日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，货车司机，户籍所在地广西平果市，现住平果市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被刑 事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月13日被德保县公安局取保候审。 立案日期2020年9月4日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人韦某某犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 原告人诉称原告人诉称事实与起诉书指控的事实一致，原告人因此产生如下损失:死亡赔偿金34745元/年×20年＝694900元；丧葬费6626元×6月＝39756元；抚养费甘某121591元×9年×50%=97159.5元、甘某221591元/年×15年×50%=161932.5元；亲属办理丧葬事宜的误工费甘某3、陆某某51891元/365天×2人×30天+陈某17000元/30天×102天=32330元；精神损害抚慰金50000元，共计1076078元。请求本院从重追究被告人韦某某的刑事责任，并请求判令被告人韦某某赔偿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔付的93万元外的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费共计146078元，并提交了户口簿、道路交通事故责任认定书、保险公司赔偿凭证、协议支持其主张。另，诉讼代理人认为公诉机关对被告人韦某某提出的量刑建议未听取被害人一方的意见，量刑建议过低，对该量刑建议不予认同。 辩护意见被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。对民事部分，其认为保险公司已经全部赔付原告人相关经济损失，其已无需再承担赔偿责任。但如原告人愿意，其愿意再赔偿原告人3.7万元。 查明事实2020年6月1日17时30分许，被告人韦某某驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车由田东沿G212国道往德保县 方向行驶，行至G212线2383公里加220米处（德保县隆桑镇大邦新村路段），因操作不当甩尾，碰撞对向由甘某驾驶的无号牌二轮电动车及王某某驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车，造成甘某受伤后抢救无效死亡及三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经德保县公安局交通警察大队认定，韦某某承担该起事故的全部责任，甘某、王某某无责任。 另查明事故发生后，被告人韦某某拨打110报警及120急救电话，并与王某某对甘某进行现场抢救及在现场等待处理。肇事的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）已在保险责任限额范围内赔付被害人家属陈某1第三者责任强制保险110000元、死亡赔偿金637720元、丧葬费36774元、交通费1000元、被抚养人生活费144506元，共计930000元。 本院意见被告人韦某某违反交通运输管理法规，发生重大事 故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事 罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 之规定，对被告人韦某某应处三年以下有期徒刑或者 拘役。被告人韦某某交通肇事后随即抢救伤者，并向 公安机关报告，在现场等待处理，且如实供述自己 的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。原告人及其诉讼代理人反映，公诉机关未听取被害人一方意见的问题，根据《中华人民共国刑事诉讼法》第一百七十三条，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人包括从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议在内的意见。现公诉机关未听取被害人一方及其诉讼代理 人违反程序。因此，本院根据《广西壮族自治区高级人民法院实施细则》及《广西壮族自治区高级人民法院关于十五种常见犯罪适用罚金刑、缓刑的量刑指导意见（试行）》的规定，重新确定对被告人韦某某的量刑。对于附带民事部分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，原告人诉请赔偿精神损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予受理；原告人诉请抚养费不属于被害人因受到犯罪侵犯而遭受物质损失，本院不予支持。原告人诉请死亡赔偿金、丧葬费，本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，逐项审查确认为：1.死亡赔偿金：按本院所在地2020年度城镇居民人均可支配收入34745元的标准计算20年，即34745元/年×20年＝694900元；2.丧葬费：6626元×6月＝39756元。原告人诉请亲属办理丧葬事宜的误工费，原告人之一陈某1以每月7000元的工资标准计算该项费用，但其并没有向法庭提交相关工资收入方面的证据予以佐证，本院不予采信；且所诉请3人的办理丧葬事宜的误工费分别以30日、102日计算，超出合理范围，本院根据本地处理丧葬的风俗习惯及结合本案实际，参照前述《计算标准》第四项“农、林、牧、渔业”项目支持原告人3人3天的办理丧葬事宜误工费用，即51891元/年÷365天×3人×3天≈1280元；对于超出该范围的部分，本院不予支持。对于以上死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费，又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 “机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案肇事的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故先由太平洋保险公司在赔偿限额内赔付本案原告人并无不当；对于保险赔偿后的不足部分，再由被告人韦某某承担赔偿责任。现太平洋保险公司已在赔偿限额内赔付原告人一方死亡赔偿金637720元、丧葬费36774元，仍有不足，故被告人韦某某还应承担赔偿额度为死亡赔偿金694900元-637720元=57180元、丧葬费39756元-36774元=2982元。综上，被告人韦某某还应赔偿原告人死亡赔偿金57180元、丧葬费2982元、亲属办理丧葬事宜的误工费1280元。 判决主文一、被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦某某赔偿原告人陈某1、甘某1、甘某2、甘某3、陆某某死亡赔偿金57180元、丧葬费2982元、亲属办理丧葬事宜的误工费1280元，共计61442元。 （上述应付款项，限被告人于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。） 三、驳回原告人陈某1、甘某1、甘某2、甘某3、陆某某抚养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  农槟源