wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5897号原告：陈肖辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。被告：叶宏杰，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告陈肖辉（以下简称原告）与被告叶宏杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系集成吊顶销售商，被告从事装饰装修行业，原告与被告与2017年起多有合作，向原告采购集成吊顶用于承包的房屋装修使用。2017年，原告总共向被告供应48269元的集成吊顶用于被告承包的陆家桥、向阳五区等多个小区的装修工程。原告向被告供应货物后一直未收到被告支付的款项。2018年5月10日，被告再次向原告采购了集成吊顶用于杭州宏欣包装有限公司装修，货款为11047.8元，但是被告也仍未支付，原告一直向被告催讨上述款项，但被告均以其被法院执行，限制高消费等理由予以回避，至今未能支付上述货款。为此，原告为维护合法权益，特起诉至贵院，请求支持。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款59316.8元，并支付上述款项至还清之日止的逾期付款利息损失（利息从2018年5月10日起暂计算至2020年3月15日的利息为6469.47元），以上共计65786.27元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、销货清单1组10页（原件），证明原告给被告供应货物的数量详情等事实；2、聊天记录1组4页（打印件），证明原告向被告追讨货款以及被告认可欠款的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宏杰于本判决生效后十日内支付原告陈肖辉货款59316.8元；二、被告叶宏杰于本判决生效后十日内支付原告陈肖辉逾期付款利息损失6469.47元（自2020年3月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失以未付清货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1444元，减半收取722元，由被告叶宏杰负担。原告陈肖辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶宏杰于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月十一日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初43号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人郭某，男，1989年11月10日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年4月19日23时08分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿额尔古纳市白桦路由北向南行驶，行驶至额尔古纳市草原风饭店门前处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年4月21日作出的呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第333号司法鉴定意见书鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为135.05mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人郭某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭某对以上事实和证据均无异议，并且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋丽杰二〇二〇年九月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1031号之二 申请人：陈风成，男，汉族，1966年2月21日出生，住济南市莱芜高新区。 被申请人：毕佩松，男，汉族，1968年12月10日出生，住济南市莱芜区。 被申请人:何立花，女，汉族，1965年7月15日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孟召唤，男，汉族，1967年6月1日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孙宪强，男，汉族，1978年1月17日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理申请人陈风成与被申请人毕佩松、何立花、孟召唤、孙宪强民间借贷纠纷一案中，现因原告向本院提出解除对被申请人孟召唤的查封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孟召唤名下存款的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  亓会婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1969号罪犯苗后启。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)徐刑一初字第80号刑事判决，认定被告人苗后启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年12月16日作出(2008)苏刑三复字第0075号刑事裁定，核准执行。裁定发生法律效力后，2009年1月15日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0142号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，又于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0415号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2013年9月4日起至2031年11月3日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04396号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更643号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2029年3月3日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯苗后启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗后启减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯苗后启在服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苗后启，在2020年1月至2020年6月考核积分累计648分，为此，2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。罪犯苗后启系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗后启在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯苗后启减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年7月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保290号 申请人：董欠欠，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李超，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人董欠欠于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超2万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人董欠欠与被申请人李超民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李超银行存款2万元或等值财产； 二、冻结申请人董欠欠中国建设银行股份有限公司武城支行3708××××银行存款1万元。 案件申请费220元，申请人董欠欠已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘春燕
江西省会昌县人民法院支 付 令（2020）赣0733民督9号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，董事长。委托代理人：陈苑，系会昌农商银行西江支行行长。委托代理人：马硕为，系会昌农商银行西江支行客户经理。被申请人：王荣辉，男，1991年出生，汉族，住会昌县西江镇饼丘村街子14号，身份证号码：3607331991××××××××。被申请人：李丽香，女，1992年出生，汉族，住会昌县西江镇饼丘村街子14号，身份证号码：3607331992××××××××。申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人归还借款本金49000元及利息（截止至2019年10月24日的利息为515.12元，自2019年10月25日起至借款归还之日止按借款合同约定利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发出如下支付令：被申请人王荣辉、李丽香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（截止至2019年10月24日的利息为515.12元，自2019年10月25日起至借款归还之日止按借款合同约定利率计算）；并承担本案申请费346元。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，被申请人须依法按期履行确定义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈华二〇二〇年九月十八日书记员  文慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0103刑初687号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人周某，女，1981年4月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住地贵阳市云岩区。刑事附带民事诉讼代理人齐江宁，贵州辅正律师事务所律师。被告人冷德华，男，1980年10月19日出生于贵州省大方县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住地贵州省贵阳市小河区。因犯故意伤害罪，2010年被判处有期徒刑一年。2020年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）349号起诉书指控被告人冷德华犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某及其代理人齐江宁、被告人冷德华及其辩护人庞贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月11日早上07时左右，被告人冷德华在贵州省贵阳市云岩区口处与被害人周某某（系被告人冷德华前妻）因琐事发生口角纠纷和抓扯，在抓扯过程中冷德华使用随身携带的一把折叠水果刀将周某某脸部、腿部等多个部位杀伤。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人周某某于2020年5月11日受伤致面部、左颈部、右上肢及双下肢共11处创口，长度累计达51.4厘米，鉴定为轻伤一级。被告人冷德华案发后在去派出所路上被公安机关查获，接受询问时交代自己杀伤周某某的犯罪事实，并自愿认罪认罚。庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人冷德华的刑事责任，建议判处被告人冷德华有期徒刑一年五个月。庭审中，刑事附带民事诉讼原告人周某提出诉讼请求：一、依法追究被告人冷德华故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。二、判令被告赔偿原告医疗费33586.02元、误工费12000元、护理费1800元、住院伙食补助费270元、营养费900元、交通费3811元、鉴定费1500元等损失暂计53867.02元；另残疾赔偿金、鉴定费、康复费、整容费、后续治疗费以及精神抚慰金等相关费用待伤残鉴定及实际发生费用后另行主张。刑附民原告人周某当庭提交了医疗费发票证据。庭审中，刑事附带民事诉讼代理人提出“被告人冷德华犯罪事实清楚，证据充分，情节严重，主观恶性较大，有严重的社会危害性，请求依法追究刑事责任并予以惩处。同时，被告人的行为给被害人造成了物质损失和精神损害，依法应当予以赔偿”的代理意见。庭审中，被告人冷德华对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人冷德华的辩护人提出“被告人冷德华案发后主动到公安机关投案自首且到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人冷德华从轻或者减轻处罚”的辩护意见。另查明，刑事附带民事原告人周某因被砍伤住院9天，用去医疗费人民币33586.02元，伤情鉴定费人民币1500元，误工费人民币12000元。医疗费用及鉴定费有发票证明，误工费有其工作单位提供的工资金额证明。其他费用未向法庭提供发票证明。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、扣押笔录、户籍信息、门诊病历、发票收据、情况说明等书证，折叠水果刀一把的物证，公安机关出具的抓获经过，被告人冷德华的供述与辩解，被害人周某某的陈述，证人郭某、胡某、汪某某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人冷德华因琐事持刀刺伤被害人周某某，致被害人周某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人冷德华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冷德华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。被告人冷德华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成一定经济损失，依法应予赔偿，对刑事附带民事原告人周某的诉讼请求赔偿的医疗费人民币33586.02元、伤情鉴定费人民币1500元的费用，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，法院酌情支持赔偿营养费人民币900元、交通费人民币3811元、护理费人民币1800元、住院伙食补助费人民币270元、误工费人民币12000元（每月3000元人民币，按四个月计算），上述赔偿费用共计人民币53867.02元，即应赔偿人民币53867.02元。对于刑事附带民事诉讼代理人提出的代理意见，经查明属实，本院予以认可。被告人冷德华系自首，且认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案事实清楚、证据充分，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于刑事诉讼法的司法解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人冷德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年10月11日止。)二、判处被告人冷德华赔偿附带民事原告人周某的经济损失人民币53867.02元（判决生效后一个月内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  陈文韬人民陪审员  孙绍霆二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1581号 申请执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼，统一社会信用代码91520300709516645R。 法定代表人：童登健，总经理。 委托代理人：童璐，系公司员工。 被执行人：徐吉刚，男，1967年11月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12379号民事判决书，受理的遵义东方建筑安装有限责任公司申请执行徐吉刚追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人徐吉刚立即偿还申请执行人遵义东方建筑安装有限责任公司人民币597289元，并承担案件受理费5000元、执行费8300元。 在执行过程中，因被执行人徐吉刚现下落不明，本院依法向被执行人徐吉刚公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保83号 李海洋、吴成力： 李海洋、吴成力其他案由一案，经本院立案执行，部分保全，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖68号 湖南省嘉禾县人民法院： 关于犯罪嫌疑人欧阳芳林等人涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省嘉禾县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年九月二十九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执恢254号黄某某、何某某：申请执行人黄某某申请执行被执行人何某某身体权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初111号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款10219元，案件诉讼费191.5元，承担案件执行费321元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人何某某送达了执行通知书，责令被执行人支付案件款10219元，案件受理费191.5元。2020年9月15日申请执行人黄某某在我院执行专户领取案件款800元。2020年9月16日被执行人何某某向申请执行人黄某某私下履行9410.78元，此案已全部执行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2020)陕0602执恢254号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初472号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人葛为邦，男，2000年9月1日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年12月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1769号起诉书指控被告人葛为邦犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人葛为邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日17时48分许，被告人葛为邦驾驶电动自行车沿宁海县桑洲镇桑沙东路自西向东行驶至桑沙东路29号附近时，与南侧非机动车道上的行人卢某1发生碰撞，造成卢某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人葛为邦承担本起事故的全部责任。肇事后，被告人葛为邦经电话联系主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人葛为邦亲友代为赔偿被害人家属人民币15万元。 公诉机关认为，被告人葛为邦违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛为邦具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关当庭提交了被告人葛为邦的供述、证人卢某2、周某的证言、现场勘验笔录及照片、监控视频、尸检报告、车辆检验鉴定报告、事故责任认定书、和解协议、收条、谅解书、接处警登记表、到案经过、人口信息表等证据证明。 被告人葛为邦对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人葛为邦已取得被害人儿子卢某2谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人葛为邦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛为邦具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失，取得被害人儿子谅解，可以从轻、从宽处罚。根据被告人葛为邦的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛为邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张 颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执721号之二申请执行人：杨某，住上蔡县。被执行人：胡某，住郑州市金水区。本院在执行杨某与胡某买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人胡某在光大银行77×××46账户内存款人民币203915.00元。现因被执行人胡某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某在光大银77×××466账户内存款人民币203915.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月二十九日书记员  张豪杰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1835号原告：吕勇，男，1959年8月12日生，汉族，大学文化，退休职工，罗平县人，住罗平县。被告：罗平鲁商财务咨询服务有限公司。法定代表人：杨文丽，经理。地址：云南省曲靖市罗平县。被告：王燕云，男，1972年11月8日生，汉族，大专文化，工人，罗平县人，住罗平县。被告：王琼，女，1973年5月27日生，彝族，大专文化，医务人员，罗平县人，住罗平县。被告：尹欣，男，1972年11月4日生，汉族，大专文化，工人，罗平县人，住罗平县。被告：李惠娥，女，1974年10月15日生，汉族，中专文化，自由职业，罗平县人，住罗平县。被告：杨文丽，女，1972年10月8日生，汉族，职高文化，自由职业，罗平县人，住罗平县。被告：陈绍云，男，1972年1月20日生，汉族，高中文化，工人，罗平县人，住罗平县。七被告共同委托诉讼代理人：宋玉萍，女，1972年9月15日生，汉族，大专文化，公务员，罗平县人，住罗平县，特别授权委托代理。（与被告王燕云系夫妻关系）原告吕勇与被告罗平鲁商财务咨询服务有限公司、王燕云、王琼、尹欣、李惠娥、杨文丽、陈绍云合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吕勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告赔还原告本金160000元，从2016年8月31日到2020年5月20日按4.7%年利息，共27916元，合计187916元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，第2-7被告在罗平市场监督管理局注册成立了《罗平鲁商财务咨询服务有限公司》并推举被告杨文丽作为公司法定代表人，六被告作为该公司股东，王燕云占公司股份22%，尹欣占公司股份20%，杨文丽占公司股份16%，李惠娥占公司股份16%，王琼占公司股份16%，陈绍云占公司股份10%。2016年8月30日罗平鲁商制造借款人，为云南虎凌商贸有限公司，形成虚假合同，该合同昆明儒商公司为居间人，罗平鲁商法定代表人为经办人，套取了原告的现金160000元。到2016年12月原告的投资期限届满，去找七被告催要欠款，七被告没有钱还。经协商并达成了一份《还款承诺书》确认了归还原告160000元，但原告的名字吕“勇”字误写为“永”。至今七被告仍未兑现《还款承诺书》中承诺的还款数额。后原告多次与法定代表人杨文丽联系，要尽快赔钱，她一直推诿，没有得到答复。现原告特依法起诉，请求法院依法判令七被告履行《还款承诺书》约定的原告160000元及利息。本院经审理认为，原告起诉的被告“罗平鲁商财务咨询服务有限公司”称谓有误，经核实被告“罗平鲁商财务咨询服务有限公司”称谓应为“罗平鲁商财务咨询服务有限责任公司，”且经本院口头询问被告罗平鲁商财务咨询服务有限责任公司是否同意将“罗平鲁商财务咨询服务有限公司”变更为“罗平鲁商财务咨询服务有限责任公司，”被告明确表示不同意变更。本案依法应予以驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕勇的起诉。案件受理费4058元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  殷俊良二〇二〇年九月三十日书记员  钱蕊丹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2264号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞晶晶，该公司员工。被告：**，男，汉族，1988年9月16日出生，现住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已和解，原告淮北乾和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由**负担。审判员  张超芳二〇二〇年九月二十九日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执689号申请执行人：马岩，男，1979年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：北京荣光伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇万润家园8号楼1单元104号。法定代表人：魏方，经理。马岩波与北京荣光伟业汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，马岩依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第5811号仲裁书向本院申请执行，要求北京荣光伟业汽车租赁有限公司支付工资等共计7.669万元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中查明，现我院（2020）京0114执699号执行案对被申请执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司名下五辆客车正在评估拍卖，本案已送达协助执行通知书，要求扣留、分配拍卖款。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执689号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月三十日书记员  杜 乐
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保289号申请保全人彭宏轮，男，1965年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人夏建国，男，1952年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人吴芳，女，1958年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请保全人彭宏轮与被保全人夏建国、吴芳因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值700万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人彭宏轮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人夏建国、吴芳在金融机构的存款人民币7000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人彭宏轮负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月三十日书记员  梅 晶
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执543号申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，董事长。委托执行代理人：曹红，该公司员工。委托执行代理人：严剑云，该公司员工。被执行人：郭杰，男，1978年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：马月兰，女，1979年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：曹雨，男，1978年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司诉被执行人郭杰、马月兰、曹雨金融借款合同纠纷一案，，本院作出的(2020)皖1823民初958号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，法院依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人曹雨银行存款17000元，扣缴本案案件受理费650、执行费1256.5元，余款已发放。剩余借款本息被执行人郭杰与申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司达成执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1355号之六申请执行人：叶力强申请执行人：廖忠诚被执行人：黄英保关于申请执行人叶力强、廖忠诚与被执行人黄英保劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日冻结了被执行人黄英保的银行账户存款人民币433575.33元。因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄英保银行账户存款433575.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年九月二十九日书记员  雒鹏飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7077号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王小丹，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵吉余。被告：郝兴琴。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵吉余、郝兴琴物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月三十日法官助理张歆笛书记员唐璐
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执578号 申请执行人：覃平新，男，1966年2月28日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：莫贵超，男，1966年7月28日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人覃平新和被执行人莫贵超民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请强制执行，执行标的为83700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人莫贵超在中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县中平镇营业所开户账号为60×××00有存款，2020年9月9日，本院依法扣划该账户存款6296.70元至本院账户，扣除本案受理费2727元，执行费1156元，剩余案款用作扣除莫贵超作为被执行人的其他案件受理费、执行费。另查询到执行人莫贵超在大乐镇屯上村象州至桐木方向左边公路旁有大米加工厂，已承包给广西金秀瑶粮米业有限公司，租赁合同于2020年11月1日到期，因合同未到期，现无法处置该厂房。除上述财产外，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢440号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。被执行人陈建林，男，汉族。被执行人刘艳宁，女，汉族。被执行人陈小兵，男，汉族。被执行人湖南金鹰果业有限公司。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建林、刘艳宁、陈小兵、湖南金鹰果业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初865号民事判决，被执行人陈建林、陈小兵、刘艳宁、湖南金鹰果业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2020年9月21日达成执行和解协议，并履行xx万元案款。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初865号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年九月二十九日书记员 杨 玲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1233号申请执行人：王浩，男，1990年4月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：徐钰城,男,1986年3月12日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。申请执行人王浩（以下简称申请执行人）与被执行人徐钰城（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日制作的（2020）湘0528民初51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月1日、9月17日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有在先案件执行中冻结的存款4万余元，名下登记有一辆小汽车（未发现该车辆下落）。被执行人徐钰城自述该车辆早就被债权人收去抵债，本院在交警车辆管理部门也未发现该车辆登记信息。经本院在先执行案件查明，被执行人徐钰城与案外人徐景定共有一栋房屋，该房屋已经公开拍卖并在债权人之间分配完毕。查明被执行人与案外人焦洁共有一套住房，但是该住房已经本院（2019）湘0528民初2555号民事判决书以属案外人焦洁所有为由，判决停止该房屋执行。经本院向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询，被执行人徐钰城有在先执行案件冻结的住房公积金存款44711.12元，目前不符合提取条件。另查明，被执行人徐钰城系国网湖南新宁县供电公司职工，月工资收入5184.34元。另据智慧执行系统显示，被执行人徐钰城目前有8件在先案件正在执行，均未执行到位。本院于2020年9月3日轮候冻结被执行人徐钰城的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年9月3日起至2021年9月2日止，申请执行人王浩认为到期需要续冻结的，应在2021年8月2日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年9月16日轮候冻结被执行人徐钰城的住房公积金存款，但是该款目前不符合提取条件。本案在执行过程中于2020年9月15日限制被执行人徐钰城高消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日以面谈的方式反馈给申请执行人王浩，向王浩释明其可以等在先执行案件扣划被执行人徐钰城的存款时，向本院申请参与分配。申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年9月30日，本案应执行的标的额为借款本金16.8万元及利息，均未执行到位。本院认为，被执行人徐钰城银行存款被多件在先案件冻结，本案不能扣划，申请执行人王浩可以等在先执行案件扣划被执行人徐钰城的存款时，向本院申请参与分配。经申请执行人王浩同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年九月三十日法官助理万卷书记员蒋利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终98号上诉人（原审起诉人）丁继新，男，1960年2月13日生，汉族，住昆明市官渡区。上诉人（原审起诉人）邱镇萍，女，1965年8月1日生，汉族，住建水县。委托代理人张华，北京冠领律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人闫部伟，北京冠领律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人丁继新、邱镇萍因起诉建水县临安镇人民政府其他行政管理一案，不服建水县人民法院（2020）云2524行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁继新、邱镇萍上诉称，一审法院认定涉诉《安置协议》签订的时间是2012年9月4日，按修订前的《行政诉讼法》规定不属于人民法院行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。涉诉《安置协议》属于行政协议，因建水县临安镇人民政府违法变更《安置协议》引起的上诉人与建水县临安镇人民政府之间的争议应属于行政诉讼受案范围，依照现行有效的《行政诉讼法》，人民法院应按照行政诉讼予以立案。一审法院裁定不予受理，没有事实和法律依据，属适用法律错误。请求二审法院：撤销一审裁定，予以受理。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案上诉人丁继新、邱镇萍与建水县临安镇人民政府签订《建水县小桂湖公园建设工程征收补偿安置协议》的时间是2012年9月4日。2014年11月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，在施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，一般不纳入行政诉讼受案范围。上诉人现针对2014年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上所述，上诉人丁继新、邱镇萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年九月十八日书记员  刘宾娇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢63号之一 申请执行人：唐炜,男,1988年7月30日出生,汉族,住玉林市福绵区。 被执行人:唐东，男，1977年12月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人:邓新，女，1982年1月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人唐炜与被执行人唐东、邓新加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初920号民事判决书，依法恢复执行，并向被执行人唐东、邓新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的共同向唐炜支付加工价款184700元及利息、案件受理费4040元、公告费700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费2742元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人唐东、邓新送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了玉林市玉州区人民法院依法拍卖被执行人唐东所有的玉林市××路××号华商国际•B区XX幢XX单元XX房，剩余拍卖款134000.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人唐炜申请参与分配领取执行款18019.3元，本案收取执行费2742元。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人唐东、邓新纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人在本案中实现债权18019.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖春球
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1070号罪犯罗鑫，男，1996年10月2日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）西刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人罗鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币84130.73元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月11日起至2039年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2853号 原告：杨婧姝，女，汉族，1989年8月14日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐轶、潘雪源，上海道恩律师事务所律师。 被告：嘉善旭璟置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号203室-060工位。 法定代表人：蔡风佳。 委托诉讼代理人：朱海龙，男，汉族，1983年8月23日出生，住上海市浦东新区，系公司法务。 委托诉讼代理人：蒋凌云，女，汉族，1992年8月24日出生，住浙江省象山县，系公司法务。 原告杨婧姝与被告嘉善旭璟置业有限公司（以下简称旭璟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婧姝及其委托诉讼代理人徐轶、潘雪源与被告委托诉讼代理人蒋凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婧姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告支付的定金即10万元；2.诉讼费用依法判决。事实和理由：原告于2020年5月4日与被告签订了《合景·香悦四季苑项目认购确认单》，其中约定原告认购单元为1幢1203室，原告需于2020年5月4日前支付定金5万元，原告也于该认购确认单签订当日即2020年5月4日通过银行转账的方式向被告支付了定金5万元。根据上述认购确认单，双方约定在2020年5月11日前原告需将购房款的首付款支付给被告，此外，双方也约定双方在2020年5月11日前，即支付购房款首付款时签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》。但是，在原告支付定金后，在双方约定的签订正式商品房买卖合同的日期前，被告通知原告无法将1幢1203室过户给原告，因为该房被出售给了其他方，因此被告也无法在约定的期限内与原告签署正式的商品房买卖合同。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告旭璟公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。 原告杨婧姝围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、被告企业信息复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2.认购确认单原件1份，证明：双方签订认购确认单并约定相关事宜的事实；3.银行转账记录原件1份，证明：原告向被告支付定金5万元的事实；4.签约须知原件1份，证明：双方确认签约时间等情况的事实；5.录音光盘及文字整理材料1份，证明：与销售之间的录音材料，是被告销售一房二卖导致我方无法购买房屋的事实。上述证据经被告当庭质证，对无异议部分的证据本院予以认定并在卷佐证。对有异议部分证据，本院在事实认定中予阐明。 被告旭璟公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月4日原告与被告签订《合景·香悦四季苑项目认购确认单》，约定原告认购合景香悦四季苑1幢1203室房屋，面积为66.3m?，单价为16006元，总价为1061198元，付款方式为商业贷款。双方对定金有如下约定：2020年5月4日前支付定金50000元；5月11日前交付房款30%，即271198元（已扣除定金）……。同时，原告签署《签约须知》，其中约定原告在《认购书》签订之日起七日内与被告签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》，该《签约须知》作为《认购书》的附件。原告于5月4日通过银行转账的方式向被告支付了定金5万元。后被告告知原告案涉房屋已出售给案外人，无法与原告签订商品房预售合同。被告称已与案外人完成案涉房屋商品房预售备案手续。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告2020年5月4日签订的《合景·香悦四季苑项目认购确认单》经双方签字盖印确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。该《认购确认单》明确约定了房屋位置、面积、售价等，且原告提供的《签约须知》中对双方签订本约即商品房买卖合同的时间进行了约定，从法律性质而言，该《认购确认单》是当事人为将来订立本约而达成的合意，为买卖房屋的预约合同，对签约双方均具有约束力。现被告将案涉房屋出售给案外人，导致本约履行不能，其行为已属违约，原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉善旭璟置业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告杨婧姝双倍返还定金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告嘉善旭璟置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨闽军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢421号 申请执行人卢惠群，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人黄秋根，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人卢惠群、黄秋根与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执恢421号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更617号罪犯胡召祥，男，生于1976年5月9日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，高中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年1月20日作出了(2016)川0703刑初第534号刑事判决，以被告人胡召祥犯挪用资金、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年四个月，并处继续追缴150万元的违法所得，本人不服判决提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年2月24日作出(2017)川07刑终83号刑事裁定裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川08刑更374号刑事裁定将罪犯胡召祥的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡召祥在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个，已交20000元违法所得。经审理查明，罪犯胡召祥在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯胡召祥确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡召祥减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡召祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1555号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人：孟松，该行行长。委托代理人：李大娟，女。被执行人：张伟峰，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人张伟峰信用卡纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年四月二十二日制作的（2020）湘1003民初823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张伟峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行于2020年9月1日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年9月1日依法立案执行。2020年9月2日本院向被执行人张伟峰送达了执行通知书及报告财产令,于2020年9月1日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控,查询被执行人张伟峰财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年9月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人张伟峰的不动产登记情况，未发现可供执行的财产；于2020年9月15日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人张伟峰保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年9月14日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人张伟峰住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人张伟峰所在地湖南省郴州市北湖区街道办事处进行了调查，未发现可供执行财产。2020年9月29日,本院对被执行人张伟峰采取限制高消费措施；2020年9月29日，本院将被执行人张伟峰纳入失信名单。本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月29日,本案应当执行的标的金额为99422.56元[含本金79817.24元、利息10685.34元及逾期违约金4472.29元（暂计算至2019年11月10日，后段利息另算）、手续费1927.16元、案件受理费1111.75元、执行费1039.11元]，已执行到位0元，未执行到位99422.56元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人张伟峰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行发现被执行人张伟峰有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   尧   舜审 判 员  李       乐审 判 员  朱   易   南二〇二〇年九月二十九日法官助理  李艳波书记员张智源
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3376号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地：陕西省靖边县。负责人：谢小伟，该公司经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李星星，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地靖边县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称平安财险靖边支公司）因与被上诉人李星星保险纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险靖边支公司的委托诉讼代理人常建国，被上诉人李星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险靖边支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原鉴定车辆损失价格评定过高，推定车辆全损依据不足。上诉人委托专家对原鉴定结论进行审核，认为在鉴定过程中，对案涉车辆未受损的配件也进行了评估，对仅需要维修的配件以更换配件的价格进行了评估，且评估价格远高于市场价格，致涉案车辆车损评估过高。2、原审驳回上诉人重新鉴定申请依据不足，认定证据违法。李星星辩称：鉴定的时候，上诉人的工作人员在场。在其工作人员确认汽车配件损害后才进行的鉴定，评估价格也是法院委托陕西榆林百姓司法鉴定所鉴定的。至于具体的鉴定价格明细，被上诉人也没有，应由保险公司向法院申请和鉴定公司调取。李星星向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告陕AY79WX号克莱斯勒牌小型客车车辆损失193600元；2、由被告赔偿原告鉴定费6300元、拆解费2400元、拖车费400元，共计9100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2020年1月9日19时0分许，李星星驾驶陕AY79W6“克莱斯勒”牌小型客车，行驶至靖边县龙山路金华路一路段时由于操作不当，导致车辆失控，与路边张正斌家中的墙、大门发生碰撞，造成墙、大门、车辆受损的交通事故。2020年1月13日，靖边县公安局交通警察大队作出第610824420200000137号道路交通事故认定书，认定李星星承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告李星星通过靖边县人民法院委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定陕AY79W6“克莱斯勒”牌小型客车损失金额。2020年5月8日，陕西榆林百信司法鉴定所作出了陕榆百司鉴所【2020】车鉴字0165号资司法鉴定意见书，认定陕AY79W6“克莱斯勒”牌小型客车的车辆损失金额为193600元。此外，原告还因此支出鉴定费6300元、拖车费400元、拆解费2400元。陕AY79W6“克莱斯勒”牌小型客车的所有人系原告李星星，李星星在被告保险公司为该车购买了商业险一份，其中机动车损失保险责任限额为30万元，且不计免赔，保险期间为2019年4月14日至2020年4月13日。事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案争议的焦点是原告损失应当如何赔偿，原告的损失数额。本案中，原告李星星在被告保险公司处为其所有的陕AY79WX“克莱斯勒”牌小型客车投保了商业险一份，原、被告之间保险合同合法有效，本院依法予以确认。原告作为被保险人，其投保的车辆陕AY79WX“克莱斯勒”牌小型客车发生保险事故造成车辆损失，被告保险公司应当按照保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内向原告承担理赔责任。此次交通事故造成原告的车辆损失，经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为193600元，本院依法予以确认。对于原告主张的鉴定费6300元、拖车费400元、拆解费2400元。因原告提交的证据足以证明其该项费用的支出情况，且上述费用系原告为确定车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应当承担。故原告主张的车损、鉴定费、拖车费、拆解费在被告保险公司机动车损失险理赔范围内，故被告应当按照保险合同约定向原告赔偿各项损失。故本院对原告请求被告赔偿202700元的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告李星星车辆损失费193600元、鉴定费6300元、拖车费400元、拆解费2400元，共计202700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，故本院对一审查明的事实予以认定。另查明，上诉人认可派员参与了案涉车辆的鉴定过程。此外，投保车辆购买时间为2016年4月15日，购车价格为32.2万元。案涉车辆的历年投保情况如下：2017年至2018年投保的车辆损失险限额为35万元，2018年至2019年投保的车辆损失险限额为258513元，2019年至2020年投保的车辆损失险限额为30万元。本院认为，本案争议的焦点是：一审鉴定的车损金额是否客观，上诉人的重新鉴定申请是否应予以准许？关于车辆损失的问题，本案鉴定的车损按报废计算，车辆损失金额为193600元，残值为10000元。结合李星星历年的投保情况、现场照片，以及上诉人参与鉴定的事实，上诉人所持车辆鉴定的损失金额过高的理由不能成立。上诉人虽要求重新鉴定，但并未提交证据证明鉴定意见存在符合重新鉴定的理由。一审未准许其重新鉴定并无不当。至于保险公司提出鉴定意见未附配件清单的问题，因鉴定是按照重置的方式进行的鉴定，并非按修复的方式进行鉴定，故鉴定意见未附清单并无错误。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  李文龙二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 攀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19823号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李爱民，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李爱民金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18749号民事判决书。被执行人李爱民应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计39495.59元及相应利息。判决生效后，被执行人李爱民未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李爱民名下有牌号为湘E1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李爱民有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢139号 张朝友： 申请执行人张朝友申请执行被执行人林锋、杨裔平民间借贷纠纷一案，申请执行人张朝友依据顺昌县人民法院（2014）顺民初字第658号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，已于2020年9月29日执行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3332号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市阳中路153号，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：申伟，该单位总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，宁国市上城物业管理有限公司管理处主任。 被告：储辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司与被告储辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告安徽省上乘物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省上乘物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省上乘物业服务有限公司负担。 审判员  赵桂红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1941号 原告：胡克，男，1977年10月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：一山实业集团有限公司，住所地石家庄开发区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130000700712519P。 法定代表人：白玉成，该公司执行董事。 原告胡克与被告一山实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告胡克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡克撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初658号 原告：秦艳菲，女，1988年4月13日出生，汉族，住康保县。 被告：张家口嘉宇房地产开发有限公司，住所地：康保县建行家属楼北楼西单元一幢402室。 法定代表人：张富斌。 原告秦艳菲与被告张家口嘉宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.支付违约金2780.5元；3.已付贷款的利息13411.66元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：我于2019年1月16日与被告签订了房屋买卖合同，购买被告开发的位于康保县，签订合同后我支付了首付款139025元并办理了房屋公积金贷款。合同约定交房日期为2019年12月31日，但被告直至2020年6月份才通知我去领取钥匙。被告延迟交房的行为已侵犯了我的合法权益，根据合同约定，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系电话均无法送达，原告也不能提供被告其他的准确送达地址，且不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告秦艳菲的起诉。 案件受理费103元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭漫飞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1302号陈刚、彭雪莉、甘芝明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人陈刚、彭雪莉、甘芝明借款合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币113246元、执行费1559元，本院已将上述案款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1302号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人陈刚、彭雪莉、甘芝明借款合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币113246元、执行费1559元，本院已将上述案款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月29日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3742号原告：张东军，男，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：上海亚申物流有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人：刘常亮。原告张东军与被告上海亚申物流有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告张东军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东军撤回起诉。免收案件受理费。审 判 员  董 方二〇二〇年九月十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3244号原告：张忠义，男，1968年5月27日出生，汉族，住临清市。被告：王延林，男，1982年9月21日出生，汉族，住临清市。原告张忠义诉被告王延林、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠义到庭参加了诉讼，被告王延林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年3月20日，被告王延林与原告商议以原告名义在山东临清农村商业银行股份有限公司贷款10万元，双方平均使用，各自承担相应份额的应付利息及本金。该笔款项获批发放后，原告张忠义将借款中的5万元交付被告王延林使用，双方并于2019年3月23日签订协议书一份，被告王延林认可实际使用了其中的5万元，承诺各自按照实际使用金额偿付利息，不得逾期。贷款期满后，双方必须准时偿还各自使用的金额，否则应承担违约责任。此后被告未能按照约定按时还本付息，致使该笔借款逾期。2020年5月，山东临清农村商业银行股份有限公司诉至临清市人民法院，经审理作出（2020）鲁1581民初1325号民事判决书，判决张忠义偿还本金10万元及相应利息，现该民事判决书已经发生法律效力。被告王延林未能偿还原告其应付5万元部分的本金及利息，原告张忠义诉至法院，要求被告偿还本金5万元及利息并承担本案诉讼费用等。本院经审查认为，原告张忠义在临清农商行贷款10万元后，将其中的5万元交付被告王延林使用，有双方签订的协议书予以证实。根据原告提交的该证据，可认定被告王延林实际收到并使用了原告名义所贷款项中的5万元，根据该协议书可认定被告承诺其自愿按照实际使用数额还本付息，故原告要求其偿还本金5万元的诉讼请求，应予支持。关于利息损失，在双方签订的协议书中，被告承诺各自按照使用份额还本付息，则贷款期间内的利率可按照原告要求的以涉案贷款合同约定的利率计付，超出期间的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延林于本判决生效之日起三日内偿还原告张忠义借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年3月20日起至2020年3月19日止，按照原金融借款合同约定的利率计付；以5万元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取525元，由被告张忠义、共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十一日书记员  范毓哲
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初245号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人丁华，男，1979年6月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2020年5月14日被赫章县公安局取保候审，2020年9月28日经本院决定，于同日被赫章县公安局执行逮捕。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］158号起诉书指控被告人丁华犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员伍成霖出庭支持公诉，被告人丁华及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年12月24日21时许，被告人丁华饮酒后驾驶贵ＦXXXX号小型轿车行驶至赫章县建设银行门口处时，被正在设卡进行交通违法查缉的赫章县公安局交通警察大队民警拦截，执勤民警示意丁华靠边停车接受检查时，丁华拒不停车，继续驾车前行，后被等红绿灯的车辆挡住无法前行而被查获。丁华被交警现场抓获并抽血送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，丁华的血液中检测出乙醇成分，其含量为291.63ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人丁华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；公诉机关建议判处被告人丁华拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人丁华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人丁华醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人丁华及辩护人提出的可对丁华适用缓刑的意见，根据被告人丁华犯罪的事实、性质、情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人丁华归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人丁华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 宋滨 书记员（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初962号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：鲁南南，女，汉族，1989年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告鲁南南金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告鲁南南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月4日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告鲁南南未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告鲁南南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁南南在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月4日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告鲁南南在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执983号申请执行人：孟佳，又名孟佳佳，女，1988年10月10日生，汉族，住郑州市。被执行人：赵晓峰，男，1980年10月10日生，汉族，住鲁山县。申请执行人孟佳与被执行人赵晓峰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月16日立案，2020年6月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年9月29日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鑫源
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2079号 原告：陈飞，男，1990年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：吕竹财，男，1979年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吕望珠（系吕竹财姐姐），住建瓯市。 原告陈飞与被告吕竹财相邻关系纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告陈飞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈飞以已与吕竹财自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈飞负担。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执278号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：杨晓南，男，汉族，1988年07月06日生，河北省邢台市临城县人，初中文化，无业，居民身份证号码：1305221988××××××××，住河北省邢台市临城县。因犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初213号刑事判决及云南省高级人民法院（2019）云刑终1062号刑事裁定，在执行被执行人杨晓南刑事罚金刑人民币十一万元一案中，依法委托被执行人杨晓南服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。同时经司法网络查控,对被执行人杨晓南在：（1）财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ7ａａｂ0ｆ097ｂ817ａ66＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币0.64元，（2）财付通支付科技有限公司3117666181账户内存款人民币0.10元，（3）财付通支付科技有限公司420612006账户内存款人民币0.41元，（4）财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ0ｄ689437ｅｆ3260ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币13.16元，（5）光大银行75×××46账户内存款人民币1.02元，共计人民币15.33元进行冻结扣划,并依法上缴国库；同时经司法网络查知，被执行人杨晓南名下在原户籍所在地河北省邢台市临城县有一辆五羊-本田牌摩托车【车牌：冀Ｅ×××××；车辆识别代号：067953】，经委托该摩托车户籍所在地人民法院进行查控，回复该摩托车逾期检验强制报废期止为2018-04-30，机动车状态为：逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，且未能实际控制该车辆，故对该摩托车辆依法不能进行处置，其他无可供执行财产；并同时委托被执行人杨晓南原户籍所在地人民法院进行房地产、村委会等查询调查，也无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年九月二十九日书记员  王云鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5116号罪犯杨昆鹏，男，汉族，1989年9月10日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖0111刑初152号刑事判决，以被告人杨昆鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。追缴被告人杨昆鹏违法所得。被告人杨昆鹏不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖01刑终735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨昆鹏确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨昆鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨昆鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、界首市砖集镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨昆鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昆鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1197号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：张义军，男，1969年01月26日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李巧玲，女，1966年10月15日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李宝芹，女，1963年09月08日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张朝阳，男，1988年10月30日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张义军、李巧玲、李宝芹、张朝阳金融借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的(2020)豫1082执1197号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人张义军、李巧玲、李宝芹、张朝阳未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人张义军、李巧玲、李宝芹、张朝阳名下有公积金、房产、车辆。未发现有其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张义军、李巧玲、李宝芹、张朝阳负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  李 琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4786号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2727元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2727x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1082号 申请人：汪贵彬，男，1974年7月9日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：陈召玲，女，1974年8月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：唐信连，男，1981年2月1日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人汪贵彬、陈召玲于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐信连银行存款50万元，期限一年。如以上冻结款项不足，查封被申请人唐信连名下车辆(期限两年)或房产(期限三年)。申请人汪贵彬、陈召玲以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汪贵彬、陈召玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐信连银行存款50万元，期限一年。如以上冻结款项不足，查封被申请人唐信连名下车辆(期限二年)或房产(期限三年)。 案件申请费3020元，由申请人汪贵彬、陈召玲负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李保存
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1192号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李某某，男，住所地山东省龙口市工业路。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010651461《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1940号 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司经理。 委托代理人胡文静，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 委托代理人钟玉金，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 被告陈星星，男，汉族，1993年2月17日生，住江西省赣州市赣县。 被告陈修洋，男，汉族，1970年3月17日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告陈星星、陈修洋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人钟玉金、被告陈星星到庭参加了诉讼，被告陈修洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：（1）请求依法判令被告陈星星向原告支付代偿款106279.84元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年10月24日起计算至清偿之日止，暂计至2020年5月23日为3719.79元）合计109999.63元；（2）请求判令被告陈修洋对上述债务承担共同还款责任；（3）请求判令原告有权对被告陈星星名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；（4）本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告陈星星与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就其名下赣Ｂ×××××号车售后回租事项及被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保保证保险作了约定，之后被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保《自用车消费贷款保证保险》。因被告未履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证责任，支付保险金133974.72元。根据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权向被告追偿，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将该权益全部转入给了原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈星星辩称：我认为不欠这么多钱，并且我欠的不是中国人保的钱，我认为顶多还欠7万元左右。 被告陈修洋未作答辩。 经审理查明：2016年3月16日，被告陈星星与中国金融租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，该合同约定：被告陈星星以165800元的价格向中国金融租赁有限公司购买北京现代牌赣Ｂ×××××号轿车一辆，该款以支付租金的形式分36期向中国金融租赁有限公司支付。同日，被告陈星星与金融公司签订《车辆抵押合同》，被告陈修洋与金融公司签订《担保书》。2016年3月17日，被告陈星星向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保《自用车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，该保险第四条约定，“保险期间内，投保人连续三个月未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务，视为保险事故，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”；第二十九条约定“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款……”。因之后被告陈星星未按《融资租赁合同》支付租金，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2018年11月23日向中国金融租赁有限公司赔付了106279.84元。2019年1月23日，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具《索赔申请书暨赔款收据》、《授权书》，将保单下的相应法律权益一并转让给中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。2019年10月23日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司出具《权益转让书》，将对被告陈星星的债权106279.84元转让给原告。原告通过邮件及登报公告的形式通知被告债权转让。 另查明：（1）被告陈星星名下购买的北京现代牌ＢＨ7161ＨＡＹ白色轿车办理的车牌为赣Ｂ×××××号，已办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司；（2）被告陈修洋为被告陈星星在融资租赁合同中的所有债务承担连带责任担保；（3）2020年8月同期贷款报价年利率为3.85%。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的原告《营业执照》复印件、被告身份证复印件、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《担保书（个人）》《租赁物接受证书》复印件、《机动车辆登记证》复印件、《保险单》、《保险条款》、《还款明细》、《赔款收据》、《付款单》1张、《授权书》、《权益转让书》等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告陈星星向中国金融租赁有限公司购买车辆，因未按约定支付购车款，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因此对中国金融租赁有限公司进行了赔付，本案原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提供合法程序获得该案理赔款的追偿权，故对原告要求被告陈星星偿还106279.84元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；因本案被告陈星星名下车辆赣Ｂ×××××号已办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；本案债权转让后，被告陈修洋应在原保证担保范围内继续承担连带保证责任，故对原告要求被告陈修洋共同还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国保险法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈星星于本判决生效之日起二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿款106279.84元及利息（自2020年8月19日起按照同期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至还清欠款之日止）。 二、被告陈修洋对上述款项承担连带清偿责任。 三、如果被告陈星星未按期履行上述款项的金钱给付义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司有权申请对登记在陈星星名下的赣Ｂ×××××号车辆进行拍卖或者变卖，所得款项原告享有优先受偿权。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（已减半收取），由被告陈星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  韩永平 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院