新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4028民初1285号 原告：新疆至祥房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路。法定代表人：丁金明，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：田卫峰，男，1982年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：王婷，女，1982年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：田卫峰，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告新疆至祥房地产开发有限公司（以下简称至祥房产公司）与被告田卫峰、王婷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至祥房产公司的委托诉讼代理人吴永毅、被告田卫峰代表其本人及王婷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至祥房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告超付工程款147,230.78元、利息自2013年6月30日至2019年9月30日，按5.85‰计算为64,597.5元；2、依法判令两被告承担诉前保全费1520元。在法庭辩论终结前，原告至祥房产公司变更诉讼请求为：依法判令两被告返还原告超付工程款52,576.53元。事实和理由：2013年6月15日，原告至祥房产公司与被告田卫峰签订尼勒克县国绣家园3号工程聚苯板薄抹面外保温乳胶漆施工合同，合同约定面积为4700平方米，并且约定了单价。合同履行后经结算工程总价款为3,577,065元，税款为24,619.53元，原告已支付被告3,708,842元，超付被告工程款，经原告多次催促被告再次对账确认，被告始终拖延，故诉至法院。被告田卫峰、王婷辩称，工程总价款我不认可，因为工程至今没有结算，对原告主张的已支付价款无异议，税款也应该由我承担无异议。对于原告主张的利息我不承担，即使超付也不是我导致的。如果结算完原告确实超付了，我愿意返还。我和王婷是2016年结婚的，合同是2013年签的，工程2014年就完工了，王婷与本案没有关系。我们认可正规渠道、法律认可的结算单。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月15日，原告至祥房产开发公司与被告田卫峰签订聚苯板薄抹面外保温乳胶漆施工合同，双方就尼勒克县国绣家园3#工程外墙外保温的有关条款达成协议：承包方式为包工包料，工期为2013年6月15日至2013年6月30日，工程价款暂定为50万元，工程完工按实际铺设面积计算，聚苯板的规格、价格：95元每平方（含品牌乳胶漆），抹灰面刮腻子乳胶漆价格18元每平方，阳台板顶、板底保温及不刷乳胶漆的保温77元每平方，本次合同为国绣家园3#工程，如乙方施工质量达到甲方要求，甲方可考虑安排后续楼的施工。双方还约定了工期延误、工程质量验收、工程款支付、施工安全等内容。2013年10月31日被告田卫峰向原告至祥房产公司提交关于尼勒克县国绣家园外墙保温工程申请调整价格的报告，载明其承包的1、3、5、7、8号楼及门面房等工程的外墙保温工作，原3号楼的合同价每平方米95元，由于原材料、工人工资涨价，施工过程中出现亏损，要求把尼勒克国绣家园外墙保温工程每平方米的价格调整为110元。2014年1月28日被告至祥房产公司的张建文在该报告批注1#-4#按每平方米95元结算，2013年保温的其他楼按每平方米100元计算，同日被告至祥房产公司的李福清签字“同意”。2014年3月27日原告至祥房产公司与被告田卫峰签订聚苯板薄抹面外保温乳胶漆施工合同，双方就巩留巴黎风情1#-4#、6#、8#、及尼勒克国绣家园6#楼工程外墙外保温的有关条款达成如下协议：承包方式为包工包料，工期为2014年4月1日至2014年5月30日，工程价款暂定为240万元，工程完工按实际铺设面积计算，聚苯板的规格，价格：90元每平方（含品牌乳胶漆），抹灰面刮腻子乳胶漆价格18元每平方，阳台板顶、板底保温及不刷乳胶漆的保温72元每平方，乙方提供建筑工程发票。合同签订后，被告田卫峰实际施工尼勒克县国绣家园1#楼、3#楼、5#楼、7#楼、8#楼、9#楼、12#楼、13#楼、14#楼、大门，1-4段门面房的外墙保温及乳胶漆。根据原告至祥房产公司向本院提交的2013年6月15日原被告双方签订的施工合同以及2013年10月31日被告田卫峰向原告至祥房产公司提交关于尼勒克县国绣家园外墙保温工程申请调整价格的报告可以认定，被告田卫峰施工的尼勒克国绣家园的1#楼、3#楼的外墙保温（含乳胶漆）单价为每平方米95元，即乳胶漆单价为每平方米18元，外墙保温单价为77元每平方米。5#楼、7#楼、8#楼、大门，1-4段门面房的外墙保温（含乳胶漆）单价为每平方米100元，即乳胶漆单价为每平方米18元，外墙保温单价为82元每平方米。其余的9#楼、12#楼、13#楼、14#楼的外墙保温（含乳胶漆）单价与原被告于2014年3月27日签订的施工合同中约定的6#楼的单价均为每平方米为90元，即乳胶漆单价为每平方米18元，外墙保温单价为72元每平方米。截止庭审，原告至祥房产公司已向被告田卫峰付款3,708,842元，被告田卫峰向原告至祥房产公司提供发票金额为3,231,625元，发票税率为4.76%，发票税金由被告田卫峰负担。上述事实原被告双方无争议，本院予以确认。原被告双方有争议的事实为：被告田卫峰的施工面积。原告至祥房产公司向本院提交了施工图纸并申请对被告田卫峰的施工面积进行测量。经本院委托，新疆建正工程项目管理咨询有限公司出具（2020）0522号鉴定意见书：1#楼保温面积为4912.02平方米、乳胶漆面积为3411.67平方米，3#楼保温面积为5347.7平方米、乳胶漆面积为3733.01平方米，5#楼保温面积3345.83平方米、乳胶漆面积为2552.02平方米，6#楼保温面积为3033.04平方米、乳胶漆面积为2015.91平方米，7#楼保温面积为3842.19平方米、乳胶漆面积为2752.22平方米，8#楼保温面积为3925.51平方米、乳胶漆面积为2832.18平方米，9#楼保温面积为3728.07平方米、乳胶漆面积为2122.05平方米，12#楼保温面积为4.34.08平方米、乳胶漆面积为2904.00平方米，13#楼保温面积为3925.51平方米、乳胶漆面积为2832.18平方米，14#楼保温面积为5302.51平方米、乳胶漆面积为3664.67平方米，大门保温面积为406.87平方米，1-4段商铺保温面积为548.53平方米、乳胶漆面积为380.81平方米。原告至祥房产公司对该建议报告提出异议后，新疆建正工程项目管理咨询有限公司出具（2020）0911号答复如下：1#楼保温面积为4912.02平方米、乳胶漆面积为3411.67平方米，3#楼保温面积为5218.70平方米、乳胶漆面积为3706.01平方米，5#楼保温面积3262.04平方米、乳胶漆面积为2533.55平方米，6#楼保温面积为3066.04平方米、乳胶漆面积为2015.91平方米，7#楼保温面积为3654.99平方米、乳胶漆面积为2752.22平方米，8#楼保温面积为3734.11平方米、乳胶漆面积为2832.18平方米，9#楼保温面积为3712.48平方米、乳胶漆面积为2122.05平方米，12#楼保温面积为4034.08平方米、乳胶漆面积为2904.00平方米，13#楼保温面积为3925.51平方米、乳胶漆面积为2832.18平方米，14#楼保温面积为5302.51平方米、乳胶漆面积为3664.67平方米，大门保温面积为347.67平方米，1-4段商铺保温面积为548.53平方米、乳胶漆面积为380.81平方米。对上述鉴定意见以及补充说明，被告田卫峰、王婷未到庭质证。被告田卫峰王婷未向本院提交证据证明。经本院分析认证，对新疆建正工程项目管理咨询有限公司出具的（2020）0522号鉴定意见书、（2020）0911号答复的真实性、合法性、关联性予以认可，并认定事实为被告田卫峰的施工面积为1#楼保温面积为4912.02平方米、乳胶漆面积为3411.67平方米，3#楼保温面积为5218.70平方米、乳胶漆面积为3706.01平方米，5#楼保温面积3262.04平方米、乳胶漆面积为2533.55平方米，6#楼保温面积为3066.04平方米、乳胶漆面积为2015.91平方米，7#楼保温面积为3654.99平方米、乳胶漆面积为2752.22平方米，8#楼保温面积为3734.11平方米、乳胶漆面积为2832.18平方米，9#楼保温面积为3712.48平方米、乳胶漆面积为2122.05平方米，12#楼保温面积为4034.08平方米、乳胶漆面积为2904.00平方米，13#楼保温面积为3925.51平方米、乳胶漆面积为2832.18平方米，14#楼保温面积为5302.51平方米、乳胶漆面积为3664.67平方米，大门保温面积为347.67平方米，1-4段商铺保温面积为548.53平方米、乳胶漆面积为380.81平方米。本院认为，原告至祥房产公司与被告田卫峰签订施工合同，且被告田卫峰已施工完毕，原告至祥房产公司承担给付工程款的义务。根据新疆建正工程项目管理咨询有限公司出具的（2020）0522号鉴定意见书、（2020）0911号答复以及原被告双方合同约定的单价计算，原告至祥房产公司应向被告田卫峰支付价款为1号楼、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼、9号楼、12号楼、13号楼、14号楼、1-4段商业、大门的工程价款合计为3,680,885.03元，原告至祥房产公司已向原告田卫峰支付工程款3,708,842，超额支付工程款27,956.97元，被告田卫峰应当予以返还。同时被告田卫峰向原告至祥房产公司提供发票金额为3,231,625元，尚欠发票金额为449,260.03元，按发票税率为4.76%计算尚欠税款21,384.77元，应支付与原告至祥房产公司。原告至祥房产公司未向本院提交证据证明上述债务系被告田卫峰、王婷共同债务，故而对其要求被告王婷共同承担清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告田卫峰自本判决生效之日起十日内支付原告新疆至祥房地产开发有限公司49,341.74元；二、驳回原告新疆至祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告新疆至祥房地产开发有限公司负担41元，被告田卫峰负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   田玉琴二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李会娟