wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4927号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：易玲，女，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：郭成，男，1995年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告易玲、郭成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告易玲、郭成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.易玲、郭成偿还代偿款3,100元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.易玲、郭成支付催收费用3,000元；3.易玲、郭成承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年2月20日，易玲、郭成与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为易玲申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。合同还约定，易玲、郭成一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，易玲就购车贷款事宜与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向易玲以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计80,000元。之后易玲在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为易玲向银行代偿了3,100元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告易玲、郭成在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，易玲与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及易玲、郭成与融汇公司签订的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。易玲、郭成未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代易玲、郭成偿还了信用卡分期债务3,100元，但易玲、郭成未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向易玲、郭成追偿，故本院对融汇公司要求易玲、郭成偿还代偿款3,100元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，易玲、郭成应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费。庭审中融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。易玲、郭成未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告易玲、郭成于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款3,100元；二、被告易玲、郭成于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以100元为基数、从2020年5月24日起，以3,000元为基数、从2020年7月25日起，均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告易玲、郭成负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三十日书记员  张亚丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1335号上诉人（原审被告）:朱某1，男，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：顾桂娟，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春涛，扬州市邗江区竹西街道安平社区义务法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1997年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：钱某1，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍地扬州市。委托诉讼代理人：钱某2，男，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县，系被上诉人钱某1哥哥。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、钱某1赠与合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱某1于2020年9月29日向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱某1负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 鑫
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3250号 高文静与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5441号民事判决书已经发生法律效力。山东泉世界集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高文静向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，山东泉世界集团有限公司将执行案款37556元交至本院账户，其中违约金计算至2020年6月23日共计36996元（不含执行立案前山东泉世界集团有限公司已支付高文静的违约金4566元），案件受理费105元，执行费455元。截至2020年9月29日，高文静申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3250号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执926号 申请执行人：陈冠奇，男,1985年3月30日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：北京小睿科技有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号1幢2层220室。 法定代表人：纪航军，该公司CEO。 本院在执行申请执行人陈冠奇与被执行人北京小睿科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初1224号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人北京小睿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知日3内履行向北京小睿科技有限公司支付2019年6月至2019年7月的奖励共13450元，向北京小睿科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费68元、承担案件执行费102元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券进行了查询。但没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱和昌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢132号之十申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A，统一社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行申请执行人艾烟台与被执行人上海虔容房地产营销策划有限公司、上海苍穹投资股份有限公司、张忠运、郑光退伙纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人名下部分银行存款。3、双方当事人达成和解，被执行人主动向本院履行案件款2500000元，经申请执行人申请，本院将冻结的被执行人名下银行存款予以解除冻结。4、因被执行人未履行和解协议，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，并冻结部分银行存款。5、本院于2020年9月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，本院扣划被执行人名下银行存款109796元，并向申请执行人完成过付。6、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，并将被执行人发布为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。8、申请执行人表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的4890204元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0502民初1752号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月二十九日书记员  马祖峰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执510号之一 申请执行人：邓光辉，男，汉族，1965年9月20日出生，住所地南城县。 被执行人：崔玉生，男，汉族，1965年10月16日出生，住所地南城县。 本院执行申请执行人邓光辉与被执行人崔玉生承揽合同纠纷一案中，被执行人崔玉生与申请人邓光辉达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执510号案件的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2506号 原告：曹国平，男，1960年8月22日出生，汉族，住沅江市。 原告：王国民，男，1961年11月5日出生，汉族，住沅江市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：熊佑文，男，1969年6月21日出生，汉族，住沅江市。 原告曹国平、王国民与被告熊佑文合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告曹国平、王国民于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹国平、王国民撤诉。 本案案件受理费2416元，由原告曹国平、王国民承担。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终275号上诉人（原审被告）：深圳赛保尔生物药业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路14号。法定代理人：徐某，总经理。被上诉人（原审原告）：山东北药鲁抗医药科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路89号4号楼602、603号。法定代表人：程寿惠，董事长。委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。上诉人深圳赛保尔生物药业有限公司因与被上诉人山东北药鲁抗医药科技有限公司合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初1816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认为本案被上诉人起诉是基于2014年12月26日之后双方发生的业务错误，实际上被上诉人的起诉也包括了基于2014年12月26日之前的业务。被上诉人已经在起诉状中表明其第三项诉讼请求系基于2014年对账单，即实际上基于2014年12月26日之前的业务，与被上诉人在（2019）鲁0691民初643号案的起诉基于同一事实，具有不可分性，应当并案审理。二、被上诉人将基于同一事实的纠纷，以规避级别管辖为目的，分开两案起诉，不具有合法性和正当性。本案第三项诉求基于的事实与643号案为同一事实，不具有可分性，应将本案与643号合并审理，并移送烟台市中级人民法院管辖。同时也可避免本案与643号在事实查明上可能存在的矛盾，以免同案不同判”，同时节约司法资源。三、原审裁定并没有对上诉人关于本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖的请求作出回应。本案第一二项诉讼请求与深圳市龙岗区人民法院受理的（2020）粤0307民初2811号案为同一事实，且2011号受理在前，深圳龙岗区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院管辖或移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2014年4月8日签订的《关于低分子肝素钙赛博利承保销售协议》第十一条约定了协商不成双方都可向原告所在地的法院提起诉讼。该管辖约定符合上述法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由协议约定的原告即被上诉人所在地的烟台经济技术开发区人民法院管辖。上诉人上诉主张本案与（2019）鲁0691民初643号案及（2020）粤0307民初2811号案系基于同一事实，应当与（2019）鲁0691民初643号案合并审理并移送烟台市中级人民法院管辖或移送至先立案的深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，本案中作为原告的被上诉人三项诉讼请求是:基于上诉人违约擅自在除广东省以外的全国市场进行销售赛博利产品，造成其损失而诉请判令上诉人赔偿2017年1400万元损失；基于上诉人完成销售量后为返还被上诉人价格差额即提成款而诉请判令上诉人支付2015年及2016年的返款；基于2014年双方签订的对账单约定，上诉人违约多收取被上诉人低分子肝素钙注射液货款，而诉请判令上诉人支付该货款。（2019）鲁0691民初643号案中，作为原告的被上诉人的三项诉讼请求分别是：基于被告（本案上诉人）错记漏记原料款、加工费等款项，而诉请被告（本案上诉人）支付2014年至今的原料款及加工费；基于上诉人完成销售量后为返还被上诉人利润而诉请判令上诉人支付2017年的返款利润。（2020）粤0307民初2811号案中，作为原告的上诉人诉讼请求是：诉请被告（本案被上诉人）支付2014年4月初1日至2017年12月31日所欠的货款；赔偿原告因2017年9月被告退货所造成的的损失。经对比，三起案件中原告的诉讼请求均不同，其提起诉讼所基于的事实及事实发生的时间阶段亦不同，故三案具有独立性，被上诉人可以分案主张权利。因本案诉讼标的额不足2000万，故不属于由烟台市中级人民法院管辖的范围。上诉人上诉主张均不成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月三十日书记员  王英娜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初425号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人夏建明，曾用名夏建民，男，1972年6月19日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省海盐县。因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月25日被浙江省海宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。因本案于2020年4月24日被海盐县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月30日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人夏建明犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人夏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人夏建明在无律师执业资格的情况下，通过网络向他人提供自己的个人信息及编造的执业机关名称、执业证号等，让他人伪造三本律师执业证和一枚律师事务所公章，并支付报酬；2018年，被告人夏建明再次以相同的方法向他人购买三本伪造的律师执业证。后被告人夏建明持伪造律师执业证、公章用于接受案件当事人王喜、张徐峰、覃某等人委托，在人民法院参与诉讼活动，牟取经济利益。案发后，夏建明已赔偿当事人覃某1.8万元。公诉机关认为，被告人夏建明伪造、买卖国家机关证件六本，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人夏建明有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，量刑建议调整书建议判处被告人夏建明有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案公章一枚、律师执业证三本、手机微信截图、支付宝转账截图、扣押决定书、清单、照片、授权委托书、律师函、证明、民事判决书、情况说明、刑事判决书、证人覃某证言、归案经过、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场勘查照片等证据证实。被告人夏建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人夏建明的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人夏建明能如实供述、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其有刑事处罚前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏建明犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年5月29日止。）二、扣押在案的假证、假章，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年九月三十日书记员  潘玟燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11783号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：温俊彬，男，1994年11月16日出生，住广东省紫金县。 原告宁波银行股份有限公司与被告温俊彬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6909.31元，期内利息527.65元，逾期利息686.32元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8123.28元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告温俊彬归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6909.31元，期内利息527.65元，逾期利息686.32元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温俊彬负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴倩男
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10175号原告：金勇，女，1971年9月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：郭菁，男，1988年5月3日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏恒立装饰工程有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场1608室。法定代表人：薛长清，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告金勇与被告郭菁、江苏恒立装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托诉讼代理人倪娅斌、被告郭菁、被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。被告江苏恒立装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失113825.6元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年12月29日9时30分，郭菁驾驶苏Ｕ×××××小型汽车在上行白子港路出塘市旗杆路北约95米处与步行的金勇、黄佳瑜相撞，造成金勇、黄佳瑜受伤。经交警部门认定：郭菁负全部责任，金勇及黄佳瑜无责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告郭菁辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｕ×××××小型汽车在人保财险苏州分公司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告医药费2581.2元，请求在本案中一并处理。被告人保财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｕ×××××小型汽车在我司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过、责任认定、金勇就医治疗经过及医药费支出和垫付情况、苏Ｕ×××××小型汽车的投保情况、金勇所受伤害的司法鉴定意见均无异议，本院对此予以认定。现金勇因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、急诊病历、门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，道路交通事故认定书认定被告郭菁承担事故的全部责任，故原告金勇因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险苏州分公司在交强险分项限额及商业三者险范围内予以赔偿。鉴于本案尚有另一名伤者黄佳瑜，交强险分项限额为其预留一半。至于原告金勇的损失数额。医药费3031.2元、营养费4500元、护理费6000元，有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元；至于原告主张的误工费，结合其提供的银行交易记录、误工证明，经计算其受伤前一年（2018年12月-2019年11月）月平均工资为24961.1元，参照司法鉴定意见的误工期并扣除误工期内发放的收入26765.98元，误工费共计73078.42元。以上损失合计86809.62元。扣除被告郭菁垫付的2581.2元及其应承担的本案案件受理费485元、鉴定费1860元，由人保财险苏州分公司直接赔付给原告86573.42元，返还给被告郭菁236.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金勇86573.42元，返还给被告郭菁236.2元。（以上款项请直接支付至原告金勇及被告郭菁指定的银行账户内，金勇的开户银行为：中国农业银行张家港乐余支行，账号：62×××15；郭菁的账号为：62×××82，开户银行：中国建设银行苏州宝带路支行）二、驳回原告金勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2345元，由被告郭菁负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年九月二十九日书记员  王 婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2354号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。被执行人：卓宗艳，女,1995年9月5日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人卓宗艳融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9726号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告卓宗艳于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租78843.28元；二、被告卓宗艳于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第3至第12期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2318.92元，第3期租金支付日为2019年1月18日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告卓宗艳于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11656.20元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1982号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路中段26号。法定代表人：张伟，局长。被申请执行人：王洪林，男，1971年5月16日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局因与被申请执行人王洪林行政处罚一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）辽0882行审181号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人王洪林未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王洪林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882行审181号行政裁定书，被申请执行人王洪林应当如期给付申请执行人大石桥市自然资源局所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1982号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年九月二十九日书记员  王义轩
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2247号申请执行人：张文花，女，1994年1月1日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。被执行人：杜建彬，男，1983年3月6日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行张文花大理市支行申请执行杜建彬民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云2901民初2885《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，张文花向本院申请执行，要求被执行人支付执行款12000元。本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月25日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其他可供执行的存款、车辆。本院依法调查被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2020年9月1日本院依法至大理市被执行人杜建彬家中查找并现场调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产。2020年9月7日本院对被执行人杜建彬限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月18日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月十八日书记员  赵文辉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1138号 原告:何池胜，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 被告：程齐顺，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告何池胜与被告程齐顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员胡艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何池胜到庭参加诉讼，被告程齐顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何池胜向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告人民币10000元;2.被告承担原告由诉讼产生的一切费用；3.被告支付原告由借款之日至还款之日期间的利息(按同期银行存款利率标准)。事实与理由：2019年8月30日，被告向原告借款10000元，同时出具借条一张，承诺还款日期为2019年9月10日。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推迟还款，如今更是音信全无。为此，原告诉至法院，望依法判如所请，维护原告的合法权益。 程齐顺未答辩。 本院认为，本案的债权债务关系明确。何池胜提供的借条足以证实2019年8月30日程齐顺向其借款10000元的事实。双方约定在2019年9月10日一次性还清，现借款已到期，程齐顺未能按期偿还借款，对何池胜要求程齐顺偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。双方仅约定借款期限，未约定借款利息，何池胜主张按存款利率计算利息，不违反法律规定，但利息应自借款期限届满即2019年9月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程齐顺于本判决生效之日起五日内偿还原告何池胜借款本金10000元及利息（利息自2019年9月11日起按照同期银行存款利率标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告何池胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程齐顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4755号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：朱文波，男，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：袁守杰，女，1972年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：谭春燕，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郭永吉，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李永建，男，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙宏，女，1968年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连达霖贸易有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：谭春燕。被执行人：大连吉隆堂贸易有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：郭永吉。被执行人：大连德莹商贸有限公司，住辽宁省大连市中山区。法定代表人：朱文波。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人朱文波、袁守杰、谭春燕、郭永吉、李永建、孙宏、大连达霖贸易有限公司、大连吉隆堂贸易有限公司、大连德莹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市人民法院已作出（2018）辽0202民初6472号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结被执行人李永建名下招商银行62XXX05的账户。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九月二十九日书记员  黄海涛
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终32号 上诉人（原审被告）：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北，统一社会信用代码9113030060117038XC。 法定代表人：孙智勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：古蔺县德馨殡葬服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街县政府招待所1幢2楼，统一社会信用代码91510525MA6AU4BYXH。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事兼总经理。 上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司因与被上诉人古蔺县德馨殡葬服务有限公司合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。 秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司上诉称，上诉人的住所地为河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告的基本诉讼管辖原则，为了有利于法律文书的送达、节约诉讼成本、缩短诉讼周期，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。 古蔺县德馨殡葬服务有限公司未予答辩。 本院经审查认为，双方在签订的《设备施工安装合同补充协议》第七条中明确约定，因履行中的纠纷，协商不成的向古蔺县人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所持的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王艳
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初363号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人吴楠楠，男性，1986年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区，捕前住原籍。2002年12月9日因犯抢夺罪被涿州市人民法院判处拘役五个月；2013年9月29日因犯绑架罪被涿州市人民法院判处有期徒刑五年，2017年1月25日刑满释放。2020年6月2日因打架斗殴被涿州市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被涿州市公安局执行逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人吴楠楠犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人吴楠楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日15时许，被告人吴楠楠在其涿州市清凉寺区塔东村家中，容留韩某、柴某、吴某共同吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人吴楠楠一次容留多人吸食毒品的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年并处罚金。 被告人吴楠楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月2日15时许，被告人吴楠楠在其涿州市清凉寺区塔东村家中，容留韩某、柴某、吴某共同吸食冰毒。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过；被告人吴楠楠的供述及辨认笔录；证人吴某、韩某、柴某、王某的证言及辨认笔录；微信转账截图；立案决定书、受案登记表、情况说明；涿州市公安局行政处罚决定书、照片、现场检测报告书、尿检报告；行政处罚决定书、立案决定书及拘留证、情况说明；涿州市公安局刑警大队大案刑警队出具的情况说明、涿州市人民法院刑事判决书；涿州市公安局搜查笔录及照片、扣押决定书及清单；被告人吴楠楠的户籍信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴楠楠一次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴楠楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴楠楠的刑期自2020年7月4日起至2021年7月3日止。所处罚金已缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具：饮料瓶、吸管及玻璃锅，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  孟巍巍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  单 佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1198号之四申请执行人：张德林，男，1961年10月29日出生，汉族，住温县。被执行人：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：谢永飞，总经理。关于执行申请人张德林与被执行人驻马店市星海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初655号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人驻马店市星海置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张德林借款5000000元及利息；因被执行人驻马店市星海置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人驻马店市星海置业有限公司有位于驻马店市交通路与桐山大道东北角红星国际广场9号楼1602（测量号：0207070002007）、12号楼204号（测量号：0207070002012）、19号楼701-702（含阁楼）、302、102、103、104（测量号：0207070002018）、25号楼702、703、705（含阁楼）（测量号：0207070002025）、15号楼401号（测量号：0207070002017）、3号楼3202、307（测量号：0207070002003）、2号楼2012、3303（测量号：0207070002002）、26号楼103（测量号：0207070001026）十七套房产，查封的该十七套房产未竣工验收，暂无法处置。2、查明被执行人驻马店市星海置业有限公司有奥迪牌机动车（车牌号：豫Ｑ×××××）、有大众牌机动车（车牌号：豫Ｑ×××××），有雅阁牌机动车（车牌号：豫Ｑ×××××）、有雅阁牌机动车（车牌号：豫Ｑ×××××）,但暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人驻马店市星海置业有限公司有银行存款181100元，已网络扣划并支付给申请人；线下扣划891875元，已支付申请人。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1072975元，本案债权尚余8415485元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人张德林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十九日书记员  张 骁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2502号之一申请执行人深圳市神华投资集团有限公司。法定代表人张新华。被执行人周麟。申请执行人深圳市神华投资集团有限公司与被执行人周麟合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D567号裁决书已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人周麟应于裁决书作出之日起七日内向申请执行人深圳市神华投资集团有限公司支付股权回购款本金人民币100万元并支付利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人深圳市神华投资集团有限公司向长沙市中级人民法院申请强制执行。长沙市中级人民法院立案执行后，以（2019）湘01执601号执行裁定，将本案指定本院执行。本院于2020年5月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行义务，但依法向本院申报了财产。2、本院分别于2020年5月13日、8月28日、9月2日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人周麟名下暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户。本院依法查询了被执行人周麟的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。3、2020年7月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人周麟的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年8月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月20日，本院依法对被执行人周麟发出限制高消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日电话告知了申请执行人深圳市神华投资集团有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为股权回购款本金人民币100万元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D567号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异127号申请人（申请执行人）:衡阳民生堂健康管理有限公司，住所地:衡阳市雁峰区黄茶玲街道红旗村。法定代表人：唐清伟。委托诉讼代理人：包红艳、谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。被执行人：深圳市盛世网云科技有限公司，住所地：深圳市福田区梅华路国际电子商务产业园1栋501。法定代表人：杜自好。被申请人：杜自好。被申请人：姜振宇。被申请人：易波。被申请人：郑清友。被申请人：何家创。被申请人：赵运会。委托诉讼代理人：陈顺文。被申请人：陈顺文。被申请人：谢遇。在本院执行申请执行人衡阳民生堂健康管理有限公司（以下简称民生堂公司）与被执行人深圳市盛世网云科技有限公司（以下简称盛世网云公司）软件开发合同纠纷一案中，民生堂公司向本院申请追加杜自好、姜振宇、易波、郑清友、何家创、赵运会、陈顺文、谢遇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织了听证，民生堂公司的委托诉讼代理人谢咪咪及被申请人杜自好、姜振宇、陈顺文、谢遇参加了听证。被申请人易波、郑清友、何家创经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人民生堂公司提出申请称：申请人与盛世网云公司软件开发合同纠纷一案，经衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第381号裁决，已经发生法律效力，盛世网云公司应向本公司返还已支付的项目开发费用521276元。但盛世网云公司一直未履行其义务。经查询，盛世网云公司的现有股东杜自好、姜振宇、郑清友、何家创、易波均没有缴纳任何出资，前股东陈顺文、赵运会、谢遇均未履行出资义务即转让股权。现盛世网云公司已无财产可以执行，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，特申请追加杜自好、姜振宇、郑清友、何家创、易波、陈顺文、赵运会、谢遇为本案被执行人。为证明上述事实，民生堂公司提交了下列证据：1、核发证照情况记录表；2、2015年9月7日公司章程、2015年8月28日股东会决议、股权转让协议书；3、2016年4月28日公司章程、变更决定、股权转让协议书；4、2017年8月8日公司章程、股东会决议、股权转让协议书；5、盛世网云公司企业登记公示信息。被申请人杜自好、姜振宇、郑清友、何家创、易波答辩称，衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第381号裁决违反仲裁法的规定，仲裁程序严重违法，对方当事人隐瞒了重要证据，该裁决对被申请人极为不公，应不予执行。该五被申请人提交了下列证据：1、第三方交易平台的交易流程及付款截图；2、姜振宇支付宝转账电子回单；3、借款合同书；4、实缴清单及说明。被申请人陈顺文、赵运会、谢遇答辩称，被申请人均是以技术入股，无需额外出资，且陈顺文、赵运会、谢遇转让股权在仲裁前，是双方的真实意思表示，法律并无规定未履行出资义务的股东不能转让股权。因此，民生堂公司不应追加陈顺文、赵运会、谢遇为被执行人。该三被申请人提交了下列证据：1、技术入股实缴证明；2、陈顺文辞职邮件；3、员工股权激励协议书；4、计算机软件著作权人著作权登记证书；5、著作权代码片段对比；6、电商平台思维导图对比；7、陈顺文、赵运会、谢遇退股时间证明；8、盛世网云公司注销证明。本院查明，2019年1月25日，衡阳仲裁委员会作出（2017）衡仲裁字第381号裁决书，裁决：解除民生堂公司与盛世网云公司签订的电商平台项目合同；自裁决作出之日起，盛世网云公司应在十日内返还民生堂公司已支付的项目开发费用521276元；驳回民生堂公司要求盛世网云公司支付违约金的请求；驳回民生堂公司的其他申请。仲裁费18020元，由民生堂公司承担3500元，盛世网云公司承担14520元。公告费2000元由盛世网云公司承担。仲裁生效后，盛世网云公司未履行其义务，民生堂公司于2019年12月12日向本院申请强制执行（2017）衡仲裁字第381号裁决。本院依法立案后，于2020年2月10日作出（2020）湘04执476号执行通知书，责令盛世网云公司限期履行义务并承担本案的执行费用。另查明，盛世网云公司成立日期为2013年5月10日，认缴注册资本为人民币50万元，股东杜自好出资比率100%，实收资本总额0万元。2015年8月28日，赵运会取得12%股权，2016年4月28日谢遇取得2%股权，陈顺文取得10%股权。陈顺文、赵运会、谢遇均是以技术知识产权归属认缴相应股权，不需要实际出资。截止2017年8月11日，该公司股东杜自好、姜振宇、何家创、郑清友、易波，实缴出资额0万元。2020年5月20日，盛世网云公司向登记机关申请公司注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案盛世网云公司一直未履行（2017）衡仲裁字第381号裁决所确定的义务，且于民生堂公司向人民法院申请强制执行后，向登记机关申请公司注销登记，杜自好、姜振宇、何家创、郑清友、易波作为公司股东，未缴纳出资，根据上述法律规定，应被追加为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。至于陈顺文、赵运会、谢遇三人，因其以技术入股，并不需要实际出资，因此该三人无需为盛世网云公司承担责任。民生堂公司追加被执行人的请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加杜自好、姜振宇、何家创、郑清友、易波为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年九月二十九日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终821号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘树方，男，1967年12月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月19日被抓获，2020年4月21日被监视居住，2020年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘树方犯容留他人吸毒一案，于2020年7月27日作出（2020）湘0104刑初587号刑事判决。原审被告人刘树方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘树方申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人刘树方撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘树方撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年九月二十九日书记员  冯寒煜
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1119号 原告：阳满生，男，汉族。 被告：阳盛平，男，汉族。 原告阳满生与被告阳盛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2020年9月29日在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。 在审理过程中，阳满生于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对阳盛平的起诉。 本院认为，阳满生申请撤回对阳盛平的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳满生撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由阳满生负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1118号谢志刚、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的谢志刚申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额2200元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终768号上诉人(原审被告)：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：沙海。被上诉人(原审原告)：上海冠龙阀门机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏。上诉人中建一局集团安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12855号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中建一局集团安装工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。上海冠龙阀门机械股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系买卖合同纠纷并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执610号贾某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人贾某某与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4516号民事调解书，由被执行人支付申请执行人贾某某房款本金940729元、利息45000元及违约金23518.23元。同时承担诉讼费6721元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额1035936.23元（含本案执行费12560元及利息），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14280-14311号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市众志诚娱乐发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，统一社会信用代码×××52Ｂ。 法定代表人：余东阳。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众志诚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26548-26579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26548-26579号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26548-26579号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 威
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执95号之六申请执行人:关玉奇，男，汉族，个体师，现住：吉林省延吉市。被执行人:白莉莉，女，汉族，教师，现住：吉林省延吉市。被执行人:杨俊松，男，汉族，教师，现住：吉林省延吉市。本院在执行申请执行人关玉奇与被执行人白莉莉、杨俊松借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州人民法院（2019）吉24民终912号民事判决书，延边朝鲜族自治州中级人民法院2019年12月14日作出的(2019)吉24执监374号执行裁定，指定由和龙市人民法院执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为382991.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月20日依法拍卖了被执行人白莉莉名下坐落于延吉市的房屋，于2020年9月27日成交，成交价为872695.04元，此款依照比例支付给本案申请执行人和参与分配债权人。3、本院月2020年4月1日轮候查封了被执行人白莉莉名下坐落于延吉市惠民路的房产。4、本院于2020年3月20日轮候冻结了白莉莉名下交通银行账户存款（工资卡），于2020年1月16日依法冻结了白莉莉名下财付通账户内存款。5、2020年6月18日被执行人杨俊松向申请执行人关玉奇偿还350000.00元,2020年9月30日向申请执行人关玉奇支款41788.00元。（案件受理费8545.00元及执行款33243.00元）6、本院分别于2020年1月8日和2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵、工商、公积金等登记信息。7、本院于2020年9月30日对被执行人发出了限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年九月三十日书记员  李君浩
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3845号深圳市住宅物业管理有限公司、罗艳英：本院在执行申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司与被执行人罗艳英服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）黔0113民初7122号民事调解书于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业费等共计人民币2249.6元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年8月19日本案的执行金额为2249.6元，本院依法扣划被执行人罗艳英名下银行存款2249.6元转入本案一案一账户内，本院将案款2249.6元支付给申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司。现申请执行人向本院确认被执行人罗艳英对（2018）黔0113民初7122号民事调解书所确定的截止至2020年8月19日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  陈美姣二〇二〇年九月二十九日法官助理曾小莲书记员蒋学林
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4390号 原告：潘建康，男，1994年8月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。 委托代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所。 被告：肖海卫，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告潘建康与被告肖海卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建康委托诉讼代理人籍兆森到庭参加诉讼，被告肖海卫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘建康提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2000元；2.判令被告支付以人民币2000元为本金，自2018年4月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在借款关系，原告于2018年6月17日通过微信转账至被告2000元，被告在收款之日也承诺会尽快偿还借款，但是之后以不同理由拖延，截止目前仍未偿还。原告试图联系被告，但被告不接电话、不回微信、甚至拉黑原告，拖延至今尚未偿还该笔借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款2000元及利息。 被告肖海卫经本院传票传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告潘建康为证明其主张提供微信聊天及微信转账记录一份。因被告肖海卫经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告潘建康提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事，2018年6月17日，被告肖海卫通过微信向原告潘建康借款2000元，原告潘建康通过微信转账将2000元出借给被告肖海卫。该笔借款未约定借款利息及还款期限。此后，经原告多次催要，被告肖海卫未偿还该笔借款。为此，原告诉至本院，要求被告肖海卫偿还其借款本金2000元；支付以人民币2000元为本金，自2018年4月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付的利息；承担本案诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告肖海卫向原告潘建康借款2000元，原告潘建康已向被告肖海卫交付借款，事实清楚。被告肖海卫应当承担还款责任。该笔借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但原告潘建康在诉讼请求中要求被告肖海卫支付以人民币2000元为本金，自2018年4月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。根据法律规定，被告肖海卫应自原告潘建康起诉之日即2020年8月24日起，至实际付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款占用期间的利息。被告肖海卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖海卫于本判决生效后十日内偿还原告潘建康借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年8月24日起至实际付清借款之日止）。 二、驳回原告潘建康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖海卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2274号原告：王冰雪，男，1989年1月8日生，汉族，现住四平市。被告：刘超，男，1990年3月26日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告王冰雪诉被告刘超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。王冰雪于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对刘超的告诉。本院认为，王冰雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许王冰雪撤诉。案件受理费减半收取88元由王冰雪负担。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘洪波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津)律师事务所律师。被执行人：陈卓，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月9日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人陈卓、李娜金融借款合同纠纷一案。2019年11月25日，本院作出的（2019）津0103民初14885号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人陈卓、李娜依生效判决向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行履行义务。执行中，本院于2020年4月9日依法向被执行人陈卓、李娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2020年9月15日将被执行人陈卓、李娜列入被执行人失信名单。经查，被执行人陈卓、李娜名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十八日书记员  王辰勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9692号原告：郑凡丽，女，汉族，1978年10月8日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被告：郑州市二七区汉江水会洗浴会所，住所地郑州市二七区汉江路与郑密路交叉口向西200米路南。经营者：许军卫。原告郑凡丽与被告郑州市二七区汉江水会洗浴会所劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑凡丽的委托诉讼代理人张明朝到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区汉江水会洗浴会所经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑凡丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告受被告雇请，安排原告在其洗浴会所提供中医服务等劳务，截止到2015年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告劳务提成款91000元未支付，由被告于当日向原告出具欠条一份，并由被告工作人员签名并加盖被告单位印章。后该款项经原告多次追要被告仅支付5000元，剩余86000元被告借故一直拖延未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑州市二七区汉江水会洗浴会所未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：1.原告郑凡丽又名郑丽。2.2015年10月8日，被告向原告出具欠条一份，欠现代中医郑丽提成款91000元。（因刘孝中挪用公司现金）欠条上有被告单位财务人员马平签字，并加盖被告印章、2017年8月1日，刘＊标向原告转账5000元。3.原告自认上述5000元转账系被告支付的劳务费用，现尚欠原告劳务费86000元。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照约定提供了劳务，被告应支付其劳务费，现被告尚欠原告劳务费86000元，故原告要求被告支付劳务费86000元的诉讼请求，依法予以支持；被告未到庭，视为放弃相关权利义务，承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市二七区汉江水会洗浴会所于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凡丽劳务费86000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告郑州市二七区汉江水会洗浴会所承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月三十日书记员  王语鹤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2671号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄家敏，男，1969年12月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄家敏供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄家敏名下的银行存款265.08元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄家敏名下的存款265.08元。 以上冻结被申请人的财产限额为265.08元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明亮
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初399号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，曾用名贺镇，男，1998年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。2016年12月20日因犯抢劫罪、盗窃罪，被商水县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被商水县公安局刑事拘留，2020年8月19日经商水县人民检察院批准，于2020年8月19日被商水县公安局执行逮捕。公诉机关以商检一部刑诉【2020】297号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察院员孔令生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日早上，被告人郭某某伙同赵创（另案处理）在商水县平店乡平店村临时住所内，将与被告人郭某某同室居住的被害人王某的“华为P30”手机偷走，并通过该手机转走被害人王某支付宝内现金人民币5761元。经鉴定，被盗手机价值人民币2713元。案发后，被告人郭某某亲属已赔偿被害人王某的损失，并得到了被害人的谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人郭某某系主犯。被告人郭某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人郭某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2021年3月20日止）二、责令被告人郭某某于判决生效之日起十日内退赔给被害人王位东2713元（“华为P30”手机价值）及人民币5761元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月二十九日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
天津市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）津01执复90号复议申请人：魏屹，男，1975年5月8日出生，澳大利亚籍，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。申请执行人：赵薇，女，汉族，1979年5月24日出生，住天津市河东区。被执行人：博睿祥科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105。法定代表人：张家斌。复议申请人魏屹不服天津市西青区人民法院于2019年12月3日作出的（2018）津0111执2842号限制出境决定，向本院申请复议。魏屹提出，请求撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111执2842号执行决定书，解除对魏屹的限制出境措施。事实和理由：赵薇因与博睿祥科技（天津）有限公司股权转让合同纠纷，申请强制执行（2017）津0111民初8711号民事判决，天津市西青区人民法院对魏屹采取限制出境措施。魏屹认为该执行决定缺乏事实依据，理由如下：1．执行决定书据以对魏屹采取限制出境执行措施的事实依据是魏屹为博睿祥科技（天津）有限公司的主要负责人，但执行法院作出执行决定时，魏屹既不是博睿祥科技（天津）有限公司的法定代表人，也不是主要负责人。博睿祥科技（天津）有限公司于2018年9月13日变更了公司的董事、监事及法定代表人，公司的法定代表人变更为张家斌，即执行法院在作出限制出境的执行措施时，魏屹不再担任博睿祥科技（天津）有限公司的法定代表人。同日，博睿祥科技（天津）有限公司一并免除了魏屹的董事长、经理职务，由现任法定代表人张家斌担任董事长、经理。因此，执行法院以魏屹为博睿祥科技（天津）有限公司的主要负责人为由，据以作出的执行决定没有事实依据。2．魏屹也不是博睿祥科技（天津）有限公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员。博睿祥科技（天津）有限公司由三方股东出资，分别为天津市尊宝科技有限公司出资480万人民币，占注册资本总额的48.00%，天津美石商业运营管理有限公司出资260万人民币，占注册资本总额的26%，天津市商顺商贸有限公司出资260万元，占注册资本总额的26.00%。魏屹在天津市尊宝科技有限公司持有股份。博睿祥科技（天津）有限公司的董事会由4人组成。从股权结构、董事会组成等要素看，不能认定魏屹是博睿祥科技（天津）有限公司的实际控制人，或影响债务履行的直接责任人员。事实上，魏屹也不能个人决定公司的任何重大事项。3．执行法院于2018年11月2日作出的（2018）津0111执2842号限制消费令中，已查明被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人为张家斌，并对其采取限制消费措施，而在限制出境决定书中又认定魏屹为主要负责人，前后矛盾。据此，决定书认定事实错误。综上，依据《最高人民法院理解与适用》第九条规定，请求撤销（2018）津0111执2842号执行决定书，解除对魏屹限制出境措施。经审查查明，执行申请执行人赵薇与被执行人博睿祥科技（天津）有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初8711号民事判决书，向天津市西青区人民法院申请执行，要求被执行人给付403,650元及利息，截至2019年3月1日被执行人未偿付债务。天津市西青区人民法院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。天津市西青区人民法院于2019年12月3日作出的（2018）津0111执2842号执行决定书，限制被执行人的主要负责人魏屹出境。本院经审查认为，申请执行人赵薇与被执行人博睿祥科技（天津）有限公司股权转让合同纠纷一案，双方成讼至2018年8月8日生效判决作出前，魏屹作为博睿祥科技（天津）有限公司的委托诉讼代理人及法定代表人，直接参与诉讼活动。2018年9月13日，博睿祥科技（天津）有限公司将法定代表人变更为年近90岁的张家斌，其变更的合理性在公司股东会及董事会决议均未予说明。天津尊宝科技有限公司系博睿祥科技（天津）有限公司的大股东，魏屹持有天津尊宝科技有限公司100%股权，系博睿祥科技（天津）有限公司的实际受益人，限制其出境有利于保障法院执行程序顺利进行，维护债权人合法权益。天津市西青区人民法院认定魏屹为博睿祥科技（天津）有限公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，在本案执行中对其采取限制出境措施，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定，决定如下：驳回魏屹的复议申请，维持（2018）津0111执2842号执行决定。本决定为最终决定。二〇二〇年九月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条：被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执1642号 申请执行人殷香莲，女，1962年3月10日出生，汉族,农民，住甘肃省环县甜水堡镇。 被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司。 住所地:宁夏盐池县惠安堡镇萌城村 法定代表人：俞岳灿，男,汉族,住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人殷香莲与被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县劳动人事争议冲裁委员会作出的(2020)第029号仲裁裁定书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人支付申请执行人殷香莲欠款21004元，执行费215元，共计21219元。 本案在执行过程中,申请执行人殷香莲与被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司在本院另一诉讼案件中达成调解协议,本案不需要执行,申请执行人殷香莲于2020年9月30日向本院提出撤销执行申请。本院经审查,认为申请执行人申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓慧
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6499号原告：李长友，男，汉族，1982年8月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：戈辉，男，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省凤阳县。原告李长友与被告戈辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长友的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告戈辉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李长友请求判令：请求依法判令被告戈辉返还原告5000元及利息。被告戈辉未答辩。经审理查明：原告所有的车辆挂靠在永城市龙祥运输有限公司名下，被告戈辉系龙祥运输公司员工。2019年12月16日，原告通过微信转账方式向被告戈辉转账5000元，要求被告戈辉代缴车辆保险费用及管理费，但被告戈辉收取该款后未予缴纳，原告另行缴纳了该部分费用。以上事实有原、被告转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，不当得利应当返还。被告收取原告5000元后，未能履行代缴车辆保险费用及管理费的义务，其收取上述款项没有合法依据，对收取的款项应予返还，且自原告起诉之日起应按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，缺席判决如下：被告戈辉返还原告李长友5000元并支付自己占用期间的债务利息（资金占用期间的债务利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起，至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告戈辉负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年九月十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3230号原告：泸西县重型汽配汽修店。住所地：泸西县中枢镇桃笑太阳坡。统一社会信用代码证：92532527MA6LYLFU0T。经营者：段贵生，男，1983年4月3日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：袁绍波，男，1989年8月19日生，彝族，农民，住泸西县。原告泸西县重型汽配汽修店与被告袁绍波修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告泸西县重型汽配汽修店于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸西县重型汽配汽修店申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西县重型汽配汽修店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸西县重型汽配汽修店负担。审判员  方晓奕二〇二〇年九月一日书记员  张江红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保159号申请人：柳玉华，女，汉族，1944年9月8日出生，住湖北省丹江口市。被申请人：汪建强，男，汉族，1970年9月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：郭彩云，女，汉族，1970年4月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人柳玉华于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪建强、郭彩云价值20万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人张霞以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号19幢2-17-2号房屋为申请人柳玉华提供担保。本院经审查认为，申请人柳玉华的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人汪建强、郭彩云价值20万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人张霞所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号19幢2-17-2号房屋予以查封。案件申请费1520元，由申请人柳玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年九月三十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4701号 原告：令狐平，男，汉族，1985年8月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：况青丽，女，汉族，1970年1月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告令狐平与被告况青丽民间借贷纠纷一案中，原告令狐平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告令狐平撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告令狐平负担。 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3112号 申请执行人：袁德林，男，1980年9月18出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张乃龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在申请执行人袁德林与被执行人张乃龙民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日作出的（2019）皖1602民初1782号民事判决书已发生法律效力。袁德林于2020年8月4日向我院申请强制执行，要求被执行人张乃龙依照该判决书履行给付申请人钱款20576元及债务利息。本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人张乃龙发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张乃龙名下财产进行查找，经查，被执行人张乃龙名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人袁德林有20576元及债务利息未受清偿。2020年9月30日，本院将被执行人张乃龙名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人袁德林，袁德林认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙 伟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1000号 申请执行人：黄桂库，男，1972年6月20日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：郝永纯，男，1971年10月20日生，住抚松县万良镇。 本院在执行黄桂库与郝永纯提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郝永纯给付申请执行人黄桂库医疗费、误工费、护理费等共计39,993.51元及利息、案件受理费、鉴定费合计2,870.00元，并承担申请执行费543.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝永纯给付申请执行人黄桂库医疗费、误工费、护理费等共计39,993.51元及利息、案件受理费、鉴定费合计2,870.00元，并承担申请执行费543.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对郝永纯罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱思铭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2050号原告：苏金山，男，1969年12月30日出生，汉族，挖掘机出租户，现住安阳市文峰区。被告：蔡红军，男，1973年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：熊红丽，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告苏金山与被告蔡红军、熊红丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏金山到庭参加诉讼，被告蔡红军、熊红丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金15万元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡红军及其妻子熊红丽2010年时在文明大道与××交叉口西南角经营红丽美容美发店，原告通过吴子俊认识蔡红军，也经常在该美发店理发；2011年8月13日，被告蔡红军、熊红丽（蔡红军之妻）以美容美发店扩大规模为由，向原告借款人民币现金20万元整，当时约定月息1分。原告当时参与经营军旌驾校（国家二级驾校），是股东，手头有现金，向被告出借现金20万元。2013年8月被告熊红丽给原告现金5万元，剩余15万元未偿还，后经原告多次催要，被告至今分文未付，为此给原告造成极大的生活困难和经济损失。原告无奈诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告表示不主张利息，只要求被告偿还本金15万元。被告蔡红军未到庭，亦未答辩。被告熊红丽未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张、蔡红军身份证复印件，本院调取的两被告结婚登记审查处理表，本院对上述证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日，被告蔡红军向原告苏金山出具借据一张，写明“2011年8月13日，今借到苏金山人民币现金大写贰拾万元，小写200000元，借款人蔡红军”。该借条下方担保人签名处有“吴子俊”三字。被告蔡红军、熊红丽于2012年2月13日登记结婚。原告称被告于2013年8月中旬偿还借款5万元，此后未再偿还过借款，亦未支付过利息。庭审中，原告明确表示放弃借款利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告蔡红军出具的借条，证明2011年8月13日被告蔡红军向原告借款20万元，本院予以采信，原告与被告蔡红军之间的借贷关系成立，原告认可被告已偿还其借款5万元，现要求被告蔡红军偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告明确表示不主张利息，故本院不再确认利息。被告熊红丽与被告蔡红军于2012年2月13日登记结婚，原告主张的借款发生在2011年8月13日，即两被告结婚登记之前，故原告认为该借款系夫妻共同债务，要求被告熊红丽承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告蔡红军、熊红丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡红军应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金山借款本金15万元；二、驳回原告苏金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蔡红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年九月二十九日代理书记员  张晴晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执76号 中国银行股份有限公司百色分行、黄洁、百色市佳源房地产开发有限公司、沈远丽： 本院执行的中国银行股份有限公司百色分行申请黄洁、百色市佳源房地产开发有限公司、沈远丽借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4293号 原告：薛曾建，男，1971年2月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：台州恒马新能源科技有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业区。 法定代表人：姚宗阳，董事长。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 原告薛曾建与被告台州恒马新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛曾建及其委托诉讼代理人林法宝、被告台州恒马新能源科技有限公司的委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛曾建提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告台州恒马新能源科技有限公司支付产品加工款计人民币84887.63元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自本案起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方曾经建立起汽配产品的加工关系，由原告为被告的汽配产品提供磨床加工。2020年5月12日，原、被告双方就之前的加工款进行结算，被告尚欠原告加工款99887.63元，由戴飞燕出具一份对账单交原告收执。此后，被告只支付给原告加工款15000元，余欠加工款84887.63元，虽经原告多次催索，但被告拖欠至今。 被告台州恒马新能源科技有限公司辩称，对原、被告的加工关系、欠款金额没有异议，戴飞燕是被告公司内勤，其对账行为系职务行为，应由被告公司承担责任。 经审理查明，原、被告双方曾经建立起汽配产品的加工关系，由原告为被告的汽配产品提供磨床加工。2020年5月12日，原、被告双方进行结算，2019年12月27日至2020年4月30日期间被告台州恒马新能源科技有限公司尚欠原告加工款99887.63元，并由被告的员工戴飞燕在对账单上签字确认。之后，被告台州恒马新能源科技有限公司向原告支付了加工款15000元，尚欠84887.63元。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告公司企业登记基本情况、戴飞燕身份信息、对账单、银行分户明细对账单各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告质证，均无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告薛曾建与被告台州恒马新能源科技有限公司的加工合同合法有效。原、被告双方未明确约定支付加工款的期限，原告为被告加工货物并交付后有权主张给付加工款；被告未及时履行给付加工款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年9月16日）起至加工款实际履行之日止。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告台州恒马新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛曾建加工款84887.63元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年9月16日起至加工款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1922元（原告预交），减半收取计人民币961元，由被告台州恒马新能源科技有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  叶昭君
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803财保693号申请人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，总经理。被申请人：王中平，男，汉族，1986年5月27日出生，住址湖南省溆浦县。申请人辽宁友信资产管理有限公司与被申请人王中平追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人王中平银行存款2409元予以冻结或查封等价值财产。申请人辽宁友信资产管理有限公司提供了账户足额资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王中平银行存款2409元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓晨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4499号之一申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。（特别授权）被执行人滕明夺，男，1985年3月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人李春花,女,1987年1月10日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人滕明夺、李春花买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滕明夺、李春花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒天九五重工有限公司于2020年8月11日向本院申请立案执行。本院于2020年8月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月17日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款共计12790.63元；同年8月13日、8月17日和8月18日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、安康市住房公积金经办中心市直管理部、安康市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年9月25日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年8月26日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月29日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月29日，本案应执行标的为欠款22300元、违约金5029元及其逾期利息468元；本案受理费178.5元、财产保全申请费320元和申请执行费302.51元，以上共计28598.01元，已执行到位本金12790.63元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年九月二十九日书记员 盛正虎