wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初401号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人武学峰，男，1973年7月31日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地暨现住址均为山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人武学峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月9日16时7分许，被告人武学峰饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号“大众”牌小型普通客车，顺临淄区兴边路由北向南行驶至宁王村路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，武学峰血液中乙醇含量为97.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人武学峰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人武学峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武学峰系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人武学峰犯罪情节较轻，建议判处被告人武学峰拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人武学峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人武学峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人武学峰经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人武学峰自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人武学峰犯罪情节轻微。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武学峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  朱海红
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2471号原告：胡某某，男，汉族，1963年1月9日生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：沈某某，男，汉族，1962年8月17日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光。委托诉讼代理人：冯雪松，公司员工。原告胡某某与被告沈某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告胡某某，被告沈某某，被告人寿财保委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失162994.91元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年11月1日11时许，被告沈某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车遇原告胡某某骑行的二轮电瓶车，两车发生碰撞，造成原告胡某某受伤及车辆受损的交通事故。光山县交警大队作出“第411522201911011130号”事故认定书，认定原告胡某某负事故次要责任、被告沈某某负事故主要责任。现在原告治疗终结。经查，事故车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告沈某某辩称，对事故发生的事实没有异议，车辆有保险，应当由保险公司赔偿。被告人寿财保辩称：原告“三期”鉴定时间是“区间”，不应当取最高值。医疗费需要扣除非医保用药。精神抚慰金应当在3000元左右计算。保险公司不是本案的侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失费用。经审理查明，2019年11月1日11时许，被告沈某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在转弯时遇原告胡某某骑行的二轮电瓶车，两车发生碰撞，造成原告胡某某受伤及车辆受损的交通事故。2019年11月6日，光山县交警大队作出“第411522201911011130号”事故认定书，认定原告胡某某负事故次要责任、被告沈某某负事故主要责任。事故发生后，原告在光山县中医院住院治疗23天，花相关医疗费36716.08元+13.4元=36729.48元，二轮电瓶车维修费及施救费103元+1318.40元=1421.4元。2020年4月15日，经原告申请、本院委托，信阳德正法医临床鉴定所作出“信德司法鉴定所[2020]临鉴字第43、43B号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡某某桡骨远端骨折伤残程度为十级（本次为带固定物鉴定）；右胫骨平台骨折伤残程度为十级（本次为带固定物鉴定）”，“被鉴定人胡某某误工期、护理期、营养期时限评估意见：误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。（共参考）”，鉴定费1300元+236元=1536元。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，事故认定书，沈某某的驾驶证、行车证、保险单复印件，病历、诊断证明、入院证、用药清单、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书及相关鉴定费票据，电瓶车定损单、照片、修车发票、施救发票，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522201911011130号”事故认定书及“信德司法鉴定所[2020]临鉴字第43、43B号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。鉴定“三期”属区间，可以取平均值。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担主要责任的，承担交强险外80%责任。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药的范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用药不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费36729.48元；2、住院期间伙食补助费50元/天×23天=1150元；3、营养费20元/天×（60天+90天）÷2=1500元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×（60天+90天）÷2=9385.68元；5、误工费（44314元/年÷365天/年）×（120天+180天）÷2=18211.23元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×11%=75242.13元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费20元/天×23天=460元；9、鉴定费1536元；10、施救费及财产损失1421.4元。上述十项合计150635.92元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内按照责任比例赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡某某各项损失121256.44元（包括：医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费及财产损失），在商业三责险范围内赔偿原告胡某某各项损失（150635.92元-121256.44元）×80%=23503.58元。二项合计144760.02元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告胡某某支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××60）；二、驳回原告胡某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由被告沈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 黄忠信
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初514号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人杨坤，男，1998年8月2日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z506号起诉书指控被告人杨坤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月初，被告人杨坤以虚构的女性身份通过微信认识了被害人李某后，被告人杨坤以虚构的女性身份与被害人李某网恋。期间，被告人杨坤虚构各种理由，向被害人李某索要钱财，被害人李某通过微信红包、微信转账等方式向被告人杨坤转账共计6300余元，被告人杨坤收款后将钱挥霍。2019年9月4日，被告人杨坤向被害人李某索要支付宝账户和密码后，使用被害人李某的支付宝账户通过购物、上网等方式消费3700余元。被告人杨坤到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人杨坤的行为已构成诈骗罪,有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人杨坤判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨坤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨坤的刑期从2020年5月19日起至2020年12月18日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人杨坤退赔被害人李某的经济损失10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月二日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之二十二申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人柳刚名下邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李月新
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3195号之二申请执行人：刘海洲。被执行人：张明。申请执行人刘海洲与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0505民初4976号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张明向原告刘海洲支付借款本金14万元、律师费损失5000元，共计145000元，于2019年10月31日前支付。二、若被告张明未按约履行上述任何一期付款义务，则需另行向原告支付违约金(以未支付借款本金为基数，自2019年11月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)，原告刘海洲有权就被告张明全部未付款项连同违约金一并向法院申请强制执行。三、原告刘海洲放弃其他诉讼请求，就本案不再追究被告张明的其他任何责任。四、案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，总计2845元，由被告张明负担，于2019年10月31日前支付给原告，原告预缴的案件受理费本院不再退还。因被执行人张明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘海洲于2019年11月9日向本院申请强制执行，执行标的147845元，执行费2118元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2019年11月12日、2020年2月20日、4月3日、7月31日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年11月12日、2020年2月20日、4月3日、7月31日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询、车辆、不动产等，发现被执行人张明名下有苏E5KXXX、苏E12XXX、苏E79XXX汽车三辆，本院已予以查封（期限至2021年11月20日，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封财产相同告知），但未能实际扣押，暂无法处置。发现张明名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道碧波街29号XXX室不动产（权证号00347XXX），本院已裁定拍卖，但经过一拍、二拍以及变卖均流拍；四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单；五、2020年9月17日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并申请本案先行终结执行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证、和解协议、谈话笔录、承诺书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且因期限较长无法在短期内履行完毕，经申请执行人申请，本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执3195号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  沈志翔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3327号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱勋兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：林继秀，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人朱勋兵、林继秀商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年九月二十四日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执723号申请执行人：刘国英，女，汉族，生于1964年4月1日，住四川省大竹县。被执行人：秦先凤，女，汉族，生于1961年10月13日，住大竹县。本院在执行申请执行人刘国英与被执行人秦先凤借款合同一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初96号民事判决书，被执行人秦先凤应偿还申请执行人借款28000元及利息9867元。本院于2020年5月9日立案受理后，依法向被执行人秦先凤送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人秦先凤无房、无银行存款、无车、无工商登记、保险和证券信息。本院将查明的被执行人秦先凤的财产状况和采取的执行措施已告知申请执行人刘国英，申请执行人刘国英也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执723号执行案件的本次执行程序。申请执行人刘国英享有要求被执行人秦先凤继续履行债务及发现被执行人秦先凤有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人秦先凤负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邹佳宇
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1146号刘玉福、姜百芳：刘玉福与姜百芳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，本院已于2020年9月25日将该款转付给刘玉福。至此，刘玉福向本院申请执行的（2020）内2224民初741号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1068号申请人：天津舜天琪宇科技有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号，统一社会信用代码91120103340992974F。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王腾燕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大宛科技有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号A102，统一社会信用代码91120116300693339T。法定代表人：王锐。申请人天津舜天琪宇科技有限公司与被申请人天津大宛科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初12367号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津大宛科技有限公司名下价值84127.34元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年九月九日书记员 韩仲琪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初522号原告：王淑艳，女，1979年12月10日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：青冈兴隆百货有限公司。法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：91231223356061158XG。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：赵冬，职务经理。统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。原告王淑艳与被告青冈兴隆百货有限公司、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王淑艳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑艳撤诉。案件受理费3463元，由王淑艳负担。审判长  贲洪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  房秋颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2804号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：张传人，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张传人合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2559号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3263号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：赵孝胜，男，55岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告赵孝胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费2147元、滞纳金1674元，2017年度取暖费2147元、滞纳金1159元，合计7127元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2016-2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12084号 原告：四川德正安建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区永盛北街3号1栋3单元1号。 法定代表人：徐雪芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢7楼16号。 法定代表人：冯博贤，执行董事兼总经理。 原告四川德正安建筑劳务有限公司（以下简称“德正安公司”）与被告四川蜀元建筑集团有限公司（以下简称“蜀元公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 德正安公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付工程款335231.80元及利息，并赔偿违约解除合同给原告造成的损失1869000元（暂计）及利息。事实与理由：被告承建四川大学生物治疗协同创新中心华西科教楼项目后，于2016年8月2日与原告签订劳务分包合同，将10多项工程的劳务以建筑面积乘以合同包干单价的方式发包给原告。合同签订后，原告按照被告安排组织人员、设备等进场，并做了准备工作。被告向原告支付了120万元劳务费。因该项目一直有零星工程，且被告要求原告人员不能解散更换，原告项目管理人员一直聘用。经结算，被告应付原告工程款335231.80元。2019年8月26日，因四川大学与被告解除施工合同，被告以此为由向原告发出解除合同通知书。原告从进场到收到解除合同通知离场，时间长达三年，产生了大量费用，被告应赔偿损失。 本院经审查后认为，2019年9月5日，蜀元公司向本院起诉，要求德正安公司及股东向其返还120万元劳务费及利息。德正安公司答辩称，德正安公司履行了部分义务，为该工程花费170余万元，抵扣120万元后，蜀元公司还应承担527800元。本院判决德正安公司退还蜀元公司120万元及利息；对于德正安公司提出的蜀元公司应赔偿170余万元损失，因不属于该案审理范围，不予处理，德正安公司可另案主张自己的权利。宣判后，德正安公司与蜀元公司均不服，提出上诉，该案现在二审审理过程中。在该案未生效前，德正安公司以同样的事实与理由向本院起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川德正安建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1580号 申请执行人：攀枝花市文露建筑安装有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村，统一社会信用代码：91510411575260575Q。 法定代表人：刘各文，公司经理。 被执行人:王豪杰，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1580号攀枝花市文露建筑安装有限公司与王豪杰不当得利纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为101020元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××号，已经查封，因无法控制，故暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢仕贵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3188号 原告：焦会良，男，1960年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：鹿泉市山尹村乡山南张庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区山南张庄村。 法定代表人：张志良，村委会主任。 原告焦会良与被告鹿泉市山尹村乡山南张庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 焦会良向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还宅基地使用费与宅基地使用配套费共计1.2万元；2、判令被告赔偿原告因在宅基地上的经济投入造成的损失78.1万元（具体数额以评估为准）；3、本案的诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实与理由：被告为加快本村经济发展，引进人才，于2004年8月16日与原告签订了《宅基地合同》（编号为004），合同中被告承诺批给原告0.6亩地基并承诺原告获得该闲置山地的合法性（包括宅基地土地使用证），如因被告原因影响合同执行时，被告应全额退还原告款项并赔偿经评估后原告的经济投入。原告向被告一次性支付1.2万元（包括0.6亩的宅基地使用费9000元与宅基地使用配套费3000元）。原告有权在该宅基地内构建永久性建筑和养殖种植等活动。2008年8月13日，鹿泉市国土资源局向原告送达了行政处罚决定书，认定原告违法占地，要求原告拆除在该地上的建筑并处以罚款3500元。此事再无后续。2020年7月27日石家庄市鹿泉区山尹村镇人民政府依据上诉行政处罚决定书向原告送达了告知书，要求原告7日内进行自行拆除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告长期不予履行为原告办证义务导致原告在案涉土地上的建设投入受到损失，应予赔偿。按照《宅基地合同》约定，被告应全额退还原告款项并赔偿经评估后原告的经济投入。现协商不成，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告焦会良诉称的房院是与她人共同建造的，故，原告焦会良的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回焦会良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月十四日 书记员  鲁 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3769号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告徐湘荣，女，1992年2月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被告陈得军，男，1988年2月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住广东省东莞市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告徐湘荣、陈得军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人何晴，被告徐湘荣、陈得军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1、被告徐湘荣偿还原告借款本金199499元，偿还利息及逾期利息133865.31元（利息计算自2014年10月11日起暂计至2019年6月13日止），共计333364.31元，后期逾期期间利息按未还款月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日止；2、被告陈得军对上诉请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告徐湘荣答辩要点:借款是事实，对原告的诉请无异议。本人从事烟酒业，这几年生意不好，资金周转不灵，导致无法还款。 被告陈得军答辩要点：担保期限已经过期，不再承担保证责任。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2014年6月30日，郴州农商行北湖农信社（贷款人）与被告徐湘荣（借款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款200000元，借款期限36个月，自2014年6月30日至2017年6月30日止，用于进货，月利率为9.7375‰,采用固定利率，按季还息到期还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，郴州农商行北湖农信社又与被告陈得军签订《保证合同》，主要约定陈得军为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告将贷款200000元付至被告徐湘荣的账号。 贷款到期后，被告徐湘荣仍未清偿贷款本息，经原告反复催讨未果。截至2019年6月13日，被告徐湘荣尚欠原告郴州农商行贷款本金199499元，利息及逾期利息133865.31元。 原告曾于2019年9月向本院就本案争议提起诉讼，本院作出裁定驳回起诉。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议全面履行各自的义务。被告徐湘荣逾期仍未清偿贷款本息，构成根本违约，双方对欠付的贷款本息均无异议，本院对原告主张被告徐湘荣清偿贷款本金199499元，利息133865.31元（自2014年10月11日暂计至2019年6月13日止，后续逾期利息按月利率1.46%继续计算至全部贷款清偿之日止），予以支持。被告陈得军保证期间已于2019年6月30日届满，原告未提交证据佐证在此期限内向被告陈得军主张权利，故被告陈得军不再承担诉争贷款的额保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告徐湘荣于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199499元，利息及逾期利息133865.31元（暂计至2019年6月13日止，后续逾期利息按月利率1.46%继续计算至全部贷款清偿之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告徐湘荣未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3150元，由被徐湘荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年九月七日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2665号上诉人（原审被告）：连州市强龙家俱木材加工有限公司。住所地：连州市*******。法定代表人：赵志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨利霞，女，汉族，1980年7月2日出生，住连州市************。原审第三人：清远民族工业园管理委员会。住所地：广东省清远市连州市*********。负责人：李富强。委托诉讼代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。上诉人连州市强龙家俱木材加工有限公司因与被上诉人杨利霞及原审第三人清远民族工业园管理委员会劳动合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人连州市强龙家俱木材加工有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判为上诉人应于本判决生效后十日内支付被上诉人杨利霞停工生活费补偿款11616元；三、驳回杨利霞其他诉讼请求；四、案件一、二审诉讼费用由被上诉人杨利霞负担。事实与理由：一、上诉人应发放被上诉人12个月的停工生活费补偿款11616元，而不是13.5个月的停工生活费补偿款13068元。2017年初中央第四环境保护督察组指出清远民族工业园家具园处于一级水源保护地范围内，存在环保安全隐患问题，要求再2017年12月30日前做好整改工作，而上诉人地处该家具园处。2017年9月2日，第三人与上诉人签订《家具园企业停产补偿协议》，约定上诉人停产三个月，第三人补偿上诉人的工人生活费补偿款及企业停产期间补偿款。其中，工人生活费补偿款由第三人直接发放至工人账户。2017年12月上诉人复工并正常发放工人工资。后来，第三人再次通知上诉人于2018年1月起停工，并参照《家具园企业停产补偿协议》将停工补偿款发放至上诉人账户由上诉人自行支配。上诉人于2019年1月再次复工并发放工人工资。第三人向上诉人共发放2017年12月至2019年1月中旬的停工补偿款。因《家具园企业停产补偿协议》的上诉人与第三人签订的协议，被上诉人并非该协议的当事人，第三人向上诉人发放的停工补偿款与被上诉人没有直接关系。上诉人参照《关于城西家具园生产企业停产补偿实施方案》的标准向被上诉人发放工人停工生活费补偿款，自然应当根据自身实际情况向被上诉人发放相关补偿款。上诉人在2017年12月、2019年1月这两个月正常开工并向工人发放工资，被上诉人也己领取这两个月工资，这两个月不存在工人停工生活费补偿款问题，故被上诉人只能领取2018年1至12月共12个月的工人停工生活费补偿款11616元。一审法院没有考虑到工人停工生活费补偿款的性质及上诉人的实际停工情况，直接判决上诉人支付被上诉人13.5个月的工人停工生活费补偿款缺乏事实和法律依据。二、被上诉人并未依约继续留在上诉人处工作，不应领取一次性补助款3000元。为留住老员工，上诉人与2019年2月25日与工人签订《关于停工补助协议》，约定向继续留在公司的老员工发放一次性补偿每人6000元，四至六月份每月补助2000元。但自签订补助协议后，被上诉人就没有正常回上诉人公司上班甚至闹罢工，上诉人多次请求被上诉人开工，被上诉人均不肯开工并且主动离职。被上诉人的违约行为导致上诉人“为留住老员工而发放的一次性补助”的目标不能实现，被上诉人不能根据《关于停工补助协议》要求上诉人支付其一次性补助款。此外，被上诉人主动要求离职，不能要求上诉人支付其经济补偿金。因此，被上诉人要求上诉人支付一次性补助款没有事实和法律依据。三、上诉人因停工损失巨大造成经营严重困难，已经无力维持正常生产经营，原审判决令上诉人的处境雪上加霜，有违公平合理原则。上诉人因政府政策停工停产一年多，导致产品滞销、库存积压、资金链断裂。上诉人想方设法稳住员工，努力使公司经营恢复正轨，无奈巧妇难为无米之炊。被上诉人在上诉人处工作多年，本应给予上诉人更多的理解和支持，却没有想到在关键时刻釜底抽薪，让上诉人的所有努力功亏一篑。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人已经领取2017年12月和2019年1月份的工资，不应再领取这1.5个月的工人停工生活费补偿款。被上诉人违反约定没有留继续在上诉人处工作，不应领取一次性补助款。为此，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨利霞未提交书面答辩意见。原审第三人清远民族工业园管理委员会述称：一、原判决认定事实清楚，适用法律正确；二、清远民族工业园管理委员会已按照《家具园企业停产补偿协议》、《关于城西家具园生产企业停产补偿事实方案》如数将工人生活补偿款汇入被上诉人和连州市强龙家俱木材加工有限公司的银行账户；三、一次性补助款与清远民族工业园管理委员会没有法律关系。杨利霞向一审法院起诉请求：一、请求判令连州市强龙家俱木材加工有限公司向杨利霞支付工人停工生活费补偿款13552元，第三人对支付该款项承担连带责任；二、请求判令连州市强龙家俱木材加工有限公司向杨利霞支付一次性补助款6000元；三、判令连州市强龙家俱木材加工有限公司负担本案产生的全部诉讼费用，包含但不限于案件受理费。一审法院经审理作出（2020）粤1882民初318号民事判决：一、连州市强龙家俱木材加工有限公司应于判决生效后十日内支付杨利霞停工生活费补偿款13068元、一次性补偿款3000元，共计16068元；二、驳回杨利霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由连州市强龙家俱木材加工有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人应支付给被上诉人的款项是否适当。首先，对上诉人上诉提出不应支付被上诉人13.5个月停工生活费补偿款的问题，因2017年12月至2019年1月共13.5个月的停工生活费补偿款13068元，是原审第三人根据相关协议代连州市政府财政发放给被上诉人的补助款，上诉人不应截留。原判确定上诉人如数支付给被上诉人并无不当，本院予以维持。上诉人此项请求依据不足，本院不予支持。其次，对于支付一次性补助3000元的问题，因上诉人与被上诉人已签订《关于停工补助协议》，原判根据该协议及双方协商解除劳动合同关系的情况，酌情确定由上诉人支付被上诉人一次性补助款3000元亦无不当，本院予以维持。因此，原判确定上诉人应支付给被上诉人的款项并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连州市强龙家俱木材加工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月三日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2577号 原告：郑某，女，1989年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：钟某，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 原告郑某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人罗勇政，被告钟某及其委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、判令位于贺州市八步区归原告所有，并协助原告办理上述房产的产权变更登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2019年10月22日到婚姻登记机关协议离婚，离婚时双方签订有离婚协议书一份。按照协议约定，离婚后双方购买的位于贺州市八步区[不动产权证号：桂（2020）贺州市不动产权第0002230号]归女 -2- 方所有，剩余房贷由男方负责偿还。双方离婚后，原告多次要求被告协助办理上述房产的产权变更登记手续，但被告拒不配合。原告认为，原、被告双方签订的离婚协议书受法律保护，被告拒绝协助原告办理上述房产的产权变更登记手续的行为已经构成违约，原告特向法院提起诉讼。 被告钟某辩称，涉案房产属于原、被告共同所有，虽然离婚协议书约定涉案房产归原告所有，但是并未约定过户的具体时间。而且，涉案房产尚欠银行贷款未还清，过户条件尚未成就，离婚协议书虽约定由被告偿还剩余贷款，但被告也仅需按照贷款协议正常还款即可，被告要求原告提前偿还全部贷款，无事实和法律依据。如原告自愿提前清偿后期贷款，或者后期贷款由改由原告偿还，被告可协助原告办理过户手续。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2019年10月22日到婚姻登记机关协议离婚，离婚时双方签订了离婚协议书。该协议书约定，离婚后双方购买的位于贺州市八步区[不动产权证号：桂（2020）贺州市不动产权第0002230号]归原告所有，剩余房贷由被告负责偿还。双方离婚后，原告多次要求被告协助办理上述房产的产权变更登记手续，但被告均以上述房产尚欠银行贷款未还清，过户条件尚未成就为由拒绝。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，上述房产向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行贷款400000元，贷款期限15年，从2016年11月10日起至2031年11月10日止，按月还款，共180期。截止2020年7月，尚有137期贷款325619.70元没有偿还。 -3- 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的离婚协议书、离婚证、不动产权证，被告提供的缴费进度、银行流水账单、资产负债、购房合同在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”，本案原、被告离婚时就财产分割已达成协议，该协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，故原告要求位于贺州市八步区归其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告协助办理涉案房产产权变更登记手续的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下： 原、被告夫妻关系存续期间共同财产：位于贺州市八步区产[不动产权证号：桂（2020）贺州市不动产权第0002230号]归原告郑某所有。 案件受理费100元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 -4- 审 判 员  刘   新   伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何祁书记员黄俞霈
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2520号原告：金乡县鸡黍镇张友维修部，住所地金乡县鸡黍镇鸡黍村105国道路东，统一社会信用代码92370828MA3K0700XG。经营者：李玉杰，个体经营者。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：金乡县金安物流有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业技术开发区，统一社会信用代码91370828MA3BXRFE6X。法定代表人：于凤祥，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨硕（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告金乡县鸡黍镇张友维修部与被告金乡县金安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县鸡黍镇张友维修部的委托诉讼代理人侯春香，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。被告金乡县金安物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡县鸡黍镇张友维修部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金乡县金安物流有限公司支付原告车辆维修款76616元（自2020年6月22日至付清为止，按同期银行贷款利息计算），被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月16日，被告金乡县金安物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号货车因发生交通事故造成车辆受损，物流公司将涉案车辆发在原告处进行维修，该车辆维修完毕后原告多次通知被告领取该车辆并支付维修费用，但被告一直以无钱支付维修费用为由拒绝领取车辆，也不支付维修费用。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投有交强险和商业险，该维修费用数额已经保险公司核实，也均在保险限额内，但保险公司以其他理由至今未予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司辩称，1.我公司与原告不存在合同关系，亦不是本案修理合同纠纷的相对人，在本案中不应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。2.需核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、事故认定书等予以证实事故发生的经过及驾驶员在本案事故中无保险约定的免赔情形，并且在保单中约定了第一受益人为徐州徐工汽车制造有限公司，在第一受益人在授权同意下进行赔偿，否则我公司不承担赔偿责任。综上我公司在本案中不存在相应的赔偿责任。被告金乡县金安物流有限公司在本案审理期间未作答辩。原告金乡县鸡黍张友维修部围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）：证明被告金乡县金安物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××货车因交通事故受损后在原告处维修；事故出险时间为2019年6月16日，报案的时间为2019年6月17日，保险期间为2018年8月10日至2019年8月9日，事故发生在保险期间；同时约定机动车损失险为281000元，本案车辆损失在保险范围内。2、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单（被告2盖章确认）：证明涉案车辆拆装吊装驾驶室及驾驶室更换配件项，合计2280元。3、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（被告2盖章确认）：证明涉案车辆损失维修清单，合计价款74450元。4、中国人民财产保险股份有公司机动车保险车辆损失情况确认书：证明涉案车辆合计维修损失为76116元。以上证据能够证明被告物流公司所有的车辆出险后在原告处维修，维修的费用合计是76116元，维修的项目价款及清单均有被告保险公司盖章确认，涉案车辆出险的时间在保险期间内，被告保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称的其与被告物流公司在保险合同中约定第一受益人的问题，因该合同仅约束与被告物流公司和保险公司，对原告没有约束力，原告按照保险公司的核损情况及车辆实际情况进行维修，保险公司的应当承担赔偿责任，其承担赔偿责任后是否向其他人追偿与本案不是同一法律关系。针对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司质证意见如下，对上述证据的真实性无异议，但对原告的证明观点有异议，首先保单中约定了第一受益人，在未经过受益人许可的情况下我公司不能承担赔偿责任，其次报案记录仅仅记载了报案人向我公司报案的经过，但事故事实的真实性无法确认，需要提供公安部门出具的相关的事故证明。另外我公司对受损车辆进行定损是其职责范围之内的，定损的项目及价格我公司予以确认，但是原告未提供该车辆是否在此维修及维修后开具的发票，不能证实原告的主张。最后原告本案中诉求的缘由是修理合同纠纷，我公司不是修理合同纠纷的相对人，修理纠纷与保险合同纠纷不是同一法律关系，原告应当要求车辆的所有人赔偿原告维修车辆产生的费用。本院经审理认定事实如下：原告金乡县金安物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号货车于2019年6月16日发生交通事故，物流公司将案涉车辆放在一个处维修。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投有交强险和第三者商业险，保险的受益人为徐州徐工汽车制造有限公司。2020年6月22日，被告保险公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认该车辆定损合计金额76616元，残值作价金额500元，扣残值后定损金额为76116元。本院认为，被告金乡县金安物流有限公司所有的车辆发生交通事故后在原告处维修，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投有交强险和第三者商业险。虽然保险公司并出具了确认书，确认了该车辆的损失，但原告未能提交维修该车辆的清单、发票等证据，加以证明其具体、真实的维修了该车辆，应当承担举证不能的责任。故原告要求被告赔偿，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金乡县鸡黍镇张友维修部的诉讼请求。案件受理费858元，由原告金乡县鸡黍镇张友维修部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年九月十四日书记员  石丹妮
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1781号 原告：王树峰，男，1974年2月7日出生，住泊头市。 被告：平乡县恒美橡胶制品厂。住所地河北省邢台市平乡县节固乡邹庄村。统一社会信用代码：91130532MA07PNTY54 原告王树峰与被告平乡县恒美橡胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王树峰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树峰撤诉。 案件受理费931元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二〇年九月三十日 书记员 寇鹏雪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4159号原告：李宏举，男，1967年2月9日出生，汉族，住禹州市。被告：陈单单，女，1986年1月27日出生，汉族，住长葛市。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，该公司总经理。原告李宏举诉被告陈单单、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李宏举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宏举自动撤回起诉处理。审判员 ：曹会娟二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 徐 琳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1848号之一 申请执行人：肖国伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：肖国文，男，1979年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林顺华，男，1965年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区（绿叶连锁店）。 被执行人：张育智，男，1978年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖国伟与被执行人林顺华、张育智民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人林顺华、张育智发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年9月15日，本院依法查封被执行人林顺华名下闽Ｃ76ＡＶ3号车辆及被执行人张育智名下闽Ｃ×××××号车辆，但均未能实际扣押。本院共扣划被执行人林顺华、张育智银行存款2841.05元，并已发放给申请执行人肖国伟2057.05元（余款用于交纳诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人林顺华、张育智的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人林顺华、张育智纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人肖国伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5113号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被告：刘月，男，1986年4月26日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐超，男，1985年4月11日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告刘月、徐超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行的撤诉。案件受理费减半收取1373元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年九月二十八日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保710号申请人：李某某，女，汉族，1972年11月26日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1141号平阴县城市改造投资有限公司：你与被申请人山东万商城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月18日作出（2020）鲁0124民初2505号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人山东万商城房地产开发有限公司位于平阴县万商城内在建的C区C5号楼一层、三层、四层总建筑面积6373.82平方米、D区D1号楼三至五层总建筑面积3884平方米，总价值约3000万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人山东万商城房地产开发有限公司位于平阴县万商城内在建的C区C5号楼一层、三层、四层总建筑面积6373.82平方米、D区D1号楼三至五层总建筑面积3884平方米，总价值约3000万元，查封期限三年（自2020年9月22日至2023年9月21日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1774号 申请执行人：张玉花，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行张玉花与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的20924.02元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3099号上诉人（原审被告）：王高生，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢松柏，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。上诉人王高生因与被上诉人谢松柏民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王高生的委托诉讼代理人王云龙、被上诉人谢松柏及其委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高生上诉请求：撤销原判，依法改判驳回谢松柏的诉讼请求。事实和理由：1、谢松柏、王霞为了让上诉人购买安徽丰润生物技术股份有限公司的股票，才借给上诉人20000元，且借款并未交付给上诉人而是直接交付给了安徽丰润生物技术股份有限公司在上蔡县设立的工作室。因此，本案借款与传销有关，上诉人与谢松柏不存在合法的借贷关系。2、上诉人提供的网络上有关安徽丰润生物技术股份有限公司的文章，能够证实该公司至今没有上市，在没有上市之前，该公司无权公开发行或变相发行股票。一审庭前调解笔录可以证实，上诉人出资28000元购买的不仅有安徽丰润生物技术股份有限公司的5000股原始股，还有价值56000元的商品，该公司的经营模式符合传销的特征。上诉人购买的安徽丰润生物技术股份有限公司的股票实际上是骗局，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关处理。谢松柏辩称，王高生是完全民事行为能力人，有判断能力，其向答辩人借款是为了投资赚钱，双方借贷关系合法有效。至于王高生投资后是否赚钱，完全是王高生自己的事情，不影响双方之间的借贷关系成立并生效。请求驳回上诉，维持原判。谢松柏向一审法院起诉请求：1、判令王高生偿还借款20000元及利息。2、诉讼费由王高生承担。一审法院认定事实：谢松柏、王高生通过王霞介绍认识。2015年10月30日，王高生因购买安徽丰润生物技术股份有限公司的股票，资金不够，谢松柏向其出借20000元。王高生给谢松柏出具欠条一张，载明：“欠条，今欠谢松柏现金贰万元整，时间2015年10月30日至2016年元月30日欠款人：王高生2015年10月30日。”后谢松柏多次找王高生要钱，王高生至今未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王高生基于投资向谢松柏借款20000元，谢松柏向王高生提供了借款，王高生向谢松柏出具欠条，欠条载明了债权人、债务人、借款金额等借款合同的主要内容，双方之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。王高生借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，王高生应负本案的全部责任。故谢松柏要求王高生归还借款20000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。王高生辩称谢松柏并未实际将钱交付给其本人且谢松柏借贷实际上是违法行为符合传销的特征，本案应当裁定驳回起诉。但王高生并未提供足够的证据证明其抗辩意见，故王高生的抗辩意见，证据不足，不予支持。谢松柏、王高生并未约定利息，故谢松柏要求王高生支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王高生偿还谢松柏借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回谢松柏的其他诉讼请求。如果王高生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王高生负担。（此款谢松柏已交纳，限王高生于本判决生效之日起10日内给付谢松柏150元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：王高生与谢松柏之间的借贷关系是否合法有效。本案中，王高生作为完全民事行为能力人，对投资的风险应有充分的认知，在其没有提供充分证据证明安徽丰润生物技术股份有限公司涉嫌传销且其本人是谢松柏发展的传销下线或会员的情况下，应认定其投资行为系自主行为，应自行承担向谢松柏借钱投资的风险。因此，王高生与谢松柏之间的借贷关系合法有效。谢松柏依据王高生出具的欠条，要求王高生返还借款20000元，理由正当，应予支持。王高生认为本案借款与传销有关，其与谢松柏不存在合法借贷关系的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，王高生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王高生负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十二日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1832号 申请执行人：杨维民，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行杨维民申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第104号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费17947元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4740号原告：肖富顿，男，汉族，1949年8月15日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。被告：刘瑶，女，汉族，1996年3月25日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告肖富顿与被告刘瑶、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖富顿撤诉。审判员  张燕二〇二〇年九月十八日法官助理张培培书记员刘峡
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2333号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：梁名亮(曾用名：梁明亮），男，1976年08月10日出生，汉族，农民，现住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告梁名亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告梁名亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、 第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告梁名亮于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2018年1月至2019年12月二年的物业服务费人民币1,182元，滞纳金118元，共计1,300元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告梁名亮负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执10743号申请执行人郭英海，男，汉族，1974年3月14日出生，住址郑州市金水区。被执行人刘书勇，男，汉族，1985年7月19日出生，住址河南省濮阳县。郭英海申请执行刘书勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9732号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告刘书勇于本判决生效后十日内支付原告郭英海购房款22200元并支付利息（以22200元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郭英海的其他诉讼请求。被执行人刘书勇至今未履行生效法律文书确定的义务，郭英海于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执10743号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张 颜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初4850号 原告王某甲，男。被告王某乙，男。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。   （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年九月二十四日    书 记 员   高瑞禧            1
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执583号申请执行人:包海泉，现住内蒙古霍林河市。委托代理人：哈森，现住内蒙古通辽市。被执行人：苗子柱，现住内蒙古通辽市。申请执行人包海泉与被执行人苗子柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初326号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款83624.00元未执行到位。2、本院于2020年4月28日、2020年7月9日、2020年7月20日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院在另一起执行案件中冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户（xxxxxxxxxxxxxxx）内存款，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执583号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢561号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人徐立忠，该分行行长。被执行人岳玉龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人张尧，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与被执行人岳玉龙、张尧金融借款合同纠纷一案中,责令岳玉龙、张尧履行（2016）辽0202民初5727号民事判决书所确定的义务。本院于2018年6月28日以（2018）辽0202执1549号民事裁定书查封了被执行人岳玉龙所有的位于大连经济技术开发区翠竹小区6栋-2-6-1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人岳玉龙所有的位于大连经济技术开发区翠竹小区6栋-2-6-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月七日书记员  王 宇
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执437号 广元融华建筑材料有限公司、广元市自然资源局昭化区分局： 广元融华建筑材料有限公司与广元市自然资源局昭化区分局行政赔偿一案，申请执行标的共计46256.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位46256.05元、案件执行费594.00元。本院已将该款转付给广元融华建筑材料有限公司。至此，广元融华建筑材料有限公司向本院申请执行的(2019)川0811行赔初1号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初705号 原告：郭守华，男，1980年4月10日出生，汉族，住邱县。 被告：谢守严，男，1990年1月9日出生，汉族，住邱县。 原告郭守华与被告谢守严租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭守华撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告郭守华负担。 审判员  郭雪峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  兰 杨
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民特9号 申请人：光泽刺桐红村镇银行有限公司,住所地：福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：杨哲明,该行行长。 委托诉讼代理人：张二忠，该行员工。 申请人：吴结光，男，1980年12月26日出生，汉族,住福建省光泽县。 申请人：黄忠兰，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：吴结光（黄忠兰丈夫），男，1980年12月26日出生，汉族,住福建省光泽县。 申请人：侯建福，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人：阙建玲，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：侯建福（阙建玲丈夫），男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人：侯建光，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人：苏秀娥，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：侯建光（苏秀娥丈夫），男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院于2020年9月25日立案受理申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司与吴结光、黄忠兰、侯建福、阙建玲、候建光、苏秀娥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月11日经光泽县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴结光、黄忠兰、侯建福、阙建玲、候建光、苏秀娥同意支付光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金50000元、利息3213.49元，以上合计人民币53213.49元。具体给付方式为：2020年9月30日前归还5000元；10月30日前归还5000元；11月30日前归还5000元；12月30日前归还5000元；2021年1月30日前归还5000元；余款28213.49元、及以借款本金50000元在2020年7月27日之后产生的利息、罚息（月利率为10.925‰，逾期加收50%的罚息计算）在2021年2月28日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司与吴结光、黄忠兰、侯建福、阙建玲、候建光、苏秀娥于2020年9月11日经光泽县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 黄 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘忠玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执98号 申请人：赵某，女，汉族，住礼县。 被执行人：张某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初681号民事判决书，在执行赵某申请执行张某离婚纠纷一案中，张某执行完毕20000元，我院经网络查控及传统查控，被执行人张某名下再无任何可供执行财产。2020年9月9日，我院对申请人赵某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初681号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1541号 申请执行人：常*，男，1978年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：新绛县通达物流运输有限责任公司，住所地新绛县古交镇周流村。 法定代表人：程忠红，该公司经理。 被执行人：马*，男，1974年8月29日出生，汉族，住山西省浮山县。 本院在执行申请执行人常*与被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*未履行本院（2020）冀0402民初300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*银行存款122元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王坤鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1177号申请执行人：李帅，男，汉族，1993年10月24日出生，住所地河南省虞城县。被执行人：司圣超，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地河南省夏邑县。李帅与司圣超借款合同纠纷一案，2020年6月26日作出的（2020）豫1426民初1997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，司圣超偿还李帅59313.67元并承担案件受理费669元。因司圣超未按上述生效法律文书履行义务，李帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人司圣超司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司圣超负有继续向申请执行人李帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 傲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2235号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李延岗，男，1985年12月18日出生，身份证号码411303198512185117，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市卧龙区青华镇华寨村兰玉沟556号。因本案于2020年6月30日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2314号起诉书，指控被告人李延岗犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李延岗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月30日1时17分许，被告人李廷岗饮酒后驾驶粤NRW699号牌小型汽车在深圳市龙岗区平湖街道平吉大道由北往南方向行驶至格林联盟酒店门口时，车身右侧与在该路段由刘某停放的粤S0CE85号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某报警，李廷岗留在现场等待民警处理。执勤民警到场后对被告人李廷岗进行呼气式酒精检测，结果为252mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从被告人血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为269.07mg/100ml。在此次交通事故中，因李廷岗醉酒驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；刘某不承担事故责任。      另查明，被告人案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人李延岗的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人李延岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5622号 申请执行人：刘振凯，男，汉族，1990年6月29日生，住临沂市河东区。 被执行人：山东房呢房地产经纪有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区柳青街道阜丰大成郡24号楼1-2层103号，统一社会信用代码。 法定代表人：李维江，职务：董事长。 本院在执行申请执行人刘振凯与被执行人山东房呢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、与工商局公司登记信息一致。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3190号 申请人：深圳市汇盈洗涤有限公司， 法定代表人：李伦，该公司执行董事、总经理。 被申请人：安徽某某服饰有限公司。 法定代表人：张某平，该公司董事长。 被申请人：深圳市某某服饰有限公司。 法定代表人：张某平，该公司董事长。 申请人深圳市汇盈洗涤有限公司与被申请人安徽某某服饰有限公司、深圳市某某服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市汇盈洗涤有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽某某服饰有限公司、深圳市某某服饰有限公司的银行存款608653.32元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市汇盈洗涤有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽某某服饰有限公司、深圳市某某服饰有限公司的银行存款608653.32元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3563元，由深圳市汇盈洗涤有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴利平 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  王雪松 二〇二〇年九月九日 法官助理何伟 书记员（代）何伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2315号原告：罗山县星联置业有限公司。住所地：罗山县新区世序东路与龙池大道交叉口西南角。法定代表人：黄建斌，该公司总经理。委托代理人：徐宙，男，1974年7月4日出生，汉族，该公司员工。代理权限，特别授权代理。被告：邓莹萱，女，1985年11月26日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县星联置业有限公司与被告邓莹萱租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗山县星联置业有限公司的委托代理人徐宙、被告邓莹萱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗山县星联置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告商铺租赁费人民币40388元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月17日原告与被告双方签订了《商铺租赁合同》，按照合同约定，房屋租赁费被告需每年合同到期日前30日内一次性支付下年全年租金，同时每年按1.5元／㎡自行向《罗山县宝城物业服务有限公司》准时缴纳物业管理费，支付时间为每年合同到期日前30日内一次性支付下年全年物业管理费。被告系原告物业北区8号、9号商铺租赁商户，物业面积339.32平方米，按约定应当向原告缴纳2019年12月31日至2020年12月31日的租赁费40388元。鉴于被告不坚守信用，长期拖欠租赁费和物业管理费的事实，其行为已构成严重违约，已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依据我国相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。邓莹萱辩称，该年的租赁费我已交纳10000元并缴纳物业管理费6000元。因为2020年疫情的原因，生意不好，并且我租赁的商铺位置较偏，原告在原租赁费的基础上又上浮10%，作为商铺承租人难以支付租金，希望与公司负责任人协商减少租金，以便能继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告罗山县星联置业有限公司与被告邓莹萱双方签订了《商铺租赁合同》，按照合同约定，原告罗山县星联置业有限公司将位于宝城公馆壹号，东大门北侧，第8、9号商铺租赁给被告邓莹萱使用，该房屋建筑面积339.32平方米。被告邓莹萱租赁该商铺用于经营窗帘加工制作。房屋租赁期自2017年9月30日至2020年12月31日，合同期限三年。房屋租赁期满，如乙方继续承租的，应提前三十日向甲方提出书面续租要求，甲方应在房屋租赁期满前对是否同意乙方续租作出书面答复，若甲方同意续租的，双方应当按市场价重新订立租赁合同。关于房屋租赁费，房屋租赁费标准，第1年房屋租赁费总计为55808元；第2年房屋租赁费总计为45808元；第3年房屋租赁费上浮10%总计50388元；乙方必须交纳房屋保证金10000元，合同终止后，双方若无未尽事宜，甲方无息退还。房屋租赁费每年合同到期前30日内一次性交付下年全年租金。第一次房屋租赁费于签订合同时交给出租方。乙方必须按照约定向甲方缴纳房屋租赁费，若拖欠房屋租赁费，甲方有权解除合同。合同对双方其他权利义务及合同的变更解除作出具体约定。合同签订后，原告依约向被告交付了8号、9号商铺，被告邓莹萱向原告交纳了前二年的房屋租赁费，2020年期间的租赁费被告仅交纳10000元，余款没有按约定交纳。上述事实，有原告营业执照，不动产权证号、商铺租赁合同、被告身份证复印件，当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告罗山县星联置业有限公司与被告邓莹萱双方签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后被告邓莹萱已付清前二年的租赁费，2020年租赁费被告邓莹萱没有全额支付。现原告罗山星联置业有限公司持据要求被告邓莹萱支付下欠的商铺租金40388元，因2020年疫情造成的重大变化，原告罗山星联置业有限公司仍要求按合同在2019年商铺租赁费45808元的基础上上浮10%向被告邓莹萱收取租赁费，对被告邓莹萱显失公平，根据公平原则，结合本案的实际情况，被告邓莹萱按2019年度所交的租赁费标准支付2020年度的租赁费更有利于合同目的的实现。被告邓莹萱已支付2020年商铺租赁费10000元，结合2019年支付商铺租金标准，被告邓莹萱还应向原告支付下欠商铺租金35808元较为公平合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓莹萱于本判决生效之日起二十日内一次性支付下欠原告罗山县星联置业有限公司商铺租金35808元（45808元-10000元）。二、驳回原告罗山县星联置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405.0元，由被告邓莹萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年九月十七日书记员 陈金华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1090号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告梁鹤跃，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告梁鹤跃信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员严龙、何德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告梁鹤跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金34459.63元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月24日止利息为1864.63元、费用（还款违约金）为13549.09元），上述费用共计50345.57元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年6月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××19，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月24日累计欠款本息、费用共计人民币50345.57元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告梁鹤跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告梁鹤跃在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年7月29日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告梁鹤跃递交的申请材料后，向被告梁鹤跃发放了卡号为62×××19的信用卡。被告梁鹤跃在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月24日，被告梁鹤跃尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金34459.63元，利息1864.63元及其他相关费用（还款违约金）11174.17元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金，并将诉讼请求中的“费用13549.09元”变更为“费用11174.17元”。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告梁鹤跃在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告梁鹤跃申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告梁鹤跃在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告梁鹤跃立即偿还信用卡透支款本金34459.63元、利息1864.63元及滞纳金11174.17元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月24日，故2020年3月25日之后的利息和滞纳金，被告梁鹤跃应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月25日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告梁鹤跃于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金34459.63元、利息1864.63元及滞纳金11174.17元，并自2020年3月25日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由被告梁鹤跃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 盼
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3434民初849号 原告：周锡元，男，1982年5月1日出生，汉族，住越西县。 被告：张启刚，男，1961年2月2日出生，汉族，住越西县。 原告周锡元诉被告张启刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡元、被告张启刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周锡元的诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋款16191元，加扎丝合计：16200元。2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2020年6月23日，被告张启刚在我处购买钢筋后，回家给我打电话说在我家购买的钢筋重量不对，差980斤，我说不可能差，我要求被告返回我处复磅，产生的车路费用和一切费用由我本人承担，但被告未听我的，要求我到他说的指定地点复磅，我马上赶到被告的指定地点周友兰处复磅，但未看到被告和钢筋在场，后我又赶到被告家里看到被告和钢筋，我再次要求被告复磅又遭到拒绝。被告要求我赔8000元后无果，便于当天报工商所，后经工商所和双方当事人在场调解，被告张启刚要求工商所吊销营业执照，关门歇业，赔偿8000元，如不按被告的要求则拒付钢筋款，最后以调解失败告终。为维护原告的合法财产权益不受侵害，特诉至法院。 被告张启刚辩称他过磅的时候有村书记和钢筋工在场，可以作证，他已经把钱全部付了的，付了16200元的现金，如果未付钱，原告不可能让他把钢筋拉走，现在原告少了他980斤的钢筋，造成了损失，将另案起诉原告要求十倍赔偿。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据出售单据一份。 被告认可单据上的字是他签的，但认为是工人开给他的单子，由原告誊抄的，只是对账单，不是欠条，原告如认为我没给他钱，他应该拿出证据。 被告未向本庭提交证据。 本院对原告提交的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实： 2020年6月23日，被告张启钢在原告周锡元处购买钢筋，总价为16200元，其中84型钢筋重量为2670斤，单价3.5元/斤，合计9352元。原告按钢筋型号等开好销售单后注明未付，被告张启钢在原告提供的销售单据上签字并将钢筋拉回家，之后打电话给原告说在他家买的钢筋重量不对，差了980斤，原告要求被告返回原告处复磅，被告不同意，要求去周友兰家复磅，原告到了之后没有看见被告，赶到被告家，被告不同意再次复磅。被告向工商所报案，被告要求工商所吊销原告营业执照，关门歇业，赔偿损失8000元，最终协调无果，原告诉至本院。 另查明，被告张启刚已将案涉钢筋用于修建。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将钢筋出售给被告，被告在原告提供的出货单上签字确认并将钢筋运回，双方已经建立了事实上的买卖关系，原告按约履行了自己的交货义务，被告应当按约向原告履行货款支付义务，现原告要求被告支付其货款16200元，有原告提供的被告亲笔签名的出货单佐证，本院认为，原告的诉请符合法律规定，证据确实充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张启刚庭审时辩称原告卖给他的钢筋少了980斤，他过磅时有村书记在场，并且已经支付了货款16200元，被告张启刚应当提供证据予以证明其上述辩称主张，但被告张启刚未能提供证据予以证明，其应当承担不利后果，故对其辩称意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告张启刚于本判决生效之日起十日内向原告周锡元支付货款16200元； 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告张启刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审判员 黄  翠 二〇二〇年九月十四日 书记员 曲木克古
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更673号罪犯任振元，男，1973年2月2日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，系病犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）常鼎刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人任振元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175461.72元（原履行1500元，本次履行2000元）。刑期自2011年9月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日、2018年8月31日，分别作出（2015）岳中刑执字第401号、（2016）岳中刑执字第1285号、（2018）湘06刑更699号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年5月9日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯任振元系病犯，且在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2700分。据此，执行机关认定罪犯任振元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯任振元系病犯，且在执行期间的悔改表现、老病残罪犯认定审批表及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯任振元系病犯，且在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任振元减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源