湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初850号原告谢波，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告章志微，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。二原告共同委托代理人周波，广东迎东律师事务所律师。被告孙中明，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现住湖南省长沙县。原告谢波、章志微与被告孙中明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢波、章志微的委托代理人周波，被告孙中明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢波、章志微向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币160000元；2.判令被告自2020年1月1日起以10万元为基数按照年利率1.5%支付利息（暂计算至2020年8月15日为10500元），2020年8月15日以后以16万元为基数，按照月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原、被告三人商议合伙购买两台绳带切割机用于承接工程，约定共计出资人民币24万元，每人出资8万元。2017年5月，原告谢波将二原告的出资款共计16万元全部转给被告，由被告负责购买设备及辅料等。此后，二原告多次催促被告开展相关工作，但至今未看到任何所购设备或进行相关工程施工。2019年11月17日，原、被告达成一致意见，将上述合作款转为由被告向二原告借款，当日被告出具欠条，约定二原告出借16万元给被告，被告应于2019年12月30日归还10万元，余款6万元于2020年8月15日归还，逾期按照月利率1.5%支付利息，所有设备及辅材全归被告所有。后经二原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告谢波、章志微向本院提交了如下证据：1.欠条，拟证明被告向二原告出具欠条，借款事实成立；2.交通银行交易明细和微信转账记录各一份，拟证明二原告向被告支付共计16万元的情况；3.微信聊天记录，拟证明二原告多次向被告催款。被告孙中明对原告谢波、章志微提交的证据均无异议。被告孙中明辩称，1.因被告在公司有业务，所有二原告与被告商量每人出8万元买绳带切割机，之后三人一起做了一个小项目赚了3万元左右，由原告谢波主管账目金额，大概每人分了5000到6000元；2.二原告的欠条是由被告出具的，被告同意机器总计款项16万元，也同意偿还本金，但是不同意支付利息，且承诺的是分二期偿还，第一期付10万元，第二期付6万元，均是指农历日期，现第二期还未到还款期限；3受疫情影响，被告目前的经济状况，没有办法一次性付清第一期10万元款项，在2020年中秋节前也没有偿还第二期6万元款项的能力。被告孙中明向本院提交了如下证据：《合伙经营协议书》一份，拟证明被告向二原告出具欠条，是因为原、被告合伙经营，并且有完成部分工程，三人有分红。原告谢波、章志微对被告孙中明提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据《合伙经营协议书》，真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，协议是2017年4月签订，半个月左右二原告将款项汇至被告账户，后二原告对账目不知情，不能证明中间实际发生的事情，且实际清算后，被告向二原告出具了欠条。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对被告孙中明提交的证据《合伙经营协议书》，能够反映原、被告三人以绳带切割机、专砌混凝土支撑为合伙经营项目和范围，签订了一份《合伙经营协议书》，就合伙的出资、期限、盈余分配和债务承担、终止和清算等具体内容作出了约定，予以采信，但不能反映原、被告之间实际经营和分红的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告谢波、章志微与被告孙中明签订了一份《合伙经营协议书》，主要内容如下：1.合伙名称、主要经营地为地铁站，随钢支撑工程走。2.合伙经营项目和范围为绳带切割机，专砌混凝土支撑。3.合伙期限自2017年4月29日起至2020年4月28日止，共三年，全体合伙人无异议情况下可协商延长合伙协议期限。4.出资金额、方式、期限为合伙人孙中明、章志微、谢波各以现金方式出资80000元，于2017年5月3日以前交齐；本合伙出资共计240000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙中止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。5.合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。6.全体合伙人共同执行合伙项目事务，委托孙中明为合伙负责人。7.合伙因下列情形解散，包括合伙期限届满、全体合伙人同意终止合伙关系、已不具备法定合伙人数、合伙事务完成或不能完成、被依法撤销、出现法律行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。8.合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；清算人由全体合伙人担任或经全体合伙人过半数同意，自合伙企业解散后15日内指定合伙人孙中明或委托第三人，担任清算人；合伙财产在支付清算费用后，按照下列顺序清偿：合伙所欠的职工工资和劳动保险费用、合伙所欠税款、合伙的债务、返还合伙人的出资，清偿后如有剩余，则按照出资比例占股为依据，按比例分配。9.本合伙经全体合伙人签名、盖章（手印）后生效。在《合伙经营协议书》尾部合伙人落款处有“孙中明”、“章志微”、“谢波”的签名及其加摁各自的手印。2017年5月原告谢波通过银行和微信转账向被告支付了二原告的合伙出资额，共计160000元。其中2017年5月28日，原告谢波通过其尾号为1935的中国建设银行账户向被告尾号为5830的中国建设银行账户转账158000元，另外2000元由原告谢波通过微信转账于2017年5月向被告支付。2019年11月17日，原、被告三人终止合伙并进行清算，清算结果为所购设备及辅材归被告所有，被告向二原告返还出资160000元。当日，被告以向二原告出具欠条的方式对上述清算结果进行了确认，欠条载明：“借款人孙中明（身份证号4306111972×××），出借人章志微、谢波（身份证号谢波4301241986××××××××、章志微4301051987××××××××）。因用于（生产经营）于2019年11月17日向出借人谢波、章志微借款人民币（大写）壹拾陆万元，（小写）160000元，约定于农历2019年12月30日归还拾万元，余款陆万元于农历2020年8月15日归还，逾期按照月利率1.5%支付利息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孙中明，身份证号：4306111972×××，欠款日期2019.11.17号”，上述借款人“孙中明”的签名处有加摁其本人手印。在该份欠条的下方，被告另手写了一段话并签字摁手印确认，载明“欠款因由：孙中明、谢波、章志微三人共同出资贰拾肆万元整购买绳切割机设备贰台，用于工程投资，因各自原因，现设备及辅材全归孙中明所有，各方按当初出资资金退还谢波、章志微，经三人协商无异议，特立此字据为证。总计款项为壹拾陆万元整，初部定于农历2019年12月30日之前先期付谢波章志微二人共计壹拾陆万元整，后期陆万元整等到来年（2020年中秋再付），孙中明，2019.11.17号”。后因被告未按期返还出资，原告谢波通过微信多次向被告催讨。本院认为，本案的基础法律关系为个人合伙，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告谢波、章志微与被告孙中明为合伙投资工程，签订了《合伙经营协议书》，该份协议书是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，且审理时双方均认可合伙关系的存在，故原、被告之间的合伙事实成立、合伙关系合法有效。原、被告在《合伙协议经营协议书》中约定了当全体合伙人同意终止合伙关系时合伙解散，且合伙解散后应当进行清算，综合全案证据和庭审情况，原、被告作为三位合伙人均同意终止合伙关系，并就合伙进行了清算，且以出具欠条的方式就清算结果进行了确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中被告出具的欠条实际上为原、被告三人就合伙财产清算签订的书面协议，当事人均应按照约定履行自己的义务，故被告应当向二原告返还出资额160000元。关于返还期限和利息支付。原、被告约定涉案款项分二期返还，其中第一期10万元的返还期限为2020年1月24日即2019年农历12月30日，被告未能按期返还，应当按照约定支付月利率1.5%的逾期利息，自2020年1月25日起计算至清偿之日止；第二期6万元的返还期限为2020年10月1日即2020年农历8月15日（中秋节），因被告当庭明确表示无法在上述期限前返还6万元款项，构成预期违约，二原告可以在履行期限届满之前要求被告承担相应违约责任，可以主张被告提前返还6万元出资额，另若被告未能按期返还，亦应按照约定支付月利率1.5%的逾期利息，自2020年10月2日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、由被告孙中明于本判决生效之日起三十日内向原告谢波、章志微返还合伙出资160000元，并支付相应逾期利息（以100000元为基数按照月利率1.5%的标准自2020年1月25日起计算至2020年10月1日止，再以160000元为基数按照月利率1.5%的标准自2020年10月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢波、章志微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告孙中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年九月十五日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。