浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5238号原告：刘佳锋，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：陈训欢，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：常守奇，浙江格至律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕志成，浙江格至律师事务所律师。原告刘佳锋为与被告陈训欢民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向温州市鹿城区人民法院起诉，该院于同日受理后，于2020年3月11日作出（2020）浙0302民初902号民事裁定，裁定被告陈训欢对管辖权提出的异议成立，本院移送杭州市余杭区人民法院处理。本院于2020年4月23日立案后适用简易程序，由审判员董文于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘佳锋及其委托诉讼代理人陆春红、被告陈训欢的委托诉讼代理人常守奇、毕志成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘佳锋起诉称：陈训欢系刘佳锋所在单位的领导，因资金周转需要，多次口头向刘佳锋借款，并借用刘佳锋微粒贷、借呗平台的信用额度进行借款，相应本息由其承担。刘佳锋通过微粒贷、借呗平台各借款四次并出借给陈训欢。具体为：1.2018年11月2日，刘佳锋自微粒贷借款35000元并转账给陈训欢，后2019年7月2日，陈训欢称资金短缺，由刘佳锋垫付2091.25元，其他款项陈训欢均已还清；2.2019年7月7日，刘佳锋自微粒贷借款3200元，扣减刘佳锋于2019年7月2日垫付的利息2100元后，剩余1100元转账给陈训欢，该笔借款本息合计3698.86元；3.2019年7月7日，刘佳锋自微粒贷借款28800元并转账给陈训欢，该笔借款本息合计33288.04元；4.2019年8月8日，刘佳锋自微粒贷借款3000元并转账给陈训欢，该笔借款本息合计3465.37元；5.2018年11月6日，刘佳锋通过借呗借款22000元，加上自有资金3000元，合计25000元转账给陈训欢；6.2018年12月20日，刘佳锋通过借呗借款8000元并转账给陈训欢；7.2019年1月9日，刘佳锋通过借呗借款10000元并转账给陈训欢；8.2019年2月27日，刘佳锋通过借呗借款30000元并转账给陈训欢。关于自微粒贷借款的上述2、3、4笔款项，陈训欢仅归还三期本息合计6848元，现还款期限尚未届满，根据合同约定的还款期限计算，剩余应还本息合计33604.27元。关于自借呗借款的上述5、6、7、8笔款项，陈训欢归还本金13000元，并归还利息7002元，剩余61944元已由刘佳锋垫付，陈训欢至今未还。刘佳锋多次催要未果，起诉至法院，请求判令：一、被告陈训欢返还原告刘佳锋借款本息合计95548.27元；二、本案诉讼费用由被告陈训欢负担。诉讼中，刘佳锋以2020年7月24日提前结清上述第2、3、4笔借款为由，变更第一项诉讼请求为：被告陈训欢返还原告刘佳锋借款本息合计94600.58元。原告刘佳锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.转账凭证、微信聊天记录一组，用以证明刘佳锋将自微粒贷、借呗所借款项出借给陈训欢，陈训欢按微粒贷、借呗平台约定的还款时间、金额向刘佳锋转账，以及陈训欢尚欠刘佳锋本息合计95548.27元的事实。2.转账记录一组，用以证明刘佳锋于2018年12月13日、2018年12月14日向陈训欢转账合计25万元，陈训欢代刘佳锋支付购房首付款15万元、代刘佳锋向案外人转账5万元，另外5万元由陈训欢转账给刘佳锋，以及刘佳锋于2019年3月7日向陈训欢转账8000元，陈训欢于2019年3月8日向刘佳锋转账8000元，上述款项与本案借款无关的事实。被告陈训欢答辩称：一、陈训欢向刘佳锋借款合计140900元，已归还121387元，尚欠19513元；二、双方未约定借款利息，陈训欢无须支付利息；三、刘佳锋通过微粒贷、借呗平台借款，根据合同相对性原则，由此产生的利息应由刘佳锋自行负担。综上，请求法院驳回刘佳锋不合理的诉讼请求。被告陈训欢为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.微信转账记录、支付宝转账记录一组，用以证明陈训欢向刘佳锋还款121387元的事实。2.微信聊天记录、转账凭证一组，用以证明陈训欢于2018年12月13日向刘佳锋转账合计20万元的事实。3.中国工商银行电子回单、民事起诉状、（2020）浙0182民初129号民事调解书各一份，用以证明陈训欢收到刘佳锋2018年12月13日转账的20万元后，于当日代刘佳锋转账5万元给案外人章朦析，于次日代刘佳锋支付购房款15万元的事实。被告陈训欢对原告刘佳锋提交的证据质证如下：证据1，对真实性无异议，但双方并未约定利息，刘佳锋述称每次发信息给陈训欢要求其归还利息，可能是陈训欢代刘佳锋归还利息，陈训欢并不清楚具体用途；证据2，对真实性无异议，但2018年12月14日付款5万元、2019年3月8日付款8000元显示的是商品交易成功，不是借款，2018年12月13日代刘佳锋转账5万元给案外人章朦析，2018年12月14日代刘佳锋支付购房款15万元。原告刘佳锋对被告陈训欢提交的证据质证如下：证据1，对三性无异议，但刘佳锋于2018年12月14日向陈训欢转账5万元、2019年3月8日转账8000元，2019年3月7日陈训欢向刘佳锋转账8000元、2019年12月14日和2019年12月15日转账的5万元与本案无关；证据2，对真实性无异议、对关联性、合法性有异议，但仅是陈训欢个人陈述；证据3，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案款项无关。经审查，原告刘佳锋提交的证据1、2，被告陈训欢提交的证据1-3，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，刘佳锋通过微粒贷借款35000元，并于同日向陈训欢转账35000元。此后至2018年7月期间，陈训欢于每月2日左右向刘佳锋还款，还款金额与刘佳锋每月2日向微粒贷还款金额基本相符。陈训欢于2018年11月30日向刘佳锋转账2275元，刘佳锋于2018年12月2日向微粒贷还款2275元；陈训欢于2019年1月1日向刘佳锋转账2266元，刘佳锋于次日向微粒贷还款2265.38元；陈训欢于2019年2月1日向刘佳锋转账2239元、刘佳锋于次日向微粒贷还款2238.25元；陈训欢于2019年3月1日向刘佳锋转账2239元、刘佳锋于次日向微粒贷还款2166.50元；陈训欢于2019年4月1日向刘佳锋转账2184元、刘佳锋于次日向微粒贷还款2184元；陈训欢于2019年5月1日向刘佳锋转账2144元、刘佳锋于次日向微粒贷还款2143.75元；陈训欢于2019年6月1日向刘佳锋转账2130元、刘佳锋于次日向微粒贷还款2129.75元；刘佳锋于2019年7月2日向微粒贷还款2091.25元；陈训欢于2019年7月7日向刘佳锋转账21060元、刘佳锋于同日向微粒贷还款21052.50元，至此，刘佳锋向微粒贷结清该笔款项。2019年7月7日，刘佳锋分两笔向微粒贷借款，金额分别为3200元、28800元，合计32000元，同日，刘佳锋向陈训欢转账29900元。2019年8月8日，刘佳锋向微粒贷借款3000元，并于同日向陈训欢转账3000元。刘佳锋应分20期于每月2日向微粒贷还款，其中，陈训欢于2019年9月1日向刘佳锋转账2421元、刘佳锋于次日向微粒贷还款2420.80元；陈训欢于2019年10月1日向刘佳锋转账2235元、刘佳锋于次日向微粒贷还款2234.65元；陈训欢于2019年11月2日向刘佳锋转账2192元、刘佳锋于同日向微粒贷还款2191.52元。此后根据约定的还款方式，刘佳锋另应向微粒贷归还本息33605.12元。诉讼中，刘佳锋确认已提前结清该三笔借款本息，除上述三笔还款外，另实际还款32656.58元。庭审中，刘佳锋述称，因2019年7月2日代陈训欢垫付微粒贷还款2091.25元，故于2019年7月7日借款32000元后，扣减2100元，实际向陈训欢转账29900元。2018年11月6日，刘佳锋通过借呗平台借款22000元，并于同日向陈训欢转账25000元；2018年12月20日，刘佳锋通过借呗借款8000元，并于同日向陈训欢转账8000元；2019年1月9日，刘佳锋通过借呗借款10000元，并于同日向陈训欢转账10000元；2019年2月27日，刘佳锋通过借呗借款30000元，并于同日向陈训欢转账30000元。即该期间内，刘佳锋通过借呗借款70000元，出借给陈训欢73000元。后陈训欢于2019年3月4日归还本金3000元、于2019年3月12日归还本金10000元，刘佳锋于2019年10月14日向借呗归还本金10000元。刘佳锋应于每月14日向借呗还款，2018年12月14日至2019年10月14日期间，陈训欢每月14日左右向刘佳锋还款一次，还款金额与刘佳锋向借呗还款的金额或还款金额的七分之六基本相符，具体为：陈训欢于2018年12月14日向刘佳锋还款335元，刘佳锋于同日向借呗还款334.40元；陈训欢于2019年1月8日向刘佳锋还款355元，刘佳锋于2019年1月14日向借呗还款352.80元；陈训欢于2019年2月14日向刘佳锋还款516元，刘佳锋于同日向借呗还款516元；陈训欢于2019年3月14日向刘佳锋还款628元，刘佳锋于同日向借呗还款628元；陈训欢于2019年4月14日向刘佳锋还款760元，刘佳锋于同日向借呗还款868元；陈训欢于2019年5月14日向刘佳锋还款735元，刘佳锋于同日向借呗还款840元；陈训欢于2019年6月14日向刘佳锋还款745元，刘佳锋于同日向借呗还款868元；陈训欢于2019年7月14日向刘佳锋还款720元，刘佳锋于同日向借呗还款840元；陈训欢于2019年8月14日向刘佳锋还款744元，刘佳锋于同日向借呗还款868元；陈训欢于2019年9月14日向刘佳锋还款744元，刘佳锋于同日向借呗还款868元；陈训欢于2019年10月13日向刘佳锋还款720元，刘佳锋于次日向借呗还款840元。此后刘佳锋实际向借呗还款61944元，上述四笔借款现已结清。另查明，2018年12月13日，刘佳锋分五笔向陈训欢转账合计20万元，后于次日再次向陈训欢转账5万元。2018年12月13日，陈训欢代刘佳锋向案外人章朦析转账5万元，2018年12月14日，陈训欢代刘佳锋支付购房首付款15万元，并分四次向刘佳锋转账合计4万元，后于次日再次向刘佳锋转账1万元。2019年3月7日，刘佳锋向陈训欢转账8000元。2019年3月8日，陈训欢向刘佳锋转账8000元。本院认为，陈训欢对其与刘佳锋之间存在民间借贷关系无异议，本案的争议焦点是刘佳锋是否有权要求陈训欢支付利息及利息支付方式。刘佳锋主张其根据陈训欢的要求向微粒贷、借呗平台借款并出借给陈训欢，陈训欢应归还本金并承担由此产生的利息，陈训欢抗辩称其与刘佳锋之间借贷关系与刘佳锋向微粒贷、借呗平台借款无关，其无须支付利息。对此，本院认为，就款项出借而言，陈训欢知晓刘佳锋的出借资金来源于微粒贷、借呗平台借款，实际借款时间、金额与刘佳锋向微粒贷、借呗的借款时间、金额基本相符；就还款情况而言，陈训欢向刘佳锋还款的时间、金额与刘佳锋向微粒贷、借呗还款的时间、金额基本相符；就款项往来而言，现留存的微信、支付宝聊天记录显示，刘佳锋多次将每月应还微粒贷、借呗的款项截图发送给陈训欢，陈训欢亦实际按相应金额于还款日前向刘佳锋还款。结合双方均确认刘佳锋未以此获利，本院有理由认定刘佳锋与陈训欢之间就利息支付协商一致，即根据刘佳锋应向微粒贷、借呗借款所约定的方式支付利息。关于还款金额，除刘佳锋2019年7月7日向微粒贷借款32000元，实际出借给陈训欢29900元外，其他出借金额均不低于其向微粒贷、借呗的借款金额。就该笔所差2100元，刘佳锋述称，用于清偿于2019年7月2日代陈训欢向微粒贷还款的2091.25元，经核查，陈训欢于2019年9月至2019年11月期间三次向刘佳锋还款，还款时间、金额与包括上述32000元在内的微粒贷每期应还款总金额相符，本院采纳刘佳锋上述主张，故案涉刘佳锋向微粒贷、借呗借款的本息均应由陈训欢负担。现刘佳锋已向微粒贷、借呗结清全部款项，除上述陈训欢已实际归还的款项外，微粒贷另还款32656.58元、借呗平台另还款61944元，合计94600.58元，陈训欢应予返还。陈训欢另抗辩称于2018年12月14日还款4万元、于2018年12月15日还款1万元、于2019年3月8日还款8000元，刘佳锋已提供其他款项往来情况，足以证明该款项与本案无关且款项相抵，故本院不予采纳。综上，刘佳锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈训欢于本判决生效后十日内返还原告刘佳锋款项94600.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2165元，减半收取1082.50元，由被告陈训欢负担。原告刘佳锋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈训欢于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  董 文二〇二〇年九月十七日法官助理  高 雅书 记 员  邵俊哲