广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂05刑初29号 公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某，女，1999年6月25日出生，汉族，户籍所在地：北海市海城区。系被害人周某的女儿。 诉讼代理人莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人潘某2，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。系被害人潘某3的父亲。 附带民事诉讼原告人包某，女，1963年12月20日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。系被害人潘某3的母亲。 附带民事诉讼原告人谢某，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。系被害人潘某3的妻子。 附带民事诉讼原告人潘某1，男，2017年2月14日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。系被害人潘某3的儿子。 法定代理人谢某，系潘某1的母亲。 诉讼代理人李其堂，广西众言律师事务所律师，受上述四附带民事诉讼原告人共同委托。 附带民事诉讼原告人北海市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金管理中心”），住所地：北海市四川南路交通警察支队事故处理大队。 负责人郑明，主任。 诉讼代理人龚彬彬，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地：北海市海城区。系救助基金管理中心工作人员。 诉讼代理人苏剑，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地：北海市海城区。系救助基金管理中心工作人员。 被告人孙维刚，男，1960年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市南山区，租住北海市海城区。因本案于2020年2月20日被北海市公安局海城分局决定处以行政拘留十五日，同年3月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 指定辩护人张永萍，广西盛力律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“平安保险北海公司”），住所地：北海市海城区西南大道336号。 负责人黄锐，经理。 诉讼代理人王德雪，广西中龙律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市人民检察院以北检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人孙维刚犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某和潘某2、包某、谢某、潘某1，以及救助基金管理中心分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了合并审理。北海市人民检察院指派检察员卢前出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其诉讼代理人李其堂，诉讼代理人莫积奎、龚彬彬、苏剑、王德雪,被告人孙维刚及其辩护人张永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市人民检察院指控，2020年2月18日21时49分许，被告人孙维刚饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌小汽车，沿本市北海南侧非机动车道由东向西逆向超速行驶，当其行驶至陈文村路口路段，与相向正常行驶的被害人潘某3（驾驶桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车）发生碰撞，后孙维刚没有停车，继续驾车向前快速行驶，当其逆向行驶至北海华美广场路段时，又与相向正常行驶的被害人周某（驾驶北海M0895号牌二轮电动车）发生碰撞，后孙维刚继续驾车向前行驶，直至汽车因碰撞损坏而不能行驶被迫停止，孙维刚下车后弃车逃离现场。警察于19日0时48分在富贵路邮政路口旁将孙维刚抓获归案。此次事故造成周某当场死亡、潘某3受伤送医院治疗后抢救无效死亡、三车（汽车、摩托车、电动车）以及道路景观灯不同程度损坏的严重后果。 经鉴定，案发时被告人孙维刚血液中乙醇含量为70.07mg/l00ml；其驾车分别在两处发生车辆碰撞时的车速均约为82km/h；被害人潘某3系因交通事故致重度颅脑及脊髓损伤造成中枢性呼吸衰竭引起多器官功能衰竭死亡；被害人周某系被汽车撞击后形成重度胸腹部闭合性损伤死亡。因维修恢复北海华美广场景观灯的费用总计9200元。 针对上述指控，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孙维刚明知酒后驾车在道路上行驶会危害公共安全，却无视法律规定，其酒后驾车违规、超速、逆行与他人发生碰撞后没有停车及时处置，继续行驶又再次与他人发生碰撞，在事故发生后弃车逃离现场，其对事故的发生以及人员伤亡的危害结果持放任的态度，导致二人死亡及相关财物损坏的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人罗某对被告人孙维刚和附带民事诉讼被告人平安保险北海公司提起附带民事诉讼，其和诉讼代理人以孙维刚驾驶机动车撞死被害人周某为由，请求本院依法以以危险方法危害公共安全罪追究孙维刚的刑事责任，并判令孙维刚和平安保险北海公司共同赔偿丧葬费39756元、死亡赔偿金694900元，共计734656元。该附带民事诉讼原告人提交户籍证明、家庭关系证明等证据以支持其诉讼请求。 附带民事诉讼原告人潘某2、包某、谢某、潘某1对被告人孙维刚和附带民事诉讼被告人平安保险北海公司提起附带民事诉讼，其和诉讼代理人以孙维刚驾驶机动车撞死被害人潘某3为由，请求本院依法以以危险方法危害公共安全罪追究孙维刚的刑事责任，并判令孙维刚和平安保险北海公司共同赔偿医疗费94830.77元、住院伙食补助费1500元、护理费2408元、营养费450元、交通费1000元、丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、被抚养人生活费554372.5元（其中潘某2、包某的被抚养人生活费各为201590元，潘某1的被抚养人生活费为151192.5元）、精神损害抚慰金100000元，扣除平安保险北海公司在交强险责任限额内已支付的55000元，共计1385055.27元，由保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足由孙维刚予以赔偿。该附带民事诉讼原告人提交户籍证明，结婚证，出生医学证明，家庭关系证明，入院记录等病历资料，医疗门诊、住院收费票据，保险单等证据以支持其诉讼请求。 附带民事诉讼原告人救助基金管理中心对被告人孙维刚和附带民事诉讼被告人平安保险北海公司提起附带民事诉讼，其和诉讼代理人请求本院判令平安保险北海公司在交强险和商业三者险限额内赔偿救助基金管理中心所垫付的潘某3的医疗费31138.99元、周某的丧葬费10940元，共计42078.99元，超出限额部分由孙维刚赔偿。该附带民事诉讼原告人提交垫付申请表、交通银行回单和进账单等证据以支持其诉讼请求。 被告人孙维刚对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其在案发时因酒精发作没有意识到其逆行，其不是有意逆行和撞人，不是有意危害公共安全，其认罪、悔罪。针对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，但其没有钱赔偿，同时提出其是酒后驾车，保险公司应不承担赔偿责任。 被告人孙维刚的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1.孙维刚于2020年6月5日可办理退休手续，按月领取退休金，但有关部门却告知办理退休还需补交10万元养老保险费，孙维刚经济困难，这给孙维刚带来无尽的烦躁和不安，案发当晚孙维刚和张某为此发生争吵，为泄愤或排除烦恼，孙维刚喝了三两自泡药酒后驾车外出，酒精发作严重影响其思维和判断，并造成严重后果，孙维刚酒后驾驶是事出有因，孙维刚的主观动机不是报复不特定人群，不是报复社会，属于间接故意，犯罪的主观恶性较小；2.孙维刚归案后对自己的犯罪行为供认不讳，真诚认罪、悔罪，并愿意对被害人的家属予以赔偿，但孙维刚没有赔偿能力，其朋友筹集1.4万元代为赔偿给被害人的家属；3.孙维刚自愿认罪认罚。综上，请求本院对孙维刚从宽处罚。 附带民事诉讼被告人平安保险北海公司的诉讼代理人提出，平安保险北海公司在交强险范围内已赔偿了11万元及支付了医疗费1万元，其中已支付赔偿款各5.5万元给谢某和罗某，支付医疗费1万元给谢某；肇事车辆的确在平安保险北海公司投保了交强险和商业险，但孙维刚饮酒后驾驶机动车，并且在发生交通事故后逃逸，孙维刚的行为在商业险范围内是属于免赔事由，平安保险北海公司在商业险范围内不承担赔偿责任，各原告人请求平安保险北海公司在商业险责任限额内承担赔偿责任没有事实和法律依据。此外，原告人的部分诉讼请求没有依据，其中护理费在医疗费发票中已经体现，不应重复计算，没有加强营养的事实存在，抚养费诉求过高，交通费没有票据证实，精神抚慰金10万元没有法律依据，均不应支持，请求本院驳回原告人不合理的诉求。附带民事诉讼被告人平安保险北海公司提交垫付支付回单、赔款通知书、机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书等证据以支持其主张。 经审理查明，2020年2月18日21时49分，被告人孙维刚饮酒后驾驶桂Ｅ×××××雪佛兰牌小汽车沿北海市南侧非机动车道由东向西逆向超速行驶，当行驶至陈文村路口路段，与相向正常行驶的驾驶桂Ｅ×××××二轮摩托车的被害人潘某3发生碰撞，孙维刚没有停车，继续驾车向前快速行驶，当其逆向行驶至北海华美广场路段时，又与相向正常行驶的驾驶北海M0895二轮电动车的被害人周某发生碰撞，后孙维刚继续驾车向前行驶，直至汽车因碰撞损坏不能行驶被迫停止，孙维刚下车后弃车逃离现场。公安机关于次日0时48分在富贵路邮政路口旁将孙维刚抓获归案。此次事故造成周某当场死亡、潘某3受伤送医院抢救治疗后无效死亡、三车（汽车、摩托车、电动车）及道路景观灯不同程度损坏的严重后果。 经鉴定，案发时被告人孙维刚血液中乙醇含量为70.07mg/l00ml；孙维刚驾车分别在两处发生车辆碰撞时的车速均约为82km/h；被害人潘某3系因交通事故致重度颅脑及脊髓损伤造成中枢性呼吸衰竭引起多器官功能衰竭死亡；被害人周某系被汽车撞击后形成重度胸腹部闭合性损伤死亡。因维修恢复北海华美广场景观灯的费用共计9200元。 上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.110报警台接处警信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案由邹某等人于2020年2月18日21时52分、55分分别拨打110向公安机关报案，公安机关于次日0时48分在北海市海城区富贵路邮政路口旁将被告人孙维刚抓获归案，公安机关经审查，于同月27日决定立案侦查。 2.行政处罚决定书，证实被告人孙维刚于2020年2月20日因本案被北海市公安局海城分局决定处以行政拘留十五日。 3.户籍证明，证实被告人孙维刚作案时已达应负完全刑事责任年龄。 4.北海市医疗紧急救援系统工单，证实北海市紧急救援中心于2020年2月18日21时51分03秒派车前往北海图书馆对面救援；同日21时56分40秒派车前往华美广场北海旁救援。 5.北海市人民医院住院病案、入院记录、死亡记录等，证实被害人潘某3于2020年2月19日2时42分入院抢救治疗，3月5日5时11分宣布临床死亡，死亡原因：闭合性颅脑损伤特重型，死亡诊断：1.闭合性颅脑损伤特重型;2.颅骨骨折；3.颅底骨折；4.创伤性硬膜下出血；5.硬膜外出血；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.头皮挫伤；8.心脏停搏复苏成功；9.缺氧缺血性脑病；10.肺挫伤；11.肺炎;12.股骨骨折；13.桡骨骨折；14.急性肾衰竭；15.凝血功能异常；16.血小板减少；17.贫血；18.电解质代谢紊乱。 6.居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人周某于2020年2月18日在北海因车祸外伤死亡；被害人潘某3于2020年3月5日在医疗卫生机构因闭合性颅脑损伤重型死亡。 7.“2020.2.18”交通事故成因分析报告，证实被告人孙维刚酒后驾驶机动车在道路上逆向、违反交通信号灯、超速行驶，且发生交通事故后逃逸，未及时抢救伤员及保护现场，其违法行为是造成此事故的直接原因，孙维刚应承担此事故的全部责任，被害人周某和潘某3不应承担此事故的责任。 8.2020年2月18日北海华美广场景观灯被撞恢复费用，证实北海市城市照明管理处恢复北海华美广场景观灯的费用总计9200元。 9.机动车信息查询结果单、机动车行驶证、电动自行车行驶证，证实桂Ｅ×××××雪佛兰牌灰色小型汽车的所有人是被告人孙维刚，初次登记日期是2019年7月10日；桂Ｅ×××××本田牌黑色普通二轮摩托车的所有人是林某，初次登记日期是2015年12月15日；北海M0895绿采电动车的所有人是李弟弟，注册日期是2016年8月9日。 10.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人孙维刚准驾车型C1，初次领证日期是2013年10月18日，被害人潘某3准驾车型C1E，初次领证日期是2014年8月11日。 11.证人邹某的证言，证实2020年2月18日21时49分，其在北海市北海大道南侧陈文村附近的润尚茶业喝茶，离事故现场约20米，其听到响声时抬头往外看见有个人被撞飞起来，其跑出去看见发生碰撞的小轿车沿北海逆行逃离现场，现场有一辆摩托车倒在南侧路牙，摩托车驾驶人倒在机非隔离花带旁边。当时二轮摩托车是沿北海辅道由西往东行驶的。事故现场有路灯照明，但比较昏暗。当时道路上车流量很少。 12.证人唐某的证言，证实2020年2月18日21时50分，其驾驶电动车沿北海南侧非机动车道由西往东行驶，距离北海四川路口还有300米左右时，远远看见北海四川路口往西大概100米华美广场路段，有一辆轿车擦出了一片花火。当其驾车行驶到距离那辆轿车大概5米时，看到那辆轿车的左前轮轴承已经断了，后轮也爆胎了，驾驶员还在车上猛地加油。过了一段时间后，驾驶员就下车了，然后他往华美广场的保安亭走去，当时有一个伤者倒在路牙上。后其听旁边的人说那个轿车驾驶员已经往南洋大酒店方向走了，之前他是开车由东往西逆行过来的。其第一眼看到轿车时，轿车是处于逆行状态的，车速很快，道路上的视线很好，路灯也开着，轿车正好停在路灯下。当时道路上车辆和行人很少。 13.证人裴某的证言，证实2020年2月18日晚，其在华美广场西面的保安亭上班，忽然听到一声巨响，看到一辆小汽车撞到路边上了，这时车上下来一名男子往保安亭这边走过来，坐在旁边的小卖部门口，过了几分钟该男子就往贵州路方向走了。这时不少人过来围观，其听说路边上有一名女子被那辆车撞倒在路上，不久民警就到现场了。 14.证人洪某的证言，证实2020年2月18日22时，其驾驶桂Ｅ×××××小型轿车沿北海辅道由西往东行驶至联通大厦对面扬州记足浴店门前路段时，看见一辆黑色小车逆行朝其开来，当时其驾车行驶在辅道的左边车道，对方驾车在辅道中间，其看见对方逆行过来很危险，就更替远近光灯提醒对方，这时对方就靠左边开，对方车速很快，一下子就开过去了，对方一路逆行直走。后其通过手机微信群知道北海华美广场发生交通事故。 15.证人谢某的证言，证实其和丈夫潘某3、潘某3的父母在北海一起住，潘某3读小学一年级左右就来北海住了，案发前在闪送上班，案发时潘某3应是在回去的路上发生的事故。潘某3驾驶的桂Ｅ×××××本田牌二轮摩托车是潘某3买的，他自己使用，让他大哥潘华认的大姐林某办理入户的。 16.证人罗某的证言，证实2020年2月18日14时30分，其母亲周某从北海市银海区广东南路公务员小区的家驾驶电动车到北海市财政局上班。21时多，周某联系其小姨周伦春说要准备回家了，后在北海市华美广场路段发生交通事故。周某驾驶的北海M0895二轮电动车是在二手车行买的，车主是谁不清楚。 17.证人张某的证言，证实其和孙维刚没有领结婚证，从2018年开始住在一起。2020年2月18日中午吃午饭时，孙维刚为了交社保钱打了其一顿，到了吃晚饭时，他也是为了交社保钱骂其，并将其二人的手机都摔了，之后他就出去了。案发当天其和孙维刚在一起时他脾气都很暴躁。孙维刚在吃晚饭时喝了大概1两30度左右米酒泡的百香果酒。 18.被告人孙维刚供述，2020年2月18日17时，其在银屋花园家里吃饭，喝了三两多40度左右泡有桑葚的散装白酒，期间其一直因没有钱办理退休的事和张某吵架，其将其二人的手机都摔了。19时左右其驾驶桂Ｅ×××××雪佛兰轿车从家里出来，经过恒贵小区左转进入湖海路，再从湖海路左转进入湖南路，再从湖南路左转进入北海后到达金癸市场，其下车想去找朋友借点钱，感觉不好意思又回到车上。其又驾车往东行驶至上海路口掉头，然后沿北海往西行驶至湖南路口，通过路口继续往西行驶到北海广东路口后，开始在北海南侧的非机动车和公共汽车道内由东往西逆向行驶，然后在中间路段逆向行驶发生了第一起交通事故，事故发生前，其发现前方有一辆两轮车由西往东开过来，其驾车与两轮车发生碰撞。事故发生后其没有停车，继续往西行驶至北京路路口，通过路口时没有停车，没有留意信号灯，通过北京路路口后继续往西逆向行驶，直到发生第二次交通事故之前，看到前方有灯光就加了点油门，直到车开不动了才停下来，车停下来其就逃离现场了，躲在一个大院的车棚里被公安机关抓获了。事故发生后其没有报警和报120急救中心。当时其以为撞到路牙没有撞到人。其看到警车来了就先躲一下。其逆向行驶是因其认为车少、人少，其逆行时看见前方有摩托车从其车两边“嗖嗖”的过。其知道喝酒后不能驾驶机动车，其案发当晚喝的酒较少，觉得自己还能开车，所以喝酒了还开车出去。当晚其从金癸市场出来后因酒精上头，整个人就不太清醒了。当晚北海两边都有路灯，其能看清前面大概10多米处的物体。 19.皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第1145号安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验照片、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实送检的桂Ｅ×××××号小型普通客车左前轮轮毂在本次事故中破损、无法正常行驶，转向性能无法检测，制动性能有效，灯光性能无法检测。 20.皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第1146号安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验照片、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实送检的桂Ｅ×××××号小型普通客车事故发生时（事发地点北海陈文村路口）的车速约为82km/h。 21.皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第1147号安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验照片、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实送检的桂Ｅ×××××号小型普通客车事故发生时（事发地点北海四川路口）的车速约为82km/h。 22.皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第1148号安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验照片、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实事发时，桂Ｅ×××××号小型普通客车前部中间偏右位置与桂Ｅ×××××号二轮摩托车前部发生接触碰撞。 23.皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第1149号安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验照片、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实事发时，桂Ｅ×××××号小型普通客车左前部与北海M0895号二轮电动车前部发生接触碰撞。 24.钦州市金海湾司法鉴定所〔2020〕毒鉴字第62号钦州市金海湾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实送检孙维刚血液中乙醇含量为70.07mg/100mL。 25.北公物鉴（法病）字〔2020〕19号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实被害人潘某3系交通事故致重度颅脑及脊髓损伤造成中枢性呼吸衰竭引起多器官功能衰竭死亡。 26.北公物鉴（法病）字〔2020〕12号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实被害人周某死亡原因系被汽车撞击后形成重度胸腹部闭合性损伤死亡。 27.鉴定意见通知书，证实公安机关已将上述鉴定意见告知双方当事人。 28.道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场、事故车辆、事故人员照片等，证实①北海市交警第一大队于事故发生后对北海市海城区北海大道陈文村路口的事故现场进行勘查，事故地点是一般城市道路，三枝分叉口，天气晴，无影响视线或行驶的障碍物，有人行道，有车道分界线，无路侧防护设施，沥青路面，路表干燥，有照明，当场受伤1人，伤亡人员前往医院检查，现场事故车辆为桂Ｅ×××××二轮摩托车，车头位置有碰撞痕迹，地面有一条倒地划痕，有一摊血迹，肇事车辆沿北海由东往西逆向驶离；②北海市交警第一大队于事故发生后对北海华美广场路段的事故现场进行勘查，事故地点是一般城市道路，普通路段，天气晴，无影响视线或行驶的障碍物，无道路交通标志，无道路交通标线，无路侧防护设施，沥青路面，路表干燥，有照明，现场事故车辆为桂Ｅ×××××小型轿车和北海M0895二轮电动车，地上有洒落物，有明显划痕，电动车损坏严重，小车车头有碰撞损坏，电动车驾驶员当场死亡，桂Ｅ×××××小车驾驶员弃车逃离现场。 29.辨认笔录及照片，证实被告人孙维刚辨认出其驾车和潘某3驾车发生碰撞的地点为北海市北海大道南侧辅路陈文村路口；其驾车和周某驾车发生碰撞的地点为北海市华美广场路段。 30.监控视频，证实被告人孙维刚在非机动车道驾车逆向行驶、在北海湖南路口和广东路口闯红灯及先后撞到两名被害人等的概况。 上述证据相互印证吻合，客观、真实地反映了被告人孙维刚实施以危险方法危害公共安全犯罪的事实，本院予以确认。 另查明，附带民事诉讼原告人罗某是被害人周某的女儿，附带民事诉讼原告人潘某2和包某分别是被害人潘某3的父亲和母亲，潘某2和包某生育两个儿子潘华和潘某3，潘某3和附带民事诉讼原告人谢某于2016年6月21日结婚，于2017年2月14日生育一个儿子附带民事诉讼原告人潘某1。潘某3被撞后于2020年2月19日至3月5日在北海市人民医院住院抢救治疗，住院共16天，支付住院费和门诊费等医疗费共135954.66元。周某和潘某3在发生交通事故死亡时分别是50岁和32岁，案发时潘某255岁，包某56岁，潘某13岁。 被告人孙维刚向平安保险北海公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2019年7月4日至2020年7月4日，交通事故发生时在保险期限内，其中饮酒和在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场均属于机动车第三者责任保险的免赔范围。 平安保险北海公司于2020年2月20日已垫付潘某3医疗费10000元，2020年4月7日分别支付赔偿款各55000元给罗某和谢某。救助基金管理中心于2020年3月10日垫付潘某3抢救费31138.99元，同日垫付周某丧葬费10940元。 被告人孙维刚的朋友于2020年8月18日代为赔偿各7000元给附带民事诉讼原告人罗某和潘某2、包某、谢某、潘某1，该款暂存于本院银行账户。 上述事实，有各附带民事诉讼原告人当庭分别举出，经庭审质证、认证的户籍证明，家庭关系证明，结婚证，出生医学证明，入院记录等病历资料，医疗门诊、住院收费票据，保险单，提交垫付申请表，交通银行回单和进账单等证据，以及附带民事诉讼被告人平安保险北海公司当庭举出，经庭审质证、认证的垫付支付回单、赔款通知书、机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书等证据予以证实，本院予以确认。 关于各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求是否应予支持的问题，经查，针对各附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目和数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，分述如下：1.关于附带民事诉讼原告人罗某提出的赔偿项目和数额，主张丧葬费39756元（6626元/月×6个月）、死亡赔偿金694900元（34745/年×20年），共计734656元有事实及法律依据，本院予以支持，平安保险北海公司于2020年4月7日已支付赔偿款55000元给罗某，救助基金管理中心于2020年3月10日垫付了周某丧葬费10940元，故现罗某应获得赔偿款668716元（734656元－10940元－55000元）；2.关于附带民事诉讼原告人潘某2、包某、谢某、潘某1提出的赔偿项目和数额：（1）潘某3在北海市人民医院住院抢救治疗，支付住院费和门诊费等医疗费共计135954.66元，平安保险北海公司于2020年2月20日垫付了潘某3医疗费10000元，救助基金管理中心于2020年3月10日垫付了潘某3抢救费31138.99元，故支持医疗费94815.67元（135954.66元－10000元－31138.99元）；（2）潘某3于2020年2月19日至3月5日在北海市人民医院住院抢救治疗，住院共16天，护理费应为2545.14元（居民服务和其他服务业58061元/年÷365天×16天），住院伙食补助费应为1600元（100元/天×16天），原告人主张护理费2408元和住院伙食补助费1500元是其权利的行使，不违反法律规定，予以支持；（3）交通费虽然未能提供票据证明，但是实际、必然发生的费用，酌情支持交通费500元；（4）丧葬费应为39756元（6626元/月×6个月）、死亡赔偿金应为694900元（34745/年×20年），原告人主张丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元是其权利的行使，不违反法律规定，予以支持；（5）潘某2和包某分别系潘某3的父亲和母亲，潘某2和包某生育两个儿子潘华和潘某3，潘某3和谢某系夫妻关系，生育一个儿子潘某1，案发时潘某255岁，包某56岁，潘某13岁，潘某2没有达到国家法定退休年龄，也未能举证证明其丧失劳动能力及程度，不属于丧失劳动能力人员，潘某2诉请赔偿被抚养人生活费无事实及法律依据，不予支持，包某的被扶养人生活费应为215910元（21591元/年×20年×1／2），潘某1的被扶养人生活费应为161932.5元（21591元/年×15年×1／2），原告人主张包某和潘某1的被扶养人生活费分别为201590元和151192.5元是其权利的行使，不违反法律规定，予以支持；（6）营养费应根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案的病历材料没有显示医生建议加强营养，原告人主张营养费450元无事实依据，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对原告人主张营养费和精神损害抚慰金不予支持。综上，针对潘某2、包某、谢某、潘某1提出的诉讼请求本院支持医疗费94815.67元、护理费2408元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、被扶养人生活费352782.5元，共计1137500.17元，平安保险北海公司于2020年4月7日已支付赔偿款55000元给谢某，故现四原告人应获得赔偿款1082500.17元（1137500.17元－55000元）；3.关于附带民事诉讼原告人救助基金管理中心提出的赔偿项目和数额，主张赔偿所垫付的潘某3医疗费31138.99元、周某丧葬费10940元，共计42078.99元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于附带民事诉讼被告人平安保险北海公司应否在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题，经查，平安保险北海公司提交的机动车商业保险免责事项说明书证实该公司在被告人孙维刚投保车险时和孙维刚明确约定饮酒和驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定，属于机动车第三者责任保险的免赔范围，平安保险北海公司不负责赔偿，该免责条款已向孙维刚明确说明，孙维刚在投保人签章处签名确认，孙维刚当庭也曾供述酒后驾车保险公司是不赔偿的，反映出其知道保险公司的该免责条款，该免责条款是双方合意的体现，已产生法律效力，对孙维刚具有约束力。孙维刚酒后驾车发生交通事故后逃逸，其行为符合上述免责条款约定的情形，故平安保险北海公司在机动车第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任。平安保险北海公司已在交强险120000元的限额内履行了赔付义务，现各方原告人的损失应由孙维刚承担赔偿责任。各原告人及诉讼代理人主张**安保险北海公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿无事实依据，本院不予采纳，对平安保险北海公司的诉讼代理人提出平安保险北海公司在商业险范围内不承担赔偿责任的意见予以采纳。 本院认为，被告人孙维刚明知酒后驾车违法，酒后驾车会危害公共安全，却无视法律的禁止性规定，其酒后驾车在非机动车道逆向超速行驶，在连续撞人后仍不停车，在事故发生后弃车逃离现场，对造成不特定人员伤亡的危害结果持放任的态度，最终导致被害人潘某3、周某被撞死亡及相关财物损坏的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙维刚如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人孙维刚的朋友在一审期间代为赔偿各7000元给附带民事诉讼原告人罗某和潘某2、包某、谢某、潘某1，可酌情从轻处罚。被告人孙维刚的行为造成二被害人死亡，但其主观上不希望、也不追求该危害结果的发生，属于间接故意犯罪，行为的主观恶性与以制造事端为目的而恶意驾车撞人并造成重大伤亡后果的直接故意犯罪有所不同，且孙维刚酒后驾车，其辨认和控制能力实际上有所减弱，根据《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》第二条的规定，在量刑时酌情考虑。 被告人孙维刚的犯罪行为造成被害人潘某3、周某死亡，给各附带民事诉讼原告人造成损失，依法应予以赔偿。针对附带民事诉讼原告人罗某提出的诉讼请求支持丧葬费39756元、死亡赔偿金694900元，共计734656元，平安保险北海公司已支付赔偿款55000元给罗某，救助基金管理中心垫付了周某丧葬费10940元，孙维刚需赔偿罗某的损失共计668716元。针对附带民事诉讼原告人潘某2、包某、谢某、潘某1提出的诉讼请求支持医疗费94815.67元、护理费2408元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、被扶养人生活费352782.5元，共计1137500.17元，平安保险北海公司已支付赔偿款55000元给谢某，孙维刚需赔偿潘某2、包某、谢某、潘某1的损失共计1082500.17元。对于附带民事诉讼原告人救助基金管理中心提出的诉讼请求予以支持，孙维刚需赔偿该中心的损失共计42078.99元。 根据被告人孙维刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人孙维刚给各附带民事诉讼原告人造成的损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙维刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人孙维刚赔偿附带民事诉讼原告人罗某的损失共计人民币668716元（孙维刚已赔偿7000元，该款暂存于本院银行账户，余款661716元应于本判决生效之日起二个月内履行完毕。逾期未履行的，附带民事诉讼原告人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行）。 三、被告人孙维刚赔偿附带民事诉讼原告人潘某2、包某、谢某、潘某1的损失共计人民币1082500.17元（孙维刚已赔偿7000元，该款暂存于本院银行账户，余款1075500.17元应于本判决生效之日起二个月内履行完毕。逾期未履行的，附带民事诉讼原告人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行）。 四、被告人孙维刚赔偿附带民事诉讼原告人北海市道路交通事故社会救助基金管理中心的损失共计人民币42078.99元（该款应于本判决生效之日起二个月内履行完毕。逾期未履行的，附带民事诉讼原告人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行）。 五、驳回附带民事诉讼原告人罗某和潘某2、包某、谢某、潘某1，以及北海市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》 二、贯彻宽严相济刑事政策，适当裁量刑罚根据刑法第一百一十五条第一款的规定，醉酒驾车，放任危害结果发生，造成重大伤亡事故，构成以危险方法危害公共安全罪的，应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。具体决定对被告人的刑罚时，要综合考虑此类犯罪的性质、被告人的犯罪情节、危害后果及其主观恶性、人身危险性。一般情况下，醉酒驾车构成本罪的，行为人在主观上并不希望、也不追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪，行为的主观恶性与以制造事端为目的而恶意驾车撞人并造成重大伤亡后果的直接故意犯罪有所不同，因此，在决定刑罚时，也应当有所区别。此外，醉酒状态下驾车，行为人的辨认和控制能力实际有所减弱，量刑时也应酌情考虑。3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。