wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5648号原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********434B。负责人:叶建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。被告：程华，男，1985年01月29日出生,汉族，住湖南省永州市蓝山县********，公民身份号码为431************038。原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告程华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤诉。本案受理费25元,由原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。审 判 长  黄凤平人民陪审员  王金秀人民陪审员  文桂好二〇二〇年九月四日书 记 员  秦艳芬梁雪珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1853号罪犯巫呷子，男，1990年6月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年12月1日作出(2013)川凉中刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人巫呷子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20656.5元，刑期自2013年3月7日起至2028年3月6日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月23日作出（2014）川刑终字第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以(2016)川34刑更1988号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年9月6日以(2018)川34刑更1867号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年3月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯巫呷子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯巫呷子减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯巫呷子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯巫呷子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯巫呷子被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯巫呷子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯巫呷子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巫呷子减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初396号公诉机关原阳县人民检察院。被告人宋孟超，男，1999年11月11日，汉族，初中文化，农民，河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人宋孟超犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人宋孟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月10日23时37分许，被告人宋孟超饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××白色大众牌小型轿车沿博学路由西向东行驶至阳光新城南门口在车里睡觉时被巡逻民警查获。2020年9月11日0时9分在原阳县交警大队抽取被告人宋孟超静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人宋孟超血液中乙醇含量为215.55mg/100ml。公诉机关认为被告人宋孟超的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。被告人宋孟超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋孟超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋孟超血液中乙醇含量为215.55mg/100ml，可从重处罚。被告人宋孟超到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人宋孟超自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋孟超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月12日起至2020年11月11日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月十七日书记员  王 昊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1387号罪犯赵六元，男，1968年2月22日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）黔钟刑初字133号刑事判决，认定被告人赵六元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年7月16日起至2028年7月15日止。于2015年8月24日交付执行。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年9月28日作出（2015）黔钟民初字第3047号、3048号民事判决，判令被告赵六元及同案被告共同赔偿原告经济损失人民币共计159945.67元。服刑期间于2018年1月31日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2028年1月15日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵六元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年3月16日获1个表扬，2018年9月17日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯赵六元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵六元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2027年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1517号 原告：浙江新大集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江晖路1888号。 法定代表人：张汝和。 委托代理人：夏永平、费佳美，该公司法务。 被告：沧州信联化工有限公司。住所地：河北省沧州临港化工园区。 法定代表人：刘颂军。 原告浙江新大集团有限公司与被告沧州信联化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本院审理过程中，原告浙江新大集团有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，浙江新大集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江新大集团有限公司撤回起诉。 案件受理费141800元减半收取70900元，由浙江新大集团有限公司负担。 审 判 长  祖 辉 审 判 员  朱晓阳 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  韩 斐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1729号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，统一社会信用代码914105271725966724，住所地内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：菅蓓佳，女，汉族，1993年03月30日生，住内黄县。被执行人：菅根亮，男，汉族，1989年8月12日生，住内黄县。被执行人:菅嘉浩,男，汉族，1992年10月20日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行菅蓓佳等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人菅蓓佳在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菅蓓佳在财付通支付科技有限公司085e9858ee2a84f71754caa88@wx.tenpay.com账户内存款人民币2376.94元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年九月八日书记员 张肖蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2652号之一 申请执行人：叶亚贤，女，1964年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：陈向哲，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶亚贤依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14038号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈向哲给付借款120000元及利息，并负担案件的受理费2448元。被执行人依法应承担本案执行费3099元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人叶亚贤释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  初晓雯
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执537号本院执行的闫海朝申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11933号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘小艳，女，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事判决书    (2020)陕0902民初3159号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。   住所地安康市汉滨区大桥路72号。   统一社会信用代码9161090055215610X2。   负责人徐碧君。   委托诉讼代理人于梦婷，女，汉族，1993年9月28日出生，系该公司职工。   被告张启峰，男，1984年8月23日出生，汉族，住安康市汉滨区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被告张启峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加了诉讼，被告张启峰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张启峰向原告偿还借款本金6750元，按年利率18%支付自2019年11月3日至2020年7月23日的利息，按年利率24%支付自2020年7月24日至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被告张启峰签订了编号为6199981Q119076901250借款合同，约定：原告为被告提供借款9000元，借款期限为2019年7月23日至2020年7月23日。当日原告向被告发放了贷款，贷款年利率18%，偿还方式为等额本金，期限12个月。自2019年11月23日以来，被告张启峰未按约定还款，出现逾期。原告多次催收，但被告一直未还款。   被告张启峰未答辩。   经审理查明：2019年7月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被告张启峰通过原告的网络贷款平台签订了编号为6199981Q119076901250借款合同，约定：原告为被告提供借款9000元，借款期限为2019年7月23日至2020年7月23日，年利率18%，还款方式为等额本金还款法，如果被告未按合同约定偿还贷款，按罚息利率按日计收利息，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。2019年7月23日，原告向被告张启峰发放了9000元借款。借款后，张启峰向原告偿还本金2250元，并支付了2019年11月2日之前的利息662.51元。后因被告张启峰未按约定还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行诉至本院，要求被告张启峰向原告偿还借款本金6750元，按年利率18%支付自2019年11月3日至2020年7月23日的利息，按年利率24%支付自2020年7月24日至实际还款之日的利息。   上述事实有个人信息查询及报送授权书、借款合同、还款明细表及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订了借款合同，约定了借款金额、利率、期限等内容，系双方真实意思表示，应为合法有效合同。借款期满后，被告未按约定履行合同义务，现原告主张被告偿还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以剩余借款本金为基数，自逾期之日按合同约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：   被告张启峰于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还借款6750元，并以6750元为基数，按年利率18%支付自2019年11月3日至2020年7月23日的利息，按年利率24%支付自2020年7月24日至实际还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张启峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 周新   审判员 李锦存   审判员 杨娟         二〇二〇年九月七日     书记员 吴茜茜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初375号 原告：董思林，男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：朱君、吴马宁，江苏德善律师事务所律师。 被告：王军，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州市陆鹿汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86-70。 法定代表人：李星，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告董思林与被告王军、滁州市陆鹿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董思林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董思林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告董思林撤回起诉。 本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告董思林负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执554号之十二申请执行人：陈洪祥，男，1977年3月15日生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：王静，女，1987年10月28日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人陈洪祥与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，被执行人王静拒不履行已生效法律文书（2019）鲁1422民初1998号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王静在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e03183000e9a4f69c@wx.tenpay.com中的存款4048.61元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月八日书记员  赵新新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10432号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块,统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，总经理。委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智敏，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：薛松，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）与被告薛松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行营业部的委托诉讼代理人朱虹宇、周智敏到庭参加诉讼，被告薛松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金251639.44元、截至2020年3月23日的利息13479.10元、罚息610.69元、复利538.20元，共计266267.43元；2.判令被告支付自2020年3月24日起至欠款还清日止、以借款本金251639.44元为基数、按实际执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以及自2020年3月24日起至欠款还清日止、以所欠利息13479.10元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的复利；3.确认原告对被告名下位于重庆市沙坪坝区新建三村1号23-14的房屋享有抵押权，原告有权优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告薛松签订《个人消费贷款合同》和《个人消费贷款抵押合同》，约定原告为被告提供贷款280000元，原告提供其名下的房屋进行抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，经原告多次催收未果，请求依法判决。被告薛松未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人消费贷款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年1月22日。2、贷款人：薛松。3、贷款金额：280000元。4、贷款用途：装修。5、贷款期限：2018年1月23日至2028年1月23日。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款的利率按照乙方提款当日中国人民银行公布的相应档次的基准利率上浮50%执行，贷款利率为7.35%，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同实际执行贷款利率按通用条款第3.2.3条进行调整；贷款到期或提前到期，乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，对逾期本金，以逾期本金为基数，从逾期之日起按照罚息利率按日计收罚息，对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，从逾期之日起按照复利利率按日计收复利，逾期罚息及复利利率按本合同专用条款第4条约定的实际执行的贷款利率加收50%执行，直至清偿本息为止。7、还款方式：等额本息。8、借款提前到期的约定：乙方未按合同约定履行还本付息义务的，甲方有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。9、实现债权费用的约定：若乙方违约，则由乙方承担甲方实现债权的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费等。10、欠款情况：截至2020年7月23日，薛松尚欠借款本金251639.44元、利息19178.39元、罚息1309.52元、复利1098.21元。二、个人消费贷款抵押合同的具体约定1、合同签订时间：2018年1月22日。2、抵押担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现抵押权的费用，债务本金数额为280000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。3、抵押人：薛松。4、抵押财产：薛松名下位于重庆市沙坪坝区新建三村1号23-14号房屋，权证号：[渝（2018）沙坪坝区不动产权第000013549号]，已办理抵押登记手续。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：7000元。2、支付时间：2020年6月16日。四、其他事实原告于2019年11月12日向被告邮寄了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，但邮寄地址与双方约定的送达地址不一致。本院向被告送达的起诉状副本等诉讼文书于2020年6月7日退签。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告薛松未按时偿还借款本息，已经违约，原告重庆银行营业部有权宣布借款提前到期并要求被告薛松立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，原告重庆银行营业部在起诉前向被告邮寄的宣布贷款提前到期的通知书并未有效送达，而本院已按双方约定的送达地址向被告送达起诉状副本等，应视为原告宣布贷款提前到期的意思表示已到达被告，故贷款已宣布提前到期，被告应当按约支付本息。截至2020年7月23日，薛松尚欠借款本金251639.44元、利息19178.39元、罚息1309.52元、复利1098.21元未予偿付，故重庆银行营业部就前述款项要求被告薛松予以支付的诉讼请求，本院予以支持。超出部分诉讼请求，本院不予支持。此外，被告薛松还应支付自2020年7月24日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利。重庆银行营业部为实现债权支付律师费7000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对重庆银行营业部要求被告支付律师费7000元的请求，本院予以支持。被告薛松自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，对原告重庆银行营业部对被告薛松提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金251639.44元，支付截至2020年7月23日的利息19178.39元、罚息1309.52元、复利1098.21元，并支付自2020年7月24日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%为标准计算，罚息利随本清）；二、被告薛松于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司营业部支付律师费7000元；三、若被告薛松未按期足额履行前述付款义务，则原告重庆银行股份有限公司营业部有权就被告薛松名下位于重庆市沙坪坝区新建三村1号23-14号房屋权证号：[渝（2018）沙坪坝区不动产权第000013549号]折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务范围内优先受偿；四、驳回原告重庆银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2647.01元，由被告薛松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年九月八日书记员  张 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初542号 原告：马存，男，1974年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路393号蓝翔花苑3-1-301室。 法定代表人：冯庆胜，该公司总经理。 原告马存与被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司（以下简称普瑞丰禾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存到庭参加诉讼，被告普瑞丰禾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告挖掘机机械费52,800元（大写：伍万贰仟捌佰元整）；2、由被告承担一切诉讼费及送达费等。事实和理由：原告于2018年7月26日在乌鲁木齐县板房沟镇七工村五队给被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司采摘大棚挖掘机干活，2018年10月12日已完工，挖机干活机械费共计52,800元（大写：伍万贰仟捌佰元整）。至今未给，原告多次讨要，被告均以各种理由推托。以上内容有欠条为据。请求乌鲁木齐县人民法院依法判决被告归还原告的挖机干活机械费。 被告普瑞丰禾公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告马存为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告普瑞丰禾公司于2019年5月27日出具的《欠条》一份，载明“今欠马存挖掘机机械费用2018年7月26日-2018年10月12日，共计伍万贰仟捌佰元整（￥52,800元）”证明自2018年7月26日-2018年10月12日期间，被告普瑞丰禾公司欠付原告挖掘机机械费用52,800元。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告普瑞丰禾公司未质证也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年7月26日-2018年10月12日，被告普瑞丰禾公司与原告马存达成口头协议，租用原告的挖掘机在被告位于乌鲁木齐县板房沟镇七工村的工地使用。2019年5月27日，经双方结算，被告普瑞丰禾公司共计欠付原告马存挖掘机机械费用52,800元（含人工和油费），由被告普瑞丰禾公司向原告马存出具《欠条》一张，并加盖公司印章。 本院认为，原、被告双方口头约定的挖掘机《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。原告依约履行义务后，被告未履行付款义务系违约，应承担违约责任。被告向原告出具《欠条》的行为，应当视为对挖掘机租赁使用费用的结算，被告应当依照《欠条》载明的金额，向原告支付挖掘机使用费。因此，原告要求被告给付挖掘机使用费52,800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马存挖掘机使用费52,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120元（原告已预交），减半收取560元，由被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司负担，连同案款一并给付原告，余款560元由本院退还原告马存。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  徐毅 二〇二〇年九月八日 书记员  张丽
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民辖终6号   上诉人（原审被告）:陕西永舜建筑工程有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市和平路C座三楼东侧北304室,统一社会信用代码91540000064698460N。   法定代表人：王留宝，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：波密县华建建筑器械租赁有限公司，住所地西藏自治区林芝市波密县扎木西路顺达加油站旁，统一社会信用代码91540424321346141E。   法定代表人：付建桃，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：向玉孝，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，户籍地重庆市万州区，现住户籍地，公民身份号码×××。   被上诉人（原审被告）:西藏林芝宏泰建筑工程有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇尚城花园B6-8，统一社会信用代码91540400321382695M。   法定代表人：李井成，该公司总经理。   上诉人陕西永舜建筑工程有限公司西藏分公司（以下简称永舜西藏分公司）因与被上诉人波密县华建建筑器械租赁有限公司（以下简称华建公司）、向玉孝、西藏林芝宏泰建筑工程有限责任公司（以下简称宏泰公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区波密县人民法院（2020）藏0424民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   上诉人永舜西藏分公司请求：撤销波密县人民法院(2020) 藏0424民初91号民事裁定，本案移送拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人住所地在拉萨市和平路C座三楼东侧304室，根据相关法律规定，管辖法院应为被告住所地。2.华建公司与上诉人不存在合同关系，上诉人不可能租赁脚手架,宏泰公司与华建公司形成租赁合同关系。故波密县人民法院对本案无管辖权，应移送上诉人所在地人民法院审理。   本院经审查认为，从起诉情况看，华建公司诉称其向向玉孝、永舜西藏分公司承揽的波密县风貌工程出租脚手架，诉请向玉孝、永舜西藏分公司支付租金，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，可以认定本案合同履行地在波密县，因此，波密县人民法院对本案有管辖权。   综上所述，上诉人陕西永舜建筑工程有限公司西藏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                                                    审 判 长 达娃央宗                                                                    审 判 员 次 仁                                                                    审 判 员 李 俊 丰                                                                 二○二○年九月八日                                                                    法 官 助 理 陶 金 平                                                                      书  记 员 万 芳 位
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10655号原告：重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥103-2-1号，统一社会信用代码915001100065669784G。法定代表人：卢军，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，1971年11月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：周业波，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆一帆物流有限公司（以下简称一帆物流公司）与被告周业波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告一帆物流公司的委托诉讼代理人李富忠到庭参加诉讼，被告周业波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一帆物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年5月16日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》，将渝Ｂ×××××号车辆过户至被告名下；2.判决被告支付原告2019年10月至合同解除之日的管理费5000元及违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中将渝Ｂ×××××号车辆过户至被告名下的诉讼请求，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年5月16日，原告一帆物流公司与被告周业波签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳管理费、保险费等，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告周业波未作答辩。原告一帆物流公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车信息查询结果单，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告一帆物流公司与被告周业波签订了《汽车挂靠经营合同》，约定被告周业波将自有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至报废之日止，被告每年向原告缴纳挂靠管理服务费5000元，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告不按时缴纳管理费、拖欠保险费一个月以上的、不按时进行车辆年检的，视为被告周业波违约，且原告有权解除挂靠合同；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，被告自2019年10月起未按约定支付车辆管理费，车辆保险期限至2018年10月31日届满后，未继续投保。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××××号车辆检验有效期已于2019年10月31日届满，逾期未检验。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年8月6日向被告周业波在《汽车挂靠经营合同》中约定的地址邮寄送达了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年8月8日由被告周业波姐姐周业琴代收。本院认为，原、被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告周业波将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告一帆物流公司经营，但其逾期未支付管理费、未支付保险费、未办理车辆年审，构成违约，符合《汽车挂靠经营合同》中关于合同解除的条件，现原告一帆物流公司请求解除合同，于法有据，本院予以支持。对于合同解除时间，本院根据合同约定的地址向被告周业波邮寄了本案起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年8月8日被签收，自当日起被告周业波已经收到了原告一帆物流公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，《汽车挂靠经营合同》自当日起解除。被告周业波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆一帆物流有限公司与被告周业波于2019年5月16日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年8月8日解除。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告重庆一帆物流有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5850号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：廖勇，男，汉族，1978年4月24日生，住河南省洛阳市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告廖勇信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告廖勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19856.08元、利息12672.63元、分期手续费0元，其他费用1492.51元，共计34021.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1492.51元的主张。廖勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19856.08元及截止2019年2月26日的利息12672.63元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金19856.08元及截止2019年2月26日的利息12672.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取325元，由被告廖勇负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2629号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张继德，男，1988年2月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，住宣汉县***********。公民身份号码：513************398。曾因犯抢劫罪于2008年5月20日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年10月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年6月30日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2015年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被羁押并被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2670号起诉书指控被告人张继德犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人张继德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年3月10日0时许，被告人张继德窜至东莞市********路边，拉开被害人钟文锋的小轿车实施盗窃未果后逃离现场。后张继德于2020年3月21日被羁押并被刑事拘留，同月31日被东莞市公安局取保候审，实际羁押共计11日。二、2020年5月5日6时许，被告人张继德窜至厚街镇桥头社区新城88广场路边，趁被害人彭优龙睡觉时盗走彭裤袋内1部苹果牌手机(价值5219.1元，未缴回)并销赃。经侦查，公安人员于2020年5月9日4时30分许在厚街镇新城88广场附近将张继德抓获。以上事实，被告人张继德在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张继德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张继德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张继德曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，其中最后一次有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，主观恶性及社会危险性大，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚；第一宗作案因意志以外的因素而未得逞，酌情还可以从轻处罚。公诉机关建议判处张继德一年三个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张继德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被羁押的11日，刑期自2020年5月9日起至2021年7月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张继德于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人彭优龙5219.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执857号 申请执行人：王福增，男，1952年7月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李云国，男，1966年7月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王福增与被执行人李云国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为15118元，已执行0元，未执行15118元。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，登记时间为2005年，处置价值不大，未查封；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年九月十日 书记员  袁孟浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4985号 原告：马金贝，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住余姚市。 被告：方坚江，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告马金贝与被告方坚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马金贝于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金贝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金贝负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄南杰 2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2138号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人张艳峰，女，1963年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人张艳峰拒不支付物业费4864.8元(2018年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金3521.3元（滞纳金按照合同约定每日0.003％计算），共计8386.1元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人张艳峰签署的物业管理服务协议、老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张艳峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费4864.8元(2018年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金3521.3元（滞纳金按照合同约定每日0.003％计算），共计8386.1元。申请费17元，由被申请人张艳峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执419号之二申请执行人:陕西精华建筑工程有限公司法定代表人：武某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。被执行人：西安博大电炉有限公司法定代表人：刘某某，系该公司总经理。陕西精华建筑工程有限公司申请执行西安博大电炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初3109号民事判决书，由西安博大电炉有限公司支付陕西精华建筑工程有限公司工程款998000元，并从2018年11月1日起按照月利率1.5%承担逾期利息至给付完毕之日止；由西安博大电炉有限公司承担案件受理费1890元、保全申请费5000元，本案执行费12499元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下号牌为陕AXXXXX的汽车一辆，该车辆暂时无法处置。现经本院对被执行人财产情况调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年九月四日书记员 闫欣玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李成英，女，1989年12月22日生，布依族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区人民西路XXX号世贸商城2期C2801。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李成英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执260-2号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：邵永春，男，1970年12月1日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人邵永春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月13日作出（2019）苏0391民初1552号民事调解书，根据该调解书：邵永春于2019年12月底前支付2.4万元，如邵永春不按期支付，江苏徐工工程机械租赁有限公司有权申请法院强制执行；案件受理费200元及保全费，由江苏徐工工程机械租赁有限公司承担。该民事调解书已发生法律效力。因邵永春未履行生效法律文书确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请本院于2020年3月18日立案执行，执行标的24200元。本院在执行过程中，依法向被执行人邵永春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人邵永春可供执行的财产线索，冻结邵永春中国银行162029163383CNYO账户，现存款余额3.9元、冻结邵永春招商银行62×××49账户，现存款余额3.64元、冻结邵永春中国邮政储蓄银行60×××02账户，现存款余额260.68元、冻结邵永春中国邮政储蓄银行62×××48账户，现存款余额281.7元、冻结邵永春中国邮政储蓄银行62×××02账户，现存款余额0元、冻结邵永春财付通账户，现存款余额643.27元；本院扣划邵永春上述存款共计1184元，用于被执行人邵永春负担本案执行费及（2020）苏0391执266号执行案件（江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行胡少亚、邵永春融资租赁合同纠纷案）部分执行费，无邵永春名下其他银行存款可供执行；无登记在被执行人邵永春名下可供执行的不动产；本院委托长春市绿园区人民法院轮候查封邵永春名下吉Ａ×××××丰田牌汽车，因未实际控制，不能处置。登记在邵永春名下吉Ｊ×××××猎豹汽车注册日期2001年9月1日，本院未做查封。现被执行人邵永春现无其他可供执行的财产。执行中，因疫情防控原因，本院未到被执行人户籍地对其依法查找，本院于2020年6月16日委托吉林省农安县人民法院调查被执行人邵永春是否在户籍地居住，未果。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人邵永春现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月八日书记员  **蒙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6051号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人上海明迪文化传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路52号院1B-102室。法定代表人张晓磊。北京住房公积金管理中心与上海明迪文化传媒有限公司北京分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审227号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.3600万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审227号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执512号之二申请执行人杜德峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人李花玉，男，1978年5月19日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜德峰向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于3月23日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未到庭未履行任何还款义务。本院于5月11日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款10万元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查控扣划被执行人816.16元。查封被执行人之妻臧文华名下楼房一套，因本案执行标的与楼房价值悬殊，告知申请执行人不具备拍卖处置条件，申请执行人表示认可。本院于7月16日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因被执行人下落不明，未能实际实施拘留，本院于8月31日向沂源县公安局送达协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人李花玉。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年9月8日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人杜德峰可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人杜德峰申请执行被执行人李花玉民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  任爱民二〇二〇年九月八日书记员  郑伟娟
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1613号原告：李易成，男，1951年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：李前旺，男，1949年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李易成与被告李前旺健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李易成及其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告李前旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李易成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计8000元；2、诉讼费用概由被告承担。事实及理由：原、被告均是同村村民，2020年4月30日下午6时许，在村公厅鱼塘边，双方因为日常琐事发生口角，被告扯着以前的事辱骂原告，原告解释了几句，被告立即冲上前来殴打原告，后被人给扯开，原告见被告蛮不讲理，就将被告的妻子叫到现场来评理。然而，被告仍不收敛，当着其妻子的面又殴打原告，原告因躲闪不及，身上多处被被告打伤，受伤后到县中医院治疗，花去医疗费5000余元，后经派出所调解未果。综上所述，被告将原告打伤，其行为已损害原告的合法权益。据此，现特院具状起诉，请求依法判处。被告李前旺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据医疗费发票及清单、诊断证明书及病历、调解协议书、派出所的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告均是同村村民，2020年4月30日下午6时许，在村公厅鱼塘边，双方因为日常琐事发生争吵，在争吵过程中，被告李前旺用扁担将原告李易成打伤，随后，原告就叫被告的妻子到现场来评理。原、被告在争论过程中又发生扭打，扭打过程中原、被告均不同程度受伤。原告受伤后到县中医院住院治疗9天，花去医疗费5000余元，后经派出所调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告发生口角后，被告李前旺持扁担打伤原告，在再一次发生争吵过程中，双方发生扭打，双方不同程度受伤，被告李前旺不理智先动手打人，应承担本案的主要责任；原告李易成与被告争吵，后又与被告扭打，承担本案的次要责任。依据原告李易成的诉讼请求，参照《2019—2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案发生后，原告李易成造成的经济损失如下：1、住院治疗费及门诊费4487.40元；2、护理费168元/×9天计1512元；3、住院伙食补助费100元/天×9天计900元；4、误工费168元/天×9天计1512元；5、交通费酌情认定100元；6、营养费270元。以上共计8781.40元。综上，被告李前旺赔偿原告李易成医疗费等经济损失8781.40元×70%计6146.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李前旺在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李易成医疗费等经济损失6146.98元；二、驳回原告李易成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李前旺负担210元，原告李易成负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年九月八日代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3703号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：曹霞林，男，汉族，1980年2月2日生，户籍所在地江苏省通州市，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告曹霞林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告曹霞林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：曹霞林；3、借款合同编号：平银（常州分行）贷字（2015）第SW20131212000705；4、贷款本金：90000元；5、贷款期限：2019年6月28日至2023年6月28日，宣布提前到期日为2020年2月28日；6、利率：年息15.12%（固定利率），逾期利率上浮50%为年利率22.68%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年5月29日，积欠本金76875元、利息罚息及复利计4018.76元。三、其他律师代理费：7500元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告曹霞林：1.向原告偿还借款本金本金76875元、利息罚息及复利计4018.76元，利息及罚息复利暂算至2020年5月29日，并要求按照合同约定的利率支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付实现债权费用律师费7500元。原告围绕诉讼请求，提交了被告曹霞林的身份证复印件、个人信用额度贷款合同、本息明细清单、催款律师函及邮寄凭证、委托代理合同及律师费票据等证据加以证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告曹霞林未到庭应诉也未答辩。原告所主张的借贷事实以及被告积欠本息的事实有经确认的上述证据证明，本院均予确认。另查明，原告平安银行按照合同的约定，在2019年5月5日向被告曹霞林发放了90000元的贷款，期限自发放之日起至2023年5月5日，采用等本划款的方式，执行贷款日利率为万分之4.2（折合成年利率为15.12%），逾期则加收50%的罚息，折合为年利率22.68%。因被告曹霞林未按约还本付息，截至2020年5月29日已积欠本金76875元、借期内利息3689.88元、复利110.35元，逾期利息218.53元。原告平安银行于2020年6月2日向被告曹霞林发出催收律师函，告知其宣布贷款提前到期，并催告其于收到该律师函之后三日内偿还所欠本息。因被告曹霞林仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告曹霞林在签订借款合同时提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告曹霞林签订个人信用额度贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告平安银行依约向被告曹霞林发放贷款后，被告曹霞林未能按约还本付息，己构成违约。原告平安银行按照合同约定，有权要求被告曹霞林返还本金、支付利息、罚息和复利。原告平安银行主张的利息、罚息和复利有相应的合同依据以及本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告平安银行主张的律师代理费有相应的合同依据和票据佐证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。被告曹霞林经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹霞林应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金76875元以及截至2020年5月29日的利息、罚息和复利4018.76元；支付自2020年5月30日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（其中利息和罚息以本金76875元未归还部分为基数，复利以3689.88元未付部分为基数，均按年利率22.68%的标准计付）；二、曹霞林应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元（原告已预交），由曹霞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月八日书记员  夏明明
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初182号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人刘贤军，男，1971年10月13日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业,住湖南省安乡县。因犯盗窃罪，2007年10月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,2015年10月被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,2017年4月25日被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪,2018年9月20日被津市市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月7日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月15日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]65号起诉书指控被告人刘贤军犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官王霞芳出庭支持公诉，被告人刘贤军到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日上午8时许，被告人刘贤军在安乡至常德的客运班车上，以扒窃的方式，盗得被害人赵某的钱包一个，所盗钱包中共有现金3700余元及证件若干。案发后，刘贤军将现金挥霍、证件丢弃，钱包藏匿在家中。另查明，被告人刘贤军在强制隔离戒毒期间,主动向安乡县公安局三岔河民警交代了自己盗窃的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘贤军的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘贤军在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、线索移送情况说明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、戒毒人员出所审批表、强制隔离戒毒决定书等书证；3.证人李某的证言；4.被害人赵某的陈述；5.被告人的供述和辩解；6.现场勘验笔录、搜查笔录；7.监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贤军还具有以下量刑情节：1.在强制隔离戒毒期间主动交代自己盗窃的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；2.曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年九月十七日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初218号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 被告人田勇，男，1987年3月14日出生，汉族，家住甘肃省定西市安定区。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人田勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人田勇的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年九月八日 法官 助理  潘钟芬 书 记 员  林芳琴
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1886号 原告：马春丽，女，汉族，1964年3月15日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈杰，男，生于1978年9月2日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该系列案原告之一，被告厂原会计兼工会负责人，委托权限为一般授权委托。 被告：汉中宏坤电动车组装厂，统一社会信用代码:916107225521XXXXXX。 住所地：城固县XX村XX道旁。 投资人：李永红，任该厂负责人。 原告马春丽与被告汉中宏坤电动车组装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行审理，原告代理人陈杰和被告负责人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反按月支付劳动报酬的义务，拖欠2016年1月止7月期间工资，向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资6334.67元。 经审理查明，原被告之间未签订劳动合同，但原告诉状陈述时间段确在被告处务工。被告因经营不善于2016年8月起停产；后又因涉及经济纠纷于2017年初被本院列入被申请执行人，并在2019年3月30日由本院依法对被告土地使用权、房屋建筑物及机器设备等资产整体拍卖。本院经审查，原告委托诉讼代理人当庭提交的逐月工资表原件中所列对应原告的欠付工资金额和被告2016年出具给原告的工资欠条，结合庭后与该15案其他原告的调查询问，对被告拖欠原告工资6334.67元的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汉中宏坤电动车组装厂应自本判决生效之日起五日内向原告马春丽支付拖欠劳动报酬人民币6334.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。先由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 辉 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执876号申请执行人：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，统一社会信用代码91500000902870697K。被执行人：郭伟平，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）8-21，统一社会信用代码91500000681478914T。法定代表人：张木方。被执行人：曹渝，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆邦豪科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号-25-11-3，统一社会信用代码91500107787463147Q。法定代表人：马廷元。被执行人：马廷元，男，1951年8月5日出生，汉族，重庆市发改委退休人员，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。被执行人：马力，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：胡可渝，女，1951年7月30日出生，汉族，重庆化学试剂厂退休人员，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被执行人曹渝、郭伟平、胡可渝、马力、马廷元、重庆邦豪科技有限公司、重庆亿天融投资有限公司借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执876号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年九月十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4750号原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。负责人：裴烨。委托诉讼代理人：吴康喜、林利义，该银行员工。被告：张晋江，男，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告张晋江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张晋江偿还原告借款本金275000元及利息、逾期利息、复利等（截止2020年2月24日欠息为9714.3元，此后的利息、逾期利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月29日，原、被告通过电子网络平台签订了一份编号为162P765201801508《借款合同》，约定原告授予被告借款额度275000元，额度有效期限自2018年10月29日至2021年10月29日止，单笔借款期限最长不得超过额度有效期限；借款月利率为5.5417‰，利息按月收取，每月的20日为结息日，借款到期利随本清；借款人未按期偿还借款本息，原告对逾期借款在逾期期间按本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人未按时、足额支付借款利息或任何一期到期本金，原告可宣布借款人在本合同项下的债务全部或部分立即到期，提前收回已发放的借款，要求借款人立即偿还全部或部分借款。原告于2018年10月29日依据被告的申请向其发放借款275000元，借款到期日为2021年10月29日。被告在借款后未按约支付利息，原告于2020年3月3日宣布借款提前到期。截止该日，被告尚欠原告借款本金275000元、期内利息9911.3元、期内复息为151.71元。本院认为，借款合同虽约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故原告诉请被告支付提前到期后的逾期利息，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晋江于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金275000元及利息、复利（截止2020年3月3日的利息、复利分别为9911.3元、151.71元，之后的利息以275000元为基数按月利率5.5417‰计息，复利以9911.3元为基数按月利率8.31255‰计息，均计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元，由被告张晋江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  李少薇人民陪审员  孔志川二〇二〇年九月八日代书 记员  谢晨晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执123号之一申请执行人：漆新林，男，1969年9月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：袁道双，男，1974年3月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人漆新林与被执行人袁道双民间借贷纠纷一案中，申请执行人漆新林依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1559号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初1559号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行;2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，除冻结划拨被执行人银行账户存款2428.83元外，未未发现被执行人有可供执行财产。该款项已发放给申请执行人;3、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息;4、本院于2020年8月28日向被执行人发布限制消费令。5、2020年8月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年九月八日书记员 顿 韬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6559号申请执行人：高辛亮，男，1988年2月17日生，汉族，住四川省江油市武都镇涪阳村八组。被执行人：上海奢励实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路XXX号。法定代表人：张志令，负责人。申请人高辛亮与被申请人上海奢励实业有限公司因劳动报酬事宜纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的松劳人仲(2020)办字第1252号调解已经发生法律效力。因被申请人上海奢励实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人高辛亮向本院申请执行，要求被申请人上海奢励实业有限公司支付申请人高辛亮工资及差旅费人民币17,677元。本院受理立案后，依法向被执行人上海奢励实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费165元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海奢励有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初947号原告：钟琴，女，1984年8月31日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄冈轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路26号三清国际华城A幢四楼，统一社会信用代码：914211007905760700。法定代表人：汪涛，系公司经理。被告：夏志平，女，1993年6月14日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：曹非，湖北齐安律师事务所律师，一般授权代理。原告钟琴与被告黄冈轻舟世纪建筑装饰工程有限公司（以下称轻舟装饰公司）、夏志平合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楼，被告夏志平的委托诉讼代理人曹非到庭参加了诉讼，被告轻舟装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款26449元及利息（利息从结算之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经营拉格格衣柜的个体工商户，原告是被告的供货单位，于2016年11月14日、12月6日、2017年1月9日分别为被告配送价值23961元、956元、1532元的货物，共计26449元。2017年1月20日，被告出具了名为“轻舟装饰工地材料核对明细表”的核对清单，并由被告财务进行签章。被告夏志平系装修房屋的业主，且被告轻舟装饰公司多次说此款是应由业主夏志平支付。在此之后，被告一直未支付拖欠原告的货款。原告为维护其合法权益，特具状本院，提出上述诉讼请求。被告轻舟装饰公司辩称：1、原告所诉与事实不符。轻舟装饰公司只是向原告介绍业务，配送材料事宜由业主与原告自行沟通，最终选择权在业主。因业主和原告发生纠纷，轻舟装饰公司应原告要求向原告出具了送货材料明细表，仅起证明作用，不是债权债务凭证。2、与轻舟装饰公司签订装修合同的业主是夏晶，并非夏志平。3、轻舟装饰公司与夏晶签订的装修合同并不包括原告供给的涉诉材料，涉诉材料是原告出售给夏晶的，与轻舟装饰公司无关。请求人民法院驳回原告对轻舟装饰公司的诉讼请求。被告夏志平辩称：1、夏志平与原告间不存在任何合同关系。2、夏晶系夏志平的曾用名，夏晶与轻舟装饰公司签订了关于团风县翰林天下7栋2单元705室的装修合同属实。3、装修合同附件上约定了涉诉项目是轻舟装饰公司装修范围，夏志平已经向轻舟装饰公司支付了涉诉项目的费用。夏志平不是本案适格被告，请求人民法院驳回原告对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据双方当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，夏晶与轻舟装饰公司签订了房屋装修合同，施工地点位于团风县翰林天下7栋2单元705室。装修期间，装修房屋内安装了原告经营的拉格格定制衣柜、酒柜、榻榻米墙板及阳台柜，计款26449元。由于上述材料款无人支付，原告于2020年8月17日将两被告诉诸本院，并提出上述诉讼请求。另查明，定制上述家具时，业主方和轻舟装饰公司人员曾同往原告经营的拉格格店选材。原告提交的夏志平户籍信息曾用名栏无内容。以上事实有原、被告身份信息、编号为HGQZ20161016的《装饰装修工程施工合同书》、房产登记信息、材料核对明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人在交易过程中应收集、保管好相关证据，明确交易对象，以便发生纠纷时能够准确确定责任主体，维护自己合法权益。本案中，原告主张的材料款数额已为相关证据所证明，本院予以认定；争议的焦点是谁是涉诉材料的买方，应由谁对原告主张的材料款承担付款责任。现结合相关证据及诉辩双方的意见，叙述如下：（一）应否由轻舟装饰公司付款问题。应否由轻舟装饰公司付款取决于装修合同（含合同附件）对该项工程内容是否有约定，或者买卖合同的约定。被告夏志平称涉诉项目在双方签订的装修合同附件中有约定，属于轻舟装饰公司施工范围，夏志平所付装修款含该材料款，原告起诉的材料款应由轻舟装饰公司给付。经查阅编号为HGQZ20161016的装修合同，其中并无对涉诉工程的约定，夏志平在规定的期间内也未能提交装修合同附件，不能做出轻舟装饰公司应对欠款负责的认定。对原告提交的盖有轻舟装饰公司签章的材料核对明细表，轻舟装饰公司称该证据只是证明原告送货及款额的事实，仅起证明作用，并不是债权凭证，不能据此认定由轻舟装饰公司付款。对此，本院认为该证据所载信息量有限，在无其他证据印证的情况下，不能据此认定轻舟装饰公司应对欠款负责，轻舟装饰公司的辩解具有一定合理性，本院予以支持。本案中，轻舟装饰公司人员与业主方同往材料店选材是事实，亦符合当前民房装修市场选材习惯，原告应对谁是买方承担举证责任。依据合同的相对性，和交易事实的客观性，该案不宜对责任主体进行推断，在没有确定的买方，且证据亦不能确定买方的情况下，对原告要求轻舟装饰公司付款的请求不予支持。（二）应否由夏志平付款问题。庭审中，夏志平称装修的房屋是自己的，夏晶系夏志平的曾用名。结合公安部门于2020年7月8日提供的夏志平户籍信息，夏志平并无曾用名，夏志平本人未到庭参加诉讼，也未提供其他证据证明夏晶即为夏志平，对夏晶即是本案被告夏志平的说法本院不予采信。夏志平系装修房屋的登记产权人，但是否为涉诉材料的买方，无证据支持。故，对原告要求夏志平付款的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钟琴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取231元，由原告钟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二〇年九月八日书记员  孙 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4890号原告：徐金亮，男，汉族，1954年9月4日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所。被告：贠保红，男，汉族，1970年1月5日出生，住许昌市建安区。本院在审理原告徐金亮诉被告贠保红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告徐金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐金亮撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年九月十五日法官助理佘萌萌书记员丁浩
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1717号原告：李世平，男，汉族，1969年1月30日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：谢文剑，扬中市西来桥法律服务所法律工作者。被告：中启胶建集团有限公司建筑八公司，统一社会信用代码91371102791511287G，住山东省日照市东港区高新六路98号。负责人：王建林。原告李世平与被告中启胶建集团有限公司建筑八公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李世平撤诉。案件受理费689元，由原告李世平负担。审判员 林 星二〇二〇年九月八日书记员 崔海燕
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初687号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹俊生，公司员工。 被告：吕群增，男，1963年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：冶兴彩，女，1968年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：吕群增，男，1963年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系冶兴彩丈夫。 被告：杜万坤，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称郉州农村商业银行）与被告吕群增、冶兴彩、杜万坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢州农村商业银行的委托诉讼代理人尹俊生、被告吕群增、被告冶兴彩的委托诉讼代理人吕群增到庭参加诉讼，被告杜万坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北邢州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令吕群增立即偿还在原告处借款本金1万元及利息、罚息，并要求被告按实际支付日以13.455‰（月利率8.97‰＋罚息4.485‰）计算利息给付原告，利随本清；2．判令冶兴彩、杜万坤对该笔借款本息承担共同偿还责任；3．判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2013年1月30日，被告吕群增在我单位借款1万元，约定借款月利率为8.97‰，借款期限自2013年1月30日起至2016年1月29日止，利息结至2017年6月20日。被告冶兴彩、杜万坤承诺为该笔借款本息承担共同还款责任。被告吕群增未能按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息，原告工作人员多次上门催收，被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 吕群增辩称，借款属实，对原告的诉讼请求及理由没有争议，但是因经营赔钱，现在无力偿还。 冶兴彩辩称，原告所述均为事实，同意以共同财产偿还借款。 杜万坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告冶兴彩与吕群增系夫妻关系。2013年1月30日，被告吕群增与原告邢州农村商业银行所属的会宁支行（原邢台县农村信用合作联社会宁信用社）签订《个人借款合同》，被告吕群增从原告邢州农村商业银行借款1万元，约定借款期限自2013年1月30日起至2016年1月29日止，月利率8.97‰，按季结息，到期还本；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止。被告冶兴彩于2013年1月18日签署《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿共同承担该笔贷款所产生的一切债务。被告杜万坤于2013年1月18日与原告签订《保证合同》，对该笔借款项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告吕群增发放了贷款，被告吕群增自2017年6月21日未支付过利息，也未偿还本金。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告吕群增从原告处借款1万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还借款本金并支付利息和逾期罚息，逾期利息在原利息基础上上浮50%为13.455‰。被告冶兴彩承诺对该笔借款承担共同还款责任，现吕群增没有按期归还借款本息，故冶兴彩应当对该笔借款的本息承担共同偿还责任。被告杜万坤虽然签订了保证合同，对吕群增上述1万元借款承担连带保证责任，但根据该保证合同约定的保证期间至该笔借款履行期限届满之日后两年止，吕群增的上述借款于2016年1月29日到期，根据保证合同的约定，杜万坤的保证期间于借款到期后两年即2018年1月29日届满。故对原告要求杜万坤对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，吕群增、冶兴彩应共同偿还原告借款本息及逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吕群增、冶兴彩于本判决生效后10日内共同偿还原告河北郉州农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2017年6月21日起按月利率13.455‰计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告河北郉州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕群增、冶兴彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘喜庆 审 判 员  郭子彦 人民陪审员  刘振泽 二〇二〇年九月八日 法官 助理  牛 菲 书 记 员  靳 伟 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3923号 原告：戈少萍，女，1965年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被告：齐志义，男，1972年8月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告戈少萍与被告齐志义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年6月22日、8月21日公开开庭进行了审理。原告戈少萍的委托诉讼代理人张勇、被告齐志义到庭参加诉讼，原告戈少萍到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告戈少萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元及利息（其中20万元自2010年7月18日起、10万元自2010年8月1日起、10万元自2010年8月22日起，三笔借款年利率均按年利率7.8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系远房亲属关系，被告之前就职于瑞安市邮政局，负有揽储的职责。现通过瑞安市公安局的调查，被告承认了向原告出具的编号×××70、×××71、0054773三份《收款收据》上的借款系被告个人借贷，与单位无关。2018年8月23日，瑞安市人民法院将瑞安市公安局的情况说明向原告进行了告知。但至今，被告仍未向原告偿还任何本金和利息。 被告齐志义答辩称,确实向原告出具了收据但已作废，被告重新出具借条。被告已经还款29万多元，利息当时是有约定的，但被告现在破产了，房子被拍卖了没有能力偿还。 原告戈少萍在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告主体资格；证据二、收款收据3份、情况说明，证明被告收取借款的事实。 被告齐志义在举证期限内提交了以下证据：证据三、银行交易明细2份，证明被告已还款296000元。针对被告提供的证据，原告补充提交以下反驳证据：证据四、借条、转帐凭证，证明被告支付给原告的款项实际为偿还其他借款。 应原告申请，本院向瑞安市公安局调取了齐志义的询问笔录一份，证明被告在公安谈话时承认收款收据上的三笔款项确实有收到的事实。 对于原告提交的证据被告质证意见如下：证据一三性没有异议；证据二收款收据3份因不是被告经手，真实性无法确认，但关联性予以认可，确实收到了原告交付的40万元，情况说明三性没有异议；证据四及公安局询问笔录真实性、合法性、关联性没有异议，就是部分还款金额与实际有出入。对于被告提供的证据原告的质证意见如下：证据三真实性没有异议，关联性有异议，只能说明被告还款，但无法证明是偿还本案款项。 本院审查认为，原告提供的证据一被告没有异议，本院予以采信。证据二收款收据，结合齐志义在公安机关的询问笔录可知，齐志义对于其以瑞安市邮政局名义向戈少萍借款40万元没有异议，对其三性本院予以认定。证据三银行交易明细，原告对于真实性没有异议，但无法证明本案待证事实，故本院不予采信。证据四可以证明原被告之间存在其他经济往来。 经审理，结合本院采信的证据，本院认定的事实如下：原告与被告系亲戚关系，存在多笔借款往来。2010年7月8日齐志义向原告出具收款收据1张，交款项目：储金款20万元，定期二年，年利7.8%，2010年8月1日齐志义向原告出具收款收据1张，交款项目储金款10万元，定期二年，年利7.8%，2010年8月22日，齐志义向原告出具收款收据1张，交款项目储金款10万元，定期二年，年利7.8%。以上三份收款收据均盖有瑞安市邮政局储汇中心章。 另查明，原告曾就本案上述三份收款收据于2014年7月25日向本院起诉瑞安市邮政局储蓄存款合同纠纷，案号（2014）温瑞商初字第2694号，因该案涉嫌经济犯罪，本院裁定驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关侦查处理。2015年5月4日，瑞安市公安局刑侦市区中队出具情况说明，主要内容为：2002年4月齐志义在离开瑞安市邮政局后还以瑞安市邮政局名义向戈少萍借钱，但主观上没有非法占有戈少萍借款，因此齐志义不构成诈骗罪。据此，原告向本院起诉齐志义要求齐志义偿还借款及利息。 本院认为，被告齐志义以瑞安市邮政局名义向原告借款3笔合计40万元的事实清楚，证据充分，对于是否存在被告所述的已经偿还部分应结合证据认定。被告提供了交易明细证明已经偿还本案部分借款，原告反驳系偿还双方存在的其他借款；在原被告均认可双方存在其他借款关系，除本案借款外其他借款均结清的事实的前提下，被告未提交还款记录来证明偿还其他借款，仅提交交易明细证明已偿还本案借款296000元，与客观事实不符，偿还与原告的其他借款的可信性更大，故被告的主张无法支持。且本案诉争的款项原由本院移交公安机关立案侦查处理，被告的还款均在公安处理结果之前；在公安机关尚未有处理结果前，被告偿还部分亦不符合常理。综上，原告主张被告偿还原告借款本金40万元及利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告齐志义于本判决生效后十日内偿还原告戈少萍400000元及利息（其中20万元自2010年7月18日起、10万元自2010年8月1日起、10万元自2010年8月22日起，三笔借款年利率均按年利率7.8%计算），款交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10062元，由被告齐志义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 金 丹 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 夏瑞弟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 叶远乐 ·· ··
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0103民初4206号 申请人：荆晨辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：李瑞，女，1980年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区被告申请人：陕西凯蓝环保科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。本院在审理申请人荆晨辉与被申请人李瑞、陕西凯蓝环保科技有限公司合同纠纷一案中，申请人荆晨辉向本院申请财产保全，请求立即冻结、查封、扣押被申请人名下价值260727.78元的其他财产并申请网络查控。荆晨辉以永安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款260727.78元或查封、扣押价值260727.78元的其他财产并申请网络查控。本裁定立即开始执行。案件申请费1824元，由申请人荆晨辉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                             审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜审    判    员      吴海玲  二〇二〇年七月十日  书    记    员      郭 宇1
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2759号 原告：杨梅（曾用名杨慧君），女，1990年12月2日出生，汉族，自由职业，现住河北省永清县。 被告：夏小路，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 杨梅与夏小路民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨梅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨梅负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 学
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5027号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:刘宏伟，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳市安邦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3542号 原告：莘县双好冷食商贸有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处后李庄村。 法定代表人：刘新军，总经理。 委托诉讼代理人：耿守兵，男，1985年10月6日出生，系该公司职工。 被告：徐庆敏，女，1963年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告莘县双好冷食商贸有限公司与被告徐庆敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县双好冷食商贸有限公司的委托诉讼代理人耿守兵到庭参加了诉讼，被告徐庆敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莘县双好冷食商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告的借款本息合计113000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐庆敏因资金周转需要，于2016年8月12日向耿庆民借款100000元，并出具借条一张，约定借款利息按月息2分计算。因我公司与徐庆敏系业务客户关系，我公司承担了保证人的责任，此笔借款到期后，出借人耿庆民屡次向被告催要，被告于2019年5月21日还款10000元，并注明贷款利息另外结算，此后一直未还款。出借人称无法与被告取得联系，并向我公司催要担保借款，我公司于2020年7月4日通过银行转账方式替徐庆敏偿还借款本金90000元，后经双方协商，再还利息23000元后，则此笔担保借款与我公司无债务关系。原告履行完担保人的义务后，被告未偿还原告垫付的款项。现原告为维护自身权益，特诉至法院。 徐庆敏未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告徐庆敏于2016年8月12日从案外人耿庆民处借款100000元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月12日，月利率20‰，原告莘县双好冷食商贸有限公司自愿为该笔借款提供连带担保责任。借款发生后被告于2019年5月21日偿还耿庆民10000元本金，剩余本金及利息一直未再偿还。由于原告系该借款的连带保证人，因此案外人耿庆民向原告催要借款，经案外人耿庆民与原告协商后，耿庆民同意由原告再偿还本金90000元及利息23000元，即免除原告保证责任，原告通过中国工商银行分三次向耿庆民转账共计113000元，已履行完保证责任，后向被告徐庆敏追偿，但被告一直未予偿还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告莘县双好冷食商贸有限公司作为被告徐庆敏向案外人耿庆民借款的连带保证人，已经替被告向耿庆民履行了保证责任，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还借款本息113000元的诉求本院依法予以支持。被告徐庆敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐庆敏于本判决生效后十日内给付原告莘县双好冷食商贸有限公司代偿款113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告徐庆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月八日 法官助理范晓婷 书记员王世家