贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6940号上诉人(原审原告)：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼。负责人：黄怡丰，该行行长。委托诉讼代理人：周灵，男，该行员工。委托诉讼代理人：代文锦，女，该行员工。被上诉人（原审被告）：陈永亮，男，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：李红，女，1969年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州由由农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇政府大院。法定代表人：陈永亮，该公司董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：章勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行开阳支行）因与陈永亮、李红、贵州由由农业开发有限公司（以下简称由由农业公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵阳银行开阳支行上诉请求：1、撤销原判，并依法改判或发回重审；2、判决上诉费由陈永亮、李红、由由农业公司承担。事实和理由：原审判决第一项未支持复利对贵阳银行开阳支行实属不公。贵阳银行开阳支行主张陈永亮、李红共同偿还贵阳银行开阳支行借款本金1690000元及欠息（含利息、逾期利息、付息）8158.96元（截止至2020年1月7日），并支付自2020年1月8日起以实际欠付本金为基数按合同约定利率标准计算至陈永亮、李红借款本息清偿之日止的欠息，同时计算复利。贵阳银行开阳支行同陈永亮、李红于2016年12月28日签订编号为J170120161228004号《个人借款合同》，该合同第四条4.3约定，如不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，而原判决仅支持利息、逾期利息，未支持复利。根据中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段记息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如果一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，贷款人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。综上，请求二审法院支持其上诉请求。陈永亮、李红、由由农业公司共同辩称，认可借款的事实，但认为不应当支付借款期间届满后所产生的罚息和复利，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。贵阳银行开阳支行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令陈永亮、李红共同偿还贵阳银行开阳支行借款本金1690000元及欠息（含利息、逾期罚息、复利）8158.96元（截止至2020年1月7日），并支付自2020年1月8日起以实际欠付本金为基数按合同约定利率标准计算至借款本息清偿之日止的欠息，同时计算复利；2、判令贵阳银行开阳支行对由由农业公司位于贵州省开阳县农村集体土地承包经营权（6800亩土地以及茶树）抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请1范围内优先清偿；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由陈永亮、李红、由由农业公司承担。一审法院认定事实：2016年12月28日，陈永亮、李红与贵阳银行开阳支行签订编号为Ｊ170120161228004号的《贵阳银行个人借款合同》约定：陈永亮、李红向贵阳银行开阳支行借款170万元，用于偿还原借款，借款期限36个月，借款年利率7.1725%，还款方式分次付息、一次还本；未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等。同日，由由农业公司与贵阳银行开阳支行签订《贵阳银行抵押合同》约定由由农业公司提供位于开阳县的农村集体土地承包经营权（6800亩土地及茶树）对上述借款本息作抵押担保，并在开阳县农业经营管理部门备案。上述合同签订后，贵阳银行开阳支行于2016年12月28日向陈永亮发放借款170万元，陈永亮向贵阳银行开阳支行出具了借据。现合同约定的借款期限已满，陈永亮、李红未完全依照合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，由由农业公司也未承担连带清偿责任。截止2020年1月7日，陈永亮、李红尚欠贵阳银行开阳支行借款本金169万元，利息8158.96元，共计1698158.96元。同时查明：陈永亮、李红系夫妻关系，2016年12月21日对此借款签订了“共同债务确认书”，确认该借款为夫妻共同债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈永亮、李红经签订合同后向贵阳银行开阳支行借款，双方对还本付息作了明确约定，陈永亮、李红理应按约定还本付息而未完全履行合同约定义务，截止2020年1月7日，陈永亮、李红尚欠贵阳银行开阳支行借款本金1690000元、利息8158.96元，共计1698158.96元及此后按合同约定计算的利息，贵阳银行开阳支行请求判决陈永亮、李红偿还，对由由农业公司约定抵押的土地承包经营权享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈永亮、李红在判决生效之日起30日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行截止2020年1月7日的借款本金1690000元、利息8158.96元，共计1698158.96元。给付2020年1月8日起的利息（以所欠借款本金为基数、年利率以10.75875%计算，直至清偿完毕之日为止）。二、原告贵阳银行股份有限公司开阳支行对被告贵州由由农业开发有限公司位于开阳县的农村集体土地承包经营权（6800亩土地及茶树）处置所得款项享有优先受偿权。案件受理费10042元，由被告陈永亮、李红负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，截止至2019年12月28日借款到期日，陈永亮、李红尚欠贵阳银行开阳支行本金1690000元、利息2631.46元、复利0元。还查明，陈永亮、李红与贵阳银行开阳支行于2016年12月28日签订的《贵阳银行个人借款合同》第四条4.1载明“本合同项下的贷款利率为下列第（2）种：（2）浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%。如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为B：B、在借款期限每届满一年时的次日调整”。中国人民银行自2019年8月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于复利的问题。本案中，截止至2019年12月28日借款到期日，陈永亮、李红尚欠贵阳银行开阳支行本金1690000元、利息2631.46元。根据陈永亮、李红与贵阳银行开阳支行于2016年12月28日签订的《贵阳银行个人借款合同》第四条“4.3如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利”的约定，对陈永亮、李红在借款期限内未按时偿付的利息2631.46元，应按上述合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。原判未支持贵阳银行开阳支行诉请的复利不当，本院予以纠正。因中国人民银行自2019年8月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，则2019年12月28日以后的罚息及复利应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%的标准（按年调整，调整日期为每年的12月29日）计算至本息还清时止。另，各方当事人就原判关于抵押担保的处理均未提出上诉，本院予以维持。综上所述，贵阳银行开阳支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初1064号民事判决第二项，即“二、原告贵阳银行股份有限公司开阳支行对被告贵州由由农业开发有限公司位于开阳县的农村集体土地承包经营权（6800亩土地及茶树）处置所得款项享有优先受偿权”；二、变更贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初1064号民事判决第一项为：陈永亮、李红于本判决生效之日起三十日内偿还贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金1690000元并支付利息2631.46元、罚息及复利（借款期限届满后的罚息，以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%的标准，按年调整，调整日期为每年的12月29日，计算至本金还清之日止；借款期限届满后的复利，以借款期间内未清偿的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%的标准，按年调整，调整日期为每年的12月29日，计算至利息还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10042元，由陈永亮、李红负担。二审案件受理费20084元，由陈永亮、李红负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年九月二十九日法官助理王一多书记员王竹银