广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2295号原告：鹤山荣达新材料科技有限公司，住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：914***********750B。法定代表人：古日明，总经理。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被告：东莞市**盛发包装材料加工店，住所地：东莞市**镇南五社区*******边，统一社会信用代码：92441900L30134600Q。经营者：何道争。被告：张秀珍，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省佛冈县************，公民身份号码：441************627。被告：何家伟，男，1996年4月25日出生，汉族，住广东省佛冈县************，公民身份号码：441************633。被告：何道争，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县************，公民身份号码：441************61X。原告鹤山荣达新材料科技有限公司与被告东莞市**盛发包装材料加工店、张秀珍、何家伟、何道争买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告鹤山荣达新材料科技有限公司的委托诉讼代理人胡燕平到庭参加诉讼，被告东莞市**盛发包装材料加工店、张秀珍、何家伟、何道争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山荣达新材料科技有限公司提出以下诉讼请求：一、判令三被告向原告支付人民币29638.4元及利息2024元（利息按29638元、中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月18日计算至2019年8月19日止；按29638元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际还清所有货款之日止，现暂计算至2020年6月30日）；二、本案诉讼费由三被告承担。2020年7月21日，原告书面申请追加何道争为被告，并要求被告何道争对涉案债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2017年开始，原告与被告东莞市**盛发包装材料加工店一直有生意往来，约定由原告向被告供应美纹纸、胶带等货物，被告支付货款。原告按约定向被告供货，但被告一直借故拖延支付货款，经多次催收后，被告一再拒绝支付，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计29638.4元。被告何道争是被告东莞市**盛发包装材料加工店的经营者，被告张秀珍、被告何家伟分别被告何道争的妻子和儿子，也是货物的主要签收人，三人共同经营东莞市**盛发包装材料加工店，依法，应对上述货款承担连带清偿责任。被告东莞市**盛发包装材料加工店、张秀珍、何家伟、何道争无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告东莞市**盛发包装材料加工店、张秀珍、何家伟、何道争在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告东莞市**盛发包装材料加工店有生意往来。2018年5月23日至2018年11月17日期间，原告向被告东莞市**盛发包装材料加工店送去货物。其中，2018年9月12日的《购销合同、送货单》货物价值为12113.8元，签有“张秀珍未付款”；2018年9月27日的《购销合同、送货单》货物价值为5524.2元，签有“张秀珍”；2018年11月17日的《购销合同、送货单》货物价值为12000.4元，签有“何家伟”。庭审过程中，原告称2018年9月12日的12113.8元货物、2018年9月27日的5524.2元货物、2018年11月17日的12000.4元货物，被告尚未支付货款。另查明，东莞市**盛发包装材料加工店为个体工商户，其经营者为何道争。张秀珍与何道争为夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告向被告东莞市**盛发包装材料加工店提供货物，存在买卖合同关系，被告在收到货物后应及时履行支付货款的义务，未及时支付货款应承担违约责任。原告称被告东莞市**盛发包装材料加工店欠其货款29638.4元，原告提供了《购销合同、送货单》予以证明，《购销合同、送货单》上签有“张秀珍”或“何家伟”，被告张秀珍未答辩或提供证据予以反驳，张秀珍与被告东莞市**盛发包装材料加工店的经营者何道争为夫妻关系，结合案件与实际交易习惯，本院对签有“张秀珍”的12113.8元、5524.2元送货单予以确认。至于签有“何家伟”的12000.4元送货单，原告并未能提供充分证据何家伟为何道争的儿子或何家伟代东莞市**盛发包装材料加工店签收货物，故12000.4元应由被告何家伟承担。因此，被告东莞市**盛发包装材料加工店尚欠原告货款17638元，被告何家伟欠原告货款12000.4元。至于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未有约定逾期付款利息的计算方法，且利息计算的方法于2019年8月19日发生调整，故被告东莞市**盛发包装材料加工店以17638元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月18日计算至2019年8月19日止，以17638元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际还清所有货款之日止；被告何家伟以12000.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月18日计算至2019年8月19日止，以12000.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际还清所有货款之日止。至于被告何道争、张秀珍、何家伟是否应对被告东莞市**盛发包装材料加工店所欠原告的货款承担连带清偿责任的问题。被告东莞市**盛发包装材料加工店为个体工商户，其经营者为被告何道争，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，被告何道争、张秀珍应对被告东莞市**盛发包装材料加工店所欠原告的货款承担连带清偿责任。原告未能提供充分证据证明被告何家伟与被告东莞市**盛发包装材料加工店之间的关系，故被告何家伟不对被告东莞市**盛发包装材料加工店所欠原告的货款承担连带清偿责任。被告东莞市**盛发包装材料加工店、张秀珍、何家伟、何道争经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市**盛发包装材料加工店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山荣达新材料科技有限公司货款17638元及逾期付款利息（逾期付款利息以17638元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月18日计算至2019年8月19日止；以17638元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际还清所有货款之日止）；二、被告何道争、张秀珍对上述第一项判项中被告东莞市**盛发包装材料加工店欠原告的债务承担连带清偿责任；三、被告何家伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山荣达新材料科技有限公司货款12000.4元及逾期付款利息（逾期付款利息以12000.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月18日计算至2019年8月19日止；以12000.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际还清所有货款之日止）四、驳回原告鹤山荣达新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.78元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告鹤山荣达新材料科技有限公司已预交受理费295.78元），由被告东莞市**盛发包装材料加工店、何道争、张秀珍负担受理费176.13元，被告何家伟负担119.65元。原告鹤山荣达新材料科技有限公司多预交的受理费295.78元，由本院予以退回。被告东莞市**盛发包装材料加工店、何道争、张秀珍应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费176.13元。被告何家伟应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费119.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月十六日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华