wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初164号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴某，男，1977年5月7日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省衡水市阜城县人，2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕151号 指控事实 2020年6月16日22时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号机动车沿阜霞路由西向东行驶至霞口镇王海村附近时发现执勤民警，随后弃车逃跑被执勤民警抓获，经衡水市司法鉴定中心检验：吴某血样中检出乙醇成分，其含量为153.95ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某醉酒后无驾驶资格机动车，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人系初犯，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年九月十七日 书记员  史 戈
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执617号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：黄照富，男。本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1335号裁决书及权利人的申请，于2020年8月24日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人黄照富借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1335号裁决书主要内容为：黄照富向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付人民币3588.84元及相应利息（暂计）。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1335号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十七日             法  官  助  理      林文立                                                                                        书    记    员      陈丝蓉                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印8份）
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3409号 申请执行人：黄子固，男，1990年7月29日出生，住台山市。 被执行人：李健湛，男，1993年1月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人李健湛被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人李健湛退赔申请执行人黄子固人民币380元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李健湛列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人李健湛尚有其他退赔案件未执结。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人李健湛的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月八日 书记员  胡栩翼
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初2022号之二原告：岫岩满族自治县波昕矿产品有限公司，住所地：岫岩满族自治县韭菜乡永泉村土门子村民组。法定代表人：刘波，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被告：台安县海林冶炼有限公司，住所地：鞍山市台安县黄沙镇金桥村。法定代表人：李向宇，系该公司经理。委托代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。原告岫岩满族自治县波昕矿产品有限公司诉被告台安县海林冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：从2019年3月到2019年7月，被告从原告处购买精矿粉共计8262吨，被告承诺货款在开具发票后支付，并且支付运费30.00元/吨，原告为被告开具发票，但是被告在支付了750，000.00元货款后，却迟迟未将购买精矿粉的剩余货款及运费给付原告，故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告货款4031500元，运费247860元，合计4279360元，并承担诉讼费。本院认为，原告提供了相关证据亦在证明原、被告双方买卖行为的事实，但根据人民法院在台安县公安局经济犯罪侦查大队调取的相关证据显示，原、被告双方并没有货物买卖合同关系，本案可能涉嫌“虚假诉讼”，又因与本案案涉事实有关的人员已被公安机关以涉嫌“职务侵占罪”立案侦查，故将本案原告涉嫌“虚假诉讼”的线索，提供给公安机关并案侦查，进行处理。综上，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县波昕矿产品有限公司的起诉。案件受理费20517元，予以返还，保全费5000元，由原告岫岩满族自治县波昕矿产品有限公司承担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年九月十七日书记员  王玉莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2540号 原告：康群芳，女，1962年7月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：梁海文，男，1969年5月22日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：石家庄市峪兴混凝土有限公司，住所地石家庄市井陉县头泉村，统一社会信用代码91130121570057594U。 法定代表人：王风林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵爱莉，该公司职员。 原告康群芳与被告梁海文、石家庄市峪兴混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康群芳的委托诉讼代理人杜烨，被告石家庄市峪兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人王博誉，被告保险公司的委托诉讼代理人赵爱莉到庭参加诉讼。被告梁海文经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告康群芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费73987.43元，对其他的损失我方保留相关的诉权；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日7时20分许，被告梁海文驾驶被告石家庄市峪兴混凝土有限公司所有的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿奇石街由东向西行驶至奇石街与新康路交叉口超车时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定原告康群芳无责任。另查，冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。原告认为，本次事故给原告造成的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁海文及石家庄市峪兴混凝土有限公司承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 被告石家庄市峪兴混凝土有限公司辩称，我公司对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议。冀Ａ×××××号车辆属我公司所有，被告梁海文系我公司雇员，我公司为冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。我公司在核实车辆正常年检及驾驶人员具有驾驶资格及从业资格的情况下，对原告持有证据支持的合理合法损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 被告梁海文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年06月10日07时20分许，被告梁海文驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿奇石街由东向西行驶至向阳大街（奇石街与新康路交叉口）超车时，与同向行驶原告康群芳驾驶电动自行车相撞，致康群芳受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定梁海文负此事故全部责任，康群芳无责任。 另查明，被告梁海文驾驶的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车属被告石家庄市峪兴混凝土有限公司所有，被告梁海文系该公司雇佣司机。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。 又查明，原告康群芳受伤后先后到石家庄市医院治疗，其伤情被主要诊断为右桡骨远端骨折，住院12天，于2020年6月22日出院。原告康群芳花去医疗费71787.43元，其同时主张住院伙食补助费1200元、交通费1000元。对此，被告保险公司认为，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费应按60元／天计算，交通费请法院酌定。 对以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据，在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定梁海文负此事故全部责任，康群芳无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告康群芳因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证，本院审查认定如下：1、医疗费71787.43元；2、住院伙食补助费1200元（100元／天×住院12天）；3、交通费酌定300元；共计73287.43元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康群芳因交通事故造成的各项损失73287.43元。 二、驳回原告康群芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，保全费220元，由被告石家庄市峪兴混凝土有限公司承担1036元，由原告康群芳自负334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月十七日 书记员  樊 晓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1987号原告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：蔚某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告杨某与被告蔚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨某到庭参加诉讼，被告蔚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55000元及利息，利息从欠款之日起到还款之日按照月息20‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔚某于2020年3月21日向原告购买价值27500元的化肥,约定于2020年5月30日前偿还欠款,并约定如有逾期按照月利息2分计算利息;后于2020年4月11日又向原告购买价值27500元的化肥,约定5天内还清欠款,并约定如有逾期按照月利息2分计算利息,并分别向原告打下欠条。欠款到期后,经原告多次向被告催要,欠款一直未偿还。现向贵院提起诉讼,请求贵院判令被告立即偿还欠原告化肥款共计55000元及利息,逾期利息从约定计息之日起到还款之日按照月息20%‰计算。望贵法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告蔚某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向法院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔚某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的借条两份，因借条上有被告的签名、捺印，故对于该证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，被告从原告处购买化肥，因未付清货款，故向原告书写了27500元的借条一份，借条中约定2020年5月30日之前全部还清，如有逾期利息2分；2020年4月11日，被告再次向原告购买化肥，因未付清货款，被告向原告书写了27500元的借条一份，借条中约定5天之内全部还清，如有逾期利息2分；因被告一直未付清上述货款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买化肥，原告将化肥交付给被告，双方之间形成了买卖合同关系，且被告向原告打下借条予以确认，被告应按约定按时足额偿还化肥款，但被告至今未付，该行为已构成违约，故对于原告请求的判令被告偿还欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，两张借条中均约定“如有逾期利息2分”，故该约定应当认定为逾期利息，利息计算时间应当从逾期之日起按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔚某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某化肥款55000元及利息（第一笔利息以27500元为基数，从2020年5月31日起按照月利率20‰计算至付清全部欠款之日止；第二笔利息以27500元为基数，从2020年4月17日起按照月利率20‰计算至付清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告蔚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月八日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7694号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：毕金传，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告毕金传信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告毕金传经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金43641.72元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求本金降低为39061.65元。事实与理由：被告于2011年5月11日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××07账号为15×××46。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告毕金传未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月14日，被告毕金传向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××07），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡分期本金30151.74元，分期利息3839.83元，分期手续费740.24元，消费本金8909.91元，消费利息1761.62元，违约金2186.66元。 本院认为，被告毕金传向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39061.65元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕金传于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39061.65元及利息（利息以39061.65元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告毕金传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晓 书记员王一婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保807号 申请人：临沂傲宇网络科技有限公司,住所地：临沂市兰山区天津路与孝河路交汇处世纪广场17号楼2210室。 法定代表人：李发国，总经理。 被申请人：山东超益企业管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路与文化二路交汇向南100米。 法定代表人：孙文超，总经理。 被申请人：孙文超，男，1982年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗四路与文化二路交汇向南100米。 申请人临沂傲宇网络科技有限公司因与被申请人山东超益企业管理有限公司、孙文超服务合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东超益企业管理有限公司、孙文超所有的银行存款70000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东超益企业管理有限公司、孙文超价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由临沂傲宇网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月八日 书记员  王帅涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执549号 申请执行人：肇庆市自然资源局，住所地：肇庆市端州区信安六路9号。 负责人：黄勇，该局局长。 委托代理人：陈伟灿、陈弘，该局鼎湖分局工作人员。 被执行人：廖志坚，男，汉族，1970年3月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人肇庆市自然资源局与被执行人廖志坚行政非诉执行一案，肇庆市自然资源局作出的肇自然资鼎执法罚【2019】8号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤1203行审23号行政裁定书均已经发生法律效力。依生效文书，被执行人应退还非法占用的447.55平方米土地给肇庆市鼎湖区坑口街苏村第五经济合作社。本案在执行过程中，经查，上述土地现不具备处置条件。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下: 本院（2020）粤1203执549号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年九月十七日 书记员 阮海涛
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0302民初7483号原告：温州市物华房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区沧河巷118号。法定代表人：叶展虹。委托诉讼代理人：杨益文，该公司员工。委托诉讼代理人：厉行，浙江时代商务律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇杨家宅村经济合作社，住所地浙江省龙港市杨家宅办公楼三楼。法定代表人：杨允相。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：黄光鸟，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。被告：杨允达，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴国跃，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告温州市物华房地产开发有限公司与被告苍南县龙港镇杨家宅村经济合作社（以下简称杨家宅村合作社）、黄光鸟、杨允达、吴国跃委托代建合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨家宅村合作社向原告返还198.5万元及利息(利息以200万元为基准，自2018年5月28日起按月利率1.2%计算至2018年8月27日止；以200万元为基准，自2018年8月28日起按月利率2%计算至2019年10月29日止；以198.5万元为基准，自2019年10月30日起按月利率2%计算至198.5万元实际返还完毕之日止)；2.判令被告黄光鸟、杨允达、吴国跃对上述所有款项及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告杨家宅村合作社因代建苍南县龙港镇杨家宅村安置房的需要与原告签订《苍南县龙港镇杨家宅村安置留地地块（龙金西区湖前片控规0-0/1^02地块）安置建设项目垫资代建合同》(以下简称《代建合同》)，约定由原告代建涉案房地产项目。《代建合同》第二部分专用合同条款第二条第（1）款约定：“签订本合同后，乙方在3天内支付200万元人民币到甲方指定专用账户作为履约保证金，桩基进场7天内退还，自支付之日起计算最长不超过三个月内，甲方应退还给乙方。”第（2）款约定：“乙方履约保证金、垫资款、应付未付工程款按月1.2%计息，违约超过30天未能支付按月2%计息执行及停工结清尾款。”同日，四被告向原告出具了《通知担保及承诺》，要求将履约保证金200万元汇入被告黄光鸟的账户，承诺三个月内返还，月利息为1.2%，被告黄光鸟、杨允达、吴国跃对履约保证金及利息提供连带保证责任。原告按约向被告黄光鸟的账户汇入了200万元。2019年1月19日，四被告向原告出具了《关于推延还款期限及顺延担保责任的函》，要求还款期限推延至九个月；承诺该期间履约保证金利息及利率按原合同约定不变，照常计算；承诺连带保证期间的起始时间顺延，并至履约保证金及利息付清为止。岂料被告杨家宅村合作社未按约履行还款义务，仅被告杨允达于2019年10月29日返还了15000元，原告故此提起诉讼。被告杨家宅村合作社辩称，涉案安置用房要以龙港镇人民政府挂牌出售的方式出让，土地出让金部分返还给杨家宅村合作社，杨家宅村合作社无安置房的开发、建设以及代建权利。杨允达利用自己担任杨家宅村合作社负责人的机会，对外虚构事实，向包括原告在内的各个开发商施工队签订合同，将工程保证金汇入自己指定的个人账户。现已经有五六家工程队向法院或公安报案。其中，瑞安公安局已经对瑞安的一个施工队的报案进行受理。瑞安另一个施工队也向瑞安公安局举报。宁波的一家公司也向公安局举报。瓯海一家工程队曾经向瓯海法院提起诉讼，后瓯海法院作出裁定，驳回起诉移送公安。本案原告的性质和其他四五个案件的性质一样，均是杨允达个人或串通其他人员利用所谓的项目收取保证金，事后自己偿还了部分的款项，杨家宅村合作社对此不知晓，未召开村委会会议或者村民会议讨论该情况。综上，本案应该移送瑞安市公安局审查。被告黄光鸟辩称，1.涉案两份担保函中，黄光鸟的签字和指印均不是黄光鸟本人所留，也未授权他人，因此对黄光鸟不发生法律效力，原告要求黄光鸟承担责任缺乏依据。2.根据民间借贷司法解释，被告杨家宅村合作社认为杨允达涉及诈骗，该诈骗尚未审理清楚，应该中止审理。被告吴国跃辩称，1.对是否移送公安机关审查，法院依法决定。2.根据杨家宅村合作社的陈述，本案应该中止审理或移送公安机关审查。如果确实有犯罪行为，涉案《代建合同》应属于违法而无效，主合同无效，担保合同无效。本院经审理认为，根据被告杨家宅村合作社提供的证据显示，被告杨允达以建设杨家宅村村民安置房名义与多家建筑公司签订承包协议并收取履约保证金，且存在将履约保证金汇入个人账户、向建筑公司借款、个人返还保证金等现象。瑞安市公安局已就被告杨允达涉嫌诈骗立案侦查，侦查内容即杨允达上述行为。本案情况与公安部门所涉案件高度相似，可能构成犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告温州市物华房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年九月十七日书记员 朱艳月
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初978号原告赵光洪，男，汉族，1979年11月25日生。被告李木诺，女，景颇族，1974年3月2日生。原告赵光洪与被告李木诺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，原告赵光洪于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵光洪在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款规定，裁定如下：准予原告赵光洪撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，原告赵光洪自愿承担。审判员 杨 琳二〇二〇年九月十五日书记员 刀平会
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢140-3号关于王国章申请执行正定县永达鞋厂、龙永达买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年09月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀云，女，1967年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。 法定代表人：王国明，总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司员工。 再审申请人王秀云因与被申请人滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀云申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。提交滨州市社会保险服务中心于2020年3月26日出具的《关于王秀云工伤待遇支付情况的说明》作为新证据，该份说明再次申明因被申请人未在法定期限内提出工伤认定申请，依法应当由被申请人承担工伤医疗费、住院伙食补助费等费用。2.原判决适用法律确有错误。《工伤保险条例》第六十二条强调的是用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险的义务，而《工伤保险条例》第十七条针对的是用人单位已经缴纳工伤保险但未履行工伤事故上报义务的情形。虽然被申请人作为用人单位已经为申请人缴纳了工伤保险，但其在工伤事故发生后未依法履行上报义务，依据《工伤保险条例》第十七条的规定应当承担申请人工伤医疗费、住院伙食补助费等费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 滨州魏桥科技工业园有限公司提交书面意见称，被申请人认为申请人所受伤害并非工伤，对滨州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定有异议并提起了行政诉讼，因此未在30日之法定期限内申报工伤。被申请人已依法为申请人缴纳工伤保险，即使申请人所受伤害构成工伤，其相应的工伤医疗费、住院伙食补助费等费用也应当由工伤保险基金支付。依据《工伤保险条例》第三十一条的规定，社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。滨州市社会保险服务中心出具的《关于王秀云工伤待遇支付情况的说明》将工伤责任推至用人单位，于法无据且违背了工伤保险制度设立的初衷，亦不符合《工伤保险条例》第三十一条的规定。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，我国工伤保险制度设立的初衷不仅是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工能够获得医疗救治和经济补偿，亦是为了分散用人单位的工伤风险、减轻用人单位的经济压力。为达此目的，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，并在职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病后及时提出工伤认定申请。本案中，被申请人虽然为申请人缴纳了工伤保险费，但是其未能按照《工伤保险条例》第十七条第一款的规定，在申请人于工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，依据《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，申请人在此期间发生符合该条例规定的工伤待遇等有关费用由该被申请人负担。至于被申请人所提其认为申请人不构成工伤，且已就工伤认定提起行政诉讼，所以未在法定期限内提出工伤认定申请理由正当的抗辩。本院经审查认为，首先，是否构成工伤应当由社会保险行政部门依法作出认定，用人单位无权进行认定；其次，就申请人所受事故伤害滨州市人力资源和社会保障局已经作出决定，依法认定为工伤；第三，在被申请人就该工伤认定所提工伤行政确认一案中，二审法院已经作出终审判决，维持了滨州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定；第四，在工伤事故发生后及时提出工伤认定申请系用人单位的法定义务，该义务不因用人单位主观认知的差异而减轻，如果仅因用人单位认为不构成工伤就可以不在法定期限内提出工伤认定申请，将真正背离工伤保险制度设立的初衷。再审时，应当综合在案证据情况、工伤认定情况、相关工伤保险待遇兑现情况，并结合对《关于王秀云工伤待遇支付情况的说明》的审查认定，对申请人主张的工伤医疗费、住院伙食补助费等各项工伤保险待遇作出妥当处理。 综上，再审申请人王秀云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省滨州市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终639号上诉人（原审原告）：周波，男，1966年6月27日出生，汉族，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1971年6月9日出生，汉族，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：王连峰，男，1973年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人周波因与被上诉人王玲、王连峰不当得利纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初2525号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周波上诉请求：1、请二审法院依法撤销（2019）晋0602民初2525号民事裁定，发回朔城区法院重新审理；2、如二审法院审查过程中发现涉嫌犯罪，请移交公安机关及相关监察等权力机构；3、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人周波的起诉存在多处错误，二审法院应依法发回原审法院重审。一、被上诉人王连峰向朔城区人民法院提供的相关材料，原审法院并未开庭和通知上诉人质证，依法不能作为定案依据，故原审法院据此驳回上诉人起诉，在程序上存在重大错误。二、被上诉人王连峰向朔城区人民法院提供的相关材料，系无效证据。1、公安机关不能干预经济纠纷；2、奈曼旗公安局出具证据材料与生效法律文书相冲突；3、即使追缴罚款，依照法律规定也应是存放在奈曼旗公安局账户或者直接存放在国库账户，王连峰以个人账户收取1990025元的款项，明显属于违法行为，应当退还给上诉人周波；4、王连峰以个人账户收取1990025元，涉嫌犯罪。综上，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在多处错误，上诉人为此不服，现提起上诉，望二审法院依法撤销原审裁定，发回朔城区人民法院重新审理本案。周波向一审法院起诉请求：请求被上诉人王玲返还上诉人周波损失1990025元。事实和理由：上诉人周波委托被上诉人王玲办理上诉人涉嫌合同诈骗相关交款事宜。王玲称其将1990025元转汇给他人使用。后上诉人周波被奈曼旗公安局作出取保候审决定，当日释放后又决定撤销该案件，并告知上诉人没有收取相关款项。但对于王玲称其将1990025元转汇给他人使用的款项，被上诉人王玲应当返还上诉人周波，但王玲以种种理由不予返还。在一审过程中，被上诉人王玲申请追加被上诉人王连峰为共同被告，一审法院予以准许。一审法院认为，依据王连峰向本院提交的2020年5月14日奈曼旗公安局出具的《关于王连峰依法履行职务行为的情况说明》、2009年7月2日《奈曼旗公安局扣押物品、文件清单》、2009年7月5日《奈曼旗公安局扣押物品、文件清单》、2009年7月29日《证据》、2009年7月28日《协议书》、《协议书的补充约定》、2009年8月20日《申请》、2009年7月《申请》、2009年8月20日《委托书》、2009年8月21日《收据》，可以证实2009年7月2日，王连峰将案涉款项1990025元存入以其名义开办的银行卡中系公安机关干警在刑事案件侦办过程中履行职务的行为，并非王连峰个人行为。上述款项已经汇入公安机关指定账户，并由公安机关退还案外人秦天风电（奈曼旗）有限公司。不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益”，据此，本案被告王玲、王连峰均未个人占有、使用案涉款项1990025元，均不构成不当得利。另外，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和身份关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的适用范围。如周波认为公安机关的侦查行为或相关决定对自己的合法财产权益产生侵害，应通过行政诉讼或其他途径予以解决，本案不属于民事法律调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告周波的起诉。本院认为，根据在案奈曼旗公安局提交的相关证据，被上诉人王玲将涉案1990025元交付王连峰，该收款行为系王连峰在刑事案件侦办过程中履行职务的行为，该款项已汇入奈曼旗公安局指定账户，并退还案外人秦天风电（奈曼旗）有限公司。一审法院以本案不属公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和身份关系提起的民事诉讼，如上诉人认为公安机关的侦查行为或相关决定对自己的合法权益产生侵害，应通过其他途径予以解决，驳回上诉人周波的起诉，处理适当，本院予以维持。综上，周波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙海荣审判员 李 华审判员 郭振义 二〇二〇年九月八日书记员 陶志刚
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5605号 三山庭移送（申请执行人）、郭恒友（被执行人）： 三山庭移送与郭恒友其他案由一案，申请执行标的共计11430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11430.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给三山庭移送（申请执行人）。至此，三山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初6708号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初311号 原告：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：朱万寿，男，1979年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：汤建国，男，1980年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘力维，男，1982年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张建新与被告朱万寿、汤建国、刘力维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新及被告汤建国、刘力维到庭参加诉讼（被告汤建国未经法庭许可中途退庭），被告朱万寿经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元;2.要求被告按月利率20‰,支付利息62000元（自2016年3月24日至2018年10月23日止,31个月×100000元×20‰=62000元);3.要求被告按月利率20‰(本金100000元),承担自2018年10月24日至本息清偿之日止的利息。以上共计:162000元。事实和理由:2016年3月24日，被告朱万寿向原告借款100000元,并向原告出具了借条,双方约定月息为30‰，并由被告汤建国、刘力维提供连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告,要求偿还上述借款及利息，被告都以种种理由推脱未还。为维护原告的合法权益不受侵害,现特向人民法院起诉。被告汤建国辩称，其担保期间已过，不再承担保证责任。被告刘力维辩称，其担保期间已过，不再承担保证责任。并且原告实际是否给被告朱万寿借款以及借款的数额其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条一份。被告汤建国、刘力维对真实性无异议，但认为其担保期间已过，不再承担保证责任,并且被告朱万寿提供了抵押。本院对该借条的真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：2016年3月24日，被告朱万寿因资金周转向原告张建新借款100000元，并由被告汤建国、刘力维提供保证。三被告向原告出具借条一份，主要内容为“借条，本人于2016年3月24日借张建新现金壹拾万元整，于2016年10月23日前归还。如逾期不还，自借款之日起承担月利息千分之三十至还清之日止，利随本清，借款人还应当承担出借人的索款费用及律师代理费。担保人汤建国、刘力维愿为上述借款承担连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后两年。本人同意将有奇台县半截沟镇永成养殖专业合作社用于出借人借款10万元作为抵押物，借款期限按期不能归还，此合作社所有权归出借人张建新所有，按市价30%，借款抵押人：朱万寿”。因被告未还款，故原告将被告诉至法院。本案的争议焦点为：1.被告朱万寿是否应当向原告返还借款并支付利息；2.被告汤建国、刘力维在本案中是否应当承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。原告围绕诉讼请求提供了被告出具的借条，被告汤建国、刘力维对借条的真实性无异议，被告朱万寿经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对借条的真实性及借款的事实予以确认。现原告要求被告朱万寿返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在合同中约定月利率为30‰，现原告主张按照利率20‰计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱万寿应当以借款本金100000元为基数、按照月利率20‰承担自2016年3月24日起至借款还清之日止的利息。计算至2018年10月23日的利息为62000元（100000元×20‰×31个月）。关于被告汤建国、刘力维在本案中是否应当承担保证责任的问题。根据原、被告出具的借条，约定汤建国、刘力维承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。经本院核实原告向本院提交诉讼材料的时间为2018年10月23日，即被告汤建国、刘力维的保证责任尚在保证期间，故被告汤建国、刘力维应当承担保证责任。关于被告汤建国辩称原告和被告朱万寿约定抵押的情形，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故原告与被告关于该抵押的约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱万寿于本判决生效后十五日内向原告张建新返还借款本金100000元，支付利息62000元。并自2018年10月24日起以借款本金100000元为基数、按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止；二、被告汤建国、刘力维对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告朱万寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李小云审  判  员   杨 倩人民 陪 审员   杨玉珍二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   王明月
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8334号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：罗明全，男，1965年4月26日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人罗明全劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2989号申请执行人：杨波，男，汉族，生于1987年9月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王园，女，汉族，生于1985年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人杨波申请执行王园民间借贷纠纷一案，本案标的58669元，执行费780元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初1333号民事调解书，向被执行人王园送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人杨波与王园达成和解履行协议，申请执行人杨波主动申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2989号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二〇年九月二十七日书记员  张 毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜小溪，女，1987年1月8日生，汉族，住广东省广州花都区新华镇新华街商业大道42号301房。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杜小溪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1583号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢265号 申请执行人：张衍云，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。 被执行人：韩志军，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。 本院在合并执行申请执行人陈建平、张衍云与被执行人韩志军机动车交通事故责任纠纷两案中，申请执行人陈建平、张衍云共领取了7747.56元执行款。在法院的主持下当事人双方达成了和解长期履行协议，申请执行人张衍云向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2010）兴民初字第785号民事判决的执行。 若被执行人韩志军不按照协议履行，申请执行人张衍云可向本院申请恢复（2010）兴民初字第785号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2091号 原告：刘美林，女，1961年5月24日出生，汉族，住 邵武市华光路443号天润小区18栋1704室。 被告：李国恩，男，1973年11月20日出生，汉族，住 邵武市华光路443号天润小区18栋1804室。 被告：卓燕琴，女，1976年08月11日出生，汉族，住 邵武市华光路443号天润小区18栋1804室。 原告刘美林与被告李国恩、卓燕琴物权保护纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告刘美林于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘美林以双方自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘美林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘美林负担。 审判员  肖吉培 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 琳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1692号 申请执行人：叶树钦，男，1935年11月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 申请执行人：彭仁钦，女，1945年11月27日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 申请执行人：蔡灼玉，女，1966年3月22日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 申请执行人：叶厚辉，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 申请执行人：叶丽仙，女，1994年9月21日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 申请执行人：叶小辉，男，1998年2月24日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 被执行人：张圣全，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 申请执行人叶树钦、彭仁钦、蔡灼玉、叶厚辉、叶丽仙、叶小辉与被执行人张圣全提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人叶树钦、彭仁钦、蔡灼玉、叶厚辉、叶丽仙、叶小辉依据已发生法律效力的（2020）闽0703民终872号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金214845.16元。 本院在执行过程中，向被执行人张圣全发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人牧彬林未申报财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为214845.16元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1405号原告：韩莹，女，1985年2月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：德兴市胜邦艺剪形象中心，住所地江西省德兴市聚远华府7栋，统一社会信用代码92361181MA36P1L271。经营者：蒋丽青，女，1989年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市女儿田新区。原告韩莹与被告德兴市胜邦艺剪形象中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩莹撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩莹负担。审判员  张诚二〇二〇年九月二十七日书记员  沈韬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2179号申请执行人:乳山市富大房地产有限公司。住所地乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人孙福忠，总经理。申请执行人:乳山东译金脉置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理被执行人:王敏，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司与王敏商品房预售合同纠纷（2019）鲁1083民初1554号一案中，申请执行人乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司与王敏达成和解协议，申请执行人乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年九月八日书记员 刘光辉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执522号申请执行人：靳继付，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：李雨涵，女，1962年8月25日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人靳继付与被执行人李雨涵民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出了（2019）豫0725民初3681号民调解决书已经发生法律效力，权利人靳继付于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人靳继付与被执行人李雨涵双方达成和解协议且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执522号案的执行。如被执行人李雨涵不按和解协议履行申请人靳继付可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年九月八日书记员  李佰瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14898号原告：王海丽，女，汉族，1960年2月9日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民。原告王海丽诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告王海丽于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海丽撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王海丽负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月八日法官助理何蓉书记员李萌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4011号申请执行人安丽峰，男，1982年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人赵新宇，男，1975年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。安丽峰申请执行赵新宇民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安丽峰于2020年8月5日向本院申请执行案款30,550.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年8月7日起至2021年8月6日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的30,550.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月十日书记员  刘 祺
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保180号申请人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，男，系本行员工。被申请人：李光新，男，汉族，1968年4月15日生，住济南市济阳区。申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人李光新金融借款合同纠纷非诉财产保全一案，山东济阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，申请冻结被申请人李光新名下的房产一处，保全价值60万元。申请人提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李光新名下位于济南市济阳区正安路7号腾骐骏安小区西区13号楼4单元102号房产证号为济阳不动产权证第20180009917号的房产，保全价值60万元，冻结期限三年。案件申请费3520元，由申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年九月八日书记员  张 红
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1458号原告：段之生，男，1967年12月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：段晓娇，女，1990年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系原告段之生之女，代理权限：特别授权。被告：杨会进，男，55岁，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告段之生与被告杨会进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案在审理过程中，原告段之生于2020年9月7日以被告杨会进已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段之生提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段之生撤回起诉。案件受理费50元（已交），减半收取25元，由原告段之生负担。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二〇年九月八日书记员  曾桂红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9604号 申请人深圳市好运来物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人张齐兴。 委托代理人张芬，广东育资律师事务所律师。 委托代理人林紫云，广东育资律师事务所律师。 被申请人张志林，男，汉族，1930年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人深圳市好运来物业管理有限公司与被申请人张志林房屋租赁合同纠纷一案，2020年9月17日，申请人深圳市好运来物业管理有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人张志林名下价值646,855.76元的财产，并提供了中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市好运来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张志林名下价值646,855.76元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以646,855.76元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱志航
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初92号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：濉溪县城北魔笛量贩店，住所地安徽省濉溪县榕树路恒大剧场2楼。 经营者：况方方。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告濉溪县城北魔笛量贩店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  郑泽恩 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡雨桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初91号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人刘良华，男，2001年4月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌诈骗罪，2020年7月10日被刑事拘留，同年同月22日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人韦联德，广西芝州律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘良华犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人刘良华及其辩护人韦联德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2020年4月14日，被告人刘良华通过玩游戏认识被害人樊某（12岁），双方加为QQ好友后刘良华叫樊某加自己为微信好友，之后刘良华以急需买游戏装备为由向樊某借小额钱款，称马上归还且给利息，得手后又谎称因交易金额无法领取，让樊某通过微信转账给其1000元钱，骗称领取后就退还900元，再之后就多次谎称其转账还钱给樊某却被系统退回，需要樊某再给一笔钱其就能把前期钱款一并归还，诱骗樊某将其父亲韦某的几张银行卡绑定微信后多次转账给刘良华。从2020年4月14日至5月17日，刘良华通过上述方式骗取樊某得到74251元，全部挥霍花光。案发后刘良华的父亲代其赔偿给被害人74251元，取得韦某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘良华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人刘良华判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。公诉机关提交了物证提取笔录、扣押清单、辨认作案手机照片；书证抓获经过、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、账户交易明细清单、微信支付交易明细证明、指认手机转账记录照片、QQ聊天记录、收条、谅解书；证人樊某、韦某的证言；电子数据忻城县公安局电子证据检查工作记录、光碟；被告人刘良华的供述等证据证实。 被告人刘良华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韦联德提出的辩护意见是被告人刘良华认罪认罚，赔偿被害人的全部损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月10日，公安机关依法扣押刘良华用于作案的VIVO牌手机二部。 本院认为，被告人刘良华某成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘良华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。刘良华赔偿给被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘良华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具VIVO牌手机二部，予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝晓芳 人民陪审员  莫善云 人民陪审员  莫增銮 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  罗 尤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产 ，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18168号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4790号 原告：蒋碧清，女，生于1984年5月14日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张刚，男，生于1962年10月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告蒋碧清诉被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蒋碧清于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋碧清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋碧清撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋碧清负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5599号原告：掌艳，女，1970年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李传庭，男，1951年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告掌艳与被告李传庭健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告掌艳到庭参加了诉讼，被告李传庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掌艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8347.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日16时38分许，被告驾驶电动自行车从海天连城建筑工地出来上时代东路左转弯时，与原告驾驶电动自行车沿时代路由西往东正常行驶时相撞发生事故，造成原告受伤，车辆受损。经赣榆区公安局交通警察认定被告负事故的全部责任。原告受伤后被家人送到赣榆区人民医院住院治疗，临床诊断为三踝骨折。后行右三踝骨折切开复位内固定手术。2019年3月28日，经连云港市劳动能力鉴定委员会伤残鉴定为九级。2019年5月24日原告就前期发生的医药费33232元向连云港市赣榆区人民法院提起了诉讼，法院依法判决被告给付原告前期医药费33232元。2020年4月13日，原告在赣榆区人民医院住院进行了二次手术，取出内置钢板，原告支付医药费8347.90元，被告拒绝赔偿原告该费用，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用8347.90元。被告李传庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日16时38分许，被告李传庭驾驶电动自行车从海天连城建筑工地上时代东路左转弯时，与原告掌艳驾驶电动自行车沿时代东路由西往东行驶时发生事故，造成李传庭、掌艳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第32072120180000733号道路交通事故认定书，认定被告李传庭负事故的全部责任，原告掌艳无事故责任。同日，原告掌艳被送到连云港市赣榆区人民医院住院治疗，临床诊断为三踝骨折，后行右三踝骨折切开复位内固定手术。原告因治疗支付医疗费33232元。2019年3月28日，原告掌艳的伤情经连云港市劳动能力鉴定委员会作出工伤鉴定，结论为构成九级伤残。另查明，原告掌艳系连云港市绿禾农业资源开发有限公司的员工。2019年5月10日，原告掌艳通过工伤保险获得一次性伤残补助金26156.25元。2019年5月24日原告就前期发生的医药费33232元向本院提起了诉讼，本院依法判决被告赔偿原告前期医药费33232元，判决已生效。2020年4月13日，原告在赣榆区人民医院住院进行了二次手术，取出内置钢板，原告为此支付医药费8347.93元，原告就该费用再次向本院提起诉讼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告掌艳与被告李传庭发生交通事故，造成原告身体损害，被告李传庭负事故全部责任，依法应当承担侵权责任，对原告因伤造成的损失应当承担赔偿责任。原告因事故受伤二次手术所花医药费8347.93元，被告应当予以赔偿，故对原告掌艳要求被告李传庭赔偿医药费8347.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告李传庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传庭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告掌艳医药费8347.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李传庭负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。本判决为终审判决。审判员  龚书明二〇二〇年九月十七日书记员  徐欢欢
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初260号 原告：田军林，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告：张雷，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省汶川县，阿坝藏族羌族自治州公路管理局小金公路管理分局职工，现由阿坝藏族羌族自治州公路管理局松潘公路管理分局代管。 委托诉讼代理人：曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 被告：阿坝藏族羌族自治州公路管理局松潘公路管理分局，住所地松潘县顺城路38号，统一社会信用代码1251320045258473XE。 法定代表人，吉海东，男，1978年10月18日出生，藏族，住四川省松潘县，该局党支部书记、工会主席。 委托诉讼代理人：曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司松潘营销服务部，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇金坑坝路88号,统一社会信用代码9151320059752237XC。 负责人：郭凡，男，1987年1月9日出生，羌族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：景晓军，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省平武县。 原告田军林与被告张雷、阿坝藏族羌族自治州公路管理局松潘公路管理分局、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司松潘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军林于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田军林自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田军林撤诉。 案件受理费1788.00元，由原告田军林负担。 审判员  王卓 二〇二〇年九月十七日 书记员  李燕
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2070号 原告：吴某某，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，职工，住湖南省常宁市。 被告：吴某某2，男，1982年7月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，自由职业，住湖南省常宁市（缺席）。 原告吴某某诉被告吴某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告吴某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，2017年8月7日，被告吴某某2因需要向原告借款300,000元，约定按月息2分支付利息，被告于2019年5月10日向原告出具《承诺书》承诺于2019年7月25日前偿还本息32万元。因被告未履行承诺，2019年8月5日，经人民调解委员会调解后，双方签订《人民调解协议》约定被告于2020年1月18日前一次性清偿原告本金30万元，利息3万元合计33万元。未按协议还款的，则需自2019年8月6日起按每月月息2分计算支付利息。但被告仍未按协议约定还款，仅于2020年1月19日和22日，23日分别还款2万元，1万元，1万元，共计4万元，仍欠本金29万元，以及按协议约定应支付的利息。经多次催款未果，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠原告借款本金290,000元，2020年1月18日前的利息30,000元，之后利息按每月2%计算直至清偿止，合计366,240元；在诉讼过程中原告变更其诉讼请求为被告偿还原告本金29万元，并从2020年1月24日按月息15.4‰计算利息至清偿止；二、由被告承担本案全部诉讼费。原告吴某某为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：借条复印件，证明被告借钱的事实；证据二：承诺书复印件，证明被告未按承诺履行还款；证据三：人民调解协议复印件，证明被告未按承诺书履行还款；证据四：身份证复印件，证明原告主体信息。 被告吴某某2未做答辩。 经审查，原告吴某某所举证据真实、合法有关联，本院予以认定。被告吴某某2不到庭应诉答辩视为其对质证权利予以放弃。据此，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告之民间借贷法律关系有借条、承诺书、人民调解协议予以充分确凿证明，被告吴某某2未按约定偿还原告本息并屡次违背承诺构成违约，现原告吴某某诉请被告偿还下欠本金及利息且要求的利息未超过一年期贷款报价利率四倍，本院对原告请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴某某2在本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某本金290,000元及利息（自2020年1月24日起按月利率15.4‰计算至实际清偿止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6,792元，减半收取3,396元，由被告吴某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民特41号 申请人：王菊爱，女，1958年12月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：王忠海，男，1949年11月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王爱花，（系王忠海之妹），1953年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人王菊爱要求宣告被申请人王忠海无民事行为能力一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。申请人王菊爱及被申请人王忠海指定代理人王爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王菊爱向本院提出申请：1、宣告王忠海英为无民事行为能力人；2、指定王菊爱为王忠海监护人。事实与理由：被申请人因脑梗等疾病致生活不能自理，故向本院申请宣告其为民事行为能力人。  经审理查明，申请人与被申请人系兄妹关系。2019年2月11日，被申请人经西安市中医医院诊断为：脑梗死、高血压三级、动脉粥样硬化。庭审中申请人申请司法鉴定，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，出具陕司精鉴字（2020）099号司法鉴定意见书，鉴定为：“被申请人王忠海患有重度痴呆，其无民事行为能力。”被申请人王忠海近亲属现有其胞妹王菊爱、王爱花，其妻名为李焕已去世，其子名为王某某已去。被申请人的指定代理人王爱花同意由申请人王菊爱为被申请人王忠海的监护人。上述事实有户口登记簿、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书及开庭审理笔录在卷作证。本院认为，据陕司精鉴字（2020）099号司法鉴定意见书可以认定被申请人王忠海属无民事行为能力状态。申请人王菊爱作为被申请人王忠海之胞妹向人民法院申请宣告王忠海无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。关于由申请人王菊爱担任被申请人王忠海英监护人一节，申请人与被申请人现有的近亲属王爱花达成一致意见，指定王菊爱为被申请人王忠海的监护人，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王忠海无民事行为能力；二、指定申请人王菊爱为被申请人王忠海的监护人。本判决为终审判决。 审    判    员      李 杜  二Ο二Ο年九月七日  书    记    员      郭 宇1
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保441号 申请人：李广林，男，1989年12月31日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孟庆福，男，1986年11月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：郑文洋，男，1986年11月7日出生，汉族，住故城县。 被申请人：谷娜，女，1987年12月15日出生，汉族，住故城县。 申请李广林于2020年9月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保441号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32581号原告：刘梅校，男，1946年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彬,广东承鹏律师事务所实习律师。被告：赵秀凤，女，1959年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。原告刘梅校与被告赵秀凤民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅校撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2896号之二原告：王肃，男，汉族，1987年2月15日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：兰州鑫通汽车租赁服务有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道七里河北街49号1层010室。法定代表人：吕巧娃，该公司经理。委托诉讼代理人：田荟，女，汉族，1989年10月2日出生，住兰州市城关区，该公司员工。被告：赵积川，男，汉族，1988年10月19日出生，住甘肃省庆城县。原告王肃与被告兰州鑫通汽车租赁服务有限公司、赵积川租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王肃于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王肃撤诉。案件受理费减半收取1039元，诉讼保全申请费931元，合计1970元；由王肃负担。审判员  贾新玲二〇二〇年九月二十七日书记员  柳 祎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初2707号原告:鹤壁市为民物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区福源社区服务楼三楼。法定代表人：秦金娥，该公司董事长。被告:张吴台，男，1978年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市为民物业服务有限公司与被告张吴台物业服务合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市为民物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁市为民物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市为民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市为民物业服务有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年九月八日书记员  关 芯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2699号 原告：孟德贤，男，1980年11月2日出生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：马素侠，北京（大成）律师事务所律师。 被告：石家庄宝荣出租汽车有限公司，工商登记地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活时尚广场B座909室。 法定代表人：庄园，该公司经理。 原告孟德贤与被告石家庄宝荣出租汽车有限公司（以下简称宝荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟德贤的委托诉讼代理人马素侠到庭参加诉讼，被告宝荣公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息124800元（利息已从2016年7月9日计算到2019年12月10日，其后的利息以200000元为基数计算至借款还清之日止，按月息1.5分计算），本息合计324800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称，2016年7月8日，被告原法定代表人李清敏以公司资金紧张为由，向原告借款20万元，并于当日签订了两份借款合同，每份借款合同借款金额10万元，借款期限自2016年7月8日至2017年1月8日，共计6个月，月息1.5%，在借款合同、借条上签名盖章，并签订了车辆抵押合同书。原告分别于2016年7月9日、7月12日以银行转账的方式，将20万元借款分两次每次10万元转账给了被告原法定代表人李清敏，并办理了车辆抵押登记，借款到期后，被告未按时偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为了被告资金周转的需要，出借款项，但是被告却拒不偿还借款。被告的行为不仅违反了诚实信用原则，还严重侵犯了原告的合法权益。为证明其主张，原告向本院提交借款合同两份、借条两张、中国民生银行个人账户对账单一份、授权委托书、车辆抵押合同、信息公示报告的证据予以证实。 被告宝荣公司未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案所涉民间借贷关系问题，原告主张本案所涉款项为借贷关系，向本院提交借款合同、借条等证据予以证实，被告未向本院抗辩本案所涉经济往来系其他性质，本案对原告主张予以支持。 关于借款本金问题，原告主张原告实际出借给被告借款本金200000元，向本院提交借款合同、借条、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实，被告未提异议，本院予以支持。原告主张被告未曾偿还过借款本金，尚欠200000元，被告未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过其他借款本金，其应承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。 关于利息问题，原告主张被告未曾支付过利息，被告未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过原告利息，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告支付利息的主张本院予以支持，利息自借款实际出借之日起计算，即以100000元为基数，自2016年7月9日起计算至2016年7月11日止，按照年息18%计算；以200000元为基数，自2016年7月12日起计算至付清之日止，按照年息18%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄宝荣出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟德贤借款本金200000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年7月9日起计算至2016年7月11日止，按照年息18%计算；以200000元为基数，自2016年7月12日起计算至付清之日止，按照年息18%计算）； 二、驳回原告孟德贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，由被告石家庄宝荣出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12676号申请执行人周炜，男，1983年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人上海瑞瞬科技有限公司，所在地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人，孙梓瑞。申请执行人周炜依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第270号仲裁裁决书,于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人上海瑞瞬科技有限公司支付人民币48,614元。执行中,本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1636号申请执行人：刘某，男，汉族，1971年5月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特634号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款7140元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1636号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初41号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区熙皓超市，住所地：四川省资阳市雁江区沱东新区宝台大道天生花苑8-B号楼8-B（F）1-12号。 经营者：黄先勇。 原告上海家化联合股份有限公司与被告资阳市雁江区熙皓超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月8日以其已与被告资阳市雁江区熙皓超市达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 邵雪莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破17号之五 申请人：浙江家荣袜业有限公司管理人。 2020年8月10日，浙江家荣袜业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江家荣袜业有限公司破产清算案破产财产的分配方案》已经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：经浙江家荣袜业有限公司债权人会议对管理人制作的《浙江家荣袜业有限公司破产清算案破产财产的分配方案》进行表决，有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，管理人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《浙江家荣袜业有限公司破产清算案破产财产的分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年九月八日 书记员  李昊 附：浙江家荣袜业有限公司破产清算案破产财产的分配方案
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9161号 原告：王彦菲，女，1993年1月31日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛金街购物广场集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路76号甲，统一社会信用代码：91370200718044643D。 法定代表人：高承山，职务：执行董事。 本院在审理原告王彦菲与被告青岛金街购物广场集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛金街购物广场集团有限公司名下银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。原告提供其名下位于青岛市胶南市昆泉天籁村（产权证号：房权证私字第××号）房屋为上述申请进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封原告王彦菲名下位于青岛市胶南市（产权证号：房权证私字第××号）房屋一处，查封期限为三年； 二、冻结被告青岛金街购物广场集团有限公司名下银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督315号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区沙湾居一组。系公司员工。 被申请人：丁治油，男，1982年2月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人系鼎诚家园小区前期物业服务公司，在被申请人接房时，双方签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，合同约定由申请人为鼎诚家园小区提供物业管理服务，被申请人按房屋面积0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区的业主，物业建筑面积69.53平方米，被申请人自2015年2月1日起经申请人多次催告后，仍未按合同约定交纳物业管理服务费，至2019年10月31日共拖欠57个月的物业管理费2774元，为维护公司权益，特向人民法院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《鼎诚家园物业管理服务协议》、《鼎城家园业主缴费明细表》以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2015年2月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2774元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁治油应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年2月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2774元。 申请费15元，由被申请人丁治油负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏子捷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1288号 申请执行人：单霞，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王保，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人单霞与被执行人王保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)皖1125民初6622号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：一、被告王保欠原告单霞借款80000元；由王保于2020年1月20日前偿还单霞40000元，于2020年4月20日前偿还40000元；二、如王保未能按上述期限还款，单霞有权就剩余全部款项申请法院强制执行，并由王保就下剩款项自2019年5月28日起，按月息1%支付利息止款清之日止。被执行人另应负担本案诉讼费900元，申请执行费1114元。 本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人王保名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2060号之七申请执行人：常禄祥,男,汉族，1962年11月3日生,住林州市。被执行人：杨王保，男,汉族，1945年5月25日生，住林州市。关于常禄祥申请执行林州兴旺园林绿化工程有限公司、杨王保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月23日以(2019)豫0581执保2342号保全裁定对杨王保财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人杨王保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨王保在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币3558.94元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 平
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1614号原告：江毓俊，男，汉族，53岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：肖建伟，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路路段。法定代表人：游小龙，总经理。原告江毓俊与被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。江毓俊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江毓俊申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江毓俊撤诉。案件受理费5元，由原告江毓俊负担。审 判 员 陈启华二〇二〇年九月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1430号之一申请执行人：沈网保，男，1953年12月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：谢俊，男，1970年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于沈网保与谢俊民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5140号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告谢俊于本判决生效之日起十日内向原告沈网保返还借款人民币50000元，并支付该款自2019年6月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告沈网保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告谢俊承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人谢俊名下有位于常州市金坛区不动产（已查封，查封期限从2020年5月19日至2023年5月18日），有号牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车（已查封，查封期限从2020年5月21日至2022年5月20日），被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3682号原告：江苏宁华投资有限公司。住所地：南京市雨花台区西营村183号。统一社会信用代码：91320000561785565H。法定代表人：方光兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章慧、吴然，湖北良朋律师事务所律师。特别授权。被告：黄美，女，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县,本院在审理原告江苏宁华投资有限公司诉被告黄美借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宁华投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2317元，由原告江苏宁华投资有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年九月十五日书记员  陈青