wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2472号原告：冯克清，男，1978年10月5日出生，住大竹县。被告：褚磊，男，1982年11月12日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告冯克清与被告褚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克清到庭参加诉讼，被告褚磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5000元并支付利息32.87元；2.判令被告向原告支付逾期利息3450.56元（自2017年7月9日暂计至2020年5月24日，实际计算至还清之日）；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记和贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月28日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币5000元，借款时间为2017年6月28日至2017年7月8日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未还本付息。被告褚磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告均是成都借宝科技有限公司运营的手机应用程序借贷宝的注册用户。人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事投资咨询、经济贸易咨询、应用软件服务等服务的公司，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2017年6月28日，原告（甲方）作为出借人，被告（乙方）作为借款人，人人行（丙方）共同签订《借款协议》，约定借款金额为5000元，借款利率为年化24%，借款期限自2017年6月28日至2017年7月8日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，并约定还款流程：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”、适用法律及争议解决：“借款人确认接收上述文书的送达地址以借款人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中确认的邮寄地址和电子邮箱为准……上述送达地址持续适用于本协议履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。”当日，原告即通过借贷宝借出5000元至被告借贷宝账户。借款到期后，被告一直没有偿还借款本息。另查明，冯克清在本院以原告身份起诉的涉及人人行科技“借贷宝”平台的被告魏长有、刘雷、李朝龙、秦永付等自然人的民间借贷纠纷案件20余件，约定的利率均高于中国人民银行公布的贷款利率标准。上述事实，有原告当庭陈述、《借款协议》、借款记录、转款记录、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，冯克清借款对象主体众多,除了本案债务人褚磊以外,冯克清还向全国多个省的社会不特定对象魏长有、刘雷、李朝龙、秦永付等人出借资金,约定的利率均远远高于中国人民银行公布的贷款基准利率。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条“当事人超出经营范围订立合同的,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务,原告冯克清未经批准,擅自向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,其出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,其行为属于非法从事金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第五项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”的规定,原告冯克清与被告褚磊签订的《借款协议》违反了法律的效力性强制性规定，均应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告冯克清与被告褚磊签订借款协议后，原告将款项向被告进行了交付，被告对其收到的款项应当返还。被告占用原告资金期间，给原告造成资金占用损失，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚磊于本判决生效后十日内向原告冯克清返还5000元，并从2017年6月28日起，以5000元为基数，向原告支付资金占用损失（2017年6月28日至2019年8月19日的损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决指定的履行期间为止的损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯克清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告褚磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年九月十日书记员 唐婷婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执870号 申请执行人：钟云莲，女，1970年1月18日生，汉族，住吉林省抚松县东岗镇。 被执行人：刘加兰，女，1964年1月1日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行钟云莲与刘加兰保证合同纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民再6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘加兰给付申请执行人钟云莲投资款23万元及利息，案件受理费5,050.00元，并承担申请执行费3,426.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘加兰给付申请执行人钟云莲投资款23万元及利息，案件受理费5,050.00元，并承担申请执行费3,426.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年9月4日作出了（2020）吉0621执870号执行裁定书，轮候查封了被执行人刘加兰所有的房屋两处（1、刘加兰所有的抚松县松江河镇卓豪苑X号楼X单元803室房屋，不动产权证号：吉（2017）抚松县不动产权第0000809号，面积68.37平方米；2、刘加兰和闫秀波所有的位于抚松县松江河镇工农街6委1组宁馨园小区X栋2号门市，不动产权证号：（2017）抚松县不动产权第0002801号，面积81.65平方米），其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月八日 书记员  朱思铭
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3972号 申请执行人:李梓涵，女，2007年9月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 法定代理人：李慧（系李梓涵之母），女，住济南市槐荫区。 被执行人:李峰，男，1979年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李梓涵与被执行人李峰抚养费纠纷一案中，双方当事人于2020年9月4日达成执行和解协议，当日李峰主动向本院交纳案款5000元，本院已发还李梓涵，另交纳执行费1655元；并承诺剩余案款于20 20年10月4日前全部履行完毕。2020年9月24日李梓涵的法定代理人李慧向本院提交书面申请，载明本案中李梓涵共收到李峰交纳的抚育费117000元，认可被执行人李峰已按照（2014）历城民初字第461号民事调解书履行了支付2020年12月31日之前的抚育费的义务，本院转执行费1655元。至此，李梓涵向本院申请执行的（2014）历城民初字第461号民事调解书确定的李峰应支付的2020年12月31日之前的抚育费义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2014）历城民初字第461号民事调解书确定的李峰应支付2020年12月31日之前的抚育费义务执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10892号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12栋11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：李玉桃，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告李玉桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人唐建、徐伟到庭参加诉讼，被告李玉桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2740.8元、水电公摊费112.9元；2．判令被告支付原告以每月应付未付物业服务费为基数，自当月21日起至支付之日止按年利率24%计算的滞纳金。事实和理由：2014年9月2日，原告浩立公司与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订《浩立·半岛康城物业服务合同》，约定原告浩立公司为被告所在浩立·半岛康城住宅小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅：0.85元/月·平方米，电梯住宅一、二层0.95元/月·平方米，三楼以上1.2元/月·平方米，每月20日前交纳物业管理费，逾期按每天千分之三向原告缴纳违约金。对共用设施设备运行、能耗费用按住房实际用量共同分摊。被告李玉桃系重庆市巴南区鱼洞鱼轻路的房屋业主，房屋建筑面积为66.36平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告李玉桃在内的小区业主提供了物业服务；被告李玉桃拖欠2016年6月1日至2020年6月30日期间物业服务费2740.8元、水电公摊费112.9元。原告浩立公司多次催收，被告均拒绝缴纳，应当承担滞纳金。被告李玉桃未答辩。本院认为，原告浩立公司与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订《浩立·半岛康城物业服务合同》合法有效，对原告浩立公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告浩立公司履行合同义务为被告李玉桃所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的物管费2763.89元（0.85元/月·平方米×49月×66.36平方米）和水电公摊费112.9元予以支持。原告只要求被告给付2740.8元，本院应予准许。关于原告诉请的按年利率24%计收的滞纳金。本院认为被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的滞纳金不予支持。被告李玉桃经本院合法传唤未参加诉讼，应当承担未答辩、未举证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉桃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2016年6月1日至2020年6月30日期间物业服务费2740.8元、水电公摊费112.9元，共计2853.7元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉桃承担（原告重庆浩立物业管理有限公司已垫付，被告李玉桃在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年九月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终653号上诉人（原审被告）：李新华，男，1968年4月12日生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。被上诉人（原审原告）：张登城，男，1989年10月10日生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。上诉人李新华（以下简称上诉人）因与被上诉人张登城（以下简称被上诉人）合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2020）云0724民初544号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李新华上诉请求：请求撤销（2020）云0724民初544号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人称与上诉人之间的欠款是被上诉人帮忙支付羊子款，但此笔欠款根本不存在，上诉人购买羊子的费用已经支付完毕，邱某2作证，并且现在羊子都已养大卖给他人，羊子卖完当天，上诉人还邀请被上诉人其他亲人到家中杀羊吃饭，若与被上诉人借了钱买羊，为何在上诉人卖掉羊子当天后不向上诉人提起要归还买羊借款之事，现在却又以买羊借款为由起诉。二、上诉人与被上诉人之间确实有20000元的交易记录，但此20000元是在2013年时因车辆租赁而产生的费用，具体事情经过如下：2013年上诉人与红桥乡庄房村杨文光一同从大理州祥云县众宇汽车销售公司按揭购买了两辆大货车，其中一辆车牌号为云Ｌ×××××杨文光经营了一段时间后，将车转给了被上诉人，剩余未还的尾款由被上诉人归还，但被上诉人未按期归还尾款，将此车变为黑车。而上诉人同时购买的另一辆车，因家庭原因无法经营公司就将车扣回，上诉人也待业在家中，被上诉人则面临大理州祥云县众宇汽车销售公司随时要求被上诉人还款或将车扣回的风险。上诉人和被上诉人商议，由上诉人支付给被上诉人3万元，将车辆用做自己经营，但被上诉人称上诉人愿意担保一年的风险则支付给上诉人2万元，但车辆由被上诉人自己经营。后二人就此事协商达成一致，云Ｌ×××××由被上诉人在宁蒗县城内经营一年，如果这一年以内大理州祥云众宇汽车销售公司在宁蒗县城内找到车辆，要求将车扣回，则由上诉人与公司交谈并承担责任，但若是由被上诉人自己在外地跑车被公司要求扣回，则上诉人不承担责任。被上诉人当时为规避大理州祥云众宇汽车销售公司将车辆扣回的风险，曾分期支付过上诉人20000元的费用，但此笔费用不属于借款，当时上诉人收到此款时也并未以借款的名义收下该笔费用，此笔费用应属于上诉人自愿作担保，被上诉人的赠与行为。被上诉在将云Ｌ×××××继续经营六年多后，又将车转卖给别人。现该公司来追回该车辆，被上诉人无力承担责任，时隔六年才又和上诉人纠缠此事，以买羊借款为由纯属诬告。三、被上诉人在一审时申请邱某2作为证人出庭作证，但实际到法庭的人却是村内精神不正常的限制民事行为能力邱某1，此人在家中常年以放羊为生，连话都说不清，此证人所做的证言不能予以采信，并且因此事，翠玉乡坪村西村支书李正国（联系电话：135××××0328）、刘比伙（联系电话：135××××7895）还到家中调查，问清事实后规劝，被上诉人不要再做过河拆桥之事，请求二审法院能依法申请上述二位村支书出庭作证。综上，请二审法院查清事实依法驳回被上诉人的诉讼请求。张登城在二审中未提交书面答辩意见。张登城向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款20000.00元，支付原告资金占用利息6800.00元，本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告张登城与被告李新华系舅侄关系，证人邱某1与邱某2系兄弟关系。2014年8月，被告李新华向翠玉乡翠玉村委会蔡家坪村民邱某2家赊欠了20只羊子，价款为20000.00元，之后，原告张登城先后将被告购羊款支付给了邱某2家。被告李新华因原告驾驶的由所有人杨文光转让给原告张登城的云Ｌ×××××车与其按揭的车均系在大理州祥云县众宇汽车销售公司购买，被告的车被大理州祥云县众宇汽车销售公司收回后，为了与大理州祥云县众宇汽车销售公司商谈，希望原告将其驾驶的云Ｌ×××××车转给被告，因原告家不同意，被告与原告协商，原告在宁蒗县内经营，如有大理州祥云县众宇汽车销售公司的人来找原告，由其负责。庭审中被告认可欠过原告的20000.00元，是因车辆引起的，拒绝归还。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告张登城主张被告李新华归还欠款20000.00元的请求，因被告李新华向邱某2家赊欠过20只羊子，价款合计20000.00元，该款项由原告支付，被告在庭审中认可欠过原告20000.00元，原、被告之间形成了事实上的合同关系，被告李新华应当依法承担限期归还原告欠款20000.00元的民事责任，因此，原告的该项主张予以支持。原告主张判令被告支付其欠款利息6800.00元的请求，因原、被告之间未约定欠款利息，也未约定还款时间，欠款利息无法确定，其主张不予支持。被告李新华认为，此款是因车辆引起的，其为原告担保，原告已经赚了很多钱，车辆已经变卖，拒绝归还原告欠款的辩解理由，首先，车辆户名是杨文光不是原告张登城，其为原告张登城担保不合法律、法规的规定，担保不成立；其次，被告为原告担保，原告不予认可，被告未提交证据证实被告是如何为原告担保的；第三被告认为其已经支付了购羊款15000.00元，未提交证据予以证实。其辩解理由无事实、法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的有关规定，判决：一、限被告李新华与本判决生效之日起三十日内，归还原告张登城欠款20000.00元。二、驳回原告张登城的其他诉讼请求。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告李新华负担。双方在二审中未提交新的证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因购羊款而发生纠纷。2014年8月，上诉人向邱某2家赊欠了20只羊子，价款为20000.00元，被上诉人将上诉人的购羊款代为支付给了邱某2家。该支付羊款情况，经询问邱某2，邱某2认可只收到被上诉人的20000.00元。为此，双方之间形成了事实上的合同关系。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。虽双方属舅侄关系且无书面协议，但邱某2证实了购羊款是被上诉人支付的事实。上诉人也认可以邱某2作证。为此，上诉人应按双方交易将购羊款支付给被上诉人。上诉人认为确实有20000元的交易，是担保车辆的赠与行为，不属于借款的辩解，其理据均不能证明其请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人李新华负担。本判决为终审判决。审判长 马 昕审判员 王康元审判员 薛淑华二〇二〇年九月十七日书记员 和八江
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初279号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人邵如意，男，1986年11月8日生，汉族，小学文化，无业，住镇江市（户籍地镇江市）。曾因犯盗窃罪，于2007年11月14日被丹阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千三百元；因赌博，于2019年8月29日被镇江市公安局新区分局罚款人民币三百元。涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2020年8月25日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人徐腾，江苏韵合律师事务所律师。被告人张林，男，1989年10月12日生，汉族，中专文化，个体工商户，住扬州市广陵区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2020年8月25日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人邵如意、张林犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人邵如意、张林及辩护人徐腾、汪宝妹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月间，被告人邵如意与被告人张林经共同商议，使用笔记本电脑、打印机、裁纸机、过塑机等工具，伪造机动车行驶证20本，用于为他人处理交通违章，非法获利人民币8000元。被告人邵如意、张林被抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部违法所得。上述事实，被告人邵如意、张林在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人何某、陆某等人证言、搜查笔录、物证照片、鉴定意见、扣押发还清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明和发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邵如意、张林伪造机动车行驶证，情节严重，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人邵如意、张林在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邵如意、张林归案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节和社区矫正机关的调查评估意见，可给予被告人邵如意、张林一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人邵如意、张林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邵如意、张林的辩护人提出被告人邵如意、张林归案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵如意犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人张林犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人邵如意、张林退出的违法所得人民币八千元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库；随案移送的伪造的机动车行驶证二十本及公安机关扣押的作案工具笔记本电脑、打印机、裁纸机、过塑机等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  崔 莹二〇二〇年九月十五日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保641号 申请人：李德涛，男,汉族，1978年1月27日出生,住址：夏津县。 被申请人：胡立伟，男，汉族，1964年3月13日出生，住址：浙江省金华市。 本院在执行李德涛与胡立伟买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡立伟未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人李德涛于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡立伟名下银行存款22240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月八日 书记员  王希乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1754号 申请执行人：殷宪权，男，1979年2月23日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 被执行人：河北圣科房地产开发有限公司（以下简称圣科公司），所在地河北省石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B座2205室。 法定代表人：牛志宏，职务：总经理。 关于申请执行人殷宪权与被执行人河北圣科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币35.00万元，缴纳执行费人民币5150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年07月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人在围场满族蒙古族自治县御道口牧场的围国用（2014）第0513号土地使用证范围内的地块，予以查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月05日本院执行法官经与申请执行人电话沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、本案中查封的被执行人在围场满族蒙古族自治县御道口牧场的围国用（2014）第0513号土地使用证范围内的地块，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年07月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年09月08日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人河北圣科房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初3071号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 昊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初827号 原告：刘莹莹，女，1983年2月14日出生，住黑龙江省海林市。 被告：杨东芳，男，1983年6月27日出生，住牡丹江市爱民区室。 原告刘莹莹与被告杨东芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告刘莹莹到庭参加诉讼。被告杨东芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莹莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告欠款80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，2019年11月至2020年3月期间，被告一直在原告海林市家中同居。被告在2020年1月至5月之间，利用原告对他的信任，蓄意记住原告手机密码，在原告不知情的情况下多次以借口使用原告手机为由，借用原告身份信息在支付宝、小米贷款等多个贷款平台，操作贷款合计80000元，并将钱款转账到被告名下，后删除原告手机相关转账记录，以达到欺骗的目的。原告在催缴贷款电话打到家人及朋友处才发现这一事实，并查明原告征信因此已有不良记录。原告于2020年5月15日就此事报警，被告在海林市公安局承认以上事实，并写下书面欠条，承诺于2020年6月30日将上述总欠款偿还给原告。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨东芳未答辩。 本案的争议焦点：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求举示证据，本院组织双方当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘莹莹举示的证据1.借条一份、欠条一份、微信、支付宝转账记截图打印件7张、个人消费性借款、贷款合同打印件4张，证明被告使用原告手机从小米借贷平台借款1.8万元，从支付宝等平台借贷6.2万余元，被告于2020年5月2日和5月15日为原告出具了欠条和借条。 本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。该组证据能够证明被告使用原告手机向贷款平台贷款80000余元，并将该款项转入被告个人名下，被告为原告出具欠条、欠据的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘莹莹称，其与被告杨东芳于2019年7月相识，于2019年11月同居，2020年3月分开。原告刘莹莹称二人同居期间，被告使用原告手机，向小米等借贷平台累计借贷80000余元，并将上述款项转入被告名下的银行卡、支付宝、微信中。2020年5月2日，被告杨东芳出具了欠条一份，内容为：“因2020年1月份，操作网络刷单使刘莹莹欠贷款共计￥95000元整，大写玖万伍仟元整，另有车贷叁万元整，共计拾贰万伍仟元整，以上欠款全由我自行承担（本人杨东芳）”，落款处有杨东芳签名及捺印。2020年5月15日，杨东芳出具了借条一份，内容为：“借刘莹莹车贷叁万元整，小写30000元整，支付宝贷款捌万元整，小写￥80000元整，共计拾壹万元整，小写110000元整，身份证号23100419830627051X，还款日期2020年6月30日，逾期不还，我承担所有责任，借款人杨东芳”，落款处有杨东芳签名及捺印。庭审中，原告称2020年5月2日后，被告已经偿还了15000元，现原告主张80000元。原告当庭签署了诚信诉讼承诺书，保证其向法院提交的证据和陈述的事实属实。 本院认为：被告使用原告手机向网络贷款平台借款后，又将所借款项转入其个人名下，并为原告出具了借条、欠据，是其认可向原告借款，而在被告未对网络贷款平台还款的情况下，原告必然应对网络贷款平台进行还款，且被告杨东芳出具的欠条、借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，故被告杨东芳应当偿还原告刘莹莹借款本金80000元。 综上所述，被告杨东芳应当偿还原告刘莹莹借款本金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告杨东芳于本判决生效后十日内偿还原告刘莹莹借款本金80000元。 如被告杨东芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨东芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 丹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1242号原告：王文奎，男，1978年2月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告王文奎与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王文奎于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文奎自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文奎负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  郁婕
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初409号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托代理人：关世湖，该银行职工。 委托代理人：吴占文，该银行职工。 被告：陈凤林，女，1958年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简:称张北农商银行）与被告陈凤林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行的委托诉讼代理人关世湖、吴占文到庭参加诉讼。被告陈凤林经2020年6月30日公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求收回被告所欠贷款本金7,700元和全部利息及罚息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凤林于2016年10月28日从张北农商银行二台支行借款1笔，金额8，000元，到期日期2017年10月27日，约定月利率9.425‰，逾期利率加罚50%。现欠借款本金7，700元。经原告多次催要至今仍未偿还，严重损害了原告的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告陈凤林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、明细账查询单、借款人身份证复印件等证据，符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告陈凤林签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，被告陈凤林向原告借款8,000元，用于购羊，借款期限为12个月，采用利随本清方式还款,借款利率按月利率9.425‰计算。原告依约向被告陈凤林发放了借款。后被告陈凤林于2018年10月28日自动扣还本金300元，尚欠借款本金7,700元及利息、罚息未归还。 本院认为，原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告陈凤林作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告陈凤林归还剩余借款本金7,700元并支付相应利息的请求，予以支持。原告主张罚息因《农村信用社农户小额贷款合同》中并无约定，故不予支持。被告陈凤林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤林于本判决生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司剩余借款本金7,700元并支付借款利息至实际给付之日止； 二、驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈凤林负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交25元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  侯剑兵 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。住所地：陕西省平利县城关镇新正街167号。统一社会信用代码：916109266751246939负责人：王辉，该支行行长委托诉讼代理人：张广辉，该支行职工。被执行人：英维先，男，1972年1月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县洛河镇莲花台村一组。公民身份号码：612427197201062072。被执行人：伍冬梅，女，1978年12月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县洛河镇三坪村六组。公民身份号码：612427197812241889。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人英维先、伍冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1071号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人英维先、伍冬梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款110650.49元及利息、交纳诉讼1318元、申请执行费1730元。本案在执行过程中：1、本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统查控，被执行人伍冬梅、英维先名下无工商、股权、对外投资登记信息。3、在执行中，本院查明被执行人英维先注册有三味网络俱乐部、平利县映象洛河生态庄园专业合作社、陕西甘棠艺术文化村有限公司、平利县映像女娲茶餐厅，但除了平利县映像女娲茶餐厅在经营外，其他公司均未经营，企业也无财产。查明被执行人英维先名下有牌号陕GH1868为北京现代小轿车一辆，但已因自燃而灭失。4、查明被执行人英维先在平利县城关镇建设路43号有住房一套，面积96.53平方米。本院已依法查封，查封期限为三年，该房产暂不宜处置。5、本院于2020年9月18日依法将被执行人英维先、伍冬梅在中国工商银行、长安银行、邮政储蓄银行的账户实施了限额为123705.33元的冻结。6、本院深入到被执行人英维先、伍冬梅的户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产或线索。7、本院于2020年9月18日将被执行人英维先、伍冬梅适用限制消费措施。综上所述，被执行人英维先、伍冬梅名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年九月二十七日书记员 向 杨
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1145号原告高×，临县人。被告薛×，男，汉族，临县人。原告高×与被告薛×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加了诉讼；被告薛×经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛×偿还原告借款5万元及利息（利息从2018年5月1日算起至执行之日，按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费以及其他费用。事实和理由：2015年，被告薛×做生意向原告借款5万元，2016年和2017年支付给原告利息2万元，2018年，原告让被告偿还本金和利息，被告一直推诿。为维护原告合法权益，提起本诉。被告薛×未答辩。经审理查明：原被告系朋友。2015年4月份，被告薛×说是要贩卖摩托生意向原告借款5万元，口头约定利息每月每元0.015元。被告向原告借款后，截止2018年5月份，被告总计向原告支付利息2万元。2018年5月1日，双方经过协商，被告给原告出具借条一张，载明“今借到高×人民币伍万元正，借款人薛×2018.5.1”。之后，被告薛×再未向原告支付分文，由此成诉。以上有原告高×的陈述、借条、等证据证实，为本案事实。本院认为：被告薛×以做生意向原告高×借款5万元，属于民间借贷，借贷双方意思表示真实，不违反法律。故该借贷合同关系具有法律的约束力。被告薛×应依双方的借贷关系向原告高×清偿剩余借款。原被告未约定还款期限，故原告可随时向被告索要借款，经原告多次向被告追要无果，应当视为被告违约。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一是一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在判决生效后十五日内，由被告薛×偿还原告高×借款本金50000元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，由被告薛×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 陈绍明人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰二〇二〇年九月八日书记员 高利军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12872号 原告：李朝仕，男，汉族，1961年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师，一般授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路153号。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋2层50228号。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告李朝仕与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李朝仕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝仕提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝仕撤回起诉。 案件受理费2，566元，退还原告李朝仕。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘洋君
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初327号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘长艮，男，1974年12月12日出生安徽省肥西县，汉族，初中文化，务农，住安徽省肥西县。被告人刘长艮因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月16日被肥西县公安局取保候审；同年9月2日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2020年9月1日以肥西检二部刑诉（2020）837号起诉书指控被告人刘长艮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘长艮到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年1月19日16时许，被告人刘长艮驾驶苏Ｅ×××××临号小型轿车沿肥西县柿树岗乡联圩村至桃溪沥青路由东向西超速行驶，当行驶至联圩村村委会处超车时，撞到同向行驶至此处左转的王某驾驶的电动三轮车，致王某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘长艮明知他人报警，在现场等候交警处理。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；苏Ｅ×××××号（临牌）小型轿车事故发生时的行驶速度为71km/h-74km/h。安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被害人王某血液中检出乙醇，乙醇含量为61.4mg/100ml。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人刘长艮驾驶车辆超速行驶且超车时未确保安全发生交通事故，承担主要责任；王某饮酒后驾驶电动三轮车未确保安全发生交通事故，承担次要责任。被告人刘长艮与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了全部损失，并取得谅解。公诉机关认为：被告人刘长艮驾驶车辆上道路超速行驶，且超车时未确保安全，导致发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘长艮明知他人报警，在现场等待，到案后能如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘长艮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘长艮有期徒刑七个月，缓刑一年两个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘长艮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘长艮违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘长艮认罪认罚，具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘长艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年九月八日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6913号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：吴超，男，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市，花集路588可逸兰亭25-2308。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告吴超金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告吴超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月8日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款45000元。渤海信托于2017年9月8日向被告指定账户发放了贷款本金45000元，被告向原告支付管理费450元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年8月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金4201.7元，减去已支付的管理费450元后剩余3751.7元。截止起诉之日，利息和罚息暂计946.34元，本息暂计4698.04元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金3751.7元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计946.34元，本息暂计4698.04元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告吴超未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月8日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170908120001626号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月8日向被告指定的账号发放了贷款本金45000元，同日被告向原告支付管理费450元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金45000元，还款分期期数为24期，自2017年9月24日至2019年8月24日止，每月24日为还款日。2017年9月24日至2019年8月2日止，被告实际足额还款共22期，金额为51499.51元，其中本金40798.3元，利息10662.61元，罚息38.6元。被告尚未偿还本金4201.7元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告吴超支付原告诚泰商业保理有限公司本金3751.7元并支付截止到判决之日的利息、罚息1082.01元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告吴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年九月八日 代书记员 杜佳乐
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审199号 申请人临沂市兰山区市场监督管理局,住所地临沂市兰山区考棚街18号。 法定代表人齐宝进,局长。 被申请人姚传涛，女，1973年2月28日生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区市场监督管理局申请执行被申请人姚传涛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，姚传涛经营的水饺店在2018年9月29日加工制作了不合格的油条共10kg，成本价50元，售价10元/kg，货值金额100元，抽检使用0.5kg，抽样费5元，剩余部分已全部销售完毕，违法所得50元。2019年1月25日，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定作出（临兰）食药监食罚[2018]09011号行政处罚决定：1、没收用于违法经营的原料及违法所得50元；2、罚款50000元；以上罚没金额共计50050元。姚传涛对上述行政处罚决定不服，向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁1302行初318号行政判决书，判决驳回了姚传涛的诉讼请求。后姚传涛又提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13行终41号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。现上述判决已生效，申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人姚传涛仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人姚传涛未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下： 一、对申请人作出的（临兰）食药监食罚[2018]09011号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人临沂市兰山区市场监督管理局申请强制执行的罚没款50050元,由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  朱启艳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4679号原告：王言春，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:丁海兵，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王言春与被告丁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言春、被告丁海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王言春向本院提出诉讼请求：1、判令丁海兵立即归还借款本金30000元及利息19800元（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2017年11月17日计算至2020年8月16日，后期利息顺延至款清之日）；2、本案诉讼费用由丁海兵负担。事实和理由：2017年11月17日，丁海兵因资金周转需要向其借款30000元，并出具借条一份。借款时，双方口头约定月息2分。2019年7月10日，经其催讨，丁海兵将本息计算后重新出具42000元借条。后经催讨，丁海兵一直未归还借款，故具状起诉，请求依法判决。丁海兵辩称：其向王言春借款30000元属实。借款时，双方口头约定月息5分，王言春在扣除第一个月利息1500元后交付了28500元借款。此后，因利息过高，其于2019年7月10日，重新想王言春出具了42000元借据，此款含两年间的利息12000元。现其经济困难，无力偿还，如王言春同意，其可分批归还35000元。本院经审理认定事实如下:2017年11月，丁海兵因资金周转需要向王言春借款30000元。借款时双方口头约定，月利率5%。后经王言春催讨，丁海兵于2019年7月10日向王言春重新出具了42000元借条。借条载明：今借到王言春人民币肆万贰仟元整（￥42000.00）。今借人：丁海兵，2019年7月10日。此后，丁海兵一直未归还借款。上述事实，有王言春身份证复印件、借条等载卷佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的债务关系受法律保护。丁海兵向王言春借款30000元，借款时双方口头约定月利率5%。2019年7月10日丁海兵重新出具的借据将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，因上述结算未超法律禁止性规定，重新出具的借据载明的42000元可认定为后期借款本金。关于借款利息，丁海兵重新出具的借据未约定利息，故本院对王言春主张按年利率24%要求丁海兵支付利息的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告丁海兵于本判决生效之日起10日内归还原告王言春借款42000元；二、驳回原告王言春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告丁海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年九月十五日书记员  朱蓝迪
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1079号陈冰丽与张世明民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初713号民事调解书，张世明依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初174号原告（案外人）：郭侨，男，1976年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。被告（申请执行人）：朱顺福，男，1947年3月13日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告（申请执行人）：廖成兰，女，1947年8月12日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人（被执行人）：程升普，男，1965年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人（被执行人）：贵州奥力房地产开发有限公司，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县沿河路2号房。法定代表人：程升普，该公司总经理。本院在审理原告郭侨与被告朱顺福、廖成兰、第三人程升普、贵州奥力房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭侨于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭侨撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭侨负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 妍二〇二〇年九月十五日法官助理戴蔚书记员高丽梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3372号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：任晓丽。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行任晓丽追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8672号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人任晓丽未向本院申报财产； 2、向被执行人任晓丽发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人任晓丽住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8672号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 王智飞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1381号原告：潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇院前太公池片。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：黄宏楷，男，1977年8月28日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司与被告黄宏楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司的委托诉讼代理人刘春晓、被告黄宏楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款171722元并偿付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年开始向原告购买不锈钢杯，至2020年5月31日共结欠原告货款171722元。原告多次催讨未果。被告黄宏楷承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，在欠条上签名确认欠款171722元，至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告黄宏楷应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司货款171722元及利息（自2020年7月27日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由被告黄宏楷负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年九月二十七日书记员  薛泽帆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6215号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：璧山区乐购家园购物超市，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹一路4号，统一社会信用代码92500227MA5UFNAG2T。经营者：陈明健，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市。原告杜文江与被告璧山区乐购家园购物超市产品责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告璧山区乐购家园购物超市的经营者陈明健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月18日在被告处花费4.5元购买了一袋卫龙火药辣条，因该产品的生产日期为2019年2月16日，保质期为120天，故该食品在购买时已过期，不符合食品安全法的相关规定。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告璧山区乐购家园购物超市辩称，原告是职业打假团伙的成员，且多次诉讼以此谋取暴利，故其不是正当的消费者。虽原告购买的过期产品确系在我超市购买，但也存在原告等事先将过期产品放置在我超市造假，再购买索赔的可能,因我经营的超市都是规范营业，日期检查都有相关的记录。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月18日，原告杜文江到被告璧山区乐购家园购物超市处购买了卫龙牌大面筋火药辣条一袋，支付价款4.5元，被告璧山区乐购家园购物超市并向原告杜文江出具了购物小票。且，该火药辣条的生产日期为2019年2月16日，保质期120天，故在原告购买案涉产品时，该食品已超过保质期。故现原告方以被告售卖已超过保质期的食品为由诉至本院，请求法院判令如上请求事项。上述事实，有原被告的到庭陈述、商品实物、购物小票以及光盘等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条等规定，禁止生产经营超过保质期的食品、食品添加剂及食品相关产品，且“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告作为食品销售者本负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告却仍然销售超过保质期的卫龙牌火药辣条，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，在此情况下，原告方有权要求被告支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告璧山区乐购家园购物超市于本判决生效后五日内向原告杜文江支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告璧山区乐购家园购物超市承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢晓静二〇二〇年九月八日书记员  柯建华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4498号 申请人：张时新，男，1969年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：朱军，男，1980年5月12日生，住无锡市锡山区。 申请人张时新于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人朱军价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱军的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月八日 书记员 刘明坤
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初1658号 原告：唐富知，女，汉族，1946年3月16日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张学发，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。 被告：曾述忠，女，汉族，1967年1月14日出生，住四川省万源市。 被告：曾春艳，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省万源市。 被告：曾冬云，女，汉族，1989年10月19日出生，住四川省万源市。 原告唐富知与被告曾述忠、曾春艳、曾冬云赡养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐富知及其委托诉讼代理人张学发、被告曾述忠、曾冬云到庭参加诉讼，被告曾春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐富知向本院提出诉讼请求：一、判令三被告每人每月给付原告生活费300元，并平均承担原告晚年期间产生的医疗费用，护理费用等相关费用，要求三被告立即解决原告的住房居住事宜。二、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实及理由：原告与丈夫曾继顺婚后生育一子二女即本案三被告，先后含辛茹苦地将三个子女抚养成年。2004年被告曾冬云与廖贵均婚后，原告和丈夫曾继顺就与被告曾冬云以及女婿廖贵均一起居住生活，2010年原告随被告曾冬云到××居住，2017年10月被告曾冬云与丈夫廖贵均发生夫妻矛盾，被告曾冬云离家出走后，但是原告仍然随其女婿廖贵均一起居住生活，2018年农历腊月初八原告丈夫曾继顺离开原告到被告曾冬云家生活，被告曾冬云离家走后至今，对原告不闻不问，也不管原告的晚年生活，其他二被告也置之不理，现因为女婿廖贵均与被告曾冬云夫妻感情恶化，廖贵均己经向法院提起离婚诉讼，原告事实上也无法再与女婿廖贵均一起共同生活下去，为此现原告只好向万源市人民法院提起诉讼请求依法保护所请。 被告曾述忠辩称：诉状说的基本属实，我愿意尽赡养义务。 被告曾春艳未作答辩。 被告曾冬云辩称：父亲曾继顺现是我一个人在尽赡养义务，母亲的赡养义务由姐姐和哥哥负担，因为我要养爸爸曾继顺，所有的生老病死我一个人负责，不要姐姐（曾述忠）和哥哥（曾春艳）负责，妈妈的生老病死我就不管了，由哥哥姐姐负责。 原告唐富知为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据予以证明： 1、原、被告身份证（户籍信息）复印件，拟证明原、被告身份信息。 2、万源市××乡人民政府、万源市××乡××村民委员会亲属关系证明，拟证明三被告系原告子女。 3、调查笔录（廖贵均），拟证明原告居住在廖贵均家里，曾冬云跟廖贵均闹离婚，夫妻关系不好，曾冬云早已搬出去生活，原告无处居住。 4、（2020）川1781民初881号民事裁定书，廖贵均向法院起诉与被告曾冬云离婚的事实。 被告曾述忠对原告提供的证据质证意见为，对证据1、2属实，证据3、4不清楚。被告曾冬云对原告提供的证据均无异议。 三被告曾述忠、曾春艳、曾冬云均未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告与丈夫曾继顺婚后生育三被告曾述忠、曾春艳、曾冬云，原告与曾继顺将三被告抚养成年。2004年被告曾冬云与廖贵均结婚后，原告与曾继顺同被告曾冬云及女婿廖贵均居住生活。2010年原告与曾继顺随被告曾冬云及女婿廖贵均到白沙居住，2017年10月，被告曾冬云与丈夫廖贵均发生夫妻矛盾，被告曾冬云离家租房另居，原告与曾继顺仍然同女婿廖贵均居住生活。2018年农历腊月初八，曾继顺到被告曾冬云租房内与曾冬云一起生活，原告仍与廖贵均一起生活，在此期间，三被告未对原告尽赡养义务，被告曾述忠、曾春艳也未对父亲曾继顺尽赡养义务。2020年5月，廖贵均向法院起诉与被告曾冬云离婚，廖贵均不愿意原告在与其一起生活。 同时查明，原告现有农保每月100元，低保每月170元。原告在庭审中明确表示不愿意与丈夫曾继顺及被告曾冬云一起生活。被告曾述忠因其家庭原因也不愿意原告与其一起生活。被告曾冬云明确表示愿意由其一人赡养父亲曾继顺，原告由曾述忠、曾春艳赡养。 本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要，并随着生活水平的不断提高相应提高对老年人的赡养标准。原告不愿意与丈夫曾继顺及被告曾冬云一起生活，被告曾冬云也愿意由其一人赡养父亲曾继顺，且被告曾冬云一人赡养父亲曾继顺，由被告曾述忠、曾春艳赡养母亲唐富知，并未增加曾述忠、曾春艳的赡养负担。被告曾冬云独自赡养父亲，已经尽到履行了赡养父母的责任和义务。因此，原告的赡养责任由曾述忠、曾春艳负责。现原告无处居住，曾述忠不愿原告与其同住，曾春艳又未到庭表示同意原告与其同住。因此，曾述忠、曾春艳应当负担原告的租房费用。根据原告居住地的生活水平及原告现有的收入状况，曾述忠、曾春艳每月每人给付原告生活费300.00元比较适宜。原告医疗费曾述忠、曾春艳一人负担一半。原告现尚具有生活自理能力，故原告请求支付护理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告曾述忠、曾春艳从2020年9月起每月各支付原告唐富知生活费300.00元； 二、原告唐富知的租房费用，被告曾述忠、曾春艳各负担一半。三、原告唐富知的医疗费用，被告曾述忠、曾春艳各负担一半。 四、驳回原告唐富知的其他诉讼请求。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告曾述忠、曾春艳各负担65.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2678号 原告：王志宏，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：建德市航头镇齐圣陶瓷店，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村。 经营者：宁小平，业主。 原告王志宏与被告建德市航头镇齐圣陶瓷店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王志宏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志宏撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王志宏负担。 审判员  张庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  倪叶
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审45号申请执行人邵阳县自然资源局，住址邵阳县大木山振宇新区。负责人吕永红，副局长。委托代理人唐江。被执行人邵阳县杉木岭石材有限责任公司，单位地址在邵阳县。法定代表人屈喜桥。申请执行人邵阳县自然资源局申请强制执行邵自然资罚字[2019]75号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月16日立案，于2020年8月19日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人唐江到庭参与听证，被执行人的法定代表人屈喜桥未到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人邵阳县杉木岭石材有限责任公司于2014年8月27日成立，位于邵阳县，2016年6月22日办理了《营业执照》，经营范围建筑石料用灰岩开采，销售、取得采矿许可证，安全生产许可证，未办理自然资源用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，被执行人邵阳县杉木岭石材有限责任公司共占用土地面积4.81亩（3208㎡），经套合长阳铺镇土地利用现状图，提请地籍股对其占用的土地进行认定，其中占用水田3.90亩（2601㎡）、其他林地0.91亩（607㎡），经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划，经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，经履行告知等程序后，申请执行人于2019年11月29日作出邵自然资罚字［2019］75号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县杉木岭石材有限责任公司自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县杉木岭石材有限责任公司共计罚款人民币74130元。并于当日送达给被执行人邵阳县杉木岭石材有限责任公司。被执行人邵阳县杉木岭石材有限责任公司在收到该《自然资源行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人已主动交纳了罚款74130元，但未按邵自然资罚字［2019］75号《自然资源行政处罚决定书》规定的履行期限自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状，2020年5月25日，申请执行人邵阳县自然资源局向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行邵自然资罚字［2019］75号《自然资源行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人仍未全部履行邵自然资罚字［2019］75号《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人邵阳县自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行邵自然资罚字［2019］75号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县杉木岭石材有限责任公司非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。证实以上事实的证据有申请人提交的调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人邵阳县杉木岭石材有限责任公司未经批准占用集体土地开采石料的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局对被执行人邵阳县杉木岭石材有限责任公司作出责令拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状及并处罚款的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]75号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]75号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县杉木岭石材有限责任公司非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状：二、限被执行人邵阳县杉木岭石材有限责任公司在本裁定书送达之日起30日内自动履行该处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  袁柏生人民陪审员  姜珊珊二〇二〇年九月八日书 记 员  邓贞贞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15223号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：谢伟浩,男性,中国（大陆）籍,1991年7月12日出生,住广东省兴宁市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11750号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15218号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15223号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3393号 上诉人（原审被告）：周祖昆，男，1977年1月1日出生，汉族，泥工，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住浙江省宁波市宁海县。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道河头路112-116号。 负责人：顾玮惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 上诉人周祖昆因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司（以下简称人寿奉化区支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周祖昆上诉请求：撤销原判，改判驳回人寿奉化区支公司的全部诉请。事实和理由：1.人寿奉化区支公司明知涉案交通事故谁负全责有争议，不能要求周祖昆赔偿；2.事故发生在2017年7月28日，人寿奉化区支公司却直到2020年5月21日才起诉。 人寿奉化区支公司辩称，人寿奉化区支公司已向浙ＢＧ××××车辆的被保险人作出赔付，其有权依据权益转让书要求周祖昆作出赔偿，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人寿奉化区支公司向一审法院起诉请求：判令周祖昆赔偿其垫付的保险理赔款19400元。 一审法院认定事实：人寿奉化区支公司系车辆浙ＢＧ××××的保险公司，保险期限自2017年6月8日至2018年6月7日。2017年7月19日，案外人章俊品驾驶的浙ＢＧ××××小型汽车与周祖昆驾驶的浙Ｂ0××××小型汽车发生交通事故，在交警队民警见证下，案外人章俊品与周祖昆在自行协商处理记录书上签字，确认浙Ｂ0××××小型汽车追尾碰撞前车，周祖昆负事故全部责任。2017年7月26日，案外人宁波康桥锦澳汽车销售服务有限公司开具金额为21400元的维修费发票。2017年7月31日，人寿奉化区支公司向浙ＢＧ××××车辆的被保险人赔付21400元，并取得权益转让书。 一审法院认为，涉案交通事故造成浙ＢＧ××××车辆损坏，人寿奉化区支公司作为浙ＢＧ××××车辆的保险人，已向浙ＢＧ××××车辆车主赔付21400元，故人寿奉化区支公司有权代位行使追偿权。周祖昆负本次交通事故的全部责任，应当承担赔偿责任。周祖昆辩称，其对事故责任划分不予认可，但未提出充分证据证明其主张，结合交通事故见证卡、自行协商处理记录书，对周祖昆的该项抗辩，不予采信。故人寿奉化区支公司要求周祖昆赔偿保险金损失19400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告周祖昆于本判决生效之日起七日内赔偿给原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司保险金损失19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告周祖昆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案交通事故周祖昆负事故全责，人寿奉化区支公司在向浙ＢＧ××××的被保险人赔偿保险金后，有权代位行使向浙Ｂ0××××机动车所有权人请求赔偿的权利。现人寿奉化区支公司要求周祖昆支付19400元，一审法院予以支持，并无不当。周祖昆对本次交通事故的责任认定有异议，但未提供充分证据证明其主张，本院对其主张难以支持。 综上，周祖昆的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费285元，由上诉人周祖昆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年九月八日 代书记员 阮伊菲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1294号申请执行人：烟台正大置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：尹国文，该公司董事长。被执行人：史书弟，男，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初480号民事判决书，被执行人史书弟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史书弟名下银行存款10862元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年九月十五日书记员  姜 玮
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书            (2020)陕0204民初1946号   原告：戴天军，男，汉族，住铜川市新区。   被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。     原告戴天军与被告王健买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告戴天军到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告戴天军向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告苹果款11163元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月经豹村杜根平介绍，王健收购原告苹果，欠苹果款11163元至今未付，原告多次打电话催要，王健以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   原告戴天军提交欠条一张、收款收据一张，证明王健欠苹果款11163元。王健不到庭是放弃质证权利，虽然收款收据填票人为“王建”，欠条上欠款人为“王健”，但收款收据记载的“王建”电话号码与王健填写的送达地址确认书联系电话之一一致，且“10月28日”出具的收款收据与“2019年2月4日”出具的欠条金额一致，能够相互印证王健欠戴天军苹果款11163元的事实，原告提交的证据予以确认。    经审理查明，王健2018年10月在铜川市新区XX镇收购苹果，10月28日向戴天军出具收款收据一张，载明“客户名称戴天军，金额11163元，填票人王建。”2019年2月4日王健出具欠条一张，载明“今欠戴天军苹果货款壹万壹仟壹佰陆拾叁圆阴月2月10日付款。欠款人：王健”。该款至今未付。   上述事实，有当事人陈述、收款收据、欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，王健与戴天军口头达成买卖苹果合同，是双方真实意思的表示，合法有效。戴天军向王健交付了苹果，履行了合同义务，王健未按约定支付货款，构成违约，戴天军要求王健支付苹果款11163元于法有据，予以支持。王健不到庭是放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王健于本判决生效后三十日内支付戴天军货款11163元。   如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元减半收取50元由王健负担直接支付戴天军。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审判员  张梅                            二〇二〇年九月二十七日                               书记员  杨笑      1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1227号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号，统一社会信用代码914401011904627150。负责人：车铭，该行行长。 委托代理人：马奔，该行员工。 被执行人：广州数神计算机软件有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路125号117铺，组织机构代码73294732-0。法定代表人：江蜀利。 被执行人：江蜀利，男,1964年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：伍林，女,1980年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人广州数神计算机软件有限公司、江蜀利、伍林国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10054号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州数神计算机软件有限公司、江蜀利、伍林应向申请执行人支付6600000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在（2017）粤0114执2467号执行案中轮候查封了被执行人江蜀利名下位于广州市花都区新华镇商业大道89号之一第二层、第三层、商住楼E幢401房、402房、501房、502房、601房、602房、701房、702房、801房、802房、901房、902房。因上述房产内部结构被被执行人严重改变，暂不具备拍卖条件，且申请执行人同意暂不处理上述房产，故本院暂不处理。本院另在（2017）粤0114执2467号执行案中轮候查封了被执行人江蜀利名下的位于广州市花都区新华街商业大道98号之一010商铺（复式）、013商铺（复式）、014商铺（复式）、016商铺（复式）、017商铺（复式）、018商铺（复式）、019商铺（复式）、020商铺（复式）、021商铺（复式）、022商铺（复式）、023商铺（复式）、024商铺（复式）共十二处房产，因已查封房产中部分房产暂无法确定具体位置，且（2019）粤0114执恢1227号案申请执行人同意暂不处理上述房产，故本院暂不处理。除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟锐梁
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执641号张鹏军、常定国、薛引红：本院执行的申请执行人张鹏军与二被执行人常定国、薛引红借款合同纠纷一案，经对二被执行人常定国、薛引红强制执行，被执行人实际履行11750元，剩余利息申请执行人书面表示放弃，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年九月八日执行助理崔委委书记员郝婷婷
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更304号罪犯何志杨，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）洪刑二初字第2号刑事判决，认定被告人何志杨犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何志杨不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）赣刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭于2020年9月14日在本院以远程视频的方式进行了开庭审理，执行机关江西省南昌监狱指派狱警章志烈、程铭出庭履行发表减刑意见，提供相关证据等其他庭审事务，江西省人民检察院指派检察官夏波、检察官助理周丹出庭履行法律监督职责。现已审理终结。执行机关以罪犯何志杨在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何志杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年11月至2019年11月，获得监狱考核表扬6个。此次减刑其亲属代为执行财产刑判项10000元上缴国库。上述事实，有狱警证人崔俊、犯人证人郑云峰出庭的证言证明，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、上缴财产的书面凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何志杨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月十七日起至二〇四二年九月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年九月十七日书记员  万 俊
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执207号 申请执行人：黄元荣，男，1978年10月15日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：广西凌春投资集团有限公司，地址凌云县加尤镇青龙山麓茶山。 法定代表人：万崇尚，该公司董事长。 被执行人：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 本院在执行黄元荣与广西凌春投资集团有限公司、万崇尚借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西凌春投资集团有限公司、万崇尚偿还申请执行人黄元荣欠款本金150000元及相应利息，并承担案件受理费1920元，申请执行费2150元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人广西凌春投资集团有限公司、万崇尚的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人广西凌春投资集团有限公司、万崇尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郁云飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初9507号-1申请人：赵晓峰，男，1982年5月27日，汉族，住江阴市。被申请人：张海清，男，1981年5月22日生，汉族，住江阴市。申请人赵晓峰诉被申请人张海清买卖合同纠纷一案，申请人赵晓峰于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海清的银行存款5.2万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵晓峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海清的银行存款5.2万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（接下页）审判员  俞拥军二〇二〇年九月十五日书记员  施剑波
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3169号原告：呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园院内物业综合楼2楼201室。法定代表人：段贵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘轶敏，该公司员工。被告：侯雯露，女，无固定职业。本院在受理原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司诉被告侯雯露供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告侯雯露的起诉。本院认为，原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司撤回对被告侯雯露的起诉。案件受理费64元，由原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 魏利荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4661号申请人：乌日格其，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：达林台，男，44岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行乌日格其申请达林台追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1785号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月19日、2020年09月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4661号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 白 海 然
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢608号    权增良、权战卫：   申请执行人权增良与被执行人权战卫机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2857号民事判决书已发生法律效力。被执行人权战卫逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人权增良于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人权战卫应履行赔偿款7435.45元、案件受理费165元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中查明，本案在执行立案前被执行人已自行履行案款500元。执行立案后，本院扣划被执行人银行账户7150元（包含案件受理费165元、执行费50元）。剩余案款0.45元申请人自愿放弃。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人权战卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月七日             1
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2092号原告：杨志佳，女，汉族，1974年7月5日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：杨坤，男，汉族，1981年9月20日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告杨志佳与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年9月2日适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.请求法院判令被告支付原告利息从起诉之日起以30000元为基数按照年利率6%计算利息至款清之日止；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，被告向原告借款40000元，原告交付被告40000元，被告出具借条一份给原告，确认被告收到借款本金40000元。2015年4月23日，被告偿还原告借款10000元，尚欠借款本金30000元。经原告多次催讨无果，原告起诉至人法院，请求法院依法查明事实，公正裁判，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录、手机号码实名查询情况。本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年11月6日，被告杨坤向原告杨志佳出具借条一份，载明杨坤因经营需要特向杨志佳借款40000元。杨坤在《借条》中按手印并手写签字确认。原告陈述被告杨坤于2015年4月23日归还了10000元，尚欠30000元。原告杨志佳多次通过短信向被告杨坤追要借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”被告出具的借条具有借贷的意思表示，结合双方的短信记录，亦可认定原告已将出借款项交付给了被告，故原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告虽未约定归还期限，但原告多年来多次要求被告偿还借款，本院认定原告已经给了被告必要的准备时间，故本院认定截至起诉之日即2020年4月21日，本案借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定利息，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付以30000元为本金按照年利率6%的标准计算的自2020年4月21日起至款清之日止的利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨坤在本判决生效后十日内一次性向原告杨志佳偿还借款30000元，并支付该款自2020年4月21日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年九月八日书 记 员  李秋蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22980号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：袁志勇，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人袁志勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23606号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁志勇应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金7321.08元及相关利息、律师费1020元、受理费37.98元，本案执行费179元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁志勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人袁志勇所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人袁志勇发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22980号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执482号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人柳帅，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县，证件号码452123198010050418。 柳帅犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳帅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人柳帅送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元上缴国库；追缴违法所得人民币5000元上缴国库，但被执行人柳帅拒不履行。本院依法对被执行人柳帅的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款95.39元、财付通支付账号197.99元已强制扣划上缴国库，无不动产、车、股票。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人柳帅有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执998号吴明叡：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计31176元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日