wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初248号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人象州县象州镇龙富村民委大荡村民小组。 诉讼代表人谭连学，该村民小组组长。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人象州县象州镇龙富村民委大荡村民小组山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：石海涵，男，1987年6月13日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告石海涵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金、被告石海涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支借款本金28032.11元，截至2020年3月20日止的利息1795.61元、费用7611元，合计37438.73元。2.判决被告支付原告从2020年3月21日起至全部借款还清时止的利息、复利，利息以透支借款本金28032.11元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息1795.61元为基数，按日利率万分之五计收。3.判决被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。经原告审核后同意向被告发放信用卡。被告将信用卡激活消费使用后，未按约定归还透支借款本息，截至2020年3月20日，尚欠信用卡透支借款本金28032.11元、利息1795.61元、费用7611元。被告石海涵辩称，欠款属实，同意归还，但要求原告给被告一个宽限期。对原告主张的利息和费用，恳求法院依法判决。经审理查明：被告于2017年5月10日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权委托律师事务所代为追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担；信用卡收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡。后被告在使用信用卡过程中未按约还款。根据原告提交的账户信息显示，截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金28032.11元、利息1795.61元、费用7611元。原告为追讨债权，支出律师服务费1000元。庭审中，原告陈述其主张的费用包含违约金。本院所确认的上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、上岗牌、交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及增值税发票等证明材料在卷佐证，这些证明已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告按约定向原告发放信用卡，原、被告之间的信用卡合同关系依法有效，应受法律保护。被告未按约足额还款属违约，应当按照信用卡领用合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复利及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的费用问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原告与被告在信用卡合约中约定的滞纳金已被中国人民银行明令取消，双方对违约金亦并未达成协议。且滞纳金属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石海涵于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行信用卡透支借款本金28032.11元，并支付截止2020年3月20日的利息1795.61元，并分别支付以信用卡透支借款本金28032.11元、利息1795.61元为基数从2020年3月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、复利。二、被告石海涵于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，减半收取368元，由被告石海涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9147号之三申请人：浏阳市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91430181745917825H，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人：周绍益，董事长。被申请人：浏阳市南大烟花制作有限公司，统一社会信用代码9143018174317276XK，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村。法定代表人：刘守俊。申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人浏阳市南大烟花制作有限公及黄佑昌、刘翠玲、浏阳市兴和置业有限公司、银江出口烟花制造有限公司、浏阳市万慧烟花制造有限公司、浏阳市鸿福烟花仓储服务有限公司、黄亿昌、谢长君、彭常苗、陈训梅、刘守俊、胡波追偿权纠纷一案，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，申请解除冻结被申请人浏阳市南大烟花制作有限公司中信银行账户74×××44中的银行存款7300000元。本院认为，浏阳市中小企业融资担保有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人浏阳市南大烟花制作有限公司中信银行账户74×××44中的银行存款7300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月十七日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3415-1号 申请人：巩天业，男，1957年11月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张会忠，男，1966年5月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：魏爱华，女，1967年2月17日出生，汉族，住桓台县。 申请人巩天业与被申请人张会忠、被申请人魏爱华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人巩天业于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张会忠、被申请人魏爱华银行存款180000元或查封其相应价值的财产。申请人巩天业以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人巩天业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张会忠、被申请人魏爱华银行存款180000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月十七日 书记员  伊晓飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18335号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4277号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，该公司员工。 被告：陈旭峰，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：刘玲玲，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈旭峰、刘玲玲追偿权纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉。原告诉请：1.被告陈旭峰返还原告代偿款32000元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告刘玲玲承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告陈旭峰、刘玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告陈旭峰返还原告代偿款22000元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月13日，原告（甲方）与被告陈旭峰（乙方）、刘玲玲（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用。”上述合同签订后，被告陈旭峰向原告支付服务费200元。同日，被告陈旭峰、刘玲玲与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：陈旭峰因购买车辆向工行同志街支行申请汽车专项分期业务，透支金额为65500元，还款期数为36期，分期手续费为5915元。原告为此向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺为陈旭峰与该行签订的上述合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告陈旭峰未按约定按时归还借款，原告于2018年10月29日为其代偿49882.39元。被告分别于2019年11月4日、2019年12月5日、2019年12月6日、2020年2月1日、2020年4月15日、2020年7月15日、2020年8月29日还款2000元、3000元、2882.39元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计27882.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旭峰、刘玲玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款21800元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年7月8日起按每日万分之三计算至全部清偿完毕之日止的利息损失。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取175元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担3元，被告陈旭峰、刘玲玲负担172元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈旭峰、刘玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审162号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长。 委托代理人李科，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员。 被执行人吴朝云，男，1964年9月6日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]20020号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款2818.2元。申请执行人在工作中发现被执行人于2018年3月使用坐落在平南县思界乡官塘村八一屯路边的水田建房，占地面积93.94平方米，现已建成二层楼房。根据《平南县土地利用现状图》，该宗地土地属水田，根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。被执行人使用土地建房破坏种植条件，致使该 幅土地无法耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人于2019年12月30日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]20020号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1225号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，职务：行长。被执行人:王凤霞，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:谢怀银，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王凤霞之夫。被执行人:谢锋贤，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕启林，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨香平，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢改兰，女，1950年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王洪秀，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王凤霞、谢怀银、谢锋贤、吕启林、杨香平、谢改兰、王洪秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第884号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月15日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执恢1225号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月十五日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3100号原告（反诉被告）：太原市悦美食汇餐饮管理有限公司，住所地太原市长风商务区国贸第六馆B019。法定代表人：李立新，总经理。委托诉讼代理人：李红军，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告（反诉原告）：太原市万柏林区赵黛丽小吃店，住所地太原市万柏林区迎泽西大街120号公园时代城购物中心五层悦美食汇美食广场6号。经营者：赵黛丽。委托诉讼代理人：张江鹏，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧芳，山西国晋律师事务所律师。原告（反诉被告）太原市悦美食汇餐饮管理有限公司与被告（反诉原告）太原市万柏林区赵黛丽小吃店租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告太原市悦美食汇餐饮管理有限公司、反诉原告太原市万柏林区赵黛丽小吃店于2020年9月5日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，反诉原告自愿撤回对反诉被告的起诉，均系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市悦美食汇餐饮管理有限公司撤诉，准许反诉原告太原市万柏林区赵黛丽小吃店撤诉。案件受理费1065元（已减半），由原告太原市悦美食汇餐饮管理有限公司负担。反诉费1342元，由反诉原告太原市万柏林区赵黛丽小吃店负担。审判员 王彩君 二〇二〇年九月八日书记员 崔 渊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1806号 申请执行人：武汉市江岸区兰陵公馆超市，住所地武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地2栋1层4室。 法定代表人：杨雪风。 被执行人：杨爱忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 武汉市江岸区兰陵公馆超市与杨爱忠买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鄂0102民初7645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付74628元及相应利息，执行费1019元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋元媛
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保810号之一申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：徐富常，身份证号码：，男，1985年12月15日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇梁庄村402号。被保全人：赵路增，身份证号码：，男，1966年8月21日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇梁庄村362号。被保全人：吴长祥，身份证号码：，男，1966年10月10日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇梁庄村084号。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人徐富常、赵路增、吴长祥金融借款合同纠纷一案，冻结了被保全人徐富常、赵路增、吴长祥银行存款40000元，现因申请保全人申请解除上述保全措施，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1523民初2414号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人徐富常、赵路增、吴长祥银行存款40000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人徐富常、赵路增、吴长祥银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年九月十七日书记员  刘 一
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初7161号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113818112877N。 法定诉讼代表人：王轶，系该公司行长。 委托诉讼代理人：吴印伟，男，1967年4月16日出生，系该公司员工，住沈阳市沈北新区 被告：王帅，男，1990年10月30日出生，住法库县。 被告：法库中贸成置业有限公司，住所地法库县法库镇边门街（北门村）。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王帅、法库中贸成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理王翠玲 书记员高鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2094号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被申请人：赵代国，男，1964年11月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：冯青，女，1964年3月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：于代东，男，1956年10月28日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉赵代国、冯青、于代东金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵代国、冯青、于代东银行存款6.5万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人赵代国、冯青、于代东银行存款6.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月八日法官助理齐硕书记员张荣茂
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1794号之一解除保全申请人：河北森蔚电气科技有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县经济开发区南区赵庄村西南。统一社会信用代码：91130435673228958N。法定代表人：王龙飞，该公司执行董事。解除保全申请人：河北森蔚电气科技有限公司内黄分公司，住所地内黄县马上乡西马上村。负责人：韩智忠，该分公司经理。被申请人：郭金成，男，1959年8月13日生，住安阳市北关区。被申请人郭金成与申请人河北森蔚电气科技有限公司、河北森蔚电气科技有限公司内黄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2019）豫0505财保76号财产保全的裁定，查封、冻结、扣押申请人河北森蔚电气科技有限公司、河北森蔚电气科技有限公司内黄分公司名下10169870元的财产。申请人河北森蔚电气科技有限公司、河北森蔚电气科技有限公司内黄分公司于2020年9月15日向本院申请解除对上述保全措施中4594996元财产的查封、冻结。本院经审查认为，因双方达成调解，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0503民初1794号民事调解书，由申请人河北森蔚电气科技有限公司、河北森蔚电气科技有限公司内黄分公司一次性支付被申请人郭金成5574874元，因上述保全的金额超出结案标的额，故申请人河北森蔚电气科技有限公司、河北森蔚电气科技有限公司内黄分公司向本院申请解除其名下价值10169870元财产中4594996元的查封、冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人河北森蔚电气科技有限公司、河北森蔚电气科技有限公司内黄分公司名下价值10169870元财产中4594996元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 静审判员 郭永革审判员 周钊华二〇二〇年九月十五日书记员 石成芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6603号 申请人：马健，男，1979年2月2日生，汉族，住郯城县。 被申请人：谭维维，女，1984年9月2日生，汉族，住郯城县。 申请人马健与被申请人谭维维不当得利纠纷一案，申请人马健于2020年9月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人谭维维名下银行账户存款，金额55000元。申请人提交由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭维维名下银行账户存款，金额55000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费570元，由申请人马健先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王苏 备注：冻结如下银行账号： 冻结谭维维在中国银行郯城支行营业部的账号22×××87ＣＮＹＯ、237727274329ＣＮＹＯ、在中国农业银行郯城县支行的账号62×××75、在郯城农村商业银行泰隆分理处的账号62×××86的存款，金额55000元。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9112号原告：赵金平，男，1981年2月16日出生，汉族,住长沙市雨花区。被告：蒋云，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地为湖北省公安县，经常居住地为长沙市岳麓区。原告赵金平诉被告蒋云委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金平和被告蒋云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金平向本院提出诉讼请求:判令被告蒋云立即向原告赵金平归还给付预付货款360000元以及另行承担支付以所欠货款360000元为计取基数并按照2分/月的标准从2020年7月20日开始计算至款项全部清偿之日止的逾期还款期间的利息损失。事实及理由:本人与被告蒋云经协商达成了砂石料采购协议（包含砂石料的采购及运输），由本人以预付款的形式支付给被告蒋云材料采购款，被告蒋云代为采购砂石等材料并由其负责运输到指定地点。双方在送货截止后结算确认，被告蒋云需退还本人预付货款360000元，并由其出具了对应金额的欠条和还款期承诺。但被告蒋云之后并未按承诺期限退还货款，本人曾多次向其催要但均未果，故依法诉诸法院。被告蒋云辩称：本人对原、被告双方之间存在委托采购货物的事实和欠款金额均无争议，本人愿意偿还所欠原告赵金平的款项，但因自身经济条件和还款能力等客观原因需要采取分期还款方式；原告赵金平所主张的360000元欠款中的150000元为原告赵金平出借给本人的借款，且因原、被告双方并未预先约定逾期还款期间的利息金额或利息计算标准，故本人无需要承担支付其利息损失。综上，请求法院依法公正判决。本院经审理查明：原告赵金平与被告蒋云经口头协商达成了委托采购及运输砂石料的协议，由原告赵金平以预付款的形式向被告蒋云支付砂石料采购款，被告蒋云负责代为采购砂石料并运输到原告赵金平所指定的收货地点。合同成立生效后，原告赵金平按照约定指示案外人叶志明和湖南拓贤建材贸易有限公司向被告蒋云银行转账预付了材料采购款，被告蒋云在接受上述预付货款后也负责采购了部分砂石材料并运输交付至原告赵金平指定的收货地点。2020年4月14日，原、被告双方协商终止委托代购事项并对前期往来进行对账结算，确认被告蒋云需退还原告赵金平已预付货款和借支款项合计360000元，并由被告蒋云当即就此应退款项向原告赵金平出具了一张对应金额为360000元的欠条，该欠条上载明：本人蒋云今欠赵金平人民币叁拾陆万元整（360000元）于2020年4月18日之前先付款人民币贰拾伍万元（250000元），余下在2020年4月25日之前付清尾款壹拾壹万元（110000元）。由于被告蒋云之后未按欠条上的时间付款，其在原告赵金平的催要下又分别于2020年5月17日和同月25日向原告赵金平出具了两份还款承诺书，其中前一份还款承诺书的主要内容为：本人蒋云因欠赵金平人民币叁拾陆万元整（360000元），原承诺2020年4月25日还清欠款，现承诺于2020年5月19日下午5点之前还款壹拾陆万元；如未还款，赵金平有权任意处理车牌号为鄂Ｄ×××××和鄂Ｄ×××××拖挂车辆。后一份还款承诺书的主要内容为：本人蒋云如在2020年5月27日下午5点之前未付款给赵金平，本人愿意以鄂Ｄ×××××车辆作为抵押。因被告蒋云再三违约未付款，原告赵金平故于2020年7月20日诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，并有原告赵金平所提交的欠条、还款承诺书、银行转账凭证、微信聊天记录、被告居住证明及流动人员登记表等证据经当庭质证审核认定予以佐证。基于上述事实，本院认为：1、原告赵金平与被告蒋云虽未就本案所涉交易行为签订书面委托合同，但双方已形成事实上的口头委托关系。因被告蒋云在收取委托款项后没有及时履行代为采购货物的委托事项，且双方已于2020年4月14日就终止委托事项并退还剩余委托款项达成一致协议，该终止协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，该终止协议合法有效。被告蒋云未按照该协议所约定期限返还委托款项，其行为已构成违约而应承担相应的民事责任；被告蒋云现尚欠付有应退还给原告赵金平的款项额为360000元，事实清楚且被告蒋云对此欠款额也无异议；本院对原告赵金平要求被告蒋云立即退还给付预付款360000元并由其承担支付逾期退款违约行为所造成相关资金利息损失的请求依法予以支持。2、对于原告赵金平所诉请的逾期退款期间的资金利息损失的确定，因原、被告双方并未就有关逾期退款的违约损失的计算方法予以约定，原告赵金平主张按照2分/月的利率标准计取应退款项从2020年7月20日开始计算资金占用期间利息损失的请求没有充足法律依据，本院基于公平合理原则酌情按照原民间借贷中未予约定逾期利率的参照计息标准即6%/年来计算涉案应退款项从原告赵金平诉请的起算时间即2020年7月20日开始至确定给付之日期间的资金占用利息损失，对原告赵金平有关违约损失部分的诉请予以部分支持。3、对于被告蒋云所辩称的涉案返还款项因包含有部分金额（150000元）的借款，因双方并未约定利息而不应计取利息的抗辩理由：本院认为，即使涉案返还款项中包含有其所谓的借款，且双方就借款并没有约定计息，但由于其也并没有按照约定的时间归还其中所谓的借款，其行为也违约，原告赵金平诉请要求计取逾期还款期间的利息合法有据而无不当，被告蒋云的此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、限被告蒋云自本判决生效之日起十日内返还给付原告赵金平预付款360000元并承担支付相应利息损失（利息损失以应退款额360000元为计取基数并按照6%/年的标准从2020年7月20日开始计算至该款项判决给付之日）；二、驳回原告赵金平的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3350元由被告蒋云负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年九月八日书记员  陈婧坭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2189号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：丘荣秋，男，汉族，1988年5月16日出生，住广东省清新区禾云镇桂湖村委会大坝村5号，公民身份号码441************418。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（下称农行清新支行）诉被告丘荣秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告丘荣秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丘荣秋归还信用卡透支款项2971.68元，其中本金2536.94元、利息413.35元、违约金21.39元（计至2020年4月5日止，由2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告丘荣秋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丘荣秋于2017年11月6日向原告农行清新支行申请办理金穗贷记卡业务，2017年11月9日成功开卡，卡号625**********960，2019年7月5日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告农行清新支行多次追收，被告丘荣秋至今无归还透支款项，截止2020年4月5日止，被告丘荣秋尚欠原告农行清新支行透支款本金2536.94元、利息413.35元、违约金21.39元，合共2971.68元。原告农行清新支行提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告丘荣秋主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告丘荣秋在原告农行清新支行处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告丘荣秋还款、欠款事实。4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告的法律文书送达地址。被告丘荣秋没有答辩，没有提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丘荣秋于2017年11月6日向原告农行清新支行申请办理农行贷记卡业务，2017年11月9日成功开卡，卡号625**********960。2019年7月5日持卡透支消费，截止2020年4月5日止，被告丘荣秋尚欠原告农行清新支行透支款本金2536.94元、利息413.35元、违约金21.39元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告丘荣秋向原告农行清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告丘荣秋通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告丘荣秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告丘荣秋除应向原告农行清新支行归还透支本金2536.94元外，还应支付利息、违约金（计至2020年4月5日利息413.35元、违约金21.39元，由2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丘荣秋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2536.94元及支付相应利息、违约金（计至2020年4月5日利息413.35元、违约金21.39元，从2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丘荣秋负担（此款原告农行清新支行已预交，本院予以退回）。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月八日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10386号 申请执行人：周俊，女,1990年7月2日生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：温其佳，男,1979年4月21日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：陈小燕，女,1983年2月4日出生，汉族，住广东省高要市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特1304至1327号民事裁定书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资款5373元，并承担案件执行费50元，合计5423元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人温其佳向本院申报无财产，被执行人陈小燕未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院决定对温其佳、陈小燕采取拘留措施，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今未发现被执行人下落。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李德华
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初384号   原告：山西振东医药贸易有限公司，住所地：山西省晋中市开发区汇通路8号。   法定代表人：宋晓君，职务：经理。   委托诉讼代理人：李某，女，1985年11月12日出生，汉族，住山西省长治市长子县。山西振东医药贸易有限公司员工。   委托诉讼代理人：贾某，女，1984年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。山西振东医药贸易有限公司员工。   被告：大同壹零柒陆药房有限公司(原阳高县同心大药房有限公司)，住所地：山西省阳高县龙泉镇大南街南端路西6-14号。   法定代表人：王耀华，职务：经理。   原告山西振东医药贸易有限公司与被告大同壹零柒陆药房有限公司(原阳高县同心大药房有限公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西振东医药贸易有限公司委托诉讼代理人李某、贾某，被告法定代表人王耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西振东医药贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款252222.41元并承担自2017年11月30日起计算至实际偿还完毕之日止利息。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2017年11月30日止，累计欠款数额达252222.41元。其中，被告阳高县同心大药房有限公司欠货款92152.79元，其分支机构阳高县同心大药房有限公司众合店欠货款100438.08元、阳高县同心大药房有限公司巴黎广场店欠货款33237.4元、阳高县同心大药房有限公司客都店欠货款26394.14元。原告于2017年12月13日分别向被告及其分支机构送达应收账款对账函，以上四笔欠款被告及其分支机构经反复核对欠款无异议，并分别作出以下承诺：阳高县同心大药房有限公司于2018年1月31日前付清欠款；阳高县同心大药房有限公司众合店于2018年2月25日前付清欠款；阳高县同心大药房有限公司巴黎广场店于2017年12月25日前付清欠款；阳高县同心大药房有限公司客都店于2017年12月25日前付清欠款。原告认为，双方合同真实有效，原告履行供货义务，但被告迟迟未履行还款义务，该行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即付清欠款，并承担欠款利息。   大同壹零柒陆药房有限公司(原阳高县同心大药房有限公司)辩称，欠原告货款是事实，公司因经营不善，现在门店已经关门，无能力还款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西振东医药贸易有限公司与被告大同壹零柒陆药房有限公司(原阳高县同心大药房有限公司)系商业合作关系。截止2017年11月30日，被告阳高县同心大药房有限公司众和店欠原告货款100438.08元，阳高县同心大药房有限公司客都店欠原告货款26394.14元，阳高县同心大药房有限公司巴黎广场店欠原告货款33237.4元，被告阳高县同心大药房有限公司欠原告货款92152.79元，欠款共计252222.41元。2018年3月14日，被告大同壹零柒陆药房有限公司(原阳高县同心大药房有限公司)承诺所欠货款在2018年6月30日前全部还清。   本院认为，原告山西振东医药贸易有限公司与被告大同壹零柒陆药房有限公司(原阳高县同心大药房有限公司)的买卖行为，是当事人的真实意思表示，应受法律保护，被告未按约给付原告欠款属违约行为，应承担违约责任。故原告山西振东医药贸易有限公司要求被告大同壹零柒陆药房有限公司(原阳高县同心大药房有限公司)给付所欠货款252222.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告承诺在2018年6月30日前还清欠款。原告要求被告承担欠款利息应从2018年7月1日起主张，故本院对原告要求被告承担利息的主张，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告大同壹零柒陆药房有限公司(原阳高县同心大药房有限公司)在本判决生效后十五日内给付原告山西振东医药贸易有限公司药品款252222.41元，并支付利息（利息以本金252222.41元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2542元，由被告阳高县同心大药房有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 曹建英     二○二○年九月八日   书记员 王 淼
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5805号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。负责人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘兆勤，男，1957年7月23日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人刘兆勤商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3228元，减半收取1614元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9201号原告：河南禾美星耀医疗美容服务有限公司，住所地，郑州市二七区长江中路129号亚星城市山水8号楼一层11号铺、二层12、13、14号铺、三层19、20号铺。统一社会信用代码：91410103MA44RFC967法定代表人：祝永红，总经理。委托诉讼代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘其健，男，汉族，1960年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告河南禾美星耀医疗美容服务有限公司诉被告刘其健合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告河南禾美星耀医疗美容服务有限公司委托诉讼代理人王东星到庭参加了诉讼。被告刘其健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南禾美星耀医疗美容服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘其健返还原告4000元款项；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日，原被告签订医师顾问协议书，原告向其支付10000元款项。在协议履行中，出现协议第八条第1项中协议无效的情形，依约协议无效，双方互不承担对方发生的费用。但原告将被告的证件返还后，被告仅退还了6000元，剩余4000元其以种种理由拒不退还。故依法提起诉讼。被告刘其健未到庭答辩亦未答辩。经审理查明：2020年6月20日，原告河南禾美星耀医疗美容服务有限公司和被告刘其健签订医师顾问协议书，约定原告聘请被告为技术顾问，为办理注册手续，原告向被告支付10000元。后双方发生争议，协商后达成一致意见，原告将被告的证照退还，被告向原告退还10000元。2020年6月30日，被告向原告退还了6000元，2020年7月18日，被告退了原告3000元，剩余1000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订协议后未能履行，双方协商一致终止履行，原告将被告的证照退还，被告应当将收取的款项全部退还。根据原告提供的证据及陈述，可以证明被告尚欠原告1000元没有退还，原告要求被告退还款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘其健于本判决生效之日起十日内向原告河南禾美星耀医疗美容服务有限公司退还1000元；二、驳回原告禾美星耀医疗美容服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘其健负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年九月十日书记员  张 丽
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1845号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层,统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何志英，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。 上诉人重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园公司）因与被上诉人何志英劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天生园公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及失业赔偿金；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2008年1月，被上诉人何志英到上诉人处从事前厅服务工作。双方已经就工资支付问题达成一致意见，不属于无故拖欠，后被上诉人递交辞职报告并自动离岗，被上诉人系自动离职，且其社会保险已随工资一并领取，不应当支付经济补偿金及失业赔偿金。 何志英辩称，上诉人长期拖欠被上诉人工资，也出具了欠条加盖上诉人公章及法人签字确认，被上诉人以此为由解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人未给被上诉人参加社保，应由上诉人赔偿失业保险金。 天生园公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告经济补偿49920元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金34560元；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年1月，被告到原告处从事前厅服务工作，月均工资为4160元，未签订劳动合同，原告2014年后未为被告购买社会保险。2017年1月1日，被告填写申请书，承诺在原告处工作期间自愿放弃要求原告为其购买社会保险，并保证不向原告主张因未参保而产生的任何权利。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年12月5日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月、11月工资合计20843元。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。 一审法院认为，被告自2008年1月到原告处从事前厅服务工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的意见，一审法院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金49920元（4160元/月×12个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金49920元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告未为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金34560元（1440元/月×20个月×120%）。虽然被告出具了放弃原告为其购买社会保险的书面承诺，但为员工缴纳社会保险，是法律对用人单位的强制要求，其承诺因违反法律强制性规定而无效。故对原告不支付被告失业赔偿金34560元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，2020年3月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2020）第90号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效后15日内支付申请人下列各项费用共计105323元：（一）工资20843元；（二）解除劳动关系经济补偿49920元（4160元/月×12个月）；三、失业赔偿金34560元（1440元/月×20个月×120%）。 本院认为，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未及时足额支付劳动报酬，被上诉人以此为由单方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，应当支付经济补偿金；虽被上诉人书面承诺放弃由用人单位为其购买社会保险，但为劳动者购买社会保险系用人单位法定义务，该约定无效，被上诉人因此不能享受失业保险，上诉人应予赔偿。 综上所述，上诉人之上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因本案出现新证据，导致原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1897号民事判决； 二、重庆市万州区天生园餐饮有限公司于本判决送达之日起十五日内支付何志英欠付的工资20843元、经济补偿金49920元、失业赔偿金34560元，共计105323元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。二审案件受理费10元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄文革 审 判 员 杨继伟 审 判 员 杜抗洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦 玮 书 记 员 魏椿林
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2005号之一申请执行人：康跃红，女，1975年11月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李斌，男，1981年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人康跃红与李斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3206号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆但未取得实际控制，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计105000元及利息，案件受理费1200元，截止2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理徐聪书记员许式强
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2835号 原告：烟台橘星环境科技有限公司。住所地：招远市普照路。 法定代表人：刘胜男，经理。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：山东锦利程环境科技有限公司。住所地：山东省潍坊市。 法定代表人：李春霞，经理。 原告烟台橘星环境科技有限公司与被告山东锦利程环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台橘星环境科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取178元，由原告烟台橘星环境科技有限公司负担。 审判员  李天增 二〇二〇年九月八日 书记员  王雪巍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1495号 申请执行人:朱武，男，1944年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪小华，男，1969年9月9日出生，畲族，住安徽省宁国市。 申请执行人朱武与被执行人汪小华赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）皖1881民初964号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付赡养费的义务。本院执行过程中，已对被执行人位于宁国农村商业银行云梯支行的账户进行划扣并交付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初964号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1905号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：零彬，男，1981年11月25日出生，壮族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告零彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初538号原告：临颍县台陈镇人民政府。住所地：临颍县。法定代表人：杨非飞，任镇长职务。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：李宝山（曾用名李保山），男，汉族，1962年5月18日出生，河南省临颍县台陈镇李湾村人。现住临颍县。第三人：临颍县豫红农产品购销站。住所地：临颍县。经营者：靳红周，男，汉族，1975年9月12日出生，住河南省郾城区。临颍县台陈镇人民政府（以下简称台陈镇政府）诉被告李宝山、第三人临颍县豫红农产品购销站（以下简称豫红购销站）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台陈镇政府委托诉讼代理人毛会春、被告李宝山、第三人豫红购销站经营者靳红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台陈镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方签订的租赁合同超过20年的部分无效（2019年5月1日至2029年4月30日期间的租赁期间无效）；2、判令被告及实际占用的第三人支付拖欠的租金14万元；3、判令被告及第三人立即腾退并返还租赁土地和房屋给原告；4、诉讼费用由被告承担。原告称：原告一直以来承租台陈镇大沟桥村九组的土地36.9亩，并按时支付租赁费用。1999年4月30日原告与李宝山签订租赁合同，将被告现在占有的土地和房屋租赁给了李宝山，其在支付部分租金后一直不再和原告联系，也没有支付租金。原告工作人员到租赁处找被告，才知道土地和房屋已经租赁给第三人。原告为此一直自行垫付并按时支付台陈镇大沟桥村九组的租赁费用。被告李宝山辩称：1999年乡镇招商引资，原来那块地方是养羊的大坑，我想着在那搞个企业。当时我资金没有那么多，乡政府开始什么条件都答应，路通、厂房、资金政府提供。结果我去了，路也不通，门也没有，我自己买土方硬化土地，自己找人填坑，为啥合同签订30年，政府不认可？当时政府能不懂法？现在厂房我建好了，也投入了，政府说租金少，我感觉自己比较冤枉。我投资那么多钱，政府又不让我干了，我现在请求法院让我继续干。每年交的租金2万元原告也不要，现在起诉我说我拖欠租金。现在我还得继续租，我付出太多，一生的积蓄都投资在那里，我年龄也大了，现在没有其他收入，只能依靠厂。请求法庭驳回原告的起诉。第三人辩称：2018年，被告儿子李剑出面，说我收粮食，李剑说生意好的话他投资。过来后我开始在那干，我们算合伙，收粮食第一年我们都投了钱，后来收入低，李剑说他有仓库，可以存粮。原告不应该起诉我，我是从李剑处接到的厂房，租赁的期限是10年。我与原告没啥关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月30日，台陈镇政府与李宝山、吴小勇签订租赁合同，合同主要内容为：台陈镇为促进107国道工贸区的规模化发展，经台陈镇人民政府（简称甲方）与李宝山、吴小勇（简称乙方），双方协商同意达成如下租赁合同：一、甲方责任与义务1、甲方现将107国道工贸小区内机械厂院内南边两个大车间租赁给乙方使用。界线是东西院墙以南，占地亩；2、大车间内地坪、窗户，由甲方负责按技术要求施工；3、保证三通。即水通、路通、电通（变压器由甲方负责，变压器外的线路安装由乙方负责）；4、在乙方生产期间，甲方协调30-50万流动资金（贷款利息由乙方支付，期限为6个月-1年）；5、甲方负责提供良好生产环境，不干涉乙方生产、经营、管理；6、甲方保证乙方享受工贸区优惠政策；7、二期工程，甲方负责把北大车间厂房建成，时间根据生产需要双方协商另订；二、乙方责任与义务1、乙方保证甲方固定资产不得损坏、丢失，丢失、损坏者由乙方负责修理或赔偿；2、租金第一年6000元，第二年10000元，第三年15000元，从第四年开始以后每年交20000元，租期三十年（从1999年5月1日-2029年4月30日),每年的租赁费的交付自合同生效之日起由乙方在12个月内一次性缴清；3、乙方必须从合同生效之日起三个月内保证车间使用、投产；4、乙方对所使用的土地、车间只有使用权，没有所有权；5、乙方在租赁期内，不允许出租、转让、变卖厂房和土地；6、乙方在本区内必须合法生产经营；三、本合同由司法公证，望双方共同遵守合同，不得违约。若一方违约,按合同法规定执行。双方在履行合同过程中，李宝山交纳土地租赁费至2013年，从2014年起，李宝山因为犯罪服刑的问题没有向台陈镇政府支付租赁费。2018年3月，李宝山儿子李剑将土地厂房租赁给靳红周。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。1999年4月，台陈镇政府与李宝山之间签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，属有效合同，李宝山在租赁期间所欠租金应当依约支付；双方合同约定的租赁期三十年，超出了法律相关规定，超出部分无效。因此对台陈镇政府要求确认超出部分无效的诉讼请求，依法应予支持。但因合同约定三十年租赁期是双方的合意，造成合同超出法律规定的最长期限而部分无效，双方均有一定的过错，双方均应承担相应的法律责任及其产生的后果。鉴于李宝山为履行合同在租赁的土地上建设厂房等设施，在双方未进行充分沟通协商的情况下，台陈镇要求李宝山立即腾退并返还土地和房屋的请求，对李宝山明显不公平。因此对于双方如何中止或解除合同并解决缮后问题，双方协商不成的情况下，可另行通过诉讼解决。故，对于台陈镇政府该项请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百一十四条的规定，判决如下：一、确认临颍县台陈镇人民政府与李宝山之间签订的租赁合同超过20年的部分无效（2019年5月1日至2029年4月30日期间的租赁期间）；二、被告李宝山于本判决生效后十日内支付原告租金12万元（2013年5月1日至2019年4月30日）；三、驳回原告临颍县台陈镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张大强审 判 员  李宏伟人民陪审员  佟振涛二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 波
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1328号罪犯韦朝国，男，1977年9月2日出生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年8月11日，贵州省兴义市人民法院作出(2017)黔2301刑初321号刑事附带民事判决，认定被告人韦朝国犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年4月10日起至2023年3月25日止。于2017年9月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韦朝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年8月13日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯韦朝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦朝国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年6月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初531号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张兵，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，四川省达州市人，户籍所在地：四川省达州市通川区。2009年8月19日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年3月6日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六年；2018年4月16日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年7月29日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月10日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2020年5月2日被刑事拘留，2020年6月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人贺礼仲，男，1962年11月4日出生，汉族，文盲，无业，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省射洪县。2014年因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年5月23日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月；2019年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月10日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2020年5月2日被刑事拘留，2020年6月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人张兵、贺礼仲犯盗窃罪,于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉，被告人张兵、贺礼仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月7日11时许，被告人张兵驾驶一辆银灰色豪爵牌摩托车搭载被告人贺礼仲在成都市新都区伺机寻找目标实施盗窃。二人行至新都区泰兴镇观九路“综合市场”附近时，被告人贺礼仲以购买水果需要送货为由，诱骗被害人曾某将一辆载有水果等物的红色奔野牌电动三轮车驾驶至“恒大上林苑别墅区”门口，并借故转移被害人曾某的注意力。被告人张兵趁被害人不备将该辆电动三轮车盗走，后以1300元的价格销赃。被告人张兵分得赃款700元，被告人贺礼仲分得赃款600元。经价格认定，该被盗电动三轮车价值4450元。 另查明，2020年4月9日，公安民警在成都市金牛区一无名茶铺内挡获二被告人，并从二被告人处扣押有作案工具黑色对讲机2台、银灰色豪爵牌摩托车1辆。 另有，二被告人已主动退赔被害人的经济损失。 上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、辨认销赃地点笔录及照片、辨认盗窃地点笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、被害人陈述、车辆一致性证书、谅解书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、释放证明、随案移送清单、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张兵、贺礼仲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人分工合作，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。二被告人在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其均从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。二被告人到案后积极赔偿被害人损失，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚。公诉机关建议分别判处张兵、贺礼仲有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪情节、社会危害后果及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，被告人张兵被指定居所监视居住22日，折抵刑期11日，即自2020年5月2日起至2021年1月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人贺礼仲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，被告人贺礼仲被指定居所监视居住22日，折抵刑期11日，即自2020年5月2日起至2021年1月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押在案的黑色对讲机2台、银灰色豪爵牌摩托车1辆依法予以没收；被告人张兵违法所得700元、被告人贺礼仲违法所得600元依法均予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 骆才华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1171号申请执行人：陈晓勇,男,1977年8月3日生,汉族,住长葛市。被执行人：刘勇,男,1976年5月25日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2018）豫1082民初3477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘勇的银行存款60000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年九月十七日书记员  何明杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7786号原告：王敏，女，1973年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李魁黔，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王敏与被告李魁黔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告王敏于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费人民币2,300元（已减半收取），由原告王敏负担。审判员  王珏二〇二〇年九月十五日法官助理犹伟书记员胡兰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4426号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹、王其强，系公司员工。被告：梅利。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告梅利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宝应县安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝应县安居物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月十七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2042号原告：张某1，男，1970年10月7日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。被告：鄂某，男，1970年10月29日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：辛广军，系吉林任长春律师事务所律师。被告：吉林白城××建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码：××。法定代表人：刘某，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。被告：白城市××基础设施建设有限公司，统一社会信用代码：××。法定代表人：张某2，系公司经理。委托诉讼代理人：张福弟，系吉林厚合律师事务所律师。原告张某1与被告鄂某、吉林白城××建筑工程股份有限公司、白城市××基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费5122元，由张某1负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年九月十七日书记员  孙赛飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2892号之一 申请执行人:赵丽环，女，1974年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:王忠发，男，1976年1月3日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人赵丽环与被执行人王忠发承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初235号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项39300元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1370号 黄均： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日以(2015)翠屏执字第2851号执行裁定书中止执行了(2015)翠屏执字第2851号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2015)翠屏执字第2851号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年九月八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1370号 李正秀： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日以(2015)翠屏执字第2851号执行裁定书中止执行了(2015)翠屏执字第2851号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2015)翠屏执字第2851号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1370号 李正明： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日以(2015)翠屏执字第2851号执行裁定书中止执行了(2015)翠屏执字第2851号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2015)翠屏执字第2851号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1370号 代元南： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日以(2015)翠屏执字第2851号执行裁定书中止执行了(2015)翠屏执字第2851号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2015)翠屏执字第2851号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1370号 宜宾农村商业银行股份有限公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日以(2015)翠屏执字第2851号执行裁定书中止执行了(2015)翠屏执字第2851号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2015)翠屏执字第2851号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之三十 被执行人：陆某，女，汉族，1975年04月12日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆某在中国民生银行账户内存款人民币4220.76元。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年九月十五日 书记员  廉皓翔
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2077号原告：佛冈县邻睦物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道44号，统一社会信用代码：91441821MA52MLW097。法定代表人：黄福财，男，董事长。委托诉讼代理人：朱沛猛，男，经理。委托诉讼代理人：范小香，女，财务。被告：王明飞，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈县邻睦物业管理服务有限公司与被告王明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告佛冈县邻睦物业管理服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县邻睦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县邻睦物业管理服务有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年九月十七日书记员  黄昭瑜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2573号原告：赵建平，男，1984年2月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吴永祥，男，1989年7月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵建平诉被告吴永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵建平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建平撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵建平负担。审判员  李宏伟二〇二〇年九月十日书记员  余春丽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执415号申请执行人：刘某，男，1973年1月10日生，汉族，临县临泉镇泥沟村人，公民身份证号码：142326197301101417。被执行人：白某，女，1976年4月27日生，汉族，临县城庄镇大有头村人，公民身份证号码：142326197604271827。被执行人：贺某，男，1999年11月14日生，汉族，临县城庄镇大有头村人，公民身份证号码：141124199911140135。被执行人：贺某1，女，2009年2月16日生，汉族，临县城庄镇大有头村人，公民身份证号码：141124200902160041。被执行人：李某，女，1945年7月23日生，汉族，临县城庄镇大有头村人，公民身份证号码：142326194507230624。本院在执行刘某与白某、贺某、贺某1、李某建设工程合同纠纷一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终2142号民事判决已发生法律效力，责令被执行人白某支付刘某工程款284300.17元，由贺某、贺某1、李某在继承贺某1遗产实际价值范围内清偿贺某1应支付刘某工程款284300.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由白某，由贺某、贺某1、李某在继承贺某1遗产实际价值范围内负担一审案件受理费5355元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某银行存款人民币284300.17元，冻结、划拨被执行人贺某、贺某1、李某在继承贺某1遗产实际价值范围内清偿贺某1应支付刘某工程款284300.17元，冻结、划拨白某,冻结、划拨贺某、贺某1、李某在继承贺某1遗产实际价值范围内一审案件受理费5355元，执行费4165元，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年九月十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1367号之二 申请执行人：林仕洪，男，1973年6月30日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 被执行人：李国乐，男,1965年11月17日出生，汉族，住址：广东江门市新会区。 申请执行人林仕洪与被执行人李国乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国乐应向申请执行人偿还借款本金40000元及逾期利息（从2018年12月26日起，以40000元为本金，按照年利率6%计算至清偿日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李国乐未按上述生效法律文书履行义务，林仕洪向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法拍卖被执行人李国乐名下的座落于江门市新会区新会碧桂园和院三街12号101房屋，拍卖得款1203949元，因上述房屋已抵押，扣除抵押债权及拍卖的相关费用，本案分配得款84.47元，除上述房产外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金39915.53元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1367号案件终结本次执行程序。 被执行人李国乐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月八日 书记员  林雁苑
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初724号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨慧龙，男，1988年10月15日出生，居民身份证号码，汉族，大专文化，户籍所在地同现住址河北省石家庄。2015年2月5日因犯强奸罪，被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定取保候审。2020年9月17日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]614号                               指控事实                       2019年11月24日22时许，被告人杨慧龙饮酒后驾驶牌照为冀XXXXXX大众牌小型轿车，沿保定市莲池区时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人杨慧龙体内中酒精含量为141毫克/100毫升，后经抽血检测，被告人杨慧龙血液中乙醇含量为178.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨慧龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨慧龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨慧龙有故意犯罪前科，可从严处罚。被告人杨慧龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人杨慧龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 徐 军                         二O二O年九月十七日             书 记 员 王 璐
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初631号原告：李永山，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。被告：周中云，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区景秀佳园小区。法定代表人：周中义，该公司经理。被告：岳阳市富坚鞋业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇柳林路46号。法定代表人：周中义，该公司经理。被告：周中义，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告李永山与被告周中云、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司、岳阳市富坚鞋业有限公司、周中义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李永山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永山撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇二〇年九月二十七日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初256号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人唐承辉，男，1958年7月24日出生于湖南省洞口县，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，抓获前住武冈市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月8日被武冈市公安局刑事拘留，2019年12月13日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。辩护人欧廷荣，湖南谐正律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］169号起诉书指控被告人唐承辉犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人唐承辉及其辩护人欧廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、被告人唐承辉2018年5月冒充国家公职人员在武冈市认识被害人杨某并交往，2018年5月至2019年1月，在交往过程中，唐承辉虚构帮助杨某安排工作、补社保需要费用等事实，多次通过微信及现金骗取杨某现金共计人民币133000元。2、被告人唐承辉于2014年5月通过他人结交认识被害人张某，至2018年期间，唐承辉向张某虚构自己系湖南省洞口县沿河道路工程总指挥，能帮张某包揽工程的事实，以各种借口通过银行转账和微信支付多次骗取张某共计353882元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、银行及微信交易明细等书证，被害人杨某、张某的陈述，证人唐某的证言，辨认、提取笔录，被告人唐承辉的供述和辩解，讯问唐承辉同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为被告人唐承辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时建议对被告人唐承辉犯诈骗罪处有期徒刑九年，并处罚金；因被告人唐承辉在庭审过程中自愿认罪认罚，公诉机关将量刑建议变更为犯诈骗罪处有期徒刑七年六个月，并处罚金。被告人唐承辉在庭审过程中对起诉书指控的事实、罪名及法律适用无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人欧廷荣同意被告人唐承辉的意见，请法庭综合考虑被告人唐承辉当庭认罪以及其所借张某款中有20万元系用于处理唐承辉儿子唐某个人事情等因素，对被告人唐承辉从轻处罚。经审理查明：1、被告人唐承辉2018年5月冒充国家公职人员在武冈市认识被害人杨某并交往，2018年5月至2019年1月，在交往过程中，唐承辉虚构帮助杨某安排工作、补社保需要费用等事实，多次通过微信及现金骗取杨某现金共计人民币133000元。2、被告人唐承辉于2014年5月通过他人结交认识被害人张某，至2018年期间，唐承辉向张某虚构自己系湖南省洞口县沿河道路工程总指挥，能帮张某包揽工程的事实，以各种借口通过银行转账和微信支付多次骗取张某共计353882元。上述事实，被告人唐承辉在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的到案经过、银行及微信交易明细等书证，被害人杨某、张某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人唐承辉的供述和辩解，讯问唐承辉同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐承辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人唐承辉在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处理。被告人唐承辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人据此提出对被告人唐承辉从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关指控被告人唐承辉犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐承辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐承辉的刑期自2019年11月8日起至2027年5月7日止；所判处罚金限在判决生效后30日内缴清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迪雄人民陪审员  向 农人民陪审员  王双喜二〇二〇年九月八日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9339号申请人：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北（丽华色材总厂内）。统一社会信用代码：91120111722991870E。法定代表人：张崇明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆芳，女，该公司法务。被申请人：上饶市创之明汽配有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区新拓展区中国汽车零配件基地。统一社会信用代码：91361100MA381K35XD。法定代表人：林茂峰。申请人天津市新丽华色材有限责任公司与被申请人上饶市创之明汽配有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上饶市创之明汽配有限公司名下银行存款198923.68元，查封、冻结其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市新丽华色材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上饶市创之明汽配有限公司名下银行存款198923.68元。案件申请费1515元，由申请人天津市新丽华色材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇二〇年九月二十七日书记员  韩晓霞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2882号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行薛利红、高丽荣追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18541号之三本院于2020年5月27日、2020年8月26日对原告武汉博锐特机电设备有限公司与被告长沙永昌车辆零部件有限公司买卖合同纠纷一案分别作出的（2019）鄂0106民初18541号之一民事裁定书、（2019）鄂0106民初18541号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0106民初18541号之一民事裁定书、（2019）鄂0106民初18541号之二民事裁定书中“武汉博瑞特机电设备有限公司”均补正为“武汉博锐特机电设备有限公司”。审 判 长  刘 旭人民陪审员  马汉中人民陪审员  汪 虹二〇二〇年九月八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽