wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执809号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：范益亮，行长。 被执行人：邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：江岚，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人邢荔斌、江岚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)闽0402民初762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金37822.6元、罚息、律师代理费及迟延履行利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年7月7日、2020年9月29日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人邢荔斌、江岚名下无国土、车辆、证券等财产登记信息。本院扣划被执行人邢荔斌银行账户2184.8元，因不足以支付执行费、诉讼费，无款项发放申请执行人。 4.经向三明市不动产登记中心及永安市不动产登中心调查，查明被执行人邢荔斌、江岚名下无房产。被执行人邢荔斌名下位于永安市的房屋已被本院另案拍卖因不足以偿还抵押借款，本案无款项可供分配。 5.经福建法院执行案件流程信息管理系统查询，二被执行人在本院及永安市人民法院均有涉被执行案件，已终结本次执行程序。 6.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人的其他财产线索，无被执行人具体下落，无需法院上门查找，同时因二被执行人另有被执行案件，本案暂不要求对被执行人采取拘留、失信惩戒措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邢荔斌、江岚应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更596号罪犯王栓，男，1983年4月13日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年11月16日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第275号刑事判决，认定王栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年2月28日，本院作出（2018）吉24刑更146号刑事裁定，对罪犯王栓的刑罚减去有期徒刑九个月。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更237号刑事裁定，对罪犯王栓的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王栓在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王栓确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王栓的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所地：吉林省安图县。负责人：戴仁川，该行行长。委托诉讼代理人：韩国杰，该行员工。被告：孙晓燕，女，1979年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：张志民（系孙晓燕之夫），男，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告中国农业银行股份有限公司长白山支行（以下简称农行长白山支行）与被告孙晓燕、张志民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长白山支行的委托诉讼代理人韩国杰到庭参加诉讼。被告孙晓燕、张志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长白山支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓燕、张志民偿还透支款项22,238.54元（其中本金18,745.28元，利息2184.39元，手续费345.65元，违约金963.22元），前述数额暂计算至2020年4月14日，实际应还拖欠金额以被告还清全部欠款之日的金额为准；2.孙晓燕、张志民承担本案的诉讼费。事实和理由：孙晓燕于2017年3月13日在中国农业银行股份有限公司长白山支行申请办理贷记卡用于日常消费，卡号为62599602****3047，办卡时孙晓燕的单位是吉林省安图县二道白河可镇政府劳动就业局，截止2020年4月14日，该笔信用卡透支款本息合计金额人民币10,528.35元，其中：本金人民币8892.33元，利息人民币952.27元，手续费179.70元，逾期还款违约金504.05元。2019年4月23日形成不良。孙晓燕于2009年4月30日在中国农业银行股份有限公司长白山支行申请办理贷记卡用于日常消费，卡号为40411700****2014，办卡时孙晓燕的单位是吉林省延边州安图县松江镇中心小学。截止2020年4月14日，该笔信用卡透支款本息合计金额人民币11,710.19元，其中：本金人民币9852.95元，利息人民币1232.12元，手续费165.95元，逾期还款违约金459.17元。因此，截止2020年4月14日，孙晓燕两张信用卡共计透支款本息合计为人民币22,238.54元，其中：本金人民币18,745.28元，利息人民币2184.39元，手续费345.65元，逾期还款违约金963.22元。2019年3月27日形成不良。孙晓燕与张志民为婚姻存续期间共同家庭生活消费，因此孙晓燕、张志民共同连带承担该笔信用卡透支款债务。根据农行长白山支行同孙晓燕签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条“利息和费用”及“收费标准”中的约定，计算孙晓燕所欠农行长白山支行的利息、滞纳金、预借现金手续费及相关复利。约定计算：1.透支利息的计收方程式：透支利息=应计透支额度×约定利卒×透支天数（每月账单日计收一次；滞纳金和超期费也计收），约定利率为日万分之五。2.滞纳金的计收方程式．滞纳金=最低还款额的未偿还部分×5％（每月账单日计收一次），最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分＋当月现金透支额＋当月消费透支额10％。3.复利的计收方程式：复利=（透支利息＋滞纳金＋超期费）×约定利率。综上，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》的有关规定提起民事诉讼，望依法判决。被告孙晓燕未提出答辩。张志民未提出答辩，在本院对其做调查笔录时称，农行长白山支行所述属实，孙晓燕的确办理了两张信用卡，同意偿还。但是现在经济困难，需要时间，慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：孙晓燕分别于2009年4月30日、2017年3月13日在农行长白山支行申请了两张信用卡，同意遵守农行长白山支行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。孙晓燕办理的信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，截止到2020年4月14日，信用卡透支共计22,238.54元（其中18,745.28元，利息人民币2184.39元，手续费345.65元，逾期还款违约金963.22元）。农行长白山支行多次通过电话等催收方式向孙晓燕催收。孙晓燕至今未履行还款义务。另查明，张志民系孙晓燕的丈夫，两张信用卡的消费行为均在婚姻关系存续期间内。张志民认为属于夫妻共同债务，同意偿还孙晓燕两张信用卡拖欠的所有款项。认定上述事实的主要证据有：农行长白山支行营业执照、负责人身份证复印件、农行长白山支行人民币信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收记录、信用卡信息截屏，信用卡消费记录及本院对张志民所做的调查笔录等。本院认为，孙晓燕在农行长白山支行申请办理两张信用卡并与该支行签署了信用卡合约和章程，均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。孙晓燕利用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付手续费和滞纳金。孙晓燕逾期不还，已构成违约，应承担全部民事责任。张志民系孙晓燕之夫，同意偿还孙晓燕两张信用卡所拖欠的所有款项，张志民应承担还款责任，故农行长白山支行的主张，理由正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓燕、张志民于判决生效之日起立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司长白山支行信用卡透支款本金人民币18,745.28元，利息人民币2184.39元，手续费345.65元，逾期还款违约金963.22元，合计22,238.54元（以上数额暂计算至2020年4月14日止），自2020年4月15日至实际还清之日止利息及相关费用，继续按照合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告孙晓燕、张志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇二〇年九月十八日书记员  刘芷君
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2149号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：霍志涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告霍志涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 (此页无正文 ) 审判员  孟海江 二〇二〇年九月十八日 书记员  李红娟 ——
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2800号申请执行人：李建军，男，1983年09月27日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：王小路，男，1987年07月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6330号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2800号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2475号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人潘同海，男，1990年9月14日出生，仫佬族，中专文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区*******************，公民身份号码：452************374。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月5日被东莞市公安局取保候审。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2098号起诉书指控被告人潘同海犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人潘同海到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年1月28日12时20分左右，被告人潘同海在东莞市横沥镇西城一区富利凯医疗用品厂内与被害人张某甲因生活琐事发生争吵，后打张一巴掌，张还手打了潘一巴掌，潘遂用拳头打张胸部几下，经鉴定，张某甲第3、4根前肋骨骨折，为轻伤二级。2020年3月4日13时30分许，潘同海主动到新四派出所投案。 公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，东莞市********鉴定书，到案经过等书证，证人胡某芬的证言，被害人张某甲的陈述及被告人潘同海的供述等证据，并据此认为被告人潘同海无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。潘同海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对潘同海判处六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。 被告人潘同海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人潘同海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 另查明，被告人已赔偿被害人张某甲3万元，并取得谅解。 本院认为，被告人潘同海无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘同海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虽主动到案，但归案后并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，本院对其主动到案的情节在量刑时予以考量。被告人潘同海当庭自认其罪，对其可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘同海判处六个月有期徒刑的建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 根据被告人潘同海的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘同海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  胡 江 审 判 员  刘冠宏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐少彬 书 记 员  黄汉聪 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初199号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：徐某，女，居民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。指定辩护人：张某、武某，系内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人徐某、指定辩护人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2018年被告人徐某以非法占有为目的，虚构能为被害人唐某1找工作为由，先后四次分别在徐某当时位于包头市××区东户的家中、在包头市××区工商银行门口、在包头市××区电子磁性楼楼下诈骗被害人唐某1及唐某2共人民币3.2万元，并将所诈骗的钱财用于自己看病和日常花销。2020年3月12日，被告人徐某的家属已经赔偿了被害人唐某1及唐某2，并取得被害人唐某1及唐某2的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人徐某一年至二年六个月有期徒刑并处罚金。被告人徐某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩护称：对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人徐某能自愿认罪，且徐某家属能够积极退赔受害人损失，获得了受害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实与检察院起诉的事实一致，并有当庭宣读、出示的以下证据予以证实：被告人徐某的户籍证明，被告人刑事判决书及释放证明，唐某2、唐某1报案材料，被害人唐某2及唐某1的陈述，被告人到案经过，南圪洞派出所出具的情况说明，被告人徐某的供述与辩解，赔偿协议及谅解书，辨认笔录，徐某住院病历。上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人家属已经替被告人全部退赃退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实，犯罪情节，认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年9月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判长张 晓 婷人民陪审员云   佳人民陪审员武   磊  二〇二〇年九月十八日 书记员闫 鑫      本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条  对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8523号原告长沙县润霞水果专业合作社，住所地：湖南省长沙县开慧镇开慧村青山组。法定代表人：缪亚林。委托诉讼代理人陈伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南润慧猕猴桃科技有限公司，住所地：湖南省长沙县开慧镇开慧村品祥组23号。法定代表人：张羿。委托诉讼代理人张德高，男，1953年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告湖南国猿猕猴桃科技有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市官桥镇九龙村沙子坪。法定代表人：张德高。原告长沙县润霞水果专业合作社（以下简称润霞合作社）诉被告湖南润慧猕猴桃科技有限公司（以下简称润慧公司）、湖南国猿猕猴桃科技有限责任公司（以下简称国猿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告支付原告2018-2020年土地流转费，共计农田116.86亩，单价810元/亩，合计283969.8元；2、被告承担诉讼费。两被告共同答辩要点：1、2018年的土地流转费已支付；2、根据合作协议，被告占股55%，原告占股45%，原告应按45%的股份进行投资，但是原告没有履行义务；3、按照合同约定原告主张的土地流转费不应支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2014年1月1日，被告润慧公司与长沙县开慧村村委会（以下简称开慧村委会）签订《土地流转合同》，载明：开慧村委会将其所有的或部分农用地流转给润慧公司，流转范围及面积以双方丈量的土地面积为准；流转期限自2014年1月1日至2026年12月31日止；流转期内，润慧公司将按所流转土地每年每亩300公斤晚稻谷的标准折合人民币计算，其价格以当年国家挂牌收购价计算，如无国家挂牌价，则按市场价折算。土地流转租金为每年支付，即每年12月25日前润慧公司一次性付清开慧村委会当年租金，支付采用人民币直接支付。2、因开慧村委会不能作为上述《土地流转合同》主体，2015年5月4日，原告润霞合作社与被告国猿公司签订《合作协议》，载明：原告合作社与被告国猿公司同意共同合作在开慧村成立润慧公司。原告以田地、水面及山地的使用权，按国家相关政策办理过户到公司出资入股，占润慧公司总股份的45%。国猿公司以公司除酒庄建设外的经营费用和猕猴桃种植技术和酿酒技术入股，占总股本的55%。另，被告润慧公司原告出具一张欠条，载明：今欠长沙县润霞水果专业合作社2019年土地租金（土地流转费）。2018年土地流转费是否支付待查。2018年2月9日，被告润慧公司支付土地流转费94956.6元。二、双方当事人有争议的事实1、被告润慧公司2018年土地流转费是否支付。原告认为润慧公司2018年土地流转费尚未支付，其提供的收据系支付的2017年土地流转费。两被告认为2018年土地流转费已经支付，并提供了结算收据及费用报销单等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的欠条，载明仅2018年土地流转费是否支付待查，原被告双方对润慧公司2017年及以前的土地流转费已经支付完毕均无异议。被告提交的结算收据载明“2018年土地流转费”，原告主张支付的系2017年土地流转费，未提供证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。2、被告润慧公司是否应支付原告2019年至2020年土地流转费及数额的认定。原告认为润慧公司应予支付，并提供了《土地流转合同》、《合作协议》及欠条等证据予以证实。两被告均认为按照《合作协议》，润慧工资仅需按55%的比例承担土地流转费，原告应按45%的比例承担，并提供了《合作协议》及结算收据等证据予以证实。本院认为，原告与被告国猿公司签订的《合作协议》中，对流转土地的亩数及土地流转费支付的标准均没有明确的约定，但2014年至2018年被告润慧公司一直按每年94000元左右的标准向原告支付土地流转费，故可以推定被告润慧公司默认了该支付标准并一直在实际履行，且被告明确表示2019年至2020年的土地流转费尚未支付，故被告润慧公司应支付原告2019年至2020年土地流转费。结合本案具体情况，本院酌情确定土地流转费亦按2018年度流转费标准执行，故为189913.2元。另，被告国猿公司不应承担支付责任。判决的理由与结果本院认为，被告润慧公司共计欠付原告2019年至2020年土地流转费189913.2元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十条之规定，判决如下：一、被告湖南润慧猕猴桃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙县润霞水果专业合作社土地流转费189913.2元；二、驳回原告长沙县润霞水果专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告长沙县润霞水果专业合作社负担780元，被告湖南润慧猕猴桃科技有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年九月二十九日法官助理姚威书记员姚威（兼）附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十条农村土地承包经营权流转方式、期限和具体条件，由流转双方平等协商确定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5722号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区远洋•戛纳小镇B区B1地块G35幢1单元801号房。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：冀某，男，1986年8月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区吉大•文昌路55号院4栋1703室。被告：张某，女，1989年12月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区吉大•文昌路55号院4栋1703室。原告某公司（以下简称麦航物业）与被告冀某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。麦航物业于2020年9月30日向本院申请撤回对冀某、张某的起诉。本院认为，麦航物业的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦航物业撤回对冀某、张某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13597号原告：物美科技集团有限公司，住所地为北京市石景山区******************间。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告：东莞市横沥物美百货店，住所地为广东省东莞市*******城一区大门口左边第一间铺位。经营者：谢红星。原告物美科技集团有限公司诉被告东莞市横沥物美百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告物美科技集团有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二〇年九月二十五日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1881号之一申请执行人：张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-1731室。法定代表人：潘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：苏州新沙洲纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黎明村。法定代表人：祁惠丰，该公司总经理。申请执行人张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司与被执行人苏州新沙洲纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0582民初13499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州新沙洲纺织有限公司给付张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司货款210923元并赔付逾期付款利息【以货款210923元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月17日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元（已减半收取）、保全费1620元，合计3852元，由苏州新沙洲纺织有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户；保全担保费用660元，由苏州新沙洲纺织有限公司负担，该费张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司已预交，限苏州新沙洲纺织有限公司于履行本判决时直接给付张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司。因被执行人苏州新沙洲纺织有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行标的为210923元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人苏州新沙洲纺织有限公司邮寄送达，责令被执行人苏州新沙洲纺织有限公司履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月17日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州新沙洲纺织有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款；本院发现被执行人苏州新沙洲纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌机动车一辆，本院对该车辆采取了查封措施（查封期限2年，自2020年5月11日起至2022年5月10止），但未能实际扣押；除此之外，未发现被执行人名下有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州新沙洲纺织有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年5月6日，因被执行人苏州新沙洲纺织有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人苏州新沙洲纺织有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制被执行人高消费，并对祁惠丰罚款5000元。5、2020年9月22日，本院前往张家港市杨舍镇黎明村进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。6、2020年9月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的210923元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人苏州新沙洲纺织有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司享有要求被执行人苏州新沙洲纺织有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏州新沙洲纺织有限公司负有继续向申请执行人张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十九日书记员 季凯沥
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初391号 原告：刘玉来，男，1974年5月19日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 被告：董敏，男，1981年12月24日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 原告刘玉来与被告董敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 刘玉来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及从2018年11月25日起至诉讼结束时的利息。事实和理由：2018年11月25日晚上，朋友刘飞打电话说有一个朋友（董敏）借1万多块钱，用不上一个月就给，说也不白用给点利息。于是我借给董敏10500元，并给我出具了一份借条。2018年12月26日后，我打电话要了多次也不给。 董敏辩称，原告所述不属实，我就借了10000元，期间通过手机微信转帐还了三次1500元的利息，后来通过我朋友陈联虎还给刘玉来10000元了，所以我现在不欠刘玉来钱。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月25日，刘玉来通过朋友刘飞借给董敏10000元，并出具借条一份。 本院认为，被告董敏为原告出具借条一份，系双方之间的真实意思表示，该份借条合法有效，且董敏对借款10000元的事实予以认可，虽然董敏辩解其已偿还该笔借款，但借条仍在刘玉来手里，不符合常理，其又无其他证据佐证，此观点不予支持。刘玉来主张董敏偿还借款10000元于法有据，应予支持，其主张利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条规定，判决如下： 一、被告董敏于判决生效后一个月内给付原告刘玉来借款人民币10000.00元。 二、驳回原告刘玉来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告董敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈思洁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执129号申请执行人李小彩，女，1970年7月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人梁喜顺，男，1954年4月18日出生，汉族，住所地鲁山县。李小彩诉梁喜顺故意杀人一案的（2019）豫04刑初71号刑事附带民事判决已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月10日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人尚在驻马店市豫南监狱服刑，至今未履行义务。在执行过程中，通过网络查询和传统查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院写出书面申请，申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫04刑初71号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人梁顺喜负有继续向申请执行人李小彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年九月三十日书记员  刘 芳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终469号上诉人（一审起诉人）：北京裕龙服装有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇芦村。法定代表人：李恩生，总经理。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。上诉人北京裕龙服装有限责任公司（以下简称裕龙公司）不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。裕龙公司以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向一审法院提起行政诉讼。裕龙公司起诉称：2019年12月20日，市规自委作出《北京市昌平区东小口镇HC-22、HC-027地块R2二类居住用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称《出让公告》）。《出让公告》称经北京市人民政府批准，市规自委决定在北京市土地交易市场公开挂牌出让北京市昌平区东小口镇HC-22、HC-027地块R2二类居住用地国有建设用地使用权。裕龙公司认为，其在该出让地块有经依法登记的《集体土地建设用地使用证》以及《房屋所有权证》，裕龙公司的房屋被强行拆除至今未签署补偿安置协议，而且该地块存在尚未完成征地手续就进行出让的问题，故裕龙公司向北京市人民政府申请复议，北京市人民政府作出京政复字〔2020〕42号《驳回行政复议申请决定书》，以复议申请事项对裕龙公司权利义务不直接产生影响，与裕龙公司不存在法律上的利害关系为由，认定该复议申请不符合受理条件并驳回了裕龙公司的复议申请。裕龙公司认为复议机关作出驳回行政复议申请的决定不符合法律规定，故起诉至法院请求撤销市规自委于2019年12月20日作出的《出让公告》。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，裕龙公司要求撤销的《出让公告》是对土地挂牌出让进行的公示、通知、告知，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，应依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对裕龙公司的起诉不予立案。裕龙公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。上诉理由为：该挂牌出让行为不符合法律规定且侵犯了自己的合法权利，对裕龙公司的权利义务产生实际影响，一审裁定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。一、在涉案出让地块内，有裕龙公司依法登记的《集体土地建设用地使用证》及《房屋所有权证》，裕龙公司的房屋被强行拆除至今未签署补偿安置协议，因此裕龙公司与涉案挂牌出让公告无行政法上的利害关系的认定是错误的。且裕龙公司诉请撤销的是《出让公告》，实际上是针对土地出让行为，而土地出让行为是以《出让公告》的形式体现的。二、就该地块北京市昌平区人民政府于2019年12月22日发布征地公告中称该改造项目已经经得北京市人民政府作出批准批复，但裕龙公司在市规划委官网中并未查询到该批复，可见该地块尚未完成征地手续。三、裕龙公司诉请撤销《出让公告》的市规自委实施的职权行为，是挂牌出让行为的外化形态，《出让公告》的内容是出让土地，对裕龙公司的权益产生了实际影响，应当属于行政诉讼受案范围，仅以“公告”二字来确认《出让公告》不属于行政诉讼受案范围，是错误适用法律。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，《出让公告》是土地使用权挂牌出让告知，参照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第二条第四款的规定，挂牌出让国有建设用地使用权，是指出让人发布挂牌公告，按公告规定的期限将拟出让宗地的交易条件在指定的土地交易场所挂牌公布，接受竞买人的报价申请并更新挂牌价格，根据挂牌期限截止时的出价结果或者现场竞价结果确定国有建设用地使用权人的行为。从上述规定可知，挂牌公告行为系国有土地使用权出让行政行为中的一环，并非独立的、直接确定国有土地使用权出让的行政行为。因此《出让公告》本身并不直接对相对人的权利义务产生实际影响，该出让公告行为不属于行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裕龙公司的起诉不符合立案条件，一审法院对裕龙公司的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二〇年九月三十日书记员  齐凌姜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖763号原告：百威(中国)销售有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王仁荣，董事长。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。被告：广西桂泉啤酒有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。法定代表人：柯顺勇，执行董事。被告：广西亿龙食品有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。法定代表人：柯顺勇，执行董事。被告：贺州市冰华食品贸易有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市。法定代表人：罗华锋，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告百威(中国)销售有限公司与被告广西桂泉啤酒有限公司、广西亿龙食品有限公司、贺州市冰华食品贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2010）辽0727执229号申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县。法定代表人周某，该行行长。委托代理人李某某，男，1993年12月31日出生，汉族，该行职员，住义县。被执行人张某某，男，1958年１２月１９日生，汉族，住义县。被执行人辽宁东润种业有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人敖某，该公司经理。申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人张某某、辽宁东润种业有限公司金融借款合同纠纷一案，义县人民法院做出（2020）辽0727民初204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁东润种业有限公司、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁东润种业有限公司、张某某立即给付执行款500万元及利息，判决抵押物优先受偿，支付案件受理费46800元，本院于2020年4月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。对被执行人张某某提供的抵押财产进行了查封，被执行人名下没有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示同意暂不执行抵押财产，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但所查明的财产暂不宜处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2449号原告：曹传胜，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：郭景新，男，1958年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告曹传胜与被告郭景新民间借贷纠纷一案中，原告曹传胜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹传胜撤回起诉。案件受理费50元（原告曹传胜已预交），本院减半收取25元，由原告曹传胜负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十八日书记员  巩超
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1339号申请执行人:袁勇，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：马洪恩，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人袁勇申请执行被执行人马洪恩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8474号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8474号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十九日书记员 赵      杨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执恢77号  杨某某、高某某、吴某某、胡某某：申请执行人杨某某与被执行人高某某、吴某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2763号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某、吴某某、胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人高某某、吴某某、胡某某偿还借款116865元及利息，并承担案件受理费3399元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人高某某、吴某某、胡某某送达了执行通知书，责令被执行人高某某、吴某某、胡某某偿还申请执行人杨某某借款116865元及利息，并承担案件受理费3399元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月14日，本院依法扣划了被执行人胡某某名下银行存款156091.03元，随后申请执行人杨某某领取了案件款156091.03元（其中包含案件受理费3399元）。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执恢77号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。  二〇二〇年八月三十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11293号 原告：熊浩聪，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县长均乡××路××号，现住杭州市拱墅区。 被告：宋建中，男，1964年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告熊浩聪与被告宋建中财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2019年12月26日立案受理。本院立案受理后，诉讼过程中，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理。原告熊浩聪与被告宋建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊浩聪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车损2500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年10月10日22时左右将车牌为赣ＡＨ××××的白色宝马525Ｌｉ车辆停放于和睦新村27幢旁边的道路上。于10月11日10时左右发现车后备箱盖和后保险杠被刮伤，之后原告到和睦新村派出所查看监控，发现被告于监控时间2019年10月11日5时24分许，操作电动车同时刮擦到原告的车辆与相邻的一辆红色别克。11日17时左右，原告与别克车主姚女士一同找到被告，被告承认是该刮擦是他所致，但是拒绝赔偿。于是原告报警，交警到现场后表示被告推行电动车刮擦不属于他们管辖范围，后原告报110，民警到场处理后也表示不属于他们管辖范围。起初原告在询问过4Ｓ店，修理费在5000元左右，被告不赔，后来原告与4Ｓ店沟通，修理价格降到2500元，被告依然不肯赔。现在车已经修好，费用为2500元。 被告宋建中当庭发表答辩意见称，2019年10月11日凌晨五点多，光线很差，被告从家里推行电瓶车出门。当时有两辆车停在被告家门口，两辆车中间有个空档，被告看看应该可以过得去的。结果被告确实不慎刮擦到原告的车辆，造成损失2500元，被告都是认可的，但是原告停车的地方并没有划线停车位，而且对面就是学校，属于违章停车，不应由被告赔偿全部损失。 经审理本院认定，原告熊浩聪居住在杭州市拱墅区××村××幢，被告宋建中居住在和睦新村27幢。2019年10月11日5时许，宋建中从家门口推电动车出行，不慎刮擦到停在门口道路上的车辆（车牌为赣ＡＨ××××），被告的行为致原告花费车辆维修费用2500元。双方就赔偿未达成协议，遂成讼。 另查明，杭州市拱墅区和睦新村住宅区内设有地面划线停车位。 本院认为：被告宋建中刮伤原告车辆事实清楚，应当为此承担主要赔偿责任，但原告熊浩聪没有将车辆停放在地面划线停车位，且对宋建中的出行造成不便，存在过错，亦应承担车辆受损次要的民事责任。对原告要求被告赔偿的2500元损失费，综合考虑当事人的过错程度，酌情由宋建中赔偿熊浩聪1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊浩聪车辆损失费1500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋建中负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邓婷婷 代书记员 辛 然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1219号罪犯宋老五，女，1979年1月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年9月25日作出（2013）昆铁中刑初字第62号刑事判决，以被告人宋老五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年7月25日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋老五减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月13日起至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2415号 被执行人：杨明建，男，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨明建罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2415号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3944号申请执行人：孔祥龙，男，。被执行人：曲先昆，男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，现暂无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初13380号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年九月三十日书记员  隋俊杰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初2779号 原告：董国军，住长春市二道区。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系董事长。 本院在审理董国军与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，原告董国军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董国军的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董国军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告董国军自行承担。 审判员  王景东 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 璐
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1822号原告：英德市恒荣行皮革有限责任公司，住所：英德市********内。法定代表人：赵某1。委托代理人：唐卓文，男，1968年9月28日出生，汉族，住英德市********内英德市恒荣行皮革有限责任公司，身份证号码：430************054，系该公司员工。被告：江晓玲，女，1975年3月26日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市荣县***************，身份证号码：510************024。被告：褚海亮，男，1970年10月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区***************，身份证号码：650************054。原告英德市恒荣行皮革有限责任公司（以下简称“恒荣行皮革公司”）诉被告江晓玲、褚海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员蓝文聪担任审判长，与人民陪审员钱会燕、冯翠英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒荣行皮革公司的委托代理人唐卓文到庭参加诉讼，被告江晓玲、褚海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒荣行皮革公司请求：1、判令被告支付所欠货款36724元给原告，并自2020年1月1日起按所欠货款36724元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告，直至付清欠款日止，并支付因被告欠款而发生的律师代书费500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是零售、批发皮革料的企业，原、被告经协商于2019年5月由原告为被告提供人造革料，原告按被告订单供货。被告于2019年12月2日签订连带责任保证书，确认欠原告货款36724元，保证按期还清欠款，其中第一笔欠款10000元在2019年12月31日前还清，第二笔欠款26724元在2020元1月15日前还清。并约定因履行本合同发生争执或纠纷，由卖方所在地法院管辖。现付款期限已届满，但被告一直未支付上述款项给原告，且经原告多次向被告催收上述款项未果。为此，特依法向贵院起诉，希贵院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告江晓玲、褚海亮未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是零售、批发皮革料的企业，原、被告经协商于2019年5月由原告为被告提供人造革料，原告按被告订单供货。2019年5月18日的皮革销售单1896元，5月19日的皮革销售单12628元，5月20日的皮革销售单1425元，5月21日的皮革销售单700元，5月21日的皮革销售单8967元，5月22日的皮革销售单5446元，5月23日的皮革销售单1440元，5月24日的两张皮革销售单分别为1740元和1800元，5月25日的皮革销售单5320元，5月28日的皮革销售单1800元，5月29日的两张皮革销售单分别为3000元和2088元，5月30日的皮革销售单1152元，以上结算单均有被告江晓玲签名。两被告于2019年12月2日签订连带责任保证书，确认欠原告货款36724元，保证按期还清欠款，其中第一笔欠款10000元在2019年12月31日前还清，第二笔欠款26724元在2020元1月15日前还清。并约定因履行本合同发生争执或纠纷，由卖方所在地法院管辖。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告江晓玲欠原告货款36724元，有双方结算的结算单为凭，每张结算单均有被告江晓玲的签名确认，本院予以认定，原告要求被告支付货款36724元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告与原告签订了《连带责任保证书》，有两被告的签名确认，被告褚海亮承诺对上述欠款承担连带偿还责任，因此原告请求被告褚海亮对上述欠款承担连带偿还责任，本院依法予以采纳。两被告未按照约定支付原告货款，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告江晓玲支付货款利息直至付清欠款日止，本院依法予以支持，因双方未约定违约金或如何计算利息问题，利息从逾期开始按按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清欠款之日止。《连带责任保证书》第一条约定“买方欠卖方货款的全部款项及其他权益，包括货款的本金、利息、违约金、卖方所指出的诉讼费、仲裁费、律师代理费、催债人员出差费等合法合理的一切费用”，故对原告请求支付律师代书费500元的请求，原告提供了500元的律师代书费发票，本院予以支持。被告江晓玲、褚海亮经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告江晓玲于本判决生效之日起五日内向原告英德市恒荣行皮革有限责任公司支付货款36724元及利息（其中以10000元为本金从2020年1月1日起计算，以26724元为本金从2020年1月16日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算直至付清欠款日止）；二、限被告江晓玲于本判决生效之日起五日内向原告英德市恒荣行皮革有限责任公司支付律师代书费500元；三、被告褚海亮对上述款项承担连带偿还责任。本案受理费730.6元，由被告江晓玲、褚海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长蓝文聪人民陪审员钱会燕人民陪审员冯翠英二〇二〇年九月二十八日书记员黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。法信超链：案例307篇裁判1273032篇期刊26篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执748号之一申请执行人:姜桂秀，女，1960年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人姜桂秀与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜桂秀向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费1314元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1814元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  汪显群审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢123号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，系该社理事长。 委托代理人：张宝元，系该社职工。 被执行人：徐志刚，男，汉族，1955年2月4日出生， 被执行人：白娥，女，汉族，1957年8月15日出生， 被执行人：李继明，男，汉族，1958年1月1日出生， 被执行人：吴平，男，汉族，1982年7月15日出生， 本院依据生效的（2017）内0625民初719号民事判决书，杭锦旗农村信用合作联社申请执行徐志刚、白娥、吴平、李继明借款合同纠纷一案，被执行人欠杭锦旗农村信用合作联社本金99990.82元、利息36419.66元及后期利息，在执行过程中，我院已向被执行人徐志刚、白娥、李继明、吴平送达了执行通知书、报告财产令并采取了限制消费措施，经总对总查控及传统查控查明被执行人徐志刚、白娥、吴平无可供执行财产，被执行人李继明名下有汽车一辆无法查找，申请人认可我院的调查结果且不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执恢123号的案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月三十日 书记员 ： 韩 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2527号原告：袁章德，男，汉族，1961年1月10日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告袁章德与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告袁章德于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁章德申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁章德撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执525号之一被执行人孙自华，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。关于执行孙自华罚金一案，本院作出的（2020）豫1423刑初30号刑事判决书，判决主要内容为：“一、被告人孙自华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2026年10月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙自华的违法所得672780元予以追缴，退还被害人”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年07月08日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423刑初30号刑事判决书中关于孙自华财产部分的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 史家川
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初1217号 原告：黄瑞宠，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：苍南新鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2952UF5U，住所地浙江省龙港市柳南路249号一层。 法定代表人：张丐山。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 原告黄瑞宠与被告苍南新鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄瑞宠于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄瑞宠向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄瑞宠撤诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由黄瑞宠负担。 审 判 员 黄佳佳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 金 晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9257号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:许荣兴，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告许荣兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执329号之一申请执行人云南南华某某商业银行股份有限公司。被执行人罗某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人罗某某1，女，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行云南南华农村商业银行股份有限公司申请执行罗某某、罗某某1(2020)云2324执329号金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币95839.31元（含执行费1318.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人罗某某、罗某某1目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人云南南华某某商业银行股份有限公司的代理人黄开经约谈，其对本院调查被执行人罗某某、罗某某1的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年九月二十九日书记员 高 敏
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初360号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人齐小龙，男，1989年6月7日出生于滨州市沾化区，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地滨州市，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。 公诉机关以东河检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人齐小龙犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人齐小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日22时许，被告人齐小龙驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车从河口区三义和和谐人家快餐店出发由西向东行驶至清风茶庄附近时，被执勤民警现场查获。经鉴定，齐小龙血液中乙醇含量为88.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人齐小龙的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人齐小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人齐小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人齐小龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈颖娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雨
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审510号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人丁凤城，“凤城小餐馆”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1357号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费326元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1357号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4582号                            原告                       原告：刘际忠，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。             委托诉讼代理人：廖礼楠，四川坤弘律师事务所律师。                               被告                       被告：李绍文，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省达县。                               案由                       劳务合同纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告刘际忠及其委托诉讼代理人廖礼楠                               诉讼请求                       答辩意见                               1.判令被告立即向原告支付劳务费33 400元及迟延履行期间的利息（利息从2019年3月31日起至2019年8月19日以33 400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起以33 400元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；2.案件受理费由被告承担。                       无                               审理查明的案件             事实                       1.是否结算并出具欠条                       2018年7月结算，2018年11月9日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘际忠在瑞旭装饰刮墙人工工资.38400.大写：（叁万捌仟肆佰元），实际欠款人.李绍文，双方约定于2019.3.30日前结清欠款……”被告在欠款人处签字捺印。                               2.结算后是否有付款                       被告于2019年3月15日向原告支付了5 000元，剩余款项经原告多次催收，被告均不付款。                               3.约定的付清欠款期限                       2019年3月30日前付清                               4.被告仍欠付的款项                       33 400元                               裁判理由                       本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告之间建立了劳务合同关系，被告依法应当按照欠条载明的欠款金额及付款期限向原告承担支付责任。被告迟延履行债务，应当承担以33 400元为基数、从2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时的利息。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。                               裁判结果                       被告李绍文于本判决生效之日起5日内偿还原告刘际忠欠款33 400元，并支付利息（以33 400元为基数，从2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费318元，由被告李绍文负担。                               本判决为终审判决。                                                 审 判 员   陈维席                                                 二〇二〇年九月二十九日                         法 官 助 理   庄 丽             书  记  员   薛 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12398号申请执行人：北京中盾安民分析技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街2号。法定代表人：陈力，执行董事。被执行人：北京燕赛科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城富丰路4号。法定代表人：刘淮滨，总经理。北京中盾安民分析技术有限公司与北京燕赛科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12672号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：北京燕赛科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京中盾安民分析技术有限公司货款377500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，由北京燕赛科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年9月28日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初12672号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 理
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初137号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人唐登龙，男，1986年6月23日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区，现住贵阳市乌当区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年9月24日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人唐登龙涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人唐登龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年6月12日22时许，被告人唐登龙饮酒后驾驶车牌号为“贵Ａ×××××”的白色小型面包车由贵阳市乌当区高新路往东风镇方向行驶，行驶至贵阳市米处时被查获。公安交通民警现场对唐登龙进行呼气式酒精含量检测，检测结果为139.5ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心鉴定，检测出唐登龙血样中含有乙醇成分，乙醇含量取平均值为265.4ｍｇ／100ｍｌ。并就指控向本院提交了书证,证人证言,被告人供述,鉴定意见,视听资料,认为被告人唐登龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对其犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐登龙对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。认定公诉机关指控的事实有受案登记表、立案决定书、身份证、户籍信息、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执、行政处罚决定书等书证；证人胡某的证言；被告人唐登龙的供述；鉴定意见：贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字【2020】597号检验报告；视听资料：查获现场同步录音录像视频资料等证据予以证实，且来源合法，内容客观真实，能够相互印证本案事实，被告人唐登龙无异议，足以认定。本院认为，被告人唐登龙违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐登龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人唐登龙到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐登龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年九月二十九日法官助理万劲松书记员宋珊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申52号再审申请人（一审被告）：南雄市中泰房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市雄州新城城市综合体东侧A1地块。法定代表人：黄顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南雄市深广雄混凝土有限公司，住所地：广东省南雄市古市******线修仁桥旁。法定代表人：邱某1。再审申请人南雄市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人南雄市深广雄混凝土有限公司（以下简称深广雄公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初919号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中泰公司申请再审称，一、（2016）粤0282民初919号案存在涉嫌以造假供货单据骗取中泰公司货款的行为，所确定的货款本金存在错误；二、深广雄公司依据一审民事调解书所确定的货款金额，冻结和查封中泰公司的资产，将给中泰公司造成重大的经济损失。故请求撤销一审民事调解书，依法再审立案并改判。本院经审查认为，（2016）粤0282民初919号民事调解书于2016年9月23日发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条关于：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，再审申请人中泰公司应在2016年9月23日后六个月内提出再审申请。现中泰公司于2020年8月10日提出再审申请，已经超过法定申请再审期限，应予以驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南雄市中泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年九月九日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3221号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐小丰，男，1975年4月3日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，务工，住常州市武进区*************。公民身份号码320************018。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人徐小丰犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人徐小丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月2日1时许，被告人徐小丰醉酒驾驶（经鉴定，其血中乙醇含量为155.83mg/100ml）苏D*****小型普通客车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人徐小丰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐小丰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人徐小丰归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处徐小丰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，徐小丰当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐小丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民特13号申请人：冯桂华，女，1962年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：江琦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）申请人冯桂华申请变更张思监护人一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。冯桂华称，张思系其姨侄女，现年30岁，无自主生活能力。张思父亲已去世，母亲冯友华作为其监护人身体一直不好，无能力照顾张思。故申请将张思的监护人变更为冯桂华。经审理查明：张思，女，1989年2月9日出生，公民身份号码：，未婚，未育有子女，其父已逝世，其母冯友华体弱，申请人冯桂华系其大姨。其经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2020]第08252号鉴定意见书，鉴定结论为：“精神分裂症”，评定其为限制民事行为能力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其原监护人亦同意变更，张思亦无其它近亲属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下:张思的监护人变更为冯桂华。本判决为终审判决。审判员  王珂二〇二〇年九月十八日法官助理瞿佳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执680号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：段功武，男，1969年2月10日出生，汉族，住仙桃市。关于被执行人段功武罚金、责令退赔一案，本院于2018年11月27日作出（2018）鄂9006刑初436号刑事判决书，判处段功武有期徒刑二年，并处罚金50000元，退赔湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司损失一百六十六万二千四百六十一元四角一分，退赔天门市瑞信小额贷款有限公司人民币八十六万八千五百元。该判决发生法律效力后，因段功武未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人段功武发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款，冻结了银行存款。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月三十日书记员  马婧菡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7740号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：程晓清，女，汉族，1994年6月2日出生，住福建省永泰县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告程晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳到庭参加诉讼，被告程晓清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．程晓清向中银公司偿还借款本金187,747.16元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为10,087.54元，之后利息、滞纳费的总和以187747.16为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．程晓清向中银公司支付因实现本案债权费用而支出的财产保全保险费；3、请求判令程晓清承担本案全部诉讼费用、保全费。 事实与理由：2019年12月10日，中银公司与程晓清签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2019年消借第1209007065号）。合约约定：中银公司同意向程晓清提供借款金额为200,000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为年利率21.5%（贷款申请提交日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率4.15%加1735基点）；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等，收费标准为：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银公司宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求程晓清提前结清贷款，并有权要求程晓清赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，中银公司向程晓清发放贷款200,000元整，但此后程晓清未按约定向中银公司偿还贷款本息，已构成违约。 程晓清未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：A1．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；A2．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2．共同证明：1．原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年21.5%，还款方式为等额本息方式；2．如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A3．客户欠款清单，证明截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金187,747.16元及相应的利息。 程晓清未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，程晓清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截至2020年7月20日，程晓清尚欠中银公司本金187,747.16元，利息、滞纳费总和10,087.54元。 综上，本院认为，中银公司与程晓清签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。程晓清作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求程晓清支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。程晓清未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程晓清于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金187,747.16元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为10,087.54元，之后的利息、滞纳费以本金187,747.16元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,256元，减半收取2,128元，保全费1,509.17元，共计3,637.17元，由被告程晓清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2424号申请人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天悦，天津长天律师事务所律师。被执行人：王福珍,女,1965年11月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王福珍信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终1600号上诉人（原审被告）：黄国军，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘桂方，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。上诉人黄国军因与被上诉人刘桂方民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄国军及其委托诉讼代理人姜淑娟、被上诉人刘桂方及其委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初481号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决对案件的事实认定不清，适用法律错误。上诉人黄国军在2017年4月1日成立了北票市小秋土地股份专业合作社，上诉人黄国军任法定代表人，北票市龙潭镇龙潭村河东北组的村民在2018年4月将土地转包给了北票市小秋土地股份专业合作社，而该社又将转包的土地租赁给朝阳市宏丰农资销售有限公司，法定代表人是代行辉。2018年4月28日，上诉人黄国军（甲方）作为北票市小秋土地股份专业合作社的法定代表人，与乙方朝阳市宏丰农资销售有限公司代行辉签订了租赁土地种植协议书，总面积356.35亩，其中包括北票市龙潭镇龙潭村河东北组的村民土地承包费（土地承包面积139.53亩，播种之前付的款）和北票市龙潭村河东北组及北票市龙潭镇龙潭村三家南组的土地承包费（承包面积216.82亩，收秋之前付的款）。在签订协议后，上诉人黄国军从被上诉人刘桂方手里拿了79800元钱，替代行辉和刘桂方先行给付北票市龙潭镇龙潭村河东北组的村民土地承包费，且黄国军给刘桂芳打的是收条，收条的内容和协议书的内容，能够证明此79800元是付给村民的承包地款，而不是向刘桂芳的借款。实际上从出资到经营管理，都是被上诉人刘桂方，到收秋钱也是刘桂方一人给付所欠村民承包地款，并且是刘桂方本人收秋，证人韩某也出庭作证，说明了79800元（土地承包面积139.53亩）是用于土地承包费发给了村民。另新有证据及证人可以证明承包面积216.82亩承包地的土地承包费都是被上诉人刘桂方付款，并且都是刘桂方收秋。刘桂方辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。刘桂方向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告黄国军给付借款79800元及18200元利息；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下:2018年4月26日，被告黄国军在原告处收到79800元，被告称此款用于替代行辉支付土地承包费。黄国军为原告出具收条一张，收条内容为：“今收到刘贵方付给承包地款：140亩×570.00元=79800.00元大：柒万玖仟捌佰元正收款人：黄国军（签字、捺印）.2018.4.26日.”。2018年4月28日，原告刘桂方与被告黄国军签订协议书一份，协议书载明“甲方：刘桂芳，男，汉族，身份证号2113191965××××××××，联系电话131××××3199乙方：黄国军（签字、捺印）211319197312143712村村民委员会（此处有划痕）……一、乙方租赁从村民手中租赁土地需每亩550元，此款由甲方支付。140亩×550=7.7000元另加每亩20×140亩=2800元二、借款期限：自2018年4月28日起至年9月30日止。三、2018年10月30日前，乙方按每亩700元偿还给甲方。……甲方乙方黄国军（签字）2018年4月28日”。现原告要求被告给付借款79800元并按协议书第三条给付利息。被告同意偿还79800元，但对协议书第三条不认可，不同意偿还利息。被告黄国军提供的证人韩某所述，被告黄国军从原告刘桂方处收到79800元后，用这些钱替代行辉支付各农户土地承包费。一审法院认为，被告黄国军承认在原告刘桂方处收到79,800元，并同意偿还此款，属于对不利于己的事实进行自认，故原告要求被告偿还79800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照协议书第三条（2018年10月30日前，乙方按每亩700元偿还给甲方）给付18200元利息的诉讼请求，被告不认可协议书第三条，且协议书第三条关于利息的约定不明确，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据协议书第二条（借款期限：自2018年4月28日起至年9月30日止）应认定双方约定的还款期限为2018年9月30日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应自2018年9月30日起按年利率6%支付本金79800元的逾期利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄国军于本判决生效后十日内偿还原告刘桂方借款本金79800元及利息，利息自2018年9月30日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795元，由被告黄国军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄国军提交了三组证据：1、土地承包款发放明细及29户合同书，证明79800元上诉人没有花，是给村民发的承包地款；2、59户刘桂方发放的土地承包费合同，证明59户是由刘桂方发放的承包费，秋收是刘桂方收秋；3、（2020）辽1381民初479号民事判决书，证明榆树底村和黄国军他们是一样，都是给村民发放了承包地款。刘桂方质证意见：1、合同甲乙双方是上诉人小秋农业合作社和29户百姓个人签订的，跟本案没有关系。上诉人说这笔钱上诉人没花到，但是改变不了上诉人与被上诉人之间的借贷关系；2、59户刘桂方发放的土地承包费合同，这钱是我付的，但是这200多亩地与本案无关；3、这份判决还没有生效，我们正准备上诉。刘桂方在二审期间，未提供相应的证据。本院认定如下：黄国军提交的三组证据不能够形成完整证据链条证明案涉承包土地系刘桂方经营管理，案涉借款系为刘桂方承包土地使用，故不予采信。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘桂方主张与黄国军之间存在民间借贷关系，要求黄国军偿还借款本金及利息，提交了收条、协议书等证据予以证明，且一审中黄国军承认在刘桂方处收到79,800元，并同意偿还此款，属于对不利于己的事实进行自认，刘桂方主张的诉讼请求具有事实和法律依据。而黄国军提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决黄国军偿还刘桂方借款本金79800元及利息，并无不当。综上所述，黄国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1,795元，由上诉人黄国军负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 伟审判员  王 阳二〇二〇年九月二十九日书记员  张 雷（法官助理代）
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1675号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，该公司总经理。 被告罗立人，男，1976年9月9日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年8月25日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告罗立人物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年九月十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿