wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5385号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心T3栋写字楼17至22层。负责人：刘连超，行长。委托诉讼代理人：罗卫国，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树祥，男，1957年6月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司长沙分行（以下简称“农行长沙分行”）因与被上诉人王树祥诉共有物分割纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。农行长沙分行上诉请求:1、撤销一审民事判决第一项判决;2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决上诉人向被上诉人支付装饰装修价值补偿款没有事实依据及法律依据。长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下称“芙蓉区征收办”）对上诉人所有的、位于长沙市内装饰装修价值，芙蓉区征收办给予上诉人补偿款中的装饰装修补偿款不是按照装饰装修的实际价值确定，而是征拆双方根据长沙市征收补偿标准协商确定，这实际上是拆迁部门对拆迁对象所做的打包补偿处理方式，该补偿有装饰补偿之名，无装饰补偿之实。因此，上诉人取得的装饰装修补偿款依法归上诉人所有，一审判决认定归被上诉人所有没有事实依据及法律依据。二、一审判决适用法律错误。本案案由为共有物分割纠纷，一审判决适用《劳动合同法》第五十二条错误。王树祥答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王树祥向一审法院提请诉讼请求:1、农行长沙分行支付房屋的征收补偿款（包括装饰装修及附属设施的补偿费用、搬迁费等）共计1,775,548元，并将该房屋内的家具、物品（包括1个电视机、1个电冰箱、3台空调、1套沙发、1套桌椅、两张床、1个微波炉、热水器1台、1个液化气灶、2个液化气罐、电视柜一个、写字台一个、衣柜两个交还给王树祥；2.本案诉讼费用由农行长沙分行负担。一审法院认定事实：农行长沙分行原称农业银行湖南省分行营业部，长沙市五一大道336号房屋为农行长沙分行名下房屋,建筑面积为9623.53平方米，共包含25套户室，规划用途为办公。因王树祥进入农行长沙分行工作，故于2005年5月住进长沙市五一大道336号中的701房，该房屋实际使用面积为90平方米。2005年7月18日，王树祥向农行长沙分行打报告请求对所居住的房屋进行房改，该报告批示“建议用净值方式处置，请转陈总、何总批示”。后农行长沙分行名下的长沙市五一大道336号房屋面临拆迁，王树祥所居住的701房也涉及其中。2018年7月3日，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室委托湖南日升房地产土地评估有限公司对长沙市五一大道336号拟拆迁房屋进行估价，但并未涉及房屋装饰装修价值部分。2018年8月9日，由农行长沙分行、长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（房屋征收部门）、长沙市芙蓉区五里牌街道办事处（房屋征收实施单位）、湖南湘江新区管理委员会、长沙恒诚业房地产开发有限公司共同签署《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“补偿协议”），其中约定：房屋补偿款为143358295元，房屋装饰装修、附属设施及其他补偿为14854901元。该合同于2018年8月14日在市房屋征收管理部门办理了备案。2018年12月25日，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行上述《补偿协议》，受理案号为（2018）湘0102行审159号，王树祥列为该案件的第三人。2019年1月2日，该院裁定准予强制执行《补偿协议》，并要求王树祥自动履行《补偿协议》，并限期搬离，将房屋交由征收部门负责，逾期不履行的，将依法强制执行。此后，长沙市五一大道336号房屋被执行拆迁，供水、供电、物业公司相应的对农行长沙分行的账户进行了销户。王树祥此后诉至法院，形成本诉。另查明：王树祥现已退休，其居住期间对701房屋进行了装修和维护，依据王树祥提交的物业费收费通知，其按照90平方米标准缴纳物业费。一审法院认为，王树祥主张长沙市五一大道336号房屋中的701房间系其所有，但其提交的2005年所打的房改报告仅有一人签字，并备注请转其他领导批示，没有明确批示确定同意王树祥的该报告，此外也无其他有效证据佐证农行长沙分行在此后同意将701房分配给王树祥，涉案的长沙市五一大道336号房屋（包含王树祥主张的701房）均登记为农行长沙分行名下，故对于王树祥主张其为701房实际所有权人的主张，一审法院不予采纳。在拆迁过程中，农行长沙分行作为房屋所有权人签署《补偿协议》，应享有获得拆迁补偿的权利，但王树祥在701房居住的过程中，对房屋进行了装修，该装修部分相应的拆迁补偿款应为王树祥所有。对于该房屋之面积，依据王树祥所提交的物业费缴纳通知载明的收费标准，一审法院认定为90平方米。对于装饰装修部分补偿，一审法院参照长沙市人民政府办公厅《关于公布国有土地上房屋征收装饰装修补偿以及临时安置费用房屋搬迁费相关标准的通知》第一条，《长沙市国有土地上房屋征收装饰装修补偿参照标准（三）》之规定，办公用房装饰装修价值的补偿标准为260元/平方米，故王树祥应得的补偿款为23400元（90×260元/平方米）。对于返还家具物品的诉求，王树祥诉状中主张所诉求物品已不知所踪，家具物品客观上已返还不能，对于该项诉求，法院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照长沙市人民政府办公厅《关于公布国有土地上房屋征收装饰装修补偿以及临时安置费用房屋搬迁费相关标准的通知》第一条，《长沙市国有土地上房屋征收装饰装修补偿参照标准（三）》之规定，判决如下：一、限农行长沙分行自本判决生效之日起五日内支付王树祥装饰装修价值补偿款23400元；二、驳回王树祥的全部诉讼请求。一审案件受理费20780元，由农行长沙分行承担320元，由王树祥承担20460元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，王树祥作为长沙市五一大道336号房屋中的701房屋的实际居住人，在该房屋拆迁时，其房屋拆迁过程中的装修拆迁补偿款应为王树祥所有，且拆迁部门已向农行长沙分行发放了房屋装饰装修补偿款，故一审判决依据该房屋面积及本市政府部门规定，确认装饰装修价值补偿款，并无不当。至于一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条，适用法律不当，应予纠正。但一审判决结果正确，应予维持。综上所述，农行长沙分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费应收905元，已收20780元，由中国农业银行股份有限公司长沙分行承担905元，退回19875元。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年九月十八日书记员  范 璐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1242号申请执行人邹承华，男，1965年1月25日出生，汉族，农村居民，住新化县。被执行人谢立雄，男，1979年7月5日出生，汉族，新化县交通质量安全监督管理所质检股长，住新化县。申请执行人邹承华与被执行人谢立雄民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年1月13日作出的（2019）湘1322民初5766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹承华于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人谢立雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月27日划拨被执行人谢立雄存款11888.06元，扣收诉讼费1050元，执行立案费665.75元，2020年9月15日支付给申请执行人邹承华，2020年7月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，2020年9月23日冻结了被执行人谢立雄的住房公积金并扣留了被执行人谢立雄的工资收入，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话约谈了申请执行人邹承华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人谢立雄适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人邹承华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邹承华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为51050元，已经执行到位15888.06元，尚有35161.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执1959号申请执行人倪树芳，女1957年12月28日出生,汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：朱文保，男1946年2月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。倪树芳与朱文保借款合同纠纷一案，本院制作的(2020)皖1323民初4508号调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。执行中，被执行人有财产待分配，且待分配财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止本院制作的(2020)皖1323民初4508号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘银二〇二〇年九月三十日书记员  张永附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1418号原告：马彦俊，男，1972年4月6日出生，回族，塔城市村民。 被告：马小军，男，1969年11月3日出生，东乡族，塔城市村民。 原告马彦俊与被告马小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦俊、被告马小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马彦俊起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法返还欠款4000元及其利息。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告给被告马小军干活，双方协商工钱总额为18000元，2019年11月1日，被告马小军向原告付了以上工钱的8000元，剩余10000元被告马小军给原告马彦俊打了欠条，承诺在其儿子结完婚后一次性返还，到了2019年12月29日被告马小军以微信转账方式给原告马彦俊返还了6000元，剩余的4000元被告马小军至今未向原告马彦俊返还，被告以各种理由没有履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告马小军辩称，当时我给原告打了欠条，17号天气变了，第二天原告过来，我给他提前打了欠条，后来天气上冻了，干不了活了，我和原告口头约定明年干，我把6000元给了原告，第二年我问原告什么时候干活，原告说这个活没法干，我的意思是原告把活给我干完，我就把钱结清，我手机上拍的原告干活的照片也有，我和原告在派出所、乡政府也调解了，原告和我们村长说按平方米扣，找别人干活。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告马彦俊给被告马小军提供劳务，为被告家盖库房、厕所及铺花砖等，2019年10月16日上述工程完工，被告马小军向原告马彦俊出具欠条一张，写明：2019年10月17日马小军欠马彦军工钱18000元、十一月一日付8000，剩余的我儿子结婚完给10000元。被告马小军在欠款人处签字确认。2019年11月1日，被告马小军给付了8000元，2019年12月29日给付了6000元，余款4000元一直未付，故原告马彦俊诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马小军向原告马彦俊出具的欠条可以证实被告马小军尚欠原告马彦俊劳务款10000元，被告马小军向原告马彦军已给付劳务款6000元，被告马小军尚欠原告马彦俊劳务费4000元。被告马小军应当按照约定向原告马彦俊给付马彦军劳务费4000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告马小军辩称该工程未完工，双方口头约定明年再干，欠条为提前所打，因原告马彦军不认可，且被告提供的证据不足以证实其主张的事实，故本院对被告马小军的辩论意见依法不予采纳。 关于利息。因原被告双方没有约定利息，故对原告马彦俊要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告马彦俊的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马小军于本判决生效之日起一次性向原告马彦俊支付欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费280元，合计305元，由被告马小军负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3876号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：裴敬宣，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与裴敬宣金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7511号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7511号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2028号尹芳芳张亮群：尹芳芳与张亮群婚姻家庭纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初2929号民事调解书，于2020年9月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5591号原告：盈宝清，女，汉族，1976年9月27日生，住淮安市清江浦区。原告：盈菲，女，汉族，2002年6月4日生，住址同上。原告：赵金豆，男，汉族，2008年10月5日生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会，住所地淮安市清江浦区和平镇盐湖花园南门。负责人：崔强，男，汉族，1972年1月18日生，住淮安市清江浦区，村委会主任。被告：淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会第十一村民小组，住所地淮安市清江浦区和平镇崔葛村11组。负责人：盈祝远，该组组长。原告盈宝清、盈菲、赵金豆与被告淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会、淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会第十一村民小组土地流转补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月16日，原告盈宝清、盈菲、赵金豆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盈宝清、盈菲、赵金豆撤诉处理。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告盈宝清、盈菲、赵金豆负担。审判员 刘 青二〇二〇年九月十八日书记员 闫丽华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11224号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路801号(国泰新天地广场)M101、Z201、Z301、Z401。负责人：薛昕。被申请人：汪振，男，1991年6月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：余萍，女，1993年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人汪振、余萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪振、余萍银行存款30万元或查封扣押其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪振、余萍银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年九月三十日书记员  李文君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之十三被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在山东省农村信用社联合社908110800010100328852,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4469号原告：温素馨，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：苏胜维（原告温素馨丈夫），住大连市西岗区。被告：大连市幸福家居世界佳洋装饰材料商行，住所地大连市沙河口区。经营者：杨滨华，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：贾士谭，辽宁阳光律师事务所律师。原告温素馨与被告大连市幸福家居世界佳洋装饰材料商行买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温素馨撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二〇年九月二十九日书记员 纪欣茹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1718号黄德和（申请执行人）华寿锋（被执行人）：黄德和与华寿锋诉讼费纠纷一案。在执行过程中，华寿锋已按生效文书所确定义务履行完毕。至此黄德和向本院申请执行的（2020）苏0214民初115民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对华寿锋的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10477号原告牛珂，男，汉族，1979年6月30日出生，住郑州市。被告李蔚霞，女，汉族，1972年9月2日出生，住郑州市。被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河东路89号盛世年华1号楼1-2层89-2-31号。法定代表人李蔚霞。第三人郑州目及托育服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河东路89号15号楼1-2层89-1-17号。统一社会信用代码：91410100MA44XNN4X8。法定代表人虎超盈，系公司总经理。原告牛珂与被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司、李蔚霞、第三人郑州目及托育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告牛珂、第三人郑州目及托育服务有限公司法定代表人虎超盈到庭参加诉讼，被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司、李蔚霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛珂向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告女儿未实际托管三个半月费用9275元；二、被告李蔚霞对退还9275元托管费承担保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司、李蔚霞未答辩、未向本院提交证据。第三人郑州目及托育服务有限公司答辩称：对原告诉状叙述事实无异议。本院经审理查明：2019年6月17日，原告牛珂与被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司签订《小象亲子园（郑州蒙爱教育信息咨询有限公司）托班协议书》一份，协议约定甲方牛珂将其女儿牛子月送至被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司进行托育，服务项目为精品托班一年，金额为32160元，协议有效期为1年，自2019年6月17日起至2020年6月17日止。另补充条款约定，若因乙方经营不善或其他突发原因，导致园所无法继续经营，乙方应退还甲方剩余托管费，并由李蔚霞女士（身份证号：）进行个人担保。落款处有甲方牛珂及担保人李蔚霞签字、被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司印章予以确认。原告牛珂当日向被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司交纳合同约定托育费32160元。庭审中原告称：被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司因经营不善，与第三人郑州目及托育服务有限公司协商将原告孩子放至第三人郑州目及托育服务有限公司进行托育，但2020年1月18日至2020年5月11日期间未在郑州蒙爱教育信息咨询有限公司、第三人郑州目及托育服务有限公司接受教育。以上事实有《小象亲子园（郑州蒙爱教育信息咨询有限公司）托班协议书》、收据及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司退还9275元托管费用的诉请，双方合同约定若因乙方经营不善或其他突发原因，导致园所无法继续经营，乙方应退还甲方剩余托管费，本案中，原告称郑州蒙爱教育信息咨询有限公司因经营不善，无法继续经营，安排其孩子在第三人郑州目及托育服务有限公司进行托育，但2020年1月18日至2020年5月11日原告孩子未接受任何一方的服务，该期间的费用应当予以退还，被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司未就原告的主张提出反驳意见及相反证据，故本院予以支持。对于原告请求被告李蔚霞承担保证责任的诉请，因被告李蔚霞在合同中承诺若存在退款事项，被告李蔚霞进行个人担保，且在担保人处签字确认，故对于原告的该项诉请本院予以支持。被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司、李蔚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告牛珂退还托管费9275元；二、被告李蔚霞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司、李蔚霞负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十八日书记员  贾亦雅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5572号上诉人（原审被告、原告）：北京创新通恒科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院1号楼3层33号。法定代表人：崔万江，董事长。委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：李建忠，男，1968年11月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：魏广林，北京云亭律师事务所律师。上诉人北京创新通恒科技有限公司因与被上诉人李建忠劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58139号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，北京创新通恒科技有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京创新通恒科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京创新通恒科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京创新通恒科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  刘佳洁二〇二〇年九月十八日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5109号 罪犯姜建伟，男，1980年12月11日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年5月16日作出(2017)浙0212刑初495号刑事判决，以被告人姜建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姜建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜建伟减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯姜建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，曾于2004年2月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年；于2014年3月13日因犯诈骗罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年；于2017年1月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年八个月。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币5000元，其考核期内月均消费人民币108.54元，账户余额人民币191.17元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次因盗窃被追究刑事责任，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姜建伟减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月21日起至2022年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1218号 李民婷、营山县城市公用事业管理局： 李民婷与营山县城市公用事业管理局其他案由一案，申请执行标的共计101300.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行了全部案款。至此，李民婷向本院申请执行的(2020)川1322民初1671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24109号原告：王庆伟，男，汉族，1972年5月17日出生，住址广东省陆丰市，被告：彭永生，男，汉族，1967年10月24日出生，住址湖南省岳阳县，上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提交撤诉申请，同时申请减少诉讼请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求以及申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆伟撤诉。因原告减少诉讼请求，本院收取案件受理费25元，由原告负担。原告已预交受理费780元，本院退回755元。审判员 周    旭二〇二〇年九月十八日书记员 吴荣基(兼)
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更742号罪犯钟承芳，男，1968年2月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣0703刑初230号刑事判决，认定被告人钟承芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年11月20日作出（2018）赣07刑终671号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟承芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟承芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟承芳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月17日起至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1546号郑晓辉、马智雨：依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初3788号民事判决书，于2020年7月20日向本院立案执行。现被执行人马智雨已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人马智雨已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十一日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执1632号之二申请执行人：张志泉，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人张志泉与被执行人柏传保民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日作出的（2020）皖1125民初968号民事调解书已发生法律效力，被执行人柏传保于2020年4月30日前一次性支付申请执行人张志泉借款本金100万元及其利息（以100万元为本金，自2017年1月28日以年利率2%计算至借款还清时止，及前期利息129507元）。案件受理费7483元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费12400元。本院受理后，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年7月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下财产信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  张 伟二〇二〇年九月三十日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19959号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：熊仁华，男，1992年8月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告熊仁华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31884号民事判决书。被执行人熊仁华应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计86,891.30元及相应利息。判决生效后，被执行人熊仁华未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人熊仁华名下有车牌号为粤S1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人熊仁华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4394号 原告：张军，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明申,安徽亚星律师事务所律师。 被告：彭伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：魏在军，安徽嘉闻律师事务所律师。 第三人：张亚峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张军与被告彭伟、第三人张亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张军负担。 审判员  张月华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初748号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人莫真波，男，2001年9月20日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月18日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人莫真波犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员李晓忠出庭支持公诉。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年08月26日，被告人莫真波酒后无驾驶资格驾驶贵EXXXXX号普通二轮摩托车由兴义市丰都街道办普子村往兴义市神奇东路方向行驶，22时 18分许，行驶至兴义市平安路 50米处时，被民警查获。莫真波拒绝配合酒精呼气检测，随后民警将其带至兴义市公安局执法办案中心抽取血液进行乙醇含量鉴定，经鉴定，莫真波血液中检出乙醇成分，含量为92.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。莫真波归案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人莫真波对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人莫真波的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车，拒绝、阻碍公安机关依法检查的从重情节，坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人莫真波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  张 濒 心                         二○二○年九月十八日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员张 龙
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1009号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：曲景鹏，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：李江凤，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人曲景鹏、李江凤金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1966号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8147号申请执行人王薇。被执行人陈骏豪。被执行人湖南中名置网络科技有限公司。法定代表人杨敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初487号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈骏豪、湖南中名置网络科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘静萱
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执809号申请执行人：邵阳市恒达电子科技有限公司，住所地：邵阳市双清区邵水东路日恒电脑城E座一层22号。法人代表：罗文杰。被执行人：邵阳百姓农业开发有限公司，住所地邵阳市大祥区邵州西路魏源国际大酒店魏源西苑一品1-3号门面。法人代表：胡伟阳。申请执行人邵阳市恒达电子科技有限公司与被执行人邵阳百姓农业开发有限公司买卖合同纠纷一案（2020）湘0503民初1210号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人邵阳百姓农业开发有限公司银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0503执809号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年9月30日，尚欠货款25974元，承担案件受理费241元。2020年9月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人邵阳市恒达电子科技有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月三十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执895号 申请执行人：黄小荣,男，汉族，1970年03月10日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：卢树荣,男，汉族，1976年07月15日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的黄小荣与卢树荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3317号民事调解书，申请执行标的为人民币18万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年07月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年07月08日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的18万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初3317号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 千
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终933号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)冉启武，男，1987年8月18日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文盲，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县板场镇徐家村文家组，暂住本市嘉定区泰富路XXX号绿森酒店3号楼201室，曾因犯故意伤害罪于2010年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法持有毒品罪于2014年3月被贵州省沿河县土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月15日刑满释放；因吸毒行为于2019年9月25日被上海市公安局普陀分局处强制隔离戒毒二年，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人冉启武犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出(2020)沪0107刑初371号刑事判决。原审被告人冉启武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，决定不开庭审理。本院通过上海市法律援助中心为被告人指定的辩护人上海市震旦律师事务所律师徐虹向本院提供了书面辩护意见。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人姚某的陈述，辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、赃物照片，监控录像及截图、接受证据清单，国家外汇管理局人民币汇率中间价，价格认定结论书，户籍资料、公安档案系统信息、强制隔离戒毒决定书、带回羁押强制隔离戒毒决定通知书、刑事判决书、释放证明书以及公安机关出具的工作情况等证据判决认定，2019年9月23日13时许，被告人冉启武至本市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室被害人姚某家中，窃得人民币现金约1800元、欧元现金580元、四个黄金路路通、一枚宝格丽戒指、一根宝格丽项链、一枚宝石镶嵌戒指、一根Y型吊坠银项链、一根金手链、一只手表等物。经查，欧元580元折合人民币4525.74元。另经估价，四个黄金路路通价值人民币2450元、一枚宝格丽戒指价值人民币1500元、一根宝格丽项链价值人民币2800元、一枚宝石镶嵌戒指价值人民币4000元、一根Y型吊坠银项链价值人民币100元。当日17时许，民警在被告人冉启武的暂住地将其抓获，同时查获涉案赃款赃物及开锁工具、手套等物。上海市普陀区人民法院认为，被告人冉启武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人冉启武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冉启武当庭认罪，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人冉启武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的赃款、赃物依法发还被害人；作案工具依法没收。被告人冉启武以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。辩护人认为，被告人冉启武认罪态度较好，所盗财物已经全部发还被害人，请求对被告人冉启武从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对上诉人冉启武定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。冉启武无新的法定从轻情节其上诉要求从轻处罚，本院不予准许。对辩护人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 孙 晔审 判 员 董 玮二〇二〇年九月十八日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初3099号 原告：赵立忠，男，汉族，1981年2月10日出生，住西安市长安区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵宏图，男，汉族，1981年7月21日出生，住辽宁省本溪市平山区，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵立忠与被告赵宏图民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告赵立忠到庭参加了诉讼，被告赵宏图经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告赵立忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款20000元，并按照同期银行贷款利率的标准标准（即年息4.15%）支付自2017年12月8日起至2020年1月15日的利息1770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前系原告的员工，被告在2017年12月8日以其岳父需要做心脏搭桥手术的名义向原告借款20000元，被告口头承诺两个月之后偿还，原告向被告支付了20000元借款。但后来被告一直联系不上，也不向原告还款，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、2017年12月8日原告向被告用手机银行转账付款20000元的电子回单，用以证明原告在2017年12月8日10:09向被告转账支付借款20000元，转账附言为“借款 岳父住院手术”；二、原告和被告的微信聊天记录截图，用以证明被告在2017年12月和原告微信联系借款、原告按被告提供的账号转账支付了借款，但到2018年1月原告再联系被告被告就不回信息的事实；三、原告申请证人田某某出庭作证，用以证明田某某知道被告是原告曾经开办的公司（即陕西众德智能科技有限公司）的员工、被告向原告借款不还、且在2018年1月失去联系之事实。被告未到庭，未发表答辩和质证意见。本院认为，虽然被告未到庭发表答辩意见和质证意见，但原告举证的证据和证言的真实性成立，本院依法予以认证。本院认为：原告举证的证据和证言，结合原告对事实的陈述经过，已形成较为完整的证据链条，足以证明原、被告之间发生了民间借贷20000元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求成立，应予判决支持。但原告提供的证据不能证明双方约定了借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，缺少证据支持，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告赵宏图于本判决生效后十日之内向原告赵立忠归还借款本金20000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，原告赵立忠已预交，由原告赵立忠自行承担44元，由被告赵宏图承担300元；本案公告费560元，原告赵立忠已预交，由被告赵宏图承担；被告赵宏图对于自己应承担的案件受理费及公告费合计860元，应予判决生效后十日内向原告赵立忠予以支付。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二0二O年   九   月  二十八  日 书  记  员      吴亚桐   1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5416号原告：储霜霜，女，1990年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：邱大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告储霜霜与被告邱大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，在审理过程中，原告储霜霜于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告储霜霜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告储霜霜撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告储霜霜负担。审判员  罗松二〇二〇年九月十八日书记员  梁芸
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5492号 原告：菏泽市东翼置业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹路135号。 法定代表人：陈依东，董事长。 委托诉讼代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所执业律师。 被告：临沭县金鹏食品有限公司，住所地：临沭县临沭街道周庄。 法定代表人：孟庆迎，总经理。 原告菏泽市东翼置业有限公司（以下简称东翼公司）与被告临沭县金鹏食品有限公司（以下简称金鹏公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东翼公司的委托诉讼代理人桑圣超到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东翼公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1000万元及利息510万元。事实和理由：被告因经营需要想原告借款，原告于2017年8月4日、2017年8月9日、2017年8月21日、2017年8月26日分别向被告银行账户支付借款1000元，被告出具借据三份（2017年8月26日借款300万元未出具借条）。约定借款利率月息2分，后被告只偿还利息42万元，至今未偿还借款本息，经催要无果后诉至法院。 金鹏公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，金鹏公司向东翼公司借款200万元，约定利息自借款之日起按月息2%计算，未约定还款期限。金鹏公司为东翼公司出具借据一份并加盖公司印章。同日，东翼公司分两次将借款支付至金鹏公司指定的银行账户。 2017年8月9日，金鹏公司向东翼公司借款300万元，约定利息自借款之日起按月息2%计算，未约定还款期限。金鹏公司为东翼公司出具借据一份并加盖公司印章。同日，东翼公司分三次将借款支付至金鹏公司指定的银行账户。 2017年8月21日，金鹏公司向东翼公司借款200万元，约定利息自借款之日起按月息2%计算，未约定还款期限。金鹏公司为东翼公司出具借据一份并加盖公司印章。同日，东翼公司分两次将借款支付至金鹏公司指定的银行账户。 2017年9月26日，金鹏公司向东翼公司借款300万元，未约定借款利息及还款期限。同日，东翼公司分三次将借款300万元支付至金鹏公司指定的银行账户。以上四次借款总金额为1000万元。 上述借款经东翼公司催要，金鹏公司返还2017年8月4日200万元借款、2017年8月9日300万元借款合计500万元借款自2017年8月9日至2017年12月9日的利息42万元，剩余借款本1000万元及利息均未返还。 庭审时，东翼公司对利息的计算方式如下：2017年8月4日200万元借款、2017年8月9日300万元借款合计500万元借款自2017年12月10日起至2020年8月26日止，共32.5个月，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算，利息为2085416元。2017年8月21日200万元借款、2017年9月26日300万元借款合计500万元借款自2017年9月26日起至2020年8月26日止，共35个月，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算，利息为2245833元。上述利息总计为4331249元。起诉之日之后的利息东翼公司称另行主张权利。 本院认为，金鹏公司向东翼公司借款合计1000万元，有其出具的借据及银行转账记录等证据证明，事实清楚，证据充分。东翼公司在向金鹏公司支付借款后，金鹏公司未按约定返还借款本金及利息，构成违约，其应当承担继续返还借款本金及按约定支付利息的责任。 本案的争议焦点是2017年9月26日借款300万元应否支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。该笔借款未约定借款利息及还款期限，但前三笔合计700万元借款均约定月息2%的事实，可以认定月息2%系双方之间的交易习惯，虽然金鹏公司未出具借据，但可以按照前述三笔借款的利息进行计算该笔借款的利息，故东翼公司的主张符合法律规定，予以确认。 东翼公司在庭审中利息计算为4331249元，符合相关法律规定，本院予以确认；起诉之日之后的利息东翼公司另行主张权利，不违反法律规定，予以准许。 金鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沭县金鹏食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告菏泽市东翼置业有限公司借款10000000元及利息4331249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112400元减半收取56200元，由原告菏泽市东翼置业有限公司负担2862元，被告临沭县金鹏食品有限公司负担53338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1141号之一申请执行人：高单贵，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李辉，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。高单贵与李辉民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李辉于判决书生效之日起十日内偿还原告高单贵借款42260元及相应利息。案件受理费886元，由被告李辉负担。因李辉未按上述生效法律文书履行义务，高单贵向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款合计19000元，本院划拨后已交付申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下有位于鄢陵县××路南侧的房产（权属证号：鄢陵县房权证字第××号），该房产已被厦门市思明区人民法院查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款及无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人高单贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 磊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之七十六被执行人：史进波，男，汉族，1963年10月20日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史进波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史进波在中国工商银行16×××86账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5618号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：郎艳钟，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告郎艳钟与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎艳钟的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎艳钟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资2,931元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资2,931元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资2,931元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠郎艳钟2014年5月份至7月份工资2,931元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告郎艳钟的工资应予支付。对原告郎艳钟要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还2,931元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告郎艳钟工资2,931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2171号 申请执行人郑祥煊，男，1992年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人南平市沐尚装饰设计有限公司，住所地南平市延平区南福路45号海峡建材家居广场1501号，统一社会信用代码91350702MA2Y604D6F。 法定代表人魏巍，经理兼执行董事。 关于郑祥煊申请执行南平市沐尚装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1556号民事判决书已经发生法律效力，南平市沐尚装饰设计有限公司未履行生效文书确定的义务，依郑祥煊的申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为工资20000及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市沐尚装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市沐尚装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市沐尚装饰设计有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9054号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：谭锋，男，1978年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告谭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执922号之八申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路82号。负责人：徐建斌。被执行人：温县帝苑大酒店，住所地：温县司马大道中段。统一社会信用代码：91410825667213864H。法定代表人：任文彪，总经理。被执行人：温县帝苑置业有限公司，住所地：温县司马大街中段。统一社会信用代码：91410825568628968L。法定代表人：任文彪，总经理。被执行人：任文彪，男，1957年12月26日出生，汉族，住温县。被执行人：任士红，男，1972年1月11日出生，汉族，住温县。被执行人：张丽娟，女，1982年11月13日出生，汉族，住温县。关于执行申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人温县帝苑大酒店、温县帝苑置业有限公司、任文彪、任士红、张丽娟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4549号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人温县帝苑大酒店、温县帝苑置业有限公司借申请执行人借款8870625.13元及利息（年利率按合同约定利率计算，从2018年6月21日起），二被执行人定于2019年12月18日偿还申请执行人本金1000000元及利息，于2020年12月18日偿还申请执行人本金2870625.13元及利息，下欠本金5000000元及利息于2021年12月18日前全部还清，由被执行人任文彪、任士红、张丽娟对被执行人温县帝苑大酒店、温县帝苑置业有限公司上述借款及利息承担连带清偿责任,申请执行人有权在被执行人温县帝苑大酒店、温县帝苑置业有限公司应付借款本息范围内对被执行人任文彪提供的位于温县司马大街中段东侧、振兴西路北的抵押物（产权编号：温房他证温字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；因被执行人温县帝苑大酒店、温县帝苑置业有限公司、任文彪、任士红、张丽娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任文彪有位于司马大街中段东侧、××北（温房权证温字第××号）房产，于2020年4月29日查封了被执行人任文彪房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人任士红名下有北京现代牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、开瑞牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），该车辆系轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人任文彪在温县温泉镇××中段东侧××路西段北侧国有土地使用权，土地证号为：温国用（2012）第000081号，本院已于2020年8月11日查封该土地，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封的上述房产、土地均抵押于申请执行人，因疫情对餐饮行业影响较大，且本案剩余债权为752700元，待申请执行人申请第二批未还款项时，协商处置房产及土地。4、查明被执行人温县帝苑大酒店、温县帝苑置业有限公司、任士红有银行存款合计247300元，本院已扣划247300元。5、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位247300元，本案债权尚余752700元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县帝苑大酒店、温县帝苑置业有限公司、任文彪、任士红、张丽娟负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十九日书记员  马晴云
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖665号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：孔祥芹，女，1962年4月23日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告孔祥芹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26898号 原告：李万平，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。 被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区大坪正街160号6幢4单元1-2，统一社会信用代码91500103599244668T。 法定代表人：邱地锋，职务不详。 被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告李万平与被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司、杨松、赵毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．三被告连带支付原告劳务工资7600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司承包重庆市渝北区照母山组团“北大资源博雅东2#地块”“中央公园华润公园九里”等工程项目后，将外墙涂料劳务分包给被告赵毅。原告于2019年4月被雇请到上述工地做外墙涂料，期间除预支少量生活费外，剩余7600元被告一直未支付。为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。本案合同履行地为原告住所地。综上，本案应由被告住所地或者合同履行地即原告住所地管辖。本案被告所在地为重庆市渝中区、武隆区、北碚区，本案合同履行地即原告住所地为重庆市武隆区。本院对本案无管辖权。经征求原告意见，本案以移送至重庆市渝中区人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5607号上诉人（原审原告）：李霖昊，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审被告）：江苏润昊建设工程有限公司，住所地江苏省新沂市双塘镇京沪高速入口处。法定代表人：吴安龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘中华，男，1973年8月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（被告）：吴安龙，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人李霖昊因与被上诉人江苏润昊建设工程有限公司（以下简称润昊建设公司）刘中华、吴安龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李霖昊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、李霖昊、润昊建设公司、刘中华非法吸收公众存款案已经执行完毕，李霖昊个人合法的财产应受法律保护，因此，本案符合民事案件的受理范围，人民法院应当开庭审理本案。2011年5月22日，润昊建设公司原股东润昊投资集团将其持有的51%股权以1530万元出让给刘中华，刘中华没有履行给付义务。2011年6月8日，刘中华在明知润昊建设公司对李霖昊负有债务的情况下，将其持有的75%（2250万元）股份转让给吴安龙，吴安龙没有向润昊建设公司、刘中华履行出资义务，刘中华、吴安龙的行为损害了李霖昊的合法权益，其应对未出资额部分承担清偿责任。2、新沂市人民政府成立的工作组对涉案债权债务的认定依据是司法机关作出的生效裁判文书，人民法院的裁判文书具有公信力、公示力、强制力，也是政府工作组制定分配方案、清偿债权债务、化解社会矛盾的依据。人民法院应该对李霖昊合法的诉讼请求公开开庭审理，并依法作出判决，故一审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回起诉，剥夺了李霖昊的诉权。李霖昊向一审法院起诉请求：判令润昊建设公司偿还李霖昊借款11143600元及利息（以借款本金11143600元为基数，自2011年5月19日起按照年利率6%支付利息至付清之日止）；刘中华、吴安龙对上述欠款本息承担连带偿还责任。一审法院认为：因李霖昊、润昊建设公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，新沂市人民政府已经成立工作组处理李霖昊相关遗留问题，对相关责任财产予以统一处置。因本案涉及到对李霖昊、润昊建设公司责任财产的统一处置，故本案不属于民事案件受案范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回李霖昊的起诉。一审案件受理费44498元，退还李霖昊。本院认为：因润昊建设公司及其原法定代表人李霖昊犯非法吸收公众存款罪，润昊建设公司、李霖昊及其关联公司的资产均已被公安机关采取强制措施，且新沂市人民政府亦成立了工作组处理该非法集资案件相关问题，并统一处置相关责任资产。本案中，李霖昊起诉要求润昊建设公司偿还借款，要求刘中华、吴安龙对润昊建设公司涉案债务承担连带清偿责任是否有事实及法律依据，应待该非法集资案件相关问题统一处理完毕后，当事人间的权利义务关系才能明晰，因此，一审法院裁定驳回李霖昊的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二〇年九月二十九日书记员  李 璟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1971号罪犯杨明胜。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)常刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨明胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处连带赔偿民事诉讼原告人130470元（其中杨明胜承担26094元）。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月18日作出(2007)苏刑三终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准执行原判决中对罪犯杨明胜的定罪量刑。裁定发生法律效力后，2009年1月14日交付执行。该犯死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0605号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0071号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2013年3月17日起至2031年6月16日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04271号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更614号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年5月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨明胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨明胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯杨明胜在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨明胜，在2020年1月至6月考核积分累计664.8分，为此，2018年02月、2018年07月、2019年01月、2019年06月、2019年12月、2020年05月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。罪犯杨明胜判决所处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人130470元（其中杨明胜承担26094元）均未履行。另查明，罪犯杨明胜系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯杨明胜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年10月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3495号申请执行人：滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇中州大道中段。负责人：王新胜，职务：大队长。被执行人：王某，男，1999年8月1日生，汉族，住滑县新区。申请执行人滑县公安交通警察大队与被执行人王某行政非诉一案，滑县人民法院于2019年11月8日依法作出（2019）豫0526行审343号行政裁定书，裁定：“准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字〔2019〕第410526-2900747960号公安交通管理行政处罚决定”。因被执行人未在裁定书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年8月14日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月8日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2020年8月18日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年9月23日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2020年8月20日、2020年9月11日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年9月28日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案罚款尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的催缴罚款的权利依法受法律保护，但罚款的实现取决于被执行人是否有履行罚款的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人滑县公安交通警察大队缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月三十日书记员  冯习腾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3965号上诉人（原审原告）：江苏久丰新能源科技有限公司，住所地邳州市陈楼果园四工区。法定代表人：李传玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昌栋，该公司经理。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，住邳州市。上诉人江苏久丰新能源科技有限公司（以下简称久丰公司）因与被上诉人杜鹏买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院作出的（2019）苏0382民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏久丰新能源科技有限公司的委托诉讼代理人吴昌栋、汤波到庭参加诉讼，被上诉人杜鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏久丰新能源科技有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人给付货款7万元；2、被上诉人承担一、二审案件受理费及鉴定费用。事实和理由：1、被上诉人拖欠上诉人货款7万元事实清楚，上诉人一审时出具的欠条及财务记账单、会计冯彦品的证词足以证明。如果被上诉人没有拖欠上诉人货款，被上诉人为何要给付上诉人21950元货款。2、被上诉人在一审庭审否认欠条的签名及欠条的日期处签名均不是其本人书写，一审法院委托鉴定，鉴定意见因是艺术体签名无法判断是被上诉人书写，并不能说明不是被上诉人书写。被上诉人一审中否认欠条日期也不是本人书写，鉴定结果却是日期部分是被上诉人书写，如果被上诉人不拖欠货款不会在欠条上亲自写上日期。3、艺术签名不是正常的签名，说明被上诉人在签订欠条时带有逃避责任的恶意，造成无法确认是其本人所写的鉴定后果。被上诉人杜鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。久丰公司向一审法院起诉请求：1、杜鹏偿还其货款7万元；2、杜鹏支付本案诉讼费用。一审法院查明，2018年，久丰公司向该院起诉，要求杜鹏偿还货款15万元，久丰公司主张杜鹏分别于2017年10月25日、2017年11月29日、2017年12月11日赊欠其颗粒款91950元、4万元、4万元，共赊欠颗粒款171950元。杜鹏仅于2017年11月19日偿还31950元，尚有15万元未归还。在该案审理过程中，经该院主持调解，双方自愿就2017年11月29日及2017年12月11日的货款8万元达成调解协议：一、杜鹏给付久丰公司货款8万元，于2019年1月1日之前支付4万元，余款4万元于2019年4月9日前付清；如杜鹏未按上述约定履行，则另行支付违约金1万元，且久丰公司可就上述债务未履行的部分及违约金一并向人民法院申请强制执行；二、双方就本案所涉的另外7万元货款另案处理；三、案件受理费减半收取1650元，由久丰公司负担。该院于2018年10月9日作出（2018）苏0382民初7042号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2019年2月19日，久丰公司就上述调解协议第二项中载明的7万元货款向该院提起诉讼，引起本案纠纷。久丰公司为支持其主张，向该院提交了落款日期为“2017.10.25”的欠条一张，该欠条内容为：“今欠久丰棵粒款玖万壹仟玖佰伍拾元正¥9195011月19日还贰万壹仟玖佰伍拾元正下欠柒万元正¥70000”，此部分内容系久丰公司的会计冯彦品所写。该欠条欠款人处的签名系艺术字，杜鹏在庭审中否认欠款人处签名及落款日期为其所写。在本案审理过程中，久丰公司申请对上述欠条欠款人签名及落款日期是否为杜鹏所写进行鉴定，经该院委托，南京市金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、无法判断日期为“2017.10.25”的欠条上“欠款人”落款处“杜鹏”签名字迹与样本字迹是否同一人所写；2、日期为“2017.10.25”的欠条落款日期字迹与样本中相同字迹是同一人所写。久丰公司支出鉴定费3370元。另查明，杜鹏于2017年至2018年从久丰公司处购买生物颗粒。（2018）苏0382民初7042号案件处理的落款日期为2017年11月29日及2017年12月11日的欠条，内容均系杜鹏本人书写，欠款人处签名均非艺术字体，为杜鹏本人签名。以上事实，有欠条、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷为证，该院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。久丰公司主张杜鹏偿还货款7万元，其应提供证据证明。双方自2017年至2018年间发生多笔买卖关系，杜鹏向久丰公司出具了其自行书写内容的欠条两份，该两份欠条欠款人处签名均非艺术字体，且载明的货款8万元已经该院调解结案。就本案久丰公司主张的货款7万元，欠款内容及“欠款人”三字均非杜鹏本人所写，而系久丰公司会计书写，且欠款人处的签名经久丰公司申请在本案委托鉴定后，鉴定机构无法确认该处字迹为杜鹏书写。久丰公司除本案欠条外，只提供了其自行制作的记账单，仅凭鉴定机构作出的欠条落款日期应为杜鹏本人书写的鉴定意见，无法认定杜鹏认可久丰公司会计出具的欠条内容，久丰公司亦未提供其他证据佐证涉案欠款。久丰公司主张杜鹏偿还货款7万元，证据不足，不予支持。遂判决：驳回江苏久丰新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，鉴定费3370元，均由江苏久丰新能源科技有限公司负担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于被上诉人杜鹏是否尚欠上诉人久丰公司7万元货款未给付的问题。本案中，涉案欠条的欠款内容及“欠款人”三字系久丰公司会计书写，欠款人处的签名经久丰公司申请在一审委托鉴定后，鉴定机构无法确认该处字迹为杜鹏书写，仅认定欠条落款日期应为杜鹏本人书写，但杜鹏对落款日期为其书写予以否认。久丰公司除该欠条外，仅提供了其自行制作的记账单，并未提供其他证据佐证涉案欠款。截止二审判决前，久丰公司所提供的证据不足以证实杜鹏拖欠其7万元货款的事实，上诉人久丰公司应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院据此驳回久丰公司的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人江苏久丰新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人江苏久丰新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜演文审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二〇年九月十八日法官助理 曹 嘉书 记 员 王嫣然
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3762号 原告：浙江飞力科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇凤凰路30号。统一社会信用代码913300007309373991。 法定代表人：顾立飞，董事长。 委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。 被告：广州市宜华家具有限公司。住所地：广东省广州市南沙区广生路13号。统一社会信用代码914401016734827294。 法定代表人：黄珠江，执行董事。 原告浙江飞力科技股份有限公司与被告广州市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序审理于2020年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人何文琪到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款118571.8元及自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。庭审过程中，原告确认利息的计算方式为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：原、被告素有金属制品买卖业务往来，被告结欠原告货款118571.8元至今未清。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告广州市宜华家具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了浙江增值税专用发票20份、增值税专用发票抵扣情况表1份、自助交易回单17份，以证明上述事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，其未付款，应当承担相应民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款118571.8元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市宜华家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江飞力科技股份有限公司货款118571.8元及相应利息（利息计算方式：以118571.8元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，财产保全申请费1120元，合计2456元，由被告广州市宜华家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1639号 原告：唐建华，男，1964年2月23日出生，汉族，现住四川省蒲江县。 被告：韩永辉，男，1980年1月24日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 原告唐建华与被告韩永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告唐建华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐建华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐建华撤诉。 案件受理费116元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年九月十八日 书记员  关晓涵
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4098号原告：孙开宁，女，1991年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张世存，男，1983年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孔静静，女，1986年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：淮安经济技术开发区永和吉庆房产信息咨询服务中心，住所地淮安经济技术开发区福州路26号10幢10-2室。经营者：王红军。原告孙开宁与被告张世存、被告孔静静、第三人淮安经济技术开发区永和吉庆房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月３日立案受理。原告孙开宁在本院依法送达催缴案件受费理通知书后，未在本院催缴案件受理通知书规定的七日内预交案件受理费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按孙开宁撤回起诉处理。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月十八日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2380号原告：周景欣，男，1955年1月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：周洪敦，男，1960年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告周景欣与被告周洪敦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周景欣到庭参加了诉讼，被告周洪敦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景欣向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告周洪敦偿还借款本金40万元，并按约定利率支付从借款之日起至偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告周洪敦承担。事实和理由：被告周洪敦因资金周转需要自2011年10月开始向原告借款，分别于2011年10月15日向原告借款16万元，2012年2月11日借款7万元，2012年7月24日借款6万元，2013年2月11日借款1万元，2013年7月25日借款10万元，合计40万元，均约定了按年息2分支付利息。被告周洪敦借到款项后未按约偿还本金及利息，经原告多次催讨，被告至今未履行任何还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的上述请求。被告周洪敦未进行答辩。原告周景欣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条原件5张，拟证明2011年10月15日被告周洪敦向原告借款16万元，2012年2月11日向原告借款7万元，2012年7月24日向原告借款6万元，2013年2月11日向原告借款1万元，2013年7月25日被告向原告借款10万元，合计借款40万元，双方约定利息为年息2分。2.微信聊天记录，拟证明原告向被告多次催款。被告周洪敦未提交证据。本院经审查，对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告周景欣与被告周洪敦系同事，因资金周转需要，被告于2011年10月15日向原告借款16万元，于2012年2月11日向原告借款7万元，于2012年7月24日向原告借款6万元，于2013年2月11日向原告借款1万元，于2013年7月25日向原告借款10万元，合计被告向原告借款40万元。上述借款被告分别向原告出具了5张借条，借条上约定年息2分。之后原告多次向被告催款，被告至今未还，原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案被告周洪敦向原告周景欣借款并出具了借条，双方约定了年息2分的利率，没有超过受保护的利率上限，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周洪敦偿还原告周景欣借款40万元及利息（计息方法：其中16万元自2011年10月15日开始计算利息至清偿完毕之日止，其中7万元自2012年2月11日开始计算利息至清偿完毕之日止，其中6万元自2012年7月24日开始计算利息至清偿完毕之日止，其中1万元自2013年2月11日开始计算利息至清偿完毕之日止，其中10万元自2013年7月25日开始计算利息至清偿完毕之日止，利率均按年利率2%计算）。上述判决内容限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告周洪敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋莎书记员马力附判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4473号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：郑云鹏，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑先强，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑承辉，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：罗之芳（系郑承辉之妻），女，1972年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告郑云鹏、郑先强、郑承辉、罗之芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告郑云鹏清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告郑先强、郑承辉、罗之芳对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告郑云鹏以“购花木”为由，与原潢川县农村信用合作联社北城支行于2015年3月11日签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币；借款期限36个月，自2015年3月11日起至2018年3月10日止；月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告郑先强、郑承辉、罗之芳以保证人身份与北城支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金20万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告郑先强、郑承辉、罗之芳的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告郑先强、郑承辉、罗之芳应诉。原告不能提供被告郑先强、郑承辉、罗之芳准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月十八日书记员  彭文丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1432号 罪犯衣飞，男，1982年3月9日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因衣飞犯故意伤害罪，以（2013）烟刑一初字第83号刑事判决书判处有期徒刑十四年，撤销假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚二年四个月零五天并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑十一个月；2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯衣飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯衣飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯衣飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯衣飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯衣飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月20日起至2025年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢276号宋涛、王井胜：宋涛、王井胜健康权纠纷一案，申请执行标的共计11,661.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,020.00元，并已支付给申请执行人宋涛，执行费50.00元由被执行人王井胜缴纳，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，宋涛向本院申请执行的（2019）吉0284民初1866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日