wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1118号原告：孙洪宝，男，1987年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李德财，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告孙洪宝与被告李德财民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告孙洪宝到庭参加诉讼。被告李德财经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙洪宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款及利息共计36600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告以个体经营资金周转困难为由，自原告处借款30000元，双方约定借款期限为3个月，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托，拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告借款及利息共计36600元。原告孙洪宝为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一、借款合同1份，李德财收到借款30000.00元，由王晓军代收。证实2019年7月27日被告李德财向原告借款30000.00元并约定年利率24%。由王晓明担保，且30000.00元已经转给王晓军由王晓军代收的事实。被告李德财经合法传唤未到庭参加诉讼应视为被告对庭审质证等相关诉讼权利的放弃。本院上述证据认证意见为：原告提供的证据一，可证实证实2019年7月27日被告李德财向原告借款30000.00元，约定年利率24%计息，被告李德财为原告出具了收条，上述证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7年27日，被告李德财个体经营资金周转困难为由，向原告孙洪宝借款3万元，当时双方约定利息为年利率24%，借款期限为3个月。双方签订了借款合同，原告向王晓军的银行卡支付了3万元后，李德财为原告出具了收条写明由王晓军代收。借款到期后被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为事实清楚，关系明确。原告与被告李德财签订的借款合同内容合法，意思表示真实。双方借贷行为合法有效。且被告李德财已经为原告出具了3万元的收条，证实由王晓军代收。故对原告要求被告李德财偿还借款本金3万元的请求，本院依法予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，对原告要求被告李德财偿还利息6600.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李德财于本判决生效后十日内一次性给付原告孙洪宝借款本金人民币30000.00元，利息6600.00元，合计36600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，已减半收取计385.00元，由被告李德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年九月三十日书记员  曹小雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3863号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：王宁，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与王宁金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7522号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7522号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2876号原告：刘广德，男，1945年10月20日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：刘艳辉，女，1970年8月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系刘广德女儿。被告：吴玉才，男，1950年11月7日出生，汉族，住吉林省。原告刘广德与被告吴玉才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广德委托诉讼代理人刘艳辉、被告吴玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2020年土地承包款4,000元。2.2021年土地收回，自行处理。2.本案全部诉讼费、交通费由被告承担。吴玉才辩称，原告从1998年将5.1亩土地承包给他人耕种，1998年至2001年，承包款一年一给，2002年至2011年土地承包款一次性付清，以上承包款均已给付完毕。到期后，2011年冬天，原告与他商量继续承包土地的事，经双方协商，约定承包款两年一付。原告说2012年、2013年土地承包款要5,000元，当时他家里只有2,000元现金，然后就去他弟弟吴某家借了2,000元，还是不够，又去邻居陆某家借了1,000元，共计5,000元，走的时候到后院他姐家串门，呆了一会就走了，这5,000元是2012年、2013年的土地承包款。2013年，原告方又去他家取钱，当时家里没有现金，他拿着存折去刘房子信用社取了5,000元，这是2014年、2015年的土地承包款。后来的土地承包款都是通过打款的方式给付，2015年打款6,000元是2016年至2017年的土地承包款，2018年打款6,000元是2018年、2019年的土地承包款，2019年打款7,000元是2020年、2021年土地承包款，以上事实非常清楚，分文不欠，此事由粮食补贴引起，情况是2020年6月原告妻子给他打电话要粮补，粮补是2016年开始的，是补给种地户的，谁种地谁受益，粮补她没给原告，就说他还欠两年承包款，在没要粮补之前没来没提过承包款的事。原告所说，2012年、2013年这两年承包款没给，他没有证据，不给钱原告不能让他种地。原告把打款日期往后推，意思是先种地后给钱，自古以来没有这个先例。2004年102国道征地0.024亩，高铁征地0.045亩，实际其承包的土地面积已经不足5.1亩，但是他均按照5.1亩给的承包款，因为亲戚关系没好意思要这部分差价，现在原告反过来将他起诉至法院没有道理。经审理查明，原告于1998年分得土地5.1亩，分得土地后即将土地承包给被告耕种，双方并没有签订书面的土地承包合同。1998年至2001年一年一包一付款，2002年至2011年一次承包10年一次付款，承包费均已给付完毕，双方之间无任何争议。2007年因原告搬家不在本村居住，经双方协商达成共识两年一付承包费。虽吴玉才在庭审中辩称，2012年至2013年的承包费系2011年冬天其自弟弟吴某处借2,000元，自邻居陆某处借1,000元，自己拿出2,000元，凑齐5,000元后给付给原告，但原告代理人提交的电话录音中，吴玉才已经明确地认可了2012年、2013年两年的承包费是他去刘房子农村信用社取5,000元现金交给原告的。后被告于2015年9月30日向原告账户汇款6,000元，2018年3月20日向原告账户汇款6,000元，2019年11月4日向原告账户汇款7,000元。本院认为，本案双方之间虽然没有签订书面的土地承包合同，但双方已经实际履行多年，故双方之间已经形成事实上的土地承包合同关系。双方对于自1998年自2011年间的事实以及2015年9月30日、2018年3月20日、2019年11月4日三次汇款的事实及金额无异议，本院予以认定。本案争议焦点为双方之间现金交易的次数到底是一次还是两次。吴玉才有三位证人到庭，证人王某称原告在八九年前的一个冬天去过他家一次，后来听别人说是取土地承包费的，王某的证人证言与本案的关联性不大，且取承包费的事情也是其听说的，缺乏客观性，故本院对王某的证人证言不予采纳。证人陆某称吴玉才包地钱不够在他那借过1,000元，此份证言只能证明吴玉才在他那借过1,000元，无法证明此笔借款确用于支付土地承包费，证明效力较低，本院不予采纳。证人吴某称2011年冬天吴玉才包地没钱在他那借了2,000元，对于正常人而言，对已经发生的事情记忆会随着时间的推移逐渐模糊，面对法庭的询问，吴某不假思索地说出了九年前的情况，不符合常理，且其证言亦缺乏客观性，故本院对其证言不予采纳。同时，庭审中，原告代理人提交了其与吴玉才的电话录音，经询问，吴玉才认可电话录音的真实性，在电话录音中吴玉才已经明确地认可了其在刘房子信用社取的5,000元是给付的2012年、2013年两年的土地承包费，但在庭审中却矢口否认。吴玉才作为本案当事人是本案案件事实的参与人，切身感知案件、最了解案件的真实情况，但是又因其自身与案件结果具有直接的利害关系，其陈述就不可避免地带有片面性或倾向性，可能会缩小对己不利的事实，甚至有可能提供虚假陈述，人们无论在日常民事活动还是诉讼活动中，应当遵循禁止反言原则，且在诉讼前双方对账的过程中，双方之间的语言和行为会更加真实，故本院对吴玉才自认的内容即2012年、2013年两年的承包费是其在刘房子信用社取出5,000元给付给原告的，也就意味着其只现金给付承包费一次，依此推断，2015年9月30日的6,000元汇款即是2014年、2015年的承包费、2018年3月20日的6,000元汇款是2016年、2017年的承包费、2019年11月4日的7,000元汇款是2018年、2019年的承包费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中，双方之间未签订书面的土地承包合同，亦未对承包期限以及土地承包费给付的期限进行明确的约定，虽然此前承包费是两年一给付，但是现在已接近秋收季节，原告请求被告支付2020年土地承包费亦合情合理，本院根据双方之前的往来酌情保护土地承包费3,500元。本案土地承包关系基于双方之间的亲戚关系和友好关系才持续了二十年之久，但现因土地承包费产生纠纷，双方关系恶化，土地承包合同关系不宜亦不能再持续下去，故原告主张解除双方之间的土地承包关系，收回承包地的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第九十四条规定，判决如下：一、解除原告刘广德与被告吴玉才的土地承包合同关系，2021年1月1日前被告吴玉才返还承包原告刘广德的土地；二、被告吴玉才于本判决生效后3日内给付原告刘广德2020年土地承包费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告吴玉才负担100元，剩余340元由本院退还原告刘广德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年九月十八日书记员  周 微
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2588号被执行人：夏小滨，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，住湖北省武汉市硚口区。被执行人夏小滨罚金一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116刑初1002号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：二、被告人夏小滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元）。2020年9月1日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月4日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年9月1日和同年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年9月16日，本院经委托通城县人民法院线下调查，经查，被执行人夏小滨有位于通城县××组房屋一套（无权属登记），该房屋无具体权属登记，本院暂无法处置该房屋。本案执行标的为5000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1002号刑事判决书中涉夏小滨罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1002号刑事判决书确定的涉夏小滨罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十九日书记员 应 坤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1153号沈阳铸成利商贸有限公司、沈阳金龙胶带有限公司：沈阳铸成利商贸有限公司与沈阳金龙胶带有限公司财产保全一案，本院查封担保人王静一处房产。至此，沈阳铸成利商贸有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初8433号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1837号原告：贵州天峰化工有限责任公司，住所：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代码：915200000709605330C。法定代表人：丁汉林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：夏光伦，男，1968年11月13日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。系公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州宝隆投资有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦23楼。统一社会信用代码：91520100745715174G。法定代表人：任斌，职务：执行董事。被告：贵州宝盈实业有限公司，住所：贵州省贵安新区高峰镇（黄猫村）平坝化肥厂内。统一社会信用代码：915209005872816992。法定代表人：任清明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周兴刚，男，1984年7月11日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。系公司员工，代理权限为特别代理。原告贵州天峰化工有限责任公司诉被告贵州宝隆投资有限公司、贵州宝盈实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告贵州天峰化工有限责任公司委托诉讼代理人夏光伦、刘杰、被贵州宝隆投资有限公司法定代表人任斌、被告贵州宝盈实业有限公司委托诉讼代理人周兴刚到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告贵州天峰化工有限责任公司于2020年9月18日以需要申请补充证据且想与被申请人进行和解为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告贵州天峰化工有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州天峰化工有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天峰化工有限责任公司负担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年九月十八日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执328号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人黄兵荣，系该行行长。 委托代理人潘祖春，系该行风险管理部副经理。 被执行人韦丽香，女，1990年09月02出生，壮族，住广西田林县。 关于中国农业银行股份有限公司田林县支行与韦丽香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初1359号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，后被执行人已自觉向申请执行人履行本案债务8739.64元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初1359号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗尹俞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1075-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：唐明，男，生于1967年4月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈宝兰，女，生于1967年6月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔令江，男，生于1963年2月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与唐明、陈宝兰、孔令江金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理后向唐明、陈宝兰、孔令江发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐明、陈宝兰、孔令江发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐明、陈宝兰、孔令江名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执167号 申请执行人岑志帆，男，1979年08月30出生，住田林县。 被执行人姚伦任，男，1991年11月25出生，住田林县。 本院在执行岑志帆与姚伦任民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无住房公积金，无工商登记，无房地产，无车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 萍
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1523刑初181号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人袁增刚，男，1990年7月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，公民身份号码34242519900722653X，初中文化，务工，住舒城县阙店乡转湾村袁三房组。被告人袁增刚曾因酒后驾驶机动车辆，于2018年6月26日被舒城县公安局交通管理大队决定罚款1500元，暂扣6个月机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年8月26日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。经本院决定，2019年9月18日被舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。 辩护人徐丽、汪新生，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人袁增刚犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官李和平出庭支持公诉，检察官助理代少云出庭协助工作，被告人袁增刚及其辩护人徐丽、汪新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年8月17日13时30分许，被告人袁增刚无驾驶资格饮酒后驾驶皖AN2B15号小型轿车，从舒城县城镇“新贵大酒店”行驶至城关镇花桥路与古城路交叉口处，被在此稽查酒驾的公安民警查获，后被送至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，袁增刚血样中乙醇含量为158.2mg/100ml，被告人袁增刚被公安民警查获后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据如下:1.行政处罚决定书等书证；2.证人铁风清的证言；3.被告人袁增刚的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的《现场检查笔录》等。公诉机关认为,被告人袁增刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁增刚承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以从宽处理。 被告人袁增刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护要点为：1.被告人袁增刚已签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；2.被告人未发生交通事故，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3.被告人到案后如实供述罪行，系坦白；4.被告人家庭情况特殊。 经审理查明：2019年8月17日13时30分许，被告人袁增刚无驾驶资格饮酒后驾驶皖AN2B15号小型轿车，从舒城县城镇“新贵大酒店”行驶至城关镇花桥路与古城路交叉口处，被在此稽查酒驾的公安民警查获，后被送至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，袁增刚血样中乙醇含量为158.2mg/100ml，被告人袁增刚被公安民警查获后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁增刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁增刚被现场抓获，到案后，如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁增刚承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人袁增刚曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，现又醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，对其不宜适用缓刑。综上，根据被告人袁增刚所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁增刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江泽金 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 闽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6334号之二申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：遂平县建设路187号。统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人朱桂杰。被执行人驻马店市天中良子健身有限公司，住所：驻马店市团结路中段北侧。统一社会信用代码：91411700084815767G。被执行人刘永强，男。被执行人刘帅，男。申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店市天中良子健身有限公司、刘永强、刘帅借款合同纠纷一案中，驻马店市驿城公证处作出的（2019）豫驻驿证执字第3号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人1500万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年3月2日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查封了抵押物刘帅名下所有的位于驻马店市团结路东段北侧（驻市国用（2003）第1798-1号）上的土地及该土地上的位于驻马店市团结路中段北侧1至4层01-0401（驻房权证字第××号）的房产。现该抵押物存在争议，本院依法委托评估机构补充评估，但申请执行人拒不缴纳评估费用，该财产暂无法处置。查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市天中良子健身有限公司、刘永强、刘帅负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月三十日书记员 黄亚飞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1777号原告：乔法胜，男，1965年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：赵洋，吉林策业律师事务所律师。被告：青岛安泉物流有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市阜安工业园张王庄村西。法定代表人：徐华涛，职务：经理。原告乔法胜与被告青岛安泉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔法胜的委托代理人赵洋到庭参加诉讼。被告青岛安泉物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔法胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告未结算的运费本金51211元，利息自起诉之日起计算至实际给付之日；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告公司工作，2017年11月份，2018年1月份，原告的×××号汽车驾驶员乔法胜承运被告公司商品车运输业务，起运地烟台市，目的地郑州市，共计14台车，运费合计51211元整。其中，2017年11月7日，烟台至郑州8台上汽大众、5台上海通用，运费计12168元；2017年11月10日，烟台至郑州14台上汽通用，运费计12030元；2017年11月16日，烟台至郑州14台上汽通用，运费计13147元；2018年1月19日，烟台至郑州2台上汽大众、12台上汽通用，运费计11866元。上述运费合计51，211元，被告一直未给乔法胜结算，并出具了未结运费明细。原告多次找到被告催要未结算的运费，被告表示不能给付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告青岛安泉物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月份，2018年1月份期间乔法胜与青岛安泉物流有限公司合作，以乔法胜的×××号汽车承运青岛安泉物流有限公司商品车运输业务，青岛安泉物流有限公司共欠付运费51211元未结算。上述事实有乔法胜在庭审中提交的青岛安泉物流有限公司出具的未结运费明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：乔法胜为青岛安泉物流有限公司运输货物，双方运输合同关系成立，青岛安泉物流有限公司应当给付运费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”因此，青岛安泉物流有限公司应承担给付乔法胜运费51211元的民事责任。另乔法胜主张支付欠款利息的请求，因双方当事人对于利息没有约定，对于乔法胜要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告青岛安泉物流有限公司于本判决生效之日立即给付原告乔法胜运费51211元；二、驳回原告乔法胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由青岛安泉物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 张 乐二〇二〇年九月十一日书记员 刘珈言
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2034号 上诉人（原审被告）：张北丰茂农业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县油篓沟镇喜顺沟村。 法定代表人：王保平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爱霞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹威，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 上诉人张北丰茂农业开发有限公司因与被上诉人曹威买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张北丰茂农业开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张北丰茂农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张北丰茂农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4184元，减半收取2092元，由上诉人张北丰茂农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 宁 ——
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5547号 原告：苏映菱，男，汉族，生于1966年7月11日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：陈博，男，汉族，生于1984年2月28日，住四川省南充市顺庆区。 原告苏映菱与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告苏映菱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏映菱撤回起诉处理。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 董雪昀
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申86号再审申请人(一审被告)：丹阳市汉江微型车配件厂。住所地：江苏省丹阳市界牌镇界西村。统一社会信用代码：913211811424675545。负责人：陈亚，该企业投资人。被申请人(一审原告)：湖北智轩科技有限公司。住所地：湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特1号。统一社会信用代码：914211823098649239。法定代表人：陈明智，该公司董事长。再审申请人丹阳市汉江微型车配件厂因与被申请人湖北智轩科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹阳市汉江微型车配件厂申请再审称：一、本案在被申请人起诉时，案外人陈忠良（系被申请人部门总经理）得知案情，为隐瞒其已经通过个人账号收到申请人退还案款的事实，自行私刻申请人单位公章，并以申请人单位人员的名义在律师事务所委托书上签名，缴纳律师费用，委托律师参与诉讼，未作出符合本案实际情况的抗辩。二、申请人在武穴市人民法院受理被申请人执行申请，查封公司账号时，通过查询才知道本案的判决文书已经生效。综上，请求：撤销一审判决。本院经审查认为，再审申请人称本案中其与诉讼代理人签订的诉讼委托代理合同系案外人陈忠良私刻公章自行委托律师参与诉讼。经审查，一审法院审理本案时查看了丹江市汉江微型车配件厂的营业执照及委托代理人书面委托手续，依法核实了委托诉讼代理人身份。再审申请人认为授权委托书所盖公章为案外人陈忠良私刻，因其提供的证据不能证实，不予采信。综上，再审申请人理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市汉江微型车配件厂的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月十八日法官助理严明书记员汪霞
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初2638号 原告：富源县芬芳物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303250698260110，住所地：云南省富源县中安街道龙源新村四栋二楼。 法定代表人：刘云江，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙庆春，男，1981年12月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县老厂镇老厂村委会红旗街150号，系公司员工，现住，特别授权代理。 被告：李龙胜，男，1978年9月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县芬芳物业服务有限公司与被告李龙胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告富源县芬芳物业服务有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告富源县芬芳物业服务有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县芬芳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富源县芬芳物业服务有限公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 洋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1776号之三 申请执行人：五河县顺雨种植家庭农场，住所地：五河县申集镇张村孙庄。 经营者：孙凤雨，男，1971年8月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：沈信信，男，1989年1月10日出生，汉族，住五河县。 五河县顺雨种植家庭农场与沈信信土地租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款62000.00元。被执行人依法应承担执行费830元。 执行过程中，1.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息已被本案查封，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年九月十八日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5611号 原告：李田祥，男，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣琢，女，汉族，系原告之女，住沈阳市于洪区。 被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：铁刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：李泽，女，汉族，住沈阳市铁西区。 原告李田祥诉被告李军、李泽、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“融盛保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田祥的委托诉讼代理人任玉，被告李军、李泽、被告融盛保险的委托诉讼代理人孟祥东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费88元、伤残赔偿金35002元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、交通费300元，共计46390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉李军道路交通事故一案（李田祥辽0114民初1959号)业经贵院受理。由于此次交通事故，原告右股骨粉碎性骨折，至今行动不灵活，精神长期处于焦虑状态，正常生活受阻。现依据相关法律规定，申请贵院委托鉴定机构对被告请求进行伤残鉴定。并特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告李泽辩称，我是肇事车辆车主，车辆投保交强险、三者险50万含不计免赔，肇事车辆司机李军是我弟弟。 被告李军辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆司机。 被告融盛保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者50万含不计免赔。根据事故责任，同意赔偿合理合法的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，我公司不同意赔偿。精神抚慰金结合伤者年龄以及评定伤残等级，我公司只同意赔偿3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日19时25分，在沈阳市于洪区加油站，被告李军驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆与原告李田祥骑自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告李田祥受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定李军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住中国人民解放军第202医院住院107天（2019年8月26日至2019年12月11日），诊断为右股骨近端粉碎性骨折等。 原告曾就医疗费、伙食补助费等项目提起诉讼，本院于2020年5月20日作出（2020）辽0114民初1959号民事调解书，内容为：一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年5月30日前一次性赔偿原告李田祥医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、自行车损失共计78673.7元；二、被告李军、李泽于2020年5月20日前赔偿原告李田祥复印费50元。 另查明，原告在上次诉讼后产生医疗费88元、交通费100元。原告申请对伤残等级进行鉴定，我院依法委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2020年8月20日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告右髋关节损伤的伤残等级为十级。原告产生鉴定费1000元、 还查明，被告李泽系辽Ａ×××××号车辆登记车主，被告李军系肇事司机，该车在被告融盛保险投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的交通事故中，被告李军负事故全部责任，被告李泽作出肇事车辆的车主应对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告融盛保险投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应首先由被告融盛保险在相应的保险限额内并按照保险条款的相关规定对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告李泽负责赔偿。 关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的票据共计为88元，本院予以支持。 关于原告主张的伤残赔偿金35002元，根据原告伤残等级十级，按照我省上一年度全体居民人均可支配收入予以计算20年，数额为35002元（31820元×11年×10%）。 关于原告主张的鉴定费1000元，系原告鉴定伤残等级实际花费，本院判令被告融盛保险在保险责任范围内给付。 关于原告主张的交通费300元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告要求交通费300元，数额过高，本院酌情支持50元。 关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦,原告主张数额过高，本院判令被告融盛保险在保险责任范围内给付原告精神损害抚慰金5000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李田祥医疗费88元； 二、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李田祥伤残赔偿金35002元； 三、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李田祥鉴定费1000元； 四、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李田祥精神损害抚慰金5000元； 五、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李田祥交通费50元； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡楠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保40号 申请人：阿勒泰市瑞祥贸易有限公司,住址：阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：刘沛伟，职务：总经理。 被申请人：新疆山水鲁建环保科技有限责任公司,住址：阿勒泰市。 法定代表人：李海剑，职务：总经理。 被申请人：新疆阿勒泰市铸金投资有限公司,住址：阿勒泰市。 法定代表人：狄成文，职务：总经理。 申请人阿勒泰市瑞祥贸易有限公司于2020年9月29日向本院申请法律文书生效后进入执行程序前保全，请求查封冻结新疆阿勒泰市铸金投资有限公司欠新疆山水鲁建环保科技有限责任公司工程欠款550万元。中国人民财产保险股份有限公司提供保险担保。 本院经审查认为，申请人阿勒泰市瑞祥贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 查封冻结新疆阿勒泰市铸金投资有限公司欠新疆山水鲁建环保科技有限责任公司工程欠款550万元，未接到我院通知前不得向新疆山水鲁建环保科技有限责任公司支付工程款。 本案案件保全费5000元，已由申请人阿勒泰市瑞祥贸易有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 乔 丽 潘 对 山 拜
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执945号被执行人：黄斌，男，1983年8月14日出生，汉族，住溆浦县。被执行人黄斌因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2019年1月15日作出（2018）湘1224刑初484号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院向被执行人黄斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，除冻结并划拨被执行人银行存款174.48元外，查明被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月29日，本院对被执行人黄斌适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，被执行人黄斌应缴纳罚金人民币3000元，已执行到位174.48元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十九日书记员  田力立
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执356号 申请执行人：许藜文，女，1967年9月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵英连，女，1968年12月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人许藜文与被执行人赵英连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）桂1424民初1293号民事调解书已发生法律效力。由于义务人赵英连未履行生效法律文书确定的义务，权利人许藜文于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵英连向其支付债务50525元，同时负担申请执行费658元，本院于当日立案。 本院于2020年9月22日向被执行人赵英连送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵英连的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到被执行人住所地居民委员会调查被执行人的经济收入情况，查明位于广西壮族自治区大新县桃城镇伦那街188号（现为桃城镇古榕路141号）的房地产为苏建民、赵英连共同所有，本院在执行大新县德天通达小额贷款有限公司与赵英连、苏建民民间借贷纠纷一案中已经对上述房地产进行拍卖。2020年8月29日，买受人沈学忠以160万元的最高价竞得。拍卖楼房所得款在支付大新县德天通达小额贷款有限公司优先债权以及申请执行费等费用后，剩余款项为人民币303767.22元，因被执行人赵英连、苏建民可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人农雄贵、凌瑜阳等人以及本案申请执行人许藜文申请参与分配303767.22元。经按债权比例进行分配，许藜文受偿6940.42元。除此之外，未发现被执行人赵英连有其他可供执行的财产。因被执行人赵英连未予履行给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，同时书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢集荣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执647号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。被执行人:史红强,男,汉族,生于1968年11月24日,住南阳市卧龙区。被执行人；张学振，女，汉族，生于1967年11月24日，住址同上。被执行人：邓州市渠首乳业有限公司。法定代表人：史红强，任总经理。河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行史红强、张学振、邓州市渠首乳业有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史红强、张学振、邓州市渠首乳业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：划拨被执行人在银行的存款137000元，扣缴执行费67400元后，剩余69600元已支付给申请人，划拨后继续冻结；被执行人在房管部门的房产两处，因房产现状未查明，申请暂不处置；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史红强、张学振、邓州市渠首乳业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年九月二十九日书记员 李春辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12261号上诉人（原审被告）：尚红利，女，汉族，1966年4月13日生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李建华,河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司晨旭路支行,住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410100796775791F。负责人：王智铭,该支行行长。委托诉讼代理人：李奇,河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏霄翔,河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李博洋,男,汉族,1991年5月29日生,住郑州市。上诉人尚红利因与被上诉人郑州银行股份有限公司晨旭路支行（以下简称郑州银行晨旭路支行）、李博洋金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人尚红利的委托诉讼代理人李建华，被上诉人郑州银行晨旭路支行的委托诉讼代理人李奇，到庭参加诉讼。被上诉人李博洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚红利上诉请求：请求改判一审判决第一项利息部分30,000元已经支付。事实和理由：一审判决认定尚红利支付的利息数额有误，银行的利息计算有专业的计算方式，涉及专业领域，应当由专业人员参与，法院应当聘请专业人员对利息数额进行鉴定。一审计算误差使尚红利多承担30,000元的利息。郑州银行晨旭路支行辩称：一审判决认定，事实清楚，适用法律正确依法应当予以维持。截至二审庭审尚红利仍然无法指出如何计算错误且无法确定计算方法并没有提交任何证据去证明。另外李博洋是尚红利之子，李博洋由上诉人变更为被上诉人，具体原因不得而知，我行尊重当事人的上诉权利。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。李博洋未到庭答辩。郑州银行晨旭路支行向一审法院起诉请求：1.判令尚红利偿还郑州银行晨旭路支行借款本息合计1,852,899.18元（其中本金180万元，含复利、罚息暂计至2020年2月25日的利息52,899.18元，2020年2月25日之后的利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费19,686元，以上费用合计1,872,585.18元；2.依法确认郑州银行晨旭路支行对尚红利位于中原区工人路××院××楼××房产（产权证号：××号）拍卖、变卖、折价所得价款在本金、利息（含复利和罚息）、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等全部债权范围内享有优先受偿权；3.判令李博洋在继承李士海财产范围内对尚红利前述第一项债务承担连带清偿责任；4.尚红利、李博洋承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院经审理查明事实与郑州银行晨旭路支行所诉一致。《个人综合消费循环贷借款合同》约定本合同项下的初始贷款年利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期一次还本。2017年5月26日，郑州银行晨旭路支行与尚红利签订《最高额抵押合同》一份，约定尚红利自愿以其名下位于中原区工人路××院××楼××房产（产权证号：郑房权证字第××号）提供抵押担保，并于2017年6月28日办理了抵押登记。李士海为尚红利上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。截至2020年8月3日，尚红利尚欠郑州银行晨旭路支行借款本金1,778,823.21元、利息（含复利、罚息）32,550.22元。郑州银行晨旭路支行为实现债权与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，并支付律师费19,686元。另查明，李士海与尚红利于1990年9月27日登记结婚，二人育有一子李博洋。李士海于2020年5月25日去世。一审法院认为：涉案的《个人综合消费循环贷借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。郑州银行晨旭路支行如约履行了发放贷款的义务。尚红利未依约履行还款义务，构成违约。郑州银行晨旭路支行诉请尚红利偿还贷款本息及律师费，依据充分，一审法院予以支持。尚红利自愿以其名下位于中原区工人路××院××楼××房产（产权证号：郑房权证字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。郑州银行晨旭路支行诉请对上述抵押房屋予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，一审法院予以支持。李士海自愿对尚红利上述借款提供连带担保责任，且郑州银行晨旭路支行请求行使权利发生在保证期间内，故李士海应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法向尚红利追偿。因李士海已去世，李博洋为其继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。李博洋辩称其未继承李士海任何遗产，但未提交李博洋明确放弃继承遗产的任何证据，一审法院不予采信，且其作为遗产继承人，应当承担遗产管理人的职责，故郑州银行晨旭路支行诉请李博洋在继承李士海遗产范围内对尚红利上述债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。李博洋承担保证责任后，依法可以向尚红利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、尚红利于判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司晨旭路支行截至2020年8月3日借款本金1,778,823.21元、利息（含复利、罚息）32,550.22元，之后利息（含复利、罚息）按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止；二、尚红利于判决生效之日起十日内支付郑州银行晨旭路支行律师费19,686元；三、郑州银行晨旭路支行对尚红利名下位于中原区工人路××院××楼××房产（产权证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、李博洋在继承李士海遗产范围内对判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向尚红利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,827元，由尚红利、李博洋负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案对尚红利借款欠付的利息、罚息、复利郑州银行晨旭路支行提供有银行系统打印的欠款明细表为凭。尚红利上诉称一审法院认定利息、罚息、复利总和多出30,000元，但尚红利并未提供自己的计算方式及具体错误计算利息的种类和相应数额。故尚红利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由尚红利负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年九月二十九日书记员  郭富莹
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执166号申请执行人:李某，男，汉族,1990年12月30日出生,住宜君县宜阳街道办事处43号,居民，公民身份号码61022219901230xxxx。被执行人:杨某，女，汉族,1982年8月13日出生,住宜君县宜阳街道办事处人民路x号，居民,公民身份号码61022219820813xxxx。被执行人：刘婷，女，汉族，1982年2月24日出生，住宜君县宜阳北街118号，居民，公民身份号码61020319820224xxxx。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某、刘婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某于2020年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0222执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执146号之二申请执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所为南关区南环路190号。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：司学帅，该公司职员。委托诉讼代理人：李多，该公司职员。被执行人：薛富鹏，男，汉族，1974年2月23日生，住长春市朝阳区。申请执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司与被执行人薛富鹏国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于2019年1月22日作出长仲裁字[2016]第553号仲裁裁决：申请执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司与被执行人薛富鹏于2012年11月28日签订的《租赁合同》解除，被执行人从租赁房屋中迁出并恢复原状；被执行人向申请执行人支付租金1885680元及利息、垫付的仲裁费用8391元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年3月21日向被执行人薛富鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2019年3月27日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人薛富鹏名下无银行存款、网络资金、证券、保险等财产登记信息，其名下有三台登记车辆，因无法实际扣押，申请执行人未申请查封。3.本院于2019年4月24日到不动产登记机关查询被执行人名下不动产登记情况。被执行人薛富鹏名下无土地登记信息，其名下有坐落于高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷小区26栋105号、权利证号1060162625、丘地号4-101/69-1-33（105）、建筑面积248.92平方米的房产，本院于2020年9月14日查封该房产，查封期限为三年。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月17日向被执行人薛富鹏发出限制消费令。5.2019年12月23日，案外人吉林北方汽车产业融资担保有限公司向本院提出异议，请求停止对案涉房产的执行。2020年6月29日，本院作出（2020）吉01执异53号执行裁定：“驳回案外人吉林北方汽车产业融资担保有限公司的异议请求。”现案外人向本院提起诉讼，本院已立案审理，案号为（2020）吉01民初1837号，需待审理结论作出后确定能否执行案涉房产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年九月十八日书记员  金 天
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民初554号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：李星斌，男，1999年3月31出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：李银花，女，1979年11月14出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告李星斌、李银花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。案件受理费1,264元，减半收取计632元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。审判员  孙克涛二〇二〇年九月二十九日书记员  李 薇
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5408号 原告：杨同朝，男，1966年5月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王官华，男，1975年3月7日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告杨同朝诉被告王官华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨同朝于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨同朝申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨同朝撤诉。 案件受理费因原告申请撤诉收取25.00元。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异82号 异议人（被执行人）：陶存梅，女,1971年7月12日生，汉族，住龙里县。 申请人：黔南州中小企业信用担保中心，住所地都匀市剑江中路28号文峰家园文馨苑一楼，组织机构代码43037765-X。 法定代表人：王勤，系该公司总经理。 委托代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。 委托代理人：马青，系贵州行者律师事务所律师。 被执行人：邹艾平，男,1970年9月7日，汉族，住龙里县。 本院在执行黔南州中小企业信用担保中心与陶存梅、邹艾平追偿权纠纷一案中，被执行人陶存梅对该案提出书面异议，请求：1、撤销都匀市人民法院执行（2020）黔2701执2279号执行通知书对异议人陶存梅扣划、冻结的手机微信帐户冻结；2、撤销对异议人陶存梅名下的银行账户（建设银行62×××01等）的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陶存梅称：从未向申请执行人黔南州中小企业信用担保中心发生过任何借款业务，签订过任何借款合同，在贵院开庭审理中亦未接收到贵院任何开庭审理的相关材料、手续及传票等，从未到过贵院开庭审理案件，亦未参与案件的调解等。时至今日，手机微信支付功能被告知冻结、扣划款项，经向贵院咨询，方知事件真相。异议人陶存梅既未向申请执行人黔南州中小企业信用担保中心签订过借款合同，亦未到过贵院参与案件的调解处理，该案错误的将异议人陶存梅列为被告，且作为被执行人身份处理，实属错误；二、贵院于2008年5月28日作出的(2008)都民初字第56号民事调解书，协议“一、被告邹艾平欠原告借款2000元，由被告邹艾平于2008年6月20日起每月清偿借款800元，从2009年元月20日起每月清偿借款1000元”，据此，被执行人邹艾平当于2010年5月前归还清楚。但是至今10年后才予对异议人追讨，早已过了3年的诉讼时效，于法不合，于法无据，实属错误。 申请执行人黔南州中小企业信用担保中心称：1、陶存梅与我中收签署第三方保证人承诺书产提供工资证明，异议人称从未与本中心发生过任何借款业务与事实不符。(2008)都民初字第56号民事调解书已载明被告陶存梅对欠款承担连带清偿责任。2、二被执行人改变住址、变更联系方式并没有通知申请人，申请人多次连联不了被申请人，致使申请人行使权利受阻；3本案是借款担保合同纠纷，借款合同是主合同，担保合同是从合同，根据《担保法》及相关的司法解释，从合同无效不影响主合同的履行。被执行人陶存梅的行为是恶意逃避债务，至国家法律于不顾，损害了申请人的利益。被执行人陶存梅的行为符合《中华人民共和国民事诉讼》239条规定的执行时效的中止、中断事由，因此恳请贵院驳回陶存梅的执行异议申请。 被执行人邹艾平未向本院提出书面意见。 本院查明，黔南州中小企业信用担保中心与吴志珍、吴富荣追偿权纠纷一案，我院于2008年5月28作出(208)都民初字第556号民事调解书，调解书载明：“一、被告邹艾平欠原告借款2000元，由被告邹艾平于2008年6月20日起每月清偿借款800元，从2009年元月20日起每月清偿借款1000元。至还清该款为止。被告邹艾平逾期未清偿，原告可申请执行被告邹艾平所欠全部余款；二、被告陶存梅对上述欠款承担连带清偿责任。”后陶存梅、邹艾平未履行付款义务，2020年9月2日黔南州中小企业信用担保中心向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”、《最高人民法院关于适用 不予执行本院(2008)都民初字第556号民事调解书。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  胡淑和 审判员  何德慧 审判员  王文军 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨贵林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2658号 申请执行人魏碧霞，女，1963年3月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈曼娜，女，1981年4月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人魏碧霞与被执行人陈曼娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2133号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款90000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈曼娜与利害关系人林建生共有坐落在仙游县的房地产，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人陈曼娜名下有车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2658号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初2133号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2133号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁振宇
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初242号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被告：姚新宇，男，住长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司与被告姚新宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省同心热力有限责任公司负担，免于交纳。审判员  韩艳春二〇二〇年九月二十九日书记员  兰苏新
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保519号解除保全申请人（保全申请人）：谢柱，男，1975年9月28日生，汉族，贵州省六盘水市人，身份证号5201021975××××××××，住贵州省六盘水市钟山区荷城花园。解除保全申请人（保全申请人）：杨荣跃，男，1992年2月22日生，汉族，贵州省六枝特区人，身份证号5202031992××××××××，住贵州省六枝特区平寨镇茶山村鱼塘寨组47号附2号。共同委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（被保全人）：魏定忠，男，1981年10月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人（被保全人）：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇辰龙花园，社会信用代码91520121745728952G。法定代表人：汪超，总经理。解除保全申请人谢柱、杨荣跃与魏定忠、贵州贵汇投资建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月22日作出(2020)黔0121财保270号民事裁定，在857,284元限额内冻结被申请人魏定忠支付宝、微信账户、银行存款或冻结贵州贵汇投资建设有限公司的银行存款，不足部分，查封、扣押被申请人魏定忠、贵州贵汇投资建设有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，申请人谢柱、杨荣跃于2020年9月29日向本院申请解除对魏定忠、贵州贵汇投资建设有限公司的银行存款及相当价值的其他财产的查封、冻结。本院经审查认为，谢柱、杨荣跃基于与被申请人魏定忠、贵州贵汇投资建设有限公司已协调处理，现已撤回起诉，谢柱、杨荣跃申请解除对被申请人魏定忠、贵州贵汇投资建设有限公司的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保270号民事裁定对被申请人魏定忠、贵州贵汇投资建设有限公司银行存款的冻结以及其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十九日书记员  汪 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3009号 申请执行人：亳州市城市管理行政执法局，住所地安徽省亳州市经开区杜仲路与魏武大道交叉路口往西200米。统一社会信用代码11341600MB0P458427。 法定代表人：黄卫国，该局局长。 被执行人：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗州西大街8-21号。统一社会信用代码321324000027630。 法定代表人：陈小波，该公司董事长。 关于亳州市城市管理行政执法局与江苏南建建设集团有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）皖1602行审1号行政裁定书已发生法律效力。亳州市城市管理行政执法局于2020年7月23日向我院申请强制执行，要求江苏南建建设集团有限公司依照该裁定书履行交纳罚款30000元。本院于2020年7月23日立案执行，同年7月24日向被执行人江苏南建建设集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人江苏南建建设集团有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人江苏南建建设集团有限公司名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对该公司的法定代表人限制高消费。本案申请执行人亳州市城市管理行政执法局尚有罚款30000元未受清偿。因被执行人名下无可供执行财产，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  马 强
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1205号之十四 被执行人：李兴华，女，汉族，1963年10月07日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴华在东营银行62×××30账户内存款人民币136215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19685号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李增宝，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李增宝金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46614号民事判决书。被执行人李增宝应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计38941.5元及相应利息。判决生效后，被执行人李增宝未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李增宝名下有牌号为冀G8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李增宝有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1421号 申请执行人：徐福利,男性，住长春市九台区。 被执行人：黄彦民，男性，住长春市九台区。 本院在执行徐福利与黄彦民劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3798号原告赵某，女，汉族，1986年10月3日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告岳某，男，汉族，1973年1月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人杜义领，男，住镇雄县。原告赵某诉被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日受理立案后，原告赵某于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某承担。审判员  李清富二〇二〇年九月十八日书记员  赵 健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更295号 罪犯黄文，男，1992年9月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 本院于2012年11月15日作出（2012）沧刑初字第177号刑事判决，以被告人黄文犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年10月11日止），剥夺政治权利三年并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月18日减刑一年；于2018年1月19日减刑五个月（刑期至2024年5月11日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯黄文在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯黄文符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。 另查明，该犯因故意伤害罪于2010年10月25日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期内再犯新罪，被判处上述刑罚。 上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯黄文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期内再犯新罪，且考虑该犯的犯罪性质及具体犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄文减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初346号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张某某,男,1983年6月15日出生,汉族,高中文化程度,务工,住安徽省宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审,9月11日被本院取保候审。辩护人何招文，安徽文征律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞295号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人何招文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月12日晚上,被告人张某某在宿松县经开区振兴大道旁一家土菜馆吃饭并饮酒,饭后被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从振兴大道前往宿松县孚玉镇光明北路鑫龙商务酒店,20时50分许行驶至宿松县孚玉镇光明北路路段时被执勤民警现场查获,2020年6月15日经安徽信立司法鉴定所鉴定,张某某案发时静脉血液中乙醇含量为144mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人张某某拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金人民币五千二百元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及程序、量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：张某某系坦白；犯罪情节较轻，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月12日晚上,被告人张某某在宿松县经开区振兴大道旁一家土菜馆吃饭并饮酒,饭后被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从振兴大道前往宿松县孚玉镇光明北路鑫龙商务酒店,20时50分许行驶至宿松县孚玉镇光明北路路段时被执勤民警现场查获,2020年6月15日经安徽信立司法鉴定所鉴定,张某某案发时静脉血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是张某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，张某某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人刘某的证言，被告人张某某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理大队实施行政强制措施审批表，张至明的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，机动车合格证，机动车信息查询结果单，宿松县保安服务公司出具的证明，宿松县公安局交通管理警察大队二中队出具的情况说明，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警二中队尿液提取笔录，宿松县公安局调取证据通知书，鑫龙商务酒店监控录像，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年九月十八日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10923号 邹高能： 本院于2020年08月19日依法受理执行的被执行人邹高能罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1509号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2458号 原告：孙美佳，女，1989年12月12日出生，汉族，住大城县。 被告：李欢，男，1987年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告孙美佳与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美佳到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙美佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款共计10000元；2.诉讼费用被告承担。原、被告在业务往来中相识。在互相信任中被告向原告借款，于2019年8月2日通过微信转账将15000元转给被告，此款经原告多次催要，2020年5月16日被告给付5000元，剩余10000元经催要未果。故此，为了维护我的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 李欢辩未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日被告向原告借款15000元，原告通过微信转账的方式将借款转给被告，后被告于2020年5月16日通过微信转账偿还原告5000元，尚欠10000元经原告催要未果。 原告孙美佳向本院提交证据如下：1.微信通话记录、电话通话录音，证实被告借款过程及向被告催要借款的情况；2.微信转账记录，证实转给被告借款15000元和被告偿还借款5000元。 本院认为，被告向原告借款15000元的事实清楚，被告偿还借款5000元，被告尚欠原告借款10000元至今未还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李欢于本判决生效之日起十日内偿还原告孙美佳借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 城 二〇二〇年九月十八日 书记员 李紫琦 ——
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2129号原告：孙和清，女，1954年2月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市关庙镇70号，现住广水市，被告：孙国鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告孙和清与被告孙国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和清到庭参加诉讼。被告孙国鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙和清向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙国鹏返还借款30000元并支付利息（按照法律规定计算利息）。事实和理由：2017年5月，被告孙国鹏告诉原告通过关系花很少钱可以帮助原告买一套位于广水市应山办事处阳光公寓的房子，需交纳人民币30000元即可。被告是原告娘家堂侄子，被告利用堂姑对其的信任，但是收钱后并未给原告开具收据，原告也未将此事告知在外务工的子女。2017年年底原告的子女知道此事后一直通过电话及微信联系被告询问购买房子的事宜，被告一直说房子在申请当中。2018年农历新年，原告子女要求被告当面将此事说清楚，2019年2月被告出面讲明房子批不下来，钱款已用于他处了，希望将购房款算作为他的个人借款，自2019年2月起算，并当场给原告出具了一份借条，另外口头承诺分一年还款给原告。但被告自从向原告出具借条至今未还原告一分钱，电话也联系不上，微信也不回信。被告孙国鹏辩称，我欠原告30000元借款是事实，我要求分期偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2017年孙国鹏为孙和清购买房子收到孙和清30000元，后购房不成。2019年2月9日，孙国鹏向孙和清出具借条一份，该借条载明：本人孙国鹏于2017年6月13日向孙和清借款人民币30000元，借条写于2019年2月9日，借款人孙国鹏。后经孙和清多次催要，孙国鹏至今未返还借款30000元。本院认为，原告孙和清委托被告孙国鹏购买房子，向被告孙国鹏支付购房房子的30000元。后经双方协商，被告孙国鹏与原告孙和清协商同意将原来购买房子的30000元作为借款，同时被告孙国鹏向原告孙和清出具借条，上述民事法律行为是双方真实意思的表示，原告孙和清与被告孙国鹏民间借贷法律关系成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告孙和清要求被告孙国鹏返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原告孙和清与被告孙国鹏对返还借款期限没有约定，本院认定自原告孙和清向人民法院起诉之日起，被告孙国鹏按照年利率6%向原告孙和清支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国鹏返还原告孙和清借款30000元并支付利息（自2020年7月13日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年九月十一日书记员  廖建刚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3395号上诉人（原审被告）：陈同军，男，1967年12月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶成华，男，1951年2月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人陈同军因与被上诉人叶成华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年9月27日组织双方当事人公开进行听证。上诉人陈同军的委托诉讼代理人朱雷霆、被上诉人叶成华及其委托诉讼代理人葛明到庭参加了听证。本案现已审理终结。陈同军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：叶成华一审诉讼请求为归还本金33585元，利息以33585元为基数，自2019年8月30日起计算至实际还款之日，叶成华并未主张2019年8月30日之前的利息，而一审法院判决叶成华支付2016年10月18日至2019年8月29日期间的利息超过陈同军的诉讼请求。叶成华二审辩称：一审判决未改变叶成华的基础请求权，判决的金额未超过叶成华诉讼的金额，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶成华向一审法院起诉请求判令：陈同军归还借款33585元及利息（以33585元为基数，自2019年8月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：陈同军向叶成华赊购红砖，欠款35000元，由陈同军于2016年10月18日向叶成华出具了35000元的借条，并约定月利率为3%。2019年8月29日，陈同军向叶成华还款37500元，并以服装抵充了500元欠款。庭审中，叶成华认可陈同军的上述还款先抵充借款本金。现叶成华因向陈同军索要余款未果，诉至一审法院，请求处理。另查明，2019年8月29日，在陈同军向叶成华还款后，双方进行了通话，陈同军在通话中陈述：“你今晚给这个不是复印件给我蛮”，叶成华回应：“按，嘛，不中啊”、“那个不中啊，到时候……因为我……我大不了跟你利息算算，到时候你多给少给，你要给点”。一审法院认为：叶成华与陈同军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。陈同军向叶成华借款35000元，并约定月利率为3%，后于2019年8月29日还款38000元，先抵充本金35000元后，剩余3000元为归还的借款利息。该3000元应先按月利率3%的标准抵充从借款之日起至2017年1月12日期间的利息，之后欠付的利息应按月利率2%的标准计算至2019年8月29日。经计算，截止2019年8月29日，陈同军尚欠叶成华的借款利息22353元。对叶成华要求陈同军归还欠款22353元的诉讼请求，依法予以支持。叶成华诉讼请求中超出部分，依法不予支持。陈同军辩解其在2019年8月29日向叶成华还款38000元后，双方协商一致债务全部结清、叶成华将退还给其的借条原件换成复印件，叶成华对此不予认可，陈同军提供的通话录音也无法予以证实，同时，叶成华在通话录音中明确说明陈同军要支付利息，无法反映叶成华放弃了剩余款项，故对陈同军的该辩解理由，依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、陈同军于判决生效之日起十日内归还叶成华借款利息22353元；二、驳回叶成华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理676元（已由原告预交338元），由叶成华负担300元，由陈同军负担376元。二审中，双方当事人均未提供新证据，且对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：一审法院判决陈同军支付利息22353元是否超过叶成华诉讼请求。本院认为：一审法院判决陈同军支付利息22353元并未超过叶成华诉讼请求，理由如下：叶成华一审诉讼请求为，要求陈同军归还借款33585元及利息（以33585元为基数，自2019年8月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。二审中，叶成华明确陈述其要求陈同军归还借款33585元系根据陈同军还款数额，按照先抵充利息后抵充本金的原则计算得出，即利息以35000元为本金，自2016年11月19日按照年利率36%计算至2019年8月29日为36085元，陈同军偿还的37500元（叶成华在起诉时认可的还款数额）抵充前述利息后剩余1415元抵充本金，经叶成华计算，尚欠本金33585元。本院认为，叶成华明确陈述了其要求陈同军偿还借款本金33585元的计算过程，其诉讼请求中实际包含了2019年8月30日之前的利息，又因叶成华在庭审中认可陈同军偿还的款项优先抵充本金，故一审法院在此基础上，根据已查明的陈同军的还款数额，计算出陈同军尚欠利息22353元并未超出叶成华的诉讼请求。综上所述，上诉人陈同军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人陈同军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇二〇年九月三十日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执908号申请执行人：连传云,男，1968年5月28日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家区,被执行人：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市窑湾乡石板村四组，统一社会信用代码914205007446360609。法定代表人：汪海清，该公司经理。被执行人：余凤均，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市，本院在执行申请执行人连传云与被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、余凤均建设工程合同纠纷一案中，申请执行人连传云依据本院作出的（2017）鄂0525民初1241号民事调解书于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为345000元及利息。在执行过程中查明，二被执行人银行无存款，也未发现其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人银行账户，案款暂不能执行到位。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年九月十八日书记员 田川娥
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初153号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人张恩举，男，1977年9月20日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因销售假药罪，于2015年4月24日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案，于2020年8月22日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张恩举犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人张恩举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年8月21日20时22分许，被告人张恩举驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿着义县阜锦线由西向东行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为126.5毫克。经义县公安交通警察大队委托北镇市人民医院司法鉴定所对被告人张恩举血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为119.43毫克，被告人张恩举属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人张恩举判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张恩举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张恩举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张恩举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年九月十八日法官助理张志涛书记员张家琛被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3688号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人**。被申请人赵胜兰，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省荥阳市。被申请人河南荣威置业有限公司，住所地郑州市中原区玉轩路与文博大道交叉口东北角。法定代表人李伟。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款322979.15元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵胜兰、河南荣威置业有限公司银行存款322979.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张丹华
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1418号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心。住所地：蒙自市朝阳路塞纳公馆2层9-2-2室。法定代表人：梁勇，系该公司总经理。委托代理人：赵启越，系云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李世良，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与被执行人李世良信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月2日作出（2019）云2504民初3767号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年5月25日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人李世良邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人64990.17元及利息、违约金，并交纳执行费875元、案件受理费1106元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月4日、9月6日、9月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李世良名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年6月5日依法冻结被执行人银行账户存款，并于2020年8月16日扣划被执行人银行存款，交执行费369元、案件受理费291元；其名下云Ｇ×××××号已查封，但未实际控制；被执行人李世良无证劵、股权等财产登记信息。本院于2020年6月4日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人李世良无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月20日到被执行人户籍所在地弥勒市弥阳镇新瓦房村民小组，向该村村组长了解到被执行人在村上没有可供执行的财产，且被执行人债务较多，无履行能力。本案执行标的31262.22元及利息、违约金，并交执行费369元、案件受理费291元，已执行到位执行费369元、案件受理费291元，剩余尚未执行到位。在执行过程中，本院于2020年9月8对被执行人李世良限制消费，于2020年9月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年九月二十九日书记员  秦 飞