台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3932号原告：林小斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被告：应海萍，女，1975年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮嘉杭，男，2001年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮小仙，男，1944年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱娇领，女，1951年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林小斌与被告应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告林小斌的委托诉讼代理人陈天龙，被告应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林小斌向本院提出诉讼请求：1.被告应海萍偿付原告代偿款163526.84元，并赔偿自2019年10月15日起至实际给付之日止以163526.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告阮嘉杭、阮小仙、邱娇领在继承阮海红遗产范围内对第一项诉讼请求承担共同还款责任。审理中，原告将利息损失起算时间变更为起诉之日。事实和理由：2016年9月27日，阮海红及被告应海萍共同向浙江台州椒江农村合作银行下陈支行（以下简称下陈合作银行）申请个人小额贷款业务，并与该行签订1份《个人循环借款合同》。原告及案外人於谦为上述借款提供保证担保。2018年9月25日，银行为阮海红及被告应海萍发放贷款200000元。2019年1月2日，阮海红因死亡注销户口。经下陈合作银行多次催促，被告应海萍未履行还款义务，於谦与林小斌共同向下陈合作银行为阮海红代偿本息326695.15元，其中原告林小斌代偿163526.84元。后被告应海萍未支付代偿款，被告阮小仙（阮海红父亲）、邱娇领（阮海红母亲）、阮嘉杭（阮海红儿子）作为阮海红第一顺序继承人，在继承阮海红的遗产后，经原告催促，也一直未向原告支付代偿款。被告应海萍提交书面答辩称，其愿意以继承遗产的实际价值为限承担还款责任。本案债务为阮海红个人债务并非夫妻共同债务。被告阮嘉杭提交书面答辩称，其已以继承遗产的实际价值为限承担了还款责任，无需再承担责任。一、其放弃了除（2018）浙台正证字第5468号公证书公证继承的车辆赔偿款外的其他遗产继承，其已声明放弃继承。应海萍经营的星达配件厂被认定为应海萍与阮海红的夫妻共同财产，该财产的一半应为应海萍所有，其余的才是被继承人阮海红的遗产，现该财产正在拍卖处置中，未作任何分割，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出”的规定，其放弃继承的声明有效。二、2020年6月10日，其亲属已代其向法院汇款12350元用以清偿被继承人阮海红的债务（其中1000元为法院罚款），根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其已以实际继承的遗产为限承担了责任，不应再承担任何其他还款责任，故请求驳回林小斌对其的请求。被告阮小仙、邱娇领提交书面答辩称，其两人已声明放弃对阮海红遗产的继承权，且实际亦未继承任何遗产，不应承担任何责任。在阮海红的遗产分割前，（2018）浙台正证字第5466号、5467号公证书已载明其两人放弃继承权，现两人年老无收入，生活困难，又均不识字，邱娇领还是残疾人，长期坐轮椅，行动困难，每月领取残疾补贴500元。两人公证声明放弃遗产继承后，并未参与其他案件的庭审，也不明白法律问题，其两人实际也未继承任何遗产，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月27日，阮海红和应海萍共同向下陈合作银行申请贷款300000元，并在个人小额贷款业务办理表上签名，该支行予以同意。当日，下陈合作银行与阮海红签订一份《个人循环借款合同》，约定阮海红借款额度为300000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月27日起至2019年9月25日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定；还款方式为按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，原告林小斌向下陈合作银行出具保证函一份，载明同意为该行向债务人阮海红在2016年9月27日至2019年9月25日期间内最高融资限额300000元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月25日，阮海红基于上述《个人循环借款合同》向下陈合作银行借款300000元，借款期限为2018年9月25日起至2019年9月24日止。2019年1月2日，阮海红因死亡被注销户口。原告林小斌为履行保证义务，于2019年10月10日前分数次共为阮海红代偿借款本金150000元和利息13526.84元。另查明，被告应海萍、阮嘉杭、邱娇领、阮小仙系死者阮海红的第一顺序继承人，分别系其妻子、儿子、母亲、父亲。上述借款发生于阮海红与被告应海萍的夫妻关系存续期间。被告应海萍、阮嘉杭在本院其他诉讼案件中曾出具一份声明，放弃继承阮海红的遗产。2019年12月31日，台州市中级人民法院对胡永春诉应海萍、阮嘉杭、邱娇领、阮小仙民间借贷纠纷一案作出（2019）浙10民终2089号民事判决书，该生效判决认定：2018年12月21日，应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领在浙江省台州市正立公证处办理了遗产继承公证书，明确对于被继承人阮海红名下的牌照号为浙Ｊ8××××号的小型轿车，对属于阮海红所有的二分之一份额，由应海萍与阮嘉杭共同继承，阮小仙、邱娇领放弃继承。2019年1月8日，应海萍、阮嘉杭根据公证书内容与中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司签订调解协议书。上述事实，有原告提供的椒江区下陈街道杨家村村委会出具的证明、注销户口证明、结婚登记申请书、常住人口登记卡、保证函、个人小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、自助放款回单、代偿证明、收贷收息凭证，本院出示的台州市中级人民法院（2019）浙10民终2089号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，阮海红与下陈合作银行签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效。阮海红向下陈合作银行的借款发生于阮海红与被告应海萍夫妻关系存续期间，且贷款申请时系被告应海萍与阮海红共同签字，为共同意思表示所负的债务，应认定为其夫妻共同债务，故被告应海萍对该债务负有共同还款责任。原告作为保证人代偿后，被告应海萍应返还原告上述担保代偿款并赔偿代偿款的相应利息损失。现阮海红业已死亡，其子阮嘉杭、母邱娇领、父阮小仙系死者阮海红的第一顺序继承人，根据继承法第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，该三被告应在继承死者阮海红的遗产范围内承担还款责任。被告阮嘉杭认为其已以继承浙Ｊ8××××号小型轿车价款中属自己份额的11350元承担责任，并对阮海红的其他遗产明确表示放弃继承，故不应承担还款责任。本院认为，阮嘉杭虽在其他案件中出具放弃继承阮海红遗产的声明，但2018年12月21日的浙江省台州市正立公证处（2018）浙台正证字第5468号公证书明确载明，应海萍、阮嘉杭继承阮海红名下的浙Ｊ8××××号小型轿车属于阮海红的二分之一份额，即至迟于此时开始，阮海红的相关遗产已开始处理，根据继承法第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权”的规定，本院对阮嘉杭放弃声明不予采信，且由于被告阮嘉杭不能证明阮海红遗产是否已用于偿还阮海红的债务，本院在查明阮海红有其他遗产，但被告阮嘉杭不能明确是否已分割，或者被告阮嘉杭在遗产分割后只是将遗产所有权转让给他人并以此否认其事实上已经继承遗产的情况下，即使阮嘉杭已支付继承浙Ｊ8××××号小型轿车的价款11350元，被告阮嘉杭又表示对阮海红的其他遗产放弃继承，本院对阮嘉杭不再承担责任的请求仍不予支持。同理，在阮海红尚有遗产的情况下，被申请人阮小仙、邱娇领虽提供了（2018）浙台正证字第5466号、5467号两份公证书，但该两份公证书只能证明阮小仙、邱娇领放弃继承阮海红名下的浙Ｊ8××××号小型轿车属于阮海红的遗产份额，不能证明阮小仙、邱娇领放弃了对阮海红所有遗产的继承，故本院对阮小仙、邱娇领的请求，也不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应海萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林小斌代偿款163526.84元，并赔偿该款自2020年9月2日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息损失；二、被告阮嘉杭、邱娇领、阮小仙于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者阮海红的遗产范围内对上述第一项债务承担共同还款责任。案件受理费1867元（已减半），由被告应海萍、阮嘉杭、邱娇领、阮小仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年九月十八日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳