呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3372号原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司。法定代表人：马忠孝，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋小春，男，1986年12月30日出生，汉族，系内蒙古鑫行达房地产开发有限公司法务。被告：内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道府兴社区居民委员会（原名：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会）。法定代表人：刘维，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与被告内蒙古自治区呼和浩特市××区居委会）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋小春、被告委托诉讼代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币200万元；2.请求人民法院判决被告承担原告利息损失，直至全部借款本息还清之日止（利息损失按年利率6%计算，自2010年1月20日至2020年5月20日期间利息损失为人民币124万元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月份，被告因辖区内征地需要资金，向原告借款。2009年11月26日，原告向被告支付借款人民币35万元。2010年1月20日，通过向被告支付借款人民币165万元，上述事实有借条为证。被告收到原告200万元后一直未偿还，2016年5月21日，原被告以书面形式确认上述借贷事实。借款期间原告曾多次与被告协商要求偿还借款，被告始终未予偿还。原告现依据相关法律法规规定提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告诉求。被告答辩称，一、案涉款项不属于借款，是土地拆迁安置款。具体在拆迁安置过程中有部分已经支出，不能全部返还。二、本案已经超过诉讼时效。三、双方未就相关款项有利息约定。拆迁是原告发起，对于拆迁的风险以及拆迁补偿是否能够收回,风险应该由原告来承担，被告不应承担相关利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月31日原被告双方签订协议书一份。协议内容约定甲乙双方经协商同意对甲方的土地由乙方进行开发，并于2009年11月26日、2010年1月20日分两次向被告支付200万元。被告收款后向原告出具了收据以及借据，其中收款收据内容载明：“今收到鑫行达房地产开发有限公司交来府兴营居委会借款人民币大写叁拾伍万元整，￥350000元。收款人刘秀珍。”借据内容载明：“今借到内蒙古鑫行达房地产开发有限公司土地征用预收款人民币壹佰陆拾伍万元整（小写：￥1650000元）。借款单位：呼和浩特市新城区府兴营村村民委员会。经办人：刘贵明、刘伟伟，2010年1月20日，并盖有府兴营村村民委员会公章”。2016年5月21日被告给原告出具了一份确认债权债务关系书面材料，内容载明：“兹有毫沁营镇府兴营村委会在2009年11月和2010年1月向内蒙古鑫行达房地产开发有限公司两次借款200万元。因债务发生时间较长，现双方进行重新确认，债权债务关系依旧存在。1、2009年11月26日向鑫行达地产借款350000元，（大写：叁拾伍万元）2、2010年1月20日向鑫行达地产借款1650000元，（大写：壹佰陆拾伍万元）合计金额2000000元（大写：贰佰万元）借款单位：刘贵明，落款处并盖有府兴营村村民委员会公章”。后经原告催收被告未偿还原告借款。现原告诉至本院,请求判决支持其诉讼主张。另查明，被告未能提举双方签署的协议书已经实际履行完毕的相关证据，也未能提举案涉款项不属于借款的相关证据。本院认为，原告向法庭提举的被告给原告出具的书面确认债权债务关系的确认书，其所记载内容以及借据和其他证据，可以证明原被告于2016年5月21日经过确认，双方实际已经将案涉2000000元变更为被告向原告的借款，并且该份债权债务关系确认书上面有被告方即借款单位盖章和时任村委会负责人刘贵明签名予以确认，为协议书解除后果的最终确认。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”。依据上述法律规定，并结合原告所提举的全部证据以及当事人陈述，可以证明双方形成了新的法律关系即借款法律关系，故原被告之间的借贷关系成立,原告履行了出借义务,被告应承担偿还原告借款的义务,现被告未偿还原告借款,应承担相应的法律责任。双方在借款时未约定还款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定,原告可以随时要求被告还款,原告提举的证据以及被告自认已经收到案涉2000000元的事实，现被告未能向原告偿还，故原告主张被告偿还借款2000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告方未能向法庭提举被告将案涉2000000元已经全部用于土地拆迁安置补偿以及双方签署的协议书已经实际履行的相关证据，也未能提举案涉款项不属于借款的相关证据。据此，由负有举证证明责任的被告承担举证不利的法律后果。故被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于本案利息计算问题。原被告双方未通过书面形式约定借款利息,既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，也未约定借款期限。原告也未能提供证据证明利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告诉请被告支付逾期利息可参照上述规定,按照年利率6%计算,计息日期从起诉之日即2020年6月4日起计算至实际还清之日止。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道府兴社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司借款本金2000000元以及利息(以2000000元为基数,按照年利率6%计算，从2020年6月4日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费：诉讼费32720元（原告已预交），由原告负担12522元，由被告负担20198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张晓飞人民陪审员 周丽君人民陪审员 甄丽英二〇二〇年九月十七日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果