wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初303号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人汪德明，男，1958年1月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住建德市。因本案于2020年5月20日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检五部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人汪德明犯盗伐林木罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉。被告人汪德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2020年1月份，被告人汪德明明知建德市杨村桥镇徐坑村“木高坞”山场林地所有权及使用权归××村××镇××村××组，但因家中建房需要，在未经林业主管部门批准，未告知村集体的情况下，至“木高坞”山场砍伐杉木11根。经鉴定，被砍伐的杉木计立木蓄积3.1721立方米。案发后，被告人汪德明自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿砍伐林木的损失。认为被告人汪德明具有自首、赔偿损失的处罚情节，被告人汪德明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪德明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人汪德明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年1月份，被告人汪德明明知建德市杨村桥镇徐坑村“木高坞”山场林地所有权及使用权归属于××村××镇××村××组，因家中建房需要，在未经林业主管部门批准且未告知村集体的情况下，携带柴刀和斧头，至“木高坞”山场砍伐杉木11根。经鉴定，上述被砍伐的11根杉木，计立木蓄积3.1721立方米。 案发后，被告人汪德明主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿砍伐林木的损失。 上述事实，被告人汪德明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、林权证、证明、情况说明、收据、扣押笔录、扣押清单、发还清单等，证人汪某1、汪某2、方某、汪某3等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪德明盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪德明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人汪德明犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  章珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7046号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：刘雁，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘雁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更673号罪犯雍阳，男，生于1990年2月16日，汉族，四川省南充市顺庆区人，大专文化。现在四川省广元监狱十监区服刑,住四川省南充市顺庆区赛场街13号8幢。四川省南充市人民法院于2015年12月8日作出（2015）顺庆刑初字第417号刑事判决，以被告人雍阳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年六个月，六人共同退赔受害人损失48500元。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年4月26日以（2016）川13刑刑终27号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更763号刑事裁定，将罪犯雍阳的刑罚共减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已退赔受害人损失10300元。经审理查明，罪犯雍阳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯雍阳确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯雍阳假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍阳予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二二年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3148号上诉人（原审原告、反诉被告）：尚某，男，1946年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，女，1964年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人尚某因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尚某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人95380元或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定诉讼主体错误，即不应支持上诉人撤销合同请求，更不能判驳回诉讼请求。根据合同法55条规定，超出了撤销年限，所以判决驳回上诉人诉请不合法。被上诉人是虚假诉讼，一审判决事实不清、无事实依据，引用法律不当，故请求撤销原判、发回重审。刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。尚某向一审法院起诉请求：1.判令撤销100000元收据并由刘某返还尚某100000元；2.判令刘某给付利息7000元；3.诉讼费用由刘某承担。刘某向一审法院提出反诉请求：1.判令尚某给付刘某保姆服务费46000元；2.判令尚某给付刘某精神抚慰金10000元；3.反诉费用由尚某承担。一审法院认定事实：尚某与刘某原系家务服务雇佣关系，刘某是尚某的保姆。2013年12月8日，尚某与刘某口头约定由刘某担任尚某的保姆，刘某提供送饭等服务，双方对于保姆费用、购买饭菜费用、家务服务的期限及服务具体内容等均未书面约定。后尚某以现金和银行转账的方式共计给付刘某100000元，刘某向尚某出具收据，内容为：“今日预收到尚某老先生雇佣保姆费用人民币100000元整，（大写壹拾万元整）”。刘某按照双方约定一直履行送饭义务。2020年1月10日，刘某不再为尚某提供保姆服务，故尚某呈诉。因刘某陈述其与尚某约定保姆费每月2000元，尚某尚欠46000元，以及尚某起诉陈述为尚某与刘某系不正当男女关系，给刘某造成了精神损失，故刘某反诉。一审法院认为，综合当事人陈述，归纳双方争议焦点如下：1.尚某与刘某是否存在保姆关系；2.尚某请求撤销100000元收据并返还100000元现金及利息7000元有无事实和法律依据；3.刘某反诉主张的46000元保姆费用有无事实和法律依据；4.刘某反诉主张的10000元精神损失费有无事实和法律依据。关于争议焦点1，尚某与刘某是否存在保姆关系。本案中，尚某与刘某虽未订立书面的保姆服务合同，亦未对家务服务的期限及服务具体内容等进行书面约定，但尚某向刘某给付100000元款项，刘某出具收据明确该款项系保姆费用，另庭审中尚某自认刘某履行送饭义务至2020年1月10日，可见刘某实际提供了保姆服务，显然双方成立保姆关系，一审法院予以确认。关于争议焦点2，尚某请求撤销100000元收据并返还100000元现金及利息7000元有无事实和法律依据。尚某主张其基于与刘某的不正当男女关系而向刘某给付100000元，但并未举证证明其主张，缺乏证据依托，不予采信；另根据法律规定，合同可撤销的情形有重大误解、欺诈、胁迫、显失公平和重大误解五种情形。尚某并未举证证明其给付100000元保姆费用时存在上述五种情形之一，此外，结合刘某实际服务年限及保姆费市场价格等综合考虑，尚某主张撤销100000元收据并返还现金100000元及利息7000元，于法无据，不予支持。关于争议焦点3，刘某反诉主张的46000元保姆费用有无事实和法律依据。尚某已支付保姆费用100000元，刘某实际提供了保姆服务自2013年12月8日至2020年1月10日，但因尚某与刘某并未书面约定给付保姆费的金额标准及服务期限，虽刘某自述双方约定每月2000元的保姆费用，但尚某并未认可其陈述，刘某对其主张缺乏证据依托，不予支持。但一审法院确认刘某提供保姆服务期间的费用为100000元。关于争议焦点4，刘某反诉主张的10000元精神损失费有无事实和法律依据。刘某主张尚某陈述二人存在不正当男女关系及双方发生纠纷时其被尚某打伤住院，但其缺乏证据证明其被打事实及尚某的陈述造成刘某的严重后果，该主张缺乏法律依据，一审法院该项主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、驳回原告（反诉被告）尚某的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）刘某的反诉请求。本诉案件受理费减半收取计1220元、保全费1020元，由尚某负担；反诉案件受理费减半收取计600元，由刘某负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交工资本一份，该证据与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。被上诉人二审期间未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕欠款返还成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人是否应上诉人95380元，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被上诉人提供的收据的内容以及上诉人自认被上诉人为其履行送饭义务的情况，可以证实双方存在雇佣关系，被上诉人为上诉人提供保姆服务多年，现上诉人以双方存在不正当男女关系为由要求撤销收据并由被上诉人返还95380元，依据不足。一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，尚某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人尚某负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年九月二十九日书记员  穆艺
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2100号 原告（申请执行人）：吕秀斌，男。 被告（案外人）：魏国平，男。 被告（被执行人）：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：王统江，系该公司经理。 原告吕秀斌与被告魏国平、抚顺嘉宸房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案。原告吕秀斌于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕秀斌自愿申请撤回对被告魏国平、抚顺嘉宸房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕秀斌撤回起诉。 案件受理费4,027元，减半收取2,013.5元，由原告吕秀斌负担。 审 判 长  王树新 人民陪审员  叶雪清 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  任翠玲 书 记 员  刘欢欢
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3477号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：舒刚，男，1974年5月18日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告舒刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司预缴），由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 艾琳琳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2006号 原告：李锦兰，女，1966年2月25日生，苗族，住贵州省贞丰县。 被告：马某，1970年12月30日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省。 被告：张某2，女，1996年2月10日生，大专文化，住贵州省贞丰县。 被告：张某，男，2008年6月9日生，汉族，初中文化，贞丰县二中在校学生，住贵州省贞丰县。 法定代理人：马某，1970年12月30日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省。 被告：王某某，女，1943年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 本院正在审理的原告李锦兰诉与被告马某、张某2、张某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日以证据不足为由，向本院书面申请撤回对马某、张某2、张某、王某某的起诉。 本院认为，原告李锦兰申请撤回对马某、张某2、张某、王某某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李锦兰撤回对被告马某、张某2、张某、王某某的起诉。 案件受理费2169（已减半收取）元，由原告李锦兰负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗婷文
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1499号原告：义县方圆便民服务中心，住所地法定代表人：李书香，系该中心经理。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：关双，男，1995年2月15日出生，满族，工人，住义县。本院在审理原告义县方圆便民服务中心与被告关双物业服务合同纠纷一案过程中，因被告将拖欠的物业费给付原告，原告于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县方圆便民服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县方圆便民服务中心负担。审判员  杨春丽二〇二〇年九月二十九日书记员  李红梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1910号 原告：夏鑫涛，男，1999年3月19日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：陈鹏光，男，2002年1月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告夏鑫涛与被告陈鹏光民间借贷纠纷一案中，原告夏鑫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏鑫涛负担。 审 判 长  刘文举 审 判 员  高海燕 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴 迪
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执272号 被执行人：祝续东，男，汉族，无业，1976年12月24日出生，现去向不明。被执行人祝续东危险驾驶罪一案，本院于2019年10月24日，作出的（2019）新3126刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝续东未在法律文书确定的自动履行期限内交纳罚金，本院刑事审判庭向立案庭移送立案执行，执行标的为8000元。在执行中，本院对被执行人祝续东名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，并委托了喀什地区住房公积金管理中心叶城县管理部对被执行人祝续东住房公积金等信息进行了查询，均无可供执行财产。且被执行人祝续东系无业人员居所不固定，现在去向不明。本院依职权于2020年7月27日将被执行人祝续东纳入了失信被执行人名单及限制高消费。综上，本案执行标的为8000元，已执行回案款0元，尚有8000元案款未执行。本院对被执行人祝续东可供执行的财产信息均已查实,无可供执行财产。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人祝续东无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执272号执行案件的本次执行程序。在具备恢复执行条件时，本院将以职权恢复执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   李      川
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4610号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：赵秋，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：焦文丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告赵秋、焦文丽、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼;被告赵秋、焦文丽、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秋、焦文丽偿还借款本金35万元，利息及逾期利息97384.18元，合计447384.18元；2020年4月22日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止。2、被告张伟承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告药都银行与被告赵秋、焦文丽、张伟签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度35万元，借款额度有效期间自2017年5月5日至2019年5月5日。被告赵秋于2017年5月5日从药都银行大杨支行借款35万元，合同约定年利率8.265%，到期日2018年5月5日，结算方式按年结息（12月）、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年5月5日以后的利息应按年利率12.3975%计付。借款时，被告赵秋用其单独所有的位于亳州市南市区菜市村的房产（房权证亳字第××号号，房地产他证亳字第201504541号）提供抵押担保，抵押期限自2015年5月至2021年5月，抵押金额35万元。被告焦文丽既是共同借款人,又是共同抵押人。被告张伟是担保人，承诺为赵秋、焦文丽借款提供连带责任保证。借款到期后,被告仅偿还利息及逾期利息18134.86元。截至2020年4月22日，被告尚欠借款本金35万元，利息及逾期利息97384.18元。庭审中，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告赵秋、焦文丽、张伟未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告赵秋、焦文丽、张伟签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告赵秋未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告焦文丽是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告赵秋、焦文丽归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告张伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张伟按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秋、焦文丽于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，利息及逾期利息97384.18元，合计447384.18元；自2020年4月22日起，按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告赵秋单独所有的名下位于亳州市南市区菜市村的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201504541号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 三、被告张伟对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。张伟承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8011元，由被告赵秋、焦文丽、张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙玲俐
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初202号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人罗仕元，男，1964年5月4日出生于四川省洪雅县，汉族，小学肄业文化，住洪雅县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月27日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人罗仕元犯滥伐林木罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人罗仕元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人罗仕元因家庭贫困无钱治病，于2018年向洪雅县瓦屋山林业站提交了自家位于洪雅县小地名“牛圈湾”处2片林地的林木采伐申请。2019年3、4月，洪雅县瓦屋山林业站在对罗仕元家位于“牛圈湾”2片林地的林木进行林木采伐作业设计时候，林业站工作人员认为罗仕元家位于“牛圈湾”处其中一片林地存在纠纷，未对该处林地进行林木采伐作业设计。2020年5月4日，罗仕元得知《林木采伐许可证》已经审批下来，在未核实采伐证许可范围和方量的情况下，便组织其弟弟罗仕华共同将“牛圈湾”2处林地内的林木采用车蔸剥皮的方式进行采伐。经勘验鉴定，“牛圈湾”处未办理《林木采伐许可证》被采伐的柳杉树500株，香杉树48株，蓄积量共计117.6307立方米，出材量为105.5593立方米。 案发后，被告人罗仕元如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人罗仕元自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人罗仕元的供述与辩解，证人罗某1、罗某2、罗某3、董某、赵某、喻某、高某等的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，林木采伐许可证，洪雅县林业局证明，瓦屋山桌山社区证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仕元违反国家法律规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗仕元滥伐自家林木是为解决生产、生活所需，量刑时可酌情考虑。案发后，被告人罗仕元如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人罗仕元自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗仕元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 审 判 员  郭玉珠 人民陪审员  何春梅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王雪梅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2726号 原告：王丽亚，女，1975年12月3日出生，汉族，现住定州市。 被告：康俊尧，男，1977年6月5日出生，汉族，住定州市。 王丽亚与康俊尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。王丽亚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽亚撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由王丽亚负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄 佩
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1922号   原告：宋慧斌，公民身份号码×××，男，1981年4月27日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇嘉宝家具建材市场个体经营者，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：伍先涛，公民身份号码×××，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县，安徽省枞阳县雨坛镇双丰村村民。   被告：伍宗信，公民身份号码×××，男，1973年10月11日出生，汉族，个体户，住青海省大通回族土族自治县。   原告宋慧斌与被告伍先涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依据原告的申请，追加伍宗信为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧斌到庭参加诉讼，被告伍先涛、伍宗信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告宋慧斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9725元。2.诉讼费用全部由被告承担。   事实及理由：被告在嘉宝建材市场开铺子，因承包装修业务，于2019年从原告处购买瓷砖（总价12725元），首次由装修客户支付3000元定金，余款9725元被告承诺支付。货送到后，被告以资金紧张等理由一分未结。在原告多次催账的情况下，2019年11月26日被告给原告出具一张欠条，写明还款日期为2020年6月前。2020年4月份左右，被告意将嘉宝市场的店铺转让他人，原告知晓后联系被告，被告承诺收款后就结账。但店铺转让后，被告再也不接电话，也不露面，且有知情朋友说其本地房屋也已出售（未证实）。被告的行为严重损害了原告的合法权益，甚至涉嫌欺诈，原告在实在没有办法的情况下特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。   本案被告伍先涛、伍宗信未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告经协商后，被告伍宗信从原告处购买瓷砖，货款总数为12725元，被告支付3000元定金后，剩余9725元未支付。经原告多次索要，2019年11月26日被告伍先涛向原告出具《欠条》一份，载明“今欠冠珠陶瓷，货款：9725元（大写玖仟柒佰贰拾伍圆）2020年6月之前一次性还清”。《欠条》上有被告的签名及公民身份号码。   本案涉及的主要问题是被告欠付原告的货款如何支付。   原告宋慧斌针对自己的主张向本院提供了《欠条》、《授权书》及《2019年冠珠品牌区域分销商合同》各一份，《欠条》上载明了被告所欠货款的数额及付款期限，并有被告签名、公民身份号码和日期；《授权书》《2019年冠珠品牌区域分销商合同》证明原告是授权经营冠珠品牌陶瓷系列产品的经营者，上述证据具有合法性、客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。   本院认为，被告伍宗信因承包装修业务从原告处购买瓷砖，被告伍先涛向原告出具《欠条》，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告向被告交付了货物，被告应当向原告履行支付货款的义务。《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告提供的《欠条》上约定了支付期限，被告应当在约定的期限内支付，但被告没有在约定的期限内支付，应当承担违约责任。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”由于被告没有向原告支付货款，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告伍先涛、伍宗信于本判决生效之日起10日内向原告宋慧斌支付瓷砖款9725元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍先涛、伍宗信负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福     二〇二〇年九月十八日   （法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保99号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德。被申请人：杨红刚，男，1981年4月28日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：桂恒晏，女，1987年4月18日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马双成，男，1970年2月3日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马群香，女，1969年10月12日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红刚、桂恒晏、马双成、马群香价值300,000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨红刚、桂恒晏、马双成、马群香价值300,000元的财产进行保全，期限为2021年9月18日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十八日法官助理马雪娇书记员保德萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特75号申请人：周克嫦，女，1978年4月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。申请人：姚德根，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。本院于2020年9月23日立案受理申请人周克嫦与姚德根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周克嫦与姚德根之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月23日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚德根于2020年9月30日前一次性支付周克嫦劳务费18000元。二、上述款项付清后，周克嫦与姚德银因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周克嫦与姚德银于2020年9月23日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十九日书记员  谭婧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执813号申请执行人：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道3号。法定代表人：何江涛，该局局长。被执行人：灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地：灵宝市长安路62号。法定代表人：薛明礼,该公司董事长。灵宝市财政局与被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初802号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市财政局应在判决生效后十日内偿还申请执行人灵宝市财政局借款本金10260366.56元，案件受理费83362元，由被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负担，因被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市财政局向本院申请强制执行，本院2020年4月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车八辆。其中豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××两辆车辆已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封。剩余六辆汽车已强制报废无法查封。2，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司有位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，上述房产、土地已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权证号分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权，上述林权已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封，但因案外人提出执行异议，暂无法处置；三、被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司已停产多年，通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼纳入失信被执行人名单。五、对被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼采取了临控的强制措施。六、依法采取公告悬赏措施,但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9779700元未能实现。本院认为,除上述被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车八辆，位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负有继续向申请执行人灵宝财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月三十日书记员  叶晶晶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1060号申请人：夏邑县车站镇立兴农村资金互助社，住所地河南省夏邑县车站镇开发区文化路东段。统一社会信用代码：514114260547193362.被执行人：胡晓艳，女，汉族，1977年11月7日出生，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人：胡世伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。本院在执行夏邑县车站镇立兴农村资金互助社申请执行被执行人胡世伟、胡晓艳借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初5510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡世伟、胡晓艳向申请执行人夏邑县车站镇立兴农村资金互助社支付8306978元及逾期利息。申请执行人夏邑县车站镇立兴农村资金互助社于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年7月3日、2020年9月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下有存款528271.64元，扣划后，已被申请执行人领取。被执行人胡晓艳名下有一辆车牌号为（豫Ａ×××××）别克牌汽车，现已被夏邑县人民法院查封，申请执行人暂不要求处置。2020年7月15日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人胡晓艳名下有一处房产，位于郑州市郑东新区××楼××单元××室，现已被夏邑县人民法院查封，但申请执行人暂不要求处置。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县车站镇立兴农村资金互助社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十九日书记员 穆广通
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0605刑初2606号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人陈**章，男，1987年10月4日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码450************995，汉族，初中文化，无固定职业，住港北区大圩镇长安村陈屋屯39号，2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月15日刑满释放，2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月29日刑满释放，2017年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月17日刑满释放，2018年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年8月2日刑满释放，因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]580号起诉书指控被告人陈**章犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，陈**章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月3日凌晨2时许，被告人陈**章独自一人骑自行车来到佛山市南海区*************口旁，见被害人谭晚云的一辆银色小货车（车牌为粤E*****）停放在此，于是乘四周无人之机，用随身携带的一把剪刀撬开小货车的副驾驶门锁进入驾驶室内，盗走现金人民币800元。 2.同年6月3日凌晨3时许，被告人陈**章骑自行车又来到南海区九江镇教育路“坚成学车”店旁，见被害人朱郴辉的一辆银色小货车（车牌为粤E*****）停放在此，于是乘四周无人之机，用随身携带的一把剪刀撬开小货车的副驾驶门锁进入驾驶室内，盗走现金人民币40余元。 3.同年6月11日凌晨3时许，被告人陈**章驾驶一辆白色无牌女装摩托车来到南海区九江镇曾铁和纪念初级中学后面停车场，见被害人梁坚明的一辆蓝色小货车（车牌为粤A*****）停放在此，于是乘四周无人之机，用随身携带的一把剪刀撬开小货车的副驾驶门锁进入驾驶室内，盗走现金人民币1000元。 4.同年6月16日凌晨2时许，被告人陈**章骑自行车来到南海区九江镇大谷官岭村新联队三巷13号门口对出路段，见被害人陈仕明的一辆灰色小货车（车牌为粤Y*****）停放在此，于是乘四周无人之机，用随身携带的一把剪刀撬开小货车的副驾驶门锁进入驾驶室内，盗走现金人民币40余元。 5.同年6月16日凌晨2时多，被告人陈**章骑自行车又来到南海区九江镇大谷官岭村三队四巷13号车库内（该车库没有围墙和大门），见被害人陈敏仪的一辆白蓝色凤凰牌山地变速自行车（价值人民币455元）停放在此且没有上锁，于是乘四周无人之机，骑上该自行车，并用手牵着自己骑来的自行车逃离现场。 破案后，被盗财物无法起回。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈**章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈**章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈**章如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈**章认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈**章有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈**章在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈**章盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈**章以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈**章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈**章归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈**章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员 刘兴潮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈道静 书 记 员 林佳敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2664号之一 申请执行人湖南万和联合律师事务所，住长沙市芙蓉区韶山北路86号鑫天大厦，统一社会信用代码：3143000044881132XQ。 法定代表人：李瑞，系该所主任。 被执行人丁某某，男，1954年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南万和联合律师事务所与被执行人丁某某委托代理合同纠纷一案,本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0602民初3899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南万和联合律师事务所于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月28日向申请执行人湖南万和联合律师事务所送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人丁某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年7月29日、2020年8月11日、2020年9月27日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人在当地有无其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年9月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月29日，本案执行标的金额为528423.6元，尚有债权528423.6元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户无可处置的存款，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人湖南万和联合律师事务所发现被执行人丁某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执781号申请执行人：张庆松，男，1973年9月7日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：许友山，男，1964年7月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人张庆松与被执行人许友山买卖合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）鄂9004民初3400号民事调解：许友山支付张庆松货款22万元。因许友山未履行，申请执行人张庆松向法院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人许友山履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人许友山的银行存款及不动产等信息，均未发现被执行人许友山有可供执行的财产。2020年9月29日，本院与申请执行人张庆松进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5511号                  原   告              马相才，男，汉族，1981年9月29日出生，住郑州市中原区绿东村市场1号楼3单元37号。                        被   告              董珂，男，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村新兴街266号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告返还借款1万元；      2.支付借款期间所产生的利息；      3.诉讼费用由被告承担。                        原告马相才与被告董珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告于2019年11月30日向原告借款1万元的事实，有原告提交的欠条在案佐证，故本院予以认定。现原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定还款日期为2019年12月15日，逾期还款按每日20元计付利息，该计息标准已超出法律规定的利率保护上限，故本院酌定被告自2019年12月16日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告董珂于本判决生效之日起十日内返还原告马相才借款10000元，并自2019年12月16日起按照年利率15.4%计付利息至实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告董珂负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年九月十八日                                 书  记  员   李  洋
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1163号之一申请执行人：廖治国，男，1978年2月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北昱正太阳能科技有限公司，住所地湖北省仙桃市剅河镇工业园。法定代表人：韩国理，该公司总经理。申请执行人廖治国与被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的(2016)鄂9004民初855号民事判决书：被告湖北昱正太阳能科技有限公司支付原告廖治国工程款204.82万元，并支付利息。因湖北昱正太阳能科技有限公司未履行，申请执行人廖治国向法院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人廖治国未提供被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004民初855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月十八日书记员 李堂友
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3236号 原告：喻礼达，男，1976年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李树琼，女，1970年6月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡方权（系被告李树琼丈夫），男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告喻礼达与被告胡方权、李树琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告喻礼达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告喻礼达撤回起诉处理。 审判员 杨 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李堰铺
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执519号 申请执行人：刘中明。 委托代理人：胡朝君。 被执行人：张显春。 申请执行人刘中明与被执行人张显春买卖合同纠纷执行一案，2020年7月16日，申请执行人刘中明依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初563号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额39000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张显春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张显春自通知书送达之日起立即给付申请执行人刘中明材料款39000元及利息。经查，被执行人张显春银行账户中共有存款2267.27元，该笔款项本院已扣划发放至申请执行人账户。2020年9月29日，申请执行人刘中明以与被执行人私下达成执行和解协议为由书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执519号案件的执行。 申请执行人刘中明可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执861号 申请执行人黄勇，男，1988年9月16日出生，汉族，上栗县人，农民，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人刘艳，女，1979年12月15日出生，汉族，上栗县人，农民，住江西省萍乡市上栗县。 本院在申请执行人黄勇与刘艳买卖合同纠纷一案中，被执行人刘艳尚欠申请执行人黄勇货款31287.5元（含诉讼费287.5元），被执行人刘艳于2020年9月18日向申请执行人黄勇偿还18000元，剩余款项被执行人刘艳于2021年3月1日前向申请执行人黄勇偿还完毕。 申请执行人黄勇于2020年9月18日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初272号民事判决书的执行。 如被执行人刘艳逾期支付，则申请执行人黄勇在其逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年九月十八日 书记员 缪从春
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终108号 上诉人(原审原告)：陕西臻农商贸有限公司,住所地兴平市臻农现代农业园区，统一社会信用代码91610481583541166C。 法定代表人刘欢实，系执行董事。 被上诉人（原审被告）：河北师大环境科技有限公司,住所地石家庄市裕华区。统一社会信用代码91130100068117715Y。 法定代表人钱金平，系执行董事。 被上诉人（原审被告）：河北师大环境科技有限公司陕西分公司,住所地秦都区。 负责人周渭红。 上诉人陕西臻农商贸有限公司因与被上诉人河北师大环境科技有限公司、河北师大环境科技有限公司陕西分公司合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初6568号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人陕西臻农商贸有限公司的上诉请求为：依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初6568号民事裁定书，并将本案裁定移送至咸阳市中级人民法院审理。事实及理由：1、原审裁定中将咸阳仲裁委员会名称书写错误，基层法院与各地仲裁委之间不存在案件移送。《技术咨询合同》第八条约定，与合同有关或因履行合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交当地仲裁机构解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》的第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案“当地仲裁机构”约定不明确，仲裁协议无效。2、本案中被告所在辖区分别为石家庄市裕华区及咸阳市秦都区，依据民诉法第21条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，均享有管辖权。3、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。综上，本案应移送至咸阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人陕西臻农商贸有限公司以与被上诉人河北师大环境科技有限公司签订的《技术咨询合同》、支付业务付款回单等证据为依据向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人退还技术咨询报酬并承担上诉人经济损失。案涉《技术咨询合同》第八条约定，“与合同有关或因履行合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交当地仲裁机构解决”，该约定不明确。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。因被上诉人河北师大环境科技有限公司陕西分公司住所地在秦都区XX路XX苑XX，故咸阳市中级人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送至咸阳仲裁委员会处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初6568号民事裁定书； 二、本案由咸阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王勃碹 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保179号   申请人：张英，女，1966年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。   被申请人：包慧山，男，1990年4月8日出生，汉族，住新疆木垒县。   申请人张英于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包慧山价值333600元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张英以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：6453001181820200001148，财产保全申请人：张英，财产保全被申请人：包慧山，保全标的：被申请人价值333600元的财产，担保金额：人民币333600元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人张英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人包慧山价值333600元的财产。   案件申请费2188元，由申请人张英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   周雪梅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保646号 申请保全人株洲市朗廷房地产开发有限公司。 被保全人彭文育。 本院于2020年9月23日受理的申请保全人株洲市朗廷房地产开发有限公司申请彭文育房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年9月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月29日 承办人:张轶强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1933号申请执行人姜晓飞，男，汉族，1953年2月21日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人李律，女，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人姜晓飞与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第209号裁决书已生效，申请执行人姜晓飞于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第209号裁决即申请执行人姜晓飞与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初907号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：蔡磊，男，汉族，1995年2月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告蔡磊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告蔡磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7275.68元借款本金及利息(利息以借款本金7275.68元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月16日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告蔡磊未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9600元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7275.68元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告蔡磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡磊在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7275.68元，并以7275.68元为基数自2020年3月16日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告蔡磊在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  雷玲二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员颜甜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1030号 原告莫素俭，女，壮族，1965年10月23日，住广西环江毛南族自治县。 被告环江好鑫钢材经营部，住所地环江思恩镇三乐村贵村屯96号，统一社会信用代码92451226MA5LHPH476。 经营者韦胜威，男，汉族，1969年9月12日，住广西环江毛南族自治县。 诉讼代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 原告莫素俭与被告环江好鑫钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告莫素俭、被告环江好鑫钢材经营部经营者李胜威及其诉讼代理人韦良革到庭参加诉讼。后原告莫素俭于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫素俭申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫素俭撤回对被告环江好鑫钢材经营部的起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告莫素俭负担。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1963号 申请执行人沈碧安，男，1955年1月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人四川恒康植物油脂有限公司，住所地：四川省眉山市科技工业园区大雅街北延段168号。 法定代表人童文勋，总经理。 沈碧安与四川恒康植物油脂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民特59号民事裁定已发生法律效力。被执行人四川恒康植物油脂有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈碧安于2020年8月24日向本院申请强制执行。执行内容：工资5954元。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川恒康植物油脂有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川恒康植物油脂有限公司未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人四川恒康植物油脂有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。其名下登记的厂房、土地使用权及其附着物已被本院（2019）川1402执恢239号案评估、拍卖，并已裁定至买受人郭文元名下。抵押权人为中国农业发展银行眉山市分行。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民特59号民事裁定的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年九月三十日 书记员  张婉瑜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1544号 被执行人于北平，男，汉族，居民，住临沂市。 本院依照（2019）鲁1323刑初322号刑事判决书执行于北平罚金一案，标的额12000元，本院扣划了其账户6394.83元，尚欠5605.17元。于北平承诺每月底交1000元，年底前全部交完，请求将冻结的微信余额692.21元解除冻结，本院准许并要求其守信用，每次打款后发信息给办案人员，便于核查到账情况。于北平称保证做到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对该案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1907号原告：赵福秋，男。委托诉讼代理人：张旭，北京市盈科（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻新翔，男。委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓振宇，男。委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄双，湖南经卫律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德市武陵区支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区柳叶大道鸿升小区2728号。负责人：刘炎。原告赵福秋与被告喻新翔、邓振宇、中华联合财产保险股份有限公司常德市武陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年9月16日，原告赵福秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福秋申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵福秋撤诉。案件受理费17097元，减半收取8548.5元，由赵福秋负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年九月十八日法官助理崔丹书记员陈虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18457号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系该公司员工。被告：郑家铃，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告郑家铃物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司以被告已支付物业服务费用为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1451号原告：廖育林，男，1968年1月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。被告：桑植县仁成林业科技开发有限公司，住所地桑植县澧源镇东正街104号。法定代表人：王碧波，执行董事兼总经理。被告：王碧波，女，1984年10月28日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：王琼英，女，1976年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。第三人：林运成，男，1974年3月13出生，土家族，住湖南省桑植县。原告廖育林与被告桑植县仁成林业科技开发有限公司、王碧波、王琼英，第三人林运成不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。审理过程中，原告廖育林未能在通知时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖育林撤回起诉处理。审 判 员 陈凤二〇二〇年九月三十日法官助理 刘曼书 记 员 满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2408号原告：张静敏，女，1956年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：王**根，男，1964年7月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李瑾，女，1965年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张静敏与被告王**根、李瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静敏委托诉讼代理人李爱国、张改换到庭参加诉讼，被告王**根、李瑾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款258000元及利息，利息自借款之日起至借款偿还完毕之日止按照月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张静敏与被告王**根系熟人关系，被告经营电动车门市，因资金周转困难，分三笔向原告借款本金共计258000元，口头约定利息按月息2分计算，借款时间分别是：2012年5月1日借款128000元、2012年11月6日借款80000元、2013年3月31日借款50000元，并向原告出具借条，多年来原告多次催要借款，被告总是以各种理由推脱，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据法律的相关规定，二被告应连带偿还原告借款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王**根、李瑾未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年5月1日，被告王**根向原告张静敏出具借据一张，内容为：“今借到，张静敏现金壹拾贰万捌仟元整，￥128000.00元，借款人：王**根，2012年5月1日”。2012年11月6日，被告王**根向原告张静敏出具借据一张，内容为：“今借到，张静敏现金捌万元整，80000，借款人：王**根，2012年11月6日”。2013年3月31日，被告王**根向原告张静敏出具借据一张，内容为：“今借到，张静敏现金伍万元整，借款人：王**根，2013年3月31日”。上述三张借据记载王**根向张静敏借款共计258000元。庭审中，原告称原、被告系熟人关系，以上款项是原告将信用卡交给被告刷卡，刷完信用卡后，被告向原告出具的借据，双方口头约定的月息为2分。2.根据原告提交的银行存款回单及信用卡刷卡记录显示，原告张静敏交通银行账户于2012年10月24日、11月20日、12月6日分三次存款共计60230元；2012年11月25日，向案外人韩霄中国邮政储蓄银行信用卡存款19810元；2012年12月29日、2013年2月25日、2013年4月1日分三次向原告张静敏广发银行账户存款共计94800元；2013年1月3日、2013年1月22日分三次用尾号为8787的交通银行信用卡消费共计33676元。3.原告申请证人郑某出庭作证，庭审时，郑某称其和被告王**根是朋友，与原告张静敏关系也不错，原告通过郑某与被告王**根认识，王**根在山东东阿县代理安阳和邢台的电动车，一个城市需要交纳50万元的代理费，共计需要交纳100万元代理费，王**根跟郑某说资金紧张，郑某介绍王**根与张静敏认识，并借款，借钱的时候，郑某没有在现场，王**根通过郑某给了张静敏2次利息，每次大概2000-3000元，当时王**根与张静敏口头约定2分的利息；郑某听说，张静敏将其银行卡给王**根使用，王**根刷完钱后将卡给了原告。原告张静敏于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张静敏要求被告王**根偿还借款本金258000元，提交借据、银行存款回单及信用卡刷卡记录予以证明，并称原、被告系熟人关系，被告所借的款项是原告将信用卡交给被告刷卡，刷完信用卡后被告向原告出具借据，被告王**根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告王**根应偿还原告借款本金258000元。关于利息，原告主张要求自借款之日起至借款偿还完毕之日止按月息2分计算，称当时双方口头约定月息2分，证人郑某虽称原、被告口头约定利息2分，但其又称借款时其没在现场，原告提交的借据上未书面约定利息，原告亦未提交其他证据证明原、被告之间约定了利息，故按照法律规定，利息应自起诉之日即2020年5月14日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。原告主张要求王**根的妻子李瑾共同偿还借款及利息，但三张借据上均没有被告李瑾的签字，原告亦未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**根于本判决生效之日起十日内偿还原告张静敏借款本金258000元及利息，利息自2020年5月14日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算；二、驳回原告张静敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585元，由被告王**根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王飞二〇二〇年九月十八日代理书记员  卢旭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3573号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：洪敏，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告洪敏已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2879号申请执行人：李相东，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李保，男，1966年7月15日出生，汉族，。住河南省周口地区沈丘县。李相东与李保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初145号民事调解书已发生法律效力。李相东于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李保支付申请人劳务费4511元。本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李保送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李保名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李保名下6个银行账户，但因账户内余额不足，且有其它案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人李相东申请执行的劳务费4511元，已执行0元，尚有4511元未受清偿。本院依法将被执行人李保纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李保确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初145号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十八日书记员  郑 俊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执684号之二申请执行人：孙永刚，男，汉族，1975年4月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人：应群成，男，汉族，1963年8月4日出生，住漯河市郾城区。孙永刚与应群成租赁合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告孙永刚与被告应群成于2017年6月12日签订的租赁协议。二、被告应群成须于本判决生效后十日内，向原告孙永刚退还收取的租赁费100000元、押金50000元，合计150000元。三、驳回原告孙永刚得其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1980元，由被告应群成负担。因应群成未按上述生效法律文书履行义务，孙永刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月23日、6月5日、9月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明在本院（2018）豫1103执791号罗毅与应群成、赵淑华民间借贷纠纷一案中执行被执行人应群成两笔财产，一为应群成与赵淑华共同所有的登记在赵淑华名下位于双龙××××路的房产，二为应群成在漯河市福全食品市场开发有限公司的股权，两笔财产均已走完法律程序，可以申请以物抵债，因本案执行标的较小，经取得（2018）豫1103执791号案件申请人罗毅同意后，本院合议优先解决本案件，本院告知申请执行人孙永刚可以用以上房产或股权抵偿自己的债权，但申请人不同意以物抵债。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月18日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年7月3日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应群成负有继续向申请执行人孙永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月十八日书记员  田晓涛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执851号之一申请执行人：河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：焦作市解放中路397号。被执行人：焦作市丰创冶金机械有限公司，住所地：焦作市丰收西路市委党校南。本院在执行河南省群英机械制造有限责任公司与焦作市丰创冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4623号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年5月7日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的车辆、保险、理财产品。四、本院于2020年8月19日限制被执行人焦作市丰创冶金机械有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  刘志杰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1974年11月12日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1970年9月5日出生，汉族，住临海市。再审申请人吴某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，（一）原审认定涉案房屋与再审申请人吴某无利害关系，没有所有权的判决定性错误。涉案房屋于2009年6月开始康居工程，2011年12月动工，2012年12月主体完工，2013年3月建好并入住，属于婚姻存续期间共同财产。（二）涉案房屋依据康居工程验收标准，符合认定，依法依规应予以确权，并合法分割。（三）涉案房屋系夫妻共同财产，申请人吴某作为所有权人提出分割房屋出租所得租金的请求合理合法，应得到法院的支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销台州市中级人民法院（2020）浙10民终149号民事判决。被申请人陈某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴某以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但其提供的证据均已在二审判决前提交或形成，不属于民诉法及其司法解释规定的新的证据。本案吴某主张涉讼房屋系夫妻共同财产，但已生效的（2017）浙10民终1717号民事判决书认定涉讼房屋系以陈某及其母亲谢兰芳名义进行宅基地审批，即使涉讼房屋中有其夫妻共同出资，因该房屋至今未办理权属证书，吴某要求将涉讼房屋直接作为夫妻共同财产予以分割的主张不成立。同时，涉讼房屋出租发生在吴某与陈某离婚以后，吴某要求分割租金亦缺乏依据。二审法院据此驳回吴某的上诉请求，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二○二○年九月三十日日代书记员  陈雅婷
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审213号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人赵宇，男，汉族，1986年7月20日生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月17日向本院申请强制执行其于2019年12月20日对被执行人赵宇作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115305号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人赵宇罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人赵宇于2019年12月20日23时0分，在人民路与中州大道交叉口实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115305号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人赵宇在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115305号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年九月十八日书记员  张灿尚
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2010号 原告：贾东文，男，1972年1月25日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被告：孙伟刚，男，1989年10月18日出生，汉族，现住山东省莱阳市。 原告贾东文与被告孙伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东文到庭参加诉讼，被告孙伟刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年1月21日，孙伟刚向贾东文出具借条，载明“本人孙伟刚（身份证号：）由于资金周转不便，截止2016年1月21日，本人孙伟刚尚欠贾东文（身份证号：）现金73370元人民币（大写柒万叁仟叁佰柒拾元整），经双方协商约定为2018年1月21日前全部还清。特立此据！”。贾东文主张其向孙伟刚出借款项后，孙伟刚偿还了一部分，还剩73370元未偿还。孙伟刚向贾东文出具上述欠条后，至今未偿还过上述欠款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贾东文提供的证据能够证明其与孙伟刚之间存在借贷关系，孙伟刚未能按时偿还上述款项是本纠纷发生的主要原因，应承担全部责任。现贾东文要求孙伟刚偿还借款73370元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 孙伟刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟刚于本判决生效后十日内偿还原告贾东文借款73370元及逾期利息（计算方式：以73370元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告孙伟刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年九月十八日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执976号 申请执行人：李义球，男，1975年02月08日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：陈恩枝，男，1970年10月30日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案执行中，被执行人陈恩枝经查暂无财产可供执行，申请执行人李义球亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 亮
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执903号 申请执行人:马某某，山丹县居民。 委托代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人:孙某，山丹县居民。 申请执行人马某某与被执行人孙某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年2月29日作出的（2020）甘0725民初234号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人孙某偿付申请执行人马某某案款63600元，由被执行人孙某承担，由于被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某某已向本院申请执行，本院于2020年2月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月18日，本院依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月13日、2020年6月29日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人孙某名下无车辆。银行反馈被执行人孙某在银有存款1157元，我院已冻结扣划。 3.2020年5月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现孙某名下有房产登记信息，该房产我院已查封，但该房产系按揭房，我院暂无法处置。 4.2020年9月9日，因被执行人孙某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月18日，本院约谈申请执行人马某某并告知了其本案的执行情况，申请执行人马某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人孙某可供执行的财产线索。 本案执行标的63218未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人马某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人马某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓龙
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1686号申请执行人：张兴华，男性，1950年06月19出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：马志荣，女性，1950年07月15出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人张兴华、马志荣申请执行的（2019）辽0191民初6233号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6233号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1628号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：李洪华，男，1956年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡友珍，女，1953年3月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市玉龙科技板材有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：倪国华。被执行人：朱爱平，男，1960年3月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张玉芳，女，1964年12月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港弘圣墙纸有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村(张家港弘圣墙纸有限公司厂内)。法定代表人：朱爱平。被执行人：陈玉才，男，1964年3月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：成惠芬，女，1965年10月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市腾龙纸箱包装有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村(张家港市腾龙纸箱包装有限公司厂内)。法定代表人：陈玉才。被执行人：江苏国一化工机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道(江苏国一化工机械制造有限公司厂内)。法定代表人：成惠芬。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与朱爱平、张玉芳、张家港弘圣墙纸有限公司（以下简称弘圣公司）、陈玉才、成惠芬、张家港市腾龙纸箱包装有限公司（以下简称腾龙公司）、李洪华、蔡友珍、张家港市玉龙科技板材有限公司（以下简称玉龙公司）、江苏国一化工机械制造有限公司（以下简称国一公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初13707号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李洪华、蔡友珍应于本判决生效后10日内归还民生银行张家港支行借款本金1520000元，支付截止至2019年8月26日的利息、罚息、复利42651.18元，合计1562651.18元，并支付自2019年8月27日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、复利；二、李洪华、蔡友珍于本判决生效后10日内赔偿民生银行张家港支行律师费损失64779元；三、弘圣公司、陈玉才、成惠芬、腾龙公司、朱爱平、张玉芳、玉龙公司、国一公司对本案债务承担连带清偿责任；四、民生银行张家港支行就本案债务对朱爱平提供质押的50×××55的账号内的363460.02元定期保证金享有优先受偿权；民生银行张家港支行就本案债务对陈玉才提供质押的50×××29的账号内的96964.53元定期保证金享有优先受偿权；民生银行张家港支行就本案债务对李洪华提供质押的50×××77的账号内的474775.65元定期保证金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9723元、保全费5000元，合计14723元,由陈玉才、成惠芬、腾龙公司、李洪华、蔡友珍、玉龙公司、朱爱平、张玉芳、弘圣公司、国一公司共同负担。因陈玉才、成惠芬、腾龙公司、李洪华、蔡友珍、玉龙公司、朱爱平、张玉芳、弘圣公司、国一公司未履行生效判决确定的给付义务，民生银行张家港支行申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的1627430.18元。本案执行过程中，申请执行人于2020年9月28日向本院提交请求撤回执行申请的申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其对自身权利的处分，本院应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执492号申请执行人李四辈，男，汉族，1984年10月31日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人郑松，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人李四辈与被执行人郑松借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）皖0302民初1947号民事判决书，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为78000元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院经过驻地调查和传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院前往蚌埠市公积金中心和保险机构调取被执行人公积金和保险情况，反馈无公积金和理财类保险。被执行人郑松已被纳入限高和失信名单。经电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人的财产及下落，同意终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0302民初1947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 岳増雁审判员 郭利利二〇二〇年九月二十九日法官助理吴双双书记员李静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3957-1号本院于2020年9月25日对原告河南华美居物业服务有限公司诉被告邢某物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初3957号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1002民初3957号民事判决书的案号“（2020）豫1002民初3956号”补正为“（2020）豫1002民初3957号”。审判员  郑艳媛二〇二〇年九月三十日书记员  李 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20550号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人胥志文，男，1979年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告胥志文融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55115号民事判决书。被执行人胥志文应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计140,937.60元及相应利息。判决生效后，被执行人胥志文未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胥志文名下有牌号为新GCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胥志文有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文