广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7266号原告：东莞市东励玮电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区*******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被告：深圳市南柏科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道将石社区******同富汉海达创新园D栋八楼。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1970年2月13日出生，住广东省深圳市南山区********星海名城3期T3-19A，公民身份号码为432************412。原告东莞市东励玮电子科技有限公司诉被告深圳市南柏科技有限公司（以下简称“南柏公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭文江到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.被告南柏公司向原告支付货款57543.8元及逾期付款利息（利息以银行同期逾期贷款年利率6%从起诉之日起计算至付清全部款项之日止）；2.被告刘某1对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年8月至10月，被告向原告下达《采购单》，向原告购买不同规格、颜色、尺寸、单价的硅胶产品，订单总金额为97435.8元，合同生效后，原告按照被告要求将产品送货至被告，《采购单》约定付款方式为月结60天，至起诉之日，被告尚欠原告货款57543.8元一直拖延支付，经原告多次催促，仍未支付，已严重违约。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告南柏公司、刘某1没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南柏公司、刘某1没有提交证据。经本院审理认定事实如下：原告主张被告南柏公司于2019年8月至10月向其下单采购硅胶产品，原告已依约向被告南柏公司送货，双方约定月结60天付款，被告南柏公司尚欠原告货款57543.8元未付。为证实其主张，原告提交了采购单、送货单、退货单、对账单、广东增值税专用发票以及付款回执证明。一、采购单。被告南柏公司分别于2019年8月6日、2019年9月21日向原告发送采购单采购不同规格型号的硅胶产品，载明产品编号、物料名称、规格型号、单位、数量、单价及金额，约定月结60天，含税13%，其中2019年8月6日的订单金额49865元，2019年9月21日的订单金额47745.8元，采购单上载明制单人为曾桂兰，审核人处有董文平的签名，审批人处有刘某1的签名，原告主张2019年9月21日采购单因被告南柏公司最后进行了变更，变更后采购金额为47570.8元。二、送货单及退货单。原告送货单上载明收货单位为南柏公司，并载有编码、客户订单、物料编码、品名规格、单位、数量等内容。南柏公司退货单载明供应商为原告，并载有采购单号、物料编号、品名规格、数量、退货原因等内容。送货单及退货单经统计显示，原告于2019年8月17日至8月30日期间共计送货93955个，退货29264个，扣减后送货数为64691个；原告于2019年9月7日共计送货6013个；原告于2019年10月10日至10月20日共计送货70960个。原告主张在送货单上签收的人系被告南柏公司的仓管人员。三、对账单。2019年8月对账单显示，2019年8月17日至8月30日期间，原告共计向被告南柏公司送货93955个，退货29264个，送货及退货数量及明细与送货单相对应，扣减退货数量后送货共计64691个，应收含税货款金额共计42296.8元，尚欠期初应收款未税金额1000元，尚欠期末应收款金额为43296.8元。2019年9月对账单显示，2019年9月7日，原告共计向被告南柏公司送货6013个，应收含税金额共计9973元，尚欠期初应收款未税金额39892元，尚欠期末应收款金额为49865元。2019年10月对账单显示，2019年10月10日至10月20日期间，原告共计向被告南柏公司送货70960个，应收含税货款金额47570.8元，尚欠期初应收款金额49865元，尚欠期末应收款金额为97435.8元。原告主张在对账单上签名确认的是被告南柏公司的采购人员曾小姐和财务人员董文平，由于被告南柏公司从2019年10月开始没有正常经营，故2019年10月对账单被告南柏公司没有签字回传。四、广东增值税专用发票以及付款回执。广东增值税专用发票显示原告已向被告南柏公司开具了价税合计97435.8元的增值税专用发票。付款回执显示被告南柏公司于2019年10月29日向原告银行账户转账支付了39892元，备注为“货款”。原告主张被告南柏公司于2019年10月29日向原告转账支付了39892元，故2019年8月货款已付清，尚欠2019年9月和10月货款共计57543.8元未付。另查明，南柏公司系2007年6月20日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东系刘某1。原告于2020年3月23日向本院提起本案诉讼。以上事实，有对账单、送货单、退货单、广东增值税专用发票以及付款回执以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告南柏公司、刘某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告南柏公司向其下单采购硅胶产品，其已依约向被告南柏公司送货，并提交了采购单、送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据证明，原告提交的证据能相互印证，能形成完整的证据链条，被告南柏公司对原告提交的证据没有提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，认定原告于2019年8月17日至10月20日期间已依约向被告南柏公司送货，截止至2019年10月28日被告南柏公司尚欠原告货款97435.8元未付。原告自认被告南柏公司于2019年10月29日已支付39892元，剩余57543.8元未付，该陈述对被告南柏公司的有利，故本院予以确认。双方采购单约定月结60天付款，现付款期限已届满，故原告诉请被告南柏公司支付货款57543.8元，合法合理，本院予以支持。被告南柏公司逾期付款，已构成违约，双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告南柏公司从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），原告现自愿诉请从起诉之日即2020年3月23日起计算逾期付款利息，本院予以支持。即案涉逾期付款利息应以57543.8元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止，以年利率6%为限。原告诉请超出该利率标准部分，本院不予支持。因南柏公司为一人有限责任公司，刘某1作为南柏公司的唯一股东，并未提交任何证据证实南柏公司财产独立于其个人财产，故应对南柏公司的上述债务承担连带责任，故原告据此要求刘某1对南柏公司上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市南柏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东励玮电子科技有限公司支付货款57543.8元及逾期付款利息（以57543.8元为本金，从2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止，以年利率6%为限）；二、被告刘某1对被告深圳市南柏科技有限公司第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市东励玮电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1239元（原告已预交），由被告深圳市南柏科技有限公司、刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何建林审判员  谢嘉禾二〇二〇年九月一日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。