wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1486号 罪犯黄**友，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2016年8月31日，贵州省兴仁县人民法院作出（2016）黔2322刑初193号刑事判决，撤销被告人黄**友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。认定被告人黄**友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人黄**友不服，提出上诉。2016年12月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月9日起至2027年6月19日止。于2017年2月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯黄**友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年12月8日获一个表扬，2018年6月21日获一个表扬，2018年12月28日获一个表扬，2019年7月2日获一个表扬，2019年10月31日获一个表扬。同时查明，2019年缴纳罚金20000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。 本院认为，罪犯黄**友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄**友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期应执行至2026年10月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  王明芹 审判员  吴永顺 二〇二〇年九月十日 书记员  程凯军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18202号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：何渝，男，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告何渝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告何渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计50883.47元（其中本金39927.63元、利息7178.65元及手续费8元、滞纳金和违约金之和3769.19元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金39927.63元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2016年6月1日，被告何渝向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年6月13日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年5月12日，被告欠原告信用卡透支本金39927.63元、利息7178.65元及手续费8元、逾期还款违约金3769.19元。被告何渝透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告何渝未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）何渝于2016年6月1日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告何渝办理了信用卡，被告何渝于2016年6月13日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告何渝尚欠原告信用卡透支本金39927.63元、利息7178.65元及手续费8元、逾期还款违约金3769.19元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告何渝在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告何渝归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告何渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何渝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金39927.63元、利息7178.65元、手续费8元； 二、被告何渝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金39927.63元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1072.08元，减半收取536.04元，由被告何渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6025号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：杨纳纳，女，1982年4月30日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告杨纳纳物业服务合同纠纷一案，原告山东安和物业有限公司于2020年9月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审判员  郭元龙二〇二〇年九月十七日书记员  张磊?
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执576号 申请执行人：李兴炉，男，汉族，1950年8月16日生，贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：瓮安县金农农业发展有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇洗马塘村，统一社会信用代码915227255806990216。 法定代表人：李先碧，系该公司总经理。 委托代理人：罗詠宽。代理权限为特别授权。 李兴炉诉申请执行瓮安县金农农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4866号民事调解决书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告瓮安县金农农业发展有限责任公司差欠原告李兴炉借款本金四百零五万元（小写：4050000元）及利息二百五十万零二千元（小写2502000元），本息合计人民币六百五十五万二千元（小写：6552000元），被告瓮安县金农农业发展有限责任公司自愿于2019年12月31日前偿还原告李兴炉。案件受理费减半收取28832元，被告瓮安县金农农业发展有限责任公司自愿承担。”因被执行人未按生效法律书规定期限履行给付义务，申请执行人李兴炉于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人瓮安县金农农业发展有限公司名下位于贵州瓮安县瓮水茅坡村营定路3号楼1号1幢负1层至5层房产本院已经查封，因被执行人瓮安县金农农业发展有限公司在本院涉及系列案，根据被执行人瓮安县金农农业发展有限公司主动申请，请求本院通过第三方评估并拍卖上述房产，予清偿债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：执行中申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在法定届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3824号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人王蒙，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王蒙信用卡纠纷一案，我院于2020年9月7日立案执行。（2019）豫1702民初10349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王蒙的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十七日书记员 王 璇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初905号原告：兰州市红古区智仙苗木种植农民专业合作社，住所地兰州市红古区红古镇水车湾村432号。法定代表人：贺智先，该公司董事长。被告：中交路桥建设西藏工程有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦1306室。法定代表人：侯耀，该公司总经理。负责人：高大进，该公司国道349线泽当至贡嘎机场段LJ4标项目部经理。负责人：张怀安，该公司国道349线泽当至贡嘎机场段LJ4标项目部工作人员。原告兰州市红古区智仙苗木种植农民专业合作社与被告中交路桥建设西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兰州市红古区智仙苗木种植农民专业合作社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市红古区智仙苗木种植农民专业合作社自愿撤回对被告中交路桥建设西藏工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州市红古区智仙苗木种植农民专业合作社撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告兰州市红古区智仙苗木种植农民专业合作社负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年九月十日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12820号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托代理人晁园，女，汉族，1991年2月12日出生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。被告：牛义超，男，汉族，1995年2月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张家林，男，汉族，1994年5月30日出生，住河南省伊川县。被告：张晓坡，男，汉族，1991年3月24日出生，住河南省伊川县。被告：张楠楠，女，汉族，1996年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告牛义超、张家林、张晓坡、张楠楠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁园、李少增到庭参加诉讼，被告牛义超、张家林、张晓坡、张楠楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告牛义超偿还原告为其垫付的贷款金额23820.31元、违约金2382元及实现债权费用2000元，共计28202.31元；2.被告张家林、张晓坡对上述款项承担连带偿还责任；3.被告张楠楠对上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告牛义超分期购买艾力绅牌汽车一辆，车价为224800元，首付款45800元，剩余179000元由被告牛义超向郑州银行申请贷款。被告张家林、张晓坡自愿为被告牛义超承担连带担保责任，被告张楠楠自愿为被告牛义超承担共同还款责任，原告为被告牛义超贷款承担担保责任。因被告牛义超未按时如约偿还贷款，导致原告为其垫付贷款。被告牛义超、张家林、张晓坡、张楠楠未答辩。经审理查明，2018年11月20日，原告与被告牛义超签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告牛义超向原告购买艾力绅牌汽车一辆（发动机号5040818；车架号：LVHRR8822J5040823）总价224800元。被告牛义超在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，共计45800元，剩余款项由被告牛义超向贷款机构申请贷款。被告牛义超委托原告为其贷款提供担保。同日，被告张楠楠签署《夫妻共同还款承诺书》，对被告牛义超各项债务承担共同还款责任；被告张家林、张晓坡与原告签订《反担保合同》，为被告牛义超的上述债务提供反担保。合同同时约定如被告牛义超到期不支付或不完全支付当期贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告牛义超应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%或贷款额每日千分之五的违约金。2018年11月26日，被告牛义超与原告、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称“郑州银行中州大道小微支行”）签订《个人贷款合同》，约定被告牛义超以贷款方式向原告购买汽车，贷款金额为179000元，贷款期限3年，该贷款由郑州银行中州大道小微支行发放。原告在被告牛义超借款额度及借款期限内向郑州银行中州大道小微支行提供连带保证责任。贷款发放后，被告牛义超未按期偿还贷款本息，原告为被告牛义超垫付贷款本息共计23820.31元，分别于2020年3月31日垫付1439.03元、4月21日垫付696.48元、5月21日垫付89.07元、10000.98元、6月29日垫付1361.53元、7月21日垫付32.95元、5045.07元、8月21日垫付5075.03元、80.17元。以上事实由分期付款汽车买卖合同和服务合同、反担保合同、夫妻共同还款承诺书、郑州银行个人借款合同、电子回单、委托代理合同、发票及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案所涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保合同》、《夫妻共同还款承诺书》、《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牛义超向郑州银行中州大道小微支行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向郑州银行中州大道小微支行代偿款项共计23820.31元，原告代偿后有权向被告牛义超追偿，被告牛义超未举证证明已将该款项支付给原告，故原告诉请被告牛义超支付代偿款23820.31元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告牛义超支付违约金2382元的诉讼请求，根据原告的代偿金额、双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持；对于原告请求被告张家林、张晓坡对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有《反担保合同》相印证，本院予以支持；对于原告请求被告张楠楠对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有《夫妻共同还款承诺书》相印证，本院予以支持；原告诉请被告支付律师费2000元的诉讼请求，有委托代理合同、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。被告牛义超、张家林、张晓坡、张楠楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛义超、张楠楠于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司代偿款23820.31元、违约金2382元、律师费2000元；二、被告张家林、张晓坡对上述第一项债务向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告牛义超、张家林、张晓坡、张楠楠共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十七日书记员 刘金燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2××0）皖××03执1701号 申请执行人：芜湖惠好建材销售有限公司，住所地芜湖市弋江区永盛花园29号楼03室，统一社会信用代码9134××00ＭＡ2ＮＪＨ3Ｊ67。 法定代表人：芮荣道，总经理。 被执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地芜湖市鸠江区二坝镇长安社区，统一社会信用代码9134××256808320537。 法定代表人：汤忠义，董事长。 被执行人：汤传根，男，1951年4月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人芜湖惠好建材销售有限公司与被执行人汤传根、芜湖市九鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2××0）皖××03执1701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  沈冬冬
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2941号 原告：胡林标，男，1951年7月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。 被告：胡国忠，男，1957年8月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡志江，男，1980年10月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡余中，男，1966年1月8日出生，汉族，住宁海县。 原告胡林标与被告胡国忠、胡余中渔业承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告胡林标于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡林标撤回对被告胡国忠、胡余中的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡林标负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年九月十七日 代书记员  陈丽妮
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2750号 原告：姜哲，住吉林省长春市九台区。 被告：王玉庆，住吉林省长春市九台区。 被告：李玉梅，住吉林省长春市九台区。 本院在审理原告姜哲诉被告王玉庆、李玉梅民间借贷纠纷一案中，原告姜哲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜哲撤回起诉。 审判员  季时宇 二〇二〇年九月十日 书记员  王金玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5044号原告：柴文超，女，汉族，1985年11月3日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告柴文超与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴文超撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3426号 原告：德清县莫干山镇北湖村股份经济合作社，住所地浙江省德清县莫干山镇北湖村花果山，统一社会信用代码N2330521MF4372914X。 法定代表人：朱武忠，该单位书记。 委托诉讼代理人：邰储仕，浙江清溪律师事务所律师。 被告：王辉，男，1991年3月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼A座2301室、2302室、2401室、2402室，6号楼裙楼104室，统一社会信用代码91640103MA75W8CW9P。 负责人：姚卫东。 原告德清县莫干山镇北湖村股份经济合作社与被告王辉、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院于同日立案受理。2020年9月8日，原告德清县莫干山镇北湖村股份经济合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清县莫干山镇北湖村股份经济合作社的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告德清县莫干山镇北湖村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告德清县莫干山镇北湖村股份经济合作社负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年九月八日 书记员  邵丹丹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1792号申请人：刘海君，男，1967年12月2日出生。住所地：辽宁省凤城市。被申请人：台安县融媒体中心（台安县广播电视台）。住所地：台安县繁荣南街26号。本院在审理申请刘海君诉被申请人台安县融媒体中心（台安县广播电视台）建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人台安县融媒体中心（台安县广播电视台）银行存款3068528.44元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邢 爽人民陪审员 史 野人民陪审员 何鹏飞二〇二〇年九月十五日书 记 员 郑 雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1656号申请执行人：王某，男，汉族，1968年12月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。王某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特621号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款867元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1656号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2382号原告：吴正方，男，1976年12月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被告：丁天梅，女，1982年3月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告吴正方与被告丁天梅同居关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴正方的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼。被告丁天梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正方向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款10万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告吴正方与被告丁天梅恋爱并共同生活。期间被告丁天梅又与他人有往来，后被告丁天梅生育一女取名吴某。被告称孩子是原告的，要求原告出资8万元给被告家建房，出资2万元作为孩子的抚养费。原告将10万元付给被告后，因怀疑被告所生孩子吴某与原告不存在血缘关系，原告申请鉴定，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，排除吴正方与吴某之间存在亲生血缘关系。鉴定结论作出后，被告知道自己的行为无法给原告交待，原、被告于2014年1月27日协议，被告认可在原、被告共同生活期间，被告欺骗了原告，双方协议分手，约定由被告退还原告共同生活期间原告出资的8万元建房费和2万元抚养费。经原告多次催收，被告至今未退还。原告为证明其主张提交了协议及欠条、司法鉴定意见书。被告丁天梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理本院认定事实如下：原、被告共同生活期间，原告出资8万元给被告修建房屋，并出资抚养被告生育的子女。2014年1月27日，原、被告协议分手并签订了《协议》，约定原、被告协议分手，被告退还原告在一起生活期间出资的建房款8万元和抚养小孩及其他费用2万元，合计10万元，被告出具了欠条。本院认为，原、被告共同生活一段时间后，双方分手即自愿解除同居关系时，对同居期间的财产、被告生育子女的抚养费等自愿达成协议，该协议是双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原告要求被告按约定支付原告10万元的请求，予以支持。被告丁天梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告丁天梅在本判决生效后十日内支付原告吴正方10万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁天梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇二〇年九月八日书记员  周 伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2097号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人：常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，统一社会信用代码320581600950607，住所地江苏省常熟市海虞北路22号3楼。 经营者：苏理权，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院受理执行中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所、苏理权侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8954号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项：被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7700元、合理费用人民币1400元，合计人民币9100元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的计人民币9155元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法扣划被执行人经营者互联网银行存款1565.2元并发还申请执行人，依法轮候查封被执行人经营者名下位于常熟市琴湖新村四区34幢401室不动产，查封期限2020年9月4日至2023年9月3日，该不动产由本院另案处置中，除此未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月15日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 4,2020年9月15日，本院至被执行人注册地进行现场调查，未发现被执行人下落。 5、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的9155元及利息，执行到位1565.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位1565.2元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8954号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初520号 原告：郝效堂，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝效堂诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝效堂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝效堂自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝效堂撤诉。 案件受理费25元，由原告郝效堂负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执833号 韩井斌： 霍林郭勒宏源建筑器材租赁站申请执行韩井斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒宏源建筑器材租赁站于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款15291元，执行费129元，受理费92元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055795466 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年九月八日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初83号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人罗修,男，1991年4月9日出生于贵州省关岭自治县，布依族，小学文化，务农，关岭自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被关岭自治县公安局刑事拘留，同月7日变更强制措施为监视居住。经本院决定于2020年9月8日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人罗修犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。被告人罗修对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察官叶阳利、检察官助理邢志娴出庭支持公诉，被告人罗修到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：2020年5月7日22时许，被告人罗修酒后无证驾驶无号牌三轮电动车从关岭自治县花江镇出发沿大元村通村公路往戈林村方向行驶，当车行驶至处时，与对向行驶的由被害人李某1驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人童某、李某2）相撞，造成童某、李某2受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗修承担该事故的全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，罗修驾驶的无号牌三轮电动车车辆属性为机动车。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，罗修血液中乙醇含量为327ｍｇ／100ｍｌ。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，童某所受损伤属轻伤二级、李某2所受损伤属轻微伤。事故发生后，罗修在现场等待，后拒不到案，被公安机关抓获后如实供述其犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人经济损失。公诉机关认为，被告人罗修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗修醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；具有犯罪前科，应当从重处罚；造成一名被害人轻伤、一名未成年被害人轻微伤，可以从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，建议判处被告人罗修拘役五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证人员基本信息、到案经过、前科查询情况及截图、刑事判决书、罪犯档案资料、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条等、证人罗某的证言、被害人李某1、童某的陈述、被告人罗修的供述及辩解、鉴定书、法医毒化司法鉴定意见书、关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人罗修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗修醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；具有犯罪前科，应当从重处罚；造成一名被害人轻伤、一名未成年被害人轻微伤，可从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗修犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年九月八日法官助理程航航书记员喻江波
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保110号申请人：朱玉龙，男，1958年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妍，安徽天道律师事务所律师。被申请人:天长市爱婴家园母婴用品贸易有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路5#飞天A楼七层，统一社会信用代码9134118158612881XN。法定代表人：许庆田，该公司负责人。被申请人：许庆田，男，1965年1月26日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。申请人朱玉龙于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许庆田所有的车牌号码为苏Ｋ×××××奔驰轿车一辆（限额700000元）。申请人朱玉龙已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许庆田所有的车牌号码为苏Ｋ×××××奔驰轿车一辆（限额700000元）。查封车辆的期限为二年。案件申请费4020元，由申请人朱玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年九月八日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2210号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：何深二，男，1973年11月1日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县渠黎林场青年产业园渠黎华侨林场新区。 原告广西扶绥县自来水厂与被告何深二供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3934号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，女，1990年1月6日出生，汉族，该公司员工。 被告：李爽，男，1990年5月7日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费43元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 伟
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)川1781行初33号原告：黄孝琼，女，住四川省渠县李渡乡。委托诉讼代理人：张涛,四川普天信律师事务所律师。原告：邓翔，男，住四川省渠县李渡乡。委托诉讼代理人：张涛,四川普天信律师事务所律师。被告：达州市通川区医疗保障局，住所地四川省达州市通川区彭家湾。法定代表人:朱春玲，局长。本院在审理原告黄孝琼、邓翔因确认被告达州市通川区医疗保障局行政行为违法一案中，原告黄孝琼、邓翔于2020年9月14日以被告达州市通川区医疗保障局尚未作出具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄孝琼、邓翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄孝琼、邓翔自愿负担。(此页无正文)审 判 长  胡 蓉审 判 员  张文化人民陪审员  李玖祥二〇二〇年九月十五日书 记 员  钟 娅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保953号申请人：郓城县万安钢材经营部，住所地：郓城县郓州大道中段路北和平社区，注册号：371725600066968。经营者：徐爱平。被申请人：屈理和，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住：郓城县。被申请人：巨野新华建设集团有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区327国道北侧，统一社会信用代码：913717241691136844。法定代表人：唐德美，董事长。申请人郓城县万安钢材经营部于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人屈理和、巨野新华建设集团有限公司在各商业银行的开户账户内资金220万元或其它同等价值财产采取保全措施，申请人郓城县万安钢材经营部以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为,申请人郓城县万安钢材经营部申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人屈理和、巨野新华建设集团有限公司在银行账户内存款220万元予以冻结12个月或查封其它同等价值财产；案件申请费5000元，由申请人郓城县万安钢材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年九月八日书记员  王冉冉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保494号 申请人：张振柱，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 被申请人：马祥峰，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：董光芝，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张振柱于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马祥峰、董光芝名下的银行存款65万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张振柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马祥峰、董光芝名下的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人张振柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王雪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执796号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：余华，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人余华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初859号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余华在银行的存款计人民币4.389109万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余华与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年九月八日书记员  熊春春
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6670号 原告:张峰,男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈辉，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：余环，女，1970年6月12日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 原告张峰与被告陈辉、余环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告张峰到庭参加诉讼，被告陈辉、余环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求陈辉、余环归还2015年5月1日借款10万,从2018年12月1日按年利率24%至2020年8月1日利息40000元，以后利息至偿还之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与依据:2015年4月份陈辉通过江建国向原告张峰借款10万,原告张峰2015年4月29日给江建国转款10万,约定利息2分,2015年5月1日陈辉出具借条一张,从2018年12月1日至今陈辉不再支付利息。 被告陈辉、余环未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日被告陈辉经江建国向原告张峰借款人民币100000元，原告通过农村合作金融向江建国转款100000元，被告陈辉于2015年5月1日给原告张峰出具借条一张，借条载明：“今借到张峰人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人陈辉，月息2%，2015.5.1号”，双方未约定借款使用期限。现原告起诉来院，要求被告及时偿还借款及利息。 本院认为，被告陈辉向原告张峰借款100000元，有当事人陈述，被告陈辉出具的借条，原告张峰提供的转款凭证在卷佐证，案件事实清楚，原告与被告之间民间借贷关系成立。双方约定月息2%，即月利率为2%，不违反法律规定，应予支持。原告认可被告陈辉已经将利息结至2017年12月30日，但原告起诉要求从2018年12月1日开始计算利息，本院准许，利息计算至2020年8月1日，利息为40000元（100000×20×2%），本息合计140000元。原告张峰要求被告余环承担共同还款责任，由于余环未到庭参加诉讼，原告张峰没有提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，应当驳回原告对被告余环的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条，最高人民法院《关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款100000元，支付利息40000元，本息合计140000元（月利率按2%，利息计算至2020年8月1日止，以后利息计算至付清之日止）； 二、驳回原告张峰对被告余环的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元（原告预交），由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚 慧 附（2020）皖1225民初6670号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2504号申请人：深圳市德诚鑫数控工具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区深峰路工业区**厂房502。法定代表人：邓志霞，总经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人：东莞市中锦精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。申请人深圳市德诚鑫数控工具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市中锦精密金属科技有限公司价值140000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人深圳市德诚鑫数控工具有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳市德诚鑫数控工具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市中锦精密金属科技有限公司价值140000元的财产。本案保全费1220元，由申请人深圳市德诚鑫数控工具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6691号申请人：单港，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：闫邓凯，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请人单港与被申请人闫邓凯买卖合同纠纷一案，申请人单港向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫邓凯银行账户内存款25000元。本院经审查认为，申请人单港的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫邓凯银行账户存款25000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年九月十七日书记员  刘朔言
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘廷洪，男，1990年11月24日生，汉族，住北京市丰台区纪家庙地铁站君鼎国际4层3D307。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘廷洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初421号原告：熊桂芹，女，1971年3月25日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告熊桂芹与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。熊桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款30万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为为经营需要于2019年1月13日向原告借款30万元，约定月息2%，借期一年。借款到期后，被告无力偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向熊桂芹借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊桂芹的起诉。财产保全费2020元，由原告熊桂芹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1275号案外人：刘某，男，1968年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元501号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月17日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年2月17日，乙公司与案外人刘某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元501号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5087号申请执行人：刘桂芬，女，汉族，1962年12月16日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。委托代理人：舒道启，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李天德，男，彝族，1964年3月5日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人刘桂芬与被执行人李天德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李天德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李天德的银行存款人民币1150.11元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55012.38元，未受偿人民币53862.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐浩方
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢815号徐新明长沙德成化肥有限公司、李德成：关于申请执行人徐新明与被执行人长沙德成化肥有限公司、李德成买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日送来申请恢复执行的（2018）湘0124民初6476号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2020年9月8日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢815号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月八日
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第116号 申请人：胡云童，男，住浙江省乐清市。 被申请人：康定市美星装饰有限公司，住所地四川省康定市榆林新区云山尚城。 申请执行人胡云童与被执行人康定市美星装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初183号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人胡云童向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币5323.00元，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意剩余部分终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 扎西青错 审判员 易  敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 洛让志玛
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执933号   申请执行人：解永庆，公民身份证号×××，男，汉族，l966年2月生，住青海省湟中县。   被执行人：解发邦，公民身份号码×××，男，汉族，1965年9月生，住青海省湟中县。   申请执行人解永庆与被执行人解发邦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1116号民事调解书，被执行人解发邦应当向解永庆给付11280元，但被执行人解发邦未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人解发邦送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人解发邦的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人解发邦一直未履行义务，本院对被执行人解发邦发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人解永庆详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人解永庆提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人解永庆享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人解发邦暂无财产可供执行，申请执行人解永庆申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保654号 申请人：柯娜，女，1975年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：邓启华，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。。 本院在审理申请人柯娜与被申请人邓启华申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保120号民事裁定书，对被申请人邓启华名下的新都区财产予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人柯娜的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 解除被申请人邓启华在新都区财产的查封； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月八日 书记员 赖程鹏
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执860号杨某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人杨某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4086号民事调解书，由被执行人返还申请执行人购房款241480元、利息及违约金8838.17元，承担诉讼费2479元，扣除已支付的142797.17元，合计110000元未支付。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额111550元（含执行费1550元），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1580号 申请执行人：刘少林，男，1972年12月17出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行刘少林与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）194号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中，被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）194号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10167号之一 申请执行人：王洪，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市勇信五金塑胶有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道厂房，统一社会信用代码为91441900699742218W。 法定代表人：洪建华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]254号仲裁裁决书。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：支付经济补偿金75810元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年9月4日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方确认，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金75810元，双方约定，被执行人分三期支付前述款项，付款时间为2020年9月30日前支付25000元，2020年10月30日前支付25000元，2020年11月30日前支付25810元。上述和解协议达成后，申请执行人向本院请求撤回执行申请。 裁定结果 本院认为，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解协议，本案本次执行以双方和解解决，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的本次执行，根据法律规定，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执10167号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月十日 书记员  刘奕源
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初5112号原告：管某1，男，2017年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。法定代理人：管某2（系原告管某1之父），男，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。法定代理人：刘某（系原告管某1之母），女，1986年8月6日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州启昆教育科技有限公司第四分公司。住所地：杭州市下城区方圆金街商业中心1号楼301室。法定代表人：汪炜姝。被告：杭州启昆宝贝托育有限公司。住所地：杭州市上城区昆仑商务中心1号楼1604室。法定代表人：朱磊。原告管某1诉被告杭州启昆教育科技有限公司第四分公司、杭州启昆宝贝托育有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告管某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某1撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告管某1负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月八日代书记员 周 忞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执804-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：康晓剑，男，生于1984年8月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：白俊和，男，生于1965年3月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与康晓剑、白俊和金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理后向张本元发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向康晓剑、白俊和发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结康晓剑、白俊和名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十七日 书记员 高 曼
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执233号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：左强，男，汉族，生于1995年6月20日，住四川省绵阳市三台县。 左强罚金一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）川0726刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，冻结并扣划被执行人银行存款251.48元。无车辆、不动产登记信息。本院于2020年9月4日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。本案已执行到位251.48元，未能执行标额为12748.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执233号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 张 彤
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3844号原告：洑明华，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：傅兴方，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告洑明华与被告傅兴方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告洑明华及其委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼。被告傅兴方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。洑明华向本院提出诉讼请求：1.判令傅兴方立即支付洑明华10.50万元；2.本案诉讼费用由傅兴方承担。事实和理由：2018年12月洑明华通过朋友王飞介绍，说傅兴方在虹星桥市场那边有店面需对外出售，介绍洑明华前去购买。经过协商，双方签订了房屋买卖定金协议。洑明华依约支付了购房款14万元。之后傅兴方一直拖延未向洑明华交付商铺。2019年7月份，洑明华向傅兴方提出履行合同，办理过户手续。但是傅兴方向洑明华陈述房产证无法办理为由，要求解除协议。为此，傅兴方向洑明华书写了承诺书一份，承诺商铺的租金2万元定于2019年8月20日前支付给洑明华，商铺2间定于2019年11月办理权证，如无法办理，洑明华退还现金16万元，于2019年11月30日前付清。承诺书出具后，傅兴方向洑明华通过微信陆续支付55000元，尚欠105000元。现洑明华为维护自身合法权益，故诉至法院。傅兴方未作答辩。洑明华为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.房屋买卖定金协议一份，证明洑明华与傅兴方发生买卖关系的事实；2.电子回单二份，证明洑明华支付购房款14万元的事实；3.收据一份，证明傅兴方向洑明华出具收款收据的事实；4.承诺书一份，证明傅兴方的商铺不能如期办证应向洑明华承诺付款的事实;5.电话录音一份，证明2019年7月14日之后傅兴方支付洑明华55000元的事实。傅兴方未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。洑明华提交的上述证据材料，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年1月1日,洑明华代表周保安（乙方）与湖州鑫麦隆超市有限公司（甲方）签订《房屋买卖定金协议》一份，约定甲方将坐落在长兴县虹星桥镇综合市场二楼建筑面积为109.50平方米的商铺二间出售给乙方，乙方应于本协议签署时间向甲方支付购房定金14万元，甲方收取定金时间向乙方出具收据，购房定金在乙方二个月付清房款后冲抵购房款，甲乙双方约定时间为2019年1月1日至2019年2月28日之前时间内付清房款，签署《房屋买卖合同》等相关法律文件，甲方协助乙方办完过户手续，过户税由甲方承担，如甲方违约，甲方向乙方双倍返还定金，如乙方违约，则甲方收取的定金不予退还。协议中附有付国锋的银行账户。2018年12月24日、2019年1月1日，洑明华代周保安向付国锋合计支付14万元。2019年1月1日湖州鑫麦隆超市有限公司向周保安出具14万元的收据一份。2019年7月14日，傅兴方向洑明华出具《情况说明承诺书》一份，载明“关于傅兴方与洑明华购商铺之间一事，今双方协议协商说明如下：（1）商铺租金2万元定于2019年8月20日前支付，如不支付法院解决。（2）商铺2间定于11月份办理产证，如产证无法办理，傅兴方退还洑明华16万元，定于2019年11月30日前付清，如不付清退款法院解决”。经洑明华催讨，2019年7月14日之后傅兴方退还55000元，洑明华认为尚欠105000元，故双方纠纷成讼。本院认为，傅兴方向洑明华出具的《情况说明承诺书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。傅兴方应按约履行，傅兴方承诺若涉案房屋产证在约定时间无法办理应退还洑明华160000元，2019年7月14日之后傅兴方在退还55000元后余款105000元至今未退还，故对洑明华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅兴方支付原告洑明华105000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由被告傅兴方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二〇年九月十七日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4336号上诉人（原审原告）：郝广兴，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马新生，男，1962年2月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）：林州市安厦房地产开发有限公司。住所地：林州市天平大道东段新华夏对面。法定代表人：余来昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卫东，男，该公司员工。上诉人郝广兴因与被上诉人马新生、林州市安厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝广兴上诉请求：1．撤销原审民事裁定书，并裁定林州市人民法院予以审理；2．本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：本案认定事实严重错误。一审裁定认为，购房者不能将开发商作为被告起诉要求开具发票，发票的开具涉及国家税收征收，属于行政法律关系的调整内容，应当由税务部门管辖。并让原告向税务部门投诉，这是一审法院推卸责任的具体表现。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票：特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。收取购房款后开具发票是开发商税法上的义务，开发商应当依据税法的相关规定向消费者开具发票。本案中，开具发票、开通煤气、换正式购房合同属于民事合同义务范围。“开具发票”从文义解释看虽是由税务机关开具和履行，但本案中的“开具发票”含义并非是指由税务机关开具发票，而是指在给付购房款时须由开发商给付税务机关开具的发票。该给付义务属于开发商应当履行的合同义务。有义务开具发票的开发商在遵守税收法律法规的前提下，应当向买受人出具发票，对于买受人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，包括开通煤气、办理房屋登记手续等。因此，当事人之间就一方向税务机关申请开具发票和另一方当事人取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，人民法院依法应当审理。一审裁定以不属于民事受理范围裁定驳回上诉人起诉明显不当。最高人民法院（2019）最高法民再166号判决书对开具发票是不是人民法院审理范围作出肯定性判决，该判决对我国所有法院具有指导和示范性意义。因此，一审裁定明显错误，恳请二审法院依法予以纠正。郝广兴向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决二被告给予原告出具正式购房发票，以便原告办理开通煤气、换正式购房合同等事项；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认为，购房者不能将开发商作为被告起诉要求其开具发票，发票的开具涉及国家税收征收，且对企业缴纳税款及开具发票进行监督管理，属于行政法律关系的调整范畴，属于税务部门管辖，如房地产企业不开具购房发票，购房者可以向税务部门反映和投诉。本案原告诉请被告开具购房发票，该案不属于民事诉讼受案范围，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定：驳回原告郝广兴的起诉。本院认为，有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为。故原审裁定驳回其起诉不当，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初411号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年九月十七日法官助理赵艳书记员王宁
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2727号 原告：济南力天吊装有限公司，住所地商河县。 法定代表人：张太河，总经理。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：安余斌，男，1984年10月22日出生，汉族，住商河县， 原告济南力天吊装有限公司（以下简称力天吊装公司）与被告安余斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告力天吊装公司的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告安余斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南力天吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊装费26442元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月27日-2018年5月6日，安余斌在商河县开发区烟建集团承揽部分工程时，雇佣力天吊装公司的吊装车辆，经结算吊装费共计31,442元。2019年4月13日，安余斌付款5000元，余款26,442元至今未付。 本院认为，合同当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。力天吊装公司提交安余斌出具的欠条一张及签字确认的吊装明细表，虽签署的名字为“安斌”，但经本院核实，“安斌”为安余斌日常生活中使用的别名，力天吊装公司提交的证据能够证明双方之间存在建筑设备租赁关系。故安余斌应当承担相应的支付费用的义务，其已经支付的5000元，应在其付款义务中扣除。 不按照合同约定履行义务的，应承担相应的违约责任。但力天吊装公司无证据证明双方是否约定了违约金或利息，故安余斌逾期付款应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至给付之日的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安余斌于判决生效后十日内支付原告济南力天吊装有限公司吊装费26442元及利息（以26442元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告济南力天吊装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告安余斌负担。 本判决为终审判决。 审审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月八日 法官助理  翟兆新 书 记 员  吕金峰
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民申3号 再审申请人（原审被告）：喻微微，女，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审被申请人（原审原告）：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 再审申请人喻微微与再审被申请人成都律军风险管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0825民初2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为喻微微的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。 经本院审判委员会讨论，决定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨远贵 审判员  祝太平 审判员  李长霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6565号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，营业场所：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费342元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年九月八日 代书记员  栗语聪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异195号异议人（被执行人）：中国食品工业(集团)有限公司,住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。法定代表人:蔡永峰,总经理。委托诉讼代理人：陈梦昕，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。申请执行人：罗丽姝，女，1972年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。在本院执行申请执行人罗丽姝与被执行人中国食品工业(集团)有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，异议人中国食品工业(集团)有限公司对本院在（2017）津0104执3228号案件中2017年9月5日后的发款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国食品工业(集团)有限公司称，异议人与申请执行人股东损害债权人利益责任纠纷一案,法院于2016年12月14日作出(2016)津0104民初4258号民事判决书,该民事判决书所涉诉讼则为申请执行人罗丽娜诉请异议人作为债务人中食信投融资担保有限公司的出资人承担股东抽逃出资责任,执行案号为(2017)津0104执3228号。2017年9月5日,天津市第二中级人民法院依法作出(2017)津02破申16号《民事裁定书》,裁定受理了天津市滨海新区天保小额贷款有限公司对中食信投融的破产清算申请,中食信投已于2017年9月5日进入破产程序。该破产受理裁定作出时,本执行案尚未执行完毕。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条(“破产申请受理前,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼,人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的,破产申请受理后,相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止,债权人应当依法向管理人申报相关债权”)等明文规定,自2017年9月5日破产申请受理之日起,法院应立即中止本案的执行行为,且该中止执行并不以执行法院或者执行法官知道或者应当知道为前提。但该执行案件的承办人却不顾异议人的异议与法律明文规定,仍旧于2017年9月30日、10月23日分两次向申请执行人发放了执行款项。迄今在历时超过两年半的时间里,虽经异议人一再提出异议和要求采取纠正措施的催告,该执行案件的承办人却拒不采取任何措施,严重损害了司法公信力和人民法院的形象。2018年12月12日,天津市高级人民法院以(2017)津民申1553号民事裁定书,指令天津市第一中级人民法院再审本案,再审期间,中止原判决的执行。2019年5月22日,天津市第一中级人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》的相关规定,就申请执行人诉请异议人承担股东抽逃出资责任一案依法裁定中止诉讼。鉴于贵院2017年9月30日、10月23日将款项发放给申请执行人的执行行为违反法律明文规定,严重威胁到异议人经营管理的国有资产安全,同时严重侵害破产案件债权人的利益,异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项规定,向贵院提出本执行异议,请求贵院撤销南开区人民法院执行局在(2017)津0104执3228号案件执行过程中在2017年9月5日之后仍向申请执行人发放执行款项的行为。异议人中国食品工业(集团)有限公司向本院提交了以下证据：证据1、(2016)津0104民初4256号、（2017）津01民终1678号民事判决书；证据2、（2017）津02破申16号民事裁定书；证据3、（2017）津0104执3228号执行裁定书、结案通知书；证据4、（2017）津民申1554号民事裁定书；证据5、（2019）津01民再21号民事裁定书；证据6、天津市南开区人民法院保管款部分发还凭单法会字第201703137号；证据7、津市南开区人民法院保管款部分法会字第201712558号发还凭单；证据8、津市南开区人民法院保管款部分法会字第201712556号发还凭单。申请执行人罗丽姝称，罗丽姝案件的执行款项现已经执行完毕。本院查明，申请执行人罗丽姝与被执行人中国食品工业(集团)有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）津0104执3228号结案通知书，并于2019年12月27日送达被执行人中国食品工业(集团)有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案异议人中国食品工业(集团)有限公司未在（2017）津0104执3228号案件执行程序终结前提出异议，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人中国食品工业(集团)有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月八日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21600号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：曾理，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告曾理金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾理的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告曾理的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：曾江河，男，土家族，1989年3月15日生，职业不详，住重庆市石柱县。被执行人：邓凯芹，女，土家族，1993年7月17日生，职业不详，住重庆市石柱县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人曾江河、邓凯芹银行卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19816号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾江河、邓凯芹的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年9月15日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金16084.07元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费141.26元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2719号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年九月十五日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16612号之一申请人:孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：王善祥，山东力维律师事务所律师。被申请人:付志孝，男，1960年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王桂香，女，1968年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人孙晋国与被申请人付志孝、王桂香民间借贷纠纷一案，孙晋国于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人付志孝、王桂香价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人付志孝、王桂香价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人孙晋国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十七日书记员  鞠 雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9600号原告：叶建，男，1989年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：平安普惠信息服务有限公司天津长江道分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-301、302。负责人：刘浩。原告叶建与被告平安普惠信息服务有限公司天津长江道分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，因原告证据不足，故原告叶建于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶建撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告叶建负担。审判员 李 津二〇二〇年九月十五日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1978号申请执行人大理市颐和居装饰有限责任公司，住所云南省大理州大理市下关万花路大关邑村，统一社会信用代码91532901067142898E。法定代表人赵小佩,总经理。被执行人赵琼，女，1974年4月5日出生，汉族，住云南省大理州大理市。关于大理市颐和居装饰有限责任公司与赵琼装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2901民初3972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市颐和居装饰有限责任公司向本院申请执行，要求赵琼支付工程款281858元及利息、案件受理费5528元，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵琼邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人赵琼名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明的赵琼名下的云Ｌ×××××奥迪牌小型汽车被本院查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人赵琼名下位于大理市房产在本案审理阶段于2019年9月18日采取保全措施依法查封，因被执行人涉及其他刑事案件经告知申请人其同意暂不处置。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月8日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月八日书记员  赵文辉