广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初3014号 原告：栗某某，男，住桂林市临桂区。 被告：阳某某，女，，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：邓某某，男，住桂林市临桂区，系被告的丈夫。 原告栗某某与被告阳某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员廖伟文适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任法庭记录。原告栗某某、被告阳某某及其委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失共计13438.14元；2、请求判令诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月28日19时00分，被告阳某某步行，沿某某路南侧非机动车道由南向北横穿道路时，影响了由东向西沿某某路摩托车与非机动车混合车道行驶栗某某，搭乘胡某某驾驶的电动自行车，造成栗某某、胡某某摔倒受伤，胡某某手镯损坏车辆受损的交通事故。桂林市公安局交通警察支队某某路交通警察大队作出事故认定书，当事人阳某某负主要责任，当事人栗某某负次要责任，当事人胡某某无责任。2020年6月5日，被告不服向桂林市公安局交通警察支队申请复核，桂林市公安局交通警察支队于2020年7月2日做出道路交通事故复核结论，桂林市公安局交通警察支队决定维持桂林市公安局交通警察支队某某路大队作出的第45XXXXX200000141号《道路交通事故责任认定书》的事故认定。事故发生后，原告于当日晚上20时许到桂林医学院第二附属医院进行治疗，经医院急诊CT检查报告单诊断，原告左侧锁骨远段骨折，医院开具住院通知单给原告，医生告诉原告可以进行保守治疗，也可以进行手术治疗，原告考虑再三选择到临桂梁桥水中西医结合医院进行保守治疗。2020年4月28日—2020年7月13日期间，原告治疗花费共计2518.74元，原告在治疗期间，因原告无法自理，其妻子来陪护照顾了原告半个月，在家休养了一个月，方才有所好转。经复查，临桂梁桥水中西医结合医院DR数字X线检查报告书诊断原为左侧锁骨骨折固定治疗后复查，该片显示左侧锁骨远端仍可见骨折线影，骨折断端对位对线良好，骨折线略线模糊，已有少许骨痂生长，医生建议仍需继续吃药、敷药和固定伤处，现原告仍在治疗期间。 综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等相关法律法规，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告阳某某辩称，原告栗某某当时骑电单车载人走的是机动车道，没戴安全帽，车速也过快,对交警队认定的事实有异议，关于复核交警队也没打电话过来询问过。对原告要求赔偿的损失也不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2020年4月28日19时，被告阳某某应老乡的要求从某某路41号门面门口处步行前往某某路的另一边拿东西，当走到没有设立斑马线的某某路上的摩托车与非机动车混合车道上时，与由东向西沿某某路摩托车与非机动车混合车道上驾驶的电动自行车的原告栗某某相遇，致使电动自行车紧急刹车，造成原告栗某某及其电动自行车上的乘客胡某某摔倒受伤，胡某某手镯损坏车辆受损的交通事故。 事故发生后的当日，原告于晚上20时许到桂林医学院第二附属医院进行检查治疗，经医院急诊CT检查报告单诊断，原告左侧锁骨远段骨折，原告为此花费检查费用960元。之后，原告分别于2020年4月30日、2020年5月3日、2020年5月5日、2020年5月8日、2020年5月10日、2020年5月13日、2020年5月16日、2020年5月20日、2020年7月13日到 临桂梁桥水中西医结合医院进行治疗因涉案交通事故造成的伤势，为此原告分别花费治疗费用520.34元、81.27元、123.3元、131.4元、149.06元、64.63、218.62元、119.62元、99元。2020年5月18日，原告到桂林同心堂大药房连锁有限责任公司购买维生素D3滴剂，共花费41.5元。另外，挂号费10元和拖车费60元，原告没有主张。 2020年6月2日，桂林市公安局交通警察支队某某路交通警察大队作出第45XXXXX0000141号《道路交通事故认定书（简易程序）》认为阳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定，栗某某违反《广西壮族自治区交通安全条例》第四十二条的规定，作出：“阳某某负主要责任；当事人栗某某负次要责任；当事人胡某某无责任。”的认定。 2020年6月5日，被告不服上述第450XXXXXXXXX200000141号《道路交通事故认定书（简易程序）》，向桂林市公安局交通警察支队申请复核，桂林市公安局交通警察支队于2020年7月2日做出桂公交复字结论[2020]第000XX号《道路交通事故复核结论》维持桂林市公安局交通警察支队某某路大队作出的上述事故认定。2020年8月3日，原告将被告诉至本院，提起本案诉讼。 同时查明，原告栗某某，男，汉族，1957年5月27日生，身份证地址：沈阳沈河区，其从2018年至今租住在桂林做生意。 本院认为，公民享有生命健康权。本案所涉事故已经桂林市公安局交通警察支队某某路交通警察大队于2020年6月2日作出的第450XXXXXXX200000141号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告阳某某负主要责任，原告栗某某负次要责任。2020年6月5日，被告阳某某不服上述第450XXXXXXXX0000141号《道路交通事故认定书（简易程序）》，向桂林市公安局交通警察支队申请复核，桂林市公安局交通警察支队于2020年7月2日做出桂公交复字结论[2020]第000XX号《道路交通事故复核结论》维持桂林市公安局交通警察支队某某路大队作出的上述事故认定。因此，桂林市公安局交通警察支队某某路交通警察大队对本次事故作出的该《道路交通事故认定书（简易）》在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。故，对原告因本案交通事故造成的损失，应由原告负担该损失的30%、被告负担该损失的70%为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准,经本院审核，本案所涉事故造成原告受伤的损失为：1、医疗费960元+520.34元+81.27元+123.3元+131.4元+149.06元+64.63+218.62元+41.5元+119.62元+99元＝2508.74元（该费用以医疗收费票据、门诊清单予以确定）；2、误工费48166元/年÷365天×10天＝1319.62元（原告未能提供因涉案交通事故而需全休导致误工的证据，应当承担不利的后果，故对原告该项诉请本院酌情认定原告至医院检查、治疗、复查等的当日为误工天数，根据本院查明的事实，原告共计误工天数为10天；因原告未能提供其从事行业及工资收入证明，本院酌情根据农、林、牧、渔业工资标准计算）；3、交通费300元（原告未能提供交通票据、加油票据，本院综合案情酌情认定300元）；以上1-3项合计4128.36元。对于原告主张的陪护费2386.07元及营养费1200元，原告没有提供陪护的证据，也没有提供需要休养的证据，根据实际治疗情况来看，原告也没有住院，原告对该项主张，应当承担不利的后果。因此，本院对原告陪护费及营养费的诉讼请求，不予支持；至于原告主张的医疗费、误工费、交通费计算过高或诉请过高的部分，因与本案事实和法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，对于涉案事故造成原告栗某某受伤的损失合计为4128.36元，由被告阳某某赔偿该损失的70%，即4128.36元×70%＝2889.85元给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告阳某某赔偿给原告栗某某各项损失2889.85元； 二、驳回原告栗某某的其他诉讼请求。 案件受理费136元，依法减半收取68元，由原告栗某某负担54元，被告阳某某负担14元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费136元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖伟文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐文耀 书 记 员 韦 祎