wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4755号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 主要负责人：朱煜伟，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：张建平，男，1956年7月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：朱玉兰（被告张建平的女儿），女，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告张建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人盛一村、被告张建平的委托诉讼代理人朱玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张建平赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险金5700元；2.本案诉讼费由被告张建平承担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2018年5月24日8时7分，被告驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市境内G346沿非机动车道由西往东行驶至伍鹿路路口处，违反交通信号指示通行，车辆右侧与沿伍鹿路由南向北行驶的赵丹驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车前侧发生碰撞，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，赵丹不负事故责任。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了车损险，被保险人为太仓市兰顺化纤有限公司，保险金额为224320元，保险期间自2017年6月26日12时10分至2018年6月26日24时，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆维修费5700元，因此在被保险人向原告提出索赔申请后，原告于2018年6月19日向其赔付了5700元。综上，根据《保险法》第六十条规定，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张建平辩称：事故发生是事实，就是不同意给付保险金5700元，被告没有钱支付，除非从养老金上面扣。另被告当时和驾驶员赵丹讲好的，大家各管各的，被告自己也受伤了，所以不负责赔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 2018年5月24日8时7分，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市境内G346沿非机动车道由西向东行驶至伍鹿路路口处，违反交通信号指示通行，车辆右侧与沿伍鹿路由南向北行驶的赵丹驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车前侧发生碰擦，致被告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经现场勘查，太仓市公安局交通警察大队认定被告负本起道路交通事故的全部责任，赵丹不负本起道路交通事故责任。 苏Ｅ×××××小型汽车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为224320元，保险期间自2017年6月26日12时10分起至2018年6月26日24时0分止。经原告查勘，赵丹驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车因本次事故造成前保险杠、左前雾灯、左前转向灯等损坏，并产生修理费5700元（含换件费4900元、工时费800元）。该车辆修复完成后，原告根据被保险人太仓市兰顺化纤有限公司的请求，于2018年6月19日向其理赔了车辆修理费5700元。 上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单（副本）、索赔申请书、支付回单、估损单、估损清单、维修费发票以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：太仓市兰顺化纤有限公司就苏Ｅ×××××小型汽车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了机动车损失险，双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。苏Ｅ×××××小型汽车因交通事故发生损坏并产生车辆修理费5700元，原告根据上述保险合同向太仓市兰顺化纤有限公司赔付了5700元，因此，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人太仓市兰顺化纤有限公司对第三者即被告张建平请求赔偿的权利。被告对赔偿金额未持异议，但提出被告当时和驾驶员赵丹已就赔偿问题达成一致意见，被告未就该主张提供任何证据，本院不予采信。被告另提出其没钱支付，该意见显然不足以构成被告不支付本案款项之理由，本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付5700元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张建平于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司5700元。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司确认如下账户作为款项接收账户：户名中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，开户行中国农业银行太仓分行，账号10×××26。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建平负担。原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告应负担的案件受理费25元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376029171）。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙以凤 二〇二〇年九月八日 法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2139号原告：徐光坤，男，1971年3月11日出生，汉族，住博山区。被告：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，住博山区。被告：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住博山区。原告徐光坤与被告吕建红、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光坤到庭参加诉讼，被告吕建红、孙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐光坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付以本金513265.48元为基数，按月息2%计算，自2019年3月18日起至2019年9月18日止的利息39253.00元，之后至清偿完毕之日的借款利息按月息2%计算；2、律师费31000.00元由被告承担；3、判令被告以抵押物优先偿还本次确认的债权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，经淄博市中级人民法院审理，2019年2月28日已作出（2018）鲁03民终4575号民事判决书。判决确认了剩余借款本金513265.48元，借款时有约定利息，有房产抵押。至起诉时被告欠款一点未还，一审和二审起诉了部分债权，剩余债权还未主张，担保协议约定担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的相关费用。本次债权在优先受偿范围之内。为此诉至法院，请依法处理。被告吕建红、孙萍在法定期限内未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告吕建红、孙萍向原告徐光坤借款150万元，双方约定利息为日千分之一点五。截止2014年6月9日，两被告累计返还原告本息121万元。至2014年8月22日时，尚欠原告借款本金513265.48元。前述借款，被告吕建红以房屋所有权证号为淄博市房权证博山区字第××号及05-0002595号两套房屋办理了抵押登记手续。2014年8月22日，原、被告通谋签订了两被告向原告借款75万元的借款合同，并制作了虚假的75万元银行流水。原告持前述通谋签订的合同及虚假银行流水向本院提起诉讼，要求被告等人返还借款等，在被告陈述真实借贷经过的情况下，原告仍虚假陈述，本院依据查明的事实，作出（2018）鲁0304民初704号民事判决，驳回了徐光坤的诉讼请求。徐光坤不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，二审庭审中，徐光坤认可了前期借贷事实，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终4575号民事判决，撤销了本院一审判决，判令吕建红、孙萍、宋春艳返还借款513265.48元及按照月利率2%计算自2014年6月23日至判决履行期限届满之日的利息；徐光坤对抵押登记的两套房产享有优先受偿权。该判决于2019年3月18日生效。两被告未履行判决确定的义务。本案中，原告主张按月息2%计算，自2019年3月18日至被告清偿完毕之日的借款利息。原告提供山东致公律师事务所出具的金额为1万元的法律服务费山东增值税普通发票一份，主张前案一审时委托律师支出律师代理费1万元。原告提供其与山东博港律师事务所签订的委托代理合同及山东博港律师事务所出具的金额为21000.00元的代理费山东增值税普通发票一份，主张前案二审时委托律师支出律师代理费21000.00元。原告主张基于其与两被告签订的借款担保协议，前述律师代理费均应由两被告承担；且对本案主张的债权均享有优先受偿权。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原、被告以虚假意思表示签订的75万元借款合同及制作虚假借款银行流水的事实已经生效判决查实，该借款合同并非双方真实意思表示，应依法认定无效。以虚假意思表示隐藏的前期借贷行为，生效判决已认定有效，本院予以确认。现原告基于双方有效的借贷法律关系，主张前案未主张的后续利息，于法有据，应予支持，但前案已判决的利息支付期限至2019年3月28日，原告重复主张的时间段不应重复支持。自2019年3月29日至2019年9月18日，原告主张利息39253.00元未超出其有权主张的范畴，本院予以支持；以后的利息，亦应以未付本金为基数，按月息2%计算至被告本金实际清偿完毕之日止。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合意就涉案借款设立了抵押权，抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权，故原告有权依据他项权证的记载，就抵押登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿前述利息。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因虚假意思表示签订的借款合同无效，无法以此作为双方约定的依据。双方前期未签订书面合同，未对律师代理费的负担作出明确约定，虽然借款担保协议中对担保范围有因实现债权发生的相关费用的表述，但该合同仅系借款合同的从合同，记载的也仅为担保范围，不足以据此认定双方主合同亦约定了律师代理费的负担。原告一审故意隐瞒案件事实，二审才如实陈述的行为，本身存在过错，由此产生的二审代理费系因其自身原因扩大的损失，无权要求被告负担。故原告要求被告负担律师代理费，无合同及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建红、孙萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐光坤借款利息39253.00元（计算至2019年9月18日，以后的利息，以未付借款本金为基数，自2019年9月19日起至实际清偿完毕之日止，按月息2%计算）；二、若被告吕建红、孙萍在上述期限内未能履行完毕，则原告徐光坤对被告吕建红的抵押房产【淄博市房权证博山区字第××号及淄博市房权证博山区字第05-0002595号】依法变现的价款在尚欠债权数额内优先受偿；依法变现的价款超过债权数额的部分归被告吕建红所有，不足部分由被告吕建红、孙萍继续清偿；三、驳回原告徐光坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.00元，由原告徐光坤负担172.00元，由被告吕建红、孙萍负担219.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年九月八日法官助理张娜书记员张蕤附证据目录原告徐光坤提供如下证据：1、淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4575号民事判决书一份；2、房产证两份、国有土地使用证两份、抵押权证两份、抵押担保协议两份；3、诉讼费发票一份；4、律师费发票两份、交通银行个人客户交易清单一份、委托代理合同一份。被告吕建红、孙萍未提供证据。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1825号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，统一社会信用代码91210200726045910F，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，系该分行行长。委托代理人李潭，男，汉族，1988年2月16日生，系该分行职员，住址大连市西岗区。委托代理人关智勇，男，锡伯族，1984年4月16日生，系该分行职员，住址大连市甘井子区。被执行人中国外运辽宁储运公司，统一社会信用代码912100001175621464，住所地大连市甘井子区后革街437号。法定代表人仇俊雷，系该公司经理。委托代理人秦岭岩，男，汉族，1963年6月28日生，系该公司职员，住址大连市西岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与中国外运辽宁储运公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款122866.48元，经调查未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇二〇年九月十七日书记员  程子涵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4431号原告：彭水县畅鑫达钢管租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区易家坝村四组（白字田），统一社会信用代码92500243MA5U9LTJXK。经营者：刘明，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：贵州厚德顺建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路61号，统一社会信用代码91522701MA6DL7E378。法定代表人：彭贤仁，具体职务不详。被告：侯年彪，男，1992年6月13日出生，土家族，住贵州省沿河县。原告彭水县畅鑫达钢管租赁站与被告贵州厚德顺建筑劳务有限公司、侯年彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告彭水县畅鑫达钢管租赁站于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县畅鑫达钢管租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭水县畅鑫达钢管租赁站撤诉。案件受理费50元（原告彭水县畅鑫达钢管租赁站已预交1106.97元），减半收取25元，由原告彭水县畅鑫达钢管租赁站自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年九月十七日书记员 张艳迪
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初217号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人周建明，男，1992年8月11日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因寻衅滋事,于2013年7月12日被灌南县公安局行政拘留十日;因吸毒,于2014年10月31日被苏州市张家港市公安局行政拘留十日;又因吸毒,于2015年3月18日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周建明犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日至3月14日，被告人周建明同何波（已判刑）等人在本县新集镇温庄村温海生家、温从友家、费汉芳家、新安镇于圩村赵香莲家、三口镇何荡村赵某乙家等地以“二八杠”的方式聚众赌博，参赌人员达数十人，抽头渔利人民币四万余元。案发后，被告人周建明自动到公安机关投案。上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、温某乙、温某甲、张海浪、何某甲、刘某、赵某甲、赵某乙、费某、何某乙、骆某、张某甲、王某甲、张某乙、郭某、胥某、张某丙、于某、何国涤、周某乙、王某乙、周建明、何从书、沈某、张某丁、何某丙、孙某、张某戊、江某、陈某、何某丁、汪某、段某、吴某等人的证言，灌南县公安局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息，指认现场照片，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建明以营利为目的，同他人开设赌场，从中抽头渔利人民币达四万余元，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控指控被告人周建明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人周建明起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周建明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周建明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人周建明有劣迹，可酌情从重处罚。据此，根据被告人周建明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元(罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年3月6日止）二、追缴被告人周建明违法所得人民币四万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  韩路路人民陪审员  毛桂华二〇二〇年九月十七日法官 助理  孙腾飞书 记 员  周婷婷法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：1.第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢63号之五 申请执行人张改焕，男，汉族，住山阳县。 被执行人李清双，男，汉族，住山阳县。 被执行人薛芳，女，汉族，住山阳县。 申请执行人张改焕与被执行人李清双、薛芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初503号民事判决书，判决书确定：由被告李清双于本判决生效之日起30日内向原告张改焕偿还两笔借款本金共计100000元，并承担其中80000元从2015年2月15日起至款项清偿之日止的利息，利率按年利率20%计算；被告薛芳对第一项债务本息承担连带偿还责任；案件受理费1120元，由被告李清双、薛芳负担。该判决书生效后，因被执行人李清双、薛芳未能自觉履行，申请执行人张改焕向本院申请执行，执行中，申请执行人张改焕以双方达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回执行申请。现因被执行人李清双、薛芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张改焕向本院申请恢复执行。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人李清双银行存款25000元、薛芳银行存款20000元，共计45000元。本院案件执行费1400元。申请执行人张改焕领取案件款43600元后，以双方当事人对剩余借款本息已自行达成还款计划为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执恢63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月八日 书记员  张 凯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5805-1号申请人：山东明宇重工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：翟禹璋，经理。被申请人：王志峰，男，1973年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东明宇重工机械有限公司与被申请人王志峰买卖合同纠纷一案，申请人山东明宇重工机械有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志峰的银行账户、支付宝、财付通账号存款140000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以140000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东明宇重工机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志峰的银行账户、支付宝、财付通账号存款140000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人山东明宇重工机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月八日书记员  李杪蓉
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初905号 原告：赵核平，又名赵和平，男，1958年1月3日出生，汉族，高中文化。被告：鱼海兵，小名锋锋，男，1964年1月1日出生，汉族，文盲。被告：杨有亮，男，1960年8月17日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民，住本村。原告赵核平与被告鱼海兵、杨有亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告赵核平、被告鱼海兵、杨有亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵核平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鱼海兵、杨有亮偿还借款本金78980元及利息（月利率为2%，从借款之日起计算至实际偿还借款之日）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2008年3月5日（古历1月28日），被告鱼海兵通过被告杨有亮介绍向原告借款15000元，月利率为2%。2008年3月10日（古历2月3日），被告鱼海兵通过被告杨有亮介绍向原告借款5000元，月利率为2%。2008年3月18日（古历2月11日），被告鱼海兵通过被告杨有亮介绍向原告借款8000元，月利率为2%。上述三笔借款共计28000元，均由被告杨有亮担保。2014年，被告鱼海兵通过被告杨有亮向原告支付利息5000元。2017年，被告鱼海兵向原告支付利息10000元。2019年2月7日（古历1月3日），经结算上述借款本息，被告鱼海兵向原告重新出具借据载明借款78980元，月利率为2%，被告杨有亮在借据上签字继续担保。此后，两被告再未还本付息，为此起诉。原告赵核平为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据1支、记账单1份，用以证明被告鱼海兵三次向原告借款28000元、月利率2%，由被告杨有亮担保的事实；证明被告鱼海兵于2019年2月7日（古历1月3日）经结算借款本息后重新出具借据载明借款78980元、月利率2%，由被告杨有亮继续担保的事实。被告鱼海兵对本人通过被告杨有亮向原告赵核平三次借款28000元、月利率2%，由被告杨有亮担保的事实无异议。法庭调查中辩称已通过被告杨有亮或者向杨有亮打招呼向原告赵核平偿还借款本金27700元，法庭辩论中认可偿还借款本金15000元。被告杨有亮对被告鱼海兵向原告赵核平三次借款28000元、月利率2%，由本人担保的事实无异议，对在被告鱼海兵重新出具的借据上签字担保的事实无异议。庭审中辩称被告鱼海兵通过本人或者向本人打招呼后向原告赵核平分别支付利息5000元、10000元，合计15000元，并非被告鱼海兵陈述的还款27700元。该笔借款本息应由被告鱼海兵偿付，本人无还款义务。经庭审举证、质证并结合原被告双方的陈述，本院对原告赵核平提供的借据、记账单分析认定如下：关于借款时间和数额的认定。原告赵核平依据被告鱼海兵重新出具的借据起诉，经审查该借据上载明的借款数额实际为借款本金与历年未付利息再次计算利息后的利息总额，不符合民间借贷的相关规定，对此借据中的借款事实予以认定，对借款数额不予全部认定。原告赵核平提供的记账单上记载被告鱼海兵的借款时间分别为2008年3月5日（古历1月28日）、3月10日（古历2月3日）、3月18日（古历2月11日），借款数额分别为15000元、5000元、8000元，合计28000元，经庭审质证被告杨有亮无异议，被告鱼海兵在法庭辩论中最终予以认可，予以认定。关于还款数额的认定。原告赵核平提供的记账单上记载被告鱼海兵于2014年、2017年分别还款2000元、10000元，被告杨有亮在庭审中陈述被告鱼海兵通过本人或者向本人打招呼后两次分别还款5000元、10000元，其中5000元一笔中本人借用3000元另行向赵核平出具了借据，原告赵核平予以认可。原告鱼海兵陈述四次通过被告杨有亮或者向杨有亮打招呼后向原告赵核平还款27700元，原告赵核平与被告杨有亮均认可还款15000元，另外12700元被告鱼海兵无证据证实，不予认定。关于还款性质的认定。被告鱼海兵于2008年3月三次向原告赵核平借款28000元，于2014年、2017年分别还款5000元、10000元，经审查无证据证明原被告之间有先还本金后付利息的特别约定，并且民间借贷的惯例为先付利息后还本金，由此认定被告鱼海兵的还款性质为借款利息。经审理查明，被告杨有亮与原告赵核平系朋友关系，与被告鱼海兵系姨表兄弟关系，2008年3月5日（古历1月28日）、3月10日（古历2月3日）、3月18日（古历2月11日），被告鱼海兵因儿子结婚资金不足，分别通过被告杨有亮向原告赵核平借款15000元、5000元、8000元，月利率均为2%，均由被告杨有亮担保。2014年，被告鱼海兵通过被告杨有亮向原告赵核平支付利息5000元。2017年，被告鱼海兵向被告杨有亮打招呼后向原告赵核平支付利息10000元。2019年2月7日（古历1月3日），经双方结算上述借款本金及历年未付利息的利息，被告鱼海兵向原告赵核平重新出具借据载明借款78980元，月利率为2%，被告杨有亮在借据上签字继续担保。本院认为，原告赵核平与被告鱼海兵达成的借款合同，以及与被告杨有亮达成的保证合同，均是双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，合法有效。原告赵核平已经履行出借义务，被告鱼海兵应当按照约定向原告赵核平偿还借款本金并支付全部利息。被告杨有亮对被告鱼海兵向原告赵核平的借款提供保证，并且在被告鱼海兵重新出具的借据上继续签字担保，但未注明担保方式，依法应当承担连带担保责任。原被告双方未约定借款期限，原告赵核平可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告鱼海兵于本判决生效后十五日内偿还原告赵核 平2008年3月5日的借款本金15000元并支付利息（月利率为2%，从2008年3月6日起计算至实际偿还借款本金之日，已付利息15000元予以扣减）。被告杨有亮对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告鱼海兵于本判决生效后十五日内偿还原告赵核 平2008年3月10日的借款本金5000元并支付利息（月利率为2%，从2008年3月11日起计算至实际偿还借款本金之日）。被告杨有亮对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告鱼海兵于本判决生效后十五日内偿还原告赵核 平2008年3月18日的借款本金8000元并支付利息（月利率为2%，从2008年3月19日起计算至实际偿还借款本金之日）。被告杨有亮对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，由被告鱼海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    杨 维 彬  二0二0年九月四日 书  记  员    董 甜 甜
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1509号紫金财产保险股份有限公司李永昌：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李永昌追偿权纠纷一案，申请执行标的：89519.85元。经本院立案受理并执行，现已执行到位89519.85元。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初4410号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执234号 申请执行人韦骅城，男，1990年10月10出生，瑶族，住广西平果市。 被执行人梁伟，男，1988年01月31出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行韦骅城与梁伟民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20150元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执234号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1505号 原告：贵州省贵定县顺鑫出租车有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇宝山街道。 统一社会信用代码：91522723099354641K。 法定代表人：王治群，执行董事。 被告：龙天义，男，1975年2月8日生，侗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。 第三人：黄贤财，男，汉族，1968年6月29日出生，户籍地址：重庆市永川区。 第三人：马正秀，女，1971年11月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 第三人：朱金国，男，1973年10月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 第三人：马正义，男，1976年5月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 第三人：宋庆红，男，1969年10月15日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省贵定县。 第三人：孙小洪，男，1980年6月10日生，汉族，住贵州省贵定县。 原告贵州省贵定县顺鑫出租车有限公司（以下简称顺鑫公司）以龙天义为被告，黄贤财等人为第三人，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求：1、撤销被告在贵州省贵定县顺鑫出租车有限公司的股权31%归第三人黄贤财；2、请求判令被告承担其给顺鑫公司造成的损失，并赔偿损失512400元；3、请求判令被告返还收取顺鑫公司的金额10万元给顺鑫公司；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。审理过程中，经本院向原告释明：本案涉及股权转让纠纷及损害公司利益责任纠纷两个法律关系案件，须由原告选择其中一种法律关系作为本案明确的诉讼请求。原告回复坚持其诉讼请求。 本院审查认为，原告提起诉讼的请求包含股权转让纠纷及损害公司利益责任纠纷两个不同的法律关系纠纷，各个法律关系的当事人地位不同，不能并案处理。经本院释明要求原告选择其中一种法律关系明确诉讼请求，但原告坚持其原诉讼请求，原告的起诉属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。对立案受理后发现不符合起诉条件的案件，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州省贵定县顺鑫出租车有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费4962元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜贵平 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6050号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：马儒苑，男，1962年11月3日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告马儒苑物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2020年9月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审判员  郭元龙二〇二〇年九月十七日书记员  张 磊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保188号 申请人：安丘市乐港纸制品厂，住所地：山东省安丘市景芝镇洛岗村，统一社会信用代码：92370784MA3G4Q1X6W。 经营者：代仁福。 被申请人：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地：山东省昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。 法定代表人：吴理庆。 本院在审理申请人和被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊乐港食品股份有限公司的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊乐港食品股份有限公司在中国建设银行昌乐支行账户37×××42内存款1330779.59元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人安丘市乐港纸制品厂预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马宝强
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3206号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：何淑平，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称“中国银行郴州分行”）与被告何淑平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告何淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为62×××20）消费欠款本金36865.73元、利息6306.89元、应收费用6346元，合计49518.62元（利息、应收费用暂计至2020年3月9日。此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为62×××38）消费欠款本金55128.52元、利息8356.74元、应收费用15626.93元，合计79112.19元（利息、应收费用暂计至2020年3月9日。此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）;3、由被告支付原告实现债权的律师费12863元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。 何淑平未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2016年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，卡号分别为62×××20、62×××38，并承诺按照领用合约使用信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及诉讼文件的送达地址等进行了约定。涉案信用卡在使用过程中产生了透支，原告因被告未按约归还涉案款项而产生本案纠纷，诉至本院。 另查明，截至2020年3月9日止，被告卡号62×××20的信用卡尚欠透支款本金36865.73元，利息6306.89元、应收费用6346元；被告卡号62×××38的信用卡尚欠透支款本金55128.52、利息8356.74元、应收费用15626.93元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，双方之间的合同关系已经形成。被告拖欠信用卡透支款本金、利息及应收费用不归还，构成根本违约，应承担涉案信用卡的还款责任。关于原告主张由被告承担律师代理费12863元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告何淑平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡（卡号62×××20）透支款本金36865.73元、利息6306.89元、应收费用6346元（利息及应收费用暂计至2020年3月9日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 二、限被告何淑平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡（卡号62×××38）透支款本金55128.52元、利息8356.74元、应收费用15626.93元（利息及应收费用暂计至2020年3月9日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告何淑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1565元，由被告何淑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2084号罪犯博基有色，男，1979年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年3月7日作出（2011）川凉中刑初字第39号刑事判决，以被告人博基有色犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第791号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2181号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更337号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年11月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯博基有色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯博基有色减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯博基有色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯博基有色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯博基有色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯博基有色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯博基有色减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年4月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复140号复议申请人（异议人）：何建华,女,1954年8月22日出生,汉族,住四川省三台县。复议申请人（异议人）：唐胜,男,1980年12月14日出生,汉族,住四川省三台县。复议申请人（异议人）：唐瑛,女,1985年4月21日出生,汉族,住四川省三台县。被申请人:刘春梅,女,1969年9月14日出生,汉族,住四川省三台县。被执行人:唐立广,男,1965年2月26日出生,汉族,住四川省三台县。复议申请人何建华、唐胜、唐瑛不服四川省绵阳市三台县人民法院（以下简称三台法院）作出的（2020）川0722执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三台法院在执行何建华、唐胜、唐瑛与唐立广刑事附带民事赔偿纠纷一案中，何建华、唐胜、唐瑛向三台法院提出异议，请求追加唐立广之妻刘春梅作为本案的被执行人。三台法院查明，何建华、唐胜、唐瑛以唐立广故意伤害唐立全的行为造成了经济损失为由，提起了附带民事诉讼。该院于2017年8月17日作出（2016）川0722刑初336号刑事附带民事判决：一、被告人唐立广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、由被告人唐立广向附带民事诉讼原告人何建华、唐胜、唐瑛赔偿因唐立全死亡所产生的医疗费61,725.74元，丧葬费25,233元，误工费2,000元，护理费2,000元，营养费200元，伙食补助费400元、交通费4,218元，合计人民币95,776.74元。以上款项限于判决生效之日起三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人何建华、唐胜、唐瑛的其他诉讼请求。唐立广不服上诉，绵阳市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川07刑终421号刑事附带民事裁定：驳回上诉、维持原判。后何建华、唐胜、唐瑛向本院申请执行，案号为（2018）川0722执82号，该院于2018年9月15日作出终结本次执行程序裁定。三台法院认为，刘春梅不是生效裁判文书确定的赔偿义务人，何建华、唐胜、唐瑛申请追加刘春梅为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，其追加申请于法无据。故何建华、唐胜、唐瑛要求追加刘春梅为被执行人的申请不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中更、追加当事人若干问题变的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回何建华、唐胜、唐瑛追加刘春梅为被执行人的申请。何建华、唐胜、唐瑛不服，提出复议，其主要理由为：1.本案未执行到位的主要原因是三台法院严格按照判决书执行，唐立广是执行依据确定的唯一被执行人，但因被执行人唐立广尚在服刑期间，无可供执行财产，刘春梅与被执行人唐立广系夫妻关系，应当追加刘春梅为本案被执行人。2.何建华、唐胜、唐瑛认为三台法院作出的（2020）川0722执异51号执行裁定书，不顾事实，避重就轻，对案发关键的致人死亡过程一字不提，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，请求：1.撤销三台法院作出的（2020）川0722执异51号执行裁定；2.追加刘春梅为（2018）川0722执82号案件的被执行人，履行（2016）川0722刑初336号刑事附带民事裁定书中明确的赔偿义务及拖延履行利息。本院对三台法院查明事实予以确认。本院认为，本案复议申请人因刘春梅与被执行人唐立广系夫妻关系而请求追加刘春梅为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”之规定，本案刘春梅并非生效裁判文书确定的赔偿义务人，三台法院依法不应追加未经审判程序确认的被执行人唐立广之妻刘春梅为被执行人。至于复议申请人所提出的三台法院异议裁定对案发最关键的致死过程一字不提，根据刑法关于共同犯罪的相关规定应追加被执行人等理由涉及刑事案件实体审理争议，不属本执行异议、复议审查范围。故三台法院依法驳回本案复议申请人的异议申请并无不当。综上，三台法院（2020）川0722执异51号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，申请复议人何建华、唐胜、唐瑛的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回复议申请人何建华、唐胜、唐瑛的复议申请，维持四川省绵阳市三台县人民法院（2020）川0722执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘   立   冬审 判 员  吕   茂   昕审 判 员  高      敏二〇二〇年九月八日法官助理  邹琴丽书记员吴魁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5205号申请执行人湖南天之源商贸有限公司。法定代表人：张文军。被执行人湖南皇家花园餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：胡仁政。申请执行人湖南天之源商贸有限公司申请执行被执行人湖南皇家花园餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南皇家花园餐饮娱乐管理有限公司银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人湖南皇家花园餐饮娱乐管理有限公司收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1256号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市淦得龙科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场2号3层3-003A1，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。法定代表人：黄晓，董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王静宜，女，1956年11月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：崔宗玉，女，系王静宜女儿。上诉人深圳市淦得龙科技有限公司（以下简称淦得龙公司）因与被上诉人王静宜房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王静宜向一审法院起诉请求：1.判令与淦得龙公司解除租赁合同；2.判令淦得龙公司退还全额押金75270元。淦得龙公司向一审法院反诉请求：1.确认双方于2018年7月18日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；2.判令王静宜支付2019年6月、7月份的租金、管理费共50180元；3.本案受理费、反诉费由王静宜承担。一审法院判决：一、确认王静宜与淦得龙公司于2018年7月18日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；二、淦得龙公司于判决生效之日起三日内向王静宜返还押金75270元；三、驳回王静宜的其他诉讼请求；四、驳回淦得龙公司的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费841元，保全费1273元，合计1357元，由淦得龙公司负担；反诉案件受理费527元，由淦得龙公司负担。上诉人淦得龙公司上诉请求：1.撤销一审判决第一四项；2.判令王静宜支付2019年6、7月份的场地占用费、管理费共50180元；3.一审保全费应由一审法院直接退回给王静宜；4.一审反诉费、二审受理费由王静宜负担。被上诉人王静宜未作答辩。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，王静宜在一审中申请对淦得龙公司采取财产保全措施并预交了保全申请费1273元，但一审法院未对此作出裁定及对淦得龙公司的财产采取保全措施。本院认为，本案为租赁合同纠纷。对于一审认定涉案租赁合同无效，判令淦得龙公司应向王静宜返还租赁押金75270元，因双方均无异议，本院直接予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：王静宜是否需向淦得龙公司支付房屋占用费、管理费的问题。本案中，淦得龙公司系从案外人马秀丽、马瑶忠处取得涉案房屋的使用权，在马秀丽、马瑶忠已书面告知其为涉案房屋业主，因淦得龙公司存在违约而要求租户向业主交付费用的情况下，王静宜直接向马秀丽、马瑶忠交付2019年6、7月份的房屋占用费及管理费，合乎情理，故一审驳回淦得龙公司关于房屋占用费、管理费的诉请，并无不当，本院予以维持。本院经核实，王静宜在一审中虽提交了财产保全申请，但一审法院并未裁定对淦得龙公司采取保全措施，故王静宜已预交的申请费用不应收取而应由一审法院直接退回给王静宜，一审法院对此处理不当，本院予以指正。综上，淦得龙公司除诉讼费用负担外的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审本诉案件受理费841元，反诉案件受理费527元，二审受理费1054.5元，均由深圳市淦得龙科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年九月十日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执199号申请执行人：楚雄某某商贸有限公司。地址：楚雄市。统一社会信用代码：91xxxxxxxx。法定代表人：吕某某，公司总经理。被执行人：云南某某建筑工程有限公司。地址：云南省。统一社会信用代码：91xxxxxxxxB。法定代表人：储某某，公司董事长。被执行人：何某某，男，住南华县。本院在执行楚雄某某商贸有限公司与云南某某建筑工程有限公司、何某某（2020）云2324执199号买卖合同纠纷一案中，何某某应缴纳执行款28697.00元，云南某某建筑工程有限公司应缴纳执行款2199302.79元，两项合计执行标的为人民币2227999.79元（含案件执行费24436.00元），执行过程中何某某应缴纳的执行款28697.00元已依法冻结扣划，本案已受偿28697.00元，未受偿2199302.79元。执行中查明，被执行人云南某某建筑工程有限公司于2005年1月21日注册成立（自然人投资或控股），经营：工业与民用建筑施工工程；建筑工程设备租赁；五金、建材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经营期限至2025年1月20日。另查，被执行人云南某某建筑工程有限公司为所有权人，位于昆明市房产证号20××58不动产，建筑面积73.79平方米，该房屋产权于2008年1月变更给杨某某；位于昆明市房产证号20××65不动产，建筑面积232.87平方米，该房屋产权于2006年4月变更给吴某某、黄某某、云南某某建筑工程有限公司。在本案执行中，对查明的房屋因变更无权处置。再查被执行人云南某某建筑工程有限公司仅有的银行存款经多家人民法院冻结（本案轮侯冻结），公司无土地、机动车辆、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人楚雄某某商贸有限公司，公司对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年九月八日书记员  杨洪泰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柏莉，女，1976年10月5日生，汉族，住广东省深圳市福田区皇御苑14-2608室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告柏莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执125-4号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太初大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 被执行人：唐海霞，1977年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县居民。 被执行人：蔡珠江，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县居民。 四川射洪农村商业银行股份有限公司与唐海霞、蔡珠江金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币200万元及利息，并承担案件受理费、评估费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月13日、6月7日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产五处，现已被本案查封并挂网拍卖，经二次拍卖后流拍，流拍保留价2823092元。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以物抵债。本院已裁定将被执行人名下的房屋作价2823092元抵偿申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司本金1999000元、欠息418093.29元、诉讼费13093元、评估费20733元、税费372172.71元。抵偿后，截止2020年7月29日仍欠利息313926.19元。此外，未发现其他可供本案执行财产。 3、本院于2020年9月20日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 岳茂繁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1116号 申请人：程玉平，男，1963年09月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：谢琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住宁国市。 申请人程玉平与被执行人谢琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)皖1881民初585号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人程玉平于2020年7月2日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下财付通账户存款予以冻结扣划并支付申请人978.64元，并到被执行人住所地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  汪 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2273号原告：武汉瑞永兴纸业有限公司。法定代表人：王东明，总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北远成文化传播有限公司。法定代表人：王洪连，销售经理。委托诉讼代理人：苏良，湖北五合律师事务所律师。原告武汉瑞永兴纸业有限公司（以下简称武汉瑞永兴公司）与被告湖北远成文化传播有限公司（以下简称湖北远成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉瑞永兴公司的委托诉讼代理人张伟、张超，被告湖北远成公司的委托诉讼代理人苏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉瑞永兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款466,968.6元及违约金198,928.4元（暂计算至2020年6月1日）；二、判令被告承担律师费20,000元；三、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年9月原、被告开始购销业务往来，双方于2019年9月17日签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告提供晨鸣双胶印刷纸等材料，被告于货到当月28日前付清全部货款，还约定了违约责任、纠纷解决方式等。2019年10月9日，双方又签订一份《购销合同》，约定由原告向被告提供晨鸣双胶印刷纸等材料，且被告应于10月16日前付清全部货款，其他内容与前份合同一致。合同签订后，原告均依约供货，截至2019年10月14日，原告共计供货8,452,895.6元，被告已接收使用但仅付款7,985,927元，尚差欠466,968.6元。被告逾期付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告湖北远成公司辩称，武汉瑞永兴公司未依约交付纸品，构成违约行为，其主张货款无法律依据。一、武汉瑞永兴公司多交付了约定以外的纸品，应自行拖回，无权要求我方支付货款。双方订立的两份购销合同中约定标的物总数量为1300吨，总体交货数量允许正负5%之偏差。在实际其交付纸品共计1474.06吨。我公司发现其超额供货后及时告知不再收货，但其仍继续供货，我公司明确拒绝后要求其自行拖回超额货物，但未果，最终造成我公司货物堆积。二、武汉瑞永兴公司交付的纸品不符合合同约定。依约标的物品种为55g晨鸣双胶纸，但经检验其交付的全部纸品均超出该克数，影响了印刷数量，增加了经营成本。综上所述，瑞永兴公司未依约履行义务，应当承担违约责任，其提出的货款主张，依法不能成立。本院经审查查明：武汉瑞永兴公司与湖北远成公司分别于2019年9月2日、2019年10月9日签订两份《购销合同》，约定由武汉瑞永兴公司给湖北远成公司供应不同规格55g晨鸣双胶纸，供货量总计130吨，合同还约定了付款时间、质量责任、违约责任等。2019年9月21日至2019年10月14日期间，武汉瑞永兴公司共计供货1474.06吨，货运至湖北远成公司指定的随州市星光印务有限公司及随州华光印业有限公司处。2019年10月21日武汉瑞永兴公司制作对账单显示剩余货款总计2,666,968.6元，10月24日湖北远成公司在对账单上加盖公章且10月28日向武汉瑞永兴公司支付货款2,200,000元，余款466,968.6元未付。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方之间签订的两份《购销合同》均合法有效。武汉瑞永兴公司分批向湖北远成公司提供了其所需货物，虽超出了合同约定的供货量，但双方均盖章确认的对账单上已载明实际供货量和货款总额，应视为双方对合同内容的变更。武汉瑞永兴公司履行了供货义务，湖北远成公司未及时结算货款，应承担民事责任。在诉讼中，湖北远成公司主张武汉瑞永兴公司提供的纸品存在质量问题，增加了其印刷成本。关于产品质量问题，双方在《购销合同》第四条约定了货物的质量、验收及提出异议的期限，湖北远成公司提供的检验报告无法证明其与武汉瑞永兴公司所供纸品之间存在关联性，亦无法证明武汉瑞永兴公司所供纸品不符合约定的质量标准，且湖北远成公司也未按照合同约定自其收货后的七日内，就武汉瑞永兴公司所售产品的质量提出书面异议，应视为其对产品质量认可，故对湖北远成公司主张因武汉瑞永兴公司产品质量问题给其造成的损失的抗辩意见，本院不予采纳，对武汉瑞永兴公司要求湖北远成公司支付剩余货款466,968.6元的诉讼请求，本院予以支持。湖北远成公司逾期付款已构成违约，应承担违约责任，武汉瑞永兴公司要求湖北远成公司自其最后一次付款之日起以欠付货款为基数，按照日千分之二的标准支付违约金，该标准明显过高，本院酌情予以调整，超出部分不予支持。关于武汉瑞永兴公司要求被告承担律师费20,000元的诉讼请求，因《购销合同》中约定了律师费的承担且武汉瑞永兴公司提交了实际支出的证明，故对该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北远成文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞永兴纸业有限公司支付货款466,968.6元及违约金（以466,968.6元为基数，自2019年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至欠款清偿之日止）；二、被告湖北远成文化传播有限公司于本判决生效之日起十日向原告武汉瑞永兴纸业有限公司支付律师费20,000元；三、驳回原告武汉瑞永兴纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,329元（原告预交，已减半收取）、保全费4,100元，合计9,429元，由原告武汉瑞永兴纸业有限公司负担2,295元，被告湖北远成文化传播有限公司负担7,134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年九月二十七日书记员  李麟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2371号原告：田金庄，男，1963年4月24日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地二牛所口镇敖汉窝堡村。法定代表人：孙贺，系村主任。原告田金庄与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会（以下简称敖汉窝堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金庄到庭参加诉讼。被告敖汉窝堡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田金庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还欠款本金1600元及利息，利息按照月息1.5分计算，从2003年5月1日起计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年向原告借款1600元，被告向原告出具收据一张，被告承诺从欠钱之日起按月息1.5分给付利息,直至还清欠款之月止。原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉。被告敖汉窝堡村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年5月1日，被告向原告借款1600元，被告为原告出具收款收据一张，双方约定月息1.5分。此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告敖汉窝堡村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的收款收据为证，本院予以确认。双方虽未约定还款日期，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。原、被告约定月息1.5分不超过2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍，故对该利率本院予以支持。故被告应向原告返还借款本金1600元，并自2003年5月1日起，按照月利1.5%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会于本判决生效后10日内向原告田金庄返还借款本金1600元及利息（按月利1.5%计算，自2003年5月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年九月十日书记员  高 奥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3096号 上诉人（原审原告）：周海波，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：**，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人周海波因与被上诉人**买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 周海波上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案销售合同第十一条表达方式、术语不规范，既选择法院又选择仲裁委员会，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁条款无效。且一审中，**未提出管辖权异议，并应诉答辩，一审裁定驳回起诉，适用法律错误。 一审法院认为，周海波与**签订买卖合同，约定合同履行发生纠纷，协商不成申请仲裁，因此，周海波的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定： 驳回周海波的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，周海波在起诉时并未声明有仲裁条款，**也未在一审首次开庭前提交销售合同中的仲裁条款，且**在首次开庭前对于人民法院受理该案也未提出异议，故一审应当继续审理，径行裁定驳回周海波的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3590号民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月八日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5195号 原告：刘娅，女，1970年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：余艳，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：刘莲英，女，1939年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王**锋，四川高扬律师事务所律师。 原告刘娅与被告刘莲英返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘娅及其委托诉讼代理人余艳，被告刘莲英的委托诉讼代理人王**锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娅向本院提出诉讼请求：1.判令刘莲英立即搬离并向刘娅返还位于双流区的房屋（权证号：监证0084865号，业务件号：权0183286，以下简称“案涉房屋”）；2.判令刘莲英支付刘娅自2020年5月21日起至实际搬离之日止的占用费，按每月4500元计算。事实与理由：刘娅与案外人吴荣彬于1991年2月9日登记结婚，并于2020年5月21日登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》约定：“婚姻期间共同拥有位于成都市双流区东升清泰路一段11号金城公寓2栋1单元4号住房一套（所有权人：刘娅，双房权证双权字第××号），离婚后该房屋所有权归女方刘娅单独所有”。根据上述协议，案涉房屋所有权人为刘娅，刘娅于2020年5月20日要求刘莲英搬离并返还案涉房屋，但刘莲英态度坚持，坚决不肯搬离。刘娅儿子吴锦棋向东升派出所报警，民警出警处理，但刘莲英拒不配合。之后刘娅多次要求刘莲英搬离，但双方一直未能协商一致，刘莲英的行为严重侵犯了刘娅对案涉房屋的所有权和对案涉房屋的收益，给刘娅造成了极大的损失。刘娅故起诉来院。 刘莲英辩称，1.虽然刘娅对案涉房屋享有返还原物请求权，但其应当以不违背善良风俗和伦理习惯的方式行使该权利，并给予刘莲英合理的履行时间。刘娅原配偶吴荣彬系刘莲英长子，案涉房屋系刘莲英资助下购买，刘莲英与老伴一直居住在该房屋内。现刘娅与吴荣彬已于2020年5月21日协议离婚并对该房屋作出处分，但刘莲英“在自己家里居住”突然造成对他人权利的妨害，这是刘莲英无法预见和控制的。刘娅在办理离婚手续后即要求刘莲英搬家，并未进行沟通和协商，还采取了砸门叫骂、堵锁眼等方式，是本案纠纷成讼的根本原因。2020年1月7日，刘莲英老伴去世，刘莲英希望能在案涉房屋内居丧满周年。刘娅除案涉房屋之外另有房产居住，刘莲英短时间内在案涉房屋继续居住对其并无太大影响。2.刘莲英对案涉房屋的占有是基于亲属关系而取得的有权占有，在被确定转化为无权占有之前的合理期间内，刘娅无权要求刘莲英支付租金。刘莲英资助吴荣彬、刘娅夫妻购买案涉房屋，刘娅夫妻对刘莲英有赡养义务，故刘莲英目前的占有事实是先前有权占有的延续。刘娅忽略了通知义务人、确定合理履行期间的问题，刘莲英认为，应当将合理履行期间届至时确定为无权占有的时间节点，更符合立法本意，也有利于化解双方的矛盾和僵局。3.即便刘莲英在上述时间节点对案涉房屋构成无权占有，刘娅诉求的每月4500元租金也远高于善意占有人应负担的义务，超出刘莲英的经济承受能力。综上，刘莲英同意搬离，但请求给予合理期限，请求调低房屋占有费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋登记的所有权人为刘娅，产权登记日期为2002年6月。刘娅与刘莲英之子吴荣彬原系夫妻，2020年5月21日，刘娅与吴荣彬协议离婚，经民政部门备案的《离婚协议书》第二条中约定：“……婚姻期间共同拥有位于成都市双流区东升清泰路一段11号金城公寓2栋1单元4号住房一套（所有权人：刘娅，双房权证双权字第××号），离婚后该房屋所有权归女方刘娅单独所有”。因刘莲英自2008年起一直居住于案涉房屋内，刘娅在与吴荣彬协议离婚后，遂要求刘莲英搬离、腾退房屋，但刘莲英未予配合，双方为此发生多次纠纷，报警处理无果。刘娅故起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，刘莲英称其有子女四人；刘莲英单独所有位于双流区的住宅房屋（不动产单元号510122003008ＧＢ00053Ｆ00240020）。 本院认为，刘娅与吴荣彬离婚时对夫妻共同财产作出处分，双方《离婚协议书》中约定的房屋坐落位置虽与案涉房屋不一致，但备注的产权证号与案涉房屋的权证号能够相对应，印证双方处分的就是案涉房屋；且刘娅与吴荣彬在该小区并无其他房屋。因此，刘娅与吴荣彬的《离婚协议书》中对房屋坐落信息的描述应系笔误，本院确认双方在离婚协议中对案涉房屋作出了有效的处分，该房屋归刘娅所有。案涉房屋登记于刘娅名下，且经离婚协议约定归刘娅所有，刘娅对案涉房屋享有的物权受法律保护。刘莲英虽自2008年起一直居住、使用案涉房屋，但自刘娅与刘莲英之子吴荣彬离婚并取得案涉房屋所有权后，刘莲英已无占有、使用案涉房屋的合法依据。刘娅要求收回该房屋系其作为权利人行使对房屋物权的合法行为，应予支持，且刘莲英有四名子女，刘莲英名下亦有住宅房屋，搬离案涉房屋并不会影响其基本生存权利。对刘莲英辩称其配偶于2020年1月7日去世、希望在案涉房屋中居丧满周年的意见，本院认为，刘莲英该意愿系常人、常情所能理解。基于本案纠纷的特殊性，本院在本案审理过程中积极组织双方调解，在调解中，刘娅也作出让步，同意刘莲英居住至2021年1月方才搬离房屋，但最后双方因房屋占有使用费标准问题未能达成一致，导致调解不成。在适用法律层面，刘莲英基于个人情感提出的在案涉房屋居住于2021年1月的意见，实难予以照应，且刘莲英占用案涉房屋期间越长会导致其支出的费用越多，恐与其意愿相悖。因此，本院对刘娅要求刘莲英立即搬离并返还案涉房屋的诉讼请求予以支持。 对刘娅要求刘莲英支付自2020年5月21日起至实际搬离之日止的占用费的诉讼请求，本院认为，从刘莲英的答辩意见可知，刘娅确系在2020年5月21日办理离婚手续后即要求刘莲英搬离，刘莲英收到权利人要求搬离案涉房屋的通知后仍无权占有案涉房屋，损害了刘娅的权利，客观上亦给刘娅造成了相关损失，刘莲英应当承担房屋的占有使用费用，该费用可参照同地段、同小区或同类型房屋的出租价格予以确定。但双方在本案中均未提供相应的证据对上述情况予以证实，故本院结合案涉房屋的坐落位置、市场价格、面积、户型、装修情况及网询周边房屋出租价格等因素，酌定刘莲英应支付的房屋占有使用费以1200元/月计。关于费用计算期限的问题，本院考虑刘莲英于2020年5月21日左右接到要求搬离的通知后确需合理的搬离期限，在该期限内不宜计算占有使用费，因此，本院酌定案涉房屋占有使用费自2020年6月1日起算，至刘莲英实际返还案涉房屋之日止。 综上，对刘娅的诉讼请求，本院予以部分支持。对刘莲英的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘莲英自本判决生效之日起五日内搬离位于成都市双流区的房屋（权0183286）并向刘娅返还该房屋； 二、被告刘莲英自本判决生效之日起五日内向原告刘娅支付房屋占有使用费（房屋占有使用费自2020年6月1日起按1200元/月计至案涉房屋实际返还之日止）； 三、驳回刘娅的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘莲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24523号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人张希军，男，1973年9月19日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22218号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共16479.76元及支付违约金，并承担诉讼费331.53元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月10日档案轮候查封被执行人张希军名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。粤Ｓ×××××号车辆已达报废标准，无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初44号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人张全成，男，1963年5月13日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市，住该处，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年6月23日被绥阳人民检察院取保候审，同年7月16日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张全成犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同日因新冠肺炎病毒疫情不可抗力裁定中止审理；后中止审理原因已基本消除，于2020年9月4日裁定恢复审理，同年9月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官苏某、书记员姜菲出庭支持公诉。被告人张全成到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年6月25日19时左右，被告人张全成酒后驾驶车牌号为黑Ｃ×××××小型轿车，行驶在东京城林业局振兴路法院附近，倒车时碰到被害人王某的脚，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人张全成血液内乙醇含量为154.5mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车，2019年7月2日，被告人张全成被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人张全成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张全成到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；故建议对被告人张全成判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张全成对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人张全成于2019年6月25日19时左右，酒后驾驶车牌号为“黑Ｃ×××××”小型普通客车，行驶在东京城林业局振兴路法院附近，倒车时碰到被害人王某的脚，王某报警，民警出警后发现张全成涉嫌酒后驾驶机动车，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，张全成血液内乙醇含量为154.5mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人张全成于2020年7月10日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、书证：常住人口信息查询单、驾驶员信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等；2、证人王某的证言；3、被告人张全成的供述与辩解；4、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）392号鉴定文书；5、被告人张全成现场指认照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人张全成危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人张全成在道路上，醉酒驾驶机动车倒车碰到他人，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人张全成到案后如实供述自己的犯罪事实，未造成严重后果且自愿认罪认罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，可对被告人张全成酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张全成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇二〇年九月八日书记员 魏莎莎
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初551号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李黎明，男，1976年10月4日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z518号起诉书指控被告人李黎明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月24日23时12分许，被告人李黎明饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广东省广州市从化区江埔街沿江南路路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为231mg/100ml。经广东华医大司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为172.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李黎明具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人李黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李黎明到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人李黎明犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年九月十日书记员  黄乐诗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3275号 原告：王绍坤，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：李涛，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 原告王绍坤诉被告李涛农村建房合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,原告王绍坤于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王绍坤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告王绍坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍坤负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初986号原告：赵某某，男，生于1974年2月2日。被告：刘某某，男，生于1975年11月7日。本院在审理原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取，原告赵某某承担1330元。审 判 长  冯 蓉人民陪审员  蔡胜明人民陪审员  张洪恩二〇二〇年九月八日书 记 员  杨妙婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7206号原告沈阳骞铂物业管理有限公司，被告韩羽，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告韩羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年九月八日法官助理张丹书记员路璐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3999号原告：江西鸿格科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区工业地产三期（东兴路1988号）九栋A区二楼，统一社会信用代码913605040607961009。法定代表人：于彪。委托诉讼代理人：简玲、李潜，江西弘道律师事务所律师。被告：温州巨亮光伏科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路687号，统一社会信用代码913303015644358190。法定代表人：谢巨亮。本院在审理原告江西鸿格科技有限公司诉被告温州巨亮光伏科技有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西鸿格科技有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鸿格科技有限公司撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告江西鸿格科技有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月八日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5661号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李雨辰，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告李雨辰信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告李雨辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20465.02元、利息11821.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月3日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。李雨辰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2019年1月2日被告使用该卡后共欠原告本金20465.02元、利息11821.23元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雨辰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2019年1月2日的信用卡欠款本金20465.02元、利息11821.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元，由被告李雨辰负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3449号原告：刘景龙，男，1994年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：薛西贤，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张敬军，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：姬进仓，男，系鹿邑县君信法律服务所基层法律工作者。被告：张战利，男，1994年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告刘景龙、薛西贤、张敬军与被告张战利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告刘景龙、薛西贤、张敬军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景龙、薛西贤、张敬军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘景龙、薛西贤、张敬军撤诉。案件受理费880.24元，减半收取440.12元，由原告刘景龙、薛西贤、张敬军负担。审判员  孙现义二〇二〇年九月八日书记员  王冬梅
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0621行审19号申请执行人：肇州县自然资源局，住所地：黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街。法定代表人：范文亮，职务：局长。委托代理人：沈重，男，汉族，1991年8月2日出生，职业肇州县自然资源局干部，现住肇州县。被执行人：李春野，男，汉族，1976年2月26日出生，现住黑龙江省肇州县。申请执行人肇州县自然资源局于2019年6月29日作出州自然资罚字（2019）第123号行政违法案件处罚决定书，该处罚决定书已于2019年6月29日向被执行人李春野送达。被执行人李春野在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人肇州县自然资源局履行催告程序后向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人李春野位于肇州县朝阳沟镇文林村的漫步云端宴会厅，占用1872平方米，建筑面积770平方米，地类为耕地，没有办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其性质属于非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，作出处罚决定：责令李春野自接到处罚决定书之日起15日内，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物770平方及其他设施，恢复治理其非法占用的1872平方米耕地，达到可以耕种状态，一切经济损失自负。本院认为，申请执行人肇州县自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人肇州县自然资源局作出的州自然资罚字（2019）第123号行政处罚强制执行申请准予执行。由肇州县人民政府组织有关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国夫审判员  刘楠楠审判员  苏雨佳二〇二〇年九月十一日书记员  张云鹤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初163号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人付锦元，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯受贿罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 辩护人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 辩护人楚鹏飞，重庆欣渝律师事务所实习律师。 彭水县人民检察院以彭检刑诉(2020)Z194号起诉书指控被告人付锦元犯受贿罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人付锦元及其辩护人袁伟、楚鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2018年9月至2019年3月期间，被告人付锦元利用其担任彭水县某某乡林业站站长，负责某某乡交通建设工作的职务便利，为他人在某某乡某某村联网通畅公路项目承接、监管和验收等事项上提供帮助，分两次非法收受项目承包人柴某某人民币（以下币种同）共计10.5万元。 具体犯罪事实如下： （一）2018年11月，被告人付锦元收受柴某某贿赂2万元。 （二）2019年3月，被告人付锦元收受柴某某贿赂8.5万元。 2020年4月27日，被告人付锦元被彭水县监察委留置调查。 公诉机关认为，被告人付锦元的行为已构成受贿罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处付锦元有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，对违法所得10.5万元予以追缴。 被告人付锦元对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人出示缴款书一份，拟证明付锦元退缴赃款10.5万元的事实。另提出如下辩护意见：1.付锦元具有坦白情节；2.付锦元自愿退缴赃款，自愿认罪认罚；3.建议对付锦元从轻处罚并适用缓刑。 另查明：2020年7月23日，被告人付锦元辞去彭水县第十七届人大代表职务，同日付锦元被开除公职，次日，付锦元被取消预备党员资格。 还查明：在审理过程中，被告人付锦元退缴赃款10.5万元。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：户籍信息、立案决定书、立案通知书、留置决定书、留置通知书、拘留决定书、逮捕决定书、留置执行通知书回执、事业单位聘用合同、重庆市事业单位工作人员年度考核登记表、干部履历表、干部任免审批表、彭水人社〔2012〕583号、诸佛党委发〔2012〕4号；诸佛党委发〔2013〕36号；诸佛党委发〔2013〕3号、诸佛党委发〔2014〕2号、诸佛党委发〔2015〕4号、诸佛党委发〔2016〕2号、诸佛党委发〔2017〕2号、诸佛党委发〔2018〕2号、诸佛党委发〔2019〕2号、某某乡人民政府的说明；彭水县某某乡某某村红门村联网通畅项目立项资金文件、工程建设项目鉴证证明、授权委托书、某某乡党委扩大会会议记录（李某1）、某某乡党委会会议记录、彭水县某某乡某某村联网通畅项目招标代理合同、夏某认购房屋协议及相关资料、银行交易明细、银行流水、彭水县某某乡某某村联网通畅项目招标情况资料含会审资料、中标通知书、彭水县某某乡某某村联网通畅项目投标资料、重庆沃宸房地产开发有限公司B3-262号《重庆市商品房买卖合同》以及相关资料、彭水县某某乡某某村红门村联网通畅项目合同、阶段性验收及110万元工程款付款凭证、诸佛清水桥项目资料、借条、诸佛2017年精准人饮项目资料、欠条、专题研究彭水县某某乡某某村红门村联网通畅项目会议记录、付锦元和柴某某微信聊天记录图片、柴某某和庹某某微信聊天记录图片、柴某某和方某某微信聊天图片，柴某某微信转账截图、付锦元开除公职、取消预备党员和辞去县人大代表的相关材料、缴款书；证人柴某某、庹某某、李某1、方某某、任某某、李某2、张某1、聂某、金某某、何某某、夏某、杨某某、张某2、余某、秦某某的证言；被告人付锦元的供述和辩解。 本院认为，被告人付锦元利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。付锦元在提起公诉前如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，并退清全部赃款，予以从轻处罚。付锦元自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合付锦元的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对于被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，予以采纳，理由不再赘述。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付锦元犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、退缴的违法所得人民币105000元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张咏梅 审 判 员  王晓波 人民陪审员  毛廷太 二〇二〇年九月八日 书 记 员  田娇萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏0791行赔初20号 原告：窦立奎，男，1968年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人:周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙佳全，江苏龙蟠律师事务所实习律师。 被告：赣榆区班庄镇人民政府，住所地连云港市赣榆区班庄镇圣泉街66号。 法定代表人：詹磊，镇长。 行政机关出庭负责人：宋海宁，武装部长。 委托诉讼代理人：范江**、刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。 本院在审理原告窦立奎诉被告赣榆区班庄镇人民政府行政赔偿一案过程中，原告以其已经与被告达成和解为由，于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告之间的行政争议已经达成和解，原告据此向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告窦立奎撤回起诉。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  李彩花 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保141号海天工程咨询有限公司：关于申请人海天工程咨询有限公司与被申请人浚县海洋置业有限公司建设施工合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1855号民事裁定书，于2020年8月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国工商银行反馈信息表一份；2、中国建设银行反馈信息表一份；3、中原银行反馈信息表二份；4、河南省农村商业银行反馈信息表一份；5、中国银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1687号 原告：唐林，男，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：徐仁刚，男，1972年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：高大容，女，1971年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：罗小丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告唐林与被告徐仁刚、高大容、第三人罗小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，因采用其他方式无法送达徐仁刚、高大容，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐林及委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼，徐仁刚、高大容、罗小丽未到庭参加诉讼。 本院依法缺席审理，现已审理终结。 唐林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款114200元；2.判令二被告支付资金利息；3.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻,2019年7月至2019年12月23日期间,原告为被告提供石材。2020年1月10日，经双方对账，由第三人签字并加盖武侯区敏锐家具经营部（以下简称敏锐经营部）印章确认欠原告货款114200元。经查询，敏锐经营部于2019年12月2日注销。经原告多次催要无果，请求判如所请。 徐仁刚、高大容未作答辩。 罗小丽向本院提交陈述意见称，自己原来系敏锐经营部员工，从事生产统计、材料预算预定工作，原告向敏锐经营部供货属实。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，唐林曾开办“鑫隆火烧石经营部”（未登记）。敏锐经营部系个体工商户，经营者为高大容，成立日期为2015年6月4日。2019年12月2日，敏锐经营部注销登记。 以上事实，有唐林提交的当事人身份信息、供应商对账单、个体工商户信息查询单及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，唐林提交的身份信息、供应商对账单、个体工商户信息查询单所载明的内容，能够证明敏锐经营部与唐林建立了合法的买卖合同关系，敏锐经营部收到原告提供的货物，应及时足额支付货款。而敏锐经营部在注册时登记为高大容个人经营，且已于2019年12月2日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，高大容应当对敏锐经营部的债务承担清偿责任。因此对唐林要求高大容支付货款114200元的诉讼请求，本院予以支持。高大容未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方在对账单上未约定支付期限，故利息自唐林向法院主张权利后本院立案时的2020年4月10日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。唐林未提交足以证明在与被告经济交往过程中，徐仁刚作为丈夫有共同生产经营行为的证据，原告以此为由主张前述属于夫妻共同债务，要求徐仁刚共同承担，依据不足，本院不予支持。经本院公告送达，徐仁刚、高大容未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高大容于本判决生效之日起十日内向唐林支付货款114200元及利息，利息以114200元为基数，自2020年4月10日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回唐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1292元、保全费520元，由被告高大容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年九月十五日 书记员  王浩宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执139号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托代理人闫国威，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人王财，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人闫玲，住黑龙江省延寿县寿山乡。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年8月1日作出的（2019）黑0129民初1543号民事调解书申请执行王财、闫玲借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王财、闫玲给付借款本金418442.95元、利息13562.46元及自2019年6月5日以后以本金为基数按合同约定的利率计算至给付之日止的利息，并负担案件受理费3890元及申请执行费。在执行过程中，2020年3月13日，划拨被执行人王财财付通账户内存款1249.09元，已交付申请执行人1199.09元，交纳申请执行费50元。2020年4月13日，申请执行人申请查封，并评估、拍卖被执行人设定抵押的房产。2020年4月14日，查封了被执行人王财所有的坐落在延寿县延寿镇的房屋。2020年9月7日，被执行人王财、闫玲与申请执行人邮储银行达成和解协议，约定：被执行人王财、闫玲于2021年8月31日前自行出售上述房屋，逾期不能出售，由法院对上述房产进行评估、拍卖。本案已将被执行人王财、闫玲纳入失信被执行人名单并限制其消费。因双方自行达成和解协议，需要等待长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年九月八日书记员  孙 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8267号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：施铁丰，男，1976年12月24日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告施铁丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序。同年9月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金10819.45元、利息3739.58元及自2020年8月21日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的申请表、领用合约、交易明细和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告施铁丰于本判决生效之日起七日内偿付原告台州银行股份有限公司宁波分行透支款本金10819.45元、利息3739.58元及自2020年8月21日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元，减半收取计82元，由被告施铁丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖