wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2353号上诉人（原审被告）：籍书君，女，1986年5月18日出生，汉族，住襄阳市谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨腊梅，女，1950年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。上诉人籍书君因与被上诉人杨腊梅买卖合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。籍书君上诉请求：撤销原判，驳回杨腊梅的诉讼请求；诉讼费由杨腊梅负担。事实和理由：鲁平华受杨腊梅的委托与山东济阳县三株酵本草中医门诊部有限公司（以下简称济阳三株公司）签订《经营合同书》，其二人均系济阳三株公司的会员，杨腊梅与济阳三株公司存在买卖合同关系，籍书君与杨腊梅之间不存在买卖合同关系。杨腊梅辩称，服从原判。杨腊梅向一审法院起诉请求：判令籍书君返还杨腊梅支付的货款62340元并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至偿清止，由籍书君承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：杨腊梅与籍书君通过打工的一健身器材的顾客而认识。经籍书君宣传介绍销售济阳三株公司生产的一口服液产品。2016年11月29日，杨腊梅通过银行账户向籍书君汇款82000元，交纳现金2000元，合计84000元。用于购买产品。籍书君收款后仅向杨腊梅提供5160元的产品。之后，籍书君未再向杨腊梅提供产品。双方经协商后，籍书君向杨腊梅返还了部分货款，尚余62340元未予以退还。为此引起诉讼。一审法院认为，根据双方争议的焦点，作出如下认定：杨腊梅与济阳三株酵本草公司之间的《经营合同》是否成立。合同是平等的当事人之间设立、变更、中止民事权利义务的协议。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示一致的协议，只有当事人作出的意思表示合法，合同才具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，该《经营合同》约定济阳三株公司作为甲方，杨腊梅作为乙方，乙方代表人为鲁平华。杨腊梅认为该合同并非自己签名，自身对此合同毫不知情。籍书君认为因杨腊梅身体原因无法前往山东签署《经营合同》，电话委托鲁平华代为签署，且济阳三株公司通过电话与杨腊梅进行了核实。籍书君欲证明杨腊梅委托鲁平华代为签署合同，籍书君应当承担相应的证明责任，但籍书君并未提交相关证据证明杨腊梅曾委托鲁平华代为签署合同。因此，对于籍书君所称杨腊梅系委托鲁平华代为签署合同，因鲁平华所签署的《经营合同》未被被代理人杨腊梅追认，对被代理人杨腊梅不发生效力。故对杨腊梅提交的《经营合同》不予采信。此外《经营合同》所载明的主要内容即开设三株酵本草中医门诊也未履行，杨腊梅也未直接向该公司交纳合同约定的费用，而是将款项交给籍书君，合同的主要义务均是通过籍书君来完成。因此，杨腊梅与济阳三株公司之间《经营合同》不成立。应认定杨腊梅与籍书君之间形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，由于籍书君迟延供货，致使合同无法达到预期目的，因此双方之间的买卖合同应予解除，籍书君应将杨腊梅支付的货款予以退还。鉴于本案的实际情况，杨腊梅在合同履行过程中未认真甄别籍书君向其宣传的直销产品的市场价值而盲目参与经营，因此存在过错。其要求籍书君承担资金占用的利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第三十七条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决：一、籍书君在本判决生效之日起十五日内向杨腊梅返还货款62340元。二、驳回杨腊梅的其他诉讼请求。本院二审期间，籍书君提供了鲁伟伟的证言，旨在证明杨腊梅支付的款项均转入济阳三株公司。经查，由于鲁伟伟没有出庭，对该证言，本院不予采纳。本院认为，针对上诉人的上诉理由，结合在卷证据，分析评判如下：在卷书证济阳三株公司的发货单、杨腊梅于2019年1月16日向籍书君出具的4000元领款条，以及电子数据籍书君与济阳三株公司人员、杨腊梅的微信聊天记录，能够证明杨腊梅系济阳三株公司的会员、以订货方的名义从该公司通过快递的方式购买产品、并且自行推销所购产品。因此，籍书君与杨腊梅之间不存在案涉产品的买卖合同关系，故对于杨腊梅基于买卖合同关系向籍书君主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，籍书君的上诉请求成立，予以支持。原审认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市谷城县人民法院（2019）鄂0625民初2199号民事判决；二、驳回杨腊梅的诉讼请求。一审案件受理费1359元、二审案件受理费1359元，共计由2718元，由杨腊梅负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1963号罪犯韩加兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2008年5月9日作出(2008)盐刑一初字第0005号刑事判决，认定被告人韩加兵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)苏刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯韩加兵的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2009年2月25日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0152号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0420号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月,刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04284号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更597号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2029年7月3日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯韩加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩加兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯韩加兵在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩加兵，在2020年1月至2020年6月考核积分累计712.4分，为此，2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬六个。罪犯韩加兵系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩加兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯韩加兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年11月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3623号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：李明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月十八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢249号之二申请执行人：王杰，女，1971年11月15日出生，住淄川区。被执行人：赵杰，男，1970年12月31日出生，住淄川区。关于王杰与赵杰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2019号民事判决书已经发生法律效力，因赵杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日恢复执行，执行标的305800.00元。本院立案执行后，被执行人赵杰未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月10日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵杰名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人名下的房产采取了查封措施，并在商请处置中。本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的305800.00元，尚未有执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，查封被执行人所有的房产一套，该查封房产已在商请处置中。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十九日代理书记员  高 聪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5786号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告罗远照劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金59500元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其《工作证》，该《工作证》显示被告的工作岗位为市场部，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2012年4月1日，月工资7000元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告罗远照于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）672号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金59500元。本院认为：根据被告提交的《工作证》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告自述的入职时间和工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金59500元（7000元/月×8.5个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告罗远照支付2020年3月与4月工资3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告罗远照支付解除劳动关系经济补偿金59500元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6420号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡承勇，男，1973年01月17日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市*************，公民身份号码：350************270。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252462号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252462号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡承勇的粤S.877AN车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡承勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21954号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人邓应韶，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓应韶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20824号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金70976.75元、账单分期手续费7124.02元、现金分期手续费540元、大额分期手续费1921.7元、取现手续费62.45元及利息2044.54元；返还诉讼费1878.79元并承担本案执行费1258元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓应韶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人邓应韶名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21954号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2023号 被执行人：黄绍栋，男，汉族，1979年1月18日出生，住江西省南康市。 本院执行关于被执行人黄绍栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民1745号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄绍栋应向本院交纳诉讼费5232.79元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月5日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人黄绍栋发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2023号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢173号 申请执行人：苏海英，女，1978年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王飞，男，1984年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：杨苗苗，女，1987年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人苏海英与被执行人王飞、杨苗苗民间借贷纠纷一案中： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈建强
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4478号上诉人（原审原告）：生活自然有限公司，住所地新西兰克里国家高速路。法定代表人：罗斯·麦克斯韦·索伯恩，董事。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子阳，女，北京大铭律师事务所实习律师，住中华人民共和国河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人生活自然有限公司（简称生活自然公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：生活自然公司。2.申请号：28817130。3.申请日期：2018年1月22日。4.标志：5.指定使用商品：护肤品；化妆品；唇膏等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：特力股份有限公司。2.申请号：11348743。3.申请日期：2012年8月14日。4.专用期限至：2024年1月13日。5.标志：6.指定使用商品：肥皂；洗发液；洗发剂等商品。（二）引证商标二1.注册人：特力股份有限公司。2.申请号：7421592。3.申请日期：2009年5月25日。4.专用期限至：2021年2月20日。5.标志：6.指定使用商品：洗手膏；香波；洗面奶等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第119523号《关于第28817130号“LIVINGNATURE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月30日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼过程中，生活自然公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。生活自然公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至一审判决作出时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标一、二已构成类似商品上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。另外，自然生活公司提交的证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二的持有人并未参与进来。因自然生活公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。故自然生活公司的上诉主张不能成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回生活自然公司的诉讼请求。生活自然公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、生活自然公司已经对引证商标一、二提起了连续三年不使用的撤销申请，且相关公告已于2020年3月13日在1687期《商标公告》上予以公告。二、诉争商标与引证商标一、二在字体设计、整体视觉等方面存在明显区别，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三、生活自然公司曾于2016年4月26日提交了与本案诉争商标完全相同的第19760546号商标注册的申请，后该商标因与在先注册的第4898214号商标构成类似商品上的近似商标而被驳回，但并未引用本案的两件引证商标。因此按照审查标准一致性原则，本案诉争商标与引证商标一、二也不构成类似商品上的近似商标。四、生活自然公司是新西兰知名天然护肤品和化妆品制造商，享有极高知名度。诉争商标经过生活自然公司长期的宣传和使用，已经和生活自然公司形成了紧密唯一的对应关系。因此，诉争商标与引证商标一、二共存不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和两引证商标的商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年3月13日，引证商标一、二的注册商标撤销公告均刊登于第1687期《商标公告》上，引证商标一在0301、0305及0306群组全部商品上的注册被撤销，引证商标二在0301、0306群组全部商品上的注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对申请商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一在其核定使用的0301、0305、0306群组及引证商标二在其核定使用的0301、0306群组全部商品上的注册现在均已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。生活自然公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。生活自然公司的其他上诉理由不再赘述。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由自然生活公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，自然生活公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初13151号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第119523号关于第28817130号“LIVINGNATURE”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对生活自然有限公司就第28817130号“LIVINGNATURE”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由生活自然有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1116号原告：宫某，男，1970年12月18日出生，汉族，双辽市王奔镇高产村。被告：李某，男，1975年4月10日出生，汉族，住双辽市郑家屯街北兴委。原告宫某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。宫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年雇佣原告开牵引车，雇佣当日口头约定每月工资7500元，因将要过年，被告给予原告放假，经原被告清算工资，被告尚欠原告7000元工资，口头约定还款日期，还款日期到后，原告多次找到被告索要该笔工资款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担，保护原告的合法权益。本院根据原告起诉状中载明的被告李某的地址信息送达法律文书，无法查找到该人，经本院多方查找，亦无法找到被告准确送达地址。本院认为，依据原告诉状中载明的住址等信息，本院无法向李某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回宫某的起诉。案件受理费25.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙金国二〇二〇年九月二十九日书记员  于 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13330号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张远图，男，1995年1月10日生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：张昌政，男，1971年4月22日生，土家族，住湖北省恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张远图、张昌政金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初96号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨和平，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地湖南省新宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月6日被资源县公安局刑事拘留，2020年7月20日被资源县人民检察院批准逮捕，2020年9月29日经本院决定对其取保候审，现在家。 辩护人黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。 立案日期2020年9月23日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）82号起诉书，指控被告人杨和平犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 辩护意见被告人杨和平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称，被告人杨和平主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人杨和平积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，综上请求法庭从轻处罚，并使用缓刑。 查明事实2020年5月31日6时54分许，被告人杨和平驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的中型自卸货车，从湖南新宁往广西资源县方向行驶，车辆行驶至G241线2652KM+615M路段时，因杨和平驾驶的自卸货车未按规定关车厢后门及车辆遇雨天路滑操作不当，导致车辆向左侧甩尾至对向车道，与对向正常行驶的由王某甲驾驶的桂Ｃ×××××大型普通客车左侧车头发生碰撞，造成王某甲及车上乘客李某、杨某受伤及两车受损的交通事故。王某甲经医院抢救无效于2020年6月3日死亡。事故经资源县交通警察大队认定，被告人杨和平负事故全部责任，被害人王某甲及乘客李某、杨某不承担事故责任。 另查，被告人杨和平犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人杨和平积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、到案经过、医院记录、尸体处理通知书、证明、民事调解书、谅解书等书证；2、证人罗某、张某、王某、李某、杨某的证言；3、被告人杨和平的供述与辩解；4、鉴定意见、事故认定书；5、现场勘验、检查笔录及现场照片。 本院意见被告人杨和平违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨和平犯罪后主动投案。 并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨和平积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人杨和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更597号罪犯拖觉有沙，男，1979年10月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年11月6日作出（2012）楚中刑初字第124号刑事判决，以被告人拖觉有沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，减刑后刑期至2022年1月4日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拖觉有沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯拖觉有沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯拖觉有沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拖觉有沙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
江苏省南京市雨花台区人民院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4311号原告：刘兵，住南京雨花台区。被告：于海杰，住南京雨花台区。原告刘兵诉被告于海杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月9日，原告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。审判员  尚小强二〇二〇年九月二十九日书记员  陈志育
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更583号罪犯李俊，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省营山县人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年5月25日作出(2017)川1302刑初179号刑事判决，以被告人李俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元，责令被告人杨明宏、李俊共同退赔170500元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更124号刑事裁定，将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯李俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李俊减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4137号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：任山，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告任山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1129号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被执行人：刘海涛，男，1980年10月22日出生，住山东省宁阳县。被执行人：吴万敏，女，1981年1月9日出生，住山东省兖州市。被执行人：李石头，男，1970年6月2日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保576号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十八日书记员  颜 忱
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1294号原告：赵德选，男，1977年11月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李振海，男，1963年7月18日出生，汉族，住兰州市红古区。原告赵德选与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵德选到庭参加了诉讼。被告李振海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵德选向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告借款10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，因流动资金紧张,被告向原告借款10000元，原告同意借款，当时没有约定利息，借期也没有约定。原告向被告给付借款，被告出示借条一份，后该借条于2019年1月30日又重新进行了更换。借期到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推脱不予还款。综上所述，原告基于被告一时急需，向其借钱解决困难，但被告拒不返还借款，损害了原告的合法利益。为了维护自身合法利益，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，原告向被告给付借款10000元，被告出示借条一份，但对利息和借期未书面约定。2019年1月30日，被告更换上述借条，示明借款金额为10000元、借款期限为2019年1月30日至2019年12月30日。上述借款至今尚未偿还。以上事实，由借条予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告赵德选于2017年向被告李振海给付借款本金，双方借款合同系实践合同，自此成立并生效。原告赵德选与被告李振海于2019年1月30日更换的借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的其他情形，因此应当认定其借条有效，双方当事人受该合同约束。至原告起诉时，还款期限已经届满，被告应当履行其还款义务。综上，原告赵德选诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李振海自本判决生效之日起五日内偿还原告赵德选借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1911号申请人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，行长。被执行人：郝延东，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。身份证号码：申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝延东信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二〇年九月三十日书记员  李珊珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3173号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：邹国富，男，1993年9月12日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被告：沈阳星港地产投资有限公司，注册地址沈阳市东陵区上深沟村860-1号（A412室内），法定代表人丁佐宏，统一社会信用代码：91210112578356361K。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹国富、沈阳星港地产投资有限公司名下银行存款586,110.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹国富、沈阳星港地产投资有限公司银行存款586,110.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,451元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1820号原告：朱建武，男，汉族，1968年5月5日出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：福建省凤山石材集团有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇大浦村延泽路1号。法定代表人：吴解放。原告朱建武与被告福建省凤山石材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱建武未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建武撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初135号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1979年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市昌黎县。系本案被害人。 被告人贺涛，男，1974年4月27日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。1996年4月25日因犯盗窃罪、放火罪被本院判处有期徒刑十年。2020年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年6月10日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人贺涛犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人贺涛及辩护人陈国武均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月25日12时许，在秦皇岛市抚宁区门外，被告人贺涛酒后无故用砖头将被害人李某停放在路边的冀Ｃ×××××恩威牌汽车前挡风玻璃和车身右侧砸坏。经抚宁区发展和改革局价格认证中心认定，被损坏的冀Ｃ×××××汽车损失价值为人民币2740元。 上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某1、王某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，机动车行驶证复印件，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 上述附带民事部分的事实，有价格认定结论书证实车辆损失的价值。 本院认为，被告人贺涛酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关对被告人贺涛的指控成立。因被告人贺涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的车辆损失，被告人贺涛应当予以赔偿，对超出合理损失部分的主张，理据不足，本院不予支持。综合考虑被告人贺涛自愿认罪，有前科等从重、从轻处罚情节，对被告人贺涛予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人贺涛从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人贺涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月二十八日起至二〇二〇年十二月二十七日止。） 二、被告人贺涛于本判决发生法律效力后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某车辆损失费人民币2740元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2040号之一被执行人：陈银，男，1987年10月23日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。本院在执行被执行人陈银罚金一案中，天长市人民法院（2019）皖1181刑初489号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人陈银缴纳罚金30000元,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2040号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二十九日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1766号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟伟浩，男，1991年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市白云区。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人钟伟浩犯开设赌场罪一案，于2020年6月11日作出（2019）粤0111刑初3641号刑事判决。原审被告人钟伟浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年11月开始，被告人钟伟浩、同案人田某1经合谋后，以营利为目的，先后纠集、雇佣同案人田某2、罗某、宋某、徐某1、钟某、廖永飘、李某、徐某2、卓某、陈某、田某3等人作为工作人员，在本市白云区东平村一带，通过在网络上建立QQ群的形式开设赌场，拉拢参赌人员进行“三公”、“斗牛”、“时时彩”、“足球、篮球”的赌博活动，参赌人员达630人、赌资数额累计人民币274854105.66元。其中，罗某、宋某担任财务，统计及收、转账等；徐某1、钟某负责“三公”、“斗牛”版块的下注接单，廖永飘、李某负责“时时彩”版块的下注接单，徐某2、卓某、陈某、田某3负责“足球、篮球”版块的下注接单。2018年11月16日，公安人员抓获上述各同案人，查获手机、电脑主机、笔记本电脑、平板电脑等物品1批。2019年7月30日，被告人钟伟浩被公安机关抓获。原审法院认为身份材料，到案经过，缴获的手机、电脑主机、平板电脑、收款支付宝二维码、微信二维码等照片，扣押决定书、扣押清单，涉案网页截图照片，微信群、聊天记录截图，微信、支付宝账户及账单信息，QQ账号、QQ聊天信息，银行账户流水清单，证人林某1、冯某1、苏某、邓某1、黄某1、毛某1、周某1的证言，同案人田某1、田某2、罗某、宋某、徐某1、钟某、廖永飘、李某、徐某2、卓某、陈某、田某3的供述，辨认材料，现场勘验笔录、现场图片、现场照片，搜查笔录，电子数据检查工作记录，司法会计鉴定意见书，被告人钟伟浩的供述足以证实指控的事实。原审法院认为，被告人钟伟浩结伙通过在网络上建立QQ群的形式开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。钟伟浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯。钟伟浩当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人钟伟浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二百万元。二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。上诉人钟伟浩提出原审量刑过重，请求改判缓刑，理由是：1.其只是打工，领取工资，未参与任何管理。2.原审判处的刑期、罚金太重。3.其认罪认罚，应从宽处罚。辩护人李毕提出如下意见：1.钟伟浩2017年才与田某1结交，随后作为田某1司机按月领取工资，并按田某1的要求提供个人银行卡。2.同案人被抓获后，田某1曾要求钟伟浩承担老板责任，并许诺支付报酬，现有证据不能排除其他同案人诬陷钟伟浩的可能。3.钟伟浩只是帮助他人开设赌场，并非赌场老板，是从犯，且到案后如实供述，认罪认罚。综上，认为原审判决认定事实不清，请求改判或发回重审。经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人钟伟浩及辩护人李毕所提意见，经查，1.2018年11月16日6时许，侦查机关根据线索抓获同案人田某1、田某2、罗某、宋某、徐某1、钟某、廖永飘、李某、徐某2等人。2.同案人宋某、徐某1、钟某、廖永飘、李某、徐某2的供述及辨认笔录，证实钟伟浩伙同田某1纠纷、雇佣其他同案人为工作人员，从而经营、管理网上赌博活动，钟伟浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，并非受雇参与。3.辩护人所提钟伟浩被其他同案人诬陷的意见，没有证据证实，也与在案证据不符。4.本案参赌人员达630人，赌资数额累计274854105.66元，情节严重。综上，原审法院认定钟伟浩是主犯、当庭自愿认罪，并根据其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当，上诉人钟伟浩及辩护人所提意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人钟伟浩结伙通过在网络上建立QQ群的形式开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二〇年九月二十九日书记员  何蓉蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6869号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：宁吉会，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  胡程程
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1883号申请执行人：陈梅，女，1979年6月23日出生，汉族，农村居民，住曹县。被执行人：甄灿芹，男，1971年8月13日出生，汉族，农村居民，住曹县。在本院陈梅申请执行甄灿芹民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁1721民初4261号民事判决书已发生法律效力，因甄灿芹未履行生效法律文书确定的义务，陈梅于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人甄灿芹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知甄灿芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。甄灿芹至今未自动履行。本院在执行立案后多次对甄灿芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的甄灿芹的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对甄灿芹限制消费，并向被执行人甄灿芹下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年9月30日向申请执行人陈梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈梅，陈梅同意终结本次执行程序。陈梅尚有债权28250元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初4261号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月三十日书记员  李 攀
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1362号 申请执行人：朱丽,女性,住长春市九台区。 被执行人：李柏龙，男性，住长春市九台区； 被执行人：李丹丹，女性，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人朱丽与被执行人李柏龙、李丹丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初1979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2895号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路28号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：曹胜飞，男。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人曹胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)苏0591民初12399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹胜飞应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180318991信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金200000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）19756.26元。二、被告曹胜飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13888元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2501元，保全费1820元，合计4321元，由原告苏州银行股份有限公司负担99元，由被告曹胜飞负担4222元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年7月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月10日、2020年8月31日、2020年9月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人曹胜飞有银行存款193195.63元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年7月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现房地产信息。6、2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月17日，本院依法委托被执行人江苏省大丰市人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未发现可供执行的财产。8、2020年7月30日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人存在数件作为债务人的案件，债务数额较大，且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2020年9月，本院依法扣划被执行人曹胜飞银行存款193195.63元，扣除执行费3468元，余款189727.63元已退付申请执行人。10、2020年9月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2020年9月17日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，并交公安机关临控。12、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币237866.26元，实际执行到位人民币189727.63元，尚未执行到位人民币48138.63元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3468元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十八日书记员 邢天一
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6386号原告：雍金平，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春兰,浙江临碣律师事务所律师。被告：刘红星，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省独山县。被告：杭州御府汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区新天路172号1号楼4楼401室。法定代表人：丁峰明。被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴北路390号泓城大厦828室。法定代表人：李群欢。被告：谢朝菊，女，1966年9月10日出生，汉族，住贵州省独山县。原告雍金平与被告刘红星、杭州御府汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、谢朝菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告雍金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雍金平撤回起诉处理。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月十八日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1676号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。 负责人：张靖，系该支行行长。 委托代理人：朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人：郭世军，男，1968年1月4日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘月凤，女，1968年11月3日生，住瓦房店市。 被执行人：姜忠明，男，1982年11月8日生，住瓦房店市。 被执行人：郭超，女，1988年8月21日生，住瓦房店市。 被执行人：王忠辉，男，1987年12月3日生，住瓦房店市。 被执行人：赵媛媛，女，1989年9月25日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王红娥，女，1973年5月10日生，住瓦房店市。 被执行人：于东，男，1970年11月27日生，住瓦房店市。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人郭世军、刘月凤、姜忠明、郭超、王忠辉、赵媛媛、王红娥、于东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初5734号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人郭世军、刘月凤、姜忠明、郭超、王忠辉、赵媛媛、王红娥、于东送达了执行通知书及财产报告令。被执行人郭世军、刘月凤、姜忠明、郭超、王忠辉、赵媛媛、王红娥、于东未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人郭世军、刘月凤、姜忠明、郭超、王忠辉、赵媛媛、王红娥、于东采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人郭世军、刘月凤、姜忠明、郭超、王忠辉、赵媛媛、王红娥、于东暂无财产可供执行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晶晶
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初176号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：潮州市潮安区好宜多贸易有限公司，住所地广东省潮州市潮安区城区****侧。法定代表人：沈某1。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告潮州市潮安区好宜多贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解，当事人达成和解。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月二十七日法官助理  李奕毅书 记 员  徐宜真
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执666号 申请执行人李昕，女，1977年9月10日出生，苗族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人周能文，男，1976年9月16日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系李昕的丈夫。 被执行人黄红兵，男，1976年1月1日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县，现住岳阳县。 被执行人刘荣华，女，1977年2月18日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县，现住岳阳县，系黄红兵的妻子。 本院在执行申请执行人李昕、周能文与被执行人黄红兵、刘荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李昕、周能文于2020年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘0621执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年九月三十日 书记员 毛 智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5166号罪犯王煜生，男，汉族，1971年7月13日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）淮刑初字第00025号刑事判决，以被告人王煜生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金八十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑部分。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金八十万元。被告人王煜生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月9日作出（2016）皖刑终99号刑事判决，以上诉人王煜生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金八十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑部分。决定执行有期徒刑八年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王煜生确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王煜生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王煜生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及淮北市相山区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王煜生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王煜生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初897号 原告：焦某某，男。 被告：旬邑县清源镇某某村村民委员会，地址：陕西省咸阳市旬邑县。 法定代表人：赵某某，XX村XX村主任。 被告：朱某某。 本院在审理焦某某与旬邑县XX镇XX村委会、朱建林劳务合同纠纷一案中，原告焦某某于2020年7月22日向本院提出撤回对朱某某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对朱某某起诉的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告焦某某撤回对被告朱某某的起诉。 审判员  武剑锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王艳妮 1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2750号原告左新枝，女，1967年4月1日生，汉族，住河南省确山县。原告杨林澄，男，1989年5月27日，汉族，住河南省确山县。被告杨新民，男，1953年11月8日生，汉族，住河南省确山县。被告杨新士，男，1958年7月11日生，汉族，住河南省确山县。被告杨花，女，1961年9月12日生，汉族，住河南省确山县。被告杨新荣，女，1968年2月13日生，汉族，住河南省确山县。被告杨新凤，女，1970年6月8日生，汉族，住河南省确山县。被告杨冬梅，女，1973年1月1日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告左新枝、杨林澄诉被告杨新民、杨新士、杨花、杨新荣、杨新凤、杨冬梅确认合同有效合同纠纷一案中，原告左新枝、杨林澄于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左新枝、杨林澄申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左新枝、杨林澄撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告左新枝、杨林澄负担。审判员  王红伟二?二?年九月十八日书记员  李 帅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3180号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：齐建明，男，蒙古族，1987年8月27日出生，住址内蒙古通辽市。被申请人：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲，法定代表人葛淑琴，统一社会信用代码：91210113696528144D。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐建明、沈阳恒联置业有限公司名下银行存款171,414.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐建明、沈阳恒联置业有限公司银行存款171,414.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,377元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执282号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邹玥，女，1991年2月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第131号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与邹玥借款合同纠纷一案中，向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查询及传统查询，被执行人邹玥在银行存款、车辆、证券、其他财产性权益等方面没有可供执行的财产。因被执行人邹玥不履行还款义务，本院将邹玥限制高消费。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人邹玥暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 张 鹤二〇二〇年九月三十日书记员 王 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4754号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司工作人员。被告：周悦，女，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告周悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年九月二十九日法官助理 田玉康书 记 员 孔 飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高久林，男，1976年7月12日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人高久林劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；由高久林承担全部诉讼费。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清，对集团诉讼不负责任，判决结果错误，严重侵害了企业的合法权利，加重了职工与企业的矛盾，为社会稳定埋下了隐患。本案事实：1.按照北京市政府、昌平区政府、小汤山镇政府有关“定时拆违验收”的工作部署，对乡居楼公司经营地点实施拆除腾退的行为系政府行为，与乡居楼公司无关。现阶段暂时改变工种、地点不是企业原因造成的，而是因政府拆违而客观发生的事实。2.乡居楼公司积极配合政府拆除腾退，不讲任何代价，为北京市政府联合验收做好充分准备，负起了社会责任。3.乡居楼公司与职工签订的《劳动合同》对于工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字是双方的真实意思表示，具有法律效力。4.按照乡居楼公司《员工学习手册》的规定，在职工违反公司制度的情形下，企业享有劳动合同解除权。5.高久林采取极端方式，不遵守劳动合同、拒绝工作、抗拒拆除腾退，违反了劳动合同和员工学习手册。按照公司的规章制度和劳动合同，针对高久林无故旷工5天以上和连续3天的情形，用人单位有权与其解除劳动合同。（二）一、二审法院置双方签订的劳动合同于不顾，以所谓“未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由提出解除劳动合同系违法解除”根本不能成立。首先，多次会议记录和视频影像资料显示，现经营场地拆除后，乡居楼公司再次重申，企业不是解散，全体职工暂时搬到乡居楼樱桃观光采摘园收拾搬过去的财物，企业正在洽谈新址继续经营，工资不低于北京市最低工资标准。其次，双方签订的《劳动合同》详细写明了职工同意根据企业经营需要调整到其他岗位工作，工资随岗位工作而调整。尤其是企业为了生存向外发展连锁，发展经营子公司，或开发与之相关的其他产业，职工必须服从企业调动，到新的工作地点，新的岗位工作，履行新的岗位职责，如出现不服从调动或消极怠工，故意减缓、限制或阻止工作，将视其为主动解除劳动合同。双方在《劳动合同》中的约定显然是“客观情况发生重大变化后的工作地点、工作岗位、工资待遇的确认”。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因职工严重违反《劳动合同》《公司制度》，企业与其解除劳动合同不仅具有合同依据，同时具有法律依据。职工主张违法解除劳动合同赔偿金依法应当予以驳回，才能彰显法律的公平公正。（四）关于带薪年假工资，一、二审法院不顾客观事实，故意偏袒高久林，作出错误判决。年假工资是福利而非工资，高久林主张2017年未休年假工资超过诉讼时效，且其已休过2017年年假，不存在年假工资的情形。（五）一、二审法院一方面对乡居楼公司提供的工资表真实性不予认可，但又援引工资表工资为依据来计算违法解除劳动合同赔偿金等，这种自相矛盾的判决很难让人信服。乡居楼公司现找到了杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5、6、7、8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明了工资表的真实性，依法应当认定为真实的。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，职工承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人的不切实际的陈述否认工资表的真实性，根本不能成立。综上所述，一、二审法院认定事实错误，判决危害企业的切身利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法查明事实真相，支持乡居楼公司的再审请求。高久林提交意见称，乡居楼公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在双方的劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，乡居楼公司作为用人单位有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜，但乡居楼公司提交的证据不足以证明其已履行了上述义务。因双方并未就变更事项达成一致意见，乡居楼公司以旷工、给公司造成重大损失等为由解除劳动合同符合法律规定与合同约定的理由不能成立。原审法院认定乡居楼公司以高久林旷工等为由提出解除劳动合同系违法解除，判决其支付高久林违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。关于未休年休假工资一节，因2017年未休年休假工资的诉讼时效应当从2018年12月31日开始计算，高久林于2019年向仲裁机构主张2017年的未休年休假工资，并未超过时效。乡居楼公司提交的证据不足以证明高久林已休完2017年年休假，或其已向高久林发放了年休假工资，故乡居楼公司主张的2017年未休年假工资超过诉讼时效及高久林已休完2017年年休假的理由不能成立。乡居楼公司申请再审提交的2018年5、6、7、8月的工资条在二审期间已经提交并质证，并非再审申请新证据。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1294-1号申请执行人鲁海英，女，1980年11月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人韩笑，男，1981年9月5日出生，汉族，住长葛市。本院在执行鲁海英申请执行韩笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5737号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月25日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1294号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员 :胡振峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1530号 原告：乌鲁木齐市米东区老臧粮油店，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。经营者：龚婷，女，1985年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆银鑫牧元农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓炜，男，该公司职员。被告：新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：马英才，该生态园经理。被告：马英才，男，1967年5月28日出生，新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区老臧粮油店（以下简称老臧粮油店）与被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司（以下简称银鑫牧元农业公司）、新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园（以下简称米东区银杏生态园）、马英才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老臧粮油店经营者龚婷、被告银鑫牧元农业公司的委托诉讼代理人刘晓炜到庭参加诉讼。被告米东区银杏生态园、马英才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老臧粮油店向本院提出了诉讼请求：1．判令被告支付货款4,940元；2．判令被告支付逾期利息345.8元（4,940元×5‰×14个月，2018年11月12日至2020年1月12日）；3．本案的诉讼费用及邮寄送达费由被告负担。事实与理由：2018年初开始，被告米东区银杏生态园在原告老臧粮油店多次购买粮油，累计货款共计8,440元，被告银杏生态园已支付3,500元，尚有货款4,940元未支付。原告多次索要无果，故诉至法院。被告银鑫牧元农业公司辩称，未向原告购买过粮油，对此事也不值知情，请求依法判决。被告米东区银杏生态园未到庭，提交书面答辩状辩称，1．原告诉请的债务发生在被告银鑫牧元农业公司生产经营期间，系总公司的债务，分公司没有任何财务，也没有任何债务；2．原告是给被告银鑫牧元农业公司供货，与分公司没有任何关系。被告马英才未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：自2018年9月29日至2018年11月11日期间，原告老臧粮油店向被告米东区银杏生态园提供粮油、玉米粉、大米、面粉等货物，货款共计8,440元，原告老臧粮油店自认被告米东区银杏生态园已经支付货款3,500元，尚欠货款4，940元未支付。另查明，被告米东区银杏生态园系被告银鑫牧元农业公司的分支机构。以上事实，由送货单、销货清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告老臧粮油店向被告米东区银杏生态园供货，被告米东区银杏生态园在收到货物后理应支付相应的货款。经庭审查明，被告米东区银杏生态园尚欠原告老臧粮油店货款4,940元未支付。现原告老臧粮油店要求被告米东区银杏生态园支付货款4，940元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告米东区银杏生态园在收到货物后未能及时支付相应货款，按照法律规定，应当支付逾期付款期间的利息。现原告要求被告米东区银杏生态园支付自2018年11月12日至2020年1月12日期间以月息5‰计算的逾期利息345.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告银鑫牧元农业公司是否承担责任的问题。被告米东区银杏生态园系被告银鑫牧元农业公司的分支机构，根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故原告老臧粮油店要求被告银鑫牧元农业公司支付货款4，940元及支付逾期利息345.8元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。被告银鑫牧元农业公司辩称米东区银杏生态园系违法成立，正在提起行政诉讼的辩解意见，因被告银鑫牧元设立分支机构的行为系经工商登记，且具有公信、公示效力，至于设立行为是否违法，与本案无关，故本院对被告银鑫牧元农业公司辩解意见不予采信。关于被告马英才是否承担责任的问题。被告马英才虽系被告米东区银杏生态园的负责人，但不是实际购货人，故原告要求被告马英才承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告米东区银杏生态园经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。被告马英才经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司、新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园于本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐市米东区老臧粮油店支付货款4,940元；二、被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司、新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园于本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐市米东区老臧粮油店支付逾期利息345.8元；三、驳回原告乌鲁木齐市米东区老臧粮油店要求被告马英才承担责任的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计105元，由被告银鑫牧元农业公司、米东区银杏生态园共同负担。本判决为终审判决。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   阿娜古丽
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初196号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人祁某科,男,汉族, 益阳市资阳区人，小学文化,无业,住益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2003年9月27日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪于2016年10月21日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年四个月；又因本案于2020年8月18日被沅江市公安局刑事拘留,同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                                                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕28号                                                                                                                                           指控事实                       2020年6月16日14时20分许，被告人祁某科进入沅江市胭脂湖街道飞蜈村被害人何某军经营的老干批发部后，未看到店内有人，环顾四周发现店内一把椅子上有一部黑色手机，遂将该手机盗走。被告人祁某科于当晚将手机拿到其朋友杨某的手机店解锁。何某军发现手机不见后，通过查看监控视频发现手机被盗并到公安机关报案。何某军的女儿何某将被告人祁某科的照片通过微信朋友圈发布并发文寻找此人。6月17日，被告人祁某科的一位微信网友看到何某朋友圈发的祁某科照片后，询问祁某科，祁某科承认了盗窃手机的事实并告知其朋友盗窃的手机放在某手机店内，要被害人自己去拿回手机。当晚，被害人何某军及其女儿从手机店取回了被盗手机。经沅江市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1510元。             被告人祁某科于2020年8月17日主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。被害人何某军于2020年8月19日出具谅解书对被告人祁某科的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人祁某科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祁某科犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁某科系累犯，依法应当从重处罚；被告人祁某科系自首，依法可从轻处罚。被告人祁某科已退赃且获得被害人谅解，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人祁某科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年2月16日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 清                         二○二○年九月三十日                         代理书记员 王 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3821号 原告：刘振亚，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：贺华伟，阜阳市颍东区杨楼法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇建材工业园，统一社会信用代码913412006808458902（1-1）。 法定代表人：张俊山。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 原告刘振亚与被告阜阳市永恒商品馄凝土有限公司产品责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，原告刘振亚于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振亚的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘振亚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘振亚负担。 审判员  张慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2059号 原告：蒋庆章，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庚，河北李振田律师事务所实习律师。 被告：冯永旺，男，1976年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 蒋庆章与冯永旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蒋庆章于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋庆章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋庆章撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告蒋庆章负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓晓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5584号原告：董兰芳，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈蓉，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴志华，住址：辽宁省沈阳市。第三人：孙国伟，住址：呼和浩特市。董兰芳诉吴志华、第三人孙国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。董兰芳及其委托诉讼代理人陈蓉，第三人孙国伟到庭参加诉讼，吴志华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。董兰芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款188680元及利息8000元；2、判令被告向原告支付利息8808.94元（按年利率8.58%自2020年1月1日暂计至2020年7月15日），实际付至本金清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴志华为辽宁省天溪月升月美生物科技股份有限公司现任董事长。2018年12月，其因公司经营需要向第三人孙国伟借款，孙国伟因资金有限又向原告借款。2018年12月15日，原告向孙国伟转账160000元。2018年12月17日，孙国伟将196800元（上述160000元及孙国伟欠原告的36800元）转入被告指定的借款接收账户（户名朱某）。借款支付后，被告向原告偿还了8120元。2019年7月6日，被告向原告出具借条，载明“今借到董兰芳人民币188680元，双方约定还款日为2019年12月31日。还款时另附捌仟元利息”。还款期届满后原告多次催要，被告均未偿还剩余款项，故诉请如上。孙国伟称，原告所述属实，吴志华系孙国伟姐夫之侄，通过孙国伟向原告借款。吴志华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。董兰芳向本院提交证据如下：1.招商银行历史交易明细表：证明2018年12月15日，原告通过招商银行手机银行向孙国伟转账160000元。2.中国建设银行电子回单、辽宁省天溪月升美生物科技股份有限公司《企业信用报告》：证明2018年12月17日，孙国伟向吴志华指定账户转账196800元，附言标注了出借人与借款人信息（“董兰芳、月升月美”）。3.借条：证明2019年7月6日，吴志华向董兰芳出具了借条，约定了借款金额与利息。孙国伟对上述证据认可。吴志华未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2018年12月15日，董兰芳通过其招商银行账户向孙国伟转账人民币160000元。孙国伟又通过其建设银行账户向案外人朱某转账196800元，附言“董兰芳、月升月美”。原告与第三人孙国伟均认可上述转账系原告通过孙国伟向吴志华交付的借款。2019年7月6日，吴志华向董兰芳出具借条，载明“今借到董兰芳人民币188680元（壹拾捌万捌仟陆佰捌拾元整），双方约定还款日为2019年12月31日。借款人：吴志华150404197712075417”。借条下方空白处另注“还款时另附捌仟元利息”。本院认为，董兰芳提交借条一份，约定了吴志华向其借款188680元，并对利息、还款期限作了约定，吴志华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证相关诉讼权利，本院依借条对吴志华向董兰芳借款人民币188680元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，故本院对董兰芳请求吴志华偿还本金188680元的主张予以支持。利息约定区间为2019年7月6日-2019年12月31日，约定金额8000元，核算后得年利率8.58%，未超过法律规定的利率保护范围，本院依该利率支持借期利息与逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴志华于本判决生效之日起十日内偿还原告董兰芳本金人民币188680元与相应利息（以未付本金188680元为基数，按年利率8.58%自2019年7月6日计至本金清偿之日）。本案受理费2191元（原告董兰芳已预交），由被告吴志华负担。被告吴志华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年九月十八日书记员 王欣宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1841号之一申请执行人：谭瑶，女，住湖南省临澧县。被执行人：卢仪贵，男，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人谭瑶与被执行人卢仪贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月13日立案执行。现申请执行人谭瑶向本院书面提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1841号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二〇年九月三十日法官助理  孙银军书 记 员  张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4074号之一被执行人张永，男，汉族，1998年10月4日出生，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40，000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月30日，本案被执行人张永应当缴纳罚金40，000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年九月三十日书记员  黄立康