wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4931号 原告（执行案外人）：潘道明，男，1966年12月12日出生，汉族，住温岭市。 原告（执行案外人）：潘均华，男，1968年9月23日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王再仁，男，1967年7月28日出生，汉族，住温岭市。 被告（被执行人）：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住温岭市。 第三人：温岭市年沃贸易有限公司，住所地：温岭市松门镇瑞晶小区2号。 法定代表人：潘道斌。 被告潘建文及第三人温岭市年沃贸易有限公司共同委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 第三人：季冬春，男，1965年11月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 原告潘道明、潘均华与被告王再仁、潘建文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案受理。在诉讼过程中，原告申请追加温岭市年沃贸易有限公司、季冬春为本案第三人。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告潘道明、潘均华向本院提出诉讼请求：1、停止对登记在被告潘建文名下的温岭市年沃贸易有限公司23.3333%股权的执行（23.3333%的股权估计价值240万元）；2、依法确认温岭市年沃贸易有限公司股东潘建文名下的12%股权归原告潘道明所有；3、依法确认温岭市年沃贸易有限公司股东潘建文名下的11.3333%股权归原告潘均华所有；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2010年3月1日，潘道斌、季冬春、潘均华签订股份协议一份，共同商定合伙出资1.5亿在振兴公司建造一艘48500吨散货船，其中潘道斌占股55.3%，季冬春占股33.3%，潘均华占股11.3333%。因原告潘道明与潘道斌系亲兄弟关系，故潘道明与另一位合伙人潘建文未在合伙协议上签字，其中潘道明认缴出资1800万元，对应股份比例12%。2012年上半年，船舶建造进度到70%左右时，合伙体出现资金困难，拟将建造中的船舶出让，在出让过程中融资建造。为了便于船舶融资建造及对外合作需要，合伙体以潘道斌、季冬春名义于2013年1月5日投资成立温岭市年沃贸易有限公司（下称年沃公司），其中由潘道斌占66.66%股份比例，季冬春占33.33%股份比例，由潘道斌担任法定代表人。2014年1月28日年沃公司对股权进行变更登记，将潘道斌的66.66%股权变更到季冬春、潘建文名下，由季冬春占73.3333%股份比例，潘建文占26.6667%股份比例，潘道斌保留法定代表人身份。2013年5月14日，由年沃公司与船舶潜在买方共同发起设立了永盛公司，之后合伙体将转让船舶所得的款项中的部分款项1035万元通过年沃公司注资持有永盛公司23%股权。2019年11月1日，原告向温岭法院提出股东资格确认之诉，在案件审理过程中，发现被告潘建文与王再仁有民间借贷纠纷，法院在执行（2016）浙1081民初11548号案件时，于2018年11月27日作出了（2018）浙1081执8500号执行裁定书，冻结了潘建文在温岭市年沃贸易有限公司处的26.67%的股权，冻结期限为3年。法院于2020年5月20日作出了（2019）浙1081民初11031号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2020年6月2日，原告依法向法院提出执行异议申请，法院于2020年6月8日作出（2020）浙1081执异47号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。原告认为，本案两原告享有股权等相关事实在两原告与被告潘建文及第三人为船舶共有纠纷案中经两级法院审理查明并予以确认（宁波海事法院案号为：2018浙72民再2、4号民事判决书，浙江省高级人民法院案号为：2019浙民再295、296号民事判决书），因两级法院认为再审中要求确认享有年沃公司股份权益超出原审诉请而未予审理。潘建文的股权系年沃公司设立时原告就依法享有的合法财产，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指在人民法院民事强制执行中，案外人对人民法院执行措施针对的执行标的主张实体权利，而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。本案中，王再仁于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）浙1081民初11548号民事裁定书，冻结了潘建文所持有的在温岭市年沃贸易有限公司3.3%的股权，但该裁定的冻结期限为2016年10月12日至2018年10月11日。冻结期限届满前，王再仁没有向本院申请继续冻结，虽然本院在执行（2016）浙1081民初11548号案件中，于2018年11月27日作出（2018）浙1081执8500号执行裁定，冻结了潘建文在温岭市年沃贸易有限公司26.67%的股权，但在该裁定作出之前，已有其他案件对该股权进行了冻结，故（2018）浙1081执8500号执行裁定对涉案股权的冻结，属于轮候查封。由于对执行标的物轮候查封的执行强制行为尚未发生效力，不属于执行异议之诉的审查对象，有关申请人可依法在生效查封行为相关案件中主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘道明、潘均华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  滕秀英 审 判 员  洪妙宝 人民陪审员  张孝成 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  陈雨露
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3056号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：金宏昱，男，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院移送执行被执行人金宏昱缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初6249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3056号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初1136号 原告：郝黑娃，男。 委托诉讼代理人：郝金太（系郝黑娃儿子），男。 被告：戴保堂，男。 委托诉讼代理人：戴辉斌（系戴保堂儿子），男。 原告郝黑娃与被告戴宝堂排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝黑娃的委托诉讼代理人郝金太、被告戴宝堂及其委托诉讼代理人戴辉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝黑娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除在原告西房后西北角的2米高地基，保持原告西房后水路畅通；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村东西邻居，原告居东南，被告居西北。原告房屋系一百多年历史建筑，西房后的流水在长久历史以来都是在其房的西北角由东往西流向。2019年4月份，被告在原告的水路上强行占用建造房屋。今年雨水比较多，原告房后流水无法流通，加之地平较低，现对房屋安全造成严重的威胁，通过村委会、乡政府无法解决。无奈，原告只好诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 戴保堂辩称，1、被告现住宅院始建于1986年，距今已有35年之久。在1989年修建过程中，由于宅院前小巷是死胡同，被告需占用，已由三家店村民委员会批准，已交款处理解决，并永远归被告使用；2、原告诉被告超占宅基地行为，也是占用村集体土地，原告不具备诉讼主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郝黑娃提交了宅基地使用证、新绛县城乡宅基地有偿使用登记表，以证明宅基地长宽四至。戴保堂提交证据如下：1、宅基地使用证、现金收入凭证，以证明宅基地长宽四至；2、照片，以证明宅基地现状；3、民事建房调解协议书，以证明就涉案排水问题已达成协议的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴保堂对郝黑娃提交证据的真实性有异议，认为无法核实真实性。被告原基地是1986年建的房，原告的集体土地建设用地使用证是1992年颁发。郝黑娃对戴保堂提交证据的真实性无异议，但认为该证与被告现有的宅基地面积不符，被告北房是1986年修建的，没有院子等其他的建筑；对其他证据无异议。 本院经对双方提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。对有异议的证据认证如下：郝黑娃提交证据印鉴齐全、形式合法，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系新绛县横桥乡某村第四组居民。原、被告争执的相邻宅院，原告居东南，被告居西北。原告居住的宅院老房系百年以前建成，宅院四面围墙完整。被告居住的宅院系2019年新建，宅院四面围墙系新建亦完整。原告所持集体土地建设用地使用证于1992年12月30日由新绛县土地管理局颁发，该证载明：“建买房日期1981年2月9日，宅基地面积长15米、宽16.4米，面积246平方米。四至：东至本院东墙外皮，邻大路；西至本院西墙外皮，邻空闲；南至本院南墙外皮，邻小巷；北至本院北房后墙外皮”。被告所持集体土地建设用地使用证于1992年12月30日由新绛县土地管理局颁发，该证载明：“宅基地面积长13.65米、宽16米，面积218平方米。四至：东至本院东墙外皮，邻郝某乙；西至本院西墙外皮，邻大路；南至本院南墙外皮，邻小巷；北至本院北房后墙外皮”。 审理中，本院对双方宅院占地情况进行了现场勘验：经测量原告宅院，宽为17.3米，长为16米。被告宅院长为18.2米，宽为17.1米。郝某甲为原告西邻，两宅院中间留有夹槽，宽为1.5米。郝某乙为原告北邻。其他如集体土地建设用地使用证所载未有变化。被告北邻戴某某，南邻郝某甲，两宅院中间留有夹槽宽为1.5米。其他如集体土地建设用地使用证所载未有变化。现原告水路由南向北，再折向西，水路已硬化，且畅通无阻。现原、被告有争议的部分为原告西房外墙皮与西院墙北段院墙外皮不在一条直线上。被告原有东墙南段与原告西房外墙北延重合2.9米，高1.3米左右残墙。原告要求拆除的即为该部分。 审理中，原告放弃要求被告排除妨害保持水路畅通的诉讼请求，将诉讼请求变更为请求判令被告立即拆除在原告西房后西北角的2米高地基。 本院认为，因原、被告宅基地存在重合，双方均取得了相关的权属登记证书，导致该部分土地的权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。由于原、被告宅基地实际面积与集体土地建设用地使用证所载不符，且有部分重合，故有该土地使用权产生的纠纷，应先由有关主管部门解决土地权属问题。综上，本案原告要求立即拆除在原告西房后西北角的2米高残墙，但因该残墙所占的土地权利归属不明确。原告持现有证据不能证明被告的侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郝黑娃的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝黑娃负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘一民
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5247号 民一庭移送（申请执行人）、林多兴（被执行人）： 民一庭移送与林多兴其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，民一庭移送向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1543号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告王某，女，1978年9月29日出生，现住阜新市海州区。被告：白某生，男，1978年2月15日出生，现住阜新市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告王某、白某生追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费633元退回中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十六日法官助理李哲书记员周敬
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督499号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吴小兵，男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴小兵向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因吴小兵未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴小兵给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金59851.24元以及截至2020年7月18日的利息11955.37元、违约金4872.26元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金59851.24元以及截至2020年7月18日的利息11955.37元、违约金4872.26元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费585元，由被申请人吴小兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初262号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人邹新富，男，1987年10月4日出生,户籍地四川省遂宁市。因犯盗窃罪，于2015年11月被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2016年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z264号起诉书指控被告人邹新富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师梁刚为被告人邹新富提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月1日3时许，被告人邹新富去至荣昌区荣城天街二楼，通过翻窗入室的方法进入“方程仕教育”室内，盗窃被害人耿某的一台戴尔笔记本电脑、一个电源和一个电脑包。后邹新富乘车去至泸州市一门市，以50元的价格将该电脑重装系统，随后邹新富将该电脑以1530元的价格销赃给许某。经认定，被盗电脑价值2516元。 2020年8月3日，荣昌区公安局民警在四川省隆昌市益友招待所将邹新富抓获，其到案后如实供述了本案犯罪事实。 另查明，民警从许某处扣押被盗的笔记本电脑及电脑包、电源，并依法发还被害人。 公诉机关认为，被告人邹新富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邹新富系累犯，应从重处罚。邹新富到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人邹新富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹新富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹新富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人邹新富将其违法所得的财物退赔给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2235号 原告：高碑店彬园物业服务部，住所地高碑店市团结路南侧创世房地产开发有限公司商业楼A5号。 法定代表人：冯一格，经理。 委托诉讼代理人：李奇，男，1994年1月25日出生，汉族，住高碑店市。 被告：吴晖，男，1983年10月13日出生，汉族，住高碑店市。 高碑店彬园物业服务部与吴晖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告高碑店彬园物业服务部于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高碑店彬园物业服务部撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 存
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1386号申请执行人：魏立城，男，汉族，1986年5月21日生，住庆云县。被执行人：赵立笼，男，汉族，1982年6月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立笼在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××13）存款145100元，实际冻结318.23元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2583号贵州盘辰工程建设有限公司、贵州农熠农业开发有限公司：贵州盘辰工程建设有限公司与贵州农熠农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计392321.10元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。至此，贵州盘辰工程建设有限公司向本院申请执行的（2020）黔0222民初799号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年九月二十三日书记员  孙浩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1392号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路500号。法定代表人：蒋敏。委托代理人：蒋小飞。被执行人：甲公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周某某。被执行人：庚公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨某。被执行人：乙公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村石家桥。法定代表人：李某某。被执行人：丙公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周某某。被执行人：丁公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇钱家工业园。法定代表人：周某某。被执行人：戊公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周某某。被执行人：周某，女，1982年9月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周某某1，女，1958年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周某某，男，1960年8月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：己公司，住所地常州市武进天安数码城12113号。法定代表人：冯某。江苏银行股份有限公司常州分行与甲公司、庚公司、乙公司、丙公司、丁公司、戊公司、周某、周某某1、周某某、己公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、甲公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币18296676.96元及利息、罚息、复利（其中截至2019年8月7日结欠的利息为46427.78元，自2019年8月8日起按合同约定的利率标准计算，支付至实际还清之日止）；二、甲公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费351400元；三、庚公司、乙公司、丙公司、丁公司、戊公司、周某、周某某1、周某某对上述债务承担连带清偿责任，其在履行了担保义务后，依法取得追偿权；四、若甲公司、庚公司、乙公司、丙公司、丁公司、戊公司、周某、周某某1、周某某未能按期足额履行上述债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权以己公司提供的抵押物（位于泰兴市的房屋）在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；因甲公司、庚公司、乙公司、丙公司、丁公司、戊公司、周某、周某某1、周某某、己公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人甲公司、庚公司、乙公司、丙公司、丁公司、戊公司、周某、周某某1、周某某、己公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本院于2020年5月18日作出(2020)苏0402执1392号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月11日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甲公司、庚公司、乙公司、丙公司、丁公司、戊公司、周某、周某某1、周某某、己公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月9日，本院向泰兴市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人己公司名下有坐落于泰兴市，因申请人及当地不动产登记交易中心无法提供抵押位置的平面图，本院无法确定抵押物的实况，暂无法执行。5、2020年8月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十九日书记员  何锦杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4430号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地泰安市。法定代表人：朱洪丽，经理。委托代理人：程燕，女，系单位职工。被告：王连珍，女，汉族，1967年11月17日出生，住泰安市。原告泰安市星月物业服务有限公司诉被告王连珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泰安市星月物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业服务有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年九月三日书记员  刘 文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2141号 原告：魏换雲，男，1998年5月13日，汉族，邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：阴国红，男，1966年12月2日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被告：赵杰，女，1967年6月12日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被告：刘付刚，男，1970年7月24日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。 原告魏换雲与被告阴国红、赵杰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告魏换雲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏换雲撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董春节
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初4032号原告：虞城县万昌置业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县城关镇人民路中段虞城中心2号楼。统一社会信用代码：9141142507681590002。法定代表人：谢加泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永慧，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省虞城县。被告：张丹丹，女，汉族，1987年2月13日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张坤，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省商丘市虞城县。原告虞城县万昌置业有限公司与被告张丹丹、张坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告虞城县万昌置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞城县万昌置业有限公司撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二〇年九月十四日书记员  谷中举
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执363号之二 申请执行人：张奎有，男，1970年11月30日出生，汉族，住址广东省深圳市，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被执行人：岑发新，男，1994年10月21日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人张奎有依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1576号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行被执行人岑发新民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款本金35000元及利息11310元（利息暂计至2019年12月13日，之后利息另计）、承担案件受理费598元，并向本院缴交执行费595元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已查封被执行人名下车牌号为桂Ｄ×××××的豪运牌重型自卸货车一辆（查封期限为二年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止），因未实际扣押，暂无法处置；已冻结并扣划被执行人银行存款9144元（冻结期限为一年，从2020年4月21日起至2021年4月20日止），扣缴本案执行费595元，剩余8549元已退返申请执行人。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有本金27049元及利息11310元（利息暂计至2019年12月13日，之后利息另计）未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4856号原告：李晓宾，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：黄杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告李晓宾与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李晓宾于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓宾申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓宾撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李晓宾负担。审判员  郅守峰二〇二〇年九月二十八日书记员  康媛媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3756号 原告：六安市捷顺物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇新桥小区10栋一楼106号，统一社会信用代码91341503MA2RY5NJ68。 法定代表人：王亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所执业律师。 被告：张恒，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市捷顺物业服务有限公司（以下简称捷顺物业公司）与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告捷顺物业公司诉称，1、判令被告立即支付原告物业费1611元；2、判令被告承担延期交付滞纳金386元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 案件在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市捷顺物业服务有限公司撤回对被告张恒的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张蓉蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1668号 申请执行人：胡诗平，男，1948年01月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 申请执行人胡诗平与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)皖1881民初2469号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人胡诗平于2020年9月8日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因另案正在对被执行人名下财产予以处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑 磊
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6712号                   原告              中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。      负责人：刘江燕，该行行长。      委托诉讼代理人：王文林，该公司工作人员。                   被告              蒋永生，男，1975年3月8日，汉族，住四川省资阳市安岳县城乡船坝村7组。                   案由                  信用卡纠纷                              诉讼      请求              1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金14646.93元元及截止至2020年5月13日欠付利息1270.98元、逾期还款违约金977.42元、取现手续费442.76元，并支付自2020年5月14日起以实际欠付本金为基数按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率标准计算至欠款本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.案件受理费由被告负担。                  本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告蒋永生于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡透支本金14646.93元，并支付违约金977.42元、取现手续费442.76元、利息1270.98元（利息暂计算至2020年5月13日，之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至本金清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告蒋永生负担。          本判决为终审判决。                   审  判  员   吴  怔  秋           二〇二〇年九月二十四日      法官助理   高  现  现                                      书  记  员   邹  玉  玲
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初1077号   原告：王彬，女，汉族，1978年1月7日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   原告：向丽娜，女，土家族，1984年9月30日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈有，系该公司董事长。   原告王彬、向丽娜诉被告侯马北方轻工城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王彬、向丽娜于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王彬、向丽娜申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王彬、向丽娜撤诉。   案件受理费100元(已减半收取)，由原告王彬、向丽娜负担。   审判员 鹿 涛     二〇二〇年九月二十一日   书记员   朱晨霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10452号 上诉人（原审被告）：王强,男,1982年1月25日出生,汉族,住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：宁照平,男,1954年9月26日出生,汉族,住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人:陈建英,山东江河海(城阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司,住所地青岛市城阳区城阳镇正阳路220号。 法定代表人:宋书刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人:林琳,山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李松,山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛聚力起重机械租赁有限公司,住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区源水路198号。 法定代表人:孙岩,该公司总经理。 上诉人王强因与被上诉人宁照平、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、青岛聚力起重机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王强于2020年9月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王强在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2786元，减半收取1393元，由上诉人王强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执368号申请执行人：王天成，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人:王淑云，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：鲍海涛，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：王宝利，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人王天成与王淑云、鲍海涛王宝利借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2653号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0602民初4058号   原告：付有莲，女，汉族，1959年9月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX909010647。   被告：郝玲玲，女，1971年5月5日出生，现住址不祥。   被告：刘世丽，女，1964年8月2日出生，现住址不祥。   本院于2020年7月17日立案受理的原告付有莲与被告郝玲玲、刘世丽民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告提供被告郝玲玲的住所地，经查找无法找到被告郝玲玲，原告亦不能提供被告郝玲玲其他居住地的线索和联系方式，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未申请公告送达并按照规定交纳公告费用，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告付有莲的起诉。   本案案件受理费4713元，原告已预交，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员  黄 延 梅                      二O二O年九月二十四日          书记员   高 杨      1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202财保47号 申请人：第十三师黄田农场华宇农资经销部，经营场所新疆哈密市第十三师黄田农场场部5栋底商1-12室，统一社会信用代码92652201MA7A62BU2L。 经营者：谢文海，男，1968年1月5日出生，住新疆哈密市。 被申请人：丁育新，男，1959年7月13日出生，住新疆哈密市，户籍所在地乌鲁木齐市。 申请人第十三师黄田农场华宇农资经销部于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丁育新的银行存款42890元。申请人第十三师黄田农场华宇农资经销部已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为42890元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人第十三师黄田农场华宇农资经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁育新的银行存款42890元。 案件申请费449元，由申请人第十三师黄田农场华宇农资经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 慧
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执292号 申请执行人：朱玉东，男，生于1957年7月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：唐虎娃，男，生于1986年12月，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人朱玉东与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案，因被执行人唐虎娃未能按照康县人民法院（2014）康民初字第226号民事调解书确定的义务，经申请人朱玉东申请本院于2020年8月6日立案执行，我院于2020年8月6日立案执行。执行标的430元，案件受理费25元，执行费50元，共计505元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人唐虎娃的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人唐虎娃无财产可供执行。执行人员往兰州向被执行人唐虎娃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人唐虎娃表示现在正在兰州市打工，无能力偿还。因被执行人唐虎娃涉案较多，为解决申请执行人上访上诉，化解矛盾。经院党组讨论决定对申请执行人朱玉东等28人进行保险救助。2020年7月21日，上报中国人民财产保险股份有限公司康县支公司核支。2020年9月11日该公司完成了支付，9月15日申请执行人朱玉东办理领款及结案手续后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱玉东与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1756号申请人：姜某，男，1974年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：桑某，男，1989年1月6日出生，住微山县。被申请人：微山永大湖产品开发有限公司，住所地微山县明湖国际8号楼商铺，统一社会信用代码：91370826079671826Q。法定代表人：桑德锋，执行董事兼经理。被申请人：桑某某，男，1969年2月7日出生，住微山县。被申请人：李某某，男，1958年11月10日出生，住微山县。被申请人：刘某某，男，1970年9月13日出生，住微山县。申请人姜某于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桑某、微山永大湖产品开发有限公司、桑某某、李某某、刘某某名下银行存款3305866.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》予以担保。本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人姜某要求冻结被申请人桑某、微山永大湖产品开发有限公司、桑某某、李某某、刘某某名下银行存款3305866.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月九日书记员  张 旭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5315号原告：李福刚，男，1969年2月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥西路18号。法定代表人：岳桂娟，该公司经理。本院在审理原告李福刚与被告新沂市金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李福刚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福刚自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福刚撤诉。案件受理费80元，由原告李福刚负担。审判员  赵方方二〇二〇年九月二十二日书记员  张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24922号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10503号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：何彩丽，女，1993年4月30日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何彩丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何彩丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月21日至2019年05月21日止的手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-4221元-1407元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6629元为基数按照每日0.5‰从2019年5月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年5月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年5月21日至2019年5月21日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 何彩丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，早稻科技公司(甲方)与何彩丽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.何彩丽向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月21日起至2019年5月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，何彩丽未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向何彩丽提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，何彩丽按约足额支付了9个月的租金，另支付了83.27元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的83.27元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6545.73元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何彩丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1323.73元； 二、被告何彩丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告何彩丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6545.73元为基数按照每日0.5‰从2019年5月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告何彩丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何彩丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初111号公诉机关罗山县人民检察院。被告人郑某，女，1975年8月23日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被罗山县公安局取保候审，同年8月5日被罗山县人民检察院取保候审，经本院决定，被告人郑某于2020年9月1日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日中午11时许，被告人郑某在罗山县宝城街道办事处第一实验中学对面马路停放车辆过程中，发现旁边一辆米白色绿佳牌电动车未上锁，遂产生盗窃的念头。被告人郑某回家后，教唆儿子李某盗窃该辆电动车。李某听从母亲郑某的安排，于母亲一起骑电动车到罗山县第一实验中学附近，李某径直将被害人郑某2的米白色电动车骑走，并将该车藏匿于亲戚家中。2020年6月13日，该电动车被民警依法扣押并返还被害人。2020年6月20日，被告人郑某及其儿子李某向被害人郑某2积极赔礼道歉，被害人对两人表示谅解。经罗山县价格认定中心认定，该电动车价值人民币2377元。公诉机关认为，被告人郑某秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，案发后其如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人郑某判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、无犯罪前科证明，抓获经过，被害人郑某2的陈述，证人李某、郑某1的证言，被告人郑某的供述，罗山县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及现场视频截图、电动车购买发票，现场勘验笔录、现场图及现场照片、光盘一张，谅解书，罗山县价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书、量刑建议等证据证实。被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2020年12月31日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年九月十四日书记员 胡波文
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1044号 申请执行人梁素银，女，汉族，1948年1月5日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人汉中力源米业有限责任公司，社会统一信用代码91610722727366310J，住所地为城固县。 法定代表人肖凌,系该公司董事长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0045。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初3257号民事调解书（执行标的：本金81900元及利息44000、诉讼费1150元、执行费1789元）在执行梁素银与汉中力源米业有限责任公司民间借贷纠纷一案执行过程中，依法向被执行人汉中力源米业有限责任公司员工张某某（该人同时系法定代表人肖凌丈夫）送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了该公司法定代表人肖凌的消费。经查该公司的对公账户，已被本院另案冻结，对公账户中无可供执行的银行存款，同时未查控到该公司名下有其他可供执行的财产。执行过程中同时查明，该公司在本院还有另外作为被执行人的数案，未执行到位，且该公司场地为肖凌、张某某夫妻在城固县XX村的自建住宅院中，该自建房屋财产正在被本院另外涉及张某某为被执行人的案件中处置。综上，因无被执行人财产可供执行，同时申请执行人亦无财产线索向本院提交，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1044号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 李 琳 审 判 员 蒋龙图 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初2014号 原告：王廷益，男，1942年8月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县平班镇民新村红荣屯53号。现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：周新斌，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：田仕祥，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县桠杈镇弄徕村大坡坎屯四社，现住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄明光，广西源厚律师事务所律师。 原告王廷益与被告田仕祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告王廷益于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王廷益撤诉。 案件受理费520元，由原告王廷益负担。 审判员  罗应培 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦雁飞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1748号原告：五原县新城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91150821570637767R所在地：五原县隆兴昌镇虹亚新城56栋。法定代表人：李某，1970年4月3日出生，系该公司总经理，身份证号码：×××。委托代理人：梁某，女，1970年11月14日出生，系该公司副经理，身份证号码：×××。被告：陈某，现住XX县。原告五原县新城物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉生独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁某以及被告陈某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告五原县新城物业服务有限公司诉称：被告系我公司的物业服务业主,住在××县房,(房屋面积95.48㎡),原告方与五原县xx业主委员会于2018年10月1日-2021年10月1日签订了物业服务合同(收费标准为每月每平米0.6元),原告依据合同约定向被告提供物业服务,被告拖欠2018年10月1日至2019年10月1日物业服务费687元,违约金360元,共计1047元。上述费用经原告多次催要未果,被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作,影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设,损害了原告及其他众多业主的利益。为了维护原告的合法权益,使原告能够更好的为广大的小区业主提供更加完美优质的物业服务,特向人民法院提起诉讼，依法判令被告支付原告2018年10月1日至2019年10月1日物业服务费687元,违约金360元,共计1047元。由被告承担本案诉讼费用。被告陈某辩称：不交物业服务费是以下原因：一、我在二楼住的了，一楼门市是突出的，一楼门市顶上没有落水管，出水口不通，积水从墙上渗透进去，把我装修破坏了，我又重新拿钙塑板装修的；二、物业公司不让车辆、人进小区，最后我报案解决的这个事情；三、污水井是坏的，拿黑板子盖的了，去年我儿子一条腿掉进去了，并且受伤了；四、单元门拿胶皮带拉的了；五、收垃圾车装了一车垃圾就在车棚里放的了，造成车棚里的空气恶臭；六、外墙保温有破损的地方物业公司不给修复。经本院审理查明，被告陈某系原告五原县新城物业服务有限公司服务的业主，居住在××县房，原告方于2018年10月1日与五原县xx业主委员会签订了物业管理服务合同，约定对五原县xx进行服务，委托服务期限为2018年10月1日-2021年10月1日，收费标准为每月每平方米0.6元。原告在对xx进行物业服务过程中，制度完善，记录完整，按合同履行物业服务，被告陈某拖欠物业服务费，并且原告多次向被告催要所欠物业服务费，并附有催缴物业服务费通知单图片证据在案予以佐证。另查明，被告庭审中提出一楼门市顶上没有落水管，出水口不通，积水从墙上渗透进去装修被破坏了，原告方称落水管问题已经解决并且提供安装落水管的图片资料在案予以证实；污水井是坏的以及外墙保温有破损的地方物业公司不给修复等问题，在《物业管理服务合同》补充协议第四条第九小条里明确约定：路灯维修、落水管的维修及更换、下水管道排污井盖的维修及更换、外墙（一层）维修、化粪池清掏、广告栏维修等费用由甲方（五原县虹亚xx业主委员会）负责，且原告提供xx排污井维修、井盖维修以及路面维修等图片证据在案予以证明；被告称污水井坏的儿子一条腿掉进去受了伤，被告未提供相应证据证明与物业公司有关，并且与原告诉被告物业服务合同纠纷一案不属于同一法律关系，就上述问题被告可以另行提起诉讼；楼道门属于单元所有业主共用部位，如需要维修或更换，由本单元业主共同协商一致后报修物业，物业公司提供有偿服务；收垃圾车装了一车垃圾就在车棚里放的了，系业主个人行为，物业公司只能对其进行督促引导。上述事实，有双方当事人陈述，物业管理服务合同、相关维修记录、业主满意度调查表、图像资料、岗位责任制等证据材料在案予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修，养护，管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动，作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，积极按照约定及有关规定履行自己的物业服务义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力，建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业服务费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。被告庭审中提出没有落水管、污水井是坏的等问题，原告方已进行维修处理并且提供相应图片证据在案予以证明；楼道门属于单元所有业主共用部位，如需要维修或更换，由本单元业主共同协商一致后报修物业，物业公司提供有偿服务；收垃圾车装了一车垃圾就在车棚里放的了，系业主个人行为，因此其拒交物业服务费的抗辩理由不成立，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据公平合理原则，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈某未按照合同约定的时间给付物业服务费，构成违约，应承担给付物业服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后五日内给付原告五原县新城物业服务有限公司2018年10月1日至2019年10月1日物业服务费687元。二、驳回原告五原县新城物业服务有限公司要求被告陈某支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王玉生二〇二〇年九月八日书记员  张 源附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1375号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：姜某，男，1981年9月8日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3471号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：谢厚芳，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：谢厚华，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢厚芳、谢厚华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1290号之七申请执行人：郝炳涛，男，1961年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王洪升，男，1975年06月21日生，汉族，住菏泽市高新区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3289号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪升在山东省农村信用社联合社6223191781020925,0101,0账户内存款人民币4126.25元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月二十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执724号之二申请执行人常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南。法定代表人谢国伟，该公司总经理。被执行人常州市丰达汽车内饰件厂，住所地常州市新北区孟河镇大圩村难民圩8号。法定代表人黄拥军，该厂厂长。申请执行人常州泰丰建筑工程有限公司与常州市丰达汽车内饰件厂建设工程合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟商初字第0163号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常州市丰达汽车内饰件厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州泰丰建筑工程有限公司建设工程价款2662663.6元及利息（自2014年12月1日起至本判决确定的付款之日止，按照年息6%计算）。常州市丰达汽车内饰件厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州泰丰建筑工程有限公司违约金352599元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，财产保全费5000元，司法鉴定费50645元，合计98445元（其中被告预交司法鉴定费13020元），由原告常州泰丰建筑工程有限公司负担32481元，由被告常州市丰达汽车内饰件厂负担65964元（原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付52944元，本院不再退还）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。被执行人无银行存款、无车辆，被执行人有坐落于常州市新北区明德路以东无证国有土地使用权和相关附属设施（含土地上不动产及行车、变压器、电梯、绿化等动产），本院另案启动评估拍卖程序，现因案外人提出执行异议，现在异议之诉过程中。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月二十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初246号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人向某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2020年4月9日8时许，被告人向某某到遵义市汇川区电杆厂附近寻找出租房期间，趁租住在电杆厂被害人赵某房门未锁之机，入室盗窃赵某背包一个，内有现金500余元、三枚黄金戒指、一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金吊坠、三个黄金耳环、三个黄金耳钉、一部ＶＩＶＯ手机。当日，向某某到张某某经营的“某某电子”手机店内，以300.00元的价格将手机出售。2020年4月10日，向某某到周某经营的“福某某宝店”内，将所盗窃的共计29.24克黄金首饰以9941.00元的价格出售。经遵义市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300.00元。2、2020年7月3日8许，被告人向某某在被害人冯某位于遵义市红花岗区门面经营的“泰某某电商店”内，趁冯某上厕所之机，将店内电脑桌上的一部ＶＩＶＯ手机盗走，并将手机带到张某某经营的“某某电子”手机店内，以200.00元的价格将手机出售。经鉴定，被盗手机价值人民币550.00元。案发后，公安机关扣押并发还了被害人赵某、冯某被盗手机。公诉机关认为被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人向某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人向某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系坦白；2、认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10日，即自2020年9月16日起至2021年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人向某某退赔人民币10441.00元，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月十六日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1552号刘影、韩德龙：刘影申请执行韩德龙离婚纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2013）集民初字第252号民事调解书，于2020年9月3日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1449号申请执行人：孙吴县亚杰蔬菜水果商店,住孙吴县辰清镇。法定代表人：杨亚杰，职务：个体业主被执行人：孙吴县辰清镇人民政府。法定代表人：刘波，职务：镇长申请执行人孙吴县亚杰蔬菜水果商店与被执行人孙吴县辰清镇人民政府买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初568号民事判决书，本院于2020年7月21日立案执行。申请执行人孙吴县亚杰蔬菜水果商店与被执行人孙吴县辰清镇人民政府达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初568号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十五日书记员  何纯刚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3282号 原告：倪燕宜，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：郑元鑫，男，1994年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告倪燕宜诉被告郑元鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。原告倪燕宜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪燕宜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告倪燕宜负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月十四日 代书记员  王婉婷
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢171号申请执行人：郑玉泉，男，1962年09月21日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：代永旺，男，1975年06月05日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行郑玉泉与代永旺财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1262号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人代永旺赔偿申请人郑玉泉97972元，案件受理费、专递费2324元。但被执行人未履行。该案在执行过程中，对被执行人代永旺银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人郑玉泉也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人代永旺采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。同时申请人郑玉泉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月七日书记员  张志强
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇雄县支行,统一社会信用代码：91530627217140290Y，住云南省镇雄县南台街道办事处乌峰路22号。负责人田勇，行长。被执行人：熊绍禹，汉族，男性,1978年3月28日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。关于中国农业银行股份有限公司镇雄县支行与熊绍禹借款合同纠纷一案镇雄县人民法院（2019）云0627民初5364号民事调解书已发生法律效力，调解由：熊绍禹偿还中国农业银行股份有限公司镇雄县支行借款本金64000元及相应利息。被执行人熊绍禹到期未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行中本院查明：被执行人熊绍禹下落不明，无可供执行的财产，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行卡等强制措施，并将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行认可本院的调查结论和执行措施，无新的财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人熊绍禹名下无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行无新的财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序，本案执行措施已穷尽。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1146号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人如对本案的执行有异议，可向本院书面提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 智二〇二〇年九月二十四日书记员 张东会
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1392号原告：舒付爱，男，1975年7月27日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告舒付爱与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒付爱的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒付爱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1726号 申请保全人：王玉忠，男，1962年7月20日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231962××××××××。 被保全人：陈登涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831987××××××××。 本院在审理申请保全人王玉忠诉被保全人陈登涛民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5652号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈登涛银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 淼
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1007号罪犯王良科，男，1970年12月27日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。本院于2006年3月16日作出（2006）襄中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王良科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）鄂刑一复字第47号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2013年11月、2015年7月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计二年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王良科在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。2017年5月2日因私藏违规品（旧刮胡刀片一个）受到记过处分，认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王良科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王良科减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年1月25日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12360号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：于海波，男，1993年3月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人于海波商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 岩审判员 姜 梅审判员 于利军二〇二〇年九月二十四日法官助理张景书记员张家铭
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1102号 罪犯于小蕾，男，蒙古族，1986年4月4日出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2013年1月21日作出（2013）宽刑初字第12号刑事判决，以被告人于小蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。河北省承德市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）承刑终字第92号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀08刑更1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；河北省承德市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）冀08刑更767号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于小蕾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）547号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯于小蕾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于小蕾减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12748号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：欧某某，女，1962年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1153号申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局被执行人襄阳市襄城区华珍养殖专业合作社，关于申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局与襄阳市襄城区华珍养殖专业合作社为行政处罚一案，本院做出的（2020）鄂0602行审14号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局向本院申请执行，要求被执行人履行该行政裁定书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年7月22日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人襄城区华珍养殖专业合作社名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产；2、本院已对被执行人襄阳市襄城区华珍养殖专业合作社及其法定代表人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鄂0602行审12号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十九日书记员  耿皓昊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢153号之二申请执行人王昇，男，1968年10月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人马晋民，男，1976年4月21日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王昇与被执行人马晋民、钮巧珍民间借贷纠纷一案，2020年9月4日申请执行人王昇以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行并立案受理。本院依法于2020年9月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人马晋民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币104770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月七日书记员  王凯丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1782号 申请执行人：赵伟定，男，汉族，1967年7月6日出生，住广西平南县。 被执行人：韦成瑜，男，汉族，1976年10月15日出生，住广西平果县。 本院执行申请执行人赵伟定与被执行人韦成瑜责令退赔一案，执行依据：（2020）粤0784刑初3号刑事判决书。依该生效文书，被执行人韦成瑜应向申请执行人赵伟定支付案款13501.11元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现韦成瑜有可供执行的财产，赵伟定亦未能提供韦成瑜有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人韦成瑜采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1782号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执859号申请执行人：达州市大竹生态环境局，住所地大竹县。法定代表人：陈思万，局长。被执行人：大竹县超宏兴废旧塑料加工厂，住所地大竹县。投资人：彭超，女，汉族，生于1980年4月19日，住大竹县。本院在执行申请执行人达州市大竹生态环境局与被执行人大竹县超宏兴废旧塑料加工厂非诉行政执行一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724行审9号行政裁定书，被执行人大竹县超宏兴废旧塑料加工厂应缴纳罚款人民币20000元。本院于2020年6月9日立案受理后，依法向被执行人大竹县超宏兴废旧塑料加工厂送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人大竹县超宏兴废旧塑料加工厂无房、无银行存款、无车、无工商登记、保险和证券信息，同时本院到被执行人大竹县超宏兴废旧塑料加工厂经营地调查，也未调查出被执行人大竹县超宏兴废旧塑料加工厂在经营地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人大竹县超宏兴废旧塑料加工厂的财产状况和采取的执行措施已告知申请执行人达州市大竹生态环境局，申请执行人达州市大竹生态环境局也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执859号执行案件的本次执行程序。申请执行人达州市大竹生态环境局享有要求被执行人大竹县超宏兴废旧塑料加工厂继续履行债务及发现被执行人大竹县超宏兴废旧塑料加工厂有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县超宏兴废旧塑料加工厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邹佳宇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执498号之三申请执行人李改艳，女，1988年9月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人王连珠，男，1988年5月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李改艳与被执行人王连珠民借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特78号民事裁定书业已发生法律效力，因被执行人王连珠未主动履行生效法律文书确定的给付到期案款8000元及相应的利息，申请执行人李改艳于2020年9月2日向本院申请强制执行，并于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日本院依法向被执行人王连珠发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王连珠至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王连珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市X支行账户内存款8050元（含案款本金8000元、申请执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  王凯丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执833号申请执行人：步凤利,女性,1971年9月4日出生,住本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行步凤利与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十五日()书记员 杨元娜
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢371号 申请执行人：李珩，男，1986年9月6日出生，汉族，住天津市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人李珩与被执行人海南贵亨置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初701号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李珩支付逾期交房违约金24501.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费267.53元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人海南贵亨置地有限公司名下房屋拍卖款中分两次提取了24501元并支付给了申请执行人李珩，仅剩余部分迟延履行期间的债务利息3555元未执行到位； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场及委托调查，被执行人海南贵亨置地有限公司住所地海口市人民大道86号观海花园A-102室处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其公司的原负责人（法定代表人）韩少林采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林予以曝光。 申请执行人李珩未能向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经本院主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12141号之一解除保全申请人:湖南睿淼律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼1904-1907，统一社会信用代码：31430000MD017303XM。负责人：贺灵芝，主任。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。被申请人：吴文清，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省。被申请人：郭俊，男，1990年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南睿淼律师事务所诉被告吴文清、郭俊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0104民初12141号民事裁定书，对被告吴文清、郭俊名下银行存款66622.5元予以冻结或者价值相当的其他财产进行查封、扣押。2020年9月21日，申请人湖南睿淼律师事务所向本院申请解除对被申请人吴文清、郭俊采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南睿淼律师事务所的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对吴文清、郭俊名下银行存款66622.5元的冻结，或者价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年九月二十一日书记员  陈旸芷
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1562号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：何成明，男，生于1970年1月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告何成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿物业公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，被告何成明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费1792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月16日与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》。合同确定了收费标准、缴费周期、违约责任。被告依法购买了梓城国际小区6幢1单元6楼2号住房，建筑面积为99.53㎡，依法享有业主权利及承担缴费义务。根据合同约定，被告应足额、按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告并未缴纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，经原告数次催缴，被告均置之不理。原告认为，被告未向原告履行清缴物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告何成明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年12月16日，原告宏睿物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业合同期限……本约定自二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日有效。三年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第八条物业服务收费……1、多层住宅物业管理费：0.3元/月/㎡（至2014年底）；2、高层电梯住宅物业管理费：0.6元/月/㎡（至2014年底）；……。自二〇一五年一月一日起乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，启动小区业主代表听证、公示、征求意见等程序后执行。五、费用收取、缴纳的相关规定……4、本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费……。8、物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第十条违约责任……4、乙方违反本合同第八条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。……。2014年9月1日，原告向梓城国际小区业主发出物业费调价的公告，将小区物业费收费标准调整，其中多层住宅：0.4元/月/㎡（5、6、7幢）；多层电梯：0.75元/月/㎡（1、2、3幢）；该收费标准自2015年1月1日起执行。梓潼县梓城国际小区业主委员会在该公告上加盖印章。合同到期后，原告继续为梓城国际小区提供物业服务至2018年1月止。被告何成明系梓城国际小区（即梓潼县文昌镇潼江路南段28号）6幢1单元6楼2号房屋所有权人，该房屋建筑面积为99.53平方米。2018年4月20日，原告向梓城国际小区全体业主发出催费通知，因被告至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费，原告诉来本院。 另查明，绵阳宏睿物业服务有限公司2003年6月2日设立，2014年9月22日企业名称变更为四川宏睿物业服务有限公司。 本院认为：原告宏睿物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告何成明系该小区业主之一，应受该合同约束。原告经梓潼县梓城国际小区业主委员同意，于2015年1月1日对物业费上调且进行公示，被告应当按照上调后的缴费标准即0.4元/月/㎡缴纳相应物业服务费，故本院对原告起诉要求被告按照相关合同约定支付物业费的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何成明于本判决生效后十日内支付原告四川宏睿物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务管理费用1792元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告何成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王志凌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5176号申请执行人：杜欣，女，1990年10月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼9层901室。法定代表人：徐宏。申请执行人杜欣与被执行人大贲科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第187号法律文书已发生法律效力。杜欣已向我院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司赔偿人民币共计121256元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人杜欣申请执行的121256元赔偿款已执行0元，尚有121256元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人大贲科技（北京）有限公司高消费及有关消费,已将大贲科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人大贲科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇