安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3366号 原告：胡庆丰，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：汪中旺，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告：李向晖，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡庆丰与被告汪中旺、李向晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆丰，被告汪中旺的委托诉讼代理人汪谋奇，被告李向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪中旺归还借款本金25.5万元，约定利息73500元，共计328500元，被告李向晖对汪中旺欠款本金20万元，约定利息73500承担清偿连带责任;2.上述两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告自2014年起和被告汪中旺有经济往来，2018年5月30日通过结算，被告汪中旺欠款54.5万元，并由被告汪中旺出具借条两张，一张50万元，一张4.5万元，其中50万元的借条由被告李向晖提供担保，言明月息按1分计算。2019年元月17日被告汪中旺归还借款本金30万元，同年4月10日，被告汪中旺又以资金紧张为由再次借款1万元。之后，本人需要用钱，特地多次向两被告催讨，均无结果，为此，本人诉诸法律，请求贵院保护本人的合法权益不受侵犯，判决被告尽快归还借款本息。 被告汪中旺在庭审中辩称：从原告诉求及证据看，原告未提供转账记录，被告借款50万元不是事实，借款30万元是事实，但已还清。借款约定利息按照月息一分计算无异议。另被告借款55000元（45000元、10000元）未还属实。故原告请求法院驳回原告要求被告偿还本金20万元的诉求。如原告认为按照借条确认借款是50万元，应提供银行转账记录予以佐证。 被告李向晖在庭审中辩称：原告与被告汪中旺之间借款是30万元还是50万元我不清楚，我在被告汪中旺向原告出具的借条上签字担保是事实。 原告为支持诉讼请求提供证据如下： 证据1.借条一张，证明：2018年5月30日，被告汪中旺向原告借款50万元，书面约定月息1分，被告李向晖于同年6月2日签名确认为担保人；2019年元月17日被告汪中旺签名确认已偿还30万元。 证据2.借条一张，证明：2018年5月30日，被告汪中旺向借款45000元。此借款实际是前期结息欠款45000元，准备提前给付，故于同一天出具，并未实际发生借款行为。 证据3.借条一张，证明：被告汪中旺于2019年4月10日向原告借款10000元，现金交付。 证据4.银行转账记录一份（庭后补充），证明：2014年5月28日，原告通过银行账户向汪中旺开办的安徽万润建筑安装工程公司转款40万元，此为被告汪中旺借款50万元的来源。2018年5月30日，双方进行结算，扣除给付部分利息后，下欠利息14.5万元（4.5万另出具借条），原借本金40万元和利息10万元，合计50万元即于2018年5月30日汪中旺向原告出具借条，被告李向晖担保。 被告汪中旺质证如下：对证据1借条签名的真实性无异议，对借款数额有异议，条据上约定借款50万元，实际借款只有30万元，已偿还，利息约定无异议。对证据2及证据3借条真实性及证明目的无异议。对原告证据4有异议，认为是其为原告建房支付的工程款。 被告李向晖质证如下：对证据1借条上面担保人签名是我本人签名，真实性无异议。原告与被告汪中旺之间出具好条据后，于2018年6月2日到我办公处叫我签字担保，我就同意了。至于借款30万元还是50万元我不清楚。 本院根据原、被告举证、质证，结合双方当事人的法庭陈述，本院认证如下：关于借款50万元真实性问题。借条形式完备，借款时间、借款人、担保人签名、还款记录及签名清楚。借款内容真实，借款人、担保人签名均已认可，利息约定、出借人，已付金额无异议。借款50万元来源合法，是由借款本金40万元有转账记录和4年利息结算组成，合乎常理。此借款50万元真实性应予以认定。被告汪中旺认为此40万元为原告个人建房支付的下欠工程款，与此借款无关联性，未提供证据，不予认定。对于利息约定、担保及其利息欠款4.5万元和借款1万元，双方均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告有多次业务往来。2013年，被告以桐城市万润建筑有限公司名义承建了被告李向晖亲属的一幢楼房，工程造价约290万元。2014年5月28日，被告汪中旺因资金紧张向原告借款40万元，并通过银行转账至上述建筑公司账户，被告李向晖为此借款进行担保。2018年5月30日，双方对借款及其利息进行结算，被告汪中旺向原告出具借条一张：“今借到胡庆丰人民币伍拾万元（500000.00）。（此据按月息1分计算）借款人：汪中旺2018年5月30日”，被告李向晖在借条中书写：“担保人：李向晖2018.6.2”。此借条下方汪中旺书写：“2019年元月17日已付叁拾万元正汪中旺”。2018年5月30日，被告汪中旺向原告胡庆丰出具借条一张，向原告借款45000元（此款未实际发生借款行为，是前期借款40万元部分利息欠款）。2019年4月10日，被告汪中旺急需资金再次出具借条向原告借款1万元。上述借款本金合计为25.5万元。 根据2018年5月30日借款50万元的借条对借款利息按月息1分的约定和原告确认被告偿还30万元为本金陈述，利息计算如下：自2018年5月30日起至2019年元月17日止，借款50万利息为38000元（50万×228日×月利率1%/30日），自2019年元月18日至2020年8月17日，借款20万元利息36000（20万×540日×月利率1%/30日），利息合计74000元。 本院认为，被告汪中旺向原告胡庆丰出具借条，借款50万元，该借款是由原借款40万及四年的部分利息结算形成，原借款40万元有转账凭证佐证。2019年1月17日被告汪中旺又偿还了30万元。且保证人李向晖在借条上签名担保。该借款来源合法、形式完备、内容详尽，是被告汪中旺借款真实意思表示，亦是保证人李向晖担保的真实意思表示。关于被告承担月利率1%即月息1分约定，亦是双方真实意思表示，不违反相关的法律规定，现原告持此借条要求被告承担偿还借款本金20万元及利息和借款50万元自2018年5月30日至2019年1月17日期间的利息民事责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于借款（实际是利息欠款）4.5万元和实际借款1万元，被告汪中旺无异议，本院予以确认，原告要求被告汪中旺偿还5.5万元，本院亦予以支持。根据借款利息计算，被告应当偿还利息74000元，但原告仅请求被告给付利息73500元，此为原告行使自己民事权利行为，本院予以认可。被告汪中旺辩称未向原告借款50万元，仅仅借款30万元且已偿还，此抗辩与事实不符，被告汪中旺是具有完全民事行为能力的人，且为企业负责人，知道和应当知道借款出具借条法律意义及其法律后果，其辩称偿还了30万元即视为借款30万元，明显违背交易习惯和生活常理；其又认为转账40万元是支付其为原告个人建房所欠工程款，无证据证明，故被告汪中旺的上述抗辩，本院不予采信。安徽万润建筑安装工程公司在2015年8月14日前为一人股东即被告汪中旺，为自然人独自投资的公司，无证据证明其公司财产独立于其本人，可以认定汪中旺个人财产与该公司的财产混同。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式名义约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李向晖在借款50万元的借条上签名确认身份为担保人，未明确担保人的保证方式，属于保证方式不明，根据上述规定属于连带保证人，应承担偿还借款50万元及利息的保证责任，不包括被告已偿还的30万元。同时被告李向晖在庭审中亦明确表示自愿承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、被告汪中旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡庆丰借款本金255000元，利息73500元，合计328500元。 二、被告李向晖于本判决生效之日起十五日内对上述借款本金200000元及利息73500元，合计273500元，承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告汪中旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。