四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初364号 原告：先云红，男，1967年10月7日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：易进友，男，1971年9月4日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：童恒娟，女，汉族，1971年8月12日出生，乐山市金口河区人。 原告先云红诉被告易进友、童恒娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，9月21日将起诉书和开庭传票等相关材料从微信上送达给被告易进友，被告易进友称法院传票已收到，因其在云南省德宏州务工，无法回金口河参加诉讼，放弃举证期限，请求法院缺席判决。本案依法由审判员姜万容于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告先云红、被告童恒娟到庭参加诉讼，被告易进友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告先云红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金100000元，支付原告从2013年1月21日起按银行同期贷款利息6%支付逾期利息57600元（暂时计算至2021年1月21日）至款清之日。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：二被告婚姻存续期间于2012年1月21日，以在金口河区农贸市场路口修建房屋缺少资金为借口向原告借款100000元，称借款时间一年，原告相信了被告的话通过银行转账借款人民币100000元给二被告，二被告向原告书写了借条，并在借条上名，按指印。还款时间届满后被告没有归还原告的借款，原告多次打电话催讨，被告易进友也认账但称暂时无钱归还。2014年9月25日原告再次找到被告要求还钱，被告易进友向原告书写承诺书一份，承诺向原告所借的借款：认可，逐步还清。被告虽认可借款但一直未归还过一分钱，被告的行为已经侵害原告的合法权益，原告只好提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款。 被告易进友未到庭，但作了书面答辩。1．借款十万是事实，2012年的利息是按约定月息4分，支付了三个月利息12000元。该债务由被告易进友负责偿还。2．被告已与前妻童恒娟离婚，希望原告放弃对童恒娟追偿。3．请求法院按法律规定判决。 被告童恒娟辩称：1．借款是事实；2.2012年11月29日童恒娟与前夫易进友离婚，离婚时约定债务由易进友偿还；3.2014年9月25日易进友向原告写承诺书时原告没有找过被告童恒娟签字，该笔债务对被告童恒娟来说已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的举证、质证、原告庭审中的陈述以及被告易进友电话答辩和微信书面答辩、被告童恒娟提交（2012）金口民初字第199号离婚调解书确认如下事实： 2012年1月，被告易进友在金口河区农贸市场路口修建自己房屋时，因资金紧缺便向原告先云红借款100000元，并由易进友和童恒娟向原告先云红出具借条，借条载明“今借到先云红现金壹拾万元，小写100000元，借用期一年，从2012年1月21日起至2013年1月20日止，一次性还清，如使用期满后不能还清易进友自愿将财物做为抵押，单价由先云红公正自行做价，银行转账，此据，借款人易进友、童恒娟。2012年1月21日”。当日原告先云红通过中国农业银行四川分行转款100000元给易进友。2012年11月29日被告易进友、童恒娟在法院调解离婚后，手机关闭，原告先云红无法与其取得联系，直到2014年9月25日，被告易进友的叔叔去世，原告先云红在金河镇五一村八组看见被告易进友，原告先云红便向其索讨借款100000元，因被告易进友无钱归还，便到先云红经营的茶馆，由被告易进友对2012年1月21日向原告先云红的借款写了一份承诺书，承诺书载明“2014年9月25日前向先云红所借款：认可，逐步还清。承诺人：易进友2014年9月25日立据。身份证号511113197109041018”。承诺书中没有约定利息，也没有童恒娟签名。被告易进友2014年9月25日立据后，因债务缠身离开金口河区到云南省德宏州务工至今，被告易进友未按承诺书逐步还款，至原告诉讼到法院。 上述事实有原告提交借条和被告电话答辩和微信书面答辩、本院（2012）金口民初字第199号离婚调解书及原、被告的陈述在案佐证。 综合上述查证的事实和原、被告的诉、辩理由，本案争议的焦点是： 一、本案是否超过诉讼时效，被告易进友、童恒娟是否应承担还款责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告先云红向被告易进友、童恒娟支付了100000元借款，有被告易进友、童恒娟出具的借条，有银行转账凭证，借款期限为一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为两年。本案中，原告先云红在2014年9月25日向被告易进友主张权利时，被告易进友向先云红写承诺书，是对2012年1月21日借款100000元的到期债务的还款期限进行变更，从被告易进友、童恒娟两人借期1年变更为被告易进友一个人逐步还清，没有约定还款期限，因此对于易进友的诉讼时效从2014年9月25日起为20年。原告先云红无证据证明其向被告童恒娟主张过权利。该承诺书只能约束被告易进友，承诺书对童恒娟的诉讼时效已因此而归于消灭。自2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间为三年”，但根据最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”可见诉讼时效制度存在的本意是促使权利人及时行使权利、稳定社会秩序。法院一般不主动审查诉讼时效，本案中，因被告童恒娟提出本案对其已超诉讼时效之抗辩意见符合法律规定，依法予以支持。原告先云红与被告易进友之间的承诺书合法有效，故，原告先云红对易进友的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 二、关于利息的计算。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院认为，原告先云红与被告易进友在借条中虽然没有约定借期内利息和逾期利息，但被告易进友承认借款时约定月息4分，但该约定过高不符合法律规定。本案中，原告先云红与被告易进友属于自然人之间的借贷关系，借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”。本案中，原告先云红与被告易进友在借条中没有约定利息，但双方认可口头约定，原告先云红在庭审中表示双方系亲戚关系，只请求法院按照银行同期贷款利率6%判决被告从2013年1月20日支付至款清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告易进友偿还原告先云红借款本金100000元，并以此为基数，自2013年1月21日起其利息按年利率6％计算至本清息止。 二、驳回原告先云红的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告易进友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 如本判决发生效力后，被告易进友在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告先云红可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  姜万容 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛淑丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。