广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1801号 原告：黄毅杰，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李柱蓉、张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：莫兆德，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告黄毅杰与被告莫兆德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毅杰的委托诉讼代理人张朝茂到庭参加诉讼。被告莫兆德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄毅杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金130480元及利息13932.80元（计算方法：以借款本金86800元为基数，从2020年2月14日起计算，暂计至2020年6月14日，按年利率24%计付；以借款本金43680元为基数，从2019年9月1日起计算，暂计至2020年6月14日，按年利率24%计付，逾期利息计算至付清款项日止），合计144412.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄毅杰经人介绍认识被告莫兆德。被告莫兆德因个人需要，于2019年2月14日、2019年7月1日、2019年7月22日分别与被告签订借条，约定被告向原告借款86800元、24980元、18700元，并对借款时间和借款利息进行约定。原告于2019年2月 14日当天向被告莫兆德借出本金86800元，其余部分借款，原告通过现金出借给被告。随后，被告一直无故拖欠原告本金及利息，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提供的证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格；2.被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体适格；3.借条3张、汇款交易凭证原件1份，活期存款历史明细查询，拟证明原告于2019年2月14日向被告转款86800元的事实。 被告莫兆德未作答辩，也没有向本院提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫兆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据要件，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告莫兆德因需购买拖车，经梧州市鹏顺汽车销售公司的经销商苏树雄介绍与原告黄毅杰相识后，被告向原告借款购买拖车。于是被告于2019年2月14日向原告借款86800元，该款由原告从其开户在梧州市区农村信用社合作联社帐户(帐号：62×××70)转帐到被告开户在中国农业银行股份有限公司佛山市三水支行账户(帐号：62×××76)。被告出具《借条》给原告收执，借条载明：“借条今有莫兆德向黄毅杰借到人民币大写捌万陆仟捌佰零拾零元整。小写86800元。上述借款约定于2020年2月14日前还清，逾期不还，借款人应承担按商业银行同期利率四倍计算。双方约定本纠纷由当地人民法院管辖。借款人莫兆德身份证号，住址：广西藤县和平镇双垌村岭脚三组 1号，电话：17774732494，17774731804借款日期：2019年2月14日”。后来被告因还车贷资金不足，于2019年7月1日又向原告借款24980元，双方约定借款期限为2个月，逾期则应承担按商业银行同期利率四倍计算，被告出具《借条》给原告收执。被告又因需偿还车贷资金不足而于2019年7月22日再次向原告借款18700元，双方约定借款期限为2个月，逾期则应承担按商业银行同期利率四倍计算，被告出具《借条》给原告收执。被告均在三张《借条》上书写“莫兆德”并捺上指模。被告借款逾期后没有向原告偿还过借款本金和利息，为此，原告诉至本院。 另查明，2020年中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，合法借贷关系关系受法律保护。被告莫兆德因购买拖车以及偿还车贷资金不足而三次向原告借款共130480元，原告提供了被告于2019年2月14日向原告借款本金86800元、2019年7月1日向原告借款本金24980元以及2019年7月22日向原告借款本金18700元的《借条》各1份，足以认定被告莫兆德向原告借款本金共130480元的事实。现原告主张被告偿还借款本金130480元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应以借款本金86800元为基数从2020年2月14日起、以借款本金43680元为基数从2019年9月1日起均按年利率24%计付逾期利息至借款清偿之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张逾期利息按年利率24%计算过高，已超出双方的约定，故本院不予支持，应按原、被告之间就借款逾期不还，借款人应承担按商业银行贷款同期利率的四倍的约定计 算。计算利息的时间应以被告逾期还款的时间计算，即以借款本金86800元为基数从2020年2月15日起、以借款本金43680元为基数从2019年9月2日起计算。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第 二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫兆德应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄毅杰借款本金130480元及逾期利息(利息计算：以借款本金86800元为基数从2020年2月15日起、以借款本金43680元为基数从2019年9月2日起按年利率17.4%计付至借款清偿之日止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民 共和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3188元(原告已预交1594元)，适用简易程序审理减半收取1594元，由被告莫兆德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。