贵州省桐梓县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初129号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人：廖某1，男，汉族，1973年8月8日生于贵州省桐梓县，住贵州省。系被害人之夫。 刑事附带民事诉讼原告人：廖某2，男，汉族，1983年3月26日生于贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。系被害人之长子。 刑事附带民事诉讼原告人：廖某3，男，汉族，1988年1月12日生于贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。系被害人之次子。 诉讼代理人：胡勇军，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。系桐梓县法律援助中心指派。一般代理。 诉讼代理人：黎欣欣，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。系桐梓县法律援助中心指派。一般代理。 被告人：但家琴（曾用名小群），女，1979年4月2日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。2020年3月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人：赵久理，男，贵州大娄山律师事务所律师。系桐梓县法律援助中心指派。 刑事附带民事诉讼被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下简称平安保险毕节支公司)。 法定代表人：王锋，系平安保险毕节支公司总经理，负责人。 诉讼代理人：廖远模，男，特别代理。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人但家琴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月20日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某2及其诉讼代理人胡勇军、黎欣欣，被告人但家琴及其辩护人赵久理，附带民事诉讼被告平安保险毕节支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日9时28分，被告人但家琴持Ｃ1Ｄ型驾驶证，驾驶贵Ｆ×××××的小型轿车,从桐梓县大河镇沿包南路向桐梓县新站镇方向行驶，当行驶至包南线2049ｋｍ＋100ｍ（小地名松林湾）处时，因操作不当发生致一人死亡的交通事故。被告人但家琴负此次事故的全部责任。 公诉机关以被告人但家琴犯交通肇事罪，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人方以其亲属因交通事故死亡，被告人但家琴、附带民事诉讼原告平安保险毕节支公司具有赔偿责任，请求判决被告人但家琴承担侵权责任，附带民事诉讼被告平安保险毕节支公司在肇事车的交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任，赔偿刑事附带民事诉讼原告人方的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等共计799737.98元。 被告人但家琴对指控其构成交通肇事罪无异议，对于刑事附带民事诉讼部分，请求依法判决。 刑事附带民事诉讼被告平安保险桐梓分公司的诉讼代理人辩称，在肇事机动车强制保险赔偿范围内进行赔偿，并提出已先行支付了被害人方60000元。 经审理查明：2019年12月3日9时30分许，被告人但家琴持Ｃ1Ｄ型驾驶证，驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车沿包南线自桐梓县大河镇向桐梓县新站镇方向行驶，当行驶至包南线2049ＫＭ＋100Ｍ（小地名松林湾）处时，因操作不当撞倒行走在道路边上的被害人肖某某，被害人肖某某经送医抢救无效死亡。经桐梓县公安局交通警察大队于2020年1月12日作出交通事故认定书，认定被告人但家琴承担此次交通事故的全部责任。 另查明，在交通事故发生后，骑摩托车路过的伍廷军见状后随即拨打电话报警，被告人但家琴仅在现场呼喊“救命”，让附近居民帮助救援因交通事故受伤的被害人。 还查明，被告人但家琴在交通事故发生时所驾驶的车辆投保于平安保险毕节支公司，保险期间为2019年9月19日00时至2020年9月18日24时。保险责任限额为机动车第三者责任保险1000000元，交通事故强制保险中的责任限额为122000元。 被害人肖某某与刑事附带民事诉讼原告人廖某1系夫妻关系，二人生育了长子廖某2、次子廖某3。被害人肖均玉系1959年10月出生，发生交通事故死亡时60周岁。在交通事故发生后，被告人但家琴支付了被害人家属处理交通事故的食宿费7966元。2019年12月5日，被告人但家琴与被害人肖均玉之夫在桐梓县达成了交通事故丧葬协议，协议中明确但家琴作为甲方支付11万元给乙方（附带民事诉讼原告人方），并且不在保险后续理赔范围内扣除。后续赔偿款项在此次道路交通事故认定书认定后，按照事故认定书的责任相应理赔，如乙方对赔偿存在争议，乙方自行向桐梓县人民法院自行起诉，桐梓县人民法院判决赔偿的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等相关费用由保险公司及甲方共同承担赔偿。乙方在收到甲方支付的11万元后，自行对尸体进行安葬。被告人但家琴在与被害人家属达成赔偿协议后，于2019年12月5日先行支付了5万元给被害人家属。被害人家属于当日书写了对但家琴交通肇事行为表示谅解的谅解书。2019年12月6日平安保险毕节支公司转账支付给刑事附带民事诉讼原告人廖某1账户6万元。2020年被害人家属以被告人但家琴未实际支付不应属于保险公司理赔范围的赔偿款，不具有诚信行为，书面提交撤回谅解申请书，对被告人但家琴不予谅解。 附带民事诉讼原告人方提出的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、食宿费的诉讼请求应为737042.50元。在交通事故发生后，被告人但家琴先行支付附带民事诉讼原告人方57966元，被告单位平安保险毕节支公司已先行支付附带民事诉讼原告人方 60000元。 在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人方书面提交情况说明，自愿表示对被告人但家琴、平安保险毕节支公司先行支付的11万元在刑事附带民事诉讼赔偿范围内抵扣。 被告人但家琴当庭自愿表示对先行支付的5万元中的2万元作为自愿补偿给刑事附带民事诉讼原告人方的经济损失，不计算在赔付范围内。 被告人但家琴在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人但家琴犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述刑事部分的事实，有公诉机关提供的受案登记表，户籍证明，证人证言，现场勘验笔录、图片，辨认笔录，归案情况，被告人供述，鉴定意见，桐梓县公安局交通警察大队交通事故认定书，桐梓县人民医院诊断书、居民死亡医学证明等证据足以证明。 对附带民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人、被告人及刑事附带民事诉讼单位各方所提交的以下经庭审举证、质证的证据进行印证。具体认定意见为： 对附带民事诉讼原告人方提出的诉讼请求及证据，结合庭审查明的事实，应作如下认定，1、对附带民事诉讼原告人方提交的桐梓县新站镇农里村村民委员会证明，证明附带民事诉讼原告人与被害人的亲属关系，以及附带民事诉讼原告人的出生日期，该类证据客观、真实，证明内容与本案具有关联性，应作为本案的证据予以采纳。 2、对附带民事诉讼原告人方提交的桐梓县人民医院急诊科居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人肖均玉在交通事故当日送医抢救无效死亡。 3、对附带民事诉讼原告人方提出的医疗费金额3940元，虽原告人方未提交医疗费票据进行佐证，但当庭被告人但家琴认可原告人方已将票据给予了她，并对金额不持异议。因该费用的发生与被害人受伤送医救治所需产生的医药费用，具有客观真实性和关联性，应予以认定。 4、对提出的诉讼请求丧葬费39157.98元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，应按上一年度职工平均工资标准（贵州城镇单位从业人员年平均工资）每月6009.42元，计算6个月，计36056.50元应予以认定。对该诉讼请求的其他部分不予支持。 5、对提出死亡赔偿金688080元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，应按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均可支配收入34404元，计算20年，共计688080元，该项诉讼请求符合法律规定应予以支持。 6、对附带民事诉讼原告人方提出的误工费、食宿费、交通费等合理损失共计20000元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，但本案中的附带民事诉讼原告人均未提供证据证明其职业收入状况和误工时间，故对该项中的误工费诉讼请求，与法律规定不符，依法不予采纳。对于交通费，附带民事诉讼原告人方所提出的因处理交通事故所产生的交通费，未提供相关证据证实所产生交通费的时间、地点、人数及具体数额，但考虑到被害人肖均玉因交通事故受伤送医治疗以及伤亡后其家属需对事故进行处理，需产生交通费，可酌情认定交通费为1000元。对于所提的食宿费诉讼请求，因交通事故发生后，附带民事诉讼原告人需从其居住地到新站镇处理交通事故，需产生住宿费和餐饮费，故该项诉讼请求应予以酌情认定，结合被告人但家琴当庭提交的三张票据，并经附带民事诉讼原告人质证后均无异议，证明在案发后2019年12月3日至12月5日由被告人但家琴已支付了附带民事诉讼原告人方住宿费及餐饮费为7966元，应予以确认。对该项诉讼请求，共计应认定为8966元，对该项请求的其他部分不予支持。 9、对所提出的精神赔偿金5万元，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，且附带民事诉讼原告人的代理人当庭对该项诉讼请求予以撤回。故对该项诉讼请求不予支持。 10、情况说明，证明刑事附带民事诉讼原告人自愿表示对被告人但家琴及平安保险毕节支公司先行支付的11万元在赔偿范围内抵扣。 综上，应认定附带民事诉讼原告人方的诉讼请求，共计 737042.50元。 对被告人但家琴提交刑事附带民事部分中证据1、医疗票据32张，金额3940.00元，证明肖均玉因交通事故受伤送桐梓县人民医院急救所产生的医药治疗费，该项证据与案件事实具有关联性，且客观、真实，应作为本案的定案依据予以采纳。经刑事附带民事诉讼原告人方质证，提出该项费用是由刑事附带民事诉讼原告人方支付后将票据就给被告人但家琴处的，被告人但家琴予以认可。对该事实应予以确认。 2、对被告人提交的住宿费、餐饮费票据3张，金额7966元，经附带民事诉讼原告人方质证予以认可，故该证据及证明的事实与案件具有关联性，应作为本案的定案依据予以采纳。 3、对被告人提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车商业保险及交通事故责任强制保险单，证明在但家琴在交通事故发生时所驾驶的车辆投保于平安保险毕节支公司，保险期间为2019年9月19日00时至2020年9月18日24时。保险责任限额为机动车第三者责任保险1000000元，交通事故强制保险中的责任限额为122000元。该证据及证明的内容客观真实，应作为本案的定案依据予以采纳。 4、书面陈述，证明自愿表示用先行赔付给刑事附带民事诉讼原告人方的5万元中的2万元另行作为补偿金给刑事附带民事诉讼原告人方，不用计算在赔付范围内。该证据系被告人但家琴的真实意思表示，与案件事实具有关联性，应予以认定。 对附带民事诉讼被告平安保险毕节支公司提交的预拨付单，证明在交通事故后已向肇事车辆应赔付的范围预付给被害人家属丧葬费及死亡赔偿金共计6万元。该证据及证明内容客观、真实，应作为本案的定案依据予以采纳。 本院认为，被告人但家琴因违犯道路交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对公诉机关认定被告人但家琴具有自首情节的公诉意见，经查，被告人但家琴在发生交通事故后，在现场喊“救命”，让群众帮助救援,没有让村民打电话报警的行为,其行为属于交通事故发生后,肇事者应当对受伤人员施救的义务,不符合其具有主动投案的归案情节,应不能认定为自首。对于公诉机关的该认定意见不予采纳。被告人但家琴在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人但家琴的交通肇事行为致被害人死亡，给附带民事诉讼原告人造成了侵权损失，其发生交通事故时的肇事车辆在案发时属于向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的投保期间，保险公司应在机动车综合商业保险及交强险的限额内承担赔偿责任，赔偿数额共计737042.50元。平安保险公司毕节支公司已先行支付给刑事附带民事诉讼原告人方的60000元应予以扣除。被告人但家琴先行支付赔偿款50000元，以及已支付的餐饮食宿费7966元，共计57966元，平安保险公司毕节支公司在应承担的赔偿范围内支付给被告人但家琴。因被告人但家琴自愿表示将已支付赔偿款中的20000元作为赔付范围以外的补偿金给刑事附带民事诉讼原告人方，该补偿金应在保险公司应支付给被告人但家琴的部分中予以抵扣。平安保险毕节支公司还应支付给刑事附带民事诉讼原告人赔偿款639076.50元，支付给被告人但家琴先行垫付给刑事附带民事诉讼原告人的37966元。结合被告人的犯罪情节和量刑情节，并考虑到附带民事诉讼原告人方的经济损失，已通过肇事车辆参保的保险公司对刑事附带民事诉讼原告人方进行了足额赔偿，可对被告人但家琴宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人但家琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、由刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后立即向附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3支付商业保险、交强险限额内的赔偿款人民币639076.50元。 三、由刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后立即支付被告人但家琴先行支付的赔偿款人民币37966元。 四、驳回附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李娟 书记员曹大宇