wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执807号王某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4404号民事判决书，由被执行人支付申请执行人购房款468002元,违约金4680.02元，保全费3147元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额564832.71元（含执行费7034元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2345号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：赵国彩，男，汉族，1952年7月28日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告赵国彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1022号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张伟，男，1984年1月18日出生于湖南省洪江市，汉族，中专文化，家住湖南省洪江市。因犯盗窃罪于2018年2月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年1月31日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人洪玲飞，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕6082号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人洪玲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月份以来，被告人张伟先后至义乌市××街道××小区××，以搭线启动、铁片插孔启动等方式多次实施盗窃，具体如下： 1、2020年5月初的一天凌晨，被告人张伟至义乌市××街道××附近，以铁片启动电瓶车的方式，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币450元的粉色电动车一辆。 2、2020年5月上旬的一天凌晨，被告人张伟至义乌市××街道××附近，以铁片启动电瓶车的方式，窃得被害人徐某停放在该处的玫瑰红色电动车一辆。 3、2020年5月10日左右的一天凌晨，被告人张伟至义乌市××街道××小区××幢附近，以搭线发动电动车的方式，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币700元的白色爱玛牌电动车一辆。现该电动车已追回并发还被害人张某。 4、2020年5月12日凌晨，被告人张伟至义乌市××街道××市场边停放共享单车的车位旁，以铁片启动电瓶车的方式，窃得被害人周某停放在该处的绿色电动车一辆；后又至义乌市××街道××号附近，以顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币850元的黑色绿源牌电动车一辆。后将该黑色绿源牌电动车以人民币450元的价格销赃至义乌市稠山一区36栋由马某经营的电动车行，所得赃款已挥霍。 被告人张伟于2020年5月14日在义乌市成英宾馆被义乌市公安局工作人员抓获。 被告人张伟自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某、周某、张某的陈述，证人孙某、马某的证言，接受证据清单，购车凭证，被盗物品照片，收购付款凭证，证据保全清单，发还照片，情况说明，价格认定结论书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张伟的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人洪玲飞提出被告人张伟归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月八日 代书记员 季青春
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1855号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈琳，女，汉族，1997年3月19日生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）苏1102民初523号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈琳于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金16109.52元、利息1691.39元、费用3947.24元，合计21748.15元（利息、费用计算至2019年10月18日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费212元（减半收取）、保全费270元，合计482元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担41元，陈琳承担441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈琳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行到位案款187.03元外，被执行人陈琳无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已将陈琳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 菲
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执717号 申请执行人：涿州市人力资源和社会保障局，地址：涿州市范阳西路291号。统一社会信用代码：11130681000797523A。 法定代表人：刘建华，该局局长。 被执行人：涿州市青少文化传媒有限公司。住所地：涿州市双塔办事处华阳西路路南（东大街北口西18米）。统一社会信用代码：91130681MA07TWB686。 法定代表人：曾科。 申请执行人涿州市人力资源和社会保障局与涿州市青少文化传媒有限公司行政非诉纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681行审138号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人涿州市青少文化传媒有限公司未能自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人涿州市青少文化传媒有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现，被执行人公司不在公司注册地址办公且下落不明；本院依法在网上查询被执行人涿州市青少文化传媒有限公司名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券、公积金、保险、支付宝等，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人涿州市青少文化传媒有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人公司名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二〇年九月十日 书记员  牛亚丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1219号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：王安朋，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1935号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王安朋存款人民币1082.42元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18730号上诉人（一审被告）：深圳市欢乐唱娱乐城，住所地：广东省深圳市坪山新区×××××，统一社会信用代码：×××22Ｋ。法定代表人：彭×康。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区×××××，统一社会信用代码：×××942。法定代表人：陈×。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳市欢乐唱娱乐城（以下简称“欢乐唱娱乐城”）因与被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称“好唱公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人欢乐唱娱乐城上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人无须向被上诉人赔偿；2.一、二审案件受理费均由被上诉人负担。上诉理由：一、原审认定事实错误。上诉人使用“欢乐唱纯K”五个字作为招牌与被上诉人的“纯K”两个字商标具有显著区别，不构成对被上诉人注册商标“纯K”的商标侵权。二、侵权责任是一种过错责任，上诉人使用纯K招牌的行为不存在故意或过失的情节，上诉人无过错，不应承担赔偿责任。三、上诉人经营的KTV所在的位置距离市区比较远，而被上诉人的深圳分店是在高消费的市中心。上诉人经营的KTV面积只有500㎡左右，被上诉人经营的各家酒店面积均在2000㎡以上，两者不是一个档次，没有可比性，所以上诉人的经营行为不会对被上诉人造成收入减少的负面影响。被上诉人好唱公司未提交新的答辩意见。好唱公司向一审法院诉请判令欢乐唱娱乐城：1.立即停止侵犯好唱公司商标权及不正当竞争的行为，立即销毁或清除相关侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中的侵权文字、图片等内容；2.赔偿好唱公司经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币150000元（以下币种均为人民币）；3.承担案件的所有诉讼费用。一审法院判决：一、欢乐唱娱乐城立即停止侵害好唱公司第11727497号、第11727503号注册商标专用权的行为；二、欢乐唱娱乐城于判决生效之日起十日内赔偿好唱公司经济损失及合理的维权费用共计20000元；三、驳回好唱公司的其他诉讼请求。案件受理费1650元（好唱公司已预交），由好唱公司负担600元，欢乐唱娱乐城负担1050元。本院对一审判决查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，对本案径行不开庭（书面）审理均不持异议。另查明：第11727497号的注册人为被上诉人，专用权期限是2014年4月14日至2024年4月13日，核定使用的服务类别为第41类，包括提供卡拉OK服务等。第11727503号的注册人为被上诉人，专用权期限是2014年4月14日至2024年4月13日，核定使用的服务类别为第41类，包括提供卡拉OK服务等。（2019）厦海证民字第4174号公证书所附照片显示：上诉人在其经营场所门店店门上方使用“欢乐唱纯K”字样，其中“纯K”采用矩形装饰牌匾予以突出。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：被上诉人对第11727497号、第11727503号享有注册商标专用权；上诉人在经营卡拉OK的场所使用“欢乐唱纯K”，与前述注册商标核定使用的“提供卡拉OK服务”为同一种服务。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、上诉人是否构成商标侵权；二、如构成商标侵权，赔偿数额应如何确定。关于上诉人是否构成商标侵权。法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。关于被诉侵权标识“欢乐唱纯K”与注册商标、是否构成近似。商标近似，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。认定商标近似应按以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；同时应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。经比对，“欢乐唱纯K”完整包含“纯K”二字。其中，“纯”的字形、字体、结构、读音均相同；字母“K”的读音、含义相同，艺术造型虽略有不同，但整体视觉效果与注册商标、构成近似。“欢乐唱”属于通用词汇，即“欢乐的歌唱”的简称，不具备显著性；且上诉人在经营场所门店店门上方使用“欢乐唱纯K”的字样，其中对“纯K”还采用矩形装饰牌突出装饰效果，亦即“欢乐唱纯K”的显著性主要来自“纯K”二字，故“欢乐唱纯K”与注册商标、亦构成近似。因被上诉人好唱公司在全国有多家直营店和加盟店均使用、商标，涉案商标在全国范围内已具有一定的显著性和市场知名度，具备识别服务来源的功能。故上诉人前述使用“欢乐唱纯K”的行为，容易导致相关公众对卡拉OK服务的提供来源产生混淆。上诉人未经被上诉人许可，在同一种卡拉OK提供服务上使用与注册商标、近似的“欢乐唱纯K”，容易导致相关公众对卡拉OK服务的提供来源产生混淆，侵害了被上诉人对、享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的确定。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，被上诉人好唱公司并未提供证据证明其因上诉人欢乐唱娱乐城的侵权行为所遭受的实际损失或上诉人因侵权行为所获得的利益数额，故无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额。一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、商业价值，上诉人侵权行为的性质及情节，被上诉人为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，酌定上诉人欢乐唱娱乐城赔偿被上诉人好唱公司（含维权合理开支）20000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人深圳市欢乐唱娱乐城负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年九月十日书记员 黄银椿（兼）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1391号 申请执行人：商正坤，男，汉族，1992年11月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 被执行人：瓮安竹岸酒店有限公司，统一社会信用代码91xxx9Y，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：张万贵，系该公司总经理。 委托代理人：袁贵芬，女，汉族，1980年11月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于商正坤申请执行瓮安竹岸酒店有限公司、伍尚林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3142号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告伍尚林、瓮安竹岸酒店有限公司于判决生效后十五日内连带给付原告商正坤广告制作费欠款二万零六百九十四元；二、驳回原告商正坤的其余诉讼请求。”。法律文书生效后，因被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人伍尚林及被执行人瓮安竹岸酒店有限公司法定代表人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。其后，经查被执行人伍尚林因涉及刑事案件，现被公安机关立案侦查羁押；二、依法通过执行网络查控系统向银行、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人其他财产状况进行了调查。经查被执行人原瓮安竹岸酒店有限公司变更为瓮安碧岸酒店有限公司，原酒店股东袁贵芬也是现酒店股东及实际经营者和实际受益者，本院依法责令股东袁贵芬限期履行该案款项，经股东袁贵芬与申请执行人商正坤协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：经查被执行人瓮安竹岸酒店有限公司股东袁贵芬是该酒店实际经营者及实际受益者，本院依法责令袁贵芬限期履行该案款项，经股东袁贵芬与申请执行人商正坤协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 乐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执2072号申请人刘禹，男，1990年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：崔玉兰，北京市致诚律师事务所律师。被执行人贾永会，男，1978年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。刘禹与贾永会买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初2971号民事调解书已经发生法律效力。因贾永会未履行该法律文书所确定的义务，刘禹于2020年4月29日向本院申请执行，立案标的为137000.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年,自2020年5月15日起至2021年5月14日止；查封被执行人名下牌号为×××的汽车一辆,查封期限两年,自2020年8月10日起至2022年8月9日止;对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的137000.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月八日书记员  刘明玉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初798号 原告：王新平，男，1978年09月01日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：刘青原，男，1956年08月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告王新平与被告刘青原租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王新平到庭参加诉讼，被告刘青原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告王新平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付塔吊租赁费190,500元；2．判令被告支付款违约金64,770元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订塔吊《租赁合同》，被告承租原告的3台塔吊，租赁期限为2017年10月10日至2018年10月25日。2018年11月07日经双方核算确认被告尚欠原告租赁费190,500元，当日被告出具一份《欠条》，约定2018年12月10日前向原告付清租赁费。付款期限届满后被告至今未履行付款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告刘青原未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王新平与被告刘青原签订《租赁合同》，约定被告于2017年10月10日至2017年11月16日、2018年3月15日至2018年09月25日期间承租原告王新平的3台塔吊。2018年11月07日，经双方核算后确认被告刘青原尚欠塔吊租赁费190,500元，当日被告向原告出具一份欠条，约定2018年12月10日付清塔吊租赁费。但是被告刘青原至今未履行付款义务。 原告王新平针对自己的诉讼请求向本院提供《租赁合同》一份、《欠条》一份，证明被告刘青原欠付原告王新平塔吊租赁费190,500元的事实。 被告刘青原未到庭视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。本案中，原告王新平按照约定向被告刘青原提供租赁物，被告刘青原理应履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，原告要求被告刘青原支付租赁费的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方当事人签订的《租赁合同》及被告2018年11月07日出具的《欠条》中对违约金均没有约定，故对原告主张的该项诉求本院不予支持。被告刘青原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青原于本判决生效之日起十日内向原告王新平支付租赁费190,500元。 二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,565元，由被告刘青原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  李守江 二〇二〇年九月八日 书记员  李丹丹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更676号罪犯吴贤桃，男，1976年5月5日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年1月21日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第161号刑事判决，认定吴贤桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。其他同案犯不服，提出上诉。2015年8月3日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第161号刑事判决，维持对吴贤桃的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月10日起至2028年1月9日止）。本院于2018年7月29日作出(2018)黔05刑更541号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴贤桃在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吴贤桃在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴贤桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴贤桃减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴贤桃减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2933号原告：李某，住龙口市。被告：孙某，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐 琳
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初155号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人高玉海，男，1977年9月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，群众，无业。户籍地山东省临清市，住该处。2018年10月10日因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2019年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月18日被抓获并羁押于临清市看守所，于2019年6月20日被刑事拘留，分别于2019年7月26日、2020年7月24日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以夏检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人高玉海犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人高玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控： 1、2018年9月5日，被告人高玉海伙同刘某（已判决）以非法占有为目的，驾驶摩托车在夏津县，窃取被害人贾某1停放在自家院子里的“福到家”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值750元。 2、2018年10月12日，被告人高玉海伙同刘某（已判决）以非法占有为目的，驾驶摩托车在夏津县城镇由楼村，窃取被害人由庆河停放在自家大门洞里的“大安”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值1671元。 综上，涉案物品价值共计人民币2421元。2019年6月18日，被告人高玉海经上网追逃抓获到案，2019年7月26日被告人高玉海之父高某为其退缴以上案款，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人高玉海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人高玉海到案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；盗窃财物已退缴，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议判处其拘役三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证，证人王某1、王某2等人的证言，被害人贾某1、由庆河的陈述，被告人高玉海的供述与辩解，价格评估结论书等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人高玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人高玉海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人高玉海在上次被判决时未如实交待全部犯罪事实，且在被判处刑罚后判决生效前再次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；被告人高玉海到案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；盗窃财物已退缴，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高玉海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年6月18日被抓获至2019年7月26日被取保候审，被羁押1个月零9日，予以折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪东 二〇二〇年九月八日 书记员  许楠楠
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3680号 原告：织金县顺达传媒有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道下寨老职中旁，统一社会信用代码91520524MA6E9HA0XF。 法定代表人：马玉华,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：钟敏，女，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何万军，男，1964年7月18日出生，汉族，住贵州省织金县，系钟敏丈夫。 原告织金县顺达传媒有限责任公司（以下简称顺达传媒公司）与被告钟敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达传媒公司的委托诉讼代理人田斌、王文江、被告钟敏的委托诉讼代理人何万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达传媒公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告将其所占有的位于织金县腾空并返还给原告；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将位于织金县出租给被告，租期为18个月，时间为2018年12月15日至2020年6月14日止。为配合政府工作安排，原告在2018年12月15日至2020年6月14日期间未向被告收取租金。2020年5月27日，因双方签订的《商铺租赁协议》租期即将届满，原告向被告送达了《通知》，要求被告若继续承租该商铺，需在租期届满前到原告处办理相关手续；如被告不再承租商铺，则需及时到原告处办理退租手续。租期届满后截至起诉前，被告一直占用原告商铺未与原告办理相关续租手续，经原告告知，被告仍未办理。综上，原被告签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，被告未支付租金行为损害了原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告钟敏辩称，原告起诉不属实，我与原告顺达传媒公司未签订租赁合同，我此前是在织金县下寨水果批发市场经营水果批发，是织金县人民政府为了修平安大道，将我安置到织金县火车南站继续经营水果批发，承诺到火车站经营后实行免租，免租期限当时未确定，政府也未告知我由原告顺达公司向我收取房租并进行管理。2020年原告的确召集我们开会，但开会并未涉及租金问题，仅讨论物业费的交纳等问题。对原告提交的2020年3月签订的《商铺租赁协议》与常理不符，我方经营案涉商铺是从2018年开始的，期间未交纳过费用，当时签订的是物业管理合同，并已按合同交纳了2,000元保证金，目的是保证合法、合规经营摊位。我使用案涉商铺是根据政府安排，原告要求返还商铺我方不同意。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件等证据材料，本院予以确认，作为本案定案证据。 对有争议的事实及证据，本院认定如下： 1．原告提交的《商铺租赁协议》，证明（1）双方约定的免租期从2018年12月15日至2020年6月14日，现租期已届满；（2）被告向原告提交了2,000元市场保证金，原告已经收到；（3）因被告钟敏不识字，合同上签字不是钟敏本人签订，但手印是钟敏本人按捺。经质证，被告称原告未将合同内容告知被告，手印确实是原告所捺，但不清楚所捺手印的内容。本院认为，被告虽称不知晓协议内容，但又捺手印确认，作为成年人，应认识到在文字资料捺印的法律后果，在未充分了解文字资料上的内容即捺印与常理不符，故该证据本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 2．原告提交的织府复［2019］157号批复、织国资字［2019］66号通知及资产处置清单，证明（1）原告的职责是对国有经营性资产进行运营和管理；（2）资产处置清单第五十五项所列明的站前广场即涉案商铺现已划转给原告，通知中明确规定所有权、处置权、收益权和经营权均划转给原告，原告有权按照规定收取管理费和租金及原告享有对划转资产的处分权。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告未以适当的方式告知被告文件的内容。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 3.原告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设项目选址意见书》，证明案涉房屋符合出租的条件。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 本案经审理认定如下事实：被告钟敏2018年12月之前在织金县下寨水果批发市场从事水果批发，2018年12月，因织金县人民政府修建平安大道，将包括被告钟敏在内的下寨水果批发市场的经营户统一安置到于2011年12月13日取得建设规划许可证并建成的织金县火车南站的案涉商铺经营。2019年12月12日，织金县人民政府向织金县城市建设投资（集团）有限公司作出［2019］157号批复，同意将该公司旗下子公司即本案原告顺达传媒公司100%股权无偿划转到织金县国有资产管理办公室，负责对国有经营性资产进行运营和管理。同年，织金县国有资产管理办公室向原告顺达传媒公司作出织国资字［2019］66号通知并附资产处置清单，同意将县属国有经营性资产火车南站站前广场的所有权、处置权、经营权和收益权划转到原告顺达传媒公司，由原告顺达传媒公司统一经营管理，按规定收取管理费用和租金等。后原告顺达传媒公司将案涉房屋每年24,000元的租金标准以公告的形式张贴在火车南站站前广场市场入口处。 2020年3月16日，原被告签订《商铺租赁协议》，确认原告顺达传媒公司将位于织金县出租给被告钟敏，租期为18个月，时间为2018年12月15日至2020年6月14日止，该租赁期间免租，协议经被告钟敏按捺手印确认，并按协议约定交纳了市场2000元保证金。原告自2018年12月使用案涉门面至今。 本院认为，根据织金县国有资产管理办公室出具的织国资字［2019］66号通知附资产处置清单，原告享有对案涉商铺的所有权、处置权、经营权和收益权。原被告签订《商铺租赁协议》，该协议对之前双方已经形成的事实租赁关系进行确认并对双方的权利义务进行了约定，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方房屋租赁合同关系成立并生效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已按约定免除让被告使用商铺至免租期届满的租金，免租期限届满后，被告未与原告订立新的租赁合同，双方的租赁合同关系终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，被告应当将案涉商铺返还原告。故原告要求被告腾空案涉商铺并返还原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下： 由被告钟敏在本判决生效后十日内腾空位于织金县返还原告织金县顺达传媒有限责任公司。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱宇杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执818号之二申请执行人：王某某。被执行人：闫某某。本院受理王某某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，（2020）晋0821民初1045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在中国建设银行6214990360067673_156_1账户内存款人民币64487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月八日书记员  樊晓波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16017号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：张乐，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：康淑燕，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张乐、康淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘帮友、广州市京广物流有限公司： 关于申请执行人刘帮友申请执行广州市京广物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢813号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十七日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再456号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。被上诉人（原审被告）：孙成建，男，1974年出生，汉族，居民，住赣榆县。上诉人徐长太因与被上诉人孙成建民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再389号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2008）赣民一初字第2946号民事调解书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院（2008）赣民一初字第2946号民事调解书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监498号民事裁定书，决定对本院提起再审。经再审一审查明：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案中原、被告双方经法院主持达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审徐长太可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2008）赣民一初字第2946号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院经审查认为，结合上诉人徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合认为徐长太、万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1335号申请执行人张旭，男，1991年10月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘本国，系该公司总经理。申请执行人张旭与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0691民初2765号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北驼峰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北驼峰投资有限公司6420元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月八日书记员  曾 威
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初2840号原告：秦源，男，汉族，1989年4月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶、郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告秦源与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦源委托诉讼代理人郭一博，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦源向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款314958元。事实和理由：2020年3月31日秦源驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿S331省道由西向东行驶至本车道上蔡县塔桥镇楼李村协商垃圾中转站东侧与同方向翟志发驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成翟志发受伤经抢救无效后死亡后果。事故发生后，秦源出资与翟志发亲属达成赔偿协议，赔偿翟志发亲属314958元及谅解款17000元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保的车辆强制险及商业三责险。保险公司未理赔。为此，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如法院依法查实此次事故真实发生，原告驾驶证肇事车辆行车证合法有效且不存在法定及约定免赔的情况下对原告合理损失，该公司在保险限额内予以赔偿。2、不承担诉讼费等间接损失。原告系无证驾驶，保险公司在垫付抢救费用后有权向致害人追偿，本案中实际侵权人原告已将赔偿款赔偿给第三者，最终的责任承担者也应当是原告本人，因此保险公司交强险不予承担，关于商业险根据机动车三者险保险条款第24条规定无证驾驶保险公司拒赔，本案中原告作为驾驶员系无证驾驶该行为属于法律禁止行为且属于保险合同约定的拒赔情形，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，案外人上蔡康弘环保科技有限公司（以下简称康弘公司）在被告处分别为豫Ｑ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险被保险人为康弘公司，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2019年5月17日0时起至2020年5月16日24时止。2020年3月31日，原告秦源未取得机动车驾驶证驾驶该车辆沿S331省道由西向东行驶至本车道上蔡县塔桥镇楼李村协商垃圾中转站东侧与同方向翟志发驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成翟志发受伤经抢救无效后死亡及两车不同程度受损的事故发生。该事故经上蔡县公安交通警察大队出具的上公交认字（2020）第143道路交通事故认定书认定：秦源负此事故的主要责任，翟志发负此事故的次要责任。2020年4月24日，秦源与受害人翟志发亲属经驻马店仲裁委员会调解，该委员出具的（2020）驻仲交调字第3012号调解书，秦源自愿一次性赔偿因事故造成翟志发死亡后果产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金等一切费用及谅解费用共计332000元。同日，秦源向翟志发亲属已履行了该款项。原告诉至本院。上述事实，原、被告陈述、交通事故认定书、仲裁调解书等证据在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定："有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算"。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定："有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任"。依据上述规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的情形下承保交强险的保险公司应当承担垫付责任，并有权向侵权人追偿，赔偿责任的最终承担人是侵权人。本案中，原告秦源未取得相应驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故，其作为侵权人向受害人家属赔偿后，保险公司不再负垫付义务。故原告无权再向被告进行主张。秦源无证驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不负赔偿责任。该免责条款已经被保险公司提示和告知，产生法律效力，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业险范围内支付保险金的理由不成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦源的诉讼请求。案件受理费3013元，由原告秦源负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年九月十五日书记员  李高霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1462号 （2017）鲁1302执3649号 马善永: 本院根据已经生效的（2017）鲁1302民初55号民事判决书。在执行申请执行人房思友与被执行人马善永民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人马善永已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二〇年九月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初184号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1469号原告：赵希彦，男，汉族，1971年4月9日出生，住山西省古县。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：梁俊伟，男，汉族，1979年4月6日出生，现在洪洞县恒富路东大街龙泉家园西200米路北华泰财产保险有限那公司洪洞营业部工作。原告赵希彦与被告梁俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告赵希彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份原、被告通过原告的同学认识，后因被告有事用钱，便向原告借款十万元整，当时双方口头约定月息为2分。之后，2016年11月份被告向原告偿还本金25000元，还欠本金75000元。同时，被告向原告出具借条一张。期间所有利息未偿还。原告多次向被告索要借款及利息，但被告以各种理由推托、至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：依据原告提供的被告梁俊伟的送达住址不能向被告送达相关法律文书，原告也提供不出被告梁俊伟准确的送达地址，使本案无法进行正常的诉讼，应视为被告梁俊伟不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵希彦的起诉。案件受理费1675元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年九月十五日书记员 秦 荣
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1752号 申请执行人：吴开凤，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德市桃州镇山关村靠山店村民组，住所地安徽省广德市桃州镇山关村。 负责人：程远国，该村民组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2369号民事判决书 立案标的：10700元 申请执行人吴开凤与被执行人广德市桃州镇山关村靠山店村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2020)皖1822执1752号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1638号之一原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，经营场所：梅州市梅县**********侧。负责人：张水灵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨卓新，男，1968年4月3日出生，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：曾振，男，1968年4月10日出生，汉族，该支行员工。被告：黄洪宾，男，1986年10月1日出生，汉族，住址：梅州市大埔县******上新屋。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告黄洪宾银行卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行撤诉。案件受理费2342元，按规定减半收取1171元，保全费1220元，由原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行负担。审判员  刘伟梅二〇二〇年九月十五日书记员  谢 妮
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执417号之二申请执行人：赵简友，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：林祖茂，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。赵简友依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初33号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年6月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款564000元及利息，诉讼费9440元，执行费8134元，截至2020年9月8日已执行0元，未执行581574元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月八日书记员  王 健
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5085号 罪犯许龙龙，男，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)郑刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人许龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97375.43元。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付河南省豫北监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年1月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许龙龙减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯许龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，考核期月均消费147.13元，账户余额283.12元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许龙龙减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2584号原告：朱为奎，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。负责人：钱冰，经理。委托诉讼代理人：廉泽，男，公司工作人员。原告朱为奎与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱为奎的委托诉讼代理人齐高廷，被告华安保险临沂公司的委托诉讼代理人廉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱为奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费15071.16元、护理费14059.86元（护理时间60天，其中朱剑鸣护理27天，每天工资收入为每天420元，33天由其妻子公茂菊护理，每天82.42元）、住院伙食补助费660元、交通费8000元、残疾赔偿金67726.4元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金3000元、营养费1800元，以上共计112117.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：理由2019年10月18日10时许，赵振海驾驶马在勇所有的鲁Ｑ×××××号解放牌轻型普通货车沿省道234线由南向北行驶至蒙阴县野店镇朱家坡村路段时，与步行的原告相撞，致使原告严重受伤、住院治疗，被鉴定为十级伤残。交警部门认定赵振海负事故全部责任。马在勇为鲁Ｑ×××××号解放牌轻型普通货车在被告处投保交强险和第三者商业险。被告华安保险临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险，三者责任险100万元，含不计免赔。我公司同意在交强险限额内先行赔付，剩余部分在商业险内按照事故责任赔付,不承担诉讼费复印费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日10时许，赵振海驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”轻型普通货车，沿省道234线由南向北行驶至蒙阴县野店镇朱家坡村路段时，与由东向西横过公路的行人朱为奎发生碰撞，造成朱为奎受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，赵振海负事故的全部责任，朱为奎无事故责任。原告朱为奎在蒙阴县人民医院住院治疗22天，包括住院前后检查支出医疗费用共计15071.16元。2019年12月16日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告朱为奎委托出具法医司法鉴定意见书，朱为奎的损伤构成十级伤残，建议误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。原告支出鉴定费1800元。被告华安保险临沂公司对法医鉴定有异议，但是未在本院指定的期间提出书面重新鉴定申请。赵振海驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”轻型普通货车，由被告华安保险临沂公司承保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任按照保险合同约定赔偿。本案机动车一方承担事故全部责任，交强险不足的部分应当由商业三者险保险公司在商业三者险内赔偿。关于原告朱为奎的损失，医疗费15071.16元、住院伙食补助费660元、鉴定费1800元、营养费1800元，有证据证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于护理费，原告提交的证明护理人员误工以及损失计算标准的证据不符合法律规定的形式要件，不能作为认定相关事实的依据，但是原告受伤确需护理，对该27天的护理费计算可以按照原告为城镇居民参照城镇居民无固定收入标准每天115.97元计算，原告主张的由其配偶护理33天，按照每天82.42元计算，本院予以认定，护理费应为5851.05元。关于交通费，是指原告受伤因住院以及检查治疗支出的合理必要的费用，本院根据原告居住地址和治疗医院距离等酌情认定900元。关于残疾赔偿金，是按照原告因伤定残时的年龄进行计算，定残时原告已经年满65周岁，残疾赔偿金应为63493.5元。关于精神损害抚慰金，结合机动车一方承担事故责任，原告构成十级伤残，本院认定1000元。综上，原告朱为奎的损失，医疗费15071.16元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费5851.05元、交通费900元、残疾赔偿金63493.5元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元，以上合计90575.71元。对于以上损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分，因机动车一方承担事故中的全部责任，由保险公司在商业三者险内赔偿。被告华安保险临沂公司主张不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定损失支出的必要的合理费用，法律明确由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除保险合同另有约定的以外，诉讼费由保险公司承担。被告没有提交证据证实保险合同约定诉讼费的承担。本院对被告的上述主张不予支持。综上，本院对原告朱为奎的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告朱为奎损失90575.71元；二、驳回原告朱为奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取1271元，由原告朱为奎负担244元，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十三日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2281号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗逊良，男，1999年4月5日出生于广东省广州市白云区，公民身份号码440************316，汉族，大专文化，无固定职业，住白云区沙凤凤岐里八巷22号，因本案于2020年4月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人罗逊良犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，罗逊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日凌晨零时55分许，被告人罗逊良醉酒后(血液中的乙醇含量为156.6mg/100m1)驾驶粤V*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。罗逊良到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗逊良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗逊良如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗逊良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗逊良拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗逊良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗逊良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗逊良未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人罗逊良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗逊良无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。罗逊良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗逊良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执931号 申请执行人:勾某某，山丹县居民。 被执行人:马某某，山丹县居民。 申请执行人勾某某与被执行人马某某姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）甘0725民初473号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人马某某偿付申请执行人勾某某案款20000元，由被执行人马某某承担，由于被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人勾某某已向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月25日，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月21日、2020年6月29日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人马某某名下有一辆2008年入户的摩托车，现该车辆无具体下落，该车辆亦无价值。银行反馈被执行人马某某在银有存款5138元，我院已冻结扣划。 3.2020年6月2日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现马某某名下无房产登记信息。 4.2020年9月9日，因被执行人马某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月17日，本院约谈申请执行人勾某某并告知了其本案的执行情况，申请执行人勾某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人马某某可供执行的财产线索。 本案执行标的14862元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人勾某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人勾某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2660号申请执行人：金士杰，男，1984年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。被执行人：眭建明，男，1965年9月14日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人金士杰与被执行人眭建明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人眭建明应支付本案案款285000元及利息，并缴付案件诉讼费4732.5元、执行费4175元。因眭建明未按上述生效法律文书履行义务，金士杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行账户存款3500元并发还申请执行人；依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2021年4月8日、2021年9月2日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2660号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年九月八日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4777号原告：王东垚，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。诉讼文书送达地址：郑州市陇海路十里铺街大邢屯社区。被告：刘书鹏，男，1990年02月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王东垚与被告刘书鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王东垚以双方纠纷解决完毕为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东垚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东垚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东垚负担。审判员  张永杰二〇二〇年九月八日书记员  王 柯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢207号申请执行人：东方财富置业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郑显坤，经理。被执行人：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王喆。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0740号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人东方财富置业有限公司据此向本院申请强制执行，案号（2020）京03执1024号。执行过程中，申请执行人于2020年7月24日书面申请撤回执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行，执行标的额为3999697.94元及利息。在（2020）京仲裁字第0740号仲裁保全过程中，本院于2018年5月17日查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街9号院91号楼的土地；查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街9号院30号（a-41）楼的土地；查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街9号院75号楼的土地；查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街9号院91号楼的楼房；查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街9号院30号（a-41）楼的楼房；查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街9号院75号楼的楼房，上述查封期限自2018年5月17日至2021年5月16日。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经核实，本案与北京市监察委员会已立案调查案件存在关联，为保护国有资产不受损失，北京市监察委员会建议暂缓处置本案执行标的，故本案财产暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。经合议，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0740号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月八日书记员  邵欣然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执660号之五被执行人马奔，男，1980年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人马奔罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初686号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人马奔送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金300000元,承担执行费4400元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人马奔名下登记的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车一辆、豫Ｇ×××××号吉利牌轿车一辆、豫Ｇ×××××号比亚迪牌轿车一辆予以查封。现被执行人马奔已将该案履行完毕,应解除对该车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马奔名下登记的豫Ｇ×××××号吉利牌轿车一辆、豫Ｇ×××××号比亚迪牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十五日书记员  车佳音
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13275号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：陈尊进。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心A座25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14275号 原告：何忱阳，男，2001年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈殷杰,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：黄某，男，2004年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章丹平，女，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄金钧，男，1978年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告何忱阳与被告黄某、章丹平、黄金钧民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告何忱阳以双方达成和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何忱阳自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何忱阳撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取计27.50元，由原告何忱阳负担。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月八日 书记员  何姬媛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执925号之三 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：宣春松，男，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：宣进，男，汉族，1971年7月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈明，男，汉族，1982年12月18日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：李连星，男，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖01民初519号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宣春松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宣春松在中国银行179*********583CNY0账户内存款人民币113097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  盛乾坤
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1919号淮南市信谊物业管理有限责任公司、陶然：淮南市信谊物业管理有限责任公司与陶然支付令一案，申请执行标的共计3281元。经本院立案执行，现已强制执行到位3281元。至此，淮南市信谊物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督261号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16721号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北方民族大学，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李俊杰，职务不详。原告陆佳杰与被告北方民族大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告陆佳杰于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆佳杰向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆佳杰撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月八日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2484号原告：孟飞飞，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：邢国成，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，户籍所在地潍坊市昌乐县，现工作单位潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，山东泛海律师事务所律师。被告：张玉腾，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，山东泛海律师事务所律师。原告孟飞飞与被告邢国成、张玉腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孟飞飞及其委托诉讼代理人牛佳、被告邢国成、张玉腾共同委托诉讼代理人郝同龙、刘敏到庭参加了诉讼，第二次开庭原告孟飞飞及其委托诉讼代理人牛佳、被告张玉腾及邢国成、张玉腾共同委托诉讼代理人郝同龙、刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2011年9月24日，被告邢国成以资金周转困难为由向原告借款现金100000元。被告两人原为夫妻关系。原告期间多次催要未果，被告拒不偿还，现诉至法院。被告邢国成、张玉腾辩称，原被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告并未向被告支付借款，其主张的借款不存在，且本案已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孟飞飞提交以下证据：1.欠条一份；2.录音材料整理打印件一份、通话录音文字打印件一份、光盘一张；证据3.证据2中对张玉腾录音的原始载体。经质证，被告邢国成、张玉腾对原告提交的证据1中圆珠笔书写的内容没有异议，对欠条本身的真实性不予认可，对原告的证明目的不认可，该欠条显示的日期存在明显篡改的痕迹，同时原告并没有向被告履行借款支付义务，原被告之间的借贷关系并未实际发生，我国对自然人之间的借款要求为实践性合同，原告未支付款项并不导致借款关系存在，该欠条即使为真实，也仅代表原被告双方达成了借款的合意，原告诉状中陈述及当庭主张，也主张双方系借款关系，只是借贷事实并不存在，其次，即使借贷事实为真，原告主张已过诉讼时效。对证据2，原告没有提供证据的原始载体，被告要求原告提交证据的原始载体，被告对原告证据2真实性不予认可，对合法性及关联性不予认可，不能证明原告向被告交付相应款项的事实，更不能作为原告向被告主张欠款及被告承认欠款事实存在的证据，原被告之间借款关系不存在。对证据3的真实性有异议，因为原告第一次开庭时证据2中的录音文字整理版显示录音时间为2020年7月15日23时32分，而被告于本次开庭提交的手机原始载体提交的时间为2020年6月8日下午15时，对该证据的形成时间有矛盾之处；从录音材料的内容上显示，当时原告在要求被告张玉腾在欠条上签字时，明确表示不会向被告张玉腾主张还款责任，也就是说，即使被告张玉腾在欠条上署名，但原被告经意思表示一致，该署名行为并不作为对欠款事实的认可，也不作为对共同借款的承诺或为邢国成借款提供担保的承诺，原告无权要求被告张玉腾承担还款责任，再次，被告张玉腾并未收到原告交付的借款款项，原被告之间的借款关系并不成立。被告邢国成、张玉腾未向本院提交证据。本院认为，原告孟飞飞提交的证据2中的通话录音文字打印件，因未提交相应的原始载体，无法证实其主张，故本院不采信。原告提交的证据1、证据2中的其他证据、证据3，均客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢国成与被告张玉腾原系夫妻关系，双方于2012年4月19日离婚。2011年9月24日，被告邢国成向原告孟飞飞借款100000元。该借款为现金交付。同日，被告邢国成为原告孟飞飞出具欠条一份，邢国成、张玉腾均在该欠条上面签名。本院认为，被告邢国成、张玉腾从原告孟飞飞处借款100000元，由原告提交的邢国成、张玉腾出具的欠条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告邢国成、张玉腾理应偿还原告孟飞飞借款100000元。被告邢国成、张玉腾辩称原告并未支付其借款，因与事实不符，本院不予采信。因该欠条未约定还款期限，原告之诉未超诉讼时效，故对被告提出的本案已过诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告邢国成、张玉腾于本判决生效之日起十日内偿还原告孟飞飞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告邢国成、张玉腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇二〇年九月十七日书记员  潘新萍
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢541号    范福才、刘小利：   申请执行人范福才与被执行人刘小利买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2011）蒲民初字第01699号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范福才于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘小利应履行案款4500元及利息2268、案件受理费50元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，双方当事人达成和解，被执行人已自行履行完所有案款。执行费50元已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘小利已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月七日             1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7240号原告：聊城市永腾建筑设备租赁有限公司，住所地聊城市东昌府区文化路北侧新时代城市广场C26幢4号。法定代理人：马树强，经理。委托诉讼代理人：马博，男，公司职工。委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。被告：浙江久安建筑装饰发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。法定代表人：叶连法，董事长。委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王玉前，男，1979年11月12日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住聊城市东昌府区。被告：万银生，男，1976年9月10日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省郎溪县，住聊城市东昌府区。被告：杨常笑，男，1991年10月14日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省舒城县，住聊城市东昌府区。被告：荆中镇，男，1991年2月28日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省夏津县，住聊城市东昌府区。原告聊城市永腾建筑设备租赁有限公司与被告浙江久安建筑装饰发展有限公司、王玉前、万银生、杨常笑、荆中镇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告聊城市永腾建筑设备租赁有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城市永腾建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费10008元，减半收取计5004元，由聊城市永腾建筑设备租赁有限公司负担。审判员 李 穆二〇二〇年九月八日书记员 陈广芹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初3802号原告：王冲，男，1991年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张党，湖北浩泽律师事务所律师。被告：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莉，女，该公司员工。原告王冲诉被告长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司（以下简称汉风报亭公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冲的委托诉讼代理人张党到庭参加了诉讼，被告汉风报亭公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付2018年12月1日至2019年9月30日期间原告自行垫付的社保损失13150.96元。事实和理由：原告于2016年10月至2019年9月期间，到被告位于武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室工作，岗位为技术部技术经理，每月工资以银行转账的方式发放。被告拖欠发放原告2018年8月、2019年8月和9月工资，2018年10月至2019年7月未足额发放工资，且于2018年12月开始停止为原告缴纳职工社会保险。对于被告严重违反劳动法和劳动合同法的相关法律规定欠付工资、未足额发放工资、欠缴职工社会保险的行为，原告于2019年9月9日通知被告解除双方的劳动关系。后原告因另寻工作入职，需要把在被告处工作期间欠缴的社保费用全部缴清，随即原告自行缴纳了2018年12月1日至2019年9月30日期间应当由被告为其缴纳的社保费用。原告认为其在被告处己连续工作多年，被告应当向其支付其自行缴纳的社保损失13150.96元。原告已向武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年7月21日下达了不予受理通知书。现原告为了保护自己的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告汉风报亭公司未答辩。经审理查明，原告与被告在2016年10月31日至2019年9月9日间存在劳动关系。被告从2018年12月开始全面欠缴原告的社会保险费用。2020年1月15日，原告以被告名义办理了2018年12月至2019年9月的社会保险费补缴手续，全部费用13150.96元由原告个人垫付，其中单位应承担部分金额为9474.24元，个人应承担部分金额为3676.72元。2020年7月9日，原告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2018年12月1日至2019年9月30日期间原告自行垫付的社保损失13150.96元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年7月13日作出岸劳人仲不字[2020]第1166号不予受理通知书。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为，被告应为原告缴纳2018年12月至2019年9月的社会保险费而未缴纳，导致原告垫付款项以被告名义缴纳了该期间社会保险费，其中单位应缴部分金额9474.24元，被告应如数支付给原告。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：一、被告长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告王冲支付2018年12月至2019年9月期间社会保险费垫付款9474.24元；二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。本判决为终审判决。审判员 江 文二〇二〇年九月八日书记员 鲁金顺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初7395号 原告：河北信远建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路36号中远商务广场1号楼裙楼（3号楼)3层306室。 法定代表人：刘香友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永力，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北东鑫实业有限公司桥西分公司，住所地石家庄市桥西区开泰街开泰小区1-12。 负责人：张满平，该分公司经理。 被告：河北东鑫实业有限公司，住所地石家庄开泰街88号。 法定代表人：崔建利，该公司董事长。 原告河北信远建筑工程集团有限公司与被告河北东鑫实业有限公司桥西分公司、河北东鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河北信远建筑工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北信远建筑工程集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈翔宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执847-3号申请执行人：吕景欣，女，1948年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宁宝宏，男，1965年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人吕景欣与被执行人宁宝宏民间借贷纠纷一案，申请执行人吕景欣以本院（2016）鲁0683民初3380号号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宁宝宏的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  高 强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2346号 原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师（实习）。 被告：刘庆玉，男，1958年10月8日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：张德俊，女，1958年2月11日出生，汉族，居民，住山东省。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告刘庆玉、张德俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒙阴金源运输有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒙阴金源运输有限公司撤回起诉。 案件受理费74元（已减半），保全费120元，保全保险费500元，由原告蒙阴金源运输有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋承慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保99号 申请人山西昌鸿电力器材有限公司，住所地山西省晋中市太谷县阳邑乡郭里村，统一社会信用代码911407267942127847。 法定代表人王启明，公司董事长。 被申请人河北鸿旺达电力金具有限公司，住所地河北省晋州市北彭家庄，统一社会信用代码91130183563240534T。 法定代表人张亚宁，公司负责人。 申请人山西昌鸿电力器材有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北鸿旺达电力金具有限公司的银行存款1226066.19元或查封、冻结其它等值财产。申请人山西昌鸿电力器材有限公司并已提供保证金40万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鸿旺达电力金具有限公司的银行存款1226066.19元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山西昌鸿电力器材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月十日 书记员  雷 达
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执271号申请执行人：张江红，男，汉族。被执行人：李建云，男，汉族。案由：支付令纠纷申请执行人张江红与被执行人李建云支付令纠纷一案的（2019）甘2901民督43号支付令生效后，申请执行人张江红向本院申请执行工程款1410000元。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下还款协议：一、被执行人李建云以和政县滴竹山西路10号楼101号商铺、102号商铺（每件商铺面积为28㎡，总面积为56㎡），每平方米折价7300元（合计折价408800元）归申请执行人张江红所有，现场双方签署铺面合同，办理交接手续，办理商铺的产权费用均由申请执行人张江红承担，由被执行人李建云负责办理该商铺的产权证；二、剩余工程款1001200元，等和政县政府向李建云拨付商铺租费补偿款后第一时间将该款汇入法院执行账户，用来支付拖欠的工程款。现该协议需长期履行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2020）甘2901执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 韬
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执512号 申请执行人贺凯，男，1986年1月28日生，汉族 被执行人刘中影，男，1958年6月23日生，汉族贺凯与刘中影提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1843号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款138880元，交纳案件受理费3077元、执行费1983.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年6月9日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月3本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年8月21日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年8月31日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年九月八日 书记员  崔玉孜
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执507号   申请执行人：和林格尔县人民法院，社会统一信用代码111501230117016386，住所地和林法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：康红霞，女性，住托克托县。   被执行人：阿尔斯楞，男性，住托克托县。   被执行人：贾建军，男性，住托克托县。   被执行人：郭红光，男性，住托克托县。   本院在执行和林格尔县人民法院与康红霞、阿尔斯楞、贾建军、郭红光罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异317号 案外人：李辉林，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省。 案外人：王婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人李辉林、王婷以前述查封土地上的位于金堂县系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李辉林、王婷称，请求解除对位于金堂县所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年6月2日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年6月2日，案外人李辉林、王婷与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款449142元。案外人于2014年5月25日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了10000元,2014年6月2日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了129142元。2014年6月13日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款139142元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年2月5日向中国建设银行股份有限公司金堂支行贷款310000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户。2014年12月23日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、交房程序表、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、贷款还款流水、个人购房担保借款合同、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保586号 本院刑事审判庭，岑忠飞： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人岑忠飞财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人岑忠飞名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人岑忠飞名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日