wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2299号原告：长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院，经营场所吉林省长岭县,统一社会信用代码92220722MA14DCMQ91。经营者:张希文,男,1966年8月1日生,汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：姜克，男，1980年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院与被告姜克买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年九月二十七日书记员  逄璐菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1666号申请执行人：刘某，男，汉族，1972年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特615号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2961元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1666号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7482号上诉人(原审被告)：吴建民，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海联谊汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾梁，董事长。委托诉讼代理人：赵慧卿。上诉人吴建民因与被上诉人上海联谊汽车零部件有限公司(以下简称“联谊公司”)借用合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。吴建民上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回联谊公司一审诉讼请求。事实与理由：本案并非借用合同关系，案涉房屋系联谊公司分配予吴建民。合同关系的成立需要双方达成意思一致。联谊公司没有证据表明双方之间为明确的借用合同关系；相反在十数年前，用人单位将房屋分配予职工是一种典型的福利政策。为维护自身合法权益，吴建民特此提请上诉，望二审法院纠正原审错误。联谊公司不同意吴建民的诉请，要求驳回上诉，维持原判。联谊公司一审起诉请求：1．要求吴建民迁出上海市黄浦区建国西路XXX号房屋；2．要求吴建民支付自2019年10月1日起至实际迁出房屋之日止按每月5000元计算的房屋使用费。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：吴建民应于判决生效之日起三十日内迁出上海市黄浦区建国西路XXX号二层东南间、二层东后间和二层大卫生间房屋。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，根据现已查明的事实，吴建民原系联谊公司的员工，因居住困难经由单位安排居住于系争房屋内，但该房屋租金由单位支付，故单位是系争房屋的承租人。吴建民主张系争房屋是单位分配给其居住，其系实际承租人，依据不足，本院难以采纳。现吴建民居住困难的问题得以解决，联谊公司要求返还系争房屋，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴建民负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年九月八日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2482号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1569号原告:崔斌，男，1981年12月6日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：葛培轩，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。原告崔斌与被告葛培轩排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后依法进行审理。原告崔斌向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告停止侵害并不再实施任何影响原告施工的行为；2.赔偿原告损失10万元。事实和理由：2019年7月29日，原告与范县高码头镇葛口村委会签订了《土地租赁协议书》，约定范县高码头镇葛口村委会将该村旧窑厂中的30亩土地出租给原告使用，租赁年限为15年，租金1000元/亩。协议签订后，原告依约交付了租金，范县高码头镇葛口村委会也向原告交付了所约定的土地。被告施工建设工程中，被告以其村民身份，以各种理由阻碍施工，经过中间人协商，被告是要求原告为其提供干股，只享有利益分成，不进行任何形成的投资。原告多次制止，在制止无效的情况下多次向高码头镇派出所报案，派出所予以调解，但被告仍然继续从事其不法行为。且该行为已经对原告造成了数额较大的损失。被告的行为严重影响了原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告诉请被告停止侵害、排除妨害、和赔偿损失，该诉请系物权保护，其基础法律关系是对涉案土地享有物权。原告崔斌提交的范县高码头镇人民政府授权书，仅载明“授权葛口村民委员会全权处理葛口窑厂地上附着物清理等相关事宜”，未显示该土地的所有权、使用权，及土地租赁的授权相关内容。原被告对涉案土地所有权和使用权存在争议，且原被告提供的证据无法确定涉案土地的所有权和使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原被告的诉辩请求，待涉案土地所有权和使用权争议处理后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年九月八日书记员 杨家祥
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3671号申请执行人：金贞淑，女，1962年1月16日出生，朝鲜族，退休职工，现住吉林省延吉市。被执行人：权承玉，女，1962年11月2日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人金贞淑与被执行人权承玉借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2401民初2359号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人权承玉偿还申请执行人金贞淑本金47,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.一审案件受理费1975元、鉴定费2800元、公告费1500元、执行费698元）申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年9月11日,经传统查控，被执行人权承玉在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年9月16日，本院对被执行人权承玉采取限制消费措施。2020年9月17日，本院作出（2020）吉2401执3671号之一执行裁定，冻结被执行人权承玉在中国邮政储蓄银行账户内存款53,898.00元（余额不足）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年九月十七日书记员  金成龙
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执401号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。法定代表人：黄冬燕，该行行长。委托代理人：孔德葳，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：刘颜强，男，汉族，1990年8月28日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封南关支行与刘颜强合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2196号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告刘颜强偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行截至2019年7月10日的信用卡（卡号62×××50）欠款本金14446.48元、利息3197.22元、逾期还款违约金846.1元，以上共计18489.8元。被执行人刘颜强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封南关支行于2020年5月11日向本院申请执行，执行费177元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查，被执行人刘颜强还在服刑阶段。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计282.4元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位282.4元，本案剩余18207.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人仍在监狱服刑阶段，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月八日法官助理李传飞书记员霍文彪
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初662号  原告：陈勇，男，1986年11月5日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：韩树玲、韩磊磊，陕西屹立律师事务所律师， 被告：渭南市华山景区大华西游商贸有限公司。住所地：陕西省渭南市华山景区华山玉泉路口十字西南角。负责人：王娜，系该公司经理。委托代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。原告陈勇与被告渭南市华山景区大华西游商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈勇委托诉讼代理人韩树玲、韩磊磊到庭参加诉讼，被告渭南市华山景区大华西游商贸有限公司法定代表人王娜未到庭，其委托诉讼代理人王虎到庭。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《门面房租赁合同》；2、判令被告退还原告租赁费14万元；3、判令被告向原告支付违约金28000元；4、判令被告支付原告装修损失2500元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日原被告签订了《门面房租赁意向书》，原告缴纳了订金4万元，承诺租用被告小吃城商铺，2018年6月8日双方签订了两份《门面房租赁合同》，约定原告承租被告第13号、14号商铺，租赁期限为2018年7月20日起至2020年8月20日止，租金各为每年7万元整，向被告足额交纳了14万元租金，明确了经营项目,《门面房租赁合同》6.1条约定：“甲方应予2018年7月20日将符合使用条件的房屋交付乙方。”之后被告违反合同约定直至2019年4月底才将预告租赁的商铺交付，并与2019年5月1日强迫原告另行签订了《门面房租赁合同》，约定原告租赁两个商铺，租期为2019年5月1日起至2020年7月1日止，租金为每年14万元，管路费每月3000元，原告接收房屋后才发现承租的商铺将消防通道也包含在内，消防栓也被装修在原告的商铺内，后了解到被告的小吃城消防设施未通过验收。2020年2月份壶口景区开始接待游客，3月份其他商铺皆已开业，被告擅自将原告的装修的门面牌子拆除，小吃城至今关门，拒不交付商铺，原告等人截止起诉依然无法开业，根据《门面房租赁合同》9.1.1条约定“因甲方不能按时提供本合同约定的房屋而解除合同的，应当向乙方支付本合同金额的20%作为违约金。”被告应支付原告违约金28000元整。被告答辩意见：依法驳回原告的全部诉求：1、原被告所签的合同条款符合法律规定，被告没有违约之处，应当受到法律保护，按照双方签订合同约定，原告要求解除合同退还租赁费支付违约金属于单方违约；2、如果说原告要求解除双方签订的合同，被告同意，但不退还租赁费，并按照违约赔偿给原告造成的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据1《门面房租赁合同》的证明目的提出异议，认为该合同明确约定双方应当按照约定条款履行，乙方现在属于中途退租，无权要求退还租金并应当承担因违约造成的经济损失并承担违约金；本院认为，该合同能够说明案件事实，故对原告要求退还租金的部分证明目的予以采信；被告对证据2中的照片均有异议，照片不能确认消防栓装修的现状，另外消防设施是否达标没有影响到原告的正常经营，消防设施达标与不搭边和原告没有任何关系，也不是被告的违约条款方面的约定，对微信聊天记录真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，从聊天记录当中恰恰证明了装修的时间、过程、通知各商户正常营业的时间及告知各商户更换门牌的通知，而原告没有按照通知安排来进行，没有营业是由原告自己造成的，本院认为出租的房屋应当遵守国家强制性规定，不能违反消防法和公安部建筑工程消防监督审核管理规定，微信聊天记录是被告在没有经过原告的同意对涉案门面房进行装修、更换门牌，影响了原告的正常营业，故对原告的提交的证据予以采信。原告对被告提交的《门面房租赁合同》证明双方在2019年4月26日签订了租赁合同，按照合同约定，原告的行为属于违约，无权要求退还租金并且应当赔偿给被告造成的经济损失及承担违约金的证明目的提出异议，认为该合同恰恰能证明被告多次更改交房时间，违反诚实信用原则，被告在租赁期内，私自施加障碍导致原告无法经营，提供的商铺不符合消防法第十三条及公安部建筑工程消防监督审核管理规定，被告却向原告出租，严重违反国家强制性规定，致使原告合同目的无法实现，合同履行期被告未经原告书面同意私自装修拖延交付商铺，直至合同期满才要求原告接收房屋继续营业，构成根本违约，原告有权按照合同约定退还租金并支付违约金及装修损失。本院认为，该份证据能够证明原被告之间签订合同的事实，但不能达到被告的证明目的，故对被告提交证据的证明目的不予采信。经审理查明，本院认定事实如下： 2018年6月8日原被告签订了《门面房租赁合同》，合同签订当日原告交纳了8万元租金。2019年4月底被告向原告交付了房屋，2019年5月1日另行签订了《门面房租赁合同》，约定原告租赁第13、14号商铺，租期为2019年5月1日起至2020年7月1日止。租金为8万元，管理费每个月1500元。原告实际经营为2019年5月1日至2019年12月1日，共计7个月。本院认为，原被告双方均同意解除合同，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。原告认可其实际经营的时间为2019年5月1日至2019年12月1日，共计7个月，合同解除后，被告应向原告退还未履行期限剩余7个月的租金，对于原告要求被告返还租赁费的诉请，本院部分予以支持。因原告未提供确实、充分的证据，对于原告要求被告支 付违约、赔偿装修损失的诉请，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、 解除原告陈勇、渭南市华山景区大华西游商贸有限公司签订的《门面房租赁合同》;二、 被告渭南市华山景区大华西游商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈勇租赁费7万元；三、 驳回原告陈勇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告陈勇、被告渭南市华山景区大华西游商贸有限公司各负担927.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员      袁 儒伟  二〇二〇年九月七日                           书 记 员       魏   超   1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9159号 原告：银川绿生物业服务有限公司。 法定代表人：朱某，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜某、李某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月8日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月十七日 书记员 秦娜娜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1466号原告：张建房，男，1988年12月23日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，昌邑市村民，现住该单位。系中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司理赔中心法律分部员工。原告张建房与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建房的委托诉讼代理人张永春、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建房向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿张建房车损款12860元、施救费500元、鉴定费3000元合计16360元；2.请求本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。事实和理由：涉案车辆系张建房所有，在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保车辆保险。2020年6月18日9时20分，张建房驾驶涉案车辆由南向北行驶至利津县卜庙村时因操作不当撞到路边树上，车辆受损，造成交通事故。经依法认定，张建房负该事故全部责任。现依法提起诉讼，望依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称:鉴定结论中鉴定金额过高，且涉案车辆并未实际维修，请求张建房提供涉案车辆维修增值税发票。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日9时20分，张建房驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至利津县卜庙村时因操作不当撞到路边树上，车辆受损，造成交通事故。后经利津县公安局交通管理大队认定，张建房负该事故全部责任。张建房驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保处投保了机动车损失保险。保险期间自2019年12月5日0时0分起至2020年12月4日24时止。在诉讼过程中，张建房提出鉴定申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，损失额为12860元，支出鉴定费3000元，张建房事故车辆施救费500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张建房与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以认定，双方均应按合同约定履行相应的义务。张建房按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应予以赔偿。张建房车损12860元未超过双方约定的机动车损失保险的赔偿限额，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应全额理赔。现张建房要求该保险公司给付其保险理赔款12860元，理由正当，本院予以支持。关于鉴定费、施救费的承担问题，张建房委托支出的鉴定费3000元、施救费500元属于其必要、合理的支出，且根据张建房提供的票据可以确认其支出了鉴定费3000元、施救费500元，张建房该项诉请，本院予以支持。本案案由确定问题，立案案由为机动车交通事故责任纠纷纠纷，但通过审理的事实，本案原被告之间的纠纷属于财产保险合同纠纷范畴，应确定为财产保险合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建房机动车损失保险12860元，鉴定费3000元、施救费500元，共计16360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。判判员许孝坤二〇二〇年九月十七日法官助理刘淑珍书记员扈译允
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10689号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 法定代表人：谢金海，行长。 委托代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：罗贤福，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12229号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗贤福支付信用卡欠款本金79217.23元及利息、违约金、信用卡分期手续费，并支付迟延履行金。被执行人罗贤福还应负担案件的受理费3947元及执行费2636元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年7月23日冻结被执行人罗贤福名下尾号为0232的福建省农村信用社联合社账户。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人罗贤福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗贤福名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2544号原告：王玉莹，女，1987年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：张国静，女，1988年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现羁押于内蒙古第二女子监狱，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告王玉莹与被告张国静民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日以简易程序立案，于2020年09月10日公开开庭进行了审理。原告王玉莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王玉莹负担。审判员 王晓辉 二○二〇年九月十日书记员 张广旭
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1855号 原告：曹启钗，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：王亚民，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：施玲清，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告曹启钗为与被告王亚民、施玲清民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告曹启钗的委托代理人吴乃批及被告施玲清到庭参加诉讼。被告王亚民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告曹启钗起诉称：2018年，被告王亚民以资金周转为由向原告借款150000元，约定按月利率1.5%计息。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告施玲清应承担共同还款责任。经原告催讨，被告支付本金10000元及四个月利息9000元，尚欠原告借款本金140000元及剩余相应利息至今未偿还。现原告起诉请求：1.判令被告王亚民、施玲清归还原告曹启钗借款本金140000元及相应利息（以借款本金150000元为基数从2018年5月10日至2020年1月24日止按月利率1.5%计息，已支付四个月利息，未付利息37125元；以借款本金140000元为基数从2020年1月25日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止，暂计利息12600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告施玲清答辩称：借款属实。 被告王亚民未进行答辩。 为证实诉称的事实，原告曹启钗向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条、银行卡交易清单各一份，以证明被告向原告借款的事实。3.结婚登记处理表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。4.录音资料一份，以证明被告偿还了四个月利息的事实。 被告王亚民、施玲清未向本院提供证据。 经当庭举证质证，被告施玲清对原告曹启钗提供的证据1、2、3、4没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2018年5月10日，被告王亚民以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：“今日由于个人资金紧张，王亚民向曹启钗借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元），以手机银行转账方式，上述借款约定于2019年5月10日前还清。”被告施玲清在借条上签字确认。借条出具后，被告王亚民偿还原告4个月利息共计9000元，并于2020年1月20日偿还原告借款本金10000元。经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告借款本金140000元及剩余相应利息未偿还，故而成讼。 另查明：被告王亚民、施玲清于2009年1月7日登记结婚。被告施玲清在庭审中确认借款属实，且在借条上签字确认，两被告有共同举债的合意，该笔借款属于夫妻共同债务。 本院认为：被告王亚民、施玲清尚欠原告借款140000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告王亚民、施玲清应予以偿还。原告主张相应利息以本金150000元为基数从2018年5月10日至2020年1月24日期间按月利率1.5%计算利息，另以本金140000元为基数从2020年1月25日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止，符合法律规定及双方约定，予以支持，但应扣除期间已偿还利息9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚民、施玲清于本判决生效后十日内偿还原告曹启钗借款140000元及相应利息（以借款本金150000元为基数从2018年5月10日按月利率1.5%计算至2020年1月24日止；另以借款本金140000元为基数从2020年1月25日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止，并扣除已偿还的利息9000元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6803，减半收取3401.5元，由被告王亚民、施玲清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7069号 原告：王霞，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张传馨，男，1992年8月13日出生，苗族，住浙江省金华市婺城区。 原告王霞与被告张传馨服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王霞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王霞负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 冀留航
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行审11号 申请执行人高青县市场监督管理局，统一社会信用代码11370322MB2861509C。住所地：高青县清河路5号机关综合办公楼。 法定代表人李红，局长。 委托代理人徐晓萍，高青县市场监督管理局法规科科长。 被执行人山东万众水业有限公司，统一社会信用代码91370322588759703M。住所地：高青县经济开发区（县城东环路东、潍高路以北1号）。 法定代表人宫连勇，总经理。 申请执行人高青县市场监督管理局于2020年9月10日向本院申请强制执行高市监食生产罚字［2019］8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县市场监督管理局于2020年1月13日作出高市监食生产罚字［2019］8号行政处罚决定书。该决定书认定，淄博市市场监督管理局于2019年9月26日对山东万众水业有限公司进行监督抽检并委托青岛市华测检测技术有限公司进行检测。抽检的规格型号为2019年9月26日生产的15.1L/桶的乾坤清饮用纯净水，当日共生产373桶，实际销售了368桶，其中5桶用于出厂检验，成本为5.4元/桶，售价为6元/桶，截止11月5日我局执法人员进行现场检查时不合格批次的乾坤清饮用纯净水已经全部销售完毕。截至11月15日，当事人未提出复检申请。当事人获违法所得220.80元，上述涉案产品的货值金额为2208.00元。 综上所述，山东万众水业有限公司违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十三)项的规定，构成了生产经营不符合食品安全标准的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《山东省市场监督管理局行使用行政处罚裁量权使用规则(试行)》第十二条第(五)项的规定，给予被执行人山东万众水业有限公司以下处罚：1、没收违法所得220.8元；2、罚款30000元整。被执行人山东万众水业有限公司在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2020年7月17日，申请执行人高青县市场监督管理局依法向被执行人山东万众水业有限公司公告下达行政处罚决定履行催告书，被执行人山东万众水业有限公司未在指定的期限内履行。2020年9月10日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人山东万众水业有限公司罚没款30220.8元。 申请执行人高青县市场监督管理局提供以下证据证明高市监食生产罚字［2019］8号行政处罚决定书的合法性：1、淄博市食品安全抽样检验抽样单；2、淄博市市场监督管理局关于交办监督抽检不合格产品后处置的函；3、高青县市场监督管理局收文批办单；4、案件来源登记表；5、检验检测报告、流通环节食品安全抽检结果通知书及送达回证；6、高青县行政执法检查批准表；7、行政执法检查登记表；8、高青县行政执法检查反馈表；9、限期提供材料通知书；10、询问调查通知书；11、食品生产许可证和食品生产许可品种明细表复印件；12、营业执照复印件；13、15.1L桶装水生产记录；14、山东万众水业有限公司出厂检验原始记录和出厂检验报告；15、桶装水销售记录；16、授权委托书及身份证复印件；17、现场笔录；18、山东万众水业有限公司整改报告；19、询问调查笔录；20、检验报告；21、立案审批表；22、案件调查终结报告；23、案件审核表；24、案件集体讨论记录；25、行政处罚案件有关事项审批表；26、行政处罚听证告知书及送达回证；27、行政处理决定审批表；28、行政处罚决定书及送达回证；29、行政处罚决定履行催告书及送达回执。以上证据有被执行人山东万众水业有限公司法定代表人宫连勇和委托代理人田某民的签字为证。 本院认为，申请执行人高青县市场监督管理局作出的高市监食生产罚字［2019］8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、认定事实、适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人山东万众水业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人高青县市场监督管理局在履行了催告程序未果的情况下，于2020年9月10日申请我院强制执行高市监食生产罚字［2019］8号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县市场监督管理局作出的高市监食生产罚字［2019］8号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李春香 人民陪审员  樊丽丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理李向民 书记员许咪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1228号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，职务：行长。被执行人：赵登取，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：鲁凤英，女，1958年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：玄爱华，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵洪蛟，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姬秀军，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张春红，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人赵登取、鲁凤英、玄爱华、赵洪蛟、姬秀军、张春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第2126号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月15日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执恢1228号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月十五日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1412号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：孙朋善,男,1979年12月11日出生,汉族,住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人孙朋善等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2757号民事判决书,申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款6万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月八日 书记员  贾海梅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1823号申请执行人：赵青春，女，1971年11月16日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈亚娣，女，1968年11月11日出生，汉族，住邵东县。申请执行人赵青春与被执行人陈亚娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  郭小农
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执61号 申请执行人：王立华,男,1960年12月23日出生,住嫩江县。 被执行人：李玫环，女,1954年8月5日生，汉族，住现下落不明。 本院在执行王立华与李玫环借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 铁 审判员 姚树全 审判员 霍立臣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冯 刚
民事裁定书                                             （2020）内2201民初4261号原告：张金成，男，1971年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市东白音嘎查三-7组白家屯52号，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告：杨婧涵，2010年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗六合嘎查。法定代理人：杨纯江，男，1966年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟科右前旗六合嘎查。共同委托诉讼代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市五一南大路东侧、万恒世纪城19号楼（1-2层、17号商业、16号商业）。负责人：杨思伟，总经理。原告张金成、杨婧涵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张金成起诉称：1、依法判令被告给付原告保险理赔款22000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张金成哥哥、杨婧涵舅舅张红城于2019年7月12日因疾病身故。张红城生前在被告处于2019年5月6日投保了意外伤害保险附加疾病身故保险，保险金额22000.00元，保险费62.00元。张红城于保险期内因疾病身故，被告应给予疾病身故的赔付。被告在订立保险合同时只给被保险人一份保险抄件，未签订保险合同未尽到告知义务。张红城系单身，没有配偶，没有子女，父母也已于多年前去世，其他兄弟姐妹均放弃继承，原告作为张红城的继承人，到被告处索要理赔款，但被告拒绝理赔。原告无奈，为维护合法权益，特诉至贵院，请求法庭依法判令，维护原告诉请。本院审查认为，原告张金成、杨婧涵不是被保险人张红城的唯一继承人，本案即缺少诉讼主体，故原告的诉讼属于主体不明确，应当驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张金成、杨婧涵的起诉。案件受理费175.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审判 员李 颖   二〇二〇年九月八日 书记 员邓 帅附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2293号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市经十路13777号。法定代表人：李林增，总经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。被告：李景广，男，1984年10月26日出生，汉族，住茌平区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李景广追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王猛、被告李景广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告交强险垫付的120000元。事实和理由：2019年11月25日17时许，被告李景广无证驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶至事故发生地点时与贾爱君驾驶的电动三轮车相撞，造成贾爱君受伤、双方车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队出具事故认定书，认定李景广承担事故全部责任。事故发生后，我公司已按照法院(2020)鲁1523民初456号判决书于2020年7月27日在交强险限额内垫付120000元。为维护我公司合法权益，故诉至法院。李景广辩称，同意偿还垫付款，但家庭情况困难，需分批次偿还。太平洋保险公司围绕其诉讼请求提交下列证据：1.聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初456号民事判决书；2.被告李景广的承诺书，载明：在（2020）鲁1523民初456号案件中李景广没有驾驶证，所以李景广自愿依法承担原告贾爱君的车损2736元，加上判决书判项（二）的赔偿数额78782.98元，共计赔偿81518.98元。李景广2020.07.01日；3.太平洋保险公司通过其招商银行账号21×××01向贾爱君齐鲁银行聊城茌平支行支付垫付款120000元的银行支付回单。李景广对以上证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日17时许，被告李景广无证驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶至事故发生地点时与贾爱君驾驶的电动三轮车相撞，造成贾爱君受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，李景广弃车逃离事故现场；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，李景广承担事故的全部责任。事故发生后，贾爱君诉至本院，本院依法出具（2020）鲁1523民初456号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿贾爱君122000元。太平洋保险公司于2020年7月27日实际履行120000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险和商业第三者责任险限额内进行赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，李景广因无证驾驶机动车而发生道路交通事故，太平洋保险公司对受害人在交强险责任范围内予以赔偿的费用享有追偿权。故太平洋保险该公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李景广于本判决生效之日起十日返还中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由李景广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年九月十七日书记员  冯英豪
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执392号之五 申请执行人：珠海鑫闰达商贸有限公司，住所地珠海市香洲梅华西路2450号商铺之五。 法定代表人：曾新谊，总经理。 被执行人：孙实龙,男,1975年11月28日出生,汉族,住所广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨闰香，女，1976年9月4日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。 被执行人：广东原粤经济发展有限公司，住所地珠海市香洲区梅花西路883号维修车间二楼1号办公室。 法定代表人：陈丽芬，执行董事兼经理。 珠海横琴村镇银行股份有限公司与孙实龙、杨闰香、广东原粤经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初80号民事判决已发生法律效力，判决：一、被告孙实龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还借款本金400万元、借期内利息509591.96元、逾期利息404800元、复利96429.69元以及后续逾期利息和复利（后续逾期利息以借款本金400万元为基数，后续复利以借期内拖欠的利息509591.96元为基数，分别自2018年12月21日起按年利率12.144%加收50%的标准计付至清偿之日止）；二、被告杨闰香对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告珠海横琴村镇银行股份有限公司有权就被告广东原粤经济发展有限公司名下位于珠海市香洲区拱北迎宾南路2047号104号商铺（房地产权证号：粤房地权证珠字第××）以折价或拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项债务限额内享有优先受偿权；四、驳回原告珠海横琴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46998元、保全费5000元，共计51998元，由被告孙实龙、杨闰香、广东原粤经济发展有限公司负担。本院根据申请人的债权转让申请裁定变更珠海鑫闰达商贸有限公司为本案申请执行人。 执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封本案抵押物被执行人广东原粤经济发展有限公司名下位于珠海市香××区××路××号商铺（房地产权证号：粤房地权证珠字第××），经协调首封的香洲区法院以(2020)粤0402执恢177号函移送本院处置。2020年8月10日，珠海市中级人民法院作出（2020）粤04破申9号民事裁定书，受理珠海经济特区燃料有限公司对广东原粤经济发展有限公司的破产清算申请，并通知本院中止执行。2020年7月3日，申请执行人珠海鑫闰达商贸有限公司与被执行人孙实龙、杨闰香达成执行和解协议。 本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。孙实龙、杨闰香不履行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡林晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3206号申请执行人:无锡市星驰焚烧设备厂，住所地宜兴市高塍镇塍南西路88号，统一社会信用代码913202825592805767。投资人：徐凤岐，该厂总经理。委托代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：江阴市法鑫环保科技有限公司，住所地江阴市五星路588号。法定代表人：金加兴，该公司执行董事。无锡市星驰焚烧设备厂（以下简称星驰厂）与江阴市法鑫环保科技有限公司（以下简称法鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0282民初10232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江阴市法鑫环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市星驰焚烧设备厂价款259000元。二、江阴市法鑫环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市星驰焚烧设备厂劳务费213600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元（已减半收取），由法鑫公司负担。星驰厂预交案件受理费4212元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，法鑫公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因法鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，星驰厂向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过江阴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月17日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十七日书记员  王 超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3114号 上诉人（原审原告）：诸暨市东欣家具厂，住所地诸暨市暨南街道凤仪村。 负责人：楼小军。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：章礼先，男，1963年4月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 上诉人诸暨市东欣家具厂因与被上诉人章礼先确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人诸暨市东欣家具厂的委托诉讼代理人陈少云、被上诉人章礼先的委托诉讼代理人斯海宏到庭应询。本案现已审理终结。 诸暨市东欣家具厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：第一，上诉人与王跃刚之间是外部承包关系，不是内部经营行为。双方在2016年至2017年签订过劳动合同，但劳动合同关系已经在2017年底解除。2018年起双方签订承包合同，约定王跃刚自行招用人员。王跃刚不接受上诉人的劳动管理，上诉人从未向王跃刚发放工资，仅是支付每月加工款。第二，被上诉人在一审庭审时已明确，其是王跃刚个人招进来的，也是王跃刚个人对其进行考勤，根据上诉人与王跃刚之间承包合同的约定，被上诉人的工资是由上诉人代发，一审认定上诉人向被上诉人发放劳动报酬不是事实。被上诉人与王跃刚之间成立劳务关系，与上诉人无关。 章礼先答辩称，被上诉人接受上诉人管理，由上诉人发放工资，根据工资表等证据，应认定双方存在劳动关系。 诸暨市东欣家具厂向一审法院起诉请求：确认原告诸暨市东欣家具厂与被告章礼先之间的事实劳动关系不成立。 一审法院认定事实：2019年3月8日，原告诸暨市东欣家具厂招聘被告至原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，并由原告向被告发放工资。2019年10月，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告章礼先与原告诸暨市东欣家具厂存在事实劳动关系，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出浙诸暨劳人仲案（2019）861号仲裁裁决书，裁决：申请人章礼先与被申请人诸暨市东欣家具厂存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于2020年1月20日向该院提起诉讼，要求该院确认原告诸暨市东欣家具厂与被告章礼先之间事实劳动关系不成立。 一审法院认为,用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。被告自2019年3月8日入职原告处，接受原告管理，由原告发放劳动报酬，双方存在事实劳动关系。即使原告与案外人王跃刚签订承包合同，被告由王跃刚招用属实，原告与王跃刚的承包行为系原告内部经营方式，被告的工作成果对外仍然是以原告名义进行。故被告申请确认其与原告之间存在事实劳动关系，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决:原告诸暨市东欣家具厂与被告章礼先事实劳动关系成立。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市东欣家具厂负担。 二审中，诸暨市东欣家具厂提交微信聊天记录，证明被上诉人工资由王跃刚支付，本案双方并非劳动关系。被上诉人质证不予认可。本院认为，该证据不能达到其证明目的。被上诉人向本院提交仲裁调解书，证明就工资争议，章礼先与诸暨市东欣家具厂已达成仲裁调解，双方为劳动关系。诸暨市东欣家具厂对证据真实性无异议，但认为不能证明劳动关系。本院对该证据予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诸暨市东欣家具厂与王跃刚签订承包合同，由王跃刚进行承包经营，因王跃刚个人无用人单位资格，其系以诸暨市东欣家具厂名义进行用工，且诸暨市东欣家具厂亦承认其直接发放被上诉人部分工资。故诸暨市东欣家具厂以承包方式经营，不能免除其用工责任，一审认定本案双方存在事实劳动关系，并无不当。综上，诸暨市东欣家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由诸暨市东欣家具厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陶钿钿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10460号 原告杭州天堂鸟印务有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇浜河村。 法定代表人高建法，该公司执行董事。 委托代理人张怀、陈小敏，浙江大宇律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州市江干区笕桥镇浜河社区居民委员会。 原告杭州天堂鸟印务有限公司诉被告杭州市江干区笕桥镇浜河社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杭州天堂鸟印务有限公司诉称：2001年11月12日原、被告签订租赁协议书1份，约定被告将位于本市江干区××镇××村（原杭州玻璃幕墙厂）厂房、鱼塘等租赁给原告使用，租期自2002年1月1日起至2016年10月31日止，年租金分别为4万元、2000元；租赁期间原告添置的财产归投资者即原告处理；如遇国家征地拆迁，补偿费用按财产所有权归属原则处理；等等。2016年10月租赁房屋、场地涉及拆迁，2018年6月被告未经原告同意，将房屋内的生产设备等强行搬离并拆除了房屋，给原告造成严重损害。2019年11月原告诉至本院，要求调处。 经审查，本院认为，根据原告提交的工商信息，被告全称应为“杭州市江干区笕桥街道浜河社区居民委员会”，并非杭州市江干区笕桥镇浜河社区居民委员会，原告以杭州市江干区笕桥镇浜河社区居民委员会作为本案被告不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回杭州天堂鸟印务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  董菲菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11651号 原告：黄忠忠，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 被告：王金风，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王秀兰，女，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。 原告黄忠忠诉被告王金风、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告黄忠忠于2020年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄忠忠撤回起诉。 案件受理费2668元，由原告黄忠忠负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月八日 书记员 黄方真
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督373号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人：张玉强，男，汉族，1970年8月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人张玉强申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督373号支付令，限令被申请人张玉强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年9月22日送达被申请人，被申请人于2020年9月25日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非系申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵。小区存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差等管理问题。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督373号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7013号申请执行人：李刚，男，汉族，1982年8月20日出生，住山东省定陶县。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。李刚申请执行北京中诺智电科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付5.291658万元，本院于2020年7月29日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额5.291658万元，已执行0万元，尚有5.291658万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中诺智电科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京中诺智电科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7013号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月八日书记员  郭 勇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初492号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李浩，男，汉族，1996年6月30日出生，初中文化，重庆市人，户籍所在地：重庆市江津区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月3日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张喜为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年5月6日晚23时55分许，被告人李浩醉酒后驾驶云Ａ×××××号翼搏牌小型轿车从昆明往安宁方向行驶至民警当场查获。经鉴定，被告人李浩血样中定性检出乙醇含量为86.22ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李浩醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李浩到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人李浩自愿签署认罪认罚具结书，具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李浩拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人李浩的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李浩醉酒驾驶机动车在高速公路上驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，应当从重处罚。被告人李浩到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年九月八日书记员  邓 然
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保673号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：朱力静，女，汉族，住平原县；被申请人：辛长刚，男，汉族，住平原县；被申请人：崔坤，男，汉族，住平原县；被申请人：董平，女，汉族，住平原县；被申请人：辛波，男，汉族，住平原县；被申请人：刘丽春，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月4日生效的（2020）鲁1426民初2429号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春名下价值51万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔坤在中国银行平原支行营业部的账户存款376.41元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年九月八日书记员  白华鹏
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1030号原告：姜春平，男，汉族，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：李震，山西瀛航律师事务所律师。被告：张莉，女，汉族，山西省运城市盐湖区居民。原告姜春平与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜春平撤回起诉。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由原告姜春平负担。审判员  杨学斌二〇二〇年九月十日书记员  李琳纳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9032号 上诉人（原审原告）：胡X荣，女，1972年5月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：张X沙，女，1982年11月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。 上诉人胡X荣因与被上诉人张X沙房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡X荣、被上诉人张X沙及委托诉讼代理人李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡X荣上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人张X沙承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决偏袒被上诉人。2017年7月22日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同后，上诉人按合同约定履行自己的义务，被上诉人仅履行部分义务，针对C-096号车位更名手续却以种种理由迟迟不履协助义务。该协助义务是房屋买卖合同的组成部分，不能分割，被上诉人以自己完成房屋产权过户手续来拒绝履行争议车位的更名手续，不符合二手房的交易习惯。被上诉人在签订房屋买卖合同时已将车位租赁协议书作为房屋买卖合同的附随合同交给上诉人，作为上诉人对车位使用权的凭证，其将车位按合同约定一并转让给上诉人，上诉人取得车位的剩余使用年限使用权。被上诉人称车位是前房主所赠但没有提交任何证据。在向上诉人交付争议车位手续原件时，被上诉人向上诉人表示车位交费收据丟失，上诉人单凭该手续原件就可以享有车位使用权。上诉人善意取得车位使用权。按照《合同法》及有关法律规定，被上诉人应履行相应合同义务，协助上诉人办理车位更名手续。被上诉人不履行协助义务，导致有效合同不能继续履行，给上诉人造成经济损失。上诉人已将车位向外出租收取租金，口头约定租期5年，每年1800元，一年一续签租赁协议。因被上诉人不履行合同义务，导致上诉人与承租人的租赁协议不能继续履行，给上诉人造成经济损失。被上诉人拒绝履行合同义务系违约行为，应向上诉人承担违约责任，应当按照合同约定向上诉人支付违约金100000元。 张X沙辩称：一审认定事实清楚，证据确凿。请求：维持原判。事实与理由：上诉人胡X荣在购买房屋时明知车位是原房主毕铁刚与物业公司签订的地上车位租赁协议书，该协议书在上诉人胡X荣与被上诉人签订房屋买卖时，一并交予中介，上诉人胡X荣明知车位存在瑕疵且在双方签订的房屋买卖合同第一条约定了房屋所在位置及车位号，但其他条款未涉及车位的相关情况，包括过户日期、使用期限、更名等任何内容。依据《合同法》第151条规定，买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第150条规定的义务，即免除被上诉人对标的物权利瑕疵担保的义务。地上车位租赁协议书是物业公司与原房主毕铁刚签订的，被上诉人无权要求物业公司将承租权交予上诉人，客观上被上诉人不具备继续履行车位过户义务的条件。被上诉人不应承担上诉人胡X荣主张的损失。上诉人胡X荣无证据证明其损失，该损失与被上诉人无关。 胡X荣向一审法院起诉请求：张X沙立即履行双方2017年7月22日签订的《房屋买卖合同》的义务，即立即协助办理C-096号车位的更名手续；张X沙立即赔偿因其违约造成的各项经济损失约10000元；本案的诉讼费用由张X沙承担。 一审认定的事实：位于石家庄市鹿泉区原为案外人毕铁刚所有，Ｃ-096车位系毕铁刚租赁河北帝华物业服务有限公司的地上车位。毕铁刚与河北帝华物业服务公司2015年11月14日签订的《地上车位租赁协议书》约定，乙方毕铁刚仅享有该地上车位的租赁使用权。2016年12月13日毕铁刚将上述房屋出售给张X沙，同时将Ｃ-096车位转租给张X沙使用，但双方没有到河北帝华物业服务有限公司办理相关转租变更手续。2017年7月22日张X沙将上述房产出售给胡X荣，双方签订《房屋买卖合同》记载，胡X荣购买张X沙所有的坐落于石家庄市鹿泉区，建筑面积88.02平方米，后标注“车位：Ｃ-096号”，总价款为人民币90万元。关于车位Ｃ-096的使用及期限、价格、过户等事项双方并未进行约定。后胡X荣在使用该车位过程中与张X沙发生纠纷，并诉至法院。 一审法院认为，双方2017年7月22日签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。根据胡X荣提交的河北帝华物业服务有限公司与毕铁刚签订的《地上车位租赁协议书》，可以看出胡X荣在购买张X沙的房屋时即已知晓车位C-096的所有权状况，在此前提下胡X荣仍予以购买，应当视为同意C-096号车位按现状接受。双方在合同中并未对上述车位的使用、更名等相关事宜进行约定，故胡X荣要求张X沙协助其办理C-096号车位更名手续并承担违约责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回胡X荣的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由胡X荣负担。 二审中，上诉人胡X荣出示2019年11月24日鹿泉富新燃气有限公司收据一份。用来证明车位使用权人是毕铁刚，被上诉人张X沙应配合上诉人胡X荣把车位更名为上诉人胡X荣。被上诉人张X沙质证意见：真实性认可，证明目的不认可，燃气费名称没有变更是上诉人胡X荣怠于办理，与被上诉人无关。 本院经审理，对一审查明的事实，予以认定。 本院认为，根据2015年11月14日河北帝华物业服务有限公司（甲方）与毕铁刚（乙方）签订的《地上车位租赁协议书》，能够证实毕铁刚通过租赁方式取得该车位的使用权。2016年12月13日毕铁刚将房屋出售给被上诉人张X沙时一并将车位使用权让与被上诉人张X沙。2017年7月22日上诉人胡X荣与被上诉人张X沙签订《房屋买卖合同》，被上诉人张X沙将房屋出售给上诉人胡X荣时，将车位的来源及状态告知了上诉人胡X荣，被上诉人张X沙已将车位相关手续及使用权交接给了上诉人胡X荣。故此，针对该车位被上诉人张X沙已经履行交付义务，且庭审中上诉人胡X荣述称车位现在能够正常使用。上诉人胡X荣述称车位在物业公司登记的是毕铁刚，诉请中协助办理车位更名手续的部门是物业公司。但物业公司是否受理更名变更或者如果受理应当如何办理、谁是配合义务的主体，上诉人胡X荣未能证实。故对上诉人胡X荣该诉请，一审未予支持，于理相合。上诉人胡X荣称系毕铁刚曾不让使用车位，该事实与上诉人胡X荣诉请被上诉人张X沙承担违约责任并赔偿损失之间没有直接因果关系。二审中，上诉人胡X荣提供的燃气费收据与待证事实亦不具有关联性，对其证明目的，本院不予采纳。综上所述，胡X荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人胡X荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张佳丽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1636号 吴康勤： 关于被执行人吴康勤罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执1636号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10299号上诉人（原审原告）：陈海东，男，汉族，1963年10月31日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：可口可乐饮料（上海）有限公司，注册地上海市闵行区紫竹科学园区紫月路1188号。法定代表人：CURTISALANFERGUSON，该公司董事长。上诉人陈海东因与被上诉人可口可乐饮料（上海）有限公司（以下简称可口可乐公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28286号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。陈海东上诉称，1、原裁定认定事实错误。一审法院认定陈海东并非具有原告主体资格是错误的。首先,陈海东之所以与可口可乐公司解除劳动合同,其根本原因即是可口可乐公司2015年1月作出的《董事会决议》,导致陈海东任职岗位撤销,以至于不能同可口可乐公司恢复劳动关系;其次,虽然法院(2018)沪01民终3991号生效判决已经认定可口可乐公司是违法解除,也按照不能恢复劳动关系的情形,判令可口可乐公司赔偿陈海东损失,但是法院作出不能恢复劳动关系的判决,是以可口可乐公司2015年1月作出的《董事会决议》撤销陈海东原岗位的行为合法有效为基础的,事实情况是,可口可乐公司的该决议是违法法律规定,是无效决议;最后,即便可口可乐公司赔偿了陈海东部分损失,不能就此便认定陈海东同该决议无直接利害关系,虽然劳动关系的案子已3年有余,但陈海东一直在寻找法律途径,想要恢复与可口可乐公司的劳动关系,而且可口可乐公司赔偿损失也不是陈海东的意愿,更谈不上未给陈海东造成损失一说。综上,陈海东与可口可乐公司2015年1月作出的《董事会决议》有直接的利害关系。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,陈海东系与本案有直接利害关系的公民,陈海东诉至一审法院请求确认可口可乐公司2015年1月作出的《董事会决议》无效,是合情合法的、一审法院以陈海东不具备原告主体资格,而裁定驳回起诉,是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。陈海东向一审法院提出诉讼请求：请求判令确认柏某(MR.H)、刘某(MS.S)、林某(MS.Y)于2015年1月作出的《董事会决议》无效。事实与理由：陈海东曾经系可口可乐公司技术部高级包装质量经理，2017年4月19日，可口可乐公司以2015年1月《董事会决议》作出撤销陈海东岗位的理由向陈海东发出解除双方劳动合同通知书。后陈海东调取了可口可乐公司工商档案机读材料,文件载明作出《董事会决议》的刘某(MS.S)、林某(MS.Y)分别于2015年4月15日、2015年9月1日才正式委任为可口可乐公司董事,这说明柏某(MR.H)、刘某(MS.S)、林某(MS.Y)三人在2015年1月无权召开董事会,故由三人作出的《董事会决议》依法理应确认无效。陈海东作为同该《董事会决议》有直接利害关系的受害人，故陈海东提出本案诉讼。一审法院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”，而本案陈海东并非可口可乐公司股东、董事、监事，亦非可口可乐公司原高级管理人员；其次，陈海东认为其系与本案系争董事会决议的利害关系人，但本案系争的董事会决议虽撤销了陈海东原工作岗位，但根据法院对于陈海东、可口可乐公司之间劳动关系的生效判决（案号为：（2018）沪01民终3991号），法院虽认为可口可乐公司属于违法解除劳动合同，但陈海东原先岗位已不复存在，且双方之间不存在继续合作的可能性，无须恢复双方间的劳动关系，故判决陈海东、可口可乐公司之间的劳动关系于2017年4月20日终结；再次，陈海东、可口可乐公司现已经终结劳动关系3年有余，可口可乐公司也因违法解除劳动合同而根据法院生效判决向陈海东实际支付了相应的赔偿金、经济补偿金等款项，因此现陈海东对系争董事会决议没有直接诉讼利益，陈海东与该董事会决议也无直接利害关系；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”，故即使陈海东系董事会决议利害关系人，也应作为第三人，而并非具有原告主体资格。综上，陈海东并非可口可乐公司股东、董事、监事或高级管理人员，也与可口可乐公司终结劳动关系3年有余，法院生效判决亦确定双方不存在恢复劳动关系的可能性，故陈海东与系争决议并无直接利害关系，陈海东对该决议效力没有直接诉讼利益，非本案适格原告。在此情况下，陈海东起诉请求确认可口可乐饮料（上海）有限公司于2015年1月的董事会决议无效，既无法律依据，又无诉的利益，不符合法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条、第三条第一款之规定，裁定如下：驳回陈海东的起诉。本院认为，陈海东提起本案诉讼，请求法院判令2015年1月作出的《董事会决议》无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，因为陈海东不是可口可乐公司股东、董事、监事，陈海东能否作为原告请求确认股东（大）会、董事会决议无效，取决于其是否与股东（大）会、董事会决议有直接利害关系。陈海东认为其为与本案系争董事会决议的利害关系人，主要理由是其之所以与可口可乐公司解除劳动合同,其根本原因是可口可乐公司2015年1月作出的《董事会决议》导致陈海东任职岗位撤销,以至于不能同可口可乐公司恢复劳动关系。在（2018）沪01民终3991号生效民事判决中，法院已经判决陈海东、可口可乐公司之间的劳动关系于2017年4月20日终结；可口可乐公司也因违法解除劳动合同而根据法院生效判决向陈海东实际支付了相应的赔偿金、经济补偿金等款项。因此现陈海东与可口可乐公司的董事会决议没有直接利害关系。原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月二十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1124号 申请执行人黎清华，男，1963年12月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人章小怒，男，1990年6月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1402民初498号民事判决书，立案执行黎清华与章小怒买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款147,810元。 执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）川1402民初498号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 段宇星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2077号罪犯阿生生地，男，1990年7月25日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2013年4月2日作出（2013）峨眉刑初字第43号刑事判决，以被告人阿生生地犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年10月16日起至2023年8月15日止。裁判发生法侓效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月17日以（2015）川凉中刑初执字第1005号刑事裁定对其减刑十一个月；2016年8月25日以（2016）川34刑更2107号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更2082号刑事裁定对其减刑六月。减刑后刑期执行至2021年4月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿生生地在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬1个，建议对罪犯阿生生地减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿生生地在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿生生地在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个，行政表扬1个。罪犯阿生生地被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿生生地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿生生地的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿生生地减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2102号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人李文轩，男，1960年9月20日出生，汉族，住郑州市。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人李文轩拒不支付物业费3670.8元(2019年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金2956.2元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计6627元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人李文轩签署的物业管理服务协议、老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费3670.8元(2019年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金2956.2元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计6627元。申请费17元，由被申请人李文轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2284号 原告全武杰，男，1979年2月13日出生，汉族，广西县人，教师，住广西藤县。 被告高明辉，男，1987年4月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告全武杰与被告高明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告全武杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全武杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全武杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告全武杰负担。 审 判 员 黎子超 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 -2- 附： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2258号原告：张某，男，1965年8月4日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：院善明，男，1961年9月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某，男，1975年4月26日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人院善明到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40200元及利息12864元，合计53064元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：冯某在2019年4月24日向原告借款30000元，按约定利息是3分，但原告起诉按2分。原告还通过微信转账借给冯某10200元，共借款40200元。原告主张追加利息16个月（2019年4月24日-2020年8月24日）共计利息12864元，共计53064元。原定于一年还款，可经原告多次催要，被告至今未还，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。张某为证明其主张向本院提交的证据有：1.2019年4月24日被告冯某向原告张某出具的借条一份；2.原告张某向被告冯某的微信转账记录10张，共计10200元；3.原告张某与被告冯某的手机通话录音一份。冯某未到庭答辩和提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，冯某向张某借款30000元，并出具借条一份，内容载明：今借到张某现金人民币（30000）元整，叁万元整，月利率（3%），借款期半年，到期一次性付完。身份证。另查明：2018年3月7日至2019年12月26日期间，张某分十次通过微信转账方式向冯某共转款10200元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案冯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。从张某提供的证据来看,冯某向张某借款40200元属实,双方债权债务关系明确、合法。故对于张某要求冯某偿还借款本金40200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告张某主张的利息部分，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，其中针对30000元借款，双方当事人约定的利率为月利率3%，因该笔借款出借时间早于2019年8月20日，故当事人约定的利率应以本案原告张某起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限。该法第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。另外涉及原、被告之间的10200元借款，因双方未约定利息，本院对于原告张某主张的利息部分，不予支持。按以上标准计算，对于张某主张的12864元利息部分，本院仅支持以30000元为基数，按年利率15.4%计算自2019年4月24日至2020年8月24日期间的利息6160元，对于超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某于本判决生效之日起十日内向张某偿还借款本金40200元及利息6160元，合计46360元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由张某负担71元，由冯某负担492元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年九月十七日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4348号 原告：朱庆洪，男，汉族，1975年6月16日出生，住所地莆田市城厢区。 被告：黄福金，男，汉族，1987年1月10日出生，住所地莆田市秀屿区。 原告朱庆洪与被告黄福金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆洪到庭参加诉讼；被告黄福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庆洪向本院提出诉讼请求：1、判令黄福金立即偿还其借款人民币11万元及该款自2019年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由朱庆洪负担。事实与理由：2019年3月1日，黄福金向朱庆洪借款人民币11万元，并约定按月利率3%计算利息，每月偿还本金2万元及利息。但黄福金借款后至今分文未还。朱庆洪因需要资金多次向其催讨，但其均以各种理由推诿。故诉至法院，望判如所诉。 黄福金未作答辩。 在本院审理过程中，朱庆洪在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 借条一份，欲证明黄福金向朱庆洪借款并出具借条的事实。 对朱庆洪提供的上述证据，黄福金未发表质证意见。 本院审查认为，朱庆洪提供的借条书写清晰流畅，且有黄福金签名捺手印确认，黄福金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，黄福金未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年3月1日，黄福金向朱庆洪出具借条一份，内容为：“兹黄福金莆田市秀屿区向朱庆洪借现金拾壹万元整（110000）月利息百分之叁（3%）每月本息还贰万元整加利息。借款人：黄福金。3503211987××××××××。”因黄福金借款后未偿还借款本息，朱庆洪即于2020年8月13日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄福金向朱庆洪借款未偿还，该事实有其出具的现仍由朱庆洪持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现朱庆洪要求黄福金偿还有理，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率3%计算利息已超过法律可保护利率的上限，现朱庆洪主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。即黄福金应向朱庆洪支付以本金110000元为基数自2019年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。黄福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释【2015】18号｝第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄福金应于本判决生效之日起十日内偿还给朱庆洪借款本金人民币110000元及该款自2019年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由黄福金负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年九月十五日 书记员  林淑萍 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释【2015】18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5613号申请执行人李雅,女,汉族,1985年02月06生。被执行人李稳信,男,汉族,1984年10月08生。本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初45号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李稳信名下长安牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年九月八日书记员 白佳萌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2130号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦兆锦，男，1974年11月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区藤县。2018年8月10日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月15日刑满释放。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人钟旺银，广东正觉律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人韦兆锦犯非法持有毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人韦兆锦及其辩护人钟旺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日19时许，被告人韦兆锦在本市番禺区旧水坑村福田路某巷某百货被公安机关抓获，并从其身上缴获毒品2包。后公安机关在其住处番禺区旧水坑村福田路某号某房缴获其非法持有的毒品6包、电子称1把。经鉴定，上述毒品共净重912.72克，均检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人韦兆锦非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。韦兆锦在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。韦兆锦因犯贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。韦兆锦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦兆锦认罪认罚，可以依法从宽处理。提请法院依法判处，并建议判处被告人韦兆锦有期徒刑十年至十年六个月之间的刑罚，并处罚金。被告人韦兆锦对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，请法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人韦兆锦犯非法持有毒品罪不持异议，并提出被告人韦兆锦具有坦白，自愿认罪认罚，毒品被缴获未流入社会，未造成严重的危害后果等量刑情节。综上，请法庭对被告人韦兆锦从轻处罚。经审理查明：2019年12月25日19时许，被告人韦兆锦在本市番禺区旧水坑村福田路某巷某百货被公安机关抓获，并从其身上缴获毒品2包。后公安机关在其住处番禺区旧水坑村福田路某号某房缴获其非法持有的毒品6包、电子称1把。经鉴定，上述毒品共净重912.72克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人韦兆锦的供述，证人杨某1、孔某1的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，检验报告，现场检测报告书，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品、手机照片，被告人韦兆锦的前科材料，被告人韦兆锦的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦兆锦非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦兆锦犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦兆锦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦兆锦因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人韦兆锦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦兆锦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人韦兆锦的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人韦兆锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2030年6月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺912.72克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  招敬南人民陪审员  颜瑞琴二〇二〇年九月八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5935号 上诉人（原审被告）：高某敏，男，汉族，住新乐市。 上诉人（原审被告）：新乐市第三建筑工程有限责任公司，住所地新乐市建新街88号。 法定代表人：张建运，公司经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫某峰，男，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，住正定县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告：新乐市建全宁瓦有限公司，地址：新乐市新华路长富小区54号。 法定代表人：高鹏,该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 上诉人高某敏、新乐市第三建筑工程有限责任公司（以下简称新乐市三建）因与被上诉人闫某峰、杨某、新乐市建全宁瓦有限公司（以下简称建全宁瓦业）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，按照2019年8月15日正定县农工委、农建投共同委托出具的涉案工程结算评审报告，该报告中已经明确了15.66%的审减率，该审减率是否适用本案工程量的计算，应当征求报告出具部门的意见，参照整个工程中其他工程的计算情况综合考虑。另，对于双方诉争工程中是否包括李荣山家（290平米）的工程也应当一并查清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初299号民事判决； 二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人高某敏、新乐市第三建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 闯