天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5022号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：学府创新（天津）园区运营管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号A座105室。法定代表人：方建明，董事长。委托诉讼代理人：刘源麟，男，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告学府创新（天津）园区运营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卓、被告的委托诉讼代理人刘源麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理开支10000元。事实理由：原告优图佳视公司是中国图片生产商，多年来为相关媒体、设计单位、广告公司提供大量适合中国市场的视觉内容及原创素材。被告在其微信公众号中使用了原告享有著作权的编号为BVS-P0010791的图片，侵犯了涉案作品的信息网络传播权。故原告要求被告承担侵权责任。被告学府创新（天津）园区运营管理有限公司辩称，1.对于原告所诉的侵权事实毫不知情，若确实存在侵权事实，判决生效后会立即删除侵权作品。2.粉丝仅仅有83人，日访问量几乎没有，赔偿数额过高，原告没有证据证明侵权受到的损失和获利。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的北京市版权局出具摄影作品详情页显示编号为BVS-P0010791的图片著作权人为原告，首次发表日期为2008年1月10日，登记日期为2013年6月4日，登记号为：京作登字-2013-G-00158704。原告当庭登陆其运营的官方网站，搜索涉案编号为BVS-P0010791图片，查找到涉案图片，该图片展示页显示首发日期为2008年1月10日，版权属于?北京优图佳视影像网络科技有限公司。被告对当庭展示的内容无异议。原告还提供《作品登记证书》复印件，记载内容为登记号京作登字-2013-G-00146105-00163746，作品名称为《BVS-P0000001》等共17642件作品（详见附表），作者及著作权人为原告。登记日期为2013年6月4日。原告当庭称，《作品登记证书》原件破损严重无法提供，北京市版权局根据原告提供的图片编号进行核对后，针对涉案图片进行盖章确认。根据原告提供的微信公众号截图显示，名为“南开学府创新园”微信公众号于2017年2月17日在《千年水墨-中国老式民居》文章中使用了与原告编号为BVS-P0010791的摄影作品一致的图片。被告当庭认可其是该微信公众号的运营单位。另，被告当庭提供涉案微信公众号的后台登陆截图显示，该微信公众号的粉丝数量为83。被告认为粉丝数量少，没有对原告造成损失。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案原告提供了北京市版权局对于编号为BVS-P0010791摄影作品的版权登记内容，即登记证书号、著作权人、首次发表日期及登记日期予以盖章确认的证明材料，同时，原告展示了其官网上的涉案摄影作品，亦载明著作权人为本案原告。故在被告未提供相反证据的情况下，可以确认编号BVS-P0010791摄影作品的著作权人为原告。根据原告提交的名为“南开学府创新园”微信公众号的截图并经被告确认，可以认定被告未经原告许可，在其网站中使用了编号为BVS-P0010791的摄影作品，被告的行为侵犯了涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。对于赔偿数额，在本案中，原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本院综合考虑原告作品的类型、内容、影响力及被告主体类型、侵权情节、方式、后果等因素，酌定本案赔偿损失及合理支出的数额为800元。其中对于原告主张的维权合理支出包括律师费的问题，虽然原告没有提供律师费票据，但是原告确有律师出庭，对此予以酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告学府创新（天津）园区运营管理有限公司于本判决生效之日，立即删除其微信公众号“南开学府创新园”中涉案的摄影作品（编号BVS-P0010791）；二、被告学府创新（天津）园区运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司支付经济损失及维权合理支出800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告学府创新（天津）园区运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取25元，由被告学府创新（天津）园区运营管理有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯震二〇二〇年九月九日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项著作权法和本条例中下列作品的含义：（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。