河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9355号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：卢京彬，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李星，男，1994年1月30日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢京彬、李星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人苏晨、被上诉人卢京彬及其委托诉讼代理人王春梅、被上诉人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初279号民事判决，依法改判我司赔偿住院伙补3850元，误工费日标准按每天64元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．关于住院天数，认定事实不清。原告提供的住院病历长期医嘱2019年6月11日开始未见输液以及其他治疗，临时医嘱2019年6月5日后未见输液以及其他治疗，综上，我司认可实际住院日期至2019年6月11日，即住院天数77天。原告有很明显挂床事实，一审法院认定事实不清，依然按照病历天数，判决住院天数203天，有悖于事实，应当改判，剔除挂床天数。2．关于伤者误工费，适用法律错误。对于被上诉人卢京彬提供的误工证明，法院不予采信，但按照城镇居民服务业标准，每天109元，适用标准有误，伤者明显农村户籍，应当按照农林牧渔业进行认定，故应当依法改判误工费标准。 卢京彬答辩称，一、李星驾车发生交通事故造成被上诉人受伤，肇事车在上诉人处投保交强险和商业险。因为伤势严重，在晋州市院治疗，长期医嘱单和临时医嘱单、体温记录以及病历记录显示，被上诉人一直在河北省院治疗，被上诉人的治疗分手术治疗和康复治疗，康复治疗虽不需要输液，但仍然是医院治疗方式。《冀高法（2020）31号》省高院、公安厅、司法厅和中国银保监会四部门联合通知明确包含康复费用，因为被上诉人需要康复治疗，尽管不需要输液，但仍然是一种治疗，上诉人侠义并错误理解治疗仅仅包括输液治疗，将康复治疗排除在外，是明显的错误的。上诉人所谓挂床，是牵强的，请二审法院驳回上诉人对此的上诉。二、关于误工费，被上诉人在石家庄沈兴环保科技有限公司上班，提供了事故发生前三个月前的工资表、日工资150元、劳动合同、误工证明、营业执照，上诉人认可按照居民服务业工资标准日109元计算，一审法院据此判决，现在上诉人又出尔反尔，上诉人主张按照农林牧渔行业标准计算误工费，属于不诚信的行为，不应得到法院支持。请二审法院依法驳回上诉人上诉，维持正确的一审判决，保护被上诉人合法权益。 李星答辩称，没有发表意见。 卢京彬向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计256256.35元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。交通事故发生经过和责任划分即被告李星负此次事故的全部责任，原告卢京彬无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告伤残赔偿金58930.2元；原告鉴定费2400元。予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分。1、医疗费。原告主张及证据：医疗费74146.35元，其中医疗费68236.25元，门诊复查费2653.1元，外购药3257元，提交河北医科大学第三医院医疗费票据、病历、诊断证明书，晋州市同济医院的门诊票据8张、晋州市人民医院鉴定室票据2张，石家庄莱乐大药房有限公司出具的外购药票据4张、河北环洲大药房票据1张、河北神威冶金大药房连锁有限公司票据1张。被告保险公司的答辩意见：对医疗费票据金额由法院进行核实，门诊票据10张，其中2张为2020年4月13日晋州市人民医院司法鉴定室出具的，应为鉴定费，门诊费票据未提交病历、诊断证明等相关证据，不能证明其检查与本次交通事故有关，不认可门诊费票据。原告提交的石家庄莱乐大药房有限公司出具的外购药票据4张其中有汤臣倍健蛋白粉，金额为990元属于营养费，河北环洲大药房票据1张金额为459元，也是购买蛋白粉，应为营养费。河北神威冶金大药房连锁有限公司票据1张，以上票据均未见原告所述的有医生医嘱。对外购药不予认可。医疗费申请扣除10%非医保用药。被告李星的答辩意见：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定原告卢京彬医疗费70889.35元，依据原告提交的河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明书医疗费票据、晋州市同济医院和晋州市人民医院医疗费票据确定。被告保险公司主张扣除10%非医保用药无证据提交不予支持，原告外购药无医嘱不予认可。 2、住院伙食补助费。原告主张及证据：住院伙食补助费20300元，住院伙食补助天数203天，标准日100元。上次与保险公司调解中已经给付3400元，应予以扣除。被告保险公司的答辩意见：依据原告提交的住院病案长期医嘱，2019年6月11日开始伤者未进行相关输液及其他治疗，其临时医嘱自2019年6月5日后未见输液及相关治疗，只有日常检查和口服药记录。依据长期医嘱和临时医嘱，我公司认可实际住院截止日期为2019年6月11日其余均为无效及挂床。认可原告住院77天。住院伙食补助费标准同意100元。被告李星的答辩意见：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费16900元，住院伙食补助费天数依据原告提交的河北医科大学第三医院的住院病历、诊断证明书确定为203天，住院伙食补助费标准依据原被告双方认可的确定为日100元。扣除上次保险公司与原告调解的3400元，故本次住院伙食补助费为16900元。 3、营养费。原告主张及证据：营养费2700元，营养期依据晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书营养期为90日，标准日30元。被告保险公司的答辩意见：营养费期认可60天，标准日20元。被告李星的答辩意见：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定原告营养费2700元，营养期依据晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书确定为90日，营养费标准依据有关规定确定日30元。 4、误工费。原告主张及证据：误工费31500元，依据晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书误工期210天，误工费日150元，提交石家庄市沈兴环保科技有限公司出具的劳动合同、营业执照、误工证明、事故发生前3个月工资表。被告保险公司的答辩意见：误工期认可鉴定结果210天，原告提交的劳动合同真实性不认可，同意按照居民服务业标准日109元计算。被告李星的答辩意见：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定原告误工费22890元，误工期依据原告提交的晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书误工期确定为210日，误工工资标准因原告提交误工工资标准证据不足不予支持，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109元。 5、护理费。原告主张及证据：护理费40600元，护理期为203天，护理费日200元，护理人为李金生是我请的护工。护理费票据4张。被告保险公司的答辩意见：认可司法鉴定书意见，护理期为150天，护理费标准按照居民服务业计算。原告提供的票据不予认可。被告李星的答辩意见：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定原告护理费30000元，护理期依据原告提交的晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书护理期确定为150日，护理人工资标准依据原告提交的护理合同确定日200元。 6、精神抚慰金。原告主张及证据：精神抚慰金7000元，根据伤残鉴定，鉴定结论为一个伤残等级为九级、一个伤残等级为十级和有关规定确定。被告保险公司的答辩意见：认可精神抚慰金5000元。被告李星的答辩意见：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定原告精神抚慰金6000元，依据晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书伤残等级为一个九级一个十级确定。 7、残疾辅助器具费。原告主张及证据：残疾辅助器具2908元，支架和轮椅费用。轮椅有石家庄莱乐大药房出具的票据1张，支架有衡水嘉耀商贸有限公司出具的票据1张。均为医生口头医嘱。被告保险公司的答辩意见：无有效医嘱，不予认可。被告李星的答辩意见：同保险公司意见一致。法院认定及理由：因原告主张的残疾辅助器具费无医嘱，不予认可。 8、交通费。原告主张及证据：交通费2500元。无证据提交。被告保险公司的答辩意见：认可交通费500元。被告李星的答辩意见：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定原告交通费2000元，因原告住院治疗往返于晋州市小尚村必定产生一定的交通费用确定。 9、被扶养人生活费。原告主张及证据：被扶养人生活费8347元。被扶养人为母亲王群芮、父亲卢双计。无证据提交。被告保险公司的答辩意见：原告诉求的被抚养生活费不是新证据，原告举证期已满，根据2016年石家庄市中级人民法院座谈会会议纪要，原告未做相关丧失劳动能力鉴定，伤残鉴定不等同于丧失劳动能力鉴定，不认可原告的被扶养人生活费。被告李星的答辩意见：同保险公司意见一致。法院认定及理由：因原告未提交丧失劳动能力的证明，暂不予支持。 一审法院认为，公民的人身权和财产权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等相关费用。庭审中原告对财产损失予以放弃，本院予以认可。对原告主张的被抚养人生活费，因原告未提交丧失劳动能力的证明，暂不予支持，待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告卢京彬经济损失210309.55元；二、被告李星赔偿原告卢京彬鉴定费2400元；三、驳回原告卢京彬其他诉讼请求。 以上条款于判决书生效后五日内付清。案件受理费减半收取2572元，原告卢京彬负担327元，被告李星负担2245元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，依据被上诉人卢京彬提交的河北医科大学第三医院的住院病历、诊断证明等证据，能够认定被上诉人卢京彬自2019年3月26日至2019年10月15日在河北医科大学第三医院住院治疗，虽然自2019年6月5日之后未见输液，但被上诉人卢京彬需要康复治疗，一审法院确定被上诉人卢京彬住院天数为203天，并无不当。上诉人主张被上诉人卢京彬存在挂床现象，没有提供证据予以证实，对此不予采信。关于被上诉人卢京彬的误工费计算标准，上诉人在一审法院庭审时，同意按照居民服务业标准计算，一审法院采纳了上诉人的意见，并无不妥。现上诉人又主张按照农林牧渔行业标准计算误工费，无事实和法律依据，对此，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5156元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雅惠 ——