wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1565号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地河北省张家口市康保县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孙某，公民身份号码×××，户籍地河北省张家口市康保县，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告李某妻子。被告：阿某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告阿某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告阿某、王某经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阿某、王某向原告李某偿还借款50000元；2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月份被告阿某、王某向原告李某借款60000元用于资金周转，后经原告催要被告阿某、王某于2017年9月22日向原告偿还了借款10000元，并于当日重新向原告出具了50000元的借条一支，后经原告多次催要借款未果，现原告李某为了维护自己的合法权益诉至我院请求上述诉讼请求。被告阿某、王某未到庭质证也未向法庭提供书面答辩状。原告李某为证明其主张向法庭提供了如下证据：借条原件一支,要证明被告阿某、王某于2017年9月22日向原告李某借款现金50000元，在此之前二被告向原告借的是60000元，出具借条当天偿还了10000元，剩余50000元重新出具了借条，同时免去了60000元的利息，所以出具案涉借条的时候没有还款日期和利息的事实。被告阿某、王某未到庭质证。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2012年6月份被告阿某、王某向原告李某借款60000元用于资金周转，后经原告催要被告阿某、王某于2017年9月22日向原告偿还了借款10000元，并于当日重新向原告出具了50000元的借条一支，未约定利息及还款期限。出具借条后被告阿某、王某至今未偿还借款。本院认为，被告阿某、王某向原告李某借款的事实有原告提供的借条为证，该民间借贷行为合法有效，双方应按照该约定全面履行义务。被告阿某、王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告李某要求被告阿某、王某偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阿某、王某欠原告李某借款本金50000元,于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告阿某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜  日二〇二〇年九月八日书记员 乌云达来适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3934号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301026985385225，住所地：西宁市城东区东关大街168号。法定代表人：崔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：公保才旦，男,1969年3月8日出生，藏族，住西宁市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告公保才旦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。审判员 华 红 二〇二〇年九月十七日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6174号原告：任连杰，男，1989年2月25日出生，汉族，职员，住天津市宝坻区。被告：韩永立，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：鼎锐（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区桃源印象底商鼎锐地产。法定代表人：李晶。原告任连杰与被告韩永立、第三人鼎锐（天津）房地产经纪有限公司（以下简称“鼎锐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任连杰、被告韩永立到庭参加诉讼，第三人鼎锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任连杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认任连杰、韩永立签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2016年9月，宝坻区钰华街道东苑庄村进行平房拆迁改造，韩永立家庭置换三套楼房。2018年11月21日，任连杰、韩永立经鼎锐公司签订房屋买卖协议，任连杰以840000元价款购买其中一套还迁楼，该楼房坐落于××街道××村××号楼××室，任连杰已支付购房款及定金795000元。目前该楼房已施工完毕，韩永立拒绝协助任连杰办理房屋确权登记手续。涉案房屋买卖合同合法有效，故提起诉讼。韩永立辩称，是鼎锐公司作为居间方为双方办理的手续，其和任连杰签订合同时约定的成交价是840000元，任连杰只给了795000元，剩下的款项一直未给。其现在也不想卖了，任连杰未付剩余价款，故双方所签合同无效。鼎锐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，出售方韩永立、买受方任连杰、居间方鼎锐公司签订房屋买卖居间合同，约定：第一条房屋基本情况：1.出售方与买受方通过居间方介绍出售及购买位于天津市宝坻区××庄××楼××号楼××室的房屋，建筑面积100.90平方米。……第二条成交价格：2.该房屋成交价格为840000元。合同还约定了其他事项。同日，任连杰已支付韩永立房款（含定金）795000元。2019年1月5日，出售方韩永立、买受方任连杰签订补充协议，约定：出售方韩永立买受方任连杰双方于2018年11月21日在鼎锐房地产签订的天津市宝坻区××庄××楼××号楼××室的房屋，现由于该房屋更名问题买受方不能按原定日期交付该房屋第二部分房款，经出售方买受方双方友好协商，买受方于2019年1月5日将该房屋部分房款640000元、剩余房款150000元，买受方承诺于2019年4月15日之前更名当日将全部房款交到出售方处。如在2019年4月15日之前该房屋无法更名，买受方承诺将该房屋部分房款100000元交给出售方，双方协商到该房屋确权当日或房本下发满两年过户当日，买受方将剩余尾款50000元一次性交到出售方处。出售方承诺该房屋如无法更名无条件并积极配合买受方办理该房屋所有手续。……本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。另据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，韩永立、任连杰、鼎锐公司签订房屋买卖居间合同时，三方均具有完全民事行为能力，协议内容系三方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故三方所签合同合法有效。韩永立、任连杰签订的补充协议，系对上述合同相关条款的补充变更，系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，亦合法有效。韩永立提出任连杰未支付全部房款进而合同无效的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，任连杰诉讼请求证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。鼎锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：韩永立、任连杰经鼎锐（天津）房地产经纪有限公司居间于2018年11月21日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由韩永立负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二〇年九月二十七日书记员  张 宇附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢399号 申请执行人：张俊，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡炳，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡小枝，女，1968年5月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张俊诉被执行人胡炳、胡小枝、民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已在2020年9月16日在我院达成和解协议且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执恢399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月十七日 书记员  漆梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2095号罪犯李清，男，1978年4月3日出生，汉族，四川省泸州市人，中技文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川攀枝花市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）攀刑初字第11号刑事判决，以被告人李清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月20日起至2024年7月19日止。被告人李清及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年8月31日作出（2015）川刑终字第350号刑事判决，维持一审判决对上诉人李清的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2108号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年2月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李清减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李清在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李清被判处的罚金未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）川04执376号执行裁定，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1509号罪犯卢兴，男，1990年8月21日出生，彝族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年11月29日，贵州省纳雍县人民法院作出（2016）黔0525刑初146号刑事附带民事判决，认定被告人被告人卢兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人2834232.72元。被告人卢兴不服，提出上诉。2017年2月22日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终39号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月10日起至2023年1月9日止。于2017年5月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获一个表扬，2018年9月17日获一个表扬，2019年3月14日获一个表扬，2019年9月12日获一个表扬，2020年1月22日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯卢兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢兴减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2022年6月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24842号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭志波行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5800号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。负责人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾国政，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人贾国政商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2222元，减半收取1111元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1671号 原告：蓝家万，男，1952年11月15日出生，畲族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：包晓晓,浙江泰辉律师事务所律师。 被告：雷昌进，男，1955年2月23日出生，畲族，住泰顺县。 蓝家万与雷昌进民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：判令雷昌进归还蓝家万借款115100及相应利息(以本金70000为基数，自2018年8月13日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。包晓晓到庭参加了诉讼，雷昌进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月12日（农历2018年7月2日），雷昌进向蓝家万出具《借条》两份，借款50000元、20000元分别自2011年10月份、11月份起均计算至2018年8月12日止结算利息分别32500元、12600元，分别计入借款本金，两份《借条》分别确认雷昌进向蓝家万借款本息82500元、32600元，均约定按月利率1.5%计算利息，未书面约定还款期限。经多次催讨，雷昌进拒不归还借款本息，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。蓝家万为证明雷昌进向其借款70000元、结欠借款利息45100元，在庭审中提供了由雷昌进向蓝家万出具的《借条》两份予以证实并对借款来源、交付、利息的结算等进行合理说明。雷昌进未提供证据推翻《借条》记载的雷昌进向蓝家万借款70000元及结欠利息45100元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，蓝家万依法可随时向雷昌进主张归还，雷昌进应归还借款70000元及结欠利息45100元。蓝家万关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。雷昌进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳蓝家万的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷昌进于本判决生效之日起十日内归还蓝家万借款本金人民币70000元及相应利息（结算至2018年8月12日止利息45100元，自2018年8月13日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。 雷昌进如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费3086元，减半收取1543元，由雷昌进负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮钊恒
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保192号申请人：长兴奥强纺织辅料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道包桥路35-2号。法定代表人：陈强。委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：嘉善锦康服装有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道晋亿大道19号1幢4楼东侧。法定代表人：李锦康。原告长兴奥强纺织辅料有限公司诉嘉善锦康服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴奥强纺织辅料有限公司向本院产保全申请，要求冻结被申请人嘉善锦康服装有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人长兴奥强纺织辅料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉善锦康服装有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年九月八日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1732号 原告：北京市常长屏科技有限公司。 住所地：北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学西校区教学楼Ⅱ段(科技园A楼)6层601。 法定代表人：朱秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司成武支行。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌街道办事处永昌路与伯乐大街交界处。 负责人：杨伯军，行长。 委托诉讼代理人：李保军，副行长。 原告北京市常长屏科技有限公司(以下至判决主文前简称“常长屏公司”）诉被告中国银行股份有限公司成武支行（以下至判决主文前简称“成武中行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告“常长屏公司”的委托诉讼代理人周政和、被告“成武中行”委托诉讼代理人李保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告“常长屏公司”向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还100000元；2、本案诉讼费用由原告承担。 事实与理由：原告因生意往来于2016年受让了承兑汇票（票据号码：11××××52)一张，出票人为山东达驰高压开关有限公司，承兑人为中国银行股份有限公司成武支行，到期日为2016年3月24日。原告为本汇票最后持票人。2020年6月，原告公司向被告提示兑付，但被告以提示付款日期已经超过到期日2年为由声称无法付款。故原告向贵院起诉，望判如所请。 被告“成武中行”辩称：1、原告所持电子银行承兑汇票到期日为2016年3月24日，但原告直至2020年6月向其行提示兑付，已超过票据权利时效、民事权利诉讼时效，且原告未提供其享有民事权利的证明材料，被告才未予付款。2、被告无原告的任何联系方式，无法告知原告在所持汇票到期日起至2020年6月前提示付款及所需提供相关证明材料。3、该笔电子承兑汇票到期后，系原告单位财务人员疏忽，未及时向承兑人提示付款，被告对案涉纠纷无过错。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月28日，原告“常长屏公司”因与山东达驰高压开关有限公司生意上往来经其关联公司山东现代达驰集团机械制造有限公司背书取得电子银行承兑汇票一张。该汇票载明：票据号码11××××52，出票日期2015年9月24日，汇票到期日2016年3月24日，出票人山东达驰高压开关有限公司，收款人山东现代达驰集团机械制造有限公司，票面金额100000元，承兑人“成武中行”，前手背书人山东现代达驰集团机械制造有限公司，“常长屏公司”为本汇票最后持票人。2020年6月，原告向被告“成武中行”提示兑付，被告以超过提示付款期限拒付。原告遂诉至本院，请求判令被告返还原告100000元。 本院认为，票据合法持票人因超过票据权利时效丧失票据权利，请求获得利益的出票人或者承兑人返还其与票据金额相当的利益，属票据利益返还请求权纠纷。原告提交的证据能够证明其系该票据的合法持票人，但因自身原因，未向被告在汇票到期日前提示承兑、汇票到期日起十日内提示付款，亦未在汇票到期日起两年内行使票据权利，原告就该汇票的票据权利已经丧失。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，原告请求判令被告返还其100000元，符合《中华人民共和国票据法》第十八条规定的精神，本院予以支持。 因涉案票据权利的丧失系原告自身原因造成，现原告依法提起本案诉讼，并同意负担本案诉讼费用，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条的规定，判决如下： 被告中国银行股份有限公司成武支行于本判决生效后十日内返还原告北京市常长屏科技有限公司与涉案票据金额相当的利益100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告北京市常长屏科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年九月八日 书记员  祝苏苏
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3608号原告：杨恩位，男，1929年12月17日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张雪玲，云南正旭律师事务所律师。被告：杨荣讲，男，1974年2月7日出生，汉族，住腾冲市。原告杨恩位诉被告杨荣讲排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告杨恩位于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恩位的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨恩位撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨恩位负担。审判员  赵增武二〇二〇年九月八日书记员  段丽霞
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1263号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：曹夫芬，女，1988年5月12日，住临沂市河东区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曹夫芬借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3740号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日日立案执行。因被执行人曹夫芬住所地及财产所在地均在临沂市河东区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1263号一案指定至临沂市河东区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨魏华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初928号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人龙成辉，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省宜春市万载县，住宜春市万载县，2016年8月16日被宜春市袁州区人民法院以犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年6月5日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人龙成辉犯非法占用农用地罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年9月8日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员彭彦辉出庭支持公诉，被告人龙成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人龙成辉于2012年4月10日向柏木乡严岭村中河组、下河组、上河组、贯仔组、火场组、利（梨）坑组以20元／亩·年价格租山596.46亩30年；以60元／亩·年的价格、租期5年，于2013年7月7日向贯仔组租山17亩；于2013年9月1日分别向周福才、周毛仔、周和平、周检检、等人租山47.5亩筹办砖厂。租赁山场林地后，被告龙成辉在袁州区“长窝口”山场，在没有取得林地使用审核手续的情况下，于2013年10月份开始擅自请挖机挖山、推山，2014年6月开始，将平整后的林地硬化成水泥地建宿舍、厂房、办公室。2013年11月6日，被告龙成辉以宜春市龙氏新型环保砖厂的矿山名称取得宜春市国土资源局袁州分局采矿许可。2014年5月5日被告龙成辉以“宜春市龙氏新型环保砖厂”名称成立个人独资企业、办理营业执照。经鉴定，被告龙成辉在袁州区“长窝口”山场共占用林地18.12亩，所占范围林地用于厂房建设，破坏严重，难以恢复林业生产条件；占用林地类型为一般商品林，林种为油料林，地类为特灌林地。2020年6月5日，被告人龙成辉到宜春市袁州区森林公安局投案自首。上述事实，被告人龙成辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人龙成辉的供述与辩解、证人林某、周某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙成辉违反森林法规，在未到林业主管部门办理林地使用审批手续的情况下，擅自改变林地用途建设砖厂，非法占用林地18.12亩，数量较大，所占范围林地用于厂房建设，破坏严重，难以恢复林业生产条件，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙成辉系自首，认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据被告人龙成辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙成辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇二〇年九月八日代书记员 颜志群
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5144号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨彤，该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，该公司员工。 被告：项勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告项勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初541号原告：丛支强，男，1973年5月14日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告丛支强与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。丛支强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17万元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告济南中海炭素有限公司因发展需要向原告借款，两次借款共计17万元，双方约定月利息2%，借款期间一年。现借款早已到期，被告拒不归还借款，却强行要求原告答应分期偿还协议，在原告明确拒绝的情况下，被告至今未归还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向丛支强借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛支强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初386号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，租住无锡市新吴区。因本案，于2020年4月17日被泰兴市公安局取保候审，于2020年6月3日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人高成，江苏傲乐律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]322号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员张国圣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月10日8时许，被告人王某至本市济川街道江平南路148号驾驶员培训中心，窃得胡某停放在该培训中心门口北侧车棚内的新日牌电动车1辆。经价格认定，涉案电动车价值人民币3264元。 案发后，被告人王某经公安电话通知后将涉案电动车送至公安机关，并已发还被害人胡某。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：建议对被告人王某从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月10日8时许，被告人王某至本市济川街道江平南路148号驾驶员培训中心，窃得胡某停放在该培训中心门口北侧车棚内的新日牌电动车1辆。经价格认定，涉案电动车价值人民币3264元。 案发后，被告人王某经公安电话通知后将涉案电动车送至公安机关，并已发还被害人胡某。 在本院审理期间，被告人王某自愿认罪认罚，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人胡某的陈述，证人肖某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、执法记录仪录像、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明、情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人王某当庭认罪、主动缴纳财产刑执行保证金、涉案赃物被追缴，均可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  耿文婷 二〇二〇年九月八日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执857号移送执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人菅晓东，男，生于1981年12月5日，汉族，住河南省禹州市。本院关于被执行人菅晓东诈骗罪刑事罚金一案的（2017）豫1321刑初131号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人菅晓东未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔被害人损失等义务，移送执行人南召县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人菅晓东送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人菅晓东名下财产。1、查明被执行人菅晓东在银行系统无有价值的可供执行存款。2、查明被执行人菅晓东名下无车辆登记信息。3、查明被执行人菅晓东名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人菅晓东名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过调查、了解被执行人菅晓东下落不明；通过委托调查，被执行人菅晓东在户籍所在地无可供执行财产。五、已将被执行人菅晓东纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对菅晓东下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人菅晓东下落及可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人菅晓东负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务；如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行；恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月八日书记员  王 丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4309号原告：殷玉华，女，1959年11月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：金坛市城西御迪电动车经营部，住所地常州市金坛区北环西路179-80号。经营者：鲁艳。原告殷玉华与被告金坛市城西御迪电动车经营部买卖合同纠纷一案，殷玉华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷玉华申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷玉华撤诉。案件受理费人民币92元（已减半），由殷玉华负担。审判员  毛齐梁二〇二〇年九月十一日书记员  周 莺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6090号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中龙木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇华大木材园。法定代表人：林玉滕，经理。委托诉讼代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金富，男，1993年3月21日出生，满族，住黑龙江省明水县。再审申请人山东中龙木业有限公司（以下简称中龙木业）因与被申请人袁金富确认劳动关系纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2020)鲁11民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中龙木业申请再审称，一、中龙木业与袁金富不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，中龙木业仅从事木材销售业务，不进行木材加工。袁金富受雇于案外人曾某，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中及日照市岚山区人民法院一审庭审中袁金富递交证据有曾某购买木材加工厂的厂房转让合同、厂房坐落的土地租赁合同、购买厂房付款银行流水，证明袁金富工作在曾某投资的木材加工厂。二、二审庭审中，曾某及其雇员黄国勇出庭作证，证明袁金富是曾某雇佣的员工，工作的厂房、设备是曾某购买所有，工资是曾某给付，曾某安排雇佣人员黄国勇、曾雄辉、林群峰分不同时间从个人账户转账给大锯王宜常，当庭提供了银行转账记录，由王宜常代为转发给袁金富、赵某、丛某、李洪君、赵玉、赵玉华。证人赵某、丛某证明系中龙木业的工人并发放工资没有任何依据。三、证人丛某提供的检尺单印有中龙木业字样，中龙木业并不知情，证人曾某到庭说明是其自己印制的检尺单，目的为区别从其他渠道采购的木材质量、规格等。本案中，袁金富与中龙木业没有任何用工、安排、提供劳动等情形出现，袁金富在劳动仲裁、一审、二审庭审中提供的书证、证人证言能形成完整的证据链，足以证明中龙木业与袁金富不存在劳动关系。二审法院仅凭赵某、丛某的模糊的证言及一份检尺单拍照认定中龙木业与袁金富存在劳动关系明显错误。为此，请求再审法院依法审查，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。袁金富主张其于2019年3月至2019年4月19日与王宜常、赵某、丛某等人在一个锯组为中龙木业工作。赵某、丛某两位证人均证实袁金富与赵某、丛某、王宜常一起在一个锯组为中龙木业从事木材加工工作，丛某提供了其日常工作中记录工作量使用的检尺单，该检尺单上记载有中龙木业的字样。中龙木业主张王宜常、袁金富、赵某、丛某等人与中龙木业没有关系，王宜常等人系受雇于曾某从事木材加工，工资由曾某安排发放，中龙木业提供了曾某与案外人签订的厂房转让合同、厂房租赁合同、银行交易等证据。中龙木业提供的证据可以证明曾某在木材加工园从事木材加工经营，但对于曾某与中龙木业之间系木材购销关系，黄国勇、曾雄辉、林群峰受雇于曾某并按照曾某的指示向王宜常发放工资，王宜常等人均受雇于曾某的主张，仅有曾某、黄国勇的证言，没有其他证据予以佐证。对于记载王宜常等人工作量的检尺单印有中龙木业的字样，曾某解释因自中龙木业购买木材较多，为了区分木材的好坏，所以印制中龙木业的字样，该解释不符合常理，且无其他证据予以佐证。综合分析，根据丛某、赵某两位证人证言结合检尺单等证据，可以认定袁金富与王宜常、丛某、赵某等人在一个锯组为中龙木业工作的事实，中龙木业主张袁金富受雇于曾某，但其提供的证据不足以证明中龙木业检尺单系曾某使用，王宜常等人工资实际由曾某发放，不足以推翻袁金富提供的证人证言及检尺单等证据。中龙木业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东中龙木业有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月十七日书记员  陈东娇
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执78号 被执行人：樊杰，男，1981年5月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市白云鄂博矿区。 本院在执行樊杰罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）内0206刑初9号刑事判决书，樊杰应缴纳罚金人民币3000元。我院于2020年7月1日立案执行，因看守所疫情防控管理，执行人员无法及时入监送达，后经我院与看守所积极协调，于2020年8月5日给被执行人樊杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。我院依法于2020年7月2日、7月31日、8月19日对樊杰共计提起3次总对总网络查控，查询被执行人樊杰名下银行存款、车辆、证券、工商信息、不动产、保险、互联网银行存款，均无财产可供执行。2020年7月7日依法向被执行人樊杰发出限制消费令。2020年7月31日至包头市不动产登记中心调查被执行人房产信息，均无可供执行财产。经查，本案被执行人樊杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  那日苏 二〇二〇年九月八日 书记员  潘 娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初914号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277（天津昱煌商务秘书服务有限公司托管第049号）。主要负责人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：由壮明，男。被告：北京荣马资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区创远路36号院1号楼3层301室。法定代表人：廉政。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告北京荣马资产管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初183号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人王某某,男,汉族，1960年1月17日出生于马鞍山市,高中文化,中共党员,马鞍山钢铁股份有限公司第三轧钢厂退休职工,户籍地及住址马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2020年8月20日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年9月1日以雨检一部刑诉［2020］268号起诉书指控被告人王某某于2019年7月16日11时35分左右驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车,沿马鞍山市印山路由东向西行驶至与××交叉口,右转弯进入红旗路时，与被害人吴某驾驶的电动自行车相碰，致吴受伤，后送医院经抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定,王某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某某报警并在现场等候民警的到来。后赔偿了被害人的亲属人民币47万元,并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人王某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人王某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某违反交通运输管理法律法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任。被告人王某某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年九月八日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异81号 案外人：喻文啸，男，1990年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：梁竹，女，1989年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾莉，女，1963年12月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区，（系喻文啸之母） 申请执行人：陈清民，男，1964年12月31日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：李赓，男，1990年7月11日出生，现住四川省雅安市名山区。 在本院执行陈清民与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）劳动争议纠纷一案中，案外人喻文啸、梁竹对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人喻文啸、梁竹向本院提出执行异议称，其于2018年10月21日与东科公司签订商品房买卖合同,并在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。案外人支付东科公司首付购房款662472元，向银行办理按揭贷款650000元。从2019年6月18日开始还房贷，至今未能办理房屋产权证书。案涉房产属喻文啸、梁竹所有，请求法院依法中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。 申请执行人陈清民辩称，1.案外人就案涉房产不享有物权，仅对被执行人东科公司享有债权。案外人与申请执行人同为被执行人的债权人，都需要受到法律平等保护，不应考虑优先保护案外人的债权；2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条是针对非房地产开发中发生的一般房屋买卖情形作出的相关规定，第二十九条是专门针对买受人购买房地产开发企业商品房情形作出的相关规定。本案案外人系向房地产开发企业购买商品房，应依据上述第二十九条的规定判断应否排除执行；3.案外人除购买案涉房产外，其名下尚另有其他用于居住房产，不完全具备可以排除执行需要同时具备的三个条件，依法不应支持，请求法院裁定驳回其执行异议申请。 东科公司称，案外人喻文啸、梁竹购房合同进行了合同备案登记，喻文啸、梁竹是真实的买受人。 本院查明：陈清民与东科公司劳动争议纠纷一案，根据陈清民财产保全申请，本院于2019年10月22日作出（2019）川1803民初1123号民事裁定书，查封了四川东科房地产开发有限公司名下的东科原山墅2栋2单元204号房产。2019年12月2日，本院作出(2019)川1803民初1123号民事判决书，判决：一、被告四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈清民支付工资等待遇结算款1240000元，并支付以1240000元为基数自2019年6月1日起至款清之日止按年利率6%计算的资金利息；二、驳回原告陈清民的其他诉讼请求。案件受理费10元、保全费5000元，合计5010元，由被告四川东科房地产开发有限公司负担。因东科公司未能履行生效判决确定的义务，根据陈清民的申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行案号为:（2020）川1803执233号。在执行过程中，喻文啸、梁竹向本院提出执行异议。 另查明，喻文啸、梁竹于2018年10月14日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购2栋2单元204号房产。2019年5月18日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2-2-204），并在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。合同约定由喻文啸、梁竹购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区产，合同约定房产总价款为1312472元，付款方式为贷款方式付款，在2019年1月31日前支付首期房价款662472元，余款650000元向中国工商银行股份有限公司雅安分行申请贷款支付。2018年10月22日、31日东科公司出具《收据》载明：交款单位梁竹，金额662472元，收款事由2-2-204购房款。2019年6月18日，东科公司作为保证人，喻文啸、梁竹作为借款人与中国工商银行股份有限公司雅安分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定喻文啸、梁竹贷款650000元用于购买案涉房产，案涉房产作为抵押物。2020年7月16日，双方办理房屋交接手续。 以上事实，有本院（2019）川1803民初1123号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《个人购房借款/担保合同》、《交房通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是根据第二十八条进行审查，还是根据第二十九条进行审查问题，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两个条文的适用应一并进行审查，买受人情况只要符合其中一条，即可排除执行。本案中，案外人喻文啸、梁竹在法院查封之前签订了商品房买卖合同，已按合同约定方式支付了购房款，合法占有案涉房产，且非案外人喻文啸、梁竹原因未办理过户登记。因此，本案情形符合上述司法解释第二十八条规定，案外人喻文啸、梁竹对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，案外人喻文啸、梁竹异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  罗 枥 审判员  卢华平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王应可
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执664号之一 申请执行人：白前顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人:杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 被执行人：何世江，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行白前顺申请执行何世江借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2018）川09民初2883号民事判决书已经发生法律效力，判决何世江于判决生效后十日内向白前顺清偿借款本金34440元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由何世江负担。申请执行人于2020年8月4日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年8月17日向被执行人何世江发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人何世江名下的财产情况，查无车辆登记信息。被执行人银行存款划拨了31448.33元，已支付给申请执行人。 3于2020年8月10日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人何世江查无不动产登记信息。冻结了被执行人何世江缴纳的住房公积金74000元，依规定，住房公积金现只能冻结，不能划拨。 4到被执行人何世江户籍所在地大英县殷家沟社区调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人何世江限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金3666.67元及利息、执行费417元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹靖聆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终189号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王烈斌，男，1983年6月20日生于贵州省兴仁市（原兴仁县，下同），汉族，初中文化，无业，户籍地兴仁市，住兴仁市三丫口安置区。因本案于2019年6月13日到案，同年6月14日被刑事拘留，6月28日被监视居住，8月30日被贵州省兴仁市人民检察院决定监视居住，2020年3月16日被贵州省兴仁市人民法院取保候审，同年4月24日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人文超，贵州旺明律师事务所律师。 原审被告人罗文斌，男，1994年10月5日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人王烈斌、罗文斌犯强奸罪一案，于2020年6月2日作出（2020）黔2322刑初18号刑事判决。原审被告人王烈斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年6月9日凌晨，被告人王烈斌在兴仁市“義皇娱乐汇”喝酒时，花费人民币1万余元向“義皇娱乐汇”的“佳丽”成某某送“花环”，将成某某捧为当晚“花魁”。王烈斌、何中元、王某春等人娱乐结束后，邀请成某某一起从“義皇娱乐汇”出来吃宵夜。4时许，王烈斌与成某某吃完宵夜后一起到兴仁市保利大酒店，王烈斌将成某某带至该酒店七楼8710房间，二人发生矛盾，王烈斌将成某某殴打后，强行与其发生性关系。经DNA鉴定，王烈斌龟头试子与成某某FAT卡检测出在TH01等15个基因座基因型相同，似然率为5.6035×1018倍。 2.2019年6月12日凌晨，被告人罗文斌、吕某某到兴仁市“義皇娱乐汇”喝酒时向“佳丽”成某某送“花环”。罗文斌、吕某某离开“義皇娱乐汇”后，在成某某的住处兴仁市浙江大酒店等其下班。5时许，成某某下班后回到其住处。罗文斌、吕某某、吴某某到成某某酒店住处803房间聊天至05时30分许。吕某某、吴某某离开成某某房间后，被告人罗文斌欲强行与成某某发生性关系，因成某某强烈反抗，罗文斌未得逞，成某某趁机逃离现场。经DNA鉴定，罗文斌龟头试子与成某某FAT卡检测出在TH01等15个基因座基因型相同，似然率为5.6035×1018倍。 另查明，被告人王烈斌于2019年6月13日经传唤到案，王烈斌家属与被害人成某某于2019年6月22日达成谅解协议，取得了被害人的谅解。被告人罗文斌于2019年6月14日经传唤到案。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第二款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王烈斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二、被告人罗文斌犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 宣判后，原审被告人王烈斌不服，以“认定事实不清，证据不足，我没有殴打被害人，被害人自愿发生性关系，应改判无罪，我签署的《认罪认罚具结书》程序违法，签署时根本没有律师在场见证，帮助释明法律后果，我在不懂法的情况下签署了《认罪认罚具结书》，不能以此认定我认罪认罚；赔偿和取得谅解不是我的真实意思表示，我完全不知情，是我父亲未得到我授权的情况下私自作出的行为，与我是否认罪没有因果关系”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由作无罪辩护，并以“如构成犯罪，系喝酒一时冲动所致，系初犯、偶犯；取得被害人谅解；被害人自愿开房，与王烈斌牵手拉抱在一起，一同进入房间，有明显的引诱行为，有严重过错；有自首情节；请求判处三年以下有期徒刑”进行罪轻辩护。 经审理查明，原判认定上诉人王烈斌、原审被告人罗文斌犯强奸罪的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人（原审被告人）王烈斌及辩护人所提不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，认定王烈斌强奸成某某的事实清楚，证据确实充分，因王烈斌在法院审理过程中否认犯罪事实，一审法院未适用认罪认罚从宽程序审理案件，王烈斌始终辩称其喝醉了回到酒店就睡了，是否发生性关系也不清楚，但有监控视频清楚证实王烈斌和被害人成某某进入酒店房间半小时后就出来，王烈斌威胁成某某，用手指用力戳成某某额头，成某某一侧肩带断开，哭泣着请求王某春报警，上述证据充分证实成某某当时并不愿意和王烈斌发生性关系，有鉴定意见证实从王烈斌的龟头上鉴定出成某某的DNA，有酒店工作人员证言和消费记录等证实当天该房间消费了一盒避孕套，上述证据均与成某某的陈述相互印证，足以认定王烈斌强奸成某某的事实，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王烈斌、原审被告人罗文斌违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，均已构成强奸罪，应依法惩处。罗文斌因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可对其减轻处罚。王烈斌的辩护人所提“如构成犯罪，系喝酒一时冲动所致，系初犯、偶犯；取得被害人谅解；被害人自愿开房，与王烈斌牵手拉抱在一起，一同进入房间，有明显的引诱行为，有严重过错；有自首情节；请求判处三年以下有期徒刑”的辩护意见，经查，强奸犯罪严重危害妇女身心健康，不能以初犯、偶犯从轻处罚；其虽取得被害人谅解，但未真诚悔过，在二审中亦称赔偿和谅解不是其真实意思，故不能以此从宽处罚；其始终否认犯罪事实，不能成立自首情节；被害人虽与王烈斌有所暧昧举动，不影响其对性的自主权，不能视为严重过错，原判根据王烈斌犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，结合其犯罪情节和悔罪表现，所作量刑适当，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 弦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6091号原告：于志航，男，1998年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：红果（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9-1408。法定代表人：刘广涛，其他基本情况不详。原告于志航与被告红果（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于志航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于志航撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年九月八日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2022号原告：郑智娟，女，1974年10月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：丁著强，男，1969年2月3日出生，回族，住福建省平潭县。原告郑智娟与被告丁著强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智娟到庭参加诉讼，被告丁著强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑智娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告丁著强支付原告郑智娟货款（粮油款）16154元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接务川自治县燕龙山至鹿坪乡村公路的修建，于2016年11月至2017年1月期间在原告经营的粮油店赊购粮油共计16154元，被告约定该工程款拨付后立即支付原告，但该工程早已于2017年年底完工，但被告对所欠货款一直拖欠，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁著强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑智娟系经营粮油调味品的个体工商户，2016年11月至2017年1月期间，被告丁著强在原告处赊购粮油，共计欠原告郑智娟货款14230.80元。上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、粮油批发销货单（共计35份，其中2016年11月6日的货单载明的内容为欠条），经审查，前述货单均有被告丁著强的签名，故本院予以认定。对原告提供的2016年12月8日的货单（鱼、调料63元）、2016年12月19日的货单（腊肉1860元），因无被告的签名确认，本院不予认定。本院认为，原告郑智娟与被告丁著强达成的买卖合同依法受法律保护，双方均应约定履行自己的义务。原告郑智娟在完成供货义务后，被告丁著强应及时支付货款，因被告未及时支付货款，其行为已构成违约，故对原告郑智娟主张被告丁著强支付货款14230.80元的请求，本院予以支持。对原告主张的其余货款，因其提供的证据足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁著强于本判决生效后十日内支付原告郑智娟货款14230.80元；二、驳回原告郑智娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由原告郑智娟负担24元，被告丁著强负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年九月十七日书记员  刘妮娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1922号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 委托代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 委托代理人：许磊，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被执行人：广西银邦贸易有限公司，住所地柳州市航生路广电小区25栋一楼3-35、36号，统一社会信用代码：91450200581980448M。 法定代表人：蒙国椰。 被执行人：广西御龙轩实业有限公司，住所地柳州市屏山大道95号驾鹤商业街2栋4-1号，统一社会信用代码：91450200685190483H。 法定代表人：蒙春凤。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西银邦贸易有限公司、广西御龙轩实业有限公司借款合同一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款3483.14元，其中支付给申请执行人3433.07元，扣缴执行费50.07元。此外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1154号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢149号之一 申请执行人：郑金玉，女，汉族，1950年3月7日出生，住恩平市。 被执行人：侯建悦，男，汉族，1967年8月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑金玉与被执行人侯建悦机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人侯建悦开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯建悦在中国工商银行20×××97账户内存款人民币2276.53元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈小琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18288号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行，统一社会信用代码：91532500670890954M,住所地：云南省蒙自市锦华路红竺园A区1号商铺。负责人：陈忠明，职务：行长。委托代理人：赵惠琼，女，1975年4月20日生，汉族，住红河州河口县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：段海龙，男，1991年12月21日生，汉族，住红河州泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：李家福，男，1990年1月25日出生，哈尼族，住云南省元阳县。被告：曹辉，男，1992年9月19日出生，哈尼族，住云南省元阳县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行诉被告李家福、曹辉金融借款合同纠纷一案，因为被告已履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行撤回起诉。案件受理费1157元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行承担。审判员  黄坚二〇二〇年九月八日书记员  林峰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4400号 申请人：房革，男，1966年11月5日生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：郝陆军，男，1966年8月22日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：宋道枝，女，1964年1月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人房革与被申请人郝陆军、宋道枝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋道枝、郝陆军享有的在滨州市滨城区市东街道办事处的拆迁补偿款项42万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋道枝、郝陆军享有的在滨州市滨城区市东街道办事处的拆迁补偿款项42万元，期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人房革预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执350号申请执行人：马庆松，女，1980年1月28日出生，汉族，住范县。被执行人：吴国栋，男，1971年9月9日出生，汉族，住范县新区。本院在执行马庆松与吴国栋借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴国栋应于判决书生效后十日内偿还马庆松借款192000元。因吴国栋未履行上述生效法律文书所确定的义务。马庆松于2020年3月12日向法院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人吴国栋有位于范县××××路平安里小区房产，本院依法予以查封（查封期限届满之日为2023年9月4日），但该房产设有抵押权，抵押限额为150000元。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人没有住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月十三日书记员 崔娅敏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1452号原告：江苏靖江互感器股份有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇江平路23号。法定代表人：熊江咏，该公司总经理。被告：深圳市希格玛电气有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区2栋4楼。法定代表人：陈劲松，该公司经理。原告江苏靖江互感器股份有限公司与被告深圳市希格玛电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏靖江互感器股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  项桂如二〇二〇年九月十七日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2350号 原告张某，男，1971年11月26日生，汉族，个体，户籍地阜新市太平区。现住阜蒙县。 被告李某，女，1949年8月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人白某，男，1979年8月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县（系母子关系）。 原告张某与被告李某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2001年7月5日，由其母亲在哈拉哈村购置房产一户其中包括院墙，饮水井，房屋及周边树木一并购买。（有证据）现在因树木过于高大，树木周边有房屋、超市而且离公路过近，及易产生断枝及树木倒塌，造成人身伤害及不必要的财产损失。于2020年6月30日雇佣专业伐树工人5名伐树，被告无理阻拦，导致树木无法砍伐原告赔偿伐树工人误工费（佣金）500元（有证据）。请求法院维护原告个人财产（树木），另在上诉期间树木发生伤人及财产损失由被告负全责。 被告的委托代理人辩称，树是我家的，不是原告家的。树是被告与其丈夫栽的。 经审理查明，原告于2001年7月5日，由其母亲赵玉秋在哈拉哈村购置房产一户其中包括院墙，饮水井，房屋及周边树木一并购买。因树木过于高大，树木周边有房屋、超市而且离公路过近，及易产生断枝及树木倒塌，造成人身伤害及不必要的财产损失。原告于2020年6月30日雇佣专业伐树工人5名伐树，遭到被告阻拦，导致树木无法砍伐原告赔偿伐树工人误工费（佣金）500元。原告起诉请求法院依法判决被告赔偿伐树工人误工费（佣金）500元并排除妨碍，使伐树工作正常进行。诉讼中，被告提供一份有10人签字的书面证明欲证明树木归被告所有，对此，原告否认并称是被告的亲属的证明，应当无效。 上述事实，有原告提供的房产契约书及砍伐树木协议在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律平等保护。从原告提供的房产契约书可以确认争议的树木归原告所有，原告有权处置，被告无权干涉。原告的起诉请求，合理合法，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百七十六条、第一百七十九条第（二）、（八）项之规定，判决如下： 一、被告李某不得妨碍原告伐树工作正常进； 二、被告李某赔偿原告误工费500元，判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11936号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陈君，女，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省中方县。原告捷信消费金融有限公司诉被告陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1840号原告：刘吉声，男，1930年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告：申艳华，女，1933年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。与刘吉声系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳航宇机电液压应用技术有限公司，住所地襄阳市襄城区卧龙镇航宇路。法定代表人：谢凤丽。委托诉讼代理人：杨全志、陈立师，公司员工。原告刘吉声、原告申艳华与被告襄阳航宇机电液压应用技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告刘吉声、原告申艳华于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘吉声、原告申艳华申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘吉声、原告申艳华撤回起诉。案件受理费减半收取2716元，由原告刘吉声、原告申艳华负担。审判员 金 颖二〇二〇年九月二十七日书记员 黄梦莹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4479号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱承梅，女，该公司员工。被告：罗东成，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告罗东成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟、朱承梅到庭参加诉讼、被告罗东成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1089.70元，2019年4月至2019年10月期间的水电公摊费20.52元；2、判令被告向原告支付从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告罗东成系长寿XX.XXXX小区X幢X-X商品房的业主，房屋建筑面积93.94平方米。2016年9月28日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额1‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2019年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费以及2019年4月至2019年10月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告罗东成未作答辩。原告古镇物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《前期物业管理服务协议》；2、短信催收截图、律师催款函、律师催收函张贴照片、邮件交接单以及日常温馨提示照片截图；3、日常服务管理的照片；4、XXXXXXX幢X-X物业费水电公摊欠费明细表；5、不动产档案查询结果。被告罗东成未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据原告古镇物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗东成系重庆市长寿区XX•XXXXX幢X-X的房屋业主，房屋建筑面积93.94㎡。2016年9月28日，原告古镇物业公司与被告签订了《（XX▪XXXX）前期物业管理服务协议》，约定由原告古镇物业公司为长寿古镇XX▪XXXX小区提供物业服务，服务期限为三年，从2016年9月28日起至2019年9月27日止，合同对原告古镇物业公司提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月缴纳物业费并在当月15日前向原告古镇物业公司按房屋建筑面积1.5元/月/平方米。逾期未交纳按每日千分之三收取滞纳金，庭审中，原告古镇物业公司自愿将违约金降至按每日千分之一收取。嗣后，原告古镇物业公司为该小区提供物业服务至今，截止2020年3月被告尚欠原告2019年8月至2020年3月物业管理费1089.70元（2019年8月至2019年9月按1.3元/月/平方米计收即1.3×2个月×93.94平方米=244.24元、2019年10月至2020年3月按1.5元/月/平方米计收即1.5×6个月×93.94平方米=845.46元），水电公摊费20.52元，共计1110.22元。经原告多次催收未果。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《（XX▪XXXX）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。审理中，原告古镇物业公司要求被告罗东成给付物业服务费及公摊水电费的诉求，本院予以支持。对于违约金，因原告请求不符合法律规定，故该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗东成在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2019年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1089.70元、2019年4月至2019年10月期间的水电公摊费20.52元，合计1110.22元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗东成负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年九月十七日书记员  张成艺
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2365号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马勇，男，1995年6月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：刘婉青，女，1993年12月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告马勇、刘婉青金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告马勇、刘婉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月18日，被告马勇向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期24个月，月利率8.5104‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本，被告刘婉青作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。马勇、刘婉青未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、承诺书、借款合同、借款借据，证明被告于2017年8月18日向原告借款100000元，借期24个月，借期内月利率8.5104‰，逾期加收50％罚息，逾期月利率就是12.7656‰，还款方式为按季结息，一次还本，被告刘婉青作为共同债务人在借款手续上签字并作为承诺人承诺共同还款的事实；4、还款明细表，证明该笔借款本金未还，合计还息15450.33元。马勇、刘婉青未向本院提供证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：马勇、刘婉青系夫妻关系。2017年8月18日，马勇作为借款申请人、刘婉青作为共同债务人向原普定信用联社申请借款100000元。同日，原普定信用联社与马勇、刘婉青签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向提供借款支持，在授信期间，可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。马勇、刘婉青作为借款人签字捺印。同日，原普定信用联社向马勇、刘婉青发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2017年8月18日，借款到期日为2019年8月17日，借款利率为月利率8.5104‰；还款方式为按季结息，一次还本。马勇、刘婉青在借款借据上签字捺印。此后，马勇先后共计五次偿还利息共计15450.33元，剩余利息及借款本金至今未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。普定农商行与马勇、刘婉青签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。普定农商行按照合同约定向马勇履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但马勇未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，马勇与刘婉青作为夫妻关系共同在借款合同上签字，该债务应认定为夫妻共同债务，普定农商行要求马勇与刘婉青共同偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。马勇、刘婉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马勇、刘婉青在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年8月18日起以借款100000元为基数，按月利率8.5104‰计算至2019年8月17日，从2019年8月18日起以借款100000元为基数，按月利率12.7656‰计算至借款还清之日止）；二、被告马勇、刘婉青已经偿还的利息15450.33元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马勇、刘婉青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年九月十七日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3097号 原告：**，男，1979年2月26日出生，汉族，现住绥中县。 被告：赵悦，男，1973年11月16日出生，汉族，现住绥中县。 被告：周剑英，女，1975年12月18日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告**与被告赵悦、周剑英民间借贷纠纷一案中，因原告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告**撤诉处理。 案件受理费525元（已减半收取），由原告**承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月八日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保140号程树林：关于申请人程树林与被申请人张丽宽、李强民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1765号民事裁定书，于2020年8月4日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表一份；2、中国银行反馈信息表一份；3、河南省农村商业银行反馈信息表一份；4、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十七日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4445号原告：陶琼娥，女，汉族，1955年10月12日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：陆秀兰，女，汉族，1963年6月29日生，中专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市宣威市。原告秦林诉被高桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告陶琼娥于2020年9月8日向本院提出书面撤诉申请，以双方私下协商处理为由，撤回对陆秀兰的起诉。本院认为，原告陶琼娥以私下协商处理为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶琼娥撤回起诉。案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由原告陶琼娥负担。审判员 王 飞二〇二〇年九月八日书记员 蒋丽萍
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保835号 申请保全人：李碧霞，女，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县聂家桥乡白马村。 委托代理人：杜华，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被保全人：许同武，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省新泰市楼德镇前柴村。 被保全人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县赵峪村。 法定代表人：刘长存，系该公司法定代表人。 申请保全人李碧霞与许同武、蒙阴金盛运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院2020年9月4日作出（2020）湘0703财保62号民事裁定书，裁定准许对蒙阴金盛运输有限公司所有的鲁Q8705J重型半挂牵引车、鲁Q05S7挂通广九州牌重型仓栅式半挂车予以扣押。担保人常德市闻丰非融资性担保服务有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人蒙阴金盛运输有限公司所有的鲁Q8705J重型半挂牵引车、鲁Q05S7挂通广九州牌重型仓栅式半挂车予以扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘唐寅 代书记员 刘 盈
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1436号任万杰：本院在执行任万杰罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1436号，被执行人任万杰已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初152号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3814号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭昌海，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：米亚楠，重庆坤源衡泰(成都)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省兴鑫房地产有限公司，住所地四川省大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：尹祥均，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。 再审申请人谭昌海因与被申请人四川省兴鑫房地产有限公司（以下简称兴鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭昌海申请再审称，（一）一、二审法院审理程序违法。一审期间，谭昌海已经就所有权证为武房证武胜县字第××号房屋（以下简称02号房屋）提起了行政诉讼，一审、二审法院虽然驳回了谭昌海的诉请，但是谭昌海已经向四川省高级人民法院申请再审。一审法院作出的（2018）川1603行初再1号行政判决，撤销了（2017）川1603行初258号要求将案涉的所有权证为武房证武胜县字第××号的房屋（以下简称31号房屋）所有权证进行恢复的判项。二审法院以一个行政机关不合法的行为对本案进行审理，程序显然违法。（二）一审、二审法院认定事实错误。31号房屋是通道，属于公共财产，兴鑫公司不具有所有权不能对外销售。02号房屋所有权证无法在房屋登记机关查询到登记档案资料，因此，谭昌海与兴鑫公司签订的《滨江新城商业认购协议书》应属无效。另外，该认购协议书涉及的车库属于人防工程，属全体业主所有，故购买车库的协议也无效。（三）《滨江新城山水生态居住小区方案设计审定图纸》、武胜县不动产登记中心《关于核实滨江新城6号楼规划的请示》、武胜县自然资源和规划局《关于滨江新城6幢-2-2规划的情况说明》、武胜县不动产登记中心于2020年3月11日发布的《不动产注销登记公告》等是新证据，证明31号房屋是通道，不能进行销售。（四）谭昌海依法享有解除两份《滨江新城商业认购协议书》的权利。武胜县不动产登记中心己于2017年4月10日作出《武胜县不动产登记中心撤销房屋登记决定书》，撤销了31号房屋所有权证;兴鑫公司以欺骗手段向有关部门骗取了02号房屋的所有权证。兴鑫公司的违法、违约、欺诈行为，直接导致了案涉的两份商业认购协议目的无法实现。谭昌海已经于2017年4月13日依法向兴鑫公司发出了解除通知。综上。谭昌海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 兴鑫公司辩称，本案是商品房买卖合同纠纷，主要审查的是案涉合同是否合法有效。双方当事人签订案涉协议意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当合法有效。关于谭昌海提交的新证据，对“审定图纸”的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据是行政流程，超出本案的合同关系审查范围；《不动产注销登记公告》以及谭昌海主张案涉房屋为通道的证据，以及（2018）川1603号行再1号行政判决，已经被生效的（2020）川1603行初226号行政判决否定，兴鑫公司已经取得案涉房屋相关证明，有合法的权利证书，签订的合同合法有效。一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，（一）关于谭昌海主张一、二审法院审理程序违法的申请理由。经查，谭昌海针对02号房屋提起的行政诉讼，本院已于2020年8月24日作出（2020）川行申169号行政裁定，驳回其再审申请。关于谭昌海主张31号房屋是通道,行政部门已经撤销所有权登记的申请理由。经查,已经生效的（2020）川1603行初226号行政判决撤销了行政机关的撤销31号房屋登记行政行为。谭昌海对行政行为不服，不属于民事再审审查范围，本院不予审查。故谭昌海主张一审、二审法院程序违法的申请理由不成立。（二）关于谭昌海主张一审、二审法院认定事实错误的申请理由。谭昌海主张31号房屋是通道，02号房屋涉及的车库属于人防工程，属全体业主所有，但均无充分证据证明。一审、二审法院根据兴鑫公司对案涉合同涉及房屋所有权登记处于合法状态的事实，并结合庭审查明的其他事实，认定案涉合同合法有效，并无不当。故谭昌海主张其与兴鑫公司签订的协议无效或合同目的不能实现的理由均不成立。（三）关于谭昌海主张有新证据足以推翻原审判决的申请理由，谭昌海提交的新证据均不能否定案涉房屋的权利证书，不能推翻案涉房屋所有权登记处于合法状态的事实，故该项申请理由也不成立。（四）关于谭昌海主张其已经以律师函形式通知兴鑫公司解除案涉合同的申请理由。原审法院查明，谭昌海是在兴鑫公司已于2017年1月3日已就案涉合同向四川省大竹县人民法院起诉后，在诉讼中以律师函形式通知解除合同，二审法院根据查明事实认定谭昌海并不享有合同解除权，认定谭昌海发出解除通知不成立，并无不当。 综上，谭昌海的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭昌海的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 康 英 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执326号之四 申请执行人：张帮华，男,1968年8月30日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：张素芳，女,1972年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：张帮文，男,1975年3月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：简勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行张帮华、张帮文、张素芳依据本院（2020）川1124民初420号民事调解书申请执行申请执行简勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人简勇应支付申请执行人补偿款人民币17000.00元及迟延履行期间的债务利息，由简勇在2020年9月10日前支付人民币7000.00元，2021年1月1日前支付人民币10000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币155.00元，由被执行人简勇在2020年9月10日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2020）川1124民初420号民事调解书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月八日 书记员  王昆