wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申850号再审申请人(原审原告)：上海邑尘建筑装饰有限公司。住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-1071。法定代表人：祁祥龙，公司总经理。委托诉讼代理人：徐淑怡，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海骏合金融信息服务有限公司。住所地上海市黄浦区龙华东路XXX号XXX室－2。法定代表人：吴少杰，执行董事。再审申请人上海邑尘建筑装饰有限公司因与被申请人上海骏合金融信息服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海邑尘建筑装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年九月十八日书记员  黄琪隽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢156号之一申请执行人：史汉英，男，生于1938年1月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：马天宝，男，生于1966年3月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在恢复执行申请执行人史汉英与被执行人马天宝民间借贷纠纷一案[(2015)沙执字第176号]中，申请执行人依据已发生效力的（2013）沙民初字第836号民事判决书于2020年5月27日申请立案执行，恢复申请标的12000元，已受偿2321元，执行费582元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户并扣划2321元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十八日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2210号申请执行人代训龙，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省商丘市。被执行人屈荣岗，男，汉族，1974年7月25日出生，住上海市浦东新区。申请执行人代训龙申请执行屈荣岗借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9209号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告屈荣岗归还原告代训龙借款本金50000元及利息（利息计算：按年利率6%计算，自2019年7月27日起计息，至借款本金实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。因屈荣岗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代训龙向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人屈荣岗住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人屈荣岗下落或可供执行财产。五、已向被执行人屈荣岗发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈荣岗负有继续向申请执行人代训龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 琳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2391号 原告：刘建敏，女，1968年3月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：梁振伟，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告：刘强，男，1994年7月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：梁振伟，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：保定市隆晟房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区东二环660号。 法定代表人：李铁山，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：王铮。 委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。 被告：保定市亨佰丽物业管理有限公司，住所地保定市莲池区裕华东路1000号。 法定代表人：王红旗，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 原告刘建敏、刘强与被告保定市隆晟房地产开发有限公司、保定市亨佰丽物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘建敏、刘强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建敏、刘强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建敏、刘强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘建敏、刘强负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢瞻宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执825号申请执行人：董秀梅，女，37岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：田亮，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：潘淑艳，女，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人董秀梅申请田亮、潘淑艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10170号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月10日，2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下多处房产或土地并予以查封并进行拍卖。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月二十九日书记员 阿木冷贵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3475号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：王殿春，男，汉族，1966年11月14日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王殿春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2194号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号,统一社会信用代码：91350304565365146G。 法定代表人：翁国山，行长。 被执行人：游浜浜，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方铃铃，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人游浜浜、方铃铃信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初5111号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币49958.06元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆及存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月15日作出（2020）闽0304执2194号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人游浜浜名下车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌车辆、方铃铃名下车牌号为闽Ｂ×××××捷达牌车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。本院已划拨到被执行人存款6754.61元，扣除诉讼费576.55元、执行费649元，剩余5529.06元已为申请执行人办理暂保管款领款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林仙芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1642号 原告：王孝忠，男，1973年8月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌市青城物业管理有限公司，住江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：胡耀辉，系该总经理。 委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。 原告王孝忠诉被告南昌市青城物业管理有限公司（以下简称：青城公司）返还原物纠纷一案。本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王孝忠，青城公司委托诉讼代理人熊本祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝忠提出诉讼请求：1、青城公司依法返还非法扣押的办理房屋所有权证材料（1、中签单原件一份，2、购房合同原件一份，3、南昌市住房专项维修金发票原件一张办证联，4、契税发票办证联原件一张，5、不动产发票办证联原件一张）；2、青城公司支付追讨房屋所有权证材料产生的误工费，交通费等经济损失2000元；3、青城公司以非法阻挠王孝忠办理房产证、非法扣押办证材料等，青城公司以非法不正当的手段胁迫王孝忠支付存在争议的物业费，涉嫌敲诈勒索和侵占他人财物罪，恳请法庭追究青城公司相关责任人的法律责任；4、诉讼费50元由青城公司承担。事实与理由：2019年8月29日，青城公司以帮助办理房屋所有权证为由从王孝忠手中骗取房屋所有权证办证材料，至今未予办理。经110民警及社区干部多次协调无果，青城公司作为国家公有单位，知法犯法。特恳请人民法院追讨青城公司非法扣押的相关材料及应承担的法律责任，并赔偿王孝忠因此产生的误工费、交通费等经济损失。 青城公司辩称：1、王孝忠是青城公司服务的业主，根据这点回答第三点诉讼请求，他是业主就应当承担物业管理费用。物业管理费用与本案无关。2、王孝忠要求返还原件，事实是收取原件，是王孝忠委托青城公司进行房产登记的必备材料。提交时间是2019年8月29日，青城公司于2019年10月25日就向房管局申请登记。王孝忠提交的材料已经交付到房管局了。购房合同（原件）、维修基金发票（原件）、不动产办证联发票（原件），现在房管局仍未归还给我们。中签单原件、契税发票（原件）、现在我处同意归还，但我们不再承担办理不动产登记的事项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对王孝忠提供的证据二收条，青城公司认可收到王孝忠的5份材料，故对真实性与合法性予以采信。经调查，收条中的购房合同，发票和维修基金发票的办证联均留存在房屋管理局，故对该证据的关联性、证明目的不予采信。对青城公司提供的证据二、三与本案无关，不予采信。对证据四与事实相符，予以采信。对证据五系委托办理房产证的公司出具的情况说明，予以采信。 经审理查明：2019年8月29日，青城公司以为王孝忠办理房产证为由，收取了王孝忠5份材料，分别为：1、中签单原件1份；2、购房合同原件1份；3、南昌市住房专项维修资金发票原件1张办证联；4、契税发票办证联原件1张；5、不动产发票办证联原件1张。青城公司收到上述材料后将其中的购房合同原件1份；南昌市住房专项维修资金发票原件1张办证联；不动产发票（即销售不动产统一发票）办证联原件1张和其他配套材料一并向南昌市住房保障和房产管理局报送材料办理产权登记手续，2019年10月25日获得了《房屋交易信息情况表》办理了备案登记。2020年8月13日，王孝忠向本院起诉，要求青城公司归还所有已收原件，2020年9月10日，在开庭审理过程中，青城公司当庭归还中签单原件1份和契税发票办证联原件1张。 本院认为，王孝忠要求青城公司返还原件，其中的购房合同原件、南昌市住房专项维修资金发票办证联原件、不动产发票（即销售不动产统一发票）办证联原件均因为王孝忠办理房屋备案手续移交给了南昌市住房保障和房产管理局，原物无法返还。中签单原件和契税发票办证联原件已经在庭审过程中当庭予以了返还，王孝忠的诉讼请求已经实现。王孝忠要求支付追讨房屋所有权办证材料产生的误工费和交通费等经济损失，因未提供相应的误工和交通的证据证明，故不予采信。王孝忠认为青城公司涉嫌敲诈勒索和侵占他人财物罪，不属于民事案件的审理范围，故不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王孝忠的全部诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由王孝忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王露 二〇二〇年九月十八日 书记员  张萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3193号之一申请执行人：丁其中，男，1970年7月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港市诚锐空调设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑东路187号。法定代表人：王凯。丁其中与张家港市诚锐空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0582民初8048号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张家港市诚锐空调设备有限公司返还丁其中合同款97500元及利息（以97500元为基数，自2019年8月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。如张家港市诚锐空调设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元、保全费1020元，合计3120元由张家港市诚锐空调设备有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因张家港市诚锐空调设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁其中向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。立案执行标的97500元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月22日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年6月28日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月17日，本院前往被执行人位于张家港市杨舍镇南苑东路187号的住所地查找被执行人，但未能发现被执行人的经营场所，该地址已由他人在经营美容院。4、2020年9月26日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的97500元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员  徐天宇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初1240号 起诉人：谢芳进，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 2020年9月25日，本院收到谢芳进的起诉。起诉人谢芳进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乐业县同乐镇丰洞村民委员会赔偿原告谢芳进房屋及财产损失35000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告谢芳进是乐业县同乐镇丰洞村长杉树屯村民，在长衫树屯有一间祖屋，一家人常年生活在此，2014年原告为方便孩子上学，便在上甲伏屯与当村民购买了一块60平方米的地皮，之后原告与他人一起在该地皮上建房，作为孩子上学的住房。虽然原告在上甲伏屯有一套房子，但是在长衫树屯的祖屋原告与其家人仍然居住，且秋收时还需要用于装粮食等。 2020年5月乐业县同乐镇丰洞村民委员会主任谭景冲，与原告沟通称为响应2020年开展脱贫攻坚住房安全饮水安全保障和异地扶贫搬迁问题，要求原告拆除长衫树屯的祖屋，不再给原告居住，在沟通的过程中，原告及家属坚决反对拆除祖屋。2020年5月19日晚上6点半左右，被告未经原告同意，也未通知原告将祖屋内的财产搬出，擅自将原告的祖屋拆除，导致原告祖屋内用石头做的大水缸、石头做的猪槽、50根未使用的顶木以及两个装粮食的柜子损坏，无法继续使用，造成原告重大的经济损失。 2020年5月，原告就被告在“三清零”行动中拆除原告祖屋一事向被告反应，并请求被告按照易地扶贫搬迁建档立卡贫困户拆旧复垦的标准给予原告35000元的补偿，2020年7月15日被告作出《关于长衫树屯谢芳进户对危旧房拆除工作反映问题的答复》，不同意原告的请求，也未给予任何补偿。现原告回到长衫树屯没有地方居住，又是秋收季节，很多农作物需要收回来，因被告将祖屋拆除导致原告的农作物没有地方放。 原告认为，其既不是贫困户，也不是易地扶贫拆迁户，在未安置好原告或者给予补偿的情况，就强制拆除祖屋，且拆除祖屋被告也未经原告同意，擅自将其祖屋强制拆除，破坏原告祖屋，造成屋内财产损坏，其应当承担损害赔偿责任。为此根据《民法通则》七十五条及有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项请求。 本院经审查认为，谢芳进的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谢芳进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王若海 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈栐澄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28153号原告：黄少梅，女，1986年12月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴青，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403201911158942。委托诉讼代理人：许淑彬，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：周修伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：杨庆涛，广东世纪人律师事务所律师，执业证号410202198309101034。原告黄少梅与被告周修伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少梅、被告周修伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实被告因经营和生活开支需要向原告借款，原告通过银行转账的方式于2016年9月17日向被告转账50000元，2016年10月21日向被告转账100000元。借款当日被告未向原告出具借条，双方口头约定借款金额为150000元，按月利率3%计息，被告亦按照该标准向原告支付利息。2019年1月7日，被告向原告出具《借条》及《还款确认书》，双方对借款金额、借款期限、利息的支付等进行了确认，《借条》载明：借款人周修伟今借到出借人黄少梅壹拾伍万元整，借款期限为三年，自2016年10月20日起至2019年10月19日止，借款期内利息和逾期利息按月利率3%计算。到期未还本付息，发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖。因催收或诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用由借款人承担。2019年5月份起，被告开始未按约定的月利率向原告支付利息，且至还款期限届满亦未向原告返还本金。另查，原告因本案诉讼支出律师费17760元。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金150000元及支付利息8100元（利息以借款本金为基数，计息期限自借款之日起至实际清偿之日止，对于已按月利率3%支付利息的，按月利率3%计算，尚未按月利率3%支付利息的，按月利率2%计算，暂计至2020年5月11日尚欠利息8100元）；2、判令被告向原告赔偿因追讨欠款实际支付的律师费共计人民币17760元整。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在庭审时陈述原告为职业放贷人，主张本案借款合同无效。经核实，原告在本院仅有两宗民间借贷案件（包括本案在内），本案被告亦为另一案件的被告之一。原告并未提交证据证明原告系职业放贷人，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。原告主张被告尚欠其借款本金150000元，有银行交易流水、《借条》、《还款确认书》及当事人的陈述为证，本院予以确认。关于被告的还款情况，原告主张被告2016年偿还利息16500元，2017年偿还利息54000元，2018年偿还利息46500元，2019年偿还利息39000元，2020年偿还利息6500元，因被告无法核实其还款情况，本院采信原告主张，即截至2020年5月11日，被告尚欠原告利息8100元。之后的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告未依照约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告依照《借条》约定向其支付因本案诉讼支出的律师费，故原告要求被告向其支付律师费17760万元的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周修伟应于本判决生效之日起十日内向原告黄少梅偿还借款本金150000元及利息（利息暂计至2020年5月11日为8100元，之后的利息以本金150000为基数，按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告周修伟应于本判决生效之日起十日内向原告黄少梅支付律师费17760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年九月十八日书记员  冯雪蒙
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初137号 原告：莫春女，女，1942年10月30日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告：**花，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告：黄光银，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告：黄光辉，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告：黄光琴，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省黟县。 上述原告共同委托诉讼代理人:干方林,安徽干方林律师事务所律师。 被告：黄凤炎，男，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人:张瑶，安徽道同律师事务所律师。 第三人：黄凤山，男，1948年4月6日出生，汉族，住安徽省黟县。 第三人：黄凤田，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告莫春女、**花、黄光银、黄光辉、黄光琴与被告黄凤炎、第三人黄凤山、黄凤田所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告莫春女、**花、黄光银、黄光辉、黄光琴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告莫春女、**花、黄光银、黄光辉、黄光琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫春女、**花、黄光银、黄光辉、黄光琴撤诉。 案件受理费1150元，依法予以免收。 审 判 长   胡伟光 审 判 员   胡 真 人民陪审员   江 明                                             二〇二〇年九月三十日日                                             法官助理     杨孝伟                                               书 记 员       胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保74号 申请人：赵德权，男，汉族，1962年9月24日生，住肥西县。 被申请人：安徽华陆建设工程有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园玉屏路，统一社会信用代码：91340100752973753W。 法定代表人：肖高友，职务：经理。 被申请人：肥西县桃花镇人民政府，住所地：合肥市高新区玉兰大道40号，统一社会信用代码：11340123738911564C。 法定代表人：侯树，职务：镇长。 申请人赵德权于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华陆建设工程有限公司在肥西县桃花镇人民政府处的工程款120万元。申请人赵德权以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵德权的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华陆建设工程有限公司在肥西县桃花镇人民政府处的工程款120万元。 案件申请费5000元，由申请人赵德权预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执750号之一申请执行人：任顺丽，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：张坤舜，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住枣阳市环城办事处。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初****号民事判决书，在执行任顺丽与张坤舜借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到张坤舜的存款、证劵等财产信息，被执行人名下无房产和经营场所信息，名下车辆已查封，未实际控制；因申请执行人无法提供被执行人其他财产信息。本院已向张坤舜发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为****元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初****号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任顺丽享有要求张坤舜继续履行债务的权利，在张坤舜有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。张坤舜负有继续向申请执行人任顺丽履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年九月二十九日书记员  张 军
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执471号之一申请执行人深圳市一朵向日葵网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘东玫，董事长。被执行人北京道同网络信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院2号楼5层603。法定代表人宋占鹏。深圳市一朵向日葵网络科技有限公司与北京道同网络信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民初237号民事判决书已经发生法律效力。因北京道同网络信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市一朵向日葵网络科技有限公司向本院申请强制执行，申请标的为人民币27.6753万元，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京道同网络信息技术有限公司名下无不动产、车辆、对外投资、证券；被执行人名下无可供执行的银行存款；本院对被执行人名下注册商标予以查封。本院在执行中向被执行人北京道同网络信息技术有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京道同网络信息技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人深圳市一朵向日葵网络科技有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院(2017)京73民初237号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13124号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行,住所地安徽省合肥市政务文化新区花都国际广场蓝海大厦，统一社会信用代码91340100771126859D。 负责人：赵展，行长。 委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 被告:合肥市红顶生态园林有限公司，住所地肥西县上派镇彭圩村，统一社会信用代码913401230624733132。 法定代表人：程亮。 被告：程亮，男，1985年5月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：龚建飞，男，1987年1月14日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行与被告合肥市红顶生态园林有限公司、程亮、龚建飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7952号上诉人(原审原告)：周宜东，男，1955年12月12日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：上海善红建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：涂尧，经理。原审第三人：海南中建达建设工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：李天福。上诉人周宜东因与被上诉人上海善红建材有限公司、原审第三人海南中建达建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周宜东在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周宜东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1238号申请执行人:林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被执行人：郑州峰创中天置业有限公司。法定代表人：林佳，该公司董事长。林州二建集团建设有限公司申请执行郑州峰创中天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终919号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1238号，现申请执行人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于执执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月三十日书记员  李 展
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0321刑初169号-3公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人魏强，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局于2013年10月15日取保候审，2014年10月15日，变更为监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡东县公安局于2019年3月18日刑事拘留，2019年4月24日被批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。辩护人谷鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人魏强犯故意伤害罪于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年7月6日，公诉机关以鸡东检刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书，变更指控被告人魏强犯寻衅滋事罪提起公诉。在诉讼过程中，鸡东县人民检察院以该案证据发生变化为由，向本院要求对被告人魏强撤回起诉。本院认为，鸡东县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：准许鸡东县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 丽人民陪审员 王 晶人民陪审员 杨永春二〇二〇年九月二十九日书 记 员 宋连跃
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5058号 原告：李平，男，1973年4月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘元斌，（又名刘原斌），男，1981年10月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告李平与被告刘元斌民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告刘元斌的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告李平起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘元斌的起诉。案件受理费1300元，减半收650元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  史卫明 二0二0年九月二十九日 书 记 员  张田田1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1508号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告陆文广,男,1974年8月20日出生,壮族,住广西宁明县。 被告张庆敏(系陆文广配偶),女,1984年2月6日出生,壮族,住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陆文广、张庆敏偿还宁明农商行贷款本金30,000元及利息24,947.10元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算），本息 共计54,947.10元；2.本案的受理费和保全费由陆文广、张庆敏承担。 事实与理由：2014年12月23日，陆文广以楼房装修为由向宁明农商行申请借款30,000元。宁明农商行和陆文广于2014年12月24日签订了《借款合同》,约定陆文广向宁明农商行借款30,000元,借款当期执行年率利为9%,借款期限为二年,即从2014年12月24日起至2016年12月24日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年12月24日，陆文广贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,被告方以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金30,000元及利息24,947.10元。被告方的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见陆文广、张庆敏未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2014年12月23日，陆文广以楼房装修为由向宁明农商行申请借款30,000元。宁明农商行和陆文广于2014年12月24日签订了《借款合同》,约定陆文广向宁明农商行借款30,000元,借款当期执行年率利为9%,借款期限为三年,即从2014年12月24日起至2016年12月24日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年12月24日，陆文广贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息，现尚欠贷款本金30,000元及利息24,947.10元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算）。2020年8月10日，宁明农商行以被告方的违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的结婚证、共同还款承诺书、借款申请书、农户 小额信用最高限额借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和陆文广签订《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和陆文广形成权利、义务明确的借贷关系。陆文广和张庆敏系夫妻关系，该笔贷款用于家庭正常开支，且张庆敏承诺共同还款，故贷款期限届满后，该二人应共同偿还该笔贷款本息。综上，宁明农商行请求陆文广、张庆敏共同偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文陆文广、张庆敏于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息54,947.10元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年5月30日起至实际清偿借款之日止，按照年利率13.50%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1,174元，减半收取计587元。 案件保全费569元，两项共计1,156元，由陆文广、张庆敏负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对 方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁权升
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更392号 罪犯张宝义，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2011年8月30作出（2011）肃刑初字第53号刑事判决，以被告人张宝义犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元（刑期至2024年7月8日止）。同案被告人王龙山不服，提出上诉。本院于2011年10月28日以（2011）沧刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月20日减刑九个月（刑期至2023年10月8日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张宝义在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张宝义符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张宝义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张宝义在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑罪犯的犯罪情节和原判刑罚，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张宝义减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初182号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人史佳宝，男，1989年2月22日出生，汉族，高中文化，国家电网寺儿堡供电所职员，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年7月20日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年8月6日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人史佳宝犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、齐晨出庭支持公诉，被告人史佳宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人史佳宝于2020年5月23日20时27分许，酒后无证驾驶辽Ｌ×××××号别克轿车，行驶至葫芦岛市连山区老水泥厂北门门前路段时，被交警支队巡防二大队执勤民警当场查获。经秦皇岛公安医院司法鉴定所鉴定：案发时，史佳宝血液中乙醇浓度为93.73mg/100ml。被告人史佳宝到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人史佳宝在庭审过程中亦无异议，并有被告人史佳宝在公安机关的供述，秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴[2020]毒鉴字第0984号司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片，抽取及封闭血样的照片，查获现场照片，涉案车辆VIN码，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，尿检单，案件来源及查处经过，被告人史佳宝的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案依据本院认为，被告人史佳宝无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人史佳宝的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人史佳宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史佳宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张亮二〇二〇年九月二十一日书记员  刘帅
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王白露，女，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人王伟因与被申请人王白露房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）皖05民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟申请再审称：1.一、二审判决不支持返还转让费不合常情常理，也违反民法的公平、诚信原则。案涉门店的转让费原先是其与王白露分摊的。其与王白露在《MISS门店合作协议书》第五条第二条约定，一方中途不再继续经营的，转让费等另一方不再继续经营此门店时，以最终成交的转让费按期初投资占比支付。该约定是附条件的约定，按照该约定，王白露不再经营案涉门店，将该门店转让给第三人，拿到相应的转让费后，其有权按投资比例索要转让费，王白露却占为己有，有悖常理，也与民法的公平、诚信原则相背离。2.一、二审法院认定的基本事实错误，适用法律不当。《MISS门店合作协议书》约定的期限到期后，因王白露继续经营，只能由王白露交纳房租，与房东签订房屋租赁合同，但房屋租赁合同不含转让费。王白露收取转让费后，其按照《MISS门店合作协议书》约定，有权向王白露索要转让费。二审认为王白露自愿补偿其2000元，并承诺在租赁期间所发生的装修、水电费用等不再要求其承担，可弥补、抵销其损失，没有法律依据。另，二审判决由王白露承担一审诉讼费，其承担二审诉讼费，没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，提出再审申请。 王白露提交书面意见答辩称，1.一、二审判决不支持返还转让费合乎情理。王伟在双方合作期间多次违反合同条款，未支付应承担的费用，造成其经营损失和经济损失，王伟违约在先。王伟计算的转让费并非其真实收到的转让费收入，其不存在占有转让费的情况。2.其已本着解决问题的态度，向王伟支付2000元。如王伟认为一、二审判决存在错误，要提出再审请求，应先退回2000元。 本院经审查认为，王伟与王白露虽在《MISS门店合作协议书》第五条第二条约定，一方中途不再继续经营的，转让费等另一方不再继续经营此门店时，以最终成交的转让费按期初投资占比支付，但该条款是在双方合作协议约定的期限内转让费处理的方式，还是可以延续到双方合作协议约定的期限外，并不清楚。而在《MISS门店合作协议书》到期后，因王伟已退出，为维持房屋租赁合同，王白露需被动承担应由王伟支付的租赁费用以及其他费用，且在诉讼过程中，王白露已向王伟支付2000元作为补偿，考虑到以上因素，原一、二审对王伟的诉讼请求不予支持，并无不当。关于诉讼费的问题，二审依据案件审理的情况确定诉讼费的负担，符合法律规定。综上，王伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢451号尹XX、周XX、熊XX、喻XX：本院执行的尹XX申请周XX、熊XX、喻XX民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年九月二十九日书记员  王燕娥
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执3030号 申请执行人：朱益敏，女，1981年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：上海飞孚实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：陈挺，经理。 原告朱益敏与被告上海飞孚实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2488号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱益敏向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款人民币7,336元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，冻结其银行账户,扣划其银行存款518.06元，扣除执行费50元后发还申请执行人。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。鉴于被执行人目前无其他财产可供执行且查无下落，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)沪0116执3030号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵竹韵 审 判 员 章 跃 审 判 员 赵竹韵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈首崔 书 记 员 陈首崔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执386号 申请执行人:高候虎，男，汉族，生于1973年2月2日，现住佳县坑镇官道峁村，居民。 被执行人:李金平，男，生于1966年4月4日，汉族，现居住佳县康家港乡李家焉村新舍沟4号，居民。 申请执行人高候虎与被执行人李金平借款合同纠纷一案，本院根据高候虎的申请，于2020年7月15日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初400号民事调解书。申请执行标的：13000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月27日达成和解协议：一、被执行人李金平于2020年10月16日前偿还申请执行人高候虎借款本金13000元及利息（以10000元的利息计算利率按照约定的1.2分计算，计算时间从2016年8月4日起至本金实际给付之日止）。 二、案件受理费63元，申请执行费95元，由被执行人李金平负担。达成协议后，申请执行人高候虎向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高候虎以已与被执行人李金平达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执386号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年九月十八日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督475号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：肖浩，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，肖浩向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因肖浩未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人肖浩给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金199487.89元及利息、违约金（截至2020年7月23日利息计31179.52元，违约金计5108.37元；自2020年7月24日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金199487.89元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月24日至2020年8月23日当期最低还款额为36287.89元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金199487.89元及利息、违约金（截至2020年7月23日利息计31179.52元，违约金计5108.37元；自2020年7月24日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金199487.89元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月24日至2020年8月23日当期最低还款额为36287.89元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1620元，由被申请人肖浩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4576号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路15号蓝筹银座A座1-2-1，统一社会信用代码91500115683903443A。法定代表人：廖庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：陈喜，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司与被告陈喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市特丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市特丽洁物业管理有限公司承担。审判员  马丽二〇二〇年九月三十日书记员  熊峥
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢127号申请执行人：杨培中，男，1968年10月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：杨志杰，男，1965年10月11日生，汉族，住南乐县。杨培中与杨志杰承揽合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告杨志杰于本判决生效后十日内给付原告杨培中加工窗户款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，已减半收取，由被告杨志杰负担。”。因杨志杰未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人杨培中向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人杨志杰银行账户内仅有少量存款。2、未查到杨志杰房屋、不动产的相关登记资料。3、查明被执行人杨志杰名下有车牌号为豫Ｊ×××××大众迈腾小轿车一辆，已被另案拍卖处置完毕。4、未查到杨志杰持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨志杰负有继续向申请执行人杨培中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月十八日书记员  李 乾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19811号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：牟宁，男，1987年11月12日出生，土家族，住湖北省利川市。原告晋城银行股份有限公司诉被告牟宁金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54795号民事判决书。被执行人牟宁应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计49693.25元及相应利息。判决生效后，被执行人牟宁未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人牟宁名下有牌号为粤L5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人牟宁有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2949号申请执行人：陈玺，女，1988年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：罗晨曦，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区被执行人：姚若菊，女，1963年11月30日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，于2019年10月30日经本院审结，该案(2019)湘0103民初3171号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人陈玺于2020年9月29日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行，经本院审查，系申请执行人陈玺的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2949号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  胡 益审 判 员  李 武二〇二〇年九月二十九日代理书记员  杜健伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19946号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张泽旺，男，1969年7月8日生，汉族，户籍地山东省德州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张泽旺金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张泽旺名下有牌号为鲁LXXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张泽旺有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48468号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 张 浩二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1670号原告：张盼盼，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县***************，公民身份号码：411************789。被告：张小强，男，1987年1月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区*******沟组，公民身份号码：620************313。委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。第三人：吕国领，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县***************，公民身份号码：411************639。委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。原告张盼盼与被告张小强、第三人吕国领案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张盼盼于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼盼申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张盼盼撤诉。本案受理费14986.07元，减半收取计7493.04元，由原告张盼盼负担。原告张盼盼已预交受理费14986.07元，由本院予以退回7493.03元。审 判 长  蒋文光人民陪审员  李 莹人民陪审员  周艳香二〇二〇年九月二十九日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1116号原告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼，社会统一信用代码：91430000184123979D。法定代表人:吴振宇，董事长。委托诉讼代理人：杨城勇、罗公侯，湖南中奕律师事务所律师。被告：湖南健郡房地产开发有限责任公司，住所地长沙市开福区新码头路23号，社会统一信用代码：914301056663162206。法定代表人：吕嘉，董事长。原告湖南北山建设集团股份有限公司诉被告湖南健郡房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告湖南北山建设集团股份有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，因双方达成和解，申请撤回起诉。本院认为，原告湖南北山建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南北山建设集团股份有限公司撤回起诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费570922.72元，减半收取285461.36元，保全费5000元，由原告湖南北山建设集团股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年九月十八日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13529号原告：王某，女，汉族，住天津市。被告：田某，男，汉族，住天津市。原告王某与被告田某赡养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令田某向王某每月支付赡养费1000元；2、本案诉讼费由田某承担。事实和理由：本人与王XX于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。本人与田XX于XXXX年X月X日在天津市河西区民政局协议离婚，婚生子由田XX抚养。本人身患疾病需要常年治疗及服药，现本人生活困难已无力承担正常的生活开销及高昂的医药费用。田某与本人是母子关系，其已成年且有正式工作。现请求法院依法判决田某向王某每月支付赡养费1000元。望判如所请。田某辩称，我工作不稳定，工资收入不高，平均每月3000多元，我还要赡养有病的父亲，他是脑梗后遗症生活基本不能自理，他下岗没有收入。我同意每月给300元赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：王某与田XX原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子。二人于2004年9月24日在天津市河西区民政局协议离婚，婚生子由田XX抚养。王某××××年××月××日再婚，××××年××月××日生育一女，2017年X月X日再次离婚，独自抚养婚生女。王某每月退休金2000余元。田某每月工资收入3000余元。现王某以患有脑梗、糖尿病等疾病且生活困难为由，要求田某每月支付赡养费1000元。田某以经济困难为由，同意每月给付赡养费300元。本院认为，赡养父母是赡养人应尽的义务，在父母生活困难时，子女应予以经济帮助，履行赡养义务，此义务为物质帮助及精神慰藉。田某有职业，有经济来源，赡养父母是其应尽的义务。现王某身患疾病生活困难，要求田某支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院考虑王某的诉请，结合田某现有经济状况和给付能力，判定田某每月给付王某赡养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：自2020年9月起，被告田某每月给付原告王某赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王小江二〇二〇年九月十八日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1094号 原告杜广义，男，1955年1月16日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被告李会朋，男，1980年2月25日生，住西丰县。 原告杜广义诉被告李会朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜广义到庭参加了诉讼，被告李会朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜广义诉称，2018年被告赊购原告玉米，拖欠原告玉米款人民币41100元。原告多次催要，被告于2020年3月14日给原告书写欠条，双方约定2020年6月15日之前还清欠款人民币41100元。欠款到期，被告没有偿还欠款41100元。原告诉讼请求：1、被告偿还拖欠的玉米款41100元，2、由被告承担诉讼费用。 被告李会朋未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料欠据一份，写明：今欠杜广义人民币肆万壹仟壹佰元整（￥41100.00），定于2020年6月15日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。李会朋签名按手印，二〇二〇年三月十四日。 对上述证据材料欠据，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料欠据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2018年1月李会朋到杜广义家收购玉米，总计价款41100元当时未给付，承诺过半个月给付。但届期未能给付。后经杜广义多次催要，李会朋于2020年3月14日给杜广义出具欠据，承诺于2020年6月15日前还清。2020年7月11日给付3000元，余下38100元未给付。 本院认为，根据原告杜广义的陈述及法庭审理审查采信的证据欠据，被告李会朋购买杜广义的玉米的事实成立，双方间已构成买卖合同关系。尚欠的价款38100元，被告李会朋应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李会朋给付原告杜广义购买玉米款38100元。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，原告杜广义承担37元，被告李会朋承担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  姜松 二〇二〇年九月十八日 书记员  石帅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4160号原告：杨强，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司虎山路分公司，住所地山东省青岛市李沧区虎山路109。负责人：姜丽娜。原告杨强与被告青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司虎山路分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。杨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交学车相关费用10920元；2、判令被告支付原告交通费、误工费共计600元，两年来所交费用损失的银行利息800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月8日，原告在被告处报名学习A1驾驶证，参加完科目一考试后，进行科目二学习时，被告将学车地址由李沧区金水路搬至崂山区，原告现住址在青岛市黄岛区，距离新学车地址太远，故原告无法继续进行学习并向被告提出退还费用，但被告要求扣除一般费用后退还。双方协商未果，诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提交的民事诉状中被告系“青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司虎山路分公司”，而原告提交的收款收据上显示收款人系“青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司”。原告起诉的被告名称错误，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨强的起诉。案件受理费108元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年九月十八日法官助理张玉翠书记员张源麟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执604号 被执行人：何永连，曾用名何永彬，男，2000年3月21日出生，汉族，初中文化，住思南县。 何永连犯盗窃罪，本院作出的（2020）黔0624刑初56号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、缴纳罚金2000元；二、退赔被害人袁贵芬1036元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人何永连仅有零星银行存款（不足30元）且及无其他财产可供执行，目前何永连不在户籍所在地居住，其下落不明。本院征求权利人袁贵芬意见，其本人同意待以后找到何永连或发现其有财产线索后再要求何永连退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如果发现被执行人何永连有可供执行的财产线索，可恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 鲁 华 审 判 员 吴治万 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邵中齐 书 记 员 秦礼海
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4838号 原告：马XX，男，汉族，1991年2月9日生，住址咸阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马X，男，汉族，1955年12月28日生，住址咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马XX诉被告马X房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马XX撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告马XX承担。  审  判  员     李  龙 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员   杨明洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1114号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：朱长滨，男，1957年3月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告朱长滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保298号本院在执行黄伟与纪仁伟、刘秀梅借款合同纠纷中，本院对被保全人纪仁伟、刘秀梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异115号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路168号。法定代表人：郭小霞，经理。委托代理人：张彦东、陈炳旭，公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：博兴县胜利三路298号。负责人：刘新忠，行长。被执行人：山东泰达板业有限公司。住所地：博兴县经济开发区引黄济青渠以北新博路以西。法定代表人：王永兵，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东泰达板业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东泰达板业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，滨州仲裁委员会作出（2018）滨仲裁字第070号裁决（裁决内容略）。本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁16执58号。2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司博兴支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议（编号：工银2019年028－06），协议约定申请执行人将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年1月7日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年5月7日，原权利人中国工商银行股份有限公司博兴支行出具书面证明，同意将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为本案执行依据的申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第070号裁决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  王胜伦二〇二〇年九月十八日书记员  张 智
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9328号 上诉人（原审原告）：梁建永，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市顺合驾驶员培训学校有限公司，住所地石家庄市正定新区高速路东南角。 法定代表人：李大山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴传瑜，该公司员工。 委托诉讼代理人：路彦辉，该公司员工。 上诉人梁建永因与被上诉人石家庄市顺合驾驶员培训学校有限公司（以下简称顺合驾校）教育培训合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁建永、被上诉人顺合驾校的委托诉讼代理人吴传瑜、路彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建永上诉请求：撤销正定县人民法院（2020）冀0123民初116号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。事实是上诉人在被上诉人处交费3600元，比同时期的学员多交费1300元（一般学员交费2300元），所以上诉人才成为其VIP学员，VIP学员的待遇是一车一教练，随到随学，不限课时，不是被上诉人辩称的预约服务，称我仅预约了两次，不符合事实，在我通过了理论考试后我多次向被上诉人预约，其均未安排我学习，这充分证实是被上诉人违约，在被上诉人严重违约的情况下，一审法院不能以超过三年不再办理退费为由不支持上诉人的诉求，这样判案显系错误。为此，特提起上诉，要求依法改判。 顺合驾学校辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，判决公正，上诉人的上诉原因不成立，我们这边培训事实，也兑现承诺，包括三年逾期的时候，中间也经过多次的调解，都出过多次的结果，上诉人不予认可导致三年过期。所以，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。 梁建永向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告报名费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月18日，原告梁建永作为乙方，与作为甲方的被告顺合驾校签订《培训合同》，约定：“第一、甲方须向乙方公示政府有关部门准予甲方经营机动车驾驶员培训业务的有关证照，并按照国家规定的教学计划、大纲为乙方提供培训服务，按照国家有关规定为乙方办理考试等相关手续；第二条、乙方自愿到甲方培训C1型机动车驾驶技能，双方约定培训自合同签订之日起1-60天内开始进行。甲方须按合同规定为乙方提供理论及实际操作培训，甲方实行理论、实车随到随学，单人单车单教练；第三、乙方向甲方支付培训费用3600元；……；第六条退费：学员自交费后，不办理退费、换人手续。如有特殊原因，必须退费者，则以公安部门受理登录为标准。……以下三种情况不予退费：1、因乙方个人原因不能继续培训者，属乙方违约合同，甲方不予办理退费手续；2、公安部123号部令规定学员办理驾驶证自理论考试通过之日起有效期为三年，学员必须严格遵守此项规定，不管何种原因造成过期者，公安考试系统自动注销考试成绩，甲方不予退费。……”合同订立后，原告梁建永交纳报名费3600元，参加理论培训，并于2016年6月8日通过驾驶资格理论考试，取得《学习驾驶证明》，有效期截止日期为2019年6月8日。之后原告梁建永参加“科目二”培训，学习29个学时，符合考试要求。2018年，原告梁建永以被告顺合驾校不安排学时为由要求退费，后多次通过市长公开电话反映有关情况，经正定县交通运输局多次协调，双方未达成一致意见。 上述事实，原、被告无异议，并有交费票据、《培训合同》、《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》、《科目一考试成绩单》、《学习驾驶证明》在卷佐证。 原告梁建永称自己多次预约学习均未果，故提出退费要求。 被告顺合驾校则称原告梁建永未按时间预约，且仅有两次，之后未再预约，同时在有效期截止之前，曾多次通过电话、短信方式告知原告梁建永抓紧时间参加考试。 原告梁建永认可收到过此内容短信。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案所涉培训合同已明确约定，驾驶资格理论考试通过之日起三年后不再办理退费，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，双方均应当遵照执行。从该合同的履行情况看，被告顺合驾校已为原告梁建永办理各种考试手续，并多次通知其参加驾驶培训，且原告梁建永也已参加培训达到29个学时，故被告顺合驾校已全面履行了自己的合同义务，原告梁建永的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告梁建永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁建永负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人在2016年4月18日签订的《培训合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应依约履行。上诉人自2016年6月8日通过驾驶资格理论考试，取得《学习驾驶证明》，按照双方约定“公安部123号部令规定学员办理驾驶证自理论考试通过之日起有效期为三年，学员必须严格遵守此项规定，不管何种原因造成过期者，公安考试系统自动注销考试成绩，甲方不予退费。”不予退费的情况，上诉人在驾驶资格理论考试超过三年后，要求退费，不符合双方当事人的约定。在履约过程中，上诉人参加了驾驶培训29个学时，在2018年10月份，被上诉人安排专人练车，协助上诉人约考，但上诉人不落实，被上诉人并不存在违约的情况。上诉人主张被上诉人违约，要求被上诉人退费的上诉请求，没有事实和法律依据，对此不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁建永负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔娇娇 ——
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4138号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：马灵芝，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人马灵芝银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初2344号民事判决书，向被执行人马灵芝发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但实际冻结金额过低；依法查封了被执行人名下、位于重庆市万州区房屋一套，但该房产上涉有抵押，申请执行人要求暂不处置；被执行人名下无其他车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人住所地所在基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未获得有效反馈信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月18日，被执行人尚欠申请执行人本金214470.42元及相应利息及手续费，案件受理费2509元，应向本院缴纳执行费3118元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初621号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王邦磊（曾用名王帮毅），男，2000年10月22日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地镇远县，现住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2049号起诉书指控被告人王邦磊犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人王邦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年9月8日凌晨，被告人王邦磊通过爬窗的方式，进入平阳县四都路112号沈立军家中，趁沈立军熟睡之际，在一楼前间电脑桌抽屉内翻找财物未果，后用沈立军的轿车钥匙进入停在门口的轿车内翻找财物，亦未窃得有价值物品，遂逃离现场。 公诉机关认为被告人王邦磊系犯罪未遂，归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。 被告人王邦磊对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王邦磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王邦磊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王邦磊犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 游丰恺
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1641号申请执行人:浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人:陈敬凯，系该公司总经理。委托代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。被执行人：杜安岳，男，1993年9月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：盛芙蓉，女，1971年11月28日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人杜安岳、盛芙蓉追偿权纠纷一案，本院作出（2020）湘0211民初1508号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月25日，本院向被执行人杜安岳、盛芙蓉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年9月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年9月22日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年9月11日本院对被执行人杜安岳、盛芙蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的金额为2.517646万元，尚有债权2.517646万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十九日书记员  王子豪
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初356号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王金东，男，1985年10月4日出生，汉族，河北省隆化县人，专科文化，农民，住隆化县。因本案于2020年1月27日被隆化县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2020年4月5日被取保候审。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王金东犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人王金东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日18时许，被告人王金东因某某原因，酒后持刀到吴某家，将吴某颈部刺伤。经司法医学鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。2020年4月5日，王金东主动投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王金东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王金东主动投案，如实供述自己的罪行，成立自首。其本人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王金东判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人王金东的供述，被害人吴某的陈述，证人王某1、王某2的证言，现场勘验笔录，现场图和现场照片，物证菜刀照片，司法鉴定意见书，行政拘留材料，王金东到案经过，吴某的谅解书，王金东的户籍证明信等证据证实。 被告人王金东对指控事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王金东故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王金东能够到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王金东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐世杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 赛 ——
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5663号申请人:薛家清，女，1959年12月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托代理人：李晓慧，江苏苏相律师事务所实习律师。被申请人：合肥美弘精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园。法定代表人：李亚兰。被申请人：谢治兵，男，1972年7月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无县。被申请人：梁瑞冰，男，1986年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。薛家清与合肥美弘精密科技有限公司、谢治兵、梁瑞冰民间借贷纷一案，薛家清向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计100万元或查封扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥美弘精密科技有限公司、谢治兵、梁瑞冰名下银行存款共计100万元或查封扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十九日书记员 王思师
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执672号申请执行人：偃师市山化镇游殿村青锋合布厂，住所地：偃师市山化镇游殿村。经营者：王青锋，男，1977年5月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市山化镇光明村腾达鞋厂，住所地：偃师市山化镇光明村。经营者：戚龙星。被执行人：戚龙星，男，1974年2月21日生，汉族，住偃师市。偃师市山化镇游殿村青锋合布厂与偃师市山化镇光明村腾达鞋厂、戚龙星加工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告偃师市山化镇光明村腾达鞋厂、戚龙星于判决生效之日起10日内支付原告偃师市山化镇游殿村青锋合布厂164000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起计算至实际履行之日止）。二、被告偃师市山化镇光明村腾达鞋厂、戚龙星于判决生效之日起10日内支付原告偃师市山化镇游殿村青锋合布厂诉讼财产保全责任保险费656元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3580元及保全费1340元，由被告偃师市山化镇光明村腾达鞋厂、戚龙星承担。因偃师市山化镇光明村腾达鞋厂、戚龙星未按上述生效法律文书履行义务，偃师市山化镇游殿村青锋合布厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月15日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月8日、2020年7月31日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、查封被执行人偃师市山化镇光明村腾达鞋厂、戚龙星名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号牌汽车二辆，均为2022年8月20日查封期限届满，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人戚龙星名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局查明，被执行人偃师市山化镇光明村腾达鞋厂、戚龙星名下无不动产登记信息；五、通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人戚龙星名下无公积金缴存信息。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市山化镇光明村腾达鞋厂、戚龙星进行调查和了解，查明被执行人偃师市山化镇光明村腾达鞋厂已歇业，其经营者戚龙星因欠债太多，常年外出不在家中居住，下落不明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市山化镇游殿村青锋合布厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余169576元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市山化镇光明村腾达鞋厂、戚龙星负有继续向申请执行人偃师市山化镇游殿村青锋合布厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三十日代书 记员 ：滕彦杕