四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终64号 原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国强，男，1975年5月30日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市西区，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年2月27日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。2018年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号:15104201210267809。 原审被告人高翔，男，1982年11月17日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市西区，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2018年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人陈国强、高翔犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月31日作出（2020）川0403刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国强不服，提出上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，被告人陈国强多次贩卖毒品甲基苯丙胺给高翔，高翔多次从陈国强处购买毒品甲基苯丙胺后又将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。 1.2019年9月17日17时许，吸毒人员杨某联系高翔称自己要购买600元的毒品甲基苯丙胺，并微信支付给高翔600元。高翔收到钱后联系陈国强购买600元的毒品甲基苯丙胺，并微信支付给陈国强600元。后高翔在攀枝花市西区找到陈国强拿到毒品甲基苯丙胺，并在西区新庄高速出口对面公路边将毒品甲基苯丙胺拿给杨某。 2.2019年9月22日15时许，吸毒人员杜某联系到高翔称自己要购买毒品甲基苯丙胺，并微信支付给高翔850元。高翔收到钱后联系陈国强购买600元的毒品甲基苯丙胺，并微信支付给陈国强600元。陈国强收到钱后将毒品甲基苯丙胺放在西区东盟酒店门口地下通道消防栓里面，并将位置告知高翔。高翔收到放置毒品甲基苯丙胺的位置消息后又将该消息转告给杜某，杜某自行到该位置拿走了毒品甲基苯丙胺。 3.2019年9月22日17时许，吸毒人员杨某联系高翔称要购买800元的毒品甲基苯丙胺，并微信支付给高翔800元。高翔收到钱后联系陈国强购买600元的毒品甲基苯丙胺，并微信支付给陈国强600元。陈国强收到钱后将毒品甲基苯丙胺放在西区蓝湖小区外地下通道的消防栓内，并将位置告知高翔。高翔收到放置毒品甲基苯丙胺的位置消息后又将该消息转告给杨某，杨某自行到该位置拿走了毒品甲基苯丙胺。 4.2019年9月22日21时许，吸毒人员刘某联系高翔称要购买600元的毒品甲基苯丙胺，并微信支付给高翔600元。高翔收到钱后联系陈国强购买600元的毒品甲基苯丙胺，并微信支付给陈国强600元。陈国强收到钱后将毒品甲基苯丙胺放在西区金沙东苑大门对面公路边的花台里，并将位置告知高翔。高翔收到放置毒品甲基苯丙胺的位置消息后又将该消息转告给刘某，刘某自行到该位置拿走了毒品甲基苯丙胺。 另查明，2019年9月22日21时许，民警从吸毒人员杨某身上查获高翔贩卖给杨某的毒品甲基苯丙胺疑似物净重0.36克。在杨某的配合下，民警于当日22时许在攀枝花市西区将高翔查获。在高翔的配合下，民警于次日0时许在攀枝花市西区将陈国强查获，并查获陈国强放在西区金沙东苑小区大门平台处（泸州荤豆花招牌下）的毒品甲基苯丙胺疑似物净重0.68克，后又在陈国强家中查获毒品甲基苯丙胺疑似物净重157.58克。2019年9月25日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实：攀枝花市公安局西区分局禁毒缉毒大队民警在办理“杨某吸毒案”中，将涉嫌贩卖毒品的高翔、陈国强抓获，并于2019年9月22日将此案立案侦查。 2.抓获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实:2019年9月22日22时许，民警在攀枝花市西区将涉嫌贩卖毒品的高翔抓获。次日0时许，民警在攀枝花市西区将涉嫌贩卖毒品的陈国强抓获，并依法对两人采取强制措施以及通知其家属的情况。 3.证据保全决定书、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、计量、取样笔录、计量笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照相，证实：民警将从杨某身上查获的毒品甲基苯丙胺疑似物0.36克，编号为2019030095001号全部送检；将查获的陈国强放在西区金沙东苑小区大门平台处（泸州荤豆花招牌下）的毒品甲基苯丙胺疑似物0.68克，编号为2019030095002号全部送检；将从陈国强居住的攀枝花市西区家中查获的毒品甲基苯丙胺疑似物157.58克中随机提取1克，编号为2019030095003号送检。将查获的黑色ＯＰＰＯ牌直板触屏手机一部、淡金色小米牌触屏手机一部予以扣押。 4.通话清单、微信截图、刑事照相，证实：高翔使用180××××9242的电话号码与陈国强、杜某、杨某的通话情况，高翔与杜某、刘某、杨某的微信聊天以及微信转账情况。陈国强于2019年9月17日17时42分、9月22日15时33分、18时41分、22时1分收到高翔四次微信转账，每次转账均为600元。 5.尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、刑事照相，证实：民警依法对陈国强、高翔的新鲜尿液进行提取，并用甲基安非他明快速试剂检测，结果均呈阳性。 6.常住人口信息表，证实：陈国强、高翔的基本信息。 7.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实：杨某因吸食毒品甲基苯丙胺，于2019年9月22日被攀枝花市公安局西区分局行政罚款100元。陈国强曾因犯非法持有毒品罪，于2012年2月27日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。2018年7月4日刑满释放。高翔曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2018年1月29日刑满释放。 8.辨认笔录、现场辨认笔录、刑事照相，证实：高翔与杨某、刘某、杜某之间的辨认。高翔与陈国强之间的互相辨认。陈国强、高翔对贩卖毒品的地点进行现场辨认。 9.鉴定文书、鉴定意见通知书，证实：民警查获的毒品甲基苯丙胺疑似物，从中取样的2019030095001号-2019030095003号送检检材均检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知了陈国强、高翔。 10.物证黑色电子秤一台、电话卡两张（138××××3675、180××××9242）。 11.证人证言 （1）证人杨某的证言，证实：2019年9月17日下午5点，杨某通过微信联系高翔购买600元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给高翔600元。当日下午六点半的时候，高翔让杨某在西区新庄高速收费站路口等他，后高翔携带毒品甲基苯丙胺在此处交给杨某。2019年9月22日下午5点左右，杨某通过微信联系高翔购买800元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给高翔800元。当日下午六点过的时候，高翔告诉杨某毒品甲基苯丙胺放在西区蓝湖国际地下通道红色消防栓里面，后杨某在该处拿走毒品甲基苯丙胺。 （2）证人杜某的证言，证实：2019年9月22日15时许，杜某通过微信联系高翔购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给高翔850元。过了半个小时，高翔告诉杜某毒品甲基苯丙胺放在西区东盟酒店门口地下通道消防栓里面，后杜某在该处拿走毒品甲基苯丙胺。 （3）证人刘某的证言，证实：2019年9月22日21时许，刘某通过微信联系高翔购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给高翔600元。过了一会儿，高翔告诉刘某毒品甲基苯丙胺放在西区金沙东苑门口公路对面的花台里面，后刘某在该处拿走毒品甲基苯丙胺。 （4）证人何某的证言，证实：2019年9月17日，高翔电话联系何某，让何某开车送他去一趟西区新庄高速公路路口，到了之后，何某看见高翔将一包毒品甲基苯丙胺拿给了一名不认识的男子。 （5）证人李某的证言，证实：2019年9月22日，李某在其表哥陈国强家中耍时，看见陈国强出过两三次门，每次出去十多分钟又回来了。后李某看见民警将陈国强带回陈国强家的时候，看见民警在陈国强家中查获一包茶叶口袋包装的毒品甲基苯丙胺。 12.被告人的供述 （1）被告人陈国强的供述，2019年9月22日15时许，高翔电话联系陈国强购买600元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给陈国强600元。后陈国强将毒品甲基苯丙胺放在西区东盟酒店门口地下通道消防栓里面，并告诉了高翔。 2019年9月22日18时许，高翔电话联系陈国强购买600元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给陈国强600元。后陈国强将毒品甲基苯丙胺放在西区南湖小区外面地下通道的消防栓里面，并告诉了高翔。 2019年9月22日22时许，高翔电话联系陈国强购买600元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给陈国强600元。后陈国强将毒品甲基苯丙胺放在西区金沙东苑大门对面公路边的花台里面，并告诉了高翔。 （2）被告人高翔的供述，2019年9月17日17时许，杨某电话联系高翔购买600元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给高翔600元。接着高翔电话联系陈国强购买600元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给陈国强600元。后陈国强让高翔去西区金沙东苑车站找他，并将毒品甲基苯丙胺交给高翔。高翔便联系杨某，并让何某开车送高翔到新庄高速路口，后高翔在西区新庄高速收费站出口对面的公路边将毒品甲基苯丙胺交给杨某。 2019年9月22日15时许，杜某通过微信联系高翔，让高翔帮忙购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给高翔850元。接着高翔联系陈国强购买600元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给陈国强600元。过了半个小时，陈国强告诉高翔毒品甲基苯丙胺放在西区东盟酒店门口地下通道的消防栓里，高翔收到消息后便告诉了杜某，后杜某在此处拿走毒品甲基苯丙胺。 2019年9月22日17时许，杨某通过电话联系高翔购买800元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给高翔800元。接着高翔联系陈国强购买600元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给陈国强600元。过了半个小时，陈国强告诉高翔毒品甲基苯丙胺放在西区东盟酒店门口地下通道的消防栓里，高翔收到消息后便告诉了杨某。 2019年9月22日21时30分左右，刘某通过微信联系高翔，让高翔帮忙购买600元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给高翔600元。接着高翔联系陈国强购买600元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给陈国强600元。过了20分钟左右，陈国强告诉高翔毒品甲基苯丙胺放在西区金沙东苑门口公路对面的花台里面，高翔收到消息后便告诉了刘某，后刘某在此处拿走毒品甲基苯丙胺。 原判认为，被告人陈国强、高翔明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈国强多次贩卖毒品系贩毒人员，民警在攀枝花市西区大门平台处查获陈国强放置的毒品甲基苯丙胺0.68克及从其住所查获的毒品甲基苯丙胺157.58克，均应认定为其贩卖的毒品，共计贩卖毒品甲基苯丙胺158.26克，应当判处十五年有期徒刑，并处没收财产的刑罚。被告人陈国强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈国强系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人高翔多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人高翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高翔系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人高翔配合公安机关抓获同案犯陈国强，系立功，可以减轻处罚。被告人高翔到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。随案移送被告人陈国强的一部黑色ＯＰＰＯ牌触屏手机、被告人高翔的一部淡金色小米牌触屏手机均是供犯罪所用的本人财物，均应当予以没收。扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计158.26克，属违禁品，除送检部分外，应予以销毁。根据被告人陈国强、高翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决：1.被告人陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；2.被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；3.随案移送的一部黑色ＯＰＰＯ牌触屏手机、一部淡金色小米牌触屏手机，予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺158.26克，除送检部分外，由公安机关予以销毁。 宣判后，原审被告人陈国强不服，与其辩护人提出“1.陈国强到案后如实供述犯罪事实；2.本案系特情介入案件；3.一审认定2019年9月17日陈国强贩卖毒品给高翔的证据不足，该笔犯罪事实不能成立；4.本案存在特情引诱情况，在此情况下陈国强不存在以贩养吸的情况，一审判决部分事实不清，证据不足，应认定陈国强构成非法持有毒品罪”的诉、辩意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈国强、原审被告人高翔为获取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）陈国强系贩毒人员，按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二部分“关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题”中“（一）罪名认定问题”的规定即“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。……”，公安机关在攀枝花市西区大门平台处查获陈国强放置的毒品甲基苯丙胺0.68克及从其住所查获的毒品甲基苯丙胺157.58克，均应认定陈国强贩卖毒品的数额，共计贩卖毒品甲基苯丙胺158.26克。上诉人（原审被告人）陈国强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）陈国强系毒品犯罪的再犯，从重处罚。原审被告人高翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审被告人高翔系毒品犯罪的再犯，从重处罚。原审被告人高翔配合公安机关抓获同案犯陈国强，系立功，可以减轻处罚。原审被告人高翔到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 上诉人（原审被告人）陈国强及辩护人提出“一审认定2019年9月17日陈国强贩卖毒品给高翔的证据不足，该笔犯罪事实不能成立”的诉、辩意见，经查，在案证据中证人杨某的证言、原审被告人高翔的供述及微信转账截图等证据相互印证证实“2019年9月17日陈国强在接到高翔微信转账600元后贩卖毒品给高翔，高翔转卖给杨某”的犯罪事实。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 上诉人（原审被告人）陈国强及辩护人提出“陈国强到案后如实供述犯罪事实”的诉、辩意见与上诉人（原审被告人）陈国强否认其参与2019年9月17日贩卖毒品的犯罪事实的情况不符，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 上诉人（原审被告人）陈国强及其辩护人提出“本案系特情介入案件”的诉、辩意见无证据证实，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 上诉人（原审被告人）陈国强及其辩护人提出“本案存在特情介入情况，在此情况下陈国强不存在以贩养吸的情况，一审判决部分事实不清，证据不足，应认定陈国强构成非法持有毒品罪”的诉、辩意见，经查，无证据证实本案存在特情介入情况，本案在案证据证实陈国强贩卖毒品的事实清楚，证据充分，陈国强构成贩卖毒品罪。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 随案移送上诉人（原审被告人）陈国强的一部黑色OPPO牌触屏手机、原审被告人高翔的一部淡金色小米牌触屏手机均是供犯罪所用的本人财物，均应当予以没收。扣押在案的净重为158.26克毒品甲基苯丙胺属违禁品，由公安机关依法销毁。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周新丽 书 记 员 田洪驰 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。