wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1612号申请执行人：武汉森通汉木业有限公司，住所地：武汉市青山区建设三路1栋，统一社会信用代码91420107094665491H。法定代表人：孟凡江，该公司总经理。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。本院在执行武汉森通汉木业有限公司与中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，交纳执行费11631元，现申请执行人武汉森通汉木业有限公司自愿申请撤回对（2019）豫0122民初10817号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执1612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十四日法官助理李慧琳书记员段冰冰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1912号 原告：高冰霜，女，1964年3月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：崔喜清，男，1965年7月15日生，汉族与，干部，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 被告：张喜春，男，1981年8月17日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：高英玲，男，1965年8月17日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：卞久军，男，1964年1月10日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。 原告高冰霜与被告张喜春、高英玲、卞久军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔喜清、被告卞久军、张喜春、高英玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高冰霜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付本金32，395元及利息23，324.4元，本息合计55，719.4元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日张喜春、高英玲、卞久军三人承包松原铁通光纤工程用款，向原告借款10，495元，约定月利2分。2017年8月24日分别向原告借款14，900元和7，000元，约定月利2分。出具三张借据。现在松原铁通光纤工程已经完工一年多了，经原告多次找三被告索要，三被告以各种理由推脱至今，无奈，诉至法院，请求法院依法判决。 张喜春辩称，我们合伙干工程属实，出资情况属实，向高冰霜抬钱情况属实，三笔借款情况记不清了，一共抬了16万左右，包括这三笔，我们工程款回来的钱都打到高冰霜的卡里了，具体数字我不清楚，因为崔喜清是我们四个合伙里管账的，回款具体多少我记不清了，但是松原那面可以查到，其中收入还有东岭、前进、腰坨子这三个乡的工程转包给谢长友，这个转包费大约3.8万元左右，这个也给高冰霜了。我认为不欠高冰霜那么多，欠1万左右，同意我们四个一起还。 高英玲辩称，我是后来参加干工程的，最开始是他们三个合伙，抵押金是我交的，在松原是我的名，我投5万左右，我这里有条，账是崔喜清管，2017年6月份我拿了5万左右，后来他们三个干，其中借高冰霜多少钱我不清楚，后来工程干完之后我们未结算清楚，我的钱也在工程里，我不同意还钱。 卞久军辩称借钱情况属实，合伙情况属实，抬钱情况属实，我们四个的账尚未结算清楚，如果我们结算清楚，欠多少钱就还多少钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对如下没有争议的事实本院予以确认：2017年崔喜清、张喜春、卞久军、高英玲合伙在承包松原长岭县乡镇铁通光纤工程。因工程用款，张喜春、高英玲、卞久军三人于2017年8月18日、2017年8月24日分三次在高冰霜处借款10495元、14900元、7000元，约定月利2分，给高冰霜出具三枚借据。另查明，借据上的张大春即张喜春。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受保护。张喜春、高英玲、卞久军在高冰霜处借款用于铁通光纤工程，并给高冰霜出具借据三枚。应认定双方存在借贷关系，因此高冰霜请求张喜春、高英玲、卞久军偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张喜春称不欠高冰霜那么多，应欠1万左右，但未提交证据证明，对此主张本院不予支持。高英玲、卞久军称其二人与张喜春、崔喜清之间的账目尚未结算清楚，需待结算后方可偿还欠款，本院认为当事人应另行解决，对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张喜春、卞久军、高英玲于判决生效后一次性偿还高冰霜借款本金32395元及利息（利息以借款本金10495元为基数按月利2分计算自2017年8月18日至还款之日止；以借款本金21900元为基数按月利2分计算自2017年8月24日至还款之日止）； 二、驳回高冰霜的其他诉讼请求 张喜春、卞久军、高英玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取596元，由张喜春、卞久军、高英玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王佳林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1640号原告：高领头，男，汉族，1957年4月1日出生，住河南省修武县。被告：崔慧利，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省修武县。原告高领头诉被告崔慧利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告高领头到庭参加诉讼，被告崔慧利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高领头向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告叉车服务费3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔慧利2020年元月租用原告的叉车装卸货物，租金总计3300元。原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付，故原告提起诉讼。被告崔慧利未到庭、未进行答辩、未提供证据。被告崔慧利未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告崔慧利2020年元月租用原告的叉车装卸货物，租金总计3300元，被告向原告出具有欠条。该费用被告至今尚未支付。本院认为，被告拖欠原告的叉车服务相关费用，原告向本院提交了被告崔慧利出具的欠条，证明了被告崔慧利拖欠原告叉车服务费用的事实。被告崔慧利未到庭参加诉讼，视其放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔慧利于本判决生效后十日内支付给原告高领头叉车服务费3300元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔慧利负担；暂由原告垫付，待执行时一并付清。本判决为终审判决。审判员  范鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理康玉娇书记员袁佳琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初32号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人赵建华，男，1972年12月30日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2020年5月6日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人赵建华犯危险驾驶罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响于同年6月2日扣除审限，于同年9月3日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官赵欢出庭支持公诉。被告人赵建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2020年3月20日19时许，被告人赵建华饮酒后驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从本县玉溪镇红关垭往县人民医院方向行驶，同日19时23分，当行驶至竹王大道北段迎江一号至尹珍大道南段延伸300米（小地名：马金台路口）路段时，被本县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场对赵建华进行呼气式酒精测试，其测试值为133ｍｇ／100ｍｌ，随后将赵建华带至本县人民医院检验科抽血取证并送检。2020年3月23日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，赵建华血样中检出乙醇成分，其含量为208.9ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人赵建华违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵建华具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人赵建华拘役二个月，并处罚金，特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人赵建华在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，取保候审材料，查获经过，被告人赵建华的供述和辩解，证人杨某、张某、王某、韩某的证言，血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试单，现场照片，行政处罚决定书，驾驶证及机动车相关证件，法医毒化司法鉴定意见书及告知书，视听资料，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵建华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现；综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二〇年九月三日书记员 王柯梦云
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3306号 原告:金寨县斑竹园镇人民政府，住所地安徽省金寨县斑竹园镇街道，统一社会信用代码11341426704955948H。 法定代表人：朱成亮，镇政府镇长。 委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：罗先全，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：罗伟，男，1989年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告金寨县斑竹园镇人民政府与被告罗先全、罗伟不当得利纠纷一案中，因金寨县斑竹园镇人民政府在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于《人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王康 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《人民法院登记立案若干问题的规定》 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执933号 申请执行人：何顺喜，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 法定代理人：何雪恋（系何顺喜配偶），住址同上。 被申请执行人：陈培源，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人何顺喜与被执行人陈培源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)闽0624民初2947号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈培源应赔偿何顺喜精神损害抚慰金人民币20000元。何顺喜于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈培源送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未查到陈培源有银行存款。本院向证券部门查询，查无陈培源有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈培源名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈培源名下有企业。经向车管部门查询，未发现陈培源名下车辆登记。 经询问何顺喜其表示无法提供陈培源有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈培源发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。因本院查无陈培源有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供陈培源有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方惠明 审判员  陈剑平 审判员  杨晓萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈政韬
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：樊秋利，男，1996年8月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告樊秋利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审 判 长  李新宇 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  韩金林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邵天缘
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1255号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，住所。负责人：杨某。被执行人：孙某胜。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初511号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金115355.88元、利息8393.77元，案件受理费2775元，公告费600元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初511号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十五日书记员于景绅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初419号原告：李洪泉，男，1976年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈建，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。原告李洪泉诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪泉到庭参加了诉讼，被告陈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李洪泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款25万元；2、判令被告立即向原告支付上述款项从2018年10月1日至2019年11月20日的利息，共计25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2017年因联系工程项目消防报验手续认识，交往一段时间后，2018年原告因工作需要将房子抵押在浙商银行办了贷款，被告得知后向原告提出借款，声称信用卡透支，急用周转一下，声称十几天即归还。原告先后在2018年6月28日和2018年8月21日，分两次电子转账借与被告共计25万元。2018年底，原告资金紧张，开始向被告要求还款，但被告总是口头答应，并未实际还款。2019年至今，原告不停向被告要求归还借款，被告每次答应近期归还，就是没有实际行动。原告认为被告故意拖延，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告陈建经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李洪泉围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、手机银行转账凭证三张，证明：原告向被告出借25万元。证据2、短信截图三张，证明：款项出借后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予还款。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：被告系西安市消防应急管理局工作人员，2017年原告因办理工程项目消防报验手续与被告相识。2018年被告称信用卡透支急需用钱周转，向原告借款共计25万元，原告分别于2018年6月28日向被告转账10万元，2018年8月21日向被告转账15万元。根据原告提供的短信聊天记录显示，其于8月底至11月多次向被告催要，被告回复称“正在筹集”，“正在协调”，并于9月11日向原告表示“下午给你转”等。审理中，原告称被告曾向很多人借款不还，已经有人向派出所报案， 经与公安部门核实，未立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告通过银行向被告转账25万元，结合原、被告二人短信聊天记录，可以认定双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款本金25万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，原告未提供证据证明双方就利息进行约定，故本院确定自原告起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建于本判决生效后十日内一次性归还原告李洪泉借款本金25万元及利息（利息计算方式为：以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费5425元、公告费600元（原告均已预交），由被告陈建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    韩武娜                          二〇二〇年九月一日 书    记    员    路  瑶 1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3712号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，平舆农商行董事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该公司保全部职员。被告：王长亮，男，汉族，1985年6月5日出生，住河南省平舆县。被告：郭国选，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告王长亮、郭国选借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金53132.92元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告王长亮、郭国选借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年九月十六日书记员  张梦琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9729号上诉人（原审被告）：白某，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住新民市。上诉人白某因与被上诉人赵某健康权纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由赵某承担。事实和理由：赵某的受伤部位为右手掌骨基底骨折，但白某当天饮酒，使不出力气，白某、赵某握在一起，即使有伤，也就是扭伤，绝不可能将赵某手掌掰断，赵某在公安机关笔录中也明确表示，自己多次摔倒，无法判断手伤的造成原因是摔伤还是撕打引起的，因此白某不应承担全部赔偿责任，请求二审法院依法判决。赵某辩称，白某的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令白某赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等40000元；2.二次手术费由白某承担。事实和理由：2019年7月23日22时许，白某酒后通过赵某家西屋南侧一个纱窗进入赵某家中，与赵某发生撕打，造成赵某受伤，被送至新民市人民医院住院治疗，被诊断为第一掌骨基底骨折，住院7天，此事经公安机关调解无效，现诉至法院。一审法院认定事实：2013年7月23日，白某酒后进入赵某家，将赵某家西屋南侧西边第一个纱窗撕坏后，从该窗户进入赵某家西屋，随后赵某与白某发生互相撕打，导致赵某右手第一掌骨基底骨折。新民市公安局于2019年8月26日作出沈公新（治）行罚决字（2019）861号行政处罚决定书，决定给予白某行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查明，赵某受伤后，在新民市三道岗子乡卫生院诊断后转至新民市人民医院进行诊疗，经新民市人民医院诊断为右手第一掌骨骨折，于2019年7月24日至31日共住院7天，住院期间为Ⅱ级护理，赵某住院期间，其亲属在医院轮流陪护，医嘱建议出院后休息1个月，故法院认定赵某的误工时间为37天，赵某为农村户口。赵某住院期间共花费医药费共计15654.08元，打印费7.6元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,当公民的身体受到加害方侵害导致身体受伤后，有权要求加害人进行合理的赔偿。本案白某擅自闯入赵某家中，与赵某互相撕打，导致赵某受伤，白某因此行为被新民市公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元，赵某未受处罚，故白某应当对赵某身体所受到的伤害结果承担赔偿责任；白某主张赵某的伤不是其造成，系其自己滑倒所致，其不应承担赔偿责任，未提供相关证据予以证明，不予支持；关于赵某医药费,根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定，赵某主张在华鸿大药房购药花费31元，未提供购药医嘱，不予支持；关于护理费，赵某住院7天,家属陪护，其未提供陪护家属职业及收入证明，计算方法应参照辽宁省2019年度分行业城镇单位在岗职工平均工资中居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资52707元计算,护理费应为52707.00元÷365天×7天=1010.82元;关于赵某误工费,根据其误工时间和收入状况确定，赵某误工37天,赵某主张其工作为装汽油机，每天收入200-300元，但未提供相应证据，计算方法应参照辽宁省2019年度省分行业城镇单位在岗职工平均工资中有关数据计算,农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资17599元,误工费为17599元÷365天×37天=1784.01元；关于赵某交通费，其未提供相应证据，不予支持；赵某主张二次手术费，因该费用未实际发生，不予支持，该费用可待实际发生后另行主张；赵某主张营养费，未提供证据证明，不予支持；赵某主张精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。综上,一审法院依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决:一、白某赔偿赵某医药费15654.08元；二、白某赔偿赵某打印费7.6元；三、白某赔偿赵某误工费1784.01元；四、白某赔偿赵某护理费1010.82元；五、白某赔偿赵某伙食补助费700元（100元/日×7天）；六、驳回赵某其他诉讼请求。以上一至五项共计19156.51元于本判决生效后十日内一次性付清。如果白某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由白某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人白某主张其不应承担全部责任的理由，经查，一审法院结合双方对发生损害后果的原因力及过错程度，结合案件的全部证据，及与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等综合审查，认定白某赔偿赵某相应损失，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由白某承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年九月九日书记员 张娓娓
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执279号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：李朝刚，男，1977年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁敏，女，1981年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李朝勋，男，1968年7月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：黄静，女，1972年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人李朝刚、梁敏、李朝勋、黄静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李朝刚、梁敏向申请执行人偿还借款本金25000元及利息（截止至2019年8月14日为57412.8元，以后利息按年利率8.4%上浮50%即12.6%计算利息和罚息，并按月计算复息，直至全部还清之日止），被执行人李朝勋、黄静对上述债务承担连带责任。被执行人负担案件受理费1374元，财产保全费1220元，执行费275元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，发现被执行人名下有银行存款，本院依法冻结并予以扣划被执行人银行存款45448.95元，扣除被执行人应负担的案件受理费1374元，财产保全费1220元、执行费275元，向申请执行人发放执行标的款42579.95元。之后未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1468号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃泽炜，男，1973年9月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：高益霞，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省天全县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人覃泽炜、高益霞商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 覃泽炜、高益霞二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 覃泽炜、高益霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12846元（违约金以452320元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年2月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼1805号房，房屋总价款452320元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2018年2月13日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共44天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为237天，即被告应向原告支付违约金为10719.98元（452320元×0.0001×237天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告覃泽炜、高益霞逾期交房违约金10719.98元；二、驳回原告覃泽炜、高益霞的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人覃泽炜、高益霞签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8299号原告：谭锦洪，男，1966年11月11日出生，汉族，住宜兴市。被告：刘建平，男，1966年3月2日出生，汉族，住宜兴市。原告谭锦洪与被告刘建平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭锦洪撤诉。案件受理费减半收取145元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年九月十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执468号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。统一社会信用代码：91411628X152366810。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣,董事长。被执行人：辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司。住所地：北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区319室。统一社会信用代码：91411628089037562B。法定代表人：朱文臣,董事长。被执行人：开封制药(集团)有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区禹南街1号。统一社会信用代码：914102007551588773。法定代表人：朱文臣,董事长。被执行人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日生，住河南省鹿邑县。申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，本院（2019）豫16民初180号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，辅仁药业集团有限公司偿还河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及利息，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司对辅仁药业集团有限公司持有的国开厚德（北京）投资基金有限公司的股权享有质押权，对质押物折价款在4000万元范围内优先受偿，辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。但被执行人未履行义务，辅仁药业集团有限公司报告称财产均已抵押或查封，其他被执行人未报告财产。二、2020年3月27日、2020年9月16日先后两次向执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有部分存款和车辆。三、2020年4月2日轮候冻结了被执行人名下的部分存款，因冻结在后，暂不能扣划。四、2020年5月12日、2020年7月24日到鹿邑县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司名下无不动产登记信息，辅仁药业集团有限公司、朱文臣名下登记的不动产均已抵押或查封。五、2020年8月4日委托北京市怀柔区人民法院查询被执行人辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司的不动产登记信息，在北京市规划和自然资源委员会没有查到辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司的不动产登记信息。六、2020年8月4日委托开封市中级人民法院查询被执行人开封制药(集团)有限公司的不动产登记信息，在开封市房地产档案信息中心查到开封制药(集团)有限公司名下登记的不动产均已抵押和查封。七、2020年8月4日委托北京市西城区人民法院查询被执行人辅仁药业集团有限公司持有的股权信息，经查，因本案本院2019年12月19日冻结的辅仁药业集团有限公司持有的国开厚德（北京）投资基金有限公司的股权为轮候冻结，暂不具备处置条件。八、2020年9月11日到周口市公安局交警支队车管所轮候查封了被执行人辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司名下登记的车辆。因系轮候查封，且未实际扣押，无法处置。九、2020年9月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。十、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案没有执行到位财产，债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执468号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年九月十六日书记员  赵 亮
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执688号 刘某某与叶某房屋买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月三十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特143号申请人：李会，男，1976年1月15日出生，汉族，现住济南市。被申请人：范传福，女，1950年6月9日出生，汉族，住济南市。指定代理人：范永红（范传福妹妹），女，1954年1月14日出生，汉族，住济南市。申请人李会申请宣告范传福为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李会述称，其系范传福的儿子。范传福于2020年9月15日因患血液性痴呆脑萎缩，经治疗未痊愈并遗留严重的后遗症，生活不能自理，反应慢，记忆力差，不认识人，无法进行言语表达，已经丧失大部分民事行为能力。为行使范传福的民事权利，特向法院申请宣告范传福为限制民事行为能力人，并指定李会为其监护人。代理人范永红称，李会陈述的情况属实，同意宣告范传福为限制民事行为能力人，同意李会做监护人。经审理查明，申请人李会系被申请人范传福的儿子。范传福因血液性痴呆脑萎缩疾病，经治疗效果不明显，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人范传福目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李会的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李会系范传福的儿子，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告范传福为限制民事行为能力人。二、指定李会为范传福的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年九月二十八日书记员  崔玉祺
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执879号申请执行人：陈某某，男，汉族，1967年9月16日出生，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人：纳雍县恒旺煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处。负责人：向本仲，系该煤矿执行事务合伙人。申请执行人陈某某与被执行人纳雍县恒旺煤矿劳动争议纠纷一案，纳雍县劳动争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字［2020］第47号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付剩余工伤待遇赔偿费用30812元，被执行人依法应负担执行申请费人民币362元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书；在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、查房产、查工商登记信息、查车辆）被执行人纳雍县恒旺煤矿暂无大额银行存款、无房产、无工商登记信息、无车辆登记信息，同时本院对被执行人纳雍县恒旺煤矿名下财产进行传统查控，未发现其住所地有可供执行的财产，且恒旺煤矿已于2020年6月实际关闭，即被执行人纳雍县恒旺煤矿无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。综上所述，纳雍县恒旺煤矿现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳劳人仲案字［2020］第47号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年九月十九日书记员 康 宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13617号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元622室。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。 被告：王德想，男，1991年1月12日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：王德甫，男，1981年8月4日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告王德想、王德甫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼；被告王德想、王德甫经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德想偿还原告代偿款22932.50元；2.判令被告王德想依合同支付利息1833.03元（按日万分之六暂计算至2020年8月10日，请求判令至实际履行之日）；以上两项共计24765.53元：3.判令被告王德甫对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月24日，原告大乘公司与王德想、王德甫签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为王德想代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证，王德甫对王德想借款债务的偿还承担连带责任，并约定了逾期还款违约责任。2019年6月28日，王德想与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告王德想未按约履行还款义务，原告分别于2019年12月18日、2020年1月18日、2020年2月19日、2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日代被告王德想向银行垫付3310.01元、3013.32元、2875.78元、2812.79元、2695.94元、2729.82元、2743.89元、2750.95元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。 被告王德想、王德甫未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告王德想（乙方）为购买起亚牌汽车与浙江大乘担保有限公司（甲方）、王德甫（丁方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证，丁方为甲方上述担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丁方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述三方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同签订及履行过程中发生的一切争议，应先由合同各方通过协商解决；协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。 另查明，2019年6月28日，被告王德想（债务人、抵押人）与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告王德想向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为81379元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，浙江大乘担保有限公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告王德想的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。 又查明，原告为被告王德想向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。浙江大乘担保有限公司于2019年9月18日名称变更为浙江大乘融资担保有限公司。 上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同及补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告大乘公司依约为被告王德想向诸暨农商银行的购车借款提供连带责任保证，其在承担保证责任即代偿借款后，有权向债务人被告王德想追偿。原告大乘公司除要求被告归还代偿款外，另主张支付自代偿之日起按日万分之六计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告王德甫为原告的担保提供反担保，现原告诉请要求被告王德甫承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王德想、王德甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王德想应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款22932.50元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王德想应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江大乘融资担保有限公司利息（自代偿之日起按日万分之六分段计算至2020年8月10日为1833.03元，此后按此标准计算至款清日止）； 三、被告王德甫对被告王德想的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取209.50元，由被告王德想、王德甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑小玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6627号原告：李楠，女，1982年7月18日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾（特别授权），山东济信律师事务所实习律师。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市济安桥北路45号，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：孙华光（特别授权），济宁金城房地产综合开发有限责任公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），系济宁金城房地产综合开发有限责任公司职工，住山东省济宁市任城区。原告李楠与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人闫秀苹、邸艾，被告金城房地产公司委托诉讼代理人孙华光、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金32.2万元及利息（以32.2万元为基数，从2017年6月28日起至实际支付至日止，按月利率2%计算）2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告以公司发展为由向原告借款300000元，同日，原告履行了出借义务。此后，被告一直未归还借款本息。2017年6月28日，原被告以借款本金及产生的利息共计32.2万元为本金，签订借条一份，约定借款期限为一年，借款利息为月息2%。借款到期后，被告拒不返还借款本息，经原告多次催要，被告仍不返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金城房地产公司辩称，对原告陈述2013年10月15日的借款30万元无异议，利息按当时约定的利率计算。被告公司财务已经没人上班，只能根据原告所提供的证据来进行判断。应根据原告的证据判断原告现在起诉的322000元，对原告陈述的期限一年，借款利率为2%，代理人不清楚，需要根据原告证据来判断。关于欠原告的款原、被告双方曾调解过，准备用房屋来抵偿原告借款但是没有达成一致意见，被告还坚持用我们曾调解的我们的房屋来抵偿原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金城房地产公司因经营需要，向原告李楠借款。2013年10月15日，原告李楠向被告金城房地产公司名下银行账户转款30万元。因被告未按时偿还原告借款，2017年6月28日，原、被告双方对2013年8月28日的借款本息进行结算，将借款期间产生的利息22000元计入原借款30万元的本金，于2017年6月28日，双方重新签订了协议，约定借款本金322000元，借款期限12个月，利率为月息2%，同日，被告向原告出具了收款322000元的收据。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告对本案借款事实均无异议，结合原告提交的借款协议、收据、银行账户交易明细可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应自觉清偿到期债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告双方在2017年6月28日，将原2013年10月15日的借款30万元及相应的利息22000元重新签订借款协议，将22000元的利息计入本金，根据上述规定，双方约定的前期借款利率未超过年利率24%，可以计入后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金322000元的主张，本院予以支持。关于原告在本案中主张的借款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条之规定，判决如下：被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李楠借款322000元及利息（以322000元为基数，自2017年6月29日至借款清偿之日，按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年九月十日书记员  朱艺园
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3393号原告：李立，男，1981年12月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李希罕、雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。被告：杜民，曾用名杜敏，男，1955年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告李立与被告杜民合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷梦莹到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款共计316560元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2018年二人合伙做肥料生意，2018年11月13日，原告向被告转账30万元。2019年3月至4月，应被告要求，原告陆续给被告发货。2020年1月19日，经双方结算，被告共欠原告316560元，其中货款154165元、现金162395元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙做肥料生意。2020年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告2019年发货款154165元、现金162395元，共计316560元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告款项316560元，有欠条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付，并应自原告起诉之日即2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜民于本判决生效之日起十日内支付原告李立款项316560元，并自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元（已减半）、保全费2103元，由被告杜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月十日书记员  黄 芳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执946号 申请执行人杨润彪，男，汉族，住新疆库尔勒市。 申请执行人杨仲书，男，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人苏洪宇，男，汉族，住西充县。 申请执行人杨润彪、杨仲书申请执行苏洪宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初382号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人46000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权46000元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初382号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇九月十六日 书记员 王 博
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初397号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人舒占红，男，1972年1月16日出生于四川省武胜县，公民身份号码512************311，汉族，初中文化，在业，户籍地四川省武胜县*********3*。因本案于2020年6月5日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年9月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审。辩护人罗杰，广州金鹏律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人舒占红犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人舒占红及辩护人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日18时许，被告人舒占红饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区*********步湖路坚美森林湖路段时，越过路中单黄实线逆向行驶，与被害人李展霆驾驶的粤E*****号小型轿车及被害人陈锐光驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事发后，被告人舒占红明知他人报警而留在现场等候，后在现场被抓获。经交警部门认定，被告人舒占红负事故全部责任。经鉴定，被告人舒占红的血液中检出乙醇成分，含量为119.1mg/100ml。案发后，被告人舒占红赔偿了被害人李展霆、陈锐光的全部损失，获得了被害人陈锐光的谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人舒占红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人舒占红在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人舒占红的供述，被害人陈锐光、李展霆的陈述，证人陈百才的证言，呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、现场图及事故认定书，行政处罚决定书、视听资料、协议书、进账单、收据、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人舒占红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人舒占红在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车且造成交通事故，本院对其从重处罚。被告人舒占红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人罗杰所提对被告人舒占红从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人舒占红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审200号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年9月25日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然规罚字（2019）第02761号行政处罚决定：一、责令你公司把非法占用的15172.61平方米集体土地退还给XXX村集体，19738.38平方米集体土地退还给XXX村集体和1220.37平方米未确权的建设用地退还给安次区人民政府；二、没收在非法占用的24610.2平方米农用地地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人做出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然规罚字（2019）第02761号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 晶
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1546号 原告：罗荣华，男，布依族，1940年12月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱昌荣，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：黄毕金，男，汉族，1973年12月28日生，贵州省罗甸县人，现住贵州省罗甸县。 被告：卢习俊，男，汉族，1980年12月26日生，贵州省罗甸县人，现住贵州省罗甸县。 被告：罗甸县五星村协力胜劳务服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91522728MA6DLXRR7G。 住所：贵州省罗甸县。 法定代表人：王行帅,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟孝甫，贵州宏匀律师事务所律师。 原告罗荣华与被告黄毕金、被告卢习俊、被告罗甸县五星村协力胜劳务服务有限责任公司（以下简称“五星劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗荣华及其特别授权委托诉讼代理人邱昌荣，被告卢习俊、被告五星劳务公司特别授权委托诉讼代理人钟孝甫到庭参加诉讼，被告黄毕金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告罗荣华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给付工资款4460元；2、三被告承担本案案件受理费。 事实和理由：被告黄毕金、卢习俊共同出资和被告五星劳务公司承包贵定县大观园景区的木制房屋项目工程共同施工。2017年6月至11月，被告黄毕金雇佣原告和昌明镇都六村罗康和、杨代金等人到该项目工地做木工活，约定每天支付原告220元，由黄毕金、卢习俊登记工天和计算工资款。原告在工地做工43天后工程接近尾声，由被告黄毕金向被告五星劳务公司借支204000元，原告应得工资款9460元，被告只支付了5000元，尚欠4460元未付。事后，原告多次找三被告索要尾款，但五星劳务公司称工程款全部付给黄毕金和卢习俊了，原告的工资款与公司无关。但原告找到黄毕金和卢习俊二人时，他们又称没有完全拿到工程款，不能支付原告工资，三被告相互推诿，拒付农民工工资款，为此提起诉讼。 被告卢习俊辩称：原告起诉属实，被告也是受害人，被告在此工地投入近10万元，但五星劳务公司才支付被告16000元，余款至今未得。被告不是不愿意给付原告工资，系五星劳务公司拖欠工程款，被告没有钱支付原告，同时，被告认为，被告不应该给付原告尚欠的工资，应该由已得工程款的人给付。 被告五星劳务公司辩称：被告公司与原告没有劳务合同关系，也不认识原告。原告是否在黄毕金班组做工，公司并不清楚，同时对于他们约定的工资也不清楚。被告黄毕金的劳动成果系交给水电九局，不是交给被告公司，故原告起诉五星劳务公司是错误的。水电九局已支付黄毕金班组14万元的工资款，且黄毕金在五星劳务公司已借支204000元，而黄毕金班组的工程款只有三十三万多元，黄毕金已多领取了工程款，故公司跟原告没有权利义务关系，不应该给付此工资款。 被告黄毕金未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料及证据材料供庭审质证。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：贵定县昌明镇大观园项目工程系中国水利水电第九工程局有限公司承建，被告五星劳务公司向该公司承接劳务施工，并将其中部分劳务工程分包给黄毕金，黄毕金与五星劳务公司没有签订书面合同。2017年6月，黄毕金雇佣原告罗荣华等人到大观园内做木工，约定每天220元，原告共做工43天，共计9460元工资，黄毕金后支付原告5000元，尚欠4460元，原告向被告追款未果后遂向本院提起诉讼。 另查：在被告黄毕金木工班组做工期间，由水利九局直接付款给黄毕金班组工人部分工资，2018年3月1日，黄毕金从被告五星劳务公司借支204000元。 上述事实，有当事人陈述、《劳务工天登记表》、被告黄毕金借支款时的现场照片、《农民工工资发放表》等证据证明，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告五星劳务公司将承接的劳务工程分包给被告黄毕金，黄毕金雇佣原告罗荣华到涉案项目工程地做工，原告的劳务工资款应为9460元，被告黄毕金已给付原告5000元，尚欠4460元，现原告主张被告黄毕金给付上述款项，事实清楚、证据充分，予以支持。对于被告五星劳务公司及卢习俊是否承担付款责任问题，从本案事实及证据来看，原告罗荣华系黄毕金雇佣而来，原告的工资系黄毕金约定，原告罗荣华系与被告黄毕金构成劳务合同关系，且从在原告做工过程中，黄毕金也支付原告部分工资款项，后因被告黄毕金已从五星劳务公司借支出工程款，但未实际支付其班组工人，故被告五星劳务公司、卢习俊不承担付款责任。被告黄毕金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案举证、质证及抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄毕金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗荣华劳务费四千四百六十元（￥4460.00）； 二、驳回原告罗荣华其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄毕金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  庞先才
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2584号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，系该公司职员。被告：陈永利，男，汉族，1984年9月30日出生，住汝南县。被告：陈胜利，男，汉族，1977年5月6日出生，住汝南县。被告：刘纪伟，男，汉族，1980年12月3日出生，住驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告陈永利、陈胜利、刘纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤及被告陈胜利、刘纪伟到庭参加了诉讼，被告陈永利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈永利偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。二、判令被告陈胜利、刘纪伟对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：被告陈永利于2017年9月1日，在我单位申请贷款15万元，期限二年，月利率9.6‰，经多次催要，被告陈永利没有偿还贷款本金及利息，被告陈胜利、刘纪伟没按保证合同的约定履行义务，现贷款未按合同约定结息，以上被告的行为严重损害了我单位的利益。被告刘纪伟辩称，本案贷款被告没有用，是陈永利、陈胜利、李刚用了，被告是续担保。实际用款人有偿还能力，应该让实际用款人来偿还借款。本被告在担保合同上签字了，同意承担担保责任。被告陈胜利辩称，三被告办理了贷款的相关手续，在借款合同及担保合同上签了字。原告没有向被告陈永利交付借款150000元，借款人陈永利仅收到借款15000元，被告同意在15000元范围内承担担保责任。被告陈永利未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告陈永利签订《个人借款合同》。合同约定，被告陈永利在原告处借款150000元，期限自2017年9月1日至2019年9月1日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告与被告陈胜利、刘纪伟签订《保证合同》。合同约定，被告陈胜利、刘纪伟为本案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告陈永利账户为00×××89的银行存折上转款150000元交付了借款，被告陈永利在一般贷款开户凭证上签字并按印确认。后被告陈永利支取了借款150000元，并在个人业务交易单上（个人账户销户）上签名并按印确认。上述借款，被告陈永利未偿还贷款本金及利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈永利签订的《个人借款合同》及原告与被告陈胜利、刘纪伟签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告陈永利未按借款合同约定偿还借款本息，被告陈胜利、刘纪伟未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈胜利的辩称理由，因未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告陈永利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（利率按合同约定，自2017年9月1日起至借款还清之日止）。被告陈胜利、刘纪伟对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1650元，由本案三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月七日书记员  李东涛
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初238号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘艳会,男,1973年2月12日出生,汉族,小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省辉南县朝阳镇烟草家属楼；1996年4月22日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，于2019年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被梅河口市公安局取保候审，同年7月14日经本院决定被继续取保候审。 被告人佟景贵，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住河北省保定市蠡县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被梅河口市取保候审，同年7月14日经本院决定被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］226号起诉书指控被告人刘艳会、佟景贵犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘佳丽支持公诉，被告人刘艳会、佟景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2020年5月5日22时许，被告人刘艳会、佟景贵驾驶面包车，从辉南县来到梅河口市，在海龙镇102地质花园小区3号楼楼下，将程某的一辆黑色爱玛牌踏板式电动摩托车盗走，价值人民币（以下币种同）2700元；将时某的一辆紫红色绿能牌踏板式电动摩托车盗走，价值1300元。案发后，二被告人被抓获归案，赔偿了失主全部经济损失。 公诉机关为指控上述事实向本院提供如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实，二被告人对案件事实和证据均无异议，认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘艳会、佟景贵盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，二被告人认罪认罚，建议判处被告人刘艳会有期徒刑六个月，并处罚金1000元，建议判处被告人佟景贵拘役三个月缓刑五个月，并处罚金1000元。 被告人刘艳会、佟景贵对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽制度并且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明： 2020年5月5日22时许，被告人刘艳会、佟景贵驾驶面包车，从辉南县行驶至梅河口市，在海龙镇102地质花园小区3号楼楼下，将程某所有的一辆黑色爱玛牌踏板式电动摩托车盗走，价值人民币（以下币种同）2700元；将时某所有的一辆紫红色绿能牌踏板式电动摩托车盗走，价值1300元。 2020年5月10日，被告人刘艳会、佟景贵在辉南县朝阳镇城东新村小区附近被公安机关抓获归案，到案后二被告人如实供述了主要犯罪事实。同日，被告人刘艳会、佟景贵退赔程某2750元，退赔时某1300元。 上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表，证明本案案发情况。 2.法律手续，证明本案法律程序合法。 3.户籍信息，证明刘艳会、佟景贵自然情况。 4.刑事判决书、释放证明及前科劣迹证明，证明被告人刘艳会前科及释放情况，被告人佟景贵无前科劣迹。 5.辨认笔录及照片,证明被告人刘艳会、佟景贵对作案车辆、案发现场监控截图照片进行辨认。 6.现场指认照片，证明被告人刘艳会、佟景贵分别对作案现场进行了指认。 7.抓获经过，证明被告人刘艳会、佟景贵到案情况。 8.情况说明，证明因被盗物品灭失，无法作价。 9.情况说明，证明本案讯问的相关情况。 10.收条，证明本案退赔情况。 11.被害人陈述，程某、时某陈述了涉案物品被盗的事实等相关情况。 12.证人证言，李某、刘某、张某、韦某证明了案件相关情况及涉案物品价值等相关情况。 13.二被告人的供述与辩解，刘艳会、佟景贵供述了共同实施盗窃的事实经过等相关情况。 以上各证据形式及内容来源合法，客观真实，能够相互印证形成完整证据链条，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘艳会、佟景贵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳会、佟景贵基于共同的犯罪故意对他人实施盗窃，在实施盗窃过程中分工合作，相互配合，系共同犯罪，作用相当，均系主犯；鉴于被告人佟景贵系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，对其从轻处罚；被告人刘艳会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其从重处罚；二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，侦查阶段自愿认罪认罚，审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚；二被告人案发后对失主进行退赔，酌情对其从轻处罚；本案因涉案物品原物已灭失，无法进行鉴定，故涉案物品实际价值无法确定，因二被告人对被害人陈述的涉案物品价值予以认可，且有证人予以佐证，本院将综合考虑被害人陈述的价值、证人证明的价值以及被盗物品的相关情况予以量刑评价。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘艳会、佟景贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人佟景贵犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓光 人民陪审员  于 兵 人民陪审员  高 飞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  崔玉涵
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初1416号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：齐某，女，1968年10月29日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼，被告齐某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币4080元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2008年12月11日原告与被告签订了书香门第前期物业管理服务协议。合同约定被告应按住宅房屋的建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里11-1号的业主，房屋建筑面积91.65平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2018年6月30日的物业管理服务费4020元，声控灯费60元，共计4080元。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，违反了《物业管理条例》第六十四条之规定。原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告齐某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告齐某未到庭质证，对原告提交的证据：书香门第前期物业服务管理服务协议、催缴物业费通知、收费许可证，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告齐某系锦州市书香门第小区11-1号房屋的业主，其住宅建筑面积91.65平方米。2008年12月11日，原告与被告齐某签订了《书香门第前期物业管理服务协议》，约定由原告对书香门第小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业费。原告陈述该小区业主拒绝按期缴纳物业费，物业服务所需费用得不到正常运转，小区服务方面出现一些业主不满意的情况，自愿将物业费收取标准降至每月每平方米0.8元。自2014年1月1日至2018年6月30日，被告应缴物业费4020元，声控灯电费60元，合计4080元至今未付。 本院认为，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告齐某签订的《书香门第前期物业管理服务协议》，合法有效。原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告齐某于本判决生效后10日内给付原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司自2014年1月1日至2018年6月30日的物业费4020元，声控灯电费60元，合计4080元。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理贾雪 书记员裴云露
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执307号申请执行人张时务，男，浙江省苍南县人。被执行人江涛，男，安徽省铜陵市人。张时务与江涛合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张时务于2020年8月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付工程款203800元；承担案件受理费2000元、执行费2987元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行，未报告财产情况。本院自2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人有网络资金1649.24元，已依法进行划拨。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年8月25日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年9月7日委托安徽省铜陵市义安区人民法院前往铜陵市不动产登记中心及被执行人住所地铜陵市义安区顺安镇沈桥村进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6373号 原告：吴少华，男，1995年1月13日出生，汉族，住浙江省上虞区。 被告：冯晓贤，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。 本院于2020年9月11日立案受理了原告吴少华与被告冯晓贤机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2020年9月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴少华撤回对被告冯晓贤的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴少华负担。 审判员  张培军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何银丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7935号原告：彭山荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张献忠，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告彭山荣与被告张献忠民间借贷纠纷一案中，原告彭山荣于2020年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告张献忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭山荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭山荣承担。审判员  李胜利二〇二〇年九月二十九日书记员  苏昊贵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1303号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：马乾贵，男，1976年8月10日出生，仡佬族，务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告马乾贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发，被告马乾贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日物业管理费3531元及利息（利息自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马乾贵与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告马乾贵居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2016年7月1日至2019年6月30日累计拖欠原告物业服务费3531元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告马乾贵辩称，原告务川黔荣物业公司在服务中存在以下问题：1、小区住房出口被原告封堵后修建门面出售；2、卫生差；3、住房内没有预埋闭路线。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告马乾贵与案外人荣融房地产公司于2015年7月17日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告在签订《业主临时管理规约》时，已缴纳一年的物业管理费，从2016年7月18日至2019年6月30日未缴纳物业管理费3432.10元（88.06元／月×35月＋10元／月×35月），原告诉请被告支付物业管理服务费3531元，本院予以支持3432.10元。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告所提小区住房出口被原告封堵后修建门面出售；住房内没有预埋闭路线的问题，系其与案外人荣融房地产公司的纠纷，与本案无关，故不予采纳；其所提卫生差的问题，因被告未提供相关证据佐证其抗辩意见，应承担举证不能的后果，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马乾贵于本判决生效后十日内支付务川黔荣物业管理有限公司2016年7月18日至2019年6月30日物业管理服务费3432.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马乾贵负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘妮娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2603号之一 申请执行人：苏国平，男，1965年5月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：江西亿旺矿业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县桥南工业园南区，统一社会信用代码91360825683492277Y。 法定代表人：吴成长。 本院在执行申请执行人苏国平与被执行人江西亿旺矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项1020000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已向赣州市中级人民法院寄送参与分配函参与分配外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐君鸿
陕西省凤翔县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0322行审9号 申请执行人凤翔县市场监督管理局。 住所地凤翔县城关镇南环路西段1号。 法定代表人关银科，任该局局长。 委托代理人姜延庆，系凤翔县负责人，代理权限为特别授权代理。 委托代理人李军富，系凤翔县市场监督管理局法制股工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人凤翔县天源医疗器械有限公司。 住所地凤翔县城关镇南街韦家巷。 法定代表人任玉燕，任该公司执行董事。 申请执行人凤翔县市场监督管理局（以下简称市场监管局）申请对被执行人凤翔县天源医疗器械有限公司（以下简称天源公司）行政处罚强制执行一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市场监管局作出的凤市监管处字［2019］78号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2019年8月28日申请人市场监管局接到中共凤翔县委宣传部《关于办理凤翔县门户网“县长信箱”网民留言的函》，称“天基权”SLT半导体激光治疗仪己被央视财经二套栏目专题曝光，2011年山东对其进行过取缔，2013年在合肥进行过取缔，浙江也有过这样的新闻报道。这家企业涉嫌夸大疗效，伪造临床试验报告等。目前天基权易康之家还在陕西省宝鸡市凤翔县XX巷XX巷交叉口西北50米处销售经营。2019年8月30日申请人市场监管局的执法人员对其经营场所进行检查，现场发现该公司经营场所墙体悬挂的宣传牌匾标注有：一、易康之家SLT半导体激光治疗仪的治疗范围：1、心脑血管病（高血脂、血粘度增高、高血压、脑中风、脑外伤、冠心病等）；2、神经、内分泌系统疾病（神经衰弱、植物神经紊乱、内分泌失调、慢性肾功能衰竭、糖尿病等）；3、呼吸系统疾病（过敏性鼻炎、肺部感染、慢性阻塞性肺部疾病等）；4、消化系统疾病（胃溃疡、慢性胃肠炎等）、各种亚健康病症、骨科、妇科及乙型肝炎等）字样。二、天基权SLT激光治疗仪有效治疗：1、高血脂、高血粘、高血压、高血糖；2、冠心病（心慌、胸闷、心率失常、心绞痛、心肌梗塞）；3、冠中风（头晕、头痛、头胀不清利、四肢麻木、语言不利）；4、动脉硬化、失眠多梦、记忆力下降、痴呆、脑萎缩、眼睛模糊、改善微循环、治疗周身疾病等字样。涉嫌夸大疗效，作引人误解虚假宣传，误导消费者。另查，2015年1月至2019年8月当事人从陕西柏源实业有限公司分三次进购深圳天基权健康科技集团股份有限公司生产的天基权G－SLT半导体激光治疗仪60台，均不能提供进货票据，其中2015年1月至2016年9月，当事人以每台3000元的价格进购了29台，后以每台3280元的价格全部销售完毕；2016年10月至2018年7月，当事人以每台3280元的价格，进购了20台，后以每台3580元的价格全部销售完毕；2018年8月至2019年8月，当事人以每台3580元的价格，进购了11台，后以每台3980元的价格销售10台，剩余1台还未销售，均不能提供销货票据，合计进货款为191980元，销货款为206520元，获利18120元。 2019年11月18日申请人市场监管局向被执行人送达了凤市监管告字（2019）26号《行政处罚告知书》，被执行人天源公司未在规定期限内提出陈述、申辩的要求。嗣后申请执行人市场监管局于2019年11月25日根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十六条第一、六款的规定，作出凤市监管处字［2019］78号行政处罚决定书，决定对被执行人天源公司处以如下处罚：1、没收违法所得18120元；2、罚款18120元；并对逾期不缴纳罚款的将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条(一)、(三)项的规定，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。2019年11月27日申请执行人市场监管局向被执行人送达了该行政处罚决定书。在送达行政处罚决定书后，申请执行人市场监管局又于2020年8月3日向被执行人送达了行政处罚履行催告书。 本院认为，申请执行人市场监管局对被执行人天源公司作出凤市监管处字［2019］78号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤翔县市场监督管理局作出的凤市监管处字［2019］78号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年九月十日 书记员  甘园园
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民特33号申请人：杨风仙，女，1945年12月1日出生，回族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：沙闻球，男，1944年3月4日出生，回族，本科文化程度，江苏省扬州市人，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：沙虹，女，1976年11月16日出生，回族，本科文化程度，江苏省扬州市人，个体户，住河南省洛阳市涧西区，系被申请人的女儿。申请人杨风仙申请认定沙闻球为无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨风仙称，申请人杨风仙与被申请人沙闻球系夫妻关系（1971年3月8日登记结婚），被申请人沙闻球与委托代理人沙虹为父女关系。2019年9月19日，被申请人沙闻球因出现头晕，伴左侧肢体无力，左下肢活动不灵，行走偏左，因脑梗塞入住洛阳市东方医院神经内科三科室，于2019年9月29日出院，出院诊断为多发性脑梗死和老年痴呆。2019年9月19日17：00时许，申请人杨风仙在家中发现被申请人沙闻球在轮椅上头偏向一侧不能交流，肢体抽搐，家人随即送至洛阳市东方医院入院检查，东方医院神经内科检查：痴呆症，语言欠流利，记忆里不合作，理解力不合作，判断力不合作，定向力不合作以及其他项目均不配合。2019年9月29日出院，至今被申请人沙闻球的病情没有好转迹象，痴呆症状严重不能与人交流，没有理解判断能力，不能正常表达自己的意愿，为了维护被申请人沙闻球的合法权益，申请人杨风仙现依据我国有关法律规定，请求人民法院宣告被申请人沙闻球为无民事行为能力人。被申请人沙闻球的委托代理人沙虹称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人杨风仙与被申请人沙闻球系夫妻关系，杨风仙与沙闻球婚后生育子女沙佳、沙虹，本案诉讼中，均表示同意申请人杨风仙的意见。被申请人沙闻球因痴呆症，神志不清、不能与人进行交流，没有理解能力，生活不能自理。本案审理中，本院根据申请人杨风仙的申请，2020年8月11日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人沙闻球目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2020年9月8日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第91号司法鉴定意见书一份，证明：1、被鉴定人沙闻球目前精神状态为器质性精神障碍、处于重度痴呆状态。2、目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人沙闻球经依法鉴定为无民事行为能力，申请人杨风仙作为被申请人的妻子申请宣告被申请人沙闻球为无民事行为能力人，符合法律规定。且被申请人沙闻球婚生子女沙佳、沙虹同意由杨风仙为被申请人沙闻球的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告沙闻球为无民事行为能力人。二、指定申请人杨风仙为沙闻球的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月十六日书记员  张冰冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5316号 罪犯余江洪，男，1985年8月26日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾县。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2012年6月18日作出(2012)杭萧刑初字第724号刑事判决，以被告人余江洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；被告人余江洪与同案被告人犯罪所得尚未追回的部分，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月9日作出(2012)浙杭刑终字第485号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯余江洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余江洪减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯余江洪前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日，减刑间隔时间共计3年。罪犯余江洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币18323元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余江洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯余江洪报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余江洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1646号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市芗城区。 被执行人：卢锦坤，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人卢锦坤借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢132号 申请执行人：温巧锋，男性，1976年03月15日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：温考明，男性，1976年08月12日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人温巧锋与被执行人温考明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付194360.00元及利息（另计），并承担本案执行费2815元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢132号申请执行人温巧锋与被执行人温考明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄日灵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3647号申请执行人文一奇，男，汉族，1999年11月4日生，住四川省峨眉山市。被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目R1区第（贵阳都会）栋（1）1单元7层15号房花果园社区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初6060号民事调解书，依法受理文一奇申请执行贵州享趣玩旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0102民初6060号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十四日书记员  易婷婷