wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审159号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内，统一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10040016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月15日22时52分33秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量80800千克，超限31800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10040016号行政处罚决定，决定给予罚款15500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月18日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10040016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10040016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1198号申请执行人：燕盛朋（又名燕胜朋），男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵六孩，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人燕盛朋与被执行人赵六孩民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2019）豫0423民初6204号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中被执行人赵六孩部分履行25000元,双方约定达成和解协议，并约定长期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫0423执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年九月十四日书记员  冯亚斌
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4946号原告：田某，公民身份号码：×××。被告：吴某，现住呼和浩特市，公民身份号码：×××。原告田某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员 张晓东二〇二〇年九月二十四日书记员 王 芳
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民特26号 申请人：尹铁路，男，1971年5月6日生，汉族，陕西省富平县村民。申请人：金棚，男，1976年11月28日生，汉族，西安市阎良区村民。本院于2020年9月2日立案受理了申请人尹铁路与申请人金棚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尹铁路与申请人金棚因民间借贷纠纷，于2020年8月30日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、金棚于2021年元月25日前一次性清偿所欠尹铁路人民币10000元。尹铁路同意放弃其他诉求；2、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尹铁路与申请人金棚于2020年8月30日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年九月四日 书  记  员      周智彬
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1886号 原告：刘淑芬，女，汉族，1967年1月9日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：董文成，男，汉族，1994年2月3日出生，住址同上，系原告儿子。 被告：邵淑芹，女，汉族，1955年1月25日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：董延泽，男，汉族，1956年2月14日出生，住址同上，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：董文娜，女，汉族，1986年2月11日出生，住址同上，系被告女儿。 原告刘淑芬与被告邵淑芹身体权纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬及其委托诉讼代理人董文成、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1.被告邵淑芹赔偿原告医疗费1644.99元、误工费2432.28元、交通费51元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月7日，原被告在自家地里因故发生口角，被告先打了原告，原告还手打被告一巴掌，后被告将原告推倒，导致原告头部受伤。原告去医院治疗，因疫情未能办理住院，只能每天去医院诊疗室打点滴，共治疗14天。就被告给原告造成的损失，派出所多次调解，但被告拒不赔偿。 被告邵淑芹辩称原告的医疗费过高、误工费与事实不符，且原告先动手有过错，故不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，原、被告在承包地间劳作过程中因故发生争吵，所在村委会调解人员到场调解过程中，双方当事人冲突升级，原告受伤。当日，原告赴威海市立第三医院门诊检查与诊治，医院诊断证明记载原告脑外伤反应、多处软组织损伤，建议休息二周。之后，原告多次往返医院接受治疗，支付医疗费1644.99元及交通费若干。2020年4月2日，威海市公安局经济技术开发区分局对原、被告双方分别作出行政处罚决定，认定“刘淑芬与邵淑芹因琐事发生口角，刘淑芬朝邵淑芹左脸打了一巴掌，邵淑芹将刘淑芬推倒，致刘淑芬头部发昏”，二者殴打他人的违法行为成立，各罚款500元。刘淑芬日常从事农业种植、农产品销售工作。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案，被告伤害原告的事实清楚，被告应赔偿原告的各项合理损失，但原告对涉案殴斗行为的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告因伤支付的医疗费及交通费，符合实际，本院予以认定。原告主张误工费损失，存在一定合理性，但其未举证证实误工费的具体数额。本院酌定原告误工费与交通费、医疗费等各项损失中应由被告赔偿的数额总计为1500元。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定，判决如下： 被告邵淑芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑芬医疗费、交通费、误工费等损失共计1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担15元，被告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡雅楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5424号原告：江苏德和融资租赁有限公司，统一社会信用代码913204000632999948，住所地江苏省武进经济开发区腾龙路2号5号楼。法定代表人：丁锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东梅，江苏强森律师事务所实习律师。被告：孙江，男，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告孙江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告江苏德和融资租赁有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德和融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德和融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取3407元，该款由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。审判员  王新二〇二〇年九月二十四日书记员  戴晟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9427号 被执行人：邱启亮，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省连平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1476号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人邱启亮应缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动缴纳罚金，被执行人刑期至2021年3月1日，正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2105号 申请人：长春国信不动产经营有限公司,住长春市朝阳区红旗街1388号国信大厦。 被执行人：于颖，女,1969年8月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 关于长春国信不动产经营有限公司与于颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4087号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人于颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为62956.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4087号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2198号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住南关区生。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王洪光,男,住长春市朝阳区。 关于维仕融资担保有限公司与王洪光追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2289号民事判决书，判决：一、被告王洪光自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款66298.68元、违约金21000元、律师代理费1200元，以上合计88498.68元，案件受理费1982元，减半收取991元，由被告王洪光负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王洪光邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为89489.68元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初2289号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王世刚
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1657号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:陈娟，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1201号之一申请执行人：胡萍，女，汉族，1987年2月10日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周丽明，男，汉族，1985年10月2日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人胡萍依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初513号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人周丽明发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人周丽明有一套位于进贤县民和镇岚湖路圳业太阳城5栋Ａ座房产［不动产权证号：赣（2016）进贤县不动产权第××号］，本院已依法办理查封，但因价值较大，不宜处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.2738万元，已执行0万元，未执行1.2738万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年九月二十四日书记员  周志鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5694号原告：王坤龙，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告：曹杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王坤龙与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王坤龙到庭参加诉讼，被告曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤龙向本院提出诉讼请求：1.要求曹杰偿还借款18000元及利息1200元（以15000元为基数，按月利率20‰，自2020年3月14日起计算至实际还款之日止；暂计至2020年8月10日，为1200元），暂共计19200元；2.本案诉讼费用由曹杰负担。诉讼过程中，王坤龙变更诉讼请求第一项，要求曹杰偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：王坤龙与曹杰是同事关系。曹杰以还信用卡欠款为名，向王坤龙借款18000元，于2020年3月14日出具借条一份，约定3月20日归还一部分，剩余部分4月20日联系商量，如未归还可走法律途径解决。逾期后，曹杰仅还款3000元，余欠借款经催要至今未还，故诉请法院处理。曹杰未作答辩。本院认为，王坤龙主张曹杰欠其借款15000元，有当事人陈述、借条等为凭，且已逾使用期限，故王坤龙要求曹杰偿还借款15000元，依法应予支持。曹杰未按约还款，王坤龙要求其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：曹杰于本判决生效之日起五日内偿还王坤龙借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取）元，由曹杰负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年九月十六日书记员  曾涵睿
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1813号之一申请执行人：武某某，男，1983年6月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区胜利佳苑。被执行人：刘某某，女，1969年4月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区新星美地。被执行人：任某，男，1968年11月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区新星美地。本院在执行申请执行人武某某与被执行人刘某某、任某追偿权纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203民初1887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年九月二十四日书记员  杨亚楠
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少辉，女，1955年11月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟汉明，男，1950年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴志钢，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省合江县，系翟汉明之女婿。 再审申请人张少辉因与被申请人翟汉明排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）川05民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月9日举行了听证。再审申请人张少辉，被申请人翟汉明的委托诉讼代理人吴志钢参加了听证。本案现已审查终结。 张少辉申请再审称，一审法院在选择鉴定机构时违反相关规定，由被申请人翟汉明单方选定，而且鉴定机构在鉴定时也存在诸多疑问，作出的结论毫无科学依据，不能认定再审申请人有过错，一、二审判决显失公平，要求对案涉房屋的渗漏问题进行重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定，请求再审本案。 翟汉明提交意见称，再审申请人张少辉已经履行了生效判决确定的义务，一、二审判决正确，请求驳回张少辉的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人系上下楼邻居，双方房屋出现渗漏情况而产生纠纷，一审诉讼中，双方于2018年11月14日经协商一致同意确定四川恒固建设工程检测有限公司对案涉房屋漏水原因进行鉴定，有再审申请人张少辉签字确认的四川省合江县人民法院对外委托司法鉴定机构选定表在案佐证。因此，再审申请人认为一审法院在选择鉴定机构时由被申请人单方选定违反相关规定的理由不能成立。一审法院依据四川恒固建设工程检测有限公司作出的鉴定结论认定居住下层的被申请人房屋顶板多处漏水系居住上层的再审申请人房屋厨房楼面，以及盥洗间与厕所地面未做防水所致，从而判决再审申请人承担排除妨碍并赔偿相应损失的民事责任并无不当；本院二审判决予以维持正确。此外，再审申请人要求对案涉房屋的渗漏问题进行重新规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，再审申请人要求重新鉴定的请求不能成立。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张少辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张少辉的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月十四日 书记员  王艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执830号申请执行人：周雪蕾，女，1978年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：丁文科，男，1990年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：丁忠孝，男，1965年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：丁国正，男，1942年8月15日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周雪蕾与被执行人丁文科、丁忠孝、丁国正民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8288号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、丁文科、丁国正、丁忠孝于2019年11月12日前归还周雪蕾80万元。二、丁文科、丁国正、丁忠孝于2019年11月12日前支付周雪蕾律师费55300元。三、本案受理费减半收取为6177元、保全费5000元，诉讼费合计11177元，由周雪蕾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院评估拍卖了无锡市湖山湾花园A区6-601房产，扣除相关优先权和费用后，发还申请执行人272060.09元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无其他房产登记信息。综上，本案已执行到位272060.09元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除拍卖房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8288号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月二十四日书记员 陈英杰
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执478号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省。负责人：宋增平，系该行负责人。被执行人：马少鹏，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初838号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马少鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13380.01元及利息，案件受理费67元，申请执行费101.71元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行13548.72元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执478号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年九月二十二日书记员  文一鸣
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初5938号                               原 告                       范家骏，男，1962年8月15日出生（公民身份号码为330203196208151232），汉族，住宁波市鄞州区白鹤新村83幢243号103室。             委托诉讼代理人：杨宇艇、任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。                               被 告                       宁波吉利优行网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330203MA281ABE5A）。住所地：宁波市高新区木槿路96号6#厂房A8.             法定代表人：胡俊萍，该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘俊杰，该公司员工。             中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码为91330100679875101B）。住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。             代表人：王辉。             委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               立案时间                       2020年6月16日                               撤诉时间                       2020年9月16日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告范家骏撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告范家骏负担。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二○二○年九月十六日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代 书记员 袁 静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4089号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：郑某某，男，1982年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某某归还拖欠原告借款本金0元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计7809.48元，已出账单未还金额4881.28元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民12,690.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2015年5月18日，被告郑某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月25日止，被告透支借款本息及费用共计12,690.76元。 本院认为，被告郑某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告郑某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郑某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司借款本金0元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共7809.48元，已出账单未还金额4881.28元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民12,690.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月九日 书记员  叶丽玲
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初825号原告：鲍贝贝，女，1990年10月24日出生，汉族，住枝江市。被告：宜昌万通源房地产有限公司，地址枝江市马家店街办民主大道与七星大道交汇处。统一社会性用代码：91420583090250950E。法定代表人：汪青松，经理。原告鲍贝贝与被告宜昌万通源房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告鲍贝贝于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌万通源房地产有限公司的起诉。本院认为，原告鲍贝贝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍贝贝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告鲍贝贝负担。审判员 张 青二〇二〇年九月二十九日书记员 田玉华
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13015号 原告：严彪，男，1996年12月23日出生，汉族，住江西省 高安市灰埠镇武圳村小严自然村10号。 被告：诸暨市暖暖文化传播有限公司，住所地诸暨市暨阳街 道人民中路30号。 法定代表人：董绍和。 原告严彪与被告诸暨市暖暖文化传播有限公司租赁合同纠纷 一案，本院于2020年8月6日立案。原告严彪于2020年9月24 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼 权利，现原告严彪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告严彪撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告严彪负担。 审判员 李 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 俞佳琪
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2329号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法律文书送达地址：太原市小店区亲贤北街79号茂业中心1202。统一社会信用代码：×××。负责人：刘显峰，职务：总经理。委托代理人：吕雪，女，山西同辉律师事务所律师。委托代理人：姚利，女，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱平，女，1975年5月23日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路脸谱桥西北梨园佳境门面房尧明律师事务所。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人王爱平信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5856号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审理作出（2020）晋10民终897号民事裁定，指令山西省临汾市尧都区人民法院审理，该院经审理后作出（2020）晋1002民初3421号民事裁定，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心不服该裁定，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告截止2019年4月3日的本金人民币179984.33元，支付利息9843.75元，逾期还款违约金5764.02元及分期付款手续费12151.07元，共计人民币207743.17元，并承担自2019年4月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案于2019年立案侦查，并向被告出具了立案告知书，且在公安机关立案侦查后，被告向原告支付了其应当承担的19500元。一审法院认为，就本案而言，案件本身虽不涉及犯罪，但本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、结合临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2379号民事裁定书，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费4416元免予收取。”上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判被上诉人支付上诉人诉请的信用卡欠款全部金额。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1.被上诉人在上诉人处申领信用卡后使用并产生透支，经上诉人多次催款至今仍未清偿，被上诉人应当归还欠款、利息及相关费用。2.本案所涉信用卡纠纷与被上诉人被诈骗一案不属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，应当分别审理，且信用卡纠纷不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，被上诉人王爱平就案涉信用卡资金被诈骗作为受害人已向临汾市公安局经济技术开发区分局报案，该局于2019年7月3日向王爱平出具《立案告知书》。在此情形下，一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  陈丽芳二〇二〇年九月九日书记员  高小茹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1020号 申请执行人:柯昶,男,1988年9月8日出生,壮族。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人柯昶与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人柯昶要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人柯昶违约金20227.8元，诉讼费153元，合计20380.8元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人柯昶违约金20227.8元，诉讼费153元，合计20380.8元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人柯昶自愿放弃其他案款；三、本案执行费206元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1156号 罪犯张建军，男，满族，1979年8月1日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0826刑初139号刑事判决，以被告人张建军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更107号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）242号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建军减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17523号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：李茂，女，1985年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年九月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12863号原告：徐升，男，1972年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：范菲菲，女，1989年11月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：任晓光，男，1991年8月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：范金龙，男，1996年6月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在审理原告徐升与被告范菲菲、任晓光、范金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐升撤回起诉。案件受理费已减半收取1,450元，由原告徐升承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月二十四日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0124行审56号申请人：法库县自然资源局。负责人：吕达。委托诉讼代理人：苑士博。被申请人：齐立伟。申请人法库县自然资源局于2019年11月18日对被申请人齐立伟作出法自然资罚字（2019）96号行政处罚决定书，责令限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人齐立伟在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人法库县自然资源局向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年11月18日对被申请人齐立伟作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年九月二十五日法官助理郑茗兮书记员陈阳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保217号 中国电信股份有限公司天等分公司、刘德平： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人刘德平的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初949号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人刘德平名下银行账户存款，实际冻结金额149.14元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0922民初227号原告：卢宇，女，1988年8月22日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：濮阳市金玉房地产开发有限责任公司，住所地清丰县马庄桥镇212省道东侧。法定代表人：翟省军。被告：翟宪法,男，1963年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告卢宇与被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司（以下简称“金玉公司”）、翟宪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理，由于被告金玉公司、翟宪法下落不明，本院于2020年3月30日发出公告，向被告金玉公司、翟宪法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书及开庭传票。2020年6月16日、8月26日，在本院城关人民法庭两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人库增民到庭参加了诉讼，被告金玉公司、翟宪法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息70500元（利息自2016年2月1日计算至2019年12月30日，之后的利息另算），本息合计170500元；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告称因被告已经支付5万元利息故变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10万元，利息2.05万元。事实和理由：被告向原告借款10万元，被告公司于2016年1月16日向原告书写借款条一张，并加盖公司印章，约定月利息1分5厘，借款利息为70500元（利息2016年2月1日至2019年12月30日，之后的利息另算）；被告翟宪法为被告金玉公司90%的股份人，是公司的实际控制人，被告翟宪法对该借款的本金及利息予以确认，于2018年1月20日制定了还款计划，并承诺对该借款本息承担全部偿还责任，并分期予以偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金玉公司、翟宪法在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告金玉公司股东翟宪法向原告借款10万元，原告在被告金玉公司的办公地（清丰县城关镇政通大道孙庄段路东），将10万元现金交给了金玉公司的会计杨金金，杨金金给原告出具了收据，收据记载：“兹收到卢宇交来存款壹拾万元整，存期1年，月利率1.5%，人民币壹拾万元，￥100000元”，该收据加盖了濮阳市金玉房地产开发有限公司的公章，收款人处加盖杨金金的印章，会计处加盖白丽娜的印章。2018年1月20日，被告翟宪法出具1份《欠款本息金额确认及还款计划书》，内容为：“翟宪法本人以濮阳市金玉房地产有限公司和金玉典当行有限公司名义向54户债权人累计借款本金765.5万元（个别支取除外，具体见附表），用于房地产开发，翟宪法本人承担全部还款责任。因债务人翟宪法资金存在一定困难，无法一次性支付给债权人，具体分期还款计划：一、2017年底前（阴历）还一部分；二、2018年5月1日前还50%；三、2018年12月31日前全部还清。债务人：翟宪法2018年1月20日”。附表第18项显示债权人卢宇的债权金额为10万元，利息付至2016年3月31日。本院在审理（2019）豫0922民初3282号杜建伟诉金玉公司、翟宪法民间借贷纠纷一案过程中，2019年9月12日，本院依法调查了金玉公司的员工程红杰，程红杰负责管理金玉公司的营业执照和档案，程红杰对被告翟宪法出具的《欠款本息金额确认及还款计划书》的真实性予以认可。2020年6月12日，本院依法调查了金玉公司员工白丽娜，白丽娜陈述按照翟宪法、翟省军的安排，白丽娜、杨金金负责收钱，收钱后直接交给翟宪法。本院另查明，翟宪法系金玉公司股东，持股比例为99.01%。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告变更诉讼请求是对其民事权利的自由处分，本院予以支持；原告提供的金玉公司出具的收据足以证明金玉公司向原告借款的事实，双方约定的利率标准未超过法律规定的利率上限，本院予以支持，原告提供的证据被告翟宪法出具的《欠款本息金额确认及还款计划书》附表显示被告已经支付原告利息至2016年3月31日，利息自2016年4月1日计算至2019年12月30日为67500元（100000元×1.5%×45个月），扣除被告支付的5万元利息，被告还应当支付原告利息17500元。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告翟宪法作为金玉公司持股比例99.01%的股东，作出《欠款本息金额确认及还款计划书》自愿对金玉公司欠付原告的借款本息承担还款责任，符合债务加入的要件形式，故应对金玉公司欠付原告的的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司、被告翟宪法偿还原告卢宇借款本金10万元及利息17500元（利息计算至2019年12月30日，之后的利息按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照不超过一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）；二、驳回原告卢宇的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元，由被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司、翟宪法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐俊奎陪审员  古美丽陪审员  乔贵花二〇二〇年九月九日书记员  王 琳
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执281号 哈尔滨市生态环境局、伍玉志： 本院执行的哈尔滨市生态环境局与伍玉志行政非诉执行一案，被执行人已履行生效判决义务，案款3000元申请执行人哈尔滨市生态环境局已支取，执行费50元被执行人已缴清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 （院印）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4733号上诉人（原审原告）：李廷先，女，1966年10月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：刘志贵，男，1969年11月17日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何孔强，男，1976年6月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江。上诉人李廷先、刘志贵因与被上诉人何孔强、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，未查明涉案车辆投保、刘志贵支付费用等情况，由此导致裁判错误，计算残疾赔偿金也违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1655号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。李廷先、刘志贵分别预交的二审案件受理费1080元予以退回。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年九月七日法官助理杨恩高书记员胡汝静
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执302-1号 申请执行人：吴花儿，女，生于1977年12月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王仁义，男，生于1979年4月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：未永教，男，生于1979年9月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行吴花儿与王仁义、未永教民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日立案受理后向王仁义、未永教发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王仁义、未永教发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王仁义、未永教名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月九日 书记员 高 曼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10738号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：武玉明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告武玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十一日书记员  程敏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2148号原告：清远市清城区**物业管理有限公司佛冈分公司，住所：佛冈县*********************，统一社会信用代码：914***********938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，该公司行政助理。被告：李继东，男，1985年5月23日出生，汉族，住佛冈县*************之二，身份证号码：441************616。被告：陈秋喜，女，1984年8月10日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：441************625。原告清远市清城区**物业管理有限公司佛冈分公司与被告李继东、陈秋喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告清远市清城区**物业管理有限公司佛冈分公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区**物业管理有限公司佛冈分公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清城区**物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清远市清城区**物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  何高景二〇二〇年九月一日书记员  黄玉琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6840号 邓程进： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017041 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4928号原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人：徐云茂，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：郑卫，男，1983年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东泰山宝盛置业有限公司诉被告郑卫合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告山东泰山宝盛置业有限公司于2020年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东泰山宝盛置业有限公司撤诉。案件受理费379元由原告山东泰山宝盛置业有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十五日书记员 张玉玺
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3288号 原告：河北佳思房地产开发有限公司，住所地正定县恒州南街189号。 法定代表人：高强，该公司经理。 被告：陆秀坤，男，1970年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 河北佳思房地产开发有限公司与陆秀坤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河北佳思房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北佳思房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告河北佳思房地产开发有限公司负担。 审判员  姚丽霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 芳 ——
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3203号原告：莫某某，男，汉族，1953年11月23日生，住河南省商水县。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郝某某，男，汉族，1985年11月23日生，住河北省邯郸市魏县。原告莫某某诉被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托代理人赵家堂、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还收取原告的货款66000元；2、赔偿经济损失1000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月25日，原告通过网络和被告联系买卖奶粉事宜，经过双方协商达成口头协议，由原告购买被告“三元”奶粉60件，计款66000元，被告通过网络向原告发货，收款发货。原告按照协议分三次给被告转款66000元，被告也确认收到该款，之后被告以种种借口不予发货，构成违约。故诉请被告退回已经收取的货款，并赔偿经济损失。被告辩称：原告莫某某我不认识，是微信名字为莫新的人同我联系的，莫新是不是原告的儿子我不清偿，莫新这人我已经认识多年，是通过其他朋友介绍认识的，进行过微信交流，也见过几次面，当时莫新说要收“三元”奶粉，我正好要出货，但是，我的货只能在山西销售，不能跨区域销售。当时莫新说，如果货出现问题，他全权负责。我发货后，第一次给他发了168件货，中间被公司查获4、5件，我也没有给莫新说，就自己按照公司在奶粉上标准的价格收回来了。后来莫新又要货，我给他发60件，货款是66000元，我将货交发物流后，就收到湖北黄冈三元公司工作人员的举报信息，说是在湖北黄冈发现我发的货30多件，我就给莫新打电话，让他去处理跨区域销货的问题，同时通知物流停止发货，将我交发的60件“三元”奶粉退回给我，莫新接电话后答应给我解决“串货”问题，但是一个月过后也没有解决，后来我又陆续收回“串货”83件，我卖给莫新的奶粉是100多元，我收回的跨区域销售的“三元”奶粉要按照公司规定的官方价格300多元进行收回，损失很大。关于这次奶粉事件，我约莫新见面解决问题，见面时也同莫新达成了解决问题的办法，可是，后来他莫新联系不上了，因为这，我已经损失了20多万元，但是莫新不承认我收回的货是我卖给他的货，我们都有相应的交易记录和代码可以证明。原告为证明自己的诉讼请求成立向本院提交了如下证据：（1）、原告莫某某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。（2）、原告的支付宝个人主页信息、微信实名认证中心信息一份；证明1、是原告转给被告的购货款；2、莫某某与被告达成的奶粉买卖协议，莫建新只是经办、代理而已；3、莫某某具有原告主体资格。（3）莫建新与被告的微信通话记录七张；证明：1、双方签订奶粉购销合同，一段、二段各15件，三段30件，共60件；2、货款是66000元；3、原告通过微信、支付宝给被告支付全部货款，被告收到货款66000元；4、被告取消寄件，构成违约。应当退回货款支付违约金。对于上述证据，被告经质证认为，第一组证据有异议，被告根本就不认识原告。对于第二、三组证据也有异议，对原告提交的微信记录也有异议，此微信记录不全面，属断章取义，聊天记录不全面，不予认可。被告庭后向本院提交了同莫新的微信聊天记录截图一张。内容为：“我都是联系的自己的朋友门店，我努力做到不出事，如果有个一批货有一件两件，也就是平均值5%是有的，如果碰到钓鱼的我负全责。”。被告以此证明，奶粉是莫新买的，莫新对奶粉跨区销售出现问题如“钓鱼”事件负全责。原告对被告所提证据有异议，不予认可出事的奶粉是原告所售。本院认为，原、被告双方所举证据，与本案均具有关联性，能够作为认定本案相关事实的有效证据使用。依据有效证据和当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：被告郝某某在山西××清徐县从事奶粉经营生意，2020年5月，原告方通过互联网同被告郝某某取得联系，双方在网上协商了买卖奶粉的相关事宜，达成了口头协议，由原告购买被告“三元”牌奶粉60件，计款66000元，被告收款后需通过物流向原告发货。原告按照协议分三次给被告转款66000元，被告确认收到货款后，却以原告之前所买的货跨区域销售被人举报为由停止发货，后经原告崔促，被告至今既未发货，也未将货款退给原告。2020年7月13日，原告诉至本院，请求判令被告退回货款66000元，并赔偿经济损失1000元。本院认为，原告向被告支付货款66000元，事实清楚，证据充分。被告收到原告货款后理应及时发货给原告，但是至今未向原告发货。被告收款后既不发货又不退回货款，有违诚信，于法无据。故，原告诉请本院判令被告退回货款应予支持。但是，原告要求被告赔偿经济损失，因原告未举出其经济损失的相关证据，本院不予支持。被告所说“被告发货后，第一次给原告发了168件货，中间被公司查获4、5件，被告自己按照公司市场定价已经收回。后来莫新又要货，被告给他发60件，货款是66000元，被告将货物交发物流后，就收到湖北黄冈公司工作人员的举报信息，说是在湖北黄冈发现我区域的货30多件，我就给莫新打电话，让他去处理跨区销货的问题，然后我就立即通知物流停止发货，将我交发的60件“三元”奶粉退回，莫新接电话后答应给我解决，但是一个月过后也没有解决，后来我又陆续收回来83件货，我卖给莫新的奶粉是100多元，被举报收回的奶粉要按照公司规定的市场价格300多元进行收回。关于这次奶粉事件，我约莫新见面解决问题，见面时也同莫新达成了解决问题的办法，可是，后来他莫新联系不上了，因为这，我已经损失了20多万元，但是莫新不承认我收回的货是我卖给他的货，我都有相应的交易记录和代码可以证明。”被告此说法，因为没有提供充分的证据加以证明，本院无法采信。另外“奶粉”属居家日常食用商品，非国家专买商品，限制奶粉的跨区销售，违背市场竞争法则，影响市场的有效供给和人民群众的正常生活，属不当竞争，非国家所提倡。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效之日起5日内退还原告莫某某货款66000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年九月二十五日书记员  梁蒙蒙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特440号申请人：蒋勇，住安徽省来安县。申请人：南京双友装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114787114983M，住所地南京市秦淮区光华路110-27号。法定代表人：张俊昌，该公司总经理。本院于2020年9月25日立案受理申请人蒋勇与申请人南京双友装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋勇与申请人南京双友装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年9月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、蒋勇于2020年10月20日前将登记于南京双友装饰工程有限公司名下的苏A88567货车交付给南京双友装饰工程有限公司；2、南京双友装饰工程有限公司于2020年10月20日前一次性支付蒋勇车辆补偿款28000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人蒋勇与申请人南京双友装饰工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋勇与申请人南京双友装饰工程有限公司于2020年9月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2533号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月二十八日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执954号 刘鑫、姜东东： 关于申请执行人刘鑫与被执行人姜东东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0621民初902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付本金50000元及利息，执行费857元，由被执行人承担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人姜东东存款17162.52元，余款申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意本次执行放弃余款的申请，如被执行人未按约定履行时再申请执行。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本次申请的数额17162.52元执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再461号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：彭玉强，男，1968年4月生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人彭玉强债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再423号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2009）赣民二初字第3744号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再423号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2009）赣民二初字第3744号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的10000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2009年12月2日作出（2009）赣民二初字第3744号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监575号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：徐长太在原审中诉请：依法判令彭玉强偿还货款10000元；由彭玉强承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2009）赣民二初字第3744号民事调解书。内容为:彭玉强于2010年2月15日前一次性给付徐长太货款10000元。逾期，彭玉强自愿给付徐长太违约金2000元。案件受理费50元，由徐长太负担。徐长太于2008年5月14日设立万事通事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案经一审法院主持双方达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现徐长太可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2009）赣民二初字第3744号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合上诉人徐长太及万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13533号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：杨月英，执行董事。被执行人：上海法瑞特贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路。法定代表人：曹晓云。被执行人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：夏建统。上海傲锐物流有限公司与上海法瑞特贸易有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初23890号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海法瑞特贸易有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海傲锐物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：向金红，女，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告向金红小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告向金红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35573号              向金红              2018年10月22日              27000              3%              12个月              2018年10月22日              13562.4              2019年4月23日              16899.49              4562.86              168
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0627民初779号原告薛生军，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码：61062XXXX802290091被告盛启东，男，1967年3月18日出生，汉族，陕西省靖边县居民，系靖边县地区职工，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61272XXXX703181219本院在审理原告薛生军与被告盛启东劳务合同纠纷一案中，因原告薛生军逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，且根据原告提供的被告盛启东的送达地址多次无法送达。依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。   （此页无正文）  审  判  员    张小军 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员    郝  航 1
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执164号之三 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号。统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，董事长。 代理人:黄伟男，广西罗城农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被执行人张克菊，女，1967年9月11日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司与被执行人张克菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2020）桂1225民初95号民事调解书，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，被执行人应履行的义务为：1、偿还张克菊借款本金1，499，991.43元，支付利息68，478.38元（现暂计至2019年9月29日）以及之后按合同约定计算至本息偿清之日止的利息；2、被执行人张克菊承担案件受理费9458元，执行费18179元。被执行人张克菊至今未履行生效法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，被执行人张克菊拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张克菊在罗城仫佬族自治县东门镇沿江路有房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为维护当事人的合法权益，本院查封、评估、拍卖登记在被执行人张克菊名下位于罗城仫佬族自治县东门镇沿江路30号房产（不动产权号为：桂（2019）罗城仫佬族自治县不动产权第0004068号），张克菊的房产经过挂网司法拍卖两次，均未成交。申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执164号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1425号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马志勇，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县沈集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人马志勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马志勇发放了借款1500.00元，被申请人马志勇分12期还款，每月应还款133.34元。2018年10月21日，被申请人马志勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马志勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马志勇向贷款人清偿债务后，对被申请人马志勇拥有追偿权，有权要求被申请人马志勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马志勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马志勇尚欠的借款本息1050.78元，即天乙公司代被申请人马志勇向厦门银行清偿欠款本息1050.78元，其中代偿借款本金1019.94元。被申请人马志勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1019.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马志勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马志勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1019.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1019.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马志勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马志勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5729号原告：王胜，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：涂义胜，男，1990年9月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加了诉讼。被告涂义胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金13000元（人民币，下同）；2.被告向原告支付逾期还款利息2921元（从2017年11月18日起以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款全部清偿完毕之日止，暂计至2020年7月29日为2921元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年11月1日被告因生活开支需要用钱为由向原告借款，并出具借条一张，约定利息及还款时间。原告于2017年11月17日通过支付宝将借款13000元支付给被告。还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延，后直接电话不接信息不回。被告未到庭应诉，亦未答辩和提供任何证据材料。经审理查明，原被告之间是同事关系，2017年11月1日被告向原告借款13000元，约定利息共计15000元，保证每月最少还款1000元，2018年12月31日还清。原告于2017年11月17日通过支付宝将借款13000元支付给被告。上述事实，有借条、支付宝转账凭证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年11月1日被告向原告借款13000元，有借条、支付宝转账凭证予以证实，本院予以确认，双方借贷于借款实际借出之日即2017年11月17日成立。被告未到庭应诉，未提供任何证据证明有偿还借款本金，故原告诉清偿还借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息共计15000元，合法有效，但超出法律规定年利率24%的部分无效，原告诉请按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认，原告诉请从2017年11月18日起以13000元为本金，按前述利率标准计算至借款全部清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。庭审中原告确认被告偿还1000元，双方未约定还款顺序，本院依法认定为利息予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂义胜于本判决生效之日起七日内向原告王胜支付借款本金13000元及利息（以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年11月18日起起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿之日止，并扣减1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交），由被告负担并径行支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 凤
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初628号 原告：刘燕利，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：宁龙，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住康保县。 原告刘燕利与被告宁龙物权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告刘燕利经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按刘燕利撤回起诉处理。 审判员  郭维海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭建云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2805号申请执行人：白庆利，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：岳跃，男，1985年1月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陈凝，女，1983年11月20日出生，满族，住天津市河西区。申请执行人白庆利与被执行人岳跃、陈凝合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初929号民事判决书已经发生法律效力。白庆利已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初929号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月二十四日书记员  崔久朋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5644号 原告：叶建中，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：袁小林，男，1968年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告叶建中诉被告袁小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告叶建中于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶建中撤诉。 案件受理费25元，由原告叶建中负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1523号申请执行人：尹明浩被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司尹明浩申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5230元。经本院立案受理，本院划拨5230元给申请执行人，本案执行到位5230元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5173号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：谢竹杭，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告谢竹杭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金3254.9元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金3254.9元”的诉讼请求。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执511号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人黎泳州。被执行人石尾，男，汉族，1987年6月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人谢银霞，女，汉族，1989年3月18日生，江西九江人，户籍所在地湖口县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1366号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石尾、谢银霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0429执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘昊琛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3510号 原告朱桂立，男，1957年9月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人厉杨，浙江冠森律师事务所律师。 被告杨云富，男，1964年9月14日出生，汉族，住义乌市。 原告朱桂立为与被告杨云富民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日、2020年9月8日分两次公开开庭进行了审理。原告朱桂立的委托代理人厉杨到庭参加了诉讼，被告杨云富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金31万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年开始，被告陆续向原告借款人民币20万元，用于资金周转。为了敦促被告还款，2018年10月4日至2018年10月10日，根据原告的要求，被告出具了借条四份，约定每张借条的本金为5万元，月利率为1.5%。2019年1月10日，被告再次向原告借款人民币10万元，加上之前未付的利息1万元，共计11万元，再次出具借条一份，同样约定月利率为1.5%。上述款项合计金额为31万元，均未约定还款时间。之后，原告每年都向被告催款，被告仅支付利息，但是一直未归还本金，故原告诉至本院。 被告杨云富未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、借条五份，证明被告多次向原告借款人民币共计31万元，并约定利息按每月1.5%计算的事实。 2、录音光盘一份，证明被告每年支付利息5.4万元，换算成月利率为1.5%的事实。 本院对上述证据予以确认。 经审理查明的事实与本院认定的一致。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，由其出具的借条为凭。原告要求被告还款并支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨云富于本判决生效后十日内，归还原告朱桂立人民币31万元，并支付利息（按月利率1.5%自2020年3月31日起计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告杨云富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吴 刚 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 楼江林 二〇二〇年九月九日 书 记 员 何聪聪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9141号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码:91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，系董事长。 委托诉讼代理人：林阳阳，住上海市普陀区。 被告：温欣烨，女，1987年4月21日出生,汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告温欣烨侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司因调查侵权店铺另有实际经营者为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 章璐伽 -
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4891号 原告：贺红，女，汉族，1972年6月5日出生。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 负责人：成利军。 委托诉讼代理人：赵星宇，男，苗族，系该公司员工。 被告：曹勇，男，汉族。 原告贺红与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、曹勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。贺红于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺红撤诉。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由贺红负担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  张 茜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7589号原告：陈永升，男，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区委托诉讼代理人：陈敏坚，男，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系陈永升儿子。被告：徐夕媛，女，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区被告：朱汝南，男，1958年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈。委托诉讼代理人：倪祎真，女，系公司员工。原告陈永升诉被告徐夕媛、朱汝南、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈永升及其委托诉讼代理人陈敏坚、被告徐夕媛、被告人保公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼，被告朱汝南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费等各项损失共计28207.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告陈永升驾驶二轮电动车途经金华市婺城区××路××村地段与被告徐夕媛驾驶的浙ＧＱ××××号小型轿车发生交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：原告陈永升承担事故主要责任，被告徐夕媛承担事故次要责任。原告受伤后经金华市中医院住院治疗，共住院6天，花费医药费6523.37元。浙ＧＱ××××号小型轿车登记车主为被告朱汝南，在被告人保公司处投保。各方因赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告人保公司辩称：我司愿在驾驶证、行驶证双证合法有效的前提下在保险责任限额内承担赔偿责任，涉案车辆浙ＧＱ××××号小型轿车在我司投保交强险和第三者责任商业险100万元，投保不计免赔。医药费要求法院核实；营养费和住院伙食费无异议；误工费因原告未提供劳动合同和银行流水证明不予认可；护理费和交通费无异议；鉴定费不赔偿；车损原告仅提供收据一张，合法性和关联性有异议，我司未经定损且原告未提交评估报告，电动车损我司不认可。被告徐夕媛辩称：意见和保险公司一致。被告朱汝南未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其中有争议的事实，双方当事人提交的证据包括原告提交以下证据：证明1份，证明原告的工作情况。被告人保公司、徐夕媛提出以下质证意见：对三性均有异议。本院认为证明可以证实原告有工作但是无法证实原告的实际工资情况，对该份证据的证明力不予确认。被告朱汝南未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告徐夕媛驾驶浙ＧＱ××××号小型轿车沿金华市二环西路由南向北行驶，7时35分许，当车行驶至二环西路黄武范村地段向右变道至二环西路东侧非机动车道内时，与对向行驶过来的原告陈永升驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈永升受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：原告陈永升承担事故主要责任，被告徐夕媛承担事故次要责任。原告受伤后经金华市中医院住院治疗，共住院6天，花费医药费7445.65元。浙ＧＱ××××号小型轿车登记车主为被告朱汝南，在被告人保公司投保交强险和第三者责任商业险100万元，事故发生在保险期内。经金华明镜司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月28日出具司法鉴定意见书：原告的误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告陈永升为此花去鉴定费700元。事故发生后，被告徐夕媛垫付医疗费3922.28元。另查明，原告陈永升于1958年3月10日出生。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告徐夕媛的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的次要责任，应按责任比例40%赔偿原告造成的损失。浙ＧＱ××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元。人保公司应在原告享有的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告人保公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。因医疗费总额未超过10000元，被告人保公司在交强险限额内予以赔偿。对于原告主张的误工费，因原告已超过60周岁且未提供劳动合同及工资银行流水证明，本院不予支持。住院伙食补助费按30元／天计算；营养费按60元／天计算；护理费按150元／天计算；交通费按住院时间20元／天计算。据保险合同，鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。被告朱汝南作为车辆所有人对事故的发生不具有过错，不应承担责任。故原告已产生的合理损失包括：医疗费7445.65元（其中包含被告徐夕媛垫付的3922.28元）、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费4500元、交通费120元、鉴定费700元、车损2000元，共计16745.65元。被告朱汝南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家司法程序的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙ＧＱ××××号小型轿车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈永升16045.65元，于本判决生效之日起10日内给付；二、被告徐夕媛应赔偿原告陈永升398元（鉴定费和诉讼费），被告徐夕媛已预付3922.28元，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一款时，支付原告陈永升12521.37元，返还被告徐夕媛3524.28元，于本判决生效之日起10日内给付；三、驳回原告陈永升的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由原告陈永升负担82元，被告徐夕媛负担118元（已在判决第二项中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年九月二十一日代书记员 洪晓瑶