wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1532号罪犯王正昌，男，1956年6月21日出生，汉族，文盲，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年6月4日，贵州省普安县人民法院作出（2013）普刑初字第61号刑事判决，认定被告人王正昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月11日起至2026年11月10日止。于2013年6月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年6月21日经本院裁定减刑十一个月、2018年6月15日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2025年4月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王正昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获一个表扬，2018年10月23日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬，2019年9月27日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王正昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年8月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2664号 原告：中银保险有限公司广西分公司，统一社会信用代码：914501035745550488，地址：南宁市青秀区古城路39号香江花园4号楼20楼。 负责人：沈铭志，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴炳樟，男，1985年5月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：薛金，男，1999年2月12日出生，住桂平市。 被告：桂平市顺行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91450881MA5KEH0R8K，地址：桂平市西山镇西山村横杠垌第三邮区18-1号（环卫站旁边）。 法定代表人：黄开诚，该公司经理。 被告：黄胜建，男，1982年10月21日出生，住桂平市。 原告中银保险有限公司广西分公司（以下简称保险公司）诉被告薛金、桂平市顺行汽车租赁有限公司（以下简称顺行公司）、黄胜建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴炳樟，被告薛金、顺行公司的法定代表人黄开诚到庭参加了诉讼。被告黄胜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告代三被告赔偿的114394.2元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告薛金无证驾驶案外人张洪海所有，并在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）的桂Ａ×××××号车行驶至桂平市城区烟草局路段碰撞案外人辛海初驾驶的无号牌正三轮电动车，导致双方车损，辛海初死亡的交通事故。2018年2月11日桂平市公安局交通警察大队对该事故作出认定，薛金承担事故的全部责任。案外人辛海初家属何玉珍向桂平市人民法院起诉本案三个被告及保险公司，要求赔偿其经济损失。案经桂平市人民法院审理后于2018年4月16日作出（2018）桂0881民初1009号民事判决，判令保险公司在交强险内赔偿114394.2元给案外人何玉珍；顺行公司及黄胜建因保管涉案车辆存在过失，承担连带责任，与薛金共同赔偿何玉珍4951元。2018年6月11日，保险公司履行了该判决，依法取得向三被告追偿的权利。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释二》第十八条及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，为维护保险公司的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。 被告薛金辩称，其属于正常驾驶，且车辆投保有全保，即使要赔偿也不应全部由其承担，当时其喝酒后有点晕，不记得是否是从黄胜建或案外人原锡森手上拿钥匙了，希望保险公司给予时间其筹钱。 被告顺行公司辩称，其公司没有将车交给薛金驾驶，受害人起诉至法院才知道发生涉案交通事故，当时传票是黄胜建签收，以为只是送达给黄胜建，且保险公司已经赔偿。涉案车辆是属于张洪海所有，挂靠在顺行公司委托出租，租赁给原锡森使用，原锡森将车交给谁驾驶不清楚，不应由其公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下:2018年1月27日6时37分，辛海初驾驶无号牌正三轮车与被告薛金驾驶的桂Ａ×××××号车小型轿车在桂平市烟草局路段发生碰撞，造成辛海初受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市交通警察大队作出【2018】第060号道路交通事故认定书，认定薛金负本次事故的全部责任，辛海初不负本次事故责任。薛金未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶，桂Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后受害人辛海初的家属何玉珍就事故造成的损失向本院起诉，本院于2018年4月16日作出（2018）桂0881民初1009号民事判决书，判决查明如下事实：桂Ａ×××××号车属张洪海所有，张洪海委托顺行公司出租该车辆，2018年1月21日顺行公司将车辆出租给原锡森使用，约定租赁期限至2018年1月26日22时止。2018年1月26日晚上，黄胜建驾驶桂Ａ×××××号车搭载薛金等人从顺行公司处外出吃宵夜，回来后黄胜建将车辆钥匙放在顺行公司平时存放钥匙的地方，随后薛金驾驶桂Ａ×××××号车发生本次交通事故。判决认定黄胜建驾驶桂Ａ×××××号车后，没有妥善保管好车辆钥匙，致使没有机动车驾驶资格的薛金获得该车辆驾驶，顺行公司是该车辆的管理者，没有尽到管理义务，也有过错，均应与薛金承担连带赔偿责任。该判决主文：一、被告保险公司在承保桂Ａ×××××号车交强险限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金114394.2元给何玉珍；薛金、顺行公司、黄胜建连带赔偿经济损失4951元给何玉珍。保险公司已于2018年6月11日将赔偿款114394.2元汇至本院账户。 以上事实有事故认定书、（2018）桂0881民初1009号民事判决书、赔偿凭证以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，保险公司在本院作出（2018）桂0881民初1009号民事判决书后已经在交强险范围内赔付114394.2元给受害人家属。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，保险公司依据生效的判决书向本案三被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。薛金认为其不应承担全部赔偿责任，顺行公司认为不应由其公司承担赔偿责任，根据生效的（2018）桂0881民初1009号民事判决书，认定由三被告共同承担连带赔偿责任，至于三被告内部如何分担赔偿比例则由其内部协商或另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决如下: 被告薛金、桂平市顺行汽车租赁有限公司、黄胜建应返还原告中银保险有限公司广西分公司代偿款114394.2元。 本案受理费1293元（立案时已按简易程序收取,原告已预交）,由被告薛金、桂平市顺行汽车租赁有限公司、黄胜建共同负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2586元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈丽虹
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执996号刘咏梅：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计27624元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10360号 广东创世纪智能装备股份有限公司、深圳市鑫王牌科技发展有限公司、深圳市鑫卓越精密五金有限公司、金诚宝商贸（深圳）有限公司： 申请执行人深圳市合润丰贸易有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司、深圳市鑫王牌科技发展有限公司、深圳市鑫卓越精密五金有限公司、金诚宝商贸（深圳）有限公司票据追索权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终54号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执850号之一申请执行人：张延良，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：孟庆林，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人张延良与被执行人孟庆林承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初12号民事判决书已发生法律效力。张延良于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，已查封被执行人孟庆林名下汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的22195元及利息，案件受理费177.5元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月十五日书记员  宋振升
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14393号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：马相平，女，1976年3月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区王助乡后皇甫村5组，公民身份号码410901197603171540。被告：王平忍，男，1975年8月28日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区王助乡后皇甫村5组，公民身份号码410901197508281557。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告马相平、被告王平忍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费4824元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 向 蕻二〇二〇年九月八日书记员 田小霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18356号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初113号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人沈廷挺，男，1987年12月25日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地福建省寿宁县，现住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月13日向寿宁县公安局投案，14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人沈廷挺犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人沈廷挺及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2020年7月13日晚，被告人沈廷挺驾驶浙Ａ×××××号奥迪牌红色小型轿车从福安市驶往寿宁县斜滩镇方向，20时18分许，车辆途经寿宁县处时，碰撞行人林某娇，造成某铃娇当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，沈廷挺立即拨打110、120电话，因害怕被死者家属殴打前往寿宁县公安局武曲派出所投案。经福建省正扬司法鉴定所鉴定，林某娇符合交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并创伤性、失血性休克死亡。经闽宁司法鉴定所鉴定，肇事车灯光系、转向系、制动系均工作正常，事发时车速86ｋｍ／ｈ左右。经寿宁县公安局交警大队事故认定，沈廷挺驾驶车辆超速行经没有交通信号的道路，未避让横过道路的行人，负事故全部责任，林某娇无责任。 2020年7月27日，沈廷挺的家属与林某娇家属达成调解协议，赔偿林某娇家属经济损失并取得林某娇家属的谅解。 公诉机关认为，被告人沈廷挺违反道路交通安全法的规定，在夜间驾驶机动车超速行驶，遇行人横过道路未采取避让措施，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人沈廷挺对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，沈廷挺认罪认罚是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人沈廷挺犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。沈廷挺自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得谅解，自愿认罪认罚，结合审前社会调查评估意见，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提沈廷挺具有相应从轻处罚量刑情节并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈廷挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周黎晖 二〇二〇年九月十七日 法官助理 雷凯龄 书 记 员 陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4620号 原告：原点智造（武汉）科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区第S5-2幢13层B2-10号（商务秘书MQ-100）。 法定代表人：刘朋，该公司董事长。 被告：智新控制系统有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道339号一号厂房。 法定代表人：杨守武。 原告原点智造（武汉）科技有限公司与被告智新控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告原点智造（武汉）科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原点智造（武汉）科技有限公司以原、被告达成和解且被告智新控制系统有限公司已履行23,495元的合同付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原点智造（武汉）科技有限公司撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告原点智造（武汉）科技有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月八日 书记员  赵文琪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1346号罪犯黄江平，男，1994年6月9日出生，苗族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年8月22日，贵州省织金县人民法院作出（2017）黔0524刑初231号刑事判决，认定被告人黄江平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止。于2017年9月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄江平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年8月13日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯黄江平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄江平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初581号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李安，男，1990年11月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，个体货运工作，租住无锡市滨湖区，户籍在安徽省濉溪县。2019年11月17日因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留五日。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]570号起诉书指控被告人李安犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉。被告人李安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日凌晨3时许，被告人李安至无锡市梁溪区地下停车库负二层，采用拉车门进入被害人车内实施盗窃的手法，窃得被害人梁某的人民币约120元、“ＤａｒｒｙＲｉｎｇ”牌女士钻戒1枚（价值人民币2000元）、“苹果”牌蓝牙耳机1副（价值人民币200元）及行车记录仪ＳＤ卡2张。被告人李安到案后，如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人经济损失人民币1000元；涉案钻石戒指已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人李安多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述；被告人李安的辨认笔录；被害人梁某提供的钻戒、蓝某；无锡诚益价格事务有限公司出具的评估报告书；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片；被告人李安的常住人口基本信息、劣迹材料；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李安曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人李安已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人李安的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月八日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0329执保33号 游萍、邹须文： 本院在执行申请保全人游萍与被保全人邹须文民间借贷纠纷保全一案中，根据本院作出的（2020）桂0329民初623号民事裁定书，本院对被保全人邹须文的如下财产进行了查封。现将情况告知如下： 查封被保全人邹须文名下车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆（车辆识别号为349794），查封期限为两年。 二〇二〇年九月十七日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1032号 原告：玉太顺，男，土家族，1985年3月26日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。 被告：杨秀涛，男，土家族，1970年11月13日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告玉太顺与被告杨秀涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告玉太顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉太顺撤回起诉处理。 审判员  王文兵 二〇二〇年九月八日 法官助理姚慧君 书记员梁超 附页 本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执709号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：陆福军，男，1986年4月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁荣保，男，1979年3月17日出生，壮族，住百色市平果县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陆福军、梁荣保追偿权纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0109民初800号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的如下义务：一、向申请执行人偿还垫付款本金44213.64元；二、向申请执行人支付资金占用费12479.6元（暂计至2019年9月26日，之后利息以尚欠本金为基数按日利率万分之六计算，从2019年9月27日起计至实际清偿之日止）；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费560元，负担本案申请执行费759元。被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。 在执行过程中，本院通过查询系统对金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，依法查封被执行人陆福军名下的桂Ａ×××××、AD726E小型汽车两辆（未能扣押），依法扣划被执行人梁荣保名下的银行存款及1716元，其中缴纳本案执行费759元，余款957元支付给申请执行人。此外均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年9月11日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人陆福军、梁荣保高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,由于查封被执行人陆福军名下的两部小型汽车未能扣押，无法进行司法处置，扣划被执行人梁荣保名下的银行存款1716元,缴纳本案执行费759元，余款957元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月十四日 书记员 庾振扬
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625财保201号申请人：张宇晗，女，1984年3月17日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：刘朝兴，男，1986年12月31日生，壮族，云南省马关县人。原告张宇晗与被告刘朝兴民间借贷纠纷一案，申请人张宇晗于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘朝兴的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘朝兴的账户存款173600元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 露二〇二〇年九月八日书记员 刘顺杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢357号之一申请执行人：郭雷，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住贵州省丹寨县。委托代理人：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。委托代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。被执行人：敖琦钧，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人郭雷依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2978号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人敖琦钧应支付申请执行人郭雷借款226000元；并负担受理费2345。本案在执行中查明，申请执行人郭雷在首轮执行中已受偿20000元,被执行人敖琦钧于2020年5月9日死亡。本院依职权对被执行人敖琦钧的财产情况进行了调查，除提取了被执行人敖琦钧在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金149400外，未发现被执行人名下有银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产信息。上述提取款149400元，除支付本案执行2141元外，已全部支付了申请执行人郭雷。本案中,申请执行人尚未实现的债权，因被执行人敖琦钧死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2978号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年九月八日书记员  陈施润
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3389号 原告：济南正承物业管理有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张雷。职务：经理。 委托诉讼代理人：赵朝阳，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史智磊，河北冀华律师事务所律师。 被告：马立强，男，1973年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司与被告马立强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司的委托诉讼代理人赵朝阳、史智磊、被告马立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南正承物业管理有限公司临淄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马立强给付2015年1月1日至2020年3月31日物业管理服务费6195元；2、请求判令被告马立强给付2015年1月1日至2020年3月31日生活垃圾处理费252元；3、请求判令被告马立强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，淄博正承置业有限公司与济南正承物业管理有限公司淄川分公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由济南正承物业管理有限公司淄川分公司对“临淄正承·名筑小区”业主提供前期物业管理服务。2013年1月22日，济南正承物业管理有限公司淄川分公司与马立强签订《前期物业服务协议》，为马立强提供物业管理服务，济南正承物业管理有限公司临淄分公司与济南正承物业管理有限公司淄川分公司同属于济南正承物业管理有限公司，临淄正承·名筑小区物业管理和服务工作实际由济南正承物业管理有限公司临淄分公司履行。根据签订的《前期物业服务协议》第四条约定按1.2元/㎡/月收取物业管理费，服务费按年交纳，业主应在每年最后一个月的第一周内交纳下年度物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向济南正承物业管理有限公司临淄分公司支付滞纳金。淄博市临淄区环卫局与济南正承物业管理有限公司临淄分公司签订《委托代收城市生活垃圾处理费协议书》，双方协商，委托济南正承物业管理有限公司临淄分公司代收正承名筑城市生活垃圾处理费，按4元/户/月标准收费。从2015年1月1日起马立强一直拖欠济南正承物业管理有限公司临淄分公司物业管理费及生活垃圾处理费，济南正承物业管理有限公司临淄分公司催要未果，提起诉讼。 被告马立强辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告未按约定履行合同义务在先，收取费用与服务水平不相适应。事实并非原告起诉状所称“原告多次催要未果”。原告的起诉与事实不符，其诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交的前期物业服务合同一份、前期物业服务协议一份、卫生清洁记录表五份、垃圾清运合同一份、交接班记录表五份、保安服务合同一份、正承物业部门工作日检查表三份、委托代收城市生活垃圾处理费协议书五份，经审查属实，本院予以采信。被告提交照片十九份、业主委员会告知函一份、山东省地方标准材料一份，原告对真实性无异议，本院予以采信，但该部分证据并不能充分证实被告关于合同已届满和原告提供服务低于合同约定标准的主张。 本院经审理认定事实如下：被告马立强系临淄区正承名筑小区37号楼（现4号楼）1单元502室业主。2012年4月5日，济南正承物业管理有限公司淄川分公司与淄博正承置业有限公司订立《前期物业服务合同》，约定由济南正承物业管理有限公司淄川分公司为“临淄正承·名筑小区”提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等管理服务，业主应当按照合同约定给付物业管理费。合同第三十一条约定：合同期限自2012年4月9日起至首届业主大会成立之后止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动中止。2013年1月22日，济南正承物业管理有限公司淄川分公司与马立强签订《前期物业服务协议》，约定依据《前期物业服务合同》为马立强提供物业管理服务，收费标准为1.2元/建筑平方米/月。济南正承物业管理有限公司临淄分公司与济南正承物业管理有限公司淄川分公司同属于济南正承物业管理有限公司，临淄正承·名筑小区物业管理和服务工作实际由济南正承物业管理有限公司临淄分公司履行。在合同约定的服务期限内，济南正承物业管理有限公司临淄分公司一直履行相关权利义务，按照物业服务合同的约定为马立强所在的小区提供了物业管理服务。淄博市临淄区环卫局与原告签订《委托代收城市生活垃圾处理费协议书》，委托原告代收正承名筑城市生活垃圾处理费，按4月/户/月收费。马立强欠缴自2015年1月1日起物业管理服务费6195元、自2015年1月1日起生活垃圾处理费252元。原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司向马立强发出催交的通知，被告马立强未交纳。 本院认为，济南正承物业管理有限公司淄川分公司与淄博正承置业有限公司订立的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据涉案的《前期物业服务合同》关于合同期限的约定，合同期限至业主大会成立或业主委员会选聘物业服务企业的合同生效，但被告所举证据并未证实期限已至。物业公司已经实际履行了义务，马立强未按约缴纳费用，故济南正承物业管理有限公司临淄分公司主张马立强支付拖欠费用的诉求，本院亦予以支持。被告马立强驳回原告诉求的主张没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司要求被告马立强支付至2020年3月31日物业费6195元、生活垃圾处理费252元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告马立强于本判决生效后十日内支付原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司自2015年1月1日至2020年3月31日的物业管理服务费6195元、生活垃圾处理费252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  朱丽娜
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执526号 申请执行人：峡江县非凡空间装饰有限公司，住所地：江西省峡江县赣中建材市场10栋7-10号，统一社会信用代码：91360823MA3622JW70。 法定代表人：郭浪，该公司总经理。 被执行人：涂安生，男，1967年1月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人峡江县非凡空间装饰有限公司与被执行人涂安生装饰装修合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）赣0823民初413号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂安生未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县非凡空间装饰有限公司申请，本院于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人涂安生的银行存款35645元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年九月八日 书记员  袁 伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保30号之一解除保全申请人：李合宾，男，1982年9月6日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：韩秀娟，女，1967年11月4日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。韩秀娟与李合宾申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)鲁1726财保30号民事裁定，扣押被申请人李合宾驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人李合宾向法院提供1万元现金担保，于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人李合宾已提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李合宾驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 坦二〇二〇年九月十五日书记员 袁东丽
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1481号 申请人丁海亮与被申请人曹子川承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1102财保690号民事裁定书，裁定将被申请人曹子川名下位于日照市泰安路北文登路西兴业新营华府Ｃ区储号[产权证号鲁(2019)日照市不动产权第0033013号]的房产予以查封。保全标的额为270万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1481号一案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初814号原告：薛某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，进行了听证。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼活动。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告现金125000元并偿还原告为被告垫付的现金28000元，共计153000元。以125000元为基数从2012年1月2日开始，以及以28000元为基数从2014年10月20日开始按照中国人民银行贷款利息计算至该款偿还结束时止2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年以前被告以做生意周转为由陆续在原告处借现金，2012年1月2日被告向原告出具一张条据，2014年10月20日被告因购买车的产权证在西安文杰汽车贸易公司抵押，被告让原告先行垫付欠款28000元领回了产权证，被告借原告的钱经过多次催要未果，为保护自己的合法权益，诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，认为：双方并未有借款，是合作关系。为做生意承揽工程，被告分几次从原告处拿现金总计125000元，实际是用于去河北保定、黄花岗、山西长治揽工程，山西是我们一块去的，去了好多趟，我们也去了户县电厂好多次，也是承揽工程。28000元不是让原告垫付的，车是被告贷款的买的，有28000元的尾款未结，汽车被公司押着，原告想用，尾款没有付完所以手续没给，原告急用车，先把钱还了，把手续拿出来后原告就把车开走，长达七八年，至今未还。本院经审查认为，依据原告提供的证据、自述以及被告的异议理由，双方之间并非借贷关系。被告提出的管辖异议理由成立，本案应由西安市新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告崔某某对管辖提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年五月二十八日书记员  晏 雯附参考的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15149号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京（德恒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，北京（德恒）律师事务所律师。 被告：孙其英，女，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙其英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼，被告孙其英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金4234.41元及利息3312.68元、罚息（含复利）741.91元（暂计算至2020年7月13日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年2月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款97000元，贷款期限为1年，自2017年2月25日至2018年2月25日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告孙其英未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款97000元，贷款期限为1年，自2017年2月25日至2018年2月25日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放了贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年3月11日，被告拖欠原告借款本金4234.41元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金4234.41元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙其英于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金4234.41元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告孙其英于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙其英负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1532号之一申请执行人：贾仁虎，男性，1979年07月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：时宝龙，男性，1969年02月26出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初2733号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结时宝龙的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月十五日()书记员  董 瑜
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2809号 原告：何宏超，男，汉族，1985年1月20日生，住址安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：曹书元，男，汉族，1974年7月12日生，住址辽宁省本溪市明山区。 原告何宏超诉被告曹书元劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告何宏超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费13930元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，被告招用原告到其承包的本溪县温泉寺希尔斯温泉酒店木工装修工程出劳务，约定日工资310元/天，按月支付。因被告截至2020年8月20日仅支付原告工资2000元，故原告中止工作。后经双方协商，自2020年8月21日起至2020年8月30日止，被告每日按300元支付工资，2020年8月31日至2020年9月4日被告按每日150元支付原告工资。但被告一直未按约定支付原告工资，故原告诉至法院。 经本院审查：被告曹书元为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司员工，其雇佣行为系代表公司行为，且被告提交了沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司出具的说明一份，故本院认定雇佣原告何宏超的为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司，与曹书元个人无关。因雇佣方为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司，根据法律规定，原告向用人单位主张支付工资应先向劳动行政部门提起仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何宏超的起诉。 案件受理费148元，全部返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3514号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李少辉，男，1978年3月24日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李少辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月八日 书记员  刘馨阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2385号 申请执行人：陈红，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄后战，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈红与被执行人黄后战民间借贷纠纷一案中，本案执行标的40000元。执行中经本院查明，申请执行人据以执行的依据系定远县人民法院（2018）皖1125民初3709号民事调解书，其中约定：“2019年2月4日前支付10000元，2020年12月31日前支付20000元……”。被执行人现向本院提供申请执行人收条两份，证明其于2019年2月3日偿还10000元，2020年1月23日偿还10000元，未有不履行行为。 本院向申请执行人核实，上述被执行人还款情况属实，同时有申请执行书、电话录音佐证。综上，申请执行人申请执行的依据尚未发生可以申请执行的法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈红在定远县人民法院（2020）皖1125执2385号中的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月十七日 书记员  许保菊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18398、18413、18417、18464号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码91440300662663348W。负责人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:曹国基等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷4案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2892号被执行人：马健，男，1994年7月27日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1000号起诉书指控被告人马健犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于2018年10月26日作出（2018）苏0115刑初1022号刑事判决书，判决：被告人马健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1022号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月八日书记员  王 磊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4914号 罪犯王杰，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0109刑初1746号刑事判决，以被告人王杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王杰减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月25日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴宏丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3647号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张文进，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：张启国，男，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：文小林，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张文进、张启国、文小林金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8431号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张文进、张启国、文小林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终89号 上诉人（原审被告）：彭某，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审被告）：刘某，女，2013年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：彭某（系刘某之母），住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：吴和清，女，1955年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：刘明静，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：刘丽霜，女，1982年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：刘吴琼，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：刘淼兰，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人彭某、刘某因与被上诉人吴和清、刘明静、刘丽霜、刘吴琼、刘淼兰、原审第三人刘中洋不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初7228号民事裁定，向本院提起上诉。 彭某、刘某上诉称，本案诉讼标的已经超过1亿元，根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，依法应当由四川省高级人民法院管辖。请求依法裁定撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7228号民事裁定，依法将本案移送至四川省高级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定：一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）等文件执行。二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用。本通知自2019年5月1日起实施。 经查，原审法院系于2019年12月23日受理吴和清、刘明静、刘丽霜、刘吴琼、刘淼兰提起的本案诉讼，故本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）的规定。原审法院对本案具有管辖权。彭某、刘某的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8875号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区格莱美歌厅，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号四层C3号，统一社会信用代码92500000MA5UU9FQXK。经营者：姜荣，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区格莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十七日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1626号申请执行人：刘某，男，汉族，1949年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村黄石桠组，身份证号码：xxxx。被执行人：某公司（曾用名：某公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居黄石桠组。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特599号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1085元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1626号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1333号 原告：王存德，男，1952年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王振民（原告王存德儿子），男，农民，住辽宁省铁岭县 被告：铁岭县阿吉镇平安堡村民委员会。住所地：铁岭县阿吉镇平安村。 负责人：刘宪海，该村党支部书记。 原告王存德与被告铁岭县阿吉镇平安堡村民委员会（以下简称平安堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王存德到庭参加诉讼。被告平安堡村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王存德向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告王存德借款本金2000元及自1995年12月31日至付清全部款项之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：原告王存德之子王振军于1992年12月至1995年12月在武警辽阳市服役，军人优抚金共计2000元。1995年12月31日，原告王存德去被告处要这笔钱时，被告称上面已经把钱拨下来了，但被告已经用这笔钱抵顶村里应该上缴的费用，所以将该款划入往来账上，并按照月利3分给原告打了欠条，说什么时候有钱，什么时候还给原告。当时在现场的村上会计丁海波、张庆忠均在上面签了字，同时盖了村委会的公章。后原告曾经无数次找到被告要这笔钱，但被告至今没有还给原告。 被告平安堡村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王存德因其子王振军在武警部队服役，获得军人优抚金2000元。1995年12月，原告王存德去被告处领取该款时，被告称已经用这笔钱抵顶村里应该上缴的费用，并与原告协商将该款转化为被告对原告的借款。1997年5月1日，被告给原告出具了收据，收据中载明往来账余款转入借款，金额为2000元，利率为月息3%，起息日为1995年12月31日,但未载明给付日期。后经原告催要，被告至今未给付借款。以上事实有原告提供的收据在卷为凭，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，至今未履行付款义务,其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本金2000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告铁岭县阿吉镇平安堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王存德借款本金2000元及该款从1995年12月31日起至给付之日止按月息2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告铁岭县阿吉镇平安堡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  王海丽
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执395号 申请执行人：沙吾列什·夏依提汗，女性，1958年7月16出生，哈萨克族，托里县多拉特乡塔克勒根村，联系电话：180XXXXXXXX。180XXXXXXXX被执行人：阿斯哈尔·马太，男性，哈萨克族，1969年2月17出生，新疆托里县库甫乡布尔胡斯泰村，联系电话：181XXXXXXXX。申请执行人沙吾列什·夏依提汗与被执行人阿斯哈尔·马太借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）新4224民初658号判决书已发生法律效力。申请执行人沙吾列什·夏依提汗于依法向本院申请执行，要求被执行人阿斯哈尔·马太向申请执行人支付52955元。在执行过程中：1、本院于2020年6月3日向被执行人阿斯哈尔·马太送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月9日，2020年6月30日、2020年8月2日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国网络查控系统对阿斯哈尔·马太财产进行查询，未查到其他可供执行财产线索。3、通过网络查控查询到名下有三辆汽车，经过去车管所核查，查询到名下×××预期未检验达到报废标准，×××被查封状态，违法未处理、×××3的车辆状态正常，但是为实际控制。4、2020年9月17日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈阿斯哈尔·马太名下的拓建字1-702、托建字1-10，于2019年1月8日被法院查封，为期两年。托里县阿斯哈尔乳制品加工有限公司被额敏县法院评估拍卖。5、本院于2020年9月17日，将被执行人阿斯哈尔·马太对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈，通知申请人案件终结本次执行程序结案。将被执行人阿斯哈尔·马太暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人沙吾列什·夏依提汗。综上所述，因本案被执行人沙吾列什·夏依提汗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沙吾列什·夏依提汗释明被执行人的财产情况，申请执行人沙吾列什·夏依提汗未能提供被执行人的财产情况，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   加孜依拉·苏来曼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特54号申请人：刘仰红，男，汉族，住邹城市。申请人：赵文远，男，汉族，住邹城市。本院于2020年9月11日立案受理申请人刘仰红与赵文远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月3日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、赵文远一次性赔偿刘仰红医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、财产损失费等其他各项损失共计15000元。2、两车的停车费、施救费、车辆维修费由双方各自承担。3、双方不申请查封保全事故车辆，同意放车。4、委托代理人保证授权委托书合法有效，出现问题，委托代理人自愿承担相应的法律责任。5、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权力义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年9月3日达成的调解协议，申请人刘仰红与赵文远的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人刘仰红与赵文远司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十日书记员  赵玫瑰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3463号原告：韩峰文，男，1975年10月12日出生，汉族，住汝南县。被告：王洪涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住汝南县。原告韩峰文与被告王洪涛买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩峰文撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年九月八日书记员  李猛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初615号原告：张俊英，女，1966年6月26日出生，汉族，天津市人，住天津市滨海新区。被告：冯娜，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现下落不明。原告张俊英与被告冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英到庭参加诉讼，被告冯娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令冯娜立即偿还张俊英现金人民币16000元。2、判令冯娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，冯娜向张俊英借款,16000元，其中3000元为张俊英为冯娜垫付的房屋过户费，13000元为张俊英借给冯娜看病的款项。双方口头约定的还款期限届满后，张俊英多次向冯娜提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还，故成讼。冯娜未提出答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：事实一、2019年8月9日，冯娜向张俊英出具借条一张，载明：今借到张俊英身份证（132××××＊＊＊＊＊＊＊1101）现金壹万叁仟元整，2019年8月12日晚归还借款人：冯娜2019年8月9日；事实二、张俊英现持有2019年7月25日滨海新区税务局出具，纳税义务人为冯娜，地址为滨海新区××小区××室的契税缴款书一份，税款金额为1352.38元；事实三、张俊英现持有2019年7月25日滨海新区不动产登记第四中心出具，缴款人为冯娜，缴款内容为土地出让金的土地出让金专用收据一份，缴款金额为1352.38元；事实四、张俊英现持有2019年7月25日滨海新区不动产登记第四中心出具，缴款人为冯娜，缴款内容为登记费的天津市财政局行政事业性收费专用收据一份，缴款金额为80元；事实五、2019年7月2日，冯娜与案外人韩书军签订房屋买卖合同，约定：冯娜购买韩书军天津市滨海新区××小区××室房屋，房屋价款为240000元。房屋契税、土地转让手续费、工本费、经济适用房土地出让金、个税及营业税由冯娜承担。张俊英为冯娜的合同代签人。中介为刘某。庭审中，中介刘某作证，证明刘某与张俊英合作出售华盛小区2-1-401室房屋，2019年7月25日过户当天，因为冯娜未带过户费，张俊英将过户费用2850.38元借给冯娜，并将三张票据予以保留。本院认为，通过原告提交的证据及证人刘某证言显示，张俊英与冯娜之间存在民间借贷的法律关系，且已经实际履行，应为合法有效。就本案的借款金额应为张俊英给冯娜垫付的房屋过户费2850.38元及后期冯娜向张俊英期借款13000元，合计15850.38元。冯娜未在约定的还款期限返还张俊英借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告冯娜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯娜于本判决生效后十日内返还原告张俊英借款本金15850.38元；二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告冯娜负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 辰人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  张承敏二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 帆
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2585号原告：朱植挺，男，1986年8月1日出生，汉族，住龙港市。被告：罗上界，男，1955年6月8日出生,汉族，住龙港市。原告朱植挺与被告罗上界民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告罗上界偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告朱植挺到庭参加诉讼，被告罗上界经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月31日，被告罗上界因资金需要，向原告朱植挺借款100000元。原告同意借款并将款项以现金方式交付被告，被告在借条上签名捺印予以确认。后经原告催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗上界于本判决生效后十日内偿还朱植挺借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2020年7月22日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗上界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年九月八日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初119号原告：冯家满，男，1948年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场26号，公民身份号码：440************219。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告冯家满诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告冯家满，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯家满当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告冯家满撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯家满负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳官海纯
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执893号 陆永兵、苟志军： 陆永兵与苟志军“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计48760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元，其中，未执行到位的12760.00元，申请执行人陆永兵申请放弃。本院已于2020年9月27日将该款转付给陆永兵。至此，陆永兵向本院申请执行的（2018）川1921民初字771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3397号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈尤藤，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：刘冰婷，女，1981年12月4日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈尤藤、刘冰婷金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈尤藤、刘冰婷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1144号原告：李金连，男，汉族，1956年10月10日出生，身份证住址广东省英德市***********，公民身份号码441************160。被告：丘凤，女，汉族，1967年8月12日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************722。本院在审理原告李金连与被告丘凤民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供《借据》原件，希望找寻原件后另行追讨，故原告于2020年9月11日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金连撤回起诉。本案受理费50元，由原告李金连负担。审 判 长  林浩坚人民陪审员  何文天人民陪审员  黄浩文二〇二〇年九月十四日书 记 员  蔡健明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初6876号原告：郭青峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张永军，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李永港，男，1979年9月3日出生，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。原告郭青峰与被告张永军、李永港、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭青峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭青峰撤诉。案件受理费25元，由原告郭青峰负担。审判员  陈峥二〇二〇年九月八日法官助理王子璐书记员沈娟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1876号 原告：栗占民 被告：王学山 被告：潘荣 栗占民与王学山、潘荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告栗占民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栗占民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗占民负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年九月八日 书记员  李晓然
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执511号   申请执行人：和林格尔县人民法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：俄里伍来，男性，住四川省凉山彝族自治州越西县。   被执行人：吉皮衣布，男性,住四川省越西县。   本院在执行和林格尔县人民法院与俄里伍来、吉皮衣布罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十一日     书记员 武秀清
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2116号之二原告万道玉，男，1943年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告张淑华，男，1986年10月3日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，原告万道玉诉被告张淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告万道玉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万道玉与被告张淑华已达成和解，被告张淑华已履行赔偿完毕，原告万道玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万道玉撤回起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇二〇年九月八日书记员  杨嘉懿
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执685号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：威远县荣鑫旅游开发有限公司。住所地：威远县严陵镇南大街2号附2-7号。 法定代表人：李林，该公司执行董事。 被执行人建设施工合同纠纷诉讼费强制执行一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年8月17日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年8月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产及车辆信息，无银行存款。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月八日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1619号申请执行人：罗昀昀，男，1986年2月18日出生，汉族，住涟水县。被执行人：吴召尧，男，1987年2月23日出生，汉族，住涟水县。罗昀昀与吴召尧追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3758号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告吴召尧于2020年4月10日前一次性给付原告罗昀昀垫付款72200元。案件受理费950元、公告费300元，被告吴召尧自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人均未到庭，本院已对被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落，本案中已向公安机关发出协助控制材料。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询,已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。因未发现被执行人下落，已向公安机关发送协助控制函。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3758号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月八日法官助理吴昊书记员吴孟秋
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初203号原告：昆明德鑫物流有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处昆明南站内。法定代表人：田正文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小东，云南瀛税律师事务所律师。被告：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，该公司董事长。原告昆明德鑫物流有限公司（以下简称德鑫公司）与被告弥勒市吉通建材有限公司（以下简称吉通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托诉讼代理人吴小东到庭参加诉讼。被告吉通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费142250元及利息（以142250元为基数，以年利率6%为计算标准，自2018年12月10日起计算至实际款项付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至今，原告一直为被告从昆明市呈贡区王家营运输货物至弥勒市被告所在地，被告自2017年来多次拖欠原告运输费用，经双方共同确认，被告分别拖欠原告2017年9月、2017年11月，2018年11月运费及装卸费用共计142250元。后原告向被告发出《收款函》，被告在《收款函》中盖章对上述欠款金额进行确认，但其后一直拒绝履行上述付款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告吉通公司未提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《收款函》《2017年9月德鑫代吉通建材送货对账单》《2017年11月德鑫代吉通建材送货对账单》《2018年11月德鑫代吉通建材送货对账单》《委托代理合同》《云南增值税专用发票》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的“顺丰速运邮寄单”仅有运单号，无其他与本案有关的信息，本院不予确认，提交的《律师函》系其单方制作的材料，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告提供烧碱等货物的运输服务。2017年10月10日，原告向被告出具《2017年9月德鑫代吉通建材送货对账单》，载明2017年9月“合计运费69000元，2月付款1600元”，被告在该对账单上加盖公司公章。2017年12月1日，原告向被告出具《2017年11月德鑫代吉通建材送货对账单》，载明2017年11月“合计运费69000元”，被告在该对账单上加盖公司公章。2018年12月10日，原告向被告出具《2018年11月德鑫代吉通建材送货对账单》，载明2018年11月运费及到站装卸费“合计77850元，11月已付72000元”，被告在该对账单上加盖公司公章。2019年4月9日，原告向被告出具《收款函》，载明“我司派出工作人员执此函与贵公司进行对接，并作出如下账单明细说明：1、2017年9月账单，运费：69000元，我司已开发票，贵司已付款1600元，未付款67400元；2、2017年11月账单，运费：69000元。我司未开发票。贵司未付款69000元。3、2018年11月账单，77850元（其中，运费：72000元，到站装卸费：5850元）。我司未开发票。贵司11月付款72000元，未付款5850元。截止2018年11月，贵司应付我司款项为：142250元。我司应开给贵司146850元发票……”，被告在该《收款函》上加盖公司公章。但被告至今仍未向原告支付上述款项，原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告口头约定由原告为被告提供烧碱等货物的运输服务，双方之间形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告依约向被告提供了运输服务，被告对原告出具的《2017年9月德鑫代吉通建材送货对账单》《2017年11月德鑫代吉通建材送货对账单》《2018年11月德鑫代吉通建材送货对账单》《收款函》均加盖公司公章，应视为被告已对上述对账单及《收款函》进行了确认，被告应及时向原告支付款项共计142250元，被告至今未向原告支付上述款项的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告向其支付拖欠的款项142250元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告未及时支付运费，原告可以向其主张利息，但利息的起算时间应为原告出具《收款函》明确向被告收款的次日即2019年4月10日，利息的计算标准应为2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告向其支付律师费8000元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方并未就律师费有过约定，律师费亦不是诉讼所产生的必要费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告弥勒市吉通建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明德鑫物流有限公司支付拖欠的款项142250元及利息（以拖欠的142250元为基数，自2019年4月10日起计算至实际款项付清之日止，2019年8月20日前的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告昆明德鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元（已减半），由被告弥勒市吉通建材有限公司负担1693.74元，由原告昆明德鑫物流有限公司负担87.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年九月十日法官助理秦韵书记员苏洪
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2066号周源杰：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的周源杰与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1814号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4825号 原告：董春娥，女，1958年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。 委托诉讼代理人：高明林，男，1986年11月7日出生，汉族，系原告董春娥之子，住烟台市莱阳市。 被告：王红玲，女，1974年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。 原告董春娥与被告王红玲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春娥的委托诉讼代理人高明林到庭参加诉讼。被告王红玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春娥提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1099元；2.判令被告给予原告三倍赔偿3297元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日，原告以“莱阳梨膏888”账号通过淘宝网在被告店铺“墨鱼音频”下单购买了1099元的艾肯声卡，被告于2020年6月26日通过安迅物流发货，物流信息显示该快递于2020年6月28日被签收，但原告未收到该邮件。原告于2020年6月29日通过淘宝申请退款，但被告拒绝退款且向淘宝网提供伪造的签收底单，2020年7月8日，淘宝网以物流显示签收为由将货款支付给被告并关闭交易。期间原告多次联系安迅物流客服，了解到该单号为被告将其他物流单号填在原告订单处，并未实际向原告发货，签收人也并非原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王红玲未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告以“莱阳梨膏888”的账号，通过淘宝网在被告的网店“墨鱼音频”购买价值1099元的艾肯声卡一个，此次交易的订单号为1085729600476830980。被告于2020年6月26日通过安迅物流将货物寄出，单号为EFS200002399869，安迅物流网站显示该快递于2020年6月28日签收。2020年6月29日，原告以未按约定时间发货为由，通过淘宝网要求被告退款，被告以商品买家已经签收为由拒绝退款并出示了快递签收底单，在签收人一栏仅能辨别出签收人姓“董”，无法确认其姓名。 原告分别于2020年7月1日、2020年7月5日、2020年7月10日致电安迅物流客服（电话400××××8000）询问快递签收一事，客服答复称此种情况系被告将别人的单号填写在了原告的订单上，单号EFS200002399869的快递收件人并不是原告，该快递邮寄的物品为沙发，安迅物流客服于2020年7月17日通过微信将快递签收底单的照片发送给原告，照片显示单号EFS200002399869的快递收件人系张菲菲，也有相应的签名。原告于2020年7月5日向淘宝客服要求退款，2020年7月8日，淘宝网通过短信告知原告，因物流显示签收收件地址信息不特定，无法强制商家退款，交易操作关闭，维权结束。 原、被告双方自2020年8月25日多次通过电话、微信沟通退款事宜，但未达成一致意见，沟通过程中，被告承认安迅物流的快递单号是通过网址为https://www.788to.com/的网站购买的。 另查明，淘宝账号“墨鱼音频”的用户真实姓名为王红玲，身份证号，手机号码176××××4416，地址为河南省登封市东金店乡二号院20号。 以上事实，有原告提供的交易截图、安迅物流官网物流流程截图、退款界面截图、淘宝网短信截图、原告与被告及安迅物流客服电话通话录音、原告与安迅物流客服微信聊天截图、安迅物流提供的签收底单、原告与被告微信聊天截图、短信截图及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事活动应遵循诚信原则。原告通过网络向被告购买声卡并支付了货款，双方形成买卖合同关系，被告应按约定向原告交付商品。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此原告要求被告退还货款1099元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，被告在未发货的情况下，故意使用错误的邮寄底单欺骗原告，致使原告未收到货物却支付了货款，所以被告应当依法赔偿原告遭受的损失，原告要求被告给予货款数额三倍赔偿3297元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红玲于本判决生效之日起十日内退还原告董春娥货款1099元； 二、被告王红玲于本判决生效之日起十日内支付原告董春娥赔偿款3297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已经减半收取）及申请费64元均由被告王红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 煜