wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案 由              物业服务合同纠纷                  案 号              （2020）黔0113民初4834号                  立 案      时 间              2020年8月10日              适 用程 序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原      告              贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容成业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。      法定代表人：曾宏铃，系该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：刘小海，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。系该公司员工。代理权限：一般代理。      委托诉讼代理人：钟春宇，男，1988年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。系该公司员工。      代理权限：一般代理。                              被      告              朱佳，女，1979年10月17日出生，苗族，住贵州省黎平县。      委托诉讼代理人：徐本刚，男，1978年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告物业管理服务费1807.46元，并自逾期之日起至实际支付之日止按每日万分之三的标准向原告支付违约金，截止起诉之日上述两项费用共计2001.68元；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              我不同意原告的诉请，我们交房的时候是与禾沐云城公司签订的协议，交房也是禾沐云城公司交的房，多久更换的物业公司我不清楚。楼管让我与原告签订这个协议我当时没有签订，后来我不在家，楼管让我老婆签订的这个协议，我不认可这个协议。请求驳回原告的诉请，物管收取的广告费应由我们业主享有，原告应退还给我们业主。                        裁 判      理 由              原、被告双方存在物业合同关系。物业公司提供物业服务，接受物业服务的业主应当支付物业服务费。物业公司应当履行好物业服务义务，为业主提供优良舒适的小区环境。鉴于原告的物业服务工作有待完善和提高，故对其主张的违约金本院不予支持。                   裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁 判      主 文              一、被告朱佳于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳融城物业服务有限公司物业服务费1807.46元；      二、驳回原告贵阳融城物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱佳负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                  审 判      组 织              （此页无正文）                               审  判  员     葛传文                                            二○二○年九月十八日                                     法 官 助 理    陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初440号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人秦某某,男,1965年5月20日出生于河南省新蔡县，汉族,小学肄业,农民,住新蔡县。因犯故意伤害罪,于2013年5月30日被新蔡县人民法院判处管制一年；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月28日被查获，次日被取保候审，2020年9月8日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日15时许,被告人秦某某酒后驾驶一辆红色红四方牌的机动四轮车车头牵引着搅拌机,沿新蔡县韩集至姜寨公路由南向北行驶至何庄村委大何庄路段时,被民警查获,经检测,被告人秦某某血液中乙醇含量为99.6mg/10Oml。公诉机关认为被告人秦某某具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；秦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；秦某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；秦某某无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢804号袁章庆：长沙市建筑工程有限责任公司：本院执行的袁章庆申请长沙市建筑工程有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。法定代表人：蒋亚东。被执行人：江苏新康华机械有限公司，统一社会信用代码91320412728999611A，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。法定代表人：刘恒鑫。被执行人：江苏泽童新材料有限公司，统一社会信用代码913204127527164319，住所地常州市武进区东安镇人民路31号。法定代表人：张亮。被执行人：常州金石置业有限公司，组织机构代码78905222-9，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼7789号。法定代表人：许东。被执行人：金文祺，男，1966年6月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋永烈，男，1965年8月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘恒鑫，男，1983年2月20日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人江苏新康华机械有限公司、江苏泽童新材料有限公司、常州金石置业有限公司、金文祺、蒋永烈、刘恒鑫金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初1606号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏新康华机械有限公司、江苏泽童新材料有限公司、常州金石置业有限公司、金文祺、蒋永烈、刘恒鑫向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款58730548.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初1606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年九月十八日书记员 马亦铭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终855号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄世旺，男，1989年3月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人黄世旺商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费208.7元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1525.28元），减半收取104.35元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4513号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：周卓，男，1988年4月4日出生，土家族，该支行客户经理，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：邱峰，男，1989年9月14日出生，土家族，该支行客户经理，住湖北省利川市。被告：赵歆，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，户籍地南京市，被告：周利萍，女，1975年9月22日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称村镇银行利川支行）与被告赵歆、周利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行利川支行的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，被告赵歆、周利萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵歆偿还截止2020年7月17日尚欠本金204839.71元及利息；2.判令被告赵歆从2020年7月18日起按月利率16.25‰（以本金204839.71元计息）支付利息，利随本清；3.判令被告周利萍对上述债务承担连带清偿责任；⒋判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。诉讼中，村镇银行利川支行变更第一、二项诉讼请求中的利息为：判令被告赵歆从2020年3月21日起至借款清偿之日止按月利率16.25‰支付利息，利随本清；放弃第四项诉讼请求中的律师费。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告赵歆签订《个人借款合同》，约定：借款金额500000.00元，借款期限自2018年8月30日至2020年2月20日，借款用途为店面装修升级及进货，月利率12.5‰，逾期罚息约定为按实际借款利率水平上加收30%（即16.25‰）。同日，原告与被告周利萍签订《保证合同》，约定周利萍为赵歆向原告借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。截止2020年7月17日，被告赵歆尚欠本金204839.71元，被告周利萍也未能保证被告赵歆及时偿还借款，且无代偿意愿，故原告提起诉讼。赵歆、周利萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，赵歆（借款人）与村镇银行利川支行（贷款人）签订《个人借款合同》，其中约定：借款金额500000.00元，借款期限自2018年8月29日至2020年2月20日，借款用途为店面装修升级及进货，借款利率为固定利率即月利率12.5‰，还款方式为按月结息、分期归还本金，具体详见还款计划表；逾期贷款的罚息为按实际贷款利率水平上加收30%。同日，周利萍（保证人）与村镇银行利川支行（债权人）签订《保证合同》，载明周利萍愿意为债务人赵歆的借款500000.00元提供保证担保。合同签订当日，村镇银行利川支行向赵歆的银行账号发放了贷款500000.00元。此后，赵歆偿还了部分借款本息，2020年6月29日开始逾期未还，截至2020年9月14日尚欠本金204839.71元、正常利息657.19元、逾期罚息197.16元，村镇银行利川支行遂诉至本院。上述事实，有《个人借款合同》《保证合同》《借据》《赵歆扣款明细》《赵歆逾期利息计算表》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《个人借款合同》《保证合同》是各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各当事人应当按照约定履行自己的义务。赵歆向原告借款500000.00元后，未按约偿还全部借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求赵歆偿还借款本金204839.71元，并自2020年3月21日起至借款清偿之日止按月利率16.25‰［12.5‰×（1＋30%）］支付利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，是在法律规定范围内处分其民事权利和诉讼权利，依法应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，周利萍自愿为赵歆的借款向原告提供保证担保，赵歆未按约还款，周利萍应当承担连带清偿责任。周利萍承担保证责任后，有权向债务人赵歆追偿。被告赵歆、周利萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵歆于本判决生效之日起三十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金204839.71元，并自2020年3月21日起至还清之日止以未还借款本金为基数按照月利率16.25‰支付利息，利随本清；二、被告周利萍对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告赵歆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372.60元，减半收取计2186.30元，由被告赵歆、周利萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年九月十八日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2820号原告:王进龙,男,1978年10月4日出生,回族,户籍地宁夏海原县，现住保定市金秀区。被告:江苏圣通建设集团有限公司,住所地天津市宁河区悦隽公馆项目部。法定代表人:袁军,董事长。本院在审理原告王进龙与被告江苏圣通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王进龙于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，王进龙所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王进龙撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由王进龙负担。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月十八日书记员  薄 璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1123号原告顾文君，女，1968年2月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人许莉，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超，江苏良筑律师事务所实习律师。被告黄亚勃，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告谢燕芳，女，1968年6月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告顾文君与被告黄亚勃、谢燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告顾文君及其委托诉讼代理人许莉，被告黄亚勃到庭参加诉讼。被告谢燕芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文君向本案提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款150000元并支付该款利息（按24%的年利率，自2015年7月10日起计算至实际付清之日），暂计至2020年3月3日金额为172600元，本息合计322600元；2、判令两被告向原告支付其他费用35170元，即（2019）苏0411民初7766号案件受理费3300元、保全费1370元、保险费500元、本次起诉律师费30000元；3、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告黄亚勃跟原告丈夫说其经济紧张，需要借款周转一下，原告丈夫就叫原告转账给被告黄亚勃，原告于2015年7月10日向被告黄亚勃的建行卡转账150000元。款项借出后，原告多次向被告黄亚勃催要，被告黄亚勃也答应还款，被告谢燕芳同样承诺还款，却一直未归还。被告谢燕芳承诺还款具有事后追认的意思表示，该借款应为两被告夫妻共同债务。经过四年催要无果后，原告于2019年10月29日向法院起诉，案号为（2019）苏0411民初7766号，被告黄亚勃得知被起诉后主动联系原告丈夫和原告，并出具承诺书，承诺于2019年12月28日归还借款150000元，同时支付利息50000元，如到期不还本金和支付利息，则承担自2015年7月10日起按24%年利率计算的利息，直至本金全部付清。另（2019）苏0411民初7766号案件受理费3300元、保全费1730元、保险费500元及原告再次起诉的律师费、受理费、保全费、保全保险费也全部由被告承担。原告相信被告的诚意，故在被告出具承诺书后即向法院撤回起诉。然而，被告一再食言，2019年12月28日至今，原告多次催促被告还本付息，被告仍然不还。现原告诉至法院。被告黄亚勃辩称，借款是事实。上次案件撤诉时确实承诺过原告承担相关费用。去年公司经营状况不好，别人欠我的工程款都没有收回，我也进行催要但没有结果，工人工资解决，我个人并未有收入，是借款还了工人工资。被告谢燕芳目前在朋友处，本案借款并非是被告谢燕芳向原告借款，被告谢燕芳也没有能力承担。被告谢燕芳未到庭亦未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，原告顾文君出借给被告黄亚勃借款150000元，该款通过银行转账的方式交付。2019年11月18日，被告黄亚勃出具承诺书一份，载明“2015年7月10日，我向顾文君借款15万元，至今未还，深感抱歉。现我向顾文君承诺如下：一定在2019年12月28日前归还该借款，同时支付利息5万元。如果到期不还本金和支付利息，则顾文君可以要求我承担自2015年7月10日起按24%年利率计算的利息，直至本金全部付清。另外，顾文君本次打官司（2019）苏0411民初7766号支出的案件受理费3300元、保全费1370元、保险费500元，全部由我承担，在归还借款本金支付利息时一并向顾文君支付。还有，若到期不付导致顾文君通过法律途径再次起诉讨要借款本金利息及其他费用而支出的律师费、受理费、保全费、保全保险费也全部由我承担”。后被告黄亚勃未予归还，引发纠纷。又查明，被告黄亚勃、谢燕芳系夫妻关系。庭审中，原告提供其与被告谢燕芳的微信聊天记录，记录显示两被告数次承诺归还款项。原告因本案发生律师费30000元。以上事实，有转账记录、短信记录、微信聊天记录、承诺书、律师代理合同、费用收据、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告持有被告出具的承诺书原件并提供了借款的转账证明可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄亚勃理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于利息，被告黄亚勃出具的承诺书中确认如未按约还款则利息从2015年7月10日起计算，本院确认被告支付原告的利息自2015年7月10日起至2019年8月19日，以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际归还之日止。关于原告主张的其他费用35170元和本案的保全保险费1050元，双方在承诺书中均进行了确认，本院对原告上述款项的主张予以支持。关于被告谢燕芳是否承担还款义务的问题，本院认为前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款后原告与被告谢燕芳进行微信沟通，被告谢燕芳承诺过归还，故原告要求该借款按夫妻共同债务处理的诉讼请求，本院予以支持。被告谢燕芳经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚勃、谢燕芳于本判决生效之日起十日内归还原告顾文君借款150000元及利息（自2015年7月10日起至2019年8月19日，以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际归还之日止）。二、被告黄亚勃、谢燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告顾文君其他费用36220元。三、驳回原告顾文君的其他诉讼请求。案件受理费6667元，保全费2270元，合计8937元，由被告黄亚勃、谢燕芳负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李雯迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2280号之一申请执行人：宋晓宇。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司。申请执行人宋晓宇与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2020]第815号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人前途汽车（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋晓宇于2020年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的107457.01元，被执行人应负担的执行费1512.00元，合计108969.01元，本院已于当日立案执行。执行中查明，宋晓宇依据苏虎劳仲案字[2020]第815号仲裁调解书已于2020年9月9日向本院申请执行，案号为(2020)苏0505执2272号，本院已于当日依法立案执行。上述事实有本院(2020)苏0505执2272号、(2020)苏0505执2280号执行案件立案审查表、申请执行书等证据证实。本院认为，本案申请执行人依据已生效的法律文书在立案执行后重复向法院立案执行，系权利滥用，故对于申请执行人第二次申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人就苏虎劳仲案字[2020]第815号仲裁调解书的第二次执行申请。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十八日书记员  杭 琪
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1967号之二申请执行人：包头龙发保温建材有限公司，住所地昆都仑区油房大队粉房村5栋1号。法定代表人：郑某某，董事长。被执行人：包头建筑装饰有限责任公司，住所包头市稀土开发区新建区第四功能小区。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：梁某某，男，1972年11月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0203民初1689号民事调解书，申请执行人包头龙发保温建材有限公司与被执行人梁某某、包头建筑装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月12日作出的（2017）内0203执1967号执行裁定书查封了被执行人汽车二辆、房屋一套，现房屋查封期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人梁某某所有的汽车两辆。续查封被执行人梁某某所有的房产一套。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王永燕二〇二〇年九月二十九日书记员  郝 鹏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2908号原告：中国银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区迎宾路116号。法定代表人:米丰虎,职务：行长。委托诉讼代理人：侯树强，男，汉族，1969年12月17日出生，系该行客户经理。被告：张凯，女，汉族，1982年10月20日出生，住齐河县。被告：李相龙，男，汉族，1984年1月29日出生，住齐河县。被告：山东万惪置业有限公司，住所地：齐河县齐晏大街379号。法定代表人：林玉芳，职务：经理。委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司齐河支行诉被告张凯、李相龙、山东万惪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐河支行之委托诉讼代理人和被告张凯、山东万惪置业有限公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李相龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司齐河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯、李相龙、山东万惪置业有限公司偿还借款产生的本金及利息380432.15元；2、根据《个人一手住房贷款合同》通用条款第二条第二款之规定本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。事实和理由：借款人张凯于2016年5月24号与我行签定2016年一手房贷字0143号借款合同，借款人张凯、李相龙因家庭需要，在我行办理个人住房按揭贷款42万元，借款合同约定月利率3.88‰，借款期限为20年，抵押房屋坐落于齐河县，南靠市政纬十四路以北“万惪中央城”小区2-3-1102室。由于借款人张凯与共同债务人未按借款合同约定按时偿还贷款本息。根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》通用条款第三条第一款第二项约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》通用条款第三条第二款第二、六约定，贷款行有权宣布本合同项下的本息全部提前到期(包括逾期利息)，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，借款人的违约行为严重损害了我行的正当权益，我行多次对借款人催收未果。借款人张凯在贷款期内未能按时偿还贷款，使我行的信贷资金存在较大风险，为保证信贷资金安全，贷款行要求借款人在规定的期限内清偿剩余全部贷款本息，并要求保证人在保证期限内承担相应的保证责任，并承担一切法律后果。被告张凯辩称：原告所诉均有事实和法律依据，应当偿还，但我方无偿还能力。被告山东万惪置业有限公司辩称：原告所诉的贷款属实，但贷款拖欠多少期我方不清楚。贷款合同所涉及的房产已于2016年6月21日在齐河县不动产登记中心办理了抵押权预告登记，但被告张凯、李相龙没有积极办理产权手续，所以导致无法办理接下来的程序。办理登记后原告对涉案房产有优先受偿权，根据物权法规定被担保的债权由债务人负担，此案有其他债权人，债权人应当先由物的担保实现债权，不足部分才能向保证人依法追偿。被告李相龙未进行答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，原告提交如下：1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件一份，证明原被告双方签订贷款合同的事实；2、计算表一份，证明被告张凯所欠的本金和利息的金额；3、放款信息和中国银行个人贷款凭证一份，证明涉案合同的放款、贷款及抵押信息，应当先拍卖房产不足部分再由被告山东万惪置业有限公司垫付；4、借款人信息四张，证明借款人的身份信息。被告张凯质证称：对原告所提交的证据无异议。被告山东万惪置业有限公司质证称：对于《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》无异议，但此合同第16页附件二第二项第11条中之规定，原告应就抵押物先行处理，不足部分再由开发商承担责任；对于其他证据我方无异议。对于证据，被告山东万惪置业有限公司提交如下：预告登记信息一份，证明被告张凯于2016年6月21日在齐河县不动产登记中心办理了抵押权预告登记。原告中国银行股份有限公司齐河支行质证后称：对证据真实性及证明内容均无异议。被告张凯质证后称：对证据真实性及证明内容均无异议。本院经审查，对原被告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张凯与被告李相龙系夫妻关系，2016年3月30日，原告中国银行股份有限公司齐河支行与被告张凯、李相龙签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款利率为月利率3.88‰，并约定逾期贷款罚息利率为在月利率3.88‰水平上加收50%。2016年5月24日，原告中国银行股份有限公司齐河支行向被告张凯发放贷款420000元，借款用途一栏载明“购买一手房”，并以坐落于齐河县阳光路567号中央城2#3-1102室的房产作为抵押并办理了不动产抵押预告登记，权利人为原告中国银行股份有限公司齐河支行。根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第9页附件一载明的内容，被告山东万惪置业有限公司为该笔贷款的保证人。此后，被告张凯、李相龙未能按期还本付息，原告遂诉至法院，目前被告尚欠原告本息380432.15元未偿还。本院认为：债务应当清偿。2016年3月30日，原告中国银行股份有限公司齐河支行与被告张凯、李相龙签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并于2016年5月24日，由原告中国银行股份有限公司齐河支行向被告张凯发放贷款420000元。被告张凯、李相龙未能根据合同约定按期向原告中国银行股份有限公司齐河支行还本付息，被告张凯、李相龙对剩余借款本金368661.9元及11770.25元利息构成违约，原告中国银行股份有限公司齐河支行有权提前收回贷款。且在庭审中，被告张凯对于原告的诉讼请求及提交的证据均予以认可。所以，本院对原告要求被告张凯、李相龙偿还借款本金368661.9元的诉讼请求依法予以支持；合同中约定贷款逾期加收50%的逾期罚息，不超出法律规定范围，所以本院对原告要求被告张凯、李相龙偿还11770.25元利息的诉讼请求亦予支持。虽然被告张凯与原告中国银行股份有限公司齐河支行仅仅办理了预售商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记使得被登记的请求权具有了物权的效力，可以对抗普通债权人，且原告对抵押权预告登记无法转为正式抵押登记并无过错，原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一八零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张凯、李相龙于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司齐河支行借款本金及利息共计380432.15元；二、原告中国银行股份有限公司齐河支行就上述借款本息对被告张凯、李相龙所购买的位于齐河县阳光路567号中央城2#楼3-1102室享有优先受偿权；三、被告山东万惪置业有限公司对上述抵押物偿还不足部分承担连带偿还责任。案件受理费3503元（已减半收取），由被告张凯、李相龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年九月二十九法官助理韩枫书记员朱月
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终109号 上诉人(原审被告)：中交二航局第二工程有限公司，组织机构代码91500000778492034J。 住所地：重庆市渝中区XX路XX号。 法定代表人：杨绍斌，系公司董事长 被上诉人（原审原告）：吕卜，男性，1973年07月09日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：赵静，女性，1983年05月21日出生，汉族，住重庆南岸区一米阳光2-25-6，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中交二航局第二工程有限公司因与被上诉人吕卜、原审被告赵静买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初1608号之一民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人中交二航局第二工程有限公司的上诉请求为：依法撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初1608号之一民事裁定书，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实及理由：中交二航局第二工程有限公司认为，其未与被上诉人签订合同，也无合同履行事实，上诉人的住所地在重庆市渝中区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案有管辖权的法院应为被告住所地法院，应将案件移送至重庆市渝中区有管辖权的法院。 本院经审查认为，被上诉人吕卜以原审被告赵静出具的借条为据向原审法院提起诉讼，请求判令原审被告赵静支付拖欠石料款及资金占用利息，并判令上诉人对该款项承担连带清偿责任。被上诉人原审提交的“借条”载明：咸阳文海建材公司（赵静）欠吕卜石料款190万元，在2014年4月10日前一次性付清，如未付清每月加罚滞纳金。上诉人中交二航局第二工程有限公司同意在其应付赵静的投标经营费中扣除该欠款，并支付给重庆科环公司，由该公司负责人徐某某收到款项后向被上诉人支付。上诉人在无有效证据支持其主张的情况下，原审认定本案系买卖合同纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地在陕西省泾阳县，故原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王勃碹 1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更397号 罪犯孙立军，男，1982年5月2日出生，达斡尔族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省。 河北省青县人民法院于2013年3月15日作出（2013）青刑初字第28号刑事判决，以被告人孙立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年4月27日止），并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，孙立军不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）沧刑终字第139号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月12日减刑十个月;于2018年1月19日减刑七个月（刑期至2020年11月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙立军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，狱级改造积极分子1次，考核表扬1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯孙立军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙立军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，改造积极分子1次，考核表扬1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙立军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙立军减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执920号申请执行人：修云艳被执行人：刘忠军。本院在执行修云艳与刘忠军借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日()书记员  王 贺
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2641号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司,住所地河南省南阳高新区岗王庄村,统一社会信用代码91411300776506295X。法定代表人：李志国，任董事长。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙文重，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司（以下简称恒基混凝土公司）与被告孙文重买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基混凝土公司的委托诉讼代理人冯杰臣到庭参加诉讼，被告孙文重经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基混凝土公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付商砼款134221.45元；2、被告赔偿原告逾期支付货款损失暂计10000元（损失计算方式：以134221.45元为基数，从2014年10月18日至2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付;2019年8月20日之后按同期人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍付至实际清偿日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日至2014年10月18日，被告使用原告商品砼，经双方对账，共用商品砼509.59立方米，总金额134221.45元。经多次催要，被告均称已全额支付给与原告毫无关系的第三人王超，但却不与原告对账且拒不支付拖欠商品砼款，故诉至法院。被告孙文重未到庭，未向法庭提交证据，但在庭前法庭向其询问时，其辩称：记得当时把所有的货款都给完了，给了王雪露一部分，剩余部分给了王超，王雪露那部分也是王超让被告转过去的。本院经审理认定案件事实如下:2014年7月17日至2014年10月18日期间，原告向被告供应商品砼。后经结算总价款为134221.45元。原告认可被告于2015年4月30日通过公司出纳王雪露支付原告货款20000元，至今尚有货款114221.45元未支付；对被告辩称的已将下余货款支付予王雪露父亲王超的事实，原告不予认可。以上事实有原告提交的货物交验单、对账单、微信聊天记录、银行流水等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙文重向原告恒基混凝土公司购买商品砼，双方形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,应为合法有效。各方当事人均应依约全面履行合同义务。原告已向被告供应了商品砼，被告应依约支付货款，现其支付20000元后剩余货款114221.45元未支付，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付下欠货款114221.45元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的逾期支付货款的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，本案中，被告孙文重虽构成违约，应当赔偿原告损失，但双方并未就损失赔偿数额的计算进行约定，根据本案实际情况，依照公平原则和诚实信用原则及原告的预期利益，被告赔偿原告逾期付款的损失本院酌定为：以下欠货款114221.45元为基数、自2014年10月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际偿付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙文重经本院合法传唤未出庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。关于法庭在开庭前向被告询问时其辩称已向原告付清货款，但未提交证据加以证明，且在法庭多次通知其到庭说明情况并释明其可提交相关证据后仍拒不到庭，亦未提交相关证据，其自身应承担不利后果。故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙文重于本判决生效之日起十日内向原告南阳市恒基混凝土有限责任公司支付商品砼货款114221.45元，并赔偿逾期支付货款的损失（以114221.45元为基数,自2014年10月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南阳市恒基混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担300元，被告孙文重负担1292元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年九月二十九日法官助理靳伟克书记员彭博
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1812号原告：林天出，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：洪振鹿，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑佳塔，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林天出与被告洪振鹿、郑佳塔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告林天出的委托诉讼代理人李先真到庭参加诉讼，被告洪振鹿、郑佳塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林天出向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪振鹿偿还原告借款50000元并支付利息（自2015年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告郑佳塔对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月16日，被告洪振鹿向原告借款50000元，并由被告洪振鹿出具借条一份由原告收执，约定利息按月利率2.5%计算，并由郑佳塔对洪振鹿的借款提供担保。之后，被告支付了2013年利息及2014年利息合计20000元，其余本金及利息均未支付。经原告多次催讨均无果。原告林天出向本院提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告洪振鹿向原告借款以及被告郑佳塔提供担保的事实。被告洪振鹿、郑佳塔未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，且被告洪振鹿、郑佳塔拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年2月16日，被告洪振鹿向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%，还款到期日为2014年1月16日。被告郑佳塔作为担保人在上述借条上签字确认。借款后，被告仅支付利息20000元，借款本金及后续利息未予偿付。本院认为，本案中，被告洪振鹿向原告林天出借款5万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告洪振鹿未按约定履行偿还义务，故原告要求被告洪振鹿偿还原告借款本金5万元并支付利息，理由正当，应予支持。本案中，被告郑佳塔作为担保人，应依法对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证明在履行期限届满之日起六个月内曾要求被告郑佳塔承担保证责任，现原告提出主张已超过保证期间，故被告郑佳塔应当免除保证责任。综上，合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告洪振鹿偿还借款本金5万元并支付自2015年2月16日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郑佳塔承担连带保证责任的诉讼请求，因超过保证期间，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪振鹿于本判决生效后十日内偿还林天出借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2015年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回林天出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告洪振鹿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  周明南人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年九月十一日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初229号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王永军，男，1974年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现租住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人王永军于2020年8月29日21时许，酒后无证驾驶达到报废标准的建设雅马哈牌普通摩托车（×××）由东向西行驶至北京市密云区城后街绿地小区口时，其车前部与前方欲向南拐弯的张溢融所驾的立马牌电动自行车（京临0912469）后部相撞。王永军被抓获后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人王永军体内血液酒精含量为161.8mg/100ml；经认定，被告人王永军负事故全部责任。公诉机关认为被告人王永军无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王永军到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人王永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王永军表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王永军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2020年8月29日起至2020年11月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年九月十八日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2124号 被执行人：戴晟攀，男，1999年10月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初157号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行戴晟攀罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋 新
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11038号上诉人（原审原告、反诉被告）：肖姝娜，女，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人:王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈代伟，男，2000年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人肖姝娜因与被上诉人陈代伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖姝娜以双方达成和解协议为由，于2020年9月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖姝娜申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许肖姝娜撤回上诉。本案二审受理费19192元，因撤回上诉减半收取9596元，由上诉人肖姝娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年九月二十九日书记员 胡雨欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2648号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：高峰。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9046号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：潘忠华，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告潘忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1163-1号 申请执行人：豆学正，男，生于1981年11月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：高胜兰，女，生于1970年6月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行豆学正与高胜兰买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日立案受理后向高胜兰发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高胜兰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高胜兰名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3312号 原告：谢桂芬，女，1993年4月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建金方正律师事务所律师。 被告：王启章，男，1991年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。 原告谢桂芬与被告王启章同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谢桂芬于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢桂芬以因自身原因为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢桂芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢桂芬负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年九月三十日 法官助理 廖碧财 书 记 员 郑凤梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初634号原告：彭哲良，男，1966年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯遵奎，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告彭哲良诉被告冯遵奎追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭哲良的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼；因被告冯遵奎下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭哲良诉称:2012年10月，被告冯遵奎向港上农商行贷款15万元，由原告等人提供担保。借款到期后，被告不履行还款义务，原告于2017年11月24日替被告偿还贷款25500元。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告代为偿还的垫付款25500元及利息（以25500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月24日起至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告冯遵奎未答辩。经审理查明：2010年10月7日，被告冯遵奎向江苏邳州农村商业银行股份有限公司港上支行（以下简称邳州农商行港上支行）借款15万元，由原告彭哲良等人提供连带责任保证。借款到期后，被告冯遵奎没有履行还款义务。2017年11月24日，原告彭哲良代被告冯遵奎偿还邳州农商行港上支行借款本金25500元。以上事实有最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告冯遵奎没有履行还款义务，原告彭哲良作为担保人承担保证责任后，有权向被告冯遵奎追偿。因被告冯遵奎逾期还款，应支付相应的逾期利息。被告冯遵奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯遵奎于本判决生效之日起十日内给付原告彭哲良垫付款25500元及逾期利息（以25500元为基数，支付自2017年11月24日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。二、驳回原告彭哲良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告彭哲良已预交），减半收取219元，由被告冯遵奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  马永强人民陪审员  陈传平二〇二〇年九月十八日书 记 员  惠祥江
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1509号 原告：袁岐，男，1978年6月18日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：肖寅生，男，1987年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 原告袁岐与被告肖寅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告袁岐及其委托诉讼代理人周淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁岐撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告袁岐负担。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛鑫慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终317号上诉人（原审原告）韩树林，男，1964年2月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人吴若虹，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王营子朝阳寺，住所地朝阳县王营子镇南营子村。负责人释圣法，住持。委托诉讼代理人祝璐珩，黑龙江泰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隋淑霞，女，1939年3月12日出生，汉族，僧人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人李铭杰（系隋淑霞女儿），女，1967年1月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人祝璐珩，黑龙江泰盛律师事务所律师。原审被告李少民，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，户籍地朝阳市双塔区，现住朝阳市龙城区。原审被告秦凤珠，男，1944年7月9日出生，民族不详，农民，住朝阳县。原审被告王福春，男，1966年11月19日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。上诉人韩树林因排除妨碍纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人韩树林的委托代理人吴若虹，被上诉人王营子朝阳寺的委托诉讼代理人祝璐珩、被上诉人隋淑霞的委托诉讼代理人祝璐珩、李铭杰，原审被告王福春、李少民通过网络庭审形式参加本案庭审诉讼。原审被告秦凤珠经院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人韩树林与被上诉人王营子朝阳寺、隋淑霞，原审被告李少民、王福春、秦凤珠排除妨碍纠纷一案，原审法院认定事实不清，适用法律不当。经审查，一是原审法院在审理本案期间，对上诉人韩树林提供的房屋产权证照以复印件为由未予采纳。但在本案二审期间，上诉人韩树林提供房屋产权证照原件。并诉称在一审庭审结束后，上诉人韩树林向法院提供原件时，原审法院未予收取。二是本案系排除妨碍纠纷原审法院在审查房屋所有权人的同时，应对于被上诉人王营子朝阳寺是否存在违法扩建、乱建以及是否造成相邻关系人的生活不便、侵权等事实也应进行审查。为此，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2449号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人韩树林。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年九月十八日法官助理杨帆书记员杨焜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2772号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：吕静，女，1972年08月02日生，汉族，湖北省黄石市人，住，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告吕静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4671号 严定连、广州市猪王饲料有限公司： 关于申请执行人严定连与被执行人广州市猪王饲料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人广州市猪王饲料有限公司已经履行（2018）粤01民终22056号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执675号申请执行人：刘亚亚,女性,1990年4月26日出生,住山东省济宁市高新区。被执行人：山东宣和生物科技有限公司，社会统一信用代码913708110851016194，住所地济宁市兖州区北环城路西首路北7号山东宣和生物科技有限公司。法定代表人：宣苓向,职务总经理。本院在执行申请执行人刘亚亚与被执行人山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1702号之二 解除保全申请人：栾城区磊康汽车租赁中心，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路230号。 法定代表人：高春凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔屹博，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 被申请人：河北驰畅电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路30号副6号傲湖铂岸底商6号商业B-09。 法定代表人：候力朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑丽军，河北汇良律师事务所律师。 本院在审理解除保全申请人栾城区磊康汽车租赁中心与被申请人河北驰畅电子科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年9月15日作出（2020）冀0111民初1702号民事裁定，冻结了被申请人河北驰畅电子科技有限公司银行存款220000元。解除保全申请人栾城区磊康汽车租赁中心于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人栾城区磊康汽车租赁中心与被申请人河北驰畅电子科技有限公司双方之间的车辆租赁合同纠纷已经达成和解。解除保全申请人栾城区磊康汽车租赁中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北驰畅电子科技有限公司银行存款220000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月十八日 书记员 石金红
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执762号之二申请执行人：闵辉波，男，1977年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：余林，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。闵辉波与余林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）鄂1181民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闵辉波于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付劳务费42200元及逾期付款利息；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年9月27日轮候查封了被执行人余林所有的位于麻城市的住宅（不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第00*****号）；上述房屋正被另案拍卖。经本院调查，被执行人余林无其他可供执行的财产。申请执行人闵辉波不能提供被执行人余林其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人余林的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2020年4月16日作出的（2020）鄂1181民初504号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十九日书记员  汪 爽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1152号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：李玉杰，男，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告李玉杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 刘艳芳 二〇二〇年九月二十九日书记员 施丽娇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4255号原告:连云港中恒生态农业有限公司，住所地连云港38市赣榆区塔山镇土城村2队345号。法定代表人：张振，总经理。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：苏州匠新餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯新路115号6幢211室。法定代表人：彭德华，总经理。被告：彭德华，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住苏州。被告:皮沁怡，女，1990年1月26日出生，汉族，居民，住苏州。三被告共同委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。原告连云港中恒生态农业有限公司与被告苏州匠新餐饮管理有限公司、彭德华、皮某怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告连云港中恒生态农业有限公司于2020年9月18日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告连云港中恒生态农业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港中恒生态农业有限公司撤回对被告苏州匠新餐饮管理有限公司、彭德华、皮心怡的起诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告连云港中恒生态农业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王继忠二〇二〇年九月十八日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1593号 申请执行人：张彬，男，1980年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市宁都县，现住赣州市南康区。 被执行人：戴庚秀，女，1970年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：曾小华，男，1974年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 张彬依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4735号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴庚秀、曾小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.2448万元，未执行20.2448万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2674号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：屈兴潮，男，1960年9月27日出生，湖北省罗田县屈614。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告屈兴潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年九月十八日书记员  胡沁洋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执344号申请执行人杨某某，女，住西安市户县。被执行人西安城市建设学院，住所地西安市长安区。法定代表人穆建国，系该学校校长。西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初3735号民事调解书生效后，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设学院发出了执行通知书。现申请执行人杨某某与被执行人西安城市建设学院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年九月十八日书记员  李 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10858号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚。委托代理人：闫培、王立，河南万翔律师事务所律师。被执行人曾瑞鸽，女，汉族，1993年11月26日出生，住郑州市金水区。中银消费金融有限公司诉曾瑞鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27995号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告曾瑞鸽于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114644.10元及利息16687.98元（暂计算至2018年5月4日，之后的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告曾瑞鸽于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2292元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644后，由被告曾瑞鸽负担1471元，原告中银消费金融有限公司负担173元。保全费1267元，由被告曾瑞鸽负担。因曾瑞鸽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因被执行人已偿还申请人大部分标的，故申请人撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月三十日书记员  康晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6171号申请人：罗来友，男，1962年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：郑洪喜，男，1971年10月4日出生，汉族，现住江西省宜春市袁州区。申请人罗来友与被申请人郑洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0902民初6171号民事裁定，冻结被申请人郑洪喜的银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人罗来友向本院提出解除对被申请人郑洪喜的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗来友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑洪喜所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 昆二〇二〇年九月十一日书记员 熊慧颖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执490号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长。委托诉讼代理人：南丽丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该行职工。被执行人：路文龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与路文龙借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人路文龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路文龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路文龙人民币128928.53元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年九月三十日书记员  吕铁英
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1249号 原告吕某某，男。公民身份号码：61032XXXX009201034。 原告樊某某，女。公民身份号码：61032XXXX10405102X。 委托诉讼代理人白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告谷某甲，男。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3712。 被告谷某乙，男，汉族。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3714。系谷某甲父亲。 被告乌某某，女。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2362。系谷某甲妻子。 委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。 原告吕某某与被告谷某甲、谷某乙、乌某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、樊某某及其委托诉讼代理人白永安、被告谷某乙及其委托诉讼代理人张宽祥均到庭参加了诉讼，被告谷某甲、乌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年4月10日10时许，原告家的顾客撞了被告的洗车牌，被告乌某某便破口大骂，被告谷某甲上去殴打原告樊某某。原告吕某某上前阻挡时被谷某甲用脚踏在胸部，致吕某某手机被踏坏，并在吕某某面部殴打两拳，随后又在樊某某腰部及头部进行殴打。原告吕某某与被告谷某甲便撕扯在一起。此时，被告乌某某冲过来对樊某某进行殴打、挠挖。2020年5月11日10时许，原告因被告谷某甲停车问题发生口角，被告谷某甲、谷某乙便对原告樊某某进行殴打，致使樊某某全身多处受伤。后两原告被送往扶风县人民医院住院治疗，原告吕某某被诊断为急性外伤后头疼、面部软组织损伤、左侧胸壁软组织损伤、全身多处软组织损伤；原告樊某某两次住院分别被诊断为急性外伤后头疼、面部软组织损伤、腰部软组织损伤、左足软组织损伤、全身多处软组织损伤、脑震荡、前臂擦伤等。两原告共花费医疗费8825.9元。另外，原告因此遭受损失还有误工费8000元、护理费2300元、营养费1320元、生活补助费450元、交通费200元、手机损失费3400元。所有损失共计24495.9元。现原告提起民事诉讼，请求判令：1、各被告共同赔偿原告各项损失共计24495.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谷某乙答辩称，原被告因生意多次发生纠纷，相互间殴打谩骂致原告受伤的事实是客观存在的。但双方在厮打、谩骂的过程中，原告存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。同时原告主张的误工费、交通费均过高，误工费因无具体收入证明，每天应以100元计算。交通费认可60元；护理费及住院伙食补助费予以认可，营养费因无伤残等级而不予认可。 被告谷某甲、乌某某未到庭，也未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.报警情况受理、处理登记表；2.吕某某、樊某某、乌某某、谷某甲询问笔录；3.扶风县人民医院诊断证明、入出院记录、检验报告单、住院病人费用明细总汇及医嘱单；4.扶风县人民医院门诊及住院收费票据；5.视频光盘一份；6.交通费票据。被告谷某甲、乌某某未到庭，视为放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某某与樊某某系夫妻关系，被告谷某甲与乌某某系夫妻关系，被告谷某乙与被告谷某甲系父子关系。原告经营雅士汽车服务公司，被告经营顺安达汽车服务公司。双方同为汽车服务行业的个体工商户，且同在扶风县新区XX城对面一侧，邻近经营。2020年4月10日10时许，因被告谷某甲洗车牌被撞倒一事引发争执后原被告双方撕打在一起，致使原告吕某某、樊某某受伤住院治疗4天。经扶风县人民医院治疗，诊断为急性外伤后头疼、面部软组织损伤、左侧胸壁软组织损伤、腰部软组织损伤、全身多处软组织损伤，且建议注意休息，适量活动，避免重体力活动，不适随诊。2020年5月11日，双方又因琐事发生争执厮打后致原告樊某某受伤住院治疗7天，扶风县人民医院诊断为脑震荡、全身多处皮抓伤、左肘关节皮擦伤、颈部软组织损伤、双膝关节软组织损伤。并建议注意休息，不适随诊，1个月后定期头颅CT复查。两原告两次共花费医疗费8675.9元。 两次争执发生后，原告均予以报警，扶风县公安局东大街派出所出警后予以处理。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告系生意竞争关系，被告面对生意琐事本应保持克制与理智，通过协商对话解决问题，但其却对原告进行殴打，侵害原告的人身健康权，存有明显有过错，应该承担侵权赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因生意琐事引发争执，致使相互谩骂厮打导致损害结果的发生，因此，原告对本案事实的发生亦有一定的促进作用，存有一定过错，应承担20％的责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告要求被告承担医疗费8825.9元，本院核实相关证据认定医疗费为8675.9元；误工费原告分别主张10天×200元/天=2000元，（4天+15天）×150元/天=6000元，因原告未提交其实际收入证明，本院结合当地经济发展水平以每天100元标准计算为宜，误工期结合原告伤情及实际住院天数认定为吕某某误工期为4天，樊某某误工期为11天，因此误工费共计（4天+11天）×100元/天=1500元；护理费结合当地护工的平均工资及原告实际住院天数认定为80元/天×（4天+11天）=1200元；住院伙食补助以30元/天计，住院伙食补助为30元/天×（4天+11天）=450元；营养费认定30元/天×（4天+11天）=450元，交通费本院确认100元；原告主张3400元的手机损失费，因未提交维修发票或损失评估报告，损失无法核定，结合购买价格及使用时间，本院酌定为1000元。故原告吕某某、樊某某的损失共计13375.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告谷某甲、谷某乙、乌某某于本判决生效后十日内赔偿原告吕某某、樊某某医疗费8675.9元、误工费1500元、护理费1200元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费100元、手机损失费1000元各项损失的80％，共计10700.72元。剩余损失由原告自行承担。 如果被告谷某甲、谷某乙、乌某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告谷某甲、谷某乙、乌某某承担200元，原告吕某某、樊某某承担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王玉林 书 记 员 王 欢
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1281号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司日照分公司 被执行人：日照旭特汽贸有限公司 申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司与被执行人日照旭特汽贸有限公司电信服务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一九年四月二十二日作出的（2018）鲁1102民初8876号民事判决已经发生法律效力,依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照旭特汽贸有限公司应支付给申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司电信服务费20636元并负担诉讼费用890元；申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司收回对号码17763353333的使用权。因被执行人日照旭特汽贸有限公司未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司向本院申请执行,本院审查后已立案。 本案在执行过程中查明，被执行人日照旭特汽贸有限公司已于2020年8月19日经日照市东港区市场监督管理局审核注销，申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司与被执行人日照旭特汽贸有限公司（2020）鲁1102执1281号电信服务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  孔 娜
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4182号之二申请执行人：李俊国,男性,1974年5月29日出生,410526197405294879,汉族,住滑县；被执行人：李广林,男性,1980年6月26日出生,41052619800626487X,汉族,住滑县；被执行人：***,男性,1980年10月18日出生,410526198010184899,汉族,住滑县；被执行人：李艳威,男性,1989年12月6日出生,41052619891206487X,汉族,住滑县。本院于2020年9月15日作出(2020)豫0526执4182号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账户：02×××17,人民币,27911.30,工行北京望京支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国工商银行账户：02×××17,人民币,27911.30,工行北京望京支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月三十日（）书记员
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2117号 原告：朱天福，男，1963年12月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天福与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱天福于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天福申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天福负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执939号之五申请执行人：王永琛，男，1967年2月27日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：上海全毅快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214694546031G，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期A4-2地块。法定代表人：刘亚彬，该公司经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630XU，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。关于申请执行人王永琛与被执行人上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）、上海全毅快递有限公司无锡分公司（以下简称全毅无锡分公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年7月1日至2019年11月7日期间的工资分别为3262.26元、2856.86元、3330.55元、3120.65元、728.15元。二、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金32585元。因全毅无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，王永琛向本院申请执行，申请执行标的45883.47元。本院于2020年5月6日立案受理，并于当日作出（2020）苏0214执939号裁定书，裁定锡新劳人仲案字（2020）第48号裁决书进入强制执行程序。在执行过程中，根据申请人提出的追加被执行人申请书，本院依法追加全毅公司为被执行人。本院对全毅公司、全毅无锡分公司名下的财产进行了调查，情况如下：全毅公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，全毅公司对深圳速尔物流有限公司、速尔快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司分别享有40%、7.5%、100%、的股权，本院已委托深圳市福田区人民法院办理查封手续，冻结期限为两年。执行网络系统显示全毅公司名下有72辆车，其中ＫＪ3382、沪Ｋ×××××、、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××号车辆已于2020年9月23日办理查封手续，其中沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ａ×××××号车辆为注销状态，其中沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××为转出状态，其中沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪ＢＲ8879号车辆所有权人非全毅公司。全毅无锡分公名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无对外投资，全毅无锡分公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××共计9辆车，本院已于2020年5月15日办理了查封手续，查封期限为两年。本院至全毅公司、全毅无锡分公司住所地未发现有可供执行的财产线索。本院已向全毅公司、全毅无锡分公司法定代表人发出限制高消费令并将全毅公司、全毅无锡分公司纳入列为失信被执行人。本案经执行，尚有45883.47元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王永琛发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供全毅公司、全毅无锡分公司的其他财产线索。王永琛明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不申请执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对全毅公司、全毅无锡分公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6436号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨知树，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨知树信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12234号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨知树应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计120,604.30元；二、被告杨知树应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,712.09元，减半收取计1,356.04元，由被告杨知树负担。届期，被告杨知树未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人杨知树发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人杨知树纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢462号之二申请执行人：西宁丰源小额贷款股份有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路24号。统一社会信用代码：91630100059100495H。法定代表人：徐正光，该公司总经理。被执行人：文秦博，男，汉族，1985年7月29日出生，西宁正融通科技小额贷款有限公司总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：西宁正融通科技小额贷款有限公司。住所地：西宁市城中区西大街42号三田世纪广场写字楼901室。统一社会信用代码：916301000745659875。法定代表人：丰云，该公司董事长。被执行人：青海鹏耀物流有限公司（原名淮安墨尔能源发展有限公司）。住所地：西宁市城中区长江路103号山水国际3号楼32层。统一社会信用代码：91320826559347187N（1-1）。法定代表人：汪翠莲，系该公司经理。被执行人：丰雷，男，汉族，1956年12月19日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人西宁丰源小额贷款股份有限公司与被执行人文秦博、西宁正融通科技小额贷款有限公司、青海鹏耀物流有限公司、丰雷借款合同纠纷执行一案，本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执恢462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月二十九日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11961号 原告：中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号），统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。 法定代表人：赵春城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：鹿春生，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司与被告鹿春生追偿权纠纷一案中，原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1669号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路航华C幢1层57。统一社会信用代码：91350428099754282D 法定代表人：叶梦林，总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司职员。 被告：黄玉兰，男，1975年11月23日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告黄玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年九月三十日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1935号原告：河南三星物业服务有限公司，住鹤壁市淇滨区金融大厦附楼20楼。法定代表人：马志长，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德学，男，该公司员工。被告：张盼盼，男，1988年6月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告河南三星物业服务有限公司（以下简称三星物业公司）与被告张盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星物业公司法定代表人马志长及委托诉讼代理人马德学、被告张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年度-2020年度物业费1036元，滞纳金466元，共计1502元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日绿色庄园小区业主委员会与河南三星物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，还加盖了见证单位金鹤社区的公章。合同约定物业服务费为每月0.37元/平方米，并且约定每年3月为集中收费期，未按期缴纳的从7月1日起，按照每天应缴金额的0.3％缴纳滞纳金。被告享受原告为其提供的物业服务，未按时交纳物业服务费，经原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。张盼盼辩称，其与三星物业公司不存在合同关系，签订《物业管理服务合同》的相对方系绿色庄园小区业委会；其对合同内容不知情；三星物业公司未尽到管理、服务职责，其未享受到应当享有的物业服务。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日三星物业公司入驻鹤壁市淇滨区绿色庄园小区，与绿色庄园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》并提供物业服务至今。合同约定业主住宅收费标准为0.37元/平方米，每年3月份一次性集中收取物业费，业主应于每年的6月底前交清，合同期限为2019年1月1日至2023年12月31日。涉案房屋所有人虽系案外人马某，但张盼盼系该房屋实际居住人，房屋建筑面积为116.82平方米，因张盼盼拖欠2019年度、2020年度物业费，经三星物业公司催要无果，为此成讼。另查明，马某与张盼盼系母子关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”之规定，本案中，三星物业公司与业主委员会签订《物业管理服务合同》成为鹤壁市淇滨区绿色庄园小区的物业服务公司，张盼盼系该小区的实际居住业主系物业使用人，该物业合同对张盼盼具有约束力，故对张盼盼辩称与三星物业公司不存在合同关系的抗辩理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。三星物业公司为张盼盼居住的小区提供物业服务，张盼盼已享受了三星物业公司提供的物业服务，应当按约及时缴纳2019年度、2020年度的物业服务费，三星物业公司诉请张盼盼交纳物业费1036元（116.82平方米×0.37元/平方米×12月/年×2年=1037.36元），符合法律规定，本院予以支持。关于三星物业公司要求张盼盼给付滞纳金的请求,虽本案合同中对逾期支付的违约责任作了约定，但考虑到三星物业公司作为物业服务单位，在物业服务过程中应对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，但根据张盼盼的陈述及提交的证据可以显示三星物业公司服务存在一定程度的瑕疵，故三星物业公司对滞纳金的诉讼请求本院不予支持；三星物业公司应在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张盼盼于本判决生效之日起十日内支付河南三星物业服务有限公司2019年度、2020年度期间的物业费1036元；二、驳回河南三星物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南三星物业服务有限公司负担8元，张盼盼负担17元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年九月二十九日书记员  陈飞飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2342号原告：董孝华，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：颜娟，女，1998年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告董孝华与被告颜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告董孝华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董孝华向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董孝华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董孝华负担。审判员  许卫民二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 瑶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢981号申请执行人：秦月园，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：石福臣，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：布晓宁，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟昭洋，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘云与被执行人石福臣、陈敏、布晓宁、孟昭洋借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘云于2020年7月13日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人刘云向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢981号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年九月二十九日书记员  李珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3947号   原告：李某，现住内蒙古通辽市。   被告：田某1，现住开鲁县。   被告：田某2，现住开鲁县。   原告李某诉被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告李某负担。   审判员 李全喜   二〇二〇年九月二十九日   书记员 陈李斌
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终657号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层，统一社会信用代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该银行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该银行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费1703.13元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，应属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年九月十八日书记员 刘 杨