wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2656号 原告：姜玉蓉，女，1986年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：谢秀珠，女，1965年11月4日出生，汉族，住江山市。 被告：黄新友，男，1965年1月16日出生，汉族，住江山市。 第三人：徐肖月，女，1972年3月28日出生，汉族，住江山市。 第三人：蔡顺根，男，1975年1月12日出生，汉族，住江山市。 原告姜玉蓉与被告谢秀珠、黄新友、第三人徐肖月、蔡顺根债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉蓉及其委托诉讼代理人俞佳敏，被告谢秀珠到庭参加诉讼，被告黄新友、第三人徐肖月、蔡顺根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告谢秀珠、黄新友与第三人徐肖月、蔡顺根之间就江山市虎山街道清河坊8幢403室住宅、9幢20号贮藏室的房产转让行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告谢秀珠经人介绍相识。2015年至2019年期间，被告谢秀珠因生意周转需要多次向原告借款。2019年5月9日，经原告与被告谢秀珠对账，被告谢秀珠尚欠原告借款240000元并出具借条。因被告谢秀珠拒不归还借款，原告向杭州市余杭区人民法院起诉，即（2019）浙0110民初19180号民事案件。原告申请执行后听说被告谢秀珠、黄新友于2019年5月已将其名下位于江山市××坊××幢××室××幢××号××室过户到他人名下，但被告谢秀珠实际仍一直居住在该房屋内。原告前往上述房产地址寻找被告谢秀珠，两被告女儿女婿居住在该房屋内，且该房屋一直是由被告谢秀珠居住。两被告恶意逃避债务转让财产，给原告造成了损害；且第三人亦明知该情形，主观存在恶意，故原告特向贵院起诉，请依法裁判。 被告谢秀珠答辩称，被告对原告起诉的欠原告借款220000元，经余杭法院判决申请执行后仍未偿还，以及被告夫妇共同所有的位于江山市××坊××幢××室××室出售过户到他人名下的事实无异议。因自己在外欠款多压力大，房子卖了还债。因没有地方居住，仍然租住自己售卖给房东的家里。被告并没有恶意逃避债务转让这套房产，被告也欠第三人徐肖月的借款，所以把房子卖给徐肖月夫妇，双方的房屋买卖都是按照市场评估价格出卖的，房子已经办证过户给第三人了。我仍然努力去赚钱来还原告的欠款。原告起诉要求撤销被告和第三人房屋买卖行为，没有事实根据，要求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告黄新友未到庭，也未提交书面答辩。 第三人徐肖月、蔡顺根未到庭，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据： 第一组证据：借条复印件4份3页，证明2015年至2019年期间，被告谢秀珠因生意周转需要多次向原告借款未还的事实。 第二组证据：民事判决书、案件受理通知书复印件2份5页。证明被告谢秀珠拒不归还借款，原告向余杭区人民法院起诉并申请执行的事实。 第三组证据：二手房买卖合同复印件2份16页，证明谢秀珠、黄新友恶意将其名下位于江山市××坊××幢××室××幢××号××室过户到他人名下的事实。 第四组证据：录像视频光盘一个、水费缴费通知单一份，证明房屋转让以后，被告谢秀珠实际仍一直居住在该房屋内，被告谢秀珠是房屋实际拥有人的事实。 第五组证据：中国邮政储蓄银行和中国建设银行徐肖月和谢秀珠的银行流水单，证明第三人徐肖月支付给谢秀珠所谓的68万元的购房款，其来源于王水娟借款68万元，在经过短期循环运作后，实际上又回到了起点，即徐肖月以向他人借款的方式经过银行周转，又回到了出借人王水娟名下，显然68万元并没有被谢秀珠实际取得，被告谢秀珠、黄新友属于无偿转让财产。 被告谢秀珠未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1、被告谢秀珠对原告提交的前第三组证据真实性和证明对象均没有异议，对第四组证据证明对象有异议，认为：其返租已经转让给第三人的房子，是因为第三人居住乡下，自己没有地方住。水电费问题，因为没有办理水电过户，所以一直还是被告户名。 2、被告谢秀珠对原告提交的第五组证据证明对象有异议，认为：被告房子原来银行按揭贷款没还，68万元还了按揭后才能过户给第三人。我的房屋出售价是130万元左右，徐肖月办理房产证后又抵押给银行贷款出90万元，部分用于支付被告归还银行贷款和还王水娟借款。我们双方房屋买卖是合法的。 本院认为，本案法律关系为债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告提交的上述五组证据并不能证明“债务人无偿转让财产，或以明显不合理的低价转让财产，且受让人知道该情形的”事实。因此，本院对原告提交的证据证明对象不予认定。 据上述，根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实： 原告与被告谢秀珠经人介绍相识，并于2015年至2019年期间产生经济交往，被告谢秀珠因生意周转多次向原告借款。2019年11月因被告谢秀珠拖欠原告22万元借款未还，被杭州市余杭区人民法院依法判决偿还原告借款本金22万元及相应利息。判决生效后案件进入执行程序。2019年5月15日，被告谢秀珠、黄新友夫妇将其共同所有的坐落于江山市××坊××幢××室××幢××号××室以130.5万元价格出售给第三人徐肖月、蔡顺根夫妇，第三人支付对价房款并办理了房屋产权过户手续。此后，该房屋由被告谢秀珠夫妇返租。2020年8月，原告以两被告恶意逃避债务转让财产给原告造成损害为由提起撤销权诉讼。 本院认为，依照法律规定撤销权诉讼的请求权基础有二：一是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。二是债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。现原告自身提交的证据被告与第三人《浙江省二手房买卖合同》以及银行交易流水显示被告谢秀珠、黄新友夫妇将其共同所有的坐落于江山市××坊××幢××室××幢××号××室以130.5万元价格出售给第三人徐肖月、蔡顺根夫妇，第三人支付了对价房款并办理了房屋产权过户手续。该房屋价款符合江山市本地市场交易价格，原告诉讼主张被告与第三人系虚假交易，要求撤销买卖行为，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告姜玉蓉的诉讼请求。 案件受理费16500元减半收取8250元，由原告姜玉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5040号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金32984.62元；2、被告向原告支付截止至2017年9月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计16926.48元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈亮信用卡卡号:45×××23开卡日期：2009年8月12日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月9日，被告尚欠本金32984.62元，利息、滞纳金及其他费用合计16926.48元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32984.62元；二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月9日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收524元，由被告陈亮负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈亮随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1548号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。负责人：张毅。委托诉讼代理人：袁琦、吴严（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所。被执行人武汉中侨物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：徐曙。被执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人：李全学，董事长。被执行人徐曙，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人叶飘，女，1989年11月17号出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人刘全元，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉中侨物资有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司、徐曙、叶飘、刘全元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6463052.98元及相关利息，执行费57015元由被执行人承担（已扣划27605.26元）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月七日书记员  刘有明
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3112号原告:淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。住所地：淮阳县北关苏花园。委托诉讼代理人：刘杰，系该联社职工。被告：冯莞舒，女，汉族，1989年5月12日出生，住郑州市金水区。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告冯莞舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查发现，原告起诉的该笔金融借款纠纷已经本院作出（2020）豫1626民初1013号民事判决书，且已发生法律效力。由于原告漏诉了被告冯莞舒，现起诉要求冯莞舒承担还款责任。本院认为，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又以同一事实、同一理由再次起诉的，应当告知原告申请再审。本案中，原告如果认为需要冯莞舒承担还款责任，可对本院（2020）豫1626民初1013号民事判决书申请再审。现原告提起本次诉讼违反了“一事不再理”的原则，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4400元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年九月七日书记员  孔明明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5269号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：刘德华，女，1975年5月17日生，汉族，住：宜春市万载县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告刘德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告刘德华因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款81000元；贷款期限为3年，自2017年10月23日至2020年10月23日；贷款利率为年利率7.8375%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年10月23日，原告向被告银行账户内发放贷款81000元。原告发放上述贷款后，被告刘德华未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告刘德华立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金49452.22元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年7月28日共计1763.41元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告刘德华身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告刘德华因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款81000元；借款期限为3年（自2017年10月23日至2020年10月23日）；贷款利率为年利率7.8375%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年10月23日，原告向被告银行账户内发放贷款81000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年7月28日，被告尚欠借款本金49452.22元，利息和罚息共计1763.41元。 被告刘德华未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘德华因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款81000元；贷款期限为3年，自2017年10月23日至2020年10月23日；贷款利率为年利率7.8375%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年10月23日，原告向被告的银行账户（62×××21）发放了81000元贷款。原告发放上述贷款后，被告刘德华未归还全部借款本金，截至2019年7月28日，被告尚欠借款本金49452.22元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告刘德华立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告刘德华签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告刘德华经营不善、无力还款，故对原告要求被告刘德华归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘德华经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘德华签订的《个人“点即贷”借款合同》。 二、被告刘德华于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金49452.22元及利息、罚息（截至2019年7月28日为1763.41元，并自2019年7月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费540元（已减半收费），由被告刘德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月七日 书记员 黄志豪
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初910号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地：贵州省台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴金萍，女，1976年9月20日出生，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告吴金萍物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告给付拖欠2017年8月至2018年8月物业管理费666元；二、本案件受理费由被告承担。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由被告吴金萍负担。 审判员  熊晓红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张志强  书记员 田贵江
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3540号 原告：胡智广，男，1976年3月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。 被告：李硕，男，1991年5月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告胡智广与被告李硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告胡智广及其委托诉讼代理人冉瑞丰到庭参加了诉讼，被告李硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡智广向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还本金5万元；2.自2019年5月1日起按照每月1000元的标准支付利息支付至本息结清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年11月13日向原告借款人民币5万元，约定利息月息3分，还款日为2019年3月13日。原告支付借款本金后，被告按照月息3分正常支付利息，合同到期后，被告未偿还本金，但支付利息至4月份，2019年5月份起拒不支付利息，又拒不偿还本金。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告李硕未作答辩。 原告胡智广围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、网上银行转账汇款电子回单等证据。被告李硕未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告胡智广与被告李硕系朋友关系。2018年11月13日，原告胡智广（甲方）与被告李硕（乙方）签订了《抵押借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款50000元；借款期限自2018年11月13日起至2019年3月13日止；借款用途为资金周转；利率为月息3%，按月支付……。合同签订后，原告按约定将借款本金50000元给付被告，但被告未按约定还款，仅按合同约定的月息3%支付利息至2019年4月，2019年4月之后的利息及借款本金50000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年11月13日，原告胡智广与被告李硕签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定按时还款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款借期内利率为月息3%，未约定逾期利率，原告主张按照每月1000元的标准支付逾期利息，换算利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告李硕于本判决生效后三日内归还原告胡智广借款本金50000元及利息（自2019年5月1日始，按月息2%，计算至付清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取525元，由被告李硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月九日 书记员  赵潇铖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之八申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M7GB005076的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1536号上诉人（原审被告）：惠州雅尚家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：潘某1。被上诉人（原审原告）：熊启羊，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。上诉人惠州雅尚家具有限公司因与被上诉人熊启羊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初10257号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系工伤劳动争议纠纷，并非侵权纠纷，另被上诉人熊启羊与案外人惠州市*****用品有限公司建立劳动关系，该公司住所地位于惠州市惠阳区，故本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人的起诉及其向法院提供的证据，证实被上诉人受伤的地点即侵权行为地在广东省佛山市顺德区。因此，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执353号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：罗祖国，男，1979年5月24日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人罗祖国物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1221民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗祖国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人罗祖国支付拖欠的物业服务费755.77元、违约金45.35元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执353号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人罗祖国银行存款共851.12元，扣除执行费50元后，已拨付执行款801.12元给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人罗祖国物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初280号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1024号 原告：广西港业建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区防城镇防港路177号港都大厦C座1202室，统一社会信用代码:914506005547398433（2-1)。 法定代表人：许其敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。 被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码:91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，董事长。 原告广西港业建设工程有限公司诉被告陕西建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理,原告广西港业建设工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西港业建设工程有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西港业建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告广西港业建设工程有限公司负担。 审判员 刘 丹 二〇二〇年九月十六日 书记员 颜倩云
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1599号 申请人：王明太，男，1952年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘子杨，男，1985年8月9日出生，汉族，住沂源县。 申请人王明太根据已经生效的沂源县人民法院（2020）鲁0323民初446号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请保全，请求对被申请人价值350000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人刘子杨的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子杨的银行存款或财付通账户存款350000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月九日 书记员  陈业超
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执42号之三 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托代理人：牛云鹏，公司职员。 委托代理人：宋英朝，公司职员。 被执行人：时立勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：谢俊革，女，1976年1月27日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人时立勇、谢俊革金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人时立勇、谢俊革向其支付403853.07元。 执行过程中，本院依法对被执行人时立勇、谢俊革的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本案执行依据确定由被执行人时立勇、谢俊革承担的金钱本金及利息403853.07元，已履行9774.42元，剩余394078.65元尚未执行。 本院依法对被执行人时立勇、谢俊革采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与时立勇、谢俊革金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经调查取证已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人时立勇、谢俊革继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1573号之一申请执行人：于正金，男，1961年4月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张红成，男，1976年6月28日生，汉族，住响水县。关于于正金与张红成借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张红成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于正金于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十六日书记员  吴海倩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1921号 原告：陈玉芬，女，1960年3月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被告：陈占春，男，1977年9月16日出生，汉族，住定州市。 原告陈玉芬与被告陈占春委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉芬及其委托诉讼代理人米伟丽到庭参加诉讼。被告陈占春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告167000元及利息，（利息以同期中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，原告于2013年曾委托被告在定州市为原告选购房屋一套，从2013年至2017年原告陆续给付被告人民币合计172000元。但被告并未将该款用于购买房屋，经原告多次催要，被告给付原告5000元后，剩余167000元拒不偿还。原、被告曾于2019年2月10日达成书面协议（附复印件），约定被告一个月内退还原告167000元。但时至今日，被告仍未将该款返还，为维护原告合法权益诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 陈占春未答辩。 经审理查明，原、被告系姐弟关系，原告于2013年口头委托被告在定州市为原告选购房屋一套。自2013年至2017年，原告分多次给付被告现金共计172000元。被告未为原告购买房屋。双方就委托事项于2019年2月10日签到协议一份，约定：“一、……乙方在2013年到2017年期间多次交给甲方共计人民币拾柒万贰仟元（172000元）现金办理购房事宜。甲方2017年多次向乙方催要尾款，乙方拒绝缴纳。二、……现甲方欠乙方拾陆万柒仟元（167000元）。三、自协议达成一个月内甲方退还乙方人民币拾陆万柒仟元（167000元）。注……如乙方再以各种方式威胁恐吓甲方及家人，甲方可拒绝还款。四、以上协议如逾期未履行还款义务后，甲方按中国人民银行贷款利息付给乙方，至还清为止。……甲方陈占春乙方陈玉芬2019年2月10日”。以上事实由原告当庭陈述、证人陈某、安某出庭作证及原、被告签订协议予以证实。 本院认为，原告委托被告购买房产，并多次向被告支付相关费用。在委托事项未达成时，双方在证人见证下签订的协议，是双方真实意思的表示，该协议合法有效，故原告要求被告返还167000元的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己答辩及质证等相关权利的放弃。双方于2019年2月10日约定一个月的还款期，如逾期按中国人民银行贷款利息支付利息，故原告主张自2013年开始支付利息的主张本院不予支持。利息自2019年3月10日起以167000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第四百一十条的规定，判决如下： 被告陈占春于判决生效后十日内偿还原告167000元及利息（利息自2019年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元由被告陈占春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  聂航
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民监6号 二审上诉人（一审被告）：吴千兵，男，生于1986年1月28日，汉族，住重庆市铜梁区。 二审被上诉人（一审原告）：汪雪梅，女，生于1974年1月18日，汉族，住四川省邻水县。 二审被上诉人（一审被告）：曾宪东，男，生于1976年10月13日，汉族，住重庆市永川区。 二审上诉人吴千兵与二审被上诉人汪雪梅、曾宪东股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)川16民终867号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14936号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告赵霞，女，1975年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告赵霞金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3136号 原告：朱女仔，女，汉族，1958年6月9日生，住江西省赣州市。 被告：李跃煌，男，汉族，1994年1月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被告:天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道28号财富港店面1008#1,1008#2，社会信用代码证：91360700763367118B。 法定代表人：刘上浩，系该公司负责人。 本院在审理原告朱女仔诉被告李跃煌、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱女仔与被告李跃煌、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在开庭审理前已经达成调解协议，原告朱女仔遂向本院提出撤回对被告李跃煌、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告朱女仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱女仔撤回对被告李跃煌、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年九月九日 代理书记员  谢 腾
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2312号原告冯中营，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省西华县。委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告张耀圈，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省临颍县。原告冯中营诉被告张耀圈劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯中营的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。被告张耀圈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯中营诉称，2016年3月份，原告跟随被告在郑州市龙国际干活，被告应向原告支付劳动报酬20774元，期间原告借支3300元，下余17474元经原告追要，被告一直推拖不予支付，原告请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告张耀圈缺席无答辩。经本院审理查明，2016年3月份，原告跟随被告在郑州市龙国际干活，被告应向原告支付劳动报酬20774元，期间原告借支3300元，下余17474元经原告追要，被告于2017年2月7日给原告出具了一份欠条，但该款被告一直推拖不予支付，原告无奈，提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付劳动报酬17474元，并要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付欠款期间的利息。原告出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、欠条一份，证明欠款事实及金额。本院认为，因为被告张耀圈欠原告冯中营劳动报酬17474元久拖不还，引起本案诉讼，被告张耀圈应对此纠纷的发生承担全部责任。原告所诉有被告出具的欠款凭证在卷证明，因此，本院对原告要求被告支付所欠劳动报酬及利息的请求予以支持。在本案审理过程中，被告张耀圈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张耀圈应自本判决生效后十日内偿还所欠原告冯中营劳动报酬17474元及利息。利息以17474元为基数，自2020年8月11日起到该款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。案件受理费118元（已减半收取）由被告张耀圈负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年九月十九日书记员  刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1432号 申请执行人蓝娟，女，1963年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：汪磊（特别授权代理人），湖北立丰律师事务所律师。 被执行人徐兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人鲁菲，女，1980年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人蓝娟与被执行人徐兵、鲁菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付791,783元及相应利息，执行费1,088元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。本院扣划被执行人银行存款人民币3,315.89元并发还给申请执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘有明
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3252号原告：王香丽，女，汉族，1969年9月9日出生，住汝南县。被告：杨三，男，汉族，1969年5月16日出生，住汝南县。原告王香丽与被告杨三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王香丽到庭参加诉讼，被告杨三经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款24000元及从欠款之日起至还款之日止的利息（按2分计息）。审理中，原告王香丽自愿放弃利息请求。事实与理由：原、被告平时关系尚好，2017年10月22日，被告因承包工程，拖欠工人为由，向原告借款。出于好心原告借朋友24000元交付被告杨三。双方约定4个月还款。到期后，原告偿还朋友24000元，被告为原告出具借条一份。借条载明：今借王香丽贰万肆仟元正（24000.00元）借款人杨三利息2000元2017年10月22号2017年到2018年2月22号还款。到期后，经原告多次追要未果。被告杨三未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告杨三向原告借款24000元，当日，被告杨三为原告王香丽出具借条一份。内容载明：今借王香丽贰万肆仟元正（24000.00元）借款人杨三利息2000元2017年10月22号2017年到2018年2月22号还款。上述借款，被告杨三至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨三未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告王香丽请求被告杨三偿还借款24000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨三于本判决书生效后五日内偿还原告王香丽借款24000元。本案受理费减半收取200元，由被告杨三负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二十二日书记员  李东涛
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2553号之一 申请人：秦利民，男，1966年9月15日出生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被申请人：王振隆，男，1963年8月4日出生，满族，住平泉市。 被申请人：赵海明，男，1963年12月5日出生，满族，住平泉市。 原告秦利民与被告王振隆、赵海明民间借贷纠纷一案，申请人秦利民向本院申请财产保全，请求对被申请人王振隆在金融机构的存款、住房公积金予以查封冻结；请求对被申请人赵海明在金融机构的存款、住房公积金以及平泉市信用联社的企业年金、股金予以查封保全，以上查封、冻结的总额为270000.00元。申请人秦利民以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王振隆在金融机构的存款及住房公积金，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人赵海明在金融机构的存款及住房公积金，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人赵海明在平泉市农村信用合作联社的企业年金及股金，冻结期限为一年。 以上第一、二、三项合计冻结金额为270000.00元。 案件申请费1870.00元，由申请人秦利民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙国义 二〇二〇年九月三日 书记员  刘建荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初216号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人方文武，男。辩护人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人方文武犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年6月24日中止审理，9月14日恢复审理并决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人方文武及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年9月7日凌晨0时许，被告人方文武酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号小轿车，沿淮安市淮阴区翔宇北道由北向南行驶至黄河桥时，与程某驾驶的苏Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，后被民警现场查获。经鉴定，被告人方文武血液中乙醇含量为118.0mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人方文武能够如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人程某现金人民币2000元。上述事实，被告人方文武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、姚某的证词笔录，检测单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方文武在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对被告人提出其2020年9月5日到公安机关投案属自首，根据我国刑法规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”，本案被告人是抓获归案在取保候审期间脱逃又到案，不符合自首的规定，故此辩解不能成立；对其辩护人提出被告人认罪认罚，应当从宽处理，因被告人方文武经多次传唤不到庭，违反了刑事诉讼法的相关规定，被告人及其辩护人所提客观原因并不是其传唤不到案的合法理由，更不能据此对其从宽处罚；对辩护人提出被告人方文武系初犯、有悔罪表现，本院认为被告人方文武两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，案件起诉到法院后其以种种理由拒不到庭，足以证明其无悔罪表现，亦不可以此对其从轻处罚。鉴于被告人方文武归案后如实供述自己的罪行并积极赔偿，可以从轻处罚，对辩护人提出的相应观点予以支持；被告人方文武有违法前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年九月十四日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2143号罪犯严丽，女，1989年3月21日出生于重庆市万州区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年7月17日作出(2016)渝02刑初45号刑事判决，认定严丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月23日起至2031年4月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币8万元。判决宣告后，被告人严丽不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年11月14日作出(2017)渝刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯严丽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯严丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯严丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯严丽减去有期徒刑八个月（刑期至2030年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6956号原告：邵金兰，女，1986年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通丽文文化传播有限公司（原名南通韦博英语培训有限公司），住所地南通市崇川区青年中路111号40幢。法定代表人：刘玲玲。委托诉讼代理人：俞天天（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。原告邵金兰与被告南通丽文文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵金兰撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，保全费328元，合计人民币613元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  丁睿智人民陪审员  景建平人民陪审员  陆 旭二〇二〇年九月二日法官 助理  顾 彬书 记 员  祁纪运
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执986号之一申请执行人：苏少贤,男,1947年12月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：卫克让,男,1962年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李淑芳,女,1964年5月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行苏少贤与卫克让、李淑芳一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1946号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金55万元及利息，律师费30130元，共计580130元，但被执行人李淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑芳在中国农业银行账户内存款人民币588330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20457号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：陈国发，男，汉族，1970年8月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陈国发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国发的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告陈国发的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2983号 原告：陈某华，男，1946年12月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张某，男，1990年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：张某遵义县某汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三渡镇遵湄东路。 法定代表人：杨某群，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司。统一社会信用代码9152030067070682X6。 住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 负责人：彭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 原告陈某华与被告张某、张某遵义县某汽车运输有限责任公司（以下简称某公司）、中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某华，被告张某，被告人寿财保公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某华向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告房屋损失60000.00元及其他财产损失、二次损害费用；二、判决被告清除本次交通事故产生的垃圾；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月4日4时30分，被告张某驾驶贵Ｃ×××××号大型汽车在遵义市正安县路段行驶时，撞向原告房屋，致原告陈某华房屋及陈世友房屋受损的交通事故。事故发生后，经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告张某负事故全部责任。因赔偿事宜双方无法达成一致，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告张某辩称，对原告陈某华陈述发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告请求的诉讼金额过高，同意被告人寿财保公司委托北京格林保险公估有限公司评估报告评估的原告房屋受损价值。被告张某驾驶的贵Ｃ×××××号大型汽车挂靠在被告某公司经营，且在被告人寿财保公司投有交通强制保险及商业险，事故发生时在保险期间内，原告房屋损失应由被告人寿财保公司承担。 被告人寿财保公司辩称，对原告陈述发生交通事故的事实及责任认定无异议。对原告房屋损失的诉讼请求，被告人寿财保公司认可事故发生后委托北京格林保险公估有限公司评估价格44,600.00元。对原告垃圾清理的诉讼请求，因涉案车辆未投相关险种，不予认可。另外，事故发生后，被告人寿财保公司勘验现场，无法验证涉案车辆车架号，不能确认涉案车辆是否在被告人寿财保公司投保，若核实清楚该车确已在被告人寿财保公司投保，被告人寿财保公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据含原告提交的道路交通事故认定书1份，经本院核实与原件相符，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日4时30分，被告张某驾驶挂靠在被告某公司的贵Ｃ×××××号大型汽车在遵义市正安县路段发生交通事故，致原告陈某华及陈世友房屋受损、贵Ｃ×××××号车辆受损的交通事故。本次事故经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告张某负事故全部责任。事故发生后，被告人寿财保公司委托北京格林保险公估有限公司对原告陈某华房屋损失评估价格为44600.00元，原告陈某华、被告张某对评估价格无异议。审理过程中，原告陈某华及陈世友就事故现场清理、清理费用、其他财产损失、房屋二次损坏费用与被告张某达成调解协议，并已兑现完毕，本院予以确认。另查明，被告张某驾驶的贵Ｃ×××××号大型汽车在被告人寿财保公司投有交通事故强制保险及第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点为：本案的民事责任应如何承担。原告请求赔偿损失60,000.00元，但在庭审质证中，原告对被告人寿财保公司委托评估的房屋损失60,000.00元并无异议，应视为对评估价格的认可，本院予以确认，原告房屋损失应认定为60,000.00元为宜，原告请求超出部分，本院不予支持。 关于民事责任的承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，本次交通事故经正安县交通警察大队认定，被告张某负全部责任，故被告张某应对原告损失承担赔偿责任。因被告张某驾驶贵Ｃ×××××号大型汽车在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告陈某华所受房屋损失44600.00元，应由被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。 关于被告人寿财保公司抗辩未核实涉案车辆车架号，不能确定是否投保的问题，原告提供的道路交通事故认定书与被告提供的机动车保险单载明被告张某驾驶的贵Ｃ×××××号大型汽车在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险的事实，且事故发生后，被告人寿财保公司委托北京格林保险公估有限公司对原告房屋损失进行评估，行为上已认可贵Ｃ×××××号大型汽车在其公司投保，对被告人寿财保公司的该项抗辩理由本院不予支持。 被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司赔偿原告陈某华房屋损失44,600.00元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告陈某华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，被告张某自愿承担（已兑现）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5538号原告：王突，男，1977年1月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告：季林生，男，1962年6月7日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：陈银妹，女，1964年11月6日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：**，男，1985年7月2日出生，汉族，住常熟市。被告：季晓英，女，1987年11月17日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告王突与被告季林生、陈银妹、**、季晓英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王突经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告王突未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告王突撤诉处理。审 判 员 靳义威二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨初易书 记 员 姚 刚
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执446号 申请执行人：曾祥辉。 被执行人：黄胜帮。 本院在执行曾祥辉与黄胜帮买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初99号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款100466元及利息，承担受理费2308元、公告费260元。现因申请执行人与被执行人达成在两年内偿还实际尚欠货款68，555元，给予适当利息5，000元的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执446号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行债务，恢复原调解书确定的金额执行。申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年九月九日 书记员  莫崇清
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3584号 原告：钟鑫，男，1991年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：胡余建，男，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告钟鑫与被告胡余建为民间借贷纠纷一案，于2020年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟鑫及其委托诉讼代理人林海晨、被告胡余建到庭参加诉讼。本案于2020年9月10日转为简易程序审理。本案现已审理终结。 原告钟鑫起诉要求被告胡余建归还借款40000元，并支付资金占用期间的利息（以40000元为基数，自2016年10月25日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告在宁海做生意，通过战友陈某认识的被告。2015年5月2日，被告开口向原告借款，碍于陈某说情，原告同意借款，但因原告上海农商银行卡在宁海无法取现，由被告拿着原告的银行卡到浙江省××镇海澥浦支行汇源分理处取款50000元，原告以此方式完成交付。被告借款后，于2016年1月21日、10月25日通过案外人分别还款5000元，余款40000元至今未能付清。原告通过微信向被告催讨，被告一直推脱。为维护原告自身权益，故诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.微信添加好友操作照片、支付宝转账操作照片六份，以证明与原告在微信中聊天的对方当事人即为被告的事实。 2.复印自浙江省××镇海澥浦支行汇源分理处的凭条一份，以证明原告将50000元款项交付给被告的事实。 3.微信账单详情复印件二份，以证明被告于2016年10月25日通过案外人归还原告5000元的事实。 4.原、被告微信聊天截图一组，以证明原、被告之间存在借贷合意的事实。 5.录音光盘及书面整理资料各一份，以证明原告妻子梅珊明向被告催讨款项，陈某系知情人的事实。 6.证人陈某的证言一份，以证明被告曾向陈某借款，陈某说其没有钱，通过陈某介绍，被告向原告借款50000元的事实。 被告胡余建答辩称，被告不曾向原告借款50000元，2015年5月2日，原告叫被告帮忙去宁波到浙江省××镇海澥浦支行汇源分理处取款50000元，并将该笔款项通过ＡＴＭ机存入案外人王凯的账户，王凯的账号是证人陈某提供的，就算是有借贷关系，也是原告和王凯之间的，与被告无关。原告在诉状中说的2016年1月21日、10月25日分别还款5000元，被告对此毫不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未举证。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据1，被告没有异议；原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但是款项取出之后直接以无卡存折的方式存入了王凯的账户，被告没有拿到钱；原告提供的证据3，被告对此并不知情，被告没有归还过该笔5000元；原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，这是原、被告之间的聊天内容，但是50000元是王凯借的，被告也认识王凯，帮忙传个话；原告提供的证据5，被告对真实性没有异议，但是录音里被告并没有承认向原告借钱，只是作为知情人帮忙催款，王凯也还欠被告10000元；原告提供的证据6，被告有异议，被告不曾向陈某借钱。本院认为，原告提供的证据已经可以证实其与被告之间有借贷合意，并已将50000元交付给被告，对上述证据予以认定；被告抗辩王凯是实际借款人却未提供相应证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。 经审理查明，本院认定事实如下： 2015年5月2日，被告通过陈某介绍，向原告借款，在浙江省××镇海澥浦支行汇源分理处从原告的银行卡中取款50000元。原告自认被告于2016年1月21日、10月25日通过案外人分别还款5000元，尚欠40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实被告向其借款50000元，并已归还10000元，原告要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，原告可以要求被告支付自起诉之日即2020年8月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡余建限于本判决生效后十五日内归还原告钟鑫借款本金40000元并支付相应利息（以40000元为基数，自2020年8月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告钟鑫的其他诉讼请求。 如果被告胡余建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1013元，减半收取506.5元，由原告钟鑫负担106.5元，由被告胡余建负担400元。 原告钟鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡余建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3467号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该银行员工。被告：范柏涛，男，1984年5月11日出生，住江苏省邳州市。被告：冯东，男，1985年11月12日出生，住江苏省新沂市。被告：王雷，男，1988年10月10日出生，住江苏省新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告范柏涛、冯东、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3178元，减半收取计1589元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 长 肖 影人民陪审员 赵 来人民陪审员 李 静二〇二〇年九月三日法官 助理 梁鹏飞书 记 员 张朔玮
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢104号申请执行人：唐海华，男，1976年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被执行人：左朝辉，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人唐海华与被执行人左朝辉合伙协议纠纷一案，申请执行人唐海华与被执行人左朝辉达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初779号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月十六日法官助理唐挺书记员周萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初372号原告：蒋会习，女，1978年9月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：佟福莲，女，1982年3月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：蒋雷锋，男，1978年6月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告蒋会习与被告佟福莲、蒋雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋会习到庭参加诉讼，被告佟福莲、蒋雷锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋会习向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佟福莲偿还原告借款30000元；2.依法判令被告蒋雷锋承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，李先海通过被告蒋雷锋向原告借款30000元，由李先海出具借条一张，由被告蒋雷锋签字担保，双方口头约定月息2分，后来因为原告急需用钱，多次向李先海及李先海妻子佟福莲及被告蒋雷锋催要该款，三人均未偿还。2017年李先海去世，原告向被告佟福莲及被告蒋雷锋继续催要，二被告却不予偿还，故依法起诉。被告佟福莲、蒋雷锋未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告蒋会习提交的证据1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.李先海于2015年2月16日出具的借条，拟证明李先海向原告借款30000元，由被告蒋雷锋作为担保的事实，该借条由李先海书写，蒋雷锋签字，支付方式为现金支付；3.婚姻登记信息，拟证明李先海与被告佟福莲系夫妻关系。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李先海于2015年2月16日向原告蒋会习借款30000元，原告蒋会习通过支付现金的方式交付了30000元借款。李先海向原告蒋会习出具了借条，被告蒋雷锋自愿为该30000元借款提供担保，但未约定保证期间和保证方式。后原告蒋会习索要未果。另查明，被告佟福莲与李先海曾系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李先海向原告蒋会习借款30000元，有李先海本人出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，原告蒋会习诉称李先海已死亡，要求被告佟福莲承担偿还责任，因原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故被告佟福莲应在继承李先海遗产的范围内承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任”，本案中，被告蒋雷锋提供担保未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，故被告蒋雷锋对该笔借款，应承担连带保证责任。被告佟福莲、蒋雷锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟福莲在继承李先海遗产的范围内承担偿还原告蒋会习30000元借款的责任；二、被告蒋雷锋对李先海向原告蒋会习借款30000元承担连带偿还责任；三、驳回原告蒋会习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋雷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年九月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1505号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：何昱，系公司员工。 被执行人：左木奇，男，汉族，1989年11月18日出生，住湖北省大冶市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人左木奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初710号民事判决已于2019年10月16日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人左木奇发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人左木奇的财产状况进行调查。现已查明，被执行人左木奇名下登记有车牌号为鄂Ｂ×××××号车辆，本院遂于2020年6月1日查封冻结了该汽车的车辆所有权。 2020年9月28日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示，其与被执行人正在和解中，本案短期内尚无法执行完毕，其同意本院终结本案的执行。 以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1505号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何胜兰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1051号申请执行人江永县华鑫汽贸有限责任公司。法定代表人全华翠。被执行人邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司。法定代表人黄公民。本院在执行申请执行人江永县华鑫汽贸有限责任公司与被执行人邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月10日向被执行人邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统财产查控查明被执行人邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司证券信息无登记、保险公司信息无登记、无住房公积金、无房产。另查明被执行人邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司名下有车牌号为XXXX牌车辆一台，我院依法委托湖南省绥宁县人民法院、湖南省邵阳市双清区人民法院查封该车辆，均未查到该车辆信息，故未查封；又查明被执行人邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司有［发动机号为XXXX、车架号为XXXX］、［发动机号为XXXX、车架号为XXXX］XXXX车辆两台质押存放在申请执行人江永县华鑫汽贸有限责任公司销售店内，我院依法查封该车辆2台，并交由申请执行人江永县华鑫汽贸有限责任公司代为保管，因没有合格证暂不宜处置。因被执行人邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司适用限制消费措施。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年9月7日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月九日书记员  王 英
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3201号 原告：李艳粉，女，1980年6月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋来金，男，系榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：陕西省榆林市。负责人：雷广平，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔凯，男，系该公司职工。原告李艳粉与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来金、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人乔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险范围内赔偿原告陕KXXXXX号小型客车施救费、维修费共计15500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日7时许，李伟驾驶陕KXXXXX号小型客车，行驶至靖边县东坑镇永安医院一路段路口处，由于其观察不够与武某某驾驶原告的陕KXXXXX号小型客车发生碰撞，造成原告的陕KXXXXX号小型客车受损的交通事故。后经靖边县XX大队作出的事故责任认定书认定：李伟与武某某负此事故同等责任。事故发生后原告的陕KXXXXX号小型客车被拖入靖边县靖顺商贸有限公司进行维修，各项维修费用共计49000元。期间永安保险公司给原告赔付了23500元，李伟赔付了10000元，剩余15500元至今未付。因原告该车在被告处投保了机动车车损险，此次事故发生在该保险合同有效期内，被告应当在保险限额内赔偿，但是事故发生至今被告拒绝赔付。现因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉至贵院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：事故责任认定书一份，证明永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保的陕KXXXXX发生交通事故的事实。第二组证据：维修发票2张（复印件1张、原件1张），证明该车的维修费用，还有15500元未得到赔偿。第三组证据：保单2份，证明该车在永安保险公司投保了足额的保险。被告保险公司委托代理人辩称，该案交通事故属实，在原告诉讼的合理范围内赔偿合理合法的费用。 被告保险公司未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据、第二组证据及第三组证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2019年10月18日7时许，李伟驾驶陕KXXXXX号小型客车，行驶至靖边县东坑镇永安医院一路段路口处，由于其观察不够与武某某驾驶原告的陕KXXXXX号小型客车发生碰撞，造成原告的陕KXXXXX号小型客车受损的交通事故。后经靖边县XX大队作出的事故责任认定书认定：李伟与武某某负此事故同等责任。事故发生后原告的陕KXXXXX号小型客车被拖入靖边县靖顺商贸有限公司进行维修。原告李艳粉共支出维修费、施救费共计49000元。后保险公司给原告赔付了23500元，李伟赔付了10000元，剩余15500元至今未付。原告李艳粉在保险公司购买了250000元的车损险，且购买了不计免赔，保险时间从2019年7月5日至2020年7月4日。另查明，李伟对原告李艳粉共支出维修费、施救费共计49000元无异议。本院认为，本案的争议焦点在于：原告损失为多少，保险公司应当赔偿多少。原告为陕KXXXXX号小型客车在被告处投保了商业险（其中车辆损失险250000元）等险种及不计免赔险。被告向原告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力。原告依约缴纳了保险费，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，其索赔要求属于保险责任及赔付范围内，被告应依约履行其赔付义务，关于原告的损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算，原告维修陕KXXXXX号小型客车各项费用共计49000元，期间被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付了23500元，李伟已赔付了10000元，剩余15500元，应由被告进行赔付，所以对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳粉陕KXXXXX号小型客车施救费、维修费15500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军   二0二0年九月二十五日 书  记  员    白 春 梅2020082432011980612202746127251980061248214820207177191550020191018736877197719771949000235001000015500771921115500220191018736877197719771949000235001000015500250000201975202074490007719250000771949000235001000015500771915500186001
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢102号申请执行人：盐城市华越建材有限公司，住所地东台市。法定代表人：奕卫东，该公司董事长。被执行人：淮安市铁山地基基础工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李正志，该公司董事长。被执行人：李正红，男，1964年7月27日生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人盐城市华越建材有限公司与被执行人淮安市铁山地基基础工程有限公司、李正红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0981民初4683号民事判决书已发生法律效力。依该判决被告淮安市铁山地基基础工程有限公司于本判决生效后10日内向原告盐城市华越建材有限公司支付货款750000元、违约金144000元。案件受理费13311元，财产保全费5000元，合计18311元，原告盐城市华越建材有限公司负担571元，被告淮安市铁山地基基础工程有限公司负担17740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人盐城市华越建材有限公司与被执行人李正红达成和解协议。被执行人李正红于2020年10月15日前付清950000元及承担本案执行费13517元，如未能按期还款将承担相应的法律责任。上述事实，有谈话笔录及承诺书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢102号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年九月十四日书记员 裴栋栋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢92号之三申请执行人：徐鹏，男，1961年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市坤泰建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：丁飞，该公司总经理。被执行人：丁飞，男，1964年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐鹏与被执行人扬州市坤泰建设工程有限公司、丁飞民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）苏1012民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐鹏于2020年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日、9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（丁飞名下39457元，坤泰公司名下32229元，共计控制71686元），本院裁定予以划拨，发放申请执行人32229元（因丁飞目前在我院共计有8起执行案件，该款项待分配）。有车辆登记信息（已查封，但未实际扣押）。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年7月14日,将被执行人纳入失信人员名单并邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述划拨的存款71686元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 翔
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初561号原告：杨海波，男，1963年9月13日出生，白族，初中文化，居民，住弥渡县。被告：李智东，男，1987年6月17日出生，汉族，中专文化，居民，住弥渡县。委托诉讼代理人：李开昌、罗艳芳，云南林晖律师事务所律师。特别授权代理。原告杨海波与被告李智东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨海波于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海波要求撤回对被告李智东的起诉，意思表示真实，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨海波撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告杨海波负担（已交）。审判员  徐凤平二〇二〇年九月九日书记员  李雪娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保608号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 负责人：姜某某，该行行长。 被申请人邹某某，女，1968年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人任某某，男，1969年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人秦某某，女，1974年12月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人邹某某、任某某、秦某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹某某、任某某、秦某某名下的银行存款170万元，或查封、扣押同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某某、任某某、秦某某名下的银行存款170万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  廖 理 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  丁泽源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1960号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：王某1，男，2001年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县，身份证号码：XXX。被执行人：李某2，男，2000年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县，身份证号码：XXX。被执行人：王某2，男，2000年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县，身份证号码：XXX。被执行人王某1、李某2、王某2罚金一案，由本院作出的（2019）宁0104刑初1025号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初1025号刑事判决书，确定被执行人王某1支付罚金2000元；确定被执行人李某2支付罚金2000元；确定被执行人王某2支付罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人王某1、李某2、王某2名下十四个银行账户，冻结资金为1180.94元，冻结被执行人王某1、李某2、王某2名下十三个网络资金账户，冻结资金为410.17元。本院发现被执行人王某1、李某2、王某2名下无其他可供执行财产。经查明，被执行人王某1、李某2、王某2现正在监狱服刑期间暂无法履行法律义务。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初1025号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘安民审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4927号 申请执行人：林利贤,女,汉族，1985年11月29日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 林利贤与广东景盛置业有限公司因劳动报酬等争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字［2019］1151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付21006.5元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4927号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5910号原告：内蒙古泽福物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李清泉，总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，内蒙古泽福物业服务有限公司员工。被告：张巨田，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽福物业服务有限公司与被告张巨田物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古泽福物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古泽福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古泽福物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月二十二日书记员 麦丽莎
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2878号 原告：汤某，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所律师。 被告：周双亚，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省天台县，系王斌妻子。 被告：王某1，女，2013年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县，系王斌女儿。 被告：王某2，男，2017年3月31日出生，汉族，住浙江省天台县，系王斌儿子。 被告王某1、王某2法定代理人：周双亚，系王某1、王某2母亲，即第一被告。 被告：王某3，男，1956年10月27日出生，汉族，住浙江省天台县，系王斌父亲。 被告：张某，女，1967年1月27日出生，住浙江省天台县，系王斌母亲。 原告汤某与被告周双亚、王某1、王某2、王某3、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某的委托诉讼代理人陆晓强、郑茜娇，被告周双亚即被告王某1、王某2的法定代理人到庭参加诉讼，被告王某3、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周双亚、王某1、王某2、王某3、张某在继承王斌遗产范围内共同偿还原告借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按月利率6‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告第一项诉讼请求中逾期利息的计算标准变更为从起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至清偿之日止，其他诉讼请求不变。事实与理由：被告王某3、张某系王斌父母，被告周双亚系王斌妻子，被告王某1、王某2系王斌子女。2020年8月8日王斌自杀身亡，上述被告系其遗产第一顺位继承人。王斌生前因周转困难于2020年1月11日向原告借款人民币10万元。原告通过银行转账后，王斌本人亲笔出具借条一张，载明上述事实，但该笔借款一直未予偿还。为此，提起诉讼。 被告周双亚答辩称：其本人周双亚自愿放弃对王斌遗产的继承，女儿王某1、儿子王某2因均未成年只有待成年后自行决定是否放弃对王斌遗产的继承。 被告王某3、张某提交书面答辩意见：其二人均已声明放弃对王斌遗产的继承，故不应对王斌的债务承担清偿责任。 本院经审理查明事实如下：原告汤某与王斌之间存在民间借贷关系。2020年1月11日，王斌向原告汤某出具借条一份，载明的借款金额为10万元，未载明借款利息和借款期限。借条出具后，王斌未还款。 另查明，王斌于2020年8月8日死亡。被告周双亚系王斌妻子，被告王某1系王斌女儿，被告王某2系王斌儿子，被告王某3系王斌父亲，被告张某系王斌母亲。 再查明，在审理过程中，被告周双亚、王某3、张某出具声明书表示放弃对王斌遗产的继承。 上述事实有原告提交的查询情况、证明、借条、转账凭证，被告周双亚提交的遗体火化证明、居民死亡证明、放弃继承声明书及原、被告陈述等证据在案证实。 本院认为，原告汤某与王斌之间的民间借贷关系，系双方当事真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王斌向原告汤某借款10万元事实清楚，应当履行归还本金的义务。关于借款利息，本案借款未约定利息和借款期限，原告作为债权人可随时要求债务人予以归还，现原告起诉以后，债务仍未得到清偿，原告主张自起诉之日即2020年9月14日开始按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定。现因王斌已死亡，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，被告王某1、王某2作为王斌的第一顺序继承人应当在继承王斌遗产的实际价值范围内承担清偿责任。被告周双亚、王某3、张某作为第一顺序继承人已表示放弃对王斌遗产的继承，对王斌的债务不负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2应在本判决生效之日起十日内在继承王斌遗产实际价值范围内偿还原告汤某借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数按年利率3.85%自2020年9月14日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告王某1、王某2在继承王斌遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 杨敏敏 5
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3395号 申请执行人：卢君，男，1990年5月17日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：梁晃明，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21534号民事调解书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资4050元及违约金400元，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。后申请执行人与被执行人于2020年9月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人卢君与被执行人梁晃明共同确认：截止到2020年9月17日，被执行人梁晃明尚欠申请执行人工资4075元、违约金400元，合计4475元。二、被执行人履行方式如下：1.被执行人于2020年9月17日支付申请执行人2000元。2.被执行人从2020年10月开始，于每月25日（工作日，如遇到每月25日为周末，顺延至下一个工作日）支付申请执行人1000元，直至本案执行完毕为止。三、被执行人承担（2020）粤1972执3395号案执行费50元，并于2020年9月17日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户。四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理萧锦豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初659号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈志良，男，1987年8月7日出生，汉族，大学文化，自由职业，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]346号起诉书指控被告人陈志良犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月22日晚，被告人陈志良酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区双洋路铁路桥下路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人陈志良带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈志良送检血液中的乙醇含量为107.74ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈志良自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人陈志良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志良的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人陈志良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈志良归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。