wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初420号原告：章功菊，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：肖金华，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理：特别授权。被告：陈德申，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住保康县。原告章功菊与被告陈德申因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章功菊及其委托诉讼代理肖金华到庭参加诉讼，被告陈德申经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章功菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陈德申立即偿还借款7100元。事实和理由：2018年3月6日，被告陈德申因做养猪生意资金困难，向我立据借款7100元，约定2018年第一栏猪出栏后付清。逾期经催要，至今未偿还。被告陈德申未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年3月6日，被告陈德申因做养猪生意资金困难，原告章功菊向被告陈德申交付借款7100元，被告陈德申遂立据，内容为：“欠条今欠到张功菊现金柒仟壹佰元（￥7100.00元），还款时间为，2018年第一茬猪出栏待清陈德申2018年3月6日”。后被告陈德申外出下落不明，经原告章功菊多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告陈德申立据向原告章功菊借款，在交付借款时，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系。被告陈德申应当按照约定期限偿还借款。故原告章功菊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈德申于本判决生效之日偿还原告章功菊借款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈德申负担，定于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇人民陪审员  徐庆东人民陪审员  余正林二〇二〇年九月十五日书 记 员  李晓丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5081号 罪犯厉忠，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2014年11月18日作出(2014)杭萧刑初字第776号刑事判决，以被告人厉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，共同追缴赃款人民币3700元。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯厉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯厉忠减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯厉忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元，共同退缴赃款人民币3700元；2008年2月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年5月27日因吸毒被行政拘留五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯厉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯厉忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2895号之二申请执行人：赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住河南省汝阳县。被执行人：郭人歌，女，1995年08月09日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2697号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭人歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭人歌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  贾俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14025号之二 申请执行人:李豪。 被执行人:深圳市大申劳务派遣有限公司。法定代表人：潘利干。 申请执行人李豪与被执行人深圳市大申劳务派遣有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2019】2499号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大申劳务派遣有限公司应履行支付12496.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月十日 书记员 范文康
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6891号 原告：王龙礼，男，1965年4月1日生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠樱，贵州于道律师事务所实习律师。 被告：刘文兵，男，1977年2月19日生，住重庆市巫溪县。 原告王龙礼与被告刘文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙礼及其委托诉讼代理人杨先明、王翠樱到庭参加诉讼，被告刘文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王龙礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工伤赔偿款318000元，律师费25000元，共计343000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日下午15时许原告在被告承接的新蒲金科中央公园城105号楼做孔桩时，被吊机掉下的石头砸伤，伤后当即送遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1.左臂丛神经断裂；2.左锁骨近端开放性粉碎性骨折并骨缺损；3.左颈胸部软组织离断伤；4.开放性胸外伤；5.右大腿股骨侧肌部分断裂；6.失血性休克。2018年8月29日遵义市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受之伤达工伤四级伤残，部分护理依赖。原、被告于2018年达成赔偿协议，但被告一直未兑现，后原、被告又协商重新签订《补充协议》，协议第一条约定原告所有工伤待遇被告赔偿原告348000元，协议第二条约定协议签订后双方于2019年9月8日各派一名特别代表或王龙礼本人亲自参加向保险公司进行索赔，如果保险公司同意理赔，理赔所得款项归被告所有，并由被告支付原告第一条约定的工伤保险待遇，如果理赔金额不足348000元，由被告补足，超过部分归被告所有，同时如果保险公司在2020年1月30日前仍然没有理赔完毕，被告无条件现行支付348000元给原告。协议第六条约定本协议签订后双方纠纷就此了结，双方应切实遵守承诺，否则由此产生的一切费用包含律师代理费、诉讼费由对方承担。协议签订后被告只支付了30000元，没有按照约定期限支付原告赔偿款。为此原告特提起诉讼。 被告刘文兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日原告作为乙方、被告作为甲方签订《补充协议》（以下称补充协议），约定：1.因乙方在金科工地上做工受伤赔偿一事双方于2018年达成赔偿协议，由于特殊原因该赔偿款一直未兑现，为此乙方已经向遵义市红花岗区人民法院提起民事诉讼，而甲方已经就工伤问题向正安县人民法院提起诉讼，现甲、乙双方基于友好协商，就赔偿款支付、向保险公司索赔等事宜进行约定；2.乙方所有工伤待遇共计由甲方赔偿乙方348000元（即协议第一条）；3.本协议签订后双方于2019年9月8日各派一名代表或乙方本人亲自参加向保险公司进行索赔，如果保险公司同意理赔，理赔所得款项全部归甲方所有，并由甲方支付给乙方作为本协议第一条约定的工伤待遇赔偿，如果保险公司理赔金额不足348000元由甲方补足给乙方，超过348000元部分归甲方所有，同时如果保险公司在2020年1月30日前仍没有理赔完毕，甲方应当无条件先行将348000元支付给乙方，如果保险公司明确拒绝赔偿，乙方应当全力配合（不仅仅是授权、还应当亲自参与）甲方向保险公司起诉索赔，通过诉讼所得赔偿款归甲方所有，但甲方在2020年1月30日前必须付清348000元给乙方；4.本协议签订后双方纠纷就此了结，双方应当切实遵守，任何一方均不得再行以本协议约定内容之外的任何事项再行起诉或主张权利，否则由此产生的一切费用包括律师费、诉讼费等由对方承担；5.其他。补充协议签订后被告向原告支付了赔偿款30000元，余款未予支付。 本院认为，补充协议具有合同的性质，其中“保险公司在2020年1月30日前仍没有理赔完毕，甲方应当无条件先行将348000元支付给乙方”的约定不违反法律的强制性规定，应为有效，被告未到庭举证证明存在不予支付的正当理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当再向原告支付赔偿款318000元。对原告主张的应由被告承担律师费的诉讼请求，因在补充协议中双方约定由对方承担律师费的情形是就补充协议约定外的事项提起诉讼产生的律师费，且原告所举证据不能证明实际产生律师费的金额，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘文兵在本判决生效后十日内向原告王龙礼支付赔偿款318000元； 二、驳回原告王龙礼的其他诉讼请求。 案件受理费1010元（已减半收取），由原告王龙礼负担945元，由被告刘文兵负担65元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3696号原告宋金花，女，汉族，生于1969年3月11日，河北省邯郸市人，户籍地邯郸市魏县，住习水县。委托代理人谭勇、段骄，贵州仁鼎律师事务所律师。被告袁自勤，女，汉族，生于1970年10月13日，贵州省习水县人，住习水县。原告宋金花诉被告袁自勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，原告宋金花及委托代理人谭勇、段骄、被告袁自勤庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月26日，因琐事纠纷，被告将原告头部打伤，并用开水将原告双腿烫伤。原告伤后，在程寨镇卫生院住院一天，诊断为：右侧头部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、双下肢大腿皮肤烫伤。因伤势较重，转入习水县医院住院治疗8天，入院诊断为：头面部裂伤清创缝合术后、双侧大腿烫伤。原告两次住院花医疗费13000元。原告伤情经习水县公安局司法鉴定中心和遵义医学院附属医院司法鉴定中心两次鉴定均为轻微伤，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告后续医疗费为3000元，误工期30日、护理期15日、营养期20日。被告在殴打原告时，将原告的饮水机、锅、水壶等财物砸坏，造成原告财产损失约730元。公民的身体健康权受法律保护，故诉请被告赔偿原告医疗费13000元、误工费4279.48元、护理费1795元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、生活费2327元、交通费1810元、鉴定费2410元、后续治疗费3000元、精神损失费2000元，财产损失费730元、以上合计33251.48元。被告袁自勤辩称：我与原告打架是事实，但是她先动手打我的。砸坏财物的情况不存在，我方愿意赔付医疗费。我不认识字，原告的证据由法庭依法核实。经审理查明：2019年12月25日，袁福秀将栽在宋金花土里的白菜扯了三棵给大儿媳即被告袁自勤，宋金花知道后便与袁福秀发生争吵，袁自勤于次日16时许，去宋金花家责问宋金花、程树华夫妇，遂与宋金花发生争执，宋金花用手推袁自勤，并用嘴将袁自勤的手咬伤，袁自勤便用玻璃杯将宋金花头部打伤，并在打架过程中致使宋金花的双大腿烫伤。公安机关调查后，作出对原告拘留三日，对被告拘留七日的处罚决定。原告在程寨镇卫生院和习水县人民医院共住院治疗9天，花医疗费3824元，出院医嘱为保持伤口清洁、活血止痛：活血止痛胶囊1.5gpobid、不适随诊。被告花检查费460元。原告伤情经习水县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告不服，自行支付鉴定费700元，到遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论仍为轻微伤。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告误工期为30日，护理期15日，营养期20日，后续治疗费3000元，原告支付鉴定费1650元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执并互殴，造成双方受伤，双方均有过错，因原告先推被告，直接导致发生抓扯，酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费3824；2、误工费30天×43654元/年＝3588元；3、住院伙食补助费9天×80元/天＝720元；4、营养费20天×30元/天＝600元；5、护理费15天×43654元/年＝1794元；6、交通费酌情认定200元；7、鉴定1650元；8、后续治疗费3000元，以上共计15376元，按前述责任划分，由被告承担9226元。原告诉请的财产损失无充分证据证明，不予支持,精神抚慰金不予支持,原告到遵义医学院司法鉴定中心就伤害程度进行重新鉴定，意见与习水县公安局的鉴定结果一致，原告支付的700元鉴定费及交通食宿费由其自行承担。被告受伤后花检查费460元，该费用由其自行承担276元，剩余184元从其应赔付给原告的款项中予以折抵，折抵后，被告还应赔付原告9042元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告袁自勤于本判决生效后十五日内，赔偿原告宋金花人民币9042元。二、驳回原告其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告袁自勤承担90元，原告宋金花承担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨福财二〇二〇年九月十七日法官助理冷勤梅书记员袁航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李仕超，男，1993年4月29日生，汉族，住福建省泉州市晋江市青阳街道霞浯社区锐驰工业园锐驰公司宿舍401。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李仕超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2335号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：张国军，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：黄霞，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑成国，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：万修荣，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：秦四亮，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张雪琼，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张国军、黄霞、郑成国、万修荣、秦四亮、张雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武，被告郑成国、秦四亮到庭参加诉讼，被告张国军、黄霞、万修荣、张雪琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国军、黄霞共同偿还原告借款本金400000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2020年7月20日欠息36605.30元）；2.判令被告郑成国、万修荣、秦四亮、张雪琼在最高额保证合同范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张国军向原告借款1笔，金额40万元，借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日，现仍欠本金400000元，由郑成国、万修荣、秦四亮、张雪琼承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 郑成国辩称，担保属实。 秦四亮辩称，担保属实。 案经送达，张国军、黄霞、万修荣、张雪琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告张国军作为借款人、被告黄霞作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺函一份，约定张国军于2017年11月25日向原告申请49万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为共同对外负债，并郑重承诺张国军、黄霞愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日秦四亮、张雪琼、郑成国、万修荣向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保人承诺函，约定张国军于2017年11月22日向原告申请49万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由秦四亮、张雪琼、郑成国、万修荣共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2017年12月6日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与张国军签订个人借款合同一份，约定张国军向原告借款肆拾万元整，借款用途为承包工程，期限为2017年12月6日至2019年11月24日，贷款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告郑成国、秦四亮与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告郑成国、秦四亮自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与张国军形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为陆拾万元整,最高额担保债权的决算期间为2017年12月6日至2019年11月24日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年11月21日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付张国军400000元,约定借款到期日为2019年11月20日。张国军贷款后，未偿还借款本金。正常利息偿还至2019年10月20日。原告主张的借期内正常利息以借款本金40万元为基数，按月利率6.7275‰，自2019年10月21日计算至2019年11月20日；逾期利息以借款本金400000元为基数，按照贷款月利率6.7275‰上浮50%，自2019年11月21日计算至实际还款日。借款期限内的复利以应付未付的利息为基数，按月利率6.7275‰计算；借款期限届满后的复利以应付未付的利息为基数，按月利率6.7275‰上浮50%计算。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与张国军签订的个人借款合同，与被告郑成国、秦四亮签订的最高额保证合同，被告黄霞出具的共同债务人承诺函，被告张雪琼、万修荣出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告张国军作为借款人，黄霞作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告郑成国、秦四亮、张雪琼、万修荣作为连带保证责任人，均应当在债权最高余额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国军、黄霞于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（正常利息以借款本金40万元为基数，按月利率6.7275‰，自2019年10月21日计算至2019年11月20日；逾期利息以借款本金400000元为基数，按照贷款月利率6.7275‰上浮50%，自2019年11月21日计算至实际还款日。借款期限内的复利以应付未付的利息为基数，按月利率6.7275‰计算；借款期限届满后的复利以应付未付的利息为基数，按月利率6.7275‰上浮50%计算）； 二、被告郑成国、万修荣、秦四亮、张雪琼对上述第一项给付内容在债权最高余额60万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张国军、黄霞进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3925元，由被告张国军、黄霞、郑成国、万修荣、秦四亮、张雪琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月八日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初763号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团峰,理事长。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：雷留乐，男，汉族，1984年7月1日生，住河南省郏县。被告：李俊豪，女，汉族，1985年8月25日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李素阁，女，汉族，1969年1月24日生，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告雷留乐、李俊豪、周提纲、李素阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托诉讼代理人赵田野，被告李素阁到庭参加诉讼，被告雷留乐、李俊豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1．判令雷留乐、李俊豪偿还贷款本金200000元，利息55470.99元，并自2020年3月7日起按合同约定支付利息、罚息至贷款实际偿还之日止；2．判令李素阁、周提纲对上述贷款本息承担连带责任清偿责任；3．本案诉讼费由雷留乐、李俊豪、李素阁、周提纲负担。事实和理由：2015年7月28日，雷留乐与郏县信用社签订《最高额贷款个人借款合同》一份，双方约定自2016年3月31日起至2019年3月31日期间，雷留乐可向郏县信用社连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。李素阁、周提纲为贷款提供连带保证责任。李俊豪与雷留乐系夫妻关系，知悉且同意共同偿还借款。2017年7月31日，雷留乐向郏县信用社借款200000元，期限为11个月，郏县信用社按照合同约定发放了贷款，借款期限届满后，雷留乐未按约定还本付息。李素阁辩称，贷款属实，李素阁担保属实，但李素阁不认识雷留乐，李素阁担保的时候不知道贷款人是雷留乐，李素阁不愿意还款，李素阁当时是给其同学林欣丽担保的，本案的贷款也是林欣丽实际使用了，应当由林欣丽偿还。雷留乐、李俊豪未作答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．个人借款合同一份，拟证明2015年7月28日，雷留乐与郏县信用社签订《最高额贷款个人借款合同》一份，双方约定自三年内雷留乐可向郏县信用社连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；证据2．雷留乐、李俊豪身份证复印件、结婚证复印件、财产共有人意见书各一份，拟证明李俊豪与雷留乐系夫妻关系，李俊豪知悉且同意该笔贷款，其应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任；证据3．担保书及担保合同各一份，拟证明李素阁应对雷留乐在郏县信用社的200000元贷款承担连带清偿责任；证据4．借款借据及还款明细各一份，拟证明2017年7月31日，郏县信用社向雷留乐发放贷款200000元的事实及雷留乐还本付息情况。李素阁对郏县信用社提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，认可担保书及担保合同系其本人签名，但表示当时是李素阁同学林欣丽的丈夫带领李素阁去签的担保书和保证合同，当时林欣丽丈夫说是其本人贷款的，李素阁才作为担保人签了名字；对证据4表示不知情，2017年郏县信用社跟李素阁打电话说有贷款未偿还，李素阁才知道借款人是雷留乐。根据当事人的陈述和经质证并审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，雷留乐与郏县信用社签订《最高额贷款个人借款合同》一份，双方约定自2015年7月28日起至2018年7月28日期间，雷留乐可向郏县信用社连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，雷留乐丈夫李俊豪出具《财产共有人意见书》，自愿以夫妻双方的全部资产及收入偿还到期贷款本息及实现债权的一切费用，李素阁出具有担保书并与郏县信用社签订了《最高额保证合同》，约定自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年7月31日，郏县信用社向雷留乐发放贷款200000元，该笔贷款借期限已届满。雷留乐支付了利息22044元，本金200000元及下余利息未支付。诉讼过程中，郏县信用社撤回了对周提纲的起诉，本院予以准许。本院认为，2015年7月28日，雷留乐与郏县信用社签订《最高额贷款个人借款合同》一份，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，2017年7月31日，郏县信用社按合同约定向雷留乐发放贷款200000元，该笔贷款借期限已届满，现雷留乐不能按合同约定承担还款义务，以其行为表明不履行主要债务，郏县信用社要求雷留乐还本付息的请求，本院予以支持，但应扣除雷留乐已支付利息22044元。雷留乐的丈夫李俊豪出具了《财产共有人意见书》，自愿以夫妻双方的全部资产及收入偿还到期贷款本息及实现债权的一切费用，故李俊豪应与雷留乐共同承担还款责任。李素阁系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。雷留乐、李俊豪未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷留乐、李俊豪于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利率按双方约定履行，按郏县农村信用合作联社会计计账系统计算数额为准，应扣除已支付的利息22044元）；二、李素阁对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，由雷留乐、李俊豪、李素阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月十五日书 记 员  曹元佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3961号 原告：罗军，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被告：巩智敏，男，汉族，生于1974年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告罗军与被告巩智敏合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗军及其诉讼代理人万刚到庭参加诉讼，被告巩智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告83997元合伙欠款；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告共同合伙购买萝卜，2020年5月20日经原被告结算后，被告向原告出具欠原告83997元的合伙欠款结算单。后经原告多次催收无果，请求支持原告的全部诉请。 被告巩智敏未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告与案外人沈某共同在江油市观雾山合伙做萝卜生意。2020年5月20日，经原、被告和沈某三人结算，被告向原告出具合伙项目开支及利润分配结算单一份，结算单载明被告应补原告83997元，2019年清算结束无异议。后原告催收合伙欠款无果，遂于2020年7月9日起诉来院主张上述权利。 上述事实，有当事人的陈述、原被告身份信息、合伙项目结算单、证人沈某的证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告罗军与被告巩智敏之间系个人合伙关系，双方应当按合伙协议约定履行义务。合伙事务结束后，被告向原告出具了结算单，该结算单约定被告应支付原告合伙欠款83997元，原被告双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告诉请被告支付83997元合伙欠款的理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告巩智敏于本判决生效之日起五日内向原告罗军支付合伙欠款83997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告巩智敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 曹力文
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1152号原告：胡俊香。委托诉讼代理人：郭俊伟，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。被告：张铁年。被告：乔文桃。原告胡俊香与被告张铁年、乔文桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊香及其委托诉讼代理人郭俊伟、梁红香到庭参加了诉讼。被告张铁年、乔文桃经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊香向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款200,000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年1月24日，二被告向原告胡俊香借款200,000元，书写“今借到”借条一份，并亲笔签名。现原告要求二被告偿还借款。原告认为，出借人确系实际出借资金，被告应当承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请，维护原告的合法权益.被告张铁年在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。被告乔文桃在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告胡俊香为了证明自己的主张，向本院提供2011年1月24日被告张铁年、乔文桃出具的借条一份，证明被告张铁年、乔文桃欠原告胡俊香200,000元的事实。经本院审查，原告提供的借条符合证据三性，本院予以确认。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：二被告2011年1月向原告借款时系夫妻关系。2011年1月24日，被告张铁年、乔文桃共同向原告胡俊香借款200,000元，当日被告张铁年亲笔为原告出具借条一份，载明：今借到胡俊香现金贰万元整（20,000元），同意把小二楼抵押给胡俊香，如果还不了属于胡俊香所有。张铁年、乔文桃，2011年1月24日，二被告均在该借条上签字、捺印。该借款经原告多次催要，二被告至今未付原告分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张铁年、乔文桃向原告胡俊香借款200,000元事实清楚，证据确凿，该借款事实有被告张铁年、乔文桃为原告出具的借条为凭，其债权债务关系成立，被告应当诚实守信，如期清偿债务，故对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告张铁年、乔文桃于本判决生效后十日内共同偿还原告胡俊香借款200,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告张铁年、乔文桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年九月八日书记员  闫 锋
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初7846号 原告：朱勇威，男，汉族，1999年4月2日出生，住山东省滕州市。 被告：昆明海豚物业管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交汇处天宇佳苑6-A-9号。 法定代表人：郭全明。 委托诉讼代理人：张灿柳，男，汉族，1990年4月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工，一般授权代理。 原告朱勇威诉被告昆明海豚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱勇威于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱勇威的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱勇威撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱勇威负担。 审判员  杨** 二〇二〇年九月十日 书记员  王颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8102号之一 申请执行人：陈燕敏，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：东莞市富佳市场经营管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区新安路泥只村，统一社会信用代码为91441900MA4UM9FK57。 法定代表人：谭凤鸣。 委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初10952号民事调解书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年6月28日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人款项402767元及违约金。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年7月21日冻结被执行人于东莞银行账户56×××45，于农业银行账户28×××01，于兴业银行账户39×××53。后申请执行人与被执行人于2020年9月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方一致确认被执行人尚欠申请执行人310060.27元（含利息），双方一致同意由被执行人分期支付该款，于2020年9月24日前支付90000元，于2021年1月1日前支付220060.27元；被执行人按前述协议履行付款义务，双方了结之间的权利义务，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；执行费由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕源
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初8号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐长乐，男，1990年10月2日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省兴化市。2018年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人徐长乐犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年1月12日转为简易程序，后于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人徐长乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月18日20时55分许，被告人徐长乐醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇震川路黑龙江路路口东侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐长乐血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人徐长乐归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐长乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐长乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐长乐认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人徐长乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月18日20时55分许，被告人徐长乐醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇震川路黑龙江路路口东侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐长乐血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人徐长乐归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐长乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郜某、王某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐长乐如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人徐长乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐长乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 朱 维人民陪审员 周连芬二〇二〇年九月十五日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5057号原告:杜长会，女，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黄勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告杜长会与被告黄勇民间借贷纠纷一案过程中，原告杜长会于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜长会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杜长会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜长会撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告杜长会负担。审判员  韦云华二〇二〇年九月十五日书记员  张恺凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2068号原告：张永波，男，1983年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：靖海波，男，1986年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告张永波与被告靖海波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永波的委托诉讼代理人李世亚到庭参加诉讼，被告靖海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永波向本院提出诉讼请求：判令被告返还事故押金20000元并承担诉讼费用。在庭审过程中，原告张永波变更诉讼请求为要求被告交付修车发票并扣减修车费用后返还剩余押金款。事实与理由：2020年5月26日8时55分，原告驾驶货车与被告轿车在加油站附近发生交通事故，造成被告轿车前挡风玻璃毁损，原告报其参保的平安保险，被告到徐州4S店修理。事发后原告向被告支付了20000元作为处理事故的押金，原告所在的保险公司赔付了被告修理费用，被告应将20000元押金退还原告，被告的行为构成不当得利，经调解无效，特此向人民法院起诉，请求依法判决。被告靖海波辩称：1.2020年5月26日，由于原告张永波驾驶半挂车上的石子洒落，致使被告车辆的前挡风玻璃和车漆受损。被告要求报警处理，但原告因自身系超载驾驶恳求私了。原告表示愿意支付20000元作为赔偿，被告同意的。原告让被告车子修好后把报的保险钱再退还原告。这20000元是事故赔偿款，并非押金。2.被告没有收到保险公司的任何赔付。3.被告没有不当得利，车子当时是买的几个月的新车，被告遭受本次事故损失共计26180元（前挡玻璃7500元、前档车模2680元、事故致使车辆价值受损10000元、事故原因替代性交通工具费4000元、误工费加油费2000元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告张永波驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂车车上石子洒落，造成被告靖海波驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车前挡风玻璃受损。事故发生后，原告张永波向被告靖海波支付20000元作为处理事故的押金，并由原告张永波向其投保的中国平安财产保险股份有限公司报保险处理事故。后中国平安财产保险股份有限公司出具了机动车辆保险定损报告，显示被告靖海波所驾驶的苏Ｃ×××××轿车修理费用共计7500元。该费用中国平安财产保险股份有限公司尚未向被告靖海波赔付。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。认定本案是否属于不当得利及应否返还的关键在于被告靖海波取得涉案20000元是否具有法律根据。本案中，原告张永波因自身驾驶的车辆上石子洒落造成被告靖海波车辆受损，属于侵权行为，原告张永波应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条的规定，因道路交通事故造成财产损失的，当事人可以请求维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据保险公司出具的机动车辆保险定损报告，被告靖海波维修被损坏车辆所支出的费用为7500元。被告靖海波辩称除上述7500元修车费用外，另花费2680元用于前档车膜。经查，7500元维修费用中已内含前风挡玻璃膜，故被告靖海波关于2680元前挡车膜费用的主张本院不予采纳。被告靖海波主张的替代性交通工具费用4000元，因未提供相关证据予以证实，本院酌情予以认定500元；关于被告靖海波主张的其他损失，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告张永波因交通事故造成被告靖海波财产损失合计为8000元。事故发生后，原告张永波已向被告靖海波支付20000元作为处理事故的押金，虽被告靖海波辩称该20000元系原告张永波支付的事故赔付款，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。现事故已经处理完毕，被告靖海波在扣除自身财产损失8000元的情况下，仍然占有原告张永波的12000元，没有法律依据，应属不当得利，应当返还原告张永波。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靖海波于本判决生效之日起十日内向原告张永波返还12000元；二、驳回原告张永波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告靖海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李徐州二〇二〇年九月十日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢139号申请执行人：胡杰，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：郝志勇，男，1996年2月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。本院在执行申请执行人胡杰与被执行人郝志勇借款合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年2月20日作出的〔2017〕黑8106民初67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡杰于2020年9月9日向本院申请恢复执行。经本院多次调查，因被执行人郝志勇在一审诉讼期间未到庭参加诉讼，经多次查控被执行人郝志勇的财产，被执行人郝志勇现无财产可供执行，申请执行人胡杰又提供不了被执行人郝志勇的财产可供执行。申请执行人胡杰同意终结本次执行程序，被执行人郝志勇尚欠人民币106272.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年九月二十七日书记员  米 炜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初90号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建海，1971年9月6日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建海山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11690号 原告：陈天雍，男，1959年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杜非易、蒋群，贵州好时律师事务所律师。 被告：张磊，男，1988年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码：915205007988170437），住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，该公司总经理。 原告陈天雍与被告张磊、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在开庭前，原告陈天雍于2020年9月4日去世。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定“有下列情形之一的，诉讼终结：（一）原告死亡没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”本案由于原告陈天雍在开庭前去世，其继承人暂时无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告陈天雍已经预交的案件受理费人民币1838元，不予退还。 审判员  李为成 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈虞军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18301号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初460号 原告：蓝金玲，女，1953年6月1日出生，壮族，住马山县。 被告：唐小鸾，女，1963年9月15日生，壮族，住马山县。 原告蓝金玲与被告唐小鸾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告蓝金玲到庭参加诉讼，被告唐小鸾经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝金玲向本院提出诉讼请求：判决被告唐小鸾偿还原告借款本金本金200000元及其利息（利息计算：从2020年4月2日至还清借款之日止按年利率24%计付）。事实与理由：2018年8月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利息按3%给付。2018年10月3日，被告又向原告借款人民币100000元，限于2018年12月3日偿还，约定月利息按3%给付。被告两次向原告借款至今，均不能偿还原告的借 款本金及其利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐小鸾未作答辩。 原告蓝金玲围绕诉讼请求提供下列证据证实：1.《借条》1张，证明2018年8月6日被告唐小鸾向原告借款100000的事实；2.《借条》1张，证明2018年10月3日被告唐小鸾向原告借款100000的事实。被告唐小鸾未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院均予以确认。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月6日，被告唐小鸾以资金周转困难为由，向原告蓝金玲借款100000元，被告出具了一张《借条》给原告收执，《借条》的主要内容为：“本人唐小鸾由于资金周转困难，特向蓝金玲借款人民币壹拾万元整（小写100000.00元），月利率为3%，直到还清之日止。到期连本带利一次性还清。如到期不能归还，本人愿意承担法律责任。借款人：唐小鸾身份证号码：借款日期2018.8.6”。2018年10月3日，被告又向原告借款人民币100000元，又出具了一张《借条》给原告收执，《借条》的主要内容为：“本人唐小鸾由于资金周 转困难，特向蓝金玲借款人民币壹拾万元整（小写100000.00元），借期2个月，即自2018年10月3日起至2018年12月3日止。月利率为3%，直到还清之日止。到期连本带利一次性还清。如到期不能归还，本人愿意承担法律责任。借款人：唐小鸾身份证号码：借款日期2018.10.3”。由于被告未能偿还原告的借款本息，2020年4月2日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为：原告蓝金玲与被告唐小鸾的借贷关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。原、被告之间的借贷行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告履行返还借款本金200000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告之间的借款约定借期内月利率为3%，但原告请求被告按年利率24%支付从起诉之日即2020年4月2日起至还清欠款之日止的利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小鸾欠原告蓝金玲借款本金200000元及其利息（利息计算：以200000元为基数，从2020年4月2日起至还清款项之日止按年利率24%计付），限被告唐小鸾于本判决生效之日起10日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，由被告唐小鸾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受 理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农绍庚 人民陪审员  陆 剑 人民陪审员  蒙兰凤 二〇二〇年九月十日 书 记 员  石 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，1982年10月16日生，汉族，住山西省浮山县粮食局向广聚阁小区3单元4楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈玲玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2118号 原告：熊委，男，汉族，1972年9月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘永婷，四川天倚律师事务所律师，特别授权。 被告：高海洋，男，汉族，1976年9月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告熊委与被告高海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊委的委托诉讼代理人刘永婷到庭参加了诉讼。被告高海洋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊委向本院提出诉讼请求：1.判令高海洋立即返还熊委借款本金126477元及相应的利息约47808.43元（利息按月息1%计算，自2017年1月1日至2019年12月4日止，实际金额应计算至本息实际付清之日止）以及为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等）；2.判令高海洋承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年1月1日，高海洋向熊委出具《借条》，约定高海洋向熊委借款137477元，用于清偿高海洋所欠成都鑫豪斯电子探测技术有限公司（以下简称鑫豪斯公司）的货款。同日，高海洋出具《还款计划》，承诺于2017年8月1日前向熊委归还全部本金及利息。高海洋于2017年1月1日按约定将现金137477元交付于鑫豪斯公司，鑫豪斯公司向熊委出具了《收条》。款项出借后，经熊委多次催收，高海洋金还款本金11000元。为维护自身合法权益，熊委起诉来院。 高海洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 熊委为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.熊委、高海洋身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借条》，拟证明双方具有借贷合意；3.《还款计划》，拟证明借款人还款计划说明借款事实存在及利息的计算方式；4.《收条》，证明出借人履行完毕借款义务；5.《催收函》、EMS邮寄回单以及送达情况，拟证明出借人向借款人催收借款并且借款人已经签收。 高海洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对熊委所举证据放弃质证。 上述证据经本院审查，符合真实性、合法性及关联性，并具有一定证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据熊委的庭审陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，高海洋向熊委出具《借条》，载明：今高海洋借到熊委现金137477元，高海洋承诺此款于2017年8月1日前归还给熊委；此款用于高海洋结清欠鑫豪斯公司的货款。 同日，高海洋向熊委出具《还款计划》，载明：今高海洋借到熊委137477元，还款计划如下：2017年8月1日前还款137477元，从2017年1月1日起开始按照欠款金额月息1%收取高海洋欠款利息。 同日，鑫豪斯公司向熊委出具《收条》，载明：今收到熊委交付现金137477元，特以此抵消高海洋所欠本公司的货款，收条有鑫豪斯公司的签章。 2019年10月25日，熊委通过邮寄方式向高海洋发出《催收函》以催促高海洋归还案涉借款。 审理中，熊委自认高海洋分别于2019年6月26日、2019年8月2日、2019年10月16日分别归还借款本金3000元、3000元、5000元，上述金额共计11000元，本院予以确认。 本院认为，根据熊委的庭审陈述结合《借条》、《收条》、《还款计划》等证据可以确认熊委与高海洋之间具有借贷合意，且熊委根据高海洋出具的《借条》载明的内容向鑫豪斯公司支付了137477元以用作归还高海洋所欠货款，熊委履行了自己的出借义务，熊委与高海洋之间建立了合法、有效的民间借贷关系，且借款本金为137477元，扣除熊委自认高海洋已经归还的本金11000元，高海洋尚欠熊委借款本金126477元未归还，故关于熊委要求高海洋归还126477元本金的主张，本院予以支持。 关于利息。本案中，熊委认可高海洋分别于2019年6月26日、2019年8月2日、2019年10月16日归还部分借款本金，而利息应当分段计算，故本院支持利息以137477元为基数，按照年利率12%，自2017年1月1日起计算至2019年6月26日止；以134477元为基数，按照年利率12%，自2019年6月27日起计算至2019年8月2日；以131477元基数，按照年利率12%，自2019年8月3日起计算至2019年10月16日止；以126477元为基数，按照年利率12%，自2019年10月17日起计算至实际付清之日止。 综上，熊委的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 高海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给熊委借款本金126477元及利息（以137477元为基数，自2017年1月1日起计算至2019年6月26日止；以134477元为基数，自2019年6月27日起计算至2019年8月2日；以131477元为基数，自2019年8月3日起计算至2019年10月16日止；以126477元为基数，自2019年10月17日起计算至实际付清之日止，以上均按照年利率12%标准计算）。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，公告费600元，共计4386元，由高海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  段万** 人民陪审员  黎颖琳 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2635执110号申请执行人：凯里建达建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省凯里市民族华联3号4楼。法定代表人：罗悅，系公司总经理。委托代理人：吴光妮，系贵州铁力律师事务所执业律师。被执行人：贵州地标建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔东南州施秉县城关镇小桥口12栋。法定代表人：陈燕，系公司执行董事。关于凯里建达建筑设备租赁有限公司与贵州地标建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行已经生效的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初668号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月10日立案执行，4月16日邮寄送达执行通知书，责令被执行人支付申请人租金及费用69032.64元，租赁物赔偿款6049.00元，律师代理费7200.00元，违约金22556.30元，共计104837.94元，并承担案件受理费1200.00元，执行费1473.00元。执行中查明，被执行人名下多个银行账户内有银行存款共计100余万元，机动车6辆，上述财产，均被其他法院冻结和查封，此外被执行人名下无其他可供执行财产。7月17日，约谈申请人凯里建达设备租赁有限公司负责人，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。当日，本院电话联系贵州地标建筑工程有限公司的股东李某某，要求被执行人于7月24日到本院协商处理本案，但是被执行人逾期为至。4月11日和9月17日本院先后冻结被执行人名下6个账户，均系轮候冻结，尚未实际控制账户内的资金，8月7日，本院查封其中贵Ｈ×××、贵Ｈ×××、贵Ｈ×××小型汽车3辆，均系轮候查封。9月9日，经到被执行人地标建筑公司注册登记地调查，发现该公司已经长期无人上班。9月17日，本院将被执行人被纳入失信人名单并限制高消费。当日，经电话联系贵州地标建筑工程有限公司工作人员，答复称，被执行人尚有多个案件正在执行中，均暂无能力履行，待正在清算的工程款拨付后，再履行本案。本案被执行人暂无履行能力，名下财产暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月十七日书记员  胡俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄志良，男，1985年1月28日生，汉族，住广西省梧州市万秀区龙山路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄志良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2138号罪犯唐世洪，男，1974年4月3日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年5月26日作出（2015）西昌刑初字第185号刑事判决，以被告人唐世洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，退赔犯罪所得现金人民币72800元，刑期自2014年12月22日起至2027年12月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2117号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2027年6月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯唐世洪到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯唐世洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯唐世洪减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯唐世洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯唐世洪系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯唐世洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯唐世洪被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯唐世洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐世洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐世洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年12月21日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执552号被执行人：魏某，男，汉族，住甘肃省礼县。本院在执行魏某罚金一案中，依据生效法律文书确定的内容，执行标的6000元。本院依法向魏某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行义务。在执行过程中，魏某于2020年9月3日本院罚金专户交来罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，裁定如下：（2020）甘12刑终99号刑事判决书所确定的杨锐红罚金内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年九月八日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执930号 申请执行人：平南县农村信用合作联社环城信用社。住所：平南县平南镇水基口（水电仓库背）。统一社会代码：91450821200493276B。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：陈永华，男，1988年11月24日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：唐丽芳，女，1960年1月5日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社环城信用社与被执行人陈永华、唐丽芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永华、唐丽芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社环城信用社向本院申请强制执行，请求：（1）请求被执行人陈永华偿还借款本金150万元元并支付利息（另计）；（2）强制执行被执行人唐丽芳用于抵押担保的平南县平南镇江滨路房地产[国有土地使用权证号：平国用（2012）第250407109-1号；房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]一幢，申请执行人对拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（3）被执行人陈永华、唐丽芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）被执行人陈永华、唐丽芳返还案件受理费9827元给申请执行人；（5）执行费及实现债权等一切费用由二被执行人承担。本院于2020年7月1日依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议，于2020年9月9日撤回对本案的执行。案外人谢锟自愿代被执行人唐丽芳缴纳了执行费17400元。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1904号原告：闫好霞，女，汉族，生于1978年7月8日，住永登县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：苏鹏，男，汉族，生于1983年3月8日，住张掖市甘州区。被告：陈东，男，汉族，生于1979年3月12日，住张掖市甘州区。被告：永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地张掖市甘州区东街168号运管所办公楼。负责人：王毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚斌胜，男。原告闫好霞与被告苏鹏、陈东、永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫好霞委托诉讼代理人张宗来及被告苏鹏、陈东、永安财险委托诉讼代理人姚斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫好霞向本院提出诉讼请求：1.要求苏鹏、陈东、永安财险赔偿各项损失129236.81元；2.诉讼费用由苏鹏、陈东、永安财险承担。事实和理由：2019年10月22日22时30分许，苏鹏驾驶甘Ｇ0××××号重型仓栅式货车沿永登县连霍线由南向北行驶至大同镇郭家墩村路段超车时，与对向徐大江驾驶的甘Ａ4××××号小型轿车碰撞后，又与同方向由李晓云驾驶的甘Ｃ1××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成徐大江及甘Ａ4××××号小型轿车乘坐的闫好霞受伤、三车受损的道路交通事故，经永登县公安局交通警察大队认定，苏鹏的违法行为及过程程度在事故中起全部作用，承担事故的全部责任，闫好霞无责任。事故发生后，闫好霞被送往医院救治，诊断为肋骨骨折、岗上肌肌腱部分断裂、肱二头肌肌腱损伤，治疗出院后其一直在家休养，经甘肃三维司法鉴定所鉴定，闫好霞构成十级伤残。后双方因赔偿事宜协商未果，闫好霞遂诉至本院。苏鹏辩称，其虽不认识闫好霞，但发生交通事故属实，其驾驶的车辆在永安财险投保了交强险和商业险，故应由保险公司赔偿闫好霞的损失。陈安辩称，车辆在永安财险投保了交强险和商业险，故应由保险公司赔偿闫好霞的损失。永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司辩称，案涉车辆在其公司投保了共计500000元的交强险和商业险事实，但苏鹏驾驶该车辆时无上岗证，故只同意在交强险范围内履行赔付义务，商业险部分拒绝赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：苏鹏是陈东雇佣的司机。2019年10月22日22时30分许，苏鹏驾驶陈东所有的甘Ｇ0××××号重型仓栅式货车沿永登县连霍线由南向北行驶至大同镇郭家墩村路段超车时，与对向徐大江驾驶的甘Ａ4××××号小型轿车碰撞后，又与同方向由李晓云驾驶的甘Ｃ1××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成徐大江及甘Ａ4××××号小型轿车乘坐的闫好霞受伤、三车受损的道路交通事故，经永登县公安局交通警察大队认定，苏鹏的违法行为及过程程度在事故中起全部作用，承担事故的全部责任，闫好霞无责任。事故发生后，闫好霞在兰州市第一人民医院住院治疗30日，支出医疗费14133.41元。2019年10月24日，闫好霞因购买医疗仪器器械中的矫形器具花费2600元。2019年12月2日，闫好霞在兰州市第一人民医院门诊花费690元。2020年3月30日，甘肃三维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.闫好霞肋骨骨折的损伤程度分级评定为十级，右肩关节的损伤致残程度分级评定为十级；2.综合评定被鉴定误工期为120日、护理期为60日、营养期60日，闫好霞支付鉴定费3400元。以上事实有双方当事人的陈述、道路交通故认定书、出院证明书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及相关法律规定，对闫好霞受伤后实际产生的各项损失确定为：1.医疗费：经审理查明，闫好霞因治疗产生医疗费17423.41元，具体为兰州市第一人民医院住院医疗费14133.41元、门诊医疗费690元，因购买矫形器械花费2600元。2.误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费：闫好霞要求支付误工费18468元、护理费9234元的主张不违反法律规定，本院予以确认；营养费按每日20元计算，营养期60日，营养费为1200元；住院伙食补助费按每日40元计算，住院治疗30日，共计1200元；交通费结合闫好霞就医地点、时间、人数及次数酌情支持1000元。3.残疾赔偿金：闫好霞肋骨骨折的损伤程度分级评定为十级，右肩关节的损伤致残程度分级评定为十级残疾赔偿金，其伤残赔偿金应为71111.48元（32323.40元/年×20年×31%）;4.精神损害抚慰金：闫好霞因伤导致两处十级伤残，考虑侵害具体情节、造成的后果等因素，本院对闫好霞主张的2000元精神损害抚慰金全额予以支持。5.鉴定费：原告为鉴定其伤残等级及误工费、护理费、营养费具体期限支付鉴定费3400元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故陈东应当赔偿鉴定费3400元。永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在没有审核陈东所有的甘Ｇ0××××号重型仓栅式货车是否有上岗证的情况下，给其办理了交强险和商业第三者险，也没有证据证明在办理保险时履行了告知义务，故永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司应当在交强险和商业第三者险中赔偿闫好霞的各项损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险内赔偿闫好霞医疗费10000元、误工费18468元、护理费9234元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金71111.48元，共计111813.48元；在商业第三者责任险保额范围内付赔偿医疗费7423.41元、营养费1200元、伙食补助费1200元，共计9823.41元；以上共计121636.89元；二、陈东于本判决生效之日赔偿闫好霞鉴定费3400元；三、苏鹏不承担赔偿责任；四、驳回闫好霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由陈东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年九月十三日书记员  王琴延
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异75号 异议人（案外人）：广西信尔泓达律师事务所，住所地：来宾市兴宾区兴宾南路8号万顺尚城20楼。统一社会信用代码： 31450000MD0113723M。 法定代表人：韦海涛，职务：主任。 申请执行人唐宇，男，1981年7月4出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人来宾市万顺房地产开发有限公司，住所地来宾市红水河大道263号裕迗华庭第11栋131号，统一社会信用代码： 9145130057456864X4。 法定代表人：何鑫。 被执行人何鑫，男，1987年4月12出生，壮族，住广西柳州市柳南区，公民身份号码: 45222619870412333X。 本院在执行申请执行人唐宇与被执行人来宾市万顺房地产开发有限公司（下简称万顺公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人广西信尔泓达律师事务所（以下简称泓达事务所）对本院（2019）桂1302执恢92号执行裁定书提出书面异议，请求中止对位于来宾市兴宾区兴宾南路8号万顺尚城2002、2001号房屋的拍卖。本院于2020年8月28日立案审查。 案外人广西信尔泓达律师事务所异议审查期间，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回异议，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人广西信尔泓达律师事务所撤回异议申请。 审判长  卢统英 审判员  赵 延 审判员  韦庆许 二〇二〇年九月十日 书记员  彭文闯 附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准予由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初102号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人蒋凤伟，男，1984年10月3日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住衡山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月3日经衡山县公安局决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2020］122号起诉书指控被告人蒋凤伟犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人蒋凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日18时许，被告人蒋凤伟在“衡山老饭铺”就晚餐时喝了米酒。当晚20时许，蒋凤伟驾驶湘Ｄ×××××小型面包车搭载其妻曹某经育英街转人民西路由东往西行驶，途经衡山县红绿灯处时，被交警现场查获。经现场检测，蒋凤伟呼气酒精含量为191ｍｇ／ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，蒋凤伟血液中乙醇含量为237.76ｍｇ／ｍｌ。 2020年1月20日，被告人蒋凤伟在衡山县被民警查获，同年2月7日，被告人蒋凤伟经民警传唤主动到交警部门接受调查，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人蒋凤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、呼气酒精含量测试、血液提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证，证人黄某、曹某的证言，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人蒋凤伟违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋凤伟犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋凤伟主动到交警部门接受调查，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋凤伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对蒋凤伟进行社会调查评估，该局认为蒋凤伟符合社区矫正条件，可适用社区矫正。结合被告人蒋凤伟的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人蒋凤伟宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋凤伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  贺炳仁 二〇二〇年九月十七日 书记员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25847号原告：黄某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住址江西省赣州市全南县，号码被告：深圳市龙岗区某某，住所地经营者：吴某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址广州市海珠区身份证号深圳市龙岗区经营者：吴某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址广州市海珠区，身份证号，统一社会信用代码经营者：吴某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址广州市海珠区，身份证号原告黄某某诉被告深圳市龙岗区某某网络购物合同纠纷一案，本院适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告经营者吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1.判令被告退还原告货款2822.5元，退回快递费用55元，承担本案涉案产品标签翻译费用630元，并赔偿28225元；2.解除原告与被告的网络购物合同；3.本案诉讼费及公告送达、保全的费用由被告承担。庭前原告提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为：1.判令被告退还原告货款2822.5元，退回快递费用55元，承担本案涉案产品标签翻译费用630元，共计人民币3507.5元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见如下：1.原告黄某某因标签与涉案产品不相对为由起诉,但不能以此认定涉案产品不符合食品安全标准,原告黄某某亦未提供证据证明涉案产品存在食品安全问题导致其存在损失。2.原告购买后居然把涉案产品原有的中文标签撕下来拿去翻译,此行为非常专业,十分老练，非一般消费者行为。3.本案原告故意选择购买涉案产品,又以不符合食品安全为由要求返还购物款和支付1O倍赔偿，有违诚信原则,其购买行为有别于一般消费者,有涉嫌牟利的目的,是一种扰乱市场秩序健康发展、浪费司法资源的行为。4.《食品安全法》第一百四十八条第二款食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。第一百五十条:食品安全,指食品无毒、无害,符合应当有的营养需求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。与此相反涉案产品原告没有提出该产品导致有毒、有害等因素的证明，不能将涉案产品认定为《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“不符合食品安全标注”的食品，进而也不能适用该款所规定的惩罚性赔偿。5.《食品法》九十二条、九十七条规定应当有中文说明书，经出入境进行商品检验检疫，被告有合格的证明文件，根据GB7718-2011食品安全国家标准《预包装食品标签通则》第4.1.6.3条:可不标示生产者的名称、地址和联系方式。6.原告购买商品后认为商品有问题，没有及时和被告进行过任何沟通，而是直接起诉，根据网络购物保障条例，不属于7天内无条件退货退款。7.原告购买时主张6月1日儿童节使用，但6月3日去翻译，翻译机构的资质、翻译文件没有国家的承认及确认过。原告提出根据GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准碳酸钙超标，国家是通过报关检验检疫，允许在国内销售，如果在国家允许的范围内，为什么又说超标。三、购买时间、商品名称：2020年5月23日，原告通过阿里巴巴购物平台在被告经营的店铺购买了日本进口的kracie嘉娜宝diy手工糖果。四、购买价格：145盒，其中寿司造型、甜点造型、便当造型手工糖、拉面造型手工糖各30盒，甜甜圈造型25盒，单价均为19.5元/盒，优惠5元，共计2822.5元，运费55元。五、涉案商品的来源及产地：被告向广州市某某有限公司（以下简称某某）购买了涉案商品某某向被告提供了加盖某某印章的原产地证明书、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明。原产地证明书显示，产品主要加工原料的产地为“Kyotoprefecture,Japan”。原国家质量监督检验检疫总局于2011年4月27日发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），要求从即日起，禁止从日本福岛县、群马县……东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料；进口其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合同的证明、原产地证据……。2011年6月13日发布《关于调整日本输华食品农产品检验检疫措施的通知》，要求自通知下发之日起，允许输华的日本食品、食用农产品和饲料中，……不再要求日方出具放射性物质检测合格证明，所有允许输华的日本食品、食用农产品和饲料仍需日本官方出具原产地证明。广州市某某有限公司于2020年6月9日出具《情况说明》，说明：1.kracie造型糖果系列产品于日本的公司总部地址为“日本东京都海港区海岸3-20-20”,产品的实际生产地址（产地来源）为“日本京都府福知山市字篠尾137-2”；2.根据GB7718-2011食品安全国家标准《预包装食品标签通则》第4.1.6.3条:进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销商的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式。该公司为方便消费者在购买时容易识别产品并非来源于日本核辐射范围区并接受广大群众的监督，特别在产品的中文标签将日本生产商的办公地址及生产地址做了标示。并备注：日本分为1都（东京都Tokyo）、1道（北海道Hokkaido）、2府（大阪府Osaka、京都府Kyoto）和43个县（省）……。原告主张涉案商品来源于国家明令禁止的东京都。本院认为，被告提交的原产地证明书显示涉案商品并非来源于国家禁止进口的地区，且被告已经提交海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明，证实涉案商品符合进口要求。六、商品标签问题：涉案产品的中文标签上标注“原产国：日本……该生产商的办公地址为：日本东京都港区海岸3-20-20,实际生产货物的地址为：日本的京都府福知山市字篠尾137-2”的字样。原告将涉案产品的原文标签送到佛山市禅城区小原外文翻译社（普通合伙）翻译，该翻译社吴某某翻译译文为“生产商：KracieFoods株式会社JF，邮编108-8080，东京都港区海岸3-20-20”。原告支付翻译费630元。GB7718-2011食品安全国家标准《预包装食品标签通则》第4.1.6.3条规定“进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销商的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式”。原告主张涉案商品的中文标签与原文不一致，中文标签存在虚假内容。本院认为，涉案商品的中文标签与原文基本一致，原文标签没有列明生产地址符合《预包装食品标签通则》的规定。被告提交的原产地证明书显示涉案商品加工原料的产地为“Kyoto”，中文标签并未虚构事实。七、商品成分问题：涉案产品中文标签显示，配料中均含有碳酸钙、单双甘油脂肪酸酯。原告主张根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》表A.1表中没有允许将上述添加剂作为涉案产品的添加范围。本院认为，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》第83页规定碳酸钙可用于小麦粉，第114页规定单、双甘油脂肪酸酯可在各类食品中按生产量适量使用。涉案商品成分表中亦含有小麦粉，故添加碳酸钙、单双甘油脂肪酸酯符合相关规定。判决结果本院认为，原告的主张没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告黄某某承担。原告多交的272元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月八日书记员  杨雅倩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4878号原告镇雄县洁康物业服务有限公司，住址：镇雄县乌峰街道办事处乌峰路46号，社会统一信用代码：91530627MA6KGQUX3Q。法定代表人鲁波，总经理。委托代理人陈俊，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王海龙，男，汉族，生于1979年11月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县洁康物业服务有限公司诉被告王海龙物业合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告镇雄县洁康物业服务有限公司于2020年9月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王海龙已兑现相关物业费为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇雄县洁康物业服务有限公司撤回对被告王海龙的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县洁康物业服务有限公司承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年九月八日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1152号原告：周克，男，1979年3月18日出生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所，律师。被告：王金海，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。周克与王金海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周克于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的告诉，属于自愿处分权利的行为。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周克撤诉。案件受理费25.00元，由周克负担。审判员  王锦莹二〇二〇年九月二十七日书记员  王 涛
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执798号 申请执行人：何某1，女，生于1988年10月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：徐某，男，生于1990年12月29日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省剑阁县，住四川省剑阁县。 何某1与徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）剑阁民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐某未按生效法律文书履行义务，申请执行人何某1向本院申请强制执行，要求被执行人徐某支付婚生子何某2抚养费48800.00元，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐某发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人徐某至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人徐某名下有一辆东风牌汽车一辆，未能实际控制，未发现被执行人徐某名下有财产可供执行。目前被执行人徐某无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明月
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2614号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆山，男，1986年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区全州县***************，公民身份号码：450************853。曾因犯盗窃罪于2019年3月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月,刑期截止至2019年5月21日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被羁押,同月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2226号起诉书指控被告人陆山犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于2020年8月26日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判。于2020年9月8日通过远程视频公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陆山到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陆山此前因犯盗窃罪受过刑事处罚，又二次在东莞市横沥镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年4月22日5时20分许，被告人陆山去到东莞市横沥镇村头村村头市**口的停车场,偷走被害人杨某甲的一辆蓝色美运牌电动三轮车（价值2500元），后将该车卖掉。2、2020年5月4日6时许，被告人陆山去到横沥镇田饶步村生态路88号，偷走被害人杨某乙的一辆天蓝天电动三轮车（价值2500元），后将该车卖掉。2020年8月19日，被告人陆山自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，周某甲等证人证言，杨某甲等被害人的陈述，钥匙等物证，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人陆山的供述等证据，并据此认为被告人陆山无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆山此前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陆山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陆山有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判决。在法庭上，被告人陆山对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆山归案后如实供述犯罪事实,且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人陆山的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆山犯盗窃罪，判处有期徒十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年4月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆山于本判决生效之日起三十日内退赔被害人杨某甲人民币2500元,退赔被害人杨某乙人民币2500元。三、暂存于公安机关的白色汽车一辆，由暂扣机关查明权属，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执492号之二申请执行人：白安昌,男性,1987年5月13日出生,住大同市。被执行人：戈录付，男性,1984年4月26日生，汉族，住大同市。申请执行人白安昌与被执行人戈录付借款合同纠纷一案，被执行人戈录付应偿还申请执行人白安昌借款本金37800元以及利息7560元，案件受理费467元，承担执行费580元。经本院查询银行、房管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已查封被执行人戈录付华泰特拉卡牌汽车一辆，本院已对被执行人戈录付采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年9月8日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宏杰审判员  白向东审判员  左建同二〇二〇年九月八日书记员  许超强