wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执719号之一申请执行人:宜章县全面商行。经营者：白祥君，男。被执行人：曾华志，男。申请执行人宜章县全面商行与被执行人曾华志买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初1034号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾华志向宜章县全面商行支付货款10000元，赔偿逾期付款损失1044.81元，支付案件受理费81元，支付财产保全费135元。因曾华志未按上述生效法律文书履行义务，宜章县全面商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曾华志仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年7月29日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年9月18日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月18日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11330元（其中包含69元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执719号案件终结本次执行程序。被执行人曾华志负有继续向申请执行人宜章县全面商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月十八日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7697号原告：李庆玲，女，1996年9月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：张守全，男，1973年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。原告李庆玲诉被告张守全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。后因案情复杂，依法由审判员张振担任审判长，与人民陪审员李耀祥、吴叶萍组成的合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告李庆玲及其委托诉讼代理人何孝贤、被告张守全及其委托诉讼代理人汪先智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿款计323354.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日15时58分许，在常州市新北区，被告张守全驾驶其所有的皖19／×××××号牌变型拖拉机沿通江路由北向南行驶至事发地向东左拐弯时，遇原告李庆玲驾驶常州1116907号电动自行车（后座载乘杨莉）沿通江路由南向北行驶至此，电动车前部与变型拖拉机右侧相撞，致原告李庆玲、杨莉连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后交警认定，被告承担事故的全部责任。原告于2015年8月23日被送往常州市第四人民医院救治后于2015年8月24日转至常州市第一人民医院救治，经医院诊断为“双额脑挫裂伤，双额急性硬膜外血肿（外伤性），右枕急性硬膜外血肿（外伤性），颅底骨折，右枕骨骨折，鼻骨骨折，双眼眶内侧壁骨折，左小腿开放性外伤，头面擦挫伤，空腔内裂伤”，于2015年9年11日出院。后原告于2016年8月29日到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行“鼻畸形矫正＋自体肋软骨植入术”，于2016年9月3日出院。2018年10月18日原告在常州口腔医院进行牙齿整形治疗，2018年11月19日牙齿治疗期结束。原告认为，公民的健康权受法律保护。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告依据我国民事诉讼法的规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告张守全辩称，一、发生交通事故是事实。二、原告诉求部分依法过高，过高部分不应承担。三、被告诉讼请求已过诉讼时效。四、关于伤残鉴定：原告依据的伤残鉴定，此鉴定的伤残是颅脑损伤构成九级伤残，而颅脑损伤治疗结束是2015年9月11日，已超过人身一年的诉讼时效。法院应驳回相应的诉讼请求。五、关于鼻骨整形：1、没有相关证件证明鼻骨整形为必要治疗，且又是未经原治疗医院建议的情况下擅自去上海医院所为，不予认可；2、病例中明确是自己对鼻子外形不满意20年，因此鼻骨整形手术与本次交通事故无关，原告主张被告赔付该项费用系虚假诉讼，前间判决该项治疗费用原告应返还。六、关于上颌骨手术：1、以上病例中没有出现颌骨骨折；2、骨折为陈旧性骨折，与本案无关，原告主张被告赔付系虚假诉讼，前间判决该项治疗费用原告应返还；3、该治疗不能认定为原告治疗终结的时间。七、关于口腔整形：1、原告没有证据证明在口腔医院治疗是必要治疗；2、原告擅自在他院治疗被告不予认可；3、原告没有证据证明在此院治疗的牙齿于本次交通事故之间的因果关系。八、被告保留追究原告虚假诉讼的权利。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月23日15时58分许，在常州市新北区，张守全驾驶其所有的皖19／×××××号牌变型拖拉机沿通江路由北向南行驶至事发地向东左转弯时，遇李庆玲驾驶常州1116907号电动自行车（后座载乘杨莉）沿通江路由南向北行驶至此，电动自行车前部与变型拖拉机右侧相撞，致李庆玲、杨莉连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。李庆玲受伤后即入常州市第四人民医院住院治疗，被诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤2、左额部、右枕部急性硬膜外血肿3、外伤性蛛网膜下腔出血4、右枕骨、双侧额骨及蝶骨骨折5、双侧眶内侧壁及左侧眶外侧壁骨折6、双侧上颌窦各壁骨折7、鼻骨骨折8、右侧额部及左鼻部皮肤挫裂伤9、左膝皮肤软组织脱套伤，行右额、左鼻及左膝部皮肤软组织挫裂伤清除缝合术。后李庆玲分别在常州市第一人民医院、常州市口腔医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、常州鼎武康复医院、常州市武进人民医院接受治疗。2015年9月10日，常州市公安局交巡警支队新北大队出具常公交新认字［2015］第220号道路交通事故认定书，载明张守全的违法行为直接导致了该事故的发生，应承担该事故的全部责任；李庆玲、杨莉不承担事故责任。2020年6月10日，常州市武进人民医院司法鉴定所根据本院委托，作出武人医司鉴所［2020］临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李庆玲因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；李庆玲的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，李庆玲支付鉴定费2900元。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、出院记录以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告李庆玲系在与被告张守全发生的道路交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书客观、真实，本院对该道路交通事故认定书予以采信，故对原告李庆玲因本次交通事故产生的合理损失，由被告张守全承担全部赔偿责任。关于医药费67241.32元，虽被告张守全辩称部分医药费存在不合理性、并非用于交通事故受伤治疗所需，但从原告李庆玲受伤时第一时间的入院诊断看，存在多处骨折，故原告李庆玲据此前往多家医院治疗具有合理性，对其主张的医药费依法应予以支持。关于住院伙食补助费，本院经审查，其计算方式和标准无误，依法应予以支持。关于住院期间的护理费和住院后的护理费，本院经审查，其计算方式有误，本院依法调整为25元/*16天+60元/天*74天=4840元。关于营养费，本院经审查，其计算标准有误，本院依法调整为12元/天*90天=1080元。关于残疾赔偿金，本院经审查，其计算有误，本院依法调整为209841元。关于精神抚慰金，本院经审查，其计算标准和方式无误，依法应予以支持。关于交通费，考虑到原告李庆玲多次往返常州、上海几家医院治疗，具有合理性，依法应予以支持。关于误工费，因原告李庆玲未提交证据予以证明，且事发时原告李庆玲年仅19周岁，故对该项主张本院依法不予支持。综上，本院依法认定原告李庆玲因本次交通事故造成的各项损失共计294282.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张守全于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆玲因本次交通事故造成的各项损失共计294282.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李庆玲的其他诉讼请求。案件受理费2017元、鉴定费2900元，合计4917元，由被告张守全负担4475元，由原告李庆玲负担442元。（此款原告已经预交，被告应当负担的部分于判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  倪 静
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2934号 原告：钟建禹，女，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：郭贝贝,福建鹭明径律师事务所律师。 被告：李宇环，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县,现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：涂志文、陈艺燕,北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告钟建禹与被告李宇环民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告钟建禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宇环返还原告钟建禹借款481796元整及资金占用期间利息人民币（利息以481796元为基数，自提起诉讼之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，计算至归还全部借款止）；2.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告李宇环承担。事实与理由：2007年，原告、被告系男女朋友关系，后原告钟建禹提出与被告李宇环分手。2008年被告李宇环组建自己的家庭，2011年被告李宇环主动联系上原告钟建禹说两个人可以做普通朋友，2017年被告以想要买车跑滴滴挣钱用于生活开支但资金不足为由向原告借钱周转，2019年下半年被告又以开滴滴不挣钱，想要开店铺经营烧烤店但资金不足为由向原告借钱周转，期间多次向原告借款。后得知，被告所借款项并未按照向原告说的用于买车跑滴滴以及经营烧烤店，而购买的车子及其他所借款项皆用于家庭生活开支。2017年6月11日至2020年7月21日期间，被告李宇环以生活开支、资金周转为由向原告钟建禹借款共计599940元整，并承诺及时归还借款。原告钟建禹通过其名下的支付宝账户（130××××6907）向被告李宇环名下的支付宝账户（×××.ｃｏｍ）交付借款共计55××××元整；原告钟建禹通过其名下的三个微信账户（×××33、×××21、×××89）向被告李宇环名下的微信账户（1ｉｙｕｈｕａｎ7794）交付借款共计41040元整，其中原告通过其名下的×××33微信账户向被告李宇环交付借款23580元整，通过其名下的×××21微信账户向被告李宇环交付借款8060元整，通过其名下的×××89的微信账户向被告交付借款9400元整。期间，被告李宇环通过其名下的支付宝账户向原告归还借款97415元整，通过其名下的微信账户向原告名下的微信账户×××33归还借款16979元整，向原告名下的微信账户×××21归还借款400元整，向原告名下的微信账户×××89归还借款3350元整。被告李宇环向原告钟建禹归还借款共计118144元整，目前被告李宇环仍欠原告钟建禹借款共计481796元整。后经原告多次催促，被告拒不归还上述借款，其行为严重违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。且原告、被告双方皆为聋哑残障人士，被告同样作为聋哑残障人士，却利用聋哑残障人士对社会了解不深，容易相信他人的特点，对原告实施欺骗的行为，通过各种理由向原告借款拒不归还，这种行为应当在法律的范围内予以严惩。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宇环在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其虽然户籍所在地为浙江省缙云县，但于2012年2月10日起就已搬至厦门市湖里区，缙云县已不是其居住地。综上，认为本院无管辖权，请求依法裁定将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告为证明其经常居住地位于厦门市湖里区，提交了一份其在厦门市湖里区金山街道湖边社区居住的厦门市湖里区湖边社区居民委员会开具的居住证明，该证据可以证明被告在2012年2月10日至2020年9月25日的经常居住地为厦门市湖里区，本院予以采信。故本案被告的经常居住地为厦门市湖里区，本案应移送至厦门市湖里区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告李宇环对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕佩聪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 跃 代书记员 蔡易倩
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2396号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：李东泽，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告李东泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘明睿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初495号原告：必达福环境技术（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：PhlippWaldenfels，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。被告：昆山鸿宇佳工业物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼15层1511号房。法定代表人：陈德福，该公司执行董事。本院在审理原告必达福环境技术（无锡）有限公司（以下简称必达福公司）与被告昆山鸿宇佳工业物资有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告必达福公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告必达福公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告必达福环境技术（无锡）有限公司撤诉。案件受理费8176元，减半收取4088元，由原告必达福环境技术（无锡）有限公司负担。审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇二〇年九月十八日书记员  李浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初861号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人易刚，男，1974年10月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年8月5日被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）507号起诉书指控被告人易刚犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人易刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日13时许，被告人易刚在贵阳市南明区，贩卖毒品给张某某时被民警现场抓获，并当场查获毒品疑似物0.1克及毒资人民币100元。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所查获的毒品中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人易刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人易刚管制六个月，并处罚金。庭审中，被告人易刚对起诉指控事实无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押笔录及物品清单，毒品称量记录，张某某的证言，被告人易刚的供述与辩解，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易刚妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人易刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易刚认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易刚犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 婉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7305号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：韩志有，男，汉族，1979年1月13日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告韩志有物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4780号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状,起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1000元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1000x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3811号上诉人（原审被告）：闫强，男，1964年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：徐州市梅地亚健身发展有限公司，住所地徐州市淮海西路288号1幢四层法定代表人：白日，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。上诉人闫强因与被上诉人徐州市梅地亚健身发展有限公司（以下简称梅地亚公司）合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫强，被上诉人梅地亚公司的委托诉讼代理人欧春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫强的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人不应当承担支付承包金的义务。梅地亚健身会所实际经营人是康迈公司（以下简称康迈公司），承包金应当由康迈公司承担。二、康迈公司代为承担协议签订之前的的部分债务应当抵扣承包费。根据协议约定，被上诉人在承包之日起应确保无债务，所有债务与上诉人无关。2017年合同生效后，上诉人继续为原有的正常会员提供服务至2019年9月11日，会员服务卡收费均在合同签订之前由被上诉人收取，该款应当从承包费用中扣除。三、被上诉人于2017年3月至5月收取的售卡费用，应当抵扣相应承包费用。康迈公司于2017年3月15日设立，于2017年5月5日才设立基本账户，2017年3月至2017年5月期间的售卡费用打入了被上诉人账户内，该款应当从承包费用中扣除。四、康迈公司代被上诉人偿还的各项费用包括人员工资等，应当抵扣相应承包费用。五、被上诉人存在违约行为，造成康迈公司无法正常经营。被上诉人拖欠房租，造成水电无法正常供应，大批会员退卡流失。被上诉人拖欠协议签订之前的员工工资，不少员工跳槽，不仅带走会员、私人教练，还给梅地亚声誉造成伤害。六、被上诉人于2017年9月强行报废梅地亚财务章变更银行账户，造成康迈体育经营的关西店，无法以梅地亚的名义对外开展业务，且被上诉人挪用康迈公司的专项资金补贴、强行取走属于上诉人的4万余元收入，由于被上诉人上述行为造成康迈体育的损失应当由被上诉人承担。在上诉人承包期间，被上诉人以梅地亚西关店为由申请省健身俱乐部专项扶持资金30万元，打到被上诉人账户，并擅自挪用到被上诉人西苑分公司账户上。上诉人不仅拿不到30万元的专项资金补贴，且因为被上诉人不提供公章，上诉人无法依法申报2017-2019年度省专项扶持资金，造成损失90-150万元。被上诉人强行在分公司力扶通勤店使用上诉人承包的西关店医保卡账户，刷卡消费4万余元，后被上诉人派人强行取走本应属于上诉人的这4万元收入，被上诉人违规骗保行为在双方协商未果的情况下，上诉人无奈选择报警处理，结果上诉人从此无法再享受国家对健身事业的政策的支持。上诉人承包的西关店作为江苏省体院消费券定点场所的账户对外无原则经营，造成经济纠纷，致使该账户被法院查封冻结，上诉人从此无法开展这项业务。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人梅地亚公司辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。梅地亚公司向一审法院起诉的请求为：1、要求闫强履行2017年2月28日签订的《承包协议》，支付承包金24.17万元及利息1.2万元，实际给付合计25.37万元；2、本案诉讼费由闫强承担。一审法院认定事实：2017年2月28日，梅地亚公司（甲方）与闫强（乙方）签订承包协议一份，约定：就承包梅地亚健身会所西关店事宜商议，甲方就梅地亚西关店承包给乙方，期限为2017年3月1日至2022年3月1日，共计5年。该协议对双方责任作出详细约定。其中关于付款方式，在乙方责任条款第一条约定：“乙方负责健身房安全合法正常运营及带入团队进行全部运营管理，年度上缴甲方壹拾万，承包金支付每月一次，每月的月底支付。”康迈公司注册成立于2017年3月15日，企业性质为有限责任公司，注册资本为500万元，法定代表人为闫赪。庭审中，双方对康迈公司成立后，实际对外独立经营梅地亚健身会所的事实均无异议。涉案承包协议履行过程中，闫强未按协议约定支付承包金，原告于2018年7月17日向闫强发出催缴承包费通知书一份，催促闫强支付相应承包金。因闫强经催款后。一审法院认为，双方签订的承包协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，协议各方当事人应全面履行自己的合同义务，否则，将承担不利的法律后果。从协议的内容来看，合同虽名为承包，实际性质为租赁合同。双方约定的承包行为应视为租金性质。在协议履行过程中，闫强拒不支付承包金的行为，构成违约，其应当向原告支付承包金。关于梅地亚公司主张的利息，一审法院认为，闫强违约未支付承包金，梅地亚公司有权主张资金被占用期间的利息损失，且梅地亚公司主张的利息损失未违反法律规定，予以支持。故，闫强应向梅地亚公司支付承包金241665元（自2017年3月1日起至2019年8月1日止，计29个月，租金为10万元/年）及逾期付款损失1.2万元（以10万元为本金，按照年息6%标准，自2017年3月1日起计算至2018年2月28日止；以20万元为本金，按照年息6%标准，自2018年3月1日起计算至2019年8月1日，即起诉之日止）。闫强抗辩称闫强承包梅地亚健身会所后，该会所实际经营人为康迈公司，因该公司股东未实际出资，致梅地亚会所西关店关门停业，应追加康迈公司及该公司股东为本案被告，对此，一审法院认为，涉案承包协议双方当事人为梅地亚公司及闫强，依据“合同相对性”原则，承担承包金给付主体应为本案闫强，至于涉案梅地亚会所经营内部相关事项，与本案无涉，故，对闫强该项抗辩，于法无据，不予支持。闫强其余抗辩，因闫强未举有效证据予以证明，不予认可。遂判决如下：一、闫强于本判决发生法律效力之日起十日内向梅地亚公司徐州市梅地亚健身发展有限公司支付承包金241665元及利息12000元；二、驳回徐州市梅地亚健身发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费5106元，由闫强负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闫强主张梅地亚健身会所实际经营人为康迈公司，承包金应当由康迈公司承担。但是，闫强系与梅地亚公司签订的承包协议，在庭审中闫强不能提供证据证明其系康迈公司的员工，不能证明其签约行为系职务行为，不能证明其签约行为代表康迈公司。涉案承包协议双方当事人为梅地亚公司及闫强，依据合同的相对性，承担承包金给付主体为闫强。闫强主张承包金应当由康迈公司承担没有合同依据。至于康迈公司在闫强承包的梅地亚西关店经营，是否经过闫强同意、双方是否有约定，闫强应待有证据后另行主张权利。闫强上诉的其他事项如康迈公司是否正常经营、专项资金补助等问题，与本案合同之诉并非同一法律关系，本案不予理涉。综上所述，闫强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5106元，由上诉人闫强负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年九月二十九日书记员 王俞卜
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1931号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州区支行，营业场所：铁岭市银州区。负责人：卢东涛，系该行行长。被告：于洋，女，1987年12月11日出生，住址铁岭市银州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州区支行与被告于洋信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月23日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州区支行申请对被告于洋撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州区支行撤回起诉。案件受理费426元（原告预交），全额退还。审判员  刘伟思二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 航
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1506号之一申请执行人：陈进安，男性，1963年01月08出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人：金生广，男性，1958年12月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙清雪，男性，1958年12月14出生，汉族，住大连市开发区。本院作出的(2013)庄民初字第04531号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙清雪的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月十一日()书记员  董 瑜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1765号 申请执行人：黄成刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:李玉正，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人黄成刚与被执行人李玉正民间借贷纠纷一案中，在执行过程中于2020年9月28日扣留被执行人李玉正在沂水县环卫处工资收入每月除保留2000元生活费外的剩余部分，因已冻结工资，申请执行人同意每年提取。申请执行人于2020年9月29日提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张纪法 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁明明
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖710号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：王林，男，1996年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告王林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民申16号再审申请人(原审原告)：苏州工业园区清源华衍水务有限公司，住所地苏州工业园区星港街33号，统一社会信用代码91320594717470819N。法定代表人：王广伟，董事长。委托诉讼代理人周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人(原审被告)：易元跃，男，1973年10月9日生，汉族，住苏州工业园区。再审申请人苏州工业园区清源华衍水务有限公司因与被申请人易元跃供用水合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0591民初10013号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人苏州工业园区清源华衍水务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  周伟生人民陪审员  王巧发二〇二〇年九月二十九日法官 助理  赵倩雯书 记 员  姜 平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4953号原告：贺兰县明珠物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县明珠物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贺兰县明珠物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县明珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县明珠物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月十八日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初378号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1974年11月6日出生于山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被鄄城县公安局取保候审，同年9月7日被鄄城县人民检察院取保候审,9月11日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日20时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号白色捷达牌小型轿车，沿鄄城县城区建设街由东向西行驶至尧王路口处，被鄄城县公安局交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某的血液中乙醇成分含量为171.9mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，并提交了书证户籍查询单、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、视听资料现场检查及抽取血样的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人李某某供述和辩解、发破案经过等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人李某某缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年九月十八日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保748号之一申请人：王福春，男，1949年10月3日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：张恩莲，女，1959年10月9日生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请人王福春与被申请人张恩莲民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1823号民事调解书已经生效。本院于2020年9月3日冻结被申请人张恩莲的银行账户。现因为申请人与被申请人达成执行和解协议，被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人张恩莲的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月二十九日书记员  张力凡
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1124号 罪犯张建杰，男，1979年8月5日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院作出（2016）鲁0781刑初第639号刑事判决书，以该犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张建杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张建杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张建杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建杰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执恢133号 唐静、吴孝云： 本院执行的申请执行人唐静与被执行人吴孝云机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人吴孝云自动履行还款312043.34元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2490号之一 被执行人：冯永付，男,1970年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人冯永付罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月25日移送执行。被执行人应当履行的义务为：被告人冯永付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额外，没有发现不动产、车辆、证券、工商等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2490号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓伟 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 妍
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1039号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：朱喜良，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：王玉梅，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱喜良、王玉梅金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1987号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999688F。负责人：吴小平。被执行人：陈友华，男，汉族，1976年6月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨铁辉，女，汉族，1978年6月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被执行人陈友华、杨铁辉金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初1385号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈友华已自动履行40000元，扣除案件受理费1055元、执行费500元，申请执行人已实际受偿38445元。申请执行人于2020年9月17日以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘 云
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢11号申请执行人:李某某，男，1979年9月10日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:李某某1，男，1981年9月9日生，汉族，住河南省宝丰县。李某某与李某某1健康权纠纷一案，宝丰县人民法院作出（2017）豫0421民初1595号民事判决书，判令李某某1于判决书生效后十五日内赔付李某某267217.45元，案件受理费14605元，李某某1负担5308元，李某某负担9297元。李某某1不服一审判决，上述至平顶山市中级人法院，2019年3月26日，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫041民终786号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因李某某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人李某某1发出执行通知书，责令李某某1限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但李某某1至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李某某1名下财产。三.已向被执行人李某某1发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某1有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十九日书记员  戴发科
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更524号罪犯刘松，男，生于1987年8月2日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年11月27日作出（2009）揭榕法刑初字第287号刑事判决，以被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2012年1月11日以（2012）梅中法刑执字第140号刑事裁定、2014年10月22日以（2014）梅中法刑执字第2055号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更383号刑事裁定、2018年7月27日以（2018）川08刑更406号刑事裁定，将罪犯刘松的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金600元。经审理查明，罪犯刘松在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘松确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘松减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保314号申请人：韩树梅，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：马方亭，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人韩树梅与被申请人马方亭诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在北京圣天博森建设工程有限公司的债权30000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人马方亭在北京圣天博森建设工程有限公司的债权30000元予以查封，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十一日书记员  耿梦月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35243号原告：某某家居（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。委托代理人：谢某某，广东xx律师事务所律师。委托代理人：郑某某，广东xx律师事务所实习律师。被告：黎某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告某某家居（深圳）有限公司与被告黎某某民间借贷纠纷一案，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告某某家居（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月三十日书记员  林 涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1581号之一申请执行人：王平，女，1966年08月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何金红，女，1971年05月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初1447号法律文书已经发生法律效力，被执行人何金红未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王平于2020年8月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人何金红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月6日、2020年8月6日和2020年9月30日先后三次通过网络查控系统查询被执行人何金红的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月30日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人何金红名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人何金红的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息（车辆本案已轮候查封,但未能实际扣押），无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息（房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的15日，申请人xxxx应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果），未发现被执行人何金红有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人何金红限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月三十日代理书记员  侯丹丹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更840号罪犯刘旺林，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年12月14日作出（2007）赣中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人刘旺林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；与他人共同附带民事赔偿共计13438.67元。江西省高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）赣刑三终字第16号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第553号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更579号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1393号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旺林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，财产性判项履行完毕。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘旺林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旺林减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3247号原告：张志彬，男，1980年5月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。被告：鲍金才，男，1982年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张志彬与被告鲍金才健康权纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  刘海涛人民陪审员  范莉君人民陪审员  郭 婕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  韩雨婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1276号之一 申请执行人毛学军，男，汉族，生于1966年7月6日，住四川省江油市。 被执行人罗启均，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省江油市。 申请执行人毛学军与被执行人罗启均劳务合同纠纷一案，(2019)川0781民初1083号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛学军于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求义务人罗启均支付7000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次到位1572.59元。本院于2020年7月14日查封了罗启均名下车辆，查封期限二年，因未扣押到而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初1083号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 雪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢498号 申请执行人殷婷婷。 被执行人秦有福。 本院在执行殷婷婷与秦有福机动车交通事故责任纠纷一案，现当事人已达成和解，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2014）高民初字第3257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月一日 书记员  邢森云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保885号 郑其华、陈岩： 关于申请人郑其华与被申请人陈岩财产保全一案，本院于2020年9月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4239号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月26日查封被申请人陈岩（公民身份证）名下位于南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑不动产权，查封期限为三年，自2020年9月26日至2023年9月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4239号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1132号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：**新，该行行长。 委托代理人：莫建辉，该行员工。 被执行人：罗微微，女，1991年11月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人罗微微信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人罗微微偿还信用卡透支本金18582.25元、期逾期违约金456.21元、利息；支付迟延履行期间债务利息并承担案件受理费153元，本院于当日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗微微发出执行通知书和报告财产令，被执行人罗微微未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人罗微微发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗微微的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人罗微微与案外人薛上能在贺州市南环路北侧地块有一套房产，因该房尚未交付，暂时不宜处置。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗雯雯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4262号原告：孙某，女，1970年11月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙张**，河南裕恒律师事务所律师。被告：胡某，男，1967年7月15日出生，汉族，住住沈丘县。原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月被告离家外出打工至今未归。双方分居生活已长达五年之久，被告在婚姻存续期间同她人同居生活，为她人抚养子女，对家庭及子女不尽做丈夫的义务。被告的行为伤透了原告的心，导致原被告夫妻感情破裂，无和好的可能，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为,本案在审理过程中，发现起诉状中的原告孙某与其提交的结婚证中孙桂英，名字不一致，无法证明其是同一人。故原告孙某不是本案适格的原告，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年九月十八日书记员  单小雨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4241号原告：黄国仁，男，汉族，1951年2月22日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：马亚光，男，汉族，1980年10月6日出生，住商水县。被告：候娜，女，汉族，1979年11月14日出生，住址同上。本院在审理原告黄国仁诉被告马亚光、候娜借款合同纠纷一案中，原告既未按通知在网上立案后七日内向本院预交案件受理费，也未申请减交、缓交、或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 艳
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执554号郑仰东、山西鸿宇天翔节能环保设备股份有限公司：申请执行人郑仰东与被执行人山西鸿宇天翔节能环保设备股份有限公司劳动争议一案，本院立案执行后，被执行人山西鸿宇天翔节能环保设备股份有限公司已按照介休市劳动人事仲裁委员会作出的介劳人仲调字（2020）008号仲裁调解书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执204号申请执行人：屈原管理区人民法院，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇，统一社会信用代码：11430605K28807215T。法定代表人：杜国伟，该单位负责人。被执行人：霍龙，男，汉族，1988年7月28日出生，大学文化程度，屈原管理区医疗保障局，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人霍龙涉嫌贪污罪、挪用公款罪一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0691刑初52号刑事判决，于2019年12月6日霍龙经本院判决依法送交监狱服刑，主刑有期徒刑十四年六个月，目前尚在服刑期间；本院刑事审判庭于2020年9月4日移送本院执行局立案执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人霍龙送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人霍龙3日内履行生效法律文书确定的内容，缴纳违法所得14970000元，被执行人霍龙未实际履行。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人霍龙的工商、证券、不动产、保险、金融理财产品、互联网银行、车辆信息等情况,发现被执行人霍龙名下有车牌号为湘Ｆ×××××豪爵牌车辆一辆，除此之外并未发现其他财产线索。本院于2020年9月15日向汨罗市不动产登记中心查询被执行人霍龙不动产登记信息，查无不动产登记信息；2020年9月15日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理区查询被执行人霍龙住房公积金信息，发现被执行人霍龙名下住房公积金余额67605.68元，2020年9月25日本院依（2020）湘0691执205号执行裁定书提取完毕；2020年9月22日向岳阳市屈原管理区监督管理局查询被执行人霍龙主体股权、股息红利等信息，查无工商登记注册等信息；2020年9月22日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行霍龙名下车辆信息，发现被执行人霍龙名下有车牌号为湘Ｆ×××××豪爵牌摩托车一辆。于2020年9月15日电话访谈被执行人霍龙所在社区负责人调查其财产情况，查无可供执行财产。本院于2020年9月27日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。本院刑事审判庭于2020年9月4日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人霍龙财产线索可移送本院执行局。2020年9月9日依法裁定冻结被执行人霍龙名下有余额银行账户一年。2020年9月21日对被执行人霍龙发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为14,970,000元，尚有14,970,000元未执行到位。目前并未发现被执行人霍龙有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人霍龙可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许建明审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十九日书记员  彭智星
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2422号 申请执行人：陈学伟，男，1979年4月1日出生，汉族。 被执行人：徐自刚，男，1969年10月22日出生，汉族。 本院在执行陈学伟与徐自刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2910号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人徐自刚无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾立红
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申23号 申请人：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号1701室。 法定代表人：卢旭日，该公司董事长。 被申请人：三门映锋电子商务有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号总商会大厦2601室。 法定代表人：杨铁映，该公司执行董事。 2020年9月18日，三门县三变小额贷款股份有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式，向本院申请对三门映锋电子商务有限公司进行破产清算。本院于2020年9月21日以公告方式向三门映锋电子商务有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人三门映锋电子商务有限公司成立于2012年11月20日，住所地位于三门县海游街道梧桐路20号总商会大厦2601室，公司类型为有限责任公司，注册资本为50万元，在三门县市场监督管理局注册登记。 本院认为：被申请人三门映锋电子商务有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人三门县三变小额贷款股份有限公司对被申请人三门映锋电子商务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 杨 捷 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 郑梦霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2938号 原告：吉林市福帝门业有限公司，住所地吉林市船营区德胜街解困小区1号楼2单元4层27号。 法定代表人：范忠飞，经理。 被告：杨宇磊，男，1978年2月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市福帝门业有限公司与被告杨宇磊定作合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市福帝门业有限公司法定代表人范忠飞到庭参加诉讼，被告杨宇磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市福帝门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款2,000.00元；2、判令被告给付原告占用资金期间的利息损失，从2018年11月份至实际给付时止，按银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。2018年11月份原被告达成承揽加工业务关系，原告给被告制作安装型材门，总价格为2.8万元，双方约定制作安装完成后被告立即结清费用。事后，被告未按约定给付承揽加工费用。原告多次催要，被告陆续支付原告2.6万元，尚欠2,000.00元至今未能给付。 杨宇磊未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定如下事实：吉林市福帝门业有限公司法人代表范忠飞与杨宇磊经朋友介绍相识。2018年11月份，吉林市福帝门业有限公司为杨宇磊制作安装型材门，加工费用为2.8万元。杨宇磊履行部分义务后，于2019年4月出具欠条，载明“今欠吉林市福帝门业有限公司范忠飞工程款陆仟圆整，2019年5月1日前归还”。现杨宇磊尚欠2,000.00元未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告向其出具的债权凭证，被告应当按照约定履行义务，故原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。关于欠款利息，至被告出具欠据之日，双方未约定如何支付利息。故本院以被告承诺付款期限截止之日的次日开始起算资金占有损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨宇磊于本判决生效后三日内给付原告吉林市福帝门业有限公司欠款2,000.00元； 二、被告杨宇磊于本判决生效后三日内向原告吉林市福帝门业有限公司支付欠款利息，以2,000.00元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止； 三、驳回原告吉林市福帝门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告杨宇磊负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 彭 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员 张笑男
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3822号原告：聂广豹，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：魏伟伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告聂广豹与被告魏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月29日，原告聂广豹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂广豹以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂广豹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂广豹负担。审判员 汪 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 刘泽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13226号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办2114，统一社会信用代码91340100343829080P。负责人：陈凤华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金昂，该分公司员工被告：赵某，住合肥市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告赵永彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵永彪的起诉。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。审判员 丁 淳二〇二〇年九月十八日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1397号申请执行人：石汝华，男，汉族，1977年12月7日出生，住济宁市兖州区。被执行人：山东宣和生物科技有限公司。本院在执行申请执行人石汝华申请执行被执行人山东宣和生物科技有限公司（2020）鲁0812执1397号劳动合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1397号案件中对被执行人山东宣和生物科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5118号之一申请执行人：彭小兰，女，汉族，1969年8月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。被执行人：张昊，男，汉族，1990年4月4日出生，住湖南省新化县。申请执行人彭小兰与被执行人张昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月2日向本院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张昊名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月2日本院对被执行人张昊采取了限制高消费措施，于2020年9月29日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年9月29日，本案应执行被执行人张昊金额194556.48元（已含执行费2776.7元），已执行到位0元，未执行金额194556.48元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十九日法官助理**辉书记员邹婷婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2828号原告：安阳市北关区大鹏布业，住所地：安阳市北关区。统一社会信用代码：92410503MA441KLA31。经营者：张云鹏，男，1984年5月24日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：王金成，男，1974年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区大鹏布业（以下简称安阳大鹏布业）诉被告王金成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安阳大鹏布业的委托诉讼代理人田超英到庭参加诉讼，被告王金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳大鹏布业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款25125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营布匹生意，经常从原告处批发布匹，2018年10月19日再次拿货后，加上之前累积的尾款，共计25125元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告布匹款。被告王金成未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院经审理认定本案事实如下：原告从事布匹经营生意，被告经常在原告处购买布匹，截止2018年10月19日，被告累计拖欠原告货款25125元，经原告催要被告未给付，现原告请求被告给付原告货款25125元。上述事实，有原告提供的被告签字的销售单据以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，被告从原告处购买布匹，与原告之间形成买卖合同法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护，被告未及时偿还原告货款是形成本案纠纷的原因。现原告请求被告共同偿还拖欠的货款25125元，于法有据，本院予以支持。被告王金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王金成于本判决生效后十日内支付原告安阳市北关区大鹏布业货款25125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告王金成负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年九月十八日书记员  李明阳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执600号之二 申请执行人刘海泉，男，1961年1月7日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，现承德市双桥区。 被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，社会信用代码：9113080274542668XW。 负责人王海慧。 申请执行人刘海泉与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初135号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年7月1日进行了第一次网络查控，查询二被执行人的工商登记、银行存款、证卷、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年7月15日进行了传统查询，查询二被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到二被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、二被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月6日进行了第二次网络查控，未查到二被执行人财产。 六、本案中查控的被执行人黄宝玉名下的车辆，本院已依法查封，但因去向不明无法处置。 七、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 八、本院依法将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到二被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供二被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初135号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 骁
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执789号 李某、董某： 本院执行的申请执行人李某申请执行被执行人董某离婚纠纷一案，经被执行人董某自动履行，执行金额6000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执2087号申请执行人李先兰，女1953年08月15日出生,汉族，住灵璧县。被执行人：朱文保，男1946年2月03日出生，汉族，住灵璧县。李先兰与朱文保借款合同纠纷一案，本院制作的(2020)皖1323民初4631号调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。执行中，被执行人有财产待分配，且待分配财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止本院制作的(2020)皖1323民初4631号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘银二〇二〇年九月三十日书记员  张永附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3123号 原告：叶丽娟，女，1986年4月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：刘小阳，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告叶丽娟与被告刘小阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告叶丽娟经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶丽娟撤回起诉处理。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月二十九日 书记员 庄巧红 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3782号申请执行人：廖文亮.被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司.廖文亮与中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计15994.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位15994.36元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行初17号 原告虞德喜，男，汉族，1962年10月27日生，常州市人，住常州市天宁区。 被告常州市天宁区住房和城乡建设局，住所地常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心14楼。 法定代表人赵丹，该局局长。 委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 原告虞德喜诉被告常州市天宁区住房和城乡建设局行为强制及行政赔偿一案，原告虞德喜于2019年8月27日向常州市中级人民法院院提起诉讼。常州市中级人民法院于2020年1月16日作出裁定，并于2020年3月3日移送本院。本院于2020年4月22日依法受理。在本院审理期间，原告虞德喜与被告常州市天宁区住房和城乡建设局达成安置补偿协议，于2020年9月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告虞德喜在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告虞德喜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告虞德喜负担。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王昊天
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初715号原告：麦浩成，男，汉族，1992年9月17日出生，住广东省中山市。被告：纪正广，男，1995年3月3日出生，住河北省霸州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告麦浩成与被告纪正广、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告麦浩成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示其与被告已经达成和解，向本院申请撤诉，并不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦浩成撤回起诉处理。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月二十九日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执467号 申请人鄂尔多斯市住房公积金管理中心，住所鄂尔多斯市。 法定代表人张福成，系公司总经理。 被执行人乌都，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌丽罕，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人苏都，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请执行乌都、乌丽罕、苏都借款合同纠纷一案，执行过程中申请人鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人执行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）内0626民初2967号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理布仁 书记员那日苏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19856号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘竞彬，男，1983年02月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘竞彬金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初9002号民事判决书。被执行人刘竞彬应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计115648.82元及相应利息。判决生效后，被执行人刘竞彬未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘竞彬有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初9002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7433号 原告：徐军，男，1966年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：李益勇，新疆横渠律师事务所律师。 被告：新疆胜天工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋1层1号。 法定代表人：金胜华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马静，男，1977年8月5日出生，回族，该公司员工。 被告：罗得发，男，1989年7月16日出生，彝族，住四川省会理县。 原告徐军与被告新疆胜天工程有限公司、罗得发劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月29日立案。原告徐军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐军提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐军撤回起诉。 案件受理费447.78元，本院减半收取223.89元（原告未预交）。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭蓓迪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢223号 关于陈文清申请执行王皓昕、吴素华借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日立案执行，并于2020年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1546号原告:胡飞琴，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县************，公民身份号码：441************06X。被告:陈焕余，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县*******沙帽塔，公民身份号码：441************211。原告胡飞琴与被告陈焕余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月28日，原告胡飞琴以双方已自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡飞琴申请撤回对被告陈焕余的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡飞琴撤诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告胡飞琴负担。审判员  张淑婷二〇二〇年九月二十八日书记员  邱文科
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1211号陈涛：本院在执行申请人陈涛与被申请人黄能文建设工程合同纠纷财产保全一案，申请人陈涛于2020年9月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄能文名下银行存款XXX元或相应价值其他财产。申请人陈涛并已提供担保。本院于2020年9月27日以（2020）湘1102财保1092号民事裁定书，已冻结被申请人黄能文名下银行存款XXX元，及查封被申请人黄能文名下XXX车辆一台，车牌号码为：XXX。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1865号 罪犯徐琳，男，1971年8月4日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2018年2月1日作出（2017）鲁06刑初第73号刑事附带民事判决，以被告人徐琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。一审判决宣告后，被告人同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2018年5月22日作出（2018）鲁刑终134号刑事判决，撤销山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06刑初73号刑事附带民事判决对徐琳量刑部分的判决执行时间。刑期自2016日12月7日起至2027年12月6日止。2018年7月17日交付执行。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯徐琳减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐琳确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯徐琳的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐琳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐琳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月7日起至2027年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢154号被执行人：王纪武，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。（2019）皖1821刑初153号刑事判决书判决：“一、被告人王纪武犯强迫交易罪，判决有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；……八、被告人王纪武非法所得十五万元予以追偿，上缴国库。”本院于2020年8月11日受理执行王纪武追缴违法所得、罚金、没收财产纠纷执行案件，执行标的250000元。在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产；3、被执行人名下皖Ｐ×××××北京现代牌车辆已被档案查封，未实际扣押；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  宗 杰审判员  唐传凯二〇二〇年九月十八日书记员  伏冬雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20073号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：秦艳阳，女，1987年9月9日出生，满族，住黑龙江省讷河市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告秦艳阳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31783号民事判决书。被执行人秦艳阳应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计108,621.72元及相应利息。判决生效后，被执行人秦艳阳未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人秦艳阳名下有车牌号为冀R0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人秦艳阳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5411号 原告：黄召召，又名黄招招，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：陈伟建，贵州省威宁县么站法律服务所法律工作者，执业证号32406181155607。 被告：李文仲，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告黄召召与被告李文仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告黄召召及其委托代理人陈伟建到庭参加了诉讼，被告李文仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄召召诉称：2015年1月7日，被告李文仲向我借款3万元，约定2015年1月12日返还借款，还款时间到后，被告未还借款，我多次向被告索要未果2015年8月经小海司法所调解，约定被告于2015年11月30日前返还1万元，下欠2万元定于2015年12月至2016年5月30日前分期还清。但是至今被告未归还一分钱，请求依法判令被告返还我的借款3万元，并承担本案的诉讼费。 被告李文仲未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原告黄召召与被告李文仲有亲戚关系。2015年1月7日，被告李文仲向原告黄召召借款3万元，定于2015年1月12日还清。在证人黄某1、黄某2在场的情况下，原告黄召召将借款3万元交付给了被告李文仲，被告李文仲出具了《借条》给原告黄召召。还款到期后，因被告李文仲未按约定还款，双方协商后于2015年8月重新达成新的还款协议，双方约定由被告李文仲于2015年11月30日前还款1万元，下欠2万元自2015年12月起至2016年5月30日前偿还。事后，因被告李文仲未按上述约定还款，原告黄召召诉至本院请求处理。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的《借条》、《协议书》证人证言在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案的争议焦点：被告李文仲是否应偿还原告黄召召的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄召召主张被告李文仲下欠其借款3万元，有被告出具的《借条》、双方签订的《协议书》及证人证言相互印证，双方形成了借贷合同关系，被告李文仲理应按照约定履行还款义务，故对原告诉请被告李文仲偿还借款本金3万元，本院予以支持。被告李文仲经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 由被告李文仲偿还原告黄召召借款本金3万元，定于本判决生效之十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李文仲负担。 本判决为终审判决。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 洁
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢127号四平市铁东区人民法院、李刚：被执行人李刚罚金执行一案，依据本院（2019）吉0303刑初71号刑事判决书和四平市中级人民法院(2019)吉03刑终130号刑事裁定书,应没收被执行人李刚全部财产。因被执行人李刚未按期履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，冻结扣划被执行人财富通名下存款1000.02元上交国库。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、等部门发出查询通知，未查到被执行人有其他存款、可供执行的公司投资收入、保险收益等财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的土地、其他未随案移送的房屋和车辆、股票、基金等金融理财产品、住房公积金、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人住所地的村委会进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、于2020年9月29日到延吉监狱提审被执行人，未查到被执行人有其他债权或可供执行财产。七、对随案移送的五台车辆、两处房屋进行司法拍卖处理，于2020年8月27日本院淘宝网司法拍卖网络平台上对五台车辆第一次拍卖，于2020年9月17日、9月19日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对两台车辆辽AJ3X37号保时捷911、吉C6E047思威车辆重新第一次拍卖，于2020年9月11日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对二处房产第一次拍卖，拍卖共得款1,365,891.00元已上交国库。综上，本案随案移送的全部财产执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初71号刑事判决书中随案移送的财产执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2047号 申请执行人黄峰林，男1978年12月10日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地：芜湖市鸠江区清水街道春江路55号。 法定代表人：王传芝。 本院在执行黄峰林与芜湖清水花木集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，立案标的为7865957.53元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，累计执行到位7865957.53元，后期执行中再未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十九日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1818号原告：苗俊峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台、李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：郝葵葵，男，1985年2月4日出生，汉族，住原阳县。原告苗俊峰诉被告郝葵葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗俊峰及其委托诉讼代理人李娟、被告郝葵葵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款11万元及利息(自2019年3月7日起以60000元为本金按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止；自2019年11月20日起以20000元为本金按照月利率2%计算至实际偿还之日止；自2019年11月24日起以30000元按照月利率2%计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村的，而且两家居住的比较近。2019年3月7日，被告找到原告说其在新乡市平原示范区承包些工程需要用钱，要向原告借钱，当天原告到亲戚家借了些现金及本人的现金共计60000元给了被告，被告为原告出具了借条，约定月利率1.5%。2019年11月20日，被告再次找到原告，说工地需要用钱，原告再次将20000元现金借给了被告，被告为原告出具了借条，约定月利率3%。2019年11月24日，被告再次找到原告，还是以工地用钱为由要向原告借钱，原告表示已经没有钱了，被告赖在原告家不走，原告无奈到亲戚家借了30000元钱给了被告，被告为原告出具了借条，约定月利率3%。后经原告多次催要，被告偿还了利息15400元，剩余的借款及利息均不再偿还原告。无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院,提出上述诉讼请求。被告郝葵葵辩称，同意偿还原告主张的本金及利息，但我已偿还原告利息15400元。原告苗俊峰为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条三份。被告郝葵葵未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2019年3月7日，被告向原告借款60000元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到苗保民现金60000元（陆万元整）月息0.015/万借款人：郝葵葵2019年3月7日”，被告在该借条上签名并按指印。2019年11月20日，被告向原告借款20000元，约定月利率3%，被告为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到苗俊峰人民币现金20000元（贰万元整）月息3分郝葵葵2019.11.20”，被告在借条上签名并按指印。2019年11月24日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，被告为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到苗俊峰现金30000元（叁万元整）（月息3分）借款人：郝葵葵2019年11月24日”，被告在该借条上签名并按指印。后被告偿还原告利息15400元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，原告主张被告偿还借款110000元，并提交被告出具的借条三份，被告对证据的真实性及借款事实均无异议，事实清楚，故被告应偿还原告借款本金110000元。关于利息，原、被告双方在借条上有明确约定，故被告应分别以60000元、20000元、30000元为基数、按照月利率1.5%、2%、2%从2019年3月8日、11月21日、11月25日计算支付原告利息至还清之日止，并扣除被告已偿还的利息15400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：被告郝葵葵于本判决生效后十五日内偿还原告苗俊峰借款本金110000元及利息（以60000元为基数、按照月利率1.5%从2019年3月8日起计算至还清之日止，以20000元为基数、按照月利率2%从2019年11月21日起计算至还清之日止，以30000元为基数、按照月利率2%从2019年11月25日起计算至还清之日止，并扣除被告郝葵葵已偿还原告的利息15400元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告郝葵葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马文飞
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2550号 原告：崔红祥，男性，汉族，住三原县，村民。 被告：崔跟栓，男性，汉族，住三原县，村民。 原告崔红祥诉被告崔跟栓健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告崔红祥撤回起诉。 诉讼费50元减半收取，原告负担25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年九月十八日 书记员 任敏娜
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1078号 原告：崔吉青，男，1970年5月22日出生，汉族，职员，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：王爱芹，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 崔吉青与王爱芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告崔吉青于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要准备证据为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔吉青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾 佳 ——