wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2879号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：都某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   被告：朱某，男，1959年1月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：马某，女，1960年3月3日生，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告朱某、马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告朱某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金46600元以及利息70479.61元（利息暂计至2020年8月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计117079.61元；二、判令被告二为上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年4月月21日,原告与被告一签订了合同编号为农信借字[2005]第145号的《山西省晋城市城区北石店信用社借款合同》,约定被告一向原告贷款47000元，贷款期限为2005年4月21日至2006年4月20日，用途为落实债务。同日，原告与二被告又签订了合同编号为农信保借字[2005]第119号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率7.44‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告二为被告一借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约为被告一发放了借款。2007年3月8日借款到期后，被告一仅偿还部分借款，剩余借款本息至今仍未偿还，被告二也未承担保证责任。借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。截止2020年8月2日，被告一尚欠付原告贷款本金46600元以及利息70479.61元。综上所述，二被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告朱某、马某未答辩。   经审理查明：2005年4月21日，被告朱某与原告（原晋城市城区北石店农村信用合作社）签订了一份《借款合同》，合同约定：原告为朱某发放贷款47000元；贷款期限为2005年4月21日起至2006年4月20日止。同日，原告与二被告又签订了合同编号为农信保借字[2005]第117号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率7.44‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告二为被告一借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约为被告朱某发放了借款。2006年4月20日借款到期后，被告朱某仅偿还部分借款，剩余借款本息至今仍未偿还，被告马某也未承担保证责任。截止2020年8月2日，被告朱某尚欠付原告贷款本金46600元，利息70479.61元，共计117079.61元。   以上事实由朱某借款合同、保证担保借款合同、还款情况说明及原告陈述等证据在案佐证。   综上，本院认为：原告与被告朱某签订的借款合同、与被告朱某、马某签定的保证担保借款合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向朱某提供了贷款，朱某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现朱某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告马某作为朱某的配偶，其与朱某共同签订保证担保借款合同，在此合同中马某虽是保证人身份，但可见其对该笔贷款知情并愿意共同承担责任，故该笔债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告马某应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告朱某、马某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金46600元支付截止2020年8月2日的利息、逾期罚息70479.61元，并按合同约定的利率支付从2020年8月3日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2640元减半收取为1320元，由被告朱某、马某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十九日   书记员 任彦红
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1453号 原告：李某某，女，1964年8月2日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：王某某，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：馆陶县华容运输有限公司，住所地馆陶县东龙街西段路南海洋饮料厂。 法定代表人：孙德胜，该公司经理。 被告：中华人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告李某某与被告王某某、馆陶县华容运输有限公司、中华人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  冯志勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张秀东 ——
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执954号 申请执行人：陈贻米，住湖南省。 被执行人：张志明，住湖南省。 被执行人：潘春花，住湖南省。 申请执行人陈贻米与被执行人张志明、潘春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及截至2020年3月2日止的利息8000元（2020年3月3日起的利息，按月利率2%继续计算至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费650元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年7月10日向被执行人张志明、潘春花短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志明、潘春花名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 三、2020年9月8日，本院依法冻结被执行人潘春花的工资账号，冻结期限为一年。查封、冻结期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限界满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请； 四、本院依法轮候查封被执行人潘春花所有的房屋，查封期限为三年； 五、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人潘春花有公积金账户，因查封标的已满足该案，未对住房公积金进行冻结； 七、本院依法扣划被执行人潘春花的银行存款18383元并支付给申请执行人陈贻米。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈贻米，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产线索申请执行人，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人张志明、潘春花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月29日，本案应执行标的50000元及相应利息，已执18383元，尚未执行31617元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执954号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十九日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1646号之五申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：韩小珠借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人韩小珠韩小珠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人韩小珠及其共有存款（收入）1800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执228号 曲斌： 哈尔滨市香坊区人民法院判处你受贿罪并处罚金一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年6月28日立案执行罚金后，该案经黑龙江省高级人民法院指定由本院负责执行。本院执行曲斌罚金过程中，曲斌亲属主动代其交纳罚金200 000元，依据(2019)黑0110刑初697号刑事判决书判处曲斌罚金人民币20万元已全部履行，本案执行完毕。执行金额200 000元，上缴国库。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3726号申请执行人：高德村，男，63岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：徐振，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：葛淑文，女，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行高德村申请徐振、葛淑文民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2827号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月1日，2020年9月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3726号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月十八日书记员  齐宏武
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢484号之一 申请执行人:长春市隆孚汽车销售服务有限公司，住所：长春市。 法定代表人：冯占申，董事长。 被执行人：鲁志东，男，1983年8月11日出生，汉族，个体司机，现住梅河口市。 被执行人：鲁志琴，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 被执行人：宫占波，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被执行人鲁志东、鲁志琴、宫占波买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人鲁志东、鲁志琴、宫占波履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人鲁志东、鲁志琴、宫占波发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人鲁志东、鲁志琴、宫占波履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年11月20日、2019年12月18日、2020年1月06日、2020年1月22日、2019年2月10日、2020年4月17日、2020年7月30日、2020年8月25日、2020年9月25日共九次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人鲁志东、鲁志琴、宫占波名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，于2019年1月27日在吉林省梅河口市调查了被执行人鲁志东、鲁志琴、宫占波名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况。在执行过程中，本院冻结了鲁志琴在中国邮政储蓄银行账户。本院于2020年12月4日在被执行人鲁志琴、宫战波的户籍所在地梅河口市杏岭乡永顺村九组调查了被执行人鲁志琴、宫战波的财产信息。上述调查过程中均未发现被执行人鲁志东、鲁志琴、宫占波有其它可供执行财产，申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司亦未提供其他财产线索。本院向被执行人鲁志东、鲁志琴、宫占波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鲁志东、鲁志琴、宫占波有可供执行的财产，可以认定被执行人鲁志东、鲁志琴、宫占波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执恢484号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 皓
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3350号原告：吴见伟，男，1964年7月2日生，汉族，住英德市******委老湖边组。身份证号码：440************414。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：英德长宏经贸发展有限公司。地址：英德市*************。法定代表人：杨某1。委托代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。委托代理人：邓淑满，广东才畅律师事务所实习律师。原告吴见伟诉被告英德长宏经贸发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴见伟的委托代理人吴镇湖、被告英德长宏经贸发展有限公司的委托代理人莫凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出请求事项：一、请求判令被告立即迁移擅自架设在原告责任田中的高压电线杆，并支付原告占用费50000元。二、本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：原告持有英德市********土地承包经营权证[证号：英府农地承包权(2018)第441************006J号]，期限为1999年1月1日至2028年12月31日，此证包含了原告家庭承包土地的面积和红线图，其中一块土地位于门口田，面积0.55亩，证号：441*************035号。2016年起，被告因经营码头需要架设高压线，在未经原告许可的前提下，擅自在原告拥有承包经营权的00035号证所指的土地上架矗了两根高压线杆，其上安装有变压器等变电设备，强行占用了原告的土地，也严重影响了原告正常的耕作和生产。后经多次向有关部门投诉，被告于2019年初勉强移开其中一条，但尚有一条电线杆被告至今仍拒绝移走。原告对上述土地享有承包经营权，对土地的权属和使用拥绝对的支配权利，被告未经村集体和原告的同意，强行占用土地架矗电线杆，其行为构成侵权，对构成的妨害应予排除。被告强行在原告的土地上占用土地架设电线杆长达四年，造成了原告的生产损失，应予赔偿。被告英德长宏经贸发展有限公司答辩称，答辩人不是涉案高压线路的所有权人，与本案没有直接利害关系。1、涉案高压线路属英德市水运总公司建材码头所有，于上世纪九十年代建造，至今己超过二十年，所以本案与答辩人没有直接利害关系。2、被答辩人于2019年2020年多次与英德市水运总公司建材码头在英德市****办事处、南山社区居民委员会调解本案纠纷，所以本案直接利害关系方是英德市水运总公司建材码头与被答辩人。综上所述，本案纠纷与答辩人无关，被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，依法裁定驳回被答辩人的起诉请求法院予以驳回。经审理查明，原告吴见伟是英德市******委老湖边组村民，其承包经营英德市******委老湖边组的农村土地[证号：英府农地承包权(2018)第441************006J号]，期限为1999年1月1日至2028年12月31日，此证包含了原告家庭承包土地的面积和红线图，其中一块土地位于门口田，面积0.55亩，证号：441*************035号。又查明，英德市******委老湖边组位于北江支流的西面，大约在1996年至1998年间，英德市******委老湖边组临近北江的部分土地被征收，由政府组织相关部门完成了三通一平（其中有电线及电杆经过英德市******委老湖边组的田地），建设水运码头，码头属于英德市水运总公司，并由英德市水运公司经营，该码头没有发包给被告英德长宏经贸发展有限公司经营。再查明，被告公司的地址是英德市*************，成立于2018年12月12日，经营范围是批发和零售业。经法庭调解，原、被告各执己见，致无法达成调解协议。以上事实有原、被告提交的证据、（2020）粤1881民初717号庭审笔录及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告门口田面积为0.55亩的经营权，有农村土地承包证，应予以确认。一、在原告门口田里的电线杆，是向水运码头输送电力的线路，水运码头的所有人是英德市水运公司，该公司没有将码头发包给被告英德长宏经贸发展有限公司经营；二、被告公司的地址是英德市*************，经营范围是批发和零售业，从被告公司地址、经营范围，均与原告诉讼排除妨害的受益范围不一致；三、原告只向法庭提交被告的企业信用资料及现场相片等，没有其他侵权证据，证明被侵权与被告之间有因果关系，且原告在法庭上表示不追加其他人参与诉讼，因此，原告诉讼请求被告排除妨害，证据不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴见伟的诉讼请求。本案受理费525元，由原告吴见伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二〇年九月十一日书记员  黎阳威附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2386号 原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行。住所地本溪满族自治县小市镇育才街30号。统一社会信用代码：91210500736707463L。 负责人徐海英，系该行行长。 委托诉讼代理人全占宇,系该行职工。 被告程培刚，男，满族，1991年4月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行诉被告程培刚借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行撤诉。 案件受理费2871元，减半收取1436元，由被告程培刚负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7474号 原告：周信发，男，1933年3月3日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托诉讼代理人：周秋红，系原告女儿。 被告：陈芳，女，1978年12月3日出生，汉族，住余姚市。 原告周信发与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告周信发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华民人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周信发撤回起诉处理。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 徐虹玒
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初368号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱某，男，1979年7月18日出生，无业，住江苏省兴化市开发区。曾因吸毒，于2020年4月24日被上海市公安局浦东分局行政拘留十日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日被兴化市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。经本院决定，于2020年9月18日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。因新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年7月17日裁定中止审理。在具备审判条件后，本院于2020年9月15日裁定恢复审理。并于2020年9月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日晚，被告人朱某在其位于兴化市开发区开发村**六组365号的家中，容留史某某、蔡某、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人朱某如实供述所犯罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人史某某、蔡某、李某等人的证言；书证：兴化市公安局提取和制作的人口信息表、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书；兴化市公安局现场检测报告书；兴化市公安局制作的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。被告人朱某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，被告人朱某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人朱某如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人朱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年九月十八日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢83号 中国农业银行股份有限公司古丈县支行、龙凯、梁先花： 本院执行的中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请龙凯等借款合同纠纷一案，经被执行人龙凯、梁先花自动履行，执行金额50525元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢336号 申请执行人：蒋友海，男，汉族，住五河县。 被执行人：辛文秀，男，1954年10月13日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 本院在执行蒋友海与辛文秀债务纠纷一案中，法院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1306号申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，系该公司经理。被执行人：曹大伟，女，1968年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治区。被执行人：林家宁，男，1966年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治区。被执行人：大庆市德力戈尔食品制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特县泰康镇西街。法定代表人：林家宁，系该公司总经理。被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县家合燃料油加工调和厂，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡胜利村小林科屯。经营者：曹大伟，系该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2318号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行。要求被执行人给付代偿款2193000元并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费15831.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款4101元并已给付申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2318号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 聪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5531号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。被告：王建辉，男，1989年3月27日，汉族，住吉林省长春市二道区广德街408号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王建辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年九月三十日书记员 邓翔匀
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1059号申请执行人：瞿俊辉，女，1992年1月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李冬冬，男，1987年4月12日出生，汉族，住沈丘县。瞿俊辉与李冬冬追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初424号民事调解书已经发生法律效力。因李冬冬未按生效法律文书履行义务，瞿俊辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年5月13日，本院向沈丘县周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1059号案件的本次执行程序。被执行人李冬冬负有继续向申请执行人瞿俊辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年九月三十日书记员  张 哲
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1311号原告：杨小明，男，1964年11月14日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：王开武，男，1970年3月28日出生，汉族，住贵州省江口县。原告杨小明诉被告王开武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告杨小明以与被告达成庭外和解协议为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告杨小明向本院申请撤回对被告王开武的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  刘文泉二〇二〇年九月十八日法官助理姚俊芳书记员李黎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1360号   原告：崔荣华，男，1963年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：茹娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告崔荣华与被告李刚、茹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告崔荣华在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告崔荣华撤回起诉处理。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   樊育瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14038号原告：郑州市郑东新区创辉建筑材料租赁商行，住所地河南省郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉路路南50米。经营者：马小利。委托代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：司宸璐，河南聚图律师事务所实习律师。被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕。被告：卢向荣，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告郑州市郑东新区创辉建筑材料租赁商行与被告浙江元力建设有限公司、卢向荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市郑东新区创辉建筑材料租赁商行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 李泽宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7689号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张学磊，男，1984年8月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张学磊物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4795号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项5736元;2、判令被告支付原告逾期利息（以5736x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖770号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：黄浩佳，女，1994年4月12日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄浩佳、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4793号原告：陈德培，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周瑜丽，女，出生年月日不详，民族不详，住重庆市南岸区。原告陈德培与被告周瑜丽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈德培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告陈德培撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年九月十二日书记员  王 潇
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执提13号 申请执行人：马达吾代，男，1972年10月5日出生，保安族，现住甘肃省积石山保安族东乡撒拉族自治县，公民身份号码×××。 被执行人：马麒，男，1953年5月20日出生，保安族，农民，现住甘肃省积石山保安族东乡撒拉族自治县，，公民身份号码×××。 青海省同仁市人民法院执行的（2020）青2321执206号申请执行人马达吾代与被执行人马麒劳动合同纠纷一案，为有利于案件的执行，青海省同仁市人民法院于2020年9月18日书面申请该案由黄南藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省同仁市人民法院作出的（2018）青2321民初208号民事调解书由本院执行。 青海省同仁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  贺 川
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4533号 原告:荣超，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告：义乌市妙鑫贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道桥头村10组。 法定代表人：楼夏苗。 被告：楼夏苗，女，1989年4月11日出生，汉族，浙江省义乌市城西街道桥头村10组。 两被告共同委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 原告荣超为与被告义乌市妙鑫贸易有限公司、楼夏苗买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，分别于2020年5月27日、2020年9月18日两次公开开庭进行了审理，原告荣超及其委托诉讼代理人邹芝琳、被告义乌市妙鑫贸易有限公司的法定代表人楼夏苗及其委托诉讼代理人杨瑞、被告楼夏苗及其委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣超诉称，被告楼夏苗系被告义乌市妙鑫贸易有限公司的独资股东及法定代表人。2020年4月左右，原告先后向被告楼夏苗采购超声波点焊机9台，并支付了161500元的货款，但是原告在收到4台机器以后，经检验发现产品存在严重的质量问题，以至于机器根本无法正常运转，原告要求被告退货、返还货款或者维修，被告均予以拒绝。综上所述，原告认为：一、双方存在买卖交易关系，事实清楚，但是被告提供的产品存在严重的质量问题，这有鉴定报告予以佐证，该质量问题是属于机器的工作原理问题，虽然鉴定的机器是5台，但是足以推定所有的机器均存在质量问题，原告方原本是将该机器进行转卖，利润大约在3000元一台，给原告造成可得利润的损失，并且原告方为了与被告进行沟通等后续问题，多次到义乌与被告沟通，所产生的交通费、误工费，为了诉讼产生律师费，并且当时交易时的运费都是由原告方承担。本次交易给原告造成巨大损失，原告方要求的3万元损失赔偿，请法庭予以支持。现原告诉请：一、判令解除原告与两被告的买卖关系；二、判令两被告连带返还原告机器款161500元，赔偿损失30000元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 被告义乌市妙鑫贸易有限公司辩称，被告一没有与原告发生业务往来，请求驳回原告的诉讼请求。 被告楼夏苗辩称：不同意解除合同，超声波点焊机九台已按照原告提供的地址发给他，原告也是通过自己的朋友认识被告二，所有信息都是微信谈好，被告二也明确告诉原告这是组装机没有牌子，原告也是认可的。被告二发货前都是有视频发送给原告，原告也是认可后才发货的，我方认为双方合同履行完毕，不存在解除合同。 关于质量问题，鉴定报告只是体现目前无法正常使用，也就是只是鉴定当天无法正常使用。机器是2020年4月份给原告的，原告方拒收原因是下家不需要此批机器或者价格有点高，导致原告不去货运站提取相应的货物。在鉴定报告也能体现出机器在运输状态是处在倒置状态，运输中机头摇晃会造成压力不够，因为机器是不能倒置的，存在原告方自己保管不善问题，而且这个机器需要日常维护，在这期间没有进行任何维护。在鉴定现场，被告方申请进行维护，但是鉴定人员说可以调试但不能附加、更改任何的设备，日常维护肯定需要一些机器设备进行适当的添加，如同汽车如果不给他添加汽油，汽车也无法正常行驶，鉴定报告里面可以看出很多原件是可以正常使用的，只是说没有进行日常的维护，现场看到机器在运输途中是倒置的，倒置会对系统产生影响。鉴定报告只是说鉴定当天是无法使用，不能说明卖给原告当天是无法使用的，也不能推导出之前卖给原告的4台机器不能正常使用。综上，请法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定：被告楼夏苗系被告义乌市妙鑫贸易有限公司的自然人独资股东及法定代表人。2020年3月31日至2020年4月1日，原告通过微信与被告楼夏苗个人达成购买超声波点焊机9台的协议，双方约定货款总金额为人民向161500元。2020年4月1日、2日，原告分7次共支付给被告楼夏苗货款人民币161500元。原告支付货款后，被告夏楼苗分两批通过德邦物流公司发送给原告点焊机9台，其中第一批共4台，原告已从德邦物流公司提取，第二批5台，原告发现第一批机器不能使用后未从物流公司提取（后质量鉴定时原告才与鉴定机构一起直接提取至鉴定机构处）。 在第一次庭审中，原、被告均认可将在德邦物流公司未提取的机器作为本案质量鉴定的机器。后经本院委托浙江天茂达检测鉴定技术服务有限公司对点焊机的产品质量进行了鉴定，鉴定意见为：鉴定对象五台超声波点焊机目前状态存在无法正常生产使用的质量问题。原告为此化费鉴定费52000元。 上述事实有原告提供的微信聊天记录一份、转账记录一份、工商信息一份、原告向法院申请对产品质量进行鉴定并由法院委托浙江天茂达检测鉴定技术服务有限公司进行鉴定而出具的《产品质量鉴定意见书》一份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告楼夏苗之间达成的超声波点焊机买卖协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告与被告楼夏苗均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已履行了付款义务，被告楼夏苗未按合同约定交付符合质量要求的产品，系违约，应承担相应的违约责任，原告提出解除合同，退还相应的款项并要求赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。但原告要求赔偿可得利润等损失30000元的诉请，依据不足，本院不予支持。被告辩称鉴定意见只能说明目前产品不能使用，但不能说明被告交付时产品不能使用，以及鉴定的机器是5台，不能推出另外4台机器也存在质量问题的主张，理由不能成立，本院不予采信。被告义乌市妙鑫贸易有限公司辩称本案原告并非与其发生买卖关系，应驳回对其的诉请的主张，理由成立，本院予以支持。综上，原告诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起解除原告荣超与被告楼夏苗通过微信达成的口头超声波点焊机买卖协议。 二、被告楼夏苗于本判决生效后十日内返还原告荣超货款人民币161500元并赔偿利息损失（自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告荣超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，由原告荣超负担300元，由被告楼夏苗负担1765元，鉴定费用52000元，由被告楼夏苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱繁星
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1426号申请执行人：新乡市兴旺钢构彩钢有限公司。住所地：封丘县赵岗镇白庄村。法定代表人：贾思科。被执行人：王金昌，男性，1988年09月12出生，汉族，住长垣市。新乡市兴旺钢构彩钢有限公司与王金昌买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王金昌于本判决生效之日起十日内偿付新乡市兴旺钢构彩钢有限公司货款39000元。因王金昌未按上述生效法律文书履行义务，新乡市兴旺钢构彩钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金昌负有继续向申请执行人新乡市兴旺钢构彩钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月十八日书记员  丁兴华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3428号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：王华，女，汉族，1975年6月28日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1918号罪犯许立苗，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙0282刑初1039号刑事判决，以被告人许立苗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元，责令二被告人退赔相关被害人经济损失。宣判后，被告人许立苗不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）浙02刑终674号刑事判决，以被告人许立苗犯非法吸收公众存款罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元，责令二被告人退赔相关被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官周斌、胡伟文出庭执行职务，罪犯许立苗到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯许立苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许立苗减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯许立苗对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许立苗符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许立苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许立苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系破坏金融秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许立苗减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3325号 原告高福千，男，1953年2月9日生，满族，现住长春市绿园区。 被告**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。 被告唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。 本院受理原告高福千诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案,原告高福千于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告高福千的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许高福千撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由高福千负担。 审判员  杨永春 二〇二〇年九月十八日 书记员  康 宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1463号申请人:济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区大纬二路151-2号。负责人：杨庆涛，总经理。委托诉讼代理人：刘月樵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琳，女，该公司员工。被申请人：董红玉，女，汉族，1988年2月14日出生，住济南市历城区。被申请人：孔祥慧，男，汉族，1989年4月1日出生，住济南市历城区。申请人济南邦信小额贷款有限责任公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董红玉、孔祥慧名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南邦信小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董红玉、孔祥慧名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，已由申请人济南邦信小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月十八日书记员  公浩然担保财产说明：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保（保单号：0220379836000402000406）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更845号罪犯翁某某，男，1960年2月8日生，汉族。上海市崇明区人民法院于2018年12月6日作出了(2018)沪0151刑初273号刑事判决，以被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯翁某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯翁某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁某某减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年7月19日始至2020年10月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢258号曹五生、嘉禾县定里煤矿：关于申请执行人曹五生与被执行人嘉禾县定里煤矿工伤保险待遇纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1230号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人：宋妤芹，女，1987年12月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：唐海兵，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：唐翊晨，女，2012年3月6日出生，汉族，住上海市崇明区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与宋妤芹、唐海兵、唐翊晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2019)沪0104民初23573号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人宋妤芹、唐海兵、唐翊晨支付：1.借款本金1,515,286.02元及截至2019年8月20日的利息22,212.41元、罚息270.79元；2.以本金1,515,286.02元为基数，自2019年8月21日至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息【计付总额不得超过计息初始本金1,515,286.02元在同期间内按照年利率24%计算的金额】；3.律师费76,888元。经执行，本院依法查封被执行人宋妤芹名下牌号为沪A1XXXX的车辆，查封期限至2022年4月20日止。因未实际控制上述车辆，故在本案中暂不具备处置条件。在本案执行过程中查明，被执行人宋妤芹、唐海兵、唐翊晨名下有本市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房产。本案申请执行人系该房产第一抵押权人，该房产由本市宝山法院首封，诉讼中由本院轮候查封。目前上述房产处置权已由宝山法院移交至本院处置，故本院将启动对上述房产的评估拍卖程序，得款清偿本案债务。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人宋妤芹、唐海兵、唐翊晨名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行需待涉案房产的评估拍卖结果，且被执行人宋妤芹、唐海兵、唐翊晨名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1230号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 楚书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更414号罪犯刘朝俊，男，1995年10月19日出生，布依族，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。上海市松江区人民法院于2017年12月11日作出(2017)沪0117刑初1262号刑事判决，以被告人刘朝俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；(刑期自2017年3月7日起至2024年3月6日止。)被告人未退出的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，罪犯刘朝俊于2018年1月16日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第94号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘朝俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕183号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘朝俊符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘朝俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘朝俊受到执行机关表扬4次奖励。罪犯刘朝俊已缴纳了罚金人民币10,000元，追缴了违法所得人民币8,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯刘朝俊的认罪服法书、代管款收据和上海市四岔河监狱关于罪犯刘朝俊大帐收支及财产性判项履行情况表，有执行机关制作的有关刘朝俊在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯刘朝俊遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯刘朝俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘朝俊减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年3月7日起至2023年8月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6814号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路36-1号。法定代表人：罗庚。 被执行人：宁燕辉，男，1966年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与宁燕辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。查封了陈碧荣与被执行人宁燕辉共有的位于南宁市青秀区东葛路5号6栋1101号不动产，案外人共有故本案暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为149763.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方夏玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2569号原告：徐州祥云億昊置业有限公司，住所地徐州市贾汪区山桃源路紫金雅苑小区售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告：张猛，男，1980年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州祥云億昊置业有限公司与被告张猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐州祥云億昊置业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州祥云億昊置业有限公司撤回起诉。案件受理费2452元，由原告徐州祥云億昊置业有限公司负担。审 判 员 卢增吉二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 珺书 记 员 周 瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3674号原告：卢彦壮，男，1977年2月1日出生，汉族，黑龙江省双城市人，居民身份证住址：黑龙江省双城市。被告：李志高，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区。被告：王波，男，1978年8月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。本院在审理原告卢彦壮与被告李志高、王波侵权责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  朱永华人民陪审员  张 敏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  方 纯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1996号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：陈纪功，男，1958年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市芳宁水暖电器安装有限责任公司，统一社会信用代码：913708117061158978，住济宁市任城区金地大厦北古槐路西商用房三楼左侧。法定代表人：陈纪功。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人陈纪功、济宁市芳宁水暖电器安装有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈纪功、济宁市芳宁水暖电器安装有限责任公司名下的银行存款60万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市华强保温防腐有限公司要求查封被申请人陈纪功、济宁市芳宁水暖电器安装有限责任公司名下的银行存款60万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十九日书记员 胡丽丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2408号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：王有安，男，1972年1月4日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告王有安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱继昌 ——
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终975号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭某，男，1990年8月1日出生，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市宝山区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郭某犯开设赌场罪一案，于2020年7月13日作出(2020)沪0114刑初430号刑事判决。郭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭某，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据同案关系人文纪宣、贾丑、陶传洋、张振、黄小妹、黄芳、胡子华等人的供述、辨认笔录及有关刑事判决书，证人姚某某的证言及辨认笔录，证人何某某、张某某、肖某某的证言，公安机关制作的受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书及照片，微信聊天及转账记录截图以及被告人郭某的供述等证据判决认定，2019年6月中旬某日，被告人郭某与贾丑、张振、陶传洋(均已判刑)等人为牟取非法利益，经商议出资入股开设赌场，并约定出资比例。2019年7月20日，郭某通过文纪宣(另处)等人从姚某某(另处)处租赁上海市嘉定区真新街道定边路XXX号东方汽配城商务楼910室，用以开设现场百家乐赌场。后郭某雇佣了黄小妹、黄芳(均已判刑)及胡子华(另处)等人。其中，黄小妹、黄芳担任“荷官”，负责赌桌上的发牌等事务，并按约抽取提成。胡子华等人分别担任经纪人、从事服务、接送赌客及在赌场望风、充场等工作。2019年7月20日至21日，何某某、张某某、肖某某(均另处)先后至上址赌场进行赌博违法活动。同年7月22日零时许，民警对该赌场进行检查时，缴获百家乐赌桌3张、主机3个、POS机1台、记账本1本、筹码若干、扑克牌2副等赌具，并抓获张振、黄小妹、黄芳、胡子华等人。经查发现该赌场涉案赌资金额累计人民币10万余元。2019年10月9日，郭某被公安机关查获。上海市嘉定区人民法院认为，被告人郭某的行为已构成开设赌场罪。郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对郭某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万九千元；没收在案犯罪工具。上诉人郭某辩称场地不是其提供的，其没有参与出资和分成，原判认定事实不清，量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人郭某为牟取非法利益，开设百家乐赌场，其行为已构成开设赌场罪。经查，同案关系人文纪宣、贾丑、陶传洋、张振、黄小妹、黄芳、胡子华等人的供述，证人姚某某的证言，辨认笔录，微信聊天及转账记录截图等证据相互印证，足以证明郭某伙同他人出资入股开设赌场，通过他人牵线搭桥租赁场地等犯罪事实。郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故郭某的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 刘忠伟二〇二〇年九月二十九日书记员 邵天一附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。······
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5530号原告：陆立新，男，1970年1月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：周月珍，女，1971年8月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：秦杨（系以上二原告共同委托），江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永祥（系以上二原告共同委托），江苏众勋律师事务所实习律师。被告：姜锋，男，1977年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陆立新、周月珍与被告姜锋相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。2020年9月18日，原告陆立新、周月珍以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆立新、周月珍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆立新、周月珍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆立新、周月珍负担。审 判 员 许惠珍二〇二〇年九月十八日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1357号 申请执行人：吴问信，男，1986年08月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐万利，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴问信与被执行人徐万利劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初427号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费53元，执行费84元。 执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。。故本案未能执行的标的额为12339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢286号申请执行人谢伏英，女，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市泗汾镇。被执行人袁文辉，男，1960年7月16日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇。被执行人蒋武英，女，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇。谢伏英与袁文辉、蒋武英买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之十三被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在山东省农村信用社联合社6223190825663005,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初12004号原告：刘远，男，1983年10月3日出生，汉族，住址天津市南开区。被告：赵丹，女，1979年5月13日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市中央大街。原告刘远与被告赵丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘远在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘远撤回起诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年九月十八日书记员  黄名兰
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5191号原告:郭某。被告:王某1。原告郭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生双胞胎子女王某2、王某3由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，直至子女满18周岁止；3、返还婚前个人财产：55寸彩电一台、海尔冰箱一台、双面镜一个、吊扇一台、粮仓三层；4、婚后共同财产：全自动洗衣机二台、半自动洗衣机一台、婴儿推车二辆、江淮和悦车一辆、分居期间被告的工资奖金共计211600元（每月4600*46），原告分得一半；5、婚后共同债务：欠原告母亲40000元，原、被告各承担一半；6、分居生活期间两个孩子的生活费、医疗费，原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2016年1月29日生双胞胎子王某2、女王某3，由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，摩擦不断。双方已于2016年11月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告王某1自愿离婚；二、婚生男孩王某2、女孩王某3随原告生活，抚养费自理；三、被告可逢周六、周日及节假日探视王某2、王某3，探视时原告应提供协助；四、原告已带回个人财产：彩电一台、冰箱一台、双面镜一个、吊扇一个、粮仓三层；五、婚后共同财产：婴儿车两辆、半自动洗衣机一台，归被告所有；六、原告和被告婚后无其他共同财产，无债权、无债务，如出现以自己名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年九月十一日法官助理高丽书记员王继军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19835号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘凡东，男，1985年10月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘凡东金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77423号民事判决书。被执行人刘凡东应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计72408.84元及相应利息。判决生效后，被执行人刘凡东未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘凡东名下有牌号为云D7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘凡东有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3703号申请执行人：栾林辉，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：栾林波，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行栾林辉与栾林波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾林波名下有鲁Ｐ×××××号捷达牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人栾林波名下鲁Ｐ×××××号捷达牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11961号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：蒋惠兵，男，汉族，1974年11月8日出生，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告蒋惠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月十八日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4057号原告：商丘市诚成汽车运输有限公司，住所地河南省虞城县王集乡政府大院东侧。统一社会信用代码91411400MA40GK9H2F。法定代表人：张文昌，经理。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：潘明福，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘市诚成汽车运输有限公司与被告潘明福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，2020年9月18日原告申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚成汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月十八日书记员 张雯霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执817号申请执行人：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道3号。法定代表人：何江涛，该局局长。被执行人：灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地：灵宝市长安路62号。法定代表人：薛明礼,该公司董事长。灵宝市财政局与被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初806号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市财政局应在判决生效后十日内偿还申请执行人灵宝市财政局借款本金9500000元，案件受理费78300元，由被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负担，因被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市财政局向本院申请强制执行，本院2020年4月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车八辆。其中豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××两辆车辆已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封。剩余六辆汽车已强制报废无法查封。2，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司有位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，上述房产、土地已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权证号分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权，上述林权已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封，但因案外人提出执行异议，暂无法处置；三、被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司已停产多年，通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼纳入失信被执行人名单。五、对被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼采取了临控的强制措施。六、依法采取公告悬赏措施,但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9779700元未能实现。本院认为,除上述被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车八辆，位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负有继续向申请执行人灵宝财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月三十日书记员  叶晶晶
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢419号 申请执行人：罗雄伟，男，生于1967年12月7日，四川省资中县居民。 被执行人：射洪县金泉渔业有限公司，住所地：射洪县太和镇磨咀村，统一社会信用代码：91510922684184436T。 法定代表人：郭正勇 本院在执行罗雄伟与射洪县金泉渔业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）川0922民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款82000元，2019年11月6日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年9月9日恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1.法院通过扣划郭正勇工资29400元，罗雄伟参与分配案款13375元； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  李浩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执639号申请执行人揭正华，男，1980年11月15日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人玉山县易创配件制造有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇工业园区科技区块（玉山县广大轴承制造有限公司4#厂房）。法定代表人：王跃，系公司总经理。被执行人王跃，男，1976年11月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。关于申请执行人揭正华与被执行人玉山县易创配件制造有限公司、王跃买卖合同纠纷一案，向被执行人玉山县易创配件制造有限公司、王跃发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人玉山县易创配件制造有限公司、王跃未在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、证券、车辆、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过银行、工商总局、证券、车辆、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询，没有查到足额财产。被执行人王跃有1辆车，本院已委托浙江省台州市椒江区法院查封但未实际控制，查询到被执行人王跃在仙岩黄茂坞有房产，因查询档案没有身份信息无法确定是否是同一人，而本案被执行人王跃户籍所在地在，故对该处房屋本院没有进行查封，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月十八日书记员 陈伟英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3681号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人**。被申请人沙成龙，男，汉族，1986年6月10日出生，河南省卫辉市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115937.61元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沙成龙银行存款115937.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张丹华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初944号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：朱红芬，女，汉族，1980年5月24日出生，住山东省济宁市市中区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告朱红芬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告朱红芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告朱红芬未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告朱红芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红芬在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2019年12月23日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告朱红芬在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱红芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二〇年九月十一日法官助理阳桂英书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1824民初837号原告：葛树祥，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：王亚青，女，1990年9月29日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。第三人：葛意飞，男，1987年9月29日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告葛树祥诉被告王亚青、第三人葛意飞合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年9月29日提出撤回对第三人葛意飞的起诉。本院认为，原告葛树祥自愿撤回对葛意飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛树祥撤回对葛意飞的起诉。审判员  汪芳二〇二〇年九月二十九日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初406号 原告：惠州市红明量市政工程有限公司（曾用名邵阳市鸿鑫建设工程有限公司），住所地惠州大亚湾澳头中兴五路108号康汇花园5栋5-201房。 法定代表人：肖明，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。 被告：禹金顺，男，汉族，1987年2月4日出生，住邵阳市北塔区。 本院在审理原告惠州市红明量市政工程有限公司诉被告禹金顺买卖合同纠纷一案中，原告惠州市红明量市政工程有限公司于2020年9月30日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告惠州市红明量市政工程有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠州市红明量市政工程有限公司撤回起诉。 本案受理费2944元，减半收取1472元，由原告惠州市红明量市政工程有限公司负担。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2198号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑A栋。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：赵汉春，男，1964年6月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告赵汉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月三十日书记员  陈默
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17985号原告：熊闪闪，男，汉族，1991年10月1日出生，往河南省新蔡县。被告：张小远，男，汉族，1991年11月17日出生，住河南省禹州市。原告熊闪闪与被告张小远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊闪闪到庭，被告张小远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊闪闪向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28000元；2、依法判令被告支付原告利息（利息以28000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年5月2日计算至实际偿还之日）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月15日，被告张小远因资金周转需要，向原告借款28000元。约定于2020年5月1日前归还，约定到期后被告仍未归还借款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告借款本金及利息，望判如所请。被告张小远未到庭未答辩。本院认为，借款应当清偿。本案中原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款发生后被告共计还款5700元，剩余22300元应继续偿还。原告诉求的利息与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：被告张小远于本判决生效后十日内偿还原告借款本金22300元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年5月2日计算至实际偿还之日））如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张小远负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月十八日书记员 周培敬
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初220号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李俊波，男，1988年12月10日出生于河北省邯郸市广平县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市广平县，暂住淄博市。2009年9月30日，因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月14日，因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月5日，因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月28日，因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年；2017年8月16日，因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月25日，因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2020年1月13日，因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。2020年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人李俊波犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，1.被告人李俊波于2020年3月6日，在淄博市张店区人民公园东城中小区东北村3号楼4单元处盗窃盖某一辆黑色“小鸟”牌电动自行车，经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定，价值人民币1691元。2.被告人李俊波于2020年3月16日，在淄博市淄川区般阳路39号院1号楼3单元处盗窃陈某一辆红色“雅迪”牌电动自行车，经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定，价值人民币2100元。3.被告人李俊波于2020年3月17日，在淄博市淄川区育英街9号楼1单元处盗窃李某一辆红色“爱玛”牌电动自行车，经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定，价值人民币826元。综上，被告人李俊波盗窃电动自行车3起，价值共计人民币4617元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息、刑事判决书、被害人盖某、陈某、李某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人李俊波的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李俊波多次秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成盗窃罪。被告人李俊波曾因盗窃受过行政处罚，多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，且系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述，系坦白，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人李俊波有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李俊波对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李俊波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李俊波自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人李俊波犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年7月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李俊波退赔被害人盖某经济损失人民币1691元；退赔被害人陈某经济损失人民币2100元；退赔被害人李某经济损失人民币826元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年九月十八日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1020号 吴庭香、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人吴庭香与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7326号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5058号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英