洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1341号原告：芦风英，女，1939年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。被告：张忠良，男，1980年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铸钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高英娜，女，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雯，女，该公司员工。原告芦风英与被告张忠良、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦风英的委托诉讼代理人王国卫，被告张忠良，被告洛阳交运集团的委托诉讼代理人李铸钢、高英娜，被告阳光财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人潘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦风英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿芦风英医药费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金等共计73983.635元，扣除被告张忠良已经支付的13000元，三被告应再赔偿芦风英60983.635元。审理中，原告芦风英称被告张忠良实际垫付11000元，扣除被告张忠良垫付的11000元，三被告应再赔偿芦风英62983.635元。原告芦风英明确损失的计算方法为：医药费22499.15元；护理费住院期间的护理费为4488元（住院期间为17天，期间两人护理，每天每人132元），出院后护理费为21516元（根据鉴定报告按照163天计算，期间按一人护理，每天132元），护理费合计为26004元；交通费570元；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；营养费510元（30元/天×17天）；伤残赔偿金17100.485元（34200.97元/年×5年×0.1）；鉴定费1300元；鉴定检查费150元（挂号费10元，放射费140元）；精神损害抚慰金5000元；以上合计73983.635元，扣除治疗期间被告张忠良垫付的11000元，为62983.635元。被告张忠良辩称，同意依法承担法院判决的赔偿责任，张忠良已经垫付了11000元医疗费。被告洛阳交运集团辩称，豫Ｃ×××××号大众轿车系洛阳交运集团的挂靠车辆，由张忠良独立经营，享受营利全部收益。该车在阳光财险洛阳中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间，应由阳光财险洛阳中心支公司先在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由张忠良承担，洛阳交运集团不承担赔偿责任。即便承担赔偿责任，洛阳交运集团只与张忠良承担连带赔偿责任，张忠良的诉求应有合法依据。被告阳光财险洛阳中心支公司辩称，阳光财险洛阳中心支公司在核实行驶证、驾驶证和事故责任及保险期限后，同意在无任何责任免除的情形下对张忠良的损失进行合理合法赔偿；2、诉讼费、鉴定费及其他间接损失阳光财险洛阳中心支公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月22日7时50分，张忠良驾驶豫Ｃ×××××号大众轿车沿杏坛路自东向西倒车时，遇芦风英沿杏坛路自东向西步行，轿车右后部与芦风英肢体相接触，造成芦风英受伤，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年11月25日作出第410302420190051122号道路交通事故认定书，认定张忠良负事故全部责任，芦风英无责任。三、受害人概况：芦风英，81岁。四、医疗费：2019年11月22日至2019年12月9日，芦风英在洛阳东都医院住院治疗，支出医疗费22404.15元。2019年12月9日，芦风英在洛阳东都医院门诊上支出医疗费95元。以上合计22499.15元。五、护理费：依据洛阳东都医院医务科出具的陪护证明，芦风英在洛阳东都医院住院期间二人陪护，护理费应以2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年为标准进行计算，故住院期间护理费应为4254.84元（45677元/年÷365天×17天×2人）。经鉴定，芦风英出院后护理期以143天-163天为宜，护理人数1人，结合芦风英的年龄及伤情诊断，本院酌定芦风英出院后护理期为163天，故出院后护理费应为20398.22元（45677元/年÷365天×163天×1人）。以上合计24653.06元。芦风英主张按照每天每人132元计算护理费，不符合法律规定，本院不予认定。六、交通费：芦风英住院17天，住院期间交通费应为340元（20元/天×17天）。七、住院伙食补助费：芦风英住院17天，住院伙食补助费应为850元（50元/天×17天）。八、营养费：芦风英住院17天，营养费应为340元（20元/天×17天）。九、伤残赔偿金：经鉴定，芦风英被评定为十级伤残。芦风英年龄在75周岁以上，按5年计算，故其伤残赔偿金应为17100.48元（34200.97元/年×5年×0.1）。十、鉴定费1300元。十一、鉴定检查费150元。十二、精神损害抚慰金：结合芦风英的伤残等级，本院酌定为5000元。十三、芦风英已获得赔偿情况：张忠良垫付医疗费11000元。十四、机动车交通事故责任强制保险合同主体：豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光财险洛阳中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。十五、其他必要情况：1、经鉴定，芦风英因交通事故致右股骨转子间骨折，愈后遗留：右髋关节功能丧失约26%，评定为十级伤残；芦风英出院后护理期以143-163天为宜，护理人数1人。2、张忠良驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为洛阳交运集团，实际车主为张忠良。2016年1月28日，洛阳交运集团与张忠良签订一份合作经营合同，约定洛阳交运集团取得出租汽车客运经营资格，张忠良取得出租汽车客运从业资格，张忠良购买车辆（发动机号：678032），张忠良同意将上述车辆纳入洛阳交运集团从事出租汽车客运经营活动，接受洛阳交运集团管理，合同期限自2016年1月27日至2024年1月27日。3、2019年1月2日，洛阳交运集团与张忠良签订车辆事故费统筹合同，约定统筹期限自2019年1月5日零时至2020年1月4日二十四时，第三者责任统筹三责限额500000元。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六、八项，其他事项双方无争议。综上所述，2019年11月22日7时50分，张忠良驾驶豫Ｃ×××××号大众轿车沿杏坛路自东向西倒车时，遇芦风英沿杏坛路自东向西步行，轿车右后部与芦风英肢体相接触，造成芦风英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张忠良负事故全部责任，芦风英无责任。该认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。因豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财险洛阳中心支公司购买了交强险，故芦风英因交通事故造成的损失应先由被告阳光财险洛阳中心支公司在交强险范围内进行赔偿；不足部分，因被告张忠良和洛阳交运集团之间系挂靠合同关系，被告张忠良系以挂靠形式从事道路运输经营活动，故应由被告张忠良和洛阳交运集团承担连带赔偿责任。关于赔偿数额，原告芦风英主张的医疗费22499.15元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金17100.48元、鉴定费1300元、鉴定检查费150元、精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。原告芦风英主张的护理费26004元中的24653.06元、交通费570元中的340元、营养费510元中的340元，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因此原告芦风英因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费22499.15元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金17100.48元、鉴定费1300元、鉴定检查费150元、精神损害抚慰金5000元、护理费24653.06元、交通费340元、营养费340元，共计72232.69元。以上损失应先由被告阳光财险洛阳中心支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告芦风英10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告芦风英48543.54元，以上合计58543.54元；超出部分13689.15元（72232.69元-58543.54元），由被告张忠良和洛阳交运集团承担连带责任。因被告张忠良已经垫付11000元，应予以扣除，故被告张忠良和洛阳交运集团实际应连带赔偿原告芦风英2689.15元（13689.15元-11000元）。被告张忠良承担赔偿责任后，可依照车辆事故费统筹合同的约定另行要求被告洛阳交运集团予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦风英58543.54元；二、被告张忠良、洛阳交通运输集团有限公司连带赔偿原告芦风英13689.15元，扣除被告张忠良已经垫付的11000元，被告张忠良、洛阳交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告芦风英2689.15元；三、驳回原告芦风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由原告芦风英负担9元，被告张忠良、洛阳交通运输集团有限公司负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高继英二〇二〇年九月二十九日书记员  钱亚飞