wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9656号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪金龙，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告汪金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27954.25元、利息5306元、违约金10879.5元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用396元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月16日，华融公司与汪金龙签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金60000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费1200元后，于2016年6月23日向汪金龙实际发放贷款38800元。自2017年8月23日汪金龙未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金40000元计算），截至2020年5月12日，汪金龙尚欠华融公司借款本金27954.25元、利息5306元、违约金10879.5元。根据华融供公司提交最新的还款明细表显示，截至2020年9月13日，汪金龙尚欠华融公司借款本金19989.35元、利息2934.96元、违约金8240.23元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费396元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。汪金龙未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，汪金龙应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费1200元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金38800元计算），截至2020年9月13日，汪金龙尚欠华融公司借款本金19989.35元，截止2020年5月12日，汪金龙尚欠华融公司利息5146.75元、违约金10618.54元，以上欠款均有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费396元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告汪金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金19989.35元、利息5146.75元、违约金10618.54元（利息和违约金暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪金龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费396元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计457元，由被告汪金龙负担；公告费17.4元，由被告汪金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1792号 申请执行人：贵州省织金县松腾商贸有限责任公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道金玉龙城一单元14-4。统一社会信用代码：91520524MA6H49KR8J。 法定代表人：刘青松，男，该公司执行董事。 被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：913200001385936169。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州省织金县松腾商贸有限责任公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人贵州省织金县松腾商贸有限责任公司于2020年9月8日自愿向本院申请撤销（2019）黔0524民初3076号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人贵州省织金县松腾商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3076号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 靖
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初289号 原告冯同文，男，1967年9月27日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同文与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10535号 原告：罗勇，男，1984年10月25日出生，穿青人，住所地：贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：陈可嘉（特别授权代理），执业证号：15205201810037859，系贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢耀（一般授权代理），执业证号：15224201610751078，系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码：91520500736673934H），住所地：贵州省毕节市七星关区东新区东升路边联邦金座第11层全层。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博（特别授权代理）。 原告罗勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）同产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗勇的委托诉讼代理人陈可嘉及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人蒋宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告在原告所有的号牌为贵Ｂ×××××重型自卸货车投保的交强险限额内向原告支付因交通事故造成的案外号牌为贵Ｃ×××××轻型自卸货车损害已垫付的维修费56735元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月16日，原告驾驶贵Ｂ×××××重型自卸货车在清水线（清镇-水城）221公里加500米处倒车时，与杨晋驾驶的贵Ｃ×××××轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经纳雍县公安局交通警察大队作出“第522426420200001263号”《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告承担此次事故的全部责任，杨晋无责任。原告驾驶的贵Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。贵Ｃ×××××轻型自卸货车被送往毕节园茂汽车服务有限公司进行维修，花费维修费用人民币56735元，原告多次联系被告对贵Ｃ×××××轻型自卸货车进行理赔，但被告始终以超出财产保险限额为由拒绝向贵Ｃ×××××轻型自卸货车赔付维修费，贵Ｃ×××××轻型自卸货车车辆所有人多次向原告索要赔偿，原告无奈之下向毕节园茂汽车服务有限公司支付了贵Ｃ×××××轻型自卸货车的维修费人民币56735元。原告实际赔付贵Ｃ×××××轻型自卸货车的维修费人民币56735元后，原告多次找到被告要求进行保险理赔，但被告均以各种借口推托，至今被告仍然没有赔偿给原告。原告认为：原告驾驶的贵Ｂ×××××重型自卸货车与贵Ｃ×××××轻型自卸货车相撞发生交通事故，有交通行政部门的认定，且原告在交通事故中承担全部责任，贵Ｃ×××××轻型自卸货车的维修费应当由原告承担，原告驾驶的贵Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原被告双方之间形成的保险合同合法有效，应受法律保护。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了支付保险费的义务，被告对发生在保险期间的保险事故，应当按照合同的约定承担赔偿或者给付保险金的责任。且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定未明确规定交强险进行分责分项赔偿，同时交强险的立法目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目的，不分项进行赔偿更能保障受害人得到及时有效的救助，更符合交强险的立法目的。综上，原告因本次事故造成的损失应当由被告在原告投保的交强险限额内进行赔付，因该金额远不会超过交强险的金额，故原告诉请被告在交强险限额内赔付该费用于法有据，应当获得法律支持。 被告太平洋保险公司答辩称：对本次交通事故事实及责任划分无异议，就原告的诉请，应提供车辆现场损失照片，车辆受损部位照片，在修理厂拆装照片、更换照片及更换零部件清单及合格证，证明因该次交通事故车辆受损部位的更换情况，还应提供维修清单及维修发票。我司前期在交强险责任范围内赔偿了原告2000元，应在判决中予以扣除。因原告受损金额56735元，与实际受损更换情况不相符，我司申请对该车实际受损损失进行评估。我司不是侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，被告提交的保险损失计算书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提交的修理费发票及维修材料清单，经本院审查认为：涉案修理费发票及修理费用清单能相互印证，证明涉案受损车辆产生修理费56735元。该证据系毕节圆茂汽车服务有限公司出具，本院予以确认。本院依职权向毕节圆茂汽车服务有限公司进行调查制作的调查笔录、修理厂提供的维修部位照片，能证实涉案涉案维修车辆受损部位、维修情况及维修费用系受损车车主杨晋支付的情况，本院予以确认。 本院经审理查明：2020年4月16日，原告驾驶贵Ｂ×××××重型自卸货车在清水线（清镇-水城）221公里加500米处倒车时，与杨晋驾驶的贵Ｃ×××××轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经纳雍县公安局交通警察大队作出“第522426420200001263号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担此次事故的全部责任，杨晋无责任。罗勇贵Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投有强制保险，该交通事故发生时在保险有效期内。 另查明，贵Ｃ×××××轻型自卸货车经毕节圆茂汽车服务有限公司修理，修理费56735元由受损车辆车主杨晋支付（杨晋支付12000元，余款由案外人张荣芬担保后，案外人张荣芬已支付完毕）。被告保险公司在交强险限额范围内已支付2000元。 本院认为，原告驾驶的贵Ｂ×××××重型自卸货车在被告太平洋财保公司毕节中心支公司投保了强制保险，原、被告之间存在保险合同关系。该车在发生交通事故后，对罗勇造成的损失，罗勇可基于该保险合同关系向被告太平洋财保公司毕节中心支公司主张权利。本案中，原告虽提交毕节圆茂汽车服务有限公司收据，以证实毕节圆茂汽车服务有限公司收到本案罗勇的修理费，但根据本院对毕节圆茂汽车服务有限公司管理人员方强的调查，涉案的修理费用实际系受损车车主杨晋支付（杨晋支付12000元，余款由案外人张荣芬支付）。因此，涉案交通事故肇事车车主罗勇并未实际产生损失，罗勇不能依据与被告太平洋财保公司毕节中心支公司之间的保险合同关系通过诉讼获得额外收益，否则，将影响受损车车主杨晋基于机动车交通事故向被告太平洋财保公司毕节中心支公司主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告罗勇的起诉。 案件受理费609元，退回原告罗勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛雨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2271号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 被执行人：彭传波，男，1990年2月8日生，汉族，住河南省南阳市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与彭传波金融借款合同纠纷执行一案，（2019）苏0581民初8432号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告彭传波归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金5369.46元，支付计算至2019年4月23日的利息150.35元、罚息和复利190.53元，合计5710.34元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。二、被告彭传波支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，公告费600元，合计诉讼费770元，由被告彭传波负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。经委托调查，亦未发现可供执行的财产。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人无异议。 7、本案执行标的8980.34元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初201号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘小孩，男。曾因醉酒驾驶机动车，于2011年3月17日被博爱县公安局交通警察大队行政处罚；曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金9000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020 年9月7 日被博爱县公安局刑事拘留。现羁押于博爱县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              博检一部刑诉（2020）181号                  指控事实              2020年7月17日20时54分许，被被告人刘小孩酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县焦克路由西向东行驶至柏山新源加油站附近时，被执勤交警查获，经当场对其进行酒精呼气检测为173mg/l00ml，经焦作天援临床司法鉴定所鉴定，被告人刘小孩血液酒精含量检验158.68mg/100ml。      被告人刘小孩到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金12000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘小孩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人刘小孩违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人刘小孩能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小孩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘小孩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止）。      （罚金限被告人刘小孩在判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                              审  判  员   蔡唯林                  二○二○年九月十四日                  书  记  员   侯园园
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执470号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代理人:齐建国，该社理事长。 委托代理人：雷淮霖，该社营业部经理，特别代理。 被执行人:李正文，男，汉族，1976年8月29日出生，甘肃省镇原县人，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2959号镇原县农村信用合作联社与李正文金融借款合同纠纷一案，李正文清偿镇原县农村信用合作联社借款本金90000.00元、利息74154.91元及自2019年9月25日以借款本金90000元为基数按年利率15.30%计算至执行完毕之日的利息，负担案件受理费1791.50元。执行中通过网络查控查明被执行人胡小勇无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人李正文无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将李正文纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社认可本院对被执行人李正文的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督176号申请人：积石山县郭干乡王家村产业发展互助社，住所地积石山县郭干乡王家村委会。法定代表人：王木洒，系该互助社理事长。统一社会信用代码：51622927082397872B。被申请人：王某某，住甘肃省积石山县郭干乡。申请人积石山县郭干乡王家村产业发展互助社于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人积石山县郭干乡王家村产业发展互助社称，2016年6月17日，被申请人王某某向积石山县郭干乡王家村产业发展互助社借款20000元，贷款期限为一年，年利率为6%，即2016年6月17日至2017年6月16日。贷款到期后被申请人推脱不还。故申请人要求被申请人王某某偿还积石山县郭干乡王家村产业发展互助社借款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县郭干乡王家村产业发展互助社的借款20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓晶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2903号原告：刘苗苗，女，1986年9月11日生，汉族，住安阳市北关区。被告：秦红锋，男，1979年4月3日生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘苗苗与被告秦红锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案，原告刘苗苗在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘苗苗撤回起诉处理。审 判 长  陈新玲人民陪审员  杨双喜人民陪审员  李爱丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  高鹏鹰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4215号原告：董某，女，1995年10月15日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩文，河南洺水律师事务所实习律师。被告：王某，男，1996年2月19日生，汉族，住河南省郸城县。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决被告返还原告的嫁妆；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年5月1日举行结婚仪式并共同生活。婚后经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。故起诉请求判如所请。被告王某辩称，同意与原告离婚。要求原告返还被告彩礼40000元。原告返还彩礼后被告同意返还原告嫁妆。经审理查明：××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年5月1日举行结婚仪式并共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告董某与被告王某自愿离婚；二、原告董某放弃要求被告王某返还嫁妆的诉讼请求，被告王某放弃要求原告董某返还彩礼的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告董某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月二十四日书记员  刘志昂
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2452号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：滕召雷，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与滕召雷金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4349号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4349号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 雨
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2814号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：张国兵，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告张国兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告张国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告张国兵立即归还拖欠原告借款本金4,011.73元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金364.62元、利息3,327.39元）。2、由被告张国兵承担本案诉讼的一切费用。被告张国兵未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2015年5月8日被告张国兵向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××50，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金4011.73元、违约金364.62元、利息3327.39元。本院认为，被告张国兵向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告张国兵在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告张国兵偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××50信用卡借款本金4011.73元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金364.62元、利息3327.39元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年九月三日书记员 钱易揽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判判决书   （2020）内2921民初1551号   原告：陕西化建工程有限责任公司。   法定代表人：高建成，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师权。   委托诉讼代理人：程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。   法定代表人：胡宪法，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡来旺，系该公司员工。   委托诉讼代理人：马春燕，系该公司员工。   原告陕西化建工程有限责任公司（以下简称化建公司）诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司(以下简称煤化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任海、程志俊，被告的委托诉讼代理人蔡来旺、马春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告化建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠工程款人民币12488121.77元（实际欠款数额以坚定结论为准）；2、依法判令被告向原告支付工程款利息人民币3846033.58元（以欠付工程款12488121.77元为基数，自2014年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为3524404.57元，自2019年8月20日暂计至2020年3月1日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为321629.01元，合计3846033.58元。实际应计算至本息还清为止）；3、本案诉讼费及原告为维护自身合法权益所产生的鉴定费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司10万吨/年甲醇制芳烃二期工程建设工程施工合同》，合同约定由原告承包被告位于内蒙古自治区阿拉善经济开发区庆华工业园的10万吨/年甲醇制芳烃二期工程,工程内容为:合成油装置、油品分离装置、罐区、给排水、消防设施、控制室等工程的所有建筑、安装工程等(包括电仪安装)。承包范围:工程内所有:建筑施工、设备安装、电气、仪表、工艺管道、钢结构工程、防腐、室内装修等。具体施工范围以发包方提供的施工图为准(含设备安装包括附件及塔内件的安装，房屋二次装修方案要经甲方确认后才可施工，如有变动以甲方签字认可为准。)承包方式:土建工程(包工包料)，安装工程(主材甲供)。合同暂估价5000万元,最终以结算为准。合同签订后,原告依约履行了全部合同义务，被告案涉合同项目已经于2013年5月投料开车。但截至起诉之日被告仍下欠原告工程款计人民币12488121.77元,经原告多次催促,均拒绝支付。综上所述，原告认为被告拒不支付剩余工程价款的行为,已经构成根本违约,给原告造成了巨大的资金困难和损失。原告为维护自身的合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规的规定，诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告煤化公司辩称，对原告诉请下欠工程款12488121.77元，利息3846033.58元以及为实现债权产生的费用不予认可，双方已委托宁夏瑞衡工程造价咨询事务所有限责任公司进行工程决算，对于所欠欠款应由决算金额扣除甲方已付款、水电费、砖款、扣款、罚款、代扣税金以及甲供材等所有费用，最终确认的金额才是答辩人应付款的金额，现宁夏瑞衡工程造价咨询事务所有限责任公司出具了工程造价决算书，因此工程价款应该以宁夏瑞衡工程造价咨询事务所有限责任公司出具的造价书为准。   本院经审理认定事实如下：2012年4月，作为甲方的内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司与作为乙方陕西化建工程有限责任公司的签订（以下简称合同）, 合同就承包范围、承包方式、开工日期、竣工日期及合同价款等进行了约定。合同发包人处加盖了煤化公司的合同专用章，承包人处加盖了化建公司的公司印章。   2020年9月16日庭审中，原告认可芳烃二期工程造价人民币83605576.25元，累计已支付工程款金额25099257.85元，水电费305040.66元，砖款70680元，扣款282179.56元，罚款195200元，税金989437.11元，甲供材46891205元，前述几项金额合计为73833000.18元，被告欠付金额为9772576.07元。被告认可工程总造价83605576.25元，已付款25099257.85元，水电费305040.66元，砖款70680元，罚款195200元，扣款282179.56元，税金989437.11元，甲供材46891205元，已开票金额27257220.77元，原告尚欠被告税票开票金额56348355.48元，欠款金额9772576.07元。   庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.依法判决被告向原告支付下欠工程款计人民币9772576.07元；2.依法判决被告向原告支付欠付工程款利息3009709.76元，自2014年4月1日至2020年3月1日止，以上项目合计：12782285.83元。2020年3月2日以后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。   庭审中，被告确认涉案工程于2013年年底投入使用。   另查明，2014年中国人民银行一年期贷款利率为6.00%。   本院认为，涉案合同系原、被告真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。   一、关于原告的第一项诉讼请求，2020年9月16日庭审中，原告、被告达成一致涉案工程被告欠付原告的工程款为9772576.07元。庭审中，被告确认涉案工程大概在2013年年底投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，原告请求被告支付工程款的条件已成就。故就涉案合同被告应当向原告支付工程欠款9772576.07元。   二、关于原告的第二项诉讼请求，因涉案工程已于2013年年底投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应当从2014年1月1日起向原告赔偿逾期付款利息损失。原告主张从2014年4月1日起支付欠付工程款利息，本院予以支持（多出部分视为原告自愿放弃民事实体权利）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，   《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于本判决生效之日起三十内向原告陕西化建工程有限责任公司支付工程款9772576.07元并赔偿利息损失2931772.82元、以上合计12704348.89元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方法：以10916969.9元为本金，按年利率6.00%，从2019年4月1日起付至上述债务全部清偿之日止）。   二、驳回原告陕西化建工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费49246.86元，原告已预交59902元，退还原告陕西化建工程有限责任公司10655.14元；由被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员  朱 萸   二〇二〇年  九月二十五日   书 记 员  徐 凯 迪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初798号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人仲某，男，1986年6月29日生，汉族，大专文化，家住江苏省常州市武进区。因本案于2020年7月7日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]724号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日20时50分许，被告人仲某饮酒后持Ｃ1Ｍ证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区牛塘镇东龙路由南向北行驶至该道路湖滨大桥段时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人仲某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人仲某血液中乙醇含量为124.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人仲某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人仲某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3726号原告：漯河市郾城区龙城镇幸福村一组。负责人：刘晓庆，该组组长。被告：张超美，男，汉族，1963年3月27日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市郾城区龙城镇幸福村一组诉被告张超美侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告漯河市郾城区龙城镇幸福村一组向本院提出诉讼请求：1、被告因乱砍，毁坏原告方杨树的经济损失5万元（暂定，以实际评估为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日起，被告带领十几名不明身份人员，先后盗伐原告位于程庄村西南东西路路南的48棵大杨树、程庄村西头南北路路西17棵大杨树、幸福村猪场前13棵杨树、苹果树地路南40棵杨树、村民程自生宅基地西边17棵杨树、幸福村村委会门前坑沿40棵杨树，共计175棵。原告曾多次向公安部门及漯河市林业公安分局报案，两个单位分别到现场拍照取证。2015年12月8日郾城区龙城镇人民政府出具“证明”一份，内容为：“依据幸福村2009年3月2日全体党员干部会议内容记录，幸福村村室前后荒地、荒坑、沿坑沿、路边种植的树木属于集体财产，任何人不得私自占用，特此证明，情况属实，2015年12月8日。”2018年3月15日，龙城镇幸福村村委会与郾城区龙城镇人民政府共同出具“林木确权证明”，内容为：“幸福村一组位于程书××猪场前××杨树、苹果树××40棵杨树，程自生宅基地西边17棵杨树，经群众代表会议决议，四至清楚，林权明确，结果公示7日后无异议，其中70棵树木所有权归××组全体村民所有。特此证明，龙城镇幸福村村民委员会，同意村委会意见，郾城区龙城镇人民政府，2018年3月15日。”2015年11月13日，村委会出具证明，内容为：“村室门前被盗伐树木四十棵”。被告无视国家法律法规，盗伐、乱砍、乱伐，毁坏原告集体树木，已经构成侵权。本案在审理过程中，原告提交漯森公刑勘[2015]19号现场勘验检查工作记录，记录显示龙城镇幸福村村委会南面鱼塘西沿有40处被伐树木的木桩；幸福村村西、南北路路西侧有13处被伐树木的木桩；幸福村村西南、东西路路南侧有45处被伐树木的木桩。本案存在98株树木被盗伐的情形。同时，原告诉称是被告带领不明身份人员砍伐的涉案林木，并提交带有原告组长刘晓庆签名捺印及程志军、程克永、程广收等人签名捺印的证实材料予以佐证，但证实材料中仅显示“我组的杨树于2015年11月4日上午，被十几名不真相的人用电锯明目张胆的盗伐”，首先是该证据系原告单方制作，其次是该证据并未显示系被告砍伐的杨树。此外，原告也未提交其他证据证明涉案树木系被告张超美砍伐的。综上，本案存在盗伐林木的违法犯罪情形，本院对犯罪主体也无相应侦查权，无法予以查证。依照《中华人民共和森林法实施条例》第三十九条第二款，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条及《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区龙城镇幸福村一组的起诉。案件受理费减半收取525元，予以退还给原告漯河市郾城区龙城镇幸福村一组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年九月二十三日书记员  谢鹤馨
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初2658号 原告高某某，女，汉族。被告吕某某，男，汉族。被告张某某，又名张某某，女，汉族。原告高某某与被告吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年1月21日，被告向原告借款12000元，并向原告立有借据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金12000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告吕某某、张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2014年农历正月21日，被告吕某某向原告高某某借款本金12000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告张某某担保。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。保证人应当按照约定履行担保义务。本案中，虽二被告未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告高某某主张被告吕某某偿还借款本金12000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告张某某履行担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告主张被告张某某履行担保义务的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款本金12000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；二、被告张某某承担连带清偿责任。案件受理费100元，由被告吕某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利   二0二0年八月六日 书  记  员    吴 海 平  1
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初273号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人唐新虎，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，退伍军人，个体。住河南省桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月9日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月25日被执行逮捕。辩护人聂建杰，河南良达律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人唐新虎犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人唐新虎及辩护人聂建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2010年至2017年间，被告人杨金敏、陈淮荣、杨峰、苗青亮、丁广平、周新、唐新英、吴高红、刘勇慧、成金珍、刘继勤、王文霞、高华(均已判决)、唐新虎等人接受他人雇请，先后在桐柏县城区及部分乡镇介入他人建房、土地承包、政府事务、医疗事故、工程项目、经济等纠纷，有组织地采取滋扰、纠缠、哄闹、辱骂、威胁、恐吓、聚众造势等软暴力和堵门、殴打等暴力手段，多次实施寻衅滋事、故意毁坏财物、敲诈勒索、非法侵入住宅等犯罪活动。在实施犯罪过程中逐步形成了以杨金敏为首要分子，其他被告人积极参与的恶势力犯罪集团。该组织为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活及工作秩序，造成了较为恶劣的社会影响。2013年4月份左右，开发商在桐柏县城关镇淮北新区开发玫瑰鑫城小区，在建设过程中有部分拆迁户因赔偿问题不同意搬迁，开发商、建筑商为了加快拆迁进度，便雇佣杨金敏来帮助拆迁，随即杨金敏带领陈淮荣、杨峰、苗青亮、刘继勤、丁广平等人分别到拆迁户罗在尚、舒国旗、王开英、舒义兵、袁德虎、邵斌等人家中采取纠缠、唱戏滋扰、在家中随地小便等方式逼迫上述拆迁户搬迁，时间持续长达三个月之久。其中，被告人唐新虎多次参与仗势、亮队。后上述拆迁户被迫同意开发商的赔偿条件，杨金敏等人获取报酬4万元。2019年3月8日，被告人唐新虎主动到桐柏县公安机关投案，到案后，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人唐新虎及辩护人在庭审过程中均无异议，且有同案被告人刘继勤等人供述，证人袁德虎、侯某等人的证言，鉴定结论、接处警登记表、礼单、辨认笔录，本院关于被告人杨金敏、刘继勤等人的刑事判决书，被告人的常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐新虎伙同杨金敏、陈淮荣、杨峰、苗青亮、丁广平、周新、唐新英、吴高红、刘勇慧、成金珍、刘继勤、王文霞、高华等人为谋取非法利益和强势地位，有组织地多次从事违法犯罪活动，辱骂、恐吓、随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，且系以杨金敏为首要分子的恶势力犯罪集团成员。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人在共同犯罪中，在被告人杨金敏等人的纠集下，积极参与并实施违法犯罪活动，对被告人不应认定为从犯，故对辩护人的此项意见，不予采纳；关于被告人具有自首情节、参与程度较低、无犯罪前科的意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐新虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  牛富林人民陪审员  杨书强二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1456号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17812号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再331号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：孙瑞，男，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：侍崇峰，女，1976年5月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人孙瑞、侍崇峰债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再864号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初396号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再864号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初396号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的200000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2016年7月27日作出（2016）苏0707民初396号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监310号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令孙瑞、侍崇峰偿还借款200000元及利息。该院审理后作出（2016）苏0707民初396号民事判决书。内容为:孙瑞、侍崇峰应于判决发生法律效力之日起十日内支付万事通事务所借款本金200000元及利息。案件受理费4300元，由孙瑞负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初396号民事判决书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5106号 成都市金牛区人民法院、饶晓辉： 本院于2020年08月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行饶晓辉罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初141号刑事判决书，在执行过程中，被执行人饶晓辉已自动履行￥2000元。现（2020）川0106执5106号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执976-1号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市西峡县白羽南路25号，统一信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。被执行人：李龙哲，男，汉族，生于1982年10月20日，住西峡县双龙镇河南村香坊38号，身份证号：411330198210205118。被执行人：朱明轩，男，汉族，生于1973年2月19日，住西峡县双龙镇伏岭村岭根171号，身份证号：412923197302195119。被执行人：程清波，男，汉族，生于1969年4月1日，住西峡县城关镇建设路42号，身份证号：412923196904011538。河南西峡农村商业银行股份有限公司与李龙哲、朱明轩、程清波借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李龙哲、朱明轩、程清波偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司600000元及利息。因被执行人李龙哲、朱明轩、程清波未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李龙哲、朱明轩、程清波名下财产。已扣划被执行人程清波银行存款4775.22元，已扣划被执行人朱明轩877.88元，共计扣划5653.1元。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李龙哲、朱明轩、程清波居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余594346.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙哲、朱明轩、程清波负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年九月六日书记员 南  娟  锋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初938号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人魏某，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月6日3时40分许，被告人魏某驾驶牌号为苏N0XXXX的小型面包车，经本市中环路邯郸路出口行驶至杨浦区XX路进XX路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人魏某在案发时血液中的乙醇含量为124.7mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、季某的证言，驾驶人及机动车信息，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人魏某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人魏某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师林建良见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某依法应予惩处。被告人魏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2978号 原告：中国工商银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县东城路26号。 代表人：陈振刚，行长。 委托诉讼代理人：周庆东，男，住玉田县。 委托诉讼代理人：霍春元，男，住玉田县。 被告：白景军，女，1979年10月29日生，汉族，住玉田县。 原告中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工商银行玉田支行）与被告白景军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行玉田支行的委托诉讼代理人周庆东、霍春元到庭参加诉讼。被告白景军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行玉田支行向本院提出诉讼请求：判令白景军偿还借款本金14844.06元、利息6904.53元，共计21748.59元（截止2020年8月20日止）及以后利息（以后的利息自2020年8月21日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：被告白景军于2013年9月6日通过工商银行网上银行自助办理逸贷（个人信用贷款）20000元，借款合同号为00403000142013逸贷0000820号，贷款用于个人消费，贷款金额20000元，贷款年利率为6.765%。期限为：2013年9月6日至2016年9月6日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告如约履行了借款合同。2014年7月以后，被告停止按月还款，直至借款合同到期，被告未履行还款义务。虽经原告多次催收，被告仍未如约履行还款义务。截至到2020年8月20日，累计拖欠贷款本金14844.06元、利息6904.53元。综上所述，原告认为双方签订的00403000142013逸贷0000820号借款合同合法有效，原告已经履行了贷款义务，被告白景军未按照合同的约定履行还款义务，侵犯了原告的权益。 白景军未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告白景军通过工商银行网上银行自助办理逸贷业务，因消费申请贷款20000元，双方约定贷款发放日期为2013年9月6日，产品种类为逸贷，贷款期限36个月，还款周期为按月等额还款，利率变动周期为按次年1月1日变动，利率模式为单一变动，逾期浮动方式为浮动率，逾期浮动率为30%，逾期贷款按月计息，主还款及第一放款账号均为62×××69。业务所属及管理行机构均为工商银行玉田支行。当日白景军名下借记卡62×××69账号收到贷款本金20000元。后白景军按约定履行偿还义务。自2014年6月起，白景军未按合同约定履行还款义务。截止2020年8月20日白景军尚欠借款本金14844.06元、利息6904.53元，工商银行玉田支行多次催收，至今未果。 另查明，白景军于2012年9月9日向工商银行玉田支行申请开通网上银行，双方于当日签订电子银行个人客户服务协议。 本院认为，被告白景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭应享有的诉讼权利。原告所提交的借款发放日流程系统截图、个人逾期贷款催收通知书、2019年11月30日河北经济日报债务催收公告、历史明细表等，足以证实被告与原告形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律规定，合同合法有效应受法律保护。原告依照合同约定履行了义务，被告作为合同相对人亦负有遵守合同约定的偿还借款本息的义务。被告未能按约定及时向原告履行偿还义务，应承担继续履行的义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白景军偿还中国工商银行股份有限公司玉田支行借款本金14844.06元、利息6904.53元及未付的利息（未付的利息自2020年8月21日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止）。于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告白景军负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵海棠
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢128-1号 申请执行人:田社利,男,汉族。 被执行人:马鹏,男,汉族。 申请执行人田社利与被执行人马鹏买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田社利于2020年9月3日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人马鹏发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人田社利支付以500000元货款为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年7月1日起至2020年9月2日的逾期利息24287.71元及迟延履行期间的债务利息19687.5元,以上共计人民币43975.21元。但被执行人马鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人马鹏、咸阳田园优良种猪繁育有限公司在金融机构的存款43975.21元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄晓军
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执608号 申请执行人：吴**元，男，1956年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：蔡利，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行吴**元与蔡利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡利与李哲瀚登记共有坐落于荣县旭阳镇西街X号成套住宅（建筑面积121.33平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蔡利与李哲瀚共有的坐落于荣县旭阳镇西街X号成套住宅（建筑面积121.33平方米），期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王学冠
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执531号 申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：马某，公民身份号码×××。 申请执行人韩某与被执行人马某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人韩某。至此，申请执行人韩某向本院申请执行的（2019）青2521民初271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1249号原告:丁宇琳,男,1970年12月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被告:余春俊,男,1973年4月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。原告丁宇琳与被告余春俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇琳的委托诉讼代理人印思羽到庭参加了诉讼，被告余春俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁宇琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款24388元及占用资金期间的利息(按5%计算,从起诉之日起);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做建筑材料生意的。基于信任,被告一直在原告处拿材料,有大芯板、石膏板、龙骨、木方等,其中被告支付了部分材料款,剩余部分被告向原告出具了欠条一份,载明所欠余款。后原告一直催要欠款,被告一直推脱,迟迟未支付相应货款。原告认为合法的买卖关系应受法律保护,欠款应当归还。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,依法诉至法院,请求判如所请。被告余春俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍信息证明1份，证明被告诉讼主体资格。3、欠条1份，证明被告欠原告材料款24388元的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，视为其放弃依法享有的到庭对其他当事人证据进行应诉、答辩、质证并提交证据进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据均客观真实，能够反映原、被告间合同关系发生的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：丁宇琳曾向余春俊提供石膏板、大芯板等建筑材料，余春俊在支付部分材料款后，尚有余款未付。后余春俊于2018年7月11日向丁宇琳出具欠条一份，载明“今欠丁宇林材料款24388元”。现丁宇琳催要余款未果，以致成讼。本院认为，原告丁宇琳与被告余春俊买卖合同合法有效。原告丁宇琳向被告余春俊提供石膏板等建筑材料，双方并进行了结算,事实清楚，证据确凿充分。被告余春俊应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款时间，故被告余春俊应在原告丁宇琳向其主张权利后合理的期限内履行给付义务，其未履行，应承担继续履行义务。原告丁宇琳主张被告余春俊给付货款24388元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丁宇琳与被告余春俊之间买卖合同没有约定逾期付款违约金，现原告就上述欠款主张以年利率5%，自2020年4月17日起赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余春俊应于本判决生效后十日内一次性给付原告丁宇琳货款24388元，并一次性支付以24388元为基数，按年利率5%计算自2020年4月17日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费410元，公告费300元，合计710元，由余春俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判长  施雪梅法官助理彭林二〇二〇年九月十九日书记员  黄瑞雪附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5143号之一申请执行人：周剑辉，男，1974年1月18日出生，汉族。被执行人：**，男，1988年6月9日出生，汉族。申请执行人周剑辉与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6064号《民事调解书》已经发生法律效力。因**未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人周剑辉向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月16日本院向申请执行人周剑辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向**送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月17日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了**银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了**的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人**的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月21日，本院委托被执行人**户籍所在地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人**适用限制消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人周剑辉的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现**有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人周剑辉的代理人表示同意。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的额为185046元，尚有18504元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周剑辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周剑辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 晴
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢373号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 车鹏波，男，汉族，1978年9月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：车永志，男，汉族，1972年7月15日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐振军，男，汉族，1972年4月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙秋红，女，汉族，1966年10月18日出生，现住昌邑市。 被执行人：车少峰，男，汉族，1970年11月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：车鹏波，男，汉族，1978年9月22日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告车鹏波、孙秋红、车永志、车少峰、徐振军金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌商初字第815号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人车鹏波偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息；车少峰、孙秋红、车永志、徐振军对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申99号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙乾声农村承包经营户。诉讼代表人：孙乾声，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙乾声农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙乾声农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1919号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被执行人：徐全姣，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人徐全姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金75000元及利息，负担案件受理费1303元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现徐全姣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为75730.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2512号罪犯吴军，男，1965年11月8日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2016年12月21日作出（2015）长刑一初字第146号刑事判决，认定被告人吴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年4月28日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有犯罪前科，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初556号 原告：凤某，女，瑶族，1980年10月28日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：黄源浩，男，汉族，1938年6月8日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：黄昌国，男，汉族，1961年11月19日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：辛某，女，瑶族，2005年4月30日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 法定代理人：凤某（系辛某之母），女，瑶族，1980年10月28日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：欧某，男，瑶族，2007年5月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 法定代理人：凤某（系欧某之母），女，瑶族，1980年10月28日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：龙林芳，女，汉族，1989年11月10日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告凤某、辛某、欧某与被告龙林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤某及其委托诉讼代理人黄源浩和黄昌国到庭参加诉讼；被告龙林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息；2、被告承担公告费560元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月22日，被告向原告凤某之夫辛来华借款30000元，约定2019年12月22日前归还，若不按时归还，以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的4倍支付利息，并承担贷款人为实现债权而支付的其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估拍卖费等）。 被告龙林芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙林芳经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告向法庭提交的借条有效，结合庭审中原告方的陈述，认定本案事实如下：原告凤某之夫、原告辛某和欧某之父辛来华（公民身份号码5224221982××××××××，2020年6月24日因死亡被注销户口）借给被告龙林芳人民币30000元。为此原告龙林芳于2019年11月22日向辛来华出具借条一张，内容为：现龙林芳借到辛来华人民币现金30000元，借款人承诺于2019年12月22日前归还全部借款，到期借款人不能依约定偿还的，借款人以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率四倍支付利息，并承担贷款人为实现债权而支付其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估拍卖费等）。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告龙林芳向原告借款后，应当按约定的期限归还借款，逾期不归还，应承担还款责任并支付逾期还款利息。利息按2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）的四倍（即16.2%），从2020年12月23日起计算，至借款本金清偿之日止。但原告请求被告支付公告费的理由不充分，不予支持。 被告龙林芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告龙林芳在本判决生效后十日内归还原告凤某、辛某、欧某借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率16.2%，从2019年12月23日起计算到本金清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告龙林芳承担，公告费560元由原告凤某、辛某、欧某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  彭 琼 二〇二〇年九月十日 法官助理王星人 书记员王紫娴 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初2533号 原告：闫祥安，男，1987年8月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：徐泮华，男，1965年3月21日出生，汉族，住无棣县。 原告闫祥安与被告徐泮华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫祥安到庭参加诉讼，被告徐泮华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫祥安向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐泮华支付闫祥安劳务费5000元及利息；2.诉讼费由徐泮华承担。诉讼过程中，闫祥安放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2014年11月，徐泮华雇佣闫祥安开挖掘机，工作17天，按每天300元计，共欠闫祥安工资5000元，徐泮华于2019年8月27日写下欠条，协商2020年1月29日支付。后经闫祥安多次催要，徐泮华至今未给付，故闫祥安依法提起诉讼。 徐泮华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，闫祥安受徐泮华雇佣为其提供劳务，从事挖掘机工作，后经结算，徐泮华欠闫祥安劳务费5000元。2019年8月27日，徐泮华向闫祥安出具欠条一张，内容为：“今有徐泮华欠闫祥安工资5000元整（伍仟元整），到2020年1月29日之前还清。欠款人徐泮华（372324196503211011）2019年8月27日”。 本院认为，闫祥安与徐泮华存在劳务合同关系，闫祥安为其提供劳务后，徐泮华应按约定向其支付劳务费。经核算，徐泮华尚欠闫祥安劳务费5000元，事实清楚，证据充分，故闫祥安诉求徐泮华给付劳务费5000元，予以支持。徐泮华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐泮华于本判决生效后十日内支付闫祥安劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐泮华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月十四日 书记员  王秀琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14907号原告：初景阳，男，1978年3月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆钦天律师事务所律师。被告：周正翠，女，系X号房屋产权登记人。第三人：周正美，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告初景阳与被告周正翠、第三人周正美所有权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告初景阳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初景阳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告初景阳负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年九月二十五日书记员  李梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1740号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：上海林起机械设备租赁有限公司，住所地上海市崇明县新海镇跃进南路495号3幢2102室（光明米业经济园区）。法定代表人：王继林，该公司董事长、被告：刘飞，男，1994年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告上海林起机械设备租赁有限公司、刘飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年九月九日书记员 谢巧莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10696号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，女，1997年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1217号 原告：郑锦，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：汪杨，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告郑锦与被告汪杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑锦于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑锦申请撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑锦撤诉。 案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由郑锦负担。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  吴董邦 人民陪审员  陈式敬 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4212号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：郏爱萍，女，1967年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告郏爱萍金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告郏爱萍已履行还款义务，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1752号 申请执行人：张继法，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：肖志停，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住淄博市桓台县。 本院在执行张继法与肖志停民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2329号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月4日以（2020）鲁0113执1752号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113民初2329号民事判决书确定以下内容：“一、由肖志停于本判决生效之日起十日内偿还张继法借款本金100000元；二、由肖志停于本判决生效之日七十日内偿还张继法借款利息（自2018年2月12日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率24%计付，以不超过双方约定借款利息5万元为限）；三、驳回张继法的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，保全费1370元，有肖志停负担”。 本院依法向被执行人肖志停送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人肖志停未签收，本院已予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人肖志停在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人有多个银行账户，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人肖志停的银行存款1018元，且交纳了本案部分执行费。另查，被执行人肖志停名下有注册于2008年的桑塔纳牌车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人肖志停采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年9月22日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人张继法，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人肖志停的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月二十二日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2496号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：***，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 林
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1204号 申请执行人程朝平,男,汉族，1982年12月9日出生,住威宁县。 被执行人易殿江，男,汉族，1992年11月16日生，汉族，住威宁县。 申请执行人程朝平依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初5119号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行易殿江借款合同纠纷一案，申请执行标的为20150元，执行费202元，合计：20352元。 本院在执行中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人下落不明，已将执行通知书、报告财产令、缴款通知书送至被执行人家里，由其家属代收。经本院网络查询查询：被执行人易殿江名下无银行存款、无不动产、无证券等可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。另查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号力帆牌汽车，已查封该车辆，但尚未实际控制。经本院线下传统查控调查，无其他可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人现下落不明，已移送公安协助查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏公告及刑事自诉。本院于2020年9月27日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1204号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马关密