江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1387号 原告：朱正斌，男，汉族，1969年10月21日生，住淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，汉族，1980年4月10日生，住淮安区。 委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：杨步兰，女，汉族，1982年11月29日生，住淮安区。 被告：江苏宇达科教设备有限公司，住所地淮安区施河镇条龙村小学校院内。 法定代表人：杨步兰，该公司董事长。 原告朱正斌与被告王伟、杨步兰、江苏宇达科教设备有限公司（以下至判决主文简称宇达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正斌及其委托诉讼代理人赵卫青，被告王伟的委托诉讼代理人周俊光到庭参加诉讼，被告杨步兰、被告宇达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱正斌向本院提出诉讼请求：判令被告王伟、杨步兰、宇达公司给付原告借款本金30万元并承担利息130500元（自借款之日暂算至2020年5月12日，按月利率1.5%的标准，以后和利息顺延计算至实际付款之日）并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告王伟、杨步兰系夫妻关系，被告宇达公司系被告王伟设立的一人公司，被告杨步兰系被告宇达公司的法定代表人。原告与被告王伟、杨步兰系朋友关系，因被告宇达公司经营需要，以被告王伟的名义分别于2017年10月10日、2017年10月20日、2017年11月6日和2018年7月4日分别向原告借款10万元、10万元、5万元和5万元，书面和口头约定月利率1.5%，2019年11月11日，双方结算，被告累计欠原告借款本息403500元，截至到2020年5月12日，被告累计欠原告本金30万元，利息130500元。法律规定企业因经营需要以股东或高管名义对外借款的，出借人要求公司与股东即高管承担连带责任应予支持。现诉至法院，请求依法支持诉请。 被告王伟辩称，我与杨步兰于2019年5月8日经淮安区法院调解离婚，宇达公司是我一人设立有限责任公司，杨步兰为法定代表人；2017年10月10日的借据的真实性不表异议，但借款数额不实；2017年10月20日的借条是原、被告之间合伙关系期间形成的，具体看原告提供的证据；2017年11月6日及2018年7月4日借据的真实性予以认可，但是没有约定利息，2018年7月4日5万元借款是因为我从原告处购买保险到期无钱支付下期保险费用，原告主动借给我缴纳保险费用。2019年11月11日原告到被告处要钱原告逼着我们立的欠条。 被告杨步兰、宇达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年10月10日被告王伟立据一份给原告，内容为：“借条今借到朱正斌人民币拾万元整（1.5分利息）借款人王伟2017年10月10日”。该10万由以下组成，包括2017年10月11日转给王伟5万元，2017年10月12日替王伟代转他人伍吨钢管订金2万元、代为被告支付钢管运费2550元、代为被告支付招待费300元、2017年10月15日代为被告支付纸箱款925元、代为被告支付运费50元、微信转帐给王伟1万元、2017年10月17日代为被告支付车费500元，代为被告支付饮水机款200元，2017年10月18日代为被告支付电脑网络费6688元，2017年10月23日转给宇达公司款8787元，合计10万元；2017年10月20日被告王伟立据一份给原告，内容为：“借条今借到朱正斌人民币拾万元整。利息1.5%借款人王伟2017年10月20日”。该10万由以下组成，包括2017年10月19日根据被告王伟的要求，代其向高云军转帐5万元，2017年10月27日原告转帐5万元给被告王伟；2017年11月6日被告王伟立据一份给原告，内容为：“借条今借到朱正斌人民币伍万元整。利息1.5%借款人王伟2017年11月6日”，原告于当日转帐5万元给被告王伟；2018年7月4日被告王伟立据一份给原告，内容为：“借条今借到朱正斌人民币伍万元整。借款人王伟2018年7月4日”，原告于当日汇款5万元给被告杨步兰。2019年11月11日被告王伟、杨步兰重立据一份给原告，内容为：“借条今借到朱正斌人民币肆拾万零叁仟伍佰元整（1.2分利息）借款人王伟、杨步兰2019年11月11日”。立据后两被告未能还款，原告索款不成，遂于2020年5月19日诉至本院。 另查明，宇达公司成立于2017年3月8日，注册资本为1018万元，出资人为王伟，系自然人独资公司，杨步兰为该公司的法定代表人。 庭审过程中原告变更利息诉请为：以10万元为基数，从2017年10月23日起，按月利率1.5%的计算标准，计算至2019年11月10日；以10万元为基数，从2017年10月27日起，按月利率1.5%的计算标准，计算至2019年11月10日；以5万元为基数，从2017年11月6日按月利率1.5%的计算标准，计算至2019年11月10日；以5万元为基数，从2018年7月4日起，按月利率1.5%的计算标准，计算至2019年11月10日。以30万元为基数，从2019年11月11日起，按月利率1.2%的计算标准，计算至实际给付之日止。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的原、被告身份证复印件，原告向法庭提供的被告王伟分别于2017年10月10日、2017年10月20日、2017年11月6日和2018年7月4日立的借据复印件各1份，现金日记帐1份，微信转帐记录6份，银行转帐记录4份，银行汇款记录1份2019年11月11日被告王伟、杨步兰立的借据1份，上述证据经庭审质证，被告王伟对其真实性不表异议，上述证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱正斌将款借给被告王伟、杨步兰，被告王伟、杨步兰立借据给原告朱正斌，原、被告之间之间已形成借款合同关系。被告王伟、杨步兰借款后未及时归还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付借款本息的民事责任。 法律规定企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产、经营。出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。尽管被告王伟、杨步兰称借款系用于企业的生产经营，庭审中被告王伟认可30万元借款中有8.1213万元系用于企业生产经营，对于该部分的借款本息原告要求宇达公司与被告王伟、杨步兰承担共同还款责任符合上述法律规定，本院予以支持。 法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张以10万元为基数，从2017年10月23日起，按月利率1.5%的计算标准，计算至2019年11月10日；以10万元为基数，从2017年10月27日起，按月利率1.5%的计算标准，计算至2019年11月10日；以5万元为基数，从2017年11月6日按月利率1.5%的计算标准，计算至2019年11月10日；以5万元为基数，从2018年7月4日起，按月利率1.5%的计算标准，计算至2019年11月10日。以30万元为基数，从2019年11月11日起，按月利率1.2%的计算标准，计算至实际给付之日止。符合上述规定及双方的约定，本院予以支持。 被告宇达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟、杨步兰于本判决生效后十日内偿还原告朱正斌借款本金300000元及利息（利息以10万元为基数，从2017年10月23日起，按月利率1.5%的计算标准，计算至2019年11月10日；以10万元为基数，从2017年10月27日起，按月利率1.5%的计算标准，计算至2019年11月10日；以5万元为基数，从2017年11月6日按月利率1.5%的计算标准，计算至2019年11月10日；以5万元为基数，从2018年7月4日起，按月利率1.5%的计算标准，计算至2019年11月10日。以30万元为基数，从2019年11月11日起，按月利率1.2%的计算标准，计算至实际给付之日止。）； 二、被告江苏宇达科教设备有限公司对被告王伟、杨步兰上述债务中8.1213万元借款本金及利息（利息以8.1213万元为基数，从2017年10月19日起，按月利率1.2%的计算标准，计算至实际给付之日止）承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费7758元，财产保全费2770元，合计10528元，由被告王伟、杨步兰负担，被告江苏宇达科教设备有限公司对其中的2850元与被告王伟、杨步兰承担共承担清偿责任。被告王伟、杨步兰、江苏宇达科教设备有限公司负担的部分直接给付原告朱正斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民呀，开户行：中国银行股份有限公司淮安市清江浦支行，账号：62×××11） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  葛景丘 人民陪审员  潘海莲 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产、经营。出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。