wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1432号上诉人（原审原告）：李帅花，女，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：舒小晖（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祖线，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：黄修（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。上诉人李帅花因与被上诉人李祖线民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员曹阳、夏英姿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告女儿吴晓慧与被告恋爱期间，原告于2015年7月16日向被告转账15万元，该款项已经用于被告婚前房屋的装修。2015年9月18日，被告与原告女儿吴晓慧登记结婚，2017年9月25日至2019年5月25日期间，原告陆续向被告微信转款15笔，共计21088元。2019年8月13日，被告与吴晓慧协议离婚，没有约定财产和债务问题。2019年8月29日，原告通过案外人杨春芳的账户向被告转款6万元。原审法院认为：本案系婚姻家庭纠纷问题引起的财产返还问题。因被告已经认可在婚前所收的15万元用于其婚前房产的装修，对于该笔借款双方之间没有借条证明借贷合意，对于该笔款项的返还应由原告女儿提起离婚后财产纠纷方式进行主张，原告以民间借贷关系主张被告还款的诉讼请求，无证据予以证明，欠缺法律依据，法院不予支持。对于被告与原告女儿婚姻关系存续期间，原告向被告转账的21088元，因该款项亦无借贷合意，被告主张该款项系赠与，该款项性质存疑，原告以民间借贷关系主张被告还款的诉讼请求，无证据予以证明，欠缺法律依据，法院不予支持。对于被告与原告女儿婚姻关系解除之后，原告委托杨春芳向被告转账的6万元，被告主张该笔款项系用于偿还原告女儿的信用卡欠款，但从被告银行交易清单来看，6万元并未用于偿还吴晓慧的信用卡欠款，而是直接转入被告账户，故该笔款项被告应当偿还，原告请求被告偿还6万元的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李祖线于本判决生效之日起7日内偿还原告李帅花6万元；二、驳回原告李帅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理4766元，减半收取2383元，由原告李帅花负担1733元，被告李祖线负担650元。宣判后，李帅花不服，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人与被上诉人无借贷合意为由,驳回了上诉人一审诉求中的171088元有误。1、上诉人女儿与被上诉人系同事,在二人结婚前,上诉人在其女儿与被上诉人结婚前一个月向被上诉人汇款15万元，被上诉人陈述该款系赠予,但在本地的婚恋习俗中,从未有女方陪嫁金远超男方礼金的情况,即使女方家长给予陪嫁金,也往往是给予女儿,而不可能汇入男方账户。事实上,该款项系被上诉人借款,该款项是否用于结婚开支或其他用途是被上诉人的自由,但应当向上诉人承担还款责任,这才符合正常的婚恋逻；2、基于上诉人与被上诉人的特殊关系,上诉人向被上诉人出借借款后,并未要求被上诉人出具借条,这种情况符合亲近家人间的行为辑且很常见,从上诉人在上诉人女儿与被上诉人结婚前、结婚后直至离婚以后的汇款情况来看,这也符合双方之问的交易习惯。但原审法院支持了上诉人在被上诉人离婚之后收到的6万元,而相同的情况,法院却驳回了上诉人其他诉讼请求;3、上诉人对被上诉人并不负有任何义务,如果原审法院不认可双方之间的借贷关系,被上诉人也属不当得利,应当向上诉人返还受到的款项。综上，请求二审法院：撤销原判,改判被上诉人向上诉人还款231088元。被上诉人李祖线辩称：一审判决事实部分款项认定是正确的，但是判决支持的6万元，被上诉人是不认可的。被上诉人没有上诉，但是已经另行提起诉讼。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人李帅花和被上诉人李祖线均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：李祖线在本案装修的婚前房屋产权系登记在李祖线名下。本院认为：本案根据李帅花的诉求，应认定为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前其他借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，李祖线需对李帅花给其转账的15万元属赠予的抗辩理由承担举证责任。因李帅花汇款时李祖线与吴晓慧尚未结婚，该款直接汇入李祖线的账户也不符合李帅花给其女儿吴晓慧作嫁妆的习俗，且该款用于装修房屋的产权一直登记在李祖线名下，李帅花也一直否认该款系赠予，故李祖线并不能证明该款系李帅花赠予，其应该承担举证不能的法律后果，对于李祖线主张该款系赠予的答辩理由本院不予支持；李帅花给李祖线转账该15万元时，李祖线与李帅花的女儿吴晓慧处于恋爱期间，即使李祖线与吴晓慧离婚后，李帅花借给李祖线的6万元借款也未要求李祖线出具借条，故李帅花出借款项给李祖线不要求出具借条符合双方的交易习惯，对于李帅花主张该款系借款并要求李祖线偿还的诉讼请求，本院予以支持；至于李祖线与吴晓慧婚姻存续期间发生的15笔微信转账，因金额大小不一且频繁交易，符合亲属间正常经济来往，一审判决认定属赠予，本院予以支持。综上，上诉人李帅花的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但处理有误，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条之规定，判决如下：一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1185号民事判决第一项，即“李祖线于本判决生效之日起7日内偿还李帅花6万元”；二、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1185号民事判决第二项；三、李祖线于本判决生效之日起7日内偿还李帅花15万元；四、驳回李帅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4766元，减半收取2383元，由李祖线负担2000元，李帅花负担383元；二审案件受理费4766元，由李祖线负担4441元，李帅花负担325元。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二〇年九月十八日法官助理田利文书记员张妍瑞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保22号申请人:江苏苏宁银行股份有限公司（统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J），住所地江苏省南京市建邺区金融城4号楼。法定代表人：黄金老，公司董事长。委托诉讼代理人：郑芹、吕涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：王兴梅，女，1979年1月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：魏建国，男，1974年10月25日出生土家族，住宜昌市夷陵区。申请人江苏苏宁银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王兴梅和魏建国共同共有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路10号江枫世纪名都的房屋（不动产权证号：鄂（2019）夷陵区不动产权第0011794号）。申请人江苏苏宁银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏苏宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王兴梅和魏建国共同共有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路10号江枫世纪名都的房屋（不动产权证号：鄂（2019）夷陵区不动产权第0011794号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十九日书记员 杜韩东
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执819号 曹某某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司：申请执行人曹某某与被执行人赵某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1020号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿人身损失费用共计49700元，支付时扣除被执行人赵某某垫付的25023元；被执行人赵某某赔偿精神抚慰金、补课费、鉴定费共计2700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未送达时便积极履行了给付义务，将案件款49700元汇入本院执行局账户，故不收取执行费。本院于2020年9月17日兑付申请执行人曹某某案件款27377元、被执行人赵某某垫付款21768元（已扣除赔偿申请执行人曹某某精神抚慰金、补课费、鉴定费共计2700元、案件受理费555元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十七日      1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2743号原告：苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司，住所地，淄川区般阳路街道办事处城二社区吉祥路50号天阔大厦720室。法定代表人：黄锦曦，总经理。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：苏晓，女，汉族，1990年2月28日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：肖健峰（系苏晓之夫），住淄川区。原告苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司（以下简称佳仕伟公司）与被告苏晓劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告佳仕伟公司的委托诉讼代理人孙成彬，被告苏晓及其委托诉讼代理人肖健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳仕伟公司向本院提出诉讼请求：不支付被告二倍工资差额24485元。事实和理由：苏晓不是单位的正式职工，是非全日制用工形式。苏晓辩称，要求单位支付二倍工资差额24485元。本院经审理认定事实如下：苏晓原系佳仕伟公司职工，于2019年9月16日入职，双方未签订书面劳动合同。上述事实，有户籍证明、工商登记信息、考勤表、打卡记录、微信记录、工资单、生效劳动争议仲裁裁决书、民事裁定书和当事人陈述证实。本院认为，本案的争议焦点是佳仕伟公司是否应当支付二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，佳仕伟公司辩解双方是非全日用工关系，但该辩解与生效仲裁裁决书相矛盾，本院无法采纳，故佳仕伟公司应当支付未签书面劳动合同二倍工资差额。苏晓主张其2019年10月至2020年5月期间工资分别为4589元、4326元、2895元、1945元、1910元、1910元、5000元、1910元，已由生效仲裁裁决认定，本院予以认定。2019年10月16日至31日期间的二倍工资差额折算为2368.51元（16÷31×4589），故苏晓2019年10月16日至2020年5月期间的二倍工资差额共计22264.51元（2368.51+4326+2895+1945+1910+1910+5000+1910）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：一、原告苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司支付被告苏晓未签订书面劳动合同二倍工资差额22264.51元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年九月十一日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0802民抗1号抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。原审原告：墙某某，男，1974年10月3日出生，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师（荆门市法律援助中心指派）。原审被告：杜某，女，1961年4月15日出生，汉族，湖北省荆门市人。原审原告墙某某与原审被告郑某甲、杜某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）鄂0802民初68号民事判决，已发生法律效力。2019年7月22日荆门市人民检察院作出荆检民（行）监[2019]42080000043号民事抗诉书，向荆门市中级人民法院提出抗诉。荆门市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）鄂08民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年1月8日立案后，因原审被告郑某甲死亡，需要等待继承人表明是否参加本案诉讼，2020年4月30日裁定本案中止诉讼，2020年9月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员张晓艳出庭支持抗诉。原审原告墙某某的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，原审被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市人民检察院提出抗诉意见，认为本案墙某某通过手机银行转借款给杨某60000元后，当即收取杨某"砍头息"12000元，实际到账48000元，应当按照实际借款数额返还借款。因此，原判决认定借款数额为60000元确有错误。同时，本案所涉借款合同因违反法律效力性强制规定而应认定为无效，新的证据足以推翻原判决。原审原告墙某某称，对检察机关的抗诉意见无异议，同意在应返还的借款本金中扣除"砍头息"12000元。借款合同无效并不能免除借款人的民事责任，应按照当事人的过错确定民事责任。本案借款人及担保人均属自愿主动行为，墙某某无过错。原审被告杜某未对本案再审发表意见。原审原告墙某某向本院起诉请求：1、郑某甲与杜某共同偿还墙某某借款本金60000元；2、郑某甲、杜某承担案件诉讼费。本院原审认定事实：2016年5月30日，借款人杨某向墙某某借款60000元并出具借款借据，借据上未注明借款期限及利息。郑某甲作为保证人在借条上签字捺印，承诺承担连带担保责任，保证期限至2016年12月30日。本院原审认为，杨某向墙某某借款60000元，郑某甲作为借款保证人在借据上签字捺印，承诺承担连带保证责任，双方形成保证合同关系。郑某甲作为连带责任保证人，在借款未偿还的情况下，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》意见，担保之债不应认定为夫妻共同债务，因此杜某不应承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑某甲于判决生效后七日内偿还墙某某借款60000元；驳回墙某某的其他诉讼请求；案件受理费1300元，减半收取650元，由郑某甲负担。围绕抗诉机关的抗诉意见，本院对有争议的证据与事实认定如下：一、关于本案墙某某向杨某实际出借资金金额的认定。根据公安部门对杨某和墙某某的询（讯）问笔录，墙某某向杨某提供借款60000元后，即向杨某要求支付借款金额20%的月利息12000元。墙某某对该事实无异议，因此，本院认定墙某某实际向杨某出借资金48000元。二、关于本案墙某某所涉借款事实。湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08刑终94号刑事裁定，查明墙某某在2014年至2017年间从事高利放贷业务，在法院以本人及其同伙名义提起诉讼共81起，并被判处刑罚。郑某甲已于2017年8月15日死亡。墙某某对此无异议，经本院审查，该生效刑事裁定所记载的前述内容可以作为本案认定事实的依据。三、关于郑某甲遗产继承相关事实。根据本院对杜某及其子郑某乙的询问笔录，杜某陈述，其夫郑某甲死亡时，留有的共同财产为房屋1套未予分割，其后将该房屋售卖得款419800元，无其他财产。郑某乙放弃继承其父郑某甲的遗产，无其他第一顺位法定继承人。本案再审认定的其他事实与原审一致。另查明，原审判决生效后，杜某已经按照原审判决内容全部履行了60000元的给付义务。本院再审认为，杨某向墙某某借款，墙某某也实际提供了借款，双方间成立自然人之间的借款合同关系。墙某某多年以自己及他人之名多次向社会不特定的多人出借资金以获取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定："未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动"。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定："有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定"。因此，墙某某与杨某之间的借款合同因违反前述法律规定而应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定："合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。"据此规定，杨某应将其取得的墙某某的资金48000元予以返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定："主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。……"。本案借款合同无效属墙某某违法放贷行为导致，对此担保人郑某甲不存在过错，依法不应承担担保责任。本案杜某承担民事责任应基于郑某甲承担担保责任且杜某继承了郑某甲的遗产，郑某甲不承担本案担保责任后，杜某因而也不应承担本案民事责任。墙某某的相应主张因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决因对借款合同的事实及其法律效力认定错误，应予以撤销。检察机关关于本案相应抗诉意见，本院再审予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鄂0802民初68号民事判决；二、驳回原审原告墙某某的诉讼请求。原审案件受理费1300元，由原审原告墙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  钟守谦审 判 员  彭忠强人民陪审员  李洪祥二〇二〇年九月二十九日法官助理吴一书记员黄天智
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初474号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王波，男，1977年4月14日出生，满族，大专文化，务工，住大连市中山区（户籍地：辽宁省）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年9月18日经我院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞昊出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日，被告人王波先后二次进入位于沈阳市皇姑区库房内窃取3瓶茅台酒。经鉴定，赃物价值人民币7050元。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、李某、彭某的证言；视频截图；出库单；指认现场笔录及照片；沈阳市皇姑区市场监督管理局沈皇市监认定[2020]00049号价格认定结论书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王波能够如实供述犯罪事实，且已退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王波犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年九月十八日书记员  马 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6812号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：王拓，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省息县，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王拓金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王拓名下银行账户存款715.04元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王拓名下银行账户存款715.04元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢49号申请执行人：杨长仪，男，1971年4月27日，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人：杨金坪，女，1978年7月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622730976945D，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县火车站开发小区。法定代表人：赵树发，系该公司董事长。申请执行人杨长仪、杨金萍与贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司商品房销售合同纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1177号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人应退还申请执行人购房款等各项费用合计223092元，并支付违约金88078.19元，共计311170.19元。负担一审案件受理费2736元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月31日以（2019）黔0622执483号立案执行，执行到位5万元已发放申请执行人。2019年12月31日裁定终结执行程序。根据申请执行人的恢复执行请求，以（2020）黔0622执恢49号立案恢复执行。在执行过程中，上述款项合计280906.19元（包含2019年9月13日至2020年9月30日的迟延履行金17000元）已执行到位，并发放申请执行人。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执恢49号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。审判员  宋楷二〇二〇年九月三十日书记员  吴波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11223号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路801号(国泰新天地广场)M101、Z201、Z301、Z401。负责人：薛昕。被申请人：唐怡健，男，1995年4月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：唐利忠，男，1971年5月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：张红琴，女，1972年4月15日生，汉族，住张家港市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人唐怡健、唐利忠、张红琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐怡健、唐利忠、张红琴银行存款88万元或查封扣押其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐怡健、唐利忠、张红琴银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年九月三十日书记员  李文君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3678号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人**。被申请人王亚栋，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省荥阳市。被申请人王建云，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80742.94元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚栋、王建云银行存款80742.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张丹华
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执恢75号 关于申请执行人贾素英与被执行人王向岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鸡民初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾素英向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人王向岭履行了偿还义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第00237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢265号之一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：马丹丹借款合同纠纷一案，2020年9月4日，本院立案执行。被执行人马丹丹未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马丹丹及其共有存款（收入）275124元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更667号罪犯王宇庭，男，1997年3月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住湖南省宁乡县。山东省邹城市人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0883刑初348号刑事判决，以被告人王宇庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币33000元，刑期自2017年11月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王宇庭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯王宇庭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年7月至2020年4月，被监狱表扬3次。另查明，该犯于2020年6月9日缴纳罚金人民币30000元，判决前已退缴违法所得人民币33000元。执行机关提供了罪犯王宇庭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2020年4月27日宁乡县司法局作出宁矫调字（2020）087号调查评估意见书，调查结果：建议适用社区矫正。本院认为，罪犯王宇庭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了建议适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王宇庭准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈飞飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7564号 原告：马妙法，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陶思海，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告马妙法与被告陶思海买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请：1.请依法判令被告立即支付货款人民币63690元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告马妙法与被告陶思海之间有塑料粒子买卖业务往来。2019年7月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款63690元，并由被告出具给原告欠条一份。被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶思海于本判决生效之日起十日内偿付给原告马妙法货款63690元，并支付自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取696元，由被告陶思海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月三十日 代书记员 应丹霞
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初535号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王振夺,男,1990年9月9日出生，汉族,小学文化,个体商户，户籍所在地河南省柘城县，现住河南省商丘市开发区。2014年9月18日因犯非法买卖制毒物品罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币25000元。因涉嫌诈骗于2019年1月2日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,2月1日因事实不清、证据不足梁园区人民检察院不批准逮捕,同年2月2日被取保候审,同年5月8日因涉嫌诈骗、污染环境罪对王振夺提请批捕,梁园区人民检察院认为事实不清,证据不足不予批捕;同年6月11日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪提请逮捕,同年7月29日以生产、销售伪劣产品罪被梁园区人民检察院批准逮捕，同年10月9日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王振夺犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李寒华出庭支持公诉，被告人王振夺及辩护人刘聪睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2017年12月份,被告人王振夺用废物油以次充好在商丘市梁园区孙付集乡庞庄村通过王进士(另案处理)介绍,销售给董某10吨醇基燃料,价值人民币23000元。2、2017年12月份,被告人王振夺用废物油以次充好在商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口向南300米处，通过王进士介绍,销售给鲁某11吨醇基燃料,价值人民币25300元。3、2017年10月份,被告人王振夺用废物油以次充好在商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口向南300米路西“商丘市建盟新能源科技有限公司”内,通过王进士介绍销售给杨来瑞33吨醇基燃料,价值人民币75900元。4、2017年11月份,被告人王振夺用废物油以次充好在商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口向南300米路西“商丘市建盟新能源科技有限公司”内,通过王进士介绍销售给郭德春33吨醇基燃料,价值人民币34000元。5、2017年冬天,被告人王振夺用废物油以次充好,通过王进士介绍二次销售给王荣勤醇基燃料20吨,共价值人民币32000元。6、2017年11月份,被告人王振夺用废物油以次充好,通过王进士介绍销售给魏康醇基燃料30吨,共价值人民币67000元。以上销售金额共计257200元，案发后被告人王振夺退还被害人全部货款。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王振夺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪，系在缓刑期间犯罪，请求依法判处。被告人王振夺对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见1、被告人王振夺在案发后及时退还全部货款，并取得被害人的谅解；2、被告人王振夺有主动投案行为，且庭审中坦白认罪，应认定自首，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年12月份,被告人王振夺用废物油以次充好在商丘市梁园区孙付集乡庞庄村通过王进士(另案处理)介绍,销售给董某10吨醇基燃料,价值人民币23000元。2、2017年12月份,被告人王振夺用废物油以次充好在商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口向南300米处，通过王进士介绍,销售给鲁某11吨醇基燃料,价值人民币25300元。3、2017年10月份,被告人王振夺用废物油以次充好在商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口向南300米路西“商丘市建盟新能源科技有限公司”内,通过王进士介绍销售给杨来瑞33吨醇基燃料,价值人民币75900元。4、2017年11月份,被告人王振夺用废物油以次充好在商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口向南300米路西“商丘市建盟新能源科技有限公司”内,通过王进士介绍销售给郭德春33吨醇基燃料,价值人民币34000元。5、2017年冬天,被告人王振夺用废物油以次充好,通过王进士介绍二次销售给王荣勤醇基燃料20吨,共价值人民币32000元。6、2017年11月份,被告人王振夺用废物油以次充好,通过王进士介绍销售给魏康醇基燃料30吨,共价值人民币67000元。案发后，被告人王振夺退还各被害人货款共计30万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人王振夺的供述、被害人董某、鲁某等人陈述、证人王进士等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王振夺生产销售伪劣产品，用废物油以次充好，多次销售给他人，从中获利，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振夺在缓刑期间犯罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人王振夺有主动投案的行为，在庭审中能坦白认罪，应认定有自首情节，依法可减轻从轻处罚。被告人王振夺在案发后将赃款全部退还被害人并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王振夺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，罚金人民币25000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币175000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1个月零1天已扣除，被告人王振夺的刑期自2019年10月9日起至2023年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋建平审 判 员  黄清培人民陪审员  周文兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭晓静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终856号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭振厚，男，1961年7月9日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人郭振厚商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费297.78元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1703.63元），减半收取148.89元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3165号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李德祥，男，1977年6月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，大专文化，务工，住嘉鱼县***********。公民身份号码422************511。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李德祥犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人李德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月24日22时36分许，被告人李德祥醉酒（经鉴定，李德祥血液中乙醇含量为216.26mg/100m1）驾驶粤S*****号小型轿车途经广东省东莞市*********，被执勤民警现场查获。以上事实，被告人李德祥在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李德祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李德祥在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处李德祥拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2742号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。 负责人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：林灵，员工。 被告：成都五联化工有限公司，住所地崇州市怀远镇泉水村三组。 法定代表人：李红兵，职务不祥。 委托诉讼代理人：宿忠，员工。 被告：李红兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨晓蓉，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：姚伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川 省崇州市观胜镇五桥村1组。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）与被告成都五联化工有限公司（以下简称五联化工公司）、李红兵、杨晓蓉、姚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行崇州支行的委托诉讼代理人林灵、被告五联化工公司的委托诉讼代理人宿忠到庭参加诉讼，被告李红兵、杨晓蓉、姚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令五联化工公司偿还截止2020年7月14日欠付利息372,160.80元，罚息23,317.20元、复利65,761.16元，利息、罚息、复利暂计461,239.16元以及直至实际付清日止的复利等；2,判令五联化工公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由五联化工公司承担；4.判令李红兵、杨晓蓉、姚伟作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2017年9月20日，原告与五联化工公司签订了编号为“浙民泰商银借字第DK061717000307号”《浙江民泰商业银行借款合同》，五联化工公司为借款人，借款金额为120万元，利随本清。同日，民泰银行崇州支行与李红兵、杨晓蓉、姚伟签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ061717000171号”的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，李红兵、杨晓蓉、姚伟为五联化工公司在原告处办理的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额发放了贷款120万元，2019年9月10日贷款期限届满止，借款人五联化工公司没有足额履行还款义务，担保人李红兵、杨晓蓉、姚伟亦未承担担保责任。 五联化工公司的委托诉讼代理人宿忠对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。被告李红兵、杨晓蓉、姚伟未答辩。 民泰银行崇州支行起诉证据有：原、被告身份信息、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《送达地址确认协议》、利息单。 上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以采信，对民泰银行崇州支行主张的事实予以确认。另查明，借款期限自2017年9月28日起至2019年9月10日止，借款合同约定，月利率11.43‰，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年12月21日被告五联化工公司重新贷款归还了120万元本金。原告主张被告应偿还利息、罚息、复利暂计461,239.16元的组成为：120万元本金从2017年9月28日至2019年9月10日按712日以月利率11.43‰计算的“正常利息”325526.40元+120万元本金从2019年9月10日至2019年12月21日按102日以月利率17.145‰（11.43‰×1.5）计算的“逾期利息”69951.60元+“正常利息”325526.40元从2019年9月10日至2020年7月15日按309日以月利率17.145‰计算的复利57,485.85元+“逾期利息”69951.60元从2019年12月21日至2020年7月15日按207日以月利率17.145‰计算的复利8275.31元。最高额保证合同约定保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及出借方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。 本院认为，本案中的《借款合同》和《最高额保证合同》 不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定认真履行自己的义务。五联化工公司向民泰银行崇州支行借款后没有按约偿还利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《借款合同》对收取复利有约定，复利计算基数表述为“借款人未按时支付的利息”。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故“借款人未按时支付的利息”应当为贷款期内产生的正常利息。本院对原告请求的“逾期利息”69951.60元计算的复利8275.31元不予支持。李红兵、杨晓蓉和姚伟作为五联化工公司与民泰银行崇州支行借款合同的连带保证责任人，应当承担连带清偿责任。庭审中，民泰银行崇州支行明确其实现债权的费用目前仅为诉讼费用。被告李红兵、杨晓蓉、姚伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限成都五联化工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行计算至2019年9月10日的利息325526.40元、计算至2019年12月21日的逾期利息69951.60元、计算至2020年7月15日的复利57,485.85元，合计452963.85元以及2020年7月15日之后的复利（计算方法：以欠付的利息325526.40为基数，以月息17.145‰为计算标准，从2020年7月16日起至付清之日止）； 二、李红兵、杨晓蓉、姚伟对本判决第一项确定成都五联化工有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4145元，由成都五联化工有限公司、李红兵、杨晓蓉、姚伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈澍 二〇二〇年九月十一日 书记员  宛悦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4782号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，经理。 被告：刘巧云，女，1936年7月16日，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告刘巧云物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初458号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人钟小龙（曾用名钟汇），男，1989年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告人钟小龙犯非法经营罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员柴珊珊，被告人钟小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人钟小龙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在宁海县××嵊州市等地购买利群等品牌卷烟后异地加价销售赚取差价，非法获利人民币2000余元。其中，被告人钟小龙在宁海县向单某、傅某等人销售上述卷烟，销售金额共计人民币92208元。 2020年4月15日，被告人钟小龙在宁海县××街道××路××弄××号门口准备销售和收购卷烟时，被宁海县烟草专卖局执法人员当场查获，并在其车上查获大红鹰、红双喜等品牌卷烟共计480条，价值人民币67005元。同日，被告人钟小龙被传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人钟小龙的供述，证人赵某、单某、傅某、葛某的证言，辨认笔录及照片，专卖管理平台许可证查询结果，扣押决定书及扣押清单，鉴别检验报告，价格证明，微信聊天记录，微信交易记录，支付宝交易记录，到案经过，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人钟小龙能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑，并处罚金。 被告人钟小龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。审理期间，被告人钟小龙向本院退缴赃款人民币2000元。 本院认为，被告人钟小龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人钟小龙能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，可以从轻、从宽处罚。根据被告人钟小龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴。查获的烟草，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。 三、查获的香烟，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈**云
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更411号 罪犯回建华，又名“回忆”，男，1979年12月31日出生，回族，初中文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2008年11月14日作出（2008）运刑初字第203号刑事判决，以被告人回建华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元（已缴纳）（刑期至2028年3月13日）。同案被告人孙明迪等人不服，提出上诉。本院于2009年1月5日以（2009）沧刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月22日减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月25日减去有期徒刑一年六个月；2018年1月19日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金一万三千元不变（已缴纳）（刑期至2024年6月13日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯回建华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯回建华符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯回建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯回建华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯回建华减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执910号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：肖雪飞，男，汉族，1977年11月13日出生，住沅江市三眼塘镇水秀湾村六村民组202号，公民身份号码432302197711137111。 被执行人：曹国辉，男，汉族，1959年9月9日出生，住沅江市南洞庭芦苇场车子歧管理区二队82号，公民身份号码432302195909098112。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖雪飞、曹国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0981民初77号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖雪飞、曹国辉自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0981执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1216号罪犯王稳芝，女，1962年10月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年3月3日作出（2014）昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人王稳芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年7月25日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王稳芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王稳芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王稳芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王稳芝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2026年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保236号 申请人：刘贺君，女，1968年10月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：刘蕾，男，1980年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人刘贺君与刘蕾民间借贷纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人的名下房屋，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人刘蕾名下位于抚顺市顺城区私有住宅一处。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨志爽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执534号申请执行人：杨宏伟，女，1956年11月14日生，住开原市。被执行人：高强，男，1992年5月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人高强民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2732号民事判决书生效后，被执行人高强未履行生法律文书确定的义务，申请执行人杨宏伟于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的898000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人高强送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高强的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下有可供执行的车辆；三、本院于2020年5月19日以1364070元为限冻结被执行人高强在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人高强的房产信息、住房公积金，反馈发现被执行人名下有可供执行的房屋；五、本院决定对被执行人高强采取了限制高消费的措施；六、本院于2020年8月24日对申请执行人杨宏伟进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人杨宏伟表示:现我们双方已达成和解协议，按和解协议履行。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人高强名下无足额财产可供执行，且双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月二十九日书记员  宋永强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16485号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄某3，行长。 委托诉讼代理人：王春阳、沈建星，公司员工。 被告：黄某1，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴某，女，1945年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄某2，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄某1、吴某、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，2020年9月21日，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3338号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司 被执行人:胡胜清 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10072号民事判决，于2020年6月10日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行胡胜清保证保险合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人胡胜清公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人胡胜清列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人胡胜清名下川XXXXX号捷豹ＸＦ牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人胡胜清在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10072号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  李杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6226号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：北京向心而生文化传媒有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号3层。统一社会信用代码×××56Ｇ。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告北京向心而生文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1961号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吕权龙，男，1999年9月18日出生，公民身份号码440************718，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省信宜市************。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z342号起诉书指控被告人吕权龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕权龙已接受中山市法律援助处指派的余伟杰律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，吕权龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月19日，被告人吕权龙在中山市板芙镇金澳华庭小区甜冰屋使用号码为131*****243（微信号lv2417719129）的手机为联络工具，通过微信收取吸毒人员陈晓新人民币1100元，到中山市******向杨国威（另案处理）微信转账人民币900元购得毒品后，返回甜冰屋将毒品交给陈晓新。2020年5月的一天，吕权龙在上述甜冰屋收取陈晓新现金人民币1200元，到中山市******支付杨国威现金人民币1000元购得毒品后，返回甜冰屋将毒品交给陈晓新。2020年5月27日12时许，吕权龙在中山市***********试候考区被公安人员抓获，公安人员在其身上缴获手机1台。归案后，吕权龙如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人吕权龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕权龙明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人财物，应当予以没收。吕权龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吕权龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕权龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、扣押在案的手机1台，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年九月十六日书记员 陈锦焱卜璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1897号原告：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号，统一社会信用代码：91371602798696931A。法定代表人：董桂光，该公司经理。委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。被告：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区新华工业园，统一社会信用代码：91371400780791420D。法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被告：乔劲松，男，1974年4月17日出生，汉族，住河北省任丘市。原告山东滨澳电线电缆有限公司与被告德州华海湾房地产开发有限公司、乔劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告山东滨澳电线电缆有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滨澳电线电缆有限公司申请撤回对被告德州华海湾房地产开发有限公司、乔劲松的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东滨澳电线电缆有限公司撤诉。案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告山东滨澳电线电缆有限公司负担。审 判 长  付东芳人民陪审员  张爱梅人民陪审员  乔 玲二〇二〇年九月三十日法官助理李洁书记员王梦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保75号 申请人：吴满秀，女，1965年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人吴满秀根据已经生效的（2020）新0203民初939号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值8372.05元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人吴满秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值8372.05元的财产依法予以保全。 案件申请费103.72元，由申请人吴满秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1412号申请执行人：孟宪峰，女，1979年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人：王怡，女，2001年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人：王某1，女，2012年7月30日出生，汉族，住农安县。申请执行人：王某2，男，2014年12月23日出生，汉族，住农安县。被执行人：于明，男，1991年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：石磊，男，1979年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人孟宪峰、王怡、王某1、王某2与被执行人于明、石磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟宪峰、王怡、王某1、王某2向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人于明、石磊送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月3日、9月9日对被执行人于明、石磊的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人于明、石磊实施司法拘留，因被执行人于明、石磊现下落不明未能实施。2020年9月7日本院对被执行人于明、石磊进行了限制高消费等措施。2020年9月18日将被执行人于明、石磊纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款6518.00元，执行费50.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于明、石磊有可供执行的财产，可以认定被执行人于明、石磊暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孟宪峰、王怡、王某1、王某2告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孟宪峰、王怡、王某1、王某2发现被执行人于明、石磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月三十日书记员  刘雅南
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1403号被执行人：彭国力，男，1971年02月06日出生，汉族，住河南省汝南县。彭国力合同诈骗、诈骗罪罚金、退赔赃款纠纷一案，本院作出（2017）豫1727刑初824号刑事判决书已发生法律效力。彭国力未按判决缴纳罚金10000元、退赔赃款249500元，本院于2020年08月12日立案执行。立案执行后，本院依法调查了被执行人财产：1、2020年08月12日和2020年09月27日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：①彭国力银行存款、网络资金余额太少，本院冻结了部分账户；②其余没有查到财产信息。2、2020年09月22日和23日，本院对彭国力配偶张景丽的银行存款进行查询,未查到可供执行财产。3、2020年08月26日和2020年09月24日，查询了不动产登记，未查到被执行人彭国力及其配偶张景丽名下的不动产信息。4、2020年8月20日,本院向被执行人彭国力送达了执行通知书、报告财产令。被执行人彭国力未按执行通知书履行义务，未如实报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727刑初824号刑事判决书财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  赵海岗审判员  徐全福二〇二〇年九月二十九日书记员  靳 灿
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执807号被执行人高某。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0404刑初105号刑事判决书在立案执行被执行人高某刑事罚金一案中，依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下高某暂无财产可供执行，故依照法律规定案件终结执行，待其有财产可供执行时再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1659号顾明鹏：关于顾明鹏与刘纪永保全一案，本院于2020年9月25日立案执行，保全标的109000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人刘纪永名下中国工商银行12×××06账户，实际冻结金额109000.00元，冻结截止2021年9月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5543号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人张凤媚、梁君雄，该局工作人员。被执行人胡建军，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********，公民身份号码：430************039。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的东环罚字[2019]3629号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年11月12日作出的东环罚字[2019]3629号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡建军承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月十日书记员 张丽君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1170号罪犯杨世明，男，1991年11月2日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年10月12日作出（2015）红中刑二初字第51号刑事判决，以被告人杨世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执1422号 申请执行人，刘某1，女，1968年4月27日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，刘某2，男，1961年3月17日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的申请人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案中，于2020年9月23日立案执行，经执行，于2020年9月29日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二〇年九月二十九日 书记员 薛琳娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1028号之一申请执行人：逯备战，男，1970年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨建红，男，1964年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行逯备战与杨建红民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初742号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月28日、2020年6月17日、2020年7月14日、2020年8月05日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金、无车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产已查封，本案轮候，暂无法处置，房产查封期限叁年，自2020年7月21日至2023年7月20日止。5、银行冻结期限自2020年8月10日至2021年8月9日止，本案轮候冻结。6、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  王迎迎
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3674号 申请执行人龙朝周，男，1969年8月19日出生，住所地湖南省石门县。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人龙朝周与被执行人福建省画都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4212号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程款225015元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地）上的在建工程［土地使用权证号：仙国用（2014）第××号］，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3674号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4212号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4212号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁振宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3753号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号，统一社会信用代码：91130100678518612P。 主要负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张承刚、王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被告：周梅双，女，1993年4月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，住河北省石家庄市新华区。 被告：周书彦，男，1963年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告周梅双、周书彦保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费1899元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郭佳园
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5385号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王东波，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初293号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王东波罚金一案，执行标的3000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初97号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李瑞鹏，曾用名李朋，男，1982年03月01日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李瑞鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李瑞鹏于2020年06月07日21时46分，驾驶鲁Ｃ×××××灰色雪佛兰牌小型普通客车顺西四路由南向北行驶至中润大道与西四路路口处时，因醉酒后驾驶机动车被高新区交警大队民警查获。经抽取李瑞鹏的血液检测，其体内酒精含量为95.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人李瑞鹏之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金或免予刑事处罚。 被告人李瑞鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李瑞鹏醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞鹏案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李瑞鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 腾
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2546号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生。被告：谭必先，男，1973年9月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谭必先金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭必先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告谭必先偿还原告贷款本金20,000元，利息353.61元，逾期加收利息73.62元，本息合计20,427.23元（利息计算至2020年9月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告谭必先因养猪，于2019年3月31日在原告所属新桥支行借款20,000元，约定期限14个月，利率3.9583‰，双方签订了《借款合同》。利息已结至2020年4月20日。截至2020年9月1日止，被告尚欠原告贷款本金20,000元，利息353.61元，逾期加收利息73.62元，本息合计20,427.23元。原告认为，被告谭必先应当依约偿还贷款本息。谭必先未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、借款借据、个人借款合同、借款承诺书，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：谭必先于2019年3月31日因养猪向原告所属新桥支行借款20,000元，双方签订了《个人借款合同》及借款借据，约定期限14个月，利率3.9583‰。利息已清至2020年4月20日。截至2020年9月1日止，被告尚欠原告贷款本金20,000元，利息353.61元，本息合计20,353.61元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭必先之间签订的《个人借款合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告已按约向谭必先发放贷款，被告谭必先应按约偿还贷款本息，现被告谭必先未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告谭必先偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供证据证明原、被告之间的借款约定了罚息利率，故对原告要求被告谭必先偿还逾期罚息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭必先于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元，利息353.61元，本息合计20,353.61元（利息计算至2020年9月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告谭必先负担。（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告。）如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1402号上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，锦州兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵洪燕，女，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人锦州大兴建设集团有限公司因与被上诉人赵洪燕不当得利纠纷一案,不服锦州市太和区人民法院（2019)辽0792民初1925号判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵军、被上诉人赵洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州大兴建设集团有限公司上诉请求：撤销锦州市太和区人民法院（2019)辽0792民初1925号判决。改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人签订的《委托代建合同》（以下简称“合同”）依然有效。上诉人与被上诉人签订合同在先，是基本事实，且未失去法律效力，没有出现任何法定无效或可撤销的情形，且双方并未解除合同。因此合同对双方仍有拘束力，因而合同中关于门的费用仍然有效，上诉人有权收取。其次，本案应为合同纠纷，而并非不当得利纠纷。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。而本案中，上诉人对于涉案费用的收取基于双方签订的合同，有合法依据。此外，申请人授权涉案款项的依据是物价局及发改委的文件，处罚事先告知书收的款，物价部门是当地的一级政府，申请人作为企业经营应当遵守政府规定，因此大兴集团按政府部门规定收取合理合法，而原审判决让申请人遭遇了政出多头的困惑。一审法院在对方没有任何法律依据和证据的情况下，做出的判决令申请人不能信服。请求中院根据当地物价部门的规定文件依法依规改判。大兴集团己按发改委2015年文件，把多收的部分款项原数退还给业主，剩余的门钱是按省物价局市物价局同意之后收取的。代建房协议和另一份商品房合同是同等的，商品房合同是用于办理房产证，代建协议是这个房子细化的说明，因此商品房买卖合同是代建房协议的延续。上诉人认为，合同系双方真实意思表示，双方对于涉案费用具有对等的权利义务关系，被上诉人要求上诉人退款，没有法律依据。基于此，上诉人特上诉至贵院，望贵院判如所请，维护上诉人合法权益。管辖权利和诉讼时效不再主张。赵洪燕辩称，我买的是商品房，我们不签订合同不让我们入住，签协议的时候交完押金不给返押金，没有办法才签补充协议的。补充协议是前不久刚签的，我们交押金的时候对方也没说让我们交门钱。交完押金不给我们钥匙，我们没法入住。门钱应该给我们返还。赵洪燕向一审法院的诉讼请求：1、请求被告退还不当得利，没有合法依据收取的单元门费300元，防盗门费1300元，可视对讲机费1500元，共计3100元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月24日在西班牙风情花园小区售楼处购买房屋，房款结清。在2016年5月5日办理入住手续时，被告强行收取单元门，防盗门，可视对讲等设施费合计：3100元人民币。根据辽价发（2008）97号文件第二条明文规定不得收费的项目:附属设施建设费用是商品房建设成本的组成部分，必须计入商品房销售价格，严禁在商品房销售价格以外向购房者收取对讲门及对讲系统等监控设施费，防盗门费，门窗差价费。被告行为与《价格法》第十三条规定相违背，依据《民法通则》第92条规定没有合法依据取得的不当得利应当返还原告。虽然原告与被告签了委托代建房屋补充协议，但此协议并不是法律规定的委托代建合同，违反了法律规定，所以该协议无效。一审法院认定事实：原告与被告锦州大兴建设集团有限公司签订《委托代建房屋补充协议书》，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司又签订了《商品房买卖合同》。2016年5月20日，原告向被告交纳了单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元、合计3100元。原告请求被告返还上述费用。一审法院认为，依法成立的合同，合同相对方应当按约定履行各自的义务。被告锦州大兴建设集团有限公司与原告基于同一处房屋签订了两份合同，一份是《委托代建房屋补充协议书》，另一份是《商品房买卖合同》，双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，故《商品房买卖合同》应为双方最终履行的合同。因《商品房买卖合同》中并未对收取单元门、防盗门、可视对讲机的费用进行约定，故被告锦州大兴建设集团有限公司再向原告收取以上费用没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件，原告主张返还其入住时交纳的单元门款、防盗门款、可视对讲机款、于法有据，本院予以支持。因原告就案涉款项一直在向被告主张权利，故被告提出原告的诉求已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵洪燕不当得利款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。本院经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为锦州大兴建设集团有限公司是否应当返还被上诉人赵洪燕单元门、防盗门、对讲机价款共3100元。上诉人与被上诉人签订的《委托代建房屋补充协议书》为双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，上诉人与被上诉人作为合同约束的主体均应按照协议内容履行自身义务。双方当事人签订《商品房买卖合同》的目的是为了办理房屋产权证书及网上备案，不应认为是对《委托代建房屋补充协议书》的否定与变更。《商品房买卖合同》与《委托代建房屋补充协议书》中约定的房屋基础价格是一致的，《委托代建房屋补充协议书》中明确写明代建房屋基础价格仅指房屋的基础部分，不包括单元门、防盗门、可视对讲机等另行计算部分，故被上诉人要求上诉人返还单元门、防盗门、可视对讲机等费用的请求，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。原审法院认定《商品房买卖合同》为双方最终履行的合同进而判决上诉人返还被上诉人上述费用不妥，本院对此予以纠正。综上所述，锦州大兴建设集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019)辽0792民初1925号民事判决。二、驳回被上诉人赵洪燕的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人赵洪燕负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 王 波审判员 孙延庆二〇二〇年九月二十九日法官助理王昭懿书记员李科霏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8359号上诉人(原审被告)：吕煜绮，女，1991年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：虞杨，上海星瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘杏艳，女，1986年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海势健健身服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱佳俊，董事。上诉人吕煜绮因与被上诉人刘杏艳、原审被告上海势健健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕煜绮上诉请求：1．撤销(2019)沪0101民初23716号民事判决，改判驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求；2．被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：本案中实际经营健身工作室、提供健身服务的主体是上海有空健身服务有限公司，并非上诉人，另案判决亦确认上海有空健身服务有限公司是涉案《健身服务协议》的相对方主体，一审法院错误混同了涉案《健身服务协议》与《健身工作室转让协议》的法律关系，应当予以纠正。且涉案《健身服务协议》合同期限已到，合同已终止，一审法院错误认定合同期限条款系格式条款。请求支持上诉人的上诉请求。刘杏艳辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人于2018年7月25日与上海势健健身服务有限公司签订了健身服务合同，合同内写明有效期为36周，但上海势健健身服务有限公司的店长明确表示如有任何问题无法上课或需要停课，可与健身教练沟通即可更改。被上诉人于2018年9月因家中有事无法继续上课，并已与当时的健身教练说明原因，并要求停课一年，但由于手机崩溃，相关聊天记录没有留存下来。后来上海势健健身服务有限公司为被上诉人更换教练，被上诉人也明确向新教练告知需要2019年9月才能去健身房。因此，上诉人主张被上诉人长期不使用服务应当视为自动放弃，理由并不成立。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海势健健身服务有限公司未提交书面答辩意见。刘杏艳向一审法院起诉请求：1．确认刘杏艳与吕煜绮之间的健身协议于2019年6月29日起解除；2．吕煜绮返还刘杏艳健身费9，300元(300元／节×31节)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认刘杏艳与吕煜绮之间《健身服务协议》于2019年10月17日解除；二、吕煜绮于判决生效之日起十五日内退还刘杏艳9，300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人一方经对方同意，可以将自己的合同中的权利和义务一并转让给第三人。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。本案中，2018年7月25日，刘杏艳与上海势健健身服务有限公司签订了《健身服务协议》，品牌名称为“UFC健身工作室”，该协议是双方真实意思表示，内容无违法之处，协议合法有效，双方由此建立健身服务合同关系。2018年8月1日，上海势健健身服务有限公司与吕煜绮签订了《健身工作室转让协议》后，吕煜绮即概括承受了上海势健健身服务有限公司在《健身服务协议》中原应享有的权利及应履行的义务。现刘杏艳向吕煜绮主张基于《健身服务协议》而产生的权利，应视为刘杏艳认可上述权利义务的概括转让效果。在健身服务合同履行过程中，吕煜绮通过“UFC健身工作室”通知刘杏艳将停止服务，系以自己的行为表示表示不再履行合同，刘杏艳诉请解除合同并返还剩余的健身费理由正当应予以支持。上诉人吕煜绮诉称在与上海势健健身服务有限公司签订的《健身工作室转让协议》附件五《担保书》第4条约定，健身工作室以新注册的公司为载体进行经营，故实际经营者系案外人上海有空健身管理有限公司。该约定仅对吕煜绮与上海势健健身服务有限公司具有约束力，吕煜绮以此向刘杏艳进行抗辩缺乏依据。综上所述，一审法院判决确认《健身服务协议》于2019年10月17日解除并判令吕煜绮限期退还剩余健身费并无不当之处，本院依法予以维持。吕煜绮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕煜绮负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二〇年九月二十九日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更618号罪犯徐浩迪，男，生于1992年10月3日，汉族，四川省三台县人，中专文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年6月6日作出了（2016）川0703刑初522号刑事附带民事判决，以被告人徐浩迪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处赔偿被害人医药损失202.68元，本人不服判决提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）川07刑终308号刑事附带民事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐浩迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯徐浩迪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯徐浩迪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯徐浩迪减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐浩迪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二五年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8430号上诉人（原审原告）：程馨，女，1963年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京御福楼餐饮有限公司第一分公司，营业场所北京市房山区拱辰街道多宝路北侧梅花庄6号一层05号。负责人：朱剑颖，总经理。委托诉讼代理人：王小芳，女，工作人员。委托诉讼代理人：胡梦禹，男，工作人员。上诉人程馨因与被上诉人北京御福楼餐饮有限公司第一分公司（以下简称一分公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。程馨上诉请求：撤销一审判决，依法改判一分公司支付我劳务报酬16620.69元。事实与理由：我为一分公司提供劳务应获得报酬，与（2020）京02民终3142号判决认定的无关。一分公司是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有独立的法律地位，可以以自己的名义对外从事民事法律行为。我与一分公司签订劳务合同合法有效，一分公司应支付我劳务费。一审将我与一分公司独立形成的劳务关系并入北京御福楼餐饮有限公司（以下简称御福楼公司）的独立劳务关系中错误。根据《代理记账合同》约定，“甲方应向乙方支付每月基本代理记账服务费为总200+100（统计）元，一分200元，二分200元，合计700元/月；账簿费总100元，一100元，二免，本年度合计应支付8800元，优惠800元；甲方向乙方实际支付800元，即2018年10月至2019年9月的代理记账报税记账费用。”这说明御福楼公司、一分公司、御福楼公司二分公司是三个不同的劳务标的，应分别支付服务费。每个公司的账目也是分别核算、分别在税务系统操作。朱剑颖使用“北京御福楼餐饮管理有限公司”在58同城发布招聘广告。会计招聘广告中区分表述御福楼内帐会计、御福楼海鲜内帐会计。我实际签订了两份劳务合同，为两家公司提供了劳务。我入职后的工作量超出正常范围。一分公司辩称，不同意程馨的上诉请求。同意一审判决。程馨以劳务合同纠纷为由，在法院起诉御福楼公司，法院作出26333号民事判决，御福楼公司上诉后，二审法院作出3142号判决书。程馨已经起诉过御福楼公司。本案又以劳务合同纠纷为由，起诉一分公司，一分公司是御福楼公司的分支机构，不具有法人主体资格，双方存在实体上的关联关系。本诉和前诉，程馨依据劳务合同纠纷提起的诉讼，诉讼请求基于相同的案件事实和理由，仅在主体、金额上做了调整，且程馨在本诉提交的证据，在前诉中也提交过。本诉与前诉都是劳务合同纠纷，法律关系相同，诉讼标的具有同一性，诉讼请求类型相同，也有同一性，两案金额的差额，不影响诉讼请求同一性的认定。程馨的起诉构成重复起诉，应当驳回。前诉与本诉应合并审理。程馨向一审法院起诉，请求判决一分公司：1.支付程馨2019年2月16日至2019年4月19日在一分公司从事内账会计期间同时兼职司机的劳务报酬16620.69元；2.支付程馨停车管理费12元；3.给付用车费用2200元；4.给付停车费、用车费利息192.44元；5.给付延期支付工资利息1863.47元；6.给付延期给付3月司机工资利息462.40元。一审判决认定事实：一分公司系御福楼餐公司分支机构。2019年2月，御福楼公司在网络上发布招聘内账会计广告，每月工资标准5000元至6000元。2019年2月16日，程馨到御福楼公司处应聘。法院于2020年2月27日作出（2019）京0111民初26333号民事判决书，认定程馨自2019年2月17日至2019年4月19日与御福楼公司存在劳务关系，并认定御福楼公司应给付程馨上述期间劳务费11200元。一审判决作出后御福楼公司提起上诉，北京市第二中级人民法院认为根据招聘信息及程馨从事的职业，认定程馨月劳务费为6000元，并作出（2020）京02民终3142号民事判决书，驳回上诉，维持原判。诉讼中程馨提供的招聘信息截图仅显示御福楼公司在进行人员招聘，同行内账会计平均薪酬为5699元，未显示一分公司作为招聘人进行招聘。诉讼中程馨自述其工作期间用御福楼公司的一个办公室同时为御福楼公司及一分公司两个公司提供劳务，理应得到两份劳务费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已发生法律效力的判决书及相关证据，可以认定程馨自2019年2月17日至2019年4月19日与御福楼公司形成劳务关系。一分公司系御福楼公司的分支机构，考虑程馨在本案主张的劳务期间与上一案件中主张的劳务期间重合、工作内容相似、工作地点相同、任务量未明显超出正常范围、当时工资水平等因素，程馨在为御福楼公司提供劳务过程中即使包含与一分公司相关的劳务内容，亦应视为程馨在为御福楼公司提供劳务。程馨提供的证据不足以证明在同一时间段内其同时与一分公司及御福楼公司形成两个独立的劳务关系，故对程馨在本案中的诉求不予支持。据此，一审法院判决：驳回程馨的诉讼请求。二审中，程馨为证明其上诉请求，出示58同城招聘信息截图等，并主张是以“北京御福楼餐饮管理有限公司”名义发布两个招聘广告，不是一审认定的御福楼公司。一分公司对上述证据不认可，主张对外发布招聘信息是以御福楼公司名义发布的，没有“管理”两个字，北京御福楼餐饮管理有限公司于2012年注册，没有经营。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。本案中，程馨主张其与一分公司存在劳务合同关系，故其对双方之间合同订立和生效的事实承担举证责任。程馨主张其与一分公司负责人朱剑颖通过口头方式约定劳务合同关系，但是，一分公司对此不予认可，且程馨亦未就其所述的口头约定提供证据予以证明，故本院对于程馨该项主张不予采纳。此外，虽然程馨主张一分公司领取了营业执照、系独立的会计主体，会计招聘广告中区分表述御福楼内帐会计、御福楼海鲜内帐会计，一分公司提交的御福楼公司与案外人签订的《代理记账合同》对御福楼公司、一分公司、御福楼公司第二分公司分别作出约定，御福楼公司、一分公司的经营的餐饮种类不同，一分公司需要单独记账，其为一分公司购买转账支票等，但是，一分公司也系御福楼公司的分支机构，在程馨与御福楼公司之间的劳务合同纠纷案件中，程馨提交的微信聊天记录显示程馨的工作内容既涉及御福楼公司，也涉及一分公司，而根据程馨的上述主张以及本案中程馨提交的证据显示有一分公司字样等情节，尚不足以证明一分公司有以自己名义与程馨就一分公司的会计工作等建立劳务合同关系的意思表示，故程馨主张与一分公司之间存在劳务关系，依据不足，本院不予支持。此外，程馨主张的一分公司使用其车辆产生用车费用及停车管理费，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，程馨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由程馨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年九月二十九日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1148号 唐子花、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司 本院执行的申请执行人唐子花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十八日