河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10737号原告（反诉被告）：段晓，女，汉族，1964年8月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永理，河南针石律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南华爵实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1507号6号楼9楼901。法定代表人：余亚放，该公司执行董事兼总经理。被告：付晓娟，女，汉族，1978年10月20日出生，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：常正纲，河南辰中律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：乔磊，河南辰中律师事务所律师。原告（反诉被告）段晓与被告（反诉原告）河南华爵实业有限公司（以下简称华爵实业公司）、被告付晓娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）段晓及其委托诉讼代理人王世旗、白永理，被告（反诉原告）华爵实业公司的法定代表人余亚放、委托诉讼代理人常正纲、乔磊，被告付晓娟的委托诉讼代理人常正纲、乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告华爵实业公司2019年2月签订《合作协议书》及2019年11月8日签订的《补充协议》；2.判令解除原告与被告华爵实业公司2019年11月8日签订的《合作协议书》；3.判令被告华爵实业公司退还原告投资款225万元及利息（以75万元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以150万元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.判令被告付晓娟对第3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月，原告与被告华爵实业公司签订《合作协议书》，约定双方共同投资150万元，合作开发许昌移动驻地网项目，合同约定华爵实业公司投资75万元，占51%的份额，原告投资75万元，占49%的份额，共计投资150万元。2019年2月27日原告向华爵实业公司指定的付晓娟账户转账50万元，同时原告委托高建刚将剩余投资款25万元以现金形式交付给付晓娟。2019年11月8日原告与华爵实业公司签订《补充协议》和《合作协议书》，《补充协议》约定许昌项目双方共同追加投资200万元，华爵实业公司和原告各追加100万元。《合作协议书》约定双方共同投资200万元，合作开发开封移动驻地网项目，合同约定华爵实业公司投资100万元，占51%份额，原告投资100万元，占49%份额，共计投资200万元，后经双方协商，口头约定开封项目签约双方先各自出资50万元，合计100万元，剩余100万元投资款根据项目需要进行注资，2019年11月16日，原告将两个项目共计150万元投资款转账至协议指定的付晓娟账户。协议履行过程中，原告多次要求华爵实业公司提供项目开发情况及财务情况等资料，华爵实业公司均无理拒绝。华爵公司对原告隐瞒项目情况，已经违反了最基本的诚信原则。后来原告通过其他途径了解到华爵实业公司存在严重的违约情况。1、华爵实业公司未按照协议约定履行出资义务。目前双方合作项目只是用原告出资款进行运作，华爵实业公司根本没有实际出资。2、华爵实业公司一直以自身名义运作合作项目，并未按照合同约定成立项目公司。3、合作项目的资金收支均是通过华爵实业公司法定代表人付晓娟的个人账户进行，未按照协议约定组建独立财务办。华爵实业公司财产与股东付晓娟个人财产混同，原告投资款存在重大资金安全隐患。华爵实业公司的上述违约行为已经构成根本违约，也导致原告合同目的无法实现。付晓娟作为公司唯一股东，其个人财产与公司财产无法区分，存在明显的人格混同，应当对华爵实业公司债务承担连带清偿责任。综上所述，华爵实业公司违反诚信原则，且已经构成根本违约，导致原告合同目的无法实现。原告有权依法解除合同，并要求华爵实业公司退还投资款、赔偿损失。付晓娟作为股东与公司人格混同，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告华爵实业公司、付晓娟答辩称：1、被告华爵实业公司已按照协议约定成立相对独立的合作部，且协议约定的基础是使用公司的相关资质而并非成立单独项目公司，公司已经成立相对独立的运营团队对项目进行单独核算；2、华爵实业公司已经按照合作协议履行出资义务，华爵实业公司已经按照协议约定将投资款投入项目使用，恰恰是原告未按协议履行出资义务，导致项目后期难以推进；3、付晓娟系华爵实业公司原法定代表人，其不应承担连带责任；4、因原告不履行义务，已对被告公司项目进展造成很大的损失，现原告又查封被告公司的对公账户，使得公司无法正常运营，工人工资难以按时发放，原告应对由此造成的损失进行赔偿；5、合作协议的约定期限是5年，现项目进行的仅仅是前期投入部分，并未实际产生很大利润，原告因此要求进行利润分割，不符合实际情况；6、原告要求解除与被告签订的合作协议、补充协议，于法无据；7、原告诉状中称原告委托高建刚将剩余投资款25万元以现金形式交付给付晓娟，与事实不符，高建刚将现金交付给华爵实业公司财务处，并称投资款是个人所交。反诉原告华爵实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告段晓继续履行于2019年11月8日签订的《合作协议书》，继续交付剩余的155万元出资款，并支付因其违约出资致使反诉原告华爵实业公司遭受的直接经济损失50万元，共计205万元整；2.本案的本诉、反诉诉讼费，保全费等费用全部由反诉被告段晓承担。事实与理由：2019年1月双方首次签订《合作协议书》，约定双方各出资75万元，合作开发许昌移动驻地网项目，反诉原告负责运营该项目占51%的份额，反诉被告负责协调项目的相关事宜占49%的份额。签订后双方各司其职项目顺利进行，至2019年10月份项目前期出资的150万元已全部使用完毕，双方遂于2019年11月8日签订《补充协议》，补充协议约定双方各追加出资100万元，现上述协议双方的出资已全部到位，许昌移动驻地网项目正按照计划正常进行。双方在2019年11月8日又签订一份开封移动驻地网《合作协议书》，协议约定双方各投资200万元合作开发开封移动驻地网项目，其他内容与协议的约定一致，双方同日还签订了一份许昌三方收购移动驻地网《合作协议书》，该协议约定原被告双方共投资210万元合作开发，以上三份协议签订后，反诉原告按照协议履行了出资义务，反诉被告至今仍拖欠155万元投资款未履行缴纳，开封移动驻地网项目因反诉被告迟迟出资不到位，导致该项目的开发陷入困境，反诉原告多次催促反诉被告补缴剩余的出资款，反诉被告至今仍未补缴出资，反诉原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。反诉被告段晓答辩称：155万元分为两个部分，其中50万元属于开封项目，105万元属于许昌第三方收购项目，其中50万元反诉被告行驶的是不安抗辩权，另外105万元是该项目根本未实际开展，未实际运营，反诉原告也未进行实际出资，何谈要求反诉被告履行出资义务。请求驳回反诉原告的反诉请求。双方出资协议签订的时间是2019年2月份，而非1月份。经审理查明：2019年初，原告段晓（乙方）与被告华爵实业公司（甲方）签订《合作协议书》一份，主要内容为：1、本协议合作的内容限于甲方的工商登记范围之内的业务作为合作项目。在甲方资质平台下成立以甲方为主导共同出资的许昌移动驻地网项目合作部，该合作项目单独核算，成立相对独立的财务室和运营团队。2、协议签订成立项目合作部后，项目启动资质150万元，甲方出资75万元，乙方出资75万元，甲方负责运营管理，出资比例甲方占51%份额乙方出资占49%份额，根据项目需要进行增资，甲方按照公司化模式运营合作项目。3、业务的运营和管理，甲方组建相对独立的以甲方组建的各部门包括财务室、运营管理部门，乙方运用协调能力协助甲方，协调费用经甲方同意后支付视为合作项目费用支出。4、合作项目组建独立财务办，具体负责该合同项目的财务报销和统计，财务办由甲方负责组织。5、合作项目的结算按照本协议签订后合作项目的每一年会计制度进行年度结算，有盈余时甲乙双方再行协商每年盈余的分红比例。6、本协议有效期5年。该协议签订后，2019年2月27日原告向付晓娟62×××98的交通银行账户转款50万元。原告段晓与被告华爵实业均认可2019年2月27日高建刚以现金向许昌驻地网项目投入25万元，原告段晓称：高建刚投入款项系原告段晓委托高建刚交付到被告华爵实业公司财务。2019年11月8日，原告段晓（乙方）与被告华爵实业公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：许昌驻地网项目共追加投资200万元，甲方追加投资100万元，乙方追加投资100万元。指定账户：付晓娟，中信银行郑州紫荆山路支行，6217681104227825。其他事项参照原许昌驻地网《合作协议书》。同日，原告段晓与被告华爵实业公司按照许昌驻地网项目的《合作协议书》及《补充协议》的内容签订开封移动驻地网项目《合作协议书》，其中合作资金为200万元，华爵实业公司出资100万元占51%，段晓出资100万元占49%，协议有效期为5年。2019年11月16日，原告向被告付晓娟6226223008029350账户转账150万元。原告段晓与被告华爵实业公司均认可，该150万元中的100万元为许昌驻地网项目的《补充协议》约定投资款，50万元为开封驻地网项目的《合作协议书》约定的投资款。上述原告段晓投资款225万元，其中投资许昌驻地网项目175万元，开封驻地网项目50万元，被告华爵实业公司认可收到上述款项。庭审中被告华爵实业公司对许昌项目进展、支出、盈利情况述称：前期约定部分基本完工，陆续和移动公司签订租赁合同，签订合同后已向许昌移动公司按照指标要求开具十几万的发票等待陆续回款；支出情况大概400多万元以明细为准，回款大概十几万元。对开封进展、支出、盈利情况述称：因原告对移动公司业务沟通不顺，导致开封项目建设停工，但维护一直进行，目前为止和开封移动签订租赁合同正在走程序，目前没有收入；支出情况大概几十万以明细为准。没有回款及盈利。对合同约定的单独核算履行情况述称：安排公司财务金菊与出纳王玉专门进行相对的财务统计结算，然后在付晓娟领导下安排华爵实业公司郑州总部监管许昌项目部和开封项目，并安排公司员工运营，运营人员有明细予以说明；所有款项是在合同约定的账户下相对运营，因为合作项目的支出比较小，在保证合作项目下的全部运营资金前提下，将多余部分资金用于公司其他支出，其他支出大概有400多万元。对结算和沟通情况述称：因疫情没有及时进行年度结算，但结算按月已经相互沟通，后因原告起诉停止了沟通。其中包括段晓让高建刚也到公司沟通过。另查明：2019年11月8日原告段晓与被告华爵实业公司按照许昌驻地网项目的《合作协议书》及《补充协议》的内容签订许昌三方收购移动驻地网项目《合作协议书》，其中合作资金为210万元，华爵实业公司出资105万元占51%，段晓出资105万元占49%，协议有效期为5年。上述事实有原告提交的合作协议书两份、补充协议书一份及银行转款凭证等证据，被告提交的合作协议书、补充协议书、项目合作部及资金明细表、账户交易明细等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告华爵实业公司就许昌驻地网项目、开封驻地网项目分别签订的《合作协议书》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。根据《合作协议书》约定，原告段晓应当按约投入投资款并协调项目运行，被告华爵实业公司应当按约投入投资款，并成立独立的财务办具体负责项目的财务报销和统计。结合双方提交的证据及庭审陈述，原告段晓与被告华爵实业公司所约定付晓娟尾号为7825的收款账户，即是许昌驻地网项目、开封驻地网项目合作资金运行账户，但被告称“因为合作项目的支出比较小，在保证合作项目下的全部运营资金前提下，将多余部分资金用于公司其他支出，其他支出大概有400多万元”，因此，根据被告华爵实业公司提交的项目部资金明细表及银行交易明细，无法认定付晓娟尾号为7825中的资金全部属于许昌驻地网项目、开封驻地网项目合作资金，亦无法认定段晓投入的许昌驻地网项目、开封驻地网项目合作资金全部用于许昌驻地网项目、开封驻地网项目的运行。被告华爵实业公司成立独立财务办具体负责项目的财务报销和统计，是涉案合作项目独立于被告华爵实业公司其他项目的基础，也是原告据以监管项目运行、获取收益的根本，因被告华爵实业公司为该账户的实际管理人，也是《合作协议书》中组建财务办的负责方，被告华爵实业未能尽到《合作协议书》约定的义务即成立独立的财务部、独立核算项目的报销和统计，致使原告无法对合作项目资金支出、收益情况以及其投入资金支出情况进行监管，从而无法依据《合作协议书》获取项目收益。综上所述，因被告未成立独立的财务部门，未独立管理、核算涉案项目的投资款，致使原告无法对其投资款225万元进行监管，更无法据此获得收益，原告的合同目的无法实现，因此原告主张解除其与被告华爵实业2019年初签订《合作协议书》（许昌移动驻地网项目）、于2019年11月8日签订的《补充协议》（许昌移动驻地网项目）、于2019年11月8日签订的《合作协议书》（开封移动驻地网项目），符合法律规定，本院予以支持。对反诉原告华爵实业公司要求继续履行2019年11月8日签订的《合作协议书》（开封移动驻地网项目）的诉讼请求，本院不予支持。因被告华爵实业公司未全面履行合同导致合同解除，被告华爵实业公司应当退还据此而收取原告的225万元，并按照法律规定赔偿原告资金占用期间的利息。原告诉请被告付晓娟承担连带清偿责任，因付晓娟账户系合同约定账户，且被告华爵实业公司、付晓娟认可该账户一直由公司使用，故原告主张二被告财产混同，理由不能成立，本院不予采信。反诉原告华爵实业公司诉请继续履行2019年11月8日《合作协议书》（许昌第三方收购移动驻地网项目），因该合作协议书不在本诉原告段晓诉讼请求范围内，故反诉原告华爵实业公司的该项诉讼请求并不构成反诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告段晓与被告河南华爵实业有限公司于2019年初签订的《合作协议书》（许昌移动驻地网项目）、于2019年11月8日签订的《补充协议》（许昌移动驻地网项目）、于2019年11月8日签订的《合作协议书》（开封移动驻地网项目）。二、被告河南华爵实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段晓225万元，并支付资金占用期间的利息（以75万元为基数，自2019年2月27日起支付至实际给付之日止（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以150万元为基数，自2019年11月16日起支付至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告段晓的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告河南华爵实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25489元，减半收取12744.5元，由原告段晓负担487.5元，由河南华爵实业有限公司负担12266元；反诉案件受理费11600元，由反诉原告河南华爵实业有限公司负担7125元，退还反诉原告河南华爵实业有限公司4475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭鹏飞