河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2527号上诉人(原审被告)：鲁山华星耐火材料有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区耐材园区兴工路与鲁梁路交叉口向西300米路北。统一社会信用代码：914104237492392916。法定代表人：王国正，总经理。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁如冰，河南前行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩晓广，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。上诉人鲁山华星耐火材料有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人韩晓广买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华星公司的委托诉讼代理人李涛、梁如冰，被上诉人韩晓广的委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华星公司上诉请求：一、撤销一审判决,发回原审法院重新审理;二、诉讼费由韩晓广承担。事实和理由：一、一审法院判决华星公司承担90440元是对事实认定不清。2018年1月12日，华星公司与韩晓广经结算后,华星公司分别于2018年1月12日向韩晓广支付2000元、2018年2月13日向韩晓广支付2000元、2018年10月9日向韩晓广支付3000元、2019年1月13日向韩晓广付2000元、2019年1月30日向韩晓广支付3000元、2019年4月24日向韩晓广支付7000元、2020年5月17日向韩晓广支付3000元,上述金额共22000元,由韩晓广向华星公司出具的借条为证,不应是一审判决书中所述“被告向原告支付货款20000元。”二、韩晓广并未向华星公司出具增值税发票。华星公司作为一个法人,与韩晓广结算时需要韩晓广提供相应的增值税发票，韩晓广长期给华星公司供应材料，并提供相应数额的增值税发票，华星公司给付现金,这也符合交易习惯,而此次双方形成纠纷也主要是因为韩晓广没有提供相应数额的增值税发票造成无法与华星公司结算。通过以往的交易可知,提供增值税发票是买卖双方履行买卖合同的必备条件,因此韩晓广要求华星公司进行结算时应当提供供货数量等额的发票。三、一审判决中所述的韩晓广向华星公司提供20万元的增值税发票问题，与事实不符。首先，韩晓广并未在2019年1月份向华星公司提供发票；其次,按照正常的交易习惯,增值税的费用往往都由卖方承担。韩晓广在供货11万多的情况下即使提供发票的话,提供数额为20万也有违常理,作为商人谁也不愿意多承担不应由自己负担的费用,一审法院的认定不符合交易规则,有违常理。综上,一审法院在事实认定上存在错误，恳请二审法院发回一审法院重审。韩晓广辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、华星公司与韩晓广实际结算日期为2017年1月22日，该条据结算前后，华星公司已经支付给韩晓广部分款项，经结算后，华星公司共欠韩晓广110440元。该条据出具后，华星公司每归还一笔货款，均由华星公司的法定代表人在票据上予以注明，总计还款为20000元。二、该条据出具后，应华星公司的要求韩晓广于2019年1月8号、2019年1月9日，共开具增值税发票数额为133000元，已经交付给华星公司。且是否提交相应的增值税发票，属于合同的从义务，双方履行买卖合同，偿还债务，而提供增值税发票不是必备条件，所以请求二审法院查明事实，驳回华星公司的上诉，维持原判。韩晓广向一审法院起诉请求：1.依法判令华星公司向韩晓广清偿剩余货款90440元；2.本案诉讼费由华星公司承担。一审法院认定事实：2014年至2018年期间，华星公司多次从韩晓广处购买电煅煤。2018年1月12日，双方经过结算，华星公司向韩晓广出具一份《欠条》，载明“下欠韩晓光原电煅煤款110440，大写壹拾壹万零肆佰肆拾元整。鲁山华星耐火材料公司（加盖鲁山华星耐火材料有限公司印章），2018．元．12”。《欠条》出具之后，华星公司陆续向韩晓广支付货款20000元，下余90440元货款华星公司未向韩晓广支付。诉讼中，华星公司认可韩晓广于2019年1月份向其提供了20万元的增值税发票。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，华星公司尚欠韩晓广货款90440元未支付，对该事实双方当事人均无异议，一审法院予以确认。华星公司辩称未向韩晓广支付货款的原因是韩晓广未向其提供增值税发票，首先，华星公司认可韩晓广于2019年1月份向其提供了金额为20万元的增值税发票，华星公司虽称该20万元增值税发票与本案的货款无关，但华星公司未提供证据证实；其次，买卖合同中，卖方向买方提供发票属于合同的从给付义务，与买方向卖方支付货款这一主合同义务不能构成相应对等，即使本案所涉货款韩晓广未向华星公司提供发票，华星公司也不能因韩晓广未提供发票而行使同时履行抗辩权或先履行抗辩权，综上，对华星公司的辩解理由，一审法院不予采信。对韩晓广要求华星公司支付90440元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：鲁山华星耐火材料有限公司于判决生效之日起十日内向韩晓广支付货款90440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1031元，由鲁山华星耐火材料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华星公司出具借款单七张，拟证明华星公司已向韩晓广支付22000元，并非一审认定的20000元。韩晓广发表质证意见为，对该七张借款单的真实性未提出异议，但该七张借款单中的款项已在华星公司向其出具的欠条中予以扣除，关于2018年元月12日的2000元，因欠条是华星公司2018年元月12日出具的，该2000元在2018年元月12日华星公司出具欠条时已经扣除，故在欠条中并未显示，韩晓广共收到涉案款项中的20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案二审争议的焦点为：韩晓广要求华星公司支付货款90440元是否有事实和法律依据。本案中，韩晓广要求华星公司支付货款90440元的事实，有华星公司出具的欠条予以证明。华星公司上诉称，华星公司于2018年元月12日支付韩晓广的2000元并未在欠条中予以扣除，已支付韩晓广涉案货款的总额为22000元，韩晓广对此不予认可，韩晓广主张华星公司出具欠条的时间为2018年元月12日，该2000元虽未在欠条中显示，但出具欠条当日已在已付总款中予以扣除。且华星公司认可其最后向韩晓广支付3000元的时间为2020年5月17日，华星公司支付韩晓广该3000元后，已在涉案欠条中将下欠韩晓广的款项注明为90440元，故韩晓广以此向华星公司主张90440元欠款，具有有事实和法律依据。关于增值税发票问题，韩晓广主张已向华星公司开具足额的发票，华星公司上诉称韩晓广出具的发票非涉案货款的发票，系双方发生其他交易产生的发票，但华星公司未提供相关证据予以证明，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，鲁山华星耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由鲁山华星耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年九月二十九日法官助理李思凡书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。