wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4980号 原告：徐州海斯电器科技有限公司，住所地徐州市解放南路科技城软件市场1幢0131号。 法定代表人：王颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩显清，男，1982年7月25日生，汉族，该公司监事，住徐州市云龙区。 被告：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第3.4.5商办楼2-601号。 法定代表人：陈会翠，该公司执行董事兼总经理。 原告徐州海斯电器科技有限公司(以下简称海斯电器公司)与被告徐州九创装饰工程有限公司（以下简称九创装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告海斯电器公司的委托诉讼代理人梁波、韩显清，被告九创装饰公司的原法定代表人暨股东赵跃国到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人韩显清、梁波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海斯电器公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款123998元；2、判令被告支付延期付款利息（按照欠付货款的本金123998元按照同期银行贷款利率从2018年8月8日暂计算至起诉之日为7439元，应计算至付清款项之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是经营海尔电器产品销售的公司，被告是从事装饰装修的公司，自2015年开始原告作为被告的电器产品供货商持续向被告销售海尔系列电器产品，至2018年被告虽向原告支付了部分货款，但被告至今仍拖欠原告货款123998元未能支付，期间虽经原告多次要求付清货款，但被告没有支付，为此，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告九创公司辩称，据员工反馈，被告不欠付原告货款，已经给完了。 本院经审理查明事实如下：原、被告自2015年开始存在买卖合同关系，原告为被告提供海尔品牌电器，双方未签订买卖合同。 原告提供的时间为2018年7月28日证明，内容为：今与徐州九创装饰工程公司财务部对账7月份（材料款）共计金额156100元整，最终核实应付材料款为壹拾伍万陆仟壹佰。下方加盖九创装饰公司合同专用章。原告自认被告已付上述款项的85%，为132685元。 原告提供的2017年7月、11月、12月、2018年1月、4月销售批发单11张，均加盖了九创装饰公司合同专用章，金额总计79801元，上述款项原告自认被告已支付7500元。 原告提供的2015年4月10日海尔送货单一份，购货单位九创装饰，金额9396元，送货单上加盖九创装饰公司合同专用章，签名为“郗栋”。原告另提供2015年4月10日、4月15日徐州海斯销售批发单2张，金额分别为7094元、5395元，原告的股东李俊立签名并注明“货已收，款未付”。2016年9月20日徐州海斯批发单，金额为6379元，批发单上标注“货已收、款未付”原告称签名人为李俊立，被告对此不予认可。 对于原、被告的交易方式，原告称被告电话下单，由原告送货上门，按照被告公司约定的对账日期把原告送出去的货款单据交给被告公司，被告公司审核确认再支付货款，支付方式为本月结上月的货款。被告称每月16日对账，月底付款。16日对账时将上月16日后至本月16前的货款进行对账。 原告称其主张的货款中，被告出具证明的156100元，被告付款85%，尚欠23415元，2015年送货单28282元，2017年11月至2018年4月送货单尚欠金额为72301元，总数为123998元。其余的均已结算完毕。 被告称上述款项原股东已经支付完，在2015年或2016年通过转账支付，但未提供证据证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在真实有效的买卖合同关系。原告根据被告的要求向被告供货，双方一段时间后进行对账，被告支付货款。 对于原告主张的货款，2018年7月28日被告出具证明确认的货款为156100元，原告自认被告已付85%，尚欠23415元未付；2017年7月、11月、12月、2018年1月、4月销售批发单11张，金额为79801元，原告自认被告已支付7500元，尚欠72301元；对于原告主张的货款28282元，其举证的送货单中，被告盖章确认的货款为9396元，另外三张批发单中，没有被告签字或盖章确认，被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明其向被告提供了相应的货物，故对三张批发单的货款不予支持。以上三部分货款总计105112元。被告辩称已经付完全部货款，因未提供证据，本院对其抗辩不予采信。 对原告主张的逾期利息（以123998元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年8月8日计算至实际清偿之日止），根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于逾期起始时间，结合双方陈述的交易习惯、付款时间，本院对原告主张的逾期利息，以105112元为本金，自2018年8月8日计算至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率进行计算，自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 本判决生效之日起七日内，被告徐州九创装饰工程有限公司支付原告徐州海斯电器科技有限公司货款105112元及利息（以105112元为本金，自2018年8月8日计算至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率进行计算，自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，由被告徐州九创装饰工程有限公司负担2700元，原告徐州海斯电器科技有限公司负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年九月十日 书 记 员  耿海涛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终2704号 上诉人（原审被告）：苏建忠，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：山东省莘县西环路北首。 法定代表人：刘源，总经理。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 上诉人苏建忠因与被上诉人山东莘县佳运房地产开发有限公司（以下简称佳运房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 苏建忠上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决有违公平原则，被上诉人的诉讼请求应予驳回。一、2008年7月12日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，上诉人购买由被上诉人开发的土产小区8号楼1单元302室房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋可以办理按揭手续，被上诉人在合同中承诺可以办理不动产登记手续。但2018年11月5日，莘县住房和城乡建设局出具工作说明，涉案房产不具备备案条件，决定不予备案登记。上述事实完全可以证实被上诉人存在欺诈的嫌疑。二、上诉人购买涉案房屋的单价是1774.08元每平方，这个价格是当时可以办理不动产登记手续的商品房价格。如果被上诉人没有欺骗上诉人可以办理房产证，上诉人不可能以此价格购买涉案房屋。根据当时回迁房或者无法办理房产证的其他房屋均在1200元以下。一审法院没有考虑该项情形，直接判决上诉人按照合同金额支付，明显违背《民法通则》第四条关于公平原则的立法精神。 佳运房地产公司辩称：一、一审民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持；二、涉诉一、二审费用由上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实清楚。2008年7月12日，上诉人和被上诉人签订《商品房买卖合同》一份，上诉人购买被上诉人开发的土产小区8号楼1单元302室房产一套。被上诉人向上诉人交付了上述房产，上诉人向被上诉人支付了部分购房款161783元，因为该小区开发时间较早，手续不是十分完善，导致涉案房产无法办理备案登记，这是历史客观原因所致，并非被上诉人存在主观过错。二、一审法院判决已经充分考虑到上诉方的意愿，保护了上诉人的利益。上诉人购买涉案房产后已居住多年，剩余购房款64000元一直未支付给被上诉人，一审法院基于房屋买卖合同无效，上诉人不愿返还涉案房产的内心意愿，未判决上诉人返还房屋，也未支持被上诉人要求违约金的诉求，对上诉人来说，已经是极尽公平之意。 佳运房地产公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余购房款64000元；2.判令被告承担合同约定的违约金；3.本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年7月12日，原告佳运房地产公司与被告苏建忠签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买由原告开发的位于莘县小北环路土产公司院内第8幢1单元3层302号房屋。该商品房单价为每平方米1774.08元，房款总金额为204303元，地下室为1单元13号，面积26.85平方米，单价800元/平方米，计款21480元；同时合同中还约定了买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等主要条款，但未约定付款方式和期限。2018年11月5日，莘县住房和城乡建设局出具工作说明，以涉案房产不符合备案条件，决定不予备案登记。庭审时，原告向法院提交明细账，证明苏建忠已向原告公司交款161783元。苏建忠认可已向原告交款161783元，剩余64000元购房款至今未向原告交付，但也不同意返还房屋。被告主张已向原告交纳备案费100元，因房屋无法备案，要求折抵房款，原告认可向被告收取了备案费100元，但因该款已交至房管部门，故不同意折抵房款。 一审法院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与收买人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。备案中，原告至今未就争议房屋办理商品房预售许可证。依据上述司法解释的规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告作为一名普通购房者，虽订约时未能尽到审慎的注意义务应对合同无效的后果承担一定的责任，但被告是出于善意，是自己真实的意思表示，以合理价格购买房产，且该房产已实际交付有近十年之久，被告对该房屋属于自己所有已经在客观事实和主观心理上予以认可，如果因上述购房合同无效，将取得的房屋予以返还，显然不符合公平正义的原则。上述购房合同无效的原因是签订合同违反管理性强制规定，违反管理规定的合同一方，可能会因此受到行政处罚。因此，有必要对购房合同因未取得预售许可证而无效的法律后果，作出不同的认定。法院认为，从尊重意思自治及公平保护购房者利益的角度，购房合同因未取得预售许可证而无效，但鉴于被告表示不同意返还涉案房屋及本案具体情况，被告可以不予返还房屋。同时，因被告购房时尚未完全交付购房款，且在该房屋内已经居住多年，基于履行利益被告理应对剩余的购房款交付给原告。故，原告要求被告交付剩余房款的诉讼请求予以支持，被告已经交付购房款161783元，尚欠购房款64000元未付，因被告已向原告交纳备案费100元，涉案房屋又不具备备案条件，故该100元应折抵房款，即被告应向原告支付剩余购房款63900元；原告要求被告给付原告拖欠购房款违约金，鉴于上述购房合同无效，故对该项诉求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告苏建忠于本判决生效后十日内给付原告山东莘县佳运房地产开发有限公司购房款63900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告苏建忠负担698元，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司负担2元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，涉案购房合同因出卖方佳运房地产公司未取得预售许可证而无效，鉴于因该合同取得房产的上诉人苏建忠表示不同意返还涉案房屋及本案具体情况，苏建忠可不予返还房屋。苏建忠购买涉案房屋时未足额交付购房款，且在该房屋内已经居住多年，理应给付佳运房地产公司剩余购房款。苏建忠主张佳运房地产公司出卖涉案房屋时存在欺诈的嫌疑，但未提交有效的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人苏建忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人苏建忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 孙久强 审判员 孔繁奎 二〇二〇年九月八日 法官助理李志新 书记员王倩倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2977号 原告：临沂市盛川物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村，统一社会信用代码：91371311MA3CEXQN39。 法定代表人：王连伟，职务：经理。 原代：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：赵春鹏，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省临朐县。 原告临沂市盛川物流有限公司与被告赵春鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，开庭审理前，原告临沂市盛川物流有限公司于2020年9月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市盛川物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告临沂市盛川物流有限公司负担。 审判员  赵传满 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘雨菲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2608号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：周爱民，男，汉族，1971年11月12日出生，住青州市。 被执行人：王美华，女，汉族，1972年4月7日出生，住青州市。 被执行人：王立民，男，汉族，1972年6月14日出生，住青州市。 被执行人：刘树红，女，汉族，1969年4月26日出生，住青州市。 被执行人：马忠华，男，汉族，1978年1月17日出生，住青州市。 被执行人：崔莹，女，汉族，1980年5月21日出生，住青州市。 被执行人：王立彬，女，汉族，1968年12月8日出生，住青州市。 被执行人：汲中伟，男，汉族，1970年12月29日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱民、王美华、王立民、刘树红、马忠华、崔莹、王立彬、汲中伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1379号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的1705624.80元及利息等。本院于2020年9月1日立案执行。 1、本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、2020年9月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月24日扣划被执行人银行存款共计16479.78元，并于2020年9月25日将该款项过付给申请执行人。 4、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 5、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 6、在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本次执行到位金额为16479.78元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李燕国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1589号 申请执行人：弋江区鑫宝五金水暖经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城K08-103号，统一社会信用代码92340203MA2P3CF08H。 被执行人：赵小龙，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人弋江区鑫宝五金水暖经营部与赵小龙买卖合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款9748元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日、2020年6月28日、2020年7月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，有车辆但不要求查封，银行存款太少不要求查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年9月17日电话告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款9748元。被执行人依法应承担执行费50元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 璐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0622执377号黄昌明、杨芬：申请执行人黄昌明与被执行人杨芬离婚纠纷一案，申请执行人黄昌明于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院向被执行人杨芬发出《执行通知书》，责令被执行人杨芬五日内支付申请执行人黄昌明2017年8月至2020年2月抚养费9300元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人杨芬于2020年9月8日主动向本院履行了案款9350元，用于支付申请执行人黄昌明抚养费9300元及缴纳本案执行费211元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9616号原告：吴江市三和精工机械有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：杨文艺，总经理。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：江阴鼎铭机械科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈嘉，总经理。原告吴江市三和精工机械有限公司与被告江阴鼎铭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市三和精工机械有限公司的闻焰锋、钱怡灵到庭参加诉讼，被告江阴鼎铭机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市三和精工机械有限公司诉称，2015年起，被告因生产经营需要向原告采购铝合金辊轮，原告按照约定发货，被告陆续支付货款，至2019年5月31日，原告向被告出具询证函以核对账目，被告回函确认共计结欠原告货款296865元。但被告至今分文未付，经原告多次催讨，被告仍以各种理由不予付款，请求判令：1、被告立即向原告支付铝合金辊轮款296865元，并赔偿逾期付款利息损失14074.28元(以296865元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，计利息2833.82元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月19日，计利息11240.46元，并自2020年7月20日起计算至实际履行之日止)，暂合计310939.28元。2、本案诉讼费由被告承担。被告江阴鼎铭机械科技有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月起被告向原告购买铝合金辊轮等货物，至2018年8月31日，结欠原告货款296865元。被告在原告出具的询证函上，加盖公章确认，询证函载明，截止2019年5月31日，结欠原告货款296865元。因被告至今未付，原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的询证函等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴鼎铭机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市三和精工机械有限公司欠款296865元，并支付逾期付款利息损失(以296865元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，计利息2833.82元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2982元，诉讼保全费2120元，合计5102元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年九月十七日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3505号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：王孟丹，女，1993年4月30日生，汉族，住河南省偃师市。被告：高亚明，男，1986年1月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：姜海霞，女，1979年7月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告王孟丹、高亚明、王晓罡、姜海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼、被告王孟丹、高亚明、王晓罡、姜海霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王孟丹、高亚明偿还原告借款本金244000元及利息，2016年4月19日至2017年4月19日借款合同期内按照月利率10.6‰计算，2017年4月20日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、王晓罡、姜海霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王孟丹、高亚明、王晓罡、姜海霞没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，王孟丹与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2016年4月19日至2017年4月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过25万元正借款用途购配件还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2016年4月19日起至2017年4月19日，贷款利率为月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，王晓罡与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为王孟丹在2016年4月19日起至2017年4月19日期间内连续签署的一系列合同之借款承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，同时为偃师农商行出具了“担保承诺书”。高亚明作为王孟丹的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与王孟丹共同承担该笔借款的偿还义务。姜海霞作为王晓罡的配偶，向偃师农商行出具了“担保人家属承诺书”，表示完全知晓并同意王晓罡为王孟丹提供连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将25万元汇入王孟丹指定帐户。王孟丹仅向偃师农商行本金6000元、利息22613.32元，余欠借款本金244000元和余欠利息一直没有支付。2018年11月26日，偃师农商行向本院起诉，要求王孟丹、高亚明承担还款责任、王晓罡、姜海霞承担连带清偿责任，后于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，本院以（2018）豫0381民初4203号民事裁定书裁定准许其撤诉。本院认为，王孟丹由王晓罡担保借偃师农商行15万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，王孟丹应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；高亚明作为王孟丹的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与王孟丹共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；王晓罡作为保证人应承担连带清偿责任；王晓罡在承担保证责任后，有权向王孟丹、高亚明追偿；姜海霞作为王晓罡的配偶向偃师农商行出具的“担保人配偶承诺书”仅表示知晓并同意王晓罡为王孟丹提供担保，并未承诺自己承担连带清偿责任，偃师农商行要求其承担连带清偿责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟丹、高亚明于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金244000元及利息(月利率按借款合同约定从2016年4月19日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息22613.32元)；被告王晓罡承担连带清偿责任；被告王晓罡承担保证责任后，有权向被告王孟丹、高亚明追偿；驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2480元，由被告王孟丹、高亚明、王晓罡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月十日书记员  高 茜
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申68号孙筑岚：你因诈骗一案，不服本院（2019）黔01刑终630号刑事裁定，以“本案认定申诉人犯诈骗罪,事实有误，罪名有误；申诉人有新证据，能证明申诉人为多家公司代办了资质证、许可证；本案中申诉人是应委托人的要求办理的假证，并没有诈骗钱财的故意”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案一审、二审认定你以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人张某人民币533000元的事实，有经一审庭审举证、质证的你的户籍信息、抓获经过及寄押证明、被害人张某的陈述及商品房买卖合同、证人证言、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办理资质证书委托合同、银行转账凭证、贵州省住房和城乡建设厅出具的关于建设工程相关证书核实的复函、核实证明及审批流程图、贵州省住房和城乡建设厅出具的证明、临时羁押证明、贵阳市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书、你的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分。你的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102刑初141号刑事判决，以诈骗罪判处你有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，并判决你退赔被害人张某人民币533000元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你不服该判决，向本院提出上诉。本院二审审理后，裁定驳回你的上诉，维持原判，并无不当。你申诉虽然提交了与案外人签订的委托书或委托合同等材料，但是这些材料并不能改变原裁定据以定罪量刑的事实,不影响对你的定罪量刑。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8234号原告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，上海建领城达律师事务所律师。被告：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路12号附3号2-2号，统一社会信用代码915001107626962516。法定代表人：彭郑铭，董事长。诉讼代表人：重庆信通会计师事务所有限责任公司。原告中国五冶集团有限公司与被告重庆渝铭户建筑安装劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国五冶集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国五冶集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执317号 申请执行人：郑君，女，1980年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：黎江，广西欣和律师事务所实习律师。 被执行人：黄开授，男，1983年10月8日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人郑君与被执行人黄开授民间借贷合同纠纷一案中，查明，根据南宁市青秀区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）桂0103民初11818号民事调解书确认：1、被执行人黄开授应于2020年11月20日前向申请执行人郑君偿还借款本金2500000元及截至2018年11月30日的利息727500元、从2018年12月1日起计至被执行人黄开授清偿借款本金之日止的利息（利息的计算：以2500000元为基数，按年利率12%计算）；2、上述款项，被执行人黄开授应按先支付利息后偿还本金的顺序清偿，每月15日前应偿还100000元，全部本息在2020年11月20日前清偿；3、被执行人黄开授应于2020年11月20日前向申请执行人郑君支付律师代理费60000元；4、本案诉讼费由被执行人黄开授负担，被执行人应于2020年11月20日前向申请执行人郑君支付；5、上述第一至第一至四项，如被执行人黄开授有任何一期未足额支付，则申请执行人郑君有权要求被执行人立即偿付剩余借款本息及费用；申请执行人已预交案件受理费34954元，因调解结案减半收取17477元，由被执行人黄开授负担，并于2020年11月20日前向申请执行人郑君支付，另17477元，由南宁市青秀区人民法院退还给申请执行人。本院于2020年3月13日立案执行后，于当日向黄开授发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2019年6月3日，南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103执287号之一执行裁定查封被执行人黄开授名下位于新棠镇邕钦路荔园小区不动产[钦国用（2010）第C0543号、钦国用（2010）第C0544号、钦国用（2010）第C0545号、钦国用（2010）第C0546号、钦国用（2010）第C0547号]共五处，查封期限为三年，经查该五处不动产已抵押给横县信用社，现横县人民法院正在进行执行当中；本院2020年3月27日作出（2020）桂0703执317号之一执行裁定书查封被执行人黄开授名下[桂Ａ×××××森林人牌汽车、桂Ａ×××××神龙-富康汽车、桂Ａ×××××东风标致牌汽车、桂Ｎ×××××斯柯达牌汽车、桂Ａ×××××森林牌汽车、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车]共六辆汽车（其中桂Ｎ×××××车辆已不在黄开授名下，没能查封），但上述汽车均未能实际扣押，属于“发现的财产不能处置”情形；2020年9月9日，本院对黄开授作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦州港分局均无不动产登记信息，钦北分局有上述被查封的不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曾祥鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1376号 申请执行人：张静，女，1992年1月12日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张棋，男，1989年9月4日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初202号民事判决书，于2020年6月9日立案执行张静与张棋合伙协议纠纷一案。申请执行标的：1.支付投资结算款35000元；2.支付案件受理费338元，并承担本案执行费；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，仅发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结，并将扣划后的14990元支付了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初202号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月八日 书记员 陈雯君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10394号之七 被执行人：林玩好，女，1980年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人林玩好诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户共人民币1353.38元、支付宝账户人民币607.76元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  利秋怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申434号再审申请人（一审被告）：茶兴和，男，汉族，1956年8月12日生，住云南省楚雄市。委托代理人：段光华，系云南精益律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：杨寅，男，汉族，1976年10月18日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告）：白光永，男，汉族，1963年4月8日生，住云南省大理州祥云县。再审申请人茶兴和因与被申请人杨寅、白光永民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第94号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茶兴和申请再审称：一、其与被申请人杨寅之间并不存在700万元的债权债务关系，其与被申请人杨寅于2012年12月19日所签订的《借款合同》因违反我国合同法的规定而无效。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，本院2013年7月16日作出的（2013）昆民四初字第94号民事调解书，于当日向申请人茶兴和及被申请人杨寅、白光永进行了直接送达并发生法律效力，申请人茶兴和于2020年3月5日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茶兴和的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  刘 静审判员  万绍敏二〇二〇年九月八日书记员  马 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5899号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：胡廷通，男，1985年4月1日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡廷通信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12111号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡廷通应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币299,981.36元；二、被告胡廷通应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费5,799.72元，减半收取计2,899.86元，由被告胡廷通负担。届期，被告胡廷通未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人胡廷通发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2164号之十一被执行人：徐高斌，男，汉族，1984年10月13日生。居民身份证号码4101811984××××××××，住河南省郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐高斌在中国银行*******0账户内存款人民币2335.98元。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年九月十五日书记员  李慧茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2214号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人易广志，行长。被执行人姚玉桃，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人姚玉桃金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人姚玉桃在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7061号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2018）湘0104执保2281号执行裁定书查封了被执行人姚玉桃名下位于长沙市雨花区产（权证号码：202××××4865），并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人张斌以总计524577元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对姚玉桃名下位于长沙市雨花区产的查封。将长沙市雨花区产（权证号码：202××××4865）转移登记至买受人张斌（公民身份号码：4303221977××××××××）所有，长沙市雨花区产所有权自本裁定送达买受人张斌时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人张斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市雨花区产的抵押登记（他项权证号码：202××××5599）。由张斌办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 卓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14587号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：肖昌盛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖昌盛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1032号王深洋：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计33848元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3133号原告：金权武，男，1981年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：汪敏，浙江瓯信律师事务所律师。被告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉路151号。统一社会信用代码：91330304777214067C。负责人：何慧慧。委托诉讼代理人：韩健力，该单位员工。原告金权武为与被告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行保证合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金权武及其委托诉讼代理人汪敏，被告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行（以下简称瓯海农商银行茶山支行）委托诉讼代理人韩健力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金权武向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2015年6月30日签订的起始时间为2015年6月30日至2018年06月29日《保证函》有效。事实和理由：2015年6月30日，被告要求原告在被告己经拟好的《保证函》（已打印落款时间2015年6月30日）上签名，原告签名后发现保证函的起始时间为2015年1月8日错误，经协商，后由被告重新打印一份起始时间为2015年6月30日的《保证函》，由原告签名并手写落款时间2015年6月30日。后被告将起始时间为2015年6月30日的《保证函》与主合同85311015000758号流动资金借款合同一同盖上了骑缝章来确认。原告认为，起始时间为2015年06月30日的《保证函》由原、被告双方签章且与主合同85311015000758号流动资金借款合同一同由被告盖上了骑缝章确认，是双方的真实意思表示，合法有效，因此请求法院确认《保证函》有效。被告瓯海农商银行茶山支行答辩称：原告诉请的《保证函》及原告向被告出具的落款日期为2016年6月30日的其他保证函的真实性、合法性、关联性，二审、再审法院均已审理查明[二审案号：（2018）浙03民终5839、5840、5841、5842号，再审案号：（2019）浙03民申70号]，并依法作出判决或裁定，故原告提起本案之诉属于“一案二诉”行为，根据“一案不再理”的原则，应驳回原告的诉讼请求。诉讼中，被告认可原告于2015年6月30日向被告出具的保证起始时间为2015年6月30日的《保证函》具有法律效力。经查明：2015年6月30日，原告向被告出具一份《保证函》，同意为债务人温州市钱程贸易有限公司（以下简称钱程公司）在2015年6月30日至2018年6月29日间向瓯海农商银行茶山支行融资提供最高额连带责任保证，担保最高债权额为650万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。另查明：原告于2015年6月30日另向被告出具一份《保证函》，同意为债务人钱程公司在2015年1月8日至2018年6月29日间向瓯海农商银行茶山支行融资提供最高额连带责任保证，担保最高债权额为650万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。因钱程公司未按期还款，瓯海农商银行茶山支行分别于2017年10月11日、2018年4月16日向本院提起五起诉讼，要求钱程公司偿还借款本金、利息等，金权武等人对上述债务承担连带清偿责任，并将金权武出具的保证起始时间为2015年1月8日的《保证函》作为证据提交，本院分别以案号（2017）浙0304民初6852号、（2018）浙0304民初2522号、（2018）浙0304民初2523号、（2018）浙0304民初2525号、（2018）浙0304民初2526号对该五案予以受理，并判决金权武应在650万元最高限额内对钱程公司应偿还瓯海农商银行茶山支行的借款本金、利息等款项承担连带清偿责任。（2017）浙0304民初6852号案件判决生效后，金权武向温州市中级人民法院提起再审，并将其出具的保证起始时间为2015年6月30日的《保证函》作为证据提交，该院于2019年4月25日作出（2019）浙03民申70号民事裁定，驳回金权武的再审申请。金权武因不服（2018）浙0304民初2522号、（2018）浙0304民初2523号、（2018）浙0304民初2525号、（2018）浙0304民初2526号四案的判决，向温州市中级人民法院提起上诉，并将其出具的保证起始时间为2015年6月30日的《保证函》作为证据提交，该院于2019年12月28日作出（2018）浙03民终5839号、（2018）浙03民终5840号、（2018）浙03民终5841号、（2018）浙03民终5842号民事判决，驳回上诉，维持原判。金权武因不服（2018）浙03民终5839号、（2018）浙03民终5840号判决，向浙江省高级人民法院提起再审，该院于2019年8月29日作出（2019）浙民申2217号、（2019）浙民申2218号民事裁定，驳回金权武的再审申请。本院认为，原告金权武于2015年6月30日向被告瓯海农商银行茶山支行出具两份《保证函》，保证起始时间分别为2015年1月8日和2015年6月30日。因债务人未按期还款，瓯海农商银行茶山支行以上述保证起始时间为2015年1月8日的《保证函》起诉金权武承担保证责任，法院对该《保证函》予以认定并判决金权武承担相应的保证责任。原告不服法院判决而提起上诉、再审，并将涉案保证起始时间为2015年6月30日的《保证函》作为证据提交二审、再审法院。二审、再审法院经对上述两份《保证函》的审查，对原告提供保证的起始时间问题作出认定，并维持一审、原审判决，现原告又在本案中请求确认上述保证起始时间为2015年6月30日的《保证函》的效力，属于重复诉讼。另，根据原告诉称及被告答辩，被告认可涉案《保证函》具有法律效力，因此涉案《保证函》是否有效在原、被告之间并不存在争议，原告的起诉不具有诉的利益。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金权武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年九月八日代书记员 郑 玮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1108号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：盛晓彤申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人盛晓彤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十七日代书记员 田相煜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）桂0923执276号 申请执行人：覃福桂，男性,1986年9月11日生，其他，住广西博白县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：吴焕林,男性,1985年6月23日出生,住广西博白县；刘芳,女性,1993年2月5日出生,住广西博白县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行覃福桂与吴焕林、刘芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月八日 () 书记员
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2577-3号申请执行人：杜淑芳，女，1972年12月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：修春光，男，1973年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘旭风，女，1975年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行杜淑芳与修春光、刘旭风金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘旭风名下的位于烟台市芝罘区的房产一处进行评估、拍卖。2020年9月17日，买受人刘晓林以464387元的价格应价买得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘旭风名下的位于烟台市芝罘区的房产的所有权归买受人刘晓林所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人刘晓林时起转移。二、买受人刘晓林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月十七日书记员  李洪舜
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执975号申请执行人：山西华瀚文化传播有限公司，住所地太原市小店区长风街705号1幢1605。法定代表人：崔丙雪,执行董事兼总经理。被执行人：山西北辰当代置业有限公司，住所地太原市晋源区南中环西段59号当代MOMA盐湖城项目S3商业二层。法定代表人：王东彪，总经理。本院在执行申请执行人山西华瀚文化传播有限公司与被执行人山西北辰当代置业有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1495号民事调解书，已经生效。被执行人山西北辰当代置业有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人山西华瀚文化传播有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被执行人山西北辰当代置业有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西北辰当代置业有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币306359.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西北辰当代置业有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西北辰当代置业有限公司的相应等值财产。四、本案执行费4496元由被执行人山西北辰当代置业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月十日书记员 刘彦彤
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2071刑初2003号被告人方庭，男，1985年5月19日出生，公民身份号码362************03X，汉族，初中文化，江西唐人健康管理有限公司等公司实际经营者，户籍所在地江西省上饶市德兴市*********。因本案事实于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2020年8月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2020〕Z49号起诉书指控被告人方庭犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。经审查，中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1021号起诉书、中检一区变诉〔2019〕43号变更起诉决定书指控被告人方庭等39人犯诈骗罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。后中山市第一市区人民检察院以事实不清，证据不足为由，于2020年8月7日向本院申请撤回对方庭的起诉。本院予以准许，并于同年8月10日向中山市第一市区人民检察院送达刑事裁定书。现中山市第一市区人民检察院以同一事实对方庭再行起诉，但未提交新证据。本院认为，中山市第一市区人民检察院对被告人方庭犯诈骗罪的起诉没有新的事实或新的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（五）项，裁定如下：对中山市第一市区人民检察院对被告人方庭的再行起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王熙贵审判员  宋永红审判员  杨 丽二〇二〇年九月十五日书记员  黎姗姗
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2765号原告：薛博文，男，汉族，1993年6月15日出生，住鄢陵县。被告：许昌周视经纬电子科技有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区创业大道与科技大道交汇处路东。法定代表人：周辉，该公司经理。本院在审理原告薛博文诉被告许昌周视经纬电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌周视经纬电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告薛博文的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告薛博文撤回对被告许昌周视经纬电子科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛博文承担。审判员  袁伟建二〇二〇年九月二十七日书记员  魏建博
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初507号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人许建金，男，1995年8月4日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工，住厦门市翔安区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人许建金犯强奸罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官洪月娇出庭支持公诉，被告人许建金及其辩护人洪国元到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年12月8日3时20分许，被告人许建金与蔡某某在南安市金州酒店夜总会喝酒后，被告人许建金趁蔡某某醉酒之际扶蔡某某至金州酒店一楼大厅沙发处，多次抚摸蔡某某身体。同日3时26分，被告人许建金将蔡某某带至一楼女厕，在女厕内，脱掉蔡某某身上衣物，抚摸其身体，欲与蔡某某发生性关系，后经蔡某某反抗未能得逞。同日3时50分许，蔡某某赤脚、捂着胸口哭着跑到会所大厅，被告人许建金跟随在后走出，后被告人许建金报警并在现场等候民警。经检查，蔡某某身上有多处瘀痕。2019年12月8日，经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人许建金血样中检出乙醇含量为19.89ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月9日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，蔡某某血样中检出乙醇含量为195.8ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月10日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，送检的“阴道擦拭棉签”、“内裤”中检出人精斑（液）确证实验结果为阴性（一）。 公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见，辨认材料、现场勘查材料、视听资料、被告人的供述等证据以证明上述事实，公诉机关认为被告人许建金的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，且有自首情节，建议对被告人许建金在有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度内处刑。 被告人许建金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 其辩护人提出：被告人许建金对公诉机关的指控不持异议，并认为被告人许建金有如下从轻、减轻处罚情节：1、有自首情节；2、没有实施严重暴力，未造成严重危害后果；3、系因社会经历不足造成的；4、系初犯；综上，建议对被告人许建金在一年以下处刑。 经审理查明：2019年12月8日3时20分许，被告人许建金与蔡某某在南安市金州酒店包厢喝酒后，被告人许建金趁蔡某某醉酒之际扶蔡某某至金州酒店一楼大厅沙发处，多次抚摸蔡某某身体。同日3时26分，被告人许建金将蔡某某带至一楼女厕，并在女厕内脱掉蔡某某身上衣物，抚摸其身体，欲与蔡某某发生性关系，后经蔡某某反抗未能得逞。同日3时50分许，蔡某某赤脚、捂着胸口哭着跑到金州酒店一楼大厅，被告人许建金跟随其后，后被告人许建金报警并在现场等候民警。经检查，蔡某某身上有多处伤痕。 2019年12月8日，经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人许建金血样中检出乙醇含量为19.89mg/100ml。2019年12月9日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，蔡某某血样中检出乙醇含量为195.8mg/100ml。2019年12月10日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，送检的“阴道擦拭棉签”、“内裤”人精斑（液）确证实验结果为阴性（一）。 上述事实，被告人许建金及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人柯某、吴某、张某、赖某、林某、洪某1、洪某2、洪某3、刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据检查工作记录，现场勘验检查工作记录，提取笔录、提取清单及照片，医学诊断证明书，人身检查笔录及照片，司法鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，110报警单，消费清单及售花单，监控视频、执法记录仪及有关截图，归案经过及呈请抓获经过报告书，户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许建金违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人许建金已着手实施犯罪，但因被害人反抗未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人许建金自动投案，在庭审时能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；辩护人据此提出可从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人许建金可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人许建金犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执707号 申请执行人：铜川市某某某某某有限公司，住所地：铜川市王益区。法定代表人：张某某，系该公司执行董事长 被执行人：铜川市某某某某服务有限公司，住所地：铜川市新区。法定代表人：任某某，系该公司执行董事。 本院在执行铜川市某某某某某有限公司与铜川市某某某某服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川市某某某某服务有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人铜川市某某某某某有限公司支付案件款58443元（货款54736元、滞纳金3000元、案件受理费707元）及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费777元，但被执行人铜川市某某某某服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市某某某某服务有限公司名下银行存款59220元（货款54736元、滞纳金3000元、案件受理费707元、执行费777元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川市某某某某服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川市某某某某服务有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月八日 书记员  丁佳男
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更803号罪犯何艳民，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2016年8月11日作出（2016）津0225刑初274号刑事判决，以何艳民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔各被害人经济损失。刑期自2015年12月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯何艳民的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯何艳民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯何艳民符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯何艳民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳，责令退赔款未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何艳民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，责令退赔款项未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何艳民减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔各被害人经济损失不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终122号上诉人（原审被告）：魏志，男，汉族，1969年11月16日生，住陕西省合阳县。被上诉人(原审原告)：刘伟，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。原审被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。原审被告：深圳市尚荣医疗股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园1号厂房2楼。法定代表人：梁桂秋。上诉人魏志与被上诉人刘伟、原审被告林州二建集团建设有限公司、深圳市尚荣医疗股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏志上诉称：一、《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地不属于魏都区人民法院辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于上述事实和理由，魏都区法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初3229号民事裁定，将本案移送陕西省合阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审卷宗显示，本案所涉许昌市立医院地下室顶板和内庭防水工程施工地位于许昌市城区，属魏都区人民法院辖区，应由魏都区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月十日法官助理陶旻旼书记员李东昊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1200号 翁玉生、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司： 本院执行的关于申请执行人翁玉生与被执行人鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自动履行204776元，该款已支付给申请执行人翁玉生。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0523民初3644号之一 原告：金沙县平坝尖山铁矿有限公司，住所地：贵州省金沙县大田乡幸福村黑达组，统一社会信用代码91520523MA6EAXA09H。 法定代表人：丁毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐波、王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告：三门峡伟龙矿产品购销有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区西李村乡李村街,统一社会信用代码91411222MA44EM9CXQ。 法定代表人：邢玉伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛丹，山西民友律师事务所律师。 原告金沙县平坝尖山铁矿有限公司诉被告三门峡伟龙矿产品购销有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。审理中，原告提出变更诉讼请求，本院审查后予以准许，并书面告知原告按变更后的诉讼标的额补交案件受理费。原告收到通知后未按期缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金沙县平坝尖山铁矿有限公司撤诉处理。 预交案件受理费3，315.00元，由原告金沙县平坝尖山铁矿有限公司承担。 审判员  祁登建 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴远庆
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初125号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况及辩护人              被告人郭玉玺，男，汉族，无业，住河南省开封市。2012年8月因犯抢夺罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；2018年11月9日因吸毒被开封市公安局柳园口分局强制戒毒二年；2019年1月15日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月20日刑满释放。2020年3月19日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于开封市看守所。      辩护人徐霞，河南盛意律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）127号                  指控事实              2020年3月4日12时许，被告人郭玉玺伙同王龙（另案处理）将被害人马某某停放在开封市中医院住院部楼下的黑色阿米尼牌电动自行车盗走。2020年3月4日19时许，被告人郭玉玺伙同王龙将被害人郑某某停放在开封市龙亭区西门大街河大一附院体检科门口的绿源牌电动车盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗阿米尼牌电动车价值人民币2340元、被盗绿源牌电动车价值人民币2160元，共计人民币4500元。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人郭玉玺有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人郭玉玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              被告人郭玉玺具有坦白情节，归案后如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭玉玺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭玉玺认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              一、被告人郭玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵37日，即刑期自2020年5月27日起至2020年12月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；      二、责令被告人郭玉玺分别退赔给被害人马某某、郑某某其盗窃的电动车折价款2340元、2160元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员：孙   洁             二〇二〇年九月十五日                                     法官助理：李昆仑      书  记  员：潘   丹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢233号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人任重铭刑事罚金执行一案，依据长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193刑初123号刑事判决书。判决被执行人任重铭罚金人民币20000元。立案后向被执行人任重铭送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人任重铭自动履行全部义务。该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193刑初123号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执288号之四申请执行人：沈建财，男性，1985年5月5出生，汉族，住沐川县。被执行人：魏华贵，男性，1989年9月9出生，汉族，住沐川县。申请执行人沈建财依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终406号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人魏华贵给付案款10114.15元及利息、案件受理费250元。本院于2020年6月8日依法立案执行。案件在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人魏华贵的银行存款账户2个，网络账户1个，冻结的网络资金申请人暂不要求扣划；查封了被执行人魏华贵名下汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置；被执行人魏华贵现在的鱼塘和鸡舍都闲置，但都没有产权，不能处置。经查，被执行人魏华贵在沐川县农业农村局有农业生产救灾资金，现已裁定冻结，现该资金尚未拨付，暂不能执行。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年9月27日向申请执行人沈建财告知了本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月二十七日书记员  梁旭梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2319号 申请执行人：王绪永，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村民小组。住所地：山东省临沭县青云镇王庄村。 负责人：马秀友，书记。 本院执行的申请执行人王绪永与被执行人临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村民小组民间借贷纠纷一案，现查明被执行人临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村民小组在临沭县青云镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村民小组在临沭县青云镇经管站有尚未支取的款项xxxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10242号之二 申请执行人:肖俊 被执行人:沈小小 申请执行人肖俊与被执行人沈小小借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈小小应履行支付人民币81000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫超文
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2282号 原告:杨某，住青海省民和县。 被告:韩某1,男,住青海省民和县。 被告:韩某2,回族,住青海省民和县。 原告杨某与被告韩某1、韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某，被告韩某2到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：l、判令二被告韩某1、韩某2给付原告杨某借款总计5000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年3月份被告韩某2带韩某1,到原告家借钱。当时原告不认识被告韩某1,只认识韩某2,看在韩某2说情的面子上,只好给被告韩某1借给了5000元钱,当时被告韩某2作为担保人和被告韩某1一起写下了欠条,并承诺到2018年4月29日全部还清欠款,并把被告韩某1的小轿车及行车证暂时抵押给原告,并保证借款还清后让被告韩某1来开车。韩某1又到原告家里来要车,说家里有人病重要去送人,等送完人后再把车开回来,原告就把车给了被告韩某1。之后几个月内被告韩某1没有把车按时送回来,并且说把行车证给他送回来,他要把车卖掉拿到钱后归还原告的欠款,原告相信了被告韩某1的话,等原告村上村民隆林成把行车证送到民和后,被告韩某1从隆林成手里把行车证抢走,之后不了了之。后原告多次索要过,被告韩某1总是以各种理由拒付,拖欠至今。综上所述,原告认为，被告韩某1、韩某2两人用尽各种手段来欺骗原告,致使原告经济受损。现原告特向你院提起诉讼,望依法支持原告诉讼请求。 被告韩某1缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。 被告韩某2辩称，被告韩某1借款5000元我确实做了担保，但是抵押的车有没有还给被告韩某1我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告韩某1向原告杨某借款5000元，由被告韩某2作为担保人，并把被告韩某1的小轿车及行车证抵押给原告,待借款还清后归还，并书写借条一份，承诺于2018年4月29日还清。后被告韩某1以各种理由要走了小轿车及通行证。原告多次索要借款,被告韩某1总是以各种理由拒付,拖欠至今。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中二被告借款属实,故原告要求二被告偿还借款的理由正当，应予以支持。被告韩某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利及诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 二被告韩某1、韩某2一次性偿还原告杨某借款5000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告韩某1、韩某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1706号之一 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一信用代码91361122769775315F。 被执行人：杨帆，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈英，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与杨帆、陈英金融借款纠纷一案，申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘紫凌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民申11号再审申请人（原审被告）：沈建义，男，1961年2月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人:沈铭杰（系沈建义儿子），男，1995年12月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人:孙杰（系沈建义所在社区江阴市徐霞客镇红星村村民委员会推荐的公民），男，1963年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：陈琴，女，1981年6月18日生，汉族，住江阴市。再审申请人沈建义因与被申请人陈琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）澄徐民初字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈建义申请再审称，再审请求：依法撤销江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00153号民事判决。再审事实与理由：他与陈琴的借款纠纷不是事实。他是一个残疾一级的人，年收入15万元，法院判决后又不懂上诉。2015年法院发来执行通知，他向执行法官提出异议，还请人给法院领导写了情况说明。2020年法院又来执行，所以他申请再审，请求法院查明事实。本院再审审查查明，本院于2015年5月21日作出（2015）澄徐民初字第00153号民事判决，向沈建义、陈琴送达该判决书的时间为2015年6月3日，双方均未在法定期限内向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。沈建义申请再审的时间为2020年4月28日，本院立案审查的时间为2020年7月14日。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，沈建义未能在法律规定的期限内提出再审申请，又未能提供相关证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故沈建义的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且沈建义主张的再审事由因未能提供新的证据证明而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈建义的再审申请。审判长  刘响雷审判员  沈少栋审判员  杨庆红二〇二〇年九月八日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李能才，男，1974年9月11日生，汉族，住浙江省宁波市江东中兴北路XXX弄XXX号江南精品公寓508室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李能才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东旭通传媒广告有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路51号1405A。 法定代表人：郝波，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市鑫路文化传播有限公司，住所地山东省滕州市新兴路步行街（北区）3#商铺37-2号营业房。 法定代表人：赵序娟，总经理。 再审申请人山东旭通传媒广告有限公司（以下简称旭通公司）因与被申请人滕州市鑫路文化传播有限公司（以下简称鑫路公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 旭通公司申请再审称，原裁定认为只有具备占有的事实才能行使排除妨害权，系对法律的错误适用，不符合物权法第三十五条的规定。本案中，案外人山东高速文化传媒有限公司已将案涉广告位的占有、使用等权利授予旭通公司，同时，山东高速文化传媒有限公司明确授权旭通公司享有排除妨害的权利。旭通公司与本案争议内容具有直接利害关系，有权提起诉讼，是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”上述法律规定将有权要求无权占有人履行返还义务或者向妨害物权者行使排除妨害请求权的主体均界定为“权利人”，而非“所有权人”。本案中，旭通公司通过与山东高速文化传媒有限公司签订户外广告合同，依法取得案涉广告点位的租赁权，就此广告点位，旭通公司属于物权法意义上的“权利人”。此外，旭通公司向一审法院所提诉讼请求为“判令鑫路公司停止侵害”等，旭通公司并非基于占有事实，而是基于权利人身份提出诉请，法院应围绕当事人的诉讼请求以及所依据的事实和理由进行审查。关于鑫路公司对案涉广告点位的占有系有权占有还是无权占有的问题，该问题与旭通公司的诉讼请求能否成立之间具有直接关系，在案除了当事人陈述和山东高速文化传媒有限公司工作人员出庭所作证言外，并无其他充分证据予以证实，再审时应当一并予以查清。 综上，再审申请人山东旭通传媒广告有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1935号 原告：彭志坚，女，1965年10月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告彭志坚与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告贺州市明华联合商业有限公司的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。2020年9月2日，原告以其在指定时间内未完成关键的证据收集为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭志坚申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭志坚撤回起诉。 本案受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由原告彭志坚负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月四日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更802号罪犯刘福刚，男，1969年9月21日出生，汉族，文盲，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年2月21日作出(2017)津0116刑初40009号刑事判决，以被告人刘福刚犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘福刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘福刚符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0122执563号 邓立强、贾文英、陕西鼎立实业有限公司： 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与邓立强、贾文英、陕西鼎立实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，邓立强、贾文英、陕西鼎立实业有限公司违反财产报告制度，拒不申报其财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将邓立强、贾文英、陕西鼎立实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2588号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：魏添华，男，1981年7月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告魏添华信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年9月9日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告魏添华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告魏添华的起诉。 本案受理费86元，减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  任 嫔
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执994号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人江新寿，男，1966年12月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体户，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉江新寿犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年6月20日依法作出（2019）云2331刑初50号刑事判决书判决第二项：被告人江新寿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元。已经发生法律效力，因被执行人江新寿未履行生效法律文书确定的缴纳罚金23000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人江新寿在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人银行存款有746.85元，本院已依法冻结。因被执行人在楚雄监狱服刑，被执行人暂不具备执行条件，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年九月八日书记员  孙晋楠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3908号原告：赵凡国，男，1971年2月22日出生，汉族，茶农，住河南省商城县。被告：童绥军，男，1973年10月10日出生，汉族，经商，住河南省潢川县。原告赵凡国与被告童绥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凡国到庭参加诉讼，被告童绥军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凡国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告茶叶款3.84万元及在起诉过程中产生的所有费用。事实与理由：我系从事茶叶种植加工销售为一体的专业茶农。我认识童绥军已有26年。三年前的农历12月半，他来我茶叶店买我几百斤茶叶，他说快过年了，让我按成本价批发给他。他承诺只欠二十天，过罢元宵节就给我钱。虽然认识他时间长，由于早在二十多年前他还欠我一车木炭未给我钱。此次他说他写个欠条给我，让我放心。并又口头保证过罢元宵节就还款给我，我就相信了他。但已过去几个元宵节了，他也不给我一分钱。其间我短信催要多次，被告一次都不回复，电话只接一次后也不接了。我去他张集老家也找不到他（听他邻居说他老家集上的房子卖掉了），双柳镇租的卖酒的房子也退了，现找不到人。做农产品本来都是弱势，我全靠贷款发展，当时卖给他价格全是成本价。四万元贷款的利息几年来都上万元了。实在拖不起欠了，特起诉到贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告童绥军未向本院提交答辩状。经审理查明，原告在河南省××××镇经营茶叶销售。被告于2018年农历12月15日在原告经营的茶叶店购买茶叶，因当时被告未支付茶叶款，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠赵凡国茶叶款：叁万捌仟肆佰元整欠款人：童绥军2018年农历12月15日”。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有当事人陈述、欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，被告童绥军在原告赵凡国处赊购茶叶，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买茶叶交付被告，被告应及时支付货款。被告至今未付，显属违约，故原告赵凡国要求被告童绥军支付茶叶款38400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童绥军于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告赵凡国茶叶款38400元；二、驳回原告赵凡国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告童绥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费760元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年九月八日书记员  黄 菊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3144号原告：李国利，女，1968年1月20日生，汉族，住鲁山县。被告：李留才，男，1966年10月25日生，汉族，住鲁山县。被告：张焕，女，1966年6月20日生，汉族，住鲁山县。被告：雷德正，男，1962年7月18日生，汉族，住鲁山县。原告李国利与被告李留才、张焕、雷德正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国利、被告雷德正到庭参加了诉讼。被告李留才、张焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李国利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李留才、张焕向原告清偿借款本金10万元及利息（自2019年8月6日起至实际清偿之日以月息2.8分计算）。2、依法判令被告雷德正对上述借款承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告方承担。庭审中称，诉状中有笔误显示的100000万元，更正为10万元。事实与理由：2019年8月6日，被告李留才、张焕以做木耳生意资金不足为由，向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，担保人雷德正自愿担保，并在借据上签字担保，双方约定使用期限一年。该借款到期后，经原告多次讨要，被告方迟迟不予偿还。为维护自身合法权益，原告特提起本诉讼。被告李留才、张焕未到庭，也未提交书面答辩状。被告雷德正辩称，1、被答辩人起诉属实，诉讼明确，答辩人同意由李留才、张焕偿还借款。2、该笔借款当时实际借给李留才、张焕现金8.5万元，借据上显示的10万元有1.5万元的利息。3、李留才和张焕愿意以房产作抵押。答辩人作为本案的担保人，因没有用这笔钱，不应承担连带责任，但是愿意帮助被答辩人追要该笔借款。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告李留才作为借款人，被告雷德正作为担保人向原告李国利借款10万元，借款期限为1年。2019年8月7日原告实际向被告方交付借款8.5万元（5.5万元现金和3万元银行转账），当时约定直接扣除“砍头息”1.5万元，故被告李留才、雷德正向原告出具了一份载明借款本金为10万元的借条。借款到期后，被告李留才未按期偿还借款，经原告李国利、被告李留才、雷德正和张焕协商，被告张焕愿意与被告李留才作为共同债务人向原告偿还借款，并在借条中签名捺印。该借条载明“今借到李国利现金拾万元整100000元以本人房产抵压（押）借时间：2019.8.6号到2020年8月5号还款借款人：李留才张焕担保人：雷德正”。后原告为维护自身合法权益诉至本院。另查明，借条中虽显示有“以本人房产抵压（押）”，但原、被告双方并未提供办理抵押登记的相关证据。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李留才作为借款人、被告雷德正作为担保人从原告处借款以及被告张焕后期自愿作为借款人愿意与被告李留才共同承担还款责任的事实，有原、被告双方亲笔签名出具的借条、原告及被告雷德正的当庭陈述以及银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。本案经审查发现，虽然借条中载明借款金额为10万元，但原告扣除借款期间一年的利息即“砍头息”1.5万元后（按月息1.25分计算），实际向被告李留才、张焕支付借款金额为8.5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告出借的借款本金应认定为8.5万元。关于原告请求自2019年8月6日起至实际清偿之日以月息2.8分计息的请求，结合借款之日原、被告双方约定按照本金10万元借款期间1年的利息为1.5万元（即“砍头息”）及原告向被告方实际交付借款的日期，该笔借款应自2019年8月7日至实际还款之日以8.5万元为本金按照月息1.25分计息。因被告雷德正作为担保人在借条中签名，且双方当事人对保证方式没有约定，故被告雷德正应对上述款项承担连带保证责任。被告李留才、张焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李留才、张焕于本判决生效之日起十日内向原告李国利偿还借款本金8.5万元及利息（2019年8月7日至实际还款之日以8.5万元为本金按照月息1.25分计息）。二、被告雷德正对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为1300元（原告已预交），由被告李留才、张焕、雷德正共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年九月八日书记员  许晓娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13434号 周雅琳： 被执行人周雅琳合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3675号民事判决书确认的周雅琳应负担的诉讼费372元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13434号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初3517号 原告：吴怀香，女，1949年7月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张志发，男，1985年12月11日出生，汉族，住神木市，身份证号码，61272219851211211X。原告吴怀香与被告张志发民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴怀香不能提供被告张志发的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张志发的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告吴怀香起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴怀香的起诉。案件受理费6474元，减半收取计3237元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘 燕 婷   二〇二0年九月八日 书 记 员    马 利 伟     1