浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5892号 原告：周礼聪，男，1968年7月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：包彦杰，男，1969年1月14日出生，汉族，住临海市。 被告：中意财产保险有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层，统一社会信用代码：91110000710934692W。 法定代表人：陈鹏职务：董事长。 委托诉讼代理人：余华波，浙江时间律师事务所律师。 原告周礼聪与被告包彦杰、中意财产保险有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周礼聪及其委托诉讼代理人柳丹丹、被告包彦杰、被告中意财产保险有限公司的委托诉讼代理人余华波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周礼聪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令包彦杰赔偿周礼聪因此次交通事故所造成的各项损失38800.81元；二、判令中意财产保险有限公司在电动车投保保险范围内承担保险责任。事实和理由：2019年12月27日，包彦杰驾驶悬挂330181防盗备案号电动三轮车从临海市××镇××村××村行驶，17时00分左右沿225省道由西向东行驶至临海市小芝镇义岭头路段时，借道至225省道北侧，遇周礼聪驾驶二轮电动车沿225省道由东向西行驶至此发生碰撞，造成周礼聪受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，双方当事人均未立即报警，保留现场。赔偿项目如下：医疗费7515.56元、辅助器具费604元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、误工费23700元、护理费5036.25元、交通费1120元、鉴定费700元、财产损失945元，合计40800.81元。包彦杰已支付2000元。 审理过程中，周礼聪当庭变更误工费为23640元，护理费为5023.5元。 包彦杰辩称，其三轮车停在路边，是周礼聪自己未注意安全，撞上来，其不应承担责任。其已支付给周礼聪2000元是事实。 中意财产保险有限公司辩称，肇事车辆悬挂的号码牌与保单上登记的不一致，无法确定是否系投保车辆，该情况由法院进行核实。对于赔偿，因本次事故未造成伤残，故本公司只在约定的三者意外医疗项目里按责任比例进行赔偿，赔偿比例不高于50%，且应扣除免赔率15%。周礼聪所主张的财产损失，没有依据，不予赔偿。 周礼聪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月27日，包彦杰驾驶包彦省所有的悬挂330181防盗备案号电动三轮车从临海市××镇××村××村行驶，17时00分左右沿225省道由西向东行驶至临海市小芝镇义岭头路段时，借道至225省道北侧，遇周礼聪驾驶二轮电动车沿225省道由东向西行驶至此发生碰撞，造成周礼聪受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，双方当事人均未立即报警，保留现场。后周礼聪于2020年1月20日到交警队报警处理，临海市公安局交通警察大队出具公（交）证字［2020］第0030号道路交通事故证明，双方对事发时包彦杰是否将三轮电动车停靠完毕人车分离双方陈述不一致，且无其他证据可以证明，导致道路交通事故成因无法查清。 另查明，投保单上的车牌号为刚购置新车保险公司登记所用，后悬挂的330181号牌为交警部门统一颁发，经核对车辆型号，确为同一辆车。该车在中意财产保险有限公司投保了非机动车第三者责任保险，其中三者意外身故/残疾累计限额110000元，每次事故限额60000元，医疗赔偿限额20000元，医疗部分免赔率15%，财产损失赔偿限额8000元，免赔率5%。事故发生在保险期限内。 事故发生后，周礼聪于2019年12月28日至2020年1月3日在浙江省台州医院住院治疗，后多次门诊治疗。2020年5月11日，周礼聪委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，台州求是司法鉴定所出具了台求是所[2020]临鉴字第295号法医临床鉴定意见书，综合评定其误工期120日，护理期45日（二期均自损伤之日起计算），营养期30日。 另查明，包彦杰已支付周礼聪2000元。 对周礼聪主张的各经济损失，本院认定如下： 1、医疗费：周礼聪主张医疗费总金额8119.56元。本院经审核其中伙食费136.4元，重复计算，予以剔除，合理的医疗费为7883.16元：其中符合医保内的医疗费为6778.28元，非医保内的医疗费为1104.88元。 2、住院伙食补助费：依据周礼聪共计住院6天，本院确认周礼聪住院伙食补助费为6天×30元/天=180元。 3、营养费：根据周礼聪的伤情及司法鉴定意见书，本院确定周礼聪营养费为300元。 4、误工费：根据周礼聪的伤情及司法鉴定意见书，本院确定周礼聪误工费为120天×197元/天=23640元。 5、护理费：周礼聪主张护理费5023.5元，结合法医临床鉴定意见书鉴定意见，本院确认周礼聪护理费为5023.5元。 6、鉴定费：周礼聪因鉴定产生的费用700元，属于合理损失，中意财产保险有限公司未提供充分证明鉴定费用属于免责范围，故该鉴定费用由中意财产保险有限公司承担。 7、交通费：周礼聪主张交通费1120元，但未提供相应的交通费发票。结合周礼聪多次门诊、住院治疗的实际情况，本院确定周礼聪交通费为300元。 8、财产损失：周礼聪主张财产损失945元，但未提供相应的修理费发票，也未提供车辆受损照片，亦未经过定损，故本院对该主张不予支持。 上述周礼聪的经济损失合计36921.78元，不包括非医保部分医疗费1104.88元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故发生后，因双方当事人未立即报警，保留现场，致事故责任无法认定。双方对事故发生具体过程陈述不一,无法查清过错程度，根据临海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，依据公平原则，本院确认双方负同等责任。包彦杰因过错侵害周礼聪的人身权益，应对周礼聪的损失承担50%侵权责任。中意财产保险有限公司作为电动三轮车三者意外险的保险人在保险责任范围内应依法予以赔付，其辩称只赔偿医疗费，于法无据，本院不予采纳，故中意财产保险有限公司应赔偿医疗费（6778.28元+180元+300元）×50%×85%=3084.77元，其他合理费用29663.5元×50%=14831.75元，合计17916.52元；包彦杰应赔偿周礼聪各项损失1104.88×50%+（6778.28元+180元+300元）×50%×15%=1096.81元。鉴于包彦杰已经支付周礼聪2000元，故该笔款项在本案中一并处理，即在周礼聪所得保险理赔款中予以退还。 综上所述，周礼聪合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下： 一、中意财产保险有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周礼聪经济损失17916.52元。 二、包彦杰赔偿周礼聪经济损失1096.81元，包彦杰已付2000元，多付的903.19元由周礼聪在本判决第一项的款项中退还给包彦杰。 三、以上一、二项相折抵后，中意财产保险有限公司赔偿的款项中17013.33元归周礼聪所有，903.19元归包彦杰所有。 四、驳回周礼聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由包彦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月十八日 代书记员  金珊珊