河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初639号 原告：李路潮，男，1957年5月13日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 被告：李红亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘淼，该公司职工。 原告李路潮与被告李红亮、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路潮的委托诉讼代理人白长青、被告平安财险保定中支的委托诉讼代理人刘淼到庭参加诉讼，被告李红亮经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李路潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红亮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计180000元。2、依法判令被告平安财险保定中支在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告负担。 被告李红亮书面辩称，1、答辩人对交通事故的事实和交通事故认定书确定的事故责任没有意见。2、答辩人对原告此次起诉的损失是否合法合理不作评价，请法院依法确认。3、答辩人驾驶的冀Ｆ×××××帝豪轿车在事故发生时在平安财险保定中支投保了交强险和商业三者险及不计免赔，如法院认定原告此次所诉损失合法合理，应由保险公司承担对原告的赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。4、答辩人为原告垫付医疗费用共计40000元，如法院认定原告此次起诉的损失合法合理，应从保险公司赔偿原告的数额中扣除此40000元，并由保险公司将40000元垫付款返还答辩人。5、答辩人不承担诉讼费和任何其他费用。 被告平安财险保定中支辩称，被告李红亮驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险，请法院核实涉案车辆双证是否真实有效。诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日15时30分许，被告李红亮驾驶冀Ｆ×××××号帝豪轿车由西向东行驶至保新公路老河头邮局东侧路段时，与原告李路潮头朝西尾朝东停放在公路南侧的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经安新县公安局交通警察大队认定，被告李红亮负此事故的全部责任，原告无责任。 事发后原告曾在安新县附属医院治疗，支出医疗费共计104994.82元，其伤情诊断为：右小腿开放性外伤、右胫腓骨骨折、蛛网膜下腔出血。原告治疗期间，被告平安财险保定中支为其垫付医疗费用10000元。后原告于2019年3月12日诉至本院，审理中，原告的伤情经委托鉴定属十级伤残。本院审理后作出（2019）冀0632民初462号民事判决书，扣除被告平安财险保定中支垫付的医疗费10000元后，判决被告平安财险保定中支在交强险责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金80250.52元；在商业三者险责任限额内赔偿112094.82元，共计92345.34元。被告平安财险保定中支对该判决不服，提起上诉。河北雄安新区中级人民法院审理后，作出（2019）冀96民终269号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 后原告于2019年5月29日到北京积水潭医院检查，支出门诊费7278.31元。原告因右胫骨骨折术后骨不愈合，自2019年6月12日至2019年7月10日在北京朝阳急诊抢救中心治疗，其伤情诊断为右胫骨骨髓炎、右胫骨骨折外固定术后骨不愈合，住院28天，行右胫骨骨髓炎病灶清除、死骨摘除、抗生素人工骨植入术，支出门诊费110元、住院费90072.32元。2019年10月17日，原告到北京朝阳急诊抢救中心检查，支出门诊费721.8元。自2019年10月22日至10月27日，原告又到北京朝阳急诊抢救中心治疗，其伤情诊断为胫骨骨缺失（右）、胫骨骨髓炎外固定术后（右），住院5天，行右胫骨骨髓炎外固定术后骨缺损截骨延长、外固定架调整术，术后给予预防感染等对症治疗，支出门诊费50元、住院费23595.43元。2019年11月7日、2019年12月19日原告到北京朝阳急诊抢救中心检查，分别支出门诊费18元、156元。为进一步治疗，原告自2020年1月20日至1月24日再次到保定朝阳急诊抢救中心住院4天，行右胫骨截骨延长术后骨折端清理术，术后给予预防感染等对症治疗，支出门诊费70元、住院费12255.24元，出院医嘱为出院后全休一个月，一个月后门诊复查、定期换药等。2020年5月4日原告在北京朝阳急诊抢救中心支出门诊费18.4元。原告上述医疗费共计134345.5元。其中，被告李红亮为原告垫付医疗费用40000元。 原告住院期间，仍由儿子李浩护理，李浩为经营性道路货物运输驾驶员。 被告李红亮驾驶的冀Ｆ×××××号帝豪轿车在被告平安财险保 定中支投保了交强险和100万元的商业三者险，此事故发生在保 险期间。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、道路交通事故认定书、保险单、（2019）冀0632民初462号民事判决书、（2019）冀96民终269号民事判决书、北京朝阳急诊抢救中心的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、北京积水潭医院的医疗费票据等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，予以确认。被告李红亮负此事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告平安财险保定中支投有交强险及第三者责任保险，该公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。如有不足，再由被告李红亮承担赔偿责任。 原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告支出住院费共计134345.5元，有北京积水潭医院的门诊费票据、北京朝阳急诊抢救中心的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单等证据证实，予以认定。被告平安财险保定中支称原告诉请的医疗费数额过高，认可15000元，于法无据，不予采信。 2、住院伙食补助费：原告住院共计37天，住院伙食补助费按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为3700元。 3、营养费：原告住院共计37天，考虑原告的伤情及多次手术治疗，酌情对其住院期间的营养费每天按50元计算，为1850元。 4、误工费：原告请求误工期自事发之日计算至最后一次住院治疗出院后一个月，共计526天，扣除原告第一次诉讼中法院已支持的244天，本案主张282天的误工费。被告平安财险保定中支虽仅认可住院期间的误工费，但鉴于原告的伤情又三次住院治疗及手术情况、出院医嘱，本案酌情对其282天的误工费予以支持，按河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算，为21788.17元。因在原告第一次诉讼中本院已支持其十级伤残确定的残疾赔偿金，故本案中对原告误工期间因伤残减少的收入予以扣除，误工费为19609.35元（21788.17×90%）。 5、护理费：根据原告的伤情，其在本次诉讼涉及的住院手术治疗及门诊检查等均需要有人陪护，酌定其护理期为42天。原告的护理人李浩具有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格，按照河北省上一年度交通运输业年平均工资标准88270元计算为10157.1元。 6、交通费：原告虽未提供相关交通费票据，但考虑原告往返就医需要支出相应的交通费用及医院与原告住处的距离，酌情支持其交通费7000元。 综上，原告的经济损失共计176661.95元。被告平安财险保定中支虽对原告本次诉讼涉及的治疗与本案交通事故的关联性提出异议，但未提交任何反驳证据佐证，亦未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，本院根据原告此三次住院治疗的病历记载，其伤情与原告事发后治疗诊断的伤情相吻合，原告再次行手术治疗系其伤情发展所必需，故被告平安财险保定中支应对原告继续治疗产生的损失予以赔偿。因被告平安财险保定中支已在交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元、伤残费用80250.52元、在第三者责任险限额内赔偿112094.82元，故本案中被告平安财险保定中支应在交强险责任限额内赔偿原告29749.48元，剩余损失146912.47元在第三者责任险限额内赔偿。扣除被告李红亮在该期间垫付的医疗费用40000元，被告平安财险保定中支应再赔偿原告各项损失136661.95元。原告超出部分的主张，于法无据，不予支持。原告上述损失未超过保险责任限额，被告李红亮不再承担民事赔偿责任。被告李红亮要求保险公司将40000元垫付款予以返还，可另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告李路潮各项损失共计136661.95元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 2被告李红亮在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告李路潮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1481元，原告李路潮负担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年九月九日 书记员  王 哲