天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初516号原告：崔玉磊，男，1952年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：庞志川，男，1978年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，营业场所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该公司职员。原告崔玉磊与被告庞志川、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉磊委托诉讼代理人李伟，被告庞志川、大家财险天津分公司委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉磊向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费83752.07元、营养费16450元、伙食补助费2200元、护理费54569元、交通费2000元、伤残赔偿金282248元、精神损害抚慰金30000元、部分护理依赖费用365474元、鉴定费4500元，以上共计841191.07元，请求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿120000元，剩余721191.07元按照事故责任比例80%请求保险公司在商业三者险限额内分担576952.85元，故人身损害赔偿数额共计696952.85元；保留后续护理依赖费用的主张权利；2.电动车损失费5000元；3.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由庞志川承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日21时35分，被告庞志川驾驶津Ｄ2××××号大众牌小型轿车，沿武静公路由北向南行驶至5公里加200米处，与原告崔玉磊骑行的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏及本人受伤，当即被送往武清区××人民医院住院治疗，住院22天（自2019年7月21日至2019年8月13日）该起事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队处理：被告庞志川负事故主要责任，原告崔玉磊负事故次要责任。原告认为，被告的行为对原告造成侵权，应当按照法律规定赔偿原告的合理损失，遂依据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。大家财险天津分公司辩称，庞志川驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在核实被保险车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费同意按照每天100元标准给付住院期间的；营养期、护理期鉴定结论计算至定残前一日无法律依据；残疾赔偿金同意按照天津市城镇标准及残疾等级计算给付12年；精神损害抚慰金鉴于原告在此次事故承担次要责任，我公司同意在交强险限额内赔偿20000元；护理依赖费用鉴于原告年龄较长，建议保留每年或一定期间内主张护理依赖的权利，不同意在本案一并解决；电动车损失主张数额过高，经我公司核定同意给付1500元；交通费因原告不存在门诊治疗，不同意承担交通费用；鉴定费不承担；诉讼费用等间接损失。针对原告以上合理合法损失，首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分同意在商业三者险限额内按照80%比例承担。庞志川辩称，原告主张的各项损失无依据，对于保险公司超出赔偿限额的部分，根据我自己的能力进行相应赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张医疗费，大家财险天津分公司主张扣除10%非医保用药，无法说明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采信，本院对原告的医疗费凭票确认83752.07元；天津市天昊法医司法鉴定所于2020年6月15日出具关于崔玉磊鉴定意见：一、崔玉磊颅脑损伤遗留三肢以上肌力4级以下构成六级伤残：二、崔玉磊右侧颞顶急性硬膜外血肿行右侧颞顶开颅去骨瓣减压术构成十级伤残；三、崔玉磊误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日；四、崔玉磊需部分护理依赖。该鉴定意见系在本案审理过程中经崔玉磊申请，本院委托有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所经评估后依法作出的，程序合法，本院予以确认；原告主张的鉴定费4500元，系为查明保险损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，崔玉磊主张的鉴定费，予以确认。另查明，2019年11月22日，中国银保监会作出银保监复（2019）1065号文件，关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产股份有限公司部分保险业务的批复。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队出具的事故认定书确定，庞志川负事故主要责任，崔玉磊负事故次要责任。庞志川应承担本案80%的民事赔偿责任，崔玉磊承担20%的民事责任。事故车辆津Ｄ2××××号大众牌小型轿车在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，该保险公司应先在交强险责任限额内赔偿庞志川合理合法的损失，不足部分，由该保险公司按80%责任比例在商业三者险范围内依法赔偿，再不足部分，由被告庞志川赔偿。崔玉磊的各项损失医疗费，医疗费83752.07元，本院凭票据，予以支持；住院伙食补助费，结合住院时间，每天按100元计算，确认住院时间22天，支持住院伙食补助费2200元；交通费本院视情支持600元；营养期经鉴定为327天，本院酌情支持9800元；护理费，按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元,护理期经鉴定327天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资计算，定残前护理费54569元，暂定支持定残后护理费152280元（60912元×5年×50%），支持原告定残前后护理费，合计176393元；残疾赔偿金按照天津市城镇常住居民人均可支配收入46119元、残疾赔偿指数51%支持5年共计282248元（46119元×51%×12年）；鉴于此次事故给崔玉磊造成的精神损害，本院视情支持精神抚慰金30000元，并在交强险范围内优先赔付；鉴定费4500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；原告主张电动车损失，被告大家财险天津分公司同意赔偿1500元，原告无异议，本院予以尊重。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：一、崔玉磊的损失医疗费83752.07元、住院伙食补助费2200元、营养费9800元，合计95752.07元，由大家财产保险有限责任公司天津分公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，不足部分，由该公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿68601.66元（85752.07元×80%）；二、崔玉磊的损失护理费206849元、交通费600元、残疾赔偿金282248元、精神抚慰金30000元，合计519697元，由大家财产保险有限责任公司天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分，由该公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿327757.6元（409697元×80%）；三、崔玉磊的损失鉴定费3600元（4500元×80%），由大家财产保险有限责任公司天津分公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿；四、崔玉磊的财产损失1500元，由大家财产保险有限责任公司天津分公司在交强险财产限额赔偿；上述一至四项合计，由大家财产保险有限责任公司天津分公司赔偿崔玉磊521459.26元；上述应履行款本判决生效后5日内给付（划至崔玉磊账户，户名崔玉磊，账号6228××××8414，开户行中国农业银行股份有限公司天津武清支行）；五、驳回崔玉磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由崔玉磊负担442元，庞志川负担1475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年九月十五日书记员  刘晓楠附本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。