wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初8672号原告：济宁卓镪机电科技有限公司，住所地济宁高新区产学研基地C3楼，统一社会信用代码91370800MA3CEQYB7P。法定代表人：赵海标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕建璋，该公司员工。被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人：叶双喜，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：田耀明，该公司员工。原告济宁卓镪机电科技有限公司与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济宁卓镪机电科技有限公司的委托诉讼代理人毕建璋，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司的委托诉讼代理人田耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济宁卓镪机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告的货款206692.6元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付日止);二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方在2018年10月22日签订了编号为18EPL/PUC10073的采购订单,合同约定“若因履行合同发生争议,由买方所在地人民法院进行管辖”。合同中的第一项货品,Ebarapump(ESA25-D),原告在2019年4月8日将货物发货给被告。在2020年5月28日的庭审中,被告已确认该货物确实已收到。至原告起诉前,被告一直未支付货款。原告主张的欠款有相应的《采购订单》合同、发票和笔录加以证明,现原告多次讨要货款无果后。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。合肥彩虹蓝光科技有限公司承认济南光诺新能源有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告合肥彩虹蓝光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁卓镪机电科技有限公司支付货款206692.6元及利息（以206692.6元为基数，自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年九月十六日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5262号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：刘东海，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告刘东海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金3258.12元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金3258.12元”的诉讼请求。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1469号申请执行人：沈阳市皇姑区人民法院,住皇姑区怒江街57号被执行人：吴宇明，男性,1971年9月3日生，汉族，住康平县。申请执行人沈阳市皇姑区人民法院与吴宇明为追缴违法所得一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初937号，判令被执行人向申请人给付欠款1396000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区人民法院于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月2日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3855号原告：尹新举，男，1964年12月13日出生，汉族，住汝南县。被告：刘刚，男，1968年7月15日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年9月25日受理原告尹新举诉被告刘刚健康权纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘刚于2021年5月1日前一次性支付原告尹新举欠款30000元。二、原告尹新举自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费减半收取125元，由被告刘刚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二十八日书记员  李东涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执946号之一 申请执行人:黄山市航茂建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：夏佐茂，执行董事。 委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。 法定代表人：邓洪武，董事长。 本院在执行航茂建材有限公司与江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人黄山市航茂建材有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  柯 阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初722号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人孙文生，男，1968年4月29日出生于江苏省盐城市，汉族，文盲，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2005年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年10月因盗窃被劳动教养一年；2008年1月28日因盗窃被劳动教养一年；2009年4月10日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年6月26日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月25日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月30日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月3日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月28日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月28日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月10日刑满释放；2020年1月9日因盗窃被宁波市公安局轨道交通治安分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人戴启科，曾用名：戴小五，男，1977年2月20日出生于江苏省盐城市，汉族，初中，无业，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。1997年因犯抢劫罪被盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑三年；2006年3月30日因赌博被行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；2010年10月17日因盗窃被行政拘留十日；2015年3月24日因盗窃被行政拘留十日；2015年9月24日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月16日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月22日刑满释放；2018年11月22日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人孙文生、戴启科犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人孙文生、戴启科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年5月3日晚22时许，被害人孟某因醉酒在本市海曙区月湖盛园诺亚酒吧旁喷泉广场四方椅上休息。次日凌晨2时30分许，被告人孙文生、戴启科伙同一名“灰衣男子”（另案处理）趁被害人孟某酒醉之际，将孟某脖子上的一条金项链摘下偷走。经认定，被盗项链价值人民币58468元。 案发后，公安机关已冻结被告人孙文生中国银行卡内人民币9005.64元。 公诉机关认为，被告人孙文生、戴启科与人合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人孙文生、戴启科自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙文生、戴启科系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人孙文生有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。建议判处被告人戴启科有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了价格认定结论书、销售单、手机支付截图、照片截图、银行卡明细、归案经过、情况说明、人口信息、户籍证明、刑事判决书等，证人蔡某、周某的证言，被害人孟某的陈述，被告人孙文生、戴启科的供述和辩解，被告人案发现场辨认笔录、同案犯辨认记录及案发现场监控视频等证据予以证明。 被告人孙文生、戴启科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙文生、戴启科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙文生、戴启科的罪名成立。被告人孙文生、戴启科在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人孙文生、戴启科自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年3月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人戴启科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年5月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人孙文生、戴启科退赔被害人孟某五万八千四百六十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 胡徐灵 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢215号申请执行人董某某，男，汉族，1966年11月10日生，住礼泉县。被执行人王某甲，男，汉族，1977年4月11日生，住礼泉县。被执行人王某乙，男，汉族，1962年3月13日生，住礼泉县烟霞镇湾里王村，公民身份号码610425196203132215。申请执行人董某某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕04民终1455号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人王某甲、王某乙应清偿申请执行人董某某借款本金30000元及利息，并承担一审、二审案件受理费合计1995元。被执行人王某甲、王某乙逾期未履行完判决书确定的义务（首次执行时已执行王某乙10160元），申请执行人董某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。案件在执行中，申请执行人董某某与被执行人王某甲、王某乙自愿达成了和解执行协议：确定该案剩余执行标的为本金19840元及利息为25000元，一审、二审案件受理费合计1995元，申请执行人董某某放弃执行1000元，实际为995元，以上各项共计45835元。本次划拨被执行人王某乙存款两笔合计4362元及划拨被执行人王某甲存款919元，合计5281元。本案扣除该款5281元后剩余案件款40554元，由被执行人王某乙自行给付申请执行人董某某20000元，由被执行人王某甲从2020年9月起每月自行向申请执行人董某某提供的银行账户转账2000元，直至履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执恢215号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十五日书记员  张军政
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初353号   原告：青河县信平砖厂。住所，新疆阿勒泰地区青河县阿尕什敖包乡变电所东北。   法定代表人：窦信平，该厂厂长。   被告：吴卫江，男，1967年7月9日出生,汉族，住北屯市。   原告青河县信平砖厂与被告吴卫江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告青河县信平砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县信平砖厂撤回起诉处理。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   郭玉花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6159号申请执行人宋浩。被执行人赵志利。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5632号文书，已向被执行人赵志利发出执行通知，责令被执行人赵志利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵志利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵志利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵志利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵志利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵志利财产以人民币5.058万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年九月八日书记员  刘鑫
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执368号申请执行人:胡泽宏，男，1964年12月24日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省会理县。申请执行人：邱福江，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人：文静，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省凉山州会理县。申请执行人：杨有洲，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住昭通市巧家县。申请执行人：钟声材，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人：李海明，男，1983年1月12日出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：白志华，男，1969年1月11日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行胡泽宏、邱福江、文静、杨有洲、钟声材、李海明申请执行白志华请求确认人民调解协议效力纠纷纠纷案件中，依据（2020）云2328民特15号民事裁定书、（2020）云2328民特17号民事裁定书、（2020）云2328民特18号民事裁定书、（2020）云2328民特16号民事裁定书、（2020）云2328民特14号民事裁定书、（2020）云2328民特27号民事裁定书确定的义务，六件案件的执行标的共计306135元（包含申请执行费），经本院主持调解，申请执行人胡泽宏、邱福江、钟声材、李海明、文静与被执行人白志华达成如下执行和解协议：一、由被执行人白志华于2020年10月10日之前支付70000元，于2020年11月30日之前支付43067.50元，于2020年12月30日之前付清余款43067.50元，以上款项交入元谋县人民法院执行专户；二、如被执行人白志华未按协议约定的时限履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2020）云2328民特15号民事裁定书、（2020）云2328民特17号民事裁定书、（2020）云2328民特18号民事裁定书、（2020）云2328民特16号民事裁定书、（2020）云2328民特14号民事裁定书、（2020）云2328民特27号民事裁定书确定事项恢复强制执行，对被执行人白志华进行限制高消费、列为失信人员名单，并依法强制拍卖白志华位于元谋县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执368号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李金萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14686号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，总经理。被告：王琳，女，1970年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：左利伟，男，1969年5月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告王琳、左利伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琳、左利伟的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告王琳、左利伟的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年九月十六日书记员  惠如琴
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初151号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人周某某，男，1963年5月17日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，初中文化，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被平阴县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月14日16时23分许，被告人周某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平阴县演旧线行驶至丁泉村东时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为152.1mg/100ml，民警遂带其抽血备检。2019年5月24日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇成分，含量为127.3±5.4mg/100ml。 2020年1月3日，被告人周某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月五天，并处罚金七千五百元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金七千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年九月十四日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人周某某，男，1963年5月17日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，初中文化，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被平阴县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月14日16时23分许，被告人周某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平阴县演旧线行驶至丁泉村东时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为152.1mg/100ml，民警遂带其抽血备检。2019年5月24日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇成分，含量为127.3±5.4mg/100ml。 2020年1月3日，被告人周某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月五天，并处罚金七千五百元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金七千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年九月十四日 书记员?武士梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13083号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托诉讼代理人:王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：王一钦，女，1965年3月8日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王一钦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人王佳到庭参加了诉讼。被告王一钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年6月11日的信用卡欠款本金10790.87元、利息980.75元、逾期还款违约金614.23元、取现手续费216元、管理费用1.65元，共计12603.50元。2.判令被告偿还从2020年6月12日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金；其中，利息以本金10790.87元为基数，按日利率0.5‰的标准计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率0.5‰的标准进行计算；逾期款还违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算。3.判令被告支付原告律师费1600元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签署相关信用卡章程、信用卡领用合约及收费标准，并就利息、复利、逾期还款违约金、实现债权的费用等内容进行了约定。截至2020年6月11日，被告拖欠信用卡本金10790.87元、利息980.75元、逾期还款违约金614.23元、取现手续费216元、管理费用1.65元。原告认为，被告逾期未还信用卡透支款项的行为，严重侵害原告的合法权益。现原告依据相关规定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告（甲方）向被告王一钦（乙方）发放了卡号为6259****2994****的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》中约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方视乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整。甲方按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期逾期还款违约金。境内本行预借现金取现、转账和充值，交易金额的1%笔。境内他行预借现金取现、转账和充值，（交易金额的1%+2元）/笔。境外预借现金取现，（交易金额的1%+12元）/笔。被告王一钦开卡使用后，以刷卡消费等方式使用该信用卡，但是其未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年6月11日，被告拖欠原告透支本金10790.87元、利息980.75元、逾期还款违约金614.23元、取现手续费216元。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆百君律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师费1600元。本院认为，被告王一钦向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约、收费标准系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王一钦使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告王一钦偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、律师费，证据充分，本院予以支持。关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。关于管理费用，因原告提供的证据不足以证明该费用产生的依据，故本院对原告要求被告支付管理费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一钦于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年6月11日信用卡透支本金10790.87元、利息980.75元、逾期还款违约金614.23元、取现手续费216元，共计12601.85元；并支付自2020年6月12日至透支本金清偿日止，以透支本金10790.87元为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、被告王一钦于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付,自2020年6月12日起，以对账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止的逾期还款违约金。三、被告王一钦于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1600元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.10元，减半收取77.55元（原告已预交），由被告王一钦负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年九月二十四日书记员  黄文静
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2240号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《BlackWhite(AB)》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1078号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人人：骆公旺。被执行人：丁原清，男，2000年3月4日出生，汉族，住东海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人丁原清机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7318号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的金额27035.16元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十四日书记员  严星惠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4675号 原告：黄宗国，男，汉族，1968年12月20日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告：梁乃文，女，汉族，1968年9月9日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：陈爱荣，男，汉族，1956年4月7日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告黄宗国、梁乃文诉被告陈爱荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗国、梁乃文及其诉讼代理人刘自胜，被告陈爱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗国、梁乃文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告剩余工资款2983元；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年6月5日，两原告与被告陈爱荣达成协议，两原告为被告陈爱荣提供劳务，被告陈爱荣按月支付劳务费。2019年2月4日，原被告经结算，被告尚欠两原告工资款4890元，后被告偿还给两原告1906.12元，剩余2983.88元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈爱荣辩称：欠款2983元属实，两原告的工资实际是由重庆亚东建设集团直接拨付的，并非由我进行拨付的。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息各一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告尚欠两原告工资款2983元未付。 被告陈爱荣质证称：对原告提供的证据1-3三性无异议。 被告陈爱荣未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：两原告系夫妻关系。2018年6月5日，被告陈爱荣雇佣两原告为其提供劳务。2019年2月4日，原被告经结算，被告尚欠两原告工资款4890元，同日，被告向两原告出具欠条一份。后被告于2020年1月23日偿还给两原告1906.12元，剩余工资款2983.88元至今未付。现两原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现两原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款2983元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈爱荣应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄宗国、梁乃文工资款2983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月十日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3999号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3999号申请执行人译翎国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许晓旭。被执行人安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人韩本甫。申请执行人译翎国际贸易(上海)有限公司与被执行人安徽亨佰利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5423号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款及利息人民币XXXXXXX.74元。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1765号之一申请执行人：青岛德创密封件有限公司，地址即墨区金口镇官庄东街泰山路6号。被执行人：粘太武，男，汉族，1970年04月13日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人青岛德创密封件有限公司与被执行人粘太武委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人粘太武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人粘太武在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币38402.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月十日书记员  吕肖霖
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1151号 申请执行人:汤建友，男，1972年12月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：隋树林，男，1974年1月17日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人汤建友与被执行人隋树林委托合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1348号民事调解已经发生法律效力。申请执行人汤建友于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人隋树林给付执行款17,113.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丛 雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1622号原告：李华，女，1967年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：孙玲，女，1985年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张凌云，女，1939年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告李华与被告孙玲、张凌云合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还承包费100,000元及经济损失；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告与二被告签订协议，承包赵军口腔诊所，承包期5年，原告一次性支付3年承包费100,000元。经营2个月后，赵军口腔诊所因年审不合格被吊销，导致原告无法继续经营，原告多次索要承包费未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状上载明的地址，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，原告亦不能提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费2,300元，在本裁定生效后，退回原告李华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年九月十五日书记员  王蓥
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初721号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘毅，男，1979年12月28日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被广州市公安局取保候审，2020年3月1日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院决定继续取保候审。辩护人唐涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。辩护人谢燕茹，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2020年6月3日以速裁程序向本院提起公诉。本院立案后，于2020年6月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人刘毅及其辩护人唐涛、谢燕茹到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年2月22日0时44分许，被告人刘毅饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区建设六马路进建设五马路南36米处时发生追尾造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘毅在现场等待公安机关到场处理。经鉴定，被告人刘毅静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为176.8mg/100mL。公诉机关随案提供了相关的证据。认为被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘毅系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘毅已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处刘毅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人刘毅对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车的事实和定性没有异议，希望法庭考虑到刘毅危险驾驶行为情节轻微，具有自首情节，认罪、悔罪态度良好并主动向被害人赔偿，对刘毅免予刑事处罚。经审理查明，2019年2月22日0时44分许，被告人刘毅饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区建设六马路进建设五马路南36米处时，与停放在路旁的粤Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（经公安机关认定，被告人刘毅负本次事故的全部责任）。事故发生后，被告人刘毅在明知他人报警的情况下，留在现场接受执勤民警处理。经鉴定，被告人刘毅静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为176.8mg/100mL。案发后，被告人刘毅赔偿了被害人法某的经济损失，获得被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：交通事故现场照片，事故现场监控录像截图，受案登记表、立案决定书，交通警情单，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，被告人刘毅的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，道路交通事故认定书，被告人刘毅的户籍材料，被告人刘毅与法某达成的赔偿谅解协议及法某出具的谅解书，被害人法某的陈述及辨认笔录，被告人刘毅的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等。本院认为，被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘毅发生交通事故后明知他人报案而留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿交通事故造成的相关损失，得到事故相对方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘毅犯罪的事实、犯罪的情节和社会危害性等，其不符合免予刑事处罚的条件，被告人刘毅及辩护人请求对刘毅免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年九月八日书 记 员  包中萍法庭记录谭诗祺梁润发
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保111号 申请人：廖永春，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：石宗林，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：石求荣，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告廖永春与被告石宗林、石求荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0428民初305号财产保全的裁定，查封、冻结石宗林、石求荣所有的价值相当于422320元的财产。该案现已调解结案，石宗林、石求荣已履行调解协议确定的义务，廖永春于2020年9月30日提出要求解除保全。 本院经审查认为，廖永春申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对石宗林、石求荣所有的价值相当于422320元的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年九月三十日 书记员  李军艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5694号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付学春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23089号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告付学春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币28,990.96元；二、被告付学春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费908元，减半收取计454.00元，由被告付学春负担。届期，付学春未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人付学春发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3629号 申请执行人：成都希古史贝斯企业管理有限公司,住所成都市成华区熊猫大道1250号2楼209室。 法定代表人：林志强，公司经理。 被执行人：张浩，男，汉族，1997年1月24日出生，住重庆市丰都县。 本院在执行成都希古史贝斯企业管理有限公司与被执行人张浩合同纠纷一案中,依法向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1686—1号 申请执行人：韩鸣宇，男，1988年12月8日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘清云，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：王琪，男，1988年6月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1377号民事判决书，在执行申请执行人韩鸣宇与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为104947元。本院于2020年7月16向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月16日、8月28日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年7月20日，经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月八日 书记员 王 蕾
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1347号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄媚，女，1988年3月22日出生，汉族，住广东省从化市鳌头镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人黄媚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄媚发放了借款3900.00元，被申请人黄媚分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月30日，被申请人黄媚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄媚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄媚向贷款人清偿债务后，对被申请人黄媚拥有追偿权，有权要求被申请人黄媚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄媚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄媚尚欠的借款本息3993.74元，即天乙公司代被申请人黄媚向厦门银行清偿欠款本息3993.74元，其中代偿借款本金3900.00元。被申请人黄媚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄媚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄媚给付申请人剩余未还代偿借款本金3900.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3900.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄媚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄媚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄媚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初113号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱某某，男，1954年8月6日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，文盲，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区。2020年4月16日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，被告人朱某某在临沂高新技术产业开发区罗西街道某甲村自家门口空地上非法种植罂粟，于2020年4月16日被临沂市公安局高新技术开发区分局罗西派出所民警铲除。经核查，朱某某非法种植毒品原植物罂粟达656颗。 公诉机关认为，被告人朱某某非法种植罂粟500株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人朱某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，证明，户籍信息，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片，证人全某某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某非法种植罂粟500株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员     林 蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨晨曦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3325号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：罗勇，男，1977年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费321.63元，减半收取计160.82元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10315号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人，黄必胜，总经理。被执行人：何江涛，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南远安货运有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑7号楼二单元104室。法定代表人：杨志强，总经理。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行何江涛、河南远安货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33479号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告河南远安货运有限公司于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金51889.51及利息（利息以每笔实际逾期天数分别计算，均以每期到期应付未付租金4324.12元为基数，分别自2018年12月28日、2019年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日、5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日；以未付租金4324.19元为基数，自11月28日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告河南远安货运有限公司提供抵押的车辆（发动机号为AKA17028263，车架号为LA71ANH49H0014353）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告河南远安货运有限公司于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3000元；四、被告何江涛对被告河南远安货运有限公司的上述债务承担连带保证责任；五、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为706元，由原告负担25元，被告河南远安货运有限公司、何江涛负担681元。因被执行人何江涛、河南远安货运有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。2、查询到被执行人何江涛、河南远安货运有限公司名下有若干辆汽车，因车辆未能实际控制，申请人申请暂不查封处置。3、本院于2020年9月15日查封了被执行人河南远安货运有限公司名下一辆欧铃牌汽车（车牌号:豫Ａ×××××）,查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因车辆未能实际控制，申请人申请暂不处置。另未找到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托长葛市人民法院调查被执行人何江涛的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55570.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何江涛、河南远安货运有限公司负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李 祥
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督533号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈婴，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈婴向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因陈婴未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈婴给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金10716.85元以及截至2020年4月22日的利息6659.83元、违约金1172.47元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈婴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金10716.85元以及截至2020年4月22日的利息6659.83元、违约金1172.47元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费100元，由被申请人陈婴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2060号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：高铁军，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍住址保定市博野县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告高铁军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告高铁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款151196.35元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，被告高铁军通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款156000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告高铁军还款3期后停止还款。原告于2019年7月4日履行个人信用贷款保证保险责任将债务人高铁军所欠该行剩余本息合计151196.35元代为偿还，并同时取得债务追偿权。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告高铁军未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告高铁军于2019年1月2日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款156000元提供了担保。被告高铁军在偿还了部分借款后尚欠本息合计151196.35元未偿还。2019年7月4日原告依约履行了保证保险责任，代被告高铁军向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息151196.35元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告高铁军的借款提供了保证保险，被告高铁军违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告高铁军应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息151196.35元。被告高铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高铁军于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款151196.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告高铁军负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16575号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：罗亮，男，汉族，1989年12月2日出生，住址：湖南省宁乡县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7556号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7556号判决书所涉（2020）粤0307执16494号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16575号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3425号 原告：宁波华广置业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路488号1幢1号，统一社会信用代码：91330206772338503X。 法定代表人：周飞龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史淑娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：石群龙，该公司员工。 被告：舒少洲，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告宁波华广置业有限公司（以下简称华广公司）与被告舒少洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，由本院审判员廖次艳适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史淑娜、石群龙及被告舒少洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金23897元、水电费、物业费等37414元（其中水费及电费15871元，物业管理费21543元）；2.判令被告承担延期支付租金及各项费用的违约金25092元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装饰设计公司营业、办公所需向原告租赁位于北仑区××路××号××楼建筑面积约470平方米的房屋，双方于2014年6月12日签订房屋租赁合同，约定租期5年，租金第一年13万元，之后每年递增2%，每年支付一次，先付后用，由原告代收水、电、宽带、电话费用和物业管理费。被告在2016年下半年开始以资金周转困难为由拖欠房租及相关费用，原告于2017年1月31日解除了房屋租赁合同，当时，被告已经拖欠房屋租金23897元和水电、物业等费用37414元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告舒少洲答辩称：1.原告提起本案诉讼已过诉讼时效，诉请不能成立。2.不存在拖欠房租，退租时双方结算金额为12万元，从原告提供的证据可以看出被告已于2017年3月20日支付了该12万元，双方结算房款的事情已经完全结束。3.涉案房屋租赁合同系双方协商一致解除，被告于2017年1月31日退租，是由于被告的公司搬离去市区，提前与原告沟通且找到了后面的承租人，并非原告所说的违约单方解除。4.被告并非涉案租赁合同的承租人，涉案房屋租赁用于齐元装饰公司营业、办公用，被告签订合同时只是齐元装饰的代理人，并非齐元装饰的法定代表人。 经本院审理查明：2014年6月12日，原告华广公司作为出租方（甲方）、被告舒少洲作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定出租房屋坐落在北仑城区××路××号，出租建筑面积约为470平方米，位于大楼四楼西首，乙方租赁该房屋作为齐元装饰公司营业、办公用房，租赁期限为5年，自2014年7月15日起至2019年7月14日止；租金按年计算，第一年为13万元，以后每年递增2%，租金不包括保证金、物业管理费、税金以及其他应乙方支付的费用，租金采用一年一付，先付后用的方式，乙方应于每年起租日前一个月付清下一年租金，乙方未能按期支付相应租金的，则自每年起租日起，每延期一天按年租金的3‰向甲方支付逾期违约金；办公楼的物业管理由甲方或甲方委托的物业管理公司统一管理，物业管理费用采取先使用后付费的方式，即每自然年支付一次费用，物业费按照租赁面积公摊，单价为1.5元／月／平方米；如乙方逾期超过应付租金日60天，仍未支付所欠租金及违约的，甲方除有权解除合同、收回承租房外，乙方还须支付应付租金日至退回承租房屋日止的租金、逾期罚金，同时从应付租金日至退回承租房屋日止按所欠租金加收每日千分之二的违约金；租赁期间内产生的水、电费由甲方统一向乙方收取，物业管理费由乙方直接支付给甲方或甲方委托的物业管理公司。为支付房屋租金，被告舒少洲曾根据原告指示，于2015年10月12日向案外人连云芬付款67600元。该合同于2017年1月31日解除，后该房屋转由案外人承租，原告自认其与案外人的房屋租赁关系始于2017年2月1日。被告为法定代表人的宁波万华天居装饰设计工程有限公司曾出具授权代收款委托书1份，载明：现授权邹灵波（系原告工作人员）在我单位与贵公司办理宁波市北仑区恒山路488号1幢4楼办公室转租结算事项中，作为我单位的代理人，代理与贵公司办理房屋转让款结算的手续，结算款金额12万元整直接汇入受委托人指定银行账户或收取现金。2017年3月20日，韩宁根据上述委托书向连云芬转款12万元。 被告舒少洲认可曾收到过2020年4月23日原告向被告发送的短信，记载费用为水电费合计2335元，房租23897元，管理费15871元，合计42103元，但其不认可该费用，认为仅系原告单方陈述，被告未回复信息。 以上事实由原告提供、被告对真实性无异议的房屋租赁合同、房屋所有权证书各1份、转款凭证2份、授权代收款委托书1份以及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：首先，涉案《房屋租赁合同》由被告舒少洲作为承租方签署，落款也由被告在承租方处签名，故该合同相对人主体明确，被告舒少洲系该合同中约定的承租人，至于房屋实际用途系被告经原告同意后的自由处分，被告关于其非涉案房屋承租人的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，审理本案还须先行解决的问题是，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。涉案房屋租金系先付后用，物业管理费采用先使用后付费，双方的租赁关系于2017年1月31日解除，原告现主张的租金、水电费及物业管理费均产生于2017年1月31日之前。即便考虑案外人韩宁于2017年3月20日向连云芬转款12万元系代被告支付租金等费用，若被告确尚有欠款，则原告致迟应当自该日起即知道其所主张的权利受到侵害，诉讼时效期间自该日起算。本案诉讼时效应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故原告的诉讼时效至2020年3月20日已经届满。原告向被告发送短信的时间是2020年4月23日，又未得到被告同意履行的意思表示，原告未能举证证明在诉讼时效届满前发生过时效中断、中止的情况，故原告本次诉讼已超过诉讼时效期间，被告可以提出不履行义务的抗辩，原告丧失胜诉权。至于事实上被告是否还有拖欠租金、水电费、物业费，已无须审查。被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告宁波华广置业有限公司的诉讼请求。 本案受理费1960元，减半收取980元，由原告宁波华广置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 巨红岩
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2488号 原告：朱建军，男，1984年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：隆回县火凤凰假日酒店有限公司，住址：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇澄水路。 法定代表人：向乾坤。 原告朱建军与被告隆回县火凤凰假日酒店有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告朱建军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建军撤诉。 案件诉讼费减半收取3497.5元，由原告朱建军负担。 审判员  刘其长 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘定凯 书记员 刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10138号被执行人：蒋玉涵，男，2001年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省梅河口市。本院在执行被执行人蒋玉涵责令退赔一案中，执行依据为（2019）京0106刑初1730号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人蒋玉涵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前被先行羁押的日期折抵刑期，即2018年9月7日至2018年10月16日被先行羁押的40日折抵刑期。刑期自2019年12月28日起至2023年11月17日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人蒋玉涵退赔被害人傅儆醒人民币三十五万元。本案于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人蒋玉涵发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月、9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋玉涵名下的财产信息。经查，被执行人蒋玉涵名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人蒋玉涵采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人蒋玉涵发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1730号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 昊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初941号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张鲁宁（别名张宁、二宁），男，1988年6月28日生，汉族，小学文化，无业，住山东省定陶县。被告人张鲁宁曾因吸食毒品，于2011年9月19日被浙江省桐乡市公安局行政拘留三日；又曾因犯聚众斗殴罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年12月2日释放。被告人张鲁宁现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，又于同年8月14日被取保候审，2020年9月17日经本院决定逮捕，同年9月22日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人尹秋丹（曾用名尹秋单，别名小尹），女，1978年6月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告人尹秋丹曾因犯非法拘禁罪，于2009年11月20日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月18日释放。被告人尹秋丹现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月10日被刑事拘留，当日被取保候审，又于同年8月14日被本院取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人张鲁宁、尹秋丹犯赌博罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张鲁宁、尹秋丹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月，被告人张鲁宁、尹秋丹伙同赵某(已判刑)经预谋后，由被告人张鲁宁在赌博过程中“坐庄”保证赌博正常进行，被告人尹秋丹联系参赌人员，赵某负责联系赌博地点、管理赌场秩序。同月27日晚至次日凌晨张鲁宁、尹秋丹伙同赵某按照上述分工，在苏州市吴江区松陵锦业路110号二楼“888包厢”内，组织张红柱、李某乙等21人以“筒子牛牛”的形式赌博，现场查获赌资人民币88715元（均已收缴），抽头营利人民币10000余元（已收缴人民币5100元）。被告人张鲁宁于2019年12月4日、被告人尹秋丹于2019年12月10日分别向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月9日，被告人张鲁宁、尹秋丹均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张鲁宁、尹秋丹伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张鲁宁、尹秋丹均起主要作用，均系主犯。被告人张鲁宁在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张鲁宁、尹秋丹犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告人张鲁宁、尹秋丹均认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人张鲁宁、尹秋丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、徐某、周某、朱某甲、朱某乙、魏某、陈某、林某、邵某甲、邵某乙、王某甲、张某甲、李某甲、尹某、王某乙、高某、吕某、鲁某、于某、李某乙、张某乙、施某、尤某、贾某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鲁宁、尹秋丹伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张鲁宁、尹秋丹均起主要作用，均系主犯。被告人张鲁宁在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张鲁宁、尹秋丹犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人张鲁宁、尹秋丹均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。被告人尹秋丹有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人张鲁宁依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人尹秋丹依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张鲁宁犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年3月15日止,先行羁押的37天已扣除)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人尹秋丹犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3376号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省通许县，系该公司员工。委托诉讼代理人：程阳，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省原阳县，系该公司员工。被告：段银峰，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省偃师市。被告：杨银玲，女，汉族，1990年7月8日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳市凯程道路运输有限公司，住所地：偃师市府店镇府北村一组。统一社会信用代码：91410381397931558C。法定代表人：仝航建。三被告共同委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：万兵，男，汉族，1982年5月19日出生，住河南省登封市。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告段银峰、杨银玲、洛阳市凯程道路运输有限公司合同纠纷一案中，原告河南中港汽车销售有限公司以被告段银峰已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中港汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1407元，由原告河南中港汽车销售有限公司承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  任园园
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1086号申请人张冠余,男性,1960年9月19日出生,住台前县。被执行人贾现成，男性,1965年3月7日生，汉族，住台前县。本院在执行张冠余与贾现成提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十五日书记员 姜云青
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6591号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙玉东，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人孙玉东供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初234号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人石进军，男，1994年3月2日生，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。 辩护人薛珊珊，江苏清越律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人石进军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人石进军、辩护人薛珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人石进军于2020年5月2日凌晨，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，从泰州市姜堰城区行驶至泰州市姜堰区娄庄镇其外婆纪某家，因他人举报，被公安机关查获。经鉴定，被告人石进军事发时血液中乙醇含量为146.2mg/100ml，被告人石进军系限制刑事责任能力。被告人石进军归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证实指控的内容，向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人石进军违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石进军系限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石进军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人石进军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩护意见，亦未向法庭提交证据。 辩护人提出对被告人石进军从轻处罚的辩护意见，主要理由如下：（1）被告人是限制刑事责任能力人；（2）被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；（3）被告人自愿认罪认罚；（4）被告人家庭存在实际困难，未向法庭提交证据。 经审理查明：被告人石进军于2020年5月2日凌晨，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，从泰州市姜堰城区去泰州市姜堰区娄庄镇兴胜村八组其外婆纪某家，因他人举报，被公安机关查获。经鉴定，被告人石进军事发时血液中乙醇含量为146.2mg/100ml，被告人石进军系限制刑事责任能力人。 被告人石进军归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人石进军及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；机动车信息查询结果单、接处警工作登记表等书证；证人纪某、石某乙、钱某、潘某等人的证言；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血液酒精含量检验报告、扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石进军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人系尚未完全丧失控制能力的限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人石进军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，调整的量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出“被告人家庭存在特殊困难，建议对被告人从轻处罚”的辩护理由不能成立，不予采纳；提出“被告人是初犯，是限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人石进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千七百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王德武 人民陪审员  窦爱兵 人民陪审员  孙 伟 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李 渊 书 记 员  梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3071号 原告：王彬，女，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被告：浙江中一建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市李渔路40号，统一社会信用代码：91330781720036380。 法定代理人：朱永芳，执行董事。 委托代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。 原告王彬诉被告浙江中一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行审理，原告王彬的委托代理人郑璇、被告浙江中一建设有限公司的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王彬诉称，原告于2017年6月9日与被告签订《楼宇非可视系统购销合同》，总款为103562元，签订合同一周内付了总款的60%，剩余40%验收合格后半个月内一次性付清。该工程当年已验收入住，尾款41500元拖欠至今未付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，一、要求被告付清原告登胜新村一期工程楼宇报警设备尾款40%，税后价计人民币肆万壹仟伍佰元整（41500元）。二、要求由被告承担本案的诉讼费。在庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款20000元及利息损失（利息损失自2018年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告公司登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、购销合同、材料费用支付表(均为复印件)，证明购销合同及履行的事实；3、中国农业银行帐户明细，证明被告向原告支付货款83500元的事实。4、竣工验收备案表（复印件），证明由被告施工的工程于2017年12月29日竣工，40%货款条件已经成就的事实。 被告辩称：一、案涉款项已经支付完毕，应当驳回原告的诉请。根据原告的起诉状自认，中一公司已经支付原告款项62000元。对于尾款41500元，因原告未开具相关的增值税发票，故由中一公司在扣除相关的税费2万元后，中一公司已于2018年6月12日支付21500元。故中一公司的款项已经支付完毕。综上，中一公司认为案涉款项已支付完毕，请求法庭予以驳回原告对中一公司的诉请。二、《购销合同》是与永康市科恒安防器材商行签订的，原告提起诉讼的主体不适格。 被告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、个体工商户工商登记，证明原告的诉讼主体不适格。 经庭审举证、质证，本院对原被告双方提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据1、2、3，被告浙江中一建设有限公司表示对证据的真实性无异议，但对其中部分证据的关联性或证明目的提出异议，本院对证据1、2、3的真实性予以认定。对原告提交的证据4，被告浙江中一建设有限公司认为该证据的真实性需要核实，三天内提供不了证据的，就按上述证据。本院对证据4的真实性予以认定。 二、对被告浙江中一建设有限公司提交的证据1，原告表示对证据的真实性无异议，但永康市科恒安防器材商行在2020年3月23日已经注销了。本院对证据1的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实:原被告双方于2017年6月9日签订了《楼宇非可视系统购销合同》，总价款为103500元，签订合同一周内付了总款的60%，剩余40%验收合格后半个月内一次性付清。该建设工程于2017年12月29日竣工验收合格，尾款20000元拖欠至今未付。另查明，永康市科恒安防器材商行系个体工商户，于2020年3月23日注销工商登记，经营者胡敦基也向本院出具情况说明，《楼宇非可视系统购销合同》的供方为王彬，合同签订后也是由王彬履行合同，王彬为实际供方,与永康市科恒安防器材商行无关。原告催要无果，故诉至本院。 本院认为，被告浙江中一建设有限公司尚欠原告王彬货款20000元事实清楚，双方买卖关系合法有效受法律保护，被告浙江中一建设有限公司应及时支付货款，未支付的理应承担相应的民事责任。原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以原告未开具相关的增值税发票，擅自将20000元作为税费扣除，不符合法律规定，本院难以支持。永康市科恒安防器材商行的经营者胡敦基已出具情况说明，已确认其非本案债权人，故本院认定王彬为本案的债权人。被告以原告诉讼主体不适格的抗辩，本院难以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告浙江中一建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彬货款20000元及逾期付款利息（自2018年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费419元（已减半）,由被告浙江中一建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇二〇年九月九日 代书记员 倪露
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执710号申请执行人:吴三甫，男，1970年3月6日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。申请执行人：沈春平，女，1969年4月12日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行吴三甫、沈春平与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1947号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4624号之一原告：河北安迪模具有限公司，统一社会信用代码91130983078758014C，住所地河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：张桂显，经理。委托诉讼代理人：张君祯，公司员工。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：江苏石岛玻璃有限公司，统一社会信用代码91320612MA1M9G3X03，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。法定代表人：王德超。原告河北安迪模具有限公司与被告江苏石岛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河北安迪模具有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安迪模具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安迪模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取2766元，由原告河北安迪模具有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年九月十四日法官助理 施佳书 记 员 钮钰