山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初159号 原告：威海高技术产业开发区宇通金属网栏经销处，统一社会信用代码92371000MA3JJUUQ9E，经营场所山东省威海火炬高技术产业开发区东河北村91号楼内8号。 经营者：刘兴波，男，汉族，户籍地山东省临朐县，现住山东省威海市。 委托诉讼代理人：高淑香,女,汉族,户籍地山东省临朐县，现住山东省威海市，系公司员工。 被告：威海霖泽景观工程有限公司，统一社会信用代码91371002MA3FFDYG07，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路190-1号808室。 法定代表人：王大勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区张村镇，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告威海高技术产业开发区宇通金属网栏经销处（以下简称“宇通经销处”）与被告威海霖泽景观工程有限公司（以下简称“霖泽公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，因疫情影响，被告无法到庭应诉，于2020年3月9日向本院提交中止审理申请，本院依法中止审理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通经销处之负责人刘兴波、委托诉讼代理人高淑香，被告霖泽公司之委托诉讼代理人马丹洋、李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通经销处向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告万和花园小区室外护栏、围栏、钢梯剩余工程款10万元。事实与理由：原告施工了被告发包的万和花园小区室外护栏、围栏、钢梯工程，工程价款约25万元，被告已支付15万元，余款10万元被告拒不结算，故原告诉至法院，请求处理。 被告霖泽公司辩称，2017年，被告通过招投标承揽了威高房地产开发有限公司开发的万和花园东区室外景观工程。2018年10月，刘兴波代表山东鑫茂金属制品有限公司（以下简称鑫茂公司）要求分包其中的铁艺、铝板工程，双方签订了合同。刘兴波系鑫茂公司施工现场负责人。因鑫茂公司未能按期完成施工，在刘兴波提议下，被告于2018年12月27日将鑫茂公司未完工部分铁艺工程分包给原告，其他铝板工程继续由鑫茂公司施工。基于双方合作信任关系，原、被告与鑫茂公司均未书面确认鑫茂公司已施工完成铁艺部分工程量，即由原告继续施工，且因刘兴波在涉案工程中同时代表鑫茂公司和原告，双方另行签订的合同约定工程款25万元实际包含了鑫茂公司已经施工部分工程，被告已支付鑫茂公司工程款43.6万元，其中包括10万元铁艺工程专项款，原告及鑫茂公司施工完成的铁艺工程总造价经核算为193858.4元，被告已支付原告158680元，故被告实际已经超付铁艺部分工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告与案外人鑫茂公司签订一份《室外景观铁艺铝板承包合同》，约定：被告将万和花园东区室外景观工程中的铁艺、铝板亦总价款约110万元分包给鑫茂公司，最终结算工程款以现场实际工程量为准，变更部分结算参考合同计量的约定，价格由双方协商确认；合同签订后10日内支付鑫茂公司10万元；2018年11月3日前支付20万元；2018年11月15日支付20万元；2018年11月30日前如期完成安装确认后3日内付款至工程总价款的60%，工程总价款的35%于2019年1月30日前支付，余款5%作为质保金；工期自2018年10月15日至2018年11月30日；合同并对双方其他权利义务进行了约定。该合同所附铝板、铁艺单价表显示钢梯、围墙栏杆部分单价“暂定”。该协议签订后，被告于2018年10月21日和10月27日先后两次通过银行转账方式给付鑫茂公司各5万元，汇款用途中明确标明为“铁艺预付款”。 双方该合同履行过程中，原告负责人刘兴波在2018年11月19日《万和花园东区室外钢梯单价表》供方单位签字处签名，该单价表打印供方单位为鑫茂公司，后被用手写体字体添加上“（宇通金属网栏）”字样。该单价表显示工程造价合计167842元。 2018年12月4日，被告与鑫茂公司达成一份《铝板、铁艺分包合同补充协议》，约定：双方2018年10月15日合同第一条增加一款作为第四款：施工期限截至2018年12月15日；原合同第二条第三款付款方式变更为被告于2018年12月4日前支付工程款20万元，于2018年12月20日前支付工程款20万元，余款待项目部验收合格后支付；对施工过程中被告增加或者变更的工程款部分，双方另行签订增量/变更确认书；双方2018年10月15日合同其他条款继续履行。被告先后于2018年12月5日、12月29日通过银行转账方式给鑫茂公司支付工程款，每笔转账用途上分别标明“铝板预付款”、“铝板款”、“材料款”等用途，同时还给鑫茂公司实际控制人张德龙个人账户转款。 另查，原告系个体工商户性质企业，其负责人为刘兴波。2018年12月27日，被告作为发包方与原告作为承包方签订了一份《室外景观围栏楼梯承包合同》，约定：被告将万和花园东区室外景观工程护栏、围栏、钢梯部分以总价款约25万元分包给原告，最终结算工程款以现场实际测量为准，变更部分计算参考合同计量的约定，价格由双方协商确认；于合同签订当日支付5万元，余款按开发商给付被告进度予以付款，工程总价5%作为质保金；工期自2018年12月1日至2018年12月30日；合同并对双方其他权利义务进行了约定。庭审中，刘兴波到庭确认双方2018年12月27日合同中约定的总价款约25万元包括其提供的2018年11月19日《万和花园东区室外钢梯单价表》中的167842元，并认为该部分工程是其施工的，所以其在需方单位鑫茂公司处签名。经双方对账，确认被告先后以现金支付、物资顶账等方式支付原告工程款159280元，原告遂变更请求为要求被告支付剩余工程款97729元。 本院认为，原告作为个体工商户性质企业，其负责人刘兴波的行为应视为代表该企业的行为。刘兴波到庭明确承认双方2018年12月27日签订的《室外景观围栏楼梯承包合同》中约定的工程总价款包括其于2018年11月19日代表案外人鑫茂公司作为需方签订的《万和花园东区室外钢梯单价表》中的工程款167842元，而当时关于万和花园东区室外景观工程中铁艺、钢梯部分，被告是分包给案外人鑫茂公司且双方签订了施工合同，被告按其与鑫茂公司合同约定于2018年10月20日和27日分两笔各5万元共计10万元支付给鑫茂公司的铁艺预付款，符合双方合同约定，该部分预付款应视为被告已经实际支付了刘兴波作为原告负责人于2018年11月19日以鑫茂公司名义签订合同中的部分价款，刘兴波实际施工了该部分工程且在需方单位鑫茂公司处签名确认工程造价，现该部分工程款被鑫茂公司收取，原告可另行向鑫茂公司主张权益。按双方合同约定，工程总造价约25万元，双方庭审中对账确认被告已支付原告159280元，加上被鑫茂公司收取的10万元，被告实际支付原告259280元，超出合同预定价款，故原告要求被告支付剩余工程款97729元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告威海高技术产业开发区宇通金属网栏经销处要求被告威海霖泽景观工程有限公司支付万和花园东区室外护栏、围栏、钢梯剩余工程款97729元的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 斐