山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2423号 原告：杜宗花，女，1956年12月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：王婷婷，女，1995年9月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：马世民，山东元康律师事务所律师。 被告：于秀荣，女，1969年10月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：岳运杰，男，1969年8月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，1994年11月7日出生，汉族，本公司职工，住。 原告杜宗花、王婷婷与被告于秀荣、岳运杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗花、王婷婷的委托诉讼代理人马世民，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。被告于秀荣、岳运杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜宗花、王婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告因交通事故造成的损失126632.31元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年11月21日20时05分许，于秀荣驾驶岳运杰所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿坊子区正午卿宅小区门口由南向北驶出至双羊街时，与杜宗花驾驶的三轮电动车(载乘人：王婷婷)发生道路交通事故，致车辆损坏，杜宗花、王婷婷受伤，王婷婷眼镜损坏。该事故经坊子交警大队认定于秀荣承担事故的全部责任。因于秀荣驾驶的车辆在人寿保险公司处入交强险和商业险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 人寿保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，车辆在我司投保交强险、三者险100万，并投保不计免赔险，在核实驾驶证、行驶证有效的情况下，我司在交强险各分项限额内分项承担，超出部分按合同约定进行承担，事故发生后我司已为伤者垫付医疗费10000元，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。 于秀荣、岳运杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日20时05分许，于秀荣驾驶岳运杰所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿坊子区正午卿宅小区门口由南向北驶出至双羊街时，与杜宗花驾驶的三轮电动车(载乘人：王婷婷)发生道路交通事故，致车辆损坏，杜宗花、王婷婷受伤，王婷婷眼镜损坏。该事故经坊子交警大队认定于秀荣承担事故的全部责任。根据杜宗花的申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对杜宗花的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养费等进行鉴定，2020年4月30日，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具鉴定意见:1、杜宗花之伤构成十级伤残；2、杜宗花的误工时间150天；3、杜宗花伤后一人护理60天（含住院期间及出院后）；4、杜宗花的营养期60日（建议每天30元计算）；5、杜宗花的后续治疗费用无，后续治疗期间护理无。 另查明（一），杜宗花主张因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费20662.38元；2.残疾赔偿金76192.2元（42329元/年×18年×10％）；3.误工费12500元（150天×2500元/月，提交单位证明一份、单位营业执照复印件一份予以证明）；4.护理费6960元（60天×116元/天，护理人员为原告儿子王平）；5.精神抚慰金1000元；6.交通费500元；7.伙食补助费2000元（40天×50元）；8.营养费1800元（60天×30元）；9.财产损失1410元；10.评估费141元；11.施救费100元；12.复印费40元；13.鉴定费2860元。以上共计126165.58元。 王婷婷主张因本次交通事故造成的损失包括：医疗费603.44元 另查明（二），于秀荣驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日止，本次交通事故发生在保险期间内，商业三者险保险金额为1000000元。 另查明（三），事故发生后，人寿保险公司为杜宗花垫付医疗费10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定于秀荣承担事故的全部责任，杜宗花、王婷婷不承担事故责任，本院依法予以确认。杜宗花、王婷婷未举证证明岳运杰在本次交通事故中存在过错，因此对杜宗花、王婷婷要求岳运杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于原告主张的各项损失的计算问题。人寿保险公司对原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、营养费、施救费无异议，本院直接予以确认。人寿保险公司对原告主张的住院伙食补助费、财产损失、评估费、复印费、鉴定费提出异议，但未提供相反证据予以证明，本院直接予以确认。关于残疾赔偿金，截止定残日杜宗花已经年满63周岁，残疾赔偿金应计算17年，计款71959.3元。关于误工费，杜宗花已经超过60周岁，其提供的证据不足以证明因本次交通事故造成实际收入减少，对原告主张的误工费本院不予支持。关于护理费，鉴于护理工作的特殊性质，本院认为原告按照城镇标准主张护理费符合实际情况，本院依法予以支持，护理费计款6958.2元。关于交通费，结合原告的住院情况，本院酌情支持400元。综上，杜宗花因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费20662.38元、残疾赔偿金71959.3元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费400元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、财产损失1410元、评估费141元、施救费100元、复印费40元、鉴定费2860元。王婷婷因本次交通事故造成的合理损失包括医疗费603.44元。以上共计109934.32元。 被告于秀荣驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，对于原告杜宗花、王婷婷的上述损失，由被告人寿保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，应赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金71959.3元、精神抚慰金1000元、护理费6958.2元、交通费400元、财产损失1410元，共计91727.5元。原告杜宗花、王婷婷的剩余损失18206.82元，因于秀荣承担事故的全部责任，应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任。综上，扣除人寿保险公司为杜宗花垫付的医疗费10000元，人寿保险公司尚应支付杜宗花、王婷婷99934.32元。人寿保险公司主张评估费、复印费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据予以证明，无合同依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告杜宗花、王婷婷因本次交通事故造成的损失共计99934.32元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜宗花、王婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，减半收取计1416元，由原告杜宗花、王婷婷负担299元，由被告于秀荣负担1117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年九月十八日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅