wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更175号 罪犯万细火，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，无职业。原户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。于2018年7月12日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯万细火因犯抢劫罪，于2018年6月27日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2018）鄂0105刑初432号刑事判决判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年7月12日交付执行。刑期自2018年1月21日起至2021年4月20日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第142号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯万细火自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。该犯财产性判项已全部履行。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯万细火减去有期徒刑五个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯万细火在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2019年2月表扬，2019年8月表扬，共计获得2个表扬。该犯财产性判项已全部履行。该犯自入监服刑以来，起始期已过一年。上述事实有关于罪犯万细火的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂0102刑初432号刑事判决书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯万细火在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自服刑以来，起始期已过一年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万细火减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5946号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人黄丽东，男，汉族，1982年4月9日出生，住址：湖北省老河口市************，公民身份号码：420************515，系已注销的东莞市大朗东翔体育用品加工厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月30日作出的东环罚（大）〔2015〕200号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共60000元。申请执行人于2019年11月9日邮寄送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月30日作出的东环罚（大）〔2015〕200号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄丽东承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书记员  潘彩琳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4411号原告：朱士丹，女，1999年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师被告：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司经理。朱士丹与安徽匠捌喜餐饮管理有限公司（以下简称“匠捌喜公司”）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼，被告匠捌喜公司经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱士丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽匠捌喜餐饮管理有限公司支付原告工资款2958元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6-7月，原告受聘于被告在颍上县农贸大市场二期南门经营一家匠捌喜酒楼从事领班和前台工作，原告每月工资3000元。被告匠捌喜公司因经营不善倒闭欠原告工资5458元未付，经原告催要，被告向原告支付工资2500元，下欠2958元未付。颍上县劳动保障监察综合执法大队通过与匠捌喜公司沟通，匠捌喜公司向颍上县劳动保障监察综合执法大队提供原告等在匠捌喜酒楼工作的员工工资表一份，其中朱士丹工资5458元，被告通过颍上公司负责人黄涛向原告建设银行卡上支付工资2500元，尚欠原告工资2958元未支付。2020年6月29日，原告向颍上县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，因原告主张精神抚慰金80000元不适宜仲裁，颍上县劳动（人事）争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后经原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。匠捌喜公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、匠捌喜公司出具的工资表复印件一份，原告建设银行个人活期账户交易明细一份，被告匠捌喜企业登记信息一份，颍上县劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理通知书一份，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6-7月，原告受聘于被告在颍上县农贸大市场二期南门经营一家匠捌喜酒楼从事领班和前台工作，原告每月工资3000元。被告匠捌喜公司因经营不善倒闭欠原告工资5458元未付，经原告催要，被告向原告支付工资2500元，下欠2958元未付。后经原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。本院认为:原告朱士丹在匠捌喜公司开设的酒楼上班,双方存在事实劳动关系,原告朱士丹作为劳动者享有取得劳动报酬的权利,匠捌喜公司作为用人单位负有及时足额支付原告朱士丹劳动报酬的义务。匠捌喜公司尚欠原告朱士丹工资2958元属实。原告朱士丹要求匠捌喜公司支付所欠工资2958元的诉讼请求,本院予以支持。匠捌喜公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱士丹劳务工资2958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年九月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4459号之一 原告：汪建，男，1962年1月9日出生，满族，户籍地贵州省盘县，现住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：徐伏良，贵州听君师事务所律师，执业证号15201201910078171。 委托诉讼代理人：郑承超，贵州听君师事务所实习律师，实习证号2301191111834。 被告：贵州天邦房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪乡六中西南角交叉路口处,统一社会信用代码915202223470151210。 法定代表人：周云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，执业证号15204201410734911。 原告汪建与被告贵州天邦房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告汪建于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪建与被告贵州天邦房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告汪建起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪建撤回对本案的起诉。 案件受理费30元，由原告汪建负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 露
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0527执异12号异议人（被执行人）程刚，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。异议人（被执行人）李自红，女，1985年2月16日出生，汉族，住址同上，系程刚之妻。两异议人的委托代理人李林威，湖南弘楚律师事务所律师。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人肖习河，湖南道宽律师事务所律师。被执行人广州途锐机械设备发展有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄南路19号6-8。法定代表人王海平，该公司总经理。在本院执行中联重科股份有限公司与程刚、李自红、广州途锐机械设备发展有限公司担保追偿权纠纷一案中，异议人程刚、李自红对本院（2020）湘0527执恢91号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。两异议人称，2012年11月5日长沙市岳麓区人民法院作出（2012）岳民初字第01803号民事判决书，判决两异议人偿还申请执行人170.034752万元。自2012年4月13日起至2015年10月22日，异议人通过银行存款、支票支付、车辆抵押冲抵等方式已还清判决给付之款，请求终结本案执行，立即解除对异议人银行帐户的冻结及其他限制异议人的措施。申请执行人中联重科股份有限公司答辩称，异议人所述不属实，至今未还清判决给付之款，请求驳回异议人的异议请求。被执行人广州途锐机械设备发展有限公司未参加听证会，也未予答辩。本院查明：原告中联重科股份有限公司诉被告程刚、李自红、广州途锐机械设备发展有限公司担保追偿权纠纷一案，于2012年6月20日向长沙岳麓区人民法院提起的诉讼，于2012年11月5日岳麓区人民法院作出（2012）岳民初字第01803号民事判决书，判决：一、限被告程刚、李自红在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科股份有限公司拖欠的垫付款154.315252万元、违约金13.2316万元，共计167.5468.52万元（违约金按欠款总额的万分之五每日从2011年7月29日起暂起计算至2012年6月10日，2012年6月11日起顺延照计至判决确定的履行之日止）；二、被告广州途锐机械设备发展有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，中联重科股份有限公司申请强制执行，于2020年4月17日经湖南省高级人民法院裁定由本院执行。本院于2020年8月5日作出（2020）湘0527执恢91号执行通知书，责令程刚、李自红、广州途锐机械设备发展有限公司于七日履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事判决书所确定的义务，支付中联重科股份有限公司1675468.52元；二、负担案件受理费19879元，财产保全费5000元，申请执行费19155元。两异议人以已履行给付内容为由，向本院提出执行异议申请。本院认为，异议人为证明其主张，向本院提交了一些付款给中联重科股份有限公司的凭据，经听证会听证，中联重科股份有限公司对异议人所提交的部分付款凭据不予认可，且提出因原签订的合同尚在履行，异议人提交的凭据所付之款是合同履行之款，还是给付判决兑现款，兑现款应交到法院，如将兑现款交到申请执行人公司，应有申请执行人出具的收兑现款收据。因异议人与申请执行人的账目有待进一步核实和结算，故异议人所提交的证据尚不能证明其主张，其异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人程刚、李自红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈天文审 判 员  莫显文审 判 员  龙运贵二〇二〇年九月十八日代理书记员  张菱之附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初334号公诉机关饶平县人民检察院。被告人许旭波，男，1994年4月22日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县海山镇东港顶井脚16号，公民身份号码445************910。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉[2020]Z102号起诉书指控被告人许旭波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人许旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份开始，被告人许旭波多次向他人购买没有任何合格证及生产日期的3M牌防毒面具、滤毒盒、滤棉，后通过其淘宝网店“天美防护用品”全部售出，至2020年1月27日共售出4582套，销售金额人民币246915.3元。2020年5月21日，被告人许旭波经公安机关传唤后到案，并如实供述自己的犯罪罪行。经明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定：送检的3M6200面罩、3M6001CN滤毒盒和3M5N11CN滤棉真伪均为假，外观印刷及产品材质和性能与正品不符。明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司声明，经该公司的鉴定，上述带有“3M”注册商标的检验产品确认为侵犯“3M”注册商标专用权商品，该公司请求执法部门依法没收和销毁所有侵犯“3M”注册商标专用权商品，包括在构成犯罪时追究其刑事责任。上述事实，被告人许旭波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、现场照片、现场勘查记录、扣押清单、电子数据、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许旭波销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人许旭波犯罪后主动投案并如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许旭波犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，予以支持；建议本院对许旭波判处一年六个月有期徒刑，并处罚金，经查，被告人许旭波犯销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护市场正常管理秩序及商标权利人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）〉》第二条、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）〉》第十条之规定，判决如下：一、被告人许旭波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币130000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年11月20日止）。二、随案移送的苹果牌玫瑰金手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈若乔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14880号 原告：成都汇融物业服务有限公司成华分公司，住所地成都市成华区二环路北四段9号。 负责人：林庆辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴蓉，女，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：李云，男，系公司工作人员，一般别授权。 被告：谢国柱，男，汉族，1940年4月2日出生，住成都市成华区。 原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司与被告谢国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯丹婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初853号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人侯某，男，1992年4月20日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省亳州市蒙城县。因本案于2020年5月27日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至5月18日间，被告人侯某先后3次至常州市武进区，采用乘人不备等手段，窃得车钥匙、人民币2200余元。案发后，车钥匙已追缴，被告人侯某退出赃款2200元，均发还被害人并取得谅解。分述如下：1.2020年3月至5月间的一天，被告人侯某至常州市武进区被害人徐某暂住地，采用乘人不备等手段，窃得车钥匙1把。2.2020年5月上旬的一天及5月18日晚，被告人侯某先后2次至常州市武进区夏溪桥，利用窃得的车钥匙，分别窃得被害人徐某车内200余元、2000元。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、谅解书、被害人徐某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侯某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人侯某能如实供述、认罪认罚、已退赃并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年九月二十九日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1384号之二申请执行人：孟某某，男，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：巴某某，男，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：乌某某，女，蒙古族，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人巴某某、乌某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初2019号民事判决书，该判决判令，“一、被告巴某某、乌某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告孟某某借款本金360000元；二、被告巴某某、乌某某于本判决书生效之日起10日内支付原告孟某某借款利息(1、20000元部分自2017年8月14日起计算；2、40000元部分自2017年9月12日起计算；3、20000元部分自2017年9月22日起计算；4、100000元部分自2017年9月16日起计算；5、30000元部分自2017年11月18日起计算；6、50000元部分自2017年9月15日起计算；7、100000元部分自2018年2月18日起计算开始计算。以上利息均计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告巴某某、乌某某负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.对被执行人巴某某所有位于锡林浩特市宝力根办事处车库进行了评估拍卖，以103100元的最高价拍卖成交，已将拍卖款发放申请执行人。2.依法对被执行人巴某某、乌某某名下位于锡林浩特市宝力根办事处房产进行查封、评估、拍卖程序，因案外人提起执行异议之诉暂无法处置，查封期限为三年，2019年4月18日起至2022年4月17日止，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟某某享有要求被执行人巴某某、乌某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇二〇年九月十八日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2052号申请执行人：付康宏，男，1972年11月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘杰，男，1973年3月13日出生，汉族，住邵东县。关于付康宏与刘杰借款合同纠纷一案,本院（2020）湘0521民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付康宏于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月29日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年九月二十九日法官助理曾澄代理书记员  戴 威
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更469号 罪犯齐福来，男，1981年4月2日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0983刑初375号判决，以被告人齐福来犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2023年12月6日止），并处罚金40000元。被告人齐福来不服，提出上诉，本院于2017年3月8日作出（2017）冀09刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯齐福来在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯齐福来符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯齐福来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯齐福来在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯齐福来减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
内蒙古自治区包头市东河区人民法院                                                                                                                                                                                                         民事裁定书（2020）内0202民初2286号号                                                                                                                                                                                                                                        原告李**飞，男，汉族，现住包头市东河区。委托代理人闫鹏峰，系内蒙古石兴律师事务所律师。被告刘喜，男，汉族，现住包头市东河区。被告李美乐，女，汉族，现住包头市东河区。原告李**飞诉被告刘喜、李美乐合伙纠纷一案，原告李**飞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李**飞撤诉。案件受理费301.25元，由原告李**飞承担。审判  员  田  丹                             二0二0年九月二十八日                            书记员赵洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1961号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执870号申请执行人：贾威，男，1988年8月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：阮媛玉月，女，1981年7月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行贾威与阮媛玉月借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执870号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  赵 骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20178号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人俞存需，女，1963年7月20日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与俞存需金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人俞存需名下有牌号为甘AKXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到俞存需有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初28038号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申55号申请人：唐某，男，2012年10月23日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：唐中缘，男，1987年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区，系申请人之父。委托代理人：文彬彬，女，1988年9月16日出生，汉族，住长沙市望城区，系申请人之母。被申请人：湖南百步健身发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道普瑞西路888号富基世纪公园蓝宝石体育馆101号。法定代表人：曹永超。委托代理人：曹彭斌，男，1988年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄时桥东区。申请人唐某以对湖南百步健身发展有限公司（以下简称百步公司）申请强制执行后，百步公司一直未履行生效法律文书确定的支付义务，且百步公司名下查无可供执行的财产，百步公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：百步公司成立于2016年12月22日（营业期限至2066年12月21日）,在长沙市望城区市场监督管理局办理了工商登记,公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为长沙市望城区月亮岛街道普瑞西路888号富基世纪公园蓝宝石体育馆101号,法定代表人为曹永超，注册资本200万人民币。经营范围为：健身服务；全民健身科技服务；企业管理咨询服务；商品信息咨询服务；市场调研服务；企业营销策划；企业形象策划服务；文化活动的组织与策划；体育组织；体育场馆；体育经纪；竞技体育科技服务；体育器材装备安装服务；文艺表演、体育、娱乐活动的策划和组织；体育活动的组织与策划；体育运动咨询服务；体育设备、器材出租；房屋租赁；健身器材零售；体育用品、体育器材、预包装食品、日用百货、工艺品、办公设备、文化用品、消防设备及器材的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年8月6日，本院作出（2019）湘01民终8064号民事判决书，限百步公司在该判决生效之日起七日内赔偿唐某887152.53元。2019年9月2日，唐某向长沙市望城区人民法院提出执行申请，该院于2019年9月25日立案，后因发现百步公司没有可供执行的财产，于2019年12月20日终结本次执行程序。2020年5月22日，长沙市望城区人民法院作出（2020）湘0112执恢18号之一移送破产审查决定书，将唐某与被执行人百步公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案移送本院破产审查。本院认为，百步公司的登记机关为长沙市望城区市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，唐某提交的证据能够证明百步公司符合破产清算的受理条件。故本院依法受理唐某对百步公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理唐某对湖南百步健身发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  刘 舸二〇二〇年九月十八日书记员  赵 翔
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某，男，1965年11月4日出生，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1986年7月18日出生，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。再审申请人邵某因与被申请人张某健康权纠纷一案，不服本院（2019）吉02民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵某申请再审称，请求：1.撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1560号民事判决和本院（2019）吉02民终2301号民事判决，重新认定事实，改判邵某无责任；2.由张某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。张某所受伤害并非邵某所为，是因为张某自农用车上掉落所致，邵某与张某没有肢体接触。张某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院经审查认为，邵某为证明自己的主张，向本院申请证人周某和陶洋出庭作证。陶洋当庭证实，2019年4月20日下午在周某家的地里看到张某从农用车上摔落；周某当庭证实，2019年4月20日看到邵某与张某争吵，并看到张某从农用车上摔落。陶洋在作证时无法说明周某家地的位置，周某的证言与邵某的主张（邵某主张张某是2019年4月20日从农用车上摔落，双方当事人争吵厮打发生在2019年4月21日）存在时间矛盾，且上述二人的证人证言不足以反驳张某提交的病例所记载的内容（邵某质证无异议）、桦甸市桦郊乡派出所出具的出警情况说明以及一审法院的调查笔录（被调查人丁玉发），本院不予采信，故应由邵某承担举证不能的不利后果。综上，邵某的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵某的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 丛军霞审 判 员 毕雪松二〇二〇年九月二十九日法官助理 （刘洋书 记 员 杨 楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6628号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：张群立，男，1966年11月10日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告张群立物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告张群立的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年九月十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执703号申请执行人：常兴国，男，汉族，1970年8月16日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：师宗县五龙乡保太村委会小皮桶寨村小组。负责人：陈国能。职务：小皮桶寨村民小组组长。申请执行人常兴国与被执行人师宗县五龙乡保太村委会小皮桶寨村小组追索劳动报酬纠纷一案，师宗县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）云0323民初47民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年8月26日立案执行。要求被执行人师宗县五龙乡保太村委会小皮桶寨村小组履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人师宗县五龙乡保太村委会小皮桶寨村小组邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人师宗县五龙乡保太村委会小皮桶寨村小组名下财产信息，被执行人师宗县五龙乡保太村委会小皮桶寨村小组名下银行账户无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人师宗县五龙乡保太村委会小皮桶寨村小组在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人师宗县五龙乡保太村委会小皮桶寨村小组住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已依法对被执行人师宗县五龙乡保太村委会小皮桶寨村小组组长陈国能限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人师宗县五龙乡保太村委会小皮桶寨村小组名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师宗县五龙乡保太村委会小皮桶寨村小组名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执703号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年九月二十九日书记员  周 月
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2185号 被执行人：顾启生，男，1977年7月20日，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：王二顺，男，1981年5月28日，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 关于被执行人顾启生、王二顺盗窃罚金一案，本院刑事审判庭于2018年8月20日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2185号，标的为4万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人顾启生、王二顺确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱振华
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2001号原告：伦立波，女，1981年11月6日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区，现住沈阳市铁西区。被告：赵振超，男，1989年7月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告伦立波与被告赵振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦立波、被告赵振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦立波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款345,000元；2.请求判令被告给付原告逾期还款利息（自2020年6月30日起至实际给付之日止，以本金345,000元为基数，按照年利率6%计算）；3.请求判令被告赔偿原告因逾期还款产生的损失20,000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年12月末，被告以其承包的金鑫城项目投资运作需要资金周转为由陆续向原告借款345,000元。原告以微信转账的方式将出借款给付被告。原、被告在2020年6月17日结算，被告共计向原告借款345,000元。被告于当日向原告出具欠条一张，承诺在2020年6月21日前将上述借款还清。约定的还款期到后，原告找到被告索要借款，但被告称其资金周转出现问题，让原告再等两日，并向原告出具承诺书一份，承诺因被告逾期还款导致原告无力按时偿还贷款所产生的全部逾期损失和所有花费均由被告承担。原告多次与被告沟通还款事宜，但被告总以各种理由推脱。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求。被告赵振超承认原告伦立波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告赵振超于本判决生效后15日内偿还原告伦立波借款345,000元；二、被告赵振超于本判决生效后15日内赔偿原告伦立波逾期还款损失20,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告赵振超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年九月二十一日法官助理郑艳书记员王娜
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1799号原告:黄泽坤，男，生于1990年10月7日，汊族，初中文化，务工，住恩施市。委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区楚雄大街42号。统一社会信用代码：914200001776002711。法定代表人：胡丹，公司总经理。委托诉讼代理人：黄明，公司项目经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宁中娟，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告黄泽坤与被告湖北省工业建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告黄泽坤于2020年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄泽坤撤回对被告湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取3539元，由原告黄泽坤承担。审判员  龙远莲二〇二〇年九月二十九日书记员  孟小俊
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保39号湖南潇湘砂石有限公司、肖家炎、岳阳市华特置业有限公司、**超、湖南德龙置业有限公司：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民初77号之一民事裁定书，于2020年9月3日立案执行申请人湖南潇湘砂石有限公司、肖家炎与被申请人岳阳市华特置业有限公司、**超、湖南德龙置业有限公司合同纠纷执行保全一案，已完成如下事项：一、解除对岳阳市华特置业有限公司开发的德龙.东城华府项目001栋（测量号：511741020001）房号为1805、1806、2306、2403、2406、2408、2409、2501、2505、2506、2603、2606、2702、2703、2705、2708、2803、2805、2806、2901、2902、2905、2906、2907、3106房屋的查封；二、解除对岳阳市华特置业有限公司开发的德龙.东城华府项目002栋（测量号：511741020002）房号为101、102、103、109、201、301、306、406、505、506、605、705、805、809、909、1101、1608、1708、2009、2105、2606房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初77号之一民事裁定书立案执行的申请人湖南潇湘砂石有限公司、肖家炎与被申请人岳阳市华特置业有限公司、**超、湖南德龙置业有限公司合同纠纷执行保全一案已经办理解除执行保全措施，予以结案。特此通知二〇二〇年九月三十日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6076号申请执行人：马文玉，女，1977年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：居锦建，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：上海悦洋燃气工程建设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：居锦建。本院在执行申请执行人马文玉与被执行人居锦建、上海悦洋燃气工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人居锦建、上海悦洋燃气工程建设有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月13日作出的(2019)沪0109民初27281号民事判决所确定的归还借款本金35万元及利息(以借款本金30万元为基数，自2016年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金5万元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以上利息扣除被执行人居锦建已归还的5,000元利息)的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人上海悦洋燃气工程建设有限公司名下开立于中国农业银行的账户，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年九月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初330号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年9月19日出生于黑龙江省同江市，汉族，高中文化，无正式职业（自报），户籍所在地黑龙江省同江市，住山东省德州市平原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月11日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年5月21日19时13分许，被告人刘某某驾驶车牌号冀Ｔ×××××重型特殊结构货车沿德州市运河经济开发区东风西路由东向西行驶至与商贸大道交叉口处右转弯时，其车与沿东风西路由东向西行驶的被害人刘某所骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，致使刘某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某某积极抢救伤者并主动投案。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，刘某某负事故全部责任。案发后，刘某某向被害人近亲属作出经济赔偿并获得谅解。”公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成交通肇事罪，具有如实供述，已赔偿并取得谅解的量刑情节，刘某某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年九月十八日书记员  夏明雪
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执335号之一被执行人范天顺，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍地河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼01刑初117号刑事判决及本院民事审判庭第三庭移送执行函，立案执行的被执行人范天顺刑事裁判涉财产部分执行一案。生效法律文书判令：范天顺并处罚金人民币10万元。本案立案标的额为人民币10万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未申报财产。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院划拨了被执行人银行存款2000元，并已上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚余98000元未执行到位。本院通过被执行人户籍地了解其财产状况，亦未发现财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                              pa2aho8bpbotdrt9pr       案件唯一码              审    判    长      詹少明      审    判    员      伍卓斌      审    判    员      陈  铭                        二〇二〇年九月三十日            书    记    员      林明东      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：林明东       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月30日印制      （共印3份）
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3738号之一原告：溧阳市溧海楼宇设备有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢。统一社会信用代码：9132048105661612XJ。法定代表人：陈荣高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。被告：王佳英，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：金伊玲，女，1951年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告溧阳市溧海楼宇设备有限公司与被告王佳英、金伊玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告溧阳市溧海楼宇设备有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市溧海楼宇设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告溧阳市溧海楼宇设备有限公司撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.50元，保全费790元，合计1652.50元，由原告溧阳市溧海楼宇设备有限公司负担。审 判 员 王佩岚二〇二〇年九月三十日法官助理 王 怡书 记 员 汪姝文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特136号申请人：周丽萍，女，1951年12月8日出生，汉族，住址武汉市青山区，被申请人：张龙则，女，1918年8月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人周丽萍称，其母张龙则因患老年痴呆症，于1988年8月26日走失，至今仍未有任何消息，故提出死亡宣告申请。经审理查明，下落不明人张龙则，女，1918年8月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，系申请人周丽萍的母亲。申请人周丽萍申请宣告张龙则死亡后，本院于2019年9月4日在《人民法院报》发出寻找张龙则的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张龙则仍然下落不明。本院认为，被申请人张龙则于1988年8月26日走失后再无任何联系，武汉市公安局民权街派出所出具的居民户口异动减少登记表证实被申请人张龙则于1988年失踪，至今寻人无果。申请人周丽萍申请宣告被申请人张龙则死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人张龙则死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 唯二〇二〇年九月二十九日书记员 张景湉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2520号原告:郝大志，男，1973年1月29日生，汉族，住吉林市。委托代理人：李桂彦，女，1973年1月13日生，汉族，住吉林市。被告:徐志鑫，男，1986年1月11日生，汉族，住吉林市。被告:吉林市安和网络预约出租汽车服务有限责任公司。法定代表人：韩奇。被告:阳光财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。法定代表人：姚万涛。委托代理人：李松霖。原告郝大志与被告吉林市安和网络预约出租汽车服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司、徐志鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郝大志于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝大志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝大志撤诉。案件受理费25.0元，由原告郝大志负担。审判员 寇艳萍 二〇二〇年九月十八日书记员 陈珊珊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2090号罪犯刘向群。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)宁刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘向群犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏刑执字第0527号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2012年8月22日起至2032年3月21日止，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03306号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更659号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2030年6月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘向群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘向群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯刘向群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬五次。另查明，该犯被判处罚金人民币十五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘向群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘向群减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执779号申请执行人张本成，男，汉族，1954年02月02日出生，太康县朱口镇赵庄行政村张吉屯村。身份证号码：412724195402026976。被执行人马汝祥，男，汉族，1985年02月12日出生，住太康县。张本成与马汝祥民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告马汝祥于判决书生效执行起三日内偿还原告张本成人民币114038.00元，因马汝祥未按上述生效法律文书履行义务，张本成向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月08日向被执行人马汝祥邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月08日、2020年06月24日、2020年09月18日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、被执行人已被拘留，但无可供执行财产。五、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余114038.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马汝祥有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马汝祥有继续向申请人申请执行人张本成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年九月二十九日书记员  赵永超
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执434号上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行、南阳美盛置业有限公司、蒋文娟：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳美盛置业有限公司、蒋文娟借款合同纠纷一案中，被执行人南阳美盛置业有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额956882.84元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行于2020年9月30日向本院写出书面申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初312号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月三十日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执289号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街150号。负责人:王希峰，该行行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被执行人:天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道2683号。法定代表人:刘成林。被执行人:天津市裕川机械设备制造有限公司，住所地天津市宁河经济开发区五纬路21号增1号。法定代表人:刘成林。被执行人:天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区424-430。法定代表人:刘成林。被执行人:天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。法定代表人:刘成林。被执行人:天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号。法定代表人:刘晶。被执行人:天津市裕川环保制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路4668号。法定代表人:刘成林。被执行人:刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人:张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人:张坤艳，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、张景兰、刘晶、张坤艳、刘成林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）津01民初678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日在本院立案申请执行。请求强制被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司偿还申请执行人贷款本金3000万元，并支付至实际给付之日止的利息、复利、罚息，及律师代理费50000元，被执行人天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、刘成林、刘晶、张景兰、张坤艳对上述款项承担连带担保责任。如被执行人逾期不履行，申请人有权对被执行人天津市裕川机械设备制造有限公司所有的专利号为200910245××××、天津市裕川微生物制品有限公司所有的专利号为200910245××××、天津市裕川环保制品有限公司所有的专利权号为20111205101706的专利权拍卖、变卖并优先受偿。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：执行立案后，文书送达情况1.本院于2020年4月20日执行立案。4月30日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、风险告知书、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，均被退回。同年8月6日，天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司的法定代表人刘成林来院接收本院询问，并于同日签收上述文书。财产查询、采取的执行措施及惩戒情况2.本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月28日第二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院到天津市市区不动产登记事务中心，天津市滨海新区不动产登记中心，天津市滨海新区不动产登记中心（汉沽）、天津开发区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。告知结案情况上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院提交《终结本次执行申请书》。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年九月三十日法官助理王孟书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保529号 申请人：淄博硕迪商贸有限公司，住所地：淄博市张店区联通路43-甲2号，统一社会信用代码：91370303559933004T。 法定代表人：张星晔，经理。 被申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号，统一社会信用代码：91370305164139041Y。 法定代表人：王昭宽，董事长。 申请人淄博硕迪商贸有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的银行存款361315.79元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博硕迪商贸有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博硕迪商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司银行存款361315.79元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2327元，由申请人淄博硕迪商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 建 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  杨开心
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3805号申请执行人皎培培，男，1991年4月21日出生，汉族。被执行人高君标，男，1987年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人皎培培与被执行人高君标劳务合同纠纷一案中，申请执行人皎培培依据本院（2019）陕0112民初19481号民事调解，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人高君标限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月十八日书记员  杜磊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3477号原告：邢庆五，男，汉族，1949年1月8日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李忠诚，男，汉族，1980年8月21日出生，住齐河县。被告：李富军，男，汉族，1971年5月6日出生，住齐河县。原告邢庆五与被告李忠诚、李富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢庆五及其委托诉讼代理人崔守云、被告李富军均到庭参加了诉讼，被告李忠诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢庆五向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借原告的钱50000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告李忠诚借原告现金50000元，约定按月利率1.2分计息。被告李富军自愿对该借款本息进行担保。现在我急需用钱，但二被告却不予偿还，为此，诉请法院依法判令二被告连带清偿上述借款本息及自借款之日始至实际还款之日止的利息。被告李忠诚未到庭，亦未提交证据。被告李富军辩称，担保属实，应当由借款人李忠诚到场进行协调。本院经审理认定事实如下：原告邢庆五与被告李忠诚、李富军于2014月11月1日签订借条一份，该借条载明：“今借到邢庆五伍万元整借款人：李忠诚担保：李富军2014年11月1号”。被告李忠诚借款三日后偿还该笔借款时，与原告当日重新就借款50000元达成一致，双方约定：李富军同意李忠诚继续使用该笔借款后，原告才将该笔借款出借给被告李忠诚，且原、被告双方约定继续使用原借条，不再更换借条。庭审中担保人李富军对被告李忠诚继续使用原告该笔借款表示认可和同意。后被告李忠诚分两次分别偿还了7000元、10000元，共计17000元。上述事实有原告邢庆五提交的借条一份、两被告的户籍证明两份和原告邢庆五、被告李富军双方的陈述为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告李忠诚向原告邢庆五借现金50000元，被告李富军对该借款提供连带保证责任，有原、被告双方签订的借条为证，对该借款事实和保证事实本院依法予以认定。后被告李忠诚提前还款时，又就该50000元借款重新达成借款合意，原、被告双方约定不再更换借条，继续使用原借条。综上，原告邢庆五和被告李忠诚之间达成新的举债合意，系其真实意思表示，形成了新的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告邢庆五要求被告李忠诚偿还借款，理由正当，本院予以支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中被告李富军称不再继续承担担保责任，但未提交任何相应证据，原告邢庆五与被告李忠诚达成新的举债合意时，双方将该合意内容通知到李富军，且李富军表示同意，事后亦未提交拒绝承担保证责任的书面证明，视为被告李富军继续承担保证责任。本案中因原告邢庆五与被告李富军未约定担保方式及保证期间，根据《担保法》的相应规定，被告李富军提供的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，至原告起诉之日时，被告李富军的担保期限未超期，故被告李富军应继续承担保证责任。原告虽主张与被告约定借款利息为月息一分二，但无相应证据予以证实，故对原告所主张的借款利息本院不予采信。庭审中原告邢庆五称被告李忠诚已经分两次偿还共计17000元利息，因无证据予以证实原、被告双方约定借款利息，故本院依法认定被告偿还的17000元系借款本金，尚有借款本金33000元未还。原告所主张的资金占用期间的利息损失，可自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李忠诚于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告邢庆五借款本金33000元及相应利息损失（相应利息损失自2020年8月28日起，以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决所指定的还款之日止）二、被告李富军对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李忠诚、李富军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年九月二十九日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初70号 原告葫芦岛丰川装饰城，住所葫芦岛市龙港区。 法定代表人王福瑞，该公司总经理。 被告葫芦岛市市场监督管理局，住所葫芦岛市龙港区龙湾大街27号。 法定代表人王兴华，该局局长。 委托代理人朱敬尧，该局开发区分局工作人员。 委托代理人王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告葫芦岛丰川装饰城诉被告葫芦岛市市场监督管理局其他行政行为并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告葫芦岛丰川装饰城诉讼请求为：1.确认被告不履行其注册的渤凌房地产开发有限公司之“葫芦岛丰川矿机有限公司土地出资400万(未实缴)，占比28.5714%”的法定注册效力证明义务违法并判令作为。2.判令被告推诿此项义务四年头造成工资、差旅费、办公费、律师费等损失10万元，并赔偿2020.03.09中法诉案举证不能的不利后果全部损失。事实与理由：2017.01.20被申请人给时在监狱王福瑞制发股权信息《说明》，王福瑞回复并表示感谢。但涉“葫芦岛丰川矿机公司土地出资400万(未实缴)，占28.5714%”。由于此注册系龙港区胁迫申请人产权和法定代表人王福瑞诉权造成国土局、产权处、中法等机关对2017年至2020年间向省市、府、院、厅、局数百次当面交涉和复议诉讼均不得解决“400万注册(未实缴)”，依工资注册法规的效力认定问题(如注册有效并负盈亏责任或因未实缴不负盈亏责任法律效力证明)。申请人2019080号《确认申请》，2019.12.11专递送达后被申请人多次对2020年以来6次专程交涉、数十次电话交涉请求确认不为，明显的渎职行为。依辽宁省、特别是国务院《营商环境促进条例》的“最多跑一次”背道而驰，特别是其办公室副主任孙某姓名欺诈、电话号欺诈等等，应当依法查处。丰川装饰城的《省政府复议决定书》和最高法确认赔偿《判决书》足以证明10200平方米土地使用权，一是《房地产法》第2条、第61条3款规定的“附属物”；二是四级政府法院确认为丰川装饰城产权；三是龙港区胁迫欺诈剥夺法人产权行为和剥夺企业代表人诉权行为。仅仅诉求其履行前述依法应确认的(或者属于国家机关对法定登记事项效力的出证)义务。一并诉求孙某等国家工作人员滥权渎职造成申请人4年数百次三级政府法院厅局推诿此项义务造成工资、差旅费、办公费、律师费等损失10万元(是否向孙追缴与企业无关)。另赔偿此次不作为至2020.03.19中法开庭质证不能后果全部损失。依市政府(2020)2号《不予受理行政复议申请决定书》给定的诉权提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，原告以“葫芦岛丰川装饰城”之名向本院提起履职之诉，诉讼标的为“请求确认被告对葫芦岛丰川矿机有限公司对渤凌房地产开发有限公司的出资注册效力履行证明义务并赔偿损失”。经核查，葫芦岛渤凌房地产开发有限公司有四方出资，分别为李丽、刘永刚、刘志英和葫芦岛丰川矿机有限公司；而葫芦岛丰川矿机有限公司有两方出资，分别为陈翠兰和王福瑞。可见，原告葫芦岛丰川装饰城均不是两公司的出资方，也无证据证明其合法权益受到行政行为的侵犯，故与申请事项不存有行政法上的利害关系。另按原告提供的“葫芦岛丰川装饰城营业执照”显示经营期限至2002年3月29日止，按被告2017年1月20日向“王瑞福”出具的说明显示，在该局登记系统中未查询到丰川装饰城登记信息，故原告不是依法登记领取营业执照的法人，不能以其名义独立从事行政诉讼活动。 2017年1月20日，原葫芦岛市工商行政管理局依王福瑞有关确认渤凌房地产开发有限公司、葫芦岛丰川矿机有限公司和丰川装饰城股权情况的申请，作出了“关于葫芦岛渤凌房地产开发有限公司等企业股权信息的说明”，其中就三家企业的股权情况及注册登记信息以书面形式予以告知。而本案，王福瑞又以葫芦岛丰川装饰城的名义再次请求被告履行出资注册效力的证明义务，被告在已作出前述说明时，以默示拒绝方式对原告申请作出回应，系对原告申请的重复处理，并不发生法律效果。 经检索，现行法律、法规、规章及规范性文件中，对原告的申请事项未明确赋予被告享有该职责，而依照政府信息公开的有关规定，依申请人所请被告对该申请事项查询后，在对国家、社会公共利害及他人合法权益无侵害时，可依法向申请人公开。而被告早在2017年1月20日即已将查询结果向王福瑞(标注为王瑞福)告知，该出资登记行为在公司注册时即已确定，已对外发生公示的效力，无需被告再行对其注册效力予以证明，故被告是否予以证明均不会对原告及王福瑞权益造成损害。而原告或王福瑞是否应以出资额为限或按其理解的“是否以盈亏为由”承担民事责任的问题，系民事法律规范调整范围，而非被告行政职权或行政诉讼调整范围。 综上，因原告系非依法登记领取营业执照的法人，不能以其名义独立从事行政诉讼活动，且与本案诉争对象不具有行政法上的利害关系，被告在对原告所诉事项默示拒绝时，均不会对其权利义务产生实际影响，因其起诉不符合起诉条件，应予驳回；在履责之诉不符合法定起诉条件时，所附赔偿请求失去诉之基础，也应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四)项、第(十)项、第五十四条第一款第(三)项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）的规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛丰川装饰城的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  乌海鹰 人民陪审员  田 华 人民陪审员  田宝军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  朱佳丽
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：王菲菲，女，1976年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人王菲菲信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1878号原告：陈登飞，男，汉族，生于1990年6月4日，甘肃省永登县。被告：甘肃众顺商贸有限公司，住所地：永登县中堡镇清水河村二社。法定代表人：桂国全。被告：桂国全，男，汉族，生于1984年6月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告陈登飞诉被告甘肃众顺商贸有限公司、桂国全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登飞到庭参加了诉讼，被告甘肃众顺商贸有限公司、桂国全经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈登飞向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付货款177500元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方有水泥购销关系。2020年5月16日经过对账，被告尚欠原告177500元货款，被告向原告出具了清算凭据。后经原告多次讨要，被告始终推诿不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。甘肃众顺商贸有限公司、桂国全未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状辩称：买卖关系的主体是甘肃众顺商贸有限公司，不是被告桂国全，桂国全与原告清算账目是职务行为，法律责任应由被告甘肃众顺商贸有限公司承担。原告要求的预付款错误，甘肃众顺商贸有限公司欠原告货款114500元。原、被告长期进行水泥买卖，都是陆续付款，陆续供货，没有约定履行期间，现在原告要求返还货款，实际就是解除合同，被告不同意解除合同，愿意给原告继续供货。原告要求返还货款属于违约行为。原告扣押案外人甘ＡＳ××××号汽车一辆，损害了案外人的合法财产权益，被告与案外人保留依法追究其责任的权利。本院经审理认定事实如下：甘肃众顺商贸有限公司法定代表人为桂国全。陈登飞给桂国全预付货款后，桂国全陆续给陈登飞供应水泥。2020年5月4日陈登飞给桂国全账户再次转入80000元预付水泥款。2020年5月16日陈登飞与被告桂国全核算后，桂国全欠陈登飞水泥款177500元，桂国全给陈登飞出具了欠条，欠条内容为“今借到陈登飞人民币171500元（壹拾柒万柒仟伍佰元）、水泥款，欠款人：桂国全，2020年5月16日”。甘ＡＳ××××号小型汽车登记人为桂国香，2020年5月16日桂国全将该车抵押于陈登飞和刘恩会，桂国香系桂国全姐姐。2020年7月6日桂国香与陈登飞和刘恩会签订了车辆抵扣协议书，2020年8月3日签订了补充协议，协议约定将甘ＡＳ××××号小型汽车顶付桂国全欠陈登飞和刘恩会货款70000元。上述事实由桂国全出具的欠条、陈登飞给桂国全汇款回单、陈登飞与桂国全微信聊天记录、抵押车辆情况说明、桂国香与陈登飞和刘恩会签订的车辆抵扣协议书和补充协议、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者自己不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，桂国全未提供证据证明陈登飞与甘肃众顺商贸有限公司之间有合同关系，而陈登飞提供的欠条和汇款回单证明陈登飞与桂国全之间存在买卖关系，故桂国全关于其行为是职务行为，欠款应由甘肃众顺商贸有限公司偿还的理由不成立，桂国全应当偿还陈登飞货款177500元，甘肃众顺商贸有限公司不承担偿还责任。桂国香与陈登飞、刘恩会之间的车辆抵账行为，没有桂国全签字确认，也没有约定具体抵付陈登飞多少债务，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、桂国全于判决书生效后10日内给付陈登飞货款177500元；二、驳回陈登飞对甘肃众顺商贸有限公司的诉讼。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由被告桂国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年九月三十日书记员  王琴延
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5162号罪犯赵争光，男，汉族，1984年3月29日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年5月11日作出（2018）皖0604刑初32号刑事判决，以被告人赵争光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵争光在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵争光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵争光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵争光减去自本裁定送达之日起至2021年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执917号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。 负责人：高峡，该支行行长。 被执行人：王加海，男，彝族，生于1988年4月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨远美，女，彝族，生于1991年2月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周朝云，男，汉族，生于1986年1月14日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王志相，男，汉族，生于1980年10月7日，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与王加海、杨远美、周朝云、王志相借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初746号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更518号罪犯张忠国，男，1990年5月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月30日，桦甸市人民法院作出（2017）吉0282刑初59号刑事判决，认定张忠国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬，本次缴纳罚金8000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张忠国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张忠国的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审190号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人王振，男，汉族，1986年1月29日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王振行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2019年2月开始,占用兰山区白沙埠镇中安静村不符合土地利用总体规划的建设用地4287平方米(合6.43亩)建设砖混厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月31日作出临自然资规罚决字[2019]1011号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地6.43亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计64305元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人王振未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]1011号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]1011号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地6.43亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]1011号行政处罚决定中确定的罚款64305元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王东方 人民陪审员王霜 人民陪审员   孟  磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 朱启艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更489号罪犯俸忠文，男，1984年10月14日出生，布朗族，云南省云县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2018年10月16日作出（2018）云0922刑初84号刑事判决，以被告人俸忠文犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月8日起至2021年3月7日止。宣判后，被告人俸忠文不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）云09刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸忠文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸忠文减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执876号之三申请执行人：董海军，男，汉族，1989年2月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人孙冬菊，女，1983年6月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人韩鹏，男，1983年7月2日出生，汉族，住泰安市。申请执行人董海军与被执行人孙冬菊、韩鹏民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金59.5万元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行等财产登记信息。2.在诉讼的过程中已保全被执行人名下位于泰安市××楼××单元××室房产××套，经本院调查该房产已经抵押给中国建设银行泰安分行，因已经抵押金额较大，申请执行人暂不申请处置该房屋。3.根据被执行人的户口居住地泰安市学府嘉园15号楼1单元502室也未查找到被执行人下落。4．本院于2020年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢943号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区。负责人：于彦生，职务，行长。被执行人：孙占有，男，1955年03月02日出生，汉族，公民身份号码，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区。被执行人：才玉贤，女，1955年05月03日出生，汉族，公民身份证号码,住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区。本院依据（2013）外民三初字第502号民事判决书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被执行人孙占有、才玉贤借款合同纠纷一案，申请执行标的969122.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙占有、才玉贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙占有、才玉贤的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，冻结被执行人银行存款，因金额较小，为满足执行标的。未查询到被执行人其他可供执行财产。被执行人孙占有、才玉贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人孙占有、才玉贤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙占有、才玉贤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）外民三初字第502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月二十九日书记员 卢帅廷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1429号之一 申请执行人：臧旌淇。 被执行人：葛鑫雨。 本案在执行过程中于2020年7月15日冻结了被执行人葛鑫雨的银行账户，现被执行人葛鑫雨履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛鑫雨银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 琳
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执661号陆如山、介休市鸿远清洁服务有限公司：申请执行人陆如山与被执行人介休市鸿远清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人介休市鸿远清洁服务有限公司已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初770号民事调解书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1569号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：张轩毓，男，1992年3月25日出生，汉族，住山东省海阳市。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人张轩毓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0602财保1569号民事裁定，冻结被申请人张轩毓在其银行账户内的存款41173.05元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。现申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人张轩毓在其银行账户内的存款41173.05元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张轩毓在其银行账户内的存款41173.05元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二〇年九月十八日书记员  孙 硕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执393号申请执行人:湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码：91420300597182272L。法定代表人：李涛，该公司董事长。被执行人：**，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与**金融借款合同纠纷一案，郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年4月14日立案。申请人要求被执行人**偿还申请人借款本金45000元及利息36862.87元。被执行人承担执行费1128元。执行过程中，1.本院于2020年4月20日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年4月20日、2020年9月23日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年9月23日对被执行人**采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人**名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1495号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人**有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 鹏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖19号 原告：严武，男，1977年1月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：林国锋，男，1989年2月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告严武因与被告林国锋民间借贷纷一案，福建省仙游县人民法院于2020年7月7日立案。 原告严武诉称，原告严武与被告林国锋系朋友关系。被告林国锋因生意经营需要于2018年3月1日向原告借款人民币104000元，并约定借款利息为月利息2%，被告林国锋亲笔出具一张借条并将借条交给原告收执。被告林国锋借款后，没有偿还分文本息。近期，原告向被告多次催讨本息，但被告均推诿、推延还款。请求：1.判令被告林国锋立即偿还借款人民币104000元及利息（利息计算方式：以本金人民币104000元为基数自2018年3月1日起按照月利率2%计至还清之日止的利息，暂计至起诉之日利息为58240元）;2.本的诉讼费用由被告林国锋承担。 福建省仙游县人民法院经审查认为，原告严武系在该院职工，现在执行局，为该院干警。为便于开展工作申请回避，将本案指定其他法院管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。因原、被告住所地均在福建省仙游县辖区内，本案应按一般的合同纠纷管辖规则处理，本案福建省仙游县人民法院享有管辖权，由仙游县人民法院受理并无不妥。原告严武的职工身份构不成《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定的回避理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由福建省仙游县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。