浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2969号 上诉人（原审被告）：鲍国传，男，1958年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：付晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡国群，女，1962年5月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 原审被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号。 代表人：王文波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欢，女，该公司员工。 上诉人鲍国传因与被上诉人蔡国群、原审被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初13984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 鲍国传上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人就交通事故进行多次伤残赔付的申请；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，在2017年11月27日向法院提起了诉讼，各方经过调解案结事了。当时的诉讼中，被上诉人向法院提供了一份宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中明确记载：“右股骨颈骨折，经手术治疗，后期容易出现右股骨头无菌性坏死……”。可见，被上诉人在2018年3月5日双方调解时，已经明确知道以后可能出现右股骨头坏死的情况。被上诉人预见这一事实可能会出现，仍然同意调解方案，说明以后如果出现了右股骨头坏死这一预见到的可能发生的事实，被上诉人也不能因此另行主张权利。现调解方案已经履行完毕，被上诉人不能再提起诉讼。 蔡国群辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 太平公司述称。没有意见。 蔡国群向一审法院起诉请求：1.被告太平公司在机动车商业三者险保险范围内赔偿原告409716元，对不属于被告太平公司赔偿的费用由被告鲍国传承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。一审庭审中，原告变更第一项诉讼请求，被告太平公司在机动车商业三者险保险范围内赔偿原告410171元，对不属于被告太平公司赔偿的费用由被告鲍国传承担赔偿责任。 一审法院审理认定事实：2016年10月10日9时00分许，被告鲍国传驾驶浙Ｂ9××××号轻型厢式货车沿慈溪市周巷镇滨河路由北往南方向行驶，途经××巷镇××路××号附近处左转弯时疏忽大意，车身右侧与站在路南侧的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至慈溪市××人民医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折等。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告鲍国传承担事故全部责任，原告无责任。浙Ｂ9××××号轻型厢式货车在被告太平公司处投保交强险及商业三者险200000元，本起交通事故发生在保险期间内。2017年1月8日，原告起诉要求二被告承担赔偿责任。2018年3月5日，原、被告达成（2018）浙0282民初702号民事调解书，协议主要内容为：“一、被告太平公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡国群医药费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金103120元、护理费3880元，合计120000元；二、被告鲍国传在交强险限额范围外赔偿原告蔡国群医疗费8882.41元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费2960元、误工费20130元、被扶养人生活费3158.40元、交通费1000元、鉴定费2910元，合计50460.81元，另补助原告1300元，两项合计51760.81元；三、原告蔡国群放弃其余诉讼请求。”协议达成后，被告太平公司已在交强险内赔偿原告120000元，在商业三者险内赔偿原告41560.76元。 被上诉人主张的各项损失：医疗费97299.50元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金257684元、营养费800元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4050元。 一审法院认为：本案的争议焦点在于蔡国群在本案中主张的损失与（2018）浙0282民初702号案件中已赔偿的损失是否重复。本案中蔡国群主张的损害赔偿款项系在原机动车交通事故责任纠纷案件达成调解协议之后，因原告右股骨头坏死、塌陷，行右髋关节置换术的新事实提起,内容与此前已经主张的赔偿款并无重复。在此前的机动车交通事故责任纠纷一案中,蔡国群提供的司法鉴定意见书中关于后续医疗费中载明：蔡国群右股骨颈骨折完全愈合后，建议拆除该处内固定费用为8000元；蔡国群右股骨颈骨折，经手术治疗，后期容易出现右股骨头无菌性坏死，建议密切观察，如果出现右股骨头无菌性坏死，则需继续治疗，具体费用以实际发生为准。且经司法鉴定,蔡国群的右股骨头坏死、塌陷，与交通事故存在直接因果关系；其右股骨颈骨折，并发右股骨头坏死，行人工髋关节置换术等治疗，致其右下肢功能丧失达60%，评定伤残等级为八级伤残。故原告因治疗产生的各项必要费用仍应当由侵权人予以赔偿。被告太平公司、鲍国传关于蔡国群重复主张的理由不能成立。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，被告鲍国传承担事故全部责任，故应由被告鲍国传对原告交强险赔偿不足部分的损失承担全部赔偿责任。被告太平公司已在交强险内赔偿原告120000元，在商业三者险内赔偿原告41560.76元，故被告太平公司仍需在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金158439.24元。被告鲍国传在交强险及商业三者险范围外赔偿原告医疗费97299.50元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金99244.76元、住院伙食补助费600元、营养费800元、交通费2000元、鉴定费4050元，合计209994.26元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告蔡国群158439.24元，于判决生效后十日内履行；二、被告鲍国传在交强险及商业三者险外赔偿原告蔡国群209994.26元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告蔡国群的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7453元，减半收取3726.50元，由原告蔡国群负担379.50元，被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担1439元，被告鲍国传负担1908元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：涉案道路交通事故，经慈溪市公安局交通警察大队认定，上诉人承担事故全部责任，被上诉人无责任。现上诉人没有证据可以推翻公安交警部门的认定，一审法院对事故认定书予以采信并无不当。在一审法院审理的（2018）浙0282民初702号案件中，当事人达成的调解主要内容为：“一、太平公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡国群医药费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金103120元、护理费3880元，合计120000元；二、鲍国传在交强险限额范围外赔偿蔡国群医疗费8882.41元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费2960元、误工费20130元、被扶养人生活费3158.40元、交通费1000元、鉴定费2910元，合计50460.81元，另补助原告1300元，两项合计51760.81元；三、蔡国群放弃其余诉讼请求。”据此，被上诉人放弃的仅是在该案中的诉讼请求的其余部分。因被上诉人在本案中提出的诉讼请求是在（2018）浙0282民初702号案件结案后所产生，故被上诉人有权再次提出索赔。一审法院认定的被上诉人可以在本案中主张的损失赔偿额并无不当。 综上所述，鲍国传的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3816元，由上诉人鲍国传负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永森 二〇二〇年九月十七日 书记员  桂红艳