新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1780号 原告：新疆王者建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：林建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兰芳，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：徐长杨，该公司总经理。被告：徐长杨，男，1995年8月19日出生，乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司的法定代表人，住陕西省西安市。被告：许文文，男，1991年2月18日出生，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆王者建材有限公司（以下简称王者建材公司）与被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司（以下简称喜巢印象装饰公司）、徐长杨、许文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王者建材公司的委托诉讼代理人刘兰芳、被告喜巢印象装饰公司的法定代表人徐长杨、被告徐长杨、许文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王者建材公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告喜巢印象装饰公司、徐长杨、许文文向原告支付货款198,000元；2．判令被告喜巢印象装饰公司、徐长杨、许文文向原告返还保证金10,000元；3．判令被告喜巢印象装饰公司、徐长杨、许文文向原告支付利息43,560元（以198,000元为基数，按照月息2%计算，自2019年1月1日暂计算至2019年10月31日）及自2019年11月1日至实际清偿之日止的利息；4．判令被告喜巢印象装饰公司、徐长杨、许文文向原告支付律师费10,000元；5．本案诉讼费、邮寄送达费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与被告喜巢印象装饰公司签订《合作协议》，原告向被告提供建材，合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告向被告提供建材，被告支付了部分货款。2018年9月11日，原告与被告喜巢印象装饰公司对账，被告喜巢印象装饰公司尚欠198,000元货款未支付，并出具欠条予以确认，被告徐长杨、许文文愿意承担共同还款责任，故在欠条上作为共同欠款人签字。三被告承诺，若在2019年2月28日之前未还清，将从2019年1月按照月息2%计算利息。付款期限届满后，原告向被告多次催要无果。为此，原告诉至本院。被告喜巢印象装饰公司辩称，1．原告所述是事实，但是没有收到原告交付的10,000元保证金；2．欠条是被告许文文先给原告出具的，之后原告来公司要钱，当时被告许文文联系不上，喜巢印象装饰公司就补了一张欠条。被告徐长杨辩称，喜巢印象装饰公司应当承担责任，作为公司的法定代表人，在公司无力承担的情况下愿意承担责任，但本人不应当承担责任。被告许文文辩称，认可原告的诉讼请求，不愿意承担原告的全部诉讼请求，关于责任承担，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．《新疆喜巢装饰工程有限公司与王者陶瓷合作协议》一份，原告欲证明与被告喜巢印象装饰公司签订了合作协议，约定质保金10,000元，合作期限自2017年7月14日至2018年7月18日。被告喜巢印象装饰公司、徐长杨对该份证据予以认可。被告许文文称对该份协议表示不知情。因原告提交该份证据的原件，且该合作协议加盖被告喜巢印象装饰公司的合同专用章，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．《新疆王者建材有限公司合作补充协议》一份，原告欲证明与被告喜巢印象装饰公司约定合作期满后，如不再续约，被告应当在三个工作日内无条件退还保证金。被告喜巢印象装饰公司及徐长杨对该份证据予以认可。被告许文文表示没有参与，对该协议不清楚。因原告提交该份证据的原件，该协议加盖被告喜巢印象装饰公司的合同专用章，并且有被告徐长杨的签字确认，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。3．收据一张，原告欲证明已经将保证金10,000元交付给被告喜巢印象装饰公司。被告喜巢印象装饰公司、徐长杨均表示该笔保证金是被告许文文收取，对该收据加盖的被告喜巢印象装饰公司的公章予以认可。被告许文文认可该份证据系其所出具，但对该笔保证金是汇入公司账户还是其个人表述不清楚。因被告喜巢印象装饰公司、徐长杨对该份证据中所加盖被告喜巢印象装饰公司的公章予以认可，且被告许文文自认系其所出具，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。4.2018年6月29日欠条一张，该欠条系加盖被告喜巢印象装饰公司公章以及由被告许文文签字确认。原告欲证明与被告之间存在关于利息的约定。被告喜巢印象装饰公司、徐长杨认可该欠条中所加盖的公章是喜巢印象装饰公司的公章，但认为不是喜巢印象装饰公司所出具，系被告许文文所出具。被告许文文认可该份证据系其所出具，但同时认为该欠条中所加盖的公司公章是被告喜巢印象装饰公司加盖的。因该份证据中加盖被告喜巢印象装饰公司的公章，并且该欠条的出具人许文文自认系其本人所出具，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。5.2018年9月11日的欠条一张，原告欲证明和被告尚欠198,000元货款，且有被告喜巢印象装饰公司的公章以及被告徐长杨、许文文的签字。被告喜巢印象装饰公司、徐长杨对该份证据的真实性认可，同时表示该份证据系根据2018年6月29日欠条的内容进行誊抄的，并自认“许文文”的签名系被告徐长杨书写。被告许文文对该份证据中本人的签名表示不是其所书写，且表示“不知道怎么回事”。因该份证据中加盖被告喜巢印象装饰公司的公章，且其法定代表人即本案被告徐长杨对该份证据的真实性认可，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王者建材公司（合同乙方）与被告喜巢印象装饰公司（合同甲方）签订了《新疆喜巢装饰工程有限公司与王者陶瓷合作协议》，其主要内容为：乙方为甲方提供产品，合作期限自2017年7月14日起至2018年7月18日止，合作期间，乙方向甲方交纳质保金10,000元。双方并约定了其他权利与义务。2017年7月20日，原告王者建材公司（合同甲方）与被告喜巢印象装饰公司（合同乙方）签订了《新疆王者建材有限公司合作补充协议》，其中该协议第五条关于保证金约定：甲乙双方合作期满后如继续合作，可自动转为下一年保证金，如不再续约，乙方应在三个工作日内无条件退还此款项于甲方账户。2017年7月24日，被告许文文向原告出具收据一张，其内容为：今收到王者陶瓷砖保证金10,000元整。该收据并加盖被告喜巢印象装饰公司的公章。2018年6月29日，被告许文文向原告王者建材公司出具欠条一张，其内容为：本人许文文今欠林建文货款，人民币（大写）贰拾万元整，小写200,000元。至今未还，本人保证在2018年11月30日前还清，若到期不能全额偿还，我将从2018年12月1日开始按月息2%计息。若因本货款发生纠纷由新市区人民法院管辖，并愿意承担追款产生的所有费用。该欠条加盖被告喜巢印象装饰公司的公章，并且有被告许文文签字予以确认。2018年9月11日，被告喜巢印象装饰公司、徐长杨向原告王者建材公司出具欠条一张，其内容为：本人喜巢印象装饰有限公司、徐长杨、许文文今欠林建文货款，人民币198,000元（大写：壹拾玖万捌仟元整）。本人保证在2019年2月28日还清。若到期不能全额偿还，我将从2019年1月开始按月息2%计息。若因本货款发生纠纷由米东区人民法院管辖，并愿意承担追款产生的所有费用。该欠条由被告徐长杨签字确认，并加盖被告喜巢印象装饰公司的公章。另查明，2018年9月11日的欠条中“许文文”的签名系被告徐长杨所书写。被告喜巢印象装饰公司是一人公司，被告徐长杨系该公司的法定代表人，担任该公司的总经理职务。本院认为，解决本案需要厘清被告喜巢印象装饰公司、徐长杨、许文文是否应当承担责任以及承担责任的范围问题。原告王者建材公司与被告喜巢印象装饰公司建立合作关系后，向被告喜巢印象装饰公司提供货物，被告喜巢印象装饰公司理应支付相应的货款。通过庭审调查，被告喜巢印象装饰公司于2018年9月11日向原告王者建材公司出具的欠条系与原告王者建材公司对账后出具的，该欠条中对货款、利息以及追款产生的所有费用进行了约定，不违反法律规定，被告喜巢印象装饰公司应当按照该约定履行义务。关于被告徐长杨是否承担责任问题。其一，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告喜巢印象装饰公司系一人公司，被告徐长杨系该公司一人股东，在被告徐长杨未能证实其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对一人公司所负债务承担连带责任。其二，被告徐长杨在2018年9月11日的欠条中所书写的内容，足以认定被告徐长杨自愿承担该欠条所载明的责任。基于以上两点理由，被告徐长杨应当对2018年9月11日所出具的欠条承担连带责任。关于被告许文文是否承担责任的问题。通过庭审调查，被告许文文明确表示系基于与原告方的私人关系才出具了2018年6月29日的欠条。被告许文文作为一个完全民事行为能力人，在向原告王者建材公司出具借条时应当对其法律后果具有一定的认知能力，且根据被告许文文所出具的欠条内容，足以认定被告许文文自愿承担该欠条所载明的责任，故被告许文文应当对其2018年6月29日所出具的欠条承担责任。通过庭审调查，原告王者建材公司当庭自认自2018年6月29日之后收到被告支付的货款2,000元，且被告喜巢印象装饰公司、徐长杨于2018年9月11日出具的欠条系经过与原告王者建材公司对账后所出具，结合以上分析，被告喜巢印象装饰公司、徐长杨、许文文应当对2018年11月9日的欠条所载明的义务承担责任。现原告王者建材公司要求被告喜巢印象装饰公司、徐长杨、许文文支付货款198,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据被告许文文于2018年6月29日出具欠条以及被告喜巢印象装饰公司、徐长杨于2018年9月11日出具的欠条，足以认定被告喜巢印象装饰公司、徐长杨、许文文关于逾期付款应当承担按照月息2%计算利息的责任。现原告要求被告喜巢印象装饰公司、徐长杨、许文文自2019年1月1日至2019年10月31日期间，以货款198,000元为基数，按照月息2%支付利息43,560元的诉讼请求，据此计算，利息为39,600元（198,000元×2%×10个月），本院予以支持，超出部分不予支持。自2019年11月1日至实际清偿之日的利息，以货款198,000元为基数，按照月息2%计算的利息，由被告喜巢印象装饰公司、徐长杨、许文文向原告王者建材公司支付。关于律师代理费，三被告均无异议，根据欠条约定，应当由三被告承担，故原告要求三被告支付律师代理费10,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证金，被告许文文自认该收据系其所出具，但辩称该保证金10,000元是汇入公司账户还是个人账户不清楚，但足以证明原告王者建材公司已经按照履行约定了合同义务。根据合同相对性，应当由被告喜巢印象装饰公司按照约定向原告王者建材公司予以返还。现原告王者建材公司要求被告喜巢印象装饰公司返还保证金10,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告喜巢印象装饰公司、徐长杨辩称公司没有收到保证金10,000元的辩解，因被告许文文系被告喜巢印象装饰公司的员工，且该收据加盖被告喜巢印象装饰公司的公章，足以认定被告许文文履行其职务行为，由此产生的法律后果应当由被告喜巢印象装饰公司承担，故本院对被告喜巢印象装饰公司、徐长杨的辩解意见不予采信。原告王者建材公司要求被告许文文返还保证金10,000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告徐长杨作为该一人公司的股东，未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，根据法律规定，应当对一人公司所负债务承担连带责任，故原告王者建材公司要求被告徐长杨返还保证金10,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司、徐长杨、许文文于本判决生效后十日内向原告新疆王者建材有限公司支付货款198,000元；二、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司、徐长杨、许文文于本判决生效后十日内向原告新疆王者建材有限公司支付利息39,600元（计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以198,000元为基数，按照月息2%计算的利息，由被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司、徐长杨、许文文向原告新疆王者建材有限公司支付）；三、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司、徐长杨于本判决生效后十日内向原告新疆王者建材有限公司返还保证金10,000元；四、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司、徐长杨、许文文于本判决生效后十日内向原告新疆王者建材有限公司支付律师费10,000元。五、驳回原告新疆王者建材有限公司要求被告许文文返还保证金10,000元的诉讼请求。案件受理费2,611.70元（原告已预交），本案争议标的额为261,560元，核定给付金额为257,600元，占争议标的额的98.49%，由原告王者建材公司负担1.51%，即39.44元，被告喜巢印象装饰公司、徐长杨、许文文负担98.49%，即2,572.26元。邮寄费140元，被告喜巢印象装饰公司负担40元，被告徐长杨负担40元，被告许文文负担30元，其余30元，由本院向原告王者建材公司退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   阿娜古丽