福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2455号 原告：雷明坤，男，1989年12月24日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴伟良、赖凌珊，福建通民律师事务所执业律师。 被告：陈建炜，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元、王健青，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告：林锦平，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 第三人：福州飞翼货运代理有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期51号楼1层04商场。 法定代表人：张敬源，执行董事兼总经理。 原告雷明坤与被告陈建炜、林锦平、第三人福州飞翼货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明坤及其委托诉讼代理人吴伟良、被告陈建炜及其委托诉讼代理人陈文元、王健青、被告林锦平到庭参加诉讼，第三人福州飞翼货运代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷明坤向本院提出诉讼请求：判令陈建炜、林锦平立即向雷明坤支付《转让协议》剩余转让款5万元及逾期付款利息2562.78元（以5万元为基数，自2019年4月10日至2019年8月19日止，按年利率6％计算，计1083.33元；自2019年8月20日至实际还清之日止，按年利率4%计算，计1479.45元。事实和理由：陈建炜与林锦平合伙经营快递业务，雷明坤与陈建炜于2019年3月10日签订了《转让协议》，转让协议约定：雷明坤将位于桔园洲圆通店铺及业务以总转让费用28万元整作价转让，在签订协议时（即2019年3月10日）支付定金10万元，在协议签订后再支付15万元，最后在协议签订后的一个月内（2019年4月9日前）付清尾款3万元。雷明坤按约定交付了店面及快递业务，快递业务转让是由林锦平与第三人圆通代理公司福州飞翼货运代理公司（筹）签订《分公司承包经营协议书》，但被告自签订协议后以各种理由拖延还款义务，在雷明坤的不断催促下，被告于2019年5月至2020年2月期间先后支付了部分转让金共计23万元，剩余尾款5万元尚未支付。2020年4月原告因被告无理由拖欠款项，向被告发送了律师函。综上，雷明坤与陈建炜签订的《转让协议》合法有效，陈建炜与林锦平合伙经营该快递业务，但陈建炜、林锦平在协议签订后未按照约定付款，雷明坤为维护自身合法利益，特根据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》等法律、法规的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法维护雷明坤权利，支持雷明坤诉讼请求。 陈建炜辩称，一、本案是一起原告虚构事实、恶意串通，利用合同损害被告陈建炜利益的违反《合同法》规定的行为。其事实与理由是：首先，本案原告于2019年3月10日与被告陈建炜签订《转让协议》时，原告以自然人身份，既没有拥有坐落于仓山区建新镇金山大道580号绿色金山融信第一城四期51#楼1层04店面（该店125.68㎡）的出租权，更没有经营福州飞翼货运代理有限公司经核准的经营范围所确定的经营业务，却虚构以上二个事实与被告陈建炜签订了《转让协议》。该《转让协议》第一条约定：“转让标的：甲方即原告将自己位于橘园洲圆通店铺及业务转让给乙方即被告陈建炜。”在这里原告所提供的转让标的是虚构的。《转让协议》第二条约定：“本次转让含设备电脑物料店面（含店面押金壹万贰仟圆）等共计金额人民币28万元整。”在这里原告根本没有拥有设备电脑物料等的出租权。却以28万元的转让费与被告陈建炜签约。况且，原告始终没有把坐落于仓山区建新镇金山大道580号绿色金山融信第一城四期51#楼1层04店面（该店125.68㎡）交付给被告陈建炜。《转让协议》第三条约定：“乙方（即被告陈建炜）于2019年3月10日已支付甲方定金壹拾万圆整，合同签订后乙方立即再付甲方壹拾伍万元整，剩余的叁万圆在合同签订后一个月内付清。”在这里原告没有可转让的标的物，却在签订本协议之前已收取了被告陈建炜定金10万元，原告这种行为严重侵犯了被告陈建炜利益。二、在本案中，俩被告所谓的合伙经营也只是后来两被告才口头上说合伙经营，被告陈建炜与被告林锦平的投资比例是4.2：5.8，并约定双方以投资比例对外独立承担债权债务（被告林锦平分别于2019年3月14日、2019年4月19日、2019年5月19日通过农业银行转账5万元、1万元、1万元到被告陈建炜账户再由被告陈建炜转交给原告指定的账户做合伙经营资金，此外，被告林锦平还通过支付宝转账2万元至被告陈建炜账上）。俩被告并没有书面签订合伙经营协议，更没有在市场监督管理部门登记备案。综上所述，本案诉讼是一起以签订合同的合法形式掩盖非法谋取被告陈建炜利益的虚构事实的虚假诉讼。为此，请求法院查明事实，依据《合同法》第五十二条第二项规定：“恶意串通，谋取国家、集体或者第三人利益”和《合同法》第五十九条规定：“当事人恶意串通，谋取国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产权收归国家所有或者返还集体、第三人”，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告陈建炜的合法权利。 林锦平辩称，我与被告一系合作关系，合作快递业务，我占有的股份比例是19%。原告陈述于2019年3月10日与被告陈建炜签订《转让协议》是事实，被告一是代表我们合伙体与原告签订协议。2019年4月27日原告带着我与第三人签订了《分公司承包经营协议书》。原告与被告一签订了《转让协议》后，被告一将转让款付至原告指定的账户。签订协议后，自2019年4月1日起我和被告一及其他股东共同经营快递业务。但经营亏损，自2019年11月底我就退出不做业务了。被告一陈述我们的投资比例是4.2:5.8不是事实。我们确实欠原告5万元未付，我同意按照投资比例还款，但希望原告宽限还款期限。 福州飞翼货运代理有限公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：陈建炜、林锦平合伙经营快递业务。2019年3月10日，以雷明坤为甲方、陈建炜为乙方，双方签订《转让协议》，约定：甲方将位于橘园洲圆通店铺及业务转让给乙方，转让费含设备电脑物料店面（含店面押金12000元）等共计28万元，乙方于2019年3月10日支付定金10万元，合同签订后乙方立即再支付甲方15万元，剩余3万元在合同签订后的一个月内付清，乙方自2019年4月1日起承担该区域圆通快递市场运作，甲方自2019年3月31日前负责快递业务。当日，陈建炜向雷明坤指定的曾华山银行账户转账支付定金10万元。2019年4月1日，雷明坤将案涉快递业务及店铺交由陈建炜、林锦平经营。2019年4月27日，以福州飞翼货运代理有限公司为发包方（甲方）、林锦平为承包方（乙方），双方签订《分公司承包经营协议书》，约定：甲方划定金山大道以北、建新北路以西、西三环以东，北至淮安半岛，具体以实际配送区域为主为乙方承包经营区域范围，从事国内快递经营及仓储服务，承包经营期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，乙方应在三日内一次性交纳10万元风险保证金。上述《分公司承包经营协议书》签订后，陈建炜支付10万元押金（风险保证金）。截至2020年2月，陈建炜支付雷明坤转让款23万元，陈建炜、林锦平尚欠雷明坤转让款5万元未付。2020年4月21日，雷明坤向陈建炜、林锦平邮寄《律师函》，要求陈建炜、林锦平支付欠款。因催讨无果，雷明坤于2020年7月14日诉至本院。庭审中，林锦平主张自2019年11月底退出案涉快递业务，陈建炜主张自2020年6月1日退出案涉快递业务。 以上事实有双方当事人陈述、雷明坤提交的《转让协议》、《分公司承包经营协议》、微信聊天记录、《律师函》、物流信息、快递面单、微信聊天记录、陈建炜提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、《房地产租赁合同》为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，雷明坤、陈建炜签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的快递业务转让关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，雷明坤已按约向陈建炜、林锦平交付了案涉快递经营业务，陈建炜、林锦平也已实际经营。现陈建炜、林锦平拖欠雷明坤转让款，属于违约，雷明坤主张陈建炜、林锦平支付尚欠转让款5万元，理由充分，予以支持。雷明坤主张陈建炜、林锦平自逾期付款之日2019年4月10日起至2019年8月19日按年利率6％付息、自2019年8月20日至实际还清之日止按年利率4%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。陈建炜辩称雷明坤虚构快递业务，缺乏依据，不予采纳。林锦平辩称应按各自投资比例支付欠款，本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，林锦平的辩解缺乏依据，不予采纳。第三人福州飞翼货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，雷明坤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建炜、林锦平应在本判决生效之日起十日内支付雷明坤转让款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月10日至2019年8月19日止，按年利率6％计息，自2019年8月20日至实际还清之日止，按年利率4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由陈建炜、林锦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。