甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初278号   原告：张某，甘肃省白银市平川区人。   委托诉讼代理人:范某,甘肃明源律师事务所律师。   被告：贾某。   原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，经依法审理,作出（2018）甘0403民初2181号民事判决。宣判后原告张某不服提起上诉。白银市中级人民法院作出（2019）甘04民终1109号民事裁定，以原审认定事实不清、证据不足为由裁定发回本院重审。本院于2020年2月26日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人范某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金323500元,支付借贷利息687430元,合计1010930元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月7日被告向原告借款15500元，2011年11月8日被告向原告借款11000元，2011年3月26日被告向原告借款10000元，2011年4月11日被告向原告借款10000元，2011年5月14日被告向原告借款20000元，2011年5月16日被告向原告借款20000元，2011年7月2日被告向原告借款10000元，2011年7月6日被告向原告借款20000元，2011年7月10日被告向原告借款10000元，2011年8月13日被告向原告借款37000元，2011年9月16日被告向原告借款15000元，2012年1月18日被告向原告借款16000元，2012年1月18日被告向原告借款30000元，2012年2月13日被告向原告借款62000元，2012年3月3日被告向原告借款15000元，2012年3月20日被告向原告借款10000元，2011年11月14日被告向原告借款10000元，该笔借款系原告向被告指定的（梁庆刚）银行账户存款，被告向原告出借的17笔借款本金合计323500元，每次借款被告均出具了借条，并约定月利率按3%计算，未约定还款期限，经原告多次催要，被告均拒不还款，故诉至法院。   被告贾某辩称，上述借款存在砍头息的情况。即存在3分钱的息砍30%的利息，2分钱的息砍20%利息的情况。原告共向我提供赌债23笔。其中，借蒋晓霞的钱20000元，因蒋晓霞公公病危要钱，张某替我还了20000元，但让我出具了40000元的借条，当时我要求抽回20000元的条子，张某没给我；2.借孙某（张某在保险公司的同事），在工商银行孙某给我取了50000元现金，约定利息2分，当时我向张某打了62000元的《借条》。一审开庭时我陈述给原告已经还款15000元（10000元一次、5000元一次），张某当时承认了，但第二次开庭时张某又不承认了。以上均系赌博款，张某多次向我威逼讨债，2018年9月25日在平川区人民法院张某叫打手把我打了，当时被第四审判庭的法官制止了。该案移送公安后，公安并未实质调查，仅电话告知我追诉期已过。张某给我的借款，其中20000元的有5笔，10000-15000元的有6笔，30000元以上的有6笔。2011年7月2日、6日、10日三天就借了4万元；2011年5月14日、16日就借了4万元等等。孙某认可我把钱已经给她还了，但她不同意作证。一年之内借了23笔大额借款，没有抵押没有担保且一分钱未收回，这不符合常理，这是赌博款。原告是退休工人，一个月仅有600元左右的工资，那么他的资金来源及付款方式是什么？原告的借款实属赌博款、套路贷，且存在砍头息的行为。我向法院实名举报原告张某，请求依法予以查处。借款涉嫌赌债，不属于正常的民间借贷，被告不应该还钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的1、《借条》原件十七份，被告质证后对证据无异议，但是认为借款是玩下赌博的。经审查认为，该十七份《借条》能够证明被告向原告借款的事实，原告提交的该证据具有合法性、客观性、关联性，故本院对该证据予以认定；2、《民事判决书》复印件一份，被告质证后认为借下张某的钱每笔都有利息，条子上约定有的利息是2分，有的是3分，经审查认为，该证据是法院出具的生效裁判文书，原告提交的该证据具有合法性、客观性，但是该证据不能证明被告向原告的借款均有利息约定，故本院对该证据予以认定，但是对原告的证明目的不予支持；3、《录音》一份，被告质证后认为该录音正好证明了张某的打手去被告家威逼被告还钱的事实，被告一直告诉原告有案件执行款，等执行来了给原告还钱，原、被告始终没有对过账，原告在录音中称借给被告五十多万，为何实际只起诉了三十多万？在火锅店，张某及其打手等五人在场（张某、张某妹妹，张某同事），张某打手在店门口把被告手机下掉，他们让被告写了一个总条子，其打手当时让被告还钱，被告只带了200块钱，该打手盯着被告到前台把200元钱放下，被告就走了。经审查认为，原告提交的该证据能够证明被告向原告借款的事实，被告对其质证意见未向法庭提交证据予以证明，故本院对该证据予以认定。   经被告贾某申请，证人孙某到庭作证。对孙某证人证言，张某质证后无异议，贾某质证后有异议，贾某质证后认为，证人陈述的部分属实，部分不属实，证人在盘旋路工商银行取出50000元现金后给了贾某，条子是张某打给孙某的，金额是6.2万元，贾某没有向孙某出具过借条，证人孙某不认识贾某。还钱地点是在工商银行内的信贷厅的沙发上，贾某给孙某还了6万元，贾某还钱后，张某称钱已经还掉了，条子就没必要要了，张某就没有把条子给贾某。经审查认为，证人孙某的证言能够证明被告曾向孙某借款的事实，故本院对该证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：1.2011年3月26日被告向原告借款10000元并出具《借条》一份，在《借条》中约定月息3分；2.2011年4月11日被告向原告借款10000元并出具《借条》一份，在《借条》中约定月息3分；3.2011年5月14日被告向原告借款20000元并出具《借条》一份，在《借条》中约定月息3分；4.2011年5月16日被告向原告借款20000元并出具《借条》一份，在《借条》中约定月息3分；5.2011年7月2日被告向原告借款10000元并出具《借条》一份，在《借条》中约定月息3分；6.2011年7月6日被告向原告借款20000元并出具《借条》一份，在《借条》中约定月息3分；7.2011年7月10日被告向原告借款10000元并出具《借条》一份，在《借条》中约定月息3分；8.2011年8月13日被告向原告借款37000元并出具《借条》一份；9.2011年9月7日被告向原告借款15500元并出具《借条》一份；10.2011年9月16日被告向原告借款15000元并出具《借条》一份；11.2011年11月8日被告向原告借款11000元并出具《借条》一份；12.2011年11月14日被告向原告借款10000元，该笔借款系张某向贾某指定的（梁庆刚）银行账户存款；13.2012年1月18日，被告先后两次向原告借款16000元、30000元并出具《借条》两份；14.2012年2月13日被告向原告借款62000元并出具《借条》一份（借条备注：此条有异议）；15.2012年3月3日被告向原告借款15000元并出具《借条》一份；16.2012年3月20日被告向原告借款12000元并出具《欠条》一份，以上17笔借款本金合计323500元。   另查，1、原告当庭认可：①2011年5月16日的出借资金20000元为非自有资金（其妹的钱），②2011年7月10日的出借资金10000元为非自有资金（为其朋友的钱），③2011年8月13日的出借资金37000元为非自有资金（7000元为其妹妹的，30000元为其朋友的），④2012年1月18日的出借资金16000元中10000元为非自有资金（其妹的钱），⑤2012年1月18日的出借资金30000元为非自有资金（其哥哥的钱），⑥2012年3月3日的出借资金15000元为非自有资金（其妹的钱），⑦2012年3月20日的出借资金12000元中6000元为非自有资金（其母亲的钱），经核算原告向被告的出借资金中128000元为非自有资金；2、原告在本案第一次审理中陈述，被告2012年3月3日还款10000元、2014年返还本金5000元。   本院认为，贾某向张某借款的事实，有贾某向张某出具的《借条》及双方当事人的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故张某与贾某之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告在《借条》中未约定还款期限，张某有权随时要求贾某还款，故对贾某要求张某返还借款本金的诉讼请求，本院核算后予以支持。关于原告主张的借款利息，17笔借款中有7笔双方在《借条》中约定了利息，其余借款双方未书面约定借款利息，被告辩称《借条》中未约定利息的，双方没有约定借款利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院可以认定《借条》中未约定借款利息的视为双方没有利息约定，对借款利息核算后予以认定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融业机构的业务活动”，民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷，庭审中原告自认出借资金中128000元为非自有资金，故对原告出借的非自有资金的利息请求本院依法不予支持。原告在本案第一次审理中陈述，被告2012年3月3日还款10000元、2014年返还本金5000元，但原告认为上述两笔还款不在诉讼请求中，原告对其该辩解未向法庭提交证据予以证明，故对原告的该辩解不予支持。关于原告诉请的2012年2月13日被告向原告的借款62000元，原告向法庭提交借款62000元的《借条》一份，被告质证后认为该笔借款是被告向孙某的借款且该笔借款被告已向孙某还清。被告申请证人孙某出庭作证。孙某陈述，经张某介绍被告2011年曾向孙某借款50000元，借款时被告向孙某出具《借条》一份，借款后，被告已将借款50000元返还给孙某，还款时被告向孙某支付借款利息5400元，法庭经审查证据并结合庭审认为，原告主张的该笔借款6.2万元，原告未向法庭提供支付凭证对其主张予以印证，被告对该笔借款也不予认可，且原告提供的该笔借款的《借条》中载明“……此条有异议……”，故本院对原告诉请的要求被告返还该笔借款本金62000元的请求本院不予支持。根据法律规定借款利息应按照年利率24％计算支付，本案涉及的借款本金及利息经核算，贾某应向张某返还借款本金256500元（扣除被告2014年返还的借款本金5000元及2012年2月13日的借款62000元），支付利息137089.67元（计算至2020年2月26日，扣除被告2012年3月3日支付的10000元）。审理中，被告辩称借款为赌博款，本院分别于2018年9月29日、2018年10月22日、2020年6月28日三次将该案移送至白银市公安局平川分局进行侦查，白银市公安局平川分局于2018年10月16日、2019年2月11日、2020年7月3日分别以该案已过追诉时效和该案无涉黑涉恶违法事实为由将该案退回本院，且审理中被告未向法庭提供证据对其辩称理由予以证明，故对被告的该辩称理由不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、贾某向张某返还借款本金256500元，支付利息137089.67元（计算至2020年2月26日），本息共计393589.67元，于判决生效后十日内一次性付清；   二、驳回张某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13898元，贾某负担7203元，张某负担6695元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 张有安   审判员 刘琢玉   人民陪审员 刘正军     二○二〇年九月八日   法官助理 李景香   书记员 师丽君