吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初415号 原告：张轶骥，男，1986年12月3日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张国岭，男，1950年6月24日生，汉族，延边州中级人民法院退休干部，住吉林省延吉市。 被告：吉林省白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白河街19号。 法定代表人：高祥，白河林业局局长。 委托诉讼代理人：张延东，男，1966年9月21日生，汉族，吉林省白河林业局司法局干部，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李建忠，男，1970年10月3日生，汉族，吉林省白河林业局矿泉水筹建处干部，住吉林省安图县。 原告张轶骥与被告吉林省白河林业局（以下简称白河林业局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国岭、被告委托诉讼代理人张延东、李建忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张轶骥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失459万元，支付原告违约金90万元，计549万元。2、诉讼费及其余费用均由被告承担。事实和理由：一、原告与被告在2016年6月1日签订了买卖合同，期限三年，交给甲方10万元保证金，甲方每年给乙方提供不低于5万m³花岗岩边角料，乙方每月交给甲方生产出五千m³，每m³10元边角料款，每年10月末前，向甲方一次性结清，如不一次性结清将从10万元保证金中扣除；二、2017年6月末本人到白河林业局与局领导于新东签订第二份合同，关于安图县红石采石场运输边角料的基本要求，为妥善处理好安图县红石林场边角余料，尽快达到恢复林地要求，白河林业局对2016年6月张洪良厂长于张轶骥所签订的买卖边角余料合同提出要求如下：1、在运输前，乙方需向白河林业局缴纳50%的预付款（25万元整）；2、乙方不得再进行挖采石料、生产、不得破坏周边植被和树木，遵守森林法的相关规定；3、乙方必须缴纳林业局专用道路维修保证金10万元，如运输过程中及时将损坏的道路进行维修，如不及时修复，林业局将用保证金进行修复，保证金不再退还。三、被告与原告首先签订了买卖花岗岩边角料合同，又与二原告签订了补充合同。1、2016年6月1日，原告与吉林省白河林业局（即安图县红石采石场）签订了花岗岩边角料买卖合同。合同期限自2016年6月1日起至2019年6月1日止；主要约定：被告将其花岗岩边角料以10元一m³的价格卖给原告；原告中途退出，向被告一次性支付90万元违约金，被告如果每年不能保证提供原告最低3万立平方米的花岗岩边角料，将赔付原告90万元的违约金。2、2017年6月14日，被告又与二原告签订了《关于安图县红石采石场运输边角料的基本要求》，即2016年6月1日签订的《买卖合同》的补充合同。该补充合同主要约定：原告运输石料前须向被告交纳50%的预付款；原告不得采挖石头；原告必须向被告交纳道路维修金10万元；运输中，道路不维修，10万元保证金不予退还；其他约定见该补充合同。四、二原告与被告签订合同后，二原告切实履行合同，而被告确履次违约，甚至张波、谷宗林行贿、受贿恶意串通签订合同，恶意将二原告赶出红石采石场，给二原告造成数额特别巨大的损失。1、2016年6月1日，主合同签订后，原告自2016年6月至同年12月底，石料生产期限为7个月，按照合同约定，也是实际生产每月5000m³石料，7个月生产了3.5万m³成品石料，成品石料商品价为40元/m³，扣除给被告10元/m³，被告卖掉石料后，应给付原告30元/m³，计人民币30元/m³×3.5万m³=105万元，而被告违约不支付给原告，这105万元被告必须赔偿支付给原告。2、2017年1月至同年6月，因被告过错，石料不能生产，而被告却不让原告生产材料，这原本是被告违约，2017年1月至同年6月的原告损失应由被告负责赔偿给原告，但原告不予追究。因此，被告又与二原告于2017年6月14日签订了《关于安图县红石采石场运输边角料的基本要求》这一补充合同。该合同签订后，2017年6月14日至同年12月底，原告生产成品石料6个月16天。按主合同约定，原告2017年生产成品石料3.3万m³，除按10元/m³扣给被告外，被告应给原告30元/m³×3.3万m³=99万元，、这也是被告必须支付给原告的。3、2018年1月至8月，因被告过错，反而被告不让原告生产、运输石料，给原告造成的损失3.5万m³×30元/m³=105万元，被告应赔偿原告105万元。2018年8月3日，被告在与原告2016年6月1日签订的合同、2017年6月14日签订的合同还未到期，且在二原告无任何违约的情况下，被告与张波恶意串通，与张波、谷宗林恶意签订了《碎石清运及植被恢复协议书》，伙同张波、谷宗林等人强行将二原告赶出红石采石场，剥夺了二原告生产成品石料的权力，造成二原告（2018年8月至2019年6月10日不能生产成品石料，按照主合同约定10个月原告应能生产5万m³的成品石料，扣除应给被告10元/m³后，被告应赔偿原告30元/m³）150万元的经济损失，这150万元，是被告必须赔偿给二原告的。五、按被告与原告于2016年6月1日签订合同的约定：如甲方（即被告）不能保证提供乙方（即原告）每年最低3万m³的花岗岩边角料。必须支付给原告90万元的违约金。被告自2017年以来违背供石料每年3万m³石料供给约定。因此应支付90万元违约金给原告。 白河林业局辩称，1、原告所起诉要求赔偿的损失完全是原告依据自己的猜想和假设出来的，没有事实以及法律依据。双方签订的碎石买卖合同，因为环境整治的要求，违法使用林地，已经在2017年3月31日经和龙法院行政诉讼，判决书中已经明确张轶骥违反法律规定。合同也确认无效，因为违反了国家强制规定。并且和龙法院执行局向我局送达执行通知书，限期恢复林地和违法使用的林地，种植履行不是白河林业局单方的行为，是国家法律强制执行的，责任不在白河林业局。2、这不是买卖合同的补充协议，是白河林业局作为履行林地管理的机关在原告运输过程中的要求，而不是补充合同；3、白河林业局签订的协议不是买卖碎石的协议，是为了植被的恢复，不是赚钱。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年6月1日，张轶骥与安图县红石采石场法定代表人张洪良签订“买卖合同”，约定张轶骥够买安图县红石采石场的花岗岩边角料，合同期限三年。2017年5月9日，吉林省和龙林区基层法院（2016）吉7502行初1号行政判决认定安图县红石采石场非法占用林地开采石料，并责令延边林业管理局继续依法履行监督职责，限期恢复被违法占用和毁坏林地的植被。 以上事实有原、被告双方提供的“买卖合同”、吉林省和龙林区基层法院（2016）吉7502行初1号行政判决书，及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，安图县红石采石场法定代表人张洪良与原告张轶骥签订“买卖合同”，约定张轶骥够买安图县红石采石场的花岗岩边角料，在履行合同过程中，安图县红石采石场被人民法院认定非法占用林地开采石料，致使该合同履行不能。白河林业局向该合同双方当事人发出的“关于安图县红石采石场运输边角料的基本要求”是为尽快恢复林地提出的具体要求，并非补充协议，白河林业局与案外人签订的“碎石清运及植被恢复协议书”是依照吉林省和龙林区基层法院（2016）吉7502行初1号行政判决的要求，进行林地恢复和碎石清理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然主张经济损失459万元，但没有提供证据予以证明，其主张不予支持。原告主张被告违约应支付约金90万元，亦未提供有效证据予以证明，其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张轶骥的诉讼请求。 案件受理费50230.00元，减半收取25115.00元，由原告张轶骥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴忱雨