wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18158号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初576号原告：姚安县湘云综合批发部。批发部注册经营地址为姚安县。统一社会信用代码：91532325ＭＡ6Ｋ5ＮＹＬ4Ｂ。投资人：郑和平，男，1957年9月1日生，汉族，个体工商户，户籍登记地为四川省攀枝花市东区。现住姚安县。委托诉讼代理人:凌永明，姚安县湘云综合批发部。代理权限为特别授权。被告：姚安县潘琪鑫源商场。经营地址为云南省姚安县栋川镇新源小商品市场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PCKll。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户，户籍登记地湖南省攸县。现住楚雄市。被告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民，户籍登记地为浙江省景宁畲族自治县。现住楚雄市。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2020年7月23日受理原告姚安县湘云综合批发部与被告姚安县潘琪鑫源商场买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告请求将经营者陈以清变更为本案被告，本院经审查将经营者陈以清变更为被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚安县湘云综合批发部的委托诉讼代理人凌永明、被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪、被告陈以清的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚安县湘云综合批发部提出如下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款10494.9元。在诉讼过程中原告姚安县湘云综合批发部将部分诉讼请求变更为由被告姚安县潘琪鑫源商场与被告陈以清共同给付差欠原告的货款10494.90元。事实与理由如下：在姚安县潘琪鑫源商场经营期间，经营者潘琪多次向原告购买货物，并由原告送货到商场，商场员工予以签单确认。现被告姚安县潘琪鑫源商场还欠原告货款8708元未付。为维护我方的合法权益，特起诉法院，请求法院判令被告支付差欠原告的货款8708元。被告姚安县潘琪鑫源商场辩称，原告向我商场供货是事实，商场清仓时原告没有退着货，对于差欠的货款我方会承担清偿责任。被告陈以清辩称，因姚安县潘琪鑫源商场法律上的经营者是潘琪，应由潘琪承担清偿责任，潘琪与陈以清之间的关系应另案处理，如果原告提供的证据能够证明陈以清参与商场与原告的实际交易，就应当承担责任。经审理查明，在被告姚安县潘琪鑫源商场经营期间，经营者潘琪多次向原告姚安县湘云综合批发部购买货物，并由原告姚安县湘云综合批发部送货到商场，姚安县潘琪鑫源商场的员工收货后在送货单签单确认。现被告姚安县潘琪鑫源商场尚欠原告货款8708元未付，原告姚安县湘云综合批发部由此提起本案诉讼。另查明，2019年10月，被告陈以清到姚安发现姚安县的场地后，欲租赁该场地，向潘琪借款30000元，后被告陈以清与出租方签订合同时同意潘琪在合同上签名；2019年10月10日，被告陈以清、潘琪作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》个体工商户营业执照。2020年6月22日，被告陈以清与潘琪签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……”。《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性还清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……”。2020年7月20日，被告陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书。在商场经营期间，陈以清参与了商场的招商，批发各种商品进场销售、代表商场收取货物，出具欠条等事项，潘琪参与了商场的用工管理及商场营业记账等事项。在另案中，被告陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有发货单、营业执照、《声明》、《协议书》、解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书、企业信用信息公示报告、双方的法庭陈述意见等证据证实，足以确认。本院认为，被告姚安县潘琪鑫源商场的经营期间向原告姚安县湘云综合批发部购买货物进商场销售，原告姚安县湘云综合批发部提供销售台账、鑫源购物广场供货单对账单等证据能够证明其向被告姚安县潘琪鑫源商场交付了价值8708元的货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告姚安县潘琪鑫源商场在收取货物后未及时给付货款，应承担违约责任，继续履行合同，支付未付的欠款。原告姚安县湘云综合批发部诉请被告姚安县潘琪鑫源商场支付买卖合同欠款8708元的请求依法有据，本院予以支持。对原告姚安县湘云综合批发部诉请被告陈以清对商场差欠的上述欠款承担共同清偿责任的请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。从商场筹备营业到正常经营期间，被告陈以清参与了商场的招商，批发各种商品进场销售、代表商场收取货物，出具欠条等行为，足以证明被告陈以清参与该商场的经营活动；另外，原告姚安县湘云综合批发部向商场供货时不知潘琪与被告陈以清之间的约定，作为买卖合同相对方基于信赖利益，有理由相信潘琪与陈以清是姚安县潘琪鑫源商场的共同经营者；至于潘琪与被告陈以清之间的约定，只对二人发生法律效力，对外不能成为免责理由，故被告陈以清以其不是商场的经营者，其不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告姚安县湘云综合批发部诉请被告陈以清对上述欠款承担共同清偿责任的请求本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效后15日内共同支付原告姚安县湘云综合批发部买卖合同欠款8708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算审判员  卢学荣二〇二〇年九月二十七日书记员  张雪晴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异263号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人:孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹显丰，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯东楼8层。 负责人：邓立新。 被执行人：南江县汶川腾龙矿业有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段红四门1号楼四楼。 法定代表人：邓昌明，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。 法定代表人：陈林，董事长兼总经理。 被执行人：丁炎彬，男，1965年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地：射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。 法定代表人：杨国凡，执行董事。 被执行人：杨国凡，男，1963年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）与被执行人南江县汶川腾龙矿业有限公司（以下简称腾龙公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、丁炎彬、四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）、杨国凡金融借款合同纠纷一案【执行案号（2018）川0106执5180号】中，案外人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人浙商资产公司称，请求将（2018）川0106执5180号案件申请执行人由信达公司变更为浙商资产公司。事实与理由：2019年8月2日信达公司与浙商资产公司签订合同编号为川-B-2019-008-107号《单户债权转让协议》，约定将信达公司对腾龙公司所拥有的债权及相关权利依法转让给浙商资产公司。2019年10月31日信达公司出具《债权转让确认函》，对上述债权转让事宜作出书面确认。2019年8月24日信达公司与浙商资产公司就前述债权转让事宜在金融时报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，已依法通知了本案被执行人。 本院查明，本院依据（2016）川0106民初6254号民事判决受理信达公司申请执行腾龙公司、金穗公司、丁炎彬、金川公司、杨国凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案执行，执行案号（2018）川0106执5180号。2018年12月12日终结本次执行程序。 2019年8月2日信达公司与浙商资产公司签订《单户债权转让协议》（编号：信川-B-2019-008-107），约定信达公司将其对腾龙公司的债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给浙商资产公司，截止2019年5月31日，该债权项下未偿本金余额为人民币12907240.36元。2019年8月24日信达公司与浙商资产公司在《金融时报》公告债权转让事宜。2019年10月31日信达公司出具《债权转让确认函》确认债权转让事宜。 以上事实有（2016）川0106民初6254号民事判决、《单户债权转让协议》、《金融时报》公告、《债权转让确认函》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，信达公司与浙商资产公司签订《单户债权转让协议》将债权转让给浙商资产公司，双方对转让不持异议，故浙商资产公司通过《单户债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，浙商资产公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2018）川0106执5180号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年九月八日 书记员  韦俊才
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初1575号原告:夏某某，男，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告:魏某某，男，现住辽宁省黑山县。原告夏某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款人民币37.4万元，并按照法律规定给付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年多次向原告借款，共欠人民币41.4万元，后给付人民币4万元，尚欠人民币37.4万元，并口头约定利息2分，逾期后原告向被告多次索要，被告以无钱为由未能给付，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交证据1系原告身份证复印件及被告身份调档信息各一份，该调档信息与邮寄送达被告签收时所填写的身份证号码一致，故本院予以采信；原告提交的证据2系中国农业银行黑龙江省分行交易明细两份，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，2019年8月3日，原告通过中国农业银行黑龙江省分行向被告银行62×××77账户内转账人民币30万元，被告未提交答辩意见或相应证据予以反驳，故本院予以确认。原告提交给案外人王玉宝的转账明细，未有其他证据予以佐证，不能证明与被告的关联性，本院不予采信；原告提交的证据3系电话通话录音一份，因被告未出庭，且录音中亦未说明双方身份，无法证实录音的真实性，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任。原告诉称被告借款人民币414000元，仅就其中396600元予以举证。庭审中，原告称其余借款系微信转账给被告，但微信记录已找不到。原告与案外人王玉宝的转账记录，因不能佐证与被告有关联性，本院不予采信。故本院仅就被告向原告借款人民币30万元的事实予以确认。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，因原告自认被告已给付人民币4万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应偿还原告借款本金人民币26万元。原告称与被告口头约定利息2分，未提供其他证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条之规定，应视为对利息约定不明，故对原告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款本金人民币26万元；二、被告魏某某于本判决生效后十日内给付原告夏某某逾期利息（按年利率6%以26万元为本金，自2020年7月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3455元，由被告魏某某负担2600元，由原告夏某某负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵珊二〇二〇年九月十五日书记员  程琳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1722号 原告：淮北铜锣湾置业有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路62号。 法定代表人：郜银标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓玉，该公司职工。 委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1976年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈静，女，1977年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北铜锣湾置业有限公司（简称铜锣湾置业公司）与被告陈勇、陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告铜锣湾置业公司的委托诉讼代理人王晓玉、蔡保惠到庭参加诉讼，被告陈勇、陈静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜锣湾置业公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判决陈勇、陈静归还房屋，偿还欠款本金27008.76元及违约金13944.8元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由陈勇、陈静承担。案件审理过程中，铜锣湾置业公司申请撤回其第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中的“判决陈勇、陈静归还房屋，偿还违约金13944.8元”。事实和理由：陈勇、陈静于2011年2月18日与铜锣湾置业公司签订《商品房买卖合同》，购买铜锣湾置业公司开发的淮海时代小区A栋1809室，该房屋合同总房款为697240元。合同签订后，陈勇、陈静于2011年2月18日付款357240元，于2011年9月23日通过银行按揭支付房款34万元。银行于2015年12月28日扣回贷款15676.35元，于2016年2月26日扣回贷款7586.34元，于2016年9月30日扣回贷款3746.07元。截至2019年10月31日，陈勇、陈静欠铜锣湾置业公司27008.76元房款。按签约合同条款第七条，买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。合同附件四中约定：出卖人解除合同的，买受人应按总房款的2%向出卖人支付违约金。陈勇、陈静的行为已经构成根本性违约，铜锣湾置业公司有权解除合同并要求其承担违约责任。 陈勇、陈静未作答辩，亦未提交证据。 铜锣湾置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈勇、陈静未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。铜锣湾置业公司提交的商品房买卖合同、首付房款发票、徽商银行记账凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，铜锣湾置业公司与陈勇、陈静签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈勇、陈静向铜锣湾置业公司购买铜锣湾置业公司开发建设的淮海时代商城A幢18层1809号房，建筑面积133平方米，总价款697240元等内容。合同签订当日，陈勇、陈静支付首付款357240元。 2011年8月12日，铜锣湾置业公司（甲方）与徽商银行淮北开发区支行（乙方）签订徽商银行个人商住房贷款合同协议书，约定乙方为支持甲方开发的淮海时代商城商住楼销售，向甲方提供总额不低于3000万元的个人商住房按揭贷款，同意向符合借款条件的购房人提供贷款金额最高不超过所购商住房全部价款50%，贷款期限最长不超过10年的个人商住房贷款，甲方同意对每位购买商住房并取得乙方贷款的购买者，按本协议的约定承担还本付息及支付有关费用的连带保证责任，保证期限为自《借款合同》签订之日起至甲方将商住房交付购房人且将房屋他项权利证书交付乙方之日止，甲方同意在乙方开立存款账户，将设计淮海时代商城的项目建设和销售的存款、结算业务全部集中在乙方办理，并保证接受乙方监督，在甲方为购房人办妥《房地产权证》并协助乙方进行抵押登记，乙方《房地产权证》复印件并执管《房屋他项权证》原件之前，乙方将借款人的购房款一次性转入甲方在乙方开立的存款账户存放，甲方以不低于贷款总额10%作为保证金，专户存储，不得动用，乙方收到《房地产权证》复印件并执管《房屋他项权证》原件后，甲方即可动用“专户”的保证金等内容。 2011年9月22日，陈勇、陈静（甲方）与徽商银行淮北分行（乙方）签订个人住房（商业用房）抵押借款合同，主要内容：甲方以位于淮北市相山区作抵押，向乙方借款34万元，借款期限自2011年9月22日至2021年9月22日；甲方授权乙方将贷款发放至铜锣湾置业公司的账户。 因陈勇、陈静未按时偿还住房贷款本息，徽商银行淮北开发区支行分别于2015年12月28日、2016年2月26日、2016年9月30日从铜锣湾置业公司在该行的保证金账户扣款15676.35元、7586.34元、3746.07元，三次扣款合计27008.76元。陈勇、陈静至今未向铜锣湾置业公司偿还上述款项，致本案纠纷产生。 本院认为，陈勇、陈静与铜锣湾置业公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。陈勇、陈静未及时偿还住房贷款本息，导致铜锣湾置业公司承担了担保责任，代其二人向徽商银行淮北开发区支行偿还了贷款本息27008.76元。铜锣湾置业公司请求判决陈勇、陈静偿还代偿款27008.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈勇、陈静于本判决生效之日起十五日内支付淮北铜锣湾置业有限公司代偿款27008.76元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由淮北铜锣湾置业有限公司负担280元，陈勇、陈静负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  王俊侠 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年九月十七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4933号赵琼：本院执行的赵琼罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢218号申请执行人：苏静海，男，1965年5月24日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，电业局职员，住图们市。申请执行人苏静海与被执行人李金国民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初97号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏静海于2020年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人李金国偿还本金10000元及利息、案件受理费45元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案执行。恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人李金国银行存款197200元，另查明被执行人李金国已死亡。因李金国系本院多起执行案件的被执行人，划拨的197200元应当作唯一财产，按照申请执行标的比例分配。分配至本案的执行款为9376.77元，现申请执行人苏静海同意结案并放弃剩余执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初97号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十七日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1247号 申请执行人：王安岳，男1968年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：金建设，男1969年06月08日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人王安岳依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年7月22日作出的2020皖0828民初2092号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1247号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3424元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪学海
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初442号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人郭建伟，男，1979年4月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月8日被方城县公安局取保候审。于2020年9月8日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年9月8日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人郭建伟犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人郭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月4日23时许，被告人郭建伟酒后驾驶银钢牌普通二轮摩托车行驶至方城县独树镇夹山沟庄南附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，郭建伟血液酒精浓度为161.4mg／100ml；经鉴定，从送检的郭建伟血液中检出乙醇，其含量为149.17mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人郭建伟构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人郭建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人郭建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭建伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭建伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月八日书记员 张晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7135号 原告：段立岐，男，1972年11月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：栾志国，男，1990年9月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区（西岗街）。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 原告段立岐与被告栾志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告段立岐、被告栾志国委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年8月15日，被告出具《借条》一份，载明：今借段立岐现金贰万圆整（20,000元），利息为伍仟元整（5000元）。次日，被告又出具《借条》一份，载明：今借段立岐现金壹万元整（10,000元）。原告要求被告还款未果，现诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元及利息暂定9600元（利息按照年利率24%计算，自2018年8月15日计算至还清之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。 被告辩称，并没有收到原告所诉的案涉款项，借款合同属于实践性合同，原告应当举证其已经履行了出借义务，否则应当认定原告的证据不足，驳回起诉；原告主张的利息不符合法律规定和合同约定，不应予以支持；被告的工人给付过原告20,000元。 原告为了证实其主张，提交了《借条》二份、证人证言等证据。 裁判理由及结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告为证实与被告之间存在债权债务关系，提供了《借条》、证人证言予以佐证，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际出借数额为准，即30,000元。故，被告对此应承担偿还义务。被告称偿还过原告20,000元，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。 关于利息，被告于2018年8月15日出具的《借条》中约定利息为5000元，原告称该利息为一年期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息约定已超出规定，应予以降低，故利息以本金20,000元为基数，自2018年8月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。被告于2018年8月16日出具的《借条》中未对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告主张按照年利率24%计算利息的请求，不予支持。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，被告应支付资金占用期间的利息，自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告栾志国于本判决生效之日起十日内偿还原告段立岐借款本金30,000元及利息（以借款本金20,000元为基数，自2018年8月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；以借款本金10,000元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告栾志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年九月十日 代书记员 范 尧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执628号申请执行人：靳德兰，女，生于1956年6月18日，汉族，住郑州市。被执行人：闫玲，女，生于1958年10月1日，汉族，住南召县。申请执行人靳德兰与被执行人闫玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内有少量余额，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆、房产登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人主动履行8500元，剩余款项双方达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十七日书记员  盛吉江
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6786号原告：杨明，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：石跃平，女，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告杨明与被告石跃平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日、8月26日两次向原告杨明送达交纳诉讼费用通知书。至今，原告杨明未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇二〇年九月八日书记员 黄洪镁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张利元，男，1978年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告张利元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金35459.28元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息41329.94元、违约金及费用4435.23元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月17日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡,额度为50000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款81224.45元未还，其中本金35459.28元、利息41329.94元、违约金及费用4435.23元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张利元未到庭答辩。经审理查明，2013年2月17日，被告张利元向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××17的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金35459.28元、利息41329.94元，滞纳金、违约金4435.23元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利元在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金35459.28元；二、被告张利元在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金35459.28元的利息41329.94元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告张利元在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金35459.28元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告张利元在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金35459.28元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1831元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初211号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏大农，男，1968年2月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人苏大农犯滥伐林木罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏大农对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月左右，被告人苏大农在未经县级以上林业主管部门审核、批准核发《林木采伐许可证》的情况下，以更新树种为目的，擅自采伐其家位于田东县那拔镇那拔村六两屯“六暗”坡的杂木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司田东分公司到砍伐现场调查鉴定：被砍伐的杂木共计活立木蓄积19.55立方米，出材量8.57立方米，总株数459株。另查明，案发后，公安机关向其了解情况时，被告人主动交代其犯罪事实。 本院意见本院认为，被告人苏大农在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积达19.55立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经传唤后自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏大农犯罪主观恶性小，并当庭认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人苏大农犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第一项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢135号之二 申请执行人：廖干超，男，1970年7月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：邹辰生，男，1965年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人廖干超与被执行人邹辰生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金200000元及利息50000元、迟延履行利息、案件受理费1075元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有商铺拍卖款110950元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对该款进行分配，申请执行人可分得43627.84元； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现43627.84元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月八日 书记员  邹 媚
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督173号 申请人：李立虎，男，1962年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区滏兴路1号，身份证号码：1330011962××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人李立虎于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资455000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李立虎工资455000元。 案件受理费2708元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 荣
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8517号原告：孙百开，男，1977年6月25日生，汉族，住龙口市。被告：陈武，男，1980年6月20日生，汉族，住胶州市。被告：魏晓，女,1981年10月4日生,汉族,住胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告孙百开与被告陈武、魏晓合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百开，被告魏晓的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。被告陈武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告房款50000元；2.二被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告受到被告欺骗，原告先付50000元给被告，被告答应年前修好房让原告居住，但被告收到钱后既不修房子，也不返还50000元先期房款。被告魏晓辩称，魏晓在前夫陈武的介绍下同意将李哥庄镇陶家庄村两间临街房以600000元的价格转让给原告，但协议签署后原告至今未向魏晓支付款项，魏晓认为双方签订的协议已经失效，双方没有实际履行，且转让的房屋涉及到宅基地，协议违反了相关法律规定，应当认定协议是无效的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年5月22日，原告、李卫芝（受让方、乙方）和陈武、魏晓（转让方、甲方）签订《转让协议书》，约定：“一、甲方与胶州市李哥庄镇陶家庄村签订合同土地一宗，现甲方在该土地盖门头房一处，转让给乙方，196平方，按照甲方与胶州市李哥庄村签订的原始合同执行。二、乙方在使用期内如有国家征用或商业拆迁上述土地及建筑物补偿金全部归乙方所有。”转让费600000元。协议签订后，原告向陈武支付50000元。二被告至今未向原告交付房屋。李卫芝同意原告独自向二被告主张权利。原告、李卫芝非胶州市李哥庄镇陶家庄村集体经济组织成员。本院认为，原告、李卫芝非胶州市李哥庄镇陶家庄村集体经济组织成员，其就胶州市李哥庄镇陶家庄村房屋签订的《转让协议书》无效。原告要求被告陈武、魏晓返还支付的购房款50000元，理由正当，本院予以支持。被告陈武、魏晓均为合同相对人，无论原告将款项支付给被告陈武、魏晓中的何人，均可要求被告陈武、魏晓共同返还。《转让协议书》无效，原告主张违约责任，于法无据，本院不予支持。被告陈武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武、魏晓于本判决生效后十日内返还原告孙百开50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告孙百开负担100元，被告陈武、魏晓负担550元。由被告陈武、魏晓负担部分应予本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月十五日书记员 尹志豪
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初687号原告：皮星定，男，1965年4月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：邓光曙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北中嘉置业有限公司，住所地英山县温泉镇一里沙路（英山县汉德污水净化有限公司办公室四楼），统一社会信用代码91421124306742176R。法定代表人：程宏利。被告：屠益葵，男，1963年7月10日出生，汉族，浙江省象山县人，被告：李长耕，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告皮星定与被告湖北中嘉置业有限公司、屠益葵、李长耕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告皮星定于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮星定的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮星定撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告皮星定负担。审判员  闵齐飞二〇二〇年九月八日书记员  李 俊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1061号之四申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，镇江监狱服刑中。被执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，宜兴监狱服刑中。被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，宜兴监狱服刑中。被执行人：陆云波，男，1987年9月16日生，汉族，宜兴监狱服刑中。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，本院作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告人李卫俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元（刑期自2018年9月4日起至2030年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。二、被告人冯小陶犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期自2018年9月4日起至2026年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。三、被告人陆云波犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2018年5月18日起至2025年5月17日止）。四、被告人王岩犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年1月18日起至2022年6月9日止，先行刑事拘留的三十八日已折抵刑期）。五、被告人丁众犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年9月23日起至2022年3月22日止）。六、五被告人的违法所得应当退赔；相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库（附清单）。逾期李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院于2020年5月12日依法评估、拍卖了被执行人李卫俊名下位于常州市金坛区丹阳门中路94号不动产（含室内装璜），一拍、二拍均流拍，现已进入变卖阶段；其余三被执行人财产难以处置；本案未能执行到任何财产。2020年9月17日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，在执行程序中，本院依职权对被执行人李卫俊的财产进行了调查，并对相关财产进行了处置，但难以变现，其他财产也难以处置，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 哲审判员 王保民审判员 朱凤林二〇二〇年九月十七日书记员 周 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8870号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区格莱美歌厅，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号四层C3号，统一社会信用代码92500000MA5UU9FQXK。经营者：姜荣，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区格莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十七日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1579号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该行行长。委托代理人：南国章，该行职工。被执行人：尹立源，男，1986年4月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈艳，女，1987年2月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李晶，女，1984年8月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈玉琼，女，1983年8月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人尹立源、陈艳、李晶、陈玉琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年9月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月八日书记员  田光林
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民特6号之一申请人：曹贵生，男，1963年10月16日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。被申请人：老河口市酂阳办事处黄营村村民委员会，住所地老河口市酂阳办事处黄营村六组。法定代表人：杨平，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹玉强，男，1962年11月3日出生，汉族，系老河口市酂阳办事处黄营村二组组长，住老河口市。委托诉讼代理人：李振平，男，1963年5月13日出生，系老河口市酂阳办事处黄营村支部书记，住老河口市。被申请人：宋光元，男，1963年8月5日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。申请人曹贵生与被申请人老河口市酂阳办事处黄营村村民委员会、宋光元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在一个月内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。现仲裁庭函告我院，已在指定期限内开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人曹贵生负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年九月八日书记员  曹 源
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执恢568号申请执行人：薛美贞，女，1977年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛摩根现代物流有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号A128号。法定代表人：秦立强。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2018]第541号裁决书向本院申请执行，原执行案号（2019）鲁0203执778号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已足额履行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2018]第541号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十七日书记员  法文龙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初282号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人莫久顺，男，1975年12月29日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人莫久顺山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初321号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李亮，男，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2005年被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日2时许，在敦化市××区西侧仓库，被告人李亮以盗窃为目的，采用撬破手段，先后进入丁某、王某1、马某、韩某四家仓房，未盗得财物。在王某2家仓房盗窃50斤大米3袋、20斤大米5袋、10斤大米12袋、2斤面粉4袋、10斤面粉2袋、奶粉2袋、10斤豆油1桶、鸡蛋1箱、白钢锅1个。经鉴定，以上物品共价值人民币1649元。2020年6月30日，李亮在家中被抓获，赃物已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为李亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚，现提起公诉，请依法判处。被告人李亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、常住人口查询信息、违法犯罪记录查询单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、作案现场指认笔录、搜查笔录、指认照片、扣押发还清单，监控录像，被害人王某2、韩某、王某1、马某、丁某的陈述，被告人李亮的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据李亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1600元。二、扣押在公安机关的作案工具铁电镐钻头二个，依法没收，上缴国库。审判员  周济民二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳奇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8734号 上诉人(原审原告)：青岛二元工程安装有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处新生东村29号。 法定代表人：王希玲，经理。 委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：嘉兴市德宇电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴科技城王庙塘东、由拳路北侧1幢四楼。 法定代表人：沈建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王文斌，男，系该公司员工。 上诉人青岛二元工程安装有限公司因与被上诉人嘉兴市德宇电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛二元工程安装有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛二元工程安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛二元工程安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由上诉人青岛二元工程安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月八日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4689号原告：许某，男，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘某，女，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告许某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告许某于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一般四十五条规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告许某负担。审判员  张浪琴二〇二〇年九月八日书记员  胡登勇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢248号申请执行人隋祖强。被执行人赵万清。申请执行人隋祖强与赵万清买卖合同纠纷一案,本院作出的（2003）高法民二初字第1753号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产。三、本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。四、本院于2020年9月14日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的（2003）高法民二初字第1753号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年九月十五日书记员  刘 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12817号原告：熊丽媛，女，1986年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：廖兵兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区,原告熊丽媛诉被告廖兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月被告因为个人事务资金周转困难向原告提出借款100万元，约定2019年12月底偿还。原告在2019年4月23日、2019年5月30日通过个人银行账户向被告的农业银行广州环市路支行62×××78账户汇转现金33万元和50万元。截止2020年3月20日，被告还有70万元未偿还。在双方多次沟通后，被告告知该笔款项已被用于诉讼保全费，目前无法归还。故起诉要求：1、被告立即向原告偿还借款70万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告的起诉和借款金额无异议，被告暂时无力偿还。这笔借款是用于越秀法院案件的诉讼担保费，因为在越秀法院案件中的原告申请冻结了被告房屋，所以被告借款在越秀法院的案件中作为反担保金，越秀法院案件的标的是60多万，加上其他费大概是70万，但现在该笔款项已经被冻结，要解封后才可以偿还。经审理查明：2019年4月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告因个人事务向原告借款33万元，约定于2019年12月31日还款。2019年4月23日，原告转账33万元给被告。同日，被告在上述协议的下方手写“收到熊丽媛汇款33万元”的内容。2019年5月30日，原告与被告签订《借条》，约定被告因越秀区法院（2019）粤0104民初15853号案需要提供诉讼保证金，被告本人现有资金无法一次性支付，特向原告借款50万元，约定于2020年2月28日前归还，约定支付利息3万元，利息在原告所借款项汇到被告账户之日起当天支付，本金50万元于2020年2月28日前归还。同日，原告转账50万元给被告，被告出具《到款确认》，确认“收到熊丽媛给付借款50万元”。原、被告确认：被告在2019年11月归还本金5万元、2020年1月还利息3万元、2020年2月归还本金8万元。原告因要求被告还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告向其借款83万元，并提供了《借款协议》、《借条》和转账凭证为证证实，被告对借款事实没有异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告没有按约归还借款，构成违约。现原告诉请要求被告归还尚欠的借款本金70万元，合法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告廖兵兵在本判决生效之日起10日内,向原告熊丽媛偿还借款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14820元（其中受理费10800元、财产保全费4020元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年九月二十七日书记员  余胜男郑碧凤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1009号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：石晓荣，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人石晓荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人石晓荣发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3099.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3099.73元及相应的资金占用费用47.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人石晓荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3099.73元以及资金占用费用47.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3147.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石晓荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3099.73元及资金占用费47.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人石晓荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人石晓荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：马井萍，女，1965年11月29日出生，汉族，住兴化市。被告：刘吉风，男，1965年10月27日出生，汉族，住兴化市。被告：王去英，女，1968年3月14日出生，汉族，住兴化市。被告：王加洪，男，1963年3月29日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告马井萍、刘吉风、王去英、王加洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告马井萍、刘吉风、王去英、王加洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马井萍、刘吉风立即偿还借款本息95430.69元（利息计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息、罚息）；2.判令被告王去英、王加洪对上述债务承担连带偿还义务；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马井萍、刘吉风与原告邮储银行兴化支行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告马井萍、刘吉风向原告借款15万元，用于支付装修款，借款期限60个月，年利率10.0002%；还款方式为等额本息，逾期利率13.0002%；借款人未履行还款义务的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告王去英、王加洪分别与原告签订《小额贷款保证合同》各一份，自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年。原告于同日按约履行了放款义务，但被告马井萍、刘吉风多次逾期未按约偿还借款本息，原告于2020年4月16日按合同约定向被告宣布本合同的一切债务提前到期，限期于2020年4月26日前偿还借款本息。但四被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。截止2020年4月16日，被告拖欠本金91619.82元、利息3810.87元，合计95430.69元。被告马井萍、刘吉风、王去英、王加洪未答辩。原告邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《小额贷款借款合同》一份，证明原告与被告马井萍、刘吉风就借款达成合意，其中第十八条第2款约定被告违约，原告可以提前收回贷款；2.《小额贷款保证合同》二份，证明被告王去英、王加洪提供连带责任保证，保证期间、范围等；3.贷款借据、放款单各一份，证明贷款发放数额、利率、还款方式等；4.贷款提前到期通知书、还款情况一览表各一份，证明原告宣布贷款提前到期通知事实及贷款欠息情况；5.身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、送达地址确认书，证明四被告身份及送达地址情况。本院经审理认定事实如下：原告邮储银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。本案《小额贷款保证合同》通用条款第7.1条约定，主合同双方解除主合同或主合同提前到期的，保证方对于主合同项下已发生的债务和债务人给债权人造成的损失承担保证责任，保证范围同专属条款第三条约定，即债务人主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。本院认为，原告邮储银行兴化支行与被告马井萍、刘吉风签订的《小额贷款借款合同》及与被告王去英、王加洪分别签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人之间真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的规定，为合法有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告邮储银行兴化支行已按照合同约定履行义务，因被告马井萍、刘吉风未按照合同约定履行到期还款义务，原告邮储银行兴化支行宣布贷款提前到期，符合合同约定，被告马井萍、刘吉风应当立即偿还贷款本息及承担违约责任。被告王去英、王加洪对本案借款分别提供连带责任保证，依法应当承担连带偿还责任，并在偿还后享有向两被告马井萍、刘吉风追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马井萍、刘吉风于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款91619.82元及利息、罚息（利息计算至2020年4月16日为3810.87元，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率13.00026%计算罚息）。二、被告王去英、王加洪对被告马井萍、刘吉风应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告马井萍、刘吉风追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元，由被告马井萍、刘吉风共同负担，被告王去英、王加洪承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2186元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈洪涛二〇二〇年九月八日书记员  吉 庆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执353号申请执行人王旭山，男，1986年9月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人田庚，男，1986年1月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0326民特3号民事裁定书，立案受理了王旭山申请执行田庚民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方于2020年9月7日达成了和解履行协议后申请执行人王旭山申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月八日书记员  张丹娅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4482号原告：刘杰，女，1989年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。负责人：郭玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。原告刘杰与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人刘彦、被告泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人李鲁萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计75350元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月3日22时30分许，宋等可驾驶鲁Ｑ3Ｍ297号重型仓栅式货车，沿莒南县西环路路西侧加油站由西向东驶入西环路时，与沿西环路路西侧行车道由北向南行驶的曹佃凯驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁9ＢＺ1挂号重型半挂车发生碰撞，造成刘杰所有的车辆损坏。经交警认定，宋等可承担事故的全部责任，曹佃凯不承担事故责任。鲁Ｑ3Ｍ297号重型仓栅式货车在泰山财保临沂公司投保交强险和商业险。泰山财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、营运证等证件合法有效无法律规定及合同约定的免赔拒赔情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。。本院经审理认定事实如下：1、刘杰所诉的交通事故的事实，交警认定宋等可承担事故的全部责任，曹佃凯不承担事故责任；2、鲁Ｑ3Ｍ297号重型仓栅式货车在泰山财保临沂公司投保交强险和商业险，其中商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、2020年3月1日，临沂市万邦价格评估有限公司作出价格评估报告，评估鲁Ｑ×××××号重型半挂车损失总价值为106990元，泰山财保临沂公司对此评估报告提出异议，并要求重新，临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告，评估鲁Ｑ×××××号重型半挂车因本次事故造成的车辆损失为66750元；4、鲁Ｑ×××××／鲁9ＢＺ1挂号重型半挂车登记车主为临沂市天行健运输有限公司，实际车主为刘杰。本院认为，鲁Ｑ×××××号重型半挂车因本次事故造成的车辆损失应以重新评估报告为准；刘杰主张的施救费，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，刘杰因本次事故造成的经济损失共计75350元，其中车辆损失66750元、施救费8600元。综上，刘杰的经济损失应先由泰山财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由泰山财保临沂公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘杰车辆损失2000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘杰车辆损失、施救费等损失共计73350元。上述判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年九月十五日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢588号申请执行人：顾柯亭被执行人：杨奎、常州志龙基础工程有限公司申请执行人顾柯亭与被执行人杨奎、常州志龙基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的2590392元。经本院立案受理，被执行人杨奎已自行将执行标的给付申请执行人，执行费28304元由被执行人杨奎在首执案件（2020）苏0404执70号中承担。至此顾柯亭申请执行的（2016）苏0404民初3229号民事调解书全部执行完毕。审判员 丁 淼二〇二〇年九月二十七日书记员 鲍丙宏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1325号罪犯唐家红，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年7月20日，贵州省册亨县人民法院作出(2015)册刑初字第168号刑事判决，认定被告人唐家红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。2016年9月14日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月15日起至2023年9月14日止。于2016年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2019年2月28日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年12月14日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐家红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年3月14日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。另查明，该犯于2018年4月缴纳罚金5000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯唐家红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐家红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5537号原告：常州市创亿化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园港西大道19号，统一社会信用代码91320411576710187C。法定代表人：谭志兵，该公司总经理。被告：江苏天行健体育产业发展有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇工业集中区5号路，统一社会信用代码91321281MA1MT64338。法定代表人：裴桂雨，该公司执行董事兼总经理。原告常州市创亿化工有限公司与被告江苏天行健体育产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告常州市创亿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州市创亿化工有限公司撤回起诉处理。审判员  孙舒妤二〇二〇年九月二十七日书记员  陈望圆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1620号 原告：绍兴贤升混凝土有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐东路，统一社会信用代码91330621673859194D。 法定代表人：沈云康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。 被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码913306217044953980。 法定代表人：邵东升，系公司总经理。 委托诉讼代理人：颜国强，系公司员工。 原告绍兴贤升混凝土有限公司诉被告浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员洪震兴担任审判长，人民陪审员俞海港、朱福根参加评议组成合议庭。本院在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴贤升混凝土有限公司撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉。 案件受理费9069元，依法减半收取4535元，由原告负担。 审 判 长  洪震兴 人民陪审员  俞海港 人民陪审员  朱福根 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  虞振华 书 记 员  朱陈燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢561号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人刘长平，公司董事长。被执行人李秀朴，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人夏娥，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人宋兆峰，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张燕，女，1976年1月26日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人夏尚明，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人成秀娟，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于二0一七年十一月九日作出(2017)鲁1626民初3656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李秀朴、夏娥、宋兆峰、张燕、夏尚明、成秀娟银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月十日书记员  朱 琳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2696号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：薛鹏，男，1996年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告薛鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告薛鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令薛鹏归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14990.34元、利息1274.94元、违约金128.51元，合计16393.79元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月19日，薛鹏在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照薛鹏的申请，南平农商行核准并向薛鹏发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，薛鹏多次透支消费，薛鹏于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，薛鹏尚欠福万通普惠金融卡透支本金14990.34元、利息1274.94元、违约金128.51元，合计16393.79元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 薛鹏未作答辩。 本院认为，薛鹏未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。薛鹏在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。薛鹏未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求薛鹏按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求薛鹏归还透支本金14990.34元、利息1274.94元、违约金128.51元，合计16393.79元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛鹏应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14990.34元、利息1274.94元、违约金128.51元，合计16393.79元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取计104.5元，由薛鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2141号之一 申请执行人：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（个体工商营业执照注册号441323600317285），经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道77号。 经营者：叶柄枝，男，1974年10月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。 被执行人：黄新平，男，1982年3月29日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。 申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人黄新平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1153号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄新平应向申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店支付货款4378元及利息（从2019年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）,负担案件受理费50元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2141号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖仕桂
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2949号 原告：杭州富阳百福涂料有限公司，统一社会信用代码：91330183060963642L，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村大坞路22号。 法定代表人：乐向北，总经理。 被告：许保山，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杭州富阳百福涂料有限公司（以下简称：百福公司）与被告许保山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告百福公司的法定代表人乐向北到庭参加诉讼；被告许保山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告百福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币45718元及利息6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款45718元，并支付逾期利息损失（以人民币45718元为基数自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。其他诉讼请求不变更。 事实和理由：原告从事油漆及相关材料销售，被告在富阳区××镇××村租赁厂房从事厨柜和家具生产。被告在2019年8月至10月期间向原告购买油漆等相关材料，共计金额45718元。当时原、被告双方口头约定当月发货到次月底付清上月货款，可到了付款时间被告总有借口不付。原告多次讨要货款，被告一直拖延未付款。原告于今年3月26日己递交诉状恳请法院依法裁判，在诉调过程中被告电话对调解员承诺在今年4月份开始付款，每月付一批，到年底付清欠款。后原告在3月30日撤诉。可是被告至今分文未付。原告认为，双方基于平等的买卖，可被告一直言而无信，实属恶意拖欠不付。现原告为维护自身合法利益，特起诉要求判如所请。 原告百福公司依法提交了如下证据： 1、对帐单一份，以证明被告从2019年8月11日至同年10月17日止向原告购买油漆共结欠货款45718元的事实。 2、销货详单七份，以证明被告收到原告供应的货物情况。 被告许保山未作答辩，也未提供证据。 原告百福公司提供的证据，被告许保山未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月起，被告许保山多次向原告百福公司购买油漆。2019年12月10日，被告向原告签具《对帐单》一份，载明：“许保山从2019年8月11日起向杭州富阳百福涂料有限公司购买油漆（到2019年10月17日止），共计金额人民币45718元整，未付款大写金额：肆万伍仟柒佰壹拾捌元整。许保山承诺在2019年12月底付清此款，最迟不超过春节。如付不清此款，愿承担一切后果责任”，对上述欠款事实予以确认。后经原告催讨，被告许保山至今未支付。 本院认为：被告许保山向原告百福公司购买油漆一批，至今结欠货款45718元的事实有被告方签具的对帐单、原告提供的销货详单和原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告许保山在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告百福公司起诉要求被告许保山支付货款45718元及支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许保山支付原告杭州富阳百福涂料有限公司货款45718元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告许保山支付原告杭州富阳百福涂料有限公司以人民币45718元为基数自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取546.50元，由被告许保山负担。 原告杭州富阳百福涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许保山于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年九月八日 代书记员 詹 娟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更814号罪犯董玉龙，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年7月13日作出（2018）津0114刑初225号刑事判决，以被告人董玉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。刑期自2017年10月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯董玉龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯董玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯董玉龙符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯董玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币40000元已缴纳完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玉龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3078号原告：黄成美，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：许德发，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告黄成美与被告许德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄成美在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄成美撤回起诉处理。审判员  葛夷畅二〇二〇年九月十七日书记员  石国丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6578号上诉人（原审被告）：洛阳汇科机械制造有限公司。住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村。法定代表人：朱向东，总经理上诉人（原审被告）：朱向东，男，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：陈盼盼，女，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱向东，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：濮阳亨通营销策划有限公司。住所地：濮阳市中原路与玉门路交叉口白云花园17幢1单元18号。法定代表人：杜建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚静，河南律桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佐明，河南律桓律师事务所律师。原审被告：许留群，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：陈嫩平，女，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：赵毅，男，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：王玲娟，女，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：洛阳铜驼门业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村。法定代表人：许森茂，执行董事兼总经理。原审被告：洛阳铜驼门业有限公司老城分公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇烧沟小学对面。负责人：陈嫩平，总经理。上诉人洛阳汇科机械制造有限公司、朱向东、陈盼盼因与被上诉人濮阳亨通营销策划有限公司及原审被告许留群、陈嫩平、赵毅、王玲娟、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳铜驼门业有限公司老城分公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人洛阳汇科机械制造有限公司、朱向东、陈盼盼收到法院催交案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳汇科机械制造有限公司、朱向东、陈盼盼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二〇年九月八日法官助理吴艳平书记员刘丰