wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2707号 原告：赵德功，男，1967年9月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：王家成，男，1967年2月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告赵德功诉被告王家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告因被告已经死亡，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵德功撤回起诉。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告赵德功负担。 审 判 长  张朝丽 人民陪审员  蒋道杭 人民陪审员  徐乃平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5957号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局工作人员。被执行人王海华，男，汉族，1977年4月29日出生，住址：江西省瑞昌市*********巷6号，公民身份号码：360************614。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月5日作出的东环罚字〔2019〕3898号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月5日作出的东环罚字〔2019〕3898号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王海华承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书记员  潘彩琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2138号 申请执行人：唐国华，男，1999年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南永州青松房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区沿江中路37号。 法定代表人：王青松，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐国华与被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3601号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3601号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十八日 承办人：杨红军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21459号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：刘艳玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告刘艳玲、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起至款清时止、以应付的金额为基数、按照0.5‰/日计付违约金；2.判令二被告向其支付2018年12月1日起至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起至款清时止、以应付的金额为基数、按照0.5‰/日计付违约金。事实和理由：原告系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，刘艳玲系该小区内的房屋业主，臻爱公司系该房屋的使用人。原告自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但二被告并未依约支付物业服务费，经多次催收未果，遂原告诉至法院。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据现有证据，被告住所地分别在重庆市渝北区和广东省深圳市南山区。原告提供的物业服务在两江新区昆仑大道X号，本案的合同履行地在两江新区，属于重庆市渝北区人民法院法院管辖范围；且现原告无证据证明本案二被告的经常居住地或住所地位于重庆市江北区。综上，重庆市渝北区人民法院或者广东省深圳市南山区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何琳二〇二〇年九月三十日法官助理 李凯书 记 员 周静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15262号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐朝斌，男，1989年3月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐朝斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐朝斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94339.58元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐朝斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额140640元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计94339.58元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告徐朝斌于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94339.58元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1079元，由被告徐朝斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初108号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人范雨忠，男，1957年12月26日出生于黑龙江省泰来县，汉族，住泰来县。2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人范雨忠犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人范雨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：1.2019年9月中旬5时许、9月28日5时许，被告人范雨忠先后两次驾驶电动三轮车到原泰来三棵树农场四分场被害人邱某（男，39岁）家某内盗窃水稻秧盘11614张，价值人民币（下同）3895.45元。后将水稻秧盘销赃。2.2019年10月2日5时许，被告人范雨忠驾驶电动三轮车到原泰来三棵树农场五分场被害人洪某（女，48岁）家某内盗窃水稻秧盘至少600张（价值162元）及4袋寒地龍牌农用钙镁锌化肥（价值160元）。后将水稻秧盘销赃。案发后，赃物水稻秧盘返还给被害人邱某、寒地龍牌农用钙镁锌化肥被公安机关扣押。综上，被告人范雨忠共实施盗窃3起，盗窃秧盘和化肥共计4217.45元。被告人范雨忠于2019年10月7日被公安机关传唤到案。另查明，被盗寒地龍牌农用钙镁锌化肥已由公安机关依法发还被害人洪某，同时洪某表示自愿放弃对被盗水稻秧盘的物权。上述事实，被告人范雨忠在开庭审理过程中均不持异议，并有物证三轮车照片、被盗水稻秧盘照片、寒地龍牌农用钙镁锌化肥照片、作案工具钳子照片；书证户籍证明、抓获经过、情况说明、泰来县物价监督管理局关于被盗水稻秧盘及被盗农用钙镁锌肥的价格认定结论书、证据保全清单、发还清单等；证人任某、唐某、关某、徐某、何某的证言；被害人邱某、洪某的陈述；被告人范雨忠的供述；现场勘查工作记录、辨认笔录、侦查实验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范雨忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范雨忠犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。范雨忠到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，赃物全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。范雨忠多次盗窃,数额达到较大起点，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人范雨忠盗窃的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范雨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具常力牌电动三轮车一辆、钳子一把予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年九月三十日书记员  段红玉本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8682号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：殷方洁，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告殷方洁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 月
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执159号 申请执行人：邯郸市众安电动汽车销售有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区时代汽车广场A馆02展厅，统一社会信用代码：91130405MA08AYFE18。 被执行人：闫光执，男，1972年8月9日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人邯郸市众安电动汽车销售有限公司与被执行人闫光执买卖合同纠纷一案，（2020）冀0491民初90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还欠款本金23000元及债务利息。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，未发现闫光执名下有房产，划扣存款4473.77元已发放给申请人、无住房公积金、无收益性保险、有车辆冀DD08825手续已查封未实际扣押，本案执行标的未能全部执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王艳锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11354号之一 被执行人：唐德进，男，1996年2月8日出生，瑶族，住湖南省洞口县。 被执行人：张广，男，1992年9月23日出生，瑶族，住湖南省洞口县。 被执行人：张峰，男，1997年11月25日出生，瑶族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4661号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张广应支付罚金2000元，被执行人张峰应支付罚金2000元，三被执行人应共同退赔被害人蔡某9051元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的刑期已满，下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人张广在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，因该存款数额较少，故本院暂不处理;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1991号原告：王晓晶，女，住安达市。被告：张海波，男，住安达市。委托诉讼代理人：吴兴伟，男，住安达市，系安达市新兴街道办事处金牛社区居民委员会推荐。原告王晓晶与被告张海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓晶、被告张海波的委托诉讼代理人吴兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓晶向本院提出诉讼请求：1.要求张海波给付借款20，000.00元；2.要求张海波给付利息（以20，000.00元为基数，自2015年2月1日起至给付之日止，月利率2%计算）；3.案件受理费由张海波负担。事实和理由：2014年5月，王晓晶将所有的位于安达市锦江世纪一期x号楼x单元x室楼房卖给张海波，总价款为95，000.00元。张海波于2014年5月3日给付王晓晶房款50，000.00元，并出具购房合同，合同约定，剩余房款45，000.00元于2015年1月前一次性还清。到期后，张海波未按约定期限还款，故诉至法院，要求张海波立即给付剩余购房款及利息，并承担一切诉讼费用。张海波辩称，1.王晓晶没有借款给张海波的事实，张海波不存在给付王晓晶借款及利息的法律义务；2.王晓晶主张其将安达市锦江世纪城一期8号楼2单元702室楼房卖给张海波不完全属实。当时是王晓晶丈夫刘威与证人李某商量将房屋卖给张海波，并约定房屋价格为95，000.00元，应由王晓晶丈夫刘威参加诉讼，成为本案的原告，同时王晓晶应举证证实该房屋其具有出售的权利。张海波于2015年1月份第二次给付王晓晶夫妇房款时约定，双方房屋过户时交纳剩余房款20，000.00元。王晓晶出售给张海波的房屋存在严重瑕疵，该房屋是安达市锦江世纪城1期8号楼2单元602室的附属建筑物，并不是楼房，无法正常办理产权登记，无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《城市房地产管理法》第三十八条规定，双方签订的买卖合同是无效的。王晓晶的诉请与事实不符，故请求驳回王晓晶的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王晓晶购买安达锦江世纪房地产开发有限公司开发建设的安达锦江世纪城一期项目的x号楼2单元xxx室住宅的使用权，并签订了购房协议，购房协议约定的房屋交付时间为2009年8月1日之前，使用年限随该地块土地使用权年限，自2007年8月31日至2077年8月30日止。王晓晶购房后，于2014年将该房屋出卖给张海波，并交付使用。张海波先交付购房款50，000.00元，并于2014年5月3日出具购房合同，合同载明：锦江世纪城一期x号楼x单元xxx室，总价95，000.00元，先付50，000.00元，后45，000.00元于2015年1月前付清。购房合同出具后，张海波只给付购房款75，000.00元，余款20，000.00元至今未付。本院认为，本案争议焦点是王晓晶与张海波房屋买卖合同是否有效及张海波是否应给付王晓晶购房款20，000.00元及利息。王晓晶提供的两份购房合同证实了，王晓晶将购买的安达锦江世纪城一期项目的x号楼x单元xxx室房屋出卖给张海波，并于2014年已交付使用。张海波主张，购房合同中没有王晓晶签名，不具备合同要件，且未办理产权证，应为无效。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽购房合同中没有王晓晶的签名，但王晓晶作为出卖人已履行了将房屋实际交付给张海波的合同义务，张海波已实际入住,且张海波已履行支付大部分购房款的义务。关于王晓晶出卖未领取权属证书的房屋，合同效力的问题。虽《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。但此条旨在规范房屋交易的行政管理，并未否定民事合同的效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，双方房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，也不损害国家利益和社会公共利益，应为有效。双方在购房合同中约定剩余购房款于2015年1月前付清，现还款期限已届满，张海波应给付剩余购房款。张海波虽提供证人证言主张，双方约定剩余购房款待办理过户时给付。但王晓晶不予认可，且王晓晶提供的由张海波出具的书面购房合同中，并未有此约定，张海波也未能提供其他证据与该证人证言相佐证。据此，对张海波的抗辩主张，本院不予采纳。王晓晶主张按月利率2%给付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因王晓晶未能提供证据证实双方对逾期付款违约金及违约金计算方法进行了约定，据此，王晓晶主张按月利率2%给付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。其逾期付款违约金，应自2015年2月1日起至2019年8月20日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月21日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张海波于本判决生效之日起10日内给付王晓晶购房款20，000.00元；二、张海波于本判决生效之日起10日内给付王晓晶逾期付款违约金（以20，000.00元为基数，自2015年2月1日起至2019年8月20日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加付30%罚息利率标准计算。自2019年8月21日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础,加付30%罚息利率标准计算）；三、驳回王晓晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二〇年九月十八日书记员  吴彤
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：贺艳，女，1970年1月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告贺艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在其提交的起诉状中不能提供被告的现在的准确地址及联系方式，导致本院无法向本案被告直接送达相关法律文书，应视为本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年九月三十日书记员  邱联喜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1173号之三 被执行人：吕建伟，男，汉族，1971年01月20日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕建伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币33436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2014号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：王建润，男，汉族，1990年5月8日出生，住济南市济阳区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2109号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为33208.09元，被执行人住济南市××区××镇白杨店村××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日书记员  冯英新
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1163号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐有林、唐国林借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐有林、唐国林名下银行存款400000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保1048号民事裁定书，已冻结被申请人唐有林、唐国林名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年九月十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执818号被执行人：刘志彩，女，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人刘志彩犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，依据本院（2019）鲁1481刑初51号刑事判决书，对涉及财产刑的执行部分于2020年4月2日立案执行，执行标的为罚金25000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人刘志彩送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘志彩未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人刘志彩名下的财产，查询情况如下：1.被执行人刘志彩名下无车辆登记信息。2.执行行人刘志彩无不动产登记信息。3.被执行人刘志彩无工商登记信息。4.被执行人刘志彩名下零星银行存款，数额较小未予扣划。三、被执行人刘志彩在监狱服刑，经委托被执行人刘志彩户籍所在地法院调查，被执行刘志彩无可供执行财产。四、已将被执行人刘志彩纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李月坤
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住甘肃省兰州市。委托代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人张某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 王雯娟审判员倪孝钢二〇二〇年九月二十九日书   记   员 刘       琼
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保568号本院对2020年9月28日立案受理的申请人扬州怡丽科姆新材料贸易有限公司与被申请人南通飞宝电容薄膜制造有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二十九日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3131号 原告：韩立曼，女，1988年10月1日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。 被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所河北省固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心3-2室，统一社会信用代码91131022699230546W。 法定代表人：孟惊，总经理。 原告韩立曼与被告固安京御幸福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告韩立曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩立曼撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终397号 上诉人（原审被告）：浙江康达建筑有限公司。住所地：绍兴市上虞区。 法定代表人：钟林海，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金逸凡，浙江阳光时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余姚市纬迪水电安装有限公司。住所地：余姚市丈亭镇。 法定代表人：马剑迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 上诉人浙江康达建筑有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）浙0281民初4951号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江康达建筑有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在合同关系，双方未签订过任何书面合同，本案应依据合同纠纷的一般管辖原则由被告所在地人民法院管辖。二、即使被上诉人参与了案涉水电工程的施工，也不能认定双方之间存在建设工程施工关系，其工程款债权主张仍依赖于请求权基础的定性，不应当陷入“是事实水电工程就必然是法律上的施工合同关系”的武断观念。因此，假设被上诉人事实上确实参与了案涉水电工程的施工，那么该水电工程的受益人以及工程发包方当然是项目业主，上诉人根本不是本案适格的被告。三、被上诉人所提供的证据显示其既没有和项目业主签署合同，也没有和上诉人签署合同，故无论被上诉人以水电工程事实为由向项目业主或上诉人主张工程款，该主张的请求权基础只能是不当得利请求权，应按照一般管辖原则确定管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人余姚市纬迪水电安装有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠工程款，并提交了《建设工程施工合同》、浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第4478、4479号民事判决书、《工程造价咨询报告书》、《余姚龙鼎商业广场5#楼及成龙金属材料4#精品馆地下室及改造馆水电、消防安装工程结账说明》等证据。其中，落款时间为2017年12月6日的《余姚龙鼎商业广场5#楼及成龙金属材料4#精品馆地下室及改造馆水电、消防安装工程结账说明》明确记载“甲方：郑柏煊，乙方：马剑迪”，并且结尾处分别有上述二人的手写签名。经查，郑柏煊系上诉人的项目经理，马剑迪系被上诉人的法定代表人。原审法院据此以建设工程施工合同纠纷受理本案并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的建筑工程施工合同关系，可由实体审查认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案应由案涉工程所在地人民法院管辖。案涉工程余姚龙鼎商业广场5#楼及成龙金属材料4#精品馆地下室及改造馆位于余姚市，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘玉琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5259号 罪犯周荣飞，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0109刑初1613号刑事判决，以被告人周荣飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯周荣飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周荣飞减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯周荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周荣飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周荣飞减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1863号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：张士维，男，1992年4月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。 被执行人：朱野，男，1989年12月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务农，住睢宁县 被执行人张士维、朱野罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出(2018)皖1324刑初510号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人张士维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年9月23日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人朱野犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年3月23日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人胡壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年2月2日止。罚金已缴清。） 四、责令被告人张士维、朱野返还给被害人殷福利、唐兵兵1044.5元，吕凤龙372元，蒋国平98.75元；被告人张士维、胡壮壮返还给被害人刘强、张士虎、赵善超951元。五、泗县公安局扣押的作案工具黑色比亚迪汽车一辆、小塑料桶19个、大塑料桶一个、钢筋一根，依法予以没收上缴国库。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年8月5日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人张士维、朱野未履行刑事判决书判决内容。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息。被执行人张士维名下浙Ｃ×××××比亚迪，因不知车辆在何处，无法现场扣押。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324刑初510号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324刑初510号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖英志
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初649号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：宁辉，1991年12月23日出生，住邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告宁辉服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1397号之二申请执行人：龚炳泉，男，1955年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：龚晓林（系龚炳泉儿子），男，1980年6月16日生，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：钱娜，女，1986年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于龚炳泉与钱娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0214民初135号民事判决书已发生法律效力，依据该调解书：钱娜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿龚炳泉各项损失共计3822.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（已由龚炳泉预交），由钱娜负担（龚炳泉同意其预交的诉讼费用中钱娜应负担的200元，由钱娜向其直接支付，本院不再退还，由钱娜于本判决发生法律效力之日起十日内向龚炳泉支付）。因钱娜未自觉履行民事判决书确定的义务，龚炳泉申请强制执行，申请执行标的为4022.50元。本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对钱娜名下的财产进行了调查，情况如下：钱娜名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无车辆信息。钱娜名下有位于无锡市惠山区，本院于2020年9月10日办理了查封（查封期限3年）。龚炳泉表示因案件标的小，暂时无需法院处置上述房产。本院至钱娜住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向钱娜发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有4022.50元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向龚炳泉发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供钱娜的其他财产线索。龚炳泉未提供被执行人钱娜有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对钱娜的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初135号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢796号原（2019）湘0102执4777号戴碧英、吴丹：申请执行人戴碧英与被执行人吴丹借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年8月4日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初6006号民事判决书。本院依法对吴丹名下的房屋进行处置，于2020年9月13日以2540000元拍卖成交，本案申请人即抵押权人债权数额计算至2020年9月19日为2904838元。2020年9月28日，本院依法向被执行人吴丹发放基本生活保障费用120000元。扣除辅助机构拍卖服务费5000元，执行费25000元。2020年9月28日，申请执行人戴碧英向本院表示同意以2390000元执行完毕结案，放弃其他部分债权。房屋拍卖款项已全部发放完毕，无剩余款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年九月二十九日书记员  谭欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5617号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。负责人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：杨东，男，1955年12月1日出生，住天津市。原告天津中海物业管理服务有限公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费148元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年九月二十九日书记员  周丹丹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。 负责人：严密，职务行长。 委托诉讼代理人：杨溢，男，1987年出生，汉族，系银行员工。 被告：重庆嘉程汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C2-1-12号，统一社会信用代码5001130003340264-1-1。 法定代表人：朱本红。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告重庆嘉程汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。 案件受理费40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。 审判员  谭红 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈智
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2988号之一原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，统一社会信用代码913201175980307723，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广成东方名城110幢101室。法定代表人：姚明桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。被告：曹义扣，男，1972年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：钱玲，女，1976年3月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水乾余建材贸易有限公司，统一社会信用代码913201175894492643，住所地南京市溧水区白马镇锁塘路5号1幢。被告：南京溧水世好节能材料科技有限公司，统一社会信用代码91320117562852862Y，住所地南京市溧水区白马镇锁塘路5号1幢。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被告曹义扣、钱玲、南京溧水乾余建材贸易有限公司、南京溧水世好节能材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行撤诉。案件受理费52015元，退还原告，保全费5000元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行负担。审判员 何 洋二〇二〇年九月三十日书记员 魏月琴
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4318号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村顺城西街德怡苑小区商铺9号2楼。法定代表人：吴燕，职务：总经理。被告：刘增德，男，汉族，1959年1月26日出生，山西省晋中市榆次区村民。被告：要玲仙，女，汉族，1960年9月24日出生，山西省晋中市榆次区村民。原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司与被告刘增德、要玲仙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院递交书面撤诉申请，称双方已自行和解，故请求准予撤诉。本院认为，双方纠纷既已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司撤诉。案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司承担。审判员  成银富二〇二〇年九月二十九日书记员  赵益花
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4025号 原告：金沙林东医院，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明村，统一社会信用代码12522400MB1D85263R。 负责人：廖鑫祥，该医院院长。 委托诉讼代理人：卢秋洁。 被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村，注册号520000000090659。 负责人：秦建军，联系。 原告金沙林东医院（以下至裁判主文前简称林东医院）诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至裁判主文前简称陈家湾煤矿）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东医院的委托诉讼代理人卢秋洁到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东医院向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的医疗费12,205.80元。事实和理由：2014年2月11日，王发顺因在被告处做工受伤到我处住院就医，于2014年3月18日伤愈出院，期间产生医疗费12,205.80元。王发顺出院后，原告向金沙县社会保险事业局申请拨付该款项，被告知该款项应由王发顺的用人单位陈家湾煤矿承担。至今，被告未支付该笔医疗费，故原告提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《医疗机构执业许可证》、《统一社会信用代码证书》、《病历》31页、《病人费用清单》、医疗费《发票》、《认定工伤决定书》、社保局《情况说明》、《关于认定工伤保险定点医疗机构的通知》。用以证明：原告是合法医院，接受国家市场监督部门监督、物价部门的审查。王发顺在陈家湾煤矿工作中受伤，经认定为工伤，在原告处医治并产生医疗费用。王发顺相关医疗费用应由被告承担。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据客观真实，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王发顺系被告单位职工。原告系毕节市工伤定点医疗机构。2014年1月4日，王发顺在被告处做工时受伤，被告于2014年2月11日将其送到原告处住院治疗，于2014年3月18日出院，期间产生医疗费12,205.80元。王发顺出院后，原告向金沙县社会保险事业局申请拨付该款项，被告知该款项不属于基金支付范围，应由被告陈家湾煤矿承担。至今，被告尚欠原告医疗费12,205.80元未予支付，故原告提起诉讼。 本案中，原告以王发顺作为共同被告起诉，后其撤回对王发顺的起诉，本院予以准许。 本院认为，本案中，伤者王发顺系被告单位职工，其在被告处做工受伤，被告将其送到原告处住院治疗，原、被告之间形成事实上的医疗服务合同关系，原告主张被告支付医疗费，本院予以支持。即被告应支付原告医疗费12,205.80元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后十日内一次性支付原告金沙林东医院为其医治职工王发顺的医疗费12,205.80元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴远庆
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1844号上诉人（原审被告）：闫艳丽，女，1978年5月22日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：秦艳霞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚晓娟，女，1978年7月4日出生，回族，住长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。上诉人闫艳丽与被上诉人尚晓娟民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫艳丽的委托诉讼代理人秦艳霞，被上诉人尚晓娟的委托诉讼代理人岳营周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫艳丽上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：闫艳丽欠尚晓娟的3万多元已经全部还清，尚晓娟起诉的10万元是其在牌场放铳给他人的钱，因为是闫艳丽介绍尚晓娟放的铳，因此，尚晓娟逼迫闫艳丽写下借条。尚晓娟答辩称，本案借贷真实合法，闫艳丽本人未到庭参加诉讼，要求本人到庭接受询问。尚晓娟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付从起诉之日起计算至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2017年曾发生借贷业务，2018年4月3日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借尚晓娟现金100000元整（拾万元整）借款人：闫艳丽2018、4、3号”。出具借条后被告偿还借款8000元，下余借款92000元经原告催要，被告至今未还。一审法院认为，依据原、被告提交的证据及双方庭审陈述，原审法院确认原、被告之间存在债权债务关系。被告出具借条后偿还借款8000元，应在总借款中予以扣减，扣减后被告仅下欠原告借款92000元。欠款经原告催要，被告至今未还，其行为已损害原告的合法权益，应承担民事法律责任，对原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方对借款利息没有约定，对该诉请，原审法院不予支持。被告辩称其出具的借条系原告在牌场上放铳（高利贷借款）的钱，不应受法律保护，请求法院驳回原告的诉请的意见，因其提供的证据尚不能证明其抗辩，其辩称证据不力，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫艳丽于判决生效后十日内偿还原告尚晓娟借款92000元；二、驳回原告尚晓娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共2170元，由被告闫艳丽承担1996元，原告尚晓娟承担174元。本院二审期间，闫艳丽申请证人牛某出庭作证，牛某出庭作证称，牛某在牌场认识的闫艳丽，对尚晓娟这个名字不太熟悉，开庭前闫艳丽给牛某看了尚晓娟的照片，牛某确认见过尚晓娟。2017年10月左右，因为闫艳丽欠牛某钱，闫艳丽没有钱还，因此，闫艳丽拉上尚晓娟和牛某一起，由尚晓娟出钱打牌，用赢的钱还账，具体尚晓娟给了闫艳丽多少钱，牛某记不清。闫艳丽质证认为，证人证言足以证明闫艳丽借尚晓娟几万元是赌资。尚晓娟质证认为，证人证言不真实。本院审核认为，证人所证明的事实与本案争议事实是否有关联性不能确认，本院不予采信。尚晓娟无新证据提交。二审查明事实与一审一致。本院认为，闫艳丽主张本案欠款系赌资，但是其所提交的证据缺乏证明力，本院不予采信。闫艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150.0元，由闫艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月二十九日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破52-5号申请人：广东省对外经济发展公司管理人。2020年9月27日，广东省对外经济发展公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广东省对外经济发展公司无财产可供分配，请求本院终结广东省对外经济发展公司破产程序。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结程序”。广东省对外经济发展公司经破产清算后，管理人发现现广东省对外经济发展公司无财产可供分配，向本院申请终结破产程序，符合上述法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东省对外经济发展公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年九月三十日书记员  任慧星蔡晓屏
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初111号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人张文志，男，2001年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平原县，住址平原县。因盗窃，于2019年7月11日被平原县公安局三唐派出所行政拘留十四日。因涉嫌盗窃，于2020年4月20日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人张文志犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员梁玉耀、助理检察员王凯出庭支持公诉，被告人张文志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日，被告人张文志在平原县三唐乡千佛塔社区将被害人勇某某停放于此处的“宝雕”牌二轮摩托车盗走，后被告人张文志母亲张某赔偿勇某某人民币12000元，双方和解。2020年4月15日0时许，被告人张文志在平原县三唐乡千佛塔社区将被害人勇某某的上述摩托车盗走。经依法认定，被盗摩托车价值人民币5900元。 2019年7月9日19时左右，被告人张文志在菏泽市牡丹区黄堽镇龙威手机专卖店将被害人李某某一部“VIVO”牌手机盗走，价值人民币720元。 2020年3月25日夜间，被告人张文志在天津市塘沽区宏苑领海附近将被害人李某甲停放于此处的“松花江”牌面包车盗走。经依法认定，被盗面包车价值人民币3300元。 2020年3月26日5时许，被告人张文志在平原县龙门街道办事处军仓社区垂钓园内将被害人陈某的三根鱼竿、一个抄网盗走。经依法认定，被盗渔具价值人民币500元。 2020年4月9日1时左右，被告人张志文在平原县中心市场郑某某经营的郑家野生鱼行内盗窃走四只甲鱼。经依法认定，被盗甲鱼价值人民币860元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、已送案件通知书、德州大正资产评估有限公司出具的资产评估报告书等书证；证人张某某、周某某、张某、袁某等人证言；被害人勇某某、李某某、李某甲、陈某、郑某某等人的陈述；现场勘验、辨认、扣押、返还等笔录及照片；被告人张文志的供述和辩解；现场监控等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张文志第一次盗窃勇某某摩托车及盗窃李某某手机时系未满18周岁的未成年人，依法可以从轻处罚；被告人张文志第一次盗窃勇某某摩托车后，其亲属已赔偿被害人损失并已和解，可酌予从轻处罚；被告人张文志到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张文志犯盗窃罪，判处有期徒刑个十一月；并处罚金人民币一万七千一百八十元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年3月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张   玉   霞 人民陪审员  姜   清   菊 人民陪审员  廉       敏 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  于欣鑫书记员盛文翰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1107号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人秦灵灵，女，1989年10月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡炜，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人秦灵灵犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人秦灵灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月22日凌晨2时许，被告人秦灵灵酒后与慈溪市杭州湾环球酒店前台刘某因琐事发生纠纷，两人先后报警。后慈溪市公安局浒山派出所民警翁某等人在上述酒店处警时，被告人秦灵灵将手机砸向翁某，致使翁某右手手背受伤。 被告人秦灵灵到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人秦灵灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人刘某、房某的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、证明、扣押决定书、扣押清单、接警单、归案经过及被告人秦灵灵的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人秦灵灵有期徒刑六个月。 本院认为，被告人秦灵灵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦灵灵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人秦灵灵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡炜请求对被告人秦灵灵从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。作案工具手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦灵灵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 徐佩颖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更766号罪犯陆云青，男，1987年9月24日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2017年12月15日作出了(2017)沪0107刑初1178号刑事判决，以被告人陆云青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆云青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆云青能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆云青在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆云青减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年8月16日始至2020年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8301号申请人：周丽萍，女，1967年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂婵娟，江苏沁园春律师事务所实习人员。被申请人：谭登奎，男，1971年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周丽萍与被告谭登奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日收到申请人周丽萍财产保全的申请，请求对被申请人谭登奎银行存款175万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人周丽萍并提供相应担保。本院经审查认为，申请人周丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结谭登奎银行存款175万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月二十九日法官助理 王晓楠书 记 员 华 菁
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执508号之三 申请执行人：宋文哲，男，1987年3月14日出生，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：吕游，男，1988年7月23日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人宋文哲与被执行人吕游房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋文哲与被执行人吕游达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的109331.00元，已执行83000.00元，未执行26331.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1239号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  戈均海
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3339号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。负责人：潘松，行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘维，男，1988年7月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：黄丽，女，1988年3月18日出生，汉族，住临湘市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地临湘市长安镇世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。法定代表人：袁炎飞，总经理。上诉人中国银行股份有限公司临湘支行(以下简称中国银行临湘支行)因与被上诉人刘维、黄丽、临湘市鲲鹏置业有限公司（以下简称鲲鹏公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。中国银行临湘支行上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由湖南省临湘市人民法院继续审理。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，李学红涉嫌骗取贷款与本案金融借款合同之间没有关联性。本案系刘维、黄丽向中国银行临湘支行借款，由鲲鹏公司提供连带责任保证，因刘维、黄丽未能按期还本付息而引发诉讼，系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系的范畴。所涉借款担保事实与李学红涉嫌骗取贷款不当然具有统一性。且刘维、黄丽截至2019年9月29日一直在陆续还贷，鲲鹏公司实际管理人涉嫌刑事犯罪，并不影响鲲鹏公司作为担保人承担担保责任，也不影响刘维、黄丽承担还款责任。二、一审判决适用法律错误，本案应作为民事纠纷案件继续审理并作出判决。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系金融借款合同纠纷，而非刑事案件，担保人鲲鹏公司的实际管理人涉嫌犯罪被立案侦查，并不影响本案的继续审理，中国银行临湘支行的债权依法应得到保护。一审判决以鲲鹏公司实际管理人涉嫌犯罪被公安机关立案侦查为由，裁定驳回起诉明显不当。刘维、黄丽辩称，李学红利用鲲鹏公司开发的尚品公寓商品房骗取贷款一事已经涉嫌刑事犯罪，而本案所涉金融借款合同，很可能是李学红利用刘维以及鲲鹏公司骗取贷款的重要手段，并非中国银行临湘支行所称的普通民事法律关系。如果李学红利用金融借款合同骗取贷款的犯罪事实成立，则本案完全符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形，即“以合法形式掩盖非法目的”，因此本案的判决结果需依托于李学红的刑事案件最终结果才能确定。一审判决以此裁定驳回起诉，符合法律规定，同时并不影响中国银行临湘支行的诉权，如果李学红的犯罪事实与本案无关，中国银行临湘支行仍可再次起诉主张债权。综上，请求二审法院维持原裁定。鲲鹏公司未发表答辩意见。中国银行临湘支行向一审法院起诉请求：一、判令刘维、黄丽偿还借款本金245217.72元及利息5447.43元，罚息235.6元，后段利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至还清之日止；二、判令刘维、黄丽支付为实现上述债权所支付的律师费12545.04元；三、中国银行临湘支行对刘维、黄丽提供的抵押物拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；四、鲲鹏公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费由刘维、黄丽、鲲鹏公司共同承担。一审法院经审查认为，临湘市公安局以嫌疑人李学红为鲲鹏公司的实际管理人，涉嫌用鲲鹏公司开发的“尚品公寓”商品房骗取贷款，已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回起诉。因此依照上述法条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国银行临湘支行的起诉。案件受理费2515元，退回中国银行临湘支行。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判决查明的事实予以确认。另查明，鲲鹏公司的实际管理人李学红涉嫌骗取贷款罪已处于刑事案件审理中。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，存在担保人鲲鹏公司的实际管理人李学红通过与刘维、黄丽签订虚假《商品房买卖合同》，骗取中国银行临湘支行涉案商品房按揭贷款的刑事犯罪嫌疑，且已由检察机关提起公诉，并处于刑事案件审理中。故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，中国银行临湘支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初1352号 原告：刘科名，男，1966年2月11日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告：刘辉，男，1987年11月7日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 两原告共同委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。 被告：熊启九，男，1979年3月31日生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：刘彩香，女，1955年3月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：熊万福，男，1949年11月15日生，汉族，住江西省上犹县。 原告刘科名、刘辉诉被告熊启九、熊万福合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘科名、刘辉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘科名、刘辉向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘科名、刘辉撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交2342.5元)，超出的1942.5元，予以退还原告。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  廖祖煌
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初232号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人曾天峰，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，住广东省梅州市梅县区华侨城伯公下李屋。2016年2月29日因犯寻衅滋事罪被五华县人民法院判处有期徒刑三年八个月。2020年5月18日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2020年6月23日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于大埔县看守所。被告人蓝佛仙，男，1981年11月23日出生，畲族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，住广东省梅州市梅江区城北镇五里亭18号。2017年8月2日因犯开设赌场罪被江西省寻乌县人民法院判处拘役四个月。2020年5月18日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2020年6月23日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于大埔县看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z127号起诉书指控被告人曾天峰、蓝佛仙犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人曾天峰、蓝佛仙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日，被告人曾天峰向业主曾某芳租赁梅江区城北镇五里亭18号店铺用于开设麻将馆，2019年11月中旬开始在该店铺二楼开设赌场，提供赌具，采取以赌“钓虾公”的赌博方式，聚集刘某新、张某金、刘某兰等参赌人员进行赌博活动，至2020年5月份，曾天峰从中抽水牟利共计人民币10000元左右。2020年5月5日，曾天峰以人民币20000元的价格将上述店铺及店内相关赌博工具转让给被告人蓝佛仙，并介绍蓝佛仙与业主曾某芳签订了新的租赁合同。蓝佛仙租赁上述店铺后，于2020年5月11日在该店铺继续经营“钓虾公”的赌博活动并从中抽水牟利，每天聚集张某金、刘某新、刘某兰等十多名参赌人员进行赌博，从中牟利900元左右。2020年5月18日晚上，梅州市公安局梅江分局民警对梅江区城北镇五里亭18号店铺进行查处，当场抓获被告人曾天峰、蓝佛仙及参赌人员张某金、刘某兰、朱某英等16人，当场扣押“鱼虾蟹”图案骰子10颗、3个摇盅、2张“鱼虾蟹”图案桌布等物品。公诉机关认为，被告人曾天峰、蓝佛仙无视国家法律，为他人赌博提供场所、赌具，开设赌场，聚众赌博，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾天峰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第二款之规定，应当从重处罚。被告人曾天峰、蓝佛仙具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾天峰、蓝佛仙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾天峰有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人蓝佛仙有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、前科记录查询、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、搜查笔录、接受证据材料清单、租赁合同、房屋产权证书、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人朱某英、刘某新、蓝某辉、赖某百、刘某兰、张某金、谢某其、唐某早、何某然、陈某辉、庄某萍、钟某春、蓝某光、叶某招、曾某芳的证言；被告人蓝佛仙、曾天峰的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实。被告人曾天峰、蓝佛仙对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾天峰、蓝佛仙已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曾天峰在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人曾天峰、蓝佛仙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，愿意接受处罚，本院对被告人曾天峰、蓝佛仙予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾天峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人蓝佛仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送的赌资人民币330元，予以追缴，上缴国库。随案移送的作案工具骰子（“鱼虾蟹”图案）10颗，桌布（“鱼虾蟹”图案）2张，摇盅（碗状、瓷器）3个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  滕 婷审判员  张炜健二〇二〇年九月二十三日书记员  麻丹丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初1398号 原告:程康，男，1988年12月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：程士龙，系原告父亲。 被告：山东迈川置业有限公司，住所地：滨州经济开发区220国道南侧（四通商贸城）。 法定代表人：张元春，总经理。 原告程康与被告山东迈川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程康的委托诉讼代理人程士龙到庭参加诉讼，被告山东迈川置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告已交房款281858元，并支付利息35850.74元、违约金3118.58元，以上合计320827.32元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月11日定购被告开发的位于滨州市，交首付款和车位费共计311858元。双方于2019年8月21日签订编号为201908210252的《商品房买卖合同》，截止2020年5月8日因被告无法提供相关资料，未按照合同约定依法向商品房销售管理部门办理商品房买卖合同网签备案手续，致使原告未能订立商品房担保贷款合同，该商品房买卖合同无法继续履行，原告与被告经协商一致同意解除该商品房买卖合同，同时被告退还原告所交款项。被告于2020年7月3日向原告退还30000元，尚有281858元未退回。原告要求被告退回房款281858元，并以中国人民银行同期贷款基准利率年4.35%计算利息35850.74(251883元×4.35%/365天×1155天，自2017年5月28日至2020年7月28日；29975元×4.35%/365天×330天，自2019年9月1日至2020年8月1日)，根据合同第九条约定，被告应向原告支付已付款的1%作为违约金即3118.58元。综上，被告应退还原告合计320827.32元。 被告山东迈川置业有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交《景尚明珠定购协议》一份、《商品房买卖合同》一份、付款收据三张、银行转账截图及流水明细各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，原告程康与被告山东迈川置业有限公司签订《景尚明珠订购协议》，约定原告自愿订购被告开发建设的位于滨州市，并约定双方签订正式《商品房买卖合同》后由被告收回作废。 2019年8月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将上述《景尚明珠定购协议》约定的房屋出售于原告，总价款631858元，并约定原告于2019年8月15日交清231858元，剩余400000元银行按揭贷款。原告依约向被告付款合计311858元（10000元、20000元及2017年5月27日付款201883元、2017年5月28日付款50000元、2019年9月1日付款29975元），被告为原告出具五张收款收据。后双方口头协商解除《商品房买卖合同》，被告于2020年7月3日退还原告房款30000元，原告将被告之前为其出具的10000元、20000元收款收据交还与被告。至今，被告尚有281858元购房款未向原告退还。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告依约支付部分款项后，双方口头协商解除上述合同，且被告已退还原告购房款30000元，根据原告提交的银行转账截图及银行流水明细，本院认定双方合同解除的时间为2020年7月3日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于原、被告双方已协议解除上述合同，被告应将收取的款项返回于原告，因此，原告要求被告退还其已支付的购房款281858元，于法有据，本院予以支持。原告认为被告为其提供的涉案房屋无法办理贷款手续，被告构成违约，应向其支付违约金，但原告并未提交被告违约的证据，因此，对原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 对原告诉求的利息问题，本院认为，涉案合同系2020年7月3日解除，在合同解除后，被告即产生向原告退还购房款的义务，因此，对未支付的购房款利息起算点应自合同解除之日即2020年7月3日起算，原告主张的利息起算点无事实依据，本院不予支持，对原告诉求的利息应以281858元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至2020年8月1日，因此，原告诉求的利息数额应为904.29元（281858元×3.85%/360天×30天）。 综上所述，原告的诉求部分成立，对成立部分本院予以支持。被告山东迈川置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告山东迈川置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告程康购房款281858元及利息904.29元； 二、驳回原告程康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3056元，由原告程康负担363元，被告山东迈川置业有限公司负担2693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海云 二〇二〇年九月三十日 书记员  安钰莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终202号上诉人(原审被告)：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路西、沙湖大道北（恒大绿洲综合楼)。法定代表人：张飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中航宝胜电气股份有限公司，住所地江苏省宝应县东阳北路666号。法定代表人：胡正明，该公司董事长。上诉人恒大地产集团石嘴山有限公司与被上诉人中航宝胜电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初2990号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的《采购合同》中的印章为公章，而企业询证函中的印章却为财务章，企业询证函仅仅是上诉人财务部门对结算方面的认可，仅具有财税方面的法律效力；且公章与财务章在法律上的效力具有本质上的区别，财务章并不具有变更合同条款的法律效力。鉴于《采购合同》第十五条第9款约定发生纠纷协商不成时，向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定,将本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖。本院认为，公司财务专用章属于公司公章之一,该公章能否代表公司，应视具体情况而定。本案中，当事人双方在《石嘴山恒大绿洲首期高低压开关柜设备采购合同》中约定发生争议甲方所在地人民法院提起诉讼。其后，被上诉人在致上诉人的《企业询证函》中载明：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司的记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明：如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决。如果不符，请在“信息不符及须加说明事项”中详为指正。上诉人在该函“信息证明无误”处加盖公司财务专用章，对《企业询证函》中就公司往来账目结算及货款清偿事项发生纠纷重新约定管辖事项，并未提出异议。所加盖财务专用章，显然是公司真实意思表示。因此，上述《企业询证函》中就货款清偿事项约定的管辖内容应视为双方对原合同中约定管辖条款的变更，该约定并不违反法律规定。现被上诉人提起诉讼，其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月十八日书记员  毛雪梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5265号原告：重庆广洁物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢2层17号、19号、23号，统一社会信用代码915001026664116586。法定代表人：胡鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林峰，男，1965年3月26日出生，汉族，重庆广洁物业管理有限公司工作人员，住重庆市涪陵区。被告：易立明，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆广洁物业管理有限公司与被告易立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆广洁物业管理有限公司的法定代表人胡鸣、委托诉讼代理人李林峰，被告易立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广洁物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费等各项费用共计3181.6元，其中电梯维修使用费1342.1元、物业管理服务费1789.5元和路灯费50元；2、被告向原告按每日千分之三支付滞纳金至结算日。3.诉讼费25元由被告负担。事实与理由：原告于2014年12月25日与涪陵清溪园区安置小区业委会签订了《物业服务合同》至今。原告于2015年2月1日起逐步对小区开展正常的物业服务活动。被告一开始是正常缴费，但从2017年8月1日起，被告开始不交纳物业服务等相关费用。原告长期用打电话、向被告宣传法律法规等方式催收，被告仍拒绝交纳。被告的欠费行为给原告继续为清溪安置小区提供物业服务造成困难，严重影响整个物业服务工作的开展，故提起诉讼。被告易立明辩称，对2017年8月开始未交物业费的事实没有异议，但未交物业费的原因是被告装修房屋的时候河沙不见了，后来有不锈钢鞋架、多双鞋不见了，原告未尽到保管责任。2017年办门卡后，原告说是全封闭式，业主都办了卡，但到现在仍没有封闭管理。被告当时准备去交物业费，因工作人员说话太难听了，所以被告没交。原告把业主电话透露给黑社会，威胁被告孩子的安全，房屋没有产权。如果被告现在交物管费有两个要求，一是被告的两个小孩安全长大，二是拿到房产证。经审理查明，原告与涪陵清溪园区安置小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定了物业管理区域、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、合同期限、违约责任等内容。其中，物业服务费用约定住宅的物业管理服务费收取标准为按建筑面积每月每平方米0.4元计算交纳，电梯运行费用收取标准为按建筑面积每月每平方米0.3元计算交纳；违约责任约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告系涪陵区清溪镇园区安置房业主，安置房交付通知书载明房屋面积124.27平方米。被告自2017年8月1日起未交纳物业管理服务费、电梯运行费，截至2020年7月31日止，未交纳物业管理服务费1789.5元（124.27m2×0.4元/m2·月×36月）、电梯运行费1342.1元（124.27m2×0.3元/m2·月×36月），共计3131.6元。原告向被告催收无果，遂提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告向本院提交的物业服务合同、被告的接房通知、催费通知书及照片、欠费单据等证据在卷佐证，上述证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告所居住的涪陵清溪园区安置小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均应享有协议约定的权利和履行协议约定的义务。被告作为该小区的业主，该合同依法对被告具有约束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告接受服务后就应当按照此合同的约定向原告交纳物业管理服务费、电梯运行费等相关费用。被告未按照约定交纳费用，其行为已经构成违约，故原告诉请被告支付自2017年8月1日起至2020年7月31日止的物业管理服务费1789.5元、电梯运行费1342.1元，共计3131.6元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付路灯费50元，因原告庭审中提交的证据不能证明路灯实际产生的损耗费用，故本院不予支持。对于原告依《物业服务合同》主张被告支付滞纳金，实为违约金，但按每日千分之三的标准计算过高，显失公平，本院酌定按未支付费用为基数自原告诉至本院之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算违约金为宜。对于被告庭审中提出抗辩的理由，与本案所涉物业管理服务费、电梯运行费无必然联系。原告已履行了物业服务合同的主要义务，如业主发现小区的物业服务存在瑕疵，小区业主应当及时通过业主委员会进行沟通并要求原告改进、弥补，而不能作为拒交物业服务费的理由。物业服务的完善和提升需要物业公司、业主委员会及小区全体业主的相互配合、共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易立明在本判决生效后十日内向原告重庆广洁物业管理有限公司支付自2017年8月1日起至2020年7月31日止的物业管理服务费、电梯运行费共计3131.6元，并支付以3131.6元为基数自2020年8月14日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的违约金。二、驳回原告重庆广洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易立明负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1311号 原告：浙江丽水驿动新能源汽车运营服务公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大港头港合路17号。 法定代表人：苏溢慧。 委托代理人：曹珍妮（特别授权代理），上海阳光卓众律师事务所律师。 被告：张小平，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：南京壹伽任贸易有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号202室。 法定代表人：谢根虎。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。 代表人：罗庆童。 委托代理人：汪春浩（特别授权代理），江苏华庭律师事务所律师。 原告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务公司（以下简称“丽水驿动公司”）为与被告张小平、南京壹伽任贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告丽水驿动公司的委托代理人曹珍妮、被告人民财保公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告张小平、南京壹伽任贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告丽水驿动公司的委托代理人曹珍妮到庭参加诉讼，被告张小平、南京壹伽任贸易有限公司、人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月6日8时30分许，张小平醉酒后驾驶苏ＡＣ××××号重型自卸货车沿武义县莹乡路由西往东行驶至莹乡路后陈村路段左转弯掉头时，与沿莹乡路由东往西直行的李东海驾驶的浙Ｋ1××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。李东海受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张小平醉酒后驾驶机动车载物超过核定质量转弯借道通行未让本道内的车辆先行承担事故全部责任，李东海无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告丽水驿动公司诉请及证据：判令被告赔偿原告车辆维修费60000元；被告按照合同标准100元/天赔偿原告自2019年5月6日起至涉案车辆正常投入使用之日止的停运损失；被告承担本案诉讼费。原告为此提供了道路交通事故认定书、会员基本信息、行驶证、投保单、车损照片等作为证据。 被告人民财保公司辩称及证据：对交通事故发生事实及责任认定没有异议；本次事故驾驶员张小平醉酒驾驶车辆，其在交强险和商业险范围均主张拒赔；原告主张赔偿的证据不足，车辆价格由法院核实，诉讼费不予承担。被告为此提供了机动车综合商业保险条款作为证据。 被告张小平未作答辩亦未提供证据。 被告南京壹伽任贸易有限公司未作答辩，其在庭前提交车辆挂靠合同、驾驶证、从业资格证作为证据。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏ＡＣ××××号重型自卸货车登记车主为南京壹伽任贸易有限公司，系张小平挂靠在南京壹伽任贸易有限公司，由具备驾驶资格的张小平驾驶。事故发生时，苏ＡＣ××××号重型自卸货车的交强险和第三者责任险及不计免赔险均投保于中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，保险期限自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止，第三者责任险保险金额为100万元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿。 五、司法鉴定结论：本案审理过程中，原告丽水驿动公司申请对其所有浙Ｋ1××××号小型轿车因本次事故造成的维修费及停运损失进行鉴定，经本院委托，金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司于2020年8月15日出具估价报告书，认定丽水驿动公司因交通事故车损价值为39000元，停运损失2250元。原告为此支付鉴定费5000元。 六、其他需要说明的问题：被告张小平因本次交通事故于2019年8月15日经本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，该判决现已生效。 七、本院确定原告本次诉请的合理损失：车辆维修费39000元、停运损失2250元，以上合计41250元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊。交警队对此次事故责任已作出认定，可以作为本案赔偿比例划分依据，被告张小平在此次事故中醉酒驾驶承担事故全部责任，违反了法律强制性规定，属于法律禁止性行为，且其在本院庭后询问中陈述从南京壹伽任贸易有限公司处拿到投保单，知道醉酒驾车无法获得保险赔偿，原告的损失属于财产损失，保险公司主张其在交强险和商业险不承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。根据本案发生交通事故过错程度及原因力，被告张小平应承担原告全部的合理损失。苏ＡＣ××××号重型自卸货车登记和挂靠于被告南京壹伽任贸易有限公司，依照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。原告所有的浙Ｋ1××××号小型轿车为租赁车辆，其因本次交通事故造成的车辆维修费及停运损失已经鉴定明确，本院予以认可。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张小平、南京壹伽任贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小平、南京壹伽任贸易有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务公司财产损失41250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务公司的其他诉讼请求。 案件受理费250（已减半）、鉴定费5000元，合计5250元，由原告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务公司负担1641元（已预交），被告张小平、南京壹伽任贸易有限公司负担3609元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1093号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该行董事长。被执行人:王金骏，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和王金骏借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人王金骏支付人民币133775.15元及相应利息。本院向被执行人王金骏发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人王金骏仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人王金骏的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权133775.15元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执1093号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年九月十八日法官助理汤亮书记员杨茂华