wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1167号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。被执行人：虞城县二郎工量具有限公司，住所地：河南省虞城县稍岗乡陈阁村。统一社会信用代码：914114255672779678。法定代表人：李辉，职务：董事长。被执行人：李辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陈建业，男，1957年12月15日出生，汉族，河南省虞城县村。被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：河南省虞城县工业大道东段。统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：曹伟，职务：董事长。申请执行人中原银行股份有限公司与被执行人虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初9154号民事调解书。该调解书内容为：一、被告虞城县二郎工量具有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金2000000元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告虞城县二郎工量具有限公司提出的延期还款申请，延期到2019年12月4日之前。三、被告虞城县二郎工量具有限公司同意分期履行如下：1、被告虞城县二郎工量具有限公司自2018年12月4日至2019年12月4日期间，每月20日之前向原告偿还贷款本金10万元（如欠息，优先偿还利息，利息付清后偿还本金）。2、被告虞城县二郎工量具有限公司于2019年12月4日之前偿还剩余贷款本金及利息（按照贷款合同的约定计算）。四、被告李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司同意上述延期还款和分期履行还款协定，并对上述贷款承担连带担保责任。五、如被告没有按照上述期限如期足额偿还上述任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取11400元，由被告虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司负担。因被执行人虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月9日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年6月9日、7月31日、8月21日、9月27日分别4次通过网络查控系统查询被执行人虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司名下无车辆信息。被执行人虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司名下银行存款，标的小申请执行人暂不要求划拨。被执行人李辉名下车辆已查封，但未实际控制申请执行人不要求处置。被执行人无股权信息。于2020年7月9日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，发现被执行人虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司无公积金登记信息。2020年7月9日向商丘市不动产登记交易中心发起查询发现被执行人虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司名下无房产信息，向虞城县不动产登记中心发起查询被执行人虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司名下无房产信息。三、于2020年9月26日对被执行人虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以虞城县二郎工量具有限公司作为被执行人的在省内有2个关联案件、李辉作为被执行人的在省内有3个关联案件、陈建业作为被执行人的在省内有1个关联案件，有5个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该5个案件均是最近两年结案。查询发现以商丘市金诺信用投资担保有限公司作为被执行人的在省内有64个关联案件，有34个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该30个案件均是最近两年结案。没有发现被执行人虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司作为申请执行人的关联案件。五、2020年9月29日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分代理人行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初9154号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人虞城县二郎工量具有限公司、李辉、陈建业、商丘市金诺信用投资担保有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月三十日书记员  陈海礼
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1502号 原告：朱武杰，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被告：徐朋，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 被告：朱玉燕，女，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：许云龙，男，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金国友，男，1956年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱武杰与被告徐朋、朱玉燕、许云龙、金国友所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日、9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小虎、郑璇，被告徐朋的委托诉讼代理人胡秀芳，被告许云龙到庭参加诉讼，被告朱玉燕、金国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱武杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告朱武杰对坐落于常山县××镇××路××号房屋享有1／4份额的所有权，2.诉讼费由被告承担；审理中，原告增加了要求被告徐朋、朱玉燕协助原告朱武杰办理房屋变更登记手续，将朱武杰增加登记为房屋共有人的诉讼请求。事实和理由：2014年11月，被告徐朋、朱玉燕夫妻购买取得位于常山县××镇××路××号国有土地使用权，并邀请朱武杰、许云龙、金国友共同出资建房开办超市，各方经协商达成约定，徐朋出资50%，朱武杰出资25%，许云龙出资12.5%，金国友出资12.5%。此后，徐朋、朱武杰、许云龙、金国友陆续进行出资，用于购买土地、建造房屋、装修、购置经营用品等。2018年3月7日，用于开超市的新建房屋办理了不动产权证书，徐朋、朱玉燕登记为权利人。2018年9月16日吉麦特超市开张营业。2019年6月28日，徐朋、朱武杰、许云龙、金国友签订了《协议》，对位于常山县××镇××路××号房屋和超市各股东所占份额进行了明确，其中原告朱武杰占房产和超市1／4份额。2020年6月8日常山县法院判决确认朱武杰与徐朋、许云龙、金国友于2019年6月28日签订的《协议》合法有效。原告朱武杰认为，案涉房产为原、被告共有房产，原告朱武杰享有1／4份额，故向法院提起所有权确认诉讼。 被告徐朋辩称，2019年6月28日《协议》生效的前提是原告出资款全部到位，现在原告有33万元出资款未到位，所以1/4股权无法确认。不动产以登记为生效要件，原告不是不动产权证书上的所有权人，因此不是案涉房产的共有权人。请法庭驳回原告诉讼请求。 被告朱玉燕未作答辩。 被告许云龙辩称，由法院依法判决。 被告金国友未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.2019年6月28日《协议》；2.本院（2020）浙0822民初774号民事判决书；3.浙（2018）常山县不动产权第0××0号不动产权证书复印件。 经庭审质证，被告方对证据真实性没有异议。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。 四被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月，徐朋、朱玉燕夫妻购买取得位于常山县××镇××路××号国有土地使用权。徐朋邀请朱武杰、许云龙、金国友共同出资建房开办超市，各方经协商达成约定，徐朋出资50%，朱武杰出资25%，许云龙出资12.5%，金国友出资12.5%。此后，徐朋、朱武杰、许云龙、金国友陆续进行出资，用于购买土地、建造房屋、装修、购置经营用品等。2015年6月12日，常山县吉麦特超市有限公司在常山县市场监督管理局登记成立，登记股东为徐朋、朱玉燕。2018年3月7日，用于开超市的新建房屋办理了不动产权证书，徐朋、朱玉燕登记为权利人。2018年9月16日，吉麦特超市在芳村集镇芳鑫北路开张营业，店名为华联生活超市。 2019年1月14日，朱玉燕、徐朋分别与朱武杰、许云龙签订了股权转让协议。同日，吉麦特超市通过股东会决议：同意朱玉燕将所持吉麦特超市10万元股权（占注册资本20%）转让给朱武杰；同意朱玉燕将所持吉麦特超市10万元股权（占注册资本20%）转让给许云龙；同意徐朋将所持吉麦特超市2.5万元股权（占注册资本5%）转让给朱武杰；同意徐朋将所持吉麦特超市2.5万元股权（占注册资本5%）转让给许云龙。新股东会由徐朋、朱武杰、许云龙三人组成，金国友享有的股份在许云龙名下，由许云龙代持。之后1月16日，吉麦特超市办理了工商变更登记。变更后股东为徐朋、朱武杰、许云龙三人，徐朋为执行董事、经理、法定代表人，朱武杰为监事。 2019年6月28日，徐朋、朱武杰、许云龙、金国友签订了《协议》，对房产超市股份进行了明确。该协议载明：“此协议壹式四份。一、位于常山县××镇××路××号房屋［不动产权证号：浙（2018）常山县不动产权第0××0号］，土地使用权面积1443.51平方，房屋建筑面积1519.70平方，国有建设用地使用权2057年1月13日止。现房屋用于开华联生活超市。二、房产超市股份如下：1.徐朋占一半，2.朱武杰占四分之一，3.金国友占八分之一，4.许云龙占八分之一。” 2019年12月，因与徐朋发生矛盾，朱武杰离开吉麦特超市，未再参与超市的经营管理。后原告朱武杰向本院提起确认合同有效诉讼。本院经审理后，于2020年6月8日依法判决朱武杰与徐朋、许云龙、金国友于2019年6月28日签订的《协议》合法有效。该判决已经生效。2020年8月，原告朱武杰向本院提起所有权确认诉讼，诉请如前。 本院认为，徐朋、朱武杰、许云龙、金国友于2019年6月28日所签订的关于房产超市股份的《协议》已被本院生效判决确认有效。根据该《协议》约定，朱武杰对常山县××镇××路××号房屋享有四分之一份额，依法属于按份共有人。在该房屋已被登记于徐朋、朱玉燕名下的情况下，原告朱武杰诉请确认其为该房屋按份共有人，具有事实和法律依据，本院予以确认。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此，朱武杰作为房屋按份共有人，要求将其增加登记为房屋按份共有人，理由正当，本院予以支持。被告徐朋辩称原告朱武杰出资未到位的问题，并不影响朱武杰共有人身份的成立，并且，该问题不属于本次所有权确认诉讼的审理范围，当事人应另行解决。故被告徐朋认为朱武杰不是共有人的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告朱玉燕、金国友未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告朱武杰对现登记为徐朋、朱玉燕所有的常山县××镇××路××号房屋［不动产权证号：浙（2018）常山县不动产权第0××0号］享有四分之一份额的所有权。 二、被告徐朋、朱玉燕应在本判决生效后，协助原告朱武杰办理将朱武杰增加登记为房屋按份共有人（四分之一份额）的房屋变更登记手续（办理登记时如涉及缴纳税费的，由朱武杰承担），于朱武杰提出协助请求之日起十日内履行协助义务。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告朱武杰负担3450元，被告徐朋、朱玉燕负担3450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾 鸣 书 记 员 吴旭然
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初313号 原告：叶磊,男,1981年5月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:戴伟斌,福建能匠律师事务所律师。 被告：保定沙漠树商贸有限公司，住所地河北省高碑店市新城镇北五里屯南村0137号。 法定代表人：汤显奎，该公司经理。 原告叶磊诉被告保定沙漠树商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告叶磊变更诉讼请求第二项为“判令被告保定沙漠树商贸有限公司立即向原告叶磊赔偿经济损失以及原告为制止其侵权行为所支付的合理费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费等）共计人民币10000元”。原告叶磊于2020年9月18日向本院提出撤诉申请书。 本院认为，原告叶磊在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶磊负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  商晓静 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  田益佳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初323号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孔德章，男，1980年5月20日生于河北省唐山市，汉族，大专文化，务工，住天津市红桥区。2019年1月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局静海分局取保候审。2019年7月31日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人孔德章犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人孔德章到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，团泊湾花苑项目位于天津市静海区团泊新城东，开发企业为天津市天会房地产开发有限公司（上海绿地下属企业），总承包为河北省第二建筑工程有限公司，劳务分包为天津市恒源建筑工程有限公司，负责人为刘某某及被告人孔德章。2018年5月至10月期间，河北二建通过预储账户先后六次向孔德章所在班组支付农民工工资共计10457689.05元。后孔德章将其中的220万元用于支付管理人员工资及部分材料费。2018年12月11日，宋某某等人向劳动保障部门投诉。同日，天津市静海区人力资源和社会保障局向孔德章下达《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，责令其接到此指令书之日起三日内支付拖欠工资，至2018年12月14日，孔德章拒不履行。同日，天津市静海区人力资源和社会保障局将本案移送至天津市公安局静海分局，公安静海分局于次日立案侦查。2018年12月18日，被告人孔德章被电话传唤至公安机关，到案后，其如实供述了拒不支付劳动报酬的犯罪事实。后经团泊新城管理委员会协调，被告人孔德章支付了其拖欠的农民工工资。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了相关书证等证据。认为被告人孔德章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人孔德章自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其已支付劳动报酬，属从轻处罚情节。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人孔德章对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，团泊湾花苑项目位于天津市静海区团泊新城东，开发企业为天津市天会房地产开发有限公司（上海绿地下属企业），总承包为河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建），劳务分包为天津市恒源建筑工程有限公司，负责人为刘某2及被告人孔德章。2018年5月至10月期间，河北二建通过预储账户先后六次向孔德章所在班组支付农民工工资共计10457689.05元。后孔德章将其中的220余万元用于支付管理人员工资及部分材料费，未用于支付农民工工资。2018年12月11日，宋某等人向劳动保障部门投诉。同日，天津市静海区人力资源和社会保障局向孔德章下达《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，责令其接到此指令书之日起三日内支付拖欠工资，至2018年12月14日，孔德章拒不履行。同日，天津市静海区人力资源和社会保障局将本案移送至天津市公安局静海分局，公安机关立案侦查后于2018年12月18日将孔德章电话传唤到案。后经团泊新城管理委员会协调，孔德章会同河北二建支付了拖欠的农民工工资。上述事实，有被害人李某、宋某、王某、刘某1、夏某等人的陈述，证人谢某、古某、赵某、刘某2、张某1、张某2、侯某、门某的证言，被告人孔德章的供述，计算汇总表、承包合同、人工费明细表，营业执照，河北二建付款记录，付款记录，孔德章劳务队产值及应付款、付款汇总表，付款记录，预储账户提取农民工工资发放表，劳务结算汇总情况，工资发放情况明细，花苑项目农民工工资发放情况，劳动保障监察投诉登记表、劳动监察限期整改指令书、送达回证，案件调查报告，孔德章提供现场工人工资情况明细、说明，常住人口基本信息，情况说明，案件来源、到案经过等相关证据予以证实。本院认为，被告人孔德章拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孔德章自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人孔德章给付了劳动者报酬，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔德章犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐 洁人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘 艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马志妍
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0106行审36号申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人杨少清，局长。委托代理人徐毅桐，男，该单位工作人员。委托代理人田可佳，女，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人王志刚，男，1979年3月14日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码×××。申请执行人长春市规划和自然资源局因被执行人王志刚不履行长规自然发［2019］101号责令交出土地决定所确定的义务，申请执行人长春市规划和自然资源局向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人长春市规划和自然资源局称，因征收车家村集体土地事宜，长春市规划和自然资源局于2019年12月17日向被执行人王志刚下达了长规自然发[2019]101号《责令交出土地决定书》。被执行人王志刚仍未履行决定书确定的义务，影响了城市建设和征地工作的顺利进行。特申请贵院强制执行下列事项：被执行人履行“责令交出土地决定书”确定的义务，拆除其位于长春市××区的房屋及地上附着物，交出土地。经审查查明：2013年7月10日吉林省国土资源厅（现吉林省自然资源厅）作出吉国土资耕函〔2013〕304号关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案28的批复。批复如下：“同意你市将农村集体农用地2.1257公顷转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地24.1769公顷，同意使用国有建设用地0.1627公顷。以上共计批准建设用地26.4653公顷，用于住宅项目建设……”2013年7月26日长春市绿园区人民政府作出［2013］第006号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准等内容。2019年4月26日长春市绿园区人民政府发布了关于2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案28的批复中26.4653公顷土地上房屋等附着物征收补偿安置方案的公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准等内容，上述公告于2019年4月26日在长白A地块（A区）征收范围内进行现场公示。长春市绿园区房屋征收工作管理办公室工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。2019年4月30日，经被征收人协商选定由吉林融创房地产估价有限责任公司承担长白A地块（A区）房屋征收项目的评估工作。在安置补偿工作过程中，经广州南方测绘科技股份有限公司对被执行人地上附属物进行测绘，测绘结果：房屋面积59.40平方米，砖结构建筑面积20.20平方米。2019年5月8日经吉林融创房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，房屋一处（面积59.40平方米）评估金额418,354.00元、附属物砖结构建筑（面积20.20平方米）评估金额10,100.00元。测绘报告、评估报告均已送达被征收人王志刚。2019年6月27日，长春市绿园区人民政府对王志刚作出长绿征补告字［2019］37号地上物征收补偿告知书，告知被执行人王志刚：一、有证房屋的补偿被征收人在××区拥有一套建筑面积(59.4平方米)有证房屋(宅基地土地使用证号长集用（2008）第060100076)，可选择如下两种补偿方式中的一种:1、产权调换:住宅房屋被征收人选择产权调换的，按照被征收房屋的建筑面积就近上靠标准户型进行调换。被征收房屋建筑面积与产权调换房屋建筑面积相等部分的价值不结算差价;产权调换房屋建筑面积超出被征收房屋建筑面积部分，按照产权调换房屋的多层住宅建筑安装工程造价缴纳增加面积款，产权归被征收人所有;被征收人要求按照超过标准户型建筑面积进行产权调换的，超过标准户型建筑面积部分按照产权调换房屋市场价格结算。被征收房屋建筑面积超过最大标准户型64平方米的，可以按照标准户型选择分套调换，或者对超出最大标准户型面积部分进行货币补偿。分套调换合并计算的建筑面积，超过被征收房屋建筑面积部分按照产权调换房屋的市场价格结算。多层住宅建筑安装工程造价按照市建设主管部门公布的上年度标准执行。被征收房屋回迁地址位于:长白A地块回迁区域内的新建用于产权调换的住宅房屋。2、货币补偿:评估金额为418354元，价格补偿为83671元，合计502025元（长春市集体土地上房屋征收补偿分户评估报告)。二、附属物补偿金额为10100元（长春市集体土地上房屋征收补偿分户评估报告)。三、搬家费为300元。四、临时安置补偿费。如选择产权调换，过渡费为11元/平方米/月×59.4平方米=653.4元/月，每6个月支付一次，按实际过渡期限结算，至产权调换房屋交付之日止;如选择货币补偿，一次性支付3个月的过渡期补助费1960元。请被征收人在接到本告知书后7个工作日内选择其中一种补偿方式并与征收部门签订征收补偿协议。逾期仍达不成补偿协议或不选择房屋补偿方式的，征收部门将采取货币补偿的方式对被征收人的房屋等附着物补偿款进行专户存储。违反土地管理法律、法规规定，阻挠征收土地的，以及所有权人无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地和房屋等附着物的，由国土部门书面责令所有权人交出土地和房屋等附着物;在责令交出土地和房屋等附着物搬迁期限内不搬迁的，申请人民法院强制执行本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人王志刚地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市规划和自然资源局和长春市绿园区人民政府履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了《地上物征收补偿告知书》。被执行人未签订补偿协议，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。在土地征收过程中，申请执行人对被执行人的有证房屋及其它地上物进行评估，确定价格，提供了产权调换房屋及货币安置供被执行人选择安置补偿方式。在与被执行人协商安置补偿事项未果的情况下，依法作出责令交出土地决定及履行强制执行前催告程序，不存在重大明显违法、不成立或无效情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行长春市规划和自然资源局作出的长规自然发［2019］101号责令交出土地决定，由长春市绿园区人民政府组织实施。审判长  王文辉审判员  陈 震审判员  杜轶群二〇二〇年九月十八日书记员  李欣昇
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执208号 申请执行人：张保平,男,1966年3月11日生。 被执行人：秦军民，男,1974年10月30日生。 本院在执行张保平与秦军民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初385号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人秦军民归还欠款91000元，负担案件受理费1150元，向本院缴纳案件执行费1282元。 在执行过程中：1、本院向被执行人发出了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人秦军民名下银行、互联网金融余额不足，已依法冻结。其名下不动产、工商、证券、车辆、国土、税务均无登记信息。 3、经申请执行人张保平提供：被执行人秦军民名下有位于铜川市印台区宋塔小区房产一套，经本院传统查控查明，被执行人秦军民名下无房产登记信息、无住房公积金，未购买收益类保险。 4、经铜川市印台区城关街道办事处北街社区居委会证明：被执行人秦军民长期未在家居住，并无任何可供执行的财产线索。 5、本院已通过全国网络对被执行人秦军民发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过终本约谈方式告知申请执行人张保平，其亦未提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人秦军民名下有可供执行的财产，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人张保平同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凯英
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2356号 申请人刘恒涛。 被申请人王宗波。 申请人刘恒涛因与被申请人王宗波机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宗波的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘恒涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宗波的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由刘恒涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月三十日 书记员 林亚南
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3967号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司总经理。委托代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：齐建云，男，1976年5月18日出生，汉族，住宿松县。被告：陈大萍，女，1980年8月15日出生，汉族，住。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告齐建云、陈大萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年九月三十日书记员  杨慧芳附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1462号 罪犯郑世海，男，1969年7月19日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省诸城市人民法院作出（2011）诸刑初字第35号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年01月31日减刑一年。2018年5月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯郑世海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑世海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑世海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑世海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑世海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月28日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1616号原告黄永峰，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县（原大河养鸡厂）。委托诉讼代理人（特别授权代理）闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告孙自庆，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人（特别授权代理）张现足，河南濮兴律师事务所律师。本院在审理原告黄永峰与被告孙自庆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤回对被告孙自庆的起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄永峰撤回对被告孙自庆的起诉。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告黄永峰负担。财产保全费520元，由原告黄永峰负担。审 判 长  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  张邦福二〇二〇年九月二十九日书 记 员  韩淑丽
大同铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7103民初17号 原告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所律师。 被告：中煤平朔集团有限公司，住所地山西省朔州朔城区平朔生活区。 法定代表人：王祥生，执行董事。 委托诉讼代理人：李卫东，男，该公司工作人员。 被告：朔州市平朔木瓜界铁路投资管理有限公司，住所地山西省朔州开发区穆寨路东（科苑街南侧）。 法定代表人：李双柱，董事长。 原告中铁六局集团有限公司与被告中煤平朔集团有限公司、朔州市平朔木瓜界铁路投资管理有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中铁六局集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁六局集团有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中铁六局集团有限公司撤诉。 案件受理费4463元，减半收取计2231.5元，由中铁六局集团有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  张 健 人民陪审员  马宏伟 人民陪审员  常 轶 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  韩 宵 书 记 员  岳 洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5444号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司,社会统一信用代码：91371200967481430J。住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，职务：总经理。 被告：付文峰，男，汉族，1984年6月13日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街299号。 法定代表人：杨**正，职务：经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司与被告付文峰、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 冉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执1081号申请执行人：王世华，男，1972年月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:殷永祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王世华与被执行人殷永祥为房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初419号民事判决书，执行标的为630000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆信息。2、被执行人银行仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 玥
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执647号申请执行人：程彩香，女，1964年8月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。程彩香与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2020年2月24日作出的（2020）豫0425民初103号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、平顶山市北海岸酒店有限公司欠程彩香工资7800元，平顶山市北海岸酒店有限公司于2020年3月31日前一次性支付完毕；二、案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，程彩香向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的土地使用权和房产均被我院轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司已经停业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人程彩香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十九日书记员  胡松锋
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1823号 原告：徐明，男，1977年9月26日出生，汉族，住江山市。 被告：王长江，男，1990年4月12日出生，汉族，住江山市。 原告徐明与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年9月29日，原告徐明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按徐明撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告徐明负担。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  郑雪梅 人民陪审员  周 淳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐轶群
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初940号原告：杨青，女，1970年3月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：裴建华，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告杨青与被告裴建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊安、被告裴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失182460.79元（赔偿明细：①医疗费2667.96元，②住院伙食补助费51天×50元/天=2550元，③营养费90天×30元/天=2700元，④残疾赔偿金37601元/年×20年×20%=150404元，⑤误工费180天×106.57元/天=19182.6元，⑥护理费39天×106.57元/天=4156.23元，⑦交通费100元，⑧精神抚慰金3000元，⑨鉴定费2250元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日20时20分许，原告与胡梦洁、陈军在254省道34km+200m路段路肩上行走，被被告驾驶的鄂Ｅ×××××号海马牌小轿车撞倒，造成原告等三人受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的车辆未投保保险，被告承担了原告等三人住院期间的医疗费、护理费及部分生活费，另外支付2000元赔偿金，其他损失均未赔偿。被告裴建华辩称，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。被告给原告垫付了医疗费16335.77元、全部住院伙食补助费、护理费5100元，出院时给了原告2000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日20时20分许，被告驾驶鄂Ｅ×××××号海马牌小型汽车沿254省道由宜昌大桥往红花套方向行驶，行至254省道34km+200m路段，被告接打电话时将前方在路肩同向步行的杨青、胡梦洁、陈军三人撞倒，造成三人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，杨青、胡梦洁、陈军无责任。当日，原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗，共住院51天（2019年6月14日至2019年8月4日），支出医疗费16335.77元。出院诊断为右侧骶骨翼、耻骨支及坐骨支粉碎性骨折，急性中型颅脑损伤，L5椎体I°滑脱，L5两侧椎弓峡部裂等。出院医嘱：院外全休3月；卧床休息为主，下床需扶腋杖，右肢禁止负重；定期每月复查拍片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定肢体负重时间；加强患肢功能锻炼，告知可能发生骨折延迟愈合或不愈合，定期复片并骨科随诊，若出现骨折延迟愈合或不愈合均需处理；若感不适，随时来诊。2019年9月6日、10月21日，原告前往宜都市第一人民医院复查，支出治疗费649.16元。2020年1月14日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，原告盆骨骨折严重畸形愈合，伤残程度评定为九级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后期治疗费用为2000元。原告为此支出鉴定费2250元。事故发生后，被告支付原告医疗费16335.77元、住院伙食补助费2550元、护理费5100元、赔偿款2000元，合计25985.77元。上述事实，有当事人提交的证据及双方当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费16984.93元[16335.77元+649.16元]，有发票为证，后续治疗费2000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以一并予以赔偿；故医疗费合计18984.93元。2.住院伙食补助费2550元[50元/天×51天]。3.营养费，医疗机构无加强营养的意见，本院不予支持。4.护理费，住院期间护理费为5100元，原告出院时伤情尚未完全恢复，医嘱“下床需扶腋杖，右肢禁止负重”，护理时间可按鉴定意见90天确定，出院后的护理费标准，原告主张按2019年发布的湖北省居民服务及其他服务行业职工人均年平均工资106.57元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为9256.23元[5100元+106.57元/天×（90－51）天]。5.误工费，原告虽未举证证明其从事的职业及实际收入情况，但原告作为一名具有劳动能力的成年人，工作和劳动收入是其主要生活来源和保障，因交通事故受伤住院治疗及修养期间确会造成原告无法工作和劳动，原告在杨家畈村居住生活，其误工费本院酌定按2019年发布的湖北省农林牧渔业职工人均年平均工资93.92元/天计算；鉴定误工时间180天未超过定残前一天，本院予以支持；故误工费为16905.60元[93.92元/天×180天]。6.残疾赔偿金，原告系农村户口，未举证证明其在城镇居住生活超过一年且主要收入来源于城镇，故其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配年收入计算为65564元[16391元／年×20年×20%]；被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据证明原告提交的司法鉴定意见书存在鉴定程序严重违法或者鉴定意见明显依据不足的情形，故该申请本院不予准许。7.精神损害抚慰金3000元。8.交通费100元。9.鉴定费2250元。综上，原告的总损失为118610.76元。被告负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告已赔偿原告25985.77元，还应赔偿92624.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴建华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨青损失92624.99元（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费606元（原告已预交），由被告裴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年九月十八日书记员 后双双
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初810号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，公司职工，现住榆社县。 被告：王栓兵，男，1975年2月9日出生，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告王栓兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  常强
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执441号申请执行人：阳承红，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍所在地新疆拜城县，现住湖南省中方县。被执行人：吴勇辉，男，1987年10月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人阳承红与被执行人吴勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初108号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴勇辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人阳承红的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人阳承红送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月3日向被执行人吴勇辉送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人吴勇辉支付申请执行人阳承红的欠款216000元,并负担案件执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年9月1日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年9月8日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年9月7日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年9月7日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年9月27日，本院对被执行人吴勇辉适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为欠款216000元,未执行到位。被执行人吴勇辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1125号罪犯李梦军，男，1991年2月2日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年1月27日作出（2013）红中刑二初字第72号刑事判决，以被告人李梦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行。本院于2016年9月19日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李梦军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李梦军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李梦军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李梦军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21491号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：吴楠，女，2003年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵兴兰，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告吴楠、赵兴兰、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴楠、赵兴兰、臻爱公司支付物业服务费2695.20元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令吴楠、赵兴兰、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，吴楠、赵兴兰系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但吴楠、赵兴兰和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5057号申请人：胡跃进，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：苏军，江苏六典（上海）律师事务所律师。被申请人：胡志飞，男，1983年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：吕红梅，女，1984年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人胡跃进诉被申请人胡志飞、吕红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出申请，要求保全被申请人胡志飞、吕红梅名下价值5,200,000元的资产。为此，申请人胡跃进提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保证保险保单保函（保险人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，保险金额:5,200,000元）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡跃进的保全申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡志飞、被申请人吕红梅5,200,000元银行存款或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人胡跃进负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张武柯二〇二〇年九月二十九日法官助理杨景书记员黄辉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1179号申请执行人：冯金娥，女，1952年11月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：冯水松，男，1954年8月26日出生，汉族，住武穴市。本院于2020年1月8日立案受理申请执行人冯金娥与被执行人冯水松买卖合同纠纷执行一案。经审查，本院2020年7月16日作出（2020）鄂1182民初1082号民事判决书，限冯水松在本判决生效后五日内支付冯金娥货款45500元。冯水松于2020年8月6日向本院提起上诉。本院认为，冯水松在法定期间内上诉，申请执行人冯金娥提出执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯金娥的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇二〇年九月二十九日书记员 王怀军
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2106号原告：李玉国，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李玉军，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李玉国与被告李玉军排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李玉国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉国向本院申请对被告李玉军撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉国撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李玉国负担。审判员 夏 静二〇二〇年九月二十九日书记员 王海洋
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督454号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：陈仁根，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈仁根向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因陈仁根未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈仁根给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金81939.77元以及截至2020年4月28日的利息16161.67元、违约金3723.9元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈仁根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金81939.77元以及截至2020年4月28日的利息16161.67元、违约金3723.9元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费789元，由被申请人陈仁根负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1880号申请执行人：程传志，男，1981年9月23日出生，汉族，农村居民，住曹县。被执行人：王月银，男，1970年7月17日出生，汉族，农村居民，住曹县。被执行人：王月彪，男，1984年11月19日出生，汉族，农村居民，住曹县。在本院程传志申请执行王月银、王月彪劳务合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初1014号民事判决书已发生法律效力，因王月银、王月彪未履行生效法律文书确定的义务，程传志于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人王月银、王月彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王月银、王月彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王月银、王月彪至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王月银、王月彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王月银、王月彪的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王月银、王月彪限制消费，并向被执行人王月银、王月彪下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年9月30日向申请执行人程传志发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了程传志，程传志同意终结本次执行程序。程传志尚有债权13507.6元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初1014号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月三十日书记员  李 攀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13708号原告：徐肖君，女，1989年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇芦塘三雅村一队新区****，公民身份号码：440************723。原告：彭丽珍，女，1962年8月21日，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇芦塘三雅村一队新区****，公民身份号码：440************72X。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告徐肖君、彭丽珍与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐肖君、彭丽珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告未使用健身游泳服务，折合会员费2500元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月10日在被告处办理VIP情侣健身卡，预付款共3088元，并于2019年9月1日成功激活，被告承诺健身卡2年内有效，健身房里面的健身项目都可以参加。在使用5个月后，原告接到被告在微信通知于2020年1月16日暂停营业放春节假期。后发生疫情，一直没有任何公告通知启市。4月14日，被告的房东要求搬走健身设备腾空场地转租他人，原告才知道被告存在严重经营问题。经多番协商，双方无法达成共识，被告拒绝继续履行合同。庭审中，原告补充事实和理由如下：原告的健身卡已使用4个月，被告应退还未使用部分2573元，原告仅主张2500元。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年8月10日，原告与被告签订《会籍申请表》，办理健身卡，价格3088元，会籍总有效期各24个月。同日，被告出具收据，确认收取原告3088元。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还相应款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐肖君、彭丽珍与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2500元予原告徐肖君、彭丽珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  胡耀民人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐国君
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1169号 申请执行人:李灿林，男，1993年7月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：容县小龙翻江火锅店，住所地：容县容州镇桂南路78号二楼。 法定代表人：黄丽萍。 被执行人：黄丽萍，女，1985年11月9日出生，住广西容县。 申请执行人李灿林与被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍劳动报酬争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字《2010》第69-83号仲裁裁决书，被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍应支付工资2977元给申请执行人李灿林，并负担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1169号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4089号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李庆祥,男,汉族,1986年8月8日出生，无职业，住天津市宝坻区。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人李庆祥信用卡纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初4372号民事调解书已发生法律效力，申请执行人据此要求被执行人返还借款本息、利息、违约金、案件受理费等共计60941.28元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查，本院依法查封被执行人名下本市属地车辆。另查，被执行人名下无房产、存款、证券、保险、社保等财产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年九月十八日书记员 李文越
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执485号 郭亮诒： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭亮诒刑事没收财产处理一案，对随案移送的作案工具白色华为牌手机一台，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，已对移送的作案工具手机进行评估拍卖，所得款已上缴国库。至此，本院作出的（2019）粤1203刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5899号原告：惠州市老铭人服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省惠东县平山镇青云民营工业园内。法定代表人：邱泉顺，经理。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。第三人：拉尔夫·劳伦，住所地美利坚合众国纽约州。原告惠州市老铭人服饰有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局于2020年1月21日作出的商评字[2020]第18769号关于第16482786号“RALPHLOMEREN”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告惠州市老铭人服饰有限公司于2020年8月26日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告惠州市老铭人服饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告惠州市老铭人服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告惠州市老铭人服饰有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋审 判 员  张琳琳审 判 员  吴园妹二〇二〇年九月十八日法官助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1486号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地玉林市人民东路660号。 法定代表人：晏强。 委托代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人俞丽珍，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西北流市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人俞丽珍追偿权纠纷一案,本院于2019年10月28日作出的（2019）桂0981民初2296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞丽珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付代偿款30304元、逾期保费2048元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人俞丽珍名下车牌号为桂Ｋ×××××号车辆（未能实际扣押上述车辆）；依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行财产。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查封的车辆未能实际扣押，被执行人发现的财产暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1092号申请执行人：刘素芳，女，住汤阴县。被执行人：刘志英，女，住汤阴县。本院在执行刘素芳与刘志英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0523民初614号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告刘志英应于判决生效之日起3内给付原告刘素芳借款本金1万元。因刘志英未按上述生效法律文书履行义务，刘素芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘志英仅有零星有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘志英有位于汤阴县新城国际小区的不动产一处（预告登记证号：Y162940），该不动产由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该不动产予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为证正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，通过其父亲得知，被执行人刘志英被法院传唤之后一直未回家，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施，因暂未发现被执行人下落，未能实施，待发现被执行人下落具备拘留条件时再行实施。六、已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，但被执行人至今未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此不持异议，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的不动产暂不具备处置条件，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志英负有继续向申请执行人刘素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行申请期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二十九日书记员  冯存良
福建省上杭县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）闽0823民监5号 监督机关：上杭县人民检察院。 申诉人(原审原告)：福建建良建设工程有限公司，住所地上杭县临江镇北环路248号,统一社会信用代码913508237318442901。 法定代表人：蓝建兴，董事长。 被申诉人（原审被告）:福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，住所地上杭县临城镇城北村上吴路，统一社会信用代码91350823561670928Y。 法定代表人：钟卫强，董事长。 申诉人福建建良建设工程有限公司（以下简称建良公司）因与被申诉人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月31日作出（2016）闽0823民再1号民事判决（以下简称再审判决），向上杭县人民检察院申诉。上杭县人民检察院以杭检民（行）监【2020】35082300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，上杭县人民检察院认为本院再审撤销（2012）杭民初字第1899号民事调解书（以下简称原审民事调解书）后未按照原调解协议中合法有效的条款重新作出判决，一是未按照原审民事调解书协议约定计算利息，二是未认定建良公司与恒鑫公司之间的抵押合同成立且生效，属适用法律错误。对此，本院认为，一、关于再审判决未按照原审民事调解协议约定计算利息的问题；《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条规定：“当事人自行和解或者经调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第一款规定：“当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。”故建良公司与恒鑫公司虽然在本院主持下达成调解协议，但依照上述规定，本院不能按照该调解协议内容制作判决书。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”故建良建设工程公司在调解中所作的关于借款利息和借款利率的自认、让步（即放弃2万元借款利息和对2012年11月8日之后的借款利息约定按月利率1.8%计算），不应当被用作法院对其作出不利判决的依据。在原审民事调解书因调解协议内容违反法律被撤销，双方当事人在再审审理过程中未达成调解协议的情况下，再审应当在查明事实，分清责任的基础上，依法作出判决，而不是依原调解协议内容制作判决书。上杭县人民检察院的该意见，与上述司法解释的规定不符，不予采纳。二、关于再审判决未认定再审原告与再审被告之间的抵押合同成立且生效的问题；经查，建良建设工程公司与恒鑫公司在借款时、借款后均未签订抵押合同，只是在诉讼过程中，在本院主持调解下，为促使权利人作出让步从而达成调解协议，双方约定了抵押担保条款。如前所述，判决书不能依据调解书内容来制作，在本案中，再审判决同样不能依照原调解协议内容确认抵押担保协议是否成立、生效。此外，本案是企业间借贷纠纷，建良建设工程公司在再审中没有变更关于确认抵押担保合同成立且生效的诉讼请求，依照法律规定，人民法院判决不能超出当事人的诉讼请求，而应围绕当事人的诉讼请求作出，故再审判决未确认抵押合同是否成立、生效是正确的。综上所述，对上杭县人民检察院关于（2016）闽0823民再1号民事判决未按照（2012）杭民初字第1899号民事调解书协议约定计算利息及未认定再审原告与再审被告之间的抵押合同成立且生效属适用法律确有错误的检察建议，依法不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对杭检民（行）监【2020】35082300001号民事再审检察建议，不予采纳。 上杭县人民法院 二〇二〇年九月十八日 附：相关条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8357号上诉人(原审原告)：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，执行董事。原审第三人：黄炎，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海其越置业有限公司(以下简称“其越公司”)因与被上诉人上海树惠资产管理有限公司(以下简称“树惠公司”)、原审第三人黄炎商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14568号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。其越公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其越公司与树惠公司之间签订的买卖合同中明确约定了解除权，由于树惠公司未按约履行付款义务，构成根本违约，其越公司有权要求解除合同。树惠公司与他人的债务纠纷与本案无关，其越公司要求树惠公司返还财产，系维护自己合法权益的正当诉讼行为，依法应当得到支持。一审裁定有误，据此提起上诉。被上诉人树惠公司不同意其越公司的上诉请求，要求维持原裁定。原审第三人黄炎未答辩。其越公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除其越公司、树惠公司签订的《上海市商品房出售合同》；2、判令树惠公司将上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX层1_2层房屋(以下简称“系争房屋”)恢复登记至其越公司名下；3、判令树惠公司腾空并向其越公司返还系争房屋；4、判令树惠公司支付违约金465，395.75元；5、判令树惠公司向其越公司支付恢复原状费用86，900元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回上海其越置业有限公司的起诉。二审期间，各方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，本案系争房屋上不仅设有抵押，且存在多起案件的司法查封。鉴于此，一审法院结合当事人的诉辩意见以及上述司法查封等情形至今尚未解除的事实，认定本案暂不由人民法院受理，裁定驳回其越公司的起诉，并无不妥，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 郭征海二〇二〇年九月二十九日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执885号申请执行人：南京市建邺区斯柏林酒业经营部，住所地江苏省南京市建邺区恒山路126-5。经营者：林广。被执行人：李先跃，男，1983年4月25日生，汉族，住江苏灌南县。申请执行人南京市建邺区斯柏林酒业经营部与被执行人李先跃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4464号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人李先跃于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京市建邺区斯柏林酒业经营部支付货款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被执行人李先跃负担（被执行人应当负担的案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被执行人于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人，以抵申请执行人预交的诉讼费用）。2020年4月1日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月2日冻结，为期十二个月，其中有可执行存款669.48元，本院予以扣划并发放至申请执行人提供的银行账户中。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2676号上诉人（原审三人）：威海南海投资开发有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦。法定代表人：刘文生，董事长。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海鲁海建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟村东径山路厂房内。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路-93号218室。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。上诉人威海南海投资开发有限公司因与被上诉人威海鲁海建筑工程有限公司、威海市东成房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同其有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利亦受到限制。即在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权的第三人并无上诉的权利。本案中，威海南海投资开发有限公司作为有利害关系的第三人即无独立请求权的第三人参加诉讼，在一审法院未判决其承担相应责任的情况下，基于上述理由，其没有提起上诉的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回威海南海投资开发有限公司的上诉。预交的二审案件受理费11594元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二〇年九月三十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10960号原告：汪桂云，女，汉族，1987年4月7日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告:郑州市二七区哆嘻嗳游乐场，住所地：郑州市二七区大学中路9号2楼D区1号。经营者：霍洪鑫。原告汪桂云诉被告郑州市二七区哆嘻嗳游乐场服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告汪桂云诉被告郑州市二七区哆嘻嗳游乐场服务合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二〇年九月三十日书记员  何雯雯
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5341号原告：唐富莲，女，1963年6月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律服务工作者。被告：文举强，男，1973年1月14日出生，住重庆市涪陵区。原告唐富莲诉被告文举强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了缺席审理。原告唐富莲之委托诉讼代理人龚治龙到庭参加了诉讼。被告文举强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐富莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠货款66000元及其2019年2月16日前的资金占用利息16000元，同时支付原告下欠货款66000元从2019年8月1日起按年利率24%计算至付清日止的逾期付款违约金。事实和理由：从2014年4月14日起，被告先后多次向原告赊购猪饲料。至2015年10月30日止，被告共计差欠原告饲料款66000元。2019年2月16日，双方结算后，被告给原告出具了借条一张，载明下欠原告82000元(其中本金66000元，利息16000元)，承诺于2019年7月30日前付清，否则按每万元每年2400元计付利息。但约定付款期限届满后，经原告多次催收，被告均不清偿。被告文举强未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的货物买卖行为及货款清偿约定合法有效，应受法律保护。被告在取得原告提供的货物后，不按约定时间支付原告货款本息，其行为违约，依法应承担继续支付原告下欠货款本息及逾期付款违约金的民事违约责任。原告主张从2019年8月1日起按年利率24%计算逾期付款违约金，既符合双方约定也不违法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文举强在本判决生效后十日内支付原告唐富莲下欠货款66000元及其2019年2月16日前的资金占用利息16000元，同时支付原告以下欠货款66000元为基数从2019年8月1日起按年利率24%计算至付清日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2612元，减半收取1306元，由被告文举强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月十一日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7012号原告：王凤沧，男，1970年12月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘梦，男，1994年5月7日生，汉族，住山东省单县。原告王凤沧与被告刘梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤沧到庭参加诉讼，被告刘梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤沧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的房屋租金6000元（半年租金7200元，抵扣1200元押金后为6000元）、取暖费及违约金2515.1元，合计8515.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告将自己所有的位于武清区××庄街××道××花园××房屋租赁被告居住生活，为此双方签订了房屋租赁协议，其租期为一年，每月房屋租金为1200元，每三个月给付一次租金3600元，同时双方约定租赁期间取暖费由被告承担（具体内容详见该房屋租赁合同）。可时至今日，被告未给付2020年1月以后的租金，而且也没有给付原告为其垫付的租赁房屋的取暖费及违约金。此前原告曾不止一次地找被告要求给付拖欠原告的上述费用，但均遭被告以种种理由借口推诿，故原告诉至法院。刘梦未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于武清区××庄街××道××花园××的房屋出租给被告使用，租赁期限共12个月，自2019年7月5日至2020年7月5日，月租金为1200元，房屋租金按3个月结算，首次支付时间为2019年7月4日，以后各期支付时间为2019年9月5日、2019年12月5日、2020年3月5日，被告于本合同生效时向原告支付房屋保证金1200元，被告承担租赁期内水费、电费、取暖费等实际使用的费用，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告仅按约定向原告支付了前6个月租金7200元，尚欠后6个月租金7200元至今未付，抵扣被告交纳的房屋保证金1200元后，尚欠6000元至今未付，同时，原告为被告垫付了租赁期间的取暖费及违约金2515.10元。前述款项原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告仅按约定向原告支付了前6个月租金7200元，尚欠后6个月租金7200元至今未付，抵扣被告交纳的房屋保证金1200元后，尚欠6000元至今未付，同时，原告为被告垫付了租赁期间的取暖费及违约金2515.10元，被告行为违反了合同约定，属违约行为，故原告主张被告支付房屋租金6000元及取暖费和违约金2515.10元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘梦于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王凤沧房屋租金6000元、取暖费及违约金2515.10元，合计8515.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年九月十八日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执442号申请执行人:朱昌祥，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：谭明鑫，男，1980年12月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人朱昌祥与被执行人谭明鑫借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人谭明鑫无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执442号案件的本次执行程序。申请执行人朱昌祥若发现被执行人谭明鑫有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十九日书记员  谭 力
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2147号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地：林州市石板岩镇石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：付伟，男，1991年5月6日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与张明拴、林州市熔鑫铸造有限公司、郭红艳、郭俊杰、葛建山、刘钲扬、任瑞吉、付伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人付伟送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人付伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币36032.07元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年九月三十日书记员  王军丽
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初362号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人丁淑梅，女，1964年9月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化,退休人，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年10月10日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2020年9月17日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2591号起诉书指控被告人丁淑梅犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日、9月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、陶丽、被告人丁淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年9月1日17时许,淮北市相山区城市管理监察大队依法对淮北市相山区鹰山路口子小区东门“陈氏蒸饺饦汤”店执法检查，期间，被告人丁淑梅阻碍执法，并对执法人员进行辱骂、推搡，并殴打执法人员被害人任某面部，并致执法记录仪摔掉在地。 2019年10月10日，被告人丁淑梅主动在淮北市公安局相山分局投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被害人任某对被告人丁淑梅的行为表示谅解。 上述事实，被告人丁淑梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，抓获经过，行政执法证，执法证据登记保存决定书，证明，谅解书，辨认笔录，被害人任某的陈述，证人丁某、段某的证言，被告人丁淑梅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人丁淑梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁淑梅案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，且其能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁淑梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二〇年九月三十日 法官助理王元 书记员曹玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执799号桂某某、肖某某本院执行的桂某某申请肖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖某某自动履行，执行金额8000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二〇年九月二十九日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5023号原告：彭成友，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，统一社会信用代码915001142140512250。法定代表人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。本院受理的原告彭成友诉被告重庆黔江振兴实业(集团)有限公司确认劳动关系纠纷一案，在审理过程中，现原告彭成友于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭成友在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭成友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭成友负担。审判员  张妹二〇二〇年九月二十九日书记员  张莉
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0407执14号 蒋XX、彭XX： 本院执行的蒋XX申请彭XX追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人彭XX自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  杨国志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王燕娥
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1509号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。法定代表人：方昌国。被执行人：徐道锐。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人徐道锐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2319号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐道锐银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月三十日书记员  郑 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17150号原告张天战，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人邢文银，河南扬善律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘人畅，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告张保伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告郑州市环宇钢构工程有限公司，住所地河南省登封市中岳区中禾商务广场B座14楼，统一社会信用代码：914101853172318867。法定代表人高杰。原告张天战与被告张保伟、郑州市环宇钢构工程有限公司提供劳务者致害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张天战在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告张天战撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月三十日书记员  国 雯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2278号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：倪娇，女，1990年4月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人倪娇金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3238号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人倪娇向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款225805.74元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的225805.74元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月十八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露