wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3454号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘继雨，男，1978年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：杨福财，男，1979年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘继雨、杨福财金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继雨、杨福财的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19147号原告：李荷芳，女，汉族，1970年8月13日出生，住江苏省溧阳市。被告：西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司，住所地：西安市曲江新区房。法定韩美，代表人：，该公司负责人。被告：西安七色花教育信息咨询有限公司，住所地：房。法定代表人：李勇，该公司总经理。原告李荷芳与被告西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司、西安七色花教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李荷芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李荷芳撤回起诉处理。审判员  周晓锦二〇二〇年九月七日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民再13号 再审申请人（一审被告）：四川省国信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼B座第20楼。 法定代表人：张义申，董事长。 被申请人（一审原告）：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区琼海路61号。 负责人：邹玉敏，行长。 一审被告：成都瑞芯电子有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路216号天府软件D区6号楼14层。 法定代表人：朱怀宇，董事长兼总经理。 一审被告：朱怀宇，男，1962年4月21日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。 一审被告：姜荣，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：尹凤财，男，1961年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 一审被告：成都创新风险投资有限公司，住所地四川省成都市顺城大街308号22楼。 法定代表人：高竑，董事长。 一审被告：成都高投创业投资有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦A座5楼。 法定代表人：黄光耀，董事长。 再审申请人四川省国信融资担保有限公司因与被申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行、一审被告成都瑞芯电子有限公司、朱怀宇、姜荣、尹凤财、成都创新风险投资有限公司、成都高投创业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4460号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月26日作出（2019）川14民申35号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人四川省国信融资担保有限公司申请再审称，原审公告送达程序违法；原审公告的开庭时间为2018年3月22日上午9点30分，可实际上原审在2018年3月21日下午15点30分开庭，自己无法参加庭审，原审剥夺了自己的质证和辩论的权利；本案涉嫌刑事犯罪，原审法院应当移送公安机关立案侦查，但原审法院没有移送。请求撤销东坡区人民法院（2017）川1402民初4460号民事判决，裁定驳回被申请人的起诉；依法将本案移送公安机关。 本院再审认为，一审法院在审理本案过程中，未在公告送达的开庭传票确定的开庭时间开庭审理本案，导致再审申请人未参加本案庭审，违法缺席判决，剥夺了再审申请人的质证、辩论等诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4460号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年九月十七日 书记员 周丹丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10887号 黄石美、东莞市诚志电子有限公司： 关于本院受理的申请执行人黄石美申请执行被执行人东莞市诚志电子有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东劳人仲院长安庭案字【2020】478号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初589号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱华喜，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区，户籍地安徽省阜阳市鄞州区。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人朱华喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人朱华喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月16日21时许，被告人朱华喜饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从本市高新区新城花园酒店地下停车场出发，途经狮山路、西环快速路、南环快速路，在盘胥路出口下南环快速路后被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱华喜血液中乙醇浓度为230mg/100ml。被告人朱华喜归案后如实供述自己的罪行。自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人朱华喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱华喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱华喜认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱华喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人朱华喜在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人朱华喜犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱华喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月二十七日书记员  高 磊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执359号之一申请执行人：徐某1，男，2006年6月6日生，住连云港市海州区。法定代理人：杨某，女，1978年11月8日生，住址同上。被执行人：徐某2，男，1970年1月10日生，住连云港市连云区。申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第0356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年九月八日书记员  顾 琰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3293号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：重庆向会农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：聂向会，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆新策投资有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王小平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王小平，男，1966年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。再审申请人重庆向会农业开发有限公司（简称向会农业公司）因与被申请人重庆新策投资有限公司（简称新策投资公司）、王小平服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向会农业公司申请再审称,1.法院严重超期审理并且违法送达判决书等，一审、二审程序违法；2.向会农业公司与新策投资公司签订的《企业项目申报咨询合同书》应认定无效，新策投资公司应退还服务费30000元；3.即使本案中合同有效，新策投资公司也应退还服务费30000元。本院经审查认为，第一，向会农业公司申请再审称法院审理期限等程序问题，不符合申请再审的法定事由，该申请再审理由依法不能成立；第二，向会农业公司申请再审时提出的《企业项目申报咨询合同书》的效力以及是否应退还服务费30000元的问题，亦与本案二审时主要争议焦点相同，针对上述焦点问题二审法院判决已分别作出详细评述，理由充分正当，本院予以认可，不再赘述，向会农业公司申请再审时并未提出新的事实和证据足以推翻二审判决认定的事实，故本院对向会农业公司上述申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆向会农业开发有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年九月十七日书记员  陈 锶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3811号原告：张安军，男，1973年6月13日出生，汉族，务工，住潢川县。委托诉讼代理人：张天运（系原告儿子），男，1996年8月13日出生，汉族，无业，住潢川县。被告：雷长翔，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住潢川县。原告张安军与被告雷长翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安军到庭参加诉讼，被告雷长翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日被告因没钱向原告借款5万元整，利息2分，利息按月结，担保人谈龙明，一年后归还。在此期间于2020年7月就未给利息了，被告本来说儿童节还钱，后推到端午节至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告雷长翔辩称，借款是事实，但我已经支付利息。经审理查明，原告张安军经谈龙明介绍认识被告雷长翔。被告因资金需要，向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告，被告在浙江省温州市谈龙明租的房子里向原告出具借条一张，载明“借条现金借款人：雷长翔向张安军借款人民币伍万元正，利息2分，利息月结50000.00正2018.10.3雷长翔50000.00￥经办人谈龙明”，在场人有谈龙明和芮作银。后原告多次要求被告还款，被告支付利息到2020年6月，剩余本金及利息仍未偿还，原告因此诉至本院。庭审中，本院与被告雷长翔取得电话联系，被告雷长翔对本案事实无异议。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条等在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告雷长翔因资金需要，向原告借款5万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后仍未偿还，显属违约。综上，债务应当清偿，原告张安军要求被告雷长翔偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。因原告与被告约定利息为2分，且被告已支付利息到2020年6月，故对于原告主张被告支付利息的请求，利息应按照借款本金5万元，月息2分计算，从2020年7月1日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷长翔于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张安军借款5万元及利息（利息按本金5万元，月息2分计算，从2020年7月1日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告雷长翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年九月八日书记员  黄 菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6234号 申请执行人：东莞市富丰行无纺布有限公司。住所地：东莞市凤岗镇玉泉工业区东深二路旁，统一社会信用代码914419006904551677。 法定代表人：郑曙宏。 被执行人：深圳市明亿纺织制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区集银皮革综合广场C146，统一社会信用代码91440300MA5FETX05K。 法定代表人：李家庭。 申请执行人东莞市富丰行无纺布有限公司与被执行人深圳市明亿纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23856号判决书已经发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款56678.8元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户；依法限制被执行人变更商事登记事项。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈淑怡
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3521号原告：林贤文，男，汉族，1982年4月14日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈苏畅、夏加良，浙江望舟律师事务所律师。被告：苏文涛，男，汉族，1987年3月7日出生，住苍南县。被告：苏文泓，男，汉族，1989年9月6日出生，住苍南县。原告林贤文与被告苏文涛、苏文泓合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈苏畅到庭参加诉讼，被告苏文涛、苏文泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林贤文向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还欠款本金108000元并赔偿利息损失（利息支付以108000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年与两被告共同合伙经营国产奶粉及母婴用品，投入资金共计六十万，约定原告占股60%，出资36万，两被告占股40%，出资24万。由于两被告缺乏资金，故原告代两被告垫资12万元，即原告实际出资48万，两被告实际出资12万。后双方于2019年1月28日结束经营，经结算，两被告需退还原告代垫资款108000元，两被告承诺于2019年12月底归还所欠款项，并由两被告在欠条上亲笔签名承认欠款事实。现约定还款日期已过，两被告仍未偿还欠款，故提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，原被告签订协议约定共同合伙经营国产奶粉及母婴用品，共投入资金六十万，约定原告占股60%，出资36万，两被告占股40%，出资24万。由于两被告缺乏资金，故原告代两被告垫资12万元，即原告实际出资48万，两被告实际出资12万。后双方于2019年1月28日经结算，两被告需退还原告款项108000元，两被告承诺于2019年12月底之前归还所欠款项，并由两被告在欠条上签名确认。经催讨，苏文涛、苏文泓至今未还。以上事实有原告提供的欠款凭证、合作协议书及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的合伙关系，有原告提供的欠款凭证、合作协议书及当事人的陈述等证据为凭，应受法律保护。被告结欠原告款项108000元，事实清楚，本院予以支持。本案中，双方约定还款期限已届满，被告未按约还款，现原告要求被告支付欠款并赔偿逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏文涛、苏文泓于本判决生效后十日内偿还林贤文欠款108000元并赔偿利息损失（以108000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由苏文涛、苏文泓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇二〇年九月八日代书记员 陈 梁?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省泸县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0521行初21号 原告：庞元彬，男，1968年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被告：泸县自然资源和规划局，住所地泸县玉蟾街道花园路94号，统一社会信用代码11510421008358509M。 法定代表人：张怀华，该局局长。 委托诉讼代理人：陈利平，该局政策法规和执法监察股股长。 委托诉讼代理人：何碧波，该局法律顾问。 原告庞元彬因认为被告泸县自然资源和规划局（以下简称泸县自规局）不履行土地行政管理职责一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告庞元彬及其委托诉讼代理人宣继璇，被告泸县自规局指派的行政机关负责李在荣及其委托诉讼代理人陈利平、何碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞元彬于2020年3月向被告泸县自规局邮寄了土地违法行为查处申请书，要求泸县自规局依法对泸县水务局采取以租代征方式占用泸县玉蟾街道水竹林村第五村民小组土地进行泸县九曲河防洪治理项目工程建设的行为进行查处。 原告庞元彬向本院提出如下诉讼请求：判令被告泸县自规局履行对泸县水务局采用以租代征方式占用泸县玉蟾街道水竹林村第五村民小组（原水竹林村第十二村民小组）土地进行泸县九曲河防洪治理项目工程建设的行为进行查处的法定职责。事实与理由：原告系泸县玉蟾街道水竹林村第五村民小组（原水竹林村第十二村民小组）成员。泸县水务局以泸县九曲河防洪治理项目工程建设需要，与泸县玉蟾街道水竹林村第五村民小组于2019年9月30日签订《河道治理工程租用土地协议》，将位于泸县玉蟾街道水竹林村第五村民集体土地13.7785亩（耕地8.7969亩，非耕地4.9816亩）以补偿总额201673元予以租用。原告认为以租代征形式占用土地进行建设的行为违反了土地管理法及相关法律、法规的规定，被告作为法定职能部门有法定职责对违法用地行为进行调查、处理。原告依法以书面形式向被告提出履职申请，但被告在法定期限内没有作出任何行为，也没有作出答复，原告遂诉至法院。 原告庞元彬向本院提交了如下证据：土地违法行为查处申请书、河道治理工程租用土地协议、EMS物流信息截图、通话录音、调利分配表。 被告泸县自规局辩称：原告主体资格不适格，原告不能证明其对被占用土地享有使用权，不具有利害关系；本案所涉土地属于护堤地范围；案涉土地不属于应查处的范畴，根据全国土地权属调查的卫星图斑显示，所涉土地一直属于农用地性质，不构成违法。所涉土地属农业农村治理工程，是应当判定为实地未变化范畴，也就是未违法。 被告泸县自规局向本院提交了如下证据：泸州市自然资源和规划局办公室关于开展2020年卫片执法工作的通知、泸州市2020年土地卫片执法图斑核实判定工作规则。 经庭审质证，各方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告庞元彬系泸县福集镇（现玉蟾街道）水竹林村第五村民小组村民。原告认为泸县水务局与泸县玉蟾街道水竹林村第五村民小组签订《河道治理工程租用土地协议》，采用以租代征进行非农业建设的行为违反法律规定，其部分承包地位于上述租地范围，遂于2020年3月向被告邮寄了土地违法行为查处申请书，要求被告泸县自规局对泸县水务局采取以租代征方式占用泸县玉蟾街道水竹林村第五村民小组土地进行泸县九曲河防洪治理项目工程建设的行为进行查处。被告于2020年3月13日收到申请书后，至今未向原告作出答复。原告遂诉至法院。 本院认为，原告庞元彬系泸县玉蟾街道水竹林村第五村民小组村民，其部分承包地位于租地范围内，被告泸县自规局对庞元彬所提查处申请的处理结果与庞元彬具有利害关系，庞元彬具有本案的诉讼主体资格。 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款、《四川省土地监察条例》第三条第二款以及该条例第五条第三项的规定，泸县自规局对庞元彬提交的查处申请具有调查、处理的法定职责。本案中，泸县自规局在收到庞元彬邮寄的土地违法行为查处申请书后，并未提供证据证明其开展了调查处理工作，也未就其调查结果向庞元彬回复，泸县自规局未履行相应的土地监察职责，应予以纠正。庞元彬请求泸县自规局履行调查职责的请求符合法律规定，本院予以支持。至于泸县水务局与泸县玉蟾街道水竹林村第五村民小组签订《河道治理工程租用土地协议》是否违反法律规定、是否应予以查处，需泸县自规局根据调查情况作出相应处理，系泸县自规局的职权范围，本院不宜直接判定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告泸县自然资源和规划局于本判决生效之日起十五日内对原告庞元彬提交的土地违法行为查处申请启动调查程序。 案件受理费50元，由被告泸县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  谯天才 人民陪审员  罗 谦 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2430号 申请执行人：江门市生态环境局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利北路140号。 负责人：廖辉文，该局局长。 被执行人：蔡秋平，男，汉族，1990年7月9日出生，住湖南省攸县，系原新会区会城乐尚古典家具厂（已注销）的经营者。 本院在执行申请执行人江门市生态环境局与被执行人蔡秋平行政非诉执行一案中，申请执行人江门市生态环境局同意减免被执行人蔡秋平加处罚款，并同意被执行人在每年7月底前支付不少于50000元，直到款项20万元缴清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2430号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十一日 书记员  林雁苑
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2192号申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。负责人：吴涛。委托诉讼代理人：周子乾，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。被执行人：晋中市汇华贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文工业基地。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西栋盛融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区窑新街12号。法定代表人：张巍，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王伟，男，汉族，1971年3月13日生。关于晋中银行股份有限公司与晋中市汇华贸易有限公司、山西栋盛融资担保有限公司、王伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律的(2020)晋0702民初982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年九月十七日书记员  岳磊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2799号 原告成都和协物业服务有限公司。 法定代表人王伦，公司总经理。 委托代理人（特别授权）蒲莹，公司职工。 被告何格，男，生于1979年3月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告成都和协物业服务有限公司（以下简称和协物业公司）与被告何格物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和协物业公司委托代理人蒲莹到庭参加了诉讼，被告何格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告和协物业公司诉称，原告与“书香锦城”业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为“书香锦城”全体业主提供物业服务。自2016年7月10日起被告一直拒绝缴纳物管费，原告多次催收无果，现要求被告何格立即支付2016年7月10日至2020年3月31日物业费4731.94元，并支付违约金1310.02元。 被告何格未作答辩。 经审理查明：和协物业公司与“平昌县书香锦城业主委员会”签订物业服务合同，该合同约定由原告和协物业服务有限公司为书香锦城业主提供物业服务，其物业服务费交费方式为按季度交纳，物业费收取标准为：电梯住宅物业服务费1.00元/平方米/月，在每个收费周期的第1月5日前履行缴纳义务，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主所欠费用总额0.5%缴纳违约金，违约金按日计算。被告何格系该小区B-2-6-3的业主，住房建筑面积为105.86平方米（电梯住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2016年7月10日至2020年3月31日止共计拖欠物业服务费4731.94元至今未付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、缴费通知单、明细表、温馨提示及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2016年7月10日至2020年3月31日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告和协物业公司与书香锦城业主委员会签订的《物业服务合同》对违约金作出了约定，原告主张的违约金1310.02元符合双方所签合同之约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何格于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都和协物业服务有限公司物业费4731.94元（从2016年7月10日至2020年3月31日）。 二、被告何格在本判决生效后十日内向原告成都和协物业服务有限公司支付违约金1310.02元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费50元，由被告何格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗小利
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初962号原告陈建国，男，汉族，19XX年X月XX日，住河南省开封市顺河回族区。被告王立通，男，汉族，19XX年X月XX日生，住河北省邢台市巨鹿县。陈建国诉王立通民间借贷纠纷一案，原告2020年7月3日来院起诉，同日本院受理。原告诉称，2014年原告通过朋友张某某认识了被告，后成了好朋友，当时被告在开封做节能灶生意，2015年1月3日被告称因其母亲住院急需用款，向我借款20万元整，承诺用款时间一星期，当时我通过妻子何某某在中国建设银行股份有限公司开封汴东支行的银行卡号转给被告20万元整，因当时都是朋友，没有让被告出具书面借条，后经原告多次催促，被告一拖再拖，2018年1月27日被告向原告补了借条，借条约定1年内还50%，2年内还清。后经原告电话催促，被告先是以困难为由拒不偿还，后连电话也不接，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元整及利息；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告地址，无法送达，即被告不明确，应予驳回，原告可以确定被告的真实地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建国的起诉。案件受理费4300元，于本裁定书生效后退还给原告陈建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  陆春彦审判员  邓 娜二〇二〇年九月十七日书记员  李建玉
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0603行审54号 申请执行人：淮北市市场监督管理局，住所地安徽省淮北市龙山路199号。统一社会信用代码113406000030839801。 负责人：尹建军，该局局长。 委托代理人：代武，该局工作人员。 委托代理人：孙志明，该局工作人员。 被执行人：淮北市康尔乐商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相南街道金色云天西苑5栋204室。统一社会信用代码91340600MA2MW6N67R。 法定代表人：马来英，该公司总经理。 申请执行人淮北市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）以被执行人淮北市康尔乐商贸有限公司不履行淮市监双反处〔2019〕56号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 根据申请执行人市市场监管局提供的相关材料，可以确认以下事实：市市场监管局于2019年12月19日作出案涉《行政处罚决定书》，淮北市康尔乐商贸有限公司不服提起行政诉讼，该案经濉溪县人民法院审理并于2020年5月12日作出（2020）皖0621行初11号行政判决书，认定案涉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量罚适当，驳回淮北市康尔乐商贸有限公司的诉讼请求。判决生效后，经市市场监管局催告后淮北市康尔乐商贸有限公司仍不履行案涉《行政处罚决定书》，市市场监管局遂向本院申请强制执行。 本院审查认为，市市场监管局作出案涉《行政处罚决定书》的行为已经生效判决认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当，市市场监管局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市市场监督管理局申请强制执行的淮市监双反处〔2019〕56号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王鸿审判员郑玉爱 审判员 王   曼   曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱   影   影 附本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第十三条行政强制执行由法律设定。 法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保331号 申请人重庆戴渝建筑机具租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区空港工业园区（重庆海领实业有限公司A区18－1号）。统一社会信用代码：91500112345965545R。 法定代表人戴魁庆，总经理。 被申请人重庆桥强建筑工程有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路3号。统一社会信用代码：91500242MA5UR91H0U。 法定代表人秦伟，总经理。 本院受理的申请人重庆戴渝建筑机具租赁有限公司与被申请人重庆桥强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：290000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆戴渝建筑机具租赁有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 李开敏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初908号 原告：陆韦勇，男，1971年9月14日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所律师。 被告：广西南宁腾功物流有限公司，住所地广西南宁市科园西七路2号荷塘月色第13号楼25号商铺,统一社会信用代码914501000595264537。 法定代表人：蒋超。 原告陆韦勇与被告广西南宁腾功物流有限公司（以下简称腾功物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆韦勇及其委托诉讼代理人农丽平到庭参加诉讼，被告腾功物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆韦勇向本院提出诉讼请求并在诉讼过程中变更为：1.腾功物流公司返还银行保证金9800元及支付利息（利息以9800元为基数，从2017年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到2020年6月30日）；2.腾功物流公司退还安全风险金2000元并承担本案诉讼费用；3.解除与腾功物流公司的挂靠关系，并将挂靠车辆转移登记给陆韦勇；4.腾功物流公司支付陆韦勇3000元律师费。事实和理由：（与起诉状一致） 腾功物流公司未答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，陆韦勇与腾功物流公司达成挂靠经营口头协议，将陆韦勇按揭贷款购买的车辆挂靠在腾功物流公司，待陆韦勇还清车辆按揭贷款后，腾功物流公司再将挂靠车辆转移登记给陆韦勇。2014年10月29日，陆韦勇作为买受方与出卖方广西南宁力协商贸有限责任公司签订汽车销售合同。合同主要约定:买受方陆韦勇向出卖方广西南宁力协商贸有限责任公司购买一辆柳特神力牌4×2平头L5K中顶4.75米系列自卸车，车辆价格为163800元，购车后以腾功物流公司名称办理入户登记。随后腾功物流公司协助陆韦勇办理车辆按揭贷款事宜，并向陆韦勇出具《腾功物流贷款购车费用清单》，载明：贷款购车客户陆韦勇，车价为163800元，品牌型号为柳特神力牌LZT3061PK2E3A95,首付（正常30%）65800元，银行保证金(10%、可退)9800元，安全风险金（可退）2000元等客户应付提车款合计120236元，银行贷款98000元，月供期数36个月，月供金额3100元。陆韦勇按揭贷款购车后，以其名字开户的用于偿还该笔车贷的银行卡由腾功物流公司掌控。案涉的挂靠车辆牌号为桂Ａ×××××,登记所有人为腾功物流公司，注册日期为2014年11月13日。截止2017年11月，陆韦勇已全部支付了该笔车贷。2017年11月10日，广西北部湾银行横县支行将9800元保证金退还到陆韦勇的还贷银行卡上。 本院认为，首先，本案案由应确定为合同纠纷。其次，腾功物流公司与陆韦勇达成的口头挂靠协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据陆韦勇陈述，双方约定了挂靠车辆的银行按揭贷款到期并还清贷款后，腾功物流公司则将挂靠车辆转移登记给陆韦勇。因腾功物流公司未作答辩，结合挂靠车辆按揭贷款的事实，本院对于陆韦勇的陈述予以采信。陆韦勇已于2017年11月支付完挂靠车辆的银行按揭贷款，故陆韦勇要求解除与腾功物流公司的挂靠关系，并由腾功物流公司将挂靠车辆转移登记在陆韦勇名下，于法有据，本院予以支持。 再次，根据腾功物流公司出具的《腾功物流贷款购车费用清单》显示，银行保证金9800元及安全风险金2000元是可以退还的。虽然银行退还的保证金已存入陆韦勇的还贷银行卡上，但该银行卡是由腾功物流公司掌控，并未退还给陆韦勇，且腾功物流公司未提供证据证明以上款项不能退还或者不能全额退还，故对于陆韦勇要求腾功物流公司退还该款项，并从银行退还的次日起即从2017年11月11日起计算支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。陆韦勇要求腾功物流公司支付律师费3000元，但未提供证据证明腾功物流公司应当支付该费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陆韦勇与广西南宁腾功物流有限公司的挂靠协议，广西南宁腾功物流有限公司于本判决生效之日起三十日内将车牌号为桂Ａ×××××中型自卸货车转移登记到陆韦勇名下； 二、广西南宁腾功物流有限公司于本判决生效之日起十日内将安全风险金2000元、银行保证金9800元返还给陆韦勇，并支付利息（利息计算：以9800元为基数，从2017年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到2020年6月30日）； 三、驳回陆韦勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由广西南宁腾功物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇二〇年九月十日 书记员  黄诗婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32643号原告：深圳市君箭科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋六路9号1栋厂房，统一社会信用代码91440300053994803U。法定代表人：卢宗海委托诉讼代理人：陈绥姣，女，汉族，1993年5月15日出生，身份证住址湖南省洞口县黄桥镇车轮村10组，身份证号码430525199305158542，系该公司员工。被告：深圳市威尔瑞科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝岭社区桂芳园1栋兰花阁A503法定代表人：黎纲。原告深圳市君箭科技发展有限公司与被告深圳市威尔瑞科技有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市君箭科技发展有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4908号谢君：本院执行的谢君罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初58号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人赵义刚，男，1986年6月11日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北京市顺义区。曾因犯诈骗罪于2006年、2008年被北京市顺义区人民法院分别判处有期徒刑十一个月、十个月；又因犯盗窃罪于2009年被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人赵义刚犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、周汉峰、李玲出庭支持公诉，被告人赵义刚到庭参加诉讼。期间，因全国范围内发生新型冠状病毒感染肺炎疫情的重大突发公共卫生事件，致使案件较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月12日作出中止审理裁定，并于同年9月4日作出恢复审理裁定。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月开始，被告人赵义刚以非法占有为目的，指使廖某（另案处理）采取微信群内发布贩卖海鲜水产品的信息，虚构自己贩卖平价海鲜的事实，引诱他人在其处购买海鲜。2019年8月4日、5日，被害人茹某在梧州市龙圩区上网时向廖某购买海鲜，并分五次共转账7695元给廖某，廖某将上述款项转账给赵义刚后，赵义刚故意不履行约定，将相关款项据为己有，用于个人消费。 公诉机关认为，被告人赵义刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人在有期徒刑九个月至十一个月之间判处刑罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人赵义刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵义刚曾因犯诈骗罪于2006年、2008年被北京市顺义区人民法院分别判处有期徒刑十一个月、十个月；又因犯盗窃罪于2009年被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 再查明，案发后，梧州市公安局龙圩区分局在被告人赵义刚处依法扣押了红色华为牌手机一台（该手机未随案移送）。 本院认为，被告人赵义刚构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中，提出犯意，收取钱款，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人具有诈骗、盗窃前科情节，酌情从重处罚。被告人赵义刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵义刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日至2020年9月29日止）。 二、在案扣押的被告人赵义刚的红色华为牌手机一台，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法没收，上缴国库。 三、责令被告人赵义刚退赔被害人茹某人民币七千六百九十五元。 上述罚金、退赔款项限于判决生效后十日内缴纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊逢春 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  黄凤禧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄颖健 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执859号之六申请执行人：崔德志，男，汉族，住临泽县沙河绿岛。被执行人：吴天仁，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：宋晶晶，女，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王友界，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：宋鑫泰，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：李长强，男，汉族，住临泽县鸭暖镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初829号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋鑫泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋鑫泰在财付通支付科技有限公司085e9858eb32f501a812898b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币572.32元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2568号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女。被告：赵龙生，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告赵龙生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告赵龙生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵龙生偿还紫金财保公司垫付的抢救费用共计56840.44元。事实与理由：2017年5月31日，赵龙生驾驶车牌号皖Ｅ×××××的三轮摩托车行驶到石湫街道上方村小村村地段撞到电线杆，导致赵龙生受伤。交警部门认定赵龙生全责。因赵龙生无力垫付抢救费用，紫金财保公司作为江苏省道路事故社会救助基金的管理人，垫付赵龙生抢救费用共计56840.44元。赵龙生作为基金收益人和事故全责方，曾作出书面承诺及时偿还垫付款，但至今仍未偿还。紫金财保公司为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告赵龙生未答辩。本院经审理认定事实如下：1.南京市公安局溧水分局交通警察大队宁公交认字【2017】第00113号道路交通事故认定书载明：2017年5月31日12时40分许，赵龙生未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，在溧水区向东行驶时，碰撞道路南侧电线杆，导致车辆及电线杆损坏，赵龙生受伤的道路交通事故。赵龙生负事故全部责任。2.事故发生后，南京市公安局溧水分局交通警察大队向道路交通事故社会救助基金溧水受理点发出《垫付通知书》，通知垫付赵龙生抢救费用。陶其英签署《承诺书（肇事人）》，向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人承诺：因案涉交通事故造成赵龙生受伤，本人及家属暂无经济支付能力，由江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法为赵龙生垫付抢救费用，本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。3.赵龙生受伤后，经过南京市溧水区人民医院救治，至2017年6月23日产生医疗费用87165.27元。4.2017年6月21日，紫金财保公司向南京市溧水区人民医院通过招商银行转账56840.44元，摘要“溧水赵龙生医疗费”。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《垫付通知书》、《承诺书（肇事人）》、南京市溧水区人民医院住院病人结算发票、招商银行付款回单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，赵龙生因道路交通事故受伤后，紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，为赵龙生向南京市溧水区人民医院垫付医疗抢救费用56840.44元后，可依法向事故责任人追偿。关于本案的交通事故责任人，根据交警部门出具的事故认定书，赵龙生负事故全部责任，故赵龙生应偿还紫金财保公司垫付医疗费用56840.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵龙生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费用56840.44元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取611元，由被告赵龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年九月十七日书记员  鲍 婕
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1744号原告：刘汉岗，又名刘瀚钢，男，1977年10月8日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告：刘遵跃，男，1963年4月5日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。共同委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：梁贵红，男，1957年6月10日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：梁文祥，男，1986年5月9日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，特别授权委托代理。（与被告梁贵红系父子关系）委托诉讼代理人：梁小福，男，1958年8月25日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，一般授权委托代理。（与被告梁贵红系堂兄弟关系）原告刘汉岗、刘遵跃与被告梁贵红相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉岗、刘遵跃及其委托诉讼代理人严书明，被告梁贵红及其委托诉讼代理人梁文祥、梁小福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉岗、刘遵跃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即拆除所建大砖房，留出原先通道给原告通行；2.本案一切诉讼费由被告承担。（庭审过程中变更诉讼请求为1.拆除从路的出口方向，从右到左拆除长4.4米，宽8.3米的简易大砖房；2.清除堆放在空地边上的杂物，排除妨碍）。事实与理由:原告与被告是同村人，1993年原告刘遵跃在本村小桃树处建了一座烤房，2002年原告刘汉岗也在本村小桃树处建了一座烤房。2020年2月份被告便在原告烤房前建大砖房把原告通往烤房的历史通道堵了只留有1米多宽，现正是烤烟收获时节，现原告烤烟、煤炭无法运到烤房，后经村委会调解也未达成协议，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告梁贵红辩称，一、两原告所诉的事实与真正的事实不符，真正的事实为：本村南边山脚地名为小桃树处属集体所有的一个积水塘，被告为了充分利用该水塘的土地，被告于1991年开始拉土填该水塘准备建盖简易房，该水塘填好后（长8.5米，宽11米），两原告先后在被告填好的地基后的左侧建盖烤房，两原告从被告所填的地基上通行。2020年3月份，被告在该地基上建盖简易房，被告为了方便两原告通行，被告在建盖的简易房右侧留有1.9米的通道，让两原告通行。二、两原告诉请被告拆除所建大砖房留出原先通道给原告通行，缺乏依据：被告所建盖的简易大砖房的地基，是在两原告未盖烤房前填好的地基；两原告说被告在他的烤房前建盖大砖房，这不是事实，被告根本没有在原告的烤房前建盖大砖房，他们的烤房前是果树；该地段历史上就没有通道，完全是两原告捏造的事实；被告所建盖的简易大砖房，为了让原告的出行方便，被告已在简易大砖房的右侧边留有1.9米的通道。综上所述，被告所建盖的简易大砖房合法有效，应受法律保护，而两原告无理要求拆除大砖房让其通行，属无理要求，为维护被告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求；本案的案件受理费由二原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对二原告提交的坞白村小组、坞白村民委员会证明一份，虽被告不持异议，但该证明部分内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信;2.对二原告提交的收据复印件一份，虽被告表示不清楚，但该证明材料来源合法，内容客观真实，本院依法对其合法性、真实性予以采信；3.对二原告提交的现场照片一份（8张），虽被告持有异议，但该证明内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信;4.对二原告申请的证人刘某1、孙某、刘某2的证言，虽被告对部分持有异议，但该证明内容来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信；5.对被告提交的现场照片一份（6张），虽二原告持有异议，但该证明内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告系同一村村民。1990年前后，案外人陈四娃在原告现通行的空地左侧处建盖了一个简易厕所【长2.7米、宽3.5米（包含厕所的盖板石宽1.8米）】。原告刘遵跃、刘汉岗分别于1993年、2001年在位于本村“小桃树”（地名）处建盖烤房。二原告烤房建盖后，其通道从村集体的空地上通行（即案外人陈四娃建盖的简易厕所右侧的空地通行）。2020年2月，被告梁贵红在二原告通行的空地上建盖了一所简易大砖房【长7.56米、宽8.5米（与二原告通道相邻面），未办理相关建房手续】。被告房屋建盖后，二原告通道入口处宽1.9米（即案外人陈四娃简易厕所盖板石外侧至被告大砖房石脚处的距离，简易厕所长2.7米），影响了二原告生产生活的通行。后双方为通道的事发生争议，经师宗县竹基镇坞白村委会解决未果。以上事实均有原、被告陈述、现场照片、现场确认图、情况说明等证据在卷予以佐证。现二原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告因建盖简易大砖房影响了二原告的通行，导致二原告通行困难，双方应从有利于生产生活的角度出发，作为被告应当给予二原告通行方便，以利于邻里之间的团结和和睦。故二原告主张被告拆除部分简易大砖房的诉讼请求，符合法律规定及合理的部分，本院予以支持；对于二原告主张被告清除堆放在空地上的杂物，并排除妨碍的诉讼请求，因其未依法向本院提供空地上的杂物系被告堆放的相关事实证据，故其请求不能成立，本院不予支持；对于被告认为其建盖的简易大砖房未影响二原告通行及所建盖的大砖房合法有效，因其未依法向本院提供相关事实证据予以证实，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告梁贵红于本判决生效后三日内拆除建盖在原告刘汉岗、刘遵跃通道上的部分大砖房【拆除标准：以二原告通道入口处为基点拆除长3米、宽1.4米（通往二原告通道右侧面为长，村中通道左侧面为宽）】；二、驳回原告刘汉岗、刘遵跃的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二〇年九月十七日书记员  钱蕊丹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申88号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建发，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云霄县丰达园生态养殖专业合作社，住所地福建省云霄县马铺乡原峰头村粮站。 法定代表人：方丽真。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴喜全，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 一审第三人：云霄县兴达包装厂，住所地福建省云霄县金霞工业区。 法定代表人：陈佩生，董事长。 再审申请人黄建发因与被申请人云霄县丰达园生态养殖专业合作社（下称生态专业社）、吴喜全、一审第三人云霄县兴达包装厂租赁合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建发申请再审称：撤销一审判决，再审本案。 事实和理由：一、生态专业社、吴喜全违法在租赁场所建设“波尔山羊参观体验中心”，擅自改变土地用途，系违约方，本无权解除讼争租赁合同，但黄建发从维护双方关系和谐出发，愿从起诉日起视为讼争租赁合同已终止。在合同终止前提下，黄建发应返还的租金系合同终止日起剩余租期的租金，而非一审法院所判决返还的100000元租金。 二、二审法院未向黄建发送达传票即裁定本案按黄建发自动撤回上诉处理，明显不当。 生态专业社、吴喜全、云霄县兴达包装厂均未向本院提交书面意见。 本院经审查认为：因黄建发在其申诉理由中对解除讼争租赁合同已作出无异议表示，故复查重点在于一审判决对讼争租赁合同解除后果的处理是否正确。本案中，黄建发虽有交付租赁场所，但生态专业社、吴喜全对该场所并未实际使用。在此情况下，讼争租赁合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，生态专业社、吴喜全有权请求黄建发返还已支付租金以恢复其缔约前状态，其自愿将返还租金请求减少为100000元，系其权利处分行为，一审判决予以支持并无不当。约定租期起算日起至本案起诉日止因租赁场所闲置所造成的租金损失，与生态专业社、吴喜全已支付租金分属合同解除后果处理的不同项目，黄建发应以提起反诉的方式在本案中另行请求保护，因其未提起反诉，一审判决未予处理亦无不当。至于本案二审裁定程序是否合法，因根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，可以提起再审的民事裁定并不包括本案二审裁定这一类型，其实质含义是本案二审裁定类型不属申诉复查范围，故对该事项应不予审查。 综上，黄建发申请再审的理由，不能成立，该再审请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄建发的再审申请。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杨国栋 书 记 员  卢 杰
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执463号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、杨冬枚（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与杨冬枚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6157.22元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位6450元，其中，本金5924.22元，仲裁服务费150元，仲裁受理费83元，执行费50元，利息242.78元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月8日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14209号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10479号 原告：严光会，女，1978年8月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告：余亮，男，1970年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所:贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层，统一社会信用代码：91520500670737378N。 负责人：王忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳（特别授权），贵州黔翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝涛（一般授权），贵州黔翰律师事务所律师。 本院在审理原告严光会、余亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告严光会、余亮于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严光会、余亮申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严光会、余亮撤回起诉。 案件受理费407元，由原告严光会、余亮承担。 审判员  宋亚林 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 旭
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2942号 原告:李永奎，男，住兴城市。 被告：李志辉，男，住兴城市。 原告李永奎诉被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永奎到庭参加了诉讼，被告李志辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币15300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月14日，被告以生活急需为由向原告借款人民币12000元。因原告当时也没有那么多的现金，因此通过中国银行信用卡支出12000元借给被告，被告出具借条一份，约定2020年5月1日前还清。另外被告人因生活需要向原告借款3300元。还款日期届满后，原告多次催要，被告总以过几日就还等理由为由拖欠至今仍未还款，请依法支持原告的诉讼请求 被告李志辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李永奎与被告李志辉系朋友关系。被告李志辉因无钱向原告李永奎借款，原告通过自己的中国银行信用卡（卡号为62×××19）支出人民币12000元借给被告，被告于2020年3月14日为原告出具借条一张，内容为：今欠李永奎人民币壹万贰仟元整，中国银行信用卡上支出的（￥12000）。2020年5月1日前还清，每个垫还的费用李志辉给，120元每个月。借款人处为李志辉签字，时间为2020年3月14日。后被告李志辉因无钱又向原告李永奎借款，原告分别于2020年6月9日通过微信转账借给被告人民币1800元，于2020年8月1日通过微信转账借给被告人民币1500元。以上被告李志辉向原告李永奎借款共计人民币15300元。后原告李永奎多次向被告李志辉索要以上欠款，被告均未能偿还。 另外，在本案庭审前经核实，被告李志辉对于其向原告李永奎借款15300元的事实予以认可，并表示愿意偿还该欠款。 以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条、中国银行信用卡账单及明细、取款记录、、微信转账记录、结婚证、通话录音及询问笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李永奎向法庭提供了欠条等证据，而被告李志辉经合法传唤未到庭，也未向法庭提供证据，且经庭前核实被告对于其欠原告人民币15300元的事实没有意见，并表示愿意还钱，故根据本案现有证据可以证实被告李志辉向原告李永奎借款人民币15300元的事实，原告李永奎与被告李志辉之间形成了民间借贷的法律关系，本案中没有证据证实该民间借贷法律关系违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李志辉于本判决书生效后十日内偿还原告李永奎人民币15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元（已减半收取），由被告李志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年九月八日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6610号原告：韩海霞，女，1987年7月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。统一社会信用代码：91410505MA3X63CA1T。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宗华，该公司职员。原告韩海霞诉被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称：华泰安阳保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海霞委托诉讼代理人翟小甫，被告华泰安阳保险公司委托诉讼代理人贾宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、拆解费共计11,855元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年7月28日，在北京市××××三友冷库南门，李成文驾驶电动三轮车由北向东行驶，张绪东驾驶车牌号豫Ｊ×××××小型汽车由东向西行驶，杨陈开、辜诗辉乘坐无号牌电动三轮车由北向东行驶。李成文车辆左前部与张绪东车辆的右前部发生碰撞，造成豫Ｊ×××××小型汽车损坏、李成文、杨陈开、辜诗辉受伤的道路交通事故。2019年7月29日，北京市华安局大兴分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李成文负事故的主要责任，张绪东负事故的次要责任，杨陈开、辜诗辉无责任。豫Ｊ×××××小型汽车车主为原告，该车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告华泰安阳保险公司辩称：原告的涉事车辆在我公司投有车损险及不计免赔险等属实。对于原告的合理合法的损失，我公司同意在车损险限额内承担赔偿责任，因本次事故中我公司投保车辆仅承担次要责任，故我公司理赔原告后应依法享有对本次事故主要责任方李成文的追偿权。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理查明以下事实：2019年7月22日，原告韩海霞为豫Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为70,890元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年7月23日起至2020年7月23日止。2019年7月28日10时55分，在北京市××××三友冷库南门口，李成文驾驶电动车由北向东行驶，张绪东驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶，杨陈开乘坐车牌号为无的电动三轮车由北向东行驶，发生交通事故，李成文车辆左前部与张绪东车辆右前部接触，造成车辆接触部位损坏，李成文、杨陈开、辜诗辉受伤。2019年7月29日，北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队出具事故认定书：认定李成文负事故的主要责任，张绪东负事故的次要责任，杨陈开、辜诗辉无责任。因被告对原告单方委托数额不认可，提出对豫Ｊ×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定，原、被告共同选择濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行重新鉴定评估，该鉴定机构于2020年7月28日作出濮众信鉴字【2020】第00067号评估报告，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为10,855元，另原告为评估支出车辆拆解费1,000元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险单等在卷予以证实。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。原告为其车辆在被告处投保车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发保险单，双方的保险合同关系成立且有效，该保险单对原、被告双方均具有约束力，被告应就原告在保险期间的车辆损失在保险限额内进行赔付。原告涉案车辆的损失数额10,855元系经双方协商一致的评估公司评估所做出的，该损失数额在投保的车损险保额的赔偿范围内，被告应予赔偿。原告诉求的拆解费是为了查明涉案车辆的损失而支出的必要的、合理的费用，属于被告理赔的范围，被告应予赔偿。综上，被告应在车辆损失险保险限额内赔偿原告保险金11,855元（10,855元＋1,000元）。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告韩海霞保险金11,855元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年九月十七日书记员  徐志磊
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令158号 申请人：徐某某，女，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：李某，男，汉族，1971年9月12日出生，住址同上。 申请人徐某某与被申请人李某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人徐某某称，与被申请人李某系夫妻关系，双方已结婚20余年，感情一般。2020年9月15日，李某醉酒后与徐某某因感情问题发生口角，李某打了徐某某一耳光导致其左脸红肿。后徐福秀报警求助，经警察核实，李某打人的情况属实。徐某某担心李某会继续对其实施家庭暴力，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，根据徐某某提供的报警回执以及本院的核实情况，李某对徐某某实施家庭暴力的行为属实，故徐某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人李某对徐某某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如李某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 杨 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵正莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3941号 申请执行人：黄银澎，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人黄银澎与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初840号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币74793.12元（包括支付违约金72769.12元、利息1032元和执行费992元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌嘉仪港务有限公司，住所地湖北省宜昌市兴山县峡口镇居委会二组42号，统一社会信用代码91420526066131206N。法定代表人：陈佳山，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴涛，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨少荣，男，1958年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周曰武，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，再审申请人宜昌嘉仪港务有限公司（以下简称嘉仪公司）因与被申请人杨少荣、周曰武民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉仪公司申请再审称，二审判决生效后，申请人收集到新发现的证据，即杨少荣在2019年1月25日手写给申请人的一张收条，收条载明：收宜昌嘉仪公司还款1100000元（码头欠款已还清，再不存在任何法律纠纷）。该证据足以证实申请人对于杨少荣的债务早在杨少荣起诉前就已经结清，杨少荣的诉讼请求应当被驳回。该收条是在杨少荣申请执行湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00121号民事判决（以下简称121号民事判决）时，杨少荣向申请人出具。双方当时共有三笔借款争议，分别为121号民事判决申请人应归还的207万余元借款、121号民事判决另涉及的60万元借款以及本案所涉的50万元借款。申请人在执行程序中提出，如果杨少荣书面表示以后不再因前述60万元和50万元借款向申请人主张权利，申请人就向案外人借款并主动支付余下110万元执行款。杨少荣表示同意，并在其出具110万元收条上作了如上特别注明。之后申请人才向杨少荣支付了该笔110万元执行款。以上事实表明，杨少荣在本案起诉前就已经表示表示双方不再存在任何法律纠纷，不再向申请人主张本案的所涉50万元借款的意思表示明确，其此后又起诉要求申请人偿还50万元借款，有违诚实信用原则。请求依法再审。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。嘉仪公司主张有新证据即2019年1月25日杨少荣出具的收条可以证明杨少荣与周曰武及宜昌嘉仪公司2018年发生的50万元借贷关系已经结清。前述嘉仪公司提交的杨少荣手写给嘉仪公司陈佳山收条载明：收宜昌嘉仪公司还款1100000元（码头欠款已还清，再不存在任何法律纠纷）。复查查明，该收条是在杨少荣申请执行121号民事判决中杨少荣与嘉仪公司总债权总计207.5万元中应陈佳山的要求出具。嘉仪公司主张在121号民事判决执行时，申请人要求杨少荣书面表示以后不再因为121号民事判决中所涉及的另60万元借款和本案所涉50万元借款向申请人主张权利，申请人就主动支付余下110万元执行款，杨少荣表示同意并收条上作了前述特别注明，之后嘉仪公司才向杨少荣支付了该笔110万元执行款。但对于嘉仪公司上述主张中的核心事实即“杨少荣书面表示以后不再因121号民事判决中所涉及的另外60万元借款和本案所涉50万元借款向嘉仪公司主张权利，嘉仪公司就主动支付余下110万元执行款”，嘉仪公司并未提交其他有效证据予以证实。该收条是在杨少荣申请执行121号民事判决时由杨少荣出具，其批注内容表述笼统，无法推定出杨少荣放弃对121号民事判决中所涉及的另60万元债权和本案所涉50万元借款的追索。此外，嘉仪公司要求杨少荣同意放弃对上述两笔债权的追索，其完全可以并且能够要求杨少荣在收条上或在法院主持的执行笔录中予以明确；双方亦可通过微信、短信等方式对此予以进一步明确，但嘉仪公司并未提交其他有效证据予以佐证。据此，嘉仪公司仅凭该收条尚不足以证明杨少荣放弃了其对于发生在2018年其与周曰武为嘉仪公司法定代表人时双方之间发生的50万元债权及其他债权的追索。因此，嘉仪公司关于其新发现的证据足以推翻原判决的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌嘉仪港务有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年九月八日法官助理杨同军书记员唐斐
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初146号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人杨光杰，男，1977年1月5日出生，贵州省黄平县人，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，现住贵州省黄平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被宜丰县公安局取保候审。经宜丰县人民检察院决定，于2020年8月20日重新对其取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人杨光杰犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新、检察官助理殷林琴出庭支持公诉，被告人杨光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月24日晚，被告人杨光杰驾驶悬挂车牌为1Ｇ563（该车牌为假牌）的轻便二轮摩托车载着其妻子潘开英到宜丰县工业园钜力电瓶厂宿舍与杨昌正、王森等人一起吃晚饭。吃饭期间，被告人杨光杰喝了两瓶啤酒。饭后，被告人杨光杰驾驶该二轮轻便摩托车载着潘开英准备回宜丰禾田新能源厂宿舍，行驶至宜丰县路段时与欧阳晓雁驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损、杨光杰受伤、潘开英经抢救无效死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队事故责任认定，被告人杨光杰与欧阳晓雁负此事故同等责任。经抽取被告人杨光杰的血样送新余渝州司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为146.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨光杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨光杰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人杨光杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人杨光杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨光杰犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人杨光杰认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨光杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄桂芬 二〇二〇年九月八日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保617号申请人璧山区超众建材租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路681号，统一社会信用代码92500227MA5UBFU13D。经营者瞿才全。委托代理人余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所（实习）律师。被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人张纯洁。申请人璧山区超众建材租赁站与被申请人重庆建工住宅建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人璧山区超众建材租赁站于2020年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值350000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供利宝保险有限公司重庆分公司的担保。本院认为，申请人璧山区超众建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人璧山区超众建材租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2270元已由申请人璧山区超众建材租赁站缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1183号申请人袁伟清,男，1966年11月25日出生，汉族。被申请人唐孝友，男，1968年8月5日出生，汉族。申请人袁伟清于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐孝友的存款153000元。并已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人袁伟清的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐孝友在金融机构的存款153000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月十七日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初585号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郎梦男，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住户籍地。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕339号                               指控事实                       2019年11月15日0时40分许，被告人郎梦男酒后驾驶车牌号为冀Axxxxx的雪佛兰小型轿车行驶至石家庄市桥西区某大街南二环桥下东100米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经对被告人郎梦男静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为172.57mg/100ml，已达到醉驾标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人郎梦男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郎梦男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郎梦男如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人郎梦男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年九月十七日                                     书 记 员 王 杉
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初225号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨满良，男，1974年8月5日出生，汉族，陕西省府谷人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，持机动车C1证，住府谷县。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人杨满良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉，被告人杨满良到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年9月9日21时30分许，被告人杨满良酒后驾驶陕KXXXXX东风日产牌小型普通客车行驶至府谷县老高川镇金川镁厂附近路段时，被民警查获。民警提取杨满良血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为239.65mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨满良血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人杨满良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨满良拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、现场检测报告书、对被告人杨满良血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人杨满良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨满良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人酒后驾驶机动车上道路行驶血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。又其归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨满良的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨满良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年10月9日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王娜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘苑1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13683号原告：薛可莹，女，1995年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************008。委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区****************，统一社会信用代码9133*****63951989L。法定代表人：曾某1。被告：优信（陕西）信息科技集团有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区港务*******部陆港金融小镇A座7层701，统一社会信用代码91610139MA6UUJ8A3P。法定代表人：曾某1。被告：佛山市博发汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********块沙洲围地段（A2区）二楼C1办公室，统一社会信用代码91440605MA51ACP62X。法定代表人：谭某1。第三人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。本院于2020年6月10日受理上述原、被告及第三人融资租赁合同纠纷一案，被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《融资租赁套系合同》中明确约定管辖法院为合同签订地法院即广州市南沙区人民法院，故本案应移送广州市南沙区人民法院审理。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据原告与被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司提供的《融资租赁套系合同》，记载合同签订地为广州市南沙区。而该《融资租赁套系合同》之附录的《融资租赁回租合同》约定双方协商不成应向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖，被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市南沙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年七月三十日书记员  李海蓝
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执460号 申请人袁秀珍与被执行人莫志亭合同纠纷一案，(2019)桂1122民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫志亭没有履行(2019)桂1122民初1580号生效法律文书确定的内容，申请人袁秀珍于2020年5月18日向本院请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，莫志亭对(2019)桂1122民初1580号民事判决所确定的协助袁秀珍将不动产权利变更登记到袁秀珍个人名下的义务已履行完毕。 本院认为，(2019)桂1122民初1580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人袁秀珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2019)桂1122民初1580号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初531号 原告刘兵，男，1979年8月23日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，农民，住广西天峨县。 被告汪云术，男，1987年2月6日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，住广西天峨县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年8月26日 原告诉讼请求一、判令被告偿还原告欠款本金5000元，利息500元，两项共计5500元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月2日，原告卖牛给被告，可被告至今未付清购牛款给原告，经原告多次催讨被告还款，被告于2018年2月27日写欠原告5000元的欠条给原告，可其至今未还欠款，特诉请人民法院判令被告偿还原告欠款本金人民币5000元，利息500元，共计5500元。 被告答辩意见被告汪云术经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据及书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 查明事实原告刘兵围绕其诉讼请求提交了证据，因被告汪云术未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告进行证据交换和质证，视为被告自动放弃其诉讼权利，对原告提交的证据即原告的身份证复印件、汪云术出具的《欠条》予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2017年2月2日，原告刘兵出售一头水牛给被告汪云术，当时协商是6500元，被告只支付现金1500元给原告，尚欠5000元未付清。被告于2018年2月27日写下欠条给原告，认可尚欠原告5000元，并限于2020年12月30日还清。后因被告一直未支付欠款给原告，且拒绝接听原告拔的电话，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款和利息。 本院意见本院认为，原告刘兵出售一头水牛给被告汪云术，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，买卖合法有效。本案原、被告双方应按约定全面履行各自的权利义务，即原告将一头水牛交付给被告，被告应支付相应的款项给原告，但被告只支付了部分款项，尚欠5000元未付清，所以原告要求被告偿还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，因原、被告没有约定，故本院不予支持。 判决主文一、被告汪云术偿还原告刘兵货款5000元，于本判决生效之日起20日内付清。二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效之日起2年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由被告汪云术负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年九月八日 书记员  马福延 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1886号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平市台子镇曹务村，统一社会信用代码91371626780754136N。 法定代表人郑月强，执行董事。 被执行人邹平县通达纺织有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626X31855618N。 法定代表人刘承平，总经理。 被执行人郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李桂英，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县通达纺织有限公司、郑月强、李桂英金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1958号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款利息172401.08元及2019年4月21日之后的复息（以172401.08元为基数，自2019年4月22日起至实际偿付之日止，按年利率5.655%计算）；二、被执行人邹平县通达纺织有限公司、郑月强、李桂英对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月23日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且被执行人郑月强因犯骗取贷款罪，被我院判处有期徒刑，目前正在服刑，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息190401.08元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1958号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿殿豪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1254号赵玉邦：你(单位)与申请执行人刘福龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘福龙向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1350元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初10283号原告: 柳维超。委托诉讼代理人：贾利君，系原告之妻。被告：西安市长安区王曲街道常宁村村民委员会。法定代表人：罗晓斌，该村委会主任。 被告：西安市长安区王曲街道常宁村第五村民小组。诉讼代表人：柳选荣，该小组组长。 原告柳维超与被告西安市长安区王曲街道常宁村村民委员会、西安市长安区王曲街道常宁村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳维超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                           审  判  员     杨少领二O二O 年  九 月 二十五 日 书  记  员     刘  亭  1
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢51号之二申请执行人：徐宏建，男，汉族，1981年8月1日出生，住四川省成都。被执行人：王文清，男，汉族，1968年8月9日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人徐宏建与被执行人王文清合同纠纷一案中，依法向被执行人王文清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）鄂1102民初331号民事判决书确定的义务。但被执行人王文清至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人王文清在金融机构的存款并发放给申请执行人徐宏建；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人徐宏建有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人王文清名下登记有位于黄冈市××××组[土地证号：黄冈国用（2010）第000703551号]的土地。本院已对上述土地进行查封，但由于该土地权属情况复杂，不适宜拍卖；4.本院前往被执行人王文清住所地调查其他财产情况，未发现被执行人王文清有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人王文清发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月24日，本院依程序同申请执行人徐宏建进行终本约谈，申请执行人徐宏建不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，除已发现的财产无法处置外，被执行人王文清再无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十七日书记员 周 佩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保14号 申请人：李长友，男，1949年10月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被申请人：付珊菁，女，1986年12月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 申请人李长友于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付珊菁在塔城市人民法院（2019）新4201民初56号民事调解书中债权560000元予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李长友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付珊菁在塔城市人民法院申请执行的（2019）新4201民初56号民事调解书中债权560,000元。 案件申请费3320元，由申请人李长友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱天恒 二〇二〇年九月四日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉