江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3645号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园8栋103室1、2层。负责人：沈家杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘媛媛，女，1981年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘道金，男，1956年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称平安保险公司)、刘媛媛因与被上诉人刘道金机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求，撤销原判，改判驳回刘道金的误工费请求。事实及理由：刘道金受伤时已经超过了法定退休年龄，无锡华虎包装制品有限公司（以下简称华虎公司）出具的证明系事后制作，不能反映刘道金真实收入和误工损失，在没有其他证据证明其有误工损失的情况下，应驳回刘道金的误工费请求，同时其公司不承担诉讼费用。刘媛媛上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘道金的误工费请求。事实及理由：华虎公司申报个人所得税的人员名单中并无刘道金的名字，该公司提供的误工和收入证明没有负责人签字，不应予以采纳，刘道金没有证据证明其误工损失。刘道金辩称，1.事故发生前，其确实在华虎公司工作，一审对此作了陈述，提供了工厂工作的照片，华虎公司也出具了证明。伤情恢复后其又到太湖隧道工地提供劳务，虽然其已经60多岁，但一直在各处工作，以劳动或劳务换取报酬。2.其与华虎公司约定日工资150元，按月现金结算。其作为普通劳动者，对于公司是否申报个人所得税并不了解，不能以此否定其工作的事实。刘道金向原审法院起诉请求:判令刘媛媛、平安保险公司依法赔偿各项损失。原审法院认定事实：2018年8月15日，刘媛媛驾驶号牌号码为浙Ｆ×××××的小型轿车（车主为沈杰，在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内），沿无锡市滨湖区马山峰影路由东向西行驶至峰影路连峰路口东100米处时，遇行人刘道金在峰影路上由南向北步行横过道路，结果发生碰撞，致车辆损坏、刘道金受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2018年9月25日出具《道路交通事故认定书》，认定刘媛媛负事故主要责任、刘道金负事故次要责任。事故发生后，平安保险公司在交强险限额范围内已赔偿刘道金10300元，刘道金先后在无锡市第九人民医院、无锡市马山通善口腔门诊有限公司门诊治疗，产生后期医疗费合计19493.83元（其中牙齿修复费用16800元，共计修复6颗）。刘媛媛对医疗费中2018年9月7日金额为300元的支具（假肢）不予认可，根据刘道金提供的无锡市第九人民医院门诊病历中载明需行外支架固定。事故发生前，刘道金系华虎公司员工，根据华虎公司提供的收入证明，刘道金的受伤前的平均月收入为4500元，现金发放，受伤后停止发放。由于刘道金未能提交其他相关依据，原审法院酌定刘道金的误工费按每月3600元计算。经刘道金申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年3月24日出具司法鉴定意见书，刘道金右肩部损伤的伤残等级评定为十级，误工期评定为240日、护理期评定为120日、营养期评定为120，刘道金支付鉴定费3060元。平安保险公司对无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定结论有异议，但未提供相应依据。刘媛媛对无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定的误工期、护理期、营养期有异议，要求无锡市中西医结合医院司法鉴定所书面答复，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年6月23日进行了书面回复，故对平安保险公司及刘媛媛的异议不予采纳。原审法院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2018年9月25日出具《道路交通事故认定书》，认定刘媛媛负事故主要责任、刘道金负事故次要责任，故认定本案由刘媛媛承担80%的赔偿责任。经审查确认刘道金的各项损失为：1、医疗费19493.83元（300元的支具（假肢）费用因刘道金提供了相应医嘱，予以支持。刘道金主张的牙齿修复费用16800元在合理范围内，予以支持）；2、营养费3600元（30元/天×120天）；3、护理费9600元（80元/天×120天）；4、残疾赔偿金83936.26元【（23836+5636）×1.78×16年×10%】；5、精神损害抚慰金4000元（已按80%责任比例）；6、交通费200元；7、误工费28800元（3600元/月×8个月）。本案中刘道金的医疗费19493.83元、营养费3600元，合计23093.83元，平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故由刘媛媛按照80%的责任比例赔偿18475.06元。本案中刘道金的护理费9600元、残疾赔偿金83936.26元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、误工费28800元，合计126536.26元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109700元（平安保险公司已赔偿300元），超出部分16836.26元，由刘媛媛按照80%的责任比例赔偿13469.01元。综上，平安保险公司应赔偿刘道金109700元，刘媛媛应赔偿刘道金31944.07元。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘道金109700元。二、刘媛媛于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘道金31944.07元。三、驳回刘道金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元减半收取计557元、鉴定费3060元，共计3617元（已由刘道金垫付），由刘道金负担665元，由刘媛媛承担114元（该款由刘媛媛于判决发生法律效力之日起十日内给付刘道金），由平安保险公司负担2838元（该款平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内给付刘道金）二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，刘道金为证明事故前在华虎公司工作，对工作情况作了陈述并提供了公司工作场所的照片，关于收入及误工情况，提供了华虎公司出具的收入证明和工资发放明细，上述证据可以相互印证，法院认定刘道金发生时在华虎公司工作并无不当，其误工费标准应按4500元/月确定。虽然一审法院对刘道金主张的误工费酌情认定为3600元/月，但因刘道金未对此提出异议，本院对一审认定的标准予以确认。平安保险公司、刘媛媛对于刘道金的误工费不予认可，但其提出的理由和提供的证据不足以否定刘道金在事故前以自身劳动（劳务）获取报酬的事实，对于平安保险公司、刘媛媛的上诉主张，本院不予采信。原审对诉讼费用的分担并无不当，对于平安保险公司请求不承担诉讼费用的意见亦不予采纳。综上，平安保险公司、刘媛媛的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由平安保险公司、刘媛媛各负担557元（其余预交案件受理费，本院予以退回）。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月二十九日书记员 李 蒙