wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初346号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李晓铭（曾用名李晓明），男，1953年11月27日出生，汉族，四川省成都市人，大学本科文化，江汉石油管理局仪表厂退休职工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被释放，同日经江汉油田公安局决定被取保候审，2020年7月2日经本院决定被取保候审。指定辩护人张宏，湖北章华律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人李晓铭犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人李晓铭及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日21时许，江汉油田公安局向阳派出所接到李某2电话报警称：其前夫李晓铭在向阳石化小区16栋204室其家中喝醉酒骚扰她，不愿离开。民警林某、李某1及辅警雷某出警处理，到达现场后，询问情况，根据李某2要求，将醉酒的李晓铭带离现场，李晓铭在带离过程中拒绝配合，在将其拉出房屋时，李晓铭突然出手抓住民警林某衣领，将林某的脖子抓伤。2019年11月14日，经江汉油田总医院诊断，被害人林某胸口表皮挫伤（抓伤）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、到案经过、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李晓铭暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处李晓铭有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人李晓铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，李晓铭认罪认罚，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月14日21时许，被告人李晓铭饮酒后与其女儿李某3、其前妻李某2在潜江市广华寺办事处石化小区16栋402室发生争执，李某3打电话报警要求将李晓铭带离。江汉油田公安局向阳派出所接警后，安排民警林某、李某1及辅警雷某处警。民警林某等三人到达现场后，根据李某3、李某2的要求，在劝说李晓铭离开无效后，欲强行将李晓铭带离现场。过程中，李晓铭拒绝配合，在民警将其拉出房屋时，其突然出手抓住民警林某的衣领，致使林某的脖子被抓伤。经江汉油田总医院诊断，林某胸壁软组织损伤（手抓伤）。另查明，被告人李晓铭与其前妻李某2离婚后，租住在广华寺办事处广北小区45栋A103室，李某2及其女儿李某3住在广华寺办事处石化小区16栋402室。被告人李晓铭到案后如实供述自己妨害公务的事实。案发后，李晓铭向被害人林某认错并赔礼道歉，林某对李晓铭的行为表示谅解。在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李晓铭进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局评估意见为李晓铭所处环境适宜社区矫正。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警工作登记表、受案登记表、破案经过、到案经过、户籍信息、湖北省江汉油田公安局政治部出具的《证明》、人民警察证、江汉油田总医院疾病诊断书、刑事谅解书等书证，被害人林某的陈述，证人李某1、雷某、李某2、李某3的证言，伤情照片，视听资料，被告人李晓铭的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓铭在人民警察依法执行职务过程中，阻碍人民警察执行职务，且有暴力袭击行为，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓铭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于其辩护人提出的被告人李晓铭系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，因初犯、偶犯不属于从轻处罚的量刑情节，本院不予采纳。被告人李晓铭犯罪时已年满六十五周岁，且已取得被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人李晓铭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤爱青人民陪审员  田应新人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  肖 淇
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2956号 原告：吕金鸿，男，1986年5月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周毅，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。 被告：门杰，男，1990年2月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告吕金鸿诉被告门杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕金鸿的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告门杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金鸿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7760元（柒仟陆佰陆拾元）及从还款之日起至还清之日止按6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月9日被告因生活困难向原告借款人民币现金7760元。被告向原告出具借条一份，确定在收到此款后约定2017年9月15日归还。借款到期后，原告找到被告多次要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝履行还款义务。 被告门杰未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年8月9日被告因生活困难向原告借款人民币现金7760元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今2017年9月15日借到吕金鸿7760元整（柒仟柒佰陆拾元整），并受到吕金鸿7760元整，双方协商并于2017年9月20日归还吕金鸿现金7760元整（柒仟柒佰陆拾元整）借款人：门杰2017年9月15日5110021990××××××××。”借条上有被告门杰的亲笔签名及捺印。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕金鸿与被告门杰就借款所进行的民事法律行为，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，并提供欠条原件予以证实，被告应当履行还款义务。被告未到庭对欠款提出异议，应承担相应的法律后果，故对原告主张要求被告偿还借款本金7760元的请求，本院予以支持。关于资金利息，因欠条未约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，资金利息应从逾期之日即2017年9月20日起按年利率6%计算。被告门杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告门杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7760元及资金占用利息（利息从2017年9月20日起按年利率6%计算至付清之日止） 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告门杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初474号 原告：郑新丽，女，1992年1月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：宋立克，男，1979年5月19日出生，汉族，住邢台市任县。 原告郑新丽与被告宋立克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新丽到庭参加诉讼。被告宋立克经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑新丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告房租及押金共计2500元；2.请求被告承担原告因追索房租及押金产生的合理交通费300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告与被告签订《合同》，原告租住位于石家庄高新区房屋，租赁期限自2019年8月8日至2019年11月8日，原告当日以支付宝转账方式向被告指定账户转账2500元，被告手写《收条》交于原告。2019年8月8日，原告在没有收到被告租赁房屋钥匙且并未租住的情况下，经被告同意不再租住上述房屋。并要求被告返还已付房租及押金。后原告多次上门追讨，均遭到被告推脱，未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋立克未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑新丽通过“58同城”网站与被告宋立克联系租房事宜，2019年7月30日，原告郑新丽与被告宋立克及其媳妇共同到留村东区看房，看房后原告郑新丽决定租住此房屋。当天，原告郑新丽向被告宋立克指定的支付宝账号转款2500元，并备注“8-10月房租加押金。”被告宋立克出具《合同》一份，载明：“今有郑新丽租到宋立克房间一间，从8.8号-11.8号，所有租金、押金共计1900元房租，押金600元。”被告宋立克还出具《收条》，载明：“今收到郑新丽房费、押金共计2500元整（贰仟伍佰元整）”。交付房租后，原告郑新丽未拿到案涉房屋钥匙且未实际入住该房屋。后原告郑新丽在微信上与被告宋立克联系，宋立克表示同意返还房费及押金，但未实际退还。原告郑新丽通过微信、上门协商等方式进行追要，后诉至本院。 以上事实有转账记录、《合同》、《收条》、聊天记录、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合同当事人应按约定履行各自的义务。从原告郑新丽提交的转账记录及被告宋立克为其出具的《合同》、《收条》来看，双方达成了租赁房屋的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。租赁房屋意思达成后，原告郑新丽向被告宋立克支付了2500元（押金及三个月房租），在未交付案涉房屋的情况下，原告郑新丽与被告宋立克达成了解除租赁合同的意思表示，属双方协商一致解除合同，符合法律规定，本院对此予以确认。合同解除后，被告宋立克依合同取得的2500元应予以返还，故原告郑新丽主张被告宋立克返还房租及押金2500元，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告郑新丽主张被告宋立克支付其因追索房租及押金支出的交通费300元，其对此未提供证据予以证明，其主张无事实依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋立克于本判决生效之日起十日内返还原告郑新丽房租及押金共计2500元； 二、驳回原告郑新丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋立克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  成晓丽 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初147号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地:北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，公司董事长。委托诉讼代理人：余纪富、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：九江市宝岛眼镜行柴桑店，住所地:江西省九江市九江经济开发区新湖柴桑春天一区4幢2号门面，统一社会信用代码91360406MA389KDG75。经营者：何建伟。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告九江市宝岛眼镜行柴桑店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判长 游 勇审判员 罗柳军审判员 单伶俐二〇二〇年九月八日书记员 陈 昕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2003号原告：郭洪庆，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所，法律工作者。被告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所，律师。被告：陈强，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县。原告郭洪庆与被告陈国军、陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月17日申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭洪庆撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，案件保全费892元，共计1882元，由原告郭洪庆负担。审判员  邢立真二〇二〇年九月十七日书记员  路国美
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12735号之一 被执行人：杨枢林，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于执行杨枢林罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3419号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，杨枢林应缴纳罚金10000元。因杨枢林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行及财付通账户存款共620.42元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为620.42元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月八日 书记员 范铱霖
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初151号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人皮安庆，男，汉族，1972年3月15日出生于湖北省荆门市，初中文化，务工，户籍所在地荆门市掇刀区，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人皮安庆犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官吴国成出庭支持公诉，被告人皮安庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日4时14分许，被告人皮安庆驾驶鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）号重型货车沿武大线由南向北行至197KM+600M(沙洋县高阳镇“飞翔批发部”超市)路段时，与在道路上进行清扫作业的环卫工人张某2及环卫人力车相撞，造成张某2遭碾压当场死亡（殁年55岁）及两车受损的交通事故。事故发生后，皮安庆驾车逃离现场。当日18时许，民警在荆门市昌佳加油站将皮安庆及肇事车辆查获。经沙洋县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某1生前因交通事故造成严重复合外伤致多器官功能衰竭死亡。经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，皮安庆承担此次事故全部责任。2019年8月8日，皮安庆与被害人亲属杜某等人达成赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书。公诉机关由此认为被告人皮安庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有坦白、认罪认罚、达成赔偿协议、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人皮安庆的户籍证明及机动车驾驶证、案件揭发及办理经过、交通事故民事赔偿协议、谅解书、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书等书证，证人段某、李某1、王某、罗某、李某2的证言，道路交通事故现场勘察笔录及照片、现场方位示意图，指认现场笔录及照片，被告人供述等证据证实。被告人皮安庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人皮安庆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。皮安庆归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。皮安庆自愿认罪认罚，可以从宽处理。皮安庆积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可以酌情对其从轻处罚。皮安庆归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有荆门市掇刀区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人皮安庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  何春桃人民陪审员  卢礼斌二〇二〇年九月十五日法官助理洪剑书记员王杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高林霞，女，1989年11月16日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县三岔河镇太平村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告高林霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5631号原告：吴开虎,男,1989年11月25日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:颍上县关屯乡中心学校，住所地颍上县关屯乡，统一社会信用代码123412267711174934。负责人:吴法见。被告:颍上县教育局,住所地安徽省颍上县解放南路218号，统一社会信用代码11341226003183121G。负责人：赵成松，该局局长。原告吴开虎诉被告颍上县关屯乡中心学校、颍上县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5622号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初5622号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年九月二十七日书记员 莫旭东
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执999号之一申请执行人内蒙古永冠建筑工程有限公司。法定代表人：王剑锋，该公司总经理。被执行人呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村村民委员会。法定代表人：张艳青，该村委会主任。本院在执行内蒙古永冠建筑工程有限公司诉呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村村民委员会建设工程合同纠纷（2020）内0105执999号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，已冻结被执行人的银行账户并给呼和浩特市××区核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院对申请人内蒙古永冠建筑工程有限公司进行了约谈，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月十七日书记员 张 娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5797号 原告：榆林市榆阳区XX林场，住所地XX，统一社会信用代码：1261XX。 法定代表人：纪XX，系该公司场长。 委托诉讼代理人：朱XX，陕西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李XX，男，1974年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市XX区人，现住XXX家园，身份证：612XX，系该公司副场长。 被告：任XX，男，1965年2月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XXXX号，身份证号：61X。 委托诉讼代理人：贺X、赵X，陕西X律师事务所律师。 本院于2020年8月3日立案受理了原告榆林市榆阳区XX林场与被告任XX租赁合同纠纷一案，经审查，本案原、被告于2017年3月8日补签了临时租地协议，租赁物为原告经营管理的全民所有林地，面积为50亩，协议中记载：“国有林地临时租给乙方使用、租用期限为两年，用于临时停车场建设、乙方在完善一切有关手续后方可使用，不得提前使用，否则一切后果由乙方自负。”即将协议中记载的林地给被告临时使用，且将林地用途进行了改变，根据《中华人民共和国森林法》第十五条：“……森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地”，故原、被告双方不能通过协商用合同的形式直接将林地的用途改变为建设用地或临时建设用地等其他用途，擅自改变林地用途的，应由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复植被和林业生产条件，可以处恢复植被和林业生产条件所需费用三倍以下的罚款。从原、被告双方签订的协议记载的林地使用期限、用途、使用的前提条件来看，该协议为临时用地协议，是在林业主管部门批准临时使用林地前原、被告双方自行履行的手续，根据《中华人民共和国森林法》第三十八条：“需要临时使用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准；临时使用林地的期限一般不超过二年，并不得在临时使用的林地上修建永久性建筑物。临时使用林地期满后一年内，用地单位或者个人应当恢复植被和林业生产条件。”第七十三条：“违反本法规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复植被和林业生产条件，可以处恢复植被和林业生产条件所需费用三倍以下的罚款。虽经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，但未办理建设用地审批手续擅自占用林地的，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定处罚。在临时使用的林地上修建永久性建筑物，或者临时使用林地期满后一年内未恢复植被或者林业生产条件的，依照本条第一款规定处罚。”第八十一条：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担：（一）拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定”，第八十二条第二款：“……违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第三十八条、第七十三条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市榆阳区XX林场的起诉。 案件受理费560元，在本裁定生效后退还原告榆林市榆阳区XX林场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年九月十一日 书记员
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32517号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：朱国红，男。被告：吴浩发，男，1975年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金地物业服务有限公司与被告吴浩发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。诉讼中，原告上海金地物业服务有限公司因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年九月八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初533号 原告：石贵川，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告石贵川诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告石贵川于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石贵川自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石贵川撤诉。 案件受理费25元，由原告石贵川负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2445号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李艳梅，女，1983年9月29日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李艳梅偿还贷款本金103518.33元，利息19242.71元、罚息7312.75元、复利2899.03元，共计132972.82元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（云Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＦ598515）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126540.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月9日就所购买的车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＦ598515）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币40354.88元，其中本金23021.87元、利息16636.63元、罚息33.09元、复利21.98元，暂存户金额641.31元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金103518.33元、利息19242.71元、罚息7312.75元、复利3540.34元。现按合同约定扣除暂存户金额641.31元后，被告尚积欠贷款本金103518.33元、利息19242.71元、罚息7312.75元、复利2899.03元，共计人民币132972.82元。 被告李艳梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月8日，被告李艳梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李艳梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李艳梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李艳梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李艳梅所有的抵押物（车牌号云Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＦ598515）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103518.33元、利息19242.71元、罚息7312.75元、复利2899.03元，共计人民币132972.82元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金103518.33元为基数）、复利（以所欠利息19242.71元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＦ598515）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1480元，保全费30元，合计1510元，由被告李艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱述森，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道15号。 法定代表人：邓卓海，该管理委员会主任。 再审申请人邱述森因诉湖北省襄阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称襄阳高新区管委会）政府信息公开一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终685号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱述森申请再审称，征收范围内的分户补偿情况属于市、县级人民政府及房屋征收部门依法应当主动公开且重点公开的政府信息，一、二审法院以与邱述森无切身利益为由不予公开不符合法律规定，应当撤销不予公开决定，并判决襄阳高新区管委会在一定期限内公开。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回一审法院重审。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”据此，邱述森申请公开的东风公司棚户区改造及环境保护项目分户补偿情况属于房屋征收部门应当依法公开的信息，而案涉项目的房屋征收部门为湖北省襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局。因此襄阳高新区管委会的信息公开答复虽有不当，但因其并非邱述森所申请信息的法定公开机关，本案不再启动再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱述森的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月十七日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10068号 申请执行人：王生武，男,19*年*月*日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：冯军，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 申请执行人王生武与被执行人冯军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1240号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯军应向申请执行人退赔140元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖园园
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2350号 原告:闽某。 法定代表人：王某1，该互助社理事长。 委托诉讼代理人：王某2、盛某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：火某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告闽某与被告马云虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告闽某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闽某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闽某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闽某负担。 审判员  董琳 二〇二〇年九月十日 书记员  马雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。 负责人：贾军红，该行行长。 委托诉讼代理人：胡永红，女，1979年2月21日出生，汉族，系原告公司职工,住山西省晋中市榆次区。 被告：郝利玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：刘继刚，男，1974年12月19日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告郝利玲、刘继刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行委托诉讼代理人胡永红到庭参加了诉讼，被告郝利玲、刘继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝利玲、刘继刚共同偿还贷款本金47425.33元，利息721.54元、罚息13275.46元，共计61422.33元，（截止2020年6月10日），具体诉讼请求金额以实际逾期天数为准，并判令被告按照合同约定罚息利率及计算方式向原告支付至实际还清之日止的罚息。2、判令原告对二被告抵押的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿3、本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2012年10月22日，原告与被告郝利玲签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告郝利玲提供最高授信额度金额为40万元的贷款，额度存续期最长为10年，被告郝利玲可以循环使用上述额度。合同还约定了利率、罚息利率及复利计算等条款。原告同时与被告刘继刚签订了《个人最高额抵押合同》，约定由被告刘继刚以其位于的房产为以上借款提供最高额抵押担保。以上合同签定后，在授信额度有效期内，被告郝利玲申请支用两次贷款，2012年10月26日借用40万元，借款期限从2012年10月26日至2017年10月26日；2015年3月18日又向原告借用16万元，借款期限从2015年3月18日至2018年3月18日。借款期限内，被告郝利玲多次发生逾期还款的违约行为。截止2020年6月10日，被告郝利玲尚应偿还原告贷款本金47425.33元，利息721.54元、罚息13275.46元，共计61422.33元，故原告提出以上诉讼请求。 被告郝利玲、刘继刚未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向本院提交的贷款申请资料中的户籍登记显示，被告郝利玲、刘继刚系夫妻关系。2012年10月22日，原告与被告郝利玲签订了《个人额度借款合同》一份，约定由被告郝利玲借用原告授信额度金额为40万元的款项，额度存续期从2012年10月26日至2022年10月26日，在此期限内，被告郝利玲可以循环使用以上额度；合同同时约定了借款期限、借款利率、罚息利率及计收复利等内容，被告郝利玲在以上合同的落款处签名捺印。2012年10月22日，原告与被告刘继刚签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定由被告刘继刚以其位于的房产为被告郝利玲向原告借用的以上授信额度的款项提供最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。被告刘继刚在以上合同的抵押人落款处签名捺印。2012年10月22日，原告就以上抵押物在相关登记部门办理了晋中市房他字第00021733号房屋他项权证。2012年10月26日，原告为被告郝利玲出具的手工借据显示，被告郝利玲向原告借用的金额为40万元，期限从2012年10月26日至2017年10月26日，年利率为8.96%，还款方式为等额归还本息，被告郝利玲在该手工借据的借款人处签名捺印。同日，原告给被告郝利玲账户转入借款40万元，相应放款单注明了金额、期限以及年利率等信息。以上贷款出借后，被告郝利玲未能按照约定全部原告归还借款本息。2015年3月18日，原告再次为被告郝利玲出具的手工借据显示，被告郝利玲再次向原告借用的金额16万元，期限从2015年3月18日至2018年3月18日，年利率为8.97%，还款方式为等额归还本息，被告郝利玲在该手工借据的借款人处签名捺印。同日，原告给被告郝利玲账户转入借款16万元，相应放款单注明了金额、期限以及逾期年利率为13.455%等信息。以上贷款出借后，被告郝利玲未能按照约定全部归还原告借款本息。原告提供的相应电脑系统中贷款借据信息显示，截止2020年6月10日，被告郝利玲尚欠原告以上贷款的本金47425.33元，利息721.54元、罚息13275.46元，共计61422.33元。 以上事实，有原告提供的《个人额度额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、手工借据、转款凭证、系统截屏及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告郝利玲、刘继刚均未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告郝利玲签订的《个人额度借款合同》以及与被告刘继刚签订的《个人最高额抵押合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告按照约定两次将授信额度内的借款支付给被告郝利玲，被告郝利玲应当依约如期足额进行归还，逾期归还，应当承担合同约定的违约责任。被告刘继刚作为被告郝利玲的配偶，自愿以登记在其名下的相应不动产为被告郝利玲向原告在授信额度内的借款提供抵押，足以证明以上向原告借用款项的行为出自于二被告夫妇的共同意思表示，故被告刘继刚应当就被告郝利玲所欠原告的贷款本息承担共同偿还责任。因原被告双方约定以登记在刘继刚名下房屋作为抵押物，原告并依法办理了相应的抵押权不动产登记证，故原告有权依法用以上房屋拍卖变卖后所得价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝利玲、刘继刚于本判决生效之日起十日内共同付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行借款本金47425.33元，并按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行相应电脑系统中贷款借据信息显示的利息及罚息数额支付原告利息及罚息直至本息付清。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行有权就被告刘继刚为其设定抵押权的位于晋中市榆次区1号院Ｂ2楼7号（抵押权不动产登记证号为晋中市房他字第00021733号）的商铺拍卖变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告郝利玲、刘继刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年九月十日 书记员  邱 煜
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初119号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人赵永军，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地平顶山市湛河区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2003年6月9日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2005年6月28日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被平顶山市公安局姚孟分局从河南省周口监狱押解回至鲁山县看守所。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人赵永军犯盗窃罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月初，被告人赵永军到平顶山市湛河区光明路南段被害人徐某家中，盗窃一条金项链、一个金吊坠和600元现金。经鉴定，被盗的金项链和金吊坠价值4474元；案发现场的指纹系赵永军所留。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵永军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人赵永军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵永军有期徒刑九个月，并处罚金。被告人赵永军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议,认罪认罚。经审理查明，2016年3月初，被告人赵永军到平顶山市湛河区光明路南段被害人徐某家中，盗窃一条金项链、一个金吊坠和600元现金。经鉴定，被盗的金项链和金吊坠价值4474元；案发现场的指纹系赵永军所留。另查明，被告人赵永军因犯盗窃罪于2018年12月24日被河南省襄城县人民法院以（2018）豫1025刑初358号判决书判处赵永军有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年3月16日起至2021年5月15日止。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、比中现场指纹上报表、LT比对确认信息、刑事判决书等书证；被害人徐某、贾某的陈述；被告人赵永军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵永军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,本院予以支持。赵永军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。赵永军自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵永军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵永军犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、与河南省襄城县人民法院以（2018）豫1025刑初358号判决书，判处被告人赵永军有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元的刑罚数罪并罚,决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)三、责令被告人赵永军退赔被害人徐某、贾某经济损失人民币四千四百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王 静人民陪审员  王福利二〇二〇年九月八日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初74号 原告：孙雨，男，1966年9月6日出生，汉族，水暖工，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：李万军，男，1968年7月13日出生，汉族，康保县村民，现住张家口市桥西区。 被告：张家口鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区张宣公路21号1号楼。 法定代表人：侯敬东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志勇。 原告孙雨与被告李万军、张家口鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨及其委托诉讼代理人牛牧、被告李万军、被告张家口鑫盛建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人马志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工程款6万元并按年利率6%支付从2018年1月14日起暂计至起诉之日2019年10月14日利息为6300元，实际应计算到还清全部款项之日止，共计66300元；2.被告承担办案诉讼费用。事实和理由：被告李万军是被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司承建张家口市桥东区都市璟园工程中的都市璟园项目部负责人。2013年4月份，被告李万军以张家口市鑫盛建筑工程有限公司都市璟园项目部的名义与原告签订《建筑工程劳务承包协议书》，将都市璟园1#和10#的水暖工程分包于原告进行施工。施工结束并经双方结算后，被告给付原告部分工程款，剩余工程款6万元没有给付，被告于2018年1月14日向原告出具欠条予以确认。此后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，所欠工程款6万元至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李万军辩称，原告起诉我60000元不符合事实，利息更无从谈起。原告给我在都市璟园干活是事实，形成的合同也是事实，协议内容主要是约定工程量和造价，但是和鑫盛公司没有关系，是我个人的行为。签订协议的目的是为了好结算工程款和人工费，这份协议既没有鑫盛公司盖章也没有鑫盛公司的名称。剩余工程款不足60000元，2018年1月14日给原告出具的借条确实是我写的，打条的目的是让鑫盛公司和张家口欣盛房地产开发集团公司以工人工资的名义好要钱。所以我认为假欠条（2018年1月14日的欠孙雨工程款明细60000元）不能生效，应根据本工程的工程量计算工程价款。 张家口鑫盛建筑工程有限公司辩称，本案与鑫盛建筑公司没有关系，该协议没有我们公司法人的签字也没有我们单位的盖章。关于李万军欠孙雨的钱，我公司和李万军进行过结算，但没有见过孙雨，孙雨的事儿只是和李万军有关系，跟我公司没有关系。 经审理查明，被告李万军挂靠鑫盛建筑公司承建张家口市都市璟园1号楼、10号楼。2013年4月15日，原告孙雨与被告李万军签订了《建筑工程劳务承包协议书》，孙雨承包张家口市都市璟园1号楼、10号楼水暖及上下水工程，双方提交《建筑工程劳务承包协议书》各一份，该份协议书内容大部分系打印，有手写和留白。双方提交的《建筑工程劳务承包协议书》中手写部分不一致的有：⑴《建筑工程劳务承包协议书》第三条第三项“本工程建筑面积约平方米”。原告孙雨提交“虚线上手写：实际建筑面积”、被告李万军提交“虚线上手写：1万左右”；⑵在该协议最后一页尾部，两份协议书原、被告均有签字，但原告提交的协议书加盖鑫盛建筑公司公章，被告提交的协议书没有加盖鑫盛建筑公司的公章。被告鑫盛建筑公司称单位公章是原告孙雨私自加盖。《建筑工程劳务承包协议书》约定甲方李万军为发包方、乙方孙雨为承包方，工程名称张家口市都市璟园小区1号楼，共计21层，地下3层、地上18层，施工工期2013年4月15日”、每平方米18元计算工程价格等内容均一致，甲方李万军、乙方孙雨均系本人签字。原告孙雨主张张家口市都市璟园1号楼实际施工面积为10570平方米、每平米按18元结算，工程款为190260元；被告李万军主张张家口市都市璟园1号楼实际施工面积为9950平方米、每平米按18元结算，工程款为179100元，并提交张家口市北方房产测绘服务中心出具的面积明细复印件拟证，孙雨对该份证据不认可。 孙雨承包的张家口市都市璟园10号楼水暖及上下水工程双方没有签订书面协议，被告李万军认可张家口市都市璟园10号楼工程系原告孙雨施工。被告李万军主张张家口市都市璟园10号楼施工面积1160平方米、每平方米10元结算，工程款为11600元，并提交张家口市北方房产测绘服务中心出具的面积明细复印件拟证，原告孙雨不认可张家口市北方房产测绘服务中心出具的该份复印件测绘面积，认为实际施工面积为2408平方米、每平方米18元结算，工程款为43344元。2018年1月14日，被告李万军书写“欠孙雨工程明细：张纪（2万）贰万元整、沙城（5万）伍万元整、都市璟园1号楼10号楼（６万）陆万元整，合计13万元整，欠款人李万军”。李万军称该张欠条不真实，目的是让鑫盛建筑公司以农民工名义向张家口欣盛房地产开发集团公司通过信访渠道索要建筑工程款。庭审中被告李万军提交16份收据及2份银行转款，金额共计164800元，拟证已实际支付孙雨张家口市都市璟园1号楼和10号楼的工程款164800元，就张家口市都市璟园1号楼和10号楼工程下欠孙雨工程款2450元。第一次庭审孙雨认可13张收据计136300元，第二次庭审孙雨认可10张收据计116300元，主张李万军实际欠孙雨张家口市都市璟园1号楼和10号楼工程款为123604元。原、被告对张家口市都市璟园1号楼施工面积约定不一致，双方也未能提交有效证据证实各自主张；双方对张家口市都市璟园10号楼施工面积及工程单价没有书面约定，也不能达成一致意见。现双方对张家口市都市璟园1号楼、10号楼施工面积均不同意进行鉴定。张家口市都市璟园1号楼、10号楼现已交付使用。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程量及单价是计算工程价款的依据。现双方对工程量及单价均不能达成一致意见且均不申请鉴定，也未提交证据证实各自主张。被告李万军书写欠原告孙雨张家口市都市璟园工程款60000元，根据李万军提交孙雨签字的收据及孙雨认证意见，对工程欠款陈述不一致。双方仅对张家口市都市璟园1号楼工程单价约定一致，对实际施工面积没有约定且主张不一，对张家口市都市璟园10号楼实际施工面积及工程单价均主张不一，且双方均未能提供有效证据证实各自主张。经多次组织双方调解亦未达成一致意见，对实际施工面积双方均不申请鉴定。综上所述，原告施工的张家口市都市璟园已交付使用，被告应支付相应工程款。但原告未能提交其在张家口市都市璟园施工的工程量证据，且双方也未能达成一致，工程款无法确定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告孙雨的诉讼请求。 案件受理费1458元，依法减半收取729元，由原告孙雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李艳萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨振楠 书 记 员 郭 琴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执838号 申请执行人:倪开钧，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周刚，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行倪开钧与周刚民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款40000元,已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车，已查封，但无处置价值。被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审219号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：邱小双，女，1993年10月10日出生，住贵州省桐梓县。 本院在审查重庆交通执法五支六大队申请执行邱小双渝交执罚〔2019〕第10506133216号行政处罚一案过程中，申请执行人重庆交通执法五支六大队以被执行人邱小双涉案车辆信息有误为由，向本院递交申请书，申请撤回本案对被执行人邱小双的强制执行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队的撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年1月10日作出的渝交执罚〔2019〕第10506133216号行政处罚决定书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月八日 书记员 肖 盼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2806号 原告：乔志，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省新野县， 委托诉讼代理人：王凡，湖北尊而光律师事务所律师。 被告：湖北愚人网络科技有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区重庆路福安小区17号一楼。 法定代表人：刘瑞庭，该公司总经理。 原告乔志与被告湖北愚人网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为：原告乔志和被告湖北愚人网络科技有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第144号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初5233号案件审理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年九月八日 书记员  余 晓
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执271号之一 申请执行人：武汉汉为巴特体育赛事运营有限公司，住武汉市东湖新技术开发区。 被执行人：江西江报智邮体育文化发展有限公司，住南昌市。 武汉汉为巴特体育赛事运营有限公司与江西江报智邮体育文化发展有限公司服务合同纠纷案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002161号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人江西江报智邮体育文化发展有限公司支付人民币1314297元，截止2019年6月16日的违约金38749.86元，自2019年6月17日起的违约金仍以尚欠的款项为基数，按人民银行同期贷款年利率的标准计算至实际支付完毕之日止；二、承担仲裁费35801.7元；三、承担本案的执行费16844.32元。因被执行人江西江报智邮体育文化发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人武汉汉为巴特体育赛事运营有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币144.4432万元。本院于2020年6月15日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西江报智邮体育文化发展有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人江西江报智邮体育文化发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人武汉汉为巴特体育赛事运营有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年9月1日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月8日，本院对被执行人江西江报智邮体育文化发展有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的144.4432万元及相应利息等，截止2020年9月8日实际执行到位0元，剩余执行标的为144.4432万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  吴明军 二〇二〇年九月八日 书记员  胡梦婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1822号原告：胡晨丽，女，汉族，闻喜县居民。被告：王琨，男，汉族，现住闻喜县。原告胡晨丽与被告王琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告胡晨丽于2020年9月8日以双方私下协商为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡晨丽撤回起诉。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告胡晨丽负担。审判员 范 倩二〇二〇年九月八日书记员 段丽丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢282号之一申请执行人：张兴祖，男，生于1958年10月7日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：朱兴军，男，生于1968年3月1日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：尚天琴，女，生于1972年7月6日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：景泰县银风车洗涤有限公司。法定代表人:朱兴军,该公司经理。本院在执行申请执行人张兴祖与被执行人朱兴军、尚天琴、景泰县银风车洗涤有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张兴祖于2020年9月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢282号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年九月二十七日书记员  雷晓莉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执440号 申请执行人：胡小润，女，1984年2月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：瞿鹏敏，女，1988年1月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人胡小润与被执行人瞿鹏敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡小润于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人胡小润的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初874号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年九月八日 书记员  张滢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2116号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人李国庆，男，1955年9月16出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人李国庆拒不支付物业费3962.4元(2019年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金1782.4元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计5744.8元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人李国庆签署的物业管理服务协议、老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费3962.4元(2019年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金1782.4元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计5744.8元。申请费17元，由被申请人李国庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3592号 原告：李某1，女，2006年2月6日出生，汉族，学生，住黄骅市。 法定代理人：李某2，男，1981年4月2日出生，汉族，住黄骅市。（系原告父亲） 委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 被告：李玉仓，男，1970年10月9日出生，汉族，住黄骅市。 被告：李建博，男，1993年9月7日出生，汉族，住黄骅市。 以上二被告委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区清池大道425号中非风情1号楼501室。 负责人：卢绍滨，经理。 原告李某1与被告李玉仓、李建博、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李某1于2020年9月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告李玉仓、李建博、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告李玉仓、李建博、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费150元，由原告李某1承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月八日 书记员 秦芳鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4798号 原告：庞斌，男，1966年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：开维喜阀门集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：陈丽丽。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。 原告庞斌与被告开维喜阀门集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告庞斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资101922元、违约补偿金118588.5元、差旅费17004元、垫付的购物款37528.81元，合计275043.31元；2.判令被告为原告补缴养老保险；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，原告应约来到被告开维喜阀门集团有限公司，公司大股东林炳春接待原告并进行面试，面试过程比较顺利。就待遇问题，林炳春让原告用微信发给他。离开之后，原告用微信把原告的薪资和待遇要求发给了林炳春，主要内容：试用期工资1.8万元/月，试用期3个月，试用期后工资年薪不低于40万元，公司提供住房等。2月28日，原告接到林炳春电话通知原告于3月初到公司报到上班。原告于3月3日到被告公司正式报道入职，负责新产品研发工作。被告公司与原告签订了一年期的劳动合同，劳动合同文本没有给原告本人，劳动合同上的工资也不是双方约定的工资，而是公司统一按给员工缴纳养老保险的工资。2018年5月1日晚，原告在与同事外出消费过程中，被瓯北派出所民警违法使用警械限制人身自由24小时。5月13日至5月15日期间，林炳春六次给原告打电话要求原告放弃向永嘉县公安局维权，原告没有同意，因为原告个人与公安局之间的事情与公司无关。5月16日，林炳春从外地出差回到公司，把原告约到办公室，面谈原告与公安局维权之事，要求原告放弃维权。林炳春说“民不与官斗，公司是本地企业，不敢得罪政府。”原告没有同意，于是林炳春说“你坚持维权，你是公司员工，我没法同政府解释。公司解雇你，你再维权就与公司无关了。”于是林炳春通知办公室主任丁晓月将原告解雇。公司解雇原告的理由与工作无关，可以肯定是公司违约。公司也没有办理正式解雇手续，也没有给原告结算工资。事后查询，公司只给原告交了4月份的劳动保险，还是按2820元/月的缴费基数缴纳，没有按约定的工资18000元/月为基数缴纳。原告从2018年3月3日到公司上班至2018年5月16日被公司解聘止的工作出勤情况：3月份出勤24天，加班45小时；4月份出勤26天，加班18小时；5月份出勤13天。由于公司与原告签订的劳动合同为一年期合同，试用期3个月就不符合劳动法的规定，一年期合同的试用期不超过一个月。因此计算工资时第二个月以后就应该按正式聘用后的最低工资标准年薪40万元计算。工资计算明细：3月份工资29250元；4月份工资为52518元，5月份工资为20154元，合计101922元。违约补偿金为118588.5元。违约补偿金说明：公司没有足额缴纳养老、医疗等保险，违反劳动合同法，应按工资一倍支付违约补偿金，公司违约解除劳动合同补偿半月工资。原告在被告工作期间，两次被派出差，出差地点分别是北京、上海、天津等地，差旅费为17004元，被告没有报销。原告在被告处工作期间，用个人账户为公司采购物资，共计为被告垫付货款37528.81元，被告没有支付给原告。综上所述，被告违反劳动合同法，不足额缴纳各项保险，不及时支付劳动者工资，违约解除劳动合同，拖欠原告差旅费和垫付购物款，严重侵害原告合法权益，望法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。本案属于劳动争议类案件，原告庞斌的诉请未经劳动仲裁前置程序，违反上述法律规定。因此，原告庞斌的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告庞斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年九月八日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0703民初857号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：牟国强，男，1977年12月11日，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方·昌大广场3号办公楼801-804、814-815室。 主要负责人：陶金强，总经理。 委托诉讼代理人：吕怀杰，男，1991年1月4日生，汉族，该公司职工，住。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）与被告牟国强、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安财险潍坊公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓莉，被告牟国强，被告华安财险潍坊公司委托诉讼代理人吕怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款10107.50元及利息(自起诉之日起至该款项付清之日止，以10107.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，先由华安财险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余的8107.50由牟国强承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日11时30分，王明栋驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿固高路由西向东行驶至XX路口时，因躲避被告驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车，驶入路南侧与邢XX家房屋及停放的电动车等物品碰撞，致车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告负次要责任。鲁Ｖ×××××号小型普通客车在华安财险潍坊公司处投保交强险。王明栋驾驶的鲁Ｇ×××××的小型轿车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据保险合同的约定对此车的车损及相关损失进行赔付。根据保险法的规定，原告依法取得代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 牟国强辩称，发生交通事故是因对方车辆超速，被告不应承担赔偿责任。 华安财险潍坊公司辩称，牟国强驾驶的车辆只在其公司投保交强险，同意在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的鲁Ｇ×××××的小型轿车的维修结算单、定损单、维修费发票，被告牟国强虽提出异议，认为定损不真实，但被告牟国强并未提出反驳证据证明其主张，且该损失属保险人与被保险人之间的保险合同关系的证据，不属本案审查的范围，该证据能够证明原告支付了被保险车辆的维修损失，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月1日11时30分，王明栋驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（车主王宝忠）沿固高路由西向东行驶至XX路口时，因躲避被告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车，驶入路南侧与邢XX家房屋及停放的电动车等物品碰撞，致鲁Ｇ×××××小型轿车乘车人受伤，车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告牟国强负事故次要责任。鲁Ｖ×××××号小型普通客车在华安财险潍坊公司处投保交强险。王明栋驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在原告处投保车损险及不计免赔险。事故发生后，鲁Ｇ×××××小型轿车车辆所有权人向原告索赔，经原告定损并维修，共花费维修费29025元。2019年3月22日和11月13日，原告分两次将维修费支付给车辆所有权人王宝忠。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，保险人行使保险代位求偿权的基础是被保险人对第三者的赔偿请求权，与被保险人基于保险合同行使保险金赔偿请求权属于两个不同的法律关系。本案主要围绕王明栋与造成保险标的损害的被告牟国强之间的侵权法律关系进行审理。对牟国强提出的保险赔偿定损不真实等关于保险合同关系的抗辩事由，本案不予审查。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告牟国强驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车与原告承保的被保险车辆鲁Ｇ×××××的小型轿车发生交通事故，导致被保险车辆受损，牟国强负事故的次要责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告牟国强追偿。原告要求被告牟国强赔偿保险理赔金损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告牟国强驾驶的车辆在被告华安财险潍坊公司投保有交强险，对鲁Ｇ×××××小型轿车的损失，应先由被告华安财险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对其余的损失，由被告牟国强按事故责任赔偿30%，计8107.5元[（29025元-2000元）*30%]。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失2000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告牟国强赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失8107.50元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元（已减半），由被告牟国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年九月八日 法官助理隋雪峰 书记员王金
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2963号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩文峰，该社职工。 被告：何国平，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：侯先碧，女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县，（系被告何国平之妻） 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告何国平、侯先碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人韩文峰到庭参加诉讼，被告何国平、侯先碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款125486.3元及利息；2、请求依法处置抵押物并优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告何国平、侯先碧因从事经营缺乏资金，向原告下辖的高峰分社申请抵押借款150000元，并用自有房产抵押担保，双方于2014年12月11日签订借款合同、抵押合同，原告按照约定向被告发放了借款150000元。借款后，被告未按照约定偿还借款本金及相应利息。原告为维护合法权益，特提起诉请。 被告何国平、侯先碧共同辩称：借款属实，对下差本息无异议。但目前经济困难，待党栋梁还款给我们后即还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、被告借款申请书、双方签订的个人借款合同、抵押合同、四川省农村信用社借款借据等证据，上述证据能够证明相应法律事实，结合庭审查明，本院认定事实如下：二被告因缺乏资金周转于2014年12月1日向原告下辖的高峰分社申请抵押借款150000元，后于2014年12月11日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年12月11日至2017年12月10日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期利率为借期利率上浮30%。同日，双方签订了《抵押合同》，约定由二被告将位于四川省平昌县工农村1社218.58平方米的房屋为上述150000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：平房他证平昌县字第××号），担保的范围包括《个人借款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。原告按照约定于2014年12月11日向被告发放了借款150000元。借款后，二被告偿还了部分借款本息。 本院认为，二被告与原告下辖的高峰分社于2014年12月11日签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，双方对利息及逾期利息等内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定全面履行义务，现双方约定的借款期限已经届满，二被告未按约定偿还借款本金及相应利息，故对原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2014年12月11日签订的《抵押合同》，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同，且双方已办理了抵押登记，故原告在两被告未全部偿还借款本息前，依法享有对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿的权利，故对原告请求依法处置抵押物并优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告何国平、侯先碧在本判决生效后十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金125486.3元，并支付利息（利息按照双方合同约定的标准计算至本金付清之日止），已偿还的借款本息予以抵减。 二、若被告何国平、侯先碧未按本判决第一项指定的期间履行偿还借款本息的义务，则原告平昌县农村信用合作联社依法享有对被告何国平、侯先碧的抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，上述房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何国平、侯先碧所有，不足部分仍应由被告何国平、侯先碧共同清偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告何国平、侯先碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年九月八日 书记员  谷长征
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1774号申请人钱明剑，男，生于1971年7月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市源硒农业开发有限公司，住所地：利川市南坪乡塘坊村五组52号。统一社会信用代码：91422802MA490RE3XR。法定代表人吴玉彪，本院受理执行申请执行人周光勇与被执行人利川市源硒农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月八日书记员  沈靖杰
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初911号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李星滟，女，1994年2月13日出生于四川省泸州市江阳区蓝天镇，汉族，大专文化，原重庆聚力鑫诚网络科技有限公司业务员，户籍地四川省泸州市，居住地四川省泸州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z894号起诉书指控被告人李星滟犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日依法公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人李星滟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年7月至2017年2月，黄某某(已判决)在重庆市渝中区新华路联合国际大厦、大坪英利国际大厦使用重庆聚力鑫诚网络科技有限公司（以下简称“聚力鑫诚公司”）和重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称“和亦贵公司”）的名义代理承德永瑞文化电子交易平台的邮币卡业务和湖南有色金属交易平台的木珠业务，为两平台发展客户。黄某某与其上级代理商勾结，指使公司业务人员采用欺骗手段诱使客户到两平台高价购买出货票，通过上级代理商操控平台产品价格，致使出货票连续跌停、客户亏损，上级代理商、黄某某及公司业务人员按照比例分取客户的亏损。被告人李星滟于2016年11月进入聚力鑫诚公司，在黄某甲组下任业务员，2017年2月离职。在任职期间，被告人李星滟通过使用微信、QQ添加陌生人为好友等方式冒充“白富美”去发展客户进入平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户进入湖南有色平台，与组长黄某甲互相配合，通过传递送金行情让客户小额获利骗取客户信任，其明知出货票会连续跌停，故意对客户进行反向指导，诱使客户高价购买出货票，由公司操纵行情使邮票价格连续跌停，导致客户亏损。被告人李星滟以此方式在有色平台骗取被害人于某某共计109662.69元。2020年4月16日，被告人李星滟经民警电话通知后自动投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人李星滟及其家人主动向被害人于某某退赔全部经济损失109662.69元，并缴纳10000元作为罚金执行的保证。公诉机关认为，被告人李星滟的行为构成诈骗罪，具有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条之规定判处，并建议对被告人李星滟判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李星滟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人李星滟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、到案经过、常住人口信息、前科查询情况说明、提成表、银行流水、QQ截图、收条等书证，证人黄某某、林某某、黄某甲等人的证言，被害人于某某的陈述，被告人李星滟的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《承德永瑞大宗电子商务有限公司及重庆金裕佳商贸有限公司涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》、电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星滟以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计109662.69元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李星滟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李星滟在庭审过程中主动退赔被害人于某某全部经济损失并取得谅解，综合考量被告人李星滟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李星滟犯诈骗罪，单处罚金一万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  秦 学人民陪审员  陈正伟二〇二〇年九月二十七日法官 助理  周宇波书 记 员  晏 雨
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初304号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人吴云贵，男，2000年8月25日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年6月5日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人吴云贵危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人吴云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月23日21时许，被告人吴云贵持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至与龙庭饭店交叉口300米处，被执勤民警查获。民警在现场对吴云贵进行呼气式酒精测试，值为225ｍｇ／100ｍｌ,随后，将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，吴云贵血样中检出乙醇成份，乙醇含量为203.79ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴云贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人吴云贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴云贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴云贵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。被告人吴云贵对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴云贵危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴云贵到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴云贵血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴云贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月八日书记员  周建超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1728号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，统一社会信用代码914105271725966724，住所地内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：崔巧巧，女，汉族，1965年01月05日生，住内黄县。被执行人：宋利芳，女，汉族，1990年2月16日生，住内黄县。被执行人：李亚飞，男，汉族，1990年12月8日生，住安阳市文峰区。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行崔巧乔等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔巧巧在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔巧巧在中国邮政储蓄银行41×××06账户内存款人民币46441.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年九月八日书记员 张肖蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初969号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈克然，男，1989年4月3日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被宿州市公安局取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）947号起诉书指控被告人陈克然犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人陈克然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月6日2时许，被告人陈克然酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区馨云路行驶至馨云路与纺织路交叉口南50米处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈克然静脉血液中乙醇含量为164.711毫克100毫升。 被告人陈克然经公安机关传唤于2020年8月13日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人陈克然的行为构成危险驾驶罪，被告人陈克然具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈克然认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人陈克然在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人陈克然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈克然积极交纳罚金。 本院认为：被告人陈克然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈克然到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人陈克然系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈克然认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈克然在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈克然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年九月十七日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1241号之十申请人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：高为，男，汉族，1978年11月15日生，住陕西省西安市灞桥区。关于申请执行人与被执行人高为罚金一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人高6217002540006256348_156_1账户内余额人民币2698.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高为在中国建设银行6217002540006256348_156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年九月八日书记员  苗钰艳
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初202号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人朱文权，男，1999年7月3日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址广东省梅州市梅县，2019年3月29日因犯诈骗罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年4月27日广东省中山市第一人民法院作出对罪犯朱文权收监执行原有期徒刑三年的刑事裁定书。2020年4月9日因涉嫌聚众斗殴罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2020年5月11日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。被告人何福新，男，绰号：鸡毛，1999年9月7日出生，汉族，群众，初中，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县,捕前住梅州市梅县区程江镇岗子上。2020年4月15日因涉嫌聚众斗殴罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2020年5月11日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。辩护人谢洪文，系广东立政律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z107号起诉书指控被告人朱文权、何福新犯聚众斗殴罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人朱文权、何福新及其辩护人谢洪文律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日22时许，沈刘林、陈龙（已判决）在电话上与沈刘林前男友曹某章和其现任女友梁某绮发生口角纠纷，沈刘林、陈龙邀曹某章到梅江区三角镇广州大桥打架，于是陈龙、沈刘林、黄冠英等十多人（已判决）携带砍刀、铁棍等工具于9月17日2时许先后来到广州大桥。期间，黄冠英又邀集黄思维（在逃）参与打架，黄思维则指使他人纠集郭成龙、朱威（以上二人均在逃）、被告人何福新、朱文权等人携带铁揪等工具驱车来到广州大桥参与打架。众人在广州大桥等待曹某章一方时，张城与郭成龙、何福新、朱文权、朱威发生矛盾并互相约架，郭成龙、何福新、朱文权、朱威于是从后车尾箱拿出铁锹对张城等人进行殴打，陈龙、李加豪、陈概智、丘俊彬、邹睿鸿、古志鹏、余圳林、温祖龙（已判决）见状则分别持砍刀、铁棍或直接拳脚进行还击，导致温祖龙、郭成龙受伤。经广东省梅州市梅江区********鉴定温祖龙右小腿损伤程度评定为轻伤一级；郭成龙损伤程度综合评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人朱文权、何福新无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人朱文权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条规定，实行数罪并罚。被告人何福新认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱文权有期徒刑四年。建议判处被告人何福新有期徒刑三年。由于被告人朱文权当庭表示认罪认罚，公诉人当庭将对朱文权的量刑建议调整为建议判处被告人朱文权有期徒刑三年七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、案件移送审查起诉告知书、抓获经过、犯罪嫌疑人的人口信息核查、现场检测呈阴性、前科查询证明、社会危险性情况说明表、判决书、疾病诊断证明、收条等书证，证人古某雄、梁某绮、曹某章等人的证言，同案人黄冠英、沈刘林、温祖龙、余圳林、郭成龙的供述，被告人朱文权、何福新的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料、电子数据等证据证实。被告人朱文权、何福新对指控事实、罪名均无异议，但对量刑建议有异议，被告人朱文权提出量刑建议过重。被告人何福新的辩护人提出对定性无异议，但对部分事实有异议：本案是没有预谋的突发事件，是张城醉酒后肆意挑衅引发冲突。被告人具有认罪认罚、从犯、初犯、偶犯，与对方和解取得了谅解等从轻、减轻处罚情节。量刑建议过重，请求法院对被告人减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱文权因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月15日被刑事拘留，2019年3月29日被广东省中山市第一人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，2019年4月2日中山市第一人民法院对被告人朱文权取保候审。2020年4月27日广东省中山市第一人民法院裁定对罪犯朱文权收监执行原有期徒刑三年。本院认为，被告人朱文权、何福新持械积极参加聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人何福新的辩护人提出本案没有预谋，是张城醉酒后肆意挑衅引发，被告人何福新属从犯的辩护意见。聚众斗殴是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。本案同案人因与案外人的矛盾纠纷邀集被告人到公共场所参与殴斗，客观上发生了殴斗行为，造成了人员受伤，破坏了社会秩序。案发时被告人何福新驾车搭载朱文权、朱威、郭成龙前往案发地点，车尾厢放有斗殴时使用的铁锹，发生打斗时被告人朱文权、何福新均有持铁锹参与斗殴的行为，被告人朱文权、何福新的行为均符合聚众斗殴罪的犯罪构成，二人在聚众斗殴犯罪中均是积极参与者，作用相当，不区分主从。辩护人提出被告人何福新与对方进行了和解并取得了谅解。经查，侦察卷内附卷材料有《收款收条》证实张城赔偿了郭成龙前期医药费人民币20000元，无证据证实被告人何福新有对伤者进行过赔偿以及取得谅解。辩护人的上述辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人朱文权在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人何福新归案后如供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人朱文权在庭审时认罪，认罪态度较好，本院分别根据其二人的认罪态度，依法予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人朱文权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。前后两个判决的刑罚合并总和有期徒刑六年七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（原犯诈骗罪先行羁押期限共计170日应予折抵），折抵后期限自2020年4月9日起至2025年10月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人何福新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年4月14止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  滕 婷人民陪审员  陈广生人民陪审员  侯绮春二〇二〇年八月三十一日书 记 员  麻丹丹
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初854号 原告：阳开祥，男，汉族，1961年9月20日生，住址：贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：姚茂奎，贵州泽丰律师事务所律师，一般授权。 被告：徐慧，女，侗族，1965年12月15日生，住址：贵州省榕江县。 被告：阳开金，男，汉族，1966年9月12日生，住址：贵州省榕江县。 本院在审理阳开祥与徐慧、阳开金合伙协议纠纷一案中，定于2020年9月8日开庭审理。原告阳开祥及其代理人蒋君元、姚茂奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳开祥撤回起诉处理。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告阳开祥负担。 审判员  杨秀武 二〇二〇年九月八日 书记员  欧容妤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3193号申请执行人：吴璞，女，1997年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴洋，男，1989年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月22日作出的（2020）豫0122民初1436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴洋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴璞于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴洋价值409605元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7831号 原告：孙秀林，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张璐，女，1999年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告孙秀林与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙秀林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀林申请撤回对被告张璐的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告孙秀林撤诉。 案件受理费25元，由原告孙秀林负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月八日 书记员  许汝秀
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民监17号再审申请人(案外人)：王丹，女，1975年3月23日出生，满族，无职业，住讷河市。被申请人（原审原告）：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628543P。被申请人（原审被告）：张进才，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住讷河市。再审申请人(案外人)王丹与被申请人（原审原告）黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被申请人（原审被告）张进才金融借款合同纠纷一案，向本院申请撤销（2018）黑0281民初995号民事调解书第二项，确认被申请人之间贷款合同涉及“讷房权证拉哈镇字第××号100平米房屋及讷国用2016第55454号205平米土地”抵押条款无效。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人（案外人）王丹向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人（案外人）王丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人（案外人）王丹撤回再审申请。审判长 孙 龙审判员 郭丽丽审判员 于晓庆二〇二〇年九月八日书记员 赵宏宇