云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0624民初684号 原告：刘友田，男，生于1953年9月16日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：蒙勇，云南元度律师事务所律师，特别授权。 被告：胡先顺，男，生于1978年9月2日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：毛杨连，女，生于1978年3月5日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，系被告胡先顺的配偶，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号，统一社会信用代码：9153060068260128N。 负责人：杨**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗传，男，生于1994年11月25日，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市，特别授权。 原告刘友田与被告胡先顺、太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友田的委托诉讼代理人蒙勇、被告胡先顺的委托诉讼代理人毛杨连、太平财保公司的委托诉讼代理人罗传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友田向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告残疾赔偿金38324.44元、误工费32535.00元、护理费12892.50元、营养费11050.00元、鉴定费2600.00元、后续医疗费10000.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金10000.00元。事实和理由：2019年12月7日11时16分许，被告胡先顺驾驶车牌为云Ｃ×××××小型普通客车从漂坝往木杆方向行驶至水漂公路Ｋ0＋480Ｍ处时，因被告胡先顺操作不当撞到原告驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，致使两车不同程度受损，以及原告鼻梁骨断裂，脑髓受伤，下巴错位，神经受伤。事故发生后，因原告刘友田伤势严重，送至木杆卫生院紧急处理后由救护车送往宜宾市人民医院住院治疗19天后，于2019年12月26日出院回家休养。2019年12月31日，大关县公安局交通警察大队对事故进行了认定，认定被告胡先顺负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生时被告胡先顺驾驶的车牌为云Ｃ×××××小型普通客车在太平财保公司投保了交强险和第三者责任险。原告出院后在家休养期间感觉身体大不如以前，欲到医院继续治疗，但是正值××防疫期间，无法外出就医，便一直拖延至2020年2月底才到昭通市人民医院和昭通市中医院检查治疗，并在昭通市中医院住院治疗、康复72天。在原告住院期间，有11天系原告的家属及被告胡先顺聘请的护工共同护理原告，其余80天均系被告胡先顺聘请的护工护理原告，共同护理的11天的护理费原告仅主张5.5天。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定原告所受伤为两处玖级伤残，后续医疗费10000.00元，误工期150日，护理期90日，营养期120日。原告在此次交通事故中无责任，因为被告胡先顺的侵权行为，造成了原告极大的损害，原告至今不能独立生活，24小时需要专人看护。为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡先顺辩称，原告所述交通事故的发生属实，事故发生后，原告刘友田治疗共支出医疗费46293.56元。其中，被告太平财保公司垫付了21453.98元，被告胡先顺垫付了24839.58元。在原告住院治疗期间，被告胡先顺在征得被告太平财保公司同意后，按照150.00元／天的护理费标准请了护工护理原告，按照100.00元／天的生活费标准支出了伙食费，共支出护理费为15000.00元，伙食费13453.98元。同时，原告去昭通市中医院、宜宾市人民医院就医，被告胡先顺共支出原告及原告的家属的交通费4000.00元。因被告胡先顺所有的云Ｃ×××××小型普通客车在被告太平财保公司投保了交强险和300000.00元商业三者险，故原告主张的赔偿费用应先在交强险和商业三者险限额内予以赔付。 被告太平财保公司辩称，原告所述的交通事故的发生属实，被告胡先顺所有的车牌为云Ｃ×××××车辆在被告太平财保公司投保了交强险和商业三者险300000.00元（不计免赔）。在原告受伤住院期间，被告太平财保公司已先行支付医疗费21453.98元。原告伤残状况系其单方委托所做的鉴定，鉴定意见未考虑自身疾病参与度，被告太平财保公司只认可原告听力为玖级伤残的意见，但不申请对原告所受之伤进行重新鉴定，对原告主张的鉴定费不予认可。原告主张多等级伤残的系数计算错误，应按照0.21的系数进行计算。原告已年满66周岁，不具有劳动能力，对误工费不予认可。住院伙食补助费认可71天×100元／天＝7100.00元，护理费认可71天×100元／天＝7100.00元。医院医嘱并未特别要求补充营养，对营养费不予认可；后续医疗费未实际产生，不予认可；被告太平财保公司不是侵权行为人，不应当承担精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告居民身份证复印件、企业信用信息报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、昭通市人民医院听力检测报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了宜宾市人民医院、昭通市中医医院的住院病案各一份，欲证明原告在事故发生后的住院天数、受伤部位和伤势程度等事实。二被告对该组证据的关联性不予认可，只认可住院天数为71天。本院认为，该组证据系原告因交通事故受伤后在医院检查、住院治疗后，医院根据治疗情况出具的相应材料，能证明原告的受伤情况、住院天数、医疗费等事实，本院对该组证据依法予以采信。2.原告向本院提交了昭通市中医院出具的《陪护证明》一份，欲证明原告住院期间产生护理、营养、误工等费用的事实。二被告认为该组证据对关联性不予认可，对护理天数只认可71天。本院认为，该组证据系昭通市中医院根据原告受伤情况出具的陪护证明，证明原告所受之伤在住院期间需要专人陪护，本院对该组证据依法予以采信，但不能达到原告证明产生营养费、误工费、营养费的目的。3.原告向本院提交了云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，欲证明原告所受之伤经鉴定为两处玖级伤残、后续治疗费为10000.00元、误工期为150日、护理期为90日、营养期为120日，支出鉴定费2600.00元的事实。二被告认为该鉴定系原告单方委托鉴定机构所做，对该鉴定意见的三性均不予认可，对鉴定产生的费用也不予赔偿。本院认为，该鉴定意见虽系原告单方委托鉴定机构所做，但二被告当庭表示不申请重新鉴定，也未提交证据证实云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》违反相关规定、程序违法或明显依据不足，故本院对该组证据依法予以采信。4.被告胡先顺向本院提交了木杆卫生院、宜宾市人民医院、昭通市人民医院、昭通市中医院收费票据，云南增值税普通发票、四川省通用定额发票、四川省宜宾市国家税务局通用定额发票、自家味道点菜单，欲证明原告住院治疗期间，被告胡先顺支出医疗费46293.56元，支出燃油费1965.02元，支出伙食费12235.00元的事实。原告认为除从木杆镇至宜宾市人民医院的费用系被告胡先顺垫付外，至昭通市人民医院和昭通市中医院就医的交通费均系其本人支出，对被告胡先顺支出燃油费的事实不予认可，对其他证据不发表质证意见；被告太平财保公司认可被告胡先顺垫付了部分医疗费的事实，对被告胡先顺支付燃油费及伙食费等不予认可。本院认为，被告胡先顺提交的木杆卫生院、宜宾市人民医院、昭通市人民医院、昭通市中医院收费票据均系医院根据原告就医情况出具，本院依法予以采信，对云南增值税普通发票、四川省通用定额发票、四川省宜宾市国家税务局通用定额发票、自家味道点菜单的真实性及与本案是否有关联均无法核实，本院依法不予采信。 本案经审理认定如下法律事实： 2019年12月7日11时16分许，被告胡先顺驾驶车牌为云Ｃ×××××小型普通客车从漂坝往木杆方向行驶至水漂公路Ｋ0＋480Ｍ处时，因被告胡先顺操作不当撞到原告刘友田驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，致使两车不同程度受损，原告刘友田鼻梁骨断裂，脑髓受伤，下巴错位，神经受伤。事故发生后，原告刘友田被送往宜宾市人民医院住院19天，诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.颅底骨折；3.创伤性脑脊液鼻漏；4.鼻骨骨折；5.鼻中隔骨折；6.面部挫裂伤（下颌部及鼻周多处）；7.双侧硬膜下积液（额部）；8.肺部感染。2019年12月31日，大关县公安局交通警察大队对事故进行了认定，认定被告胡先顺负本次事故全部责任，原告刘友田无责任。2020年2月26日至5月13日期间，原告刘友田至昭通市人民医院、昭通市中医院门诊检查并在昭通市中医院住院治疗71天住院治疗，诊断为：1.颞颌关节综合征；2.下颌骨骨折；3.鼻骨骨折（右侧）；4.左侧髁突骨折；5.慢性鼻窦炎；6.慢性支气管炎伴肺气肿；7.梅尼埃［美尼尔］病。原告刘友田因交通事故受伤治疗共产生医疗费51976.51元。被告太平财保公司已垫付医疗费21453.98元，其余医疗费和原告刘友田住院期间的伙食费系被告胡先顺垫付。在原告刘友田住院期间，有11天系原告刘友田的家属及被告胡先顺聘请的护工共同护理原告刘友田，其余80天均系被告胡先顺聘请的护工护理。2020年6月12日，原告刘友田所受之伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：1.下颌骨骨折、左侧髁突骨折错位畸形愈合致张口度Ⅱ度受限，目前为玖级伤残，弥漫性轴索损伤、脑组织受压、颅骨骨折致双耳听力下降，目前属玖级伤残；2.后续医疗费评估为10000.00元；3.刘友田此次复合性损伤综合评定为误工期150日，护理期90日，营养期120日。 另查明，被告胡先顺的云Ｃ×××××小型普通客车在被告太平财保公司投保了机动车交强险及300000.00元商业三者险，保险期间为2019年8月8日至2020年8月7日，事故发生时处于保险期内。 本院认为，本案争议的焦点是：原告刘友田主张的赔偿项目及标准是否合理、合法？根据庭审查明的事实，双方当事人对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，二被告应对原告刘友田因伤遭受的合理损伤承担全部赔偿责任。本院对本案相关费用认定如下： 1.医疗费。根据被告胡先顺提交的医疗收费票据金额，原告刘友田受伤就医共支出医疗费51976.51元，被告太平财保公司先行垫付了21453.90元医疗费，被告胡先顺垫付了医疗费30522.61元，但被告胡先顺仅主张24839.66元，系其对自身诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以支持。 2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》[云公交（2020）64号]的规定，原告刘友田所受之伤为两处玖级伤残，故残疾赔偿金计算为：11902.00元/年×14年×23%＝38324.44元，本院依法予以支持。 3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告刘友田的受伤前一直从事农业生产活动，有一定的收入，此次受伤必然减少其收入。原告受伤住院治疗共计91天，医院医嘱明确要求注意休息，避免剧烈运动，鉴定意见评定误工期为150天，结合当地实际收入情况及原告刘友田的劳动力情况，误工费计算为：241天×80.00元/天＝19280.00元，本院依法予以支持。 4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告刘友田住院治疗91天，因医院医嘱未载明原告刘友田所受之伤出院后还需要继续护理，本院对鉴定意见评定的护理期90天不予采信，故护理费计算为：91天×100.00元/天＝9100.00元，本院依法予以支持。被告胡先顺辩称在原告刘友田住院期间被告太平财保公司同意按照150.00元/天的护理费标准聘请护工护理，但未提供相应证据予以证实，被告太平财保公司对该标准也予以否认，故本院对被告胡先顺得该辩称不予采信。 5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因医院医嘱中未载明原告刘友田所受之伤需要特别加强营养，故本院对原告刘友田主张的营养费11050.00元依法不予支持。 6.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》[云公交（2020）64号]，住院伙食补助费计算为：91天×100.00元／天＝9100.00元，本院依法予以支持。 7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，原告刘友田和被告胡先顺均未提供充分证据证实其具体支出交通费的情况，但结合本案实际，原告刘友田受伤后到医院就医、鉴定确需支出一定的交通费，本院酌情支持交通费1200.00元。 8.鉴定费。因本院对原告刘友田向本院提交的云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》依法予以采信，故原告刘友田主张鉴定费2600.00元由二被告承担于法有据，本院依法予以支持。 9.后续治疗费。云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定原告刘友田所受之伤的后续医疗费为10000.00元，二被告未提供相应证据推翻该鉴定意见，故本院依法予以支持。 10.精神损害抚慰金。鉴于本案原告刘友田的伤残等级为两个九级，加之原告刘友田已年迈，其受伤后及恢复过程中必然会遭受一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金3000.00元。 上述费用共计117444.10元。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。投保商业三者险的事故责任人分担的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告胡先顺驾驶的车牌为云Ｃ×××××的小型普通客车导致本案原告刘友田受伤，对此次事故负全部责任，云Ｃ×××××的小型普通客车在被告太平财保公司投保了交强险和300000.00元商业三者险。综合本案实际情况，本院确定，被告太平财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计70904.44元。其余医疗费14839.66元、住院伙食补助费9100.00元、后续医疗费10000.00元、鉴定费2600.00，共计36539.66元。上述费用中，被告太平财保公司应支付被告胡先顺垫付的医疗费24839.66元、护理费8550.00元、住院伙食补助费9100.00元，共计42489.66元，被告太平财保公司赔偿给原告刘友田74954.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘友田残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计62354.44元。 二、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告刘友田金后续治疗费、鉴定费共计12600.00元。 三、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司给付被告胡先顺医疗费、护理费、住院伙食补助费42489.66元。 四、驳回原告刘友田的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项限本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061.00元，减半收取计1530.50元，由原告刘友田负担460.00元，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司负担1070.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  冯静 二〇二〇年九月十日 法官助理周训洪 书记员贾进 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。