江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2820号原告：杜存友，男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：许玉琴,女,汉族,1970年10月4日生，住江苏省常州市钟楼区。原告杜存友诉被告许玉琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜存友及其委托诉讼代理人杨权法、被告许玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2020年2月22日订立的赔偿协议；2、请求法院判令被告赔偿原告各项损失40855.36元（已扣除被告支付的800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日下午15时许，原告驾驶电动自行车行驶至312国道鹤溪村口时与逆向驾驶无牌电动车带人的被告相撞发生交通事故。原告当即报警，经邹区交警中队调解，双方达成协议，由被告赔偿原告800元了结此事。后原告回到住处后几日一直觉得伤患部位疼痛难忍，因疫情所致只得在家休养。2020年4月1日，原告至邹区镇卫生院就诊，初步诊断为右胫骨骨折。当日原告至常州二院就诊，诊断为右胫腓骨骨折（陈旧性）。2020年4月2日于明光市中医院接受手术治疗。原告虽与被告签署调解协议，但因原告对自身伤情存在重大误解，故该协议应予撤销。原告多次要求被告处理赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原被告双方签订的赔偿协议系真实意思表示，合法有效，不存在重大误解。原告在事发后报警处理，说明具有正常判断能力，应能够正常判断自己的身体状况，正常情况下回去医院检查，而不是自行回家，因此原告当时的伤情应当没有达到需要去医院治疗的程度。根据双方赔偿协议，被告在赔偿捌佰元后，事故就此了结，被告无需再向原告支付任何费用。从侵权角度而言，事故发生在2020年2月，而原告在4月才就医，再次期间不确定因素众多，无法确定原告的伤情就是事故所致，两者之间不具有因果关系。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的道路交通事故现场图复印件、门诊病历、病情证明书、入院记录、住院病案、手术记录单、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、医疗费发票、伤情照片等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院查明以下事实：2020年2月22日下午15时许，原告驾驶号牌为武进0755355号的电动自行车行驶至312国道鹤溪村口时与逆向驾驶无牌电动车带人（付国妹）的被告相撞发生交通事故。原告当即报警，经交警部门协调，双方达成赔偿协议，于道路交通事故现场图载明“双方自行协商解决，许玉琴承担杜存友全部损失捌佰元正，此事故一次性解决”，原、被告双方在协议下方签字。事故发生后，原告自行回家休养，2020年4月1日，原告至邹区镇卫生院就诊，初步诊断为右胫骨下段骨折，建议上级医院就诊。同日，原告至常州第二人民医院就诊，该院出具病情证明书，载明“原告经诊断为右胫腓骨骨折（陈旧性），建议手术矫正”，该院门诊病历载明“患者39天前因车祸出险右小腿部位疼痛，活动受限。一直自行休息，患者行走疼痛，来我院急诊就诊。一般情况可，右小腿部位可及肿胀、压痛，叩击痛，部位活动受限，未及骨擦感”。2020年4月2日，原告至明光市中医院入院接受治疗，入院记录载明“右小腿肿胀明显，皮肤颜色烧红，皮温正常，右膝关节外侧压痛明显，膝关节活动轻度受限，右小腿下端压痛明显，踝关节活动可，足背动脉搏动正常，末梢血循、运动及感觉正常”，西医初步诊断结论为：1.陈旧性胫骨骨折（右陈旧性胫骨下段骨折）；2.右陈旧性胫骨平台骨折；3.陈旧性腓骨骨折（右陈旧性腓骨小头粉碎性骨折）；4.高血压1级。2020年4月8日，原告于明光市中医院接受手术治疗，4月30日出院，住院28日，产生医疗费38955.36元。庭审中，原告申请证人夏焕忠出庭作证。证人陈述，原告系其房客，夏焕忠是房东，夏焕忠住在楼下，楼上两个房间出租给原告，出租大概3、4年。事故发生当日，原告打电话给夏焕忠去事故发生现场接他回家，夏焕忠和另外一个有电瓶车的四川房客去扶他，原告当时右脚不能动，左脚能稍微站一站，无法看出当时原告具体什么伤，只记得必须扶着不能放。夏焕忠没有看到过原告出门，差不多有一个多月时间，直到原告儿子带他就医才出门的，不清楚原告在家中的情况。原告陈述，事发后，回家休养期间正好处于新冠疫情最为严重的时间段，故无法出门就医，休养期间一直躺在床上，吃饭由家属送到床前，解手在床边上放个桶；在发现伤情加重后，致电被告要求进一步检查，但被告不同意垫付包括120急救车、检查费等相关费用，当时原告认为只是皮外伤，休养几天就能痊愈，故而没去医院。审理过程中，原告提交2020年2月24日、25日拍摄的原告右脚照片两张，从照片上可以看出原告右小腿下段部分有淤青，并泛有水泡。原告另提交若干网络搜索资料，显示在骨折后，骨头周围的骨膜、肌肉、脂肪、皮肤等软组织挫伤，会产生大量的出血和渗出液，造成骨折部位肿胀，这种肿胀在伤后3-4天达到高峰，由于肿胀，软组织填充大量淤血、组织渗液和水肿的细胞，压力很高，当内部压力达到一定程度，渗液便会冲破壁障，在表皮和真皮之间薄弱处形成张力性水泡。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在事故中并无明显过错，而被告却存在逆向行驶、搭载成年人、车辆未依法登记等违法行为，故本院认定被告承担事故全部责任，原告无责任。根据现有证据及查明的事实，可以看出事故发生当时，原告右腿受伤产生疼痛，但是并无明显外伤，原告对自身伤情产生错误判断亦情有可原。根据原告提交的照片及医院的诊断，可以看出原告在事故发生后也产生了大量水泡，水泡的发生位置与原告的诊断骨折部位和手术后伤疤位置一致，推断系由骨折引起符合一般常理。结合疫情期间实际情况及证人证言，原告出门不便，在家休养月余的陈述亦符合情理，并无不当。反观被告提出原告在事故发生前就已骨折及事故发生后休养期间另有损害事实的抗辩意见，并无证据证明，与事实不符，故本院不予采纳。综上，根据高度盖然性原则，本院认定原告的伤情与2020年2月22日的事故存在因果关系，原告在签订的赔偿协议时对自身的实际伤情存在重大误解，有失公平，该协议应予以撤销，被告应当对原告的实际损失承担赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：医疗费38955.36元，由医疗费票据为证，本院依法予以认可；交通费200元，原告并无交通费票据提交，本院根据其伤情及住院情况予以酌定；住院伙食补助费1400元，原告按照50元/天主张28天，计算标准符合法律规定，住院天数无误，本院予以认可。因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告杜存友与被告许玉琴于2020年2月22日签订的交通事故赔偿协议；二、被告许玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜存友各项损失合计40555.36元（已支付800元，还需支付39755.36元）；三、驳回原告杜存友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由原告杜存友负担20元，由被告许玉琴负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二〇年九月十一日法官助理 王 昊书 记 员 庞 蕾