wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初267号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人胡某，甘肃省陇南市人。2020年6月26日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月8日经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于同年7月9日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   辩护人白某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：被告人胡某受雇于车主赵四林，驾驶赵四林所有的×××号重型特殊结构货车。2020年6月24日5时51分许，胡某驾驶×××号重型特殊结构货车运输货物，当车辆行驶至××区门口附近时，与被害人郭某驾驶的无号牌“铃木之星”牌二轮电动车相撞，造成电动车驾驶人郭某当场死亡的道路交通事故，后经武都区公安局交通警察大队第（622621120200000042）号道路交通事故认定书认定：胡某承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，胡某家属与死者家属达成赔偿协议，车辆承保公司及胡某家属共计赔偿被害人家属715126.6元。   公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，自愿认罪认罚，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，以武检量建（2020）237号量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑二年，结合社区评估意见，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。   被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪。   辩护人的意见：1、对公诉人指控被告人构成交通肇事罪罪名的定性不持异议；2、被告人构成自首，公安机关予以认可的；3、被告人积极对受害人进行了赔偿，受害人家属提出赔偿金额多数有保险公司理赔，被告人仅仅只是赔偿了一部分，受害人认为其诚意不够，这是不成立的；4、根据现场照片以及电动车的鉴定可知被害人在此次事故中应当承担次要责任，但被告人却已对受害人进行了全额赔偿；5、建议法庭对被告人适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故且负事故的全部责任，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人胡某案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法应当从轻处罚；案发后对受害人进行了赔偿，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年九月二日   （官助理 孙未未   书记员 毛小芳
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书 （2020）陕01民终12695号 上诉人：李闵，女，1967年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人李闵因案外人执行异议之诉一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院（2020)陕0103民初7446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李闵上诉请求：依法撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7446号民事裁定，指令西安市碑林区人民法院受理。因被上诉人申请执行第三人一案，西安市碑林区人民法院（下称一审法院）作出（2019）陕0103执6401号之五执行裁定书（下称执行裁定），查封上诉人所有的、位于西安市曲江新区XX环以北、XX路XX幢XX室（建筑面积：253.32平方米；合同登记号：Y16071561)的房屋。上诉人提出执行异议，一审法院作出（2020）陕0103执异62号执行裁定书，驳回上诉人异议。上诉人依法向一审法院提起执行异议之诉，案号：（2020）陕0103民初6002号。但由于上诉人家人生病，上诉人未能出庭，致一审法院按撤诉处理。上诉人根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，再行起诉。但是，一审法院却作出（2020）陕0103民初7446号民事裁定书（下称一审裁定），对上诉人的起诉裁定不予受理。上诉人认为一审裁定不子受理上诉人的起诉是错误的，故现依法上诉。具体理由如下：一、上诉人已经按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向一审法院提起了案外人执行异议之诉，一审法院也已依法受理。只是在诉讼过程中，上诉人由于家人生病未能出庭，致一审法院按撤诉处理。说明上诉人已依法行使了诉权、提出了诉求，只是在案件审理过程中出现了按撤诉处理的情形，对此，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条明确规定：“人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”因此，一审裁定以案件审理过程中出现按撤诉处理的事由，否定上诉人依法享有的诉讼权利，不予受理上诉人的起诉明显与该司法解释规定不符。二、一审法院作出的（2020）陕0103执异62号执行裁定书确实错误，应当依法予以纠正，一审裁定不予受理上诉人起诉必将使上诉人诉求无门、错误裁定得以存续。上述执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，驳回上诉人异议确属错误。因此，上述执行裁定称案涉房产是第三人的共有财产没有事实依据和法律依据，该执行裁定将案涉房产直接作为第三人的共同财产予以查封，明显是违法行使了诉讼裁判权，违背了审执分离的基本原则。据上所述，恳请贵院依法明察，支持上诉人前述请求，指令一审法院受理上诉人的起诉，纠正上述错误的执行裁定。本院认为，执行异议之诉除符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉基本条件外，还应当在规定的起诉期限内起诉，起诉期限属于除斥期，不变期，期限届满后，权利人的诉权归于消灭。本案中，上诉人超过起诉期限起诉，不符合起诉条件，应当不予受理。因此，上诉人李闵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王 建 设审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年九月九日 法 官 助 理  张   婷书 记 员  刘   念 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5962号原告：刘成海，男，1947年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨斌，男，1987年6月5日出生，汉族，农村居民,住莱州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。原告刘成海与被告杨斌、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告刘成海于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成海负担（已交纳）。审判员  姬晓玲二〇二〇年九月十四日书记员  赵骏原
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1808号申请执行人：徐景田。被执行人：刘晓凤。本院在执行徐景田与刘晓凤融资租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十八日书记员 范      苇      苇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4768号之二 申请执行人广东莞龙保安服务有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道下蓬庙新兴路1号201室。 法定代表人王媛。 委托代理人熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路354号和平花园C-202。 法定代表人史建。 申请执行人广东莞龙保安服务有限公司与被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人广东莞龙保安服务有限公司根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初21030号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司应向申请执行人广东莞龙保安服务有限公司支付服务费189950元以及违约金、受理费4527.25元、保全费1595.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法扣划被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司名下银行存款293673.86元，该款项不足以清偿所欠债务（分配详见执行款分配表）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月26日向申请执行人广东莞龙保安服务有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4768号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟耀文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘路，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人刘路因诉河南省民权县人民政府（以下简称民权县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终19号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘路申请再审称，其作为案涉宅基地使用权人，有权依法获得宅基地补偿款，一、二审法院适用法律错误。民权县政府确定的宅基地补偿标准为600元/平方米，明显偏低。民权县政府遗漏了案涉房屋所占宅基地的补偿。请求撤销一审判决第二项以及二审判决，依法再审并支持刘路的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案的审查焦点为刘路请求民权县政府向其支付宅基地补偿款的主张能否成立。一、二审法院查明，刘路与民权县政府就案涉房屋已签订拆迁征收补偿安置协议，对房屋安置、宅基地补偿等事项进行了约定。该协议因民权县政府未提交征地批复而被人民法院另案确认无效，但民权县政府在本案一审过程中提交了河南省人民政府对案涉地块的征地批复。根据土地管理法及其实施条例的相关规定，集体土地的征收补偿，主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有。刘路的案涉宅基地属于集体土地，其要求民权县政府直接向其支付宅基地补偿款，没有法律依据。基于刘路与民权县政府曾就房屋安置达成合意，一审法院对刘路诉请民权县政府提供安置房的要求予以支持，而对其支付宅基地补偿款的诉求不予支持，并无不当。刘路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘路的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月十四日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终184号抗诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李世伟，男，汉族，1981年9月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地及捕前居住地凌海市。2020年4月3日因本案被刑事拘留；同年4月15日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人李世伟犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年7月29日作出(2020)辽1402刑初103号刑事判决。宣判后，被告人李世伟提出上诉。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部诉刑抗(2020)6号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理期间，上诉人李世伟要求撤回上诉，葫芦岛市人民检察院于2020年9月22日以葫检公二撤抗(2020)3号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。葫芦岛市人民检察院和上诉人李世伟要求撤回抗诉、上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人(原审被告人)李世伟撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  宁海涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张 鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1474号上诉人（原审被告）：李某，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：历某，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，现住吉林省珲春市。原审被告：战某，现住吉林省珲春市。上诉人李某因与被上诉人陈某及原审被告战某劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人对本判决第一项不承担连带责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李某将外墙保温、天棚刮胶等工程分包给战某，李某与战某工程款结算完后，已经用24万元的房屋顶账，现已不拖欠战某的工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“。。。。。。发包人只在拖欠工程款范围内对实际施工人承担责任”之规定，李某不应承担连带责任。陈某辩称，一审中我方提交的证据足以证明李某承认欠我1.6万元，但李某后来说用房子抵付战某的工程款，战某没有给我这笔钱。一审中战某称李某给战某的工程款不包含陈某的劳务费，李某与战某怎么结算与我无关。战某未出庭陈述。陈某向一审法院起诉请求：请求判令被告李某、战某支付劳务费1.6万元。事实与理由：2016年8月，陈某通过福乐居施工项目经理王侗林介绍开始为战某从李某处分包的福乐居施工项目从事天棚刮胶。经结算，施工费用为4.6万元，但战某和李某仅支付3万元，剩余1.6万元施工款未付。2017年，因工人催要工程款，陈某就去了珲春市劳动监察大队，当时李某通过王侗林给陈某打电话，承诺工程款2017年5月1日前付清，后战某为陈某出具欠条（欠条已遗失）。其后陈某多次通过短信、微信的形式进行催要，李某推脱至今，无奈诉至法院。一审法院认定：李某、战某承认陈某在本案中所主张的事实。李某认为，外墙保温、天棚刮胶等工程确实是李某分包给的战某，但该工程款已经全额用房屋顶账给了战某，所以陈某不应向李某主张权利。战某认为，当时李某大包大揽承诺工程款由其支付，所以战某在劳动局给陈某打的欠条，其后陈某再未向战某要过钱，战某跟李某的顶账款24万元中，不包含陈某的工程款。一审法院认为：李某、战某承认陈某在本案中主张的事实，故对陈某主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，李某、战某均承认拖欠陈某劳务费用1.6万元，故分包人战某应向陈某支付拖欠的工程款，发包人李某应在欠付的劳务费范围内承担支付责任。李某与战某之间承发包关系，与本案并非同一法律关系，本案中不予审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、战某于本判决发生法律效力后立即向陈某支付拖欠的劳务费1.6万元；二、李某对本判决第一项内容承担连带责任。案件受理费200元，减半收取计100元，由战某、李某负担。二审中双方均未提交新证据。本院认定：陈某为战某从李某处分包的福乐居施工项目从事天棚刮胶施工，总施工费用为4.6万元，尚有1.6万元未支付。本院认为：李某主张已与战某结清全部工程款并以房抵顶工程款，但未能提供证据证明已结清全部工程款，故李某作为发包方应在未支付工程款范围内承担连带责任，李某的上述主张本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年九月二十五日书记员 李亚男
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执860号 申请执行人：倪胜华，男，住江苏省射阳县。 被执行人：陈朝阳，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人倪胜华与被执行人陈朝阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人倪胜华与被执行人陈朝阳于2020年9月16日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保882号申请人何绪欣与被申请人刘相庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1122民初6507号民事裁定书，要求查封被申请人刘相庆名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月23日依据（2020）鲁1122民初6507号民事裁定书向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，查封被申请人刘相庆名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年，自2020年9月23日起至2022年9月22日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保882号予以结案。二〇二〇年九月二十四日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢478号之一 申请执行人：郭会生，男，1966年8月28日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：李振利，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人郭会生与被执行人李振利买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭会生与被执行人李振利于2020年9月23日达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴园园
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2948号 原告：浙江康劲机械有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FN6Q3M，住所地浙江省衢州市柯城区东港九路2号4幢。 法定代表人：郑春生，执行董事。 委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程涵薇，浙江天赞律师事务所实习律师。 被申请人：湘西志诚机械有限公司，统一社会信用代码91433101MA4R4KYG29，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵西路1栋104室。 法定代表人：余亮，执行董事。 被告：余亮，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省南城县。 原告浙江康劲机械有限公司与被告湘西志诚机械有限公司、余亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江康劲机械有限公司的委托诉讼代理人刘美双、程涵薇到庭参加诉讼，被告湘西志诚机械有限公司、余亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江康劲机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款188853元及违约金（按照月利率2%计算，暂算至2020年8月3日的违约金为4238元，2020年8月4日起至款项付清之日止的违约金据实结算）；2.判令两被告赔偿原告律师费损失8500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2019年3月开始，原告与两被告约定由原告向两被告提供货物，之后原告按照双方约定向两被告发送货物，至2020年1月3日对账时确认，两被告共欠原告货款188835元，之后，两被告向原告出具回款承诺书一份，承诺从2020年4月30日起至2020年8月31日，每月底前归还31475元，2020年9月30日前还清所有款项，并承诺逾期支付按照每天千分之五支付违约金，期间无法归还拖欠，可提前要求支付全部欠款，并赔偿律师费损失等损失。但是两被告并未按照承诺归还欠款，原告催请两被告于2020年7月30日前付清全部欠款。综上，两被告未按照约定归还欠款已构成违约，原告有权要求两被告支付全部欠款及违约金等，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法规定提起诉讼，诉请如前。 被告湘西志诚机械有限公司、余亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告浙江康劲机械有限公司围绕诉讼请求向本院提交了浙江康劲机械有限公司对账函、回款承诺书、律师催请函、EMS运单及状态查询单、法律服务委托合同书、网上银行电子回单，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利；本院认为上述证据来源合法，内容能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月开始，原告与两被告约定由原告向两被告提供各类机械产品，之后原告按照双方约定向两被告发送货物，2020年4月21日两被告与原告对账并确认截止2020年1月3日两被告共欠原告货款188835元。同日，两被告向原告出具回款承诺书一份，承诺从2020年4月30日起至2020年8月31日，于每月月底前各归还31475元，2020年9月30日前还清所有款项，并承诺逾期支付按照每天千分之五支付违约金，在此期间，两被告如有转移资产、抽逃资金、经营出现困难等可能导致拖延或者无法归还拖欠的相关情况，原告可提前要求支付全部欠款，并赔偿律师费损失等损失。但是两被告并未按照承诺归还欠款，2020年7月10日原告委托浙江天赞律师事务所向两被告发出律师催请函，催请两被告于2020年7月30日前付清全部欠款。但两被告仍未支付所欠货款。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的合同义务。两被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。关于逾期违约金及律师费损失，因两被告承诺逾期付款由其承担逾期金额每天千分之五违约金以及律师费损失等，现原告要求两被告支付按月利率2%计算的违约金及律师费损失，符合法律规定及双方的约定。故原告要求两被告要求支付货款188853元及违约金、律师费损失8500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湘西志诚机械有限公司、余亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康劲机械有限公司货款188853元及违约金（按照月利率2%计算，截止2020年8月3日的违约金为4238元，以188853元为基数，从2020年8月4日起计算至款项付清之日止）； 二、被告湘西志诚机械有限公司、余亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康劲机械有限公司律师费损失8500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取计2162元，保全费1470元，合计3632元，由被告湘西志诚机械有限公司、余亮负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈仁根 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 丹
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执165号胡顺吉、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：胡顺吉与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计32349.20元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，胡顺吉向本院申请执行的勃劳人仲[2019]356号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初896号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张涛，男，1975年5月18日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省启东市。被告人张涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。同年9月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕927号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月13日19时许，被告人张涛于驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶小型普通客车，沿临沪大道由西向东行驶至苏州市吴江区黎里镇芦墟嘉三和足浴店门口附近时遇民警执法检查，驾车右转进入北芦墟新村欲逃避检查，后被执勤民警查获。经检验，被告人张涛血液中乙醇浓度为88mg/100ml。归案后，被告人张涛如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月7日，被告人张涛自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张涛的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张涛拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张涛系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1473号之一申请执行人：汪兰，女，1967年08月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初1401号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄怀光未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人汪兰于2020年7月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人黄怀光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月23日、9月23日先后通过网络查控系统查询被执行人黄怀光的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月23日已轮候查封了被执行人黄怀光位于扬子路294号综合楼，其他未发现被执行人黄怀光有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人黄怀光限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十五日代理书记员  侯丹丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8428号原告：陈士平，女，1967年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吴江一炼康鑫印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇升平桥堍。法定代表人：余建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆佳晨，江苏吴越律师事务所律师。被告：樊可平，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈士平与被告吴江一炼康鑫印染有限责任公司、樊可平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告陈士平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年九月二日书记员  姚思越
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢218号之一 申请执行人：薛长生，男，汉族，1962年9月16日出生，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人:钟东红，男，汉族，1968年10月8日出生，农民，住陕西省榆林市榆阳区双宜巷10排4号。 本院在执行申请执行人薛长生与被执行人钟东红、王军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟东红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 解除冻结、划拨、冻结被执行人钟东红银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  李俊 二〇二〇年九月十六日 书记员  霍越
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢110号之三申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司法定代表人郭宗文，系该公司董事长。住所地：韩城市新城区西韩大厦十二楼。被执行人胡玉林，男。被执行人王振强，男。韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与胡玉林、王振强借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1945号民事判决书，主要内容为：胡玉林偿还韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款本金40万元；并自2018年7月1日起以40万元为基数，按月利率18‰支付利息至借款还清之日止。王振强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3749元由胡玉林、王振强负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院对被执行人胡玉林实际控制的韩城市烨辉工贸有限公司的厂房及设备予以查封、扣押。现双方当事人达成和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对韩城市烨辉工贸有限公司的厂房及设备的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军二〇二〇年九月二十三日书记员  高小军
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1516号申请执行人尹俊，现住吉林省榆树市。被执行人于龙，现住及吉林省榆树市。申请执行人尹俊与被执行人于龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2017）吉0182民初6742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹俊于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人于龙给付申请执行人尹俊欠款280，000.00元。案件受理费人民2，750.00元，承担申请执行费人民币4，141.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月2日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，发现,被执行人有工资款可供执行，法院已经冻结。3、2020年9月2日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人有可供执行的房产，法院已经部分查封。4、本院于2020年9月22日适用高消费限制措施。将被执行人于龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，二被执行人用工资款偿还需要长期履行。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十四日书记员  徐永哲
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执556号 申请执行人：廖仕林,男,1965年10月12日出生，汉族,住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：张春荣,男,1979年2月10日出生,汉族,住广东省乐昌市。 廖仕林与张春荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初543号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张春荣应支付廖仕林工程款及利息共计146889.01元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的146889.01元，迟延履行利息另计，执行费2103元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有粤Ｘ×××××车辆一辆，登记日期为2004年3月20日，因无实际处置价值，申请执行人同意不处置上述车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年九月四日 书记员 林文宇哲
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初229号原告：浙江薪福多网络科技有限公司。法定代表人：张海峰，职务：经理。被告：陈丽华，女，1977年4月1日出生，汉族，住所黑龙江省勃利县。原告浙江薪福多网络科技有限公司诉被告陈丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江薪福多网络科技有限公司自动撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  赵爱军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2007号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，该公司客服部经理。被告：刘文吉，男，1988年12月29日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告刘文吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业公司的委托诉讼代理人徐春艳、被告刘文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘文吉立即支付截止到2020年8月31日拖欠的物业费3977.79元及滞纳金1633.38元，共计5611.17元，并支付到被告刘文吉支付费用之日的物业费和滞纳金。事实和理由：2015年12月30日刘文吉与京安物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由京安物业公司对“龙城帝景”小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费用的按照千分之三收取滞纳金。2015年8月25日刘文吉与吉林市昌信地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》自愿购买昌信地产公司开发“龙城帝景”小区223号楼1单元501室住宅一套（其面积为88.79平方米）并于2015年12月30日与京安物业公司签订《前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，刘文吉身为“龙城帝景”小区223号楼1单元501室住宅业主，其享受了京安物业公司提供的物业服务，却并没有按时向京安物业公司交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的义务，刘文吉自2018年1月1日至2020年8月31日，累计欠物业费3977.79元，及滞纳金1633.38元，期间经京安物业公司多次催要，刘文吉以种种理由予以搪塞，不予交纳。截止京安物业公司诉讼之时，刘文吉并没有支付其所欠交的物业费，现京安物业公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条至规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。刘文吉辩称，刘文吉对京安物业公司服务态度不满意，房屋有开裂现象，京安物业公司没有及时处理。从2017年开始到现在房屋南边的窗户有漏雨现象，京安物业公司给刘文吉修过，修完之后又反复漏雨，不能彻底解决。刘文吉不同意交纳滞纳金，如果京安物业公司把房屋问题解决了，刘文吉可以交纳物业费，并希望京安物业公司可以提高一下服务态度。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：京安物业公司为龙城帝景小区提供物业服务，物业费收费标准为多层物业服务费按建筑面积为每月每平方米1.4元，每年1月31日前收取本年物业费。刘文吉系龙城帝景小区B308号住宅××元业主，房屋建筑面积88.79平方米，现拖欠2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业费3977.79元，经京安物业公司催要后至今未付。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及前期物业服务合同、商品房买卖合同、业务手册、物业服务各种服务记录一组、催费通知单在卷为凭。本院认为，京安物业公司向小区业主提供了物业服务，刘文吉作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立并生效，刘文吉应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。刘文吉抗辩的自家房屋漏水、开裂、漏风等问题，主张京安物业公司进行维修，但与本案并非同一法律关系，其可另案告诉，向适合主体主张权利。故刘文吉应给付京安物业公司2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业费3977.79元。因刘文吉未交物业费事出有因，故本院对京安物业公司要求刘文吉给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘文吉于本判决生效后五日内给付吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业费3977.79元；二、驳回吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘文吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳盈
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3956号原告朱某，女，1993年1月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1990年5月28日出生，汉族，住新蔡县。原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张峰、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。由于原、被告在婚前缺乏了解，在父母之命、媒妁之言的情况下草率结婚。婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务。话语不投机两人就吵架，经常为家庭琐事生气，致使双方夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐某辩称：我不同意离婚，我们没有争吵过，原告说的不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告朱某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐某离婚。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告通过他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方在共同生活期间，虽未生育子女，但彼此了解充分，婚姻基础较好。双方虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实夫妻感情确已破裂。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告朱某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告朱某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年九月十五日书记员  张 涛
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执180号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王翠玲，女，该公司职员。 被执行人：蔡林材，男，1983年7月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：李燕，女，1987年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：胡秋香，女，1985年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：王斌，男，1979年12月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：胡智，男，1983年1月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 哈密天山村镇银行有限公司申请执行胡秋香、李燕、蔡林材、王斌、胡智金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币103537.1元及利息，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明被执行人王斌名下有位于四川省巴中市××区的不动产，本案依法查封,上述房产有抵押，申请执行人申请暂不处置；三、查明被执行人胡秋香名下有位于四川省巴中市××县的不动产，本案依法轮候查封；四、查明蔡林材名下有车牌号为×××的车辆，本案依法轮候查封；五、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；六、本院依法对被执行人发布了限制消费令；七、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；八、本案执行到位标的2000元，未执行到位标的101537.1元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执180号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 琪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2850号申请执行人：段昌快，重庆市江津区鼎山街道沁园春。被执行人：向强，住重庆市九龙坡区石坪桥横街。本院在申请执行人段昌快与被执行人向强买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初2830号民事判决书已发生法律效力。被执行人向强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段昌快于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭也未履行义务，电话联系，被执行人称没钱，拒不履行义务。经查询，被执行人在户籍地有住房一套，本院已查封。承办人到住所地也未找到人。由于本案执行标的小，不宜启动房屋拍卖。约谈申请执行人，因申请执行人身体欠佳，由其女段廷晓到庭。本院向其介绍了执行情况并释明终本的权利义务，并认其转告申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，被执行人向强尚欠申请执行人段昌快退货款6800元、垫支诉讼费25元及判决书确定的利息等。本院认为，被执行人拒不履行义务，本院查封房屋又暂不宜处置，在穷尽执行强制措施后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执2850号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年九月十八日书记员  王 浩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2601号     被执行人王某某，男，汉族，1985年5月21日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王立权,男,汉族,1985年5月21日出生,住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号码：612725198505212015。         被执行人王立权某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决缴纳罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人王立权某某缴纳10000元罚金。本院于2020年9月18日立案执行。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人王立权某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王立权某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息、房产、车辆等可供执行的财产，再无可供执行的财产。   3.本院执行人员某某员到被执行人王立权某某户籍地调查，被执行人王立权某某在羁押期间，未发现可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人李振龙、田占雄暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年九月二十八日     书记员 冯玉起
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更804号罪犯王兵，男，1989年2月4日出生，湖北省大冶市人，汉族，初中肄业,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）云09刑初172号刑事判决，以被告人王兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未缴纳）。刑期自2016年11月25日起至2031年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3162.1分。据此，执行机关认定罪犯王兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2031年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执910号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：吴续忠，男，1987年2月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人吴续忠行政处罚一案中，申请执行人武穴市综合行政执法局于2020年9月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执910号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年九月十六日书记员 王怀军
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2817号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代理人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：林锦雄，男，1978年2月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴志琴，女，1979年6月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴晓琴，女，1981年11月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈文伟，男，1967年4月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告林锦雄、吴志琴、吴晓琴、陈文伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林锦雄偿付原告借款本金150000元，逾期利息10354.46元，合计160354.46元（利息计算至2020年6月5日，此后利息就剩余本金按月利率14.985‰从2020年6月6日计算至还清全部款项之日止）；二、被告吴志琴、吴晓琴、陈文伟对上述款项承担连带保证责任；三、四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告林锦雄、吴志琴、吴晓琴、陈文伟签订了保证借款合同。被告林锦雄就上述保证借款合同向原告借款人民币160000元，月利率为9.99‰，逾期上浮50%，合同借款起止期限自2018年3月28日至2020年3月28日。依据这份合同，被告吴志琴、吴晓琴、陈文伟对原告与被告林锦雄在自2018年3月28日至2020年3月28日期间内发生的人民币贷款160000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。现该笔贷款已到清偿期，截止2020年6月5日，被告林锦雄尚欠原告借款本金150000元、利息10354.46元，被告吴志琴、吴晓琴、陈文伟也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林锦雄于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金150000元、支付利息10354.46元，并以150000元为基数，按月利率14.985‰支付自2020年6月6日起至款还清日止的利息； 二、被告吴志琴、吴晓琴、陈文伟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，减半收取1753.50元，由被告林锦雄、吴志琴、吴晓琴、陈文伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑 珂 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，住所地：顺平县永平路（顺平县大城北村东），统一社会信用代码：91130636677378195Y。 负责人：张志波，该行行长。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 被告：刘新国，男，1979年12月6日出生，汉族，住顺平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行（以下简称：邮储银行顺平县支行）与被告刘新国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺平县支行的委托诉讼代理人魏冀朝，被告刘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行顺平县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘新国立即偿还透支的本金48483.45元，利息6086.31元，费用7324.06元，合计62093.82元（计算至2020年5月13日），2020年5月13日之后的利息以48483.45元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、诉讼费用及律师费用由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》，自愿依约履行该协议。合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号62×××42邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款，截至2020年5月18日，该卡累计透支本金48483.45元，拖欠利息6086.31元，费用7324.06元，合计62093.82元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、领用合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告刘新国立即清偿全部透支款及利息、滞纳金。 刘新国辩称，原告主张的欠款属实，但是我现在还不了。 本院经审理认定事实如下：被告刘新国于2017年3月28日在原告邮储银行顺平县支行填写、提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表等相关申领手续，向该行申请办理中国邮储银行标准信用卡一张。原告在申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原、被告在违约金中约定：持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。领用合约第三条利息及费用中约定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认万分之五。”“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息”“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡帐户。”“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等”。 原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××42邮政储蓄信用卡一张，授信额度50000元。截止至2020年5月13日被告刘新国从该卡共透支本金48483.45元、欠利息6086.31元、费用7324.06元，以上共计61893.82元。 原告就其主张提交的证据有：被告填写提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约一份、被告工作证明、收入证明各一份、被告交易清单明细一份、被告信用卡欠款清单一份、催收记录一份。被告对原告提交的上述证据均无异议。 本院认为，被告刘新国向原告邮储银行顺平县支行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，原、被告之间成立有效信用卡合同关系。被告刘新国应当按照原、被告合约约定全面履行自己的义务。其透支信用卡未如期还款的行为已构成违约，应按照信用卡的《领用合约》的规定，向原告邮储银行顺平县支行承担民事责任，原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用的诉讼请求合法，本院予以支持，被告截止至2020年5月13日应欠原告信用卡本金48483.45元、利息6086.31元、费用7324.06元，以上共计61893.82元。原告要求被告给付律师费1000元，因原告未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘新国于判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行偿还信用卡本金、利息、费用共计61893.82元（2020年5月13日之后利息按《领用合约》计算至本息清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费676元（已减半），由被告刘新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王冀霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执882号之一 申请执行人：漳平市人力资源和社会保障局，住所地漳平市桂北路78号，统一社会信用代码11350881004094489E。 法定代表人：杨长德，局长。 委托代理人：黄秋华，男，系漳平市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：漳平市腾顺竹业有限公司，住所地漳平市菁城街道东湖路728号，统一社会信用代码91350881MA2XN0YL40。 法定代表人：官宝瑛。 申请执行人漳平市人力资源和社会保障局与被执行人漳平市腾顺竹业有限公司行政罚款非诉执行纠纷一案。执行中，双方当事人自行达成和解。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881行审6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执755号申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县城关镇黄河路61号。法定代表人：杨文献，职务：理事长。被执行人司廷山，男，1963年6月20日出生。被执行人张秀英，女，1966年4月21日出生。被执行人司连霞，女，1971年6月8日出生。被执行人李建娥，女，1958年11月26日出生。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人司廷山、张秀英、司连霞、李建娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1094号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告司廷山、张秀英于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息及逾期利息（2017年4月18日前的利息、逾期利息为21840元，2017年4月18日后按月利率15.75%计算逾期利息至还款之日止）；二、被告司连霞、李建娥为上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人司廷山、张秀英、司连霞、李建娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浚县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人司廷山名下有网络资金3000余元存款，我院已采取冻结措施，申请执行人不要求领取。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  贾 镔
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1777号 刘江**、李刘、何光军、林记民、林科成、钱银星： 关于申请执行人刘江**、李刘与被执行人何光军、林记民、林科成、钱银星“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计46400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46996元，其中，本金46400元，执行费596元。本院已于2020年9月14日将该款转付给申请执行人刘江**、李刘。至此，申请执行人刘江**、李刘向本院申请执行的被执行人何光军、林记民、林科成、钱银星应支付的赔偿款46400元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3382号原告：方某1，户籍地南京市雨花台区。被告：方某2，住青海省西宁市城西区。原告方某1诉被告方某2法定继承纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。原告方某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方某1撤回起诉处理。审判员 米 玲二〇二〇年九月十九日书记员 王丽君
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1393号 申请执行人：张有，男性，1942年07月25出生，住长春市九台区。 被执行人：赵立军，男性，1980年03月14出生，住长春市九台区。 本院在执行张有与赵立军借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉01民终100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，标的：20860.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 壮
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：邱燕新，男，1981年10月6日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告邱燕新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告邱燕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡借款本金10766.08元，并支付自2020年1月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2．本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，被告邱燕新向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告邱燕新领取信用卡后，多次透支消费，从2020年1月21日开始逾期还款，其中2020年6月23日还款0.01元之后，被告未有再还款。截至2020年7月15日止，累计拖欠信用卡借款本金10766.08元、利息1207.16元、违约金1401.69元，共计13374.93元。上述欠款原告邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告邱燕新未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2018年2月5日，被告邱燕新向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 原告邵武邮储银行经审查同意后，为被告邱燕新办理了卡号为62×××04的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2020年1月21日起开始违约，截至2020年7月15日被告邱燕新已欠信用卡透支本金10766.08元及相应的利息、违约金未付。虽然原告邵武邮储银行多次向被告邱燕新催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告邱燕新向原告邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告邵武邮储银行与被告邱燕新之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告邱燕新使用信用卡消费透支时形成对原告邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邵武邮储银行要求被告邱燕新偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告邱燕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱燕新应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金10766.08元，并应支付从2020年1月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告邱燕新负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1168号申请执行人：庒某,女性,1988年2月19日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：刘某，男性,1988年9月2日生，汉族，住洮北区。本院在执行庒某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人欠款本金95,826.92元，及案件受理费500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十五日书记员 婷 婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特64号申请人：刘杰，男，1963年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：陆健，女，1933年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：刘晓健，女，1961年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请人刘杰与被申请人陆健认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘杰称，2019年下半年开始，被申请人陆健开始发现有老年痴呆的状态，现已无法与人正常沟通，生活起居不能自理。现申请认定陆健无民事行为能力，指定其女刘晓健为陆健的监护人。代理人刘晓健称，申请人刘杰所述属实，同意认定陆健无民事行为能力，由其担任陆健的监护人。经审理查明，刘思达和陆健系夫妻关系，生育两子一女，分别是刘军、刘晓健、刘杰，丈夫刘思达患有阿尔茨海默病，刘军于2014年12月6日去世,陆健父母均已去世。2017年3月，被申请人陆健入住南通瑞慈美邸护理院，经诊断患有“阿尔茨海默病”。2020年7月16日，被申请人陆健经南通市精神卫生中心（南通市第四人民医院）专家组评定为重度失智。目前被申请人陆健住在南通瑞慈美邸护理院，精神状态差，无法进行沟通，生活依赖护理。诉讼中，家属达成一致意见，由刘晓健担任陆健的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陆健有无民事行为能力进行了司法鉴定，于2020年9月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陆健：罹患脑器质性精神障碍（中-重度痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人刘杰、被申请人陆健的代理人刘晓健对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人陆健罹患脑器质性精神障碍（中-重度痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人刘杰申请认定被申请人陆健无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。刘晓健系被申请人陆健的女儿，家属对由刘晓健担任陆健的监护人，已达成一致意见，对申请人刘杰指定刘晓健为被申请人陆健监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陆健为无民事行为能力人。二、指定刘晓健为陆健的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蔡抒晨二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱 君书 记 员 范晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3488号原告：王宝平，男，1963年5月5日出生，汉族，乌鲁木齐市恒业置信建设工程有限公司职工，住乌鲁木齐市。原告：刘聪娟，女，汉族，1967年7月29日出生，乌鲁木齐市房产局干部，住址同上。委托诉讼代理人：李勇，男，乌鲁木齐恒业置信建设工程有限公司法务。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋三层。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。原告王宝平、刘聪娟与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王宝平、刘聪娟的委托诉讼代理人李勇、被告胜天房产公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝平、刘聪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证的违约金35,000.12元［386,976元×4.75%/年÷12个月×23个月（2017年12月20日至2019年11月20日，计23个月）］；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积为111.2平方米，总房款386,976元。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，延误至2016年1月5日才通知原告入住，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，被告却至今未办理房屋权属证书，原告曾于2018年7月向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院作出（2018）新0103民初5976号民事判决书，判决第二项内容：被告向原告支付逾期办理违约金26,841.82元（2016年7月5日-2017年12月20日），截至目前，被告仍未办理房屋产权证书，现再次诉至法院，请求判如所请。被告胜天房产公司辩称，被告逾期办证不影响原告对房屋的使用，不存在有实际损失；原告主张的违约金明显过高，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0312232，房屋代码：1198430，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，面积为111.2平方米，房款总价386,976元，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交清全部房款。原告认为2016年1月被告交付案涉房屋，但未提供证据佐证；被告认为2016年8月9日向原告交付房屋，提供原告在业主手册上入住交接单的签名予以证实。另查明，由于被告存在逾期交付房屋和逾期办证的事实，原告于2018年7月向本院提起诉讼，本院已于2018年9月29日作出（2018）新0103民初5976号民事判决，判项二：被告向原告支付逾期办理违约金26,841.82元（计算起止时间：2016年7月5日-2017年12月20日）。再查明，本案涉案房屋所在楼栋对应的房产大证尚未办理，尚不具备向原告分户办理所购买房屋权属证书的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张的逾期办理房屋产权证书违约金35,000.12元，本院认为，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，至今尚未办理，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方通过诉讼已处理截止到2017年12月20日之前的逾期办证违约金，现原告自此日起再次主张逾期办证违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，被告辩称逾期办证未给原告造成实际损失及原告主张违约金过高的意见，于法无据，本院不予采纳。合同第十五条对被告逾期办证违约金的计算方式未做出明确约定，应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，依据上述法律规定，按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算，即逾期办证违约金为30,635.6元［386,976元×4.75%/年÷12个月×20个月（2017年12月20日至2019年8月19日）］；自2019年8月20日起-2019年11月20日期间的违约金，以386,976元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。原告现主张逾期办证违约金35,000.12元，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王宝平、刘聪娟支付逾期办证违约金30,635.6元；自2019年8月20日起-2019年11月20日期间的违约金，以386,976元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。以上被告应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的35,000.12元，判决给付标的30,635.6元，给付标的占争议标的的87.53%，案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.50元，由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担87.53%即295.41元，由原告王宝平、刘聪娟负担12.47%即42.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 李 强二〇二〇年九月七日书记员 阮文婷
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保16号 申请人：和朋朋，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，群众，非涉军人员，住邢台市内丘县。 委托代理人：王光南，河北汇良律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：李扬，男，1991年3月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请人和朋朋于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人银行存款51660元人民币。申请人称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人因资金紧张从申请人处借款，申请人于2020年5月27日通过手机银行转账方式交付给被申请人50000元，双方约定2020年5月29日还款。借款到期后，申请人多次催要被申请人还款，被申请人拒不还款。为防止被申请人转移财产、逃避债务，切实维护申请人的合法权益，故依法申请诉前财产保全。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款51660元人民币。 案件申请费537元，由申请人和朋朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘文超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初252号原告：乐根成，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曾继明，湖南简单律师事务所律师。被告：文烈宏，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现在贵州省遵义市监狱服刑。原告乐根成与被告文烈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告乐根成向本院提出诉讼请求：1、判令文烈宏向乐根成返还民间借贷利息7505.00万元；2、判令文烈宏支付乐根成实现债权的费用108.00万元，以上两项合计7613.00万元；3、案件受理费、鉴定费等由文烈宏承担。事实与理由：被告文烈宏系湖南省特大黑恶集团性质组织的组织者、领导者，构成多项罪名，已被常德市中级人民法院一审判决、湖南省高级人民法院二审终审判决相应刑罚，原告乐根成系被告刑事犯罪的受害人。多年来被告违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向原告一等社会不特定对象发放高利贷，并对原告一等人采取引诱、胁迫甚至暴力等各种不法手段强行收取高额利息，其行为实为职业放贷人。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》以及相关金融法律法规之规定，应认定原告与被告之间的借贷合同无效，双方因此而取得的财产，应当返还给对方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。自2005年7月6日至2014年1月28日，原告向被告借款共计人民币4494.00万元，共9笔，其中：2005年2笔，2006年1笔，2007年5笔，2009年1笔，原告向被告共支付本息11999.00万元，共计72笔（部分款项通过凯达(湖南)房地产开发有限公司账户往来）。按照上述法律规定，原告向被告返还所借的4494.00万元款项后，被告收取7505.00万元利息应返还给原告。造成原、被告之间借贷合同无效的主要原因，是被告实施了犯罪行为，原告是受害人，主要过错在被告。因此，对于原告实现债权的费用应予承担。现原告和委托代理人签订了法律服务合同，原告应付律师代理服务费108.00万元，被告应予承担。综上所述，被告因实施犯罪行为所取得的原告多支付的7505.00万元，被告应返还给原告，给原告造成的实际损失即聘请律师维护自身权益的费用108.00万元，被告应予赔偿。为了维护自身合法权益，原告起诉，望判如所请。本院经审查并经本院审判委员会讨论认为：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，乐根成系刑事案件被害人，其请求文烈宏返还民间借贷利息7505.00万元系文烈宏通过向乐根成违法高利贷、赌债获取的非法财产，依法应通过刑事追缴和退赔程序处理。文烈宏的个人全部财产已被刑事判决予以没收，其涉案财产全部予以查封、扣押、冻结，且生效刑事判决已作出“对查封、扣押、冻结的涉案财产经查实确属被害人的合法财产，依法予以返还；对查封、扣押、冻结的与黑社会性质组织及其违法犯罪无关的部分财产，依法予以返还。”根据上述法律、司法解释及批复的规定，本院依法应不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐根成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年九月二十五日书记员  李雪青
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执964号 王平海、张华碧： 关于王平海申请执行张华碧离婚纠纷一案，被执行人张华碧已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执566号 申请执行人：凡强强，男，汉族，1989年5月16日生，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地南昌市高新技术开发区。 凡强强与易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议一案，凡强强依据已发生法律效力的南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2019）第253号仲裁裁决书于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被该公司已人去楼空。2020年7月13日，本院已对被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司法定代表人陈宁采取限高措施，2020年9月23日本院将被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为2.8592万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行2.8592万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1595号 申请人：山东博创智能停车设备有限公司。地址：淄博市临淄区凤凰镇经七路18号。统一社会信用代码：91370305334667112T。 法定代表人：钟卫军，总经理。 被申请人：滨海腾远置业有限公司。地址：江苏省盐城市滨海县城中市路西侧、S327南侧申江万和园第3幢201室。统一社会信用代码：91320922094197587T。 法定代表人：严志文。 申请人山东博创智能停车设备有限公司于2020年9月19日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人滨海腾远置业有限公司的银行存款450000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东博创智能停车设备有限公司以太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博创智能停车设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨海腾远置业有限公司的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2770元，由申请人山东博创智能停车设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  张晓晗
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执413号申请执行人:郑国忠，男，生于1974年8月22日，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡。被执行人：王海波，男，生于1978年4月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人郑国忠与被执行人王海波买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1259号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人王海波应支付申请执行人郑国忠案件款49841.00元。本院在执行中查明：1、2020年4月14日，本院将执行通知书、报告财产令以公告送达的方式送达给了被执行人王海波。2、2020年4月14日、9月13日、9月21日，本院通过网络查控系统对王海波的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月17日，本院通过对被执行人王海波的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人王海波纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人王海波已外出务工，具体住址不明，在户籍所在地无财产可供执行，被执行人现无财产可供执行。6、本院与申请执行人郑国忠谈话后，告知申请执行人，本案案件款49841.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王海波无可供执行财产，本院向申请执行人郑国忠释明被执行人的财产情况，申请执行人郑国忠明确表示提供不出被执行人王海波的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 乔
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执451号之一被执行人：张春琴，男，1981年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，住所地重庆市南岸区。本院依据发生法律效力的(2019)鄂0602刑初489号刑事判决，于2020年3月27日立案执行被执行人张春琴犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，在执行过程中，被执行人张春琴在本院达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2019)鄂0602刑初489号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十三日书记员  耿皓昊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8239号 原告：吴维，男，汉族，1982年10月5日生，住贵州省普安县。 被告：宋元恺，男，汉族，1980年11月24日生，住贵州省兴义市。 被告：李吉应，男，汉族，1992年12月2日生，住贵州省遵义市播州区。 原告吴维诉被告宋元恺、李吉应民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告吴维在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告吴维未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴维撤回起诉处理。 审 判 员  杨 飞 二〇二〇年九月四日 法官助理  田 青 书 记 员  王光锦
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2200号原告：庆云县新铄电动车商行，住所庆云县塑料杂品市场9栋3号。经营者：张淑洁，女，1984年12月30日出生，汉族，住庆云县。被告：庆云顺祥热力有限公司，住所庆云县东方名郡独立商业2栋7号。法定代表人：崔宝江，任经理。委托诉讼代理人：杨松林，男，1970年6月22日出生，汉族，现住庆云县，系公司职工。委托诉讼代理人：蔺全胜，男，1970年11月29日出生，汉族，现住庆云县，系公司职工。原告庆云县新铄电动车商行（以下简称新铄商行）与被告庆云顺祥热力有限公司（以下简称顺祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告新铄商行的经营者张淑洁、被告顺祥公司的委托诉讼代理人杨松林、蔺全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新铄商行向本院提出以下诉讼请求:1.判令顺祥公司支付电动三轮车货款3600元；2.诉讼费由顺祥公司负担。事实和理由：2020年7月8日，顺祥公司派员工到新铄商行处购买电动三轮车，其选定的是一辆永久牌售价3600元的电动三轮车。新铄商行将选定车辆交付给顺祥公司员工后，按照顺祥公司的要求先为其开具3600元的收据交付其员工带回公司报账，并承诺经财务签字后付款。之后，新铄商行联系顺祥公司付款造拒。被告顺祥公司辩称，新铄商行交付的电动三轮车的电池与其承诺安装的电池品牌不符，故在接收车辆后又将车辆退回新铄商行，但新铄商行拒绝接收退回的车辆，且此事经工商管理部门协商未果。另，新铄商行交付车辆时，顺祥公司的购车程序并未审批完成，故新铄商行交付车辆的条件不成立。当事人围绕诉讼请求依法进行举证，本院组织当事人围绕争议焦点进行了审理，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：一、案涉车辆的电池品牌双方有无约定顺祥公司辩称，其购选车辆时新铄商行承诺的是“天能”牌电池，但其交付的车辆安装的是“易能”牌电池，两种电池价格不一样，“易能”牌的电池便宜。即使新铄车行更换为约定的“天能”电池，顺祥公司亦不认可该车购车价格。新铄商行称，购选车辆时，双方没有协商电池的品牌，只是商定了电池的大小型号，并且其处有“超威”、“天能”、“易能”三种品牌电池，价格相同。顺祥公司未提供证明其购选车辆时新铄商行承诺安装“天威”牌电池的证据。二、新铄商行交付涉案车辆是否成立新铄商行称，顺祥公司的员工即本案委托诉讼代理人杨松林选定车辆后，未付款，未提车。后顺祥公司的财务人员、“刘姓”经理多次电话通知让新铄商行其将选购的电动三轮车送至顺祥公司处，称着急用车，先送车，待车款审批完后及时支付。途中与杨松林沟通，又让送至“易通”公司处，并由杨松林接收车辆，并向杨松林交付车辆收据（写有保修情况）及车辆其他资料。顺祥公司辩称，新铄商行交付车辆时，其并未确定要购买案涉车辆，其内部的审批程序尚未完成，且向新铄商行说明了这一情况，该车购车收据顺祥公司已收到。新铄商行补充称，顺祥公司只是称购车款需等审批完后付款，并未说要等顺祥公司审批是否购买的情况，且审批是其公司内部的事，作为外人无从知晓。庭审中，被告请求适用普通程序进行审理，理由为其公司律师需要调取案件相关的证据，本院当庭未予准许。本院认为，顺祥公司代理人杨松林与新铄商行约定购车款式及价格，并请求新铄商行交付车辆，新铄商行交付车辆及收据时，顺祥公司并未对购车款提出异议，可以证明双方买卖合同成立。新铄商行已履行交付车辆的义务，故顺祥公司应按约定支付购车款。顺祥公司称交付车辆的电池不符合双方约定，其未提供证据予以证明，本院不予采纳。顺祥公司未提供证据证明新铄商行交付的车辆存在质量问题，故不存在拒绝履行支付车款的前提条件，根照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故本院支持新铄商行的诉讼请求。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：庆云顺祥热力有限公司于本判决生效之日起五日内向庆云县新铄电动车商行支付电动三轮车款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庆云顺祥热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年九月三十日书记员  侯一玮