江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4582号原告：中投融资担保海安有限公司，住所地江苏省海安市城东镇中坝南路158号，统一社会信用代码913206217462312195。法定代表人：周和春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙凤，该公司员工。委托诉讼代理人：崔冬雨，该公司员工。被告：南通太和机械集团有限公司，住所地海安市工业园区1号厂区，统一社会信用代码91320621732288978E。法定代表人：何平，该公司执行董事。被告：何平，男，1953年10月15日出生，住海安市高新区。被告：何小培，男，1979年11月13日出生，住海安市高新区。被告：曹燕妮，女，1980年11月25日出生，住海安市高新区。原告中投融资担保海安有限公司（以下简称担保公司）与被告南通太和机械集团有限公司（以下简称太和公司）、何平、何小培、曹燕妮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人崔冬雨到庭参加诉讼。被告太和公司、何平、何小培、曹燕妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出的诉讼请求：1.被告太和公司偿还原告担保代偿款3042504.57元及该款自2020年4月2日起至实际还款之日止的银行利息损失（按18%年利率计算）；2.被告何小培、曹燕妮、何平对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.依法拍卖被告太和公司抵押登记的不动产，并以所得款项优先偿还原告的担保代偿款3042504.57元及该款自2020年4月2日起至实际还款之日止的银行利息损失（按18%年利率计算）。事实及理由：2019年8月28日，被告太和公司与中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工商银行）签订一份《流动资金借款合同》，约定工商银行向太和公司提供300万元贷款，并由担保公司为上述贷款提供担保。同日，原告担保公司与工商银行签订《保证合同》，确定为太和公司在工商银行的上述贷款提供保证。被告何小培、曹燕妮、何平为最高额第三人反担保人，并以被告太和公司抵押登记的不动产为上述借款做反担保。2019年8月29日,工商银行发放上述借款,到期日为2020年8月28日。2020年4月2日，工商银行向担保公司发出《督促提前履行保证责任通知书》，通知书中说明太和公司发生严重影响工商银行债权安全的情况，宣布太和公司在工商银行全部融资到期，要求担保公司立即偿还贷款本息。经工商银行及担保公司催收，太和公司仍无力偿还此笔贷款，担保公司于2020年4月2日为太和公司代偿人民币3042504.57元。被告太和公司及其反担保人未偿还原告担保公司担保代偿款3042504.57元及该款自2020年4月2日起至实际还款之日止的银行利息损失（按18%年利率计算），故提起诉讼。被告太和公司、何平、何小培、曹燕妮未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年8月28日，太和公司与担保公司签订一份编号为（2019）中海保字第552号《委托担保合同》，其中约定：根据太和公司的委托，担保公司同意为太和公司与工商银行签订的0111100016-2019年（海安）字00588号《流动资金借款合同》的履行提供保证担保，并因此而与工商银行签订了0111100016-2019年（海安）字00588号-1《保证合同》，为太和公司担保上述债务本金最高额不超过300万元，授信或借款期限从2019年8月28日起至2020年8月28日止；太和公司承担本合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、担保公司因代偿所垫资金的银行利息损失（按年利率18%利率标准计算）以及担保公司为实现债权所支付的所有相关费用（包括但不限于担保公司因此而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费）等。同日，反担保人何小培、曹燕妮与担保人担保公司、债务人太和公司签订一份编号为（2019）中海保字第552-1号《最高额第三人反担保保证合同》，其中约定：因担保公司为债务人太和公司于2019年8月28日起至2020年8月28日止在中国工商银行形成的借款或最高额授信业务总计人民币300万元，并因此签订一系列债权债务合同，担保公司提供担保，反担保人接受太和公司请求自愿以其所有的全部资产对担保公司为太和公司提供的担保向担保公司提供不可撤销无限连带责任反担保；反担保期限为三年；反担保保证范围为主合同中保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、代偿所垫资金的银行利息损失（按年利率18%标准计算）以及担保公司为实现债权的所支付的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；当太和公司对担保公司提供物的反担保时，担保公司均有权要求反担保人先承担反担保保证责任或要求反担保人与太和公司同时承担反担保责任，反担保人及太和公司放弃承诺抗辩的权利，担保公司放弃变更或丧失太和公司提供的担保物权或其他第三人提供的担保物权时，反担保人的反担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免等。同日，反担保人何平与担保公司、太和公司签订一份编号为（2019）中海保字第552-2号《最高额第三人反担保保证合同》，合同约定内容与上述（2019）中海保字第552-1号《最高额第三人反担保保证合同》一致。2018年9月4日，抵押人太和公司与抵押权人担保公司签订编号为（2018）中海保抵字第554号《最高额反担保抵押合同》一份，合同约定：抵押权人担保公司同意为抵押人太和公司于2018年9月3日起至2019年9月3日止，在各金融机构或非金融机构实际形成的借款或最高额授信业务（总计最高额人民币300万元）提供担保，并签订一系列债权、债务合同，为保证上述主合同的切实履行，太和公司愿以其有权处分的全部财产向担保公司提供担保抵押；抵押物担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；太和公司以位于海安镇桥港路115号的不动产含地面附属物及水电等配套设施[土地面积为55594㎡，房产面积为26537.78㎡，不动产证号为苏海国用（2014）第X301109号、海安房权证海安镇字第××、20××74、20××94号]暂作价5000万元，作为抵押向担保公司提供连带责任的担保等。2018年9月6日，太和公司就上述不动产至海安市不动产登记局办理了抵押登记。担保公司取得了编号为苏（2018）海安市不动产证明第0011503号不动产登记证明，其中载明抵押方式为最高额抵押，最高债权数额详见不动产抵押合同约定。2019年8月28日，贷款人中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工商银行）、借款人太和公司签订编号为0111100016-2019年（海安）字00588号《流动资金借款合同》一份，其中载明：借款金额为300万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基准利率（LPR），浮动幅度为加75.25个基点；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期一次性偿还；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或借款人任何其他债务在到期后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务均构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等。同日，担保公司与工商银行签订编号为0111100016-2019年（海安）字00588号-1《保证合同》一份，约定担保公司所担保的主债权为工商银行依据其与太和公司于2019年8月28日签订的主合同[名称：流动资金借款合同；编号：0111100016-2019年（海安）字00588号]而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、贵金属租赁费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；工商银行依据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期限为借款提前到期日之次日起两年等。2019年8月29日，工商银行按约向被告太和公司发放贷款300万元，并形成借款借据一份，其中载明：借款金额300万元，基准利率年利率4.25%，浮动点数加75.25个基点，借款当期执行利率年利率5.0025%，借款期限12个月，借款到期日2020年8月28日，结息方式为按月结息。2020年4月2日，工商银行向担保公司送达《督促提前履行保证责任通知书》，主要内容为：截止2020年4月2日担保公司为太和公司担保的贷款余额300万元，欠息42504.57元，现因太和公司2020年1月至3月拖欠贷款利息、银行承兑汇票到期垫付，发生严重影响工商银行债权安全情况，工商银行根据法律规定及流动资金借款合同约定，宣布太和公司在工商银行全部融资到期，请在收到本合同后尽快筹措资金履行保证合同约定的连带保证责任，或督促借款人太和公司偿还工商银行的贷款本息。同日，担保公司通过银行转账代偿案涉贷款本息3042504.57元。因被告未予偿还代偿款本金，引发诉讼。以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、督促提前履行保证责任通知书、代偿证明及情况证明、最高额第三人反担保保证合同、最高额反担保抵押合同、不动产登记证明、委托担保合同、进账单、转账凭证等及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额第三人反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》等均是当事人真实意思的表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告担保公司履行担保责任后，有权向主债务人被告太和公司追偿，并可要求案涉各反担保保证人承担反担保保证责任，且对案涉抵押不动产在担保债务范围内享有优先受偿权。各反担保人在反担保合同中均放弃对原告实现债权顺位的抗辩权，不违反法律规定，原告担保公司有权要求反担保人及抵押人同时履行。反担保人承担反担保责任后，可直接向主债务人追偿。原告担保公司与被告太和公司及反担保人约定追偿利率标准为年利率18%，不违反法律规定，本院应予准许。被告太和公司、何平、何小培、曹燕妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通太和机械集团有限公司归还原告中投融资担保海安有限公司代偿款本金3042504.57元及该款自2020年4月2日起至实际还款之日止的利息损失（按年利率18%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告何平、何小培、曹燕妮对被告南通太和机械集团有限公司上述第一项还款义务承担连带责任，被告何平、何小培、曹燕妮承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通太和机械集团有限公司追偿。三、原告中投融资担保海安有限公司有权对被告南通太和机械集团有限公司坐落于海安镇桥港路115号[详见苏（2018）海安市不动产证明第0011503号不动产登记证明]的抵押不动产拍卖、变卖所得价款在抵押债权限额范围内按抵押权顺位优先受偿案涉代偿款本息及原告实现债权的费用。案件受理费31140元，减半收取15570元（已由原告预缴），由被告南通太和机械集团有限公司、何平、何小培、曹燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇二〇年九月八日法官助理 景慧书 记 员 王璇