福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初272号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人朱伟，男，1986年10月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市曹县。因犯故意伤害罪，2016年8月22日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，2019年3月20日，福州市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月，刑期自2015年3月21日至2021年11月20日止，目前尚在服刑中。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月22日被霞浦县公安局从福建省福清监狱解回霞浦县。现羁押于霞浦县看守所。 被告人谢鸣鹤，男，1987年9月28日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。因犯寻衅滋事罪，2011年10月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月13日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2017年9月18日被顺昌县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人李子君，男，1990年10月16日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，个体户，住福建省顺昌县。因犯寻衅滋事罪，2008年9月22日被顺昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪，2016年8月22日被顺昌县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人朱伟、谢鸣鹤、李子君犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人朱伟、谢鸣鹤、李子君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2002年6月6日，同案人蔡小兵（另案处理）与江贤辉共同出资成立福州市伴壶贸易有限公司。2013年底蔡小兵和江贤辉、江某1因五里亭伴壶茶具店权属争议，双方多次发生纠纷，至2014年3月28日蔡小兵占领了五里亭伴壶茶具店门店、江某1占领了仓库和展厅。2014年3月29日，蔡小兵找毛仁春（另案处理）商量后，决定由毛仁春等人出面摆平，一方面通过泼粪、堵锁眼等方式滋扰江某1，一方面通过安排人员强行占领展厅和仓库的方法，逼迫江某1等人主动找蔡小兵协商，然后由毛仁春出面接手江贤辉的股份，从而达到将江贤辉排挤出公司经营的目的。之后，毛仁春、蔡小兵安排李春、冯文虎、陈振明（均另案处理）等人共6次对被害人江某1等实施泼粪、堵锁眼的滋扰行为，7次安排被告人朱伟、谢鸣鹤、李子君等人强行占领展厅和仓库，但因江某1及时报警均未得逞。具体事实如下： （1）2014年4月15日晚，毛仁春及蔡小兵预谋后，由蔡小兵安排人员攻占海西仓库，毛仁春带领被告人朱伟及李春、冯文虎、陈振明、林晓虎、陈勤（均另案处理）等人在半路拦截恐吓江某1等人，因仓库内人员报警未果。 （2）2014年4月19日2时许，毛仁春及蔡小兵安排被告人朱伟、谢鸣鹤、李子君和阮道峰、林剑（均已判刑）等人用铁锤锤击海西仓库铁门，佯装攻占仓库，引诱江某1出门。江某1从其住处出门后，被毛仁春、蔡小兵事先安排守候的李春、冯文虎、陈振明、陈勇（另案处理）等人泼粪，致江某1受伤，经福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人江某1伤情属轻微伤。 （3）2014年4月19日15时许，毛仁春及蔡小兵再次纠集被告人朱伟、李子君、谢鸣鹤及阮道峰、林剑等人使用铁锤锤击海西仓库铁门，欲推门强行进入并占领仓库，双方发生推搡造成江某1舅舅江某2受伤，因仓库内人员报警未果。经福建正中司法鉴定所司法鉴定，被害人江某2伤情属轻微伤。 （4）2014年4月26日5时许，毛仁春及蔡小兵指使阮道峰准备竹梯，指使葛正义安排事先雇请的十几名老年妇女准备进驻展厅值班，指使被告人朱伟、李子君、谢鸣鹤及林剑、林桂峰（另案处理）等人到现场摆场造势，指使李春再次到江某1住处泼粪、堵锁眼。之后，毛仁春安排陈勇等人利用竹梯爬上二楼，因窗户被锁无法进入展厅；陈勇等人用木桩撞破展厅消防门，强行进入展厅，双方发生推搡，致林桂峰及江某1方吴某受伤，因展厅内人员报警未果。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人吴某伤情属轻微伤。 2020年6月16日、17日，被告人李子君、谢鸣鹤在顺昌县先后被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人朱伟、谢鸣鹤、李子君破坏社会秩序，受他人指使为谋求非法利益，多次结伙以摆场造势、强占库房等软暴力手段恐吓他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢鸣鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱伟因故意伤害罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有本罪没有判决，应对被告人朱伟数罪并罚；被告人朱伟、谢鸣鹤、李子君案发后能如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人朱伟寻衅滋事罪有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚判处有期徒刑七年六个月；建议判处被告人谢鸣鹤有期徒刑一年；建议判处被告人李子君有期徒刑九个月。公诉机关提交了现场监控截图、本院刑事判决书、公安机关出具的前科查询材料、到案经过、户籍证明等书证，被告人朱伟、谢鸣鹤、李子君供述及辩解，同案人毛仁春、蔡小兵、李春、陈振明、冯文虎、林晓虎、陈勇、刘勇、陈勤、朱芳，及同案犯阮道峰、林剑、陈起明、葛正义供述，被害人江某1陈述，江某1等人伤情检验鉴定结论等证据证实。 被告人朱伟、谢鸣鹤、李子君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱伟、谢鸣鹤、李子君构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢鸣鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱伟因故意伤害罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应对被告人朱伟数罪并罚；被告人朱伟、谢鸣鹤、李子君案发后能如实供述，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人朱伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑七年，数罪并罚，扣除前罪被减刑的四个月，决定执行有期徒刑七年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2022年5月20日止）。 二、被告人谢鸣鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止）。 三、被告人李子君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱倩薇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。