wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13839号原告：贺锡春，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆涛浪商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-26-6号，统一社会信用代码915001067748681298。法定代表人:石勇，职务不详。本院在审理原告贺锡春与被告重庆涛浪商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告贺锡春于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺锡春在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺锡春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺锡春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺锡春负担。审判员 王 梁二〇二〇年九月八日书记员 朱小辉
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初37号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人蒋廷勇，男，1969年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省石棉县，现住四川省石棉县。2020年7月24日，因涉嫌犯猥亵儿童罪被石棉县公安局刑事拘留，2020年8月6日，被石棉县公安局执行逮捕，2020年9月14日，被石棉县公安局执行取保候审。 辩护人周骁，四川同兴律师事务所律师。 石棉县人民检察院以石检未检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人蒋廷勇犯猥亵儿童罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员冯漫出庭支持公诉，被告人蒋廷勇及其辩护人周骁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2020年7月21日下午，蒋廷勇在自家客厅内给张某1（女，时年12岁）看不雅图片。后蒋廷勇在带张某1及其妹妹张某2到上，采用给看不雅图片，搂抱等方式猥亵张某1。当日18时30分左右，三人到达石儿山公园，蒋廷勇将张某2支开后，在公园一台阶处以亲吻方式猥亵张某1。 本院经审理查明事实与起诉书指控一致，并另查明：在审查起诉期间，被告人蒋廷勇自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并于2020年9月17日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人蒋廷勇在庭审中无异议，并有户籍证明、基本情况及照片、到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、证人张某、张某2、代某的证言、被害人张某1的陈述、被告人蒋廷勇的供述、手机恢复情况说明、手机恢复图片、现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频等证据，经庭审举证、质证，足以认证。 本院认为，被告人蒋廷勇为满足自己私欲，让未满14周岁的女童看不雅图片，并实施搂抱、亲吻等猥亵行为，严重损害未成年人心理健康，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。石棉县人民检察院指控被告人蒋廷勇犯猥亵儿童罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋廷勇对未满14周岁的女童实施猥亵行为，本院依法予以从重处罚，被告人蒋廷勇归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋廷勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的HONOR手机一部予以没收，由扣押机关依法进行处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨诗晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8517号 申请人：田涛，男，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陈明，男，汉族，1972年4月18日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈民志，男，汉族，1974年10月28日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州朝阳医院，住所地宿州市埇桥区义乌商贸城步行街6栋2层，登记号211222342201410143-05 法定代表人：陈民志，该院院长。 申请人田涛与被申请人陈明、陈民志、宿州朝阳医院合同纠纷一案，申请人田涛于2020年9月13日向本院提出财产保全，请求对被申请人陈明、陈民志、宿州朝阳医院名下银行等金融机构的存款160000元予以冻结，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人田涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明、陈民志、宿州朝阳医院名下银行等金融机构的存款160000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱思远
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3682号 原告：兴仁市泛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915223223469804137，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处兴仁大道北侧。 法定代表人：高福霞。 被告：王正军，男，1983年1月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陆安秀，女，1984年7月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市泛源商贸有限责任公司（以下简称“泛源公司”）与被告王正军、陆安秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛源公司的法定代表人高福霞到庭参加诉讼，被告王正军、陆安秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款13700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告泛源公司系雪花啤酒在兴仁地区的代理商，被告在经营重庆丰都烤鱼期间所欠雪花啤酒货款13700元，原告找被告要求支付货款，可被告却以种种借口拒绝支付，经多次索要未果，故诉至法院。 被告王正军、陆安秀经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。通过微信向本院陈述，原告起诉的金额未扣除当时约定的返点。 原告泛源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、《借条》具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告向被告王正军、陆安秀供应啤酒，并约定了返点事宜。2018年8月15日，被告王正军、陆安秀向原告出具《借条》两张，金额分别为2700元、11000元，约定款项为折扣款，量满后返还借条，未达销量将支付借条金额，被告王正军、陆安秀在借款人处签字确认。后原告向二被告催要货款未果，故诉至法院。 本院认为，被告王正军、陆安秀向原告泛源公司购买啤酒，双方形成买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告购买啤酒价款为13700元，有《借条》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原告认可返点事宜，并同意从啤酒款中扣除返点4000元，由二被告支付啤酒款9700元。二被告虽辩称存在返点，但未提交相应证据证明返点比例，故本院对原告自认的返点4000元予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告交付啤酒后，被告应按约定支付价款，扣除原告自认的返点款4000元，二被告应支付原告啤酒款9700元。被告王正军、陆安秀经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、答辩权利，应由其承担由此导致的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王正军、陆安秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市泛源商贸有限责任公司货款9700元； 二、驳回原告兴仁市泛源商贸有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告王正军、陆安秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈青艳 书 记 员 夏友云
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3254号 原告：郑小珺，女，1979年6月29日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：陈李菊，女，1983年9月21日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人:黄侃侃，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 原告郑小珺诉被告陈李菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小珺及其委托代理人王军强、被告陈李菊及其委托代理人黄侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小珺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款25320元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年间，原、被告双方发生成品锁买卖业务，被告向原告购买成品锁。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款43320元，由被告出具结算单一张。后被告通过银行转账和微信转账共计付款18000元，余款25320元至今未付。 陈李菊答辩称：1、本案被告已将货款全部付清；2、即使被告未付清货款，根据原告提交的证据，明显已超三年，已超出诉讼时效，被告不愿意承担还款责任，原告也已丧失胜诉权。要求驳回诉请。 原告提交的证据经质证，被告无异议，本院予以认定。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告陈李菊尚欠原告郑小珺货款人民币25320元，事实清楚，被告应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告对结算单的真实性予以认可，认可曾向原告购买货物的事实，被告主张所涉款项已经付清，但未提供任何证据予以证明，且其对于结算单仍由原告持有的事实未能作出合理说明，故对被告提出的货款已全部付清的辩称，本院不予采信；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中被告出具结算单没有付款时间，且被告也未提供证据证明其曾明确表示不履行付款义务，故对被告提出的案涉债务已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 限被告陈李菊于本判决生效后十日内给付原告郑小珺货款人民币25320元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2020年8月6日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434元，减半收取计217元，由被告陈李菊负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费434元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年九月八日 代书记员 许时强
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2529号 原告：梁斌，男，汉族，1988年12月9日出生，住威海经济技术开发区。 被告：赵乐成，男，汉族，住荣成市。 原告梁斌与被告赵乐成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许梁斌撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由梁斌负担。 审判员  毕兴安 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡雅楠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保207号 申请人：张志平，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：陈加贞，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住博乐市。申请人张志平与被申请人陈加贞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈加贞价值213000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   牟国伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11267号 被执行人：郭文永，男，1998年6月30日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初4376号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人郭文永应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2021年8月2日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈敏灵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2010号原告：王琳娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：沃关玲，女，住内蒙古自治区。原告王琳娜与被告沃关玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳娜到庭参加诉讼，被告沃关玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令沃关玲偿还欠款75000元；2.要求沃关玲以75000元为基数，按年利率24%支付从2018年4月8日起至还清之日止的利息；3.诉讼费由沃关玲负担。事实和理由：2014年10月，王琳娜在莫力达瓦达斡尔族自治旗做伊利奶粉销售业务。因沃关玲经营的米豆孕婴店前期与王琳娜建立了良好关系,双方形成了供货关系。王琳娜为沃关玲多次供货,沃关玲拖欠其货款累计120000余元。2015年，王琳娜替沃关玲垫付了120000余元给公司，所以后来沃关玲一直还钱给王琳娜。截至2017年8月14日，沃关玲尚欠王琳娜75000元，遂写下欠条，承诺于2018年5月1日前还清欠款，但未兑现承诺，严重影响了王琳娜的正常生活及资金运转,造成其生活上的困境。为了维护其合法权益，王琳娜恳请人民法院依法支持其诉求。沃关玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：沃关玲于2018年10月8日向王琳娜出具欠条一张，载明：“沃关玲于2017年8月14日欠王琳娜75000元。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率24%计算，承诺于2018年5月1日前还清。约定由王琳娜住所地人民法院管辖。由此引发的诉讼费等费用及其他损失由沃关玲承担”。经询问，王琳娜明确该欠款形成原因为2015年为沃关玲垫付给公司的款项，并表示上述欠款至今未受清偿，请求人民法院维护其合法权益。上述事实，有王琳娜当庭陈述、欠条一张在卷佐证。沃关玲未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并采信。沃关玲未向法院提交证据。本院认为，沃关玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证、质证权等相关诉讼权利，其上述行为视为对王琳娜所述事实之认可。同时，王琳娜亦举证证实沃关玲以出具欠据的方式确认了双方之间的欠款事实，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。双方约定了还款期限，但沃关玲未依约履行给付义务，构成违约。王琳娜诉请其返还欠款75000元，并以之为基数，按年利率24%支付自欠据出具之日即2018年4月8日起至欠款付清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沃关玲于本判决生效之日起十五日内返还王琳娜欠款75000元，并以75000元为基数，按年利率24%支付自2018年4月8日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由沃关玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈  秀  萍二〇二〇年九月八日书记员 王鹏飞-4-
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4689号原告贾某（贾浩波、贾浩博），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。法定代理人赵某1，现住址同上。系原告母亲。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，内蒙古金川律师事务所律师。被告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人王某3。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2170.75元、护理费13610.7元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费1870元，以上共计24151.45元，核减王某1已支付2170.75元，再请求赔偿21980.7元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第六、七、八项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年8月10日14时10分许，王某1驾驶×××号小型轿车，沿X702公路由北向南行驶，当行驶至36公里加500米附近时，由于观察不够采取措施不当，与前方同向行驶赵卫兵驾驶的燕赵龙牌电动三轮车发生碰撞，致赵卫兵及电动三轮车乘员贺某、赵某2、赵某3、贾某受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，王某1负本起事故的全部责任，赵卫兵无责任，乘车人贺某、赵某2、赵某3、贾某无责任。三、原告的医疗情况：原告贾某受伤后在巴彦淖尔市医院门诊治疗，伤情诊断为额骨、左颞骨可疑骨折、脑纵裂池内密度增高，蛛网膜下腔出血？、左股骨远端骨折。四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2020年8月10日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人贾某左侧股骨远端骨折不构成伤残等级；2、建议去精神病相关资质的鉴定所进行鉴定；3、护理期60-120日，营养期30-90日。五、医疗费：原告贾某在巴彦淖尔市医院门诊支出2288.75元。有票据佐证。六、护理费：6165元（137元×90天×50%）。参照2020年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天137元，参照鉴定意见，护理期按90天计算，原告未住院护理费按部分护理依赖的标准计算。七、营养费：未提供医疗机构建议加强营养的证据，营养费不予支持。八、伤残鉴定费：880元，护理期和营养期的鉴定费予以支持。经鉴定原告的伤未构成伤残等级，鉴定费不予支持。九、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑300元。十、原告已获赔情况：事故发生后被告王某1给原告垫付医疗费2288.75元。十一、车辆的保险情况：被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。十二、其他：王某2系×××号小型轿车的车主。判决结果被告王某1驾驶小型轿车与赵卫兵驾驶的电动三轮车车发生碰撞，致赵卫兵及电动三轮车乘员贺某、赵某2、赵某3、贾某受伤、车辆受损。经交警部门认定，王某1负本起事故的全部责任，赵卫兵无责任，乘车人贺某、赵某2、赵某3、贾某无责任。被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为9633.75元。原告的损失未超出被告王某1驾驶车辆投保的保险责任限额，被告王某1、王某2在本案不承担赔偿责任，王某1垫付的款项保险公司应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告贾某损失9633.75元。核减已付2288.75元，再赔偿7345元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告王某1垫付款2288.75元。三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。上述一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费350元，减半收175元。由原告负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告王某1各负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年九月八日书记员  王 鑫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执488号申请执行人：郭文利，女，1969年9月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵雅超，男，汉族，1985年12月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。郭文利与赵雅超民间借贷纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫031民终4962号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵雅超应向支申请执行人郭文利支付1642842元（含执行费18642元）及相应利息。因赵雅超未按上述生效法律文书履行义务，郭文利向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月18日、2020年4月20日、2020年5月29日、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵雅超名下财产，未查询到可供执行财产。三、2020年5月18日本院依法将被执行人赵雅超纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年5月18日工作人员到洛阳市不动产登记中心，查封被执行人赵雅朝名下位于河南省洛阳市××区××街××房产，查封期限2020年5月18日至2023年5月17日止。该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。2020年5月18日工作人员到洛阳市住房公积金登记中心，查询被执行人赵雅超公积金缴存信息，经查询被执行人赵雅超无公积金缴存信息。在本案诉讼阶段，查封被执行人赵雅超名下的豫Ａ×××××号宝马汽车一辆，查封期限自2019年1月14日起至2021年1月13日止。该车辆未实际扣押，暂无法处置。在本案诉讼阶段，冻结被执行人赵雅超在河南雅文生态旅游开发集团有限公司的股权3.3333%（价值人民币100万元），期限三年，自2019年1月18日起至2022年1月17日止。该冻结信息已与申请执行人沟通，其同意暂不对冻结股权进行处置。五、2020年7月20日、2020年9月3日工作人员两次到被执行人住所地寻找被执行人，两次均未找到被执行人。六、目前本案债权尚余1642842元（含执行费18642元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雅超负有继续向申请执行人郭文利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十日书 记 员 ：张川川
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初11080号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，系公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       林冬升，男，汉族，1992年3月17日出生，住广东省汕头市潮阳区金灶镇仙阳三亩东直巷4号，公民身份号码440582199203177274。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月2日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决林冬升还代偿款37 849.94元及违约金7 569.99元（违约金按代偿款的20%计算），共计45 419.93元。             2、请求法院判决林冬升承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、林冬升在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，透支金额为41 855.00元（包括服务费6 885元），分期期数36期，首月还款1 372元，以后每期还款1 272元。             2、原告于2019年12月26日向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代林冬升向该行付款37 849.94元。                               裁判理由                       一、本金认定：37 849.94元。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       林冬升于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37 849.94元及违约金7 569.99元，共计45 419.93元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费468元，由被告林冬升负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月八日              书 记 员 范明雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3501号原告：河南民安物业服务有限公司,住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省南召县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张利莎，女，汉族，1985年8月30日出生，住河南省伊川县。系该公司工作人员。被告：申平飞，男，汉族，1984年6月15日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告申平飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟春雷、张利莎、被告申平飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业费4775元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告与原告签订《民安.北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前诉协议的约定，自2019年1月1日起至2020年6月30日止，被告欠缴的物业管理费用为4775元，经原告多次催缴，被告仍然拒绝。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，望贵院判如所请。被告申平飞答辩称：答辩人拖欠物业费是有原因的，不是无故拖欠的，答辩人与起诉人存在一系列纠纷，具体如下：一、该房屋交房时候入户门门框脱落，验房时已经备案，到目前为止物业还没有修好。门是房子的脸，重要性不用多说。二、该房屋次卧漏水严重，导致房顶墙漆脱落，报给物业，一直没有协调解决。三、室内多处墙体裂痕，物业一直没有修补，也没有人给予说法。四、根据最新物业法，小区内所有广告费归全体业主所有，物业一直没有明确说法。综上所述，答辩人交维修基金、及物业费，必须享有相应的权利，物业也需要承担相应的责任和义务，但是物业没有做到应尽的责任和义务。因此，原告对答辩人的起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）申平飞签订《前期物业服务协议》，主要约定：乙方所购房屋位于郑州市××区××路××小区××楼××单元××室，房屋建筑面积为139.85平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为1.9元/平方米/月，交房后物业费实行预收原则，每6个月为一个周期，物业服务费每半年收缴一次，乙方应当在物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后类推。自2019年1月1日开始，被告停止交纳物业费。截至2020年6月30日，被告共欠原告物业费4775元。本院认为，被告作为小区业主与原告签订了《前期物业服务协议》，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费。被告自2019年1月1日开始停止交纳物业费，原告要求被告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日物业费4775元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告申平飞于本判决生效之日起五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业费4775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告申平飞负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年九月十七日书记员  史英楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2122号罪犯阿海力贵，男，1983年10月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年7月16日作出（2009）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人阿海力贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月23日作出（2009）川刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以运输毒品判处被告人阿海力贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第430号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1292号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止。本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更371号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年6月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿海力贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿海力贵减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿海力贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿海力贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿海力贵被判处的没收个人全部财产未履行，四川省布拖县人民法院于2011年5月20日作出（2011）布执终字第19号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿海力贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿海力贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿海力贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2031年9月7日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0111民初234号 原告：陈**飞，女，1962年7月22日出生，汉族，身份证登记住址浙江省温岭市，现住云南省昆明市官渡区。 被告：李天俊，女，1969年6月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区，现住。 原告陈**飞诉被告李天俊买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈**飞到庭参加诉讼，被告李天俊经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款13,100元；2、判令被告支付从2019年3月1日起至实际付清之日止每逾期一天按年利率6%计算的逾期违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在服装买卖关系。2018年1月12日至1月30日，原告应被告要求陆续向被告提供各式各样的童装，被告也接收了上述货物，货物总价款14,034元。但被告未支付货款给原告。2019年2月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款14,000元。故当天被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认被告尚欠原告货款14,000元未给付，且承诺在2019年2月28日之前偿还货款14,000元，并约定如果被告未按时偿还，则每逾期一天按照欠款总额千分之一支付逾期付款违约金。《还款承诺书》出具以后，经原告催要，被告于2019年5月9日、6月2日通过微信转账方式支付了部分货款共计900元，还剩余13,100元未支付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。 本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：还款承诺书一份，欲证实欠款事实。 被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。 根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，双方在《还款承诺书》中约定每逾期一天按照欠款总额千分之一支付逾期付款违约金，原告在庭审中主动将违约金调整按年利率6%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金的起算时间，应自双方约定还款期限届满的次日起算，即自2020年3月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李天俊于本判决生效之日起十五日内向原告陈**飞支付尚欠货款13,100元； 二、被告李天俊于本判决生效之日起十五日内以货款13,100元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2019年3月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元由被告李天俊负担，其余64元依法退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  蔡家瑶 二〇二〇年九月十五日 书记员  严忠兰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2839号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：杨生富，男，1994年1月2日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告杨生富金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金11989.72元、利息685.42元、罚息2039.74元（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计14714.88元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月15日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。2019年9月15日和2019年10月18日,原告按约发放贷款，借款借据记载的正常执行年利率为22%。自被告使用最高额借款额度后，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金11989.72元、利息685.42元、罚息2039.74元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨生富于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金11989.72元、利息685.42元、罚息2039.74元，并支付以本金11989.72元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告杨生富负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 夏 洁 立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐晨慧
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区光复东路。被执行人：刘涛，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡红力村。王丽丽，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡红力村。程凤，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡红力村。翟占山，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡红力村。肖红文，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡红力村。张东波，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡红力村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与刘涛、王丽丽、程凤、翟占山、肖红文、张东波借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 洪永刚二〇二〇年九月八日书记员 付海滨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2523号 广西世联华房地产代理有限公司、谢玉壮、王丽杰： 申请执行人广西世联华房地产代理有限公司与被执行人谢玉壮、王丽杰居间合同纠纷一案,申请执行人广西世联华房地产代理有限公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的（2020）桂0502民初207号民事判决书,于2020年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费216元由被执行人谢玉壮、王丽杰承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执798号之二申请执行人：何某某，住锡林浩特市。被执行人：刘某某，住锡林浩特市。本院在执行何某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年2月8日作出了（2019）内2502民初6160号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人刘某某应于2020年4月15日前一次性给付申请执行人何某某25000元，申请执行人放弃利息，案件受理费1287元由被执行人刘某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有北京现代牌车辆登记信息，本院已轮候查封。动产查封期限为两年，查封到期时，申请执行人应向人民法院申请续封，如未续封导致权益无法实现，责任自行承担；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人刘某某名下有位于锡林浩特市房产登记信息。因案外人提出异议中止执行程序，且异议成立，故本院对该房屋暂时无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执507号申请执行人黄欢，女，1988年5月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。黄欢与武汉润朋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鄂0114民初471号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄欢向本院申请执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行中，申请执行人黄欢与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司于2020年9月8日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司下欠申请执行人黄欢执行款40990元，于2020年10月30日前一次性付清。本院认为，申请执行人黄欢与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初471号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月八日书记员 杨 红 荣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2038号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初930号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人倪玉婷，女，1999年2月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月13日被乐清市公安局取保候审，2020年5月12日被监视居住（哺乳期），同年7月31日被乐清市人民检察院监视居住，同年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6841号起诉书指控被告人倪玉婷犯介绍卖淫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官金海光出庭支持公诉，被告人倪玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月1日，被告人倪玉婷通过微信介绍冯红霞（另案处理）为赵某（微信昵称“努力”）卖淫一次，从中收取介绍费1000元。2017年10月25日，被告人倪玉婷通过微信介绍林某为赵某卖淫一次，从中收取介绍费800元。2018年12月8日左右，为让冯红霞向赵某介绍卖淫女进行卖淫活动，被告人倪玉婷向冯红霞介绍微信昵称为“9”的女子以及赵某，后“9”将赵某某（已不起诉）介绍给冯红霞，赵某某又介绍王某某给赵某卖淫一次，冯红霞从中收取100元介绍费。2019年5月13日12时许，公安机关在乐清市××镇××村抓获被告人倪玉婷。上述事实，被告人倪玉婷在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、病历、出生医学证明、照片、微信转账记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、赵某、林某、王某某的证言、抓获经过、同案冯红霞、赵某某的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪玉婷介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪玉婷到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人倪玉婷有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪玉婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年11月1日止。）二、追缴被告人倪玉婷违法所得1800元，予以没收，上缴国库。作案工具手机一部（暂扣于物证中心），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年九月八日代书记员 陈 竞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2816号 申请执行人：韦飞，女性，1963年11月15出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：钟全，男性，1978年12月21出生，汉族，住柳州市，被执行人：叶小玲，女性，1979年08月10出生，汉族，住柳州市。 本院在执行韦飞与钟全、叶小玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟全、叶小玲暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月十日 书记员  李珍珠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5413号 原告：王炳辉，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娅，福建力衡律师事务所律师。 被告：陈烟，女，1974年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王炳辉与被告陈烟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王炳辉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王炳辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王炳辉负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张亚芬 书 记 员  林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4699号原告：赵应平，男，1975年6月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：赵永军，男，1991年2月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告赵应平诉赵永军民间借贷纠纷一案中，原告赵应平于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵应平申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告赵应平撤回起诉。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告赵应平负担。审判员  蓝文军二〇二〇年九月十七日书记员  廖家伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执584号之一申请执行人闫强，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行闫强申请执行杨听运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）宁0181民初4341号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人杨听向申请执行人闫强支付执行款7150元，执行费50元，共计7200元。后被执行人杨听未履行，申请人闫强于2020年4月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨听发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨听未按通知履行，我院依法将被执行人杨听纳入失信被执行人名单，冻结被执行人杨听名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人杨听暂无其他财产可供执行。另查明，被执行人杨听在本院尚有28件案件未处理，执行中申请人闫强也未向本院提供被执行人杨听其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人闫强告知其享有要求被执行人杨听继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨听负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月八日书记员  杨 洋
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4396号原告：李某某，男，1944年2月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：恒某某，男，1969年9月12日出生，汉族，住大石桥市（妻子李某)原告李某某与被告恒某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 薛 丽二〇二〇年九月八日书记员 孙新月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3644号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张庆铃，女，1981年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 被执行人：杨永生，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 被执行人：段利桃，女，1979年4月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张庆铃、杨永生、段利桃金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8427号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆铃、杨永生、段利桃的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初437号 原告：张强，男，1981年11月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北顺业律师事务所律师。 被告：李崇晓，男，1993年2月4日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。 原告张强与被告李崇晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人赵鹏，被告李崇晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我车款185000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，我与被告签订协议，被告将牌照为陕Ａ×××××的奥迪Ａ6黑色小轿车一辆转让给我。我向被告支付了185000元。2019年10月14日，陕西省西安市未央区人民法院将该车扣押。我认为，被告隐瞒该车的相关情况，导致我的利益受损，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1、质押债权转让协议一份；拟证明原、被告之间买卖车辆合同的签订情况； 2、微信转账记录三份、中国农业银行网上银行电子回单四份；拟证明支付车款情况； 3、西安市未央区人民法院执行裁定书一份；拟证明车辆被法院扣押情况； 4、行车本复印件；拟证明车辆登记情况。 被告李崇晓对以上证据质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。质押债权转让合同是我与原告签的；微信转给我2000元订金正确，共支付给我18500元（含订金）正确。 被告辩称，原告对所购买的车辆情况全部了解；该车与我无关，我只是作为中间人，我从石鹏手里接手涉案车后将涉案车从徐州开到石家庄，买卖合同是在双方取得利润的前提下，而我没有获得利润。另所收回车辆的单位与我无关也不是我指使的，故原告应起诉车主或收车的单位。若终止合同，我同意，但前提是原告将车辆返还给我。要求驳回原告所有诉讼请求。 经本院审理，认定事实如下：涉案车辆为黑色奥迪Ａ6，发动机号319020，车架号3068200，车牌号陕Ａ×××××，登记车主为魏云昊。2019年6月15日原、被告协商一致就涉案车签订了《质押债权转让协议一份》，内容：“质押债权转让协议甲方：李崇晓身份证号：1309301993××××××××乙方：张强身份证号：1323021981××××××××一、甲方因对身份证号为1309301993××××××××姓名：李崇晓享有质押债权，现甲方将该质押债权项下所有权、使用权、质押债权、转押权以205000元的价格转让给乙方，乙方自愿一次性受让该债权，并不得反悔。二、甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为陕Ａ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方。具体车辆信息如下：车辆品牌：奥迪型号Ａ6发动机号：319020车架号：3068200车辆实际行驶20000公里，颜色：黑车源地：陕Ａ三、……十一、……以上各项条款双方当事人均已全部阅读并理解，自愿接受全部条款，并签字确认生效。甲方：李崇晓乙方：张强2019年6月15日”。原、被告签订合同签前2019年5月15日原告支付被告定金2000元，合同签订后原告通过微信、支付宝、网银转账支付被告183000元，共计支付被告185000元。合同签订当日被告将涉案车辆交付给原告。因该车登记车主魏云昊涉诉，2019年9月23日西安市未央区人民法院作出（2018）陕0112执6147-4号民事裁定，扣押被执行人微云昊名下陕Ａ×××××奥迪汽车一辆。2019年10月14日西安市未央区人民法院将该车扣押。原告认为被告无权处置涉案车辆，原、被告之间的买卖合同无效，要求返还车款，导致诉讼。 另查明，被告与涉案车辆登记车主魏云昊及石鹏无债权、债务。 本院认为，从原、被告签订的质押债权转让协议（合同）内容上看，应为主合同是债权转让合同，从合同为转质合同。但被告与涉案车辆登记车主及石鹏之间无债权、债务，被告与该车登记车主之间不存在质押合同，被告也并非将涉案车辆转质给原告，而是以205000元出卖给原告。故原、被告之间签订的合同名虽为质押债权转让协议（合同），但实际上应为买卖合同。该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，且原告已给付被告购车款185000元，被告也已将涉案车辆交付给原告，合同合法有效。因该车登记车主魏云昊涉诉，2019年9月23日西安市未央区人民法院作出（2018）陕0112执6147-4号民事裁定，扣押被执行人魏云昊名下陕Ａ×××××奥迪汽车一辆。2019年10月14日西安市未央区人民法院将该车扣押。原告所购涉案车辆存有瑕疵，致使原告不能实现合同目的。且被告抗辩可以解除合同，但要求原告返还车辆。故合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还购车款185000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩，要求原告返还所购涉案车辆，但由于该车辆原登记车主魏云昊涉诉，已被西安市未央区人民法院扣押，不能返还，故被告该抗辩主张本院不予支持。至于给被告造成的损失，被告可向给被告造成损失的人另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告李崇晓于本判决生效后五日内返还原告张强购车款185000元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4000元，本案适用简易程序减半收取为2000元，由被告李崇晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二〇年九月八日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢70号申请执行人贺新涛，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被执行人陈炳杰，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈胜春，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈莉琴，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人刘顺，男，汉族，住常州市金坛区。关于贺新涛申请执行陈炳杰、陈胜春、陈莉琴、刘顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2513号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告陈炳杰、陈胜春、陈莉琴同意于2016年12月6日前，向原告贺新涛一次性归还本金50000元、支付按照本金150000元月利率2%计算的7个月利息21000元，共人民币71000元；于2017年1月25日前一次性归还贺新涛剩余本金100000元、支付按照本金100000元月利率2%计算的1个月利息2000元，共人民币102000元，被告刘顺为被告陈炳杰、陈胜春、陈莉琴的上述义务承担连带保证责任，若被告陈炳杰、陈胜春、陈莉琴未按上述第一项履行义务，则原告贺新涛可就人民币173000元申请法院强制执行，原告贺新涛自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费减半收取人民币1650元，由被告陈炳杰、陈胜春、陈莉琴负担，该款原告已经预缴，由被告陈炳杰、陈胜春、陈莉琴于2016年12月6日前迳付原告。因被执行人陈炳杰、陈胜春、陈莉琴、刘顺未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈炳杰、陈胜春、陈莉琴、刘顺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈炳杰、陈胜春、陈莉琴、刘顺名下无房产登记信息。无银行存款、陈炳杰、陈莉琴、刘顺车辆已查封，但下落不明。陈胜春，无车辆登记信息。2020年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年9月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈炳杰、陈胜春、陈莉琴、刘顺暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2513号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月二十七日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5464号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路某某金谷A3区4栋七楼某某某某某某1室。法定代表人：马某某，执行董事。委托代理人：刘某某，山东齐邦律师事务所律师。被告：绍兴某某商城股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：罗某某，董事长。案由：著作权权属、侵权纠纷原告济南某某信息技术有限公司与被告绍兴某某商城股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月8日申请撤诉。本院认为，原告济南某某信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费750元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月八日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5176号之一申请执行人：云南天兰环保科技开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区云南软件园产业基地楼第五层520号，统一社会信用代码91530100787361773P。法定代表人：何政，董事长兼总经理。委托代理人：陈方淑、蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南康伟生物有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇，统一社会信用代码91530923579841350A。法定代表人：段进军,董事长。被执行人：云南康伟生物质燃料有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇工业园区，统一社会信用代码91530923075275084U。法定代表人：杨天武,执行董事。申请执行人云南天兰环保科技开发有限公司与被执行人云南康伟生物有限公司、云南康伟生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南康伟生物有限公司、云南康伟生物质燃料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南天兰环保科技开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南康伟生物有限公司在临沧市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车两辆（云Ｓ×××××、云Ｓ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99898元，未受偿人民币99898元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐浩方
西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2020）陕0104民初7938号原告：冯召，男，1998年1月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉芳，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。负责人：赵益军，公司总经理。委托诉讼代理人：李晨楠，男，1989年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，公司员工。委托诉讼代理人：陈江波，男，1991年12月8日，住西安市未央区，公司员工。被告：王东，男，1992年1月2日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：吴小艳，女，1977年8月2日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告冯召诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、王东、吴小艳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯召于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯召撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯召撤回起诉。案件受理费50元，原告冯召已预交，本院减半收取后25元由原告自行承担。审    判    员      王  援 二〇二〇年九月八日 书    记    员      王宏杰 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1044号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人胡士清，男，1977年9月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡士清信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3026号民事判决书，责令被执行人胡士清偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡消费金额149669.90元及截止2019年3月15日的利息197253.81元、费用25300.51元；并继续支付自2019年3月16日起至债务全部清偿之日止的新增利息、复利（具体金额以原告电脑系统统计为准）；被执行人胡士清以本金149669.90元为基数，自2020年3月2日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡士清承担案件受理费6884元、公告费600元，案件执行费5596元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3026号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月八日 书记员  任 靓
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3233民初67号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社，住所地：红原县。 法定代表人：马斌，系原告阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社主任。 委托诉讼代理人:陈雪锋，系阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社职工。代理权限：特别授权。 被告：门纠夺基，男，1987年7月6日出生，藏族，牧民，住四川省阿坝州红原县。 被告：肖棱文，男，1986年10月23日出生，汉族，系红原县公安局干部，住四川省红原县。 被告：尕布德，男，1986年2月4日出生，藏族，系红原县公安局干部，住四川省红原县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社与被告门纠夺基、肖棱文、尕布德金融借款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社以被告门纠夺基、肖棱文、尕布德在诉讼过程中已主动履行还款义务，申请撤回对门纠夺基、肖棱文、尕布德的起诉，其撤诉理由充分，撤诉申请系原告阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社的真实意思表示，不违反法律法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社撤诉。 案件受理费4,996.00元，减半收取2,498.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社负担。 审判员  程晓莉 二〇二〇年九月八日 书记员  王 婷
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0403执1260号 申请执行人：陈潞芳，女，1981年6月22日出生，汉族。 被执行人：施以金，男，1977年2月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈潞芳与被执行人施以金借款纠纷一案中，1、执行标的18139元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇二〇年九月八日 书记员 陈鑫丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1576号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被保全人：宋增福，男，1962年6月13日出生，汉族，住沂源县。被保全人：高洪凤，女，1968年1月10日出生，汉族，住沂源县。被保全人：赵唐德，男，1966年1月7日出生，汉族，住沂源县。被保全人：杨朝文，男，1956年10月25日出生，汉族，住沂源县。被保全人：赵唐胜，男，1978年4月3日出生，汉族，住沂源县。被保全人：张明军，男，1967年1月18日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初2745号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值400000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人宋增福、高洪凤、赵唐德、杨朝文、赵唐胜、张明军银行存款或网络资金400000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年九月八日书记员  刘艳红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督757号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：何贵梅，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人何贵梅申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后,于2020年9月4日发出(2020)皖0504民督757号支付令，限令被申请人何贵梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督757号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十七日书记员  魏美晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3443号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李清海，男，1976年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：刘英明，男，1959年12月21日出生，满族，住黑龙江省双城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李清海、刘英明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李清海、刘英明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执881号申请执行人：刘军，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市房县大木镇。被执行人：十堰市好邻居生态金猪养殖有限公司。住所地，十堰市张湾区黄龙镇李家湾村大堰2-3组。法定代表人：郑远绒，系该公司总经理。申请执行人刘军与被执行人十堰市好邻居生态金猪养殖有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰市好邻居生态金猪养殖有限公司支付刘军30520元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行费371元，案件受理费400元，由十堰市好邻居生态金猪养殖有限公司负担。在执行过程中，被执行人十堰市好邻居生态金猪养殖有限公司已自动将上述款项履行完毕。2020年8月25日，申请执行人刘军向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执881号案件依法结案。二〇二〇年九月十日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初631号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄瑜平，男，1997年12月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌强制猥亵于2020年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被告人黄瑜平被控强制猥亵一案，南安市人民检察院于2020年6月8日以南检二部刑诉(2020)118号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年9月2日不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄瑜平及其辩护人黄金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月6日17时许，被告人黄瑜平以赠送洗面奶为由驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车将被害人何某某载到南安市洪濑镇西林村西滨南路鑫亿山水一号对面草丛边后停车，并在该车上要求何某某为其口交，在何某某拒绝后，被告人黄瑜平用手掐何某某的脖子，强迫何某某为其口交。经南安市洪濑镇中心卫生院诊断，何某某的颈部挫伤，皮下淤血。 2020年2月7日11时20分许，南安市公安局民警在南安市民宅抓获被告人黄瑜平，并向被告人黄瑜平扣押一辆闽Ｃ×××××别克小型轿车及一部ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机。 上述事实，被告人黄瑜平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人杨某水的证言，扣押清单及照片，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，电子数据提取笔录及照片，电子数据检查工作记录，通话记录，疾病证明及伤情照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄瑜平违背他人意愿，强行对他人实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人黄瑜平归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人黄瑜平在有期徒刑一年四个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄瑜平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2858号 原告：王娜，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴爱娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告王娜诉被告吴爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，诉请判令：被告返还原告借款21300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日进行公开开庭审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告吴爱娟经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：王娜于2018年8月25日向吴爱娟出借款项27900元。后吴爱娟陆续归还借款合计6600元，剩余21300元，经王娜多次催讨，均未果，故王娜诉至本院。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、转账记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据王娜提供的证据，能表明王娜与吴爱娟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现吴爱娟未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对王娜要求吴爱娟归还借款21300元的诉讼请求，本院予以支持。吴爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对王娜的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告王娜借款21300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告吴爱娟负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李磊，男，1993年8月17日生，汉族，住山东省济南市历下区明湖小区32号1号楼1单元101。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20945号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：刘剑林，女，汉族，1979年12月28日出生，身份证地址江西省宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘剑林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅及被告刘剑林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币54246.98元，其中本金49944.56元，利息2164.64元，逾期还款违约金1849.36元，取现手续费288.42元，消费手续费0元，管理类费用0元。（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年3月7日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年1月6日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××71,户名：刘剑林）。但开户后被告恶意透支，截至2020年3月7日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币54246.98元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，卡是被告办理的，也是被告的消费，不清楚原告起诉的金额是如何计算的，记得去年有还2万元，不知道为什么现在的金额还这么高。经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，一、2014年1月6日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××71。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款期日前（含）偿还全部款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元）。被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，停用被告在原告开立的所有贷记卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收；被告正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择，费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项,截至2020年3月7日尚欠本金49944.56元，利息2164.64元，逾期还款违约金1849.36元，取现手续费288.42元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、逾期还款违约金及手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘剑林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金49944.56元，利息2164.64元，逾期还款违约金1849.36元，取现手续费288.42元（利息、违约金暂计至2020年3月7日，之后的利息、违约金按协议约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578.08元由被告刘剑林负担，上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费578.08元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费578.08元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年九月十七日此件与原本核对无异书记员  郭 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14699号原告：傅宗萍，女，1973年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：**，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：深圳通达仕房地产经纪服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区永香路1号城市山海V谷106，统一社会信用代码91440300MA5FGX6Y3Y.法定代表人：吕宏章。原告傅宗萍诉被告深圳通达仕房地产经纪服务有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，原告傅宗萍于2020年9月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告傅宗萍的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅宗萍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告傅宗萍承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执307号申请执行人：罗利青，女。被执行人：刘素平，男。本院在执行罗利青与刘素平合同纠纷一案中，本院向被执行人刘素平送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘素平未签收。本院于2020年3月16日、2020年4月2日、2020年5月8日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘素平名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行财产。本院于2020年4月24日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人刘素平的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过笔录约谈方式告知申请执行人罗利青，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年九月八日书记员 王沛冉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6104号原告：吴正，男，1963年08月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：潘明镜，女，1939年02月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴真（系潘明镜之女），女，汉族，1970年6月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告吴正与被告潘明镜共有物分割纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告吴正向本院提出诉讼请求：1、判令分割原告与被告共有的完全独立的两套房屋产权进行分离；2、判令被告协助原告办理浙江省温州市鹿城区房屋产权分离的一切手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于温州市鹿城区××巷××号××号房产均为原告祖父所有，当时为独立的两个房屋产权。分家后原告父亲分得鹿城区三官殿巷108号的面积为26.19平方米【土地使用证编号：温国用（2012）第1-269284号，地号1-10-12901-282】。政策原因，国家在征收原106号房产后，发还了三官殿巷106号房产。全家决定由作为长孙的原告一家分得其中一份【土地使用证编号：温国用（2012）第1-269277号，地号1-10-12901-274,土地使用面积28.30平方米】。原告父亲去世后，原、被告继承了前述属于原告父亲的两套房产。前述房产产权本应独立登记，但因当时政策和历史原因，前述两套原本在物理上完全分离、独立的房产虽有两个独立的土地所有权证，但房屋所有权合并登记成了温州市鹿城区××巷××号，建筑面积合并为47.53平方米，由原告与被告按份共有，原、被告各占1／2。原三官殿巷106号和三官殿巷108号的房屋物理上完全独立，各自拥有独立的通向外面的通道和房间构造，具有构造上、使用上和可登记的独立性，具备拆分使用和分割后单独进行产权登记的条件。现原告因身患急病，急需可以独立使用、处分、支配的财产，而两套房屋一个房产证影响了其对财产使用、处分和支配的权利，请求将与被告共有，但物理上完全独立的房产按照两个土地所有权证上登记的面积进行分离。基于上述事实和理由，根据一物一权原则以及《中华人民共和国物权法》等相关法律的规定，原告为保护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告潘明镜辩称：被告对原告要求分割涉案的房屋产权表示理解。被告年事已高，现在的最低要求是被告本人名下有一套独立房产用于居住至终老。故被告向贵院请求处理涉案房屋产权分割时要保证被告本人名下至少有一套独立房产，如若满足被告此要求，则被告同意协助原告办理分割涉案房屋产权分割的相关手续，如若不能满足被告的上述要求，被告请求法院驳回原告的诉求。本院经审理查明：原告吴正与被告潘明镜系母子关系，原告吴正是被告潘明镜的儿子，被告潘明镜是原告吴正的母亲。坐落于温州市鹿城区××巷××号房屋，建筑面积为47.53平方米，系原、被告按份共有的房屋，原告吴正占有份额1／2（产权证号为：温房权证鹿城区字第5××7号），被告潘明镜占有份额1／2（产权证号为：温房权证鹿城区字第5××6号）。上述坐落于温州市鹿城区××巷××号房屋的土地使用权人登记为原告吴正和被告潘明镜，土地证号为温国用（2012）第1-269277号，土地使用面积为28.30平方米，其中独用面积21.10平方米，分摊面积为7.20平方米，土地使用权类型为划拨。上述事实有庭审的录音录像及当事人提供的证据及陈述所证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。而本案涉案的坐落于温州市鹿城区××巷××号房屋，系原、被告按份共有的房屋，原告吴正占有1／2份额，被告潘明镜占有1／2份额，上述房屋的土地使用权人登记为原告吴正和被告潘明镜，故本院认为上述案涉房屋的产权份额清楚，并无争议。现原告以涉案房屋系物理结构上完全独立的两套房屋，请求法院对该房屋产权进行分离为两套独立产权登记的房屋。本院结合本案全案情况认为原告与被告的本案纠纷不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉，原告可向有关行政主管部门申请解决。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴正的起诉。案件受理费5900元（已减半收取），退还原告吴正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇二〇年九月十五日书记员  白超俊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2410号 原告：三原博佳俞汽车修理厂 被告：刘基库、澄城县永诚汽车运输有限公司 原告三原博佳俞汽车修理厂诉被告刘基库、澄城县永诚汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案受理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三原博佳俞汽车修理厂撤回起诉。 本案诉讼费1800元减半收取900元，由原告三原博佳俞汽车修理厂负担。 审判员 段 哲 二〇二〇年九月八日 书记员 张轶锟
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初576号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人顾树清，男，1990年9月1日生，个体做消防安装，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人顾树清犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人顾树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月14日晚上18时许，被告人顾树清与妻子朱某某等人在如皋市白蒲镇亲戚家吃饭，期间饮酒。当晚20时许，被告人顾树清驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从朱某某白蒲镇的家中返回刘桥镇自己家，当其行驶至白蒲镇蒲东居三十五组路段时，撞到了路边的两颗行道树、一根电线杆、一个光交箱。后被告人顾树清驾车前往南通市通州区刘桥镇新友汽车维修养护中心修车，并联系朱某某来到该养护中心。之后朱某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车来到新联卫生院北边，被告人顾树清驾驶该车撞击路边的电线杆，制造交通事故（经南通市通州区公安局交警大队认定，被告人顾树清承担事故的全部责任），由朱某某谎称自己为车辆驾驶人向保险公司报险并报警。南通市通州区公安局民警对事故现场进行勘验后将被告人顾树清及朱某某带至派出所询问，在询问过程中被告人顾树清如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人顾树清血液中乙醇含量为95.4mg/100mL。 被告人顾树清归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿事故造成的损失。 另查明，被告人顾树清在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾树清在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人顾树清所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人顾树清的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、认罪认罚具结书等书证；证人朱某某、蒋某等人的证言；被告人顾树清的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾树清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人顾树清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾树清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人顾树清醉酒后驾驶机动车发生交通事故后又故意制造交通事故，企图骗取保险理赔，应酌情从重处罚。被告人顾树清赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人顾树清自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人顾树清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈绯阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1948号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：马兰，女，汉族，1977年1月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1017号 申请人：张书民（张淑民）。 被申请人：临沭亿龙水上风情园有限公司。 被申请人：叶龙生。 被申请人：张洪光。 被申请人：叶龙春。 申请人张书民于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭亿龙水上风情园有限公司、叶龙生、张洪光、叶龙春的银行存款100万元，冻结期限一年；查封被申请人临沭亿龙水上风情园有限公司、叶龙生、张洪光、叶龙春所有游乐设施及不动产，查封期限三年。申请人张书民已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张书民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沭亿龙水上风情园有限公司、叶龙生、张洪光、叶龙春银行存款100万元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人临沭亿龙水上风情园有限公司、叶龙生、张洪光、叶龙春所有的游乐设施及不动产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张书民负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十七日 书记员  张宝良