wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初625号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人胡丽霞，女，1983年5月10日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住永康市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月29日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1398号起诉书指控被告人胡丽霞犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人胡丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日下午，被告人胡丽霞到本市XX包装材料有限公司讨要货款，后与公司老板发生口角。被告人胡丽霞到公司二楼工程部办公室内拔掉电脑电源，随后公司工作人员报警。东阳市公安局南马派出所接警后，民警何某带领协辅警蔡某、许某到现场处警。在了解相关情况后，民警何某对被告人胡丽霞进行劝诫，但被告人胡丽霞情绪激动，拒不配合，并到公司一楼板房车间内拿木棍捅天花板吊顶。经公安民警何某等人多次警告，被告人胡丽霞仍未停手。民警何某与协辅警蔡某、许某遂上前制止，并依法对被告人胡丽霞进行传唤，但被告人胡丽霞拒不配合，对公安民警进行言语辱骂，并将民警何某的右手腕、协辅警蔡某的右前臂咬伤，导致国家机关的正常执法活动受阻。经鉴定，蔡某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡丽霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。其系坦白，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。建议判处被告人胡丽霞有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人胡丽霞的供述、证人何某、蔡某、王某、许某、晏某的证言，公安机关制作的接受证据材料清单、病历材料、伤势照片、人民警察证、工作证、接警单、视频监控、鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡丽霞的户籍证明等证据证实。 被告人胡丽霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡丽霞构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人胡丽霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，应从重处罚。其自愿认罪认罚，具有坦白情节，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡丽霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年九月十八日 代书记员 金凯莉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更905号罪犯黄武帝，男，1996年5月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2018年2月12日作出(2018)鄂0503刑初14号刑事判决，认定被告人黄武帝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月4日作出(2018)鄂05刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄武帝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄武帝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄武帝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄武帝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄武帝的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月二十九日书记员  何璋鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7617号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：刘建英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告刘建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十八日 书记员 张琪乐
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1773号 原告：陈国安，男，1958年12月5日出生，汉族,住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：张福生，男，1957年6月12日出生，汉族，住雄县。 原告陈国安与被告张福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国安的委托代理人康倩到庭参加诉讼，被告张福生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款102940元及利息（利息自2019年5月10日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买煤炭，截止到2019年5月10日，被告尚欠原告货款102940元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要、被告以各种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张福生在本院依法送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买煤炭，截至2019年5月10日，被告欠原告货款102940元，被告给原告出具了欠条。后被告一直未付款，原告经索要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的有被告签名的欠条中列明了所购物品总价款。据此，该欠条为确认原、被告之间存在债权债务关系的凭证。结合原告的当庭陈述，可以确认原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。该欠条表明原告作为卖方已履行了供货义务，张福生作为买方应全面履行自己的付款义务。根据合同法第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本案原告主张被告给付货款102940元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2019年5月10日起由被告支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张福生于本判决生效之日起十日内给付原告陈国安货款102940元及利息损失（以所欠货款102940元为基数，自2019年5月10日起至货款付清之日止计算利息。2019年5月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由被告张福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋 文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10627号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。负责人：袁越委托代理人：李娟，女，汉族，1978年9月1日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区，系该公司员工。委托代理人：王永，男，汉族，1974年11月2日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被告：闫丽萍，女，汉族，1960年12月9日出生，住址沈阳市铁西区。被告：张纯书，男，汉族，1958年12月20日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号法定代表人：杨玉洁，系董事长委托代理人：陈浩，男，汉族，1985年3月27日出生，住址沈阳市于洪区，系公司员工委托代理人：路红艳，系辽宁铭扬律师事务所律师原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告闫丽萍、张纯书、沈阳方大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费4107元，保全费2825元，由原告承担。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡鲁宁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5086号上诉人（原审原告）：吴卫红，女，1968年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：吴伟民，男，1967年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地温州市鹿城区七都街道老涂东路3号。法定代表人：田丰，总经理。上诉人吴卫红、吴伟民因与被上诉人温州中心大厦建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月21日向上诉人吴卫红、吴伟民送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴卫红、吴伟民未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴卫红、吴伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执409号 申请执行人：饶雪丰，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：唐汇忠，男，1975年10月15日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人饶雪丰与被执行人唐汇忠借款合同纠纷一案中，因执行申请执行人饶雪丰与被执行人唐汇忠于2020年9月14日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘玉升
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢730号关于张新厂与曹建荣不当得利纠纷一案，本案执行标的30275元，已收取执行费354元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20786号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黎佰琴，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告黎佰琴金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0122民初29325号民事判决书。被执行人黎佰琴应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计83927.47元及相应利息。判决生效后，被执行人黎佰琴未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黎佰琴名下有车牌号为浙E8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黎佰琴有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0122民初29325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4091号原告：陈善赐，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南中建房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032709169879XA，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园鑫马大厦6楼603室。原告陈善赐与被告苍南中建房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈善赐于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈善赐撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈善赐负担。审 判 员 董小美二〇二〇年九月十八日代书记员 吴孟捷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4429号原告：句容宝碧房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇宝华花园3栋1单元401。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源、张璐，系该公司员工。被告：陈芳，女，1981年12月28日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。原告句容宝碧房地产开发有限公司诉被告陈芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。后原告句容宝碧房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容宝碧房地产开发有限公司撤诉。审判员 吴 静二〇二〇年九月三十日书记员 朱文秀
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1078号 原告：环江骏步瓷砖店，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路地税小区路口，统一社会信用代码：92451226MA5LCYW157。 经营者：叶志旭，男，1982年10月20日出生，汉族，个体户，住环江毛南族自治县。 被告：韦安，男，1982年5月12日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：莫忠欢，女，1984年6月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告环江骏步瓷砖店与被告莫忠欢、韦安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告环江骏步瓷砖店的经营者叶志旭与被告莫忠欢到庭参加诉讼，被告韦安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江骏步瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8561元（原告在庭审中放弃利息请求）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日至2016年5月18日，被告韦安从原告经营者叶志旭处购买瓷砖用于装修其位于环江县陈茶烧烤城对面的欧普照明门面，合计总货款8561元，并承诺装修 好了一起支付货款。然而，装修好至今，经营者多次打电话给被告韦安催要货款，两被告均以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，为维护原告权益，请求两被告支付原告8561元。 被告韦安无故不出庭应诉，也未提交相关书面答辩材料及证据，视为其已主动放弃答辩、举证、质证的权利。 被告莫忠欢辩称，1、原、被告数十年共同在环江县凯丰小区市场经营买卖，天天见面，但原告从来没有询问过被告莫忠欢关于本案所谓的欠款之事；2、原告诉讼中所说购买其瓷砖是用于装修位于凯丰路陈茶烧烤城对面的欧普照明门面，这件事莫忠欢完全不知道。而且莫忠欢与韦安已经离婚，多年来亦感情不和而分开经营门面，对韦安欠款一事均不知情。请求法院驳回原告对莫忠欢的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提供的《发货清单》与韦安的通话录音资料内容相互佐证，形成证据链，可以证明韦安向原告购买瓷砖尚未付款8561元的事实，双方之间就瓷砖购销形成口头买卖合同，且该合同不违反法律、行政法规的相关规定，是合法、有效的合同。被告莫忠欢抗辩其已与被告韦安离婚，且离婚前几年也未参与韦安的经营活动，对被告韦安欠款一事不知情，但根据本院查明，被告韦安与莫忠欢于2017年7月24日在本院调解离婚，而韦安向原告购买瓷砖发生在韦安与莫忠欢婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人“，而本案中，原告作为善意第三人。 有理由相信韦安的购买行为是韦安与莫忠欢的共同意思表示，被告莫忠欢现以不知情为由不足以构成对该笔债务不承担责任的抗辩，本院不予采信。 综上，被告韦安、莫忠欢应当对原告环江骏步瓷砖店的8561元的债务承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下： 被告韦安、莫忠欢应于本案判决生效之日起10日内支付原告环江骏步瓷砖店货款8561元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦安、莫忠欢共同承担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李龙莎 书 记 员 廖柳艳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共 同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初918号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俭珍，女。 委托诉讼代理人：叶富平，男。 被告：吴荣荣,女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告吴荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶富平到庭参加诉讼，被告吴荣荣经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告吴荣荣立即偿还贷款本金10万元及利息、复息、罚息（其中利息从2017年9月21日起至2018年4月20日止按年利率12.18％计收，并对应付未付的利息按年利率18.27％计收复息，罚息从2018年4月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率18.27％计收）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年4月26日，原告与被告吴荣荣签订《个人信用借款合同》                               借款期限                       2017年4月26日至2018年4月20日                               借款金额                       100000元                               借款利率                       年利率12.18%                               逾期利率                       年利率18.27%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       没有偿还过本金，利息已支付至2017年9月20日                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年9月21日起至2018年4月20日止按年利率12.18％计算，并对应付未付的利息按年利率18.27％计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年4月21日起至款项实际清偿之日止按年利率18.27％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，均由被告吴荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  留聪灵 人民陪审员  金芳媚 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0927刑初29号 自诉人：廖敏，女，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。 被告人：丁先华，男，1990年2月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 自诉人廖敏以被告人丁先华犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起控诉，同时提起附带民事诉讼。本院受理后在诉讼过程中，自诉人与被告人经协商后达成一致协议，并已履行完毕。自诉人廖敏于2020年9月30日申请撤回刑事附带民事自诉。 本院认为，自诉人的申请系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人廖敏撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温树森 审 判 员  刘艳春 人民陪审员  周贤银 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 晓 1
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初832号 原告：郭建祥，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：四川道泉茶业科技有限公司，住所地：四川省洪雅县止戈镇五龙村7组。 法定代表人：张莉，该公司董事长。 诉讼代表人：李琦，四川道泉茶业科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李贵祥，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：牟朝芝，管理人工作人员。 原告郭建祥与被告四川道泉茶业科技有限公司（以下简称：道泉公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建祥及其委托诉讼代理人伍国洪，被告道泉公司委托诉讼代理人李贵祥、牟朝芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建祥的诉讼请求为：1．确认原告2013年1月23日至2020年4月期间的节日加班费137,797元；2．判令被告为原告缴纳2013年1月至2020年6月的养老保险（或补偿单位应缴部分）；3．判令被告赔偿原告失业保险费47,174.4元。 事实与理由：原告于2013年1月23日开始在被告处工作，从事保安工作，实行综合计算工时，即上班24小时休息两天，七年来一直如此，从来没有修过周日和节日假，没有发过周日和节日假加班工资。签订过一次劳动合同，被告未为原告办理并缴纳社会保险。因被告经营原因，2017年2月1日至2019年9月20日期间未发工资。2019年9月20日，本院受理被告的破产清算案件，指定四川山助律师事务所为管理人，破产期间原告工资由管理人发放。 2020年6月24日，管理人确认了拖欠工资、经济补偿金等，但对原告的加班费、养老保险金、失业保险金未予以确认。 被告道泉公司辩称，1．原告与被告建立劳动关系是事实，原告的工资是每月1,500元，加200元补助费；2．原告工作时间是工作一天休息两天，不存在加班，被告于2015年停产停工，原告的工作仅仅是看守厂区，工作强度非常轻松，且加班费具有福利性，即使要计算也应当适用1年的时效，加班费不应当支持；3．养老保险费用的收取主体是社会保险部门，应由社会保险部门向管理人申报后予以交纳；4．原告除在被告处上班以外，还在新乐雅陶瓷有限公司担任保安，原告主张失业保险费没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年1月23日开始在被告处工作，从事保安工作，工作时间为上班24小时休息48小时，夜间上班地点在门卫室，双方签订过劳动合同。被告一直没有为原告交纳养老保险和失业保险费，未从应发工资中扣除个人应缴保险费用。对被告差欠原告的工资和解除劳动关系后的经济补偿金，管理人于2020年6月24日进行债权公示，对原告主张的加班工资、养老保险金、失业保险金未予以公示。 另查明，2019年2月20日被告向本院申请破产重整，本院于2019年2月26日受理了其重整申请，于2019年2月27日指定四川山助律师事务所为管理人，本院于2019年9月10日宣告被告破产。 再查明，原告自述其在被告处上班的同时，2018年在新乐雅陶瓷有限公司上班，现在仍在新乐雅陶瓷有限公司上班。 上述事实有《关于四川道泉茶业科技有限公司职工债权的公示》、《养老保险个人账户对账单》、《劳动合同书》、《工资表》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，债权申报登记表应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权申报登记表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权申报登记表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告对债权申报登记表记载的债权有异议，向本院提起诉讼请求确认其债权符合法律规定。 一、对原告主张的加班费。原告工作时间为上班24小时休息48小时，每周平均工作时间为56小时，但保安工作有其特殊性，夜间工作应是值班，绝大多数时间是在休息，与白天从事劳动生产的工作不能等同。原告每周工作时间，除去夜间值班时间，未超过40小时，对其主张的加班费不予支持。 二、对原告主张的养老保险费。破产企业所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。现管理人正在进行调查职工养老保险的工作，还未进行公示，管理人应当勤勉尽责的完成调查工作，尽快予以公示，公示后原告仍有异议或者管理人拒不进行调查工作，原告再主张权利。因此，对原告的该项主张暂不予处理。 三、对原告主张的失业保险损失。失业保险指劳动者在失业期间，由国家和社会给予一定的物质帮助，以保障其基本生活并促进其再就业的一项社会保险制度。失业保险保障的是在劳动年龄，具有劳动能力，可以工作，在寻找工作但又暂时没有工作的劳动者。职工下岗后应及时到失业保险经办机构办理失业登记。企业未缴纳失业保险费，导致职工在符合领取失业保险金条件时不能领取，职工可以要求企业承担支付责任。本案原告未到失业保险经办机构办理失业登记，未提交充分证据证实其符合领取失业保险金条件，且原告不间断的在另一企业就业，并没有失业，因此对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭建祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告郭建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 菲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2343号 申请人孙文强。 被申请人袁学兵。 申请人孙文强因与被申请人袁学兵买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁学兵的银行存款38000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在38000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁学兵的银行存款38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费400元，由孙文强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林亚南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3465号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：崔志华，男，1972年11月26日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告崔志华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2675元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1023号 申请执行人：山东兰陵企业（集团）总公司。住所地：山东省兰陵县兰陵镇。 法定代表人：陈学荣，董事长。 申请执行人：山东兰陵美酒股份有限公司。住所地：山东省兰陵县兰陵镇。 法定代表人：陈学荣，董事长。 被执行人：兰陵笑笑生酒业有限公司。住所地：山东省兰陵县兰陵镇西北圩村。 法定代表人：王兰玉，董事长。 关于申请执行人山东兰陵企业（集团）总公司、山东兰陵美酒股份有限公司与被执行人兰陵笑笑生酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13执1023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月十八日 书记员  于佃超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1721号 罪犯徐府新，曾用名徐福新，男，1971年3月1日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）烟刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人徐府新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带共同赔偿人民币95051.10元（已缴纳68000元）。2016年12月28日减刑一年六个月；2018年11月28日减刑六个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯徐府新减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐府新的悔改表现，有罪犯徐府新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐府新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐府新减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月9日起至2024年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1126号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：梁朝勋，男，汉族，1978年2月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人梁朝勋申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1126号支付令，限令被申请人梁朝勋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人梁朝勋予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1126号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4455号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：王艺萤，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告王艺萤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2809号原告：深圳市华恒通物流有限公司，住所地：深圳市盐田区金港盛世华庭6栋13C。法定代表人：聂省明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910076734，特别授权。被告：陈建国，男，1977年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：兴国县鹏达石业有限公司，住所地：兴国县红门工业园B区。法定代表人：谢达运,系公司董事长。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607199910150262，特别授权。委托诉讼代理人：朱凌，男，1988年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系公司员工，一般代理。原告深圳市华恒通物流有限公司诉被告陈建国、兴国县鹏达石业有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市华恒通物流有限公司的委托诉讼代理人田世刚，被告陈建国、被告兴国县鹏达石业有限公司的委托诉讼代理人刘和生、朱凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市华恒通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即返还已收取运费人民币96589.45元，利息（以96589.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月13日起算至实际清偿欠款之日止）。2、俩被告承担连带责任。3、本案诉讼费等，由俩被告承担。事实与理由：被告一系原告聘用司机，被告一与被告二业务负责人朱凌总相熟，遂引荐原告与被告二相识，并促成双方石料运输服务合同，经洽谈，原告与被告二于2019年10月建立运输服务合同关系，由被告一驾驶原告车辆粤Ｂ×××××牵引车承运。截至2019年12月，被告二共欠付原告到期运费人民币96589.45元，经原告反复追问，原告车辆粤Ｂ×××××所承运业务运费，被告二未经原告同意或授权的情况下，已支付给被告一，致使原告至今无法收取到期运费。合作期间，被告二明知案涉车辆所有权归属于原告，被告一系原告聘用司机，仅仅负责驾驶员工作，但被告二未经原告同意及授权的情况下，在原告多次明确拒绝被告二将运费与被告一进行结算的情况下，仍与被告一直接进行对账、结算等，致使原告到期运费无法收回，被告二有义务协助原告追回该笔运费并应承担连带责任，现原告与俩被告无法协商一致，特诉至法院。被告陈建国辩称：我不是聘用司机，我是和公司负责人华红梅合伙的。第二，我12月20几号我手机转账给华红梅20000元，我老婆罗娟转了10000元，共转账3万元给华红梅，业务我和朱总谈的业务，对外说车辆是我和华红梅的，利润我和华红梅一人一半，每个月我多得1000元生活费。第三、我另外付了一个人叫罗振兴的工资5800元，他是替我们合伙人开车的。被告兴国县鹏达石业有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间不具有任何法律关系，答辩人只与被告陈建国之间建立了合同关系。二、答辩人已将全部费用与被告陈建国结清。综上，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：从2019年10月至2019年12月期间，被告陈建国驾驶原告所有的粤Ｂ×××××牵引车，为原告运输石料至被告兴国县鹏达石业有限公司，经结算，于2019年10月4日至2019年12月6日期间，被告陈建国挪用运费59617元，2019年12月13日，被告陈建国向原告出具金额为59617元的借条，约定2020年5月30日前还清。被告陈建国出具借条之前，即2019年12月5日，12月12日曾分两次微信转账向华红梅支付人民币共30000元。被告兴国县鹏达石业有限公司提供“兴国县鹏达石业有限公司付款记录明细单”载明：被告陈建国出具借条后的2020年1月21日，被告陈建国从被告兴国县鹏达石业有限公司收取了运费25790元。被告陈建国从被告兴国县鹏达石业有限公司收取运费共计人民币85407元（其中出具借条金额59617元，此后，收取运费款25790元）。被告陈建国称和原告方实际负责人华红梅是合伙经营车辆，双方还没有进行合伙账目结算，被告陈建国仅提交本人登记的日常用车费用记录本，用以证明自己的主张。原告主张和被告兴国县鹏达石业有限公司形成了运输合同关系，原告仅向法庭提交了华红梅和被告公司员工朱凌的微信聊天记录，被告兴国县鹏达石业有限公司否认和原告有联系，只认可和被告陈建国发生运输业务联系，被告陈建国也认可和被告兴国县鹏达石业有限公司发生业务联系，和原告没有业务联系。本院认为，被告陈建国系原告聘用司机，收取运费后，没有及时交付给原告，被告陈建国应承担本案全部民事责任。被告陈建国主张和原告实际负责人华红梅是合伙关系，证据不充分，本院对此主张不予采纳。原告不能提供充分证据证明和被告兴国县鹏达石业有限公司形成了运输合同法律关系，故被告兴国县鹏达石业有限公司不承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告陈建国给付原告深圳市华恒通物流有限公司运费共计人民币85407元及利息，并已85407元为基数，从2020年6月1日始至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；二、被告兴国县鹏达石业有限公司不承担本案的民事责任；三、本案所涉及给付内容，限被告陈建国在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1107元，已按简易程序减半收取，原告深圳市华恒通物流有限公司已预交，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年九月十八日书记员  侯 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5785号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王冬志，男，汉族，1975年9月13日生，住河南省孟津县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告王冬志信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告王冬志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20107.24元、利息13004.09元、分期手续费0元，其他费用306.97元，共计33418.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用306.97元的主张。王冬志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金20107.24元及截至2018年5月25日的利息13004.09元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王冬志应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金20107.24元及截至2018年5月25日的利息13004.09元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取317元，由被告王冬志负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十八日书记员 魏诗园
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1535号申请执行人：范红斌，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏新沂市。被执行人：常州雨森木业有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NH66U26，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区科创路56-1号。法定代表人：刘尊光。被执行人：刘尊光，男，1987年7月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人范红斌与被执行人常州雨森木业有限公司、刘尊光承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初9310号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州雨森木业有限公司、刘尊光向申请执行人范红斌支付执行款70414.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月二十九日书记员 包俊杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12182号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘占海，男，1968年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘占海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，保全费150元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年九月二十九日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1926号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行。住所地铁岭市银州区柴河街南段36号。负责人：卢东涛。被告：曹瑞文，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告曹瑞文信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行撤回起诉。案件受理费160元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 刘芳池
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6677号原告：吴风九，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省姜泰兴市。委托诉讼代理人：吴海健、曹津城，均系江苏苏律律师事务所律师。被告：顾明祥，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海知唐建设工程有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号601-Z，（统一社会信用代码：91310118785618862X）。法定代表人：徐培根，该公司执行董事。本院在审理原告吴风九与被告顾明祥、上海知唐建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴风九于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴风九申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴风九撤回起诉。本案受理费减半收取后为175元，由原告吴风九负担。审判员  杨斌二〇二〇年九月十八日书记员  袁帅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢176号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：高洪英，该行清收员。 被执行人：毕四山，男，1977年1月25日出生，住铁力。 被执行人：李桂娟，女，1979年10月26日出生，住铁力。 被执行人：刘永刚，男，1980年1月15日出生，住铁力。 被执行人：王丹丹，女，1982年8月8日出生，住铁力。 被执行人：骆忠海，男，1973年1月5日出生，住铁力。 被执行人：刘海霞，女，1974年8月19日出生，住铁力。 被执行人：赵庆吉，男，1972年8月16日出生，住铁力。 被执行人：曹广艳，女，1970年11月28日出生，住铁力。 被执行人：任宪龙，男，1977年3月24日出生，住铁力。 被执行人：刘永利，女，1980年2月12日出生，住铁力。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与毕四山、李桂娟、刘永刚、王丹丹、骆忠海、刘海霞、赵庆吉、曹广艳、任宪龙、刘永利金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）铁商初字第140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人下落不明，依法扣划财付通账户存款2405.63元，无其他财产可供执行。申请人撤回执行申请，待被执行人有下落或有可供执行财产时在恢复执行。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李阔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22788号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：吴开锋，男，汉族，1989年10月10日出生，住江苏省海安县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴开锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更417号 罪犯刘刚，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化，天津市滨海新区人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2016年6月21日作出（2016）冀0983刑初131号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月20日裁定减刑八个月（刑期至2023年3月11日）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月共获得考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘刚符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更204号 罪犯苏阳，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地湖北省武汉市青山区。于2016年2月2日到汉江监狱服刑至今。 罪犯苏阳因犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日被湖北省武汉市洪山区人民法院以(2015)鄂洪山刑初字第01098号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年2月6日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第197号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯苏阳自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、毒品再犯等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯苏阳减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯苏阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，清晰认识自己的犯罪给社会及他人带来的危害，常怀忏悔之心，该犯财产性判项已履行完毕。能遵守法律法规及监规，时刻牢记《服刑人员行为规范》，能与同改和睦相处。能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，积极讨论，切实做到学有所思，学有所获。能积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分工，苦练技术，较好完成劳动任务，并多次获得劳动能手的称号。因此获得2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年4月表扬，2019年7月表扬，2019年11月表扬。该犯有累犯、毒品再犯等从严情形。该犯已于2016年12月16日缴纳全部罚金二万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。 上述事实，有关于罪犯苏阳的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更600号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯苏阳在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯、毒品再犯等从严情形，对此执行机关在报请时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯苏阳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12224号 原告：王某，男，2012年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。 法定代理人：张晶，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。 委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：中体合肥体育中心运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区齐云山路蔚蓝商务港E座1801室，统一社会信用代码913401005606511358。 法定代表人：刘猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告王某诉被告中体合肥体育中心运营管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中体合肥体育中心运营管理有限公司的起诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告中体合肥体育中心运营管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3867号申请执行人：高玉顺,男,1950年1月4日出生,汉族，住河南省滑县。被执行人：段景明，男,1974年8月24日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人高玉顺与被执行人段景明“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年9月29日，被执行人段景明与申请执行人高玉顺达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人高玉顺向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人高玉顺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于立结案意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执3867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月二十九日书记员  赵志伟
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保921号申请人：朱惠，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：赵仲恩，男，1990年5月17日出生，汉族，住浦江县。申请人朱惠与赵仲恩民间借贷纠纷一案，申请人朱惠于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵仲恩名下的财产进行保全。申请人朱惠提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人朱惠的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵仲恩名下的财产在11500元限额内进行保全。案件申请费135元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十九日代书记员 楼璀灿
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执949号 贺求书： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币635.00元。其中违法所得人民币120.00元上交国库，人民币465.00元发还被害人邓明华，执行费人民币50.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给铜仁市财政局专户（中国银行）。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0628刑初145号《刑事判决书》主体内容“缴纳罚金人民币1000.00元，违法所得人民币120.00元，五包磨砂烟及港币400.00元发还被害人邓明华”已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5170号申请执行人：陶春侠，女，1977年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：谢俊，男，1985年8月13日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陶春侠与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出(2019)沪0117民初13703号民事判决，已经发生法律效力。因被告谢俊不履行生效法律文书确定的义务，原告陶春侠于2020年7月3日向本院申请执行，要求被告支付借款本金40,000元，支付逾期还款利息(以40,000元为基数，自2018年10月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月3日通过邮政特快专递向被执行人谢俊发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件地址查无此人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2020年7月14日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，并扣划了其在农行上海宝山工业区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款4,881元。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。本院还于2020年7月29日依法扣划了被执行人名下公积金账号为XXXXXXXXXXXX内的金额5,987元。上述4,881元及5,987元已发还申请执行人。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将谢俊列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年九月十八日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更600号罪犯余瀚文，男，生于1996年8月15日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省三台县人民法院于2018年2月12日作出(2018)川0722刑初7号刑事判决，以被告人余瀚文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销本院（2014）三刑初字第256号刑事判决书“被告人犯余瀚文贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1500元。”的缓刑执行部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年七个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金1500元已履行完毕。经审理查明，罪犯余瀚文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余瀚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯余瀚文减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余瀚文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执812号申请执行人：易益妹，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：易容，女，1963年3月29日出生，瑶族，居民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：李崇东，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人易益妹与被执行人易容、李崇东借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2160号民事判决一案中，被执行人易容、李崇东已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2160号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1405号 申请执行人：辛集市秦府餐饮服务有限公司，住所地辛集市兴华路与酒厂路交叉口鹿城商业广场3F-7，统一社会信用代码：91130181MA0CY8MU0D。 法定代表人：秦彦莲，该公司经理。 被执行人：河北思华企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1403室，统一社会信用代码：91130105MA09E2FK6L。 法定代表人：康强，该公司总经理。 本院在申请执行人辛集市餐饮服务有限公司与执行被执行人河北思华企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因无法查询被执行人工商登记信息，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0104民初2988号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 乔晓珺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2397号 申请执行人：苏志文，男，1996年11月28出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：陈韦婧，女，1996年12月28出生，汉族住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人苏志文与被执行人陈韦婧借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了2200元，后与申请执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1773号 申请执行人：王中原，男，1967年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：万安君，该公司董事长。 申请执行人王中原与被执行人安徽国风塑料建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）皖1532民初3944号民事判决书判决：一、被告安徽国风塑料建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王中原支付门窗安装费184108.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元、保全费1454元，合计3452元，由被告安徽国风塑料建材有限公司负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。本院依法轮侯查封了被执行人名下所有的位于安徽省舒城县六舒三路安徽君诚环保塑业科技有限公司，查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日，暂不能处置。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金若梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13020号申请执行人上海众强钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马宜伦。委托代理人谭追来，上海申浩律师事务所律师。被执行人上海大伽用基础工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人樊倩倩。被执行人潘建平，男，1975年10月25日生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行(2019)沪0115民初62778号原告上海众强钢结构工程有限公司诉被告上海大伽用基础工程有限公司、潘建平承揽合同纠纷一案，经查被执行人上海大伽用基础工程有限公司、潘建平现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海众强钢结构工程有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5213号 原告：舒庆果，男，1983年1月16日出生，居住地临沂市罗庄区。 被告：戚庆强，男，1975年7月26日出生，居住地郯城县。 被告：郯城庆强建筑劳务有限公司。 法定代表人：戚庆强，经理。 原告舒庆果与被告戚庆强、郯城庆强建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告舒庆果于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒庆果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒庆果撤诉。 案件受理费1801元，减半收取计901元，由舒庆果负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5908号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈雪，女，1989年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告陈雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金65853.41元、利息（含复利）34977.76元、违约金4763.2元，共计105594.37元（截至2020年5月12日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5229××××4284。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后，于2016年6月24日开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告陈雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告陈雪未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告陈雪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金65853.41元以及自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告陈雪负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年九月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执851号之一 申请执行人：福建源润建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：张学霖，董事长。 被执行人：谢少峰，男，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建源润建材有限公司与被执行人谢少峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院已轮候查封被行人谢少峰名下坐落于鼓楼区的房产，也转交你司的参与分配申请书给首先查封的闽侯县人民法院。 4、本院已轮候查封被行人谢少峰名下闽Ａ×××××揽胜运动牌Ｋ32型汽车一辆。 5、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈颖彬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3582号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：刘某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月三十日书记员  李明亮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2795号申请执行人:梁春杰，女，1951年10月15日生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。被执行人:王辉，男，1979年10月5日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人梁春杰与被执行人王辉赡养费纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3193号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，王涛主动履行了向申请执行人支付执行标的款700元的法定义务，并负担了执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3193号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十九日书记员  吴梦苑
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1914号之三 原告：河北建支铸造集团电瓷钢帽有限公司，住所地玉田县虹桥镇珠树坞二村。 法定代表人：王凛，经理。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。 被告：唐山市电瓷厂，住所地唐山市路北区东工房11街南侧。 法定代表人：刘景华，厂长。 委托诉讼代理人：刘建泉，男，该厂员工。 原告河北建支铸造集团电瓷钢帽有限公司与被告唐山市电瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）冀0229民初1914号民事裁定，对被告唐山市电瓷厂的200万元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。2020年9月30日，原告提出撤诉申请，本院于同日作出（2020）冀0229民初1914号之二民事裁定，准许原告河北建支铸造集团电瓷钢帽有限公司撤诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，对被告的保全措施没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告唐山市电瓷厂的200万元银行存款或等价值财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑金杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2050号申请执行人：上海荣申国际物流有限公司，统一社会信用代码91310116688792607B，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-56室。法定代表人：孙艳,总经理。委托诉讼代理人：班越，该公司员工。被执行人：常州驭辉物流有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X76E37F，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇刘家村。法定代表人：傅建新。上海荣申国际物流有限公司与常州驭辉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初30号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告常州驭辉物流有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海荣申国际物流有限公司运输费用193003元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由原告上海荣申国际物流有限公司负担11元，被告常州驭辉物流有限公司负担289元。因常州驭辉物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海荣申国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州驭辉物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年7月15日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州驭辉物流有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月15日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2050号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年9月15日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19300元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2306号 申请执行人徐云良 被执行人姚惠明 本院在执行申请执行人徐云良与被执行人姚惠明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2918号 原告：郑留柱，男，1968年9月5日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：宋占良，男，1981年3月5日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告郑留柱与被告宋占良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑留柱到庭参加诉讼，被告宋占良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑留柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付我剩余水泥款3560元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2017年8月3日至2017年9月11日，被告在固安县清湖浴池装修，被告让我送货水泥，货款由被告结算。期间共送货水泥410袋，单价16元／袋，共计水泥款6560元，被告已付3000元。由于被告在上述浴池装修完毕后，未结清货款，后我给被告打电话、发微信均不通、不回，期间我多次去被告家里讨要无果。在被告家见不到被告本人，其妻告知与她无关，已与被告离婚，但其一直居住于被告家，并以各种理由推脱。在2020年4月18日终于打通被告电话，被告说尽快还清。后有多次拨打被告电话、微信，被告又是各种理由推脱。现住电话仍是不接，微信不回，联系不上被告。 被告宋占良在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告通过其表哥与被告相识。2017年8月3日至2017年9月11日期间，被告因工程需要向原告购买水泥410袋，每袋16元，水泥款共计6560元。后经原告催要，被告给付原告水泥款3000元，尚欠原告剩余水泥款3560元，被告至今未给付。 以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的电话录音及微信聊天截图复制件二页等证据在案佐证。 本院认为，被告在原告处购买水泥用于工程施工，故双方之间形成买卖合同关系。现原告已经按照约定履行了给付被告水泥的义务，被告应及时给付原告货款，故原告要求被告支付剩余水泥款3560元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋占良于本判决生效后十日内一次性给付原告郑留柱水泥款3560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保693号 申请人：肖丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：康学，男，1985年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人肖丽与被申请人康学申请财产保全一案中，申请人肖丽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人康学名下银行账户存款予以保全，并提供了财产线索。申请人肖丽已向本院提供了担保。 本院认为，申请人肖丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康学名下银行存款（财产线索：中国工商银行新都区城东支行，账号为62×××59），限额530000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 母莉秀
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1737号 申请执行人：钱峰，男，1955年10月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王永红，男，汉族，其他情况不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初260号民事判决书，即申请执行人钱峰与被执行人王永红民间借贷纠纷一案，申请执行标的50555元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢190号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人田万顷，系该公司董事长。被执行人何建康，男，汉族。被执行人程淑姣，女，汉族。被执行人柏建军，男，汉族。被执行人蒋晓玲，女，汉族。被执行人龙建军，男，汉族。被执行人赵诗敏，女，汉族。本院在执行申请执行人永州市农村商业银行股份有限公司与被执行人何建康、程淑姣、柏建军、蒋晓玲、龙建军、赵诗敏金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何建康、程淑姣、柏建军、蒋晓玲、龙建军、赵诗敏至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请执行。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日立案执行，同日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人何建康、程淑姣、柏建军、蒋晓玲、龙建军、赵诗敏邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，依法冻结了被执行人在金融机构账户里的款项，因金额太少，暂不宜划拨。并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人何建康、程淑姣、柏建军、蒋晓玲、龙建军、赵诗敏的其他财产状况，未发现其他可供执行财产，另查明被执行人柏建军、龙建军名下有房地产，本院已依法查封，并经双方达成议价协议依法拍卖被执行人的房产，于2020年6月10日在司法网络平台上第二次公开拍卖被执行人柏建军、龙建军上述的房地产，在网络拍卖过程中均已流拍，流拍价格为xx万元，根据《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络变卖衔接工作的通知》第二条规定将被执行人柏建军、龙建军名下所有的位于湖南省永州市零陵区黄古山路北侧神仙岭路东侧的房地产［面积为：1137.96平方米，所有权证号：永房权证零陵字第xx号、土地使用证号：零国用（2014）第xx号］的房地产，一、二拍及变卖均已流拍，且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司作价xx万元抵偿相应债务。另依法对被执行人何建康、程淑姣、柏建军、蒋晓玲、龙建军、赵诗敏采取限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日经短信告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人何建康、程淑姣、柏建军、蒋晓玲、龙建军、赵诗敏有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的委托代理人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案已执行到位xx万元，执行费、诉讼费本院已依法收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何建康、程淑姣、柏建军、蒋晓玲、龙建军、赵诗敏有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 敏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初3037号 原告：鲁某，女，1966年1月15日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 原告：李某1，男，1965年3月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：李某2，女，1992年11月21日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：司某，男，1991年9月27日出生，汉族，个体，现住吉林省吉林市。 本院在审理原告鲁某、李某1诉被告李某2、司某保管合同纠纷一案中，原告鲁某、李某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2、司某的告诉。 本院认为，原告鲁某、李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鲁某、李某1撤回起诉。 案件受理费24,100.00元，由原告鲁某、李某1负担。 审判员 许 峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈得雨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢55号之二申请执行人：史随民，男，1955年4月16出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:三门峡市神州采石有限责任公司，住所地三门峡市陕州区菜园乡双庙村。法定代表人：潘银牛。被执行人：张钧，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张焕兰，女，1968年1月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。史随民与三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰借款合同纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2015）陕民初字第761号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告三门峡市神州采石有限责任公司欠原告史随民借款6笔合计4654797元，原告史随民自愿放弃504797元，同意被告三门峡市神州采石有限责任公司偿还借款415万元。被告三门峡市神州采石有限责任公司于2015年7月20日前偿还原告史随民80万元，2015年8月20日前偿还原告史随民150万元，2015年9月20日前偿还原告史随民185万元。上述款项利息双方同意按月利率2.5分计算，从2015年5月25日起计算至款还清之日止。二、被告三门峡市神州采石有限责任公司在2015年9月20日前未偿还全部借款。从2015年9月21日起被告三门峡市神州采石有限责任公司向原告史随民支付从借款之日即2014年12月10日至起诉之日即2015年5月24日之间的利息，利息以415万元的本金计算，按月利率2.5分计算，由被告向原告支付。三、被告张钧、被告张焕兰对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费44038元，减半收取22019元，诉讼保全申请费5000元，共计27019元，由被告三门峡市神州采石有限责任公司承担。因三门峡市神州采石有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，史随民向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰名下财产。1.查明被执行人三门峡市神州采石有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人张钧、张焕兰有银行存款，本院已扣划221856.29元，因案款有争议，已提存，暂未发放。（张钧、张焕兰银行账户冻结截止时间为2021年4月7日，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提交书面续行冻结的申请。）三、通过实地走访等形式对被执行人三门峡市神州采石有限责任公司住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人三门峡市神州采石有限责任公司经营场所有已损坏的石料加工设备，已开采的石料和尚未开采的建筑用安山岩矿石，因设备已被另案查封，本案查封了已开采的石料和尚未开采的建筑用安山岩矿石。因申请执行人申请暂不处置，本院未采取处置措施。通过实地走访等形式对被执行人张钧、张焕兰的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人三门峡市神州采石有限责任公司的法定代表人潘银牛系1946年2月6日出生，不符合拘留条件，无法实施拘留。本院已作出对张钧、张焕兰的拘留决定书，因未找到张钧、张焕兰，暂无法实施拘留，本院已向三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现的银行存款已经扣划，石料加工设备被另案查封，本案查封的已开采的石料和尚未开采的建筑用安山岩矿石及采矿权申请人申请暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰负有继续向申请执行人史随民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任安有
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2146号申请执行人雷雨，男。被执行人张力，男。申请执行人雷雨与被执行人张力民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初13444号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下有车辆，申请执行人不申请查封车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月十八日书记员  周思通
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2874号 申请执行人：北京乐享天下科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。 被执行人:华晨汽车集团控股有限公司。住所地：沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人北京乐享天下科技有限公司与被执行人告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院将本案提级执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2020）辽0104执2874号案件销案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钟薪潼
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督184号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：吴劲松。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费1000元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳