河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2612号 原告：陈绍荣，女，1947年7月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告：孙建花，女，1972年9月25日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告：孙建生，男，1978年7月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 三原告委托代理人：李双彩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：孙海龙，男，1973年5月5日出生，住所地河北省唐山市。 被告：孙海利，男，1966年8月31日出生，汉族，住所地河北省唐山市。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04号。 负责人：肇野。 委托代理人：于刚，系公司员工。 原告陈绍荣、孙建生、孙建花与被告孙海龙、孙海利、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建生及各原告委托代理人李双彩与被告孙海龙、孙海利及被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托代理人于刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍荣、孙建生、孙建花向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令各被告赔偿原告各项损失共计264384元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日9时25分，孙润辉驾驶电动三轮车沿唐海线由东向西逆行行至唐海县26公里与大李路交口处由南向北横过公路时，与由孙海龙驾驶沿唐海线由东向西行至此处的冀Ｂ×××××轻型货车发生交通事故，致孙润辉受伤，车辆受损，孙润辉经抢救无效死亡。此次事故由唐山市丰南区交警大队出具第130207120190000424号《道路交通事故认定书》，认定孙润辉承担主要责任，孙海龙承担次要责任。此次交通事故造成原告各项经济损失具体如下：医疗费83248.24元,死亡赔偿金153730元，被抚养人生活费32995元，处理事故人员误工费690元，护理费115元,，交通费2Ｏ00元，丧葬费37877.5元，营养费50元，伙食补助费50元，精神损害赔偿金50000元，根据责任比例应由被告共同承担264384元。现原告与被告因赔偿问题无法协商一致。为维护原告合法权利。特此依法向贵院提起诉讼。请人民法院依法支持原告所请。 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××轻型货车在我司投保交强险、商业三者险100万元并投有不计免赔险。交通事故发生在保险期间内，我司依据法律规定和保险合同约定依法赔偿原告各项合法合理的损失，肇事车辆在本次事故中负次要责任，超出交强险的损失我司承担不超过30%的赔偿责任。我方不同意承担被扶养人生活费，诉讼费不属于保险责任，其他意见在质证时发表。 被告孙海龙辩称，没意见。 被告孙海利辩称，没意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日9时25分，孙润辉驾驶电动三轮车沿唐海线由东向西逆行行至唐海县26公里与大李路交口处由南向北横过公路时，与由孙海龙驾驶沿唐海线由东向西行至此处的冀Ｂ×××××轻型货车发生交通事故，致孙润辉受伤，车辆受损，孙润辉经抢救无效死亡。此次事故由唐山市丰南区交警大队出具第130207120190000424号《道路交通事故认定书》，认定孙润辉承担主要责任，孙海龙承担次要责任。 事故发生后孙润辉被送唐山市人民医院抢救治疗，在唐山市人民医院住院抢救治疗1天，后经抢救无效死亡，花费医疗费人民币82026.86元。 死者孙润辉出生于1949年9月14日，原告陈绍荣系死者的妻子，原告孙建生系死者的儿子，原告孙建花系死者的女儿，除以上三法定继承人，死者无其他法定继承人。孙润辉生前居住于唐山市丰南区。 事故发生时，冀Ｂ×××××轻型货车驾驶员为孙海龙，孙海龙准驾车型Ｂ2，驾驶证合法有效。冀Ｂ×××××轻型货车登记所有人为孙海利。冀Ｂ×××××轻型货车检验有限期至2020年2月，车辆年检有效。车辆所有人为冀Ｂ×××××轻型货车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险期间自2019年2月22日起至2020年2月21日止）且投有不计免赔率。事故发生在保险期间。 被告孙海龙为各原告垫付丧葬费费用30000元。 以上事实有双方当事人陈述、死者交通事故认定书、医药费票据、居民死亡医学证明、死者户口本注销页、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单、收条等证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区交警大队出具第130207120190000424号《道路交通事故认定书》，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院对证明中记载的事故发生时间、地点及基本事实情况予以确认，认定孙润辉承担主要责任，孙海龙承担次要责任。事故发生时，双方当事人均驾驶机动车，故对孙润辉的事故责任比例予以认定为70%，对孙海龙的事故责任比例认定为30%。各原告主张的医疗费损失有医药费票据证明，本院按票据核实予以支持人民币82026.86元。受害人孙润辉住唐山市丰南区，故对各原告对死亡赔偿金按农村标准主张的诉讼请求，本院应予以支持。孙润辉死亡时年满70周岁，故对其伤残赔偿金支持的年限予以支持10年。各原告主张护理费、丧葬费证据充分，本院应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，各原告主张精神抚慰金，根据事故双方责任予以酌定支持人民币15000元。各原告主张处理事故人员误工费本院按照2020年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务业行业标准结合各原告诉讼请求予以支持。各原告主张交通费过高，经本院予以酌定支持人民币1000元。住院伙食补助费参照唐山市市级机关差旅费管理办法省内标准结合住院天数予以支持。原告主张营养费证据不足不予支持。原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，由于受害人孙润辉已年满70周岁，超过退休年龄，其已经不具备劳动能力故本院对其主张的被抚养人生活费不予支持。因冀Ｂ×××××轻型货车所有人为该车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对各原告的损失应先由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司强制保险范围内予以赔偿，超出强制保险范围和限额的损失由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在商业三者险赔偿范围内按照30%的责任比例予以赔偿，被告保险公司履行完赔偿责任后，被告孙海利不再承担相关赔偿责任。被告孙海利主张要求各原告返还其垫付的丧葬费30000元，原告对其主张予以认可，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对各被告不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院均予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在于本判决生效后五日内在冀Ｂ×××××车保险限额内赔偿各原告陈绍荣、孙建生、孙建花各项损失共计人民币171143.8元。（履行时被告保险公司给付原告陈绍荣、孙建生、孙建花赔偿款人民币141143.8元，返还孙海龙垫付丧葬费人民币30000元）。 二、驳回原告陈绍荣、孙建生、孙建花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5266元，减半收取计2633元，由被太平财产保险有限公司乐亭支公司负担1704元，由原告陈绍荣、孙建生、孙建花负担929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  翟元 附各原告损失明细清单 1、死亡赔偿金153730元（15373元/年，2020年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入×10年）； 2、丧葬费37887.5元（2020年河北省交通事故人身损害赔偿标准）； 3、处理丧葬事宜人员误工690元（结合诉请）； 4、精神抚慰金15000元（酌定）； 5、医疗费82026.86元（核实票据）； 6、交通费1000元（酌定）； 7、护理费115元； 8、住院伙食补助费40元； 以上合计人民币290479.36元。