wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4533号 原告：李娜，女，1982年7月12日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。执业证号：13601201210901402。 被告：李冬根，男，1926年8月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李有保（李冬根儿子）,男，1958年12月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：李金娥，女，1953年10月17日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被告：李有保，男，1958年12月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：李金香，女，1963年1月6日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：李国花，女，1964年3月27日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告李娜诉被告李冬根、李金娥、李有保、李金香、李国花承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人王金华、被告李金娥、李有保、李金香、李国花、李冬根及其委托诉讼代理人李有保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李娜诉称：被继承人曾香莲系李顺保母亲，被告李冬根系被继承人曾香莲配偶，原告系李顺保之女。2019年1月29日原告父亲李顺保因病在家中去世，原告因此取得代位继承权。被继承人曾香莲去世后留有位于南昌市西湖区，该房产系被继承人曾香莲与被告李冬根在南昌市煤制品有限公司获得的单位福利房，且也于2019年底完成房改取得了不动产权证书。因此，该房产为被继承人曾香莲与被告李冬根夫妻共同财产，被继承人曾香莲享有一半的所有权，现该房产已被征迁，拆迁补偿款为668871.48元，其中一半即334425.74元为被继承人曾香莲的遗产。被继承人曾香莲去世后，并未留下任何遗嘱，且尚有享有法定继承权的近亲属为被告李冬根、长孙女李娜、次子李有保、长女李金娥、次女李金香、小女李国花。但至今该套房产原、被告及其他继承人几方并未达成继承分配的一致协议，且原告以外的继承人对涉案遗产不闻不问，原告被逼无奈诉至法院，请求：1、判令原告李娜依法继承曾香莲位于南昌市西湖区所得拆迁款668871.48元，继承份额为1／12（即55739.29元）；2、本案诉讼费由五被告共同承担。 原告李娜提交如下证据： 证据一、原告、被告身份证复印件一份，证明：原被告诉讼主体适格； 证据二、原告家庭户籍簿复印件、原告父亲死亡证明、被继承人曾香莲身份证复印件、死亡证明、被继承人曾香莲墓碑照片，证明：原告父亲李顺保与被继承人曾香莲为母子关系，原告李娜为被继承人曾香莲的孙女，为被继承人曾香莲的直系近亲属，原告与被告为孙女与爷爷的关系。原告父亲李顺保于2019年1月29日去世，被继承人曾香莲于2019年2月9日去世，根据法律规定发生代位继承，原告李娜对被继承人名下遗产享有代位继承权。 证据三、位于南昌市西湖区的不动产登记证，涉案房产的房产记录，证明：涉案房屋为被继承人曾香莲与被告李冬根共同共有，原告依法享有涉案房产1／12的继承权。 证据四、南昌市不动产登记信息查询结果一份、南昌市推进旧城改造指挥部办公室的会议纪要、住房审批表，证明：涉案房屋登记在李冬根名下，该房屋系由被告李冬根与被继承人曾香莲分得的单位福利房，是二人共同财产。 被告李冬根、李金娥、李有保、李金香、李国花共同辩称：同意按份额继承，请求法院依法判决。 被告李冬根、李金娥、李有保、李金香、李国花均未提交证据。 经审理查明：被继承人曾香莲与被告李冬根系夫妻，婚后共生有二子三女，李顺保、李有保、李金娥、李金香、李国花，被继承人曾香莲于2019年2月9日去世,李顺保于2019年1月29日去世，李娜系李顺保女儿。位于南昌市西湖区，该房产系被继承人曾香莲与被告李冬根在南昌市煤制品有限公司的单位福利房，该房屋登记在李冬根名下，系其与被继承曾香莲的夫妻共同财产。现该房屋已被征迁，拆迁补偿款为668871.48元，原告认为其有代位继承权，可以继承房产拆迁补偿款1／12份额即55739.29元。故诉至本院，提出如上诉请。 以上事实，原、被告的陈述，房产证等证据为证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案并无证据显示被继承人曾香莲有立遗嘱,因此本案按法定继承办理。关于遗产范围，原告主张涉案房产属曾香莲与被告李冬根的夫妻共同财产,并提交房产证明予以证实,本案被告对此均并未提出异议予以否认,故本院采信原告主张,确认涉案房产为夫妻共同财产,应由李冬根享有7/12份额，李娜、李金娥、李有保、李金香、李国花各享有1/12份额，现该房产拆迁补偿款为668871.48元，根据原、被告在庭审中一致认可分割原则,李娜、李金娥、李有保、李金香、李国花各继承房产拆迁补偿款为55739.29元,李冬根继承房产拆迁补偿款为390175.03元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五之规定判决如下： 被告李冬根名下位于南昌市西湖区的房屋拆迁补偿款668871.48元。被告李冬根继承拆迁补偿款390175.03元，原告李娜、被告李金娥、李有保、李金香、李国花各继承拆迁补偿款55739.29元。 本案的案件受理费10489元、保全费3864元，共计14353元。由原告李娜，被告李金娥、李有保、李金香、李国花各负担1196元，被告李冬根负担8373元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  蔡 俊 人民陪审员  万立华 人民陪审员  张立强 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邓志伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢60号 申请执行人：肖哈日义很，女，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：王树平，男，蒙古族，个体，住内蒙古科右前旗。 被执行人：包成林，男，蒙古族，公务员，住内蒙古科右前旗。 申请执行人肖哈日义很申请被执行人王树平、包成林借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树平、包成林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖哈日义很于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王树平、包成林给付人民币167000.00元、案件受理费2570.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币2405.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月1日通过法院专递邮件向被执行人王树平、包成林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月1日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年8月3日本院扣划被执行人包成林银行存款13000.00元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人肖哈日义很，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王树平、包成林名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执231号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐唯瀚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2348号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈惠英，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李玉燕与何菊红、陈惠英、庄丽琼借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初267号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40073.53元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案拍卖成交被执行人何菊红名下位于惠安县的房产并分配到本案4221元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4130号上诉人（原审被告）：王继祥，男，1953年5月7日出生，住梁山县。被上诉人（原审原告）：王以明，男，1932年1月5日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。原审被告：杜学兰，女，1965年5月17日出生，住梁山县。上诉人王继祥因与被上诉人王以明、原审被告杜学兰民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王继祥上诉请求：一、依法撤销原判第一项，改判驳回王以明的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由王以明负担。事实和理由：一、原审判决认定王继祥承担偿还借款本金180177元和2013年以后的利息是错误的，借款本金实际是61550元(已偿还11560元和6717元)，下欠本金43273元,且此款不是王继祥借王以明的，而是王继祥受老师王以明之托帮忙转借给其他用款人的。二、一审中，王以明向法庭提供的借款记录明细是复印件，是从本金61550基础上利滚利形成的金额，根本不是本金。王以明为了获得更多的高利息、诱骗王继祥出具的借条，并承诺不会向王继祥主张权利。所以2017年1月1日在王以明的诱骗和威胁下，才又打了由180177元利滚利形成40万的借条，抽回了借款记录明细的原件，一审中王继祥已提交该证据。三、在一审庭审过程中，王继祥已提交的证据，是证明王继祥已偿还了的借款，但法院认定未予以偿还，对本案事实没有认清。王继祥提供的借款记录中，第二页下半部分是偿还记录，是王以明书写的，之所以提供此记录一是想证明原件已抽回，并且已偿还部分，40万借条是在此基础上形成的。另外王以明为了获得更多的高利息，故意延迟还款时间，王继祥不应承担因此产生的高利息。综上请求二审法院查明本案事实，依法改判或发回重审。王以明辩称，一、一审判决认定的王继祥借款本金具有事实根据和证据，判决正确。对此，王以明在一审中提交的证据二已经予以证实，该证据充分证明了王继祥截止到2011年3月28日之前的借款本金情况，合计本金为180177元。而王继祥所称的已经偿还的部分均属于之后的借款，与此没有任何关联性。因此，其该上诉理由不能成立。二、王继祥所谓的高利贷和已经偿还部分的理由不能成立。王继祥与王以明之间的借款最高利息约定为月利率为1.5%，并未超过法律所规定的民间借贷的利率，不属于高利贷，而且对于王以明起诉的借款其也没有偿还，否则，其也不会于2017年1月1日与王以明结算并出具40万元的借条，因此，其上诉请求以及依据的理由均不能成立。综上所述，请依法驳回上诉，维持原判。杜学兰辩称，同意王继祥的上诉请求及理由。王以明向一审法院起诉请求：1.判令王继祥、杜学兰偿还王以明借款400000元并支付利息；2.诉讼费由王继祥、杜学兰承担。一审法院查明：2009年至2011年，王继祥向王以明多次借款，王继祥向王以明出具了证明（借款数额原始记录），经计算，借款本金数额为180177元。2017年，王继祥书写借条一份，内容为欠款400000元，月利率1.5%。王以明与王继祥约定2013年1月1日前的利息按月利率1.3%计算，自2013年1月1日开始利息按月利率1.5%计算。一审法院认为：借款原始记录的本金数额与欠条本金数额不一致，应以借款原始记录为准，即借款本金应认定为180177元，王继祥作为借款人应对上述借款负偿还责任。王以明主张按照月利率1.5%计算利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。王以明在本案中不再主张2013年1月1日之前的利息，系对其权利的处分，应予准许。王以明未能提供证据证明杜学兰使用了涉案款项，未能证明涉案款项用于王继祥、杜学兰夫妻共同生活，故王以明要求杜学兰偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决一、王继祥于本判决生效之日起十日内偿还王以明借款本金180177元并支付利息（利息以180177元为基数，自2013年1月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回王以明其他的诉讼请求。二审中，王继祥提交如下证据：一、用款人的电话录音，用以证明涉案款项并非王继祥的借款，而是王继祥帮助案外人的借款；二、借条复印件三份，用以证明涉案借条系重复打条产生的；三、材料及王以明录音一宗，用以证明王以明承认未与王继祥结算借款，只是找王继祥出具利滚利的借条。经王以明质证认为，对证据一有异议，该证据与本案无关，王继祥的陈述亦与一审提交的证据相矛盾；对证据二中张则玉出具的借条系复印件，且王继祥向王以明借款后，是否另行出借给他人，与本案无关；对证据三中的材料无异议，该证据系王以明一审中提交的，对王以明的录音有异议，该证据不属于新证据，不能作为定案依据。经本院审查认为，王继祥提交的证据一、二与本案不具有关联性，本院依法不予采信；王继祥提交的证据三能够证明王以明曾向王继祥、杜学兰催要借款，双方亦认可王以明与王继祥就涉案借款约定了利息，因王继祥未偿还借款，双方经结算后由王继祥另行出具的借条，王以明不认可案涉实际借款人为张则玉。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款本金及利息如何确定，王继祥是否应当向王以明承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对王以明提交由王继祥出具的借条、借款金额及借款日期的原审记录的真实性无异议。从该借款原始记录载明的内容可以认定王继祥共计向王以明借款180177元。另结合王以明在一审中提交的证据及王继祥在二审中提交的王以明的录音材料，能够证明双方对涉案借款确实约定了利息。现王继祥关于涉案借款本金是61550元，借条上载明的金额系利滚利后形成，借条系其在王以明威逼下出具的上诉主张，因王继祥提供的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的责任。故原审法院判决王继祥偿还借款180177元及相应利息，并无不当。综上，王继祥的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3904元，由上诉人王继祥负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月十七日法官助理王洪亮书记员黄灿
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执181号被执行人：郝某某，男性,1980年3月4日生，汉族，住宁武县东寨镇二马营。。本院在执行与郝某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  侯增寿审判员  杜德文二〇二〇年九月八日(院印)书记员  江雪冰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18417号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2305号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人山东东方汇兴家具有限公司行政处理一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月十五日书记员 马学梅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执303号申请执行人：李兰兰，女，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被执行人：孙文涛，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。申请执行人李兰兰与被执行人孙文涛离婚纠纷一案，宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兰兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日已依法受理。在执行中，依法向被执行人孙文涛以微信方式送达了执行通知书等法律文书，被执行人未履行判决书确定的义务。依法对被执行人的财产进行了查询、调查，被执行人目前无可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书的要求自动履行判决义务，依法将孙文涛纳入失信被执行人名单、限制其高消费活动，并决定对其依拒不履行人民法院生效的判决实施司法拘留十五日，因被执行人外出找不到其本人，拘留无法实施。本院认为，本案被执行人孙文涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人李兰兰未提供出被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年九月八日书记员  陈 琨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初174号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复173号 复议申请人（被罚款人）：温庆超，男，1954年6月23日出生，锡伯族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：杨春明，辽宁律源通律师事务所律师。 申请执行人：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区16号路东。 法定代表人：高云亮，该公司董事长。 被执行人：鞍山市第七建筑工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区千龙户智慧园小区甲15-1-1号。 法定代表人：温庆超。 复议申请人温庆超不服河北省黄骅市人民法院于2020年7月8日做出的（2019）冀0983执恢180号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，2020年9月10日，复议申请人温庆超以其所在单位鞍山市第七建筑有限公司与申请执行人就买卖合同纠纷执行案件达成和解协议，复议申请人认为已无复议必要为由，向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人温庆超向本院撤回复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予温庆超撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 2020浙0681民初14466号 原告：赵均明，男，1973年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。 被告：周洁，女，1963年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵均明与被告周洁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵均明的委托诉讼代理人费可到庭参加诉讼，被告周洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵均明向本院提出诉讼请求：判令周洁支付赵均明货款86545元，并支付自2020年7月28日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：周洁与赵均明之间有业务往来，周洁长期向赵均明采购化纤丝。2019年1月30日经结算，周洁尚欠赵均明货款86545元，由周洁出具欠条一份。此后，周洁分文未付，赵均明多次催讨无果，赵均明为维护合法权益，提起诉讼。 周洁未作答辩，亦未提供证据。 赵均明围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，周洁未到庭参加诉讼，应视为放弃对赵均明提供的证据进行质证的权利。经本院审查，赵均明提供的上述证据与本案具有关联性，能够证实赵均明主张的事实，且赵均明保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵均明与周洁之间存在化纤丝买卖业务往来。经结算，周洁于2019年1月30日出具欠条一份，载明：“今欠赵均明货款86545元。欠款人：周洁。2019年1月30号，叶志波”。欠条上叶志波的名字由周洁签署。后周洁未支付货款。 本院认为，赵均明与周洁之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。周洁欠赵均明货款86545元，由周洁签字确认的欠条所证实，事实清楚，证据充分，周洁应当承担支付货款的民事责任。赵均明诉请要求周洁支付货款86545元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。周洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周洁应支付赵均明货款86545元，并支付以86545元为基数自2020年7月28日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由周洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月八日 书记员  徐春燕 ?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2246号罪犯陈涛，男，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年12月15日作出（2014）衢开刑初字第349号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币9100元继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人陈涛不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）浙衢刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈涛已退出违法所得人民币9100元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈涛犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4610号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：哈雷，男，回族，住石家庄市。 原告陈永辉与被告哈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永辉撤回起诉处理。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年九月八日 书记员  王一凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18070号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4690号原告：黄某，男，汉族，1979年3月24日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：施瑜、陆洋，江苏崇诚律师事务所律师。被告：缪某，女，汉族，1988年8月2日生，住南通市港闸区。原告黄某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄某于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员  钱徐宁二〇二〇年九月八日书记员  陈晓雯
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更828号罪犯高俊宇，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2018年4月12日作出（2018）津0112刑初44号刑事判决，以被告人高俊宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯高俊宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高俊宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高俊宇符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高俊宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高俊宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊宇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月29日起至2022年12月28日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘斌，男，1992年7月11日生，汉族，住江苏省南通市海安曲塘镇西大街129。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2560号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：张金刚，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：周立红，女，1970年7月4日出生，住山东省淄博市博山区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张金刚、周立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年九月八日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢384号杨兆东、王庆钢：杨兆东与王庆钢买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计24,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,775.00元，被执行人王庆钢主动履行225元。本案杨兆东申请执行本金170,000.00元、迟延履行利息28,869.00元、垫付的案件受理费2,050元、剩余迟延履行利息杨兆东自愿放弃，合计应执行金额为200,919.00元。现已执行到位153,400.00元，尚有47,519.00元未执行。执行费2,883元由被执行人王庆钢承担。上述案款已支付给杨兆东。至此，杨兆东向本院申请执行的(2014)浑民二初字第403号民事判决书本次恢复执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更320号罪犯陈小华，男，1987年3月9日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）九中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人陈小华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年1月21日作出（2015）赣刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年04月至2020年05月，获得监狱考核表扬8个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯陈小华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月八日起至二〇四二年九月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年九月八日书记员  万 俊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初146号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃桃，男，1968年9月8日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃桃山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1340号 申请执行人：周忠琼，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：袁军，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人周忠琼与被执行人袁军借款合同纠纷一案中，执行标的111000元,已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人袁军与他人共有的位于彭州市住房（监证0219304），不具备处置条件，另查封了被执行人名下登记的川Ａ×××××雪佛兰牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14483号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王璐，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王璐保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1241号申请执行人:习水县恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码91520330MA6DHYGG41，地址习水县东皇镇五星街教育局办公楼。法定代表人：胡敏贵。委托代理人：袁兴旺，男，汉族，地址习水县。被执行人：刘金会，女，汉族，生于1987年11月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈义，男，汉族，生于1986年6月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县微小企业商会，组织机构代码59939518-3，地址习水县东皇镇府东路国奥小区D栋6号。法定代表人：黄远郊。关于习水县恒昌投资有限责任公司申请执行刘金会、陈义、习水县微小企业商会追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为262969.10元及利息，执行费3845.00元，本院于2020年3月26日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘金会、陈义、习水县微小企业商会未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人习水县恒昌投资有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人刘金会、陈义、习水县微小企业商会进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的262969.10元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初7071号原告：于金超，男，1961年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区，委托诉讼代理人：申燕敏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娄保，河南良承律师事务所律师。被告：盖丽丽，女，1968年6月8日出生，回族，住河南省民权县。原告于金超诉被告盖丽丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于金超的委托诉讼代理人申燕敏到庭参加了诉讼，被告盖丽丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款157538元并承担逾期付款的利息损失（利息按照同期同类银行贷款利率从2018年3月27日计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系“韦氏”品牌羽绒服的河南总代理。2014年7月26日原被告双方就“韦氏”品牌羽绒服经销事宜协商一致签订了《“韦氏”品牌童装羽绒服经销协议书》。原被告依据该协议合作多年，在经销过程中存在先发货后付款的事实，所以，原被告双方经过结算，截止2018年3月27日，被告共欠原告购货款162538元，当日还款3000元，余欠款159538元，后被告于2018年10月23日还款1000元，2018年11月9日还款1000元，截止起诉之日还欠货款157538元，被告一直同意偿还，但一直推脱敷衍。现原告因急需资金使用，不得不向贵院起诉。被告盖丽丽未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告于金超是“韦氏”品牌童装羽绒服的河南总代理商，2014年7月26日，原告于金超和被告盖丽丽签订《“韦氏”品牌童装羽绒服经销协议书》一份，约定：原告授权被告在河南省××市民权县人民路为“韦氏”品牌童装羽绒服经销商，协议签订后原被告一致按照协议的内容履行，被告从原告处拿货并支付货款，2018年3月27日经核算，被告共欠原告购货款162538元。后被告陆续支付货款，2018年3月27日支付3000元，2018年10月23日支付1000元，2018年11月9日支付1000元，至今剩余货款157538元未付。本院认为，原被告签订的协议书双方意思表示真实一致，不违反法律及强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告供货，经原告核算，被告尚欠原告货款157538元，有销货清单、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分。被告应当予以偿还。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告未约定利率，本院支持原告向本院主张权利之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖丽丽于判决生效之日起十日内原告于金超支付货款157538元及利息(以157538元为基数，自2020年6月8日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告于金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，由被告盖丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年九月十日书记员  张 丽
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初308号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人解鹏，男，1980年6月27日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省随州市曾都区。因本案于2016年5月5日被随州市公安局曾都区分局取保候审，2020年6月25日再次被该局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人解鹏犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人解鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月2日，被告人解鹏与随州市曾都区北郊办事处社区卫生服务中心签订《房屋租赁合同》。后因合同纠纷，北郊社区卫生服务中心向本院起诉解鹏。本院于2014年10月21日作出民事判决：被告解鹏返还其租赁原告的房屋，支付因超期占有原告房屋造成的租金损失1250元，支付违约金1800元。宣判后，解鹏不服该判决，上诉至随州市中级人民法院，该院于2015年4月15日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告解鹏未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北郊社区卫生服务中心于同年6月5日向本院申请执行，本院于同年7月28日向被执行人解鹏发出执行通知书。但被告人解鹏未在执行通知书规定的时间内履行义务，而是将其涉案的租赁房屋转让给他人，收取转让费18000元。后解鹏一直躲避。2016年4月13日，被告人解鹏被随州市公安局曾都区分局依法决定刑事拘留，同月20日被网上追逃。2016年5月，其与北郊社区卫生服务中心协商，履行了曾都区人民法院判决书确定的义务。2016年5月5日，被告人解鹏主动到本院投案，同日被随州市公安局曾都区分局采取取保候审强制措施。上述事实，被告人解鹏在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、随州市曾都区人民法院《案件移送函》、《关于随州市曾都区北郊办事处社区卫生服务中心与解鹏房屋租赁合同纠纷一案的执行报告》、被告人解鹏的个人身份信息、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、随州市曾都区人民法院民事判决书、随州市中级人民法院民事判决书、随州市曾都区北郊办事处社区卫生服务中心医疗机构执业许可证、执行通知书、报告财产令、送达回证、戈某与解鹏协议书、随州市曾都区人民法院罚款决定书、北郊社区卫生服务中心《关于请求不予追究解鹏拒不执行生效法律文书法律责任的申请》等书证；2.证人戈某、王某的证言；3.被告人解鹏原在公安机关的供述和辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人解鹏对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，妨害了司法管理秩序，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解鹏在案发后主动到司法机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人解鹏自愿认罪认罚，并履行了判决书确定的义务，依法可从轻处罚。经随州市曾都区社区矫正工作管理局审前社会调查认为：解鹏适宜社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响。故依法可对被告人解鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人解鹏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年九月十七日书记员  庹 科
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2310号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪婧，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：李继忠，男，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：赵燕红，女，1988年10月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：徐冬朋，男，1991年11月22日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼311室。法定代表人：郭文彬。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告李继忠、赵燕红、徐冬朋、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。案件审理中，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二〇年九月十七日书记员 王秀秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保295号申请人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2，统一社会信用代码914********854978X。法定代表人：唐某1。委托代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：陈美娜，女，1986年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码。被申请人：陈宏阳，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市********水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码91441300X178338933。负责人：钟国栋。申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司于2020年8月28日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈美娜、陈宏阳的银行存款372710元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保。2020年8月31日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈美娜、陈宏阳的银行存款372710元或查封其相应价值的财产。案件申请费2383.55元，由申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年九月九日书记员 文丁辉
湖北省武汉市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0107执868号之一 申请执行人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。 法定代表人：周再龙，该公司总经理。 委托代理人：袁政，该公司职工（特别授权代理）。 被执行人：李**程，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖北省应城市， 关于湖北奥宝驰贸易有限公司与李**程追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)鄂0107民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，李**程应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款26,350元及违约金（违约金以26,350元为基数，从2019年3月22日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以26,350元为基数，从2020年2月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费459元、公告费560元、执行费311元。因被执行人李**程按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李**程名下有鄂Ａ×××××东南牌、鄂Ａ×××××宝马牌车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年9月14日起至2022年9月12日止。因车辆暂未扣押，暂无法处置； 2、被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0107执868号案件本次执行程序。 被执行人李**程负有继续向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  王武辉 二〇二〇年九月十七日 执行员  廖福海 书记员  胡志豪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5668号 原告:中电建五兴物业管理有限公司广元分公司 法定代表人：母雄，系该公司负责人 地址：广元市利州区 委托诉讼代理人：金宏，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者 被告：李建，男，汉族，生于1955年5月7日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司承担。 审判员 赵 洪 二〇二〇年九月八日 书记员 杨悦馨
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申6号赵凤才：你因非法拘禁罪一案不服贵州省织金县人民法院于1999年11月30日作出的（1999）织刑初字第240号刑事判决、本院于2000年3月21日作出的（2000）毕刑终字第30号刑事裁定，以“法院认定赵凤才非法拘禁无事实依据、适用法律错误，自己无罪”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致，无新事实和证据。本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“法院认定申诉人赵凤才非法拘禁没有事实依据”的申诉意见，经复查，原判认定赵凤才非法关押郭勇、郭太军犯罪事实有李龙友、李龙祥证实与郭太军、郭勇发生抓打后到派出所报案，赵凤才将郭太军、郭勇关押在派出所羁押的证言。有该所干警孙某、朱某、周某等人证实郭勇、郭太军的案件系赵凤才办理，对其关押未办理有关法律手续的证据。原判认定赵凤才非法关押彭兴富的犯罪事实，有证人孙某、朱某、周某证言。证人杨某证实与赵凤才去传唤彭兴富时，赵凤才决定将彭兴富强行带走，并用手铐将彭兴富铐在小车上过夜的证言，证人陈某、彭某1、彭某2证实彭兴富被关押、释放，未办理任何法律手续等情况，有申诉人赵凤才供述，上述证据相互印证，故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定赵凤才构成非法拘禁罪。对于申诉人所提“原判适用法律错误和程序违法”的申诉意见，经复查，赵凤才身为公安干警，未经调查核实，未经办理任何手续，即将郭勇、郭太军、彭兴富拘禁限制其人身自由的行为。符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁他人非法剥夺他人人身自由的条件，原判以非法拘禁罪定性并无不当。另，织金县人民法院于1999年11月30日开庭审理了本案，刑事审判笔录内记录了郭佳先、杨国荣、陈文飞出庭作证的过程，申诉人及辩护人代表了质证意见。申诉人对郭佳先、陈文飞的证言均无异议。该笔录经赵凤才捺印认可。综上，申诉人的该申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人赵凤才的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回赵凤才的申诉。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3597号申请执行人：黄俊才，男,1987年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张超，男,1986年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人黄俊才与被执行人张超借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月八日（）书记员  兰恭岩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2037号上诉人（原审原告）：高磊，男，1991年1月24日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被告）：浙江恒亿达复合材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区秀新路以西、洪业路以北。统一社会信用代码91330411746346219X。法定代表人：陆菊林，总经理。委托诉讼代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。上诉人高磊因与被上诉人浙江恒亿达复合材料有限公司劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，高磊于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，高磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王黎明审 判 员 王一帆审 判 员 李 岗二〇二〇年九月八日法官助理 张淑慧书 记 员 朱晓俊
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执360号之二 被执行人：蔡国强,曾用名蔡立、蔡力、蔡利、魏军，男性。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0431刑初116号刑事判决书，于2020年8月11日向被执行人蔡国强发出执行通知书，没收其个人全部财产。 查明，被执行人蔡国强以其曾用名蔡立购买西安市碑林区金花北路39号10幢40701室商品房一套，以西安盛大养殖有限公司名义购买公寓楼一套，以其兄蔡成名义购买公寓楼两套，以其母名义魏秀兰名义购买商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 1、查封、评估、拍卖蔡国强,曾用名蔡立、蔡力、蔡利、魏军名下商品房一套，查封期限为三年； 2、查封、评估、拍卖西安盛大养殖有限公司名下公寓楼一套，查封期限为三年； 3、查封、评估、拍卖蔡成名下公寓楼一套，查封期限为三年； 4、查封、评估、拍卖蔡成名下公寓楼一套，查封期限为三年； 5、查封、评估、拍卖魏秀兰名下商品房一套，查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月八日 书 记 员  谭莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6055号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈代建，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被执行人：陈芳梅，女，1994年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：张建贵，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：陈建桥，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：龚诗政，男，1995年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：李建，男，1996年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：黄笑非，男，1997年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初120号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送追缴陈代建违法所得36966元，陈芳梅违法所得30115元，张建贵违法所得13698元，陈建桥违法所得9491元，龚诗政违法所得13633元，李建违法所得9123元，黄笑非违法所得5227元，上缴国库；移送执行陈代建缴纳罚金20000元、陈芳梅缴纳罚金10000元、张建贵缴纳罚金10000元、陈建桥缴纳罚金10000元、龚诗政缴纳罚金5000元、李建缴纳罚金5000元、黄笑非缴纳罚金5000元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具电脑24台、手机9部、银行卡复印件9张、应聘人员表20份、身份证复印件4张、营业执照复印件1张、开户许可复印件1张、工作协议5份等，均予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向陈芳梅、陈建桥、李建、黄笑非、陈代建、龚诗政、张建贵送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈芳梅、陈建桥、李建、黄笑非、陈代建、龚诗政、张建贵未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局湖里分局移送电脑等作案工具，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人陈芳梅、陈建桥、李建、黄笑非、陈代建、龚诗政、张建贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈芳梅、陈建桥、李建、黄笑非、陈代建、龚诗政、张建贵名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1849号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡林浩特市团结大街6号。被执行人：刘某某，男，满族，现住锡林浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2020年9月8日申请撤回执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年内)可以申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2502执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  邓 燕二〇二〇年九月八日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5031号 原告：尤全全，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：何涛，浙江政法联律师事务所律师。 被告：袁郑宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告尤全全与被告袁郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤全全及其委托诉讼代理人何涛，被告袁郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，支付逾期还款违约金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告当天即以现金形式给付了借款。被告向原告出具借条一份，双方约定被告应于2018年1月30日之前归还全部借款，如不能按时还款则支付违约金50元/天。后原告多次向被告催要借款无果。 被告辩称，对本案借款事实没有异议，但借款时双方未约定利息，同意适当承担违约责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到款项50000元，双方约定借款期限为12日，如不能按时还款则支付违约金50元/天。 诉讼过程中，原告认可将违约金计算方式调整为：2018年1月30日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至2020年1月29日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实有原告提交的借条为据，本院予以确认。双方约定借款期限为12日，被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并承担支付逾期还款责任均于法有据，本院予以支持。双方违约金计算标准为50元/天，现原告自愿调整为按同期银行贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算于法无悖，本院予以支持。经计算，2018年1月30日至2019年8月19日的违约金为3734元，2019年8月20日至2020年1月29日的违约金为942元，故违约金总额为4676元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、袁郑宇于本判决生效之日起十日内归还尤全全借款50000元，支付违约金4676元，共计54676元。 二、驳回尤全全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，由尤全全负担113元，袁郑宇负担600元。 原告尤全全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁郑宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年九月八日 书记员 倪倩虹
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执367号申请人：王亚芝，女，汉族，无业，现住桃山区。被执行人：李亚香，女，住桃山区本院在执行王亚芝与李亚香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，在执行中申请人同意用被执行人工资履行债务，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）黑0903民初317号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年九月八日书记员  吴 雪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执950号 申请执行人：王宝顺,男性,2001年11月6日出生,住青州市。 委托诉讼代理人：王中溪，申请执行人亲属。 被执行人：孙永中，男,1966年7月25日生，汉族，住青州市。 被执行人：殷嘉楠，男,2002年4月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：殷继民，男,1976年1月2日生，汉族，住青州市。 被执行人：袁玉明，女,1976年2月11日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初2546号民事判决书，在执行王宝顺与孙永中、殷嘉楠、殷继民、袁玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为138483.74元，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月8日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人孙永中、殷嘉楠、殷继民、袁玉明的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月8日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月8日,2020年9月27日，对被执行人孙永中、殷嘉楠、殷继民、袁玉明采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人孙永中、殷嘉楠、殷继民、袁玉明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为25800.00元（被执行人殷嘉楠、殷继民、袁玉明私下与申请执行人王宝顺达成和解并一次性支付申请执行人王宝顺25800.00元，申请执行人王宝顺书面同意不再追究被执行人殷嘉楠、殷继民、袁玉明的责任）。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑帅帅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2261号 原告：宋开宇，男，1984年1月3日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村309号。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。 被告：杨超，男，1983年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇红桥村水门268号。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，山东三禾（临沂经济开发区）律师事务所律师。 原告宋开宇诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开宇及其委托诉讼代理人刘荣超、被告杨超及其委托诉讼代理人赵婉玉、韩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋开宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160000元，并按约定承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺资金于2019年5月15日及2019年12月10日分两次共向原告借款160000元使用，分别约定使用期至2019年10月15日及2020年2月10日（详见借条），借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿未偿还，为维合法权益原告为此特依《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，恳请法院查明事实判准原告的诉讼请求。 被告杨超辩称，被告杨超并不拖欠原告宋开宇借款，且已经超额归还了原告借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告宋开宇出借给被告杨超的借款利息高达月息0.25，并且存在“砍头息”，原告宋开宇和被告杨超约定利息按月支付，如被告杨超未按照约定支付当月利息，原告就将当月应付利息计入下月本金，即按照复利计算利息，这严重违反了民间借贷的相关规定，虚增了借贷金额，原告的行为涉嫌套路贷，其行为涉嫌违法犯罪，请求人民法院将本案移送公安机关立案侦查。 二、原告宋开宇是职业放贷人，其在上海以放贷为业，提供的都是专业的借条合同模板让借款人照抄。原告宋开宇明知大额借贷需要通过银行转账，借条上却记载是现金，这明显违反了常理和借贷的惯例，被告请求人民法院要求原告出示借贷当日的银行存取款记录，特别是原告银行账户的余额情况，如果原告在出借款项时账户内的余额明显高于借款本金，原告却不通过银行转账交付借款，而是通过现金方式交付，就足以反证原告没有交付借款。三、被告并不拖欠原告借款，原告为了达到非法占有的目的，对被告提起的民间借贷诉讼属于明显的虚假诉讼，请求人民法院将本案移送公安机关立案侦查。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法查明案件事实后，驳回原告的诉讼请求，并将本案依法移送司法机关立案侦查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告杨超向原告借款80000元，被告杨超给原告宋开宇书写借条一份，内容为：“借条借款人杨超（身份证号：411528198308283711）于2019年5月15日，向出借人宋开宇（身份证号：371322198401033416）借款人民币80000元整（大写捌万元整），借款期限为：2019年5月15日至2019年10月15日。利息约定：借款利息为年利率22％。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式受到上述借款。如到期未能还清本息，出借人宋开宇为实现债权的费用等全部由借款人承担。借款人：杨超2019年5月15日”。2019年12月10日，被告杨超向原告借款80000元，并出具同样模式的借条一份，内容为：“借条借款人杨超（身份证号：411528198308283711）于2019年12月10日，向出借人宋开宇（身份证号：371322198401033416）借款人民币80000元整（大写捌万元整），借款期限为：2019年12月10日至2020年2月10日。利息约定：借款利息为年利率22％。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式受到上述借款。如到期未能还清本息，出借人宋开宇为实现债权的费用等全部由借款人承担。借款人：杨超2019年12月10日”。被告对上述两份证据的三性均有异议，称被告并未收到原告的现金，借条形成原因是原告骗被告到办公室，要抵押被告的英菲尼迪车辆，让被告签署了事先整理好的借条合同模板，实际上并不存在借款的事实，原告宋开宇是职业放贷人，在上海以放贷为业，其明知大额借贷需要通过银行转账，借条上却记载的是通过现金方式收到，被告要求原告提供取款记录，用来核实借贷的款项来源、交付方式及款项流向，但被告未向本院提供向应的证据予以证明其主张。被告向本院提供了自2017年至2020年1月3日的还款明细，在借条出具时间即2019年5月15日之前的还款，不能作为被告已偿还原告借款的证据，其中被告于2020年1月3日的还款30000元，原告予以认可，本院予以确认，应从原告的借款中予以扣减。原告于2019年12月10日向被告转款25000元，被告予以认可，但该25000元转款不在原告起诉的160000元之内，本院不予处理。 本院认为，债务应当清偿。被告杨超向原告宋开宇借款160000元，有原告提交的借条予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，所以原告宋开宇要求被告杨超偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定利息为年利率22％，不违反法律规定，本院依法予以支持。对被告于2020年1月3日的还款30000元，本院认为，从2019年12月10日借款80000元中扣减为宜。 综上所述，原告宋开宇的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告宋开宇借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率22%计算，自2019年5月15日起算至债务履行完毕之日）。 二、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告宋开宇借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率22%计算，自2019年12月10日起算至债务履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告负担550元，被告杨超负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2251号罪犯方庚，男，1987年3月9日出生，汉族，大学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年1月19日作出（2015）温苍刑初字第1540号刑事判决，以被告人方庚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币50000元；责令退赔违法所得人民币450000元，返还被害人。宣判后，被告人方庚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）浙03刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方庚在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯方庚仅履行生效判决所判处的罚金人民币20000元;判决判处的没收个人财产人民币50000元和退赔违法所得人民币450000元，返还被害人，至今发文未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方庚在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响及给众多被害人造成的损失。综合罪犯方庚犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯方庚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1206号 关于陆志坚诉孔令驱民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2011）佛城法民一初字第3448号民事判决、原执行案号：（2012）佛城法执字第622号】，本院于2020年9月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人村股份分红以清偿本案债务。现申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1379号罪犯青原，男，1989年2月10日出生，汉族，大专文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年10月19日作出（2017）黔2301刑初562号刑事判决，认定被告人青原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元。刑期自2017年6月2日起至2026年11月15日止。于2017年11月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯青原在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。另查明，该犯罚金12000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯青原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯青原减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2026年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15044号原告：陕西华兴乾通汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码。法定代表人：赵华，总经理。委托诉讼代理人：田方，女，公司员工，住该公司。被告：杨海龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西华兴乾通汽车贸易有限公司与被告杨海龙买卖合同纠纷一案，原告陕西华兴乾通汽车贸易有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华兴乾通汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），现由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年九月八日        书  记  员    冀  星     1
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初2070号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：郭小明，男，汉族，1971年XX月XX日生，住陕西省富平县。   被告：许小红，女，汉族，1971年XX月XX日生，住陕西省富平县，系郭小明之妻。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告郭小明、许小红、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）委托借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖，被告郭小明、许小红、土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小明、许小红立即归还原告借款本金5万元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告邮储耀州区支行与被告郭小明、许小红签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了5万元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告郭小明、许小红辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，我们都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是我们夫妻双方所签，但是这笔钱我们没有见到，也没有使用，钱是打到被告土肥公司的账户上，我们没有消费，借款与我们无关，所以我们认为借款及利息不应该由我们承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告郭小明、许小红、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明，2014年5月5日（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行与（乙方）土肥公司签订了《“公司+农户”模式银企合作协议书》，合同中对合作模式、乙方的权利与义务、甲方的权利与义务、贷款要素等事项进行明确约定。2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）郭小明、许小红签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定郭小明、许小红授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款” 50000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向被告郭小明名下账号发放借款 50000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，承诺“原协议中陕西土肥公司作为农户贷款的担保方，愿意承担农户贷款结清的债务责任，自签订本协议起，至 2018年12月31日前还清。”另外查明，土肥公司未向郭小明、许小红提供产品，郭小明、许小红没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、2014年5月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行与土肥公司签订的《“公司+农户”模式银企合作协议书》、2016年4月27日邮储耀州区支行与郭小明、许小红签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行按照其上级陕西省邮政储蓄银行与被告土肥公司签订《“公司+农户”模式银企合作协议书》，与被告郭小明、许小红签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告郭小明、许小红签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，被告农户郭小明、许小红实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告郭小明、许小红的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                             审判员  罗红涛                              二〇二〇年九月四日                                 书 记 员 程晓全        1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保522号 申请人：国药控股郴州有限公司，住所地湖南省郴州市开发区湘南高新园12号楼。 法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。 被申请人：天津丹红晟医疗器械贸易中心，住所地天津市坻节能环保工业区天祥路1号（院内办公楼101），统一社会信用代码：91120224MA06C8MN8M。 法定代表人：马红光，系该公司总经理。 申请人国药控股郴州有限公司因与被申请人天津丹红晟医疗器械贸易中心买卖合同纠纷一案，申请人国药控股郴州有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津丹红晟医疗器械贸易中心银行存款6673000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人国药控股郴州有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人国药控股郴州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津丹红晟医疗器械贸易中心银行存款6673000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月十日 书记员  贺鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1296号 申请执行人：李国华，女，汉族，生于1971年5月16日，住四川省广元市利州区。 被执行人：杜维维，男，汉族，生于1988年4月16日，住四川省绵阳市涪城区。 李国华与杜维维借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初2148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜维维未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院提交执行申请书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜维维的银行存款154943.00元（本金80000.00元，利息按月利率2%从2017年1月1日起计算至本裁定下达之日为71893.00元，案件受理费900.00元，执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年九月十日 书记员  阳 锟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初337号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张小勇，男，1985年1月15日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍地河南省安阳市内黄县，住所地新蔡县。因殴打他人于2020年7月23日被新蔡县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人张小勇犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日21时许，被告人张小勇饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××白色小轿车沿新蔡县华星路由东向西行驶，行驶至新蔡县106国道与华星路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人张小勇血液中乙醇浓度为161.7mg/100ml。被告人张小勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张小勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张小勇拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人张小勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人张小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月八日书记员  魏高飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3528号申请执行人：周正强，男，汉族，1974年5月27日生，住址江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司，组织机构代码信72899545-0，住所地宜兴市芳桥街道扶风村。周正强与宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司工资争议一案，本院于2020年6月4日作出的宜劳人仲案字(2020)第417号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资57340元。因宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人周正强向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过法院专递向被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司未实际履行。2、本院于2020年8月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下不动产已被本案轮候查封，本案无处置权。4、本院于2020年8月5日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司无车辆登记信息。5、本院于2020年9月17日将被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日约谈申请执行人周正强，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十七日书记员  仇乾玺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6666号原告：黄晨曦，女，1972年7月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：崔季鲁，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。被告：朱红武，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告黄晨曦与被告朱红武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄晨曦及其诉讼代理人崔季鲁到庭参加诉讼，被告朱红武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晨曦请求判令：1、被告朱红武立即归还借原告借款30000元；2、被告朱红武自2019年8月22日起至借款实际清偿之日止，按借款额每月2%标准向原告黄晨曦支付借款利息；3、由被告承担本案的受理费、保全费、代理服务费。事实和理由：2019年5月22日，被告朱红武以其资金紧张为由，向原告借款30000元，口头约定借款三个月，借款利息为月息2%。原告依约以转账方式于当日向被告给付30000元借款。借期届满，被告朱红武因资金困难于2019年8月22日重新向原告出具借条一份（原借条被告已收回），约定借款30000元于2020年6月22日前归还原告，借款利息按月息2%标准向原告支付借款利息。借期届满，被告仍未履行还款义务，因原告多次催要未果，遂酿成纠纷。被告朱红武未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：2019年5月22日，被告朱红武以其资金紧张为由，向原告黄晨曦借款30000元，口头约定借款三个月，借款按月息2%标准计息。同日，原告黄晨曦以转账方式向被告朱红武给付30000元。借期届满，被告朱红武无力偿还。2019年8月22日，被告朱红武向原告黄晨曦出具《借条》，约定借款30000元于2020年6月22日前归还，借款按月息2%标准支付借款利息。借期届满，被告黄晨曦未履行还款义务，遂酿成纠纷。上述事实，有《借条》、转账记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告黄晨曦与被告朱红武之间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告黄晨曦已支付借款30000元，被告朱红武未按约还款，故被告朱红武应当向原告黄晨曦偿还借款本金30000元。双方在《借条》中约定借款按月利率2%的标准计算利息，未超过法律规定，故原告黄晨曦要求被告朱红武自2019年8月22日起至实际还清原告借款之日起，按借款额每月2%标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告黄晨曦要求被告朱红武承担代理服务费，但未提交证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱红武在本判决生效之日起十日内向原告黄晨曦支付借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%的标准自2019年8月22日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告黄晨曦其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费380元，共计655元，由被告朱红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年九月八日书记员  戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：王迪，女，1975年10月28日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王迪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金69872.62元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息10716.77元、违约金及费用23763.77元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月3日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，额度为90000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款104353.16元未还，其中本金69872.62元，利息10716.77元，违约金及费用23763.77元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王迪未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年11月22日被告王迪与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××05。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年7月11日共透支人民币本金69872.62元，利息10716.77元，滞纳金等费用23763.77元，合计104353.16元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告王迪在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金69872.62元、利息10716.77元、滞纳金等费用23763.77元（截止到2019年7月11日，合计104353.16元）；二、被告王迪给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年7月12日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年九月十五日书记员 于子尧