河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16010号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：苏喜强，男，汉族，1965年7月13日出生，住河南省新郑市。被告：杨美菊，女，汉族，1965年4月10日出生，住河南省新郑市。被告：李亚超，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省新郑市。被告：郑州乐道汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市新密市新华路办事处洧水路566号。统一社会信用代码：91410183MA3XEX033R。法定代表人：樊慧彬。原告河南锦绣庆丰实业有限公司（以下简称锦绣公司）诉被告苏喜强、杨美菊、李亚超、郑州乐道汽车运输有限公司（以下简称乐道公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南锦绣庆丰实业有限公司委托诉讼代理人梁佳音、宋玉，被告李亚超到庭参加诉讼，被告苏喜强、杨美菊、乐道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告苏喜强偿还原告垫款本息133158元、支付违约金43000元和律师费5000元，以上共计181158元；二、请求法院判令被告杨美菊对上述款项承担共同清偿责任；三、请求法院判令被告李亚超、郑州乐道汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：请求法院判令被告苏喜强偿还原告垫款本息130749.75元、支付违约金43000元，以上共计173749.75元；放弃律师费。事实与理由：2018年11月15日，被告苏喜强向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请了汽车贷款，购买了解放牌重型半挂牵引车、斯派菲勒牌重型仓栅式半挂车各一辆，原告就该汽车贷款为苏喜强向中原金控（深圳）融资租赁有限公司提供了担保。被告李亚超、郑州乐道汽车运输有限公司为被告苏喜强向原告提供反担保，愿意承担连带清偿则；被告杨美菊与被告苏喜强系夫妻关系，被告杨美菊在共同还款承诺书签字，愿意对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告苏喜强未按照合同约定偿还款项，在原告多次催促后，仍拒绝偿还，已经构成违约，故为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李亚超辩称，对垫款本息无异议，违约金有异议，原告违约金主张标准过高，对承担连带清偿责任无异议。被告苏喜强、杨美菊、乐道公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2018年11月15日，原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告苏喜强、杨美菊签订了《汽车分期付款服务合同》，合同约定原告同意同意将解放牌CA4256P2K15T1E5A80/斯派菲勒GJC9406CY汽车一辆，（发动机号1418J119012，车架号LFWSRXSH4JAD44797,货车挂车车架号LA99C3341JOGZJ079），以价款375000元给被告苏喜强办理汽车信贷分期付款业务。本合同签订后，苏喜强需要向车辆出售方支付车辆总价款15%，合计57000元的款项作为首付款，剩余款项318000元向贷款机构申请贷款，并请求原告为该贷款提供担保；合同约定，被告苏喜强应自提车之日起于每月15日前足额偿还贷款本息，如不能及时足额还款，应以欠款额为基数向原告承担日5‰的违约金并委托原告代为垫付月还款，垫付后由被告苏喜强向原告偿还，同时被告苏喜强应向原告支付购车价款15%的合同违约金等。被告苏喜强在购车方处签字，被告杨美菊在共同购车人处签字，被告李亚超在反担保人处签字。2018年11月15日，被告乐道公司（丙方）与原告（甲方）、被告苏喜强（乙方）三方签订《车辆托管挂靠协议》，协议约定将上述车辆挂靠在被告乐道公司名下，被告乐道公司就被告苏喜强在《汽车分期付款服务合同》项下的所有义务对原告承担连带保证责任。2018年11月20日，被告苏喜强作为承租人（出卖人）与中原金控（深圳）融资租赁有限公司作为出租人（买受人）签订《融资租赁合同》一份，合同约定中原金控（深圳）融资租赁有限公司经原告的推荐，同意为被告苏喜强提供融资租赁服务，融资金额为375000元，租赁期限24个月，被告苏喜强应当按月支付租金。合同签订后，被告苏喜强成功办理汽车贷款并与原告进行了车辆交接，后被告苏喜强未按期还款，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司履行了担保义务。根据中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的《代称证明书》显示，原告在2019年10月21日至2020年6月22日期间为被告苏喜强垫付款项共计130749.75元。另查明：涉案车辆登记在被告乐道公司名下；2018年12月5日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。庭审中原告述称涉案车辆的贷款已经代偿完毕，截止开庭前被告尚欠130749.75元未归还，律师费不再主张。上述事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管挂靠协议》、《融资租赁合同》、车辆注册登记信息、当事人陈述等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告苏喜强、杨美菊、李亚超与原告签订的《汽车分期付款服务合同》，被告苏喜强、乐道公司与原告签订的《车辆托管挂靠协议》及被告苏喜强与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告苏喜强作为购车人、被告杨美菊作为共同购车人，应当按照约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司如期还款。因二被告未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向二被告追偿，故对原告要求二被告偿还尚欠款项130749.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告苏喜强、杨美菊、李亚超未按《汽车分期付款服务合同》约定如期还款，已构成根本违约，其应当向原告承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定的违约金标准明显过高，本院酌定被告苏喜强、杨美菊、李亚超应当承担的违约金应以未付垫付款项10%即13075元为限，超出部分，本院不予支持。关于被告乐道公司是否承担连带清偿责任的问题。经庭审查明，被告乐道公司作为挂靠单位在《车辆托管挂靠协议》承诺，自愿为被告苏喜强的全部合同义务向原告承担连带保证责任，故对原告主张由被告乐道公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告苏喜强、杨美菊、乐道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏喜强、杨美菊于本判决生效后十日内共同向原告河南锦绣庆丰实业有限公司支付代偿款130749.75元并支付违约金13075元，共计143824.75元；二、被告李亚超、被告郑州乐道汽车运输有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，减半收取计1962元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担405元，被告苏喜强、李亚超、郑州乐道货运有限公司共同负担1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘翠翠