湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终222号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪慧，女，1960年7月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，个体工商户，住黄梅县。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号14211200710100249。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人汪慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月18日作出（2020）鄂1127刑初146号刑事判决。原审被告人汪慧不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定的事实如下：1.2018年12月2日，被告人汪慧在其经营的黄梅县黄梅镇城东车站附近的废品回收站（每次收购为同一地点）收购石某、伍某盗窃而来的电缆线100多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币3290元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。2.2018年12月7日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线200多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币4870元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。3.2018年12月8日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线100多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币3000元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。4.2018年12月14日，被告人汪慧收石某平伍某辉盗窃而来的电缆线100多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币2800元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付石某平。5.2018年12月30日，被告人汪慧收石某平伍某辉盗窃而来的电缆线100多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币4025元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付石某平。6.2019年1月1日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线200多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币5000元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。7.2019年1月14日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线100多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币4000元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。8.2019年1月16日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线100多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币3540元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。9.2019年1月18日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线100多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币2730元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。10.2019年2月12日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线100多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币3750元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。11.2019年2月14日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线80多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币1800元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。12.2019年2月16日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线200多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币6100元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。13.2019年2月18日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线90多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币1900元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。14.2019年2月26日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线200多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币5020元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给伍某。15.2019年2月27日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线200多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币5500元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。16.2019年3月1日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线200多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币5720元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给伍某。17.2019年3月2日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线200多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币4410元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。18.2019年3月5日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线200多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币5860元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给伍某。19.2019年3月7日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线100多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币3360元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给伍某。20.2019年3月9日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线200多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币5780元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。21.2019年3月10日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线200多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币4350元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给伍某。22.2019年3月11日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线200多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币4180元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。23.2019年3月15日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线90多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币2000元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。24.2019年4月1日，被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线100多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币3000元，后汪慧通过微信转账的方式将钱支付给石某。25.2019年4月7日被告人汪慧收购石某、伍某盗窃而来的电缆线100多斤，按每斤人民币21元的价格计算，共计人民币3800元，汪慧以现金方式支付。案发后被告人汪慧检举揭发汪某2华盗窃电瓶事实，并提供线索协助公安机关成功将汪某2华抓获。上述事实，被告人汪慧在开庭审理中供认不讳，并有：1.户籍证明、到案经过说明、扣押决定书、银行缴款单、情况说明、刑事照片、刑事判决书；2.辨认笔录及附件；3.证人汪某1、徐某、石某、伍某、许某的证言；4.被告人汪慧的供述和辩解；5.视听资料光盘等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人汪慧明知是犯罪所得，而多次予以收购，情节严重，其行为妨害了司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及其收益的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人汪慧在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；同时被告人汪慧向公安机关检举揭发他人犯罪，并提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人汪某2华，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。在审查起诉阶段，被告人汪慧表示自愿认罪认罚。鉴于被告人汪慧具有法定的自首、立功和认罪认罚的量刑情节，依法可以对其减轻处罚。根据被告人汪慧的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条，参照最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，判决：一、被告人汪慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；二、对公安机关扣押未随案移送的财物，由公安机关依法处理。上诉人汪慧的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人收赃的时间应当从2019年1月份以后计算，原审认定上诉人的犯罪次数和犯罪数额错误；原判适用法律错误，量刑过重，请求改判缓刑。经二审审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。针对上诉人提出的上诉理由，根据已查明的事实和查证属实的证据，依据相关法律规定，评判如下：（1）对于上诉人汪慧及其辩护人所提认定上诉人收赃的时间应当从2019年1月份以后计算，原审认定上诉人的犯罪次数和犯罪数额错误的上诉理由和辩护意见。经查，自2018年10月份之后，石某等人隔三差五到上诉人汪慧处卖电缆线，且数量大，汪慧在石某等人不能说明物品合理来源的情况下仍予以收购，应当认定其明知系犯罪所得。上诉人汪慧一审时对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且有公诉机关提交的其他相关证据予以印证，原判认定事实清楚，证据充分，应予以确认。故上诉人的上诉理由及其辩护人的此项辩护意见与事实不符，不予支持。（2）对于上诉人汪慧及其辩护人所提原审量刑过重，适用法律错误，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）款规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。上诉人掩饰、隐瞒犯罪所得次数共25次，价值总额为99785元，属于犯罪情节严重，不符合缓刑适用条件。鉴于上诉人具有自首、立功、认罪认罚、退赃等情节，原审对其减轻处罚，量刑适当，符合法律规定。因此，上诉人及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，上诉人汪慧明知收购的电缆线系犯罪所得，而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人汪慧主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；归案后检举他人犯罪，并提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；主动退赃，可以酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年九月八日法官助理裴正强书记员江丽红