昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1307号原告：赵勇，男，1982年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：罗炳坤，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马怀柱，男，1960年3月10日出生，回族，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。被告：云南威旗运输有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区伍家村63号。法定代表人：李章炳。统一社会信用代码：91530100795151434E。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼七、八楼。负责人：胡琴。统一社会信用代码：915301026655304791。委托诉讼代理人：雷珊妹，女，系公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告赵勇与被告马怀柱、云南威旗运输有限公司（以下简称：威旗公司）、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称：阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后,被告马怀柱在答辩期内提出管辖权异议申请，经本院裁定驳回后，其上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出终审裁定维持了本院民事裁定，本院收到昆明市中级人民法院的退卷后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵勇的委托诉讼代理人罗炳坤，被告马怀柱、被告威旗公司的委托诉讼代理人李秋艳、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人雷珊妹、被告人民财保公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告向原告赔偿经济损失879521.18元，由第三被告先在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付120000.00元（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分，由第四被告在机动车商业保险责任范围内赔付；仍有不足的，由第一、第二被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。后原告申请变更第一项诉讼请求的金额为999601.15元。赔偿分项如下：医疗费222126.26元、残疾赔偿金669760元、住院期间护理费15659元、院外终身护理费1632960元、营养费7000元、住院伙食补助费7000元、交通费5600元、后期医疗费14400元、误工费28075元、鉴定费6707.56元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人赵飞扬生活费75691元、被扶养人赵高才生活费86504元、被扶养人郑明英生活费100921元，以上共计3052003.82元。事实和理由：2018年5月28日，原告驾驶云Ａ×××××号“解放”牌车至昆明市呈贡区铝公路交叉口以西300米处时，与第一被告驾驶临停的云Ａ×××××号“红岩”牌车发生道路交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担此事故的主要责任，第一被告承担此事故的次要责任。经查，第一被告所驾驶的云Ａ×××××号“红岩”牌车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险，在第四被告处投保机动车商业保险。另查，第一被告所驾驶的云Ａ×××××号“红岩”牌车系第二被告所有，事故发生时该车辆安全设施不全，具有安全隐患，系造成此事故的原因之一。因此，四被告对原告因此事故所遭受的损失均应承担赔偿责任。故，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。变更诉讼请求的理由如下：因被告提起管辖权异议导致诉讼时间延长，继而因赔偿标准发生变化导致诉讼请求变更。被告马怀柱辩称，我不认可呈贡交警出的事故认定书，说车辆不合格我有意见，事故发生经过里面描述我车的内容有异议，且好像我的车是隐形的，赵勇看不见，事故分析里面的相关材料没有给我看。对于赔偿，我不认可阳光保险、人保赔偿后，由威旗公司和马怀柱连带责任，我认为赵勇是醉驾，三铝公路是两车道，我停在车道外，不影响任何人，我认为是赵勇全责，我无责。经庭审询问被告马怀柱认可按照30%、70%承担事故责任，并陈述车辆系其从威旗公司购买，交了GPS费和渣土行业检审费给威旗公司。被告威旗公司辩称，首先我方不是本案的适格被告，因为我方与马怀柱只是挂靠合作的关系。双方的挂靠合作协议已经约定了一旦发生交通事故由被告马怀柱承担，我方不承担赔偿责任。第二，我方与本案交通事故发生没有任何因果关系，原告的经济赔偿应当由马怀柱和保险公司承担。第三，原告诉请赔偿的部分项目及金额有异议，残疾赔偿金应当按照农村居民人均收入标准计算；住院护理费并没有相关的护理费用支付的票据，也没有护理要求，不应当得到支持；交通费原告没有提交相关的票据，且诉请过高，应当予以调整；后期治疗费并未实际发生，不应支持；精神抚慰金原告诉请过高，原告要求了残疾赔偿金，残疾赔偿金也包括了对原告的精神补偿，原告不能重复请求。被告阳光保险公司辩称，被告马怀柱在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，无免赔，同意交强险全额赔付。被告人保公司辩称，被告威旗公司在我公司为事故车辆投保商业第三者责任保险限额100万元，事故发生于我方的保险期间内。在本案当中，我方在商业险范围内承担此责赔偿责任不超过30%。第二，对于原告所诉请的各项费用，残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入予以计算；原告住院期间的护理费用并没有相应的医疗护理证明予以证实，其真实性存在疑问，不应当得到法庭支持；终身护理依赖费用，我方认为原告现在生命仍然存续，其院外所产生的护理费用应在实际产生年段向我方予以主张，笼统按照最长20年予以计算不符合原告的实际身体情况，也不利于公平处理本案；对于被抚养人生活费用，首先要核实原告父母有几个抚养人的基本情况，应当按照其父母实际居住地农村居民人均消费性支出来予以计算；对于误工费用，我方认为原告没有提交在事故发生前三个月的工资流水或者完税证明予以证实其收入情况，应当按照原告户籍农民平均工资水平予以计算；对于精神损害抚慰金，本起事故当中是因原告醉酒驾驶导致事故的发生，并由原告承担事故的主要责任，其所主张的精神抚慰金明显过高；另外不属于保险赔付范围的鉴定费用以及本案的诉讼费用，因保险公司承担的是保险合同赔付义务，并不是侵权事故当中的侵权人，不应当由保险公司予以承担。原、被告围绕本案争议提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，车辆所有权及挂靠关系、车辆投保情况、交通事故事实、事故责任比例、原告住院治疗70天花费医疗费222126.26元、2019年3月11日经鉴定为一级伤残、后期每月使用大、小便护理材料、预防感染及对症支持等相关医疗费用评估为600元／月、评定为终身护理、护理依赖程度评定为完全护理依赖的情况以及2020年7月15日原告赵勇经判决宣告为限制民事行为能力人的事实，本院予以确认。另，被告阳光保险公司在交强险责任限额内已先予支付给了原告120000元。对于原、被告争议的损失问题，本院认定如下：残疾赔偿金669760元本院结合证人周某关于原告赵勇2012年起在昆明工作的证言、劳务合同、工作证明以及2017年12月在昆明办理暂住登记的事实，认定原告赵勇按照城镇标准主张有事实及法律依据，并结合鉴定意见对该金额予以认定；住院期间护理费15659元本院结合原告赵勇的伤情及就医情况予以认定；关于后期护理费，本院结合原告终身护理及护理依赖程度为完全护理依赖的评定意见支持20年，并参照《工伤保险条例》第三十四条第二款：“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”的规定计算为802560元（6688元／月×12个月×20年×50%）。后期医疗费本院结合鉴定意见并按照法律规定亦支持20年，对原告主张的数额144000元予以支持；住院伙食补助费7000元本院结合原告住院70天的事实予以认定；营养费本院结合医嘱酌情认定3000元；交通费本院结合实际情况酌情认定2000元；鉴定费及出诊费6707.56元本院结合票据予以认定；精神损害抚慰金本院结合本案事故情况及原告的伤情酌情认定10000元；被抚（扶）养人生活费中，赵高才、郑明英本院结合其二人农村户籍以及三个扶养人的情况（跟原告核实、户口是两个儿子），认定按照2018年农村常住居民人均消费性支出计算为79039元（36492元＋42547元）；赵飞扬结合其在事故发生时11岁、在昆明读书以及两个抚养人的情况认定为75691元；关于误工费，原告主张按照2018年城镇居民人均可支配收入33488元的标准计算符合法律规定，本院依法计算自受伤之日起到定残前一日（2018年5月28日至2019年3月10日）共计286日为26239.91元。本院认为，关于各被告应否及如何承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据交警部门出具的事故认定书及庭审查明的情况，结合双方的过错程度和上述法律规定，本院确定由原告赵勇、被告马怀柱按照70%及30%承担事故责任，被告马怀柱的责任因其与被告威旗公司之间系有偿挂靠，被告威旗公司对于事故车辆有一定的支配权，故本院认定由被告马怀柱、威旗公司承担连带赔偿责任，综上原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告马怀柱、威旗公司按照责任比例连带承担。综上，原告赵勇的损失合计为2063782.73元（医疗费222126.26元、残疾赔偿金669760元、住院期间护理费15659元、后期护理费802560元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费（含出诊费）6707.56元、后期治疗费144000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费154730元（36492元＋42547元＋75691）、误工费26239.91元。原告的上述损失，应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承但120000元，该120000元已由被告阳光保险公司先予支付给了原告，故该公司不再承担本案赔偿责任。因鉴定费并非商业三者险赔偿范围，扣除鉴定费后的剩余部分1937075.17元的30%即581122.55元未超过商业三者险的责任限额，应由被告人民财保公司承担，鉴定费6707.56元的30%即2012.27元由被告马怀柱、威旗公司连带承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵勇581122.55元；二、由被告马怀柱、云南威旗运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵勇2012.27元；三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12594元，由被告马怀柱、云南威旗运输有限公司共同负担3778元，由原告赵勇负担8816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  杨 坤人民陪审员  周野童二〇二〇年九月九日书 记 员  宋娟玲