四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5487号 原告：李映福，男，汉族，1966年3月13日出生，四川省西昌市。 原告：王顺，男，汉族，1988年4月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 二原告委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地：达州市通川区西外紫金路街巷38号，统一社会信用代码：915117022102705862。 法定代表人：李达锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何滔，男，汉族，1985年8月8日出生，成都市人，住成都市新都区，系该公司员工（公民代理，一般代理）。 原告李映福、王顺诉被告四川西晶集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李映福、王顺及其委托诉讼代理人徐卫东，被告的委托诉讼代理人何滔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李映福、王顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程欠款人民币2091842.96元及其损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以2091842.96元为基数计算至实际付清止）。2、请求人民法院依法判决本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：四川西晶集团有限责任公司于2015年承建西昌市西部新城幸福家园建设工程，由于工程需要，2015年6月4日四川西晶集团有限责任公司与我签订了《砼泵租赁合同》，该合同约定将西昌市西部新城幸福家园建设工程三标段1、2、5、6、7、9号楼所有的混凝土由我输送，我方按照约定按时按量保证了被告的混凝土输送，在2017年1月16日经被告与我双方结算，被告应向我支付混凝土工程款556692.00元（310800.00＋245892.00）。由于工程建设需要，2016年11月4日经双方协商又签订了《增量变更补充协议》，补充协议约定西部新城幸福家园建设工程三标的防水工程交由我施工，单价单层每平方34元，双层每平方34×2＝68元，因业主要求屋面防水增加油膏打底每平米18元，丙纶400克单价每平方24元一层，厨房、卫生间、阳台每平方38元，以上不含税金，我方也是按时按量将防水工程施工完毕，2017年1月15日经双方将结算，四川西晶集团有限责任公司应向我方支付防水工程款1503150.96元。由于四川西晶集团有限责任公司找不到合适的施工队伍，委托我方对西昌市西城新区的厨房、卫生间的Ｒ角进行施工，合计工程款32000.00元。2016年10月11日经双方签字确认，四川西晶集团有限责任公司应向我支付工程补助款32000.00元。综上，四川西晶集团有限责任公司现应向我支付拖欠工程款2091842.96元，由于双方在签订《砼泵租赁合同》中的第八条约定了“乙方在应付款日期不付款，甲方催讨时仍不付，甲方有权停止施工，由此造成的后果由乙方承担。乙方未按合同规定或乙方原因造成的延迟完工，乙方付给甲方相应损失”。我方为了避免损失的扩大，经多方筹借资金，已于2017年2月将四川西晶集团有限责任公司拖欠我方的工程款2091842.96元支付给相关的单位和个人，为此我承担了相应的资金占用利息，所以我要求四川西晶集团有限责任公司承担我的损失。综上所述，被告拖欠原告的工程款事实清楚，证据充分，原告为了维护其合法权益诉至人民法院。 被告四川西晶集团有限责任公司辩称，原告诉请的金额不正确，其中双方结算被告应付混凝土556692.00元，原告提交证据显示新福家园3、4表项目结算单，这两个标段未分开，4标段不是被告公司承建的项目，不应由我公司负责，因此我方认为在原告未确定我公司承建的项目情况下，不应支持诉讼请求混凝土工程款的请求。我公司通过晨曜公司向原告支付了部分工程款，该工程款需要进一步核实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交了证据：《租赁合同》1份、《结算单》2份、《增量变更补充协议》1份、《防水施工量》1份、《班主劳务结算单》1份、《工程款补助》1份、《总承包合同》1份、《授权委托书》1份、《情况说明》1份。上述证据均能真实的反映案件的事实，本院予以采信。被告四川西晶集团有限责任公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系合伙关系。2015年被告四川西晶集团有限责任公司与西昌市国有资产经营管理有限责任公司签署《建设项目工程总承包合同》约定由其承建位于西昌市，工程承包范围：5＃、6＃、7＃楼。2015年12月11日，被告向西昌市国有资产经营管理有限责任公司出具《授权委托书》载明：“四川西晶集团有限责任公司法定代表人李达峰（身份证号码：5130011979××××××××）特授权以下人员为西部新城幸福家园建设工程三标段实际施工人员：项目经理：谢泽兵（5110111973XXXXXXXXXXXX），技术负责人：王军，安全员：邓勇，质检员：尹世明，劳务组长：周仁辉、陈家友。授权期限：自授权之日起到本工程项目完工止。” 2015年6月4日，四川西晶集团有限责任公司（乙方）与原告李映福（甲方）签订了《砼泵租赁合同》，合同约定乙方向甲方租赁地泵（80泵）、拖泵（90泵）各一台，泵送混凝土每立方（地泵10元、拖泵12元），由甲方负责对幸福家园建设工程中的1、2、5、6、7、9号楼所有的混凝土进行输送，甲方提供地泵、拖泵。支付方式为每月按工作量100%支付。合同第八条还约定了“乙方在应付款日期不付款，甲方催讨时仍不付，甲方有权停止施工，由此造成的后果由乙方承担。乙方未按合同规定或乙方原因造成的延迟完工，乙方付给甲方相应损失”。合同签订后，原告按照约定向被告进行混凝土输送。2017年1月16日，原、被告双方进行结算并签署《幸福家园三、四标（1、2、5、6、7、9号楼）项目泵车结算单》，其中5#、6#、7#楼砼总量为25900立方米，根据双方约定的单价12元，被告应支付原告泵送混凝土款310800.00元（25900＊12）。《结算单》上有被告项目工作人员及项目经理谢泽兵等人的签名。2017年9月15日，原、被告再次对幸福家园三标（5、6、7号楼）项目泵车进行结算，双方签署《结算单》，结算方量为20491立方米，单价为12元，金额为245892.00元。《结算单》上有被告的项目经理谢泽兵的签名。两项合计被告应向原告支付泵送混凝土款556692.00元（310800.00+245892.00）。 2016年10月11日，原、被告双方签署《幸福家园三标防水基层工程款补助》约定由原告对幸福家园建设工程三标段6、7＃楼的厨房、卫生间的R角进行施工（因劳务班组未做R角）补助工程款：2.4万元；5＃楼补R角共计5000元。楼梯屋面机房切槽500/座＊6座共计3000元，两项共计补助工程款32000.00元。2016年11月4日，因工程需要经双方协商，原告与被告的项目经理谢泽兵签订了《增量变更补充协议》约定西部新城幸福家园建设工程三标的防水工程由原告施工，原屋面设计是3mmSBS双层，单价单层每平方34元，双层每平方34×2=68元。因业主要求屋面防水增加油膏打底每平米18元。丙纶400克单价每平方24元一层，厨房、卫生间、阳台每平方38元。二原告于2017年1月将防水工程施工完成后交付给了被告。2017年1月15日，原、被告对幸福家园三标段防水施工量进行了核算。同日，被告工作人员李萍制表《幸福家园三标（5、6、7号楼）项目防水班组劳务结算单》，根据双方核实的工程量及约定的价格，被告应向原告支付防水工程款1503150.96元。《结算单》上有被告项目经理谢泽兵的签名。但双方未对付款时间进行约定。 综上，被告四川西晶集团有限责任公司应向原告支付拖欠泵送混凝土款556692.00元与防水施工工程款1535150.96元，两项合计2091842.96元。该款经原告多次催收无果只得诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《砼泵租赁合同》系双方真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。原告依约完成了泵送混凝土的义务，被告理应支付相应的款项，但被告一直拖欠原告泵送混凝土款556692.00元未支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张要求被告支付泵送混凝土款556692.00元及损失的诉讼请求，本院予以支持。被告将其承建的幸福家园三标段（5#、6#、7#楼）的防水工程交由二原告施工后于2016年10月11日与原告签订《幸福家园三标防水基层工程款补助》承诺对二原告的防水工程补助32000元，又于2016年11月4日签署《增量变更补充协议》，后双方于2017年1月15日对施工量、工程款进行了核算，结算金额为1503150.96元，被告的项目负责人谢泽兵签名确认，被告共计应支付原告防水工程款1535150.96元（1503150.96+32000）。虽然二原告不具备建筑防水工程的相关专业资质，但二原告实际依约完成防水工程并于2017年1月将工程交付被告，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，对二原告主张要求被告支付拖欠防水工程款1535150.96元及损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告四川西晶集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告李映福、王顺支付泵送混凝土款556692.00元并支付资金占用利息（利息以下欠款项556692.00元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、限被告四川西晶集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告李映福、王顺支付防水工程款1535150.96元并支付资金占用利息（利息以下欠款项1535150.96元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费23535.00元，由被告四川西晶集团有限责任公司负担。 案件保全费5000.00元，由被告四川西晶集团有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 晓 方 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 沙  峰 二〇二〇年九月七日 书 记 员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。