wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初167号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人布都新努尔包勒，女，1995年8月13日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，大专文化，学生，户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年12月19日被昌吉市公安局刑事拘留，2020年2月13日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人努尔哈力木木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉(2020)402号起诉书指控被告人布都新努尔包勒犯故意杀人罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官苏力堂出庭支持公诉，被告人布都新·努尔包勒及其辩护人努尔哈力木木台到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日早晨8时许，被告人布都新努尔包勒在昌吉市××路卫生间内产下一名男婴，并将男婴装在黑色塑料袋里放在阳台上，后因舍友听到阳台有婴儿的声音，布都新努尔包勒害怕婴儿被发现，用石头击打该婴儿致男婴死亡。事发后，校领导向公安机关报案。经法医鉴定，死者系在存活状态下头部受到钝器物体作用造成重度颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人布都新努尔包勒故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其的刑事责任。被告人布都新努尔包勒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人布都新努尔包勒有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了物证、报案材料、提取笔录、常口信息、证人殷某、朱某、陈某、热西代奥斯曼热某、王某1、王某2、裴某、麦某、赵某，精神司法鉴定意见书、法医物证检验鉴定书、现场勘验笔录、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人布都新努尔包勒及其辩护人、法定代理人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，被告人布都新努尔包勒属自首，事发后同宿舍的两名同学告诉学校相关人员，学校相关人员问她的时候，她就告诉了全部事实，然后学校报警的，到案后认罪认罚，因学的专业牧医，法律意识淡薄，对自己的犯罪行为深表悔过，初犯、偶犯，建议缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人布都新努尔包勒产下活体男婴后，出于无知和害怕，将男婴装在黑色塑料袋里放在阳台上，后因害怕舍友听到阳台有婴儿的声音，用石头击打该婴儿，致使男婴死亡，其故意的非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人的辩护人辩称，被告人具有自首情节，建议缓刑的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人布都新努尔包勒犯罪的主观恶性不大，社会危害性亦不大，可以认定为情节较轻。公诉机关建议判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人布都新努尔包勒犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人布都新努尔包勒的刑期自2019年12月19日起至2023年6月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆合塔尔 人民陪审员 艾合买江 人民陪审员 帕提古力 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 阿依巴提
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2826号原告:王新林，男，汉族，1973年1月10日出生,公民身份号码:×××,住址:青海省海东市。被告:上海为林绿化景观有限公司，统一社会信用代码:91310115630887072M，住所：上海市浦东新区牡丹路60号10-11层。法定代表人：李烨，该公司执行董事。被告：乐成伟，男，汉族，1976年1月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王新林与被告上海为林绿化景观有限公司、乐成伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王新林到庭参加诉讼，被告上海为林绿化景观有限公司、乐成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告王新林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告材料费25540元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告上海为林绿化景观有限公司在西宁市××区景观进行工程，于是被告乐成伟联系原告运沙子、石子等材料，因原告与被告乐成伟以前曾合作过，被告乐成伟之前都是运完材料就直接结清材料费，6月2日开始，原告便一直给被告乐成伟运送材料，2018年8月17日，被告所需材料原告全部运送完毕，8月17日当天，被告不在工地，于是被告让工地上代工的人先给原告写下一份结算单，但材料费一分未付，被告以红星天铂还未结算为由，告诉原告材料费过段时间付清。原告一直等到2019年春节，被告付给原告6000元材料费，其余的称红星天铂还没结算，原告相信了被告，于是一直等。直至2020年4月，被告也一直未付剩余25540元材料费,原告多次去工地也找不到被告，只好去红星天铂询问，红星天铂称被告的工程款早已付清，随后原告电话联系被告讨要，被告均以资金周转紧张为由拖延时间，到2020年6月底都未付剩余材料费。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求法院依法公正审理，判如所诉，维护原告的合法权益。被告上海为林绿化景观有限公司、乐成伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告王新林向本院提交如下证据：证据一、结算单，证明：被告乐成伟的负责人王迎春经决算后出具的决算单，共计货款为31540元，支付了6000元，尚欠25540元的事实；经本院审查对该证据的真实性予以确认。证据二、转账记录，能证明王迎春给原告转款，而王迎春是乐成伟叫来负责收货的人员，原告与乐成伟之间的买卖合同关系。经本院审查对该证据的真实性予以确认。证据二、短信记录，证明：原告一直跟被告乐成伟联系，并主张材料款，被告乐成伟也认可欠付材料款的事实。经本院审查对该证据的真实性予以确认，可以证明被告乐成伟欠款的事实。证据三、合同书，证明上海为林绿化景观有限公司分包的项目，由负责人乐成伟让原告供货的事实。经本院审查对该证据的真实性予以确认，但不能证明被告乐成伟系被告上海为林绿化景观有限公司员工。证据四、光盘（录音），能证明乐成伟欠付我材料款并认可欠付款项，王迎春跟乐成伟是上下级并负责收货的事实。经本院审查对该证据的真实性予以确认，可以证明被告乐成伟认可欠付原告二万余元货款的事实，及王迎春系被告乐成伟员工的事实。被告上海为林绿化景观有限公司、乐成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据。经审理查明，2018年5月，被告上海为林绿化景观有限公司与西宁红星美凯龙房地产开发有限公司签订了西宁红星天铂10#实景示范区景观园林分包工程合同，被告乐成伟从被告上海为林绿化景观有限公司承包了部分工程。被告乐成伟通过其员工王迎春从原告王新林处购买沙子，水泥等，后被告乐成伟员工王迎春通过与原告结算给原告出具结算单，共计欠付货款31540元。2019年2月3日，王迎春给原告转款6500元，剩余货款25040未支付，原告诉至法院。本院认为，原告王新林按照被告乐成伟要求给其承包的工程供应沙子，水泥等货物，双方已形成买卖关系，原被告双方均应按照双方约定履行义务，现被告乐成伟未按照约定履行给付义务，已构成违约，应支付原告货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；但原告诉求25540元计算有误，应为25040元。原告诉请被告上海为林绿化景观有限公司支付货款，无证据证明买受人为上海为林绿化景观有限公司或与上海为林绿化景观有限公司有关，故对该诉求本院不予支持。被告乐成伟、上海为林绿化景观有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐成伟于本判决生效之日起15日内日支付原告王新林货款25040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告乐成伟负担（此款原告已预交，被告应与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红 二〇二〇年九月八日（法官助理 李文博书记员 李龙德
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3192号原告：兰州市第五十五中学，住所地兰州市七里河区建西东路522号。法定代表人：蔡斌，该校校长。委托诉讼代理人：包存奇，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：杨翠珍，女，汉族，1965年8月25日出生，住兰州市七里河区。原告兰州市第五十五中学与被告杨翠珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告兰州市第五十五中学以当事人庭外和解为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市第五十五中学撤诉。案件受理费减半收取86元，由兰州市第五十五中学负担。审判员  贾新玲二〇二〇年九月十七日书记员  柳 祎
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7428号 上诉人（原审原告）：合肥精智装卸服务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路51号，统一社会信用代码9134010066623767X5。 法定代表人：俞维，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：蒋豪，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人合肥精智装卸服务有限公司（以下简称合肥精智公司）因与被上诉人蒋豪劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 合肥精智公司上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省合肥市包河区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审裁定驳回合肥精智公司的起诉错误。合肥精智公司第1、2项诉讼请求并非仲裁前置程序。本案系蒋豪向劳动仲裁委员会申请仲裁，合肥精智公司在劳动仲裁委开庭时已经对蒋豪的入职时间以及社会保险费的缴纳提出意见，但劳动仲裁委未采纳合肥精智公司的抗辩意见，从而做出了仲裁裁决。合肥精智公司对裁决结果不服，而向一审法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。在本案劳动仲裁裁决书作出后，合肥精智公司已在法定期间内向一审法院提起诉讼。此外，在合肥精智公司同时起诉的另外一个相同案件，一审人民法院已经经过实体审理且已经执行完毕。综上，一审裁定驳回合肥精智公司的起诉，明显不当。 合肥精智公司向一审法院起诉请求：1.判令合肥精智公司不予支付蒋豪1558元工资；2.判令合肥精智公司不予支付蒋豪未签订书面劳动合同双倍工资差额50325；3.判令合肥精智公司不予为蒋豪补缴2017年3月至2018年6月期间的社会保险；4.依法判令诉讼费由蒋豪承担。 一审法院经审查认为，上列第1、2项诉讼请求属于给付之诉的范畴，能否获得支持，取决于合肥精智公司与蒋豪的劳动关系存续期间，合肥精智公司诉称的入职时间与此密切相关，这属于确认之诉的范畴。但无论是蒋豪作为申请人，还是合肥精智公司作为被申请人，均未在仲裁阶段提出与该确认之诉相对应的仲裁请求，欠缺必要的仲裁前置程序。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回合肥精智公司的起诉。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，合肥精智公司与蒋豪之间的劳动争议已经合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出包仲裁字【2018】374号仲裁裁决，合肥精智公司基于该仲裁裁决确认的双方之间劳动关系于2018年6月13日解除等内容不服，向一审法院提起诉讼，符合法律规定。合肥精智公司的相关诉讼请求能否得到人民法院支持，属于实体审理范围，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1428号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二〇年九月十七日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11934号原告：沈阳轻井泽餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区博览路2甲1号L2层L2005号商铺。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁申胜律师事务所律师。被告：侯莹莹，女，1982年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳轻井泽餐饮管理有限公司（以下简称“轻井泽餐饮”）与被告侯莹莹劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轻井泽餐饮委托诉讼代理人徐勤广，被告侯莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轻井泽餐饮向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额15000元;2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在仲裁申请书中自述“2019年9月9日，申请人正式进入被申请人公司工作，职务为人事经理，工作部门为人力资源部，工作内容为负责沈阳区三家门店的整体工作。”结合被告仲裁中提交的工作移交清单，可以证明原告与员工的劳动合同等文件、与第三人租赁合同等文件、文件柜、保险柜、公章、合同章等均由其保管，员工的招聘、晋升、考试、签订劳动合同等均由其负责，被告入职后也招聘了多名员工，并签订有劳动合同，且原告聘用员工从招聘至劳动合同的签订均有严格的流程，并与所有员工签订有劳动合同。仲裁中，原告提交了《人事经理岗位职责》，被告对于该证据的真实性无异议，岗位职责第11项为负责劳动合同的签订及劳动关系的处理，劳动合同签订事项本就属于人力资源负责的事项，被告作为原告的人事经理，其工作职责范围应该包括代表原告依照法律法规处理与劳动者之间劳动合同履行方面的相关事宜，避免原告因违反法律法规被追究法律责任，且被告曾担任多家公司人资，应当知晓订立书面劳动合同的相关规定及不订立书面劳动合同的法律后果。被告作为人事经理对于与原告签劳动合同负有提示义务，但其未能履行该提示义务，也未能证实原告故意拒签劳动合同。对于此类案件，《最高人民法院公报》2018年第7期刘丹萍与南京仁创物资有限公司劳动争议案（2015)江宁民初字第4477号等多个判例均有清晰、明确的界定。综上，原告认为被告利用签订劳动合同的职权，故意“不作为”，企图从中牟取二倍工资，其行为违反了根本的诚实信用原则，如果其自己的失职行为或不作为反而可以获取更大的利益，明显有违公平公正的一般法律精神，更将产生不良的社会导向。被告侯莹莹辩称，我要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额15000元，请求原告承担本案的诉讼费用，对仲裁裁决书的裁决结果认可，没有起诉，已申请强制执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月9日入职原告处，岗位为人事经理。双方未签订书面劳动合同。被告于2020年1月1日自原告处离职。双方发生争议，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额15000元；2、支付经济补偿金2500元。该委于2020年5月25日作出沈和劳人仲字[2020]32号仲裁裁决，裁决“一、被申请人沈阳轻井泽餐饮管理有限公司在本裁决生效之日起10日内一次性向申请人侯莹莹支付未签订书面劳动合同二倍工资差额15000元；二、驳回申请人侯莹莹的其他仲裁请求。”原告不服，诉讼来院。原告的《人事经理岗位职责》第11项为负责员工劳动合同的签订及劳工关系的处理。庭审中，被告陈述员工是否签订劳动合同由人事总监决定，其负责劳动合同的具体执行；同时明确其向被告申请转正，但未写明要求签订劳动合同。本院认为，被告作为人事经理，参与原告员工劳动合同的签订工作，在劳动合同签订方面属于身份特殊的劳动者，应当知晓订立书面劳动合同的规定及不订立书面劳动合同的法律后果，因此被告有义务主动向原告要求订立书面劳动合同，现被告未提供证据证明曾主动要求原告订立书面劳动合同，综合考虑被告的岗位职务等因素，对原告的诉讼请求本院予以支持，对被告要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告沈阳轻井泽餐饮管理有限公司无需支付被告侯莹莹未签订书面劳动合同二倍工资差额15000元；二、驳回被告侯莹莹的仲裁请求。案件受理费减半收取5元，由被告侯莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年九月八日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1360号之一申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈彬，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：吴宗玉，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宗玉在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币21208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  杨 灿
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1405号罪犯高仁江，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2015年11月9日作出（2015）贞刑初字第160号刑事判决，认定被告人高仁江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零四个月。被告人高仁江不服，提起上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）兴刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月5日起至2022年4月4日止。于2016年2月17日交付执行。服刑期间于2018年10月31日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年7月4日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高仁江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯高仁江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高仁江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初128号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦儒仲，男，1952年10月11日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦儒仲山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执510号申请执行人：李某，男，汉族，住甘肃省徽县。被执行人：贾某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行刑事审判庭移送的贾某责令退赔一案中，依据（2020）甘1221刑初17号刑事判决书，扣押的甘E▪PXXXX白色江淮瑞风S3小型车辆返还所有权人李某。经调查，该车辆现扣押于成县公安局。2020年8月26日，本院依据生效法律文书，本院将扣押在成县公安局的甘E▪PXXXX白色江淮瑞风S3小型车辆返还给所有权人李某委托代理人即李某配偶陈巧丽。另查明，该车辆在另案中已被本院以（2019）甘1221执223号之一执行裁定书查封，本院依法将该车辆移交办案人员并对陈巧丽进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，裁定如下：（2020）甘1221刑初17号民刑事决书第十六项判决内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年九月八日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1392号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静，该公司董事。委托诉讼代理人：赵明雨，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津铭人娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1320号 原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔杭后支行，营业场所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 负责人：高川。 委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：张波，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘磊磊，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张海花（刘磊磊妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘佳霞，住内蒙古杭锦后旗。 原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔杭后支行（以下简称包商银行）与被告张波、刘磊磊、张海花、刘佳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告张波、刘磊磊、张海花、刘佳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张波偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年2月5日起至2019年2月4日止，按年利率10.2%计算即5075.5元；从2019年2月5日起至实际给付之日止，按逾期年利率15.3%计算；）并承担逾期还款违约金2500元；2、请求被告刘磊磊、张海花、刘佳霞对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。事实理由：2018年2月5日，被告张波作为借款人与原告签订《借据》、《丰收贷个人借款合同》、《丰收贷个人授信额度协议》、《丰收贷最高额联合保证合同》及《还款计划表》，约定向原告借款50000元，借期为2018年2月5日至2019年2月4日，另外对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定；同日，被告刘磊磊、张海花、刘佳霞分别与原告包商银行签订了《丰收贷最高额联合保证合同》、《借款申请人配偶声明》，约定由保证人承担连带保证责任，同时对保证期间及保证范围作出明确约定；合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。截止目前，被告张波未偿还任何本金，2019年2月4日合同到期后，从张波账户余额中扣除利息81.17元，借期内尚欠利息5075.5元（从2018年2月5日起至2019年2月4日止，按年利率10.2%计算出来的利息再减去81.17元），逾期罚息是按期内利息上浮50%计算。 被告张波、刘磊磊、张海花、刘佳霞未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了《丰收贷个人借款合同》、《丰收贷最高额联合保证合同》、《借款申请人配偶声明》、文书送达地址确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月5日，被告张波与原告包商银行签订了《丰收贷个人借款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限从2018年2月5日起至2019年2月4日止，贷款用途为种植日常支出，贷款年利率为10.2%，到期一次还本付息，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息（贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%），直至借款人完全清偿本息为止，同时约定,借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，被告张波、刘磊磊、刘佳霞组成联合保证人与原告包商银行签订了《丰收贷最高额联合保证合同》，该合同约定当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带责任保证担保，各联合保证人担保的主债权自2018年2月5日起至2021年2月4日止,债权人与其他联合保证人之间签订的所有借款合同项下所产生的债权，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因实现债权所发生的合理费用。同时，被告刘磊磊配偶被告张海花向原告包商银行出具了借款申请人配偶声明，表示同意将刘磊磊与他人就贷款事宜组成联保小组的对外担保事宜作为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约定支付了贷款50000元。借款到期后，被告张波偿还利息81.17元，贷款本金及剩余利息至今未还。 本院认为，被告张波与原告包商银行签订的《丰收贷个人借款合同》、被告张波、刘磊磊、刘佳霞与原告签订的《丰收贷最高额联合保证合同》及被告张海花向原告出具的借款申请人配偶声明，均系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了明确、合法的金融借贷关系和保证合同关系，该借贷关系应受法律保护。被告张波向原告借款后，未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告张波偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告刘磊磊、张海花、刘佳霞作为该笔借款的连带责任保证人，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告刘磊磊、张海花、刘佳霞承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告刘磊磊、张海花、刘佳霞承担保证责任后，有权向债务人张波追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效后七日内偿还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔杭后支行借款50000元及利息（利息从2018年2月5日起至2019年2月4日止，按年利率10.2%计算即5075.5元；从2019年2月5日起至实际给付之日止，按逾期年利率15.3%计算）并承担违约金2500元； 二、被告刘磊磊、张海花、刘佳霞对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人张波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张波、刘磊磊、张海花、刘佳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年九月八日 书记员  吴紫轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督688号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：赵文，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人赵文申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督688号支付令，限令被申请人赵文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督688号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十五日书记员  张延
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3521号原告：中邮消费金融有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1269号得安大厦501室，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其林，山东鼎舜律师事务所实习律师。被告：张波，男，1974年7月10日出生，汉族，初中毕业，住济南市历城区。原告中邮消费金融有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2089元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  张斌二〇二〇年九月十日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2722号申请执行人陈冰凌,女,1975年1月14日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人张永志,男,1973年4月21日出生,汉族,郓城县郓城镇东城初级中学教师,住郓城县。本院在执行申请人陈冰凌与被执行人张永志民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十七日书记员  刘 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13298号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：陈永忠，男，1972年11月22日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告陈永忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2183号 原告：赵作，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告赵作与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵作委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵作向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金55110元（330817元×0.01%／天×1670天）；2.判令二被告退还代收的契税及相关费用6616元；3.判令二被告退还房屋面积差价款895.52元（3088元／㎡×0.29㎡）；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年10月21日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢×单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积107.13㎡，房屋单价3088元／㎡，总价款330817元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款330817元，尚锦乐至分公司于2014年3月10日向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费6616元。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月20日自行向税务部门缴纳契税4948.83元、印花税2.5元，并于2019年11月8日办理不动产权证书，证载房屋建筑面积106.84㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款以及代收的契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即18547.81元〔330817元×1‰／月×（56月+2／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵作违约金18547.81元，退还契税款6616元、房屋差价款895.52元，合计26059.33元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告赵作的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告赵作负担399元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担284元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初783号 原告：刘尊乾，男，1968年6月17日出生，汉族，现住深州市。 被告:苑广峰，男，1981年4月5日出生,汉族,现住饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：付爱泽，男，1987年12月23日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 原告刘尊乾与被告苑广峰、付爱泽不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月8日，原告刘尊乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘尊乾撤诉处理。 案件受理费收取168元，由原告刘尊乾负担。 审判员  顾文妍 二〇二〇年九月八日 书记员  宋亚静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4387号原告：贾某某，男，汉族，1938年7月278日生，住陕西省咸阳市秦都区楼XX，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX贾某某。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷凯悦，陕西宇斌诚律师事务所律师实习律师。被告：姚某某，女，汉族，196776年6月12日生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贾某某与被告姚某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年07月1027日立案。2020年8月19日，原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾某某撤诉处理。案件受理费00084元，减半收取42元，由原告贾某某负担。        审  判  员   鱼  跃       二〇二〇年八月二十五日书  记  员   费元清
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川05民终1214号 上诉人（原审被告）：张代虎，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审被告）：韩德才，男，1957年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站，住所地四川省泸州市江阳区邻玉街道天堂村二社19号,统一社会信用代码92510502MA659H163P。 负责人：牟智勇，该租赁站实际经营者。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 上诉人张代虎、韩德才因与泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站（以下简称：欣悦租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的共同委托诉讼代理人钟良坤，被上诉人欣悦租赁站的委托诉讼代理人牟光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张代虎、韩德才上诉请求：1.撤销原审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由双方承担。事实与理由：原判认定双方对租赁费已进行结算，且在双方没有约定资金利息的情况下判决上诉人承担租赁费、赔偿费、上车费以及利息，属认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 欣悦租赁站答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉请求。 欣悦租赁站向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付租赁费163723元以及资金占用利息，利息从2018年9月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至租赁费付清为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月12日，被告张代虎、韩德才向原告出具《张代虎太伏洗煤厂工地租金情况说明》，载明，从2014年2月至2018年9月12日止，租金以及材料赔偿、未付上车费如下：一、租金总计：147316元；二、材料赔偿：40767元；三、未付上车费：640元；四、已付租金为25000元；五、未付租金以及赔偿等合计金额：163723元。二被告在情况说明的租用单位一栏签字、捺印。 一审法院认为，被告张代虎、韩德才租用原告的钢管、扣件等租赁物后拖欠原告租金及材料赔偿款等共计163723元的事实，有当事人的陈述及《张代虎太伏洗煤厂工地租金情况说明》在案佐证，足以认定。故对原告要求被告张代虎、韩德才支付拖欠的租金、材料赔偿款、上车费等共计163723元的主张，一审法院予以支持。被告主张双方对租赁费等费用并没有进行结算，与两被告出具的《张代虎太伏洗煤厂工地租金情况说明》反映的事实不符，一审法院不予支持。被告主张《张代虎太伏洗煤厂工地租金情况说明》上面的签字不是其真实意思表示，认为原、被告在2017年7月30日就对租赁物进行了归还和结算，原告重复计算了租金，但没有出示充分证据予以证明，一审法院不予采信。被告主张原告有过错，应当减轻被告的违约责任，也未出示证据予以证明，不予支持。因被告没有支付原告上述款项，会给原告造成资金占用的利息损失，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，一审法院予以支持。原、被告双方没有约定支付的期限，且中国人民银行贷款基准利率标准现已取消，一审法院支持资金占用利息从原告主张权利之日即2019年12月21日至欠款付清止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告认为双方没有约定利息，不应计算利息的主张，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张代虎、韩德才于本判决生效之日起十日内向原告泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站支付租赁费、材料赔偿费、上车费等共计163723元，同时支付此款从2019年12月21日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告张代虎、韩德才负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人租赁被上诉人相关建筑设备材料用于太伏洗煤厂工地的事实清楚，双方于2018年9月12日对租用租赁物的租金进行了结算，在双方签字确认的情况说明中明确载明了未付租金以及赔偿等合计金额为163723元，上诉人应当承担及时偿付的民事责任。虽然双方没有约定支付的期限以及逾期付款的违约责任，但上诉人未及时付款的行为会给被上诉人造成一定的损失，一审法院根据本案的实际判决从被上诉人主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算支付占用资金利息损失并无不当。上诉人认为双方没有约定资金利息的情况下，不应计算利息损失的主张，不能成立，本院不予支持。 综上，张代虎、韩德才所持的上诉请求均不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3576元，由上诉人张代虎、韩德才负担。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月十日 书记员  王艳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2554号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币2773.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2773.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初6220号 原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。 法定代表人：段国杰，董事长。 委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：生敬波，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市李沧区。 第三人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨**，行长。 原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告生敬波、第三人交通银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。 审判员  赵玉霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李柏杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初9696号原告：李贤龙，男，1958年8月25日出生，住安徽省池州市东至县。委托代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告：刘胜兰，女，1968年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告李贤龙诉被告刘胜兰民间借贷纠纷一案中，原告李贤龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李贤龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李贤龙负担。审判员  朱战生二〇二〇年九月八日书记员  李 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9542号原告：重庆震烨科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号附50号2-3，统一社会信用代码91500108MA5UAR5L58。法定代表人：童学跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田民，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪良友，重庆绮惠律师事务所实习律师。被告：重庆云教育文化产业投资开发有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园38栋1单元5层1号，统一社会信用代码9150000005427500XH。法定代表人：徐耀华。原告重庆震烨科技有限公司与被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告重庆震烨科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆震烨科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆震烨科技有限公司撤诉。案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告重庆震烨科技有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年九月二十七日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13546号原告：上海大都市酒店有限公司，住所地上海市黄浦区湖北路XXX号XXX室。法定代表人：毛俊梁，董事长。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海俊粮餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄23-27、29号二层205-208商铺。法定代表人：彭庆良，职务不详。原告上海大都市酒店有限公司(以下简称大都市公司)与被告上海俊粮餐饮管理有限公司(以下简称俊粮公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告上海大都市酒店有限公司的委托诉讼代理人许亮到庭参加诉讼，被告俊粮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大都市公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年4月7日解除。2、被告将上海市黄浦区湖北路131-1、131-2号底楼(以下简称系争房屋)返还原告。3、被告支付原告2019年8月、9月欠付的租金5万元。4、被告支付原告违约金45万元。事实与理由：2019年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的系争房屋经营餐饮，月租金15万元，每两月一付(于支付月当月的25日之前支付)，租赁期限自2019年7月1日至2022年6月30日，其中2019年7月1日至7月31日为免租期，押金45万元。合同还约定，被告累计拖欠租金15日以上的，原告有权解除合同，收回房屋，被告应支付违约金45万元。后被告支付了45万元押金，并于2019年6月29日支付了8月、9月的租金25万元，此后未再支付任何费用。原告于2019年9月26日、10月21日、10月28日分别发函要求被告支付欠付的租金并结清水电费，未果。原告遂起诉要求判如所请。被告俊粮公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系系争房屋的产权人。原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方的系争房屋经营餐饮，租赁期限自2019年7月1日至2022年6月30日，月租金15万元，乙方每隔两月(即25日前，提前五个工作日)支付下一期的租金，并于2019年6月25日前向甲方交付押金45万元，其中2019年7月1日至7月31日为装修免租期。合同还约定，乙方累计拖欠租金15日以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付违约金45万元。合同签订后，被告于2019年6月25日前支付了押金45万元，并于2019年6月29日支付了8月、9月的租金25万元，此后未再支付任何费用。目前房屋由被告占用。上述事实，有当事人陈述及原告提供的房地产权证、《房屋租赁合同》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定付足2019年8月、9月的租金，原告主张被告支付欠租5万元，与法无悖，本院予以支持。合同约定每期的租金应提前五个工作日支付，乙方累计拖欠租金15日以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应支付违约金45万元。现被告拖欠租金已逾期数月，原告要求确认合同解除日为诉状送达被告之日即2020年4月7日，本院予以支持，被告应迁出系争房屋，并按照合同约定支付违约金45万元。但被告已经支付的押金在合同解除后，原告应予以退还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海大都市酒店有限公司与被告上海俊粮餐饮管理有限公司就上海市黄浦区湖北路131-1、131-2号底楼签订的《房屋租赁合同》于2020年4月7日解除。二、被告上海俊粮餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市黄浦区湖北路131-1、131-2号底楼。三、被告上海俊粮餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大都市酒店有限公司2019年8月、9月欠付的租金人民币5万元。四、被告上海俊粮餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大都市酒店有限公司违约金人民币45万元(原告大都市酒店有限公司已收取的押金人民币45万元可用于抵扣该款项)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由被告上海俊粮餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年九月八日书记员 孙佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋返还时，应当符合正常使用后的状态或者租赁当事人约定的状态；不符合的，出租人可以要求承租人恢复，也可以自行恢复，由此发生的合理费用由承租人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1001号 申请人：段卫国，男，1974年6月14日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：付树栋。 被申请人：海兴县小山乡蔡家村民委员会，住所地海兴县小山乡蔡家村。 法定代表人：姜权亭，任该村村委会主任。 原告段卫国与被告海兴县小山乡蔡家村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人段卫国于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人海兴县小山乡蔡家村民委员会的银行账户在价值26万元内予以查封。申请人段卫国以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海兴县小山乡蔡家村民委员会银行账户存款260000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1667号申请执行人：王某，男，汉族，1968年12月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。王某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特644号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1344元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1667号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
贵州省安顺市中级人民法院决 定 书（2020）黔04刑更1517号罪犯王仕伦，男，1971年6月18日出生，苗族，文盲文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年5月14日，本院作出（2018）黔04刑终52号刑事判决，认定被告人王仕伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期2016年9月2日起至2020年9月1日止。于2018年7月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯王仕伦刑期自2016年9月2日起至2020年9月1日止。本院在审理该犯减刑一案中，其刑期已执行完毕，执行机关向本院申请撤回对该犯的减刑建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，决定如下：同意监狱撤回对罪犯王仕伦的减刑建议。二〇二〇年九月十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初124号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人陈华兰，女，1973年6月18日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区，现居住于广安市广安区。因诈骗，于2017年8月23日被岳池县公安局行政拘留10日；因盗窃，于2018年9月21日被广安市公安局广安区分局行政拘留7日。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月31日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，2020年1月21日被该局取保候审。 被告人黄万连，女，1963年12月28日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住广安市广安区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月31日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，2020年1月21日被该局取保候审。 被告人彭前徐，男，1960年11月22日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住广安市广安区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月31日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，2020年1月21日被该局取保候审。 被告人肖建兵，男，1972年7月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月31日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，2020年1月21日被该局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈华兰、黄万连、彭前徐、肖建兵犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人陈华兰、黄万连、彭前徐、肖建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年12月13日，被告人陈华兰、黄万连、彭前徐、肖建兵窜至恩阳区，以“山菠萝”冒充“火龙果”，能治高血压、骨质增生、腰间盘突出等多种疾病为由，骗取蒲秀华金耳环一副。后黄万连、陈华兰以740元的价格将耳环卖给巴州区新市街“素裹银装金银店”。经恩阳区价格认证中心认定，该副金耳环价值1710元。 2019年12月19日，被告人陈华兰、黄万连、彭前徐、肖建兵窜至恩阳区，以相同的手段骗取卢翠如现金800元。 2019年12月25日，被告人陈华兰、黄万连、彭前徐、肖建兵窜至恩阳区，以相同的手段骗取魏传秀现金2000元。 2019年12月30日，被告人陈华兰、黄万连、彭前徐、肖建兵窜至南江县人民医院附近，以相同的手段骗取谢菊华黄金耳环一副。后黄万连、陈华兰以840元的价格将该耳环卖给巴州区新市街“素裹银装金银店”。经恩阳区价格认证中心认定，该副金耳环价值2020元。 案发后，被告人陈华兰、黄万连、彭前徐、肖建兵赔偿了被害人的损失。 上述事实，被告人陈华兰、黄万连、彭前徐、肖建兵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈华兰、黄万连判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；对被告人彭前徐、肖建兵判处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人陈华兰、黄万连、彭前徐、肖建兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人陈华兰、黄万连起主要作用，系主犯；被告人彭前徐、肖建兵起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。到案后，被告人陈华兰、黄万连、彭前徐、肖建兵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人陈华兰、黄万连、彭前徐、肖建兵从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈华兰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 二、被告人黄万连犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 三、被告人彭前徐犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元； （罚金限判决生效后向本院缴纳） 四、被告人肖建兵犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执881号 申请人李轩君，男，汉族，1957年12月23日出生，住四川省西充县。 申请人何华兰，女，汉族，1957年3月18日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人李轩君、何华兰与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3942号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人李轩君、何华兰支付违约金13065.4元。承担案件受理费430元，承担执行费95元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3942号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1499号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码9XXXA，住所地湖北省宜XXXX号。 负责人吕大位，该公司总经理。 委托代理人袁李，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省兴山县，系该公司员工。（特别授权代理） 被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，统一社会信用代码91XXX4，住所地湖北省XXXX号。 负责人王辉，该公司经理。 委托代理人洪清峰，湖北施南律师事务所律师。（特别授权代理） 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初185号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人许瑞斌（曾用名:许辉煌），男,1976年12月30日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于2003年被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，2014年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年6月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2017年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年7月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月18日被淮南市公安局田家庵分局当场抓获并于次日对其刑事拘留，同年4月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，4月30日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人许瑞斌犯抢劫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人许瑞斌及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年4月18日晚18时许，被告人许瑞斌来到田家庵区新世界商场四楼“呷哺呷哺”火锅店，趁被害人胡某1等人不备，将其放在身后凳子上的绿色挎包盗走后离开现场（包内有美元110元等物品，按当日汇率折合人民币770.36元；人民币60元）。被害人发现后追赶许瑞斌并大喊“抓小偷”，许瑞斌扔掉偷来的背包逃跑，在商场逛街的赵某发现正在逃跑的许瑞斌，便追赶许瑞斌并将其扑倒在地。许瑞斌为抗拒抓捕，将赵某的右手背咬伤（经鉴定，系轻微伤）。后许瑞斌被群众抓获并移送给公安机关。 公诉机关认为：被告人许瑞斌犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许瑞斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对被告人许瑞斌在有期徒刑三年六个月至四年幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人许瑞斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，但认为公诉机关的量刑建议过高，认为应以抢劫罪的起点刑三年判处刑罚。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人许瑞斌构成抢劫罪的事实和定性无异议，认为被告人许瑞斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，并当场把赃物返还给被害人，没有给被害人造成任何经济损失。希望法庭结合被告人认罪悔罪的态度，在量刑时充分予以考虑，对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月18日晚18时许，被告人许瑞斌来到田家庵区新世界商场四楼“呷哺呷哺”火锅店，趁被害人胡某1等人不备，将其放在身后凳子上的绿色挎包盗走后离开现场（包内有美元110元，按当日汇率折合人民币770.36元及人民币60元）。被害人发现后追赶许瑞斌并大喊“抓小偷”，许瑞斌扔掉偷来的背包逃跑，在商场逛街的赵某（系淮南市公安局民警）发现正在逃跑的许瑞斌，便追赶许瑞斌并将其扑倒在地。许瑞斌为抗拒抓捕，将赵某的右手背咬伤（经鉴定，系轻微伤）。后许瑞斌被群众抓获并移送给公安机关。案发后，公安机关将被抢物品追回发还给被害人胡某1。 上述事实，被告人许瑞斌在法庭审理中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述，证人赵某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，被抢物品照片，中国银行外汇牌价明细，病历，扣押决定书及扣押清单、发还清单，安徽朝阳司鉴所［2020］法临鉴字第160号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，淮南市价格认证中心淮价证认（2020）97号价格认定结论书，本院（2012）田刑初字第00614号、（2014）田刑初字第00040号、（2015）田刑初字第00701号、（2016）皖0403刑初260号、（2018）皖0403刑初638号刑事判决书，以及被告人许瑞斌在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人许瑞斌在公共场所盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人许瑞斌于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人许瑞斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故对被告人许瑞斌自行辩解要求判处有期徒刑三年的量刑意见本院不予支持。对辩护人认为被告人许瑞斌构成坦白，且被盗物品已被追回发还给被害人，要求对许瑞斌从轻及酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第五十二条、五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许瑞斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2023年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  廖淮萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1958号 申请执行人：乐清市浙南气动焊钳有限公司，统一社会信用代码91330382145550169A，住所地浙江省乐清市城东产业功能区永和二路16号。 法定代表人：陈性贤。 委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行××人乐清市浙南气动焊钳有限公司与被执行人安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执640号申请执行人：卜祥泰,男，汉族，1965年3月28日出生，住西安市莲湖区。被执行人：张明元，男，汉族，1964年11月1日出生，住西宁市。申请执行人卜祥泰与被执行人张明元买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）青0103民初814号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40000元、迟延履行期间的债务利息777元，并承担本案的执行费500元，合计41277元。本案在执行过程中，双方于2020年9月9日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初814号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月十七日书记员 史 博
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3027号原告：余国明，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：涂祝平，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告余国明与被告涂祝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国明、被告涂祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国明向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即归还原告借款19万元及适期付款银行贷款利息（庭审时，放弃利息请求）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，向原告借款19万元现金，并于2020年1月23日出具借条，承诺到期还款。借款到期后，原告多次找其催接借款，被告以种种理由不还，故起诉要求其立即归还。被告涂祝平承认原告余国明提出的全部诉讼请求。本院认为，原告余国明借现金19万元给被告涂祝平的事实，有被告于2020年1月23日出具给原告的借条，以及当日原告支取现金19万元的银行交易明细予以证实。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告涂祝平在本判决生效后五日内向原告余国明归还借款人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告涂祝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年九月十五日法官助理彭一蕾书记员李倩云
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更885号罪犯张文志，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年9月28日作出（2009）塘刑初字第410号刑事判决，以被告人张文志犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市滨海新区人民法院于2012年10月23日作出（2012）滨塘刑初字第591号刑事判决，以被告人张文志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪判处的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币45000元（已缴纳人民币20000元）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币45000元不变（已缴纳人民币20000元）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3384号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币45000元不变（已缴纳人民币20000元）。该犯现刑期自2009年4月29日起至2023年4月28日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张文志的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张文志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张文志符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张文志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币45000元未执行完毕（已缴纳人民币20000元）。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张文志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未全部缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文志减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月29日起至2023年1月28日止），并处罚金人民币45000元不变（已缴纳人民币20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初5662号 原告：王秀珍，女，1940年5月4日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。 被告：卢灿杰，男，1977年3月9日生，汉族，住睢宁县。 被告：卢淑侠，女，1975年2月7日生，汉族，住睢宁县。 本院在审理原告王秀珍与被告卢灿杰、卢淑侠赡养纠纷一案中，原告王秀珍向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 陈**福 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈彦如 书 记 员 吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6691号 原告：刘相辉，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张佃文，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘相辉与被告张佃文排除妨害纠纷一案中，原告刘相辉于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘相辉自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘相辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘相辉负担。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  李业华 人民陪审员  郑雪燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理张景军 书记员张潇
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1073号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：陈欣，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑柳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异79号案外人：金花，女，朝鲜族，住址：吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省和龙市。法定代表人：宋光日，董事长。被执行人：和龙市世新房地产开发有限公司。住所地：吉林省龙井市。法定代表人：金永男，总经理。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：金永男，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：金香花，女，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称和龙农商行）与被执行人和龙市世新房地产开发有限公司（以下简称世新公司）、金永男、金香花借款合同纠纷一案中，于2018年9月11日作出（2018）吉24执165号执行裁定，查封被执行人世新公司开发的位于和龙市同乐街与同心东路的175套住宅及商业用房。案外人金花对本院查封世新公司开发的位于和龙市林苑小区5号楼10号门市房（不动产权证号52118，面积82.81㎡）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金花称，2015年12月3日案外人为购买门市房，向世新公司支付定金10万元，2015年12月7日与世新公司签订《商品房定购房屋合同书》，约定总房款人民币21万元（位于林苑小区5号楼10号门市房，不动产权证号52135，面积82.81㎡），当日支付余款人民币11万元。世新公司交付房屋，由案外人管理使用（经营和龙市蓝天虹串店）至今。请求法院中止对上述房屋的查封、执行。出具的证据有，金花身份证（复印件）及委托诉讼代理人金刚山代理手续、《商品房定购房屋合同书》（2015.12.7）、收据两份（定金10万元，2015.12.3、11万元，2015.12.7）、支付电费明细（2015～2020年度）、支付供热费证明（结清，2020.7.20）、支付水费明细（2016～2020年度）。本院查明，2018年7月12日，原告和龙农商行与被告世新公司、金永男、金香花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初67号民事判决，该判决认定，2014年3月27日，借款人世新公司与贷款人和龙市农村信用合作联社（以下简称和龙信用社）签订《固定资产借款合同》，合同约定：本合同项下借款为固定资产借款，借款金额为1800万元。2014年3月27日，抵押人世新公司与抵押权人和龙信用社签订《抵押合同》，合同约定，为确保世新公司与和龙信用社签订借款合同（主合同）的履行，世新公司自愿为债务人与和龙信用社依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押物品清单为：世新公司开发的和龙市誉民小区（棚户区）B区、D区在建工程房屋182套；世新公司名下门市房38套；土地使用权37个。上述抵押的在建工程和门市房均办理了抵押登记。抵押的土地使用权为出让地，在办理抵押登记时未对土地使用权办理抵押登记。该判决主文：（一）世新公司于本判决生效之日起立即偿还和龙农商行借款本金14415000元及利息（自2017年9月22日起止实际支付全部借款本金之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮107.1579%标准计算）；（二）如世新公司不能按期清偿上述债务，和龙农商行有权以世新公司已办理抵押登记的（包括争议房屋）抵押物折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在判决主文第一项确定的债权范围内优先受偿。（注：2015年9月和龙信用社更名为和龙农商行）该判决生效后，和龙农商行申请强制执行。2018年9月11日，本院作出（2018）吉24执165号执行裁定，查封被执行人世新公司开发的位于和龙市同乐街与同心东路的包括争议房屋在内的175套住宅及商业用房，期限为三年。2020年8月24日，案外人金花提出书面异议。本院认为，案外人金花购房时（2015.12.7），被执行人世新公司已将在建工程抵押给申请执行人和龙农商行（2014.3.27）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，生效判决已确认本案申请执行人对标的物依法享有担保物权，申请执行人有权对执行标的优先于普通债权受偿，虽然案外人支付全款购买诉争房屋并管理使用至今，但其行为不足以阻止人民法院的强制执行。案外人金花提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人金花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年九月八日书记员  周 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执500号申请执行人:黎新涛被执行人：荆桂华本院作出的（2019）黑0202民初2595号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年九月八日书记员  隋 健
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1793号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：赵增杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：吴大哲，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吴俊涛，男，汉族，1966年9月30日出生，住河南省临颍县。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告吴大哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的委托代理人任彬、被告吴大哲的委托代理人吴俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4389元；2.判令被告向原告支付违约金3200元，以上两项合计7589元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的临颍绿城国际小区7号楼1单元8楼东户的业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼。被告吴大哲辩称：原告不能按照合同约定提供物业服务，违约在先。小区环境差，出门就是大坑，建筑垃圾成堆；消防设施不到位；购房五年，承诺的篮球场绿化等都没有；门前没有车棚，乱停乱放，阻碍通行；供暖（已经交了热力费）、康乐设施、可视电话、门禁锁至今都未配备；网费交了也没有开通；房产证办不下来等等问题加起来，原告诉请的物业费过高，与服务不匹配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与被告吴大哲签订了《前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于漯河市××颍县荣鑫.绿城国际7栋1单元801号，建筑面积126.12平方米。该协议第五条第二款约定：“乙方交费时间：……此后按半年度交纳，具体时间为每半年度首月五日内交纳本半年度费用。”第五条第三款约定：“物业服务费标准：住宅每月每平方米1.45元。”第十一条第四款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳，并按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。甲方有权在管理区域内公示物业服务费收缴及欠费情况，并通过诉讼等法律途径追索欠费。”原告为证明自己的主张提交了物业服务合同、照片等证据证明其依法进驻案涉小区并提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当缴纳相应的物业服务费，具体数额计算如下：被告住宅面积126.12平方米，按每月每平方米1.45元计算，2018年1月1日到2019年12月31日，24个月物业费为4389元（126.12平方米×1.45元/月×24月），违约金3200元，合计7589元。被告答辩、质证称原告没有按照服务合同的约定完全履行义务，服务不到位，并提交照片等证据证明自己的主张。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理以及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所做的相关约定。原告自与被告签订物业管理服务合同后，取得了对案涉小区物业管理服务工作的权利及义务，并一直在为案涉小区提供物业服务。物业公司以业主交纳的物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业管理公司无法运转并提供服务。被告提供的小区照片虽然能够证明原告没有很好的尽到物业管理及服务职责，但是也完成了一定的物业服务，被告不得以原告服务不到位为由拒绝交纳所有物业费。综上，被告享受了原告提供的物业服务，应当按照服务合同的约定交纳物业费。考虑到原告在提供物业管理服务过程中存在的问题，对被告所欠的物业费应适当予以减少，酌定被告支付原告22个月的物业费4023元（126.12平方米×1.45元/月×22月）。双方在履行物业服务合同过程中均有违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下:被告吴大哲应于判决生效后三日内支付原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业费4023元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司负担5元，被告吴大哲承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二〇年九月十五日书记员  王旭楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9429号之一 被执行人：韦光枫，男，1990年4月8日出生，汉族，住广西容县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初794号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人韦光枫应缴纳罚金5000元，及退赔被害人刘某10769元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院扣划了被执行人韦光枫财付通账户存款10071.82元，已支付给被害人刘某。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2283号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈璐，女，1988年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林淑芬，女，1978年1月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李玉燕与陈璐、何菊红、庄丽琼、林淑芬借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初282号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150489.87元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案拍卖成交被执行人何菊红名下位于惠安县的房产并分配到本案15989元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3012号 原告：林冠军，男，汉族，1985年4月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被告：罗时相，男，汉族，1977年6月15日出生，住四川省射洪县。 原告林冠军与被告罗时相劳务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林冠军及其委托诉讼代理人牟家强到庭参加诉讼，被告罗时相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林冠军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工工资10000元。事实与理由：2019年8月中旬，原告到被告处做给水工程（该工程位于崇州市，被告从他人手中承包）至2020年1月13日止。期间，原告多次找被告讨要工资均未果，无奈之下原告报警，双方在派出所进行结算，并达成协议，后被告按照约定履行了部分给付义务，现还尚欠10000元劳务费未给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告罗时相未到庭，但本院在开庭前与其电话联系时，表示因忘记开庭时间，现无法到庭，请法院依法判决，因自己未收到工程款，所以没有付款给原告，领到钱就付给原告。 经审理认定事实如下：2020年4月7日，原、被告因劳务工资核算发生争执，报警后到崇州市公安局羊马派出所处理，后双方协商达成一致，被告共尚欠原告给水工程款20000元，当年4月给10000元，当年6月给余下的10000元，双方一致同意因双方协商好，不需要公安机关处理。后被告按照约定给付原告10000元，但对余下的10000元未按期给付，经催收未果，诉讼由此产生。 本院认为，原、被告双方因劳务工资结算发生争执后，双方自行达成和解协议，系双方真实意思表示，依法有效，被告应按协议约定及时履行给付义务，对于原告要求被告立即给付余下的10000元劳务费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于被告辩解因其未收到款项导致未能及时给付的意见，因被告应按约定及时向原告履行，其对他人的权利，可另行主张，故，对被告的该辩解意见不予支持。被告辩解因自己忘记开庭时间，请法院依法处理系被告自由处分的权利，视为被告自愿放弃应诉、举证、质证的权利，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗时相在判决生效之日起五日内向原告林冠军给付尚欠的劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗时相承担（此款原告林冠军已预交，在执行中由被告一并承担）。 本判决为终审判决。 审判员  岳小艳 二〇二〇年九月八日 书记员  马乾喻
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初972号 申请人：韩铭静，女，1986年10月10日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：刘淑霞，女，1967年3月10日出生，汉族，住黄骅。 原告韩铭静与被告刘淑霞民间借贷纠纷一案，申请人韩铭静于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘淑霞名下的房产、车辆、银行账户资金等进行查询，并在14万元范围内采取保全措施。申请人韩铭静提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘淑霞名下的的银行账户资金账户14万元或者查封相应价值的房产、车辆，存款保全期限一年，动产保全期限两年，不动产保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年九月八日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异313号 异议人（被执行人）：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：陈剑平，经理。 申请人：成都建工工业化建筑有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。 法定代表人：李冻清，董事长。 本院在执行成都建工工业化建筑有限公司（以下简称成都建工公司）与广州市越秀住宅建设有限公司（以下简称广州越秀公司）、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司（以下简称金堂越秀公司）买卖合同纠纷一案中，裁定冻结广州越秀公司名下的账户43×××08，异议人广州越秀公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人广州市越秀住宅建设有限公司提出异议请求：1.请求撤销对其名下账号为43×××08的银行账户（以下简称案涉账户）的冻结措施；2.请求对错误扣划取得的款项359353元执行回转。事实与理由：法院冻结的前述银行账户系异议人在湖南省株洲市恒大悦珑台项目的农民工工资专用账户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条。异议人认为，因法院冻结案涉银行账户已造成异议人无法按时发放工人工资，损害了建筑施工人员的基本权益，故向法院提出上述异议请求。 申请人成都建工工业化建筑有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，成都建工工业化建筑有限公司与广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司买卖合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2019年9月16日作出（2019）川0121民初4106号之一《民事裁定书》，裁定对广州市越秀住宅建设有限公司的银行存款限额2910862.71元予以冻结，冻结期限为一年。2019年12月25日，本院作出（2019）川0121民初4016号民事判决判决广州越秀公司向成都建工公司支付货款2631883.11元及违约金，后广州越秀公司未履行生效判决确定的给付义务，本院作出（2020）川0121执1623号之一执行裁定裁定在2680845.11的限额内冻结案涉账户内的存款，2020年8月13日，中国建设银行股份有限公司株洲金盾支行向本院出具的协助执行通知书回执载明，实际冻结案涉账户存款359353元，超额冻结金额2680845.11元，冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日。 另查明，案涉账户的单位名称为广州市越秀住宅建设有限公司农民工工资专户，株洲市劳动保障监察大队出具的《证明》载明案涉账号为工人工资支付专用账户，只用于发放工人工资专用。 以上事实，有当事人身份证明、（2019）川0121民初4016号《民事判决书》、（2019）川0121民初4106号之一《民事裁定书》、（2020）川0121执1623号之一《执行裁定书》、印鉴卡片、株洲市劳动保障监察大队出具的《证明》等证据证明。 本院认为，本院作出的（2019）川0121民初4016号《民事判决书》已经发生法律效力，广州越秀公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结案涉账户并无不当，本院在执行过程中，通过最高人民法院总对总网络查控系统查见广州越秀公司名下的案涉账户，并未显示农民工工资专户字样。广州越秀公司提交印鉴卡片、株洲市劳动保障监察大队出具的《证明》用于证明案涉账户系发放农民工工资专用账户，本院认为，设立农民工工资专户的本质是为了保障施工过程中，建筑施工从业人员的合法权益，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。本案中广州越秀公司并未提交相应证据证明该公司正在施工过程中，亦未能证明现阶段该账户中资金系需支付的农民工工资，不能仅仅以账户名称认定现有账户内的资金系准备发放的农民工工资。因此在广州越秀公司未举证证明该余额系某项工程施工中所需支付的农民工工资时，本院对广州越秀公司要求解除冻结的执行措施的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广州市越秀住宅建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执698号大庆农村商业银行股份有限公司和平支行：申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人陈燕飞借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十七日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保272号 申请人：新建区振兴钢管经营部，住所地：南昌市新建区长堎镇长征路蔡家桥段（723对面），统一社会信用代码：92360122MA364DHQ6C。 经营者：黄金水，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西瑞茂实业有限公司，住所地：江西省高安市杨圩集贸市场。统一社会信用代码：91360983067482542B。 法定代表人：龙送粮。 被申请人：龙送粮，男，1970年6月22日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：龚二流，男，1973年2月23日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人新建区振兴钢管经营部诉被申请人江西瑞茂实业有限公司、龙送粮、龚二流租赁合同纠纷一案，申请人新建区振兴钢管经营部于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西瑞茂实业有限公司、龙送粮、龚二流的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人黄金水所有的位于新建县长堎镇长征路蔡家桥段（723对面）［房权证新房总字第××号］房屋进行担保。 本院经审查认为：申请人新建区振兴钢管经营部的申请及担保人黄金水的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西瑞茂实业有限公司、龙送粮、龚二流的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人黄金水所有的位于新建县长堎镇长征路蔡家桥段（723对面）［房权证新房总字第××号］房屋。 案件申请费920元，由申请人新建区振兴钢管经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1264号原告：息烽县志合商砼有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇中心村南大街，统一社会信用代码：915201225841395233。法定代表人：谢军，公司经理。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码：915001032028648861。法定代表人：韩旗。被告：王勤禄，男，1952年10月7日生，住重庆市铜梁区。被告：王先高，男，1972年12月6日生，住重庆市铜梁区。被告：杨家全，男，1972年8月2日生，住重庆市铜梁区。原告息烽县志合商砼有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司、王勤禄、王先高、杨家全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告息烽县志合商砼有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽县志合商砼有限公司向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告息烽县志合商砼有限公司撤诉。案件受理费18068元，减半收取计9034元，由原告息烽县志合商砼有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年九月十七日书记员  魏姣姣