wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2791号 上诉人（原审原告）：陈梅仙，女，1957年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：杨福林，男，1951年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审第三人）：童朝阳，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审第三人）：傅玉清，女，1961年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审第三人）：郑应哥，女，1938年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审第三人）：林碧媛（曾用名：林碧容），女，1960年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审第三人）：陈**灿，男，1960年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审第三人）：陈庆烟，女，1953年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审第三人）：宋国平，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审第三人）：陈**标，男，1952年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人陈梅仙因与被上诉人杨福林、童朝阳、傅玉清、郑应哥、林碧媛、陈**灿、陈庆烟、宋国平、陈**标民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初258号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院未依法将福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初258号民事裁定书送达陈梅仙，该裁定依法未发生法律效力，故一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初258号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 审 判 长 谢志健 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院    民事裁定书   （2020）陕0111民初4686号   原告：陕西某某商贸有限公司, 住所地：西安市浐灞生态区XX路XX号XX路XX号。   法定代表人：黄建新,总经理。  委托诉讼代理人：李德红,男,1974年XX月XX日出生,系陕西某某商贸有限公司员工,现住西安市未央区。   被告：西安某某科技工程有限公司(陕西荣浩建筑集团有限公司),住所地:西安市碑林区XX路XX号XX园XX号楼XX室。   法定代表人：刘昊,总经理。   本院在审理原告陕西某某商贸有限公司与被告西安某某科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某商贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西某某商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：   准许原告陕西某某商贸有限公司撤回起诉。   本案案件受理费8304元，本院减半收取，原告陕西某某商贸有限公司已预交4152元，由原告陕西某某商贸有限公司负担。                                    审判员 李文萍                                             二〇二〇年九月二十九日     书记员 李堡霖        1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2368号之一申请执行人刘治平，男，1973年7月24日出生，汉族，神木市人。申请执行人刘卫刚，男，1983年10月12日出生，汉族，神木市人。本院在执行刘治平与刘卫刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初2472号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘卫刚向申请执行人刘治平偿还借款45万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费4030元、执行费6710元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘卫刚在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘卫刚在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现其他可执行财产。本院以将被执行人刘卫刚纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人采取限高及临控措施。本院委托对被执行人户籍地进行调查，依法冻结被执行人刘卫刚在神木市尔林兔镇后尔林兔村的分红及收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人刘治平。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 敏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3080号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：李连二，男，1965年5月3日出生，汉族，住址：海南省海口市振东区海甸六庙115号，公民身份号码：460********3151。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告李连二物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费50元,原告申请撤诉，减半收取受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担25元（原告已预交受理费25元，本院不再予以退回）。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎芳琴二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李思欣书 记 员  任敏华
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1159号申请执行人:寇亚伟，男，1979年10月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市山化镇汤泉村鸿福林鞋厂，住所地：偃师市山化镇汤泉村。统一社会信用代码：92410381MA45GXN53T。经营者：张林强。被执行人：张林强，男，1984年2月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：张亚强，男，1989年11月11日生，汉族，住址同上，系张林强弟弟。寇亚伟与张林强、张亚强、偃师市山化镇汤泉村鸿福林鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4374号民事调解书已经发生法律效力，双方达成如下协议：原、被告共同确认被告欠原告货款42796元;被告张林强、张亚强、偃师市山化镇汤泉村鸿福林鞋厂从2020年2月份起每月25日前给付原告5000元，2020年9月份最后一次给付全部余款及诉讼费434元、保全申请费470元、保全担保费300元;如三被告未按上述第二天约定履行还款义务，有任一期违约，原告可就剩余全部欠款申请强制执行。因张林强、张亚强、偃师市山化镇汤泉村鸿福林鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，寇亚伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张林强有银行存款958.47元，本院已扣划958.47元，已交付给申请执行人。三、查明被执行人张亚强名下有开瑞牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记局查询被执行人张林强、张亚强、偃师市山化镇汤泉村鸿福林鞋厂名下不动产登记信息，查明被执行人张林强、张亚强、偃师市山化镇汤泉村鸿福林鞋厂名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张林强、张亚强名下公积金信息，查明被执行人张林强、张亚强名下公积金信息。六、通过实地走访形式对被执行人张林强、张亚强居住地进行了调查和了解，被执行人张林强、张亚强长期不在家中居住，无法联系，偃师市山化镇汤泉村鸿福林鞋厂经营状态为存续状态，通过现场调查和了解，该厂因经营不当已倒闭。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位958.47元，本案债权尚余43041.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林强、张亚强、偃师市山化镇汤泉村鸿福林鞋厂负有继续向申请执行人寇亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十九日代书 记员 ：秦琳惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3335号申请人：小明，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：额尔敦巴根，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行小明申请额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8987号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月03日、2020年03月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月一日书记员 安 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5604号 原告：李俊宝，男，1988年11月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：宫雪，女，1988年9月17日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住辽宁省瓦房店市。 原告李俊宝与被告宫雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊宝、被告宫雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊宝于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊宝在诉讼期间向本院提出撤回对被告宫雪起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊宝撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李俊宝承担。 审判员  高源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苍茜
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执436号申请执行人夏海燕,男,1966年9月22日出生，汉族,鄂州市人,被执行人蔡幼兵,男,1977年12月1日出生，汉族,鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区，关于申请执行人夏海燕与被执行人蔡幼兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏海燕向本院申请执行，要求被执行人蔡幼兵按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款50525.00元、负担案件受理费525元。被执行人蔡幼兵依法应承担执行费658元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人夏海燕向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年九月二十九日书记员  王金
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4143号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：栗凯，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与栗凯金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6496号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、有房产，已轮候查封，有车辆已查封，但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6496号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4929号本院审判庭移送的被执行人济南永兴房地产开发有限公司、济南市人防工程管护中心合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2267号 原告：永州市永福房地产开发有限公司。 法定代表人：龚火生。 委托诉讼代理人：杨松艳，女。 被告：杨革华，男。 本院在审理原告永州市永福房地产开发有限公司与被告杨革华房屋买卖合同纠纷一案中，原告永州市永福房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告永州市永福房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市永福房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告永州市永福房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1448号原告：佛冈县汤塘镇洛洞电站，住所地：广东省佛冈县******，统一社会信用代码：92441821L40285381X。经营者：黄柳溪，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，身份证号码：440************813。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。被告：范汉基，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会范围村29号，身份证号码：440************018。原告佛冈县汤塘镇洛洞电站与被告范汉基供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告佛冈县汤塘镇洛洞电站于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县汤塘镇洛洞电站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县汤塘镇洛洞电站负担。审判员  李海华二〇二〇年九月十日书记员  张乘滔
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督89号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：苏玉柱。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费407元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11267号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：叶智，男，汉族，1988年12月3日出生，住广东省江门市蓬江区*******3******，公民身份号码441************860。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告叶智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年十月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执871-1号 申请执行人：徐涛，男，生于1969年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：焦世祥，男，生于1972年10月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行徐涛与焦世祥民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日立案受理后向焦世祥发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向焦世祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结焦世祥名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2394号 原告：何宏斌，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：潘华枭，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告何宏斌与被告潘华枭民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止利息，利息损失按银行一年期存款年利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告何宏斌到庭参加诉讼，被告潘华枭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何宏斌和被告潘华枭系朋友关系。被告于2018年12月20日口头向原告借款30000元，原告于当天通过银行账户向被告转账30000元。后原告多次通过微信向被告催讨，被告一直未还，遂成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘华枭于本判决生效后十日内归还原告何宏斌借款30000元，并以30000元为基数，支付自起诉之日起即2020年9月1日起至实际履行之日止按2020年中国人民银行一年期存款基准利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告潘华枭负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3660号原告：马学练，男，1977年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：叶建彪，男，1986年7月5日出生，户籍地安徽省歙县，现住重庆市石柱土家族自治县。原告马学练与被告叶建彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马学练及其委托诉讼代理人黄玉君到庭参加了诉讼，被告叶建彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马学练向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告欠款19000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因装修房屋，向原告购买涂料，经过结算，被告尚欠原告涂料款19000.00元。被告于2018年5月23日给原告出具欠条一张，后经多次催收未果，特诉至法院望判如所请。叶建彪未作答辩。本院认为，被告在外承揽装修工作后，在原告处购买涂料，拖欠原告涂料款19000.00元的事实有其亲笔书写的欠条和当事人陈述相互佐证，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告拖欠涂料款19000.00元没有结清，原告诉请判令支付，于法有据，本院予以支持。被告叶建彪收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案货款不属实或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶建彪于本判决生效后五日内支付原告马学练欠款19000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的137.50元（原告已预交），由被告叶建彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年九月三十日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2344号原告：宁桂芳，女，汉族，1950年8月15日生，住平原县。被告：平原县鲁龙面粉厂负责人：张吉海住所地：平原县坊子乡张楼村。委托诉讼代理人：张逢义，男，汉族，1966年10月2日生，住平原县。系平原县鲁龙面粉厂员工。被告：岳文芳，女，汉族，平原县鲁龙面粉厂出纳。被告：张霞，女，汉族，平原县鲁龙面粉厂会计。原告宁桂芳与被告平原县鲁龙面粉厂、岳文芳、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宁桂芳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告岳文芳、张霞的起诉。本院认为：原告宁桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁桂芳撤回对被告岳文芳、张霞的起诉。审判员  杜圣强二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 帅
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执142号申请执行人于长胜被执行人于海明本院在执行于长胜与于海明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年九月三十日书记员 刘英辉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4160号原告：蒋卫生，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：王冬生，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王新良，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告蒋卫生与被告王冬生、王新良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋卫生及其委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼，被告王冬生、王新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋卫生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告水泥款8400元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告王冬生、王新良在原告处赊欠水泥，后经原告多次催要，二被告于2018年1月29日向原告重新出具欠条，此后原告未间断的向被告催要，被告一直推拖拒不偿还。原告为此提起诉讼，望依法判决。被告王冬生、王新良未到庭亦未答辩。原告蒋卫生为证实其主张，提交了以下证据：1、2018年1月29日被告王冬生、王新良出具的欠条一份，证实二被告欠原告水泥款8400元；2、汶上县公安局第一派出所出具的被告王冬生、王新良的户籍信息，证实二被告的身份情况；3、证人白某,4的证言，证实欠条上的王新与本案被告王新良为同一人，日常生活中称呼王新良为王新。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。被告王冬生、王新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冬生、王新良2013年曾在原告蒋卫生处赊欠水泥。2018年1月29日，二被告重新向原告出具了欠条一份，欠条记载：“欠条今欠蒋卫生现金捌仟肆佰元（￥8400.00元）欠款人：王冬生王新2013年6月13号至2018年1月29号改条”。另查明，欠条上的王新与原告起诉的被告王新良系同一人，日常生活中邻居等都称呼王新良为王新。本院认为，被告王冬生、王新良欠原告8400元水泥款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告请求被告王冬生、王新良偿还所欠货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬生、王新良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬生、王新良于本判决生效后十日内支付原告蒋卫生水泥款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬生、王新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年九月十一日书记员  郭大川
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9833号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王豪，男，1984年8月23日出生，回族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人王豪商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理于遨洋 书记员 贾立 书记员 于国英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1241号罪犯李炽练，女，1991年1月9日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年7月4日作出（2012）昆铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人李炽练犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2015年4月16日、2016年7月25日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李炽练在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李炽练在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炽练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李炽练减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5093号上诉人（原审被告）：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，统一社会信用代码91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郑光富，男，1971年2月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：杨晓竹、范定博，浙江光正大律师事务所律师。上诉人温州港龙置业有限公司因与被上诉人郑光富商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月5日向上诉人温州港龙置业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州港龙置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州港龙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1184号 上诉人（原审原告）吴凤英，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托代理人吴建修，（系上诉人之弟），男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。 法定代表人刘宇斌，主任。 委托代理人王海亮，沣西新城征地拆迁办公室副主任。 委托代理人刘奕欣，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人吴凤英因诉被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人吴建修，被上诉人沣西新城管委会的委托代理人王海亮、刘奕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，原告系陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处（以下简称钓台街办）文家村村民，在陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组XX号拥有房屋一处。2012年6月30日，陕西省人民政府陕政土批（2012）664号审批土地件《关于西咸新区2012年度第二批统一征收集体建设用地批复》，同意将咸阳市秦都区（沣西新城）土地利用XX街道办事处XX村XX组13.6867公顷集体土地依法征收为国有。原告上述宅基地在征收范围内。2019年12月16日，原告吴凤英之子文某某就涉案房屋征迁一事与陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处签订《XX城XX村XX户区改造安置补偿协议》及《补充协议》，2020年1月3日，向文某某支付了安置补偿款。2019年12月17日，陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处工作人员对案涉房屋进行了拆除。另查明，原告虽不认可以上的《安置补偿协议》，但未就该协议效力问题进行诉讼。庭审中，合议庭多次释明建议原告对《安置补偿协议》效力问题进行诉讼，原告认为与本案无关，拒绝听取建议。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，经过庭审查明，原告的房屋系陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处实际拆除，并非陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。且陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处是具有独立对外行使行政职权的机关，经释明，原告拒不变更，并坚持认为陕西省西咸新区沣西新城管理委员会具有被告主体资格。故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告吴凤英的起诉。 上诉人吴凤英上诉称：1.涉案《征收土地公告》及《补偿安置方案公告》均由被上诉人制作并盖有其公章，对外发生法律效力。《催告书》也明确被上诉人委托钓台街办实施拆迁活动，故应由委托方承担对外法律责任；2.钓台街办与文某某私下签订的《XX城XX村XX户区改造安置补偿协议》及《补充协议》与强拆上诉人房屋案件无关；3.被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为，构成非法强拆。综上，一审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误，被上诉人是本案适格的被告。故请求二审法院：1.依法撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初346号行政裁定书；2.指令一审法院依法继续审理本案。 被上诉人沣西新城管委会答辩称：一、一审法院查明的事实清楚。二、答辩人委托下属单位陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处实施房屋拆除行为符合法律规定。 本院对一审法院查明的事实，予以确认。二审另查明，沣西新城管委会委托其下属单位钓台街办对涉案房屋具体实施了拆除行为。被上诉人在二审庭审中对以上事实及其系本案适格被告均予以认可。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人沣西新城管委会是否为本案一审适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款的规定，“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。经查，被上诉人沣西新城管委会作为涉案房屋征收部门，其委托下属单位钓台街办实施涉案房屋拆除工作，上诉人对涉案房屋拆除行为不服提起诉讼，应当以沣西新城管委会为被告。综上，上诉人的上诉理由成立，本院支持。一审法院以沣西新城管委会并非本案适格被告为由，裁定驳回原告吴凤英的起诉，显属不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初346号行政裁定； 二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 遐 审 判 员  孙 毅 审 判 员  蒋蒙蒙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  高 洁 书 记 员  雷 宁 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1277号之一申请执行人：曾琳芳，女。委托代理人：罗月婷，郴州市苏仙区华湘法律服务所法律工作者。被执行人：谢德凤，女。被执行人：谢志辉，男。本院在执行申请执行人曾琳芳与被执行人谢德凤、谢志辉民间借贷纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年十二月四日制作的（2018）湘1003民初2576号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢德凤、谢志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾琳芳于2020年7月14日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年7月14日依法立案执行。2020年7月16日本院向被执行人谢德凤、谢志辉送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月14日向申请执行人曾琳芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月15日、2020年9月7日先后二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人谢德凤、谢志辉财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年7月30日向郴州市不动产登记中心查询被执行人谢德凤、谢志辉的不动产登记情况，发现被执行人谢德凤与谢志辉名下共同共有的坐落于苏园东路*号***（产权证号：00****19、10****02）房屋一套，本院已轮候查封，目前处置不能；于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人谢德凤、谢志辉保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年7月28日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人谢德凤、谢志辉住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人谢德凤居住所在地资兴市三都镇、谢志辉居住所在地资兴市晋兴路社区居民委员会进行了调查，未发现可供执行财产。2020年9月22日,本院对被执行人谢德凤、谢志辉采取限制高消费措施；2020年9月22日，本院将被执行人谢德凤、谢志辉纳入失信名单。本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人曾琳芳委托代理人罗月婷,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月29日,本案应当执行的标的金额为81100元（含本金80000元、执行费1100元），已执行到位0元，未执行到位81100元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人谢德凤、谢志辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人曾琳芳发现被执行人谢德凤、谢志辉有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年九月二十九日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5621号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：李月苹，女，1977年9月26日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告李月苹与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月苹的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月苹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资4,887元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资4,887元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资4,887元。经原告申请，证人王某出庭作证称，其与李月苹曾是山东新纪元传动机械有限公司的工友，李月苹身份证复印件上是其本人，工资也没有发放，工资表中的名字不清楚。经原告申请，证人郎某出庭作证称，李月苹曾经是山东新纪元传动机械有限公司职工，身份证复印件上是其本人，其他工友中没有叫“李月萍”的人。原告对二证人证言质证称，无异议，可以证实李月苹系被告方职工，工资表中记载的“李月萍”是原告“李月苹”，被告拖欠李月苹工资。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，结合证人证言可以证实被告拖欠李月苹工资，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠李月苹2014年5月份至7月份工资4,887元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告李月苹的工资应予支付。对原告李月苹要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还4,887元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告李月苹工资4,887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3780号之一 原告：钱滨芬，女，1961年3月30日出生，汉族，住 嵊州市剡湖街道西绣衣纺路9弄5号。 原告：赵国梁，男，1959年9月8日出生，汉族，住嵊 州市剡湖街道西绣衣纺路9弄5号。 委托诉讼代理人：应胜南、应爽，浙江计然律师事务所 律师。 被告：嵊州浙旭置业有限公司，住所地嵊州市剡湖街道 剡城路642-662号。 法定代表人：焦智逸。 委托诉讼代理人：宋建明、王玲波，浙江同守律师事务 所律师。 原告钱滨芬、赵国梁与被告嵊州浙旭置业有限公司房屋 买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱滨芬、赵国梁撤诉。 案件受理费50元，由原告钱滨芬、赵国梁负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 郑 连 人民陪审员 吴梅勤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 单依炜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初291号原告：刘永凯，男，1981年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙艳飞，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住内蒙古乌海市海南区。原告刘永凯与被告孙艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。被告孙艳飞在接到法院开庭传票后，主动与刘永凯达成和解，现原告刘永凯申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告刘永凯撤回起诉。审判员  葛新妹二〇二〇年九月十八日书记员  艾 欣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2297号原告：王世林，男，1957年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。被告：王家宝，男，1959年1月13日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。本院在审理原告王世林诉被告王家宝民间借贷纠纷一案中，王世林于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世林撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王世林撤回起诉。本案受理费20280元，减半收取10140元，由原告王世林负担。审 判 员 宋毅刚二〇二〇年九月十八日法官助理 曹 飞书 记 员 王 菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2077号 原告：戴益来，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张金奇、潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。 被告：杭州新明置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2610室。 法定代表人：陈承守，执行董事。 委托诉讼代理人：周源、丁泽，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告戴益来与被告杭州新明置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴益来于2020年9月18申请撤回对被告杭州新明置业投资有限公司的起诉。 本院认为，原告戴益来的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴益来撤回对被告杭州新明置业投资有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告戴益来负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年九月十八日 代书记员  杨俊雯 1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执942号申请执行人：葛新，女，1966年11月18日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李岳军，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人葛新与被执行人李岳军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李岳军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛新于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李岳军立即给付执行款110115元及利息（按本金71000元年利率1.5分计算自2018年1月20日起至给付之日止），案件受理费1291元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李岳军有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，存款余额1404.56元已扣划并交付给申请执行人。被执行人李岳军名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人葛新，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志3197225225425审判员张磊二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1106号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人周燕，女，1986年4月16日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2020年2月23日被宜兴市公安局取保候审。被告人徐昆娥，女，1974年12月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业，户籍地云南省宣威市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年2月23日被宜兴市公安局取保候审。辩护人朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被告人蒋志健，男，1982年7月1日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，务工人员，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2020年3月30日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1146号起诉书指控被告人周燕、徐昆娥、蒋志健犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官王群出庭支持公诉，被告人周燕、徐昆娥、蒋志健及其被告人徐昆娥的辩护人朱建南到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年3月，被告人周燕、徐昆娥经事先商量后在宜兴市建立微信赌博群，先行购买游戏钻石，组织群成员在“豆豆斗牌”游戏软件中进行麻将赌博，被告人周燕、徐昆娥共同负责管理该微信群，参赌人员在微信群中结算输赢，由每局麻将赢钱最多的人向被告人周燕、徐昆娥支付人民币5元作为台费。2019年底，被告人周燕、徐昆娥建立的微信赌博群被封，被告人蒋志健用自己的微信号帮助被告人周燕、徐昆娥建立了新的微信赌博群，并协助被告人周燕、徐昆娥收取台费，被告人周燕、徐昆娥继续负责管理该微信群。其中，2019年3月至2020年2月22日间，被告人周燕、徐昆娥通过上述形式，累计抽头渔利合计人民币106256元；2020年1月至2月22日间，被告人蒋志健参与抽头渔利合计人民币101986.5元。被告人周燕、徐昆娥、蒋志健归案后均如实供述了上述事实。在本院审理中，被告人周燕退出违法所得人民币53128元，被告人徐昆娥、蒋志健共同退出违法所得人民币53128元，上述款项现暂扣于本院。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示书证微信支付交易明细证明，证人杜某、杭某1、杭某2、杭某3、尹某、景某、周某1、周某2、刘某、胡某、薛某等人的证言，宜兴市公安局扣押笔录、扣押清单、提取笔录，电子证据检查工作记录，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，三被告人亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人周燕、徐昆娥、蒋志健的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周燕、徐昆娥是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋志健是从犯，应当从轻或减轻处罚，三被告人均如实供述罪行、认罪认罚，退出违法所得，均可以从轻处罚，庭审中建议判处被告人周燕、徐昆娥有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；被告人蒋志健有期一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。三被告人对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并均签署了认罪认罚具结书。被告人徐昆娥的辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出被告人徐昆娥系初犯，在归案后能如实供述罪行、积极退出违法所得、认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人周燕、徐昆娥、蒋志健以营利为目的，通过邀请人员加入赌博群，进行麻将赌博，设定赌博规则，进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动抽头获利，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中被告人周燕、徐昆娥负责管理赌博群并抽头获利，起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋志健起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述罪行、认罪认罚，并积极退出违法所得，均可以从轻处罚。被告人周燕、徐昆娥、蒋志健符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳，对辩护人提出的与此相同的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人徐昆娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、被告人蒋志健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。四、扣押在案的违法所得人民币106256元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年九月十一日书记员  刘 超
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4060号 原告：杨格，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。 被告：刘瑶，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张伟，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告杨格与被告刘瑶、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨格的委托诉讼代理人彭英桀到庭参加诉讼，被告刘瑶、张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨格向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决两被告偿还借款10000元，并承担自2016年6月4日起至还清之日止，以10000元为基数，按金融机构计收逾期贷款利息的规定计算的银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，两被告向原告借款人民币10000元，原告通过支付宝支付给被告刘瑶。之后被告张伟又借原告现金人民币3788元用以偿付被告欠他人的款项，以上借款经原告无数次的向两被告索要，两被告均以无款为由推诿至今。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘瑶、张伟在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨格提交证据有：一、支付宝转账电子回单一份，拟证明原告于2016年6月4日向被告刘瑶支付宝转账1万元的事实，双方借贷事实正确。二、微信聊天记录一宗，拟证明两被告向原告借款1万元的事实，其中2-3证据拟证明被告张伟在瑞海酒店个人消费3788元，该消费暂时挂在原告名下，故两被告共计借原告13788元；2-4证据拟证明2018年1月18日被告刘瑶通过农行卡转账的方式将被告张伟挂在原告名下的3788元已经偿还，并承诺年底偿还剩余的1万元，但两被告至今未还。因被告刘瑶、张伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼中举证、质证、抗辩等权利。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月4日，被告刘瑶、张伟因资金周转向原告杨格借款10000元，双方口头约定借款利息按年利率24%计算，未约定还款期限，亦未签订书面借款合同。同日，原告杨格通过支付宝账户（支付账号：ｙａｎ×××＠126.ｃｏｍ、账户名：杨格）将10000元转账支付被告刘瑶（收款账户：山东省农村信用社联合社、账号：62×××91、账户名：刘瑶）。2017年11月15日，原告杨格向被告张伟催要借款，被告张伟以在济南凑钱为由并承诺星期三（2017年12月25日）左右偿还，2018年1月18日，原告杨格向被告刘瑶催要借款，被告刘瑶承诺年底偿还，后二被告一直未偿还借款，原告索要未果，形成诉讼。 另查明，被告刘瑶与被告张伟系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张二被告尚欠借款10000元,并提供支付宝转账凭证、微信聊天记录佐证,且其对借款发生经过、借款用途等能够做出合理说明,对于原告与被告之间存在真实合法的民间借贷法律关系本院予以确认。原告作为出借人履行了向二被告提供借款的义务，二被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。因原被告未约定还款时间，案涉借款属于不定期借款，原告杨格作为出借人有权随时要求二被告偿还，但应当给二被告必要的准备时间。此必要准备时间，相当于为未定清偿之债确定履行期限，准备时间届满，履行期届至，期间起算。原告自2017年11月15日起开始向二被告主张权利，结合借款数额、原告主张权利时间、被告承诺还款时间等，本院认为10000元借款宽限期截至2017年12月25日为宜。截至原告起诉，二被告仍未还款，对于原告杨格要求被告刘瑶、张伟偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息是借款人在占有、使用资金期间，基于合同或法律规定应向出借人支付的孳息。自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。原告未能举证证明双方对借款利息进行过约定,视为没有利息；但二被告作为借款人应自逾期还款之日，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息，故对于原告主张的利息,本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑶、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨格借款本金10000元； 二、被告刘瑶、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨格逾期利息（以10000元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告杨格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘瑶、张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年九月三十日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33476号原告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓111号，统一社会信用代码914403000798057596。法定代表人：潘浴晖，总经理。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师，执业证号14403201911082023。被告：姜敏，男，1989年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，原告深圳一嗨汽车租赁有限公司与被告姜敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘月到庭参加诉讼。被告姜敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付超期租车费用共计8564元，根据合同约定，逾期租金=(车辆租赁费/门店服务费+基本保障服务费+)X逾期天数，自2019年1月21日计算至2019年4月23日共计92天，故逾期租金=138元/天×92天=12696元。租期订单金额1224元，超期订单金额12696元，共计：13920元，被告已支付5356元，剩余租车费用8564元被告未予支付；2、请求判令被告支付滞纳金8144.364元，滞纳金按照欠缴租赁费用的3%。按日计算，自车辆拖回之次日起至所有费用结清之日止，滞纳金计算天数为317天（自2019年4月24日暂计至2020年3月6日），滞纳金=8564元×3‰×317天=8144.364元;(以上费用共计16708.364元)；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日，被告与原告深圳一嗨汽车租赁有限公司签订《一嗨租赁合同》（订单编号：1185026146)，于原告下属深圳市龙岗区桂芳园门店租用车牌号为粤Ｌ×××××大众捷达轿车一辆，租期9天，即2019年1月12日至2019年1月21日，租赁订单总金额1224元。当日，被告向原告支付该笔费用并在指定地点验车后将车辆取走。租赁期届满后，被告既不归还租赁车辆也未向原告提出续租，至2019年4月23日原告自行将车辆拖回。租赁合同约定，承租方超期未归还租赁车辆的，应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金的计算方式为：（车辆租赁费及门店服务费+基本保障服务费）×逾期天数，滞纳金的计算方式为：如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付未付费用的3%。向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。承租方取车前应向服务提供方支付车辆保证金，如承租方出现违约情形，服务提供方有权从车辆保证金中直接扣除相关费用，再根据实际损失情况向承租方追偿或退还余额。本案被告并未支付车辆保证金及违章押金，被告自租赁到期之日起至车辆拖回日，即2019年1月21日至2019年4月230,已逾期92天，已产生超期租金12696元（138元/天×92天）。租期订单金额1224元，超期订单金额12696元，共计：13920元，被告已支付5356元，剩余租车费用8564元被告未予支付。自车辆拖回之次日起至所有费用结清之日止，滞纳金计算天数为317天（自2019年4月24日起暂计至2020年3月6日），应缴滞纳金8144.364元（8564元×3%×317天）。综上，被告逾期不归还租赁车辆的行为已构成违约，应当依照合同约定及相关法律规定承担违约责任，向原告支付超期租车费用及滞纳金共计16708.364元（8564元+8144.364元），为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定诉至法院，望法院判如所请。被告姜敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、原告提供一份《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》以及《一嗨租赁合同通用条款》，均为加盖原告公司公章的网络打印件，其中在《一嗨验车单》的尾部承租方签名处有“姜敏”的电子签名。原告主张被告系通过“一嗨租车”的应用软件，通过手机号码租车登录该软件并进行签订租赁合同的相关操作。二、原告主张被告系本人到实体门店取车并交付租车押金，但仅能提供电脑系统打印的支付信息，其中显示为微信及支付宝支付，其余信息未能显示。三、原告提供（2019）沪东证经字第2767号及（2019）沪东证经字第2768号《公证书》，显示原告的委托代理人文源通过公证处保全证据专用手机使用手机号码186××××5930登录“一嗨租车”应用软件并进行网上租车、支付费用等相关操作。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告主张与被告之间签订了车辆租赁合同且被告违反了相关合同义务，原告应当就其主张提供充分证据证明。在本案中，首先，原告仅能提供一份上有“姜敏”的电子签名的租赁合同打印件，无法确认该签名是否为被告本人所签；其次，原告提供的公证书仅能证明使用“一嗨租车”软件进行网上预约租车、签约的相关过程，并无法确认该操作的具体执行人身份；最后，原告提供的支付信息系通过原告公司的电脑系统打印得来，属原告单方出具的证据，该信息亦完全无法体现系被告本人支付的款项。综上，原告无法证明被告系本案涉案车辆的租赁人，原告的主张，没有事实依据，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：驳回原告深圳一嗨汽车租赁有限公司的诉讼请求。本案受理费109元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年九月三十日书记员  梁茵
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终219号上诉人（原审被告）江门市蓬江区人民政府潮连街道办事处。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人暨出庭负责人刘壮昌，该街道办主任。委托代理人骆美平、欧阳秀玲，均系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢丽莹，女，1998年6月28日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人袁永献，广东朗法律师事务所律师。原审第三人江门市蓬江区潮连街芝山股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人陈仕明，该社社长。委托代理人陈子安，该社副社长。上诉人江门市蓬江区人民政府潮连街道办事处（以下简称“潮连街道办”）因与被上诉人卢丽莹、原审第三人江门市蓬江区潮连街芝山股份合作经济联合社（以下简称“芝山经联社”）镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初333号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人潮连街道办上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初333号行政判决，驳回卢丽莹的诉讼请求；2.本案一审和二审的诉讼费用由卢丽莹负担。主要事实和理由：一、芝山经联社实行股权固化时制定的《江门市蓬江区潮连街道办事处芝山股份合作经济联合社章程》，经过集体表决通过，程序合法，具有法律约束力。二、潮连街道办向芝山经联社调查核实，根据《江门市蓬江区潮连街道办事处芝山股份合作经济联合社章程》，芝山经联社是按照登记在册名单来确定股民身份，卢丽莹没有登记在此名单上，不符合股权配置条件。集体经济组织成员资格确认问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，属于村民自治范畴，应当以芝山经联社的决定为准。潮连街道办据此作出行政处理，具有事实依据，应当予以认定。三、卢丽莹在芝山经联社没有责任田，不可能履行芝山经联社农村集体经济组织的义务，且卢丽莹也没有证据证明其承认社章并承担了社员义务，也没有通过芝山经联社股东代表大会的表决确认属于股民资格，故不能取得芝山经联社成员资格。四、涉案行政决定符合法定程序。五、如果仅仅依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，在股份固化以后出生，户口在芝山经联社所在地，履行法律法规和组织章程规定义务，属于芝山经联社集体经济组织成员。如此一来，等于彻底否认股权固化所取得的成绩，不利于农村经济的发展。六、即使卢丽莹被认定具有芝山经联社成员资格，也不能要求获得自2005年起至申请日止未发放的股份分红与福利。否则会稀释原每股分红金额，不利于村集体稳定。被上诉人卢丽莹二审辩称，一、芝山经联社没有将卢丽莹列入股东名册是错误的。如果村民代表会议的决定与国家法律政策相抵触，乡镇政府应当责令改正。二、对于集体组织成员资格的认定标准，既有村民自治章程的规定，也有法律规定。根据《江门市蓬江区潮连街道办事处芝山股份合作经济联合社章程》的第十八条规定，卢丽莹符合股东资格条件，但是芝山经联社不予认定股东资格，明显违反该章程规定，也违反了《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款及第二款的规定。三、潮连街道办所谓的已向芝山经联社调查核实的内容，实际上并没有履行法定职责，这些内容都是芝山经联社的陈述。芝山经联社责任田的划分年份，是否同龄人都有责任田，是否卢丽莹不领取责任田等等问题都没有查清楚。芝山经联社没有举证证明卢丽莹没有履行哪些社员义务，潮连街道办也没有调查核实哪些义务其他社员有履行而卢丽莹没有履行。四、根据《江门市蓬江区潮连街道办事处芝山股份合作经济联合社章程》规定，凡是符合该章程条件的村民均可称为股东，并不需要股东代表大会表决确认，卢丽莹无须经表决即应当成为股东。而且芝山经联社也没有调查核实是否其他村民股东均经过表决确认。五、芝山经联社的决定或者自治应当是在法律规定的范围内履行自治权。六、芝山经联社的章程合法有效，而且该章程也规定了卢丽莹应当获得配股。芝山经联社其他非外嫁女的子女未满16周岁都有配股，这是歧视外嫁女及其子女。七、卢丽莹有履行选举权和被选举权，但是相关证据保留在芝山经联社。如果芝山经联社或潮连街道办认为卢丽莹没有履行义务，应举证证明没有履行哪一项义务。芝山经联社没有向卢丽莹分配责任田，这是侵犯卢丽莹的合法权益，潮连街道办也没有调查卢丽莹出生时是否还有责任田的分配。原审第三人芝山经联社二审述称，支持潮连街道办的上诉意见，不认可一审法院的判决结果。卢丽莹向一审法院起诉请求：1.撤销潮连街道办作出的江蓬潮行决字〔2020〕1号《行政处理决定书》；2.潮连街道办重新作出行政处理决定：确认卢丽莹从2005年1月1日起享有芝山经联社社员股民资格及股民待遇；责令芝山经联社向卢丽莹颁发社员股权证；责令芝山经联社补偿卢丽莹从2005年1月1日起至申请日止未发放给卢丽莹的股份分红及福利待遇。一审法院判决：一、撤销潮连街道办于2020年2月19日作出的江蓬潮行决字〔2020〕1号《行政处理决定书》；二、潮连街道办应在本判决生效之日起两个月内对卢丽莹于2019年12月13日向潮连街道办提交的涉案《行政处理申请书》重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由卢丽莹预交），由潮连街道办负担。卢丽莹预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回；潮连街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。一审法院对潮连街道办的执法主体资格已进行详细的论述，二审不再赘述，本院对其执法主体资格予以确认。结合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是潮连街道办作出的江蓬潮行决字〔2020〕1号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，卢丽莹的母亲陈某具有芝山经联社成员资格。卢丽莹出生后随母亲入户原广东省江门市潮连公社芝山大队，卢丽莹的户口所在地属于芝山经联社农村集体经济组织所在地，户口未曾迁出、迁入。故卢丽莹是否属于农村集体经济组织成员，应重点审查其是否履行法律法规和组织章程规定的义务。潮连街道办作出涉案处理决定，认定卢丽莹不可能履行芝山经联社农村集体经济组织义务，不能取得芝山经联社成员资格。但是，潮连街道办在作出前述行政处理决定过程中，并没有全面查清法律法规和组织章程规定的义务涵盖范围、义务的履行情况等。故涉案行政处理决定的主要证据不足，依法应予撤销。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。潮连街道办上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市蓬江区人民政府潮连街道办事处预交），由上诉人江门市蓬江区人民政府潮连街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2530号 申请执行人青岛元通典当有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：王桂亮，职务：董事长。 委托代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被执行人一：褚佩红，女，汉族，1986年6月24日出生，住所：山东省莱西市。 被执行人二：王永刚，男，汉族，1972年3月21日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 被执行人三：褚美杰，女，汉族，1966年3月3日出生，住所：山东省莱西市。 被执行人四：青岛维朔热能科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：褚美杰，职务：总经理。 被执行人五：青岛盛世牧业有限公司，住所地：山东省青岛莱西市。 法定代表人：王永华，职务：总经理。 被执行人六：青岛融安机电有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务：总经理。 被执行人七：青岛三维新动力机电有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务：总经理。 申请执行人青岛元通典当有限公司与被执行人褚佩红、王永刚、褚美杰、青岛维朔热能科技有限公司、青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司、青岛三维新动力机电有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初3188号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：10871088.00元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2530号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢607号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，营业场所天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，该行行长。委托诉讼代理人：李萌，男。委托诉讼代理人：王长胜，男。被执行人：天津海滨天胜石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号208室。法定代表人：张树生。被执行人：张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：程俊琴，女，19＊64年4月27日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行浙商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津海滨天胜石油化工有限公司、张树生、程俊琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）津0101民初1206号民事判决书，要求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金1070000元，截止2017年11月9日应付利息29168.2元、复利296.04元以及自2017年11月10日至实际偿清之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同相关的约定计算）；2.被执行人支付申请执行人案件受理费7347.5元、保全费5000元；3.被执行人负担案件执行费13518元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执恢607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1260号之一 申请执行人：翁玉垦，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托代理人：陶来，福建景行律师事务所律师。 委托代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被执行人：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁玉垦与被执行人朱华钟借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4131号民事判决]中，于2020年5月11日向朱华钟发送执行通知书、报告财产令。鉴于朱华钟拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将朱华钟纳入失信被执行人名单，并对朱华钟采取限制高消费措施。本案中朱华钟未履行生效法律文书确定的义务，尚欠翁玉垦借款本金898511.44元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现朱华钟有可供执行的财产。本院已告知翁玉垦在限定期限内提供朱华钟可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案朱华钟无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4722号上诉人（原审被告）：武卫，男，1971年2月16日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡开强，男，1973年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原审被告：徐州筑华人力资源有限公司，住所地徐州市云龙区下河头村委会院内二号楼206室。法定代表人：刘晓丽。上诉人武卫因与被上诉人胡开强、原审被告徐州筑华人力资源有限公（以下简称筑华公司）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武卫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡开强的诉讼请求或发回重审，并由胡开强负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中胡开强虽然将款项转给武卫，但武卫并没有实际占有该笔钱，武卫只是扮演中间桥梁的角色，将收到的钱都上交给上家刘峰，并且有转账记录为证。现一审法院判决武卫返还胡开强3万元，不符合客观实际情况，并且该判决明显对武卫不公平。二、一审判决程序违法。在一审庭审中，为查清案件事实，武卫明确要求一审法院追加刘峰为本案被告，但一审法院未予理会，程序违法，严重侵犯武卫的合法权益。三、武卫帮助胡开强采取不经过机动车驾驶资格考试方式非法办理机动车驾驶证书，双方的行为违反国家法规的公共秩序，相关费用的收取、支付、分配、返还等属于自然债权，不具有强制执行力，胡开强的诉讼请求不属于民法保护的债权范围，应依法驳回起诉。胡开强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡开强向一审法院诉请判令:武卫退还胡开强办证费用3万元及利息（以3万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年11月30日起计算至实际偿还之日止），并负担本案诉讼费。一审法院查明：2018年8月29日，胡开强因办理驾驶证需要，向武卫交付3万元，武卫向胡开强出具收据一份，该收据收款事由标明：“C1驾照，周期三个月，办不好，退。”该收据上有武卫签字，亦加盖筑华公司的财务专用章。到期日，武卫未办理好驾驶证件，也未将收取的3万元退还胡开强。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。《中华人民共和国合同法》规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，胡开强向武卫支付钱款，武卫承诺在一定期限内为胡开强办理驾驶证件，双方之间形成一种合同关系，但胡开强、武卫之间的行为违反了法律规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故武卫、筑华公司应返还胡开强向其支付的3万元。关于胡开强要求武卫支付利息的问题，因不符合法律规定，不予支持。综上，遂判决：一、判决生效之日起十日内武卫、筑华公司返还胡开强3万元；二、驳回胡开强的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，由武卫负担。二审期间，武卫向本院提交江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0391民初1249号民事裁定书一份，证明同类案件中也是因帮助他人办理机动车驾驶证书，上诉人要求对方返还相关费用时，该院以该债权属于自然债权为由裁定驳回起诉。胡开强对上述裁定书的真实性没有异议，但认为不能证明武卫的观点，因为上述裁定没有最终生效，本案和该案件性质不同，胡开强有收据并约定办不成三个月予以返还3万元款项。因上述民事裁定书与本案无关，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：胡开强委托武卫采取不经机动车驾驶资格考试方式，为其非法办理机动车驾驶证书，双方的行为违反国家法律法规和公共秩序，相关费用的收取等属于自然债权。但武卫在未能完成委托事项后出具借条承诺2019年6月30日前退还本案诉争3万元在内的共计88000元。该承诺系武卫的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故武卫应当按照承诺返还胡开强3万元。另案外人刘峰并非本案必须参加诉讼的当事人，胡开强也未对刘峰提出具体诉讼请求，故一审法院未准许武卫追加刘峰为共同被告的申请，程序并无不当。综上，武卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由武卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初210号原告：江苏新筑建设有限公司，住所地句容市华阳北路15-20号。法定代表人：黄金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞建兵，该公司工作人员。被告：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区赤岗村北三环02幢第二至第三层。法定代表人：俞帮和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。江苏新筑建设有限公司与镇江市恒基和源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告江苏新筑建设有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新筑建设有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新筑建设有限公司撤诉。原告预交的案件受理费30000元，予以退回。审判长 程 刚审判员 贾黛舒审判员 徐 达二〇二〇年九月二十九日书记员 徐文青
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初94号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人许伟达，男，1976年5月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，务工，户籍地浙江省杭州市萧山区。2019年5月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人黄旭东，河南文开律师事务所律师。 浙江省嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖101号指定管辖决定书，将被告人许伟达贩卖毒品、容留他人吸毒一案指定本院管辖。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人许伟达犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人许伟达及辩护人黄旭东到庭参加诉讼。本案于2020年3月18日中止审理，同年7月20日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人许伟达以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，共计1.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、财付通数据等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人许伟达予以惩处。 被告人许伟达对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没有贩毒，冯某向其微信转账是还钱不是毒资，并提出具有立功情节。其辩护人提出如下辩护意见：1、对罪名没有异议；2、被告人许伟达仅是垫资方，没有主动追求贩毒利润，其只是作为吸毒者共同购买分吸，在整个犯罪过程中起到次要、辅助作用，系从犯；3、被告人许伟达系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、从犯罪后果看，本案没有造成严重的社会影响和危害后果；5、被告人许伟达家庭情况较差，其是家庭唯一经济来源。综上，请求对被告人许伟达从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1、2017年12月2日晚，吸毒人员张海艳（已判刑）电话联系邢某（绰号“老张”，已判刑）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），邢某联系了冯某（绰号“老五”，已判刑）要毒品，冯某向被告人许伟达（绰号“小许”）确认有毒品后，李某经张海艳、邢某微信将1000元毒资转给冯某，冯某随即将1000元毒资以微信转账方式转给被告人许伟达，后邢某与张海艳、李某三人一起驾车至海宁市××镇取毒品，由邢某单独下车至约定地点海宁市××镇××村××号附近取货，并将0.6克左右的毒品甲基苯丙胺交给李某和张海艳，邢某从中分得了一点毒品。 2、2017年12月6日晚，吸毒人员李某联系邢某欲购买毒品甲基苯丙胺，邢某联系了冯某后，冯某向被告人许伟达确认，被告人许伟达告知暂时没有，需要等待。期间，李某将1000元毒资微信转账给邢某，邢某再将1000元毒资转账给冯某，冯某在收到后随即将1000元毒资转账给被告人许伟达，后由李某驾车带邢某至约定地点等毒品到货，因毒品仍未到货，邢某让李某等人先行返回，当晚23时许，冯某将0.4克左右的毒品甲基苯丙胺送达在海宁市××镇××村××号附近等待的邢某，邢某将该毒品拿回家自己吸食，并于事后退还1000元毒资给李某。 3、2018年1月1日晚，吸毒人员汤伟杰联系邢某购买毒品甲基苯丙胺，邢某联系被告人许伟达确认有毒品后，汤伟杰通过微信将600元毒资转给邢某，邢某随即将600元毒资以微信转账方式转给被告人许伟达。后汤伟杰驾车带邢某一起前往被告人许伟达告知的地点取毒品。邢某独自下车在海宁市××镇××村××号取得毒品后，将0.3克左右的毒品甲基苯丙胺交给汤伟杰。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证人李某、邢某、冯某等人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子证物检查工作记录、微信转账记录截图、微信交易明细、刑事判决书、抓获经过等证据证实，被告人许伟达亦有相应供述及辩解在案。 关于被告人许伟达及其辩护人所提，经查：1、对于起诉书指控的三起事实，证人邢某、冯某的证言均证实其向被告人许伟达购买过毒品，且该证言能与微信转账记录相印证，足以认定被告人许伟达系贩卖毒品的上家，被告人及辩护人所提“没有贩毒、共同购买分吸、从犯”等意见，与事实和法律不符，不予采纳。2、被告人许伟达多次贩卖毒品，情节严重，不属于偶犯，具有相当的主观恶性和社会危害性，且无减轻处罚情形，辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。3、关于被告人许伟达检举他人犯罪的线索，尚未查实，不构成立功。4、辩护人所提其余意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人许伟达贩卖毒品甲基苯丙胺三次，约1.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人许伟达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2022年8月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具oppo手机和苹果手机各一部，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  陈君君 人民陪审员  费甫明 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  秦志伟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初807号之一本院二〇二〇年九月二十八日对原告欧时友与被告舒畅买卖合同纠纷一案，作出的（2020）鄂1121民初807号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将第3页顺数第一行、第二行中的“227000元”补正为“177000元”。审判员  陈晋二〇二〇年九月三十日法官助理刘勤虎书记员  张意
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9499号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告；刘文，男，汉族，1986年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘念，性别不详，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告刘文、刘念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20669号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：韩松林，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告韩松林、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩松林、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令韩松林、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，韩松林系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但韩松林和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢584号 申请执行人刘建勇，男。 被执行人黄星星，男。 被执行人曾玉莲，女。 申请执行人刘建勇与被执行人黄星星、曾玉莲民间借贷纠纷一案，依照新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1687号民事判决书，已按判决履行所确定的义务，另申请执行费688元，已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2298号 原告袁霞，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖南郴州市北湖区。 委托诉讼代理人周阳，湖南郴华律师事务所律师。 被告邓冠群，男，1981年9月21日出生，土家族，户籍地长沙市芙蓉区。 原告袁霞与被告邓冠群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁霞委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告邓冠群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁霞请求本院判令：一、被告偿还原告借款250000元；二、被告支付原告资金占用费80000元（暂从2015年1月28日计算至2020年5月28日，之后资金占用费计算至本息清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告邓冠群未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2015年1月28日，被告邓冠群向原告借款250000元，并出具借条，借条载明：“今借到袁霞人民币现金贰拾伍万整（250000），此据属实，借款人邓冠群，电话186××××5000，身份证号4310031981××××××××，日期2015.1.28”。当日，原告将借款通过银行转账217000元至被告邓冠群账户，剩余33000元现金支付给被告。被告借款后未还款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓冠群经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。1.本案被告向原告借款，并出具借条交付借款，借贷关系依法成立。被告出具借条后，未按约定还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。2.原告主张被告从2015年1月28日开始，按年利率6%支付资金占用费，由于被告借款时，双方未约定利息，故本院不予支持。根据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案应从起诉之日起即2020年5月18日按年利率6%计算资金占用费，至2020年5月28日止的资金占用费为417元，之后逾期资金占用费按年利率6%计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓冠群于本判决生效之日起十日内偿还原告袁霞借款本金250000元及给付原告袁霞资金占用费417元（从2020年5月18日暂计至2020年5月28日，之后逾期资金占用费以未还本金为基数，按照年利率6%计算至借款本息还清之日止） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，由原告袁霞负担1500元，被告邓冠群负担4750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  卢晓淼 人民陪审员  张朱明 人民陪审员  史明辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4151号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：马丽花，女。 被执行人：刘会庭，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与马丽花、刘会庭金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6504号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6504号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5021号原告：黄均山，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘培元,安徽志豪律师事务所律师。被告：余棚，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告黄均山诉被告余棚为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告黄均山于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄均山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄均山撤诉。案件受理费177元，因适用简易程序减半收取88.5元，由原告黄均山负担。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执异18号 案外人：都来发，男，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：张金标，男，1978年5月8日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：李梦如，女，1988年3月14日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人张金标与被执行人李梦如民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）皖1623民初3043号民事裁定书，查封了被执行人李梦如所有的安徽省亳州市××龙都小区××楼××室房产证××（××）利辛县不动产权第0004310的房产。现案外人都来发向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人都来发称：其与被执行人李梦如于2020年3月29日在利辛县腾海房地产经济服务有限公司签订房屋买卖合同，合同约定李梦如将其名下位于利辛县城关××小区××楼××室房产，作价590000元出售给异议人，异议人首付款450000元已于合同签订当日一次性支付给李梦如。同时约定2020年8月15日之前办理房屋过户手续，2020年4月李梦如将该房屋钥匙交付给异议人，异议人随即对房屋进行装修并入住。2020年4月至今异议人及利辛县腾海房地产经济服务有限公司多次联系李梦如希望付清尾款尽快将该房屋过户到异议人名下，但始终联系不上李梦如。现该房产被利辛县人民法院查封，异议人为维护其合法权益，向本院申请解除对该房产的查封。 异议人都来发为支持其理由向本院提交证据如下: 1、异议人身份证复印件、被执行人李梦如身份证复印件各一份； 2、房屋买卖合同一份共四页，证明异议人与被执行人李梦如与2020年3月29日签订房屋买卖合同； 3、利辛县不动产登记中心出具的房屋登记簿一份5页，证明该房屋在2020年3月29日合同签订之前未查封； 4、转账记录一份共三页，证明异议人于2020年3月28日向李梦如转账10000元，于2020年3月29日向李梦如转账430000元； 5、证人书面证言一份，证明异议人于2020年3月29日向李梦如转账20000元； 6、收据一份，证明李梦如于2020年3月29日收到异议人首付款450000元； 7、房屋装修后照片一份共八页，证明异议人实际合法占有该房屋实际居住。 本院查明：张金标为与李梦如民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2020）皖1623民初3043号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，因李梦如未履行该调解书所确定的义务，张金标于2020年8月10日向本院申请执行。 另查明：申请执行人张金标于2020年5月20日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）皖1623民初3043号民事裁定书，于2020年5月25日查封了被执行人李梦如所有的安徽省亳州市××龙都小区××楼××室房产证××（××）利辛县不动产权第0004310的房产。 本院认为：在执行申请执行人张金标与被执行人李梦如民间借贷纠纷一案中，利辛县龙都小区7号楼1003室房产产权所有人李梦如，于2020年3月29日在利辛县腾海房地产经济服务有限公司与异议申请人都来发签订房屋买卖合同。异议人都来发于2020年3月29日向被执行人李梦如支付购房款450000元，并提供该处房产买卖合同复印件、异议申请书、银行转账记录等书面材料，经核查，情况属实。2020年4月被执行人李梦如将该处房产实际交付异议申请人都来发使用。因此对异议人都来发解除该处房产查封的申请予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 异议人都来发对安徽省亳州市××龙都小区××楼××室房产证××（××）利辛县不动产权第0004310的房产的异议成立。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁璨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1938号申请执行人缪霄峰，男，1970年11月9日生，汉族，住如皋市。委托代理人崔向荣，男，1988年9月1日生，汉族，住如皋市，特别授权。被执行人顾祥荣，男，1963年8月18日生，汉族，住太仓市。被执行人嵇斌，男，1964年4月16日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人谢俊，男，1972年1月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪霄峰与被执行人顾祥荣、嵇斌、谢俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8018号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪霄峰与顾祥荣、嵇斌于2018年1月13日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月2日起解除。二、顾祥荣、嵇斌于判决生效后立即给付缪霄峰房屋租金354794.5元（计算自2019年7月1日至2020年1月2日，185天，按年租金70万元标准计算）并支付逾期违约金（以354794.5元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。三、顾祥荣、嵇斌于判决生效后立即将其所租赁使用的位于如皋市如城街道XX路X号X大厦X楼房屋交付缪霄峰。四、顾祥荣、嵇斌给付缪霄峰自房屋租赁合同解除之日（2020年1月2日）起至实际返还上述房屋之日止的房屋占用费用（按年租金70万元标准计算）。五、谢俊对顾祥荣、嵇斌上述第二项给付义务承担连带责任。案件受理费6620元，由顾祥荣、嵇斌负担（此款缪霄峰已垫付，顾祥荣、嵇斌于判决生效后立即给付缪霄峰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪霄峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：租金354794.5元及利息，案件受理费6620元，执行费5321元（未预缴）。执行中，被执行人顾祥荣、嵇斌、谢俊未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年6月19日冻结三被执行人名下银行账户19处，冻结期限一年，累计扣划8534.51元至本院账户，本院依法收取5321元执行费后余款3213.51元已发放申请执行人。未发现三被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。3.分别于2020年6月29日、2020年7月2日查封被执行人谢俊名下苏Ｆ×××××车辆、嵇斌名下浙Ｊ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令两被执行人限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。4．前往被执行人谢俊住所地进行调查，该地址大门紧锁，未找到被执行人，村委会工作人员表示谢俊常年不见踪迹，未能提供可供执行的财产线索。本院向被执行人顾祥荣户籍地江苏省太仓市浏河镇闸北社区居委会发函调查，居委会来电称顾祥荣系入赘此地，且早已搬离该址，无下落信息。向被执行人嵇斌户籍地浙江省温岭市太平街道居委会发函调查，但未有反馈。5．依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款3213.51元及执行费5321元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，三被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外未发现被执行人有可供执行的不动产、保险及有价证券等财产。本院虽已查封两被执行人名下车辆，因未能扣押故暂无法处置。三被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员 杨亚萍