河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初960号 原告：常俊晗，男，汉族，1983年12月7日生，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所。 被告：梁红旗，男，1965年10月6日出生，汉族，住山西省沁水县。 被告：山西恩义货运有限公司，地址：山西省运城市盐湖区运临路金慧停车场内北17-18号，社会统一信用代码：91140802MA0HB3YK0Q。 法定代表人：张远考，任经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，地址：山西省运城市盐湖区中银大厦546号一层、二层204至217、三层，统一社会信用代码：911408006744935341 负责人：畅磊，任经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告常俊晗与被告梁红旗、山西恩义货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊晗的委托诉讼代理人张国军、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告梁红旗、被告山西恩义货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 常俊晗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费等暂主张10000元（具体数额待司法鉴定后确定），庭审时将诉讼请求数额变更为131224.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日20时15分许，被告梁红旗驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型载货专项作业车，沿海天线由东向西行驶至海兴县左转弯时，与由西向东行驶的原告常俊晗驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏。海兴县交警大队经现场勘验及调查，于2020年6月15日做出了第130924120200000048号交通事故认定书，认定梁红旗承担此事故的主要责任，常俊晗承担本次事故的次要责任。经查，梁红旗驾驶的晋Ｍ×××××的重型载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔），其中第三者责任险的保险限额为100万元，该交通事故发生在保险期间内，保险公司应在责任限额内承担相应责任。综上所述，为维护原告之合法权益，特提起民事诉讼。 梁红旗辩称，答辩人不应承担赔偿责任，请求法院驳回被答辩人要求答辩人支付赔偿款的请求。理由如下：1、应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任商业保险的保额范围内予以赔偿。2、保险公司赔偿后的不足部分，应当由被告山西恩义货运有限公司承担赔偿责任。3、本次事故造成答辩人驾驶的车辆损坏，答辩人自身受伤，给答辩人身体上和精神上都造成巨大损失，答辩人享有在治疗结束后起诉对方保险公司以及被答辩人的权利。综上所述，答辩人不应承担任何赔偿责任，请法院驳回被答辩人要求答辩人赔偿的诉讼请求，支持答辩人的答辩理由，依法裁判。 山西恩义货运有限公司未进行答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，需要核实事故的发生经过，投保情况，标的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等各项证件，在事故发生时是否合法有效，如无法定拒赔或约定免赔情形，对于原告主张的损失中合理合法的部分，首先在交强险内进行赔付，超出部分根据事故责任，由我公司承担不超过60%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范围不予承担。另外，因本事故所诉为财产损失，根据冀高法（2020）31号文件，应提交购买配件记录、转账记录、购买发票以及修车清单和维修发票，证明该车的实际维修和更换情况，同时，我公司根据该文件要求对于车辆进行回勘，并对大宗配件进行回收，如核实并未进行更换，要求扣减鉴定中的相应部分。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日20时15分许，被告梁红旗驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型载货专项作业车沿海天线由东向西行驶至海兴县左转弯时，与由西向东行驶的原告常俊晗驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏。海兴县公安交通警察大队于2020年6月15日作出第130924120200000048号交通事故认定书，认定梁红旗承担此事故的主要责任，常俊晗承担本次事故的次要责任。山西恩义货运有限公司系晋Ｍ×××××的重型载货专项作业车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔），其中第三者责任险的保险限额为100万元，该交通事故发生在保险期间内。受本院委托，信德保险公估有限公司于2020年8月21日作出公估编号分别为【ＱＴＦＹ20200664】、【ＱＴＦＹ20200665】公估报告书，评估结论为：“冀Ｅ×××××车辆估损金额为人民币：（￥152380），冀Ｅ×××××的车辆估损金额为人民币：（￥10380）”，原告支付公估费10666元、730元。事故发生后，由海兴县顺通汽车救援服务中心对冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的重型半挂货车进行施救，原告提供支付施救费5450元的税务发票。 上述事实由原被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原告主张冀Ｅ×××××车损金额152380元、冀Ｅ×××××的车损金额10380元、支付公估费10666元、730元，并提供相关证据，本院予以支持。对原告主张对冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的重型半挂货车进行施救支付施救费5450元问题，本院认为，原告对自己的该主张提供相关票据，对此被告提出抗辩认为原告主张支付施救费过高，该事故发生在河北省境内，本院参照河北省施救标准以及该事故车辆为重型半挂货车且损坏严重，施救难度较大等本案的实际情况，并兼顾公正、效率原则，以酌定施救费用（拖车和吊车）3000元为宜。原告的损失共计：152380元＋10380元＋10666元＋730元＋3000元＝177156元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由保险公司在强制险财产限额赔偿2000元，超出强制险的部分177156元-2000元＝175156元，根据事故责任由保险公司在三者限内按70%赔偿，即赔偿175156元×70%＝122609.2元；原告主张从海兴停车厂拖至河北省威县维修停车场发生拖车费7000元问题，本院认为，发生交通事故后，原告应就近修理，即应在海兴县进行修理，而不应擅自拖至距离海兴县威县，该损失应认定当事人擅自扩大的损失，应由原告自行承担；关于诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围的抗辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担，对保险公司的该抗辩本院不予支持；被告梁红旗、山西恩义货运有限公司本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常俊晗124609.2元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1462元，由原告承担82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担1380元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林