山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9400号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于旋，总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱云宝，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：温军礼，山东万锦律师事务所律师。 原审被告：张国卫，男，1975年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）因与被上诉人朱云宝、原审被告张国卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险青岛分公司上诉请求：撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10193号民事判决第一项、第二项，改判上诉人赔偿被上诉人朱云宝经济损失300元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据即墨市公安局交通警察大队出具的事故证明及山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，本案事故发生时摩托车处于向右侧倒地状态，可以确定朱云宝诉称其驾驶摩托车被撞与事实不符。至于朱云宝受伤是单方事故或其它原因所致，山东金光交通事故司法鉴定所无法确认事故发生时轿车是否与摩托车驾驶员朱云宝接触，一审法院认定上诉人太平洋保险青岛分公司未有证据证明朱云宝之伤系自伤或他伤就要承担赔偿责任，明显于法无据。交警出具的事故证明及张国卫的笔录、再结合山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定报告，均未证明我司承保车辆碰撞朱云宝本人。本案不属于举证责任倒置的情形，应当由朱云宝举证证明其受伤系上诉人承保车辆碰撞所致。在一审中，朱云宝未提供任何证据证明其受伤系上诉人承保车辆所造成，朱云宝应承担举证不能的后果。一审法院判决我司承担赔偿责任于法无据，应予纠正。 朱云宝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 朱云宝向一审法院起诉请求：要求被告赔付损失：医疗费58451.98元、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费11200元（100元/天×112天）、误工费20000元（4000元/月×5个月）、伤残鉴定费3640元、伤残赔偿金121960.8元（50817元/年×20年×12%）、被扶养人生活费59202元（父亲：32890元/年×12年×12%÷2人=23680.8元；母亲：32890元/年×13年×12%÷2人=25654.2元；儿子：32890元/年×5年×12%÷2人=9867元）、精神抚慰金2000元、交通费500元、车损900元。原告共主张280054.78元。原告自愿放弃被告张国卫应当承担的赔偿责任。事实和理由：2017年12月19日，被告张国卫驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶到龙泉将顺行在前的朱云宝撞到，造成朱云宝受伤。即墨市公安局交通警察大队调查取证后认定该道路交通事故形成原因无法查清。 一审法院认定事实：2017年12月19日6时20分许，被告张国卫驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶到龙泉，与原告朱云宝驾驶两轮燃油机动车发生交通事故。该事故即墨市公安局交通警察大队未进行事故责任认定，出具道路交通事故证明书。由即墨市公安局鳌山卫派出所出具事故证明。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故证明调查得到的事实：1.现场路段系沥青路面，道路平直，视线良好，道路撒有土块；2.张国卫陈述：2017年12月19日6时20分许，张国卫（持C1驾驶执照）驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市龙泉河七路由西向东行驶至张家小庄中通线14号电线杆近处时，和跌倒在前朱云宝驾驶的两轮燃油机动车相撞，事故发生后，张国卫驾车驶离现场又返回；3.朱云宝陈述：2017年12月19日6时20分许，朱云宝无证驾驶两轮燃油机动车沿即墨市龙泉河七路由西向东行驶至张家小庄中通线14号电线杆近处时，被一辆从后方同向驶来的轿车相撞，朱云宝受伤的交通事故；4.经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书（2018）交鉴字第34号鉴定意见：1.事故时摩托车处于向右侧倒地状态；2.分析本次事故形成过程如下：轿车沿龙泉河七路中心线南侧车道由西向东行驶至事故地点时，其右前部与向右侧倒在道路中心线南侧第一条车道内的摩托车后轮接触发生刮碰，事故后摩托车向东滑移一段距离停于最终位置。经调查访问，没有找到目击证人，无交通监控设施。该交通事故形成原因无法查清。原告朱云宝受伤后。另山东金光交通事故司法鉴定所鉴定过程中对事故形成过程分析2记载：鉴于车辆与人体接触形态复杂多变，且通常接触、刮擦痕迹难以发现或鉴别。根据轿车损坏特征，无法确定轿车是否与摩托车驾驶员接触，另事故现场特征无法反映摩托车驾驶员事故后与摩托车的空间位置关系，故无法确认轿车是否与摩托车驾驶员接触。被告太平洋保险青岛分公司未提交原告之伤系本次事故自伤或它伤相关证据。原告朱云宝受伤后在即墨市人民医院门诊及住院治疗，经诊断：膝关节内侧副韧带损伤（右）、右膝前后交叉韧带损伤、胫骨平台骨折（右）、腰椎横突多发骨折，住院22天，出院医嘱：建议休息3月等。原告支付医疗费58451.98元。其中被告太平洋保险青岛分公司核定自费药26189.8元。2018年7月20日，原告之伤经法院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残二处，误工期限自受伤之日起90-150日，护理期限自受伤之日起60-90日，建议护理人数住院期间为2人，出院后为1人，支付鉴定费3640元。原告向法院提交中国邮政储蓄银行银行工资流水数份、中国银行交易流水明细清单数份，证明原告朱云宝系青岛正大有限公司员工，事故前三个月日平均工资131.51元。原告向法院提交收款收据一支计款900元，证明其车损900元，被告太平洋保险青岛分公司定损300元。 另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。 还查明，原告朱云宝被抚养人情况：朱曰清，男，1950年10月12日出生，系原告朱云宝之父；雷代芹，女，1951年7月24日出生，系原告朱云宝之母；朱福堃，男，2005年9月6日出生，系原告朱云宝之子。原告朱云宝姊妹2人。 一审法院认为，原告朱云宝与被告张国卫双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局即墨鳌山卫派出所出具事故证明，与法院查明的事实相符，法院予以确认。本次事故虽然山东金光交通事故司法鉴定所鉴定事故时原告摩托车处于向右侧倒地状态，但并不能确定原告摩托车发生本次事故时处于倒地状态系原告单方事故或其它原因所致。山东金光交通事故司法鉴定所无法确认事故发生时轿车是否与摩托车驾驶员（原告）接触，被告太平洋保险青岛分公司未有证据证明原告之伤系自伤或它伤，本次事故发生前原告也未报警或报急救车辆进行救护等措施，因此不能证明原告本次事故发生前已受伤的事实。法院根据公安部门出具的事故证明确定被告张国卫承担事故的同等责任按50%承担赔偿责任。被告张国卫发生本次事故时系驶离现场，交警部门也未认定被告张国卫的驶离现场行为系逃逸行为，被告张国卫在本次事故发生时没有逃逸的故意行为，因此被告太平洋保险青岛分公司关于第三者责任险免赔的辩称理由法院不予采纳。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费（数额）符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的误工费，误工时间法院根据鉴定情况酌定120天并按日平均工资计算。原告诉请的护理费，护理时间法院根据鉴定情况酌定85天。原告诉请的车损法院确认被告太平洋保险青岛分公司定损数额，如原告补强证据可再行主张。原告诉请经法院核定的损失：医疗费58451.98元、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费10700元（100元/天×107天）、误工费15781.2元（131.51元/天×120天）、伤残鉴定费3640元、伤残赔偿金121960.8元（50817元/年×20年×12%）、被扶养人生活费59202元（父亲：32890元/年×12年×12%÷2人=23680.8元；母亲：32890元/年×13年×12%÷2人=25654.2元；儿子：32890元/年×5年×12%÷2人=9867元）、交通费500元、车损300元，共计275435.98元。原告医疗费、伙食补助费共计60651.98元，其中自费药26189.8元，非自费药为34462.18元（60651.98元-26189.8元）应为超出交强险医疗费限额。自费药首先在交强险范围内赔付10000元，还剩余自费药16189.8元。原告伤残赔偿金等损失共计211784元，超出交强险伤残赔偿金限额101784元。原告车损未超出交强险财产损失。鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告太平洋保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担保险责任，应为120300元（10000元+110000元+300元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告张国卫按50%承担全部赔偿责任，应为68123.09元（34462.18元+101784元=136246.18元×50%=68123.09元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告太平洋保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为68123.09元。被告太平洋保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告张国卫不再承担赔偿责任。关于剩余自费药部分应当由被告张国卫承担50%的赔偿责任，应为8094.9元（16189.8元×50%=8094.9元）。诉讼中原告自愿放弃被告张国卫应当承担的赔偿责任不违反法律规定，法院予以确认。被告张国卫经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。 一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告朱云宝损失120300元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告朱云宝提供的其在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××59中）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告朱云宝损失68123.09元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告朱云宝提供的其在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××59中）。三、驳回原告朱云宝的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：上诉人是否应当对朱云宝的各项损失承担赔偿责任。 本案事故发生后，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书（2018）交鉴字第34号鉴定意见：1.事故时摩托车处于向右侧倒地状态；2.分析本次事故形成过程如下：轿车沿龙泉河七路中心线南侧车道由西向东行驶至事故地点时，其右前部与向右侧倒在道路中心线南侧第一条车道内的摩托车后轮接触发生刮碰，事故后摩托车向东滑移一段距离停于最终位置。经调查访问，没有找到目击证人，无交通监控设施。该交通事故形成原因无法查清。另山东金光交通事故司法鉴定所鉴定过程中对事故形成过程分析2记载：鉴于车辆与人体接触形态复杂多变，且通常接触、刮擦痕迹难以发现或鉴别。根据轿车损坏特征，无法确定轿车是否与摩托车驾驶员接触，另事故现场特征无法反映摩托车驾驶员事故后与摩托车的空间位置关系，故无法确认轿车是否与摩托车驾驶员接触。上述事实经即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书确认并经一审法院审查，本院予以认定。 上诉人上诉称无证据证明张国卫驾驶车辆碰撞到朱云宝本人，对朱云宝的人身损害不应承担赔偿责任。本院认为，山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见无法确认张国卫驾驶车辆与朱云宝发生接触，但根据在案证据，无证据证明朱云宝发生本案交通事故前因其他原因受伤。张国卫经法院传唤，无正当理由未参加一审、二审庭审，应当视为对自身诉讼权利的放弃，对朱云宝关于事故发生原因的陈述，本院予以采信。综合考虑涉案交通事故发生经过，结合庭审调查情况、当事人陈述，已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定朱云宝因本案交通事故受伤的事实。一审法院认定张国卫承担涉案交通事故的同等责任，并对朱云宝的各项损失按50%承担赔偿责任并无不当，本院予以维持，故上诉人应当在交强险、第三者责任险范围内对朱云宝的各项损失承担相应赔偿责任。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4062元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦