福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2623号 原告：庄锦贺，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：陈彬杰，男，1996年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告庄锦贺与被告陈彬杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄锦贺的委托诉讼代理人郑耀辉、郑真，被告陈彬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄锦贺向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清全部款项时止。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款20000元整，被告收到款项后出具借条交由原告收执。现原告需用资金，经催讨未果，原告认为被告已构成违约，故请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清全部款项时止。 被告陈彬杰辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.被告于2019年9月19日向原告表明需借款10000元，后在原告庄锦贺的要求（借款10000元，借条签订20000元，如能如期归还本金10000元，便完成该笔借款，如未能如期完成还款，将按照借条上的金额进行起诉）下，由被告本人写下借条，且署名及日期。签订借条后，原告庄锦贺通过支付宝转账一笔7000元至被告的支付宝账号上。被告实际借款为10000元，实际到手只有7000元。因原告庄锦贺要求必须先把利息（砍头息）3000元直接扣除，且之后按照每天500元进行归还本金，还款期限为20天，若在归还本金中，出现逾期一天需要再增加100元的逾期费用。该笔借款被告于2019年10月6日全部归还，且跟原告庄锦贺表明已还款结束。还款结束后，被告本人自行到签订借条的茶叶店内跟原告庄锦贺要借条，原告庄锦贺表示人在外面，未能及时返还，且表示要自己将借条进行销毁，然而并没有进行销毁，持续将借条存放着，造成被告2020年1月2日欲再次借款时延用该借条，现又使用该借条进行诉讼，纯属于虚假诉讼。2.2020年1月2日谢跃兵让被告归还2000元的借款，被告因身上没有资金归还，在谢跃兵的推荐下，被告再次借款10000元。在谢跃兵的推荐下，被告跟微信号为“漳州跃兵园林绿化有限公司”的人进行联系，联系上后，被告跟对方借款10000元，约定一天还500元，超一天罚100元，归还期限20天。后一名为谢国漳（被告并不认识）的往被告的兴业银行卡上转账6500元，按照要求实际借款的10000元中，扣除3000元的砍头息，转账当天再次扣除了500元的本金，因此实际到手的金额为6500元。期间，被告在“漳州跃兵园林绿化有限公司”的威胁下及“罚”下，通过微信转账的方式转还给微信“漳州跃兵园林绿化有限公司”的账户上5300元。3.起诉状中提供的借条系2019年9月18日签订的借条，该笔借款均已全部返回，并且原告所使用的微信（微信名“鹤鹤”，绑定的手机号码152××××0633，该手机号码系原告庄锦贺在使用）将被告拉黑。因2020年1月2日被告在外地均通过微信进行联系，被告先是联系谢跃兵，谢跃兵推送一微信号为“ｚｊｈ19760915”的给被告，被告无法添加，后被告发送自己的微信号二维码给谢跃兵，之后微信号“漳州跃兵园林绿化有限公司”的人员就添加被告为好友。被告在跟微信号为“漳州跃兵园林绿化有限公司”的聊天中，让对方提供支付宝账号，对方给了一个152××××0633，该支付宝账号系原告庄锦贺本人所有。4.原告庄锦贺及谢跃兵、谢国漳三人是否存在套路贷的行为？他们先是签订虚高借条，扣除高额的砍头息，逼迫被告进行还款，未能如期还款，便增加高额的逾期费用，形成本滚利，后再形成利滚利，从此让被告还款状态进入死循环，并一直逼迫被告还款，威胁要到家里上访等行为，造成被告心理压力越来越大，导致被告现在家都不敢回。且在被告无力偿还本金的情况下，持用虚高借条到法院进行诉讼。5.2019年9月18日被告先是认识谢跃兵，后跟谢跃兵联系表明称要借款，后谢跃兵给了被告庄锦贺的电话，让被告直接联系庄锦贺进行借款。后来被告联系上庄锦贺便发生借款一事。2020年1月20日被告再次通过谢跃兵联系借款一事，谢跃兵再次通过微信让被告联系微信昵称为“漳州跃兵园林绿化有限公司”的人，被告在跟微信昵称为“漳州跃兵园林绿化有限公司”的人进行联系后，对方通过谢国章给被告转账了6500元，期间被告在归还2020年1月借款时，被告要求通过支付宝进行还款，微信号为“漳州跃兵园林绿化有限公司”的人发给了一个支付宝账号152××××0633，该支付宝账号实则为原告庄锦贺所有，其支付宝头像为庄锦贺本人，手机号码系庄锦贺本人在使用，从中可以看出谢跃兵与庄锦贺、谢国漳三人怀疑为一专业放贷的组织。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告陈彬杰出具一份借条交原告庄锦贺收执，借条中载明：“兹向庄锦贺借到人民币现金贰万（20000）元……借款人陈彬杰”。被告陈彬杰在本案诉讼中提供其与微信昵称为“漳州跃兵园林绿化有限公司”及微信昵称为“一切成功在于2014.8.15”的微信聊天记录及相关转账记录，被告陈彬杰在本案中并不能确定微信昵称为“漳州跃兵园林绿化有限公司”及微信昵称为“一切成功在于2014.8.15”的人就是本案原告庄锦贺。且据被告陈彬杰自述，其所提供与微信昵称为“漳州跃兵园林绿化有限公司”及微信昵称为“一切成功在于2014.8.15”的微信聊天记录及相关转账记录，均是针对2020年1月2日发生的另一笔借款。该笔借款与本案无涉，本院不作分析认定。被告陈彬杰还提供其与微信昵称为“鹤鹤”的转账记录，体现被告陈彬杰于2019年9月至2019年10月间转账给“鹤鹤”相关款项的情况，具体为：9月20日转账500元，2019年9月21日转账500元，9月23日转账两笔各500元，9月26日转账一笔1000元、一笔800元，9月29日转账一笔500元、一笔1100元，9月30日转账500元，10月3日转账1000元，10月5日转账400元，10月6日转账3500元，上述转账款项合计10800元。被告陈彬杰陈述上述转账款项都是针对本案讼涉借款而向原告庄锦贺进行的还款。原告庄锦贺虽未对上述转账记录明确认可，但承认被告陈彬杰在本案借款后确已支付给其10800元。原告庄锦贺同时主张本案借款双方有口头约定月息三分，这10800元里面有包含利息。在本案审理过程中，被告陈彬杰就其辩解的“本案借款合意只有10000元，其实际借到款项为7000元且已清偿完毕”，“原告庄锦贺涉嫌与他人进行套路贷”，但均未能提供证据予以证明。本院亦向被告陈彬杰释明建议就其陈述的事实和主张可以向公安机关提出相关控告或进行其他权利救济，并释明这同时也是被告在民事诉讼中举证的一种救济方式。但在之后法庭等待的较长的诉讼期间内，被告陈彬杰均未向有关机关提出控告或进行相关权利救济。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告庄锦贺所提供的借条，可以证明被告陈彬杰向其借款20000元的事实，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告陈彬杰辩解实际借到款项只有7000元，未能提供证据予以支持，且与其在借条上自行书写确认的“借到人民币现金20000元”的内容不符。被告陈彬杰辩解原告庄锦贺涉嫌与他人进行套路贷，亦未能举证予以证明，且经本院释明建议后，被告亦未向有关机关提出控告或进行相关权利救济。综上，对被告陈彬杰在本案中的辩解意见，缺乏证据支持，本院无法采信。被告陈彬杰提供相关转账记录，主张已向原告还款10800元，原告亦确认收到了被告的10800元，对于该事实，本院予以确认。本案原告不能举证证明双方在借款时有约定利息以及利率的具体标准，应视为不支付利息。故对于原告主张的前述10800元款项中包含有利息的辩解意见，本院不予采纳，该10800元应认定为被告对原告的还款。故被告陈彬杰尚欠原告庄锦贺的借款为20000元－10800元=9200元，被告陈彬杰应偿还原告庄锦贺借款9200元。原告庄锦贺主张自起诉之日（2020年4月7日）起至被告还清款项之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈彬杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄锦贺借款9200元，并自2020年4月7日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告庄锦贺； 二、驳回原告庄锦贺的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄锦贺负担125元，被告陈彬杰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。