wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1824号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人胡某。委托诉讼代理人丁某。被告苑某1，现住内蒙古自治区。被告苑某2，现住内蒙古自治区。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被告苑某1、苑某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼,被告苑某1、苑某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告苑某1偿还本金100000元利息12081.07元,及至给付止日的利息、罚息、复利。2.保证担保人苑某2履行担保责任，承担偿还贷款的连带责任。3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月6日,被告苑某1向我行借款100000元,现结欠100000元,利率8.96‰,按季结息,每季20日为结息日,逾期还款加收50%,挪用贷款加收100%的罚息，到期日为2020年3月6日,并签订了乌农商个借字【2019】第8903920192750241号的借款合同,苑某2承担连带责任担保。合同到期后,借款人未按约定偿还借款本金及利息,借款人形成违约事实。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,要求借款人、保证人按诉讼请求履行义务。被告苑某1、苑某2未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告乌拉特农商行与被告苑某1签订了一份借款人为苑某1，贷款人为乌拉特农商行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为10万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率8.96‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告苑某1、苑某2与原告乌拉特农商行签订一份借款人为苑某1、保证人为苑某2，贷款人为乌拉特农商行的《保证担保合同》，合同中约定为了确保2019年3月6日借款人苑某1和贷款人签订的《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向借款人提供保证担保。为明确双方权利、义务，保证人和贷款人平等协商一致，订立本合同。本合同所担保的主债权种类为贷款人为主合同项下贷款人为借款人发放的全部贷款，金额为人民币壹拾万元整。保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间为：自主合同确定的贷款到期日次日起三年。2019年3月6日，原告乌拉特农商行与被告苑某1共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为100000元，到期日期为2020年3月5日。本院认为，原告乌拉特农商行与被告苑某1签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告苑某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告乌拉特农商行要求被告苑某1偿还借款本金10万元及利息（正常利息从2019年3月6日起按照月利率8.96‰计算至2020年3月5日止，逾期利息从2020年3月6日起按照月利率8.96‰加收50%计算至付清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告苑某2作为连带责任保证人，在保证担保合同上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间。故对原告主张要求苑某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告苑某1于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（正常利息从2019年3月6日起按照月利率8.96‰计算至2020年3月5日止，逾期利息从2020年3月6日起按照月利率13.44‰计算至付清借款本金之日止）。二、被告苑某2对上述欠款的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告苑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年九月八日书记员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初9192号原告:辽宁绿延化肥有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人人：贺丹，系总经理。委托诉讼代理人:孙景远，男，系辽宁秀文律师事务所律师。被告:辽宁雨田肥业有限公司，住所地：铁岭县。法定代表人人：王雷，系总经理。原告辽宁绿延化肥有限公司与被告辽宁雨田肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告辽宁绿延化肥有限公司的委托诉讼代理人孙景远到庭参加了诉讼,被告辽宁雨田肥业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辽宁绿延化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《化肥购销合同》，被告返还原告货款601,500.00元；2、请求法院判令被告赔偿原告违约金60,150.00元；3、请求法院判令被告支付逾期还款利息（以尚未返还的货款601,500.00元为基数，自从2020年2月20日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；4、请求法院判令本案全部诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求第一项变更为551,500.00元。第三项变更为以尚未返还的货款601,500.00元为基数，自从2020年2月20日起至2020年8月26日止，按月息1.5%计算，以551,500.00元为基数，从2020年8月27日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算。事实和理由：原、被告双方于2020年2月20日签订《化肥购销合同》，约定原告向被告购买氯化铵颗粒（不规则），数量1,000吨，单价每吨750元，总金额750,000.00元。合同签订后，原告分别于2020年2月20日、2020年2月28日分两次向被告支付货款，总计750,000.00元。根据合同约定，被告应于签订合同后20天内向原告供货1,000吨。但从合同生效之日至今，被告方未完全履行供货义务，只给原告供货198吨。经原告多次催货要求提货，被告表示其已无货可发。被告的违约行为严重耽误了原告下游厂家生产，并不得不多次支付物流压车费，下游厂家赔偿费。原告不得不另购化肥，但市场行情发生变化，氯化铵颗粒已涨至单价1,000.00元左右。被告违约后，双方协商签订了《补充协议》。约定被告应从合同签订之日起即2020年2月20日起经未供剩余货款为基数，按月息1.5%给原告利息，直到货款清算完毕之日止。现被告的违约行为给原告造成损失，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告未到庭应诉也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了《化肥购销合同》及转账记录可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告按合同约定履行了支付货款的义务。《补充协议》可以证明被告无力供货存在违约行为，及违约赔偿标准。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订的买卖合同是合同当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。本案原告已按合同约定支付合同价款，被告应按合同约定履行供货的义务。根据原告提供的补充协议，可以认定被告无力供货，无法履行合同，原告无法实现合同目的，因此可以按照法律规定，要求与被告解除合同，故本院对原告要求被告解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应返还原告所支付的相应货款。根据双方签订的补充协议及庭审记录，被告应返还原告未履行部分的货款为551,500.00元。同时被告的违约行为给原告造成经济损失，还应按合同约定支付违约金，根据合同第九条约定，供方应支付合同总价款10%的违约金，原告此项诉求金额为60,150.00元，没有超出合同约定，故本院予以支持。根据补充协议的约定，被告还应向原告支付逾期还款利息，补充协议约定的按月息1.5%计算，该约定过高，本院予以调整，以551,500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月27日起至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁绿延化肥有限公司与被告辽宁雨田肥业有限公司签订的《化肥购销合同》；二、被告辽宁雨田肥业有限公司于本判决生效后七日内返还原告辽宁绿延化肥有限公司货款551,500.00元；三、被告辽宁雨田肥业有限公司于本判决生效后七日内给付原告辽宁绿延化肥有限公司违约金60,150.00元；四、被告辽宁雨田肥业有限公司于本判决生效后七日内给付原告辽宁绿延化肥有限公司逾期还款利息，以551,500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月27日起至实际清偿之日止；五、驳回原告辽宁绿延化肥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,417.00元，由被告辽宁雨田肥业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏虹二〇二〇年九月八日书记员  文慧本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4934号   原告：重庆名越贸易有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号5幢负1-1号。   法定代表人：左瑜，总经理。   委托诉讼代理人：**诚，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司法务，住重庆市合川区。   被告：山西中能山化能源有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放北路175号万达中心B座10层02号。   法定代表人：闫成伟，执行董事兼总经理。   原告重庆名越贸易有限公司与被告山西中能山化能源有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李秀英的诉讼请求为：1.被告返还原告定金30万元；2.被告支付原告其在2019年5月至2020年8月期间资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率计算）约38400元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月4日签订了煤炭买卖合同。煤炭买卖合同签订后，原告根据其煤炭买卖合同内容，在2019年4月9日向被告支付了10万元保证金以及40万元定金用于向被告购买煤时合同中列明的款项。但在原告按照双方签订的煤炭买卖合同履行了付款义务后，被告却一直未按合同约定向原告提交煤炭实物，在原告多次催要下被告先行退还了10万元保证金给原告。随后被告又于2019年12月10日，再退还了10万元定金给原告，但剩余30万元定金，经原告多次催要均未果，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，根据原告提供的原、被告就本案签订的《煤炭买卖合同》中第十一条解决合同纠纷的方式中的约定：“协商或向合同履行地人民法院进行起诉”，本案应由合同履行地人民法院进行管辖。而该合同中未约定合同履行地，则根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案中合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地重庆市万盛区。故本院对该案没有管辖权，该案应由重庆市万盛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送重庆市万盛区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年九月八日   代书记员 田佳鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1384号罪犯张榜渊，男，1972年7月18日出生，黎族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔2328刑初100号刑事判决，认定被告人张榜渊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元，退赔被害人经济损失人民币25590元。刑期自2017年1月20日起至2021年7月19日止。于2017年9月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张榜渊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。另查明，该犯缴纳罚金27426元，赃款25590元已退赔。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯张榜渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张榜渊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初539号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张玉良，曾用名张毛崽，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市安义县长均。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月5日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月11日被本院继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人张玉良犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月19日22时17分许，被告人张玉良酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××小车在南昌市西湖区朝阳大桥上桥匝道上时被民警查获。之后民警用酒精测试仪对其进行测试，测试结果为177ｍｇ／100ｍＬ。民警随即带张玉良去南昌市第三医院抽血，血样经江西景盛司法鉴定中心鉴定{赣（景）【2020】毒鉴字第0508号}得出结论：送检的张玉良血液检出乙醇成份，其含量为：172.58ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，张玉良属醉酒后驾驶机动车。2020年6月5日，被告人张玉良经传唤后到案，如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人张玉良应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶、认罪认罚、坦白等量刑情节。建议判处被告人张玉良拘役二个月，并处罚金。被告人张玉良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年九月十五日法官助理江舸书记员万莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初182号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1504号 被执行人：彭宇，男，1989年7月8日出生，身份证住址吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被执行人：彭春林，男，1959年12月3日出生，身份证住址吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张英，女，1984年9月26日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人：郑贵宾，男，1980年12月29日出生，身份证住址重庆市将江津区。 被执行人：尚仁民，男，1987年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李**，男，1983年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭春辉，男，1972年11月16日出生，身份证住址吉林省四平市公主岭市。 被执行人：彭巍，男，1982年6月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：尚亿民，男，1987年8月5日出生，身份证住址吉林省白城市镇赉县。 被执行人：曹林，男，1981年2月16日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。 被执行人：霍彬，男，1986年4月5日出生，身份证住址江苏省徐州市沛县。 关于被执行人彭宇、彭春林、张英、郑贵宾、尚仁民、李**、彭春辉、彭巍、尚亿民、曹林、霍彬责令退赔一案，（2019）粤03刑终2186号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，需依法处置彭宇名下深圳市坪山新区新城上邸6栋2206房，对该房依法处置后的款项有限偿还被害人张某、黄某被诈骗的金额人民币1224710元，剩余款项按应退赔比例发还被害人。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被害人张某、黄某已在（2020）粤0307执1499号案中足额退赔1224710元。本院依法拍卖了彭宇名下深圳市坪山新区新城上邸6栋2206房，所得拍卖款为3439388.1元，优先偿还银行抵押款2433984.24元和预留8年租金86400元给彭宇母亲周燕后剩余款项已按应退赔比例发还被害人，现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤03刑终2186号刑事判决书涉依法处置彭宇名下深圳市坪山新区新城上邸6栋2206房，对该房依法处置后的款项有限偿还被害人张某、黄某被诈骗的金额人民币1224710元，剩余款项按应退赔比例发还被害人的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤03刑终2186号刑事判决书涉依法处置彭宇名下深圳市坪山新区新城上邸6栋2206房，对该房依法处置后的款项有限偿还被害人张庆、黄洪娣被诈骗的金额人民币1224710元，剩余款项按应退赔比例发还被害人的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 畅
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初325号 原告：完德开，男，1995年2月20日出生，藏族，画师、住同仁县隆务镇喜马拉雅市场内。 被告：桑杰扎西，男，1992年10月11日出生，土族，画师，住同仁县，现下落不明。 原告完德开与被告桑杰扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告完德开到庭参加诉讼，被告桑杰扎西经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告完德开向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告支付原告货款18000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日原、被告达成口头协议,原告将自己绘制的一幅“三方佛唐卡”以19000元的价格出售给被告,约定价款分两次付清,2020年1月17日付1000元,剩余18000元2天之内一次性付清。原告于2020年1月16日将自己的唐卡交付给了被告。被告于2020年1月17日按照约定向原告支付了第一笔货款1000后,却没有按照约定支付剩余货款。2020年4月7日原告向被告催讨剩余货款,被告推脱不支付。无奈原告让被告按之前的协议内容书写了一份“买卖合同书”,该合同书明确载明“剩余款项于2020年4月17日前一次性付清”。但是被告再次逾期不履行合同约定。为维护原告的合法权益,特诉至法院,以达诉求。 原告完德开为了支持其诉求，向法庭提供了买卖合同书及微信语音聊天记录，拟证明2020年4月7日被告欠原告唐卡款18000元，并承诺剩余款项于2020年4月17日前一次性付清，但至今未付的事实。 被告桑杰扎西未答辩,亦未提供证据。 原告提供的上述证据收集程序合法，证据均为欠款发生所形成的原始书证，内容上能相互印证，具备客观性、合法性，证明内容与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：对原告所述事实全部予以认定，并有原告的当庭陈述、买卖合同书在案佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告完德开与被告桑杰扎西之间的买卖行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，未违反法律的强制性规定，内容合法，应认定有效。对双方约定有付款期限的货款，被告桑杰扎西应当按约支付货款，逾期未付，应承担违约责任。故原告诉求清偿货款18000元的主张应予支持。被告桑杰扎西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告桑杰扎西于本判决书生效后的十日内支付原告完德开唐卡款18000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、公告费480元，共计730元,由被告桑杰扎西承担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长 吉 毛 先 审 判 员 黎 兰 英 人民陪审员 卡 先 加 二〇二〇年九月十七日 法官 助理 （扎西周措 书 记 员 才让 拉毛
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初523号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人潘炳财，男，1967年6月17日出生，身份证号码441************434，汉族，文化程度小学，摩托车司机，户籍所在地及现住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2020年*月**日被刑事拘留，同年6月*日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z155号起诉书指控被告人潘炳财犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人潘炳财到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日，被告人潘炳财因酒驾及驾驶报废车辆，被清远市公安局清城分局交通警察大队源潭中队依法扣押一辆二轮摩托车及处罚3000元并吊销驾驶证。2020年5月21日10时许，被告人潘炳财饮酒后打110投诉源潭中队，并扬言不让其取回被扣的摩托车便要捅死源潭中队的人。源潭中队向其说明不能给回摩托车的理由后，被告人潘炳财为发泄不满情绪，便打110谎报在清远市清城区***********发生交通事故的警情。源潭中队接报后派民警李某强、辅警曹某基和谢某添前往处警，处警人员到场后，被告人潘炳财不听劝告，站在道路中间不断辱骂警察并拦截过往车辆，还从身上拿出一把折叠小刀威胁警察。源潭中队民警见无法控制被告人潘炳财，便通知清远市公安局源潭派出所派员前来处理。源潭派出所副所长蔡某欢带领辅警陈某强、谭某强前往处警。派出所警察到场后，被告人潘炳财继续拦截过往车辆，源潭派出所及源潭中队民警便强行将其制服。在制服过程中，被告人潘炳财使用小刀刺伤辅警陈某强的大腿、咬伤辅警谢某添的小腿。经鉴定，辅警陈某强、谢某添的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人潘炳财无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘炳财到案后如实供述了全部的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议以妨害公务罪对被告人潘炳财判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、源潭中队接处警110警情表、诊断证明书、工作证等书证；证人蔡某欢、李某强、曹某基等人的证言；被害人陈某强、谢某添的陈述；被告人潘炳财的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录；执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人潘炳财对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人潘炳财以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘炳财犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘炳财到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻和从宽处罚。公诉机关提出以妨害公务罪对被告人潘炳财判处有期徒刑一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘炳财犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘炳财的刑期自2020年5月22日起，执行至2021年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年九月十七日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所陕西省渭南市合阳县南大街85号。负责人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该行工作人员。被执行人：张小龙，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。被执行人：崔蒙，女，住陕西省合阳县路井镇，农民。被执行人：白俊录，男，住陕西省合阳县甘井镇，农民。被执行人：刘焕侠，女，住陕西省合阳县甘井镇，农民。被执行人：凌登飞，男，住陕西省合阳县甘井镇，农民。被执行人：刘福娥，女，住陕西省合阳县甘井镇，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人张小龙、崔蒙、白俊录、刘焕侠、凌登飞、刘福娥金融借款合同纠纷一案中，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1328号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小龙、崔蒙、白俊录、刘焕侠、凌登飞、刘福娥逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年05月20日向本院申请执行，要求被执行人张小龙、崔蒙、白俊录、刘焕侠、凌登飞、刘福娥返还借款47700元及利息，案件受理费689.5元，本院已依法受理。执行过程中，经本院网络查控，工商、证券、车辆、房产等部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，银行有少量存款，但因数额较小本院未进行扣划，经传统调查，本院到被执行人所在合阳县甘井镇甘井社区调查，反馈被执行人张小龙长期在外，在村中无可供执行财产，甘井镇下坊村村民委员会反馈被执行人凌登飞、刘福娥无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本院认为，未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执339号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月十七日书记员 康 凯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1114号之二 申请人：李东，男性，1979年11月9日出生，住山东省桓台县。 申请人：罗晓芹，女性，1981年4月11日出生，住山东省桓台县。 被执行人：荆峰，男性，1978年10月19日出生，住山东省桓台县。 被执行人：尹玲，女性，1980年5月10日出生，住山东省桓台县。 被执行人：王华，女性，1979年2月2日出生，住山东省桓台县。 被执行人：段庆滨，男性，1981年12月20日出生，住山东省桓台县。 申请人李东、罗晓芹与被执行人荆峰、尹玲、王华、段庆滨执行保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0321执保1114号之一执行裁定，冻结、查封了被执行人荆峰、尹玲、王华、段庆滨的银行存款或相应价值的财产。现申请人李东、罗晓芹向本院递交解封申请，请求解除对被执行人荆峰、尹玲、王华、段庆滨保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荆峰、尹玲、王华、段庆滨的银行存款155000元的冻结或其他相应价值的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月八日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1018号原告：吴汉涛，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：闵利芳，湖北陈重名律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪林，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。原告吴汉涛与被告汪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告吴汉涛的委托诉讼代理人张陈到庭参加诉讼，被告汪林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴汉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿经济损失共计39695.66元（包含医疗费10027.98元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费11327.68元、护理费5400元、鉴定费3140元、后续治疗费6000元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2018年9月8日因小孩打架发生纠纷，被告拿刀将原告左手砍伤，在场邻居周祥发报警，警察来之后，见原告伤情严重让原告先去医院接受治疗。当天，原告前往武汉市第九医院入院接受治疗；9月20日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为轻微伤；9月24日，原告住院16天出院；2020年1月8日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定原告所受伤不构成伤残等级，后续治疗费6000元，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告因此次伤害遭受经济损失共计39695.66元，其多次找被告协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告汪林未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告吴汉涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪林未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告吴汉涛提交证据真实性的权利，本院对原告吴汉涛提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日下午，原告的小孩与被告的小孩在洪山区和平村东方红小区某小卖部发生争执，被告汪林见状对原告吴汉涛的小孩进行殴打后离开。不久，原告吴汉涛带人前往被告汪林家中，双方先发生言语争吵，随后发生肢体冲突，在打斗过程中，被告汪林使用长约30CM的刀具将原告吴汉涛的左手砍伤。原告吴汉涛受伤后被送至武汉市第九医院住院治疗16天，被诊断为左手小指刀砍伤（小指指浅屈肌腱、指深屈肌腱断裂，小指背伸肌腱断裂，指神经断裂）；左手环指第4节陈旧性骨折。共花费医疗费9084.28元（8966.98元+117.3元）。经武汉市公安局洪山区分局和平街派出所委托，武汉平安法医司法鉴定所鉴定原告吴汉涛的损伤程度为轻微伤。经原告吴汉涛单方委托，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为吴汉涛左小指损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费6000元；自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告吴汉涛共花费鉴定费3140元（840元+2300元）。原告吴汉涛提交的洪山张峰西医内科诊所收费收据（6张）以及武汉市洪山区永佳门诊说明一份，因未提交病历资料证明系治疗本案所受伤的实际支出，本院不予采信。本院认为，被告汪林使用刀具将原告吴汉涛砍伤，系侵害了原告吴汉涛的生命权、身体权、健康权，被告汪林存在过错，应当赔偿原告吴汉涛的损失。原告吴汉涛带人进入被告汪林家中，在与他人协商未果的情况下，仍滞留和纠缠被告汪林家中，属于主动挑起事端，亦存在过错，应自担相应责任。本院酌定对原告吴汉涛的损失，由被告汪林承担65%的赔偿责任。对于原告吴汉涛的损失，本院认定如下：1、医疗费9084.28元（8966.98元+117.3元）；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4、营养费800元（酌情）；5、护理费5400元[90元/天×60天）]，原告吴汉涛主张护理费5400元的诉讼请求，本院予以支持；6、鉴定费3140元。以上第1-6项共计25224.28元，被告汪林尚应承担16395.78元（25224.28元×65%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴汉涛的损失共计人民币16395.78元；二、驳回原告吴汉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元（原告吴汉涛已预交），由被告汪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年九月八日法官助理李心蕊书记员石添金
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1493号罪犯罗方，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年6月1日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502刑初316号刑事判决，认定被告人罗方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人罗方不服，提出上诉。2017年9月5日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月11日起至2024年2月10日止。于2017年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年9月17日获一个表扬，2019年3月14日获一个表扬，2019年8月26日获一个表扬，2020年1月22日获一个表扬。同时查明，2019年2月4日缴纳罚金5000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯罗方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗方减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2023年5月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初414号公诉机关郸城县人民检察院。被告人邓刘涛，男，1990年2月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。2012年因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2015年10月15日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；2016年9月28日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年12月12日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元；2018年4月12日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2019年4月25日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。这次因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月20日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年7月28日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人邓刘涛犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察官马立强出庭支持公诉，被告人邓刘涛及其指定辩护人从文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日8时，在郸城县育新路南段“郸城县第一家秘制羊蝎子总店”门口附近，被告人邓刘涛发现受害人王某1的车牌号为豫Ｐ×××××的白色骐达车车门没有锁，邓刘涛通过打开副驾驶门方式将受害人放在车内钱包内的现金1000元盗走。2020年7月13日12点多，在郸城县双拥路北段路西，被告人邓刘涛发现一家名为“瑷妈瑷宝”母婴生活馆玻璃门虽然锁好，但是门缝隙较大，邓刘涛通过玻璃门缝隙进入该店内，将受害人任某店内收银台的700多元现金盗走。2020年7月18日13点多，在郸城县福厚街民政局门口对面路边，被告人邓刘涛发现停在路边一辆车牌号为豫Ｐ×××××的白色奇瑞车的车门没有上锁，邓刘涛打开该车副驾驶门将受害人徐某放在车内的零钱盗走。2020年7月18日14点多，在郸城县双拥路北段路东，被告人邓刘涛发现一家名为“王某2服装店"的玻璃门缝隙较大，就想通过玻璃门缝隙进入店内实施盗窃，后在其要试图进入该店时，被周围群众发现，邓刘涛迅速逃离了现场。而后公安机关在郸城县新城街道办事处爱妃堡路将邓刘涛抓获。公诉机关认为，被告人邓刘涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓刘涛曾多次盗窃被刑事处罚，且系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邓刘涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓刘涛有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。公诉机关向本院提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人邓刘涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人邓刘涛到案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，其自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。邓刘涛虽然实施了盗窃行为，但是并没有造成严重的社会后果，被害人损失不大，请求依法对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被害人王某1、任某、徐某、王某2的陈述、被告人邓刘涛的供述与辩解、视频截图及被告人指认犯罪现场图片、视频资料、郸城县人民法院（2019）豫1625刑初196号刑事判决书、被告人邓刘涛的户籍证明等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓刘涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓刘涛曾多次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人邓刘涛犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人邓刘涛的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邓刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人邓刘涛退赔被害人王学征1000元；退赔被害人任喜英700元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年九月八日书记员 王梦丹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2318号 原告：金华维尔特电梯销售有限公司，住所地：金华市武义县塔山路1号地块。 法定代表人：乔瑞珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈彦燕（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：浙江金华万**橡塑实业有限公司，住所地：金华市磐安县尖山镇工业园区。 法定代表人：张学进。 本院在审理原告金华维尔特电梯销售有限公司与被告浙江金华万**橡塑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华维尔特电梯销售有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年9月8日提出撤回对被告浙江金华万**橡塑实业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华维尔特电梯销售有限公司撤回对被告浙江金华万**橡塑实业有限公司的起诉。 案件受理费338元（已减半收取），由原告金华维尔特电梯销售有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年九月八日 代书记员 章 勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2750号申请执行人：刘永波，女,1972年3月31日出生，青岛市即墨区南728。被执行人：宋新学，男,1973年6月16日出生，青岛市即墨区3037。申请执行人刘永波与被执行人宋新学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案执行。本案执行标的是：30275元。在执行过程中，本院于2020年5月14向被执行人宋新学发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行30275元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1488号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托代理人：修阳、张晓菁，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：张海峰，男，1981年8月5日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张海峰信用卡纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初1387号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行，要求被执行人张海峰偿还透支本金、利息、滞纳金、违约金等总计80578.01元，承担受理费2640元及执行费，限制被执行人高消费。 本院于2020年7月24日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人名下无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯永欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18373号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12656号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：陈祥，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：梁亚亚，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：梁蒙猛，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市华众货运有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400MA446Q423P。法定代表人：孟金成。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被告陈祥、梁亚亚、梁蒙猛、商丘市华众货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚君、吕培妍到庭参加诉讼,被告陈祥、梁亚亚、梁蒙猛、商丘市华众货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：１.依法判令被告陈祥支付原告为其垫付的贷款本息136639.2元，逾期违约金13663元;2.被告梁亚亚、梁蒙猛、商丘市华众货运有限公司对陈祥的上述债务承担连带保证责任;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，被告陈祥与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告陈祥以汽车信贷的方式从郑州银行中州大道小微支行处抵押贷款29.7万元购买汽车一辆，借款期限2年,并将该车挂靠在被告商丘市华众货运有限公司名下。现由于被告陈祥借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告经常为其垫款，至起诉之日共为被告向郑州银行中州大道小微支行垫付136639.2元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款10%向原告支付违约金，对此原告仅诉求被告按照垫付款的10%向原告支付违约金。被告梁亚亚、梁蒙猛作为反担保人和共同××、商丘市华众货运有限公司依据《车辆托管协议》等的相关约定对陈祥的债务向原告承担连带保证责任。被告陈祥、梁亚亚、梁蒙猛、商丘市华众货运有限公司未答辩。经审理查明，2018年8月15日，原告（供车方）、被告陈祥（购车方）、被告梁亚亚、梁蒙猛（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告根据购车方要求，将豪瀚/智慧树牌汽车一辆以425000元价格销售给陈祥，购车方就除首付款外的剩余款项297000元向郑州银行中州大道小微支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，购车方同意贷款机构直接将贷款支付给原告，双方同意将车辆抵押给贷款机构。××在全部还清贷款机构贷款本息及其他款项后，车辆所有权才转移××，在此之前车辆所有权由原告享有。××逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求××立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，××应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定××应向原告提前支付的贷款本息；由于××对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。反担保保证期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，原告（××）、被告陈祥（××）、被告商丘市华众货运有限公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》，各方同意被告陈祥从原告购买的车辆挂靠在被告商丘市华众货运有限公司名下，商丘市华众货运有限公司保证陈祥按时足额向贷款机构和原告履行合同义务，并就陈祥应当履行的义务对原告承担连带保证责任。同日，被告陈祥、梁亚亚、梁蒙猛、商丘市华众货运有限公司均签署特别声明。2018年8月22日，原告与被告陈祥签订车辆交接书，对涉案车辆验收交接。2018年8月30日，郑州银行中州大道小微支行（贷款人）、陈祥（借款人）、商丘市华众货运有限公司（抵押人）、原告（保证人）就个人汽车按揭贷款签订《个人借款合同》，贷款金额297000元，贷款期限自2018年8月30日至2020年8月30日止，合同项下的执行贷款利率为7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息，贷款一次性划入被告陈祥账户。担保方式为抵押担保、原告提供连带责任保证，担保范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项，保证期间为三年。2020年2月11日至2020年8月31日期间，原告共为被告代偿113046.68元。上述事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》、情况说明、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告陈祥向郑州银行申请个人汽车按揭贷款，由原告为其提供担保，并由被告梁亚亚、梁蒙猛为原告的担保提供反担保，由挂靠公司被告商丘市华众货运有限公司向原告承担连带保证责任。涉案合同、协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告陈祥未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计113046.68元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告陈祥支付代偿款合法有据，本院在113046.68元的范围内予以支持，多出部分证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金13663元（以代偿金额136639.2元的10%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，以实际代偿金额的113046.68元的10%计算符合双方合同约定及法律规定，本院在11304.6元的范围内予以支持。原告诉请被告梁亚亚、梁蒙猛、商丘市华众货运有限公司承担连带清偿责任，本院认为，被告梁亚亚、梁蒙猛、商丘市华众货运有限公司自愿为原告的担保提供反担保、连带保证并签订合同、协议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈祥、梁亚亚、梁蒙猛、商丘市华众货运有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司代偿款113046.68元及违约金11304.6元；二、被告梁亚亚、梁蒙猛、商丘市华众货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担286元，由被告陈祥、梁亚亚、梁蒙猛、商丘市华众货运有限公司负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年九月十七日书记员  韩梦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4997号 原告：何凤玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人(系特别授权)：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：张亮，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘存芳，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告何凤玲与被告张亮、刘存芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘存芳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何凤玲撤回对被告刘存芳的起诉。 审判员  杨俊 二〇二〇年九月八日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘青圆，男，1987年6月5日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区河口镇二港小学。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘青圆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1127号之一 申请执行人：付展红，男，1968年7月30日生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司。住所地：樟树市药都北**。 法定代表人：孙俊龙。 被执行人：孙俊龙，男，1970年12月6日生，汉族，住樟树市。 申请人付展红依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初195号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙发出执行通知，被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.4875万元及利息，截至2020年9月8日已执行0元，未执行13.4875万元及利息，申请执行费1922元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月八日 书记员  邹茜子
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执809号被执行人：孙国强，男，1987年9月8日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住南昌高新区。本院在执行孙国强罚金一案的（2020）赣0191刑初29号刑事判决书过程中，依法向被执行人孙国强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙国强的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年九月十日法官助理王东书记员钟婧
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执766号 文庆林、蒋志林： 本院执行的文庆林申请蒋志林民间借贷纠纷一案，经被执行人蒋志林自动向申请执行人蒋志林履行完给付义务，申请执行人书面向本院申请以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初419号原告余吉春，男，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告修文县自然资源局，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路110号。法定代表人赵俊达，局长。委托代理人杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。代理权限；一般代理。原告余吉春诉被告修文县自然资源局城乡建设行政管理行政协议一案，原告余吉春于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告余吉春提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余吉春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余吉春负担。审 判 长  赵永明人民陪审员  王正贤人民陪审员  管伟良二〇二〇年九月十五日法官助理唐菲娅书记员王婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2786号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人潘能东，男，1993年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，无业，住浦北县***************。公民身份号码：450************870。曾因犯抢劫罪于2012年被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于东莞市看守所。辩护人赵鹏，广东言泰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2842号起诉书指控被告人潘能东犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人潘能东及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称并经审理查明，2020年3月2日,被告人潘能东与被害人姚惠丽通过网络认识后，姚惠丽以2760元的价格向潘能东购买1200个口罩，潘在收到款项后遂联系一名卖口罩的上家“漫步人生路”以2640元的价格购买1200个口罩，并将姚的收货信息发给“漫步人生路”让其直接发货，该笔交易完成后潘取得姚的信任。3月3日，姚惠丽再次向潘能东提出购买2000个口罩，并向潘微信转账4600元，此时潘决定诈骗姚，潘收到4600元后没有寻找口罩货源，直接将该笔款项提现到自己银行卡据为己有。当天姚惠丽再次向潘能东提出购买2000个口罩并向潘转账4600元，潘再次以同样的手段诈骗姚，并以口罩已发货但未收到运单为由继续骗取姚惠丽信任。3月4日，姚惠丽再次向潘能东提出购买5600个口罩并向潘微信转账12880元，潘继续以口罩已发货但未收到运单为由骗取姚的信任。事后姚惠丽一直未收到口罩，潘能东又谎称因上家问题导致未发货，佯装与姚惠丽协商退款，并以撤回转账、伪造转账图片等方式拖延姚惠丽。3月23日，姚惠丽因无法联系上潘能东遂到公安机关报案，公安机关经侦查，于4月29日零时许在中山市横栏镇鹿茵华庭4栋1106房外将潘能东抓获。案发后，姚惠丽收到潘能东一方的赔偿款22080元，并出具谅解书对潘表示谅解。以上事实，被告人潘能东在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘能东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘能东犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘能东在新冠肺炎疫情期间，假借销售防疫物品进行诈骗，应酌情从重处罚；其曾因故意犯罪判刑，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，并已经赔偿被害人的损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘能东判处一年四个月有期徒刑，并处罚金，被告人潘能东在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也表示认罪认罚，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪表现好，如实供述罪行，通过家属主动赔偿被害人并获得了谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘能东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月29日起至2021年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年九月十六日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1225号申请执行人：徐建平，男，1964年07月14出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：钟涛，男，1962年02月23出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于申请执行人徐建平与被执行人钟涛民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初字第425号民事调解书已生效。申请执行人徐建平于2020年8月5日申请执行。经查，甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902执恢3号执行裁定书于2020年6月23日将被执行人钟涛名下所有的位于甘肃省酒泉市肃州区土地［甘（2017）肃州区不动产权第0001527号］及地上附着物所有权转移给张立俊。其中，甘肃省酒泉市肃州区现代化农业示范区东洞标准化养殖产业园18号（1号、2号、6号、7号、8号）已经于2020年7月10日办理过户。本院于2020年8月25日对甘肃省酒泉市肃州区现代化农业示范区东洞标准化养殖产业园18号（3号、4号、5号）进行了轮候查封。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人钟涛的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，均无财产可供执行。2、2020年9月11日，本院依法对被执行人钟涛采取限制消费措施并将其列入失信名单。3、2020年9月11日，本院约谈申请人徐建平委托律师王琼玮，将本案执行情况予以说明，并告知其轮候查封财产不宜处置。申请人无异议，同时无法提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询/查封回执、谈话笔录、查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月二十七日书记员  田飞虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3514号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴辉，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 被执行人：吴美荣，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴辉、吴美荣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴辉、吴美荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1286号罪犯许勇，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年7月2日，贵州省纳雍县人民法院作出（2018）黔0525刑初112号刑事判决，认定被告人许勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月17日起至2020年9月16日止。于2018年8月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯许勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表等证据。本院认为，罪犯许勇执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许勇予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14370号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：澳恩光学（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EE30DXX，住址：深圳市坪山新区坪山街道金碧路468号。 法定代表人刘洪峰。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23767号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执14331号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14370号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月八日 书记员  马东梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2351号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何新梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何清华，女，1978年1月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李玉燕与何菊红、何新梅、何清华借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初312号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项53341.98元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案拍卖成交被执行人何菊红名下位于惠安县螺城镇建设北路1号霞张花园Ｃ7幢506室的房产并分配到本案5635元，已轮候查封被执行人何清华名下址于惠安县螺城镇北关街嘉欣花园2＃1305号房产，已查封被执行人何清华名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆一部外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执546号孙虎：申请执行人孙虎与被执行人刘波、姚金波借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李飞，男，1982年1月4日生，汉族，住云南省安宁伊皇晶座B栋801。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6097号 原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路162号。统一社会信用代码：913302257804137106（1/1）。 法定代表人：叶建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，该公司职工。 被告：阮意红，女，1980年10月25日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告阮意红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告宁波腾越物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 高宁怡
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦加英，女，1952年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）彭州市龙门山镇人民政府。住所地：四川省彭州市龙门山镇街村。 法定代表人李刚，镇长。 委托代理人马云，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 再审申请人秦加英因诉彭州市龙门山镇人民政府（以下简称龙门山镇政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔终26号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦加英申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律均错误。理由如下：1.一、二审法院应依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《国有土地上房屋征收评估办法》第十一条之规定，参照龙门山镇目前在售的“置信˙仙林谷乡”的价格，作为计算案涉房屋赔偿价格的依据。一审法院引用龙门山镇政府在诉讼过程中提交的证据推导出被拆房屋的市场价格依据错误；2.一审法院根据与秦加英有矛盾的人员的陈述认定秦加英屋内已无物品不符合证人证言认定标准，也与最高人民法院相关指导案例的精神相左；3.装饰装修费用只酌情支持1000元不能弥补再审申请人的损失。再审申请人支付的电网入网费用属于直接经济损失，应予赔偿；4.根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，本案因诉讼产生的律师费、差旅费应该由龙门山镇政府承担；5.案涉房屋的《建设工程质量鉴定报告》，属于违法证据，不能作为定案依据；6.一审法院酌情确定营业损失计算的期限、标准和总额错误。请求再审法院撤销一审、二审行政赔偿判决，依法再审本案。 龙门山镇政府答辩称，第一，一、二审法院对再审申请人房屋损失赔偿标准认定合法。案涉房屋位于地震极重灾区，经强震及多次余震破坏，房屋已经严重损坏。经有资质的鉴定机构鉴定，属于危房，依法应予拆除。故其价值不同于新建的高端商品房。针对案涉房屋的赔偿标准，因无法通过鉴定或类比询价方式确认，一、二审法院参考当地的二手房交易合同数据，结合当事人的主张和在案证据，酌情确定赔偿数额，符合法律规定。第二，龙门山镇政府并未对秦加英的房屋进行征收。根据成都市青白江区人民法院和四川省成都市中级人民法院的生效判决认定，再审申请人系违反了危险房屋治理程序，未按危险房屋治理程序对再审申请人危险房屋进行拆除。第三，一、二审法院对秦加英的屋内物品、律师费、差旅费不予支持符合法律规定。在案证据能够证实，再审申请人房屋内物品在排危拆除前已经清空，一、二审法院对此不予支持符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，律师费、差旅费不属于直接损失，不在国家赔偿的范围。据此一、二审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人秦加英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省成都市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原赔偿判决的执行。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24518号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人刘强，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘强保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22226号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款44307.37元及违约金、支付逾期保险费3846.25元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1251.88元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24518号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3022号之一 申请执行人:陈妹丽，女，1972年7月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:吴清贵，男，1976年2月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈妹丽与被执行人吴清贵民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7336号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项120000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3861号原告：李某1，男，1994年7月29日出生，住包头市。委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。被告：李某2，女，1995年1月2日出生，住包头市。原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨进斌、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还结婚彩礼共计20000元；2、请求判令被告向原告返还办酒席费用3200元；3、请求判令被告向原告返还酒席所收取的礼金费用5000元；4、请求判令被告向原告返还金项链一条（价值1300元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告与被告通过手机上的一个微信相亲群相识，后双方确立男女朋友关系。2020年1月份，原告与被告举办了订婚典礼，原告向被告家属以现金方式支付了彩礼20000元，并由原告为被告购买了订婚金项链一条。同时，双方亲戚朋友给双方各自红包共计7000元，由被告全部拿走。后双方因矛盾纠纷分手，原告诉至法院请求判如所请。被告李某2辩称，被告没有收到20000元的彩礼。被告曾做过人工流产手术，这20000元是原告给其的补偿。酒席是双方办理的，礼金收取了但具体收取多少钱被告不清楚。金项链被告没有收到。原告李某1为证明其主张向本院提交如下证据：微信转账截图、微信聊天记录、收据、照片、录像，证明彩礼、金项链的给付情况，红包收取情况及婚宴消费情况。被告对于上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告李某2为证明其主张向本院提交如下证据：诊断证明书、超声报告单、转账凭证、明细，证明被告做过人工流产手术，原告父亲支付了手术费用。原告对上述证据的真实性认可。根据原告、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2原系情侣关系。2020年1月12日，双方订婚。订婚宴席期间，原告家给被告金项链一条；双方收取了双方亲属给的红包，原告称红包金额共计7000元，被告称其对红包数额不清楚。订婚当日，原告向被告微信转账20000元。原告称该笔款项系彩礼，被告称该笔款项系人工流产的补偿款。2020年1月8日，被告在包头生殖健康服务中心进行了人工流产手术，花费1996.1元。当日，原告父亲通过微信转账给付原告2000元。后因双方产生矛盾，解除婚约，原告将被告诉至本院请求判令被告返还彩礼20000元、订婚酒席费用3200元、收取礼金5000元及金项链一条。本院认为，原告李某1在订婚当天给付被告李某2的20000元及金项链一条系原、被告双方因订立婚约，男方给与女方的数额较大的礼金及物品，符合当地关于给付彩礼的习俗，应认定为彩礼。彩礼给付后，双方并未登记结婚，被告因此收受的彩礼应当予以返还。考虑到被告在双方交往期间进行过人工流产手术，身体受到伤害，应给予一定补偿，故彩礼钱酌情退还15000元，金项链不予返还。原告要求被告返还办酒席费用3200元及收取红包5000元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起30日内返还原告李某1彩礼15000元；驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），由原告孙东生负担94元，被告李某2负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○二○年九月八日书记员 刘晓桐附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初10686号    原告：白某某，男，1972年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，男，1981年5月10日出生，汉族。被告：颜某某，男，1972年4月21日出生，汉族。被告：郑某，女，1979年1月20日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部。负责人：钟某某，总经理委托诉讼代理人：何某某，男，该公司职员，住该公司。原告白某某与被告颜某某、郑某、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部（以下简称中华联合财险陕西分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人王某某、被告中华联合财险陕西分公司营业部委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。被告颜某某、郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的拖车费400元、车辆维修费300元、停运损失2038.35元（交通事故扣车3天，车辆维修2天）、交通费153.5元、复印费、打印费50元，共计2941.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日17时15分，原告驾驶陕AXXXXX号出租车沿东门里由东向西行驶至东大街东门十字时与同向行驶的陕AD28X7小客车发生碰撞，致使两车受损。经西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，被告颜某某承担事故全部责任。原告因交通事故所产生拖车费400元、车辆维修费300元、停运损失2038.35元、交通费153.5元、复印、打印费50元。原、被告就赔偿数额未能达成协议，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告颜某某、郑某未作答辩被告中华联合财险陕西分公司营业部辩称，事故车辆车主是郑某，投保人郑某为该车辆投保有交强险以及商业第三者责任险30万元，有不计免赔险。发生本次交通事故时被告颜某某没有向保险公司报案，保险公司对事故情况不了解。原告主张的修车费及拖车费损失，无法确定；对原告主张的停运损失、复印费不属于保险责任，保险公司不予承担。因为本次事故没有人员受伤，原告主张交通费没有依据，如果因处理事故产生的费用，不属于保险责任，保险公司不予承担。诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、拖车费发票；3、修车费发票、汽修厂维修单；4、西安市浐灞生态区锦通汽车维修服务部证明一份；5、西安市莲湖区地方税务局关于出租车税负情况公示；6、交通费、打印费票据；7、陕AD28X7车辆交强险保险单、颜某某驾驶证、陕AD28X7车辆行驶证复印件；8、车辆定损评估报告。对被告中华联合财险陕西分公司营业部提交的交强险条款、商业保险条款、投保单。以上证据能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日17时15分许，被告颜某某驾驶郑某所有的陕AD28X7号小客车沿东大街由东向西行驶至东大街东门十字时，适逢王某某驾驶原告所有的陕AXXXXX号出租车沿东大街由东向西行驶至此，陕AD28X7号小客车左前部与陕AXXXXX号出租车右后部发生碰撞，致使两车受损。经西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，颜某某承担事故全部责任，王某某无事故责任。发生事故后，颜某某驾驶陕AD28X7号小客车驶离现场。陕AXXXXX号出租车被施救车辆拖离事故现场，于2019年1月29日在西安市浐灞生态区锦通汽车维修服务部进行维修，支付维修费300元，共停运4天。原告为处理交通事故产生交通费153.5元、复印、打印费50元。被告颜某某驾驶郑某所有的陕AD28X7号小客车投保有交强险及商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告颜某某驾驶郑某所有的陕AD28X7号小客车与原告所有的陕AXXXXX号出租车发生碰撞，造成交通事故。根据道路交通事故认定，颜某某承担事故全部责任。颜某某属合理驾驶人，陕AD28X7号小客车在中华联合财险陕西分公司营业部投保交强险及商业第三者责任险，对原告因该交通事故造成的车辆损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，其他合理损失由被告颜某某承担赔偿责任。原告因交通事故所产生拖车费400元、车辆维修费300元，依法予以确认，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告的出租车因交通事故停运4天，停运损失按每天400元计算，为1600元，原告为处理交通事故产生交通费153.5元、复印、打印费50元，由被告颜某某予以赔偿。被告颜某某、郑某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔付原告白某某拖车费400元、车辆维修费300元；二、被告颜某某于本判决生效后三日内，赔偿原告白某某停运损失1600元、交通费153.5元、复印、打印费50元。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告颜某某负担（此款原告白某某已预交，被告颜某某于判决书生效后三日内支付原告白某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   马 利 群人民陪审员   闫    玲人民陪审员   唐 金 琳    二О二О年四月一日 书  记  员   许    璟    1
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执220号 申请执行人：刘峰，男，1958年9月生，住贵州省长顺县。 被执行人：林知明，男，1964年4月生，住福建省福州市苍山区。 刘峰申请执行林知明合伙协议纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1730号判决书已发生法律效力。依该判决：“被告林知明于本判决生效之日起十五日内退还原告刘峰入股资金247000元”。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人刘峰向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年4月7日，本院依法向被执行人林知明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人林知明未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况多次进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。 3、本院依法对被执行人林知明采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。 4、本院通过人长顺县不动产登记事务中心对被执行人林知明不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。 综上所述，经本院向申请执行人刘峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经征询申请执行人刘峰的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林知明负有继续向申请执行人周义容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年九月八日 法官助理 班翠聪 书记员 陆飞跃
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1394号 原告秦春巧，女，1940年6月14日，汉族，农民，住隆尧县。 原告王振国，男，1957年10月24日，汉族，农民，住隆尧县。 原告王栋，男，1989年8月18日，汉族，农民，住隆尧县。 原告王娟，女，1977年3月23日，汉族，住隆尧县。 原告王立云，女，1980年8月16日，汉族，农民，住隆尧县。 原告王改英，女，1987年3月29日，汉族，农民，住隆尧县。 以上六原告诉讼代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被告尹志东，男，1969年5月15日生，住邢台市沙河市。 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，统一社会信用代码9113043333478216687，地址：河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人李建东，该公司经理。 委托代理人申文波，该公司职工。 上述原告秦春巧、王振国、王娟、王栋、王立云、王改英诉被告尹志东、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王计群独任审判，公开开庭进行了审理。六原告诉讼代理人刘志坤及华农财保诉讼代理人申文波到庭参加诉讼，被告阴志尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦春巧、王振国等六人提出诉讼请求1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等282240.75元；2、承担本案诉讼费用。庭审中将诉讼请求变更为315645.5元，要求被告华农财保在交强险和商业险限额内承担责任，放弃对被告阴志尧的诉讼请求。2018年5月24日20时50分许，阴志尧驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车在南便村—××100Ｍ处时，与步行横穿公路的李孟贤发生交通事故，李孟贤经抢救无效死亡。双方负事故同等责任。事故车辆在华农财保投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间。为维护原告等人的合法权益，特诉于贵院，请求判若所请。 被告华农财保辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万。在司机双证齐全和无醉酒驾驶行为的情形下，同意交强险内赔偿合理合法损失，不足部分在商业险限额内按50%赔偿。 庭审中经陈述、举证、质证，本院认定事实如下,2018年5月24日20时50分许，阴志尧驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车在南便村—××100Ｍ处时，与步行横穿公路的李孟贤发生交通事故，李孟贤经抢救无效死亡。双方负事故同等责任。事故车辆在华农财保投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间。华农财保对被告尹志尧的驾驶证、行驶证予以认可。 原告秦春巧系死者李孟贤母亲，王振国系李孟贤丈夫，另四名原告系李孟贤子女。 事故造成原告损失1、抢救费、检查费3600元；2、丧葬费37888元（2019年全省在岗职工年平均工资标准的6个月）；3、死亡赔偿金15373元*17年（1954年11月生，应计算17年）=261341元；4、被抚养人（秦春巧1940.06，四个子女）生活费12372元*5/4=15465元；5、精神损害抚慰金3万元；6、处理丧葬事宜误工费7天*4人*77元=2156元；7、交通费1000元。 本院认为，2018年5月24日20时50分许，阴志尧驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车与李孟贤发生交通事故，李孟贤经抢救无效死亡。事故车辆在华农财保投保有交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间，故对于原告的各项损失应予赔偿。死者系行人，经交警部门认定双方负事故同等责任，因而可适当减轻机动车方责任，鉴于事故造成李孟贤死亡，原告要求按75%赔偿，符合法律规定。原告的抢救检查费3600元，因原件丢失，华农财保提出异议，经核实没有在医保部门报销，故应予认定。事故虽发生在2018年，但事故赔偿一直未予解决，原告人按2020年标准计算各项损失，符合法律规定，予以支持。原告人提供的停尸、整容等费用29500元，不是正规票据，也没有各分项收款，华农财保亦不予认可，故本院不予支持。对于死亡赔偿金，李孟贤出生于1954年11月，事故发生在2018年5月，是63周岁，被告华农财保也称将近64周岁，故应按17年计算。对于交通费，鉴于李孟贤伤重死亡，运尸费用较高，1000元费用可予以支持。精神损害抚慰金3万元的主张合理，予以支持。处理丧葬事宜人员误工费按子女四人，农林行业平均工资计算7天，比较适宜。 综上为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交强险医疗费用分项责任限额内赔偿原告等6人医疗费用3600元；在死亡伤残分项责任限额内赔偿原告等6人损失11万元； 二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告等6人超出交强险死亡伤残项部分（347850-110000）=237850元，按75%比例赔偿为178387.5元； 三、原告等6人放弃对被告尹志尧的诉请，予以准许； 四、驳回原告王振国等6人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取855.0元，应由尹志尧负担，鉴于其放弃对尹志尧的诉请，故由王振国等人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二〇年九月十日 书记员  睢素杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2857号之一申请执行人：黄翠华，女，1973年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，统一社会信用代码9132102372902682X6，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠。关于黄翠华与江苏天宇建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初362号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、江苏天宇建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向常州市鑫策搭建有限公司支付报酬人民币299908元，赔偿该款自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，同时承担诉讼保全保险费损失人民币600元。二、驳回常州市鑫策搭建有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计人民币7820元，由江苏天宇建设集团有限公司负担。判决后江苏天宇建设集团有限公司向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）苏04民终1500号民事判决书，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费5800元，由江苏天宇建设集团有限公司负担。申请执行人黄翠华于2020年6月22日持债权转让协议和债权转让通知书向法院申请执行，要求被执行人江苏天宇建设集团有限公司支付355413.56元（其中包括报酬人民币299908元、利息损失47085.56元、保全保险费损失600元、一审案件受理费和财产保全费7820元）。根据权利人的执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月9日申请执行人黄翠华以已与被执行人江苏天宇建设集团有限公司达成和解协议，被执行人江苏天宇建设集团有限公司且已履行了调解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人黄翠华撤回对被执行人江苏天宇建设集团有限公司的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十一日书记员  周 刚
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1881号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人李苍，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人山东通顺实业有限公司，住所地邹平市明集镇，统一社会信用代码913716267648414325。 法定代表人孙小通，总经理。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人李苍、山东通顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3818号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人李苍于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款400000元、截至2018年9月20日的利息42288.71元，以及自2018年9月21日起至实际给付之日止的利息（以本金400000元为基数，按年利率6.786%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月23日依法对被执行人限制高消费，2020年9月25日对被执行人采取了悬赏。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款利息492288.71元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初3818号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿殿豪