wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2228号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方**超，该公司员工。 委托诉讼代理人：玉蓉，该公司员工。 被告：韦兰花，女，出生，壮族，住广西平果县。 被告：韦景春，男，出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告韦兰花、韦景春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人方**超、玉蓉到庭参加诉讼，被告韦兰花、韦景春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦兰花偿还原告代偿款人民币202561.58元及其利息21832.76元(利息计算方式;代偿款利息以代偿本息202561.58元为基数，自代偿之日即起算，计至，计息天数共223天;以后另计至被告清偿时止)。按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止;以上代偿本息合计224394.34元；2、请求判令被告韦景春对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告韦兰花、韦景春承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等)。事实与理由：韦兰花因消费需要，于与原告签订《最高额委托担保合同》(合同编号:2017年百最高额委保字第4761号)，约定被告韦兰花委托原告为其通过广西金投互联网金融服务有限公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为至，同时，韦景春为该笔担保作连带责任保证反担保，并于与原告签订《最高额保证反担保合同》(合同编号：2017年百最高额保字第4761-1号)，韦兰花向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对韦兰花的前述借款提供连带责任担保，广西金投互联网金融服务有限公司依据韦兰花的申请为其在金投互联网上发布借款信息，投资人王玲丽、文克艳、潘树梅、候培健、刘惠芳、杨耀雄、蔡金兰、陈静、陈仕婷、王伟华分别向韦兰花提供了10万元、2万元、7.2万元、0.1万元、0.3万元、0.2万元、0.2万元、2万元、0.2万元、10万元借款，共计20万元。该笔借款利息于开始计算，韦兰花实际使用了该笔借款。贷款放发后被告韦兰花未能按期支付到期本息，导致该笔贷款出现代偿，视为被告韦兰花违约，同时韦景春应承担连带保证责任，广西金投互联网金融服务有限公司依照合同约定认定该笔贷款已到期，并向原告发出《代偿通知书》，要求原告向投资人履行代偿责任。截止，原告代被告清偿了贷款本息202561.58元。原告认为:涉案的《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》及《借款及担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，代偿发生后，原告有权向韦兰花、韦景春追偿，依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，韦兰花还应按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告韦景春是生意人，因资金周转困难，需要大量融资。被告韦兰花等人（另案被告）经他人介绍认识韦景春，在韦景春及介绍人的诱导下，被告韦兰花等人同意用自己的名誉通过广西金投互联网金融服务有限公司名下的金融平台申请借款，并与原告、出资人、担保人分别签订了《借款及担保合同》，借款20万元，借款期限12个月。借款发放到账户后，全部借款均由被告韦景春占有使用和控制。被告韦兰花对借款账户、数额、利率、还款方式等一概不知情，完全由被告韦景春操办。然而，借款期限到期后，借款的实际使用人韦景春并不偿还借款及支付利息，导致逾期还款，引发追偿权纠纷。目前，被告韦兰花等人以韦景春涉嫌诈骗已经向公安机关报案，公安机关于以“百公右（那）受案字（2020）00521号”对韦景春涉嫌诈骗受理立案。因本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费4666元，已减半收取2333元，退还原告广西中小企业融资担保有限公司（原告可持受理费预交有效发票到本院财务室办理退费事宜）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁家祥 二〇二○年 法官助理罗美焕 书记员赵丽娥
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执925号 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人王冬生，男，1976年10月25出生，汉族，住兴安县。被执行人唐安定，男，1985年12月11出生，汉族，住兴安县。被执行人唐文，女，1981年1月11出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人王冬生、唐安定、唐文金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初383号民事判决书，被执行人王冬生、唐安定、唐文应支付申请执行人广西兴安农村合作银行借款498499.99元及利息，负担案件诉讼费9969元，公告费600元，执行费9007元。在执行过程中，申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人王冬生、唐安定、唐文自行达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2804号申请执行人：刘明生,男,1969年7月出生,汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。被执行人：杜成亮，男,1964年5月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人刘明生与被执行人杜成亮民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初2642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明生与2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年8月25日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜成亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月5日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月8日将被执行人杜成亮纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月31日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人杜成亮下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜成亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘明生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月八日书 记 员  张 震
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1143号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。法定代表人刘波，系该行行长。被执行人：刘兴福，男，汉族，1954年10月16日出生，住重庆市忠县。关于申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人刘兴福借款合同纠纷一案，（2018）渝0233民初3826号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金13000元及利息等，案件受理费242元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金13000元及利息等，案件受理费242元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1490号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：雷锋成，职务：副行长。 被执行人：魏书德，男，壮族，1995年4月3日出生，住贺州市八步区。 被执行人：魏振财，男，汉族，1965年3月20日出生，住贺州市八步区。 被执行人：唐水英，女，汉族，1974年2月12日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人魏书德、魏振财、唐水英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人魏书德、魏振财、唐水英应在判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计74124.70元，负担案件受理费827元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人魏书德、魏振财、唐水英未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人魏书德、魏振财、唐水英有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人魏书德、魏振财、唐水英有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人魏书德、魏振财、唐水英目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月八日 书记员  覃小翠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执427号申请执行人:祁瑞锋，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：赵彦刚，男，1979年1月11日出生，汉族，住安阳市。被执行人：付明，男，1985年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人祁瑞锋与被执行人赵彦刚、付明借款合同纠纷一案，本院2019年8月29日作出（2018）豫0505民初2107号民事判决书。判令：“一、限被告赵彦刚、付明于本判决生效后十日内偿还原告祁瑞锋借款150万元并支付利息（自2013年5月起至还清之日止按年利率24%计算）；二、限被告赵彦刚于本判决生效后十日内偿还原告祁瑞锋借款24000元并支付利息（自2018年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算）”因被执行人赵彦刚、付明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁瑞锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人付明有位于广东省中山市××路致富街××房，经委托当地法院查询显示该房产已转移登记。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年九月十七日书记员  何 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8268号原告：李琼芬，女，1967年4月30日生，汉族，户籍地云南省宣威市，居住地张家港市。被告：张家港市昕烨日化喷雾器有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。法定代表人：郭德芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。关于原告李琼芬与被告张家港市昕烨日化喷雾器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李琼芬于2020年9月17日向本院申请撤回对被告张家港市昕烨日化喷雾器有限公司的起诉。本院认为，原告李琼芬申请撤回对被告张家港市昕烨日化喷雾器有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琼芬撤诉。审判员  赵云凤二〇二〇年九月十七日书记员  黄 蓓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执644号申请执行人：吕会丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：杨晓东，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院办理的吕会丽申请执行杨晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨晓东应于2019年10月31日前一次性向吕会丽支付借款6600元转存至吕会丽的中国邮政储蓄银行账户内（账号：62×××49）。如前项还款逾期，杨晓东应偿还本金及利息共计8000元。因被执行人杨晓东未按上述生效法律文书履行义务，吕会丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨晓东名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓东负有继续向申请执行人吕会丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年九月十七日书记员 习广鑫
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初887号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易园香，女，1964年5月29日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，户籍所在地及家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]730号起诉书指控被告人易园香犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人易园香等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月21日晚，三阳镇泉塘村一组袁卫玲与其丈夫袁某1发生家庭纠纷，袁卫玲报警，市局指挥中心派警后，三阳派出所民警袁某3因在执行其他工作，遂指派辅警张某2、张某1前往调解。张某2、张某1出警后对双方进行劝解，在调解工作即将完成时，袁某1弟弟袁某2来到现场，无故辱骂、殴打张某2、张某1。张某2向民警袁某3电话汇报后，民警袁某3带领辅警徐某、陈某来到现场，袁某2继续辱骂民警袁某3等人，民警袁某3经现场询问后告知袁某2涉嫌违法，并出示警官证对其进行口头传唤，袁某2不配合传唤。在民警袁某3强制传唤过程中，被告人易园香为阻止民警强带走其儿子袁某2，遂采取辱骂、阻拦开警车车门、抢警车方向盘等方式阻碍执法，袁某3口头警告易园香并将其从驾驶室拉下车，被告人易园香被拉下车后用拖鞋打伤袁某3手臂，袁某3被殴打后带领辅警将被告人易园香强制传唤到公安机关接受调查。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，袁某3的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人易园香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人易园香认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表及回执、到案经过、江西宜春司法鉴定中心【2020】临鉴字第0388号、第0389号司法鉴定意见书及相关材料、证人袁某3、徐某、陈某、张某1、张某2、袁卫玲袁平才、袁某1、袁某4、袁某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、袁某3等人伤情照片、辨认笔录、接处警登记表和人民警察证、宜春市公安局袁州分局政工监督室出具的证明、处警经过、宜春市公安局袁州分局袁公（治）决字［2020］0958号行政处罚决定书、被告人易园香的供述与辩解、指认照片、常住人口详细信息、有无违法犯罪经历证明表等证据。被告人易园香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易园香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易园香到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易园香犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二〇年九月十日代书 记员  汤艺璇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1686号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曹同化，男，1978年6月13日出生，汉族，湖南省常德市汉寿县人，初中文化，住汉寿县*********。公民身份号码：432************931。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月4日被东莞市公安局取保候审。辩护人谢明香、陆影婷，广东汉章律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1612号起诉书指控被告人曹同化犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。后发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年5月29日决定转为普通程序，于同年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹、曹锋出庭支持公诉，被告人曹同化及辩护人谢明香到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2020年8月28日建议本院延期审理，并于2020年9月16日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日23时45分许,被告人曹同化醉酒(经鉴定,其血液中乙醇含量为102.53mg/100ml；驾驶人信息查询结果显示注销)驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。曹同化到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人曹同化在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，人口信息，前科查询资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，执法视频截图，血样（尿样）登记表，检材/样本收领单，交强险保单，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，情况说明，证人徐石榴的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，录像光盘，被告人曹同化的供述等相关证据证实，足以认定。另查，本院向湖南省常德市车管所发函查明注销原因，湖南省常德市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年7月20日回函称“曹同化原持有准驾车型为A2的驾驶证，因逾期未审验，我所于2018年12月21日办理了注销业务，该驾驶人只需参加审验学习即可恢复正常”。后曹同化经过审验学习，本院又向东莞市大朗交警大队调取了驾驶人信息查询结果单，显示曹同化的驾驶证已恢复正常，有效期自2012年9月1日至2022年9月1日，清分日期为2021年9月1日，下次体检日期为2022年9月1日。上述本院依职权调取的证据已经当庭举证、质证完毕。本院认为，被告人曹同化醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹同化犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处一个月十五天拘役，并处罚金。被告人曹同化当庭对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人曹同化在驾驶证需要审验学习期间醉酒驾驶，不等同于传统观念上的无驾驶资格上路行驶，危险性较低，且曹同化归案后坦白供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹同化犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出曹同化系初犯、偶犯、坦白、认罪认罚、没造成严重后果并建议适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曹同化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初320号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人曹方杨，男，1978年11月21日出生于江苏省宝应县，汉族，小学三年级文化，无业，住宝应县。被告人曹方杨曾因盗窃，于2009年9月15日被宝应县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2009年12月29日被宝应县公安局行政拘留十五日，于2010年1月5日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2011年12月6日被宝应县公安局行政拘留十日，同年12月13日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因本案于2020年4月16日被宝应县公安局取保候审，同年9月9日经本院决定逮捕,同年9月12日被执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]306号起诉书指控被告人曹方杨犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人曹方杨到庭参加了诉讼。公诉机关指控：1、2020年4月13日上午，被告人曹方杨至宝应县叶挺东路90号2幢楼下，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人胡某停放在此处的金彭牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币4095元。2、2020年6月30日上午，被告人曹方杨至宝应县时代广场附近农商银行门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人朱某停放在此处的金踏牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币3800元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人曹方杨主动投案并如实供述犯罪事实、认罪认罚，退出的金彭牌电动三轮车1辆经公安机关依法扣押后发还被害人胡某，金踏牌电动三轮车1辆已由公安机关依法发还被害人朱某。上述事实，被告人曹方杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹方杨供述，被害人胡某、朱某陈述，证人柏某证言，辨认笔录及指认照片，收款收据、合格证及证明，价格认定结论书，调取证据清单、扣押清单及发还清单，物证照片、监控视频截图，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，电话查询记录，劳动教养决定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹方杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹方杨主动投案并如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹方杨退出部分涉案赃物，可酌情从轻处罚。被告人曹方杨有违法劣迹，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人曹方杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人曹方杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年九月十七日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1050号 申请执行人：盛敏章，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省池州青阳县。 被执行人：章传青，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：史胜成，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省池州贵池区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初1269号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人章传青、史胜成发出执行通知书，责令被执行人章传青、史胜成立即向申请执行人盛敏章支付租赁费和材料款90986.30元及利息、迟延履行金，负担案件受理费1150元、财产保全费1020元、案件执行费1265元，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人章传青、史胜成在池州亿达房地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人章传青、史胜成在池州亿达房地产开发有限公司的工程款110000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱学锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保609号申请人：李美静，女，1986年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所律师。被申请人：王建勇，男，1982年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人李美静于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建勇银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李美静以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李美静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王建勇银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人李美静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月八日书记员  贾明阳
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执恢223号 申请执行人：龙淋,男，汉族，2008年9月1日出生,住四川省盐边县桐子林镇一村四组。 被执行人：龙家荣,男，汉族，1971年1月4日出生,住四川省盐边县桐子林镇一村四组。 本院受理的申请执行人龙淋与被执行人龙家荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为1200元，现被执行人已按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结盐边县人民法院作出的(2020)川0422执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎祥有 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡 立
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3224号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸一号信安门26栋105室，统一社会信用代码91440300342568392T。被告：杨印光，男，1986年10月16日出生，居住地山东省临清市健康街26号，住山东省临清市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨印光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十五日书记员  范毓哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3037号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：何晓燕，该公司员工。 被告：杨李嘉，男，汉族，1994年3月8日生，原告提供住址广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨李嘉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余凤琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24191号原告：郭佳乐，男，1991年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高帅，男，1989年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郭佳乐诉被告高帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告郭佳乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭佳乐撤回起诉处理。审判员  李卓亭二〇二〇年九月八日书记员  李 媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1835号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部，统一社会信用代码913703037697156897。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：高海涛，男，汉族，1981年8月17日生，现住淄博市张店区。 被申请人：程惠民，男，汉族，1989年6月8日生，现住淄博市高青县。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人高海涛、程惠民名下银行存款193,115.01元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高海涛、程惠民名下银行存款193,115.01元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,468元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢452号申请执行人：仲伟生，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：黎红兵，男，汉族，1968年2月10日生，住上海市金山区。原告仲伟生与被告黎红兵民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初8128号调解书已发生法律效力。权利人仲伟生向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币304579元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-07-08立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下的部分网络银行存款已被本院扣划并发还申请人，被执行人开立于建行的银行存款账户本案于2020年7月13日轮候冻结，冻结期限一年(申请人需要续冻的，应在到期前十五日向本院书面提出)。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。执行中，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年九月八日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7336号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡,该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市企石富盛日用品店，住所地广东省东莞市企石镇宝石社区**********，统一社会信用代码92441900MA4X84YY3T。经营者：陈明墩，男，汉族，1990年8月10日出生，住广东省陆丰市*********巷*号，公民身份号码441************139。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市企石富盛日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁尧靖、被告的经营者陈明墩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，其使用的图形标识与原告的注册商标不一致，原告的图形有边框、有圆点、伸长的部分在右边；图形下面的文字也不一样；被告不是故意模仿，是广告公司自行制作的。被告的店铺不会造成消费者混淆，不会误解成是美宜佳店铺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并予以质证。本院认定事实如下：原告是第5585266号、第1357302号注册商标的注册人。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2019年8月26日，广东省广州市南粤公证处公证员与公证处工作人员同原告的委托代理人一起来到位于东莞市*****************家商铺，该商铺内悬挂的《营业执照》显示经营场所名称为东莞市企石富盛日用品店。公证员及公证处工作人员对该商铺的内部状况、门口及周边状况进行了拍照。广东省广州市南粤公证处为此出具（2019）粤广南粤第24368号公证书。庭审中，对被控侵权标识进行比对。原告主张被告在其店铺三个门面招牌及拐弯处的招牌共计5处使用“”图形标志，在小房屋的屋顶、延伸的三个柱子方面构成近似，与第5585266号“”、第1357302号“”注册商标差别不大，构成近似。被告认为其店铺招牌“”图形标识与原告的注册商标不一致，原告的图形有边框及圆点、伸长部分在右边，且图形下方文字也不一样，不会造成消费者混淆；并表示于2020年2月将前述案涉标识拆除。原告确认案涉招牌标识拆除，自愿撤回要求被告停止侵权的诉请。东莞市企石富盛日用品店系于2017年10月19日成立的个体工商户，经营者为陈明墩，经营范围：零售：日用品、预包装食品等。另，原告提交其与案外人签订的《特许加盟合同》，拟证明原告的特许权使用费25000元，被授权人每月向原告支付后续使用费1000元。另，原告主张本案产生了合理的维权费用，但未向本院提交任何票据。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。案涉侵权行为发生时，案涉第5585266号、第1357302号注册商标在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯注册商标专用权的行为提起诉讼。被告系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。被告在其招牌上使用的“”图形标识，在隔离状态下与原告的案涉注册商标进行比对，均为M字型房子形状加下边角的文字构成，虽被告使用的标识中构图延伸部分在左侧，下方的文字为“FS”，但在整体构图、重要构成要素上，与第1357302号“”、第5585266号“”十分相似，构成商标近似。另，商标具有识别、品质保证等功能，同时商标也是企业已建立的商誉的客观标志，被告的行为容易造成来源识别的混淆及对原告已建立的商誉的损耗。故本院认为被告店铺招牌上使用的前述标识，构成对原告第1357302号“”、第5585266号“”注册商标专用权的侵害。因被告已将前述标识进行拆除，原告自愿撤回要求被告停止侵权的诉请，本院予以准许，但被告就其侵权行为应向原告承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；5.原告维权开支的必要性和合理性。综上，本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失8000元。对原告提出的超过前述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市企石富盛日用品店（经营者：陈明墩）应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失8000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  王巧仪二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈洁莹书 记 员  吴哲曼附：原告商标与被告标识对照原告注册商标第1357302号第5585266号被控侵权招牌标志
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2455号原告：冯荣辉，男，1965年1月27日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：王文昌，男，住建水县，系建水县南庄镇南庄铺村委会推荐代理。被告：舒学文，男，1964年8月19日生，汉族，住建水县。原告冯荣辉与被告舒学文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣辉及其委托诉讼代理人王文昌、被告舒学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告的欠款人民币21,000元；2．要求被告支付原告从2006年3月15日起至2020年8月17日期间按年利率9.45%计算的利息计34,146元。以上合计55,146元。事实与理由：1995年7月19日，原告为被告在南庄铺基金会借款担保40,000元，因被告当时无偿还能力，由原告代被告赔偿基金会欠款40,000元，由被告以后还原告。2002年3月30日，被告已赔原告10,000元。2005年3月14日，被告又赔偿原告9000元，并出具欠原告21,000元的欠条交原告收执。被告至今尚未偿还原告欠款，经原告多次催要无果。被告舒学文辩称，因1992年至1995年原、被告等人合伙种植柑橘，便承包建水县畜牧场的地，合伙没有办理营业执照。约定由被告舒学文作为负责人，以被告名义进行贷款，其他合伙人进行担保。后其他合伙人退伙，由被告继续承包，约定公家和基金会的债务由被告承担。2009年亏本后被告就去果白农场重新承包种植，欠各个基金会的欠款都是被告负责偿还，现在还欠基金会约30万元没还。原告偿还了其担保的南庄铺基金会40,000元后，被告支付过原告19,000元，欠原告的21,000元不是借款，欠条也是村委会的人让写给原告收执的。出具欠条的后一年原告向被告追要过一次后就未再主张。当时原告还基金会欠款的时候也没支付过利息，原、被告也未约定过支付利息，被告不应支付利息。原告经营饭店，被告曾帮原告支付过5000元的烤鸭钱。现欠原告的21,000元本金，被告只愿意还10,000元。本院经审理认定事实如下：1992年至1995年期间，原、被告等人承包建水县畜牧场的地合伙种植柑橘，合伙未办理营业执照。约定由被告舒学文作为负责人，以被告名义进行贷款，其他合伙人进行担保。后其他合伙人退伙，由被告继续承包，约定欠基金会的债务由被告承担。1995年7月19日，原告为被告在南庄铺基金会借款担保40,000元，后由原告代被告赔偿基金会欠款40,000元。2002年3月30日，被告偿还原告10,000元；后又偿还了原告9000元。2006年3月14日，被告出具欠原告21,000元的欠条交原告收执后至今尚未偿还欠款，经原告多次催要无果。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任以后，享有的向债务人追偿的权利。担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提。本案中，原告已实际履行了其担保责任，代被告赔偿了基金会欠款，现尚欠原告21,000元，对原告要求被告偿还代偿款21,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未对此进行约定，追偿范围应以代偿的数额为限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告舒学文于判决生效之日起十日内支付原告冯荣辉代偿款人民币21,000元；二、驳回原告冯荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告舒学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二〇年九月二十七日书记员  高梦卿
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初6643号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：邓佰义，男，汉族，1962年8月18日生，身份证地址：南昌市南昌县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓佰义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱财宝到庭参加诉讼，被告邓佰义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡借款本金99127.89元、应收利息4637.6元、违约金1693.27元，其中（应收利息、违约金暂计至2019年10月10日，自2019年10月11日至欠款还清之日止的应收利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算），共计105458.76元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、律师风险代理费等）。 被告邓佰义未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓佰义向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告邓佰义发放了卡号为62×××97（后被告于2018年5月1日进行了续卡，新的卡号为62×××18）的信用卡。被告邓佰义使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月7日，被告尚欠借款本金99127.89元及应收利息23403.89元、违约金35357.89元。庭审中,原告称余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月7日，被告尚欠借款本金99127.89元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓佰义于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金99127.89元及应收利息、违约金（应收利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1205元（已减半收取），财产保全费1047元，合计2252元，由被告邓佰义承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十七日 书记员 陶志明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10407号原告，汉族，1960年4月8日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告吕小辉，男，汉族，1967年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市，原告庄妹孙诉被告吕小辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄妹孙及委托代理人吴云华到庭参加了诉讼，被告吕小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月，被告在深圳市宝安区××街道××号地皮上筹资建房，就此原告曾出资，因合同未能履行导致原被告双方纠纷。2017年6月21日，就原告所投入款项，原被告双方经深圳市宝安区西乡街道柳竹园社区达成调解，被告向原告出具了欠条以及签订了分期还款协议，被告确认欠原告800000元，还款期限为两年，并约定了月利息3%的逾期利息，截止至2019年7月1日，被告仅归还欠款313310元，剩余欠款486690元不再支付，经原告多次催讨未果，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法利益，特向宝安区人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告486690元及逾期利息（利息486690元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日为565533.78元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告于2017年6月21日向原告出具了一份欠条，欠条中被告确认欠原告800000元，并承诺每月支付欠款33330元，自欠条签订之日起两年内还清，逾期未还款的，依照双方所签《分期还款协议》的约定支付利息。同日，原告与被告针对欠条中的欠款签订了一份《分期还款协议》，协议中再次确认被告所需还款总额为800000元，并约定被告自2017年7月15日起每月向原告支付欠款33330元，每月支付欠款期限为当月十五日，同时原告与被告在协议中共同确认，还款期限为协议签订之日起两年，如被告到期未还清的，按照月息3%向原告支付利息，同时原告可依法通过法律途径追偿。原告称上述欠款系原告实际出资筹建位于深圳市宝安区××街道××号的房产所产生，因房产建成后原告并未分得房产，故根据实际出资情况，被告向原告出具了欠条。原告主张欠条及《分期还款协议》签署后，被告通过其儿子吕杜峰账户陆续支付了313310元，剩余款项未支付，故起诉至本院。以上事实，有当事人陈述，欠条、分期还款协议、银行明细清单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果由被告自行承担，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据均予以确认。被告未举证证明签署欠条及《分期还款协议》后向原告支付欠款的情况，应承担举证不能的法律后果，本院采纳原告关于被告出具欠条后仅支付欠款313310元的主张，被告未按约定时间支付剩余欠款，已构成违约，应承担立即向原告支付剩余欠款486690元及逾期付款利息的违约责任。关于逾期还款利息，双方在还款协议中约定的按月利率3%计算，该标准过高，在原告未举证证明因被告逾期付款给原告造成的实际损失的情况下，本院酌情调整为按年利率15%标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告庄妹孙欠款486690元及逾期付款利息损失（以486690元为基数，按年利率15%的标准，自2019年7月2日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告庄妹孙的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4728元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初249号原告：都某，女，1950年4月16日生，汉族，退休工人，住敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：赵某，男，1969年9月4日生，回族，农民，住敦化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地：敦化市翰章北大街20号。法定代表人：赵文刚，经理。委托诉讼代理人：林玉龙，公司职员。原告都某与被告赵某、中国太平洋保险股份有限公司敦化支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告都某及其委托诉讼代理人何永存，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林玉龙到庭参加诉讼，赵某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。都某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令太平洋保险公司立即赔偿都某，住院期间伙食补助费1,400元，营养费2250，继续治疗费1万元，上述合计主张1万元，护理费4,857.90元，交通费972元，伤残赔偿金30,172元。事实和理由：2019年7月1日15时25分许，赵某醉酒驾驶×××号小型轿车沿黄泥河林业局由西向东行驶至两公里半路段，与由东向西行驶庄敬友驾驶的四轮电动车会车时相撞，造成都某受伤，该事故经敦化市公安交通警察大队认定，赵某负本起事故的主要责任，庄敬友负本起事故的次要责任，都某无责任，同时查明赵某在太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，故都某提起诉讼，请求人民法院依法裁决。赵某未到庭，未答辩。太平洋保险公司辩称，赵某是醉酒驾驶，我司商业险按照保险条款不予赔付，交强险根据条款可进行垫付。我司保留后续对赵某追偿权利。都某诉讼请求中，护理费、伤残赔偿金均需出具鉴定报告。误工费需提供误工证明，返聘材料，银行流水，纳税证明，由于都某70岁，应没有误工费。鉴定费用和诉讼费用我司不予承担。经本院审理查明：2019年7月1日15时25分许，赵某醉酒驾驶×××号小型轿车，沿黄泥河林业局由西向东行驶至两公里半路段，与由东向西行驶庄敬友驾驶的四轮电动车会车时相撞，造成都某受伤，该事故经敦化市公安交通警察大队认定，赵某负本起事故的主要责任，庄敬友负本起事故的次要责任，都某无责任。受伤后都某入住敦化市医院治疗，由于伤情严重于2019年7月2日转入吉林大学第二医院进行治疗住院治疗14天，主要诊断为眶骨骨折、眼挫伤（双）、眼睑裂伤（左），出院医嘱注明择期行眼科手术治疗。都某住院发生的医疗费均由赵某支付。都某本起事故所受到的损伤经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，结论为“1.被鉴定人都某的本次损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人都某的本次损伤的护理评定需1人护理三十日；3.被鉴定人都某的本次损伤的营养时间评定四十五日；4.被鉴定人都某的左眼上睑下垂治疗的费用评估为壹万元。”另查：赵某驾驶的×××号车辆在太平洋保险公司投保交强险。本院认为，都某主张继续治疗费10,000元，住院期间伙食补助费1,400元，经审查属于合理费用予以支持。主张营养费2,250元过高，应按照30元每天计算，营养费合理数额为1,350元。都某上述三项费用合计主张太平洋保险公司在交强险限额内赔偿10,000元，系其对自己诉讼权利的处分，并且没有超过交强险限额，本院予以支持。都某主张护理费4,857.9元，伤残赔偿金30,172元（30,172元/年×10年×10%），经审查属于合理费用予以支持。都某主张交通费972元过高，结合其实际情况，本院酌定支持交通费500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿都某继续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计10,000元，护理费4,857.9元，伤残赔偿金30,172元，交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付都某赔偿款45,529.9元；二、驳回都某的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，鉴定费1,900元，合计4,200元，由都某负担1,362元，赵某负担2,838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐伟民人民陪审员  张 利人民陪审员  王世道二〇二〇年九月八日书 记 员  吴承峻
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2998号 原告张明峰，男，1979年2月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人吴广军，男，1949年7月21日生，汉族，现住阜蒙县。 被告潘有峰，男，1970年2月24日生，农民，现住阜蒙县。 经审查，原告张明峰诉被告潘有峰民间借贷纠纷一案，原告提供的证据为复印件，现不能提供证据原件证明原告是与本案有直接利害关系的公民。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张明峰的起诉。 案件受理费859元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月八日 书记员  刘华金
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1484号 原告：杨飞，男，汉族，1980年1月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：蔡英，女，汉族，1981年11月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区(未到庭)。 原告杨飞与被告蔡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼。被告蔡英经本院邮寄传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨飞诉称，原、被告之间系朋友关系，原告名下一辆鄂Ｅ×××××飞度小轿车一直借与被告驾驶。2018年12月28日，被告驾驶该车在葛洲坝电力宿舍路段与张先荣发生碰撞，造成张先荣受伤车辆受损的交通事故，事故发生后被告告知原告并请求原告先行垫付一些费用。经与被告商议，原告将垫付款直接转给原告，以被告名义向张先荣垫付医药费，待保险公司向被告返还垫付款后再由被告返还原告。后原告于2018年12月28日通过微信向被告转账5000元，2019年2月2日微信转账10000元。后经葛洲坝人民法院一审、宜昌市中级人民法院二审，伤者张先荣与本案原告、被告及阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司之间的交通事故纠纷已处理完毕，保险公司也已向被告和张先荣支付了相应款项，但被告未按约定及时返还原告的垫付款。故诉至法院请求依法判决：1、请求被告立即向原告返还垫付款15000元。2、请求被告承担本案诉讼费。 被告蔡英经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款。本案中，原告杨飞虽然提交了2次给被告蔡英转款共15000元的微信转账记录，但未提供证明该款项系借款的证据，且原、被告曾系恋爱关系，原告杨飞在葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1158号和宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终562号案件审理过程中，亦未主张曾垫付15000元，现原告杨飞仅凭微信转账凭证向被告蔡英主张借贷关系，证据不足，本院无法支持。其可在证据充分后另行主张权利。被告蔡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨飞的全部诉讼请求。 案件受理费88元（原告已预交），由原告杨飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡晨
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05财保8号 申请人：陕西信达房地产开发有限责任公司，住所地渭南市。法定代表人：王英，系该公司董事长。    申请人：渭南新洲房地产开发有限责任公司，住所地渭南市。法定代表人：王新建，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。    被申请人：陕西益兴建设有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王博皓，系该公司总经理。    被申请人：陕西建信时代项目管理有限责任公司，住所地渭南市。法定代表人：陈亮，系该公司总经理。申请人陕西信达房地产开发有限责任公司、渭南新洲房地产开发有限责任公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西益兴建设有限公司持有的陕西建信时代项目管理有限责任公司80%的股权。中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已为申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西信达房地产开发有限责任公司、渭南新洲房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西益兴建设有限公司持有的陕西建信时代项目管理有限责任公司80%的股权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年九月四日 法 官 助 理     刘 伟 民 书  记  员   王 妮 妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2111号 被执行人：彭振圆，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 关于被执行人彭振圆诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年2月24日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2111号，标的为25万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人彭振圆确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保310号 本院刑事审判庭、黄志烈： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄志烈财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第130号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月16日对被申请人黄志烈在中国建设银行股份有限公司田东朝阳支行62170034500041585881561银行账号上的存款5000元进行冻结，已冻结金额5000元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1067号 被执行人张岩，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初602号刑事判决书，要求被执行人张岩缴纳罚金3000元。2020年7月21日立案执行，在执行过程中，于7月22日、7月31日分别通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月22日、8月28日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。7月31日、9月14日执行人员电话调查其所在村委支部书记，证明：被执行人没有结婚，没有工作，没有收入。执行人员电话联系被执行人父亲，其父称：张岩不干活，不挣钱，等他挣了钱再交。本院于9月15日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初602号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵爱华
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执397号之四申请执行人：樊小建，男，住山西省翼城县。申请执行人：樊卫华，女，住山西省翼城县。被执行人：杨永康，男，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人樊小建、樊卫华与被执行人杨永康故意伤害罪一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永康在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币35.16元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执636号之一申请执行人：张淑平，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修缮村第四居民组。被执行人：文晓东，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修缮村第八居民组。本院在执行申请执行人张淑平与被执行人文晓东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人文晓东有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人文晓东所有的晋AY770J朗逸牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年九月八日书记员  邢聪柳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执986号申请执行人宋翠侠，女，1955年4月27日生，汉族，住申请执行人李瑞金，男，1978年10月6日生，汉族，住申请执行人李瑞银，男，1976年11月23日生，汉族，住申请执行人李园园，男，1984年3月16日生，汉族，住申请执行人李清照，女，1985年11月29日生，汉族，住申请执行人李红梅，女，1986年10月12日生，汉族，住被执行人李印兵，男，1962年10月10日生，汉族，住被执行人闫新伟，男，1970年12月17日生，汉族，住申请执行人宋翠侠、李瑞金、李瑞银、李园园、李清照、李红梅与被执行人李印兵、闫新伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1192号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月10日向本院申请执行，要求被执行人李文功给付人民币850070.5元。被执行人依法应承担执行费308元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年06月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。对车辆已查封但下落不明无法处置，暂无其他可供执行财产。3、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位850070.5元，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十七日书记员  支海荣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2515号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王本远，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王本远信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）鲁0112民初6577号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王本远应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金110885.50元、利息8078.55元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1340元。2020年5月8日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月12日，本院依法通过法院专递向王本远住所地山东省聊城市东昌府区XXXXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向王本远公告送达上述生效法律文书。责令王本远履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月11日、2020年6月30日、2020年9月17日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王本远名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王本远可供执行的财产。 3、2020年5月20日，本院委托聊城市东昌府区人民法院对王本远的财产情况进行调查。经查，王本远无不动产登记信息，未发现王本远可供执行的财产。 4、2020年9月17日本院对王本远发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王本远其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王本远享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王本远的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王本远财产进行了调查，未发现王本远可供执行的财产，浦发银行也未能提供王本远其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘丽萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1501号申请执行人：原阳县鑫财投资担保有限公司，住所地原阳县黄河大道财政局六楼。法定代表人：董顺利被申请人：原阳县伟航制动器有限公司，住所地原阳县太平镇西衙寺村。法定代表人：张小亭。本院在执行原阳县鑫财投资担保有限公司与原阳县伟航制动器有限公司借款纠纷一案中，本院于2020年8月4日向被执行人原阳县伟航制动器有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行（2019）豫0725民初3338号民事判决书所确定的义务，判决：“被告原阳县伟航制动器有限公司于本判决生效后十日内支付原告原阳县鑫财投资担保有限公司代偿款250000元及利息。判决生效后原阳县伟航制动器有限公司至今未履行法律文书所确定的义务”。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人账户无存款。2、查明被执行人原阳县伟航制动器有限公司土地已在2017年2月6日公开挂牌出让。3、查明被执行人原阳县伟航制动器有限公司厂房、办公楼、加工车间等所有财产已于2017年2月23日以物抵债给河南天康宏展实业有限公司。4、现因被执行人已确无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人原阳县鑫财投资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  李秀岭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保91号高新区法庭：你庭于2020年9月3日移交我局执行申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人徐士玉财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月7日对徐士玉名下的银行存款19万元进行冻结，实际冻结金额：844.13元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢286号 被执行人梁时庆，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人梁时庆刑事罚金一案，广东省佛山市南海区人民法院于2006年8月22日作出的（2006）南刑初字第1453号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，广东省佛山市南海区人民法院委托本院代为执行，本院依法立案执行。 在执行中，被执行人梁时庆于2019年12月17日缴纳1050元至本院账户，以清偿其债务。在收取执行费50元后，本院依照广东省佛山市南海区人民法院的委托，罚金1000元直接上缴国库。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，被执行人梁时庆缴纳罚金1000元的义务已经履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省佛山市南海区人民法院作出的（2006）南刑初字第1453号刑事判决书中关于梁时庆并处罚金1000元的内容执行完毕，本案以自动履行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5601号 原告：尹永礼，男，1976年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告：夏培军，男，1974年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋波，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告尹永礼与被告夏培军、宋波民间借贷纠纷一案中，因原告尹永礼未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹永礼撤回起诉处理。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2002号罪犯腾跃炳，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）攀刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人腾跃炳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币一万二千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第593号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年6月10日起至2026年10月9日止。本院于2010年3月31日以（2010）川凉中刑执字第337号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字第1122号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第957号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2016年1月27日以（2016）川34刑更325号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年7月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯腾跃炳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯腾跃炳减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯腾跃炳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯腾跃炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯腾跃炳被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯腾跃炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯腾跃炳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯腾跃炳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月9日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1138号之一申请执行人：石金峰，男，汉族，1972年07月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌世航商贸有限公司，住所地：许昌市前进路怡景花城小区门面房。法定代表人：黎锦珂，系该公司经理。石金峰与许昌世航商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终107号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许昌世航商贸有限公司向石金峰偿还借款5万元及相应利息，二审案件受理费2095元由许昌世航商贸有限公司承担。因许昌世航商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石金峰向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许昌世航商贸有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人许昌世航商贸有限公司住所地调查，发现该公司已不再营业。四、本院执行干警在被执行人许昌世航商贸有限公司住所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人许昌世航商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌世航商贸有限公司负有继续向申请执行人石金峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十七日书记员  秦英杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7330号 原告：林锐，男，汉族，1986年11月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 被告：许勤，男，汉族，1982年4月26日出生，住福州市鼓楼区。 原告林锐与被告许勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告林锐及其委托诉讼代理人郑高廷到庭参加诉讼，被告许勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锐向本院提出诉讼请求：1、判令许勤立即归还林锐借款本金人民币15000元及其资金占用期间利息（资金占用期间利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。2、判令许勤承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：林锐与许勤为朋友关系，许勤由于资金需要，于2019年7月25日向林锐借款人民币15000元，林锐已经于2019年7月25日通过支付宝转账的形式向许勤支付了借款本金15000元。 之后林锐多次向许勤催告，要求归还全部借款本金，但是许勤至今未归还本金15000元。许勤的行为已经构成违约。 为维护林锐的合法权益，请求法院判决支持林锐的诉讼请求。 许勤未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年7月25日，林锐通过支付宝分两笔向许勤分别付款10000元及5000元，共计15000元。此后，林锐多次通过微信向许勤催讨，但许勤至今未还，产生纠纷。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，林锐虽未提交借据等债权凭证，但对为何未要求许勤出具借据等事实做了合理说明，且提交了其向许勤催讨借款的微信记录及电话录音，林锐已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，可以认定林锐与许勤之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，许勤收到林锐出借的15000元借款后，许勤至今未还已构成违约，应承担继续履行合同赔偿林锐损失的违约责任，林锐诉请要求许勤偿还借款本金15000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。许勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 许勤应于本判决生效之日起十日内向林锐偿还借款本金15000元，并支付利息（以15000元本金为基数，从2020年7月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由许勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明亮 二〇二〇年九月八日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3063号申请人：刘小庆，男，1971年12月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘明光，男，1972年8月9日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘小庆与被申请人刘明光劳务合同纠纷一案中，申请人刘小庆于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款20000元或查封等额其他财产。申请人刘小庆自愿用其所有的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人刘小庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明光的银行存款20000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人刘小庆的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人刘小庆预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年九月八日书记员  赵 峰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1821号 申请执行人：李志雄，男，汉族，1965年4月16日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：江凤梅，女，汉族，1970年7月1日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人李志雄与被执行人江凤梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初1236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款7000元及利息，并向本院缴交执行费50元。但被执行人未有履行义务。执行中本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1821号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1274号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告:贾来运，男，1970年1月10日出生，汉族，住翼城县。被告:周俊玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上，系被告贾来运妻子。被告:刘李明，男，1970年9月9日出生，汉族，住翼城县。被告:祁小玲，女，1970年5月29日出生，汉族，住址同上，系被告刘李明妻子。被告:杨武利，男，1973年7月22日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告贾来运、周俊玲、刘李明、祁小玲、杨武利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9628元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  陈作明二〇二〇年九月八日书记员  付莎莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6535号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：李文杰，男，1986年8月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年九月八日法官助理成琳书记员杨杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4752号 原告：张艳，女，1966年10月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市和樱鞋服检验有限公司，住所地巢湖市向阳南路与白鹤路交口巢湖科技创新园A1幢B、C区第6层，统一社会信用代码91340181MA2RWBAE80。 法定代表人：李闯，该公司董事长。 本院在审理原告张艳诉被告巢湖市和樱鞋服检验有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张艳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月四日 书记员  陶媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7572号 原告：奕海英，女，1978年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：慈溪佐佑模具有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村弄口庵18号，统一社会信用代码：91330282MA292RQ096。 法定代表人：陈权辉，该公司执行董事。 原告奕海英与被告慈溪佐佑模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奕海英于2020年9月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奕海英撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保456号申请人：高翠，女，汉族，1985年8月9日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:胡玉强，山东新势力律师事务所律师。被申请人：杨茹，女，汉族，1973年3月21日生，住山东省烟台市芝罘区。申请人高翠于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人杨茹名下位于烟台市芝罘区西关南街房产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨茹名下位于烟台市芝罘区西关南街房产一套。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1270元，由申请人高翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月八日书记员 吕芍慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3282号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓晨，该公司员工。委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。被告：郑道奇，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告郑道奇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员张树春适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓晨、丁海月到庭参加诉讼，被告郑道奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金49991.55元、利息4549.92元、违约金8645.48元，合计63186.95元（截止2020年7月17日），并支付自2020年7月18日起至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月6日，被告郑道奇向原告申请信用卡，原告依照信用卡的有关规定于同年5月15日审批同意向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张，信用额度50000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年7月17日，被告尚欠透支本息计63186.95元。经原告多次催要未果。被告郑道奇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑道奇于2011年4月6日向原告姜堰农商行申请办理圆鼎贷记卡，双方签订个人领用合约一份，约定被告向原告申请办理贷记卡用于购买商品、接受服务消费、转账或提取现金等；透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币等。姜堰农商行审批同意并向被告郑道奇发放卡号为62×××06的圆鼎贷记卡，授信额度为50000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2020年7月17日，被告郑道奇累计欠姜堰农商行透支本金49991.55元、利息4549.92元、违约金8645.48元，合计63186.95元。另查明，原告主张的逾期还款违约金8645.48元从2020年2月17日开始计收，2017年1月1日后双方未对原告收取违约金达成协议进行明确约定。上述事实，有原告提交的圆鼎贷记卡个人申请表、领用合约、信用卡透支金额、利息、违约金明细账、贷记卡消费明细、被告身份证复印件及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告郑道奇向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告郑道奇使用贷记卡产生透支本金及利息,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾期违约金的条件。本案中，原告与被告签订的信用卡领用合约中约定如逾期支付滞纳金，2017年1月1日后双方未对原告收取违约金达成协议进行明确约定，而原告主张的逾期还款违约金8645.48元从2020年2月17日开始计收，故原告该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郑道奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告郑道奇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49991.55元、利息4549.92元（截止2020年7月17日），并支付利息（以本金49991.55元为基数，自2020年7月18日起至本息清偿之日止按日利率0.5‰计收）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告郑道奇负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇二〇年九月八日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢114号之二 申请执行人：吴达强，男，汉族，1962年3月20日出生，住恩平市。 申请执行人：伍玉婷，女，汉族，1973年3月9日出生，住恩平市。 被执行人：李孟兵，男，汉族，1994年8月23日出生，住阳春市。 本院在执行申请执行人吴达强、伍玉婷与被执行人李孟兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李孟兵开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李孟兵在招商银行621483769330×××01账户内存款人民币1320.51元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月十日 书记员  陈小琪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1340号原告：段春元，男，1956年3月22日出生，汉族，住太原市。被告：梁云花，女，1968年1月21日出生，汉族，住太原市。原告段春元与被告梁云花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告段春元、被告梁云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租房押款2000元；2.判令被告返还已付房屋未占得实际平米数房费一年3553元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月份签订租房合同，一年租金22000元。2018年原告又续签租房合同，一年租金22000元，押金2000元。2019年租房合同到期后，原告向被告索要押金2000元，被告找理由不返还。两年期间经原告多次催要，21平米的车库被告一直没有交原告居住，故原告要求被告退还房屋未占实际平米的房款3553元。现为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告梁云花辩称，押金是2000元，让原告把我的太阳能修好就退还押金；我只占了一楼十几平米的小车库，不是上下两层的20多平米，被告说的不符合事实，我们之前都挺好的，并不是原告多次催要我没有给。本院认定事实如下：2017年10月1日，被告梁云花的儿子王伟作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的原告段春元签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将坐落于太原市晋源区晋源镇赵家山村东306号房屋出租给乙方，租赁期限为2017年10月1日至2018年10月1日；房屋年租金贰万贰仟元整，房屋押金为贰仟元整；甲、乙双方自本合同签订之日起由乙方支付甲方2000元作为押金；租赁期限内，如甲方明确表示不租的，应提前一个月告知乙方，乙方交房时，如经甲方验收合格时，甲方应退还乙方剩余时间已支付的租房款及押金；本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方可向当地人民法院起诉。2018年，被告梁云花作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的原告段春元签订租房合同，合同约定：甲方出租赵家山村东306号房给乙方居住使用；本年租金22000元，押金2000元，实收24000元；合同有效期为2018年10月1日至2019年9月30日。后被告梁云花于2018年10月1日向原告段春元出具收据，载明：“今收到春元房款押金2000元。”以上事实有原告段春元提交的房屋租赁合同、租房合同、收据及双方当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，双方签订的租房合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应为有效合同。现合同双方均已履行完毕，合同中，原、被告双方对租房款项及押金有明确约定，且在庭审中，被告也同意将押金2000元退还原告，故对于原告要求被告退还押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还已付房租中未实际占用的车库费用，因双方在合同中对该部分未进行明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张因原告将其太阳能等损坏故未退还原告押金的辩解意见，根据“谁主张谁举证”的原则，因被告未提供相关证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁云花于本判决生效之日起十日内退还原告段春元房屋押金2000元；二、驳回原告段春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁云花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾