贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初11318号 原告：陈昌友，男，汉族，1963年5月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：董武琼（公民代理），男，汉族，1965年4月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：董玉都（公民代理），男，白族，1993年11月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：曾开均，男，汉族，1968年10月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：毕节市顺鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西田社区水西路（北站内）18号，统一社会信用代码：91520502736620974L。 法定代表人：宋敏。 被告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东锦名都A栋3层7-8号，统一社会信用代码：91520500MA6DL0M8X5。 负责人：罗彬，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘坤。 原告陈昌友与被告曾开均、毕节市顺鸿汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称：顺鸿公司）、安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌友及其委托诉讼代理人董玉都，被告安诚财保公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告曾开均、顺鸿公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昌友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、摩托车维修费、精神损害抚慰金等共计人民币137361.75元。2、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实及理由：2019年9月16日8时39分，曾开均驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车从七星关区燕子口镇往七星关区市区方向行驶，途径毕节市七星关区时，因占道行驶，导致车辆碰撞对向由陈昌友驾驶的无号牌轻型普通二轮摩托车，造成驾驶人陈昌友受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故由毕节市公安局七星关分局交通警察大队调查后出具黔公交认字（2019）第00927号道路交通事故认定书，认定被告曾开均承担事故全部责任。另查明贵Ｆ×××××号车车主系被告毕节市顺鸿汽车运输有限公司，该车在被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保保险。原告认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的生命权、健康权在事故中受到侵害，侵权事实清楚，过错责任明确，被告曾开均、毕节市顺鸿汽车运输有限公司依法应对原告的损失承担赔偿责任，因肇事车辆贵Ｆ×××××号车在被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保保险，故本案的赔偿应先由保险公司在交强险限额内不分责、不分项承担122000.00元后，剩余部分再由其在商业第三者责任险限额内全部承担，若未投保商业第三者责任险，则应由被告曾开均、毕节市顺鸿汽车运输有限公司承担。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，望支持如前诉请为谢! 被告曾开均及被告顺鸿公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 被告安诚财保公司书面辩称，1、对本次事故的发生及责任划分无异议，被告曾开均驾驶的贵Ｆ×××××号车在答辩人处投保交强险和商业险系属实，事故发生在保险期内。2、答辩人已于2019年10月24日向原告垫付医疗费共计1万元，承担责任时应扣除该项费用。3、原告若未提供其工作的劳动合同，被扣工资的银行流水等证据证明其实际损失，误工费、护理费应按照居民服务行业43654元／年计算；营养费应按30元／天计算；后续治疗费以实际产生后的金额进行计算，若依照鉴定报告取中间值较为合理；被扶养人生活费的主张应提供被抚养人未满18周岁或是完全丧失劳动能力等证明，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；残疾赔偿金按照城镇标准计算，应提供户口证明其为家庭户或其他证据佐证，否则承担举证不能的后果；摩托车的维修费以提供正式的票据的准，鉴定费和精神损害抚慰金属于间接费用，答辩人不应承担赔偿责任。4、我司不属于直接侵权人且根据《机动车交通事故责任保险条例》责任免除第十条第（四）款因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用之规定。诉讼费属于我司免责范围，我司不予赔付。 为支持其诉讼请求，原告陈昌友向本院提交了五组证据，第一组证据：身份证复印件及一心村村委会关系证明，用以证明其身份信息及被抚养人身份信息。第二组证据：道路事故认定书，用以证明本次交通事故发生的事实及责任划分。第三组证据：住院病历，用以证明原告住院51天的事实。第四组证据：司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及鉴定费情况。第五组证据：摩托车维修清单及发票，用以证明原告所有的二轮摩托车受损后，原告自行支付了维修费2305.00元。 被告安诚财保公司未向本院提供证据。 根据原告提交的证据，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：2019年9月16日08时39分，被告曾开均驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车从七星关区燕子口镇往七星关区市区方向行驶，途经毕节市七星关区时，因占道行驶，导致车辆碰撞对向由原告陈昌友驾驶的无号牌轻型二轮摩托车（车辆大驾号：Ｌ5ＤＴＣＪＳＶ2ＨＡ018910），造成原告陈昌友受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出了黔公交认字［2019］第00927号《道路交通事故认定书》，认定被告曾开均负此次事故的全部责任，原告陈昌友无责任。事故发生后，原告陈昌友于当天到毕节市第一人民医院住院治疗51天，产生的医疗费中被告安诚财保公司为其垫付人民币10000.00元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市第一人民医院司法鉴定所对原告陈昌友的伤残等级、误工期、护理费、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、陈昌友构成十级伤残；2、陈昌友误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日；3、陈昌友后续治疗费约为12000.00元至14000.00元。原告陈昌友支付鉴定费人民币1900.00元。因此次交通事故造成其二轮摩托车维修费人民币2305.00元。 另查明，原告陈昌友发生交通事故时年满56周岁，其居住在贵州省毕节市。原告陈昌友之母曹天淑尚在，1940年9月6日出生，其母共生育了四子。被告曾开均驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车登记车主为被告顺鸿公司，该车在被告安诚财保公司投保了交强险及商业第三者责任险200万元，且事故发生在保险期内。被告曾开均持有准驾车型Ｂ1驾照。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”。本案中，被告曾开均驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车与原告陈昌友驾驶的无号牌轻型二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈昌友受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告曾开均负全部责任，原告陈昌友无责任。原告陈昌友受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗51天，产生的医疗费中被告安诚财保公司为其垫付人民币10000.00元。经鉴定，原告陈昌友的伤残等级为十级、误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日；后续治疗费约为12000.00元至14000.00元。原告陈昌友支付鉴定费人民币1900.00元。因此次交通事故造成其二轮摩托车维修费人民币2305.00元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告曾开均负全部责任，原告陈昌友无责任。被告曾开均驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车在被告安诚财保公司投保了交强险及商业第三者责任险200万元，且事故发生在保险期内。故应由被告安诚财保公司在该车投保的交强险保险限额122000.00元内不分责不分项予以赔偿原告陈昌友的各项损失后，不足部分再由被告安诚财保公司在该车投保的商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告陈昌友的医疗费由被告安诚财保公司垫付了人民币10000.00元，应予以扣除；残疾赔偿金参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为20%，赔偿二十年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被抚养人生活费，发生事故时，原告陈昌友之母曹天淑年满79岁，还应赡养5年，由4人抚养，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算；误工期，鉴定意见评定天数为150日，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算；护理期，鉴定意见评定天数为60日，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算；营养期，鉴定意见评定天数为90日，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；后续治疗费，鉴定意见评定为12000.00-14000.00元，结合原告陈昌友的伤情及年龄，本院酌定后续治疗费为14000.00元为宜；住院伙食补助费按实际住院天数51天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；精神抚慰金，因本次交通事原告陈昌友无责任，结合原告陈昌友的伤情，故本院支持其精神抚慰金为4000.00元为宜；鉴定费据实计算人民币1900.00元；车辆维修费据实计算人民币2305.00元。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费，被告安诚财保公司为其垫付医疗费人民币10000.00元； 2、残疾赔偿金（还包括被抚养人生活费）。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34404.00元/年计算，①残疾赔偿金为人民币68808.00元（34404.00元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均年生活消费支出21402.00元/年计算，原告陈昌友之母曹天淑需赡养5年，由四人赡养，其被扶养人生活费为人民币2675.25元（21402.00元/年×5年÷4人×10%）。故残疾赔偿金共计为人民币71483.25元①＋②＝（68808.00元＋2675.25元）； 3、误工费，结合鉴定意见评定天数150天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654.00元/年标准计算，误工费为人民币17940.00元（43654.00元/年÷365天×150天）； 4、护理费，结合鉴定意见评定天数60天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654.00元/年标准计算，护理费为人民币7176.00元（43654.00元/年÷365天×60天）； 5、营养费，结合鉴定意见评定天数及本院酌定天数90天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币9000.00元（100元/天×90天）； 6、住院伙食补助费，按实际住院天数51天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币5100.00元（100元/天×51天）； 7、后续治疗费，结合鉴定意见评定金额及本院酌定金额为人民币14000.00元； 8、精神抚慰金人民币4000.00元； 9、鉴定费，据实计算人民币1900.00元； 10、车辆维修费，据实计算共计人民币2305.00元。 上述1-10共计人民币142904.25元。原告陈昌友的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计人民币142904.25元。 综上所述，对原告陈昌友上述各项费用共计人民币142904.25元，由被告安诚财保公司在其承保的贵Ｆ×××××号中型普通客车保险限额内赔偿原告陈昌友各项损失，并扣除被告安诚财保公司为原告陈昌友垫付的医疗费人民币10000.00元，故被告安诚财保公司应在其承保车辆保险限额内赔偿原告陈昌友各项损失共计人民币132904.25元（142904.25元-10000.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在被告曾开均驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车所投保的保险限额内赔付原告陈昌友因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费及车辆维修费等各项损失共计人民币132904.25元； 二、驳回原告陈昌友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1524.00元，由被告曾开均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年九月八日 书记员  夏丞