wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12901号 原告：毛文娟，女，1972年6月28日出生，汉族，住义乌市，通讯地址：义乌市福田市场Ｃ区。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告一：曹淼淼，男，1991年12月21日出生，汉族，住浦江县。 被告二：黄欣欣，女，1991年12月24日出生，汉族，住义乌市，通讯地址：义乌市。 被告三：曹国龙，男，1977年7月21日出生，汉族，住浦江县。 原告毛文娟为与被告曹淼淼、黄欣欣、曹国龙买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛文娟的委托诉讼代理人吴淑萍和张大卫、被告黄欣欣到庭参加了庭审；被告曹淼淼、曹国龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告毛文娟向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款19950元并赔偿利息损失（自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 事实与理由：第一、二被告曾系夫妻关系，第一被告向原告购买花盆，由第一被告指定第三被告到原告处收货。双方通过微信进行结算，至今尚欠货款19950元未支付，经原告多次催讨，被告仍未支付。 被告曹淼淼未作答辩。 被告黄欣欣答辩称：我对曹淼淼和原告的交易不清楚，没有介入、没有参与过。他们的交易跟我没有任何关系。我跟曹淼淼是2019年9月27日登记离婚的，感情破裂是7月份开始的。从原告提供的资料可以看出，这笔货款是我跟曹淼淼离婚3个月后的事情，我不可能享受到这笔货款，原告跟曹淼淼之间的货款不可能由我来偿还。对于此次曹淼淼和原告的交易，我不知情。请求法庭依法查明事实。 被告曹国龙未到庭，但提供书面答辩状称：原告提供的证据清楚的表明，与原告发生买卖合同关系的是曹淼淼。被告曹国龙只是运输人，是代曹淼淼收货、运货的。承担付款义务的应是曹淼淼。请求驳回原告要求被告曹国龙支付货款的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、微信聊天记录截图打印件一份（115页），证明第一被告向原告购买花盆，双方通过微信进行交易结算，被告尚欠货款19950元未付。聊天记录中第67页有对账单（2019年12月31日），货单中有清楚的记载货款数额，货物数量及单价。 证据2、收条一份，证明第三被告签收部分货物的事实、 证据3、支付宝实名认证截图打印件一份，证明第一被告的手机号为其支付宝账户，经实名认证由其本人正在使用的事实。 证据4、婚姻信息一份，证明第一、二被告为夫妻关系，于2019年9月27日离婚，该买卖合同关系发生于夫妻关系存续期限内，应当由二被告共同承担的事实。 被告黄欣欣对原告提供的证据均无异议。 被告黄欣欣当庭向本院提供离婚证一份、离婚协议书一份，证明被告黄欣欣与曹淼淼已于2019年9月27日协议离婚的事实。 原告对被告黄欣欣提供的证据质证称:对证据的真实性无异议，但是两被告离婚是在2019年9月27日，是在原告交货之后。 被告曹淼淼、曹国龙经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告及被告黄欣欣提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 经审理查明，被告曹淼淼、黄欣欣曾系夫妻关系，于2019年9月27日登记离婚。2019年8月5日，被告曹淼淼与原告达成购买花盆的协议并支付了定金5000元。2019年9月16日，原告交付了花盆46件，共计货款44950元。由被告曹国龙签收并运输。后被告曹淼淼又支付了货款20000元，尚欠19950元未付。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。 本院认为，被告曹淼淼向原告毛文娟购买花盆尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告曹淼淼应依约履行支付货款义务，长期拖欠货款，应当承担违约责任。原告对被告曹淼淼的诉讼请求应予支持。原告要求被告黄欣欣、曹国龙承担共同支付责任依据不足，本院不予支持。被告曹淼淼、曹国龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹淼淼于本判决生效之日起五日内支付原告毛文娟货款计人民币19950元并赔偿利息损失（以19950元为基数，自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告毛文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告曹淼淼负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  骆健雄
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403执保98号 申请执行人李某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 被执行人苏某某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人吴某某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人葫芦岛市新天地二手车有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人吴某某，该公司经理。 申请执行人李某诉被执行人苏某某、吴某某、葫芦岛市新天地二手车有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-X号民事裁定书，依法冻结被执行人三被执行人名下房产、车辆等财产，价值以54万元为限，申请执行人李某以中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保98号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年九月三十日 审判员  李树常
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2787号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系原告之妻，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，特别授权。被告：山东泗水丽信电器有限公司。住所地：泗水县济河办健康路。统一社会信用代码：×××Ｕ55。法定代表人：田河。原告马晓贵与被告山东泗水丽信电器有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。现因双方达成和解，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月十八日书记员  孔娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2290号原告：张玮，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告：柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：柳宇生，男，1987年6月29日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，总经理。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县东盛房地产开发有限公司，住所地喀左县利州街道健康路69-1号。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈兰兰，女，1982年12月8日出生，汉族，喀左县东盛房地产开发有限公司员工，住辽宁省凌源市。原告张玮与被告柳才、柳宇生、喀左县宏宇建筑工程有限公司、喀左县东盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  朱玉娟二〇二〇年九月十八日法官助理陈隆熙书记员曹悦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民监5号监督机关：松原市宁江区人民检察院。原审原告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。法定代表人陈兆波，经理。原审被告：郑策，1970年9月26日生，汉族，现住松原市。原审被告郑策因与原审原告吉林某物业管理有限公司松原分公司物业服务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2018年12月6日作出（2018）吉0702民初6818号民事判决，向松原市宁江区人民检察院申请监督。松原市宁江区人民检察院以宁检民监【2020】22070200001号民事检察建议书，向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  杨丽娜人民陪审员  路翠芳人民陪审员  闫淑红二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵 虹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执878号申请执行人：陶真真，女，汉族，1983年2月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：白怀金，男，汉族，1985年12月27日出生，住河南省清丰县。陶真真与白怀金民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初6077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告白怀金于本判决生效后十日内偿还原告陶真真借款2000元整并支付利息（利率按照银行同期贷款利率从2019年12月5日计算至本息清偿完毕止）。本案受理费减半收取25元，由被告白怀金负担。因白怀金未按上述生效法律文书履行义务，陶真真向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月20日、6月27日、7月20日、8月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月21日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年5月28日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白怀金负有继续向申请执行人陶真真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月十二日书记员  田晓涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保273号 申请人：马铭军，男，汉族，1964年1月29日生，住新泰市。 申请人：韩光英，女，汉族，1963年4月10日生，住新泰市。 被申请人：田广庆，男，汉族，1977年7月28日生，住新泰市。 申请人马铭军、韩光英于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型栏板货车，保全金额100000元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型栏板货车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人马铭军、韩光英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 坤
云南省华宁县人民法院和 解 长 期 履 行 通 知 书（2020）云0424执413号中国农业银行股份有限公司华宁县支行、吕文华：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人吕文华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行。根据最高人民法院关于和解结案的相关规定，本院（2020）云0424执413号执行案件作终结处理。特此通知二〇二〇年九月十八日（相关法律规定附后）附：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2956号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住址:广西平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：唐运廷，男，1992年4月11日出生，壮族，现住广西平果市。 被告：广西平果中兴房地产开发有限公司，住所地广西平果市马头镇朝阳街124号阳光水岸11号楼。 法定代表人：郑金管。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告唐运廷、广西平果中兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平果市支行申请撤回对被告唐运廷、广西平果中兴房地产开发有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保924号申请人：费良辉，男，1979年2月9日出生，汉族，住浦江县。被申请人：朱崇，男，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人费良辉与朱崇承揽合同纠纷一案，申请人费良辉于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱崇名下的财产进行保全。申请人费良辉提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人费良辉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱崇名下的财产在7421元限额内进行保全。案件申请费94元，由申请人费良辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十九日代书记员 楼璀灿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1260号之二申请执行人：王文来，男，1978年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张剑，男，1978年7月21日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人王文来与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0204民初1541号民事判决书已发生法律效力，张剑未按生效法律文书确定的义务履行义务，王文来向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币12200元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。本院对被执行人名下银行帐户进行冻结，冻结期限壹年，自2020年5月20日至2021年5月19日。本案执行标的12200元及迟延履行期间债务利息、执行费83元均未执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年九月二十九日书记员 季晓娇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2849号申请执行人许馨丹与被执行人王林人格权纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初7587号民事判决书，执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人王林向申请执行人许馨丹支付1000元，双方就此了结，余无纠葛，王林已将1000元支付给许馨丹。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年九月二十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3337号申请执行人北京京首建混凝土搅拌站有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢一建设三公司院内。法定代表人：侯利荣，经理。被执行人铁航（北京）物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼六层604室。法定代表人：陈优红，经理。申请执行人北京京首建混凝土搅拌站有限公司与被执行人铁航（北京）物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京京首建混凝土搅拌站有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人铁航（北京）物业管理有限公司给付985492.5元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人铁航（北京）物业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人铁航（北京）物业管理有限公司名下无车辆、无存款、无证券等其他可供执行的财产；经调查被执行人铁航（北京）物业管理有限公司不在注册地经营；本院依法对被执行人铁航（北京）物业管理有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3467号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十九日书记员 陈丽佳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1985号原告：武汉市青山凯利物资有限公司，住所地武汉市青山区121街坊41门6号。法定代表人：冯婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈功卓然，湖北诚明律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉平安安达智能工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8-203。法定代表人：杨小爱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师（一般代理）。原告武汉市青山凯利物资有限公司与被告武汉平安安达智能工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告武汉市青山凯利物资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市青山凯利物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市青山凯利物资有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市青山凯利物资有限公司负担。审判员 程 捷二〇二〇年九月三十日书记员 常国钰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1127号 罪犯刘云刚，男，1969年1月30日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省栖霞市人民法院作出（2011）栖刑初字第132号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币150000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年12月31日依(2015)潍刑执字第225号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4427号刑事裁定，狱内减刑九个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘云刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘云刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘云刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘云刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘云刚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月4日起至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更143号 罪犯赵翔，男，1971年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市武昌区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯赵翔因犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被湖北省武汉市江岸区人民法院以(2014)鄂江岸刑初字第01096号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2018年7月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2028年11月10日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第85号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯赵翔系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，没收财产刑三万元已全部缴纳，符合减刑条件。有累犯、多次前科等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯赵翔系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源；能认真遵守法律法规，2019年7月5日因产品质量问题扣10分，2020年2月3日因私藏、传递或接收不利于改造物品扣10分后，通过民警教育，该犯认识到自己错误，能以《服刑人员行为规范》来约束言行，服从民警教育和管理；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，作为线长熟练掌握各项劳动技能，努力完成民警分配的劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年6月表扬，2019年9月表扬。该犯没收个人财产三万元已于2017年1月10日全部缴纳。上述事实，有对罪犯赵翔的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及《汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明》、2017年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、本院（2018）鄂96刑更160号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯赵翔在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，财产刑已全部履行，依法可以减刑。罪犯赵翔有累犯、多次前科等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦不持异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵翔减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢62号之六申请执行人：沐川县农村信用合作联社,住沐川县沐溪镇交通街901号。法定代表人：张棚，理事长。委托诉讼代理人：周佳，单位职工。被执行人：谢杨,女性,1969年11月13日出生，住乐山市市中区。被执行人：张俊文,男性,1964年6月7日出生,住乐山市市中区。被执行人：四川国发融资担保有限公司,住成都市武侯区航空路6路1栋3单元701.702号，组织机构代码：66537064-7。法定代表人：程国根，该公司董事长。被执行人：井研县远兴压缩天然气有限公司,住井研县研城镇白塔街，组织机构代码：76509353-6。法定代表人：张俊文。本院在执行沐川县农村信用合作联社与谢杨、张俊文、四川国发融资担保有限公司、井研县远兴压缩天然气有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关文书，被执行人未向本院报告财产。经本院通过实地调查和网络查询，被执行人四川国发融资担保有限公司已于2020年6月15日被吊销，被执行人井研县远兴压缩天然气有限公司经营期限已于2016年11月8日到期。2020年9月29日，申请执行人沐川县农村信用合作联社向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结(2020)川1129执恢62号案件中对被执行人谢杨、张俊文、四川国发融资担保有限公司、井研县远兴压缩天然气有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月三十日书记员  梁旭梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2693号原告：盱眙京沪电缆经营部，统一社会信用代码92320830MA1WYLAE92，住所地:淮安市盱眙县盱城街道东方大道东方都市5#楼A04室。经营者：陈红。被告：薛德尧，男，1987年5月14日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告盱眙京沪电缆经营部与被告薛德尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告盱眙京沪电缆经营部的经营者陈红到庭参加了诉讼，被告薛德尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙京沪电缆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9741元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年底在原告经营的门市赊购电缆，后经结算，被告欠原告货款9741元未付。2019年1月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条/今有薛德尧欠京沪电缆门市材料款9741元（玖仟柒佰肆拾壹元）/欠款人：薛德尧/2019.1.1”。此后，原告多次向被告催要未果，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告薛德尧未作答辩。本院经审理认定事实如原告所诉。本庭承办人与被告薛德尧电话联系，其称忘记今天开庭时间，并承认所欠货款9741元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告薛德尧赊欠原告盱眙京沪电缆经营部货款9741元，有条据为证，事实清楚，被告应当按照所签欠据支付价款。现原告盱眙京沪电缆经营部主张被告薛德尧支付货款9741元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛德尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙京沪电缆经营部支付货款9741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛德尧负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗德俊二〇二〇年九月十八日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000300844开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督138号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地通化市玉泉路530号。负责人：唐堃,行长。被申请人：邱军，男，1968年3月10日生,住通化市东昌区。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行称，2016年3月2日，被申请人在申请人处申领卡号为XXXXXX的信用卡，并于2016年8月16日在中国建设银行股份有限公司通化分行办理信用卡分期通业务。签署了《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》其申请金额为80,000.00元，分期期限为36个月，后被申请人使用资金，截止到2020年7月12日被申请人还款期限已逾期220天，被申请人信用卡账户累计拖欠本金10,297.41元、利息1,066.62元、费用1,596.91元，共计12,900.94元。2017年3月15日，被申请人在申请人处申领卡号为6259650604567252的信用卡，后被申请人使用资金，截止到2020年7月12日被申请人还款期限已逾期220天，被申请人信用卡账户累计拖欠本金17,122.19元、利息3,354.90元、费用2,178.95元，共计22,656.04元。被申请人两张卡共拖欠本金27,359.60元，截止到2020年7月12日共拖欠利息3,245.57元、费用4,951.81元，两张信用卡本金、利息、费用共计35,556.98元(此后的利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至本金、利息及费用全部清偿完毕之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行两张卡欠款本金27,359.60元，截止到2020年7月12日共拖欠利息3,245.57元、费用4,951.81元，两张信用卡本金、利息、费用共计35,556.98元并承担从2020年7月13日起至债务全部清偿完毕时止止的利息及费用(利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算)。申请费229.00元，由被申请人邱军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈国光二〇二〇年九月十八日书记员  孟丽霞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3133号原告：张呈祥，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被告：吕玉良，男，1951年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张呈祥与被告吕玉良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张呈祥于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张呈祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张呈祥撤诉。保全申请费5000元，由原告张呈祥负担。案件受理费24001元，减半收取12000.50元，由原告张呈祥负担。审判员  孟庆成二〇二〇年九月十八日书记员  徐 艳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1182号 罪犯闫建波，男，1975年9月18日出生于山东省威海市文登区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市文登区人民法院作出（2016）鲁1003刑初第94号刑事判决书，以该犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年9月29日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯闫建波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯闫建波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯闫建波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闫建波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫建波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月28日起至2026年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2870号申请执行人：张恩勇，男，1957年1月15日出生，汉族，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局退休职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周鸣红，男，1966年10月5日出生，汉族，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局退休职工，住重庆市九龙坡区。关于张恩勇申请执行周鸣红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初13104号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人周鸣红发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周鸣红履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人周鸣红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周鸣红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下查询到房产，但均系轮候查封，本案暂无权处置；本案依法划拨被执行人存款43700元支付申请执行人。本院依法查询了被执行人的车辆、保险、社保信息，暂无可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月18日，被执行人还应向申请执行人偿还本金550000元，并支付利息、诉讼费；应向本院支付执行执行费14476元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2870号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年九月十八日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6988号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：宫本盛，男，1988年09月01日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宫本盛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告宫本盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年11月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金33454.17元，利息、罚息、复利4003.74元，共计人民币37457.91元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金33454.17元，利息、罚息、复利4003.74元，共计人民币37457.91元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告宫本盛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年09月8日，被告宫本盛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年09月11日起至2020年09月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告宫本盛于2017年09月11日获得贷款共计100000元，到期日为2020年09月11日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金66545.83元、利息27931.56元、复利2.83元，尚欠原告借款本金33454.17元，利息、复利、罚息共计4003.74元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告宫本盛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告宫本盛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告宫本盛按合同约定偿还贷款本金33454.17元，利息、复利、罚息4003.74元，共计人民币37457.91元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫本盛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金33454.17元，利息、复利、罚息4003.74元，共计人民币37457.91元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元减半收取368元，由被告宫本盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审  判  员    姚  洁                        二〇二〇年九月二十四日    书  记  员    高瑞瑞  1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4911号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡凤莲，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安。被告：潘太春，男，1951年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆两江新区物业管理有限公司诉潘太春物业合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司所于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  马竑智二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 虹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更787号罪犯朱云龙，男，1985年10月12日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年9月9日作出（2016）鄂0303刑初155号刑事判决，认定被告人朱云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱云龙在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱云龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱云龙减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3941号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：马小玉，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马小玉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1595777.58元及相应利息，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月24日向被执行人马小玉发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行不动产、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人马小玉采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1595777.58元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执743号之一申请执行人：王其德，男，1956年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王艳林，男，1968年2月8日出生，汉族,住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3576号民事判决，在执行王其德与王艳林身体权纠纷一案中，被执行人王艳林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王艳林银行存款元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十九日书记员  孟瑞玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3213号原告：程某某，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省光山县。被告：胡某，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省光山县。原告程某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金肆万元整（40000元），利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日被告向原告借款人民币现金肆万元整（￥40000），并出具借条。2019年9月17日至今，原告多次向被告催讨借款，被告不履行还款义务，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份。被告胡某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告程某某与被告胡某系朋友关系。2019年9月17日，被告胡某因资金需要向原告借款40000元，2020年7月10日被告向原告出具借条一张：“借条，本人今借到程某某现金肆万元整（￥40000.00）用于支付党校工程款，借款人：胡某，2020年7月10日”。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。本院认为，被告胡某向原告程某某借款并出具借条，借条真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告胡某借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息问题，虽然双方所签借条上并未载明利息情况，但原告可主张被告自逾期之日起承担资金逾期利息，并按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某偿还原告程某某借款本金40000元及逾期利息（自2020年8月26日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际还清之日止），并于本判决生效后三十日内一次性付齐；驳回原告程某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年九月十八日书记员  李曙光
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初915号   原告：韩某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：钟某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告韩某与被告钟某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告韩某撤诉处理。、   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。   审判员 张文洲     二〇二〇年九月三十日   （法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4721号 原告：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：榆林市靖边县XX大街XX号。负责人：尹强，任行长职务，联系方式0912-4627341。委托代理人：王小飞，男，系该行工作人员。委托代理人：白芳芳，陕西富能律师事务所律师。被告：袁建强，男，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX510184813，联系电话：1346854XXXX。被告：张志美，女，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX905062642，联系电话：1509141XXXX。被告：榆林市怀远房地产开发有限公司。住所地：榆林市XX园区XX小区XX号楼XX层。负责人：徐怀利，联系方式：0912-8968888。原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被告张志美、袁建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志美、袁建强偿还原告贷款本金16197.9元，罚息3085.02元，复利1419.42元，（利息、罚息、复利计算至2019年9月24日），待产生利息从2019年9月24日起至本息偿还完毕之日止；2、判令被告榆林市怀远房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令就被告张志美、袁建强所抵押的房产（XX区XX房XX幢XX单元XX室）的执行、变卖款等享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被告张志美、袁建强签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告张志美、袁建强向原告借款25万元，借款期限为120个月，还款方法为等额本息还款法。二被告袁建强、张志美用位于靖边县XX区XX房XX幢XX单元XX室房产抵押，并由榆林市怀远房地产开发有限公司担保。后原告多次向被告主张债权未果。原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1994.5元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰    二0二0年九月二十九日 书 记 员  马  丹   1
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保106号 申请人：将乐县玉挺调味品冻品贸易商行，住所地：福建省将乐县古镛镇江滨路（金溪市场）084幢1层店面。统一社会信用代码：92350428MA2Y5NAM51。 经营者：陈玉挺，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：将乐县全福餐馆，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门鸿图不夜城三层301。统一社会信用代码：92350428MA31WNJQ4U。 经营者：张学文，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人将乐县玉挺调味品冻品贸易商行与被申请人将乐县全福餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）闽0428民初2061号民事裁定，查封了将乐县全福餐馆的经营者张学文所有的价值4万元的财产以及陈玉挺与余美凤共有的位于将乐县古镛镇江滨路（金溪市场）084幢1层店面【房产证号：20××29、20××01；土地证号：将国用（2003）第××号】的房产。将乐县玉挺调味品冻品贸易商行于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，将乐县玉挺调味品冻品贸易商行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对将乐县全福餐馆的经营者张学文所有的价值4万元的财产以及陈玉挺与余美凤共有的位于将乐县古镛镇江滨路（金溪市场）084幢1层店面【房产证号：20××29、20××01；土地证号：将国用（2003）第××号】的房产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年九月十八日 书记员  李军艳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢145号申请执行人：代安斗，男，1964年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭安全，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：方秀英，女，1974年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行代安斗与方秀英、郭安全追偿权纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人方秀英、郭安全邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年7月1日、7月30日、8月19日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划2283.36元后未能再查询到被执行人有财产可供执行，被执行人未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年8月12日本院依法对被执行人方秀英、郭安全采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢145号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月三十日书记员  穆龙威
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢278号于淑霞、贾艳明、贾艳芝、邵振宇：于淑霞、贾艳明、贾艳芝、邵振宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计293,023.25元。经本院立案执行，现被执行人已向申请人于淑霞、贾艳明、贾艳芝支付150,000.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费4,300.00元由被执行人邵振宇缴纳。至此，于淑霞、贾艳明、贾艳芝向本院申请执行的（2019）吉0284民初3448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初140号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人董岩，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，捕前住沈阳市沈北新区。2011年因盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，2011年10月9日被释放。因本案于2020年4月23日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，于2020年5月29日被沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人刘阳，女，1995年5月27日出生，汉族，大专文化，捕前住沈阳市沈北新区，因本案于2020年4月22日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，于2020年5月29日被沈阳市铁西人民检察院批准逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人余思遥，辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人刘阳、董岩犯非法经营罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官周斌、检察官助理王继超出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人余思遥、被告人董岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至案发，被告人刘阳、董岩在未取得危险化学品经营许可证的情况下，租用沈阳市沈北新区道树子村一采摘园大棚，由董岩购进罐装一氧化二氮，分装小罐后通过微信向宋某、王某2等人销售一氧化二氮，共计金额人民币158,144.66元。被告人刘阳、董岩于2020年4月21日、23日分别被公安机关抓获，公安机关在二人租用的沈阳市沈北新区道树子村一采摘园大棚库房内查获25升一氧化二氮24罐（其中空罐四罐），经检斤一氧化二氮总重量175kg，库存合计价值人民币20,000元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，库存气罐气体含一氧化二氮成分。上述事实，被告人刘阳、董岩在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚并签字具结，且有人员基本信息常表、电话查询记录、扣押决定书、检斤笔录、危险化学品安全管理条例、被告人刘阳的徼信转帐记录及聊天记录等书证；鉴定意见、审计报告；视听资料、电子数据；证人王某1、刘某、宋某、王某2的证言；被告人刘阳、董岩的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳、董岩违反国家管理规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营危险化学品一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董岩具有盗窃犯罪前科，现再次犯罪，依法可从重处罚。被告人董岩在庭审中自述其有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功行为，经查，被告人董岩不存在立功表现。鉴于刘阳、董岩到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人刘阳能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人董岩判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元、对被告人刘阳判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对刘阳判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人董岩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年6月22日止。）二、被告人刘阳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人刘阳应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到，依法接受社区矫正。）三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  徐培风人民陪审员  吴久军二〇二〇年九月十八日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保118号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：木绍昌，男，1973年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李昌彩，女，1974年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：左勇，男，1980年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨金花，女，1978年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人木绍昌、李昌彩、左勇、杨金花名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人木绍昌、李昌彩、左勇、杨金花名下价值200000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十八日法官助理董继红书记员王惠杰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申193号再审申请人（一审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河西路36号六冶大厦。法定代表人：***，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王国卿，女，1969年6月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告）：王春岭，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。共同委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。法定代表人：李红梅，经理。再审申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）因与被申请人王国卿、王春岭、平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司（以下简称鹰之地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六冶公司申请再审称，一、王国卿、王春岭与鹰之地公司签订的施工协议无效，定金约定无效，一审判决适用法律错误。我国建筑法规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，王国卿、王春岭作为个人不符合建设工程项目承包的条件和资质，无权取得工程项目的建设权，其二人与鹰之地公司签订的施工协议应属无效。六冶公司未就案涉工程与鹰之地公司签订施工合同，鹰之地公司未取得案涉工程的建设施工资格，也无权将其再次转包给王国卿、王春岭，鹰之地公司与王国卿、王春岭签订施工协议系无权处分，为无效协议。主合同无效直接导致定金的约定无效，故王国卿、王春岭主张双倍返还定金的诉讼请求无事实和法律依据，一审判决认定其中十万元为定金属于适用法律错误。二、六冶公司未与鹰之地公司达成230万元的补偿协议，一审判决认定事实不清。虽然鹰之地公司作是与六冶公司最先洽谈合作的公司，但由于其资质与实力原因，六冶公司最终未与其建立合作关系，所谓230万元的补偿款系鹰之地公司单方承诺，六冶公司并未认可，六冶公司无理由补偿其款项，也从未与鹰之地公司签订补偿协议，一审法院仅依据鹰之地公司单方陈述就做出让六冶公司承担补充责任的判决，属于事实认定不清。三、本案非建设工程施工合同纠纷，判决六冶公司承担连带付款责任无事实和法律依据。王国卿、王春岭未就案涉项目进行施工，仅依据与鹰之地公司之间的施工协议，就要求六冶公司承担付款责任无事实和法律依据。同时，六冶公司对于鹰之地公司向王国卿、王春岭收取保证金的行为不知情，系鹰之地公司与王国卿、王春岭之间的债权债务关系，与案涉工程和六冶公司无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，鹰之地公司与王国卿、王春岭签订《防水工程施工协议》和《外墙真石漆工程施工协议》，将江河佳苑棚户区改造项目二期防水工程、外墙真石漆工程交由王国卿、王春岭施工，王国卿、王春岭按照该两份施工协议约定，交纳了30万元履约保证金和10万元定金，该两份施工协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因鹰之地公司未与六冶公司签订正式劳务分包合同，致使本案两份施工协议无法履行，故一审判决鹰之地公司返还王国卿、王春岭30万元履约保证金，并按照定金罚则双倍返还王国卿、王春岭定金20万元并无不当，六冶公司申请称该两份施工协议无效，因此定金约定无效，一审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。关于六冶公司与鹰之地公司是否存在230万元补偿协议及六冶公司应否承担责任的问题。鹰之地公司法定代表人李红梅在一审中提供其与六冶公司的谈话录音，证明李红梅因为垫付案涉工程项目前期费用，六冶公司核算后答应给予李红梅补偿费用230万元，本院（2020）豫04民终2776号案件调查询问笔录中，六冶公司对其出具“鲁山江河佳苑项目前期费用结算付款收据”的真实性予以认可，该收据载明六冶公司代付农民工的施工费用，包含在李红梅前期费用230万元之内，上述证据可以证明六冶公司与鹰之地公司之间存在230万元的补偿协议。本案两份施工协议的签订、履行，依托于六冶公司承包建设的案涉工程项目，鹰之地公司收取王国卿、王春岭的40万元保证金和定金，均用于案涉工程项目工地，六冶公司在与李红梅230万元补偿协议的范围内，已经向其他分包人支付费用，一审判决六冶公司在与李红梅的230万元债务范围内，对鹰之地公司返还王国卿、王春岭的款项承担补充付款责任，未增加六冶公司的债务负担，且有利于解决多方纠纷，减少当事人诉累，故六冶公司申请称一审判决认定事实不清，其不应当承担连带付款责任的理由不能成立，本院不予支持。六冶公司在收到一审法院开庭传票后，无正当理由不参加庭审，一审判决后未在法定期间内提起上诉，应视为其放弃行使举证、质证和辩论等诉讼权利。综上，六冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭佳佳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终351号上诉人(原审原告)毛晓雁，男，1981年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人徐俊峰。委托代理人吴肖春。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人徐俊峰。上诉人毛晓雁因不服交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中经本院协调，上诉人毛晓雁以无继续诉讼必要为由，于2020年9月18日向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。本院认为，上诉人毛晓雁申请撤回原审起诉、上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人毛晓雁撤回上诉；二、准许原审原告毛晓雁撤回起诉；三、(2020)沪7101行初310号行政判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人毛晓雁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年九月十八日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执526号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人邵忠林、章桂芬、章贵忠、徐茂仙 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邵忠林等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初902号 原告：饶美枝承包经营户。 代表人：饶美枝，女，1942年5月6日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。 被告：大冶市保安镇茶山村民委员会，住所地：大冶市保安镇袁家五房。 法定代表人：刘锦焱，系该村主任。 委托诉讼代理人：刘元松，男，1972年12月4日出生，汉族，住大冶市，系该村干部。 被告：陈美玉承包经营户。 代表人：陈美玉，女，1962年12月5日出生，住大冶市， 委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。 案由：农村土地承包合同纠纷 1983年农村土地进行一轮承包时，被告大冶市保安镇茶山村民委员会将位于刘煌湾组的6.37亩耕地（其中水田4.04亩、旱地2.33亩）承包给原告经营使用，并将该6.37亩土地的承包经营权登记在饶美枝丈夫刘道华名下。2000年，原告全家迁至保安镇街道居住，将该6.37亩耕地交由被告陈美玉承包经营户耕种。2005年进行农村土地二轮延包时，被告大冶市保安镇茶山村民委员会未经原告同意，擅自将上述6.37亩耕地转包给被告陈美玉承包经营户，并登记在陈美玉丈夫刘祥仑名下。近年，饶美枝多次要求二被告归还其耕地未果，故而成讼。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈美玉承包经营户同意将二轮土地延包中登记在其丈夫刘祥仑（已故）名下原属饶美枝丈夫刘道华（已故）承包经营户一轮土地承包经营的部分土地：湾塘下0.87亩、湾门口垅2.93亩，合计3.8亩归还原告饶美枝承包经营户承包经营，其余土地（一轮登记在刘道华名下、二轮登记在刘祥仑名下）归陈美玉承包经营户承包经营； 二、原告饶美枝承包经营户和被告陈美玉承包经营户依此重新与被告大冶市保安镇茶山村民委员会签订土地承包合同并办理其它权证等手续； 三、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取146元，由原告饶美枝承包经营户负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  程军胜 人民陪审员  皮育红 人民陪审员  朱淑兰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱正旺
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执399号申请执行人：慈海宁,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场被执行人：张凤萍，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场本院在执行慈海宁与张凤萍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月二十九日书记员 郭宣岑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初3572号原告黄静云，女，1992年12月2日出生，汉族，后湖街道惠民苑社区职工，住武汉市江岸区，被告樊璇，女，1979年10月14日出生，汉族，后湖街道惠民苑社区职工，住武汉市武昌区，被告喻杰，男，1979年11月20日出生，汉族，武汉泽华塑料制品有限公司职工，住武汉市江岸区，原告黄静云与被告樊璇、喻杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人黄静云于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鄂0102号民初3572号民事裁定书，裁定：冻结被申请人樊璇、喻杰的银行存款204,600元或查封、扣押其相应价值的财产。原告黄静云、被告樊璇、喻杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄静云向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊璇及喻杰双方偿还借款本金155,000元，及自借款之日至借款实际偿还之日止的利息（计算方式：以借款本金155,000元为基数，按月利息2%即3,100元计算），截止到2020年7月16日，共16个月，总计归还金额204,600元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告樊璇、喻杰承担。事实和理由：2019年3月20日，被告樊璇因其老公喻杰工厂经营所需向原告借款155,000元，原约定还款日期为2020年3月20日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年3月底，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没钱无法按时归还借款。此后至2020年7月期间，原告多次向被告催讨借款未果。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告樊璇辩称，借款属实。我确实向原告借款155,000元，对原告现在要求的利息没有异议。现在没有还款能力。被告喻杰辩称，该借款与我无关。原告所述不属实，我和被告樊璇于2018年2月5日离婚了。我对本案借款不知情，我没有拿这笔钱，我没有还款义务。本院查明：被告樊璇、喻杰于2002年1月11日登记结婚，2018年2月5日登记离婚。原告黄静云与被告樊璇系同事关系。2019年3月20日，被告樊璇出具《借条》一份，内容为“今借到黄静云人民币壹拾伍万伍仟元整，月利息陆仟元整，于2020年3月20日一并还清”。原告黄静云通过余额宝转账及银行柜面转账方式向被告樊璇支付了上述款项。借款到期后，被告樊璇经原告黄静云多次催告至今未予偿还。审理中，原告黄静云未向法庭提交证据用以证实被告喻杰对本案借款知情同意或实际取得使用；被告樊璇表示银行卡和转账记录都是自己的名字，没有办法证明这笔钱转给了被告喻杰（用于公司经营），只能自己承担债务。本院认为：原告黄静云与被告樊璇之间的借款合同关系合法有效。被告樊璇尚欠原告黄静云借款本金155,000元，应依约承担偿还借款本金的责任。原告黄静云要求被告樊璇偿还借款本金155,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄静云要求被告樊璇按照年利率24%标准支付自2019年3月20日至借款实际偿还之日的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告黄静云要求被告喻杰共同还款的诉讼请求，因本案借款发生时两被告已解除婚姻关系，亦无证据证实被告喻杰对本案借款知情同意或实际取得使用，该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告樊璇于本判决生效之日起十日内，向原告黄静云偿还借款本金155,000元；二、被告樊璇于本判决生效之日起十日内，向原告黄静云支付利息（以155,000元为本金，自2019年3月20日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%标准支付）；三、驳回原告黄静云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,368元，减半收取2,184元，保全费1,543元，合计3,727元，由被告樊璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年九月二十九日书记员 任保群
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢72号申请执行人:杨正林，男，汉族，生于1970年9月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:桐梓县宏兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520322741114216W。地址：遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。关于杨正林申请执行桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行标的为286199.00元。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且本院查明被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司在本县有“天生花园”项目在建，故本院将被执行人所有的习水县天生花园项目8号楼，2号楼负一、二层，3号楼负一、二层的房产全部予以查封，但因该项目涉及拆迁安置及其他纠纷，长时间停滞建设，且涉及拆迁户回迁等问题，已查封的资产暂不能处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢72号案件的执行。自上述已查封房产处置障碍消除之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十九日法官助理张鹏书记员朱磊
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2696号原告：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇中博大道38号，统一社会信用代码：9150023357895592X3。法定代表人：杨正方，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁昌龙，该公司职工。委托诉讼代理人：秦磊，该公司职工。被告：瞿小华，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司（以下简称：忠县稠州银行）与被告瞿小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人袁昌龙、秦磊到庭参加了诉讼。被告瞿小华经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除忠县稠州银行与瞿小华于2019年10月15日签订的《个人综合消费借款合同》；2、判令瞿小华立即偿还忠县稠州银行借款本金10万元及利息、复利（利息、复利暂计算至2020年6月29日为766.55元）；3、判令瞿小华立即偿还忠县稠州银行借款利息、罚息（利息以借款本金10万元为基数，从2020年6月30日起至2020年10月13日按年利率6.96%标准按月向原告支付，罚息以借款本金10万元为基数，从2020年10月14日起至借款本金还清之日止按年利率10.44%的标准按月向原告支付，并对未按时支付的利息、罚息按年利率10.44%的标准计收复利）；4、判令瞿小华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日，忠县稠州银行与瞿小华签订了一份《个人综合消费借款合同》，该借款合同约定忠县稠州银行向瞿小华提供借款10万元，借款期限为2019年10月15日至2020年10月14日，利息按年利率6.96%计算，利息按月支付。借款合同签订后，忠县稠州银行依合同约定向瞿小华支付了10万元借款本金，但瞿小华未按时归还本息，现起诉至本院。瞿小华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。经本院审理查明：2019年10月15日，瞿小华向忠县稠州银行提交贷款申请书，申请贷款10万元。同日，忠县稠州银行（即债权人）与瞿小华（即债务人）签订《个人综合消费借款合同》（合同编号：），该合同主要内容有：借款金额10万元，借款期限自2019年10月15日至2020年10月14日止，借款用途为综合消费；借款利率为固定利率，执行年利率为6.96%，借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；关于罚息和利息，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息的偿还方式与本条利息偿还方式相同。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息和复利）止；还款账户户名为瞿小华，还款账户XX；借款本金偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。该合同第十一条第一款还约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约；第二款约定：违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，忠县稠州银行向瞿小华发放借款10万元。另查明，忠县稠州银行表示瞿小华支付利息至2020年5月21日，2020年6月21日偿还利息8.32元。其后瞿小华未再支付利息，亦未偿还本金。上述事实，有忠县稠州银行在庭审中的陈述以及其提交的借款借据、贷款放款凭证、《个人综合消费借款合同》、出账通知书等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，忠县稠州银行与瞿小华签订的《个人综合消费借款合同》系双方真实意思表示，符合法律法规规定，合法有效，本院予以确认。瞿小华作为借款人应当按照约定承担按月还息、到期还本的合同义务。瞿小华未向忠县稠州银行按约偿还利息，已构成违约。按照合同约定，债务人违约，债权人有权要求解除借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的债务。故本院对忠县稠州银行请求解除合同，瞿小华立即偿还借款本金以及按照合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持。其解除之日为瞿小华收到本院传票之日（即2020年8月1日）。关于罚息，因合同约定解除借款合同，债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并未约定罚息，故对稠州银行主张罚息的诉讼请求，不予支持。瞿小华逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被告瞿小华2019年10月15日签订的《个人综合消费借款合同》于2020年8月1日解除；二、被告瞿小华于本判决生效后十日内支付原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2020年6月29日的利息、复利766.55元；三、被告瞿小华于本判决生效后十日内支付原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司按合同约定计算利息和复利（利息以本金100000元为基数自2020年6月30日起至借款本金还清之日止按年利率6.96%计算；复利以未按时支付的利息为基数按年利率10.44%计算至清偿之日止）；四、驳回原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告瞿小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王香琼二〇二〇年九月十八日书记员  王旭燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5576号 原告：张传秀，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：贺小芳,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波市海曙锦烨服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村，统一社会信用代码91330203MA2AEJ489C。 法定代表人：华红光。 委托诉讼代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 原告张传秀与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为简易程序进行审理。原告张传秀的委托诉讼代理人贺小芳与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司的委托诉讼代理人陈利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告因自身经营困难不再继续经营而与原告解除劳动关系应支付的经济补偿金15146.80元（3786.70元×4个月）。事实与理由：原告于2016年3月入职宁波市海曙恒艳服饰有限公司，后劳动关系转至宁波市海曙恒丰制衣厂、被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司，工资由银行转账形式发放。2020年1月21日，被告向原告发出通知，公司决定2020年不再继续经营，原告认为，因被告自身生产经营困难，导致劳动合同不再且无法继续履行的，应当按照《劳动合同法》相关规定支付原告经济补偿金。且根据相关司法解释，非原告原因，原告的劳动关系由原单位转至新单位，原单位的工作年限应计算至新单位，但被告拒绝支付，经宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，未支持原告仲裁请求，故诉至法院。 被告辩称：1.根据宁波市海曙恒艳服饰有限公司、恒丰制衣厂和被告为不同主体，不具有关联性，恒艳服饰和恒丰制衣厂与被告的工作年限无关联。2.原告张传秀与被告签订的劳动合同2020年1月14日已到期，原告2020年1月9日归家过年后未来上班，原、被告的合同是正常到期，被告也未发过不再经营的通知，故不存在解除劳动合同的问题，原告要求经济补偿金缺乏事实与法律依据。 本院经审理认定，2018年9月28日，原告与被告签订劳动合同一份，约定原告在被告的平车岗位工作，工资形式为计件工资，合同为固定期限劳动合同，合同期从2018年9月28日至2020年1月14日。2020年1月9日，原告张传秀结束工作回家过年。原告与被告间工资已结至结束工作之日。 原告于2020年4月16日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告应支付原告因自身经营困难解除劳动合同赔偿金。2020年6月24日，该委员会做出浙甬海曙劳人仲案（2020）239号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实由原告提供的参保证明、工资流水单、仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、登记情况、租房协议、增值税发票、考勤记录、“懂厂”的社保证明及原、被告陈述予以证明。 本院认为，原告张传秀与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司之间原为劳动合同关系，现劳动关系已结束。原告主张被告因生产经营困难提出解除合同，缺乏法律与事实依据，法院难以支持。1.根据被告提供的劳动合同及银行流水，双方劳动合同已到期。原告认为双方签订空白合同，该合同日期为被告所填，但未能举证证明，且原告作为完全民事能力人也应知晓签订空白合同的法律后果，故应当认定合同已到期；2.原告提交“懂厂”在微信群中所发布的锦烨公司不再经营的一份手写信息，拟证明被告因经营困难解除合同，但该信息无被告盖章或被告法定代表人、公司其他管理人员签字，被告亦举证证明“懂厂”并非被告员工，故该证据亦不能证明被告因经营困难解除合同的事实。综上，原告不能举证证明其诉请事实，应承担举证不能的后果。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张传秀的全部诉讼请求。 本案为劳动争议案件，案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年九月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1814号申请执行人彭某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月二十九日书记员 许鹏飞
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2508号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：胡海军，男，1976年7月7日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告胡海军财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼，被告胡海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还款共计27333.12元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2761.31元；3.依法判令被告向原告支付违约金31318.27元（违约金以30094.43元为基数，自2015年12月14日起按照年24%的利率标准暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止），以上三项合计61412.7元；4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求如下：2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2786.67元；3.依法判令被告向原告支付违约金31344.66元（违约金以30119.79元为基数，自2015年12月14日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计61464.45元。事实和理由：2014年7月25日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农行石门支行”）签订编号为13020120140080871的借款合同，被告向该行借款人民币4万元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行石门支行为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费760元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，农行石门支行按照约定向被告发放贷款4万元。因被告未按期归还借款，原告于2015年12月14日向被保险人农行石门支行进行理赔，理赔金额共计27333.12元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时被告拖欠保费2786.67元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 胡海军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借款合同，证明被告向农行石门支行借款4万元，借款期限36个月；2、平安个人贷款保证保险保险单，证明被告以农行石门支行为被保险人向原告投保，每月保费760元；3、借款凭证，证明农行石门支行于签订借款合同当日向被告发放贷款4万元；4、代偿债务确认书，证明原告于2015年12月14日向被保险人农行石门支行进行理赔，依法向被告追偿。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告胡海军与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签订《个人担保借款合同》，合同主要约定，贷款金额5万元，贷款期限36个月。合同签订后，农行石门支行依约向被告发放贷款本金5万元。同日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保单主要约定的内容为：保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，特别约定条款第3条投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并约定了未付保费计算方式等内容。 被告胡海军至2015年12月14日逾期履行还本付息义务已达80日，原告依据与被告胡海军的保单约定，于2015年12月14日代其向农行石门支行支付贷款本息合计27333.12元，农行石门支行为此出具了代偿债务确认书。 以上事实，有原告陈述及原告提供的个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等证据在卷佐证。 本院认为，原告平安财险与被告胡海军签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务，被告未能按期向农行石门支行清偿贷款本息时，原告按照保险合同约定为其代偿了农行石门支行的贷款后，有权就代偿款项向被告胡海军进行追偿。 关于代偿款数额，原告平安财险于2015年12月14日代被告胡海军偿还农行石门支行的贷款本息共计27333.12元，有原告提供的代偿债务确认书等予以证实，本院予以确认，代偿款数额为27333.12元。 关于未付保费数额，原告主张未付保费为2786.67元（每月保费760元÷30天×110天），该计算方式在保险单中亦有约定，故原告主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于违约金，原告主张违约金31344.66元（违约金以理赔款及未付保费总和30119.79元为基数，自2015年12月14日起按照年利率24%的标准暂计至起诉之日），实际主张至款项还清之日止；因原、被告签订的个人贷款保证保险单中约定了违约金的计算方式，该违约金的约定过高，原告主动调整至年利率24%，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告胡海军经传票传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告胡海军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款27333.12元及未付保费2786.67元，合计30119.79元； 2、被告胡海军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司的支付违约金（违约金以30119.79元为基数，自2015年12月14日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 3、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告胡海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘利召 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3506号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：邓明亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：李定帅，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓明亮、李定帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹建东
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2951号原告：李玉峰，男,1972年8月19日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：周辞美，总经理。原告李玉峰与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3133号案件审理。审判员 梁 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 王彦力
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执365号 刘某某与王某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特347号申请人：周珍丽，女，汉族，1957年4月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被申请人：周云峰，男，汉族，1965年3月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。代理人：周桂芬，女，汉族。1963年4月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。系周云峰姐姐。申请人周珍丽申请认定周云峰无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系姐弟关系，因被申请人2019年11月4日突发脑溢血（左侧基底节出血），导致右偏瘫、言语障碍，无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定周云峰无民事行为能力，并依法指定监护人，代周云峰参加诉讼及日后照料其日常生活。因被申请人周云峰不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并依法指定周珍丽为监护人。经审理查明，2019年11月4日至2019年12月2日，周云峰因“突发右侧肢体无力伴不能言语4小时，意识障碍加深2小时余”住昆明延安医院治疗，头颅CT提示：左侧基底节区脑出血破入脑室，量约40ml，诊断左侧基底节初学，继发性脑室出血，高血压3级，极高危组……之后于2019年12月3日至今反复多次住院云南省第二人民医院、云南省第三人民医院、云南省中医药大学第二附属医院等多家医院进行康复治疗。诊断：脑出血后遗症，双侧基底节区脑梗死，偏瘫，认知障碍，高血压3即，很高危组……2020年7月21日头颅CT提示：左侧颞叶、额顶叶区、左侧基底节区片状软化灶，双侧基底节区及半卵圆中心多发性腔梗……目前长期卧床，生活不能自理。经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎［2020］精鉴字第545号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人周云峰患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2．被鉴定人周云峰目前无民事行为能力。另，经询问周云峰儿子，其表示因年幼时父母离婚后即长期未与周云峰共同生活，监护周云峰存在诸多不便，且如果其作为监护人不能很好地照顾周云峰，对周珍丽作为周云峰的监护人无意见。经询问周云峰母亲汪玉仙，其表示因年纪大了，自己都需要别人照顾，没有监护周云峰的能力，对周珍丽作为周云峰的监护人无意见。本院认为，被鉴定人周云峰患脑血管病所致精神障碍，认知功能受影响，辨认能力丧失，经司法鉴定，目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，被申请人周云峰符合无民事行为能力人认定标准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周云峰为无民事行为能力人；二、指定周珍丽为周云峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莎莎二〇二〇年九月三十日书记员  孙海鸥
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更563号罪犯董志勇，男，生于1973年7月24日，汉族，四川省江油市人，高中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2015年11月12日作出了（2015）绵刑初第10号刑事判决，以被告人董志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。宣判后，本人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年8月1日作出（2016）川刑终字第449号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯董志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金5000元。经审理查明，罪犯董志勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯董志勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯董志勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董志勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1080号申请执行人：张乾太，男，1965年11月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王占凡，男，1959年9月14日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初861号民事判决书受理张乾太申请执行王占凡借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326民初861号民事判决书的执行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  葛林需
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢340号 申请执行人：姚志富，男。 被执行人：井陉县城成建材有限公司，住所地井陉县吴家窑乡前亭村。 法定代表人：樊彬。 被执行人：樊彬，男。 本院在执行姚志富与井陉县城成建材有限公司、樊彬民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4206号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产线索。经传统查询，未查询到被执行人名下有房产、公积金、保险等财产线索。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4206号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李釴铭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢222号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：522121xxxx。被执行人：遵义市播州区某某村民组。本院在执行李某某与遵义市播州区某某村民组合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 巩华山审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年九月二十九日书记员 赵              航
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1243号 申请执行人：李珊，女，1988年10月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：吴新健，男，1972年8月2日生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行李珊与吴新健借款合同纠纷一案中，申请执行标的100,000.00元，案件受理费1,150.00元。我院依法受理，我院在执行过程中已对被执行人吴新健作出（2020）黔0324执1243号之一执行裁定书，扣留提取被执行人在正安县供电局工资，从2020年10月起，每月扣留提取吴新健工资3,000.00元至正安县人民法院账户，抵偿所欠款100,000.00元，案件受理费1,150.00元，本案执行费1,400.00元，共计102,550.00元（共扣留35个月，前34个月每月扣留3,000.00元，最后一个月扣留550.00元）。由于扣留提取工资时间较长，经征求申请人李珊意见，同意我院对案件作出终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0324执1243号案件的执行。 如被执行人未在和解约定期限内履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执378号 申请执行人：张泽莲，女，1963年5月20日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：廖天金，男，1963年9月13日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人张泽莲与被执行人廖天金借款合同纠纷一案中，执行标的为70000元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫静研 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗宇翔