wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4160号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：郝峻峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与郝峻峰银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人郝峻峰名下的位于重庆市万州区房屋及重庆市万州区房屋，查封了位于重庆市万州区房屋，因执行标的金额较小，申请执行人暂不申请处置该房屋；另经本院查控，已扣划被执行人郝峻峰名下的银行账户1005元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人129787.72元，利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1736元、向本院缴纳申请执行费1524元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产,申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱琳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初460号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王亚强，男，1961年6月13日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，保安，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市南岸区）。因犯过失致人死亡罪，于2013年10月17日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被抓获，当日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z433号起诉书指控被告人王亚强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年7月31日2时许，被告人王亚强在值守夜班时，发现被害人付某某停放在该区10幢楼下的车子未关车窗，车内驾驶室中控台支架上有一部苹果手机，王亚强返回保安亭，后反穿外套并带上草帽走到该车旁，伸手进去拔掉手机充电线将该手机盗走，经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值3337元。被告人王亚强于同日被抓获归案，并如实供述了盗窃犯罪事实。涉案手机已起获并发还被害人付某某。公诉机关认为，被告人王亚强的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元，如足额缴纳罚金且符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。被告人王亚强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王亚强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年九月十七日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2823号原告：南京嘉视信电子有限公司，住所地南京经济技术开发区栖霞街道广月路26号S12栋1楼。法定代表人:陈红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈馨园，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。被告：上海神润建设工程有限公司，住所地上海市宝山区市一路199号1楼1056G。法定代表人:刘训美。原告南京嘉视信电子有限公司（以下简称嘉视信电子）诉被告上海神润建设工程有限公司（以下简称神润建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉视信电子的委托诉讼代理人唐可勋、陈馨园到庭参加诉讼。被告神润建设经本院出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告嘉视信电子向本院提出诉讼请求：一、解除双方《中房启彩广场室外泛光照明工程内部分包施工合同》；二、被告退还保证金50万元及利息；三、被告承担案件诉讼费用。被告神润建设未答辩。经审理查明：2019年5月9日，原被告签订《中房启彩广场室外泛光照明工程内部分包施工合同》一份，约定嘉视信电子从神润建设处分包取得中房启彩广场室外泛光照明工程，嘉视信电子向神润建设交付保证金50万元等。2019年5月14日，嘉视信电子汇付保证金50万元。2019年11月1日，神润建设向嘉视信电子出具保证金退还承诺书，主要内容包括：现在由于工程项目无法执行的原因，我司同意退还你司提交的保证金，并承诺在2019年11月25日前全额退还等。神润建设未按承诺书退还保证金。上述事实，有合同书、《工程施工解除协议》、保证金支付凭证、承诺书、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告神润建设经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩论等诉讼权利。原告嘉视信电子所提供的证据能够支持其要求解除合同、被告退还50万元保证金并支付利息的主张，本院对相关诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除南京嘉视信电子有限公司与上海神润建设工程有限公司2019年5月9日签订的《中房启彩广场室外泛光照明工程内部分包施工合同》。二、上海神润建设工程有限公司在本判决生效后十日内退还南京嘉视信电子有限公司保证金50万元并支付利息（利息以50万元未给付的部分为本金，自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费4459元，由上海神润建设工程有限公司负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年九月二十七日书记员  方良燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1868号罪犯曹木初，男，1982年7月1日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年10月12日作出(2017)川3434刑初135号刑事判决，以被告人曹木初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年4月25日起至2025年10月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曹木初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曹木初减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曹木初在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹木初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯曹木初被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曹木初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曹木初的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹木初减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执219号沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司（申请执行人）李靓（被执行人）：本院执行的沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司申请李靓物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现经双方当事人私下达成和解。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执1297号申请执行人：陈燕,女,1978年7月12日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：陆翔，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王蕾，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人陆翔、王蕾民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）皖1125民初6294号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率20‰，自2018年11月30日起算至借款实际清偿之日止）。案件受理费2150元、诉讼保全费2270元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月12日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2966元。本院受理后于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年9月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月17日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，查封了被执行人名下房产，因房产均有抵押和他案查封，被执行人暂不要求进行拍卖，此外本院亦暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  胡 磊二〇二〇年九月十七日书记员  许保菊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终935号上诉人（原审被告）：李文武，男，1982年4月17日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：上海呈道工贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路351号6幢。法定代表人：杨格丽，经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1717号 原告：易秀红，女，1978年8月6日出生，壮族，个体经营者，住广西田东县。 原告：易秀梅，女，1968年2月18日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 共同委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：黄世校，男，1970年6月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告易秀红、易秀梅与被告黄世校合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秀红、易秀梅及其共同委托代理人陆洁、被告黄世校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易秀红、易秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告提供桂Ｌ×××××号货车的《机动车登记证书》并配合原告办理变更登记手续转移过户到原告易秀红名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，原告与被告每人各出资35000元共105000元合伙购买了一辆中国重汽出产的二手桂Ｌ×××××号货车用于运输经营。由于原告没有货车驾驶经验，而被告有B2驾驶证，三人协商将桂Ｌ×××××号货车登记在被告名下，由被告负责驾驶运输，没有货物运输时将车辆就停放在原告易秀红家门前。2020年1月22日，被告跟原告说要把货车开回义圩老家过春节，但春节过后，原告多次催被告把开车回，被告均用各种理由进行推脱 。在原告多次追问下，被告才向原告承认已经把车辆作价30000元抵押给田东县湿地公园对面典当行的事实。2020年3月10日，经三方协商同意，由原告出资33000元到典当行解押车辆，被告退出合伙关系，由被告配合办理车辆变更登记到原告易秀红名下，协议达成后，原告多次催被告配合过户，但被告均以种种借口进行推脱。为此，特提起诉讼，请依法公正裁决。 原告易秀红向法庭提交如下证据：1、合伙购买车辆协议书，证明2018年3月17日，原告与被告合伙出资购买桂Ｌ×××××号货车的事实；2、承诺书，证明2020年3月10日，由原告易秀红出资33000元赎回被告擅自抵押给典当行的桂Ｌ×××××号车辆后，被告退出了合伙经营，同意配合原告办理车辆变更过户登记到原告易秀红名下；3、收据，证明原告易秀红向典当行支付33000元赎回车辆的事实；4、机动车行驶证，证明桂Ｌ×××××号车目前登记在被告名下。 被告黄世校辩称，愿意配合原告办理变更登记手续转移过户到原告易秀红名下，但因其在2018年11月份已将车辆登记书抵押百色市营隆车行，尚欠车行借款100000元，故暂时拿不回车辆登记书。 被告黄世校没有证据向法庭提交。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。 综合全案证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告与被告每人各出资35000元共105000元合伙购买了一辆中国重汽出产的二手桂Ｌ×××××号货车用于运输经营。经协商，三人同意将桂Ｌ×××××号货车登记在被告名下，由被告负责驾驶运输。2020年1月22日，被告称要开货车回义圩老家过春节拿走了车辆，后被告将该车到当铺进行典当，要了30000元钱。原告知道后，三人再次进行了协商，约定由原告出资33000元从典当行赎回车辆，被告则退出合伙关系，并同意将车辆过户到原告易秀红名下。2020年3月10日，原告依约出钱赎回了车辆，被告也 向原告出具了承诺书，承诺由原告出资领回车辆后，其退出合伙，并将车辆过户给原告易秀红。但事后，原告多次催被告配合过户，但被告均以种种借口进行推脱。为维护自己的合法权益，原告提起了民事诉讼。 本院认为，原、被告形成合伙关系后，因被告原因导致其退出合伙。双方就被告的退伙达成了口头协议，并由被告书写承诺书予以确认，承诺书确认由原告出资赎回被被告私下押给典当行的车辆后，将车辆过户至原告易秀红名下，自己退出合伙。原、被告就合伙财产即涉案车辆达成的协议内容，不违反法律规定，双方应按该协议内容履行自己的义务。现原告已按约定履行了出资赎回车辆的义务，被告也约定履行自己配合将车辆过户到原告易秀红名下的义务，故原告要求被告移交车辆登记证，协助办理过户手续，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告提出车辆登记证已拿去抵押，并没有提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告黄世校于本判决生效之日起10日内向原告易秀红移交桂Ｌ×××××号车辆登记证，并协助原告办理车辆过户手续。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄世校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁悦箫
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执861号申请执行人：王某某，汉族，住城固县。被执行人：张某乙乙，男,汉族，住城固县。被执行人；汉中某某实业发展有限公司。社会统一信用代码：91610722MA6YXXXXXN，住所地城固县。法定代表人：张某乙乙,该公司法人。本院于2020年7月28日受理申请人与被执行人借款合同纠纷案件，执行标的1万元。本院在执行上列案件中，被执行人张某乙乙承诺自2020年10月份起每季度分期付款至还清为止。申请人同意被执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执861号案件中对被执行人张某乙乙、汉中某某实业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月十五日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1376号 原告：叶凤彬，男，1985年2月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 被告：郑凰勇，男，1990年5月14日出生，汉族，务工，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告叶凤彬与被告郑凰勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤彬、被告郑凰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶凤彬向本院提出诉讼请求：判令郑凰勇即时归还借款83000元。诉讼过程中，叶凤彬变更诉讼请求为：判令郑凰勇先行归还41500元，余款41500元，每个月归还3000元直至借款还清。事实和理由：2020年7月7日，郑凰勇因资金周转需要，向叶凤彬借款105000元，并出具借条交由叶凤彬收执。双方约定分期还款，郑凰勇于2020年7月16日还款22000元，后未能按协议归还借款。经叶凤彬多次催讨，郑凰勇未能还款。为此，叶凤彬具状诉至本院。 郑凰勇辩称，1、尚欠借款83000元属实，但目前经济困难，无法一次性归还，请求分期归还；2、对事实和理由部分异议，叶凤彬总共转账100000元，2020年7月7日是双方对借款的汇总。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：叶凤彬提交的借条。叶凤彬以此欲证明郑凰勇于2020年7月7日向其借款105000元的事实。郑凰勇质证认为叶凤彬于3月至4月期间分四次共转账借款100000元，即实际出借100000元，借条是2020年7月8日签的，5000元系其与叶凤彬合伙买车造成叶凤彬亏损，向叶凤彬所支付的补偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，该5000元已经双方合意由补偿款转变成借款，故对于叶凤彬据此主张郑凰勇向其借款105000元，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：郑凰勇因资金周转需要，向叶凤彬借款，叶凤彬分四次，总向郑凰勇转账100000元。叶凤彬、郑凰勇合伙买车，后致叶凤彬亏损，郑凰勇承诺向叶凤彬支付补偿款17000元，其中已支付12000元。2020年7月8日，郑凰勇向叶凤彬出具借条，借条中载明郑凰勇向叶凤彬借款105000元，并约定于2020年7月15日前还款30000元、8月2日还款10000元、剩余65000元于每月10日前还款5000元。郑凰勇于2020年7月16日归还借款22000元，余款83000元至今未予归还。 本院认为，本案的争议焦点为叶凤彬对于未到期的债权是否可以主张郑凰勇归还。虽然叶凤彬、郑凰勇对案涉借款有约定还款方式，但是郑凰勇未能按期还款，以其实际行动表明不履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，叶凤彬、郑凰勇之间所作的还款约定已解除，故叶凤彬请求郑凰勇归还借款83000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十五条规定，判决如下： 郑凰勇应归还叶凤彬借款83000元，限于本判决生效后十日内归还41500元；余款41500元从本判决生效后次月起，于每月25日前归还3000元，直至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由郑凰勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1965号 原告：滕瑞，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：强华军，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告滕瑞与被告强华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕瑞、被告强华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕瑞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年5月17日向被告微信转账借款5000元，2018年5月21日向被告微信转账借款10000元，2018年6月24日向被告微信转账借款20000元，合计35000元。上述款项经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告滕瑞向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、微信转账记录、微信聊天截图一组。 强华军辩称，1、原告诉请与事实不符，在此时间段我也多次向原告转账，原告转账的35000元是偿还我债务的钱；2、我们是因为合伙“放漂”，产生的经济纠纷。 强华军向本庭提交微信转账记录一组。 本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，经举证、质证，对双方提交证据的证明效力，本院不予以认定。 本院经审理认定事实如下：滕瑞微信昵称为“梦醒”，强华军微信昵称为“彼此而已”。2018年3月至6月，双方通过微信多次相互转账。滕瑞摘取其中5条向强华军微信转账的记录，合计35000元，诉至本院，要求强华军给付该欠款。庭审中，滕瑞、强华军均陈述双方合伙“放漂”（赌博场高利放贷的一种行为），强华军认为案涉35000元系因“放漂”牟利中双方转账往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赌博及其赌场放贷系国家严令禁止的行为，由此而产生的债权债务不属于法律保护的范畴。本案中，滕瑞向强华军微信转账的35000元，其成因系赌场放贷牟利而产生的纠纷，该行为不符合法律规定，不受法律保护。故对滕瑞主张强华军归还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告滕瑞的诉讼请求。 本案案件受理费338元（原告滕瑞已预交），由原告滕瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终7018号 上诉人（原审原告）司马超群，男，1992年11月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人施巧巧、蔡勤为，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）冯萍，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人司马超群因与被上诉人冯萍的房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人司马超群的委托代理人施巧巧、被上诉人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年4月28日，司马超群与冯萍签订《杭州市房屋转让合同》1份，约定：司马超群向冯萍购买位于滨江区××街道××幢××单元××室的房屋，转让总价人民币287万元，冯萍应当在2018年12月31日前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如冯萍未按期迁出的，应当支付570000元的违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，冯萍应当按日计算支付全部已付款万分之2的违约金。同日，双方签订《滨康二苑10幢1单元202室房款补充协议》1份，约定：所有购房成本中冯萍净到手款项为265万元整。合同签订后，司马超群按约支付了房款并接收了案涉房屋。经司马超群多次催促，冯萍直至2019年12月24日才办理了案涉房屋的户口迁出手续。司马超群于2020年5月诉至原审法院，请求判令冯萍支付逾期办理户口迁出手续的违约金782380元及保函费400元。 原审法院认为，司马超群与冯萍签订的房屋转让合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行。司马超群向冯萍购买涉案房屋，司马超群已付清购房款，但冯萍未按约将该房屋内户口迁出，已构成违约，应承担违约责任。根据房屋转让合同约定，冯萍理应按约支付逾期迁出户口的违约金。本案中，合同约定计算的违约金标准过高，冯萍也提出相应抗辩，故原审法院以造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定冯萍应支付司马超群违约金86000元。就冯萍提出的签订合同过程中存在认识错误、重大误解的抗辩，因未提供相应证据证明，原审法院不予采信。就保函费，因无合同明确约定且非必要费用，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、冯萍于判决生效之日起十日内支付司马超群逾期迁出户口的违约金86000元；二、驳回司马超群的其他诉讼请求。如果冯萍按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元、保全费4432元，合计10246元，由司马超群负担4839元，冯萍负担5407元。 宣判后，司法超群不服，向本院提起上诉称：一、一审酌定的违约金低于双方约定，又未说明理由，有违意思自治和公平。双方对户口迁移和违约金约定明确。上诉人购房的主要目的之一是迁户口，上诉人女朋友家中提出要先买房迁户口再结婚的要求，户口也意味结婚登记后女方户口迁移、生育孩子后的户口登记，会影响孩子入学，上诉人订立合同前已经对被上诉人充分说明，被上诉人要求予以宽限，故双方约定2018年12月31日为户口迁移日起，该约定包含了双方对违反户口迁移义务对上诉人损失的预判，并约定了损失计算方式。在违约金商议过程中，中介曾建议用押金方式，但被上诉人要求以违约金形式。被上诉人为了自己利益长期拖延履行合同义务，主观恶性明显。被上诉人不迁移户口是为了享受滨江的股权收益，上诉人在1年的期间内多次催促被上诉人迁移户口，但被上诉人不予理睬并扬言威胁，对上诉人买婚房的合同目的造成侵害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，一审在已查明双方约定、被上诉人严重违约的情况下，随意调整违约金且未说明理由不当。被上诉人从无悔意，本案一审社会影响差。二、一审举证责任分配错误。根据九民会议纪要第五十条，主张违约金过高的违约方应就违约金是否过高承担举证责任，被上诉人未有效举证，也未说明自己获利情况，故违约金不应调整。三、一审对保函费处理不当。被上诉人逾期1年才办理户口迁移，上诉人起诉并向保险公司交纳诉讼保全保险费系合理支出，属于上诉人损失，上诉人已提交票据，该费用应由被上诉人负担。综上，上诉人司马超群请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人冯萍支付其违约金782380元及保函费400元。 被上诉人冯萍答辩称：请求驳回上诉，上诉费由司马超群负担。 上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，冯萍未根据双方签订的房屋转让合同按期迁移户口构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定了冯萍因未依约迁移户口应支付57万元违约金，但该违约金数额约为房屋总价的20%，冯萍一审中已抗辩明显过高，且司法超群二审中明确冯萍未按时签约系对其结婚、户口迁入造成迟延，但冯萍户口的未迁移不会对司法超群办理结婚、户口迁入造成直接障碍，故该违约金的约定明显过高，一审以司法超群的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情调整违约金为86000元并无不当。司法超群主张的保函费系其诉讼成本，其要求冯萍负担缺乏法律依据或合同依据，本院不予支持。综上，司马超群的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8566元，由司马超群负担并于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员 王 亮 二〇二〇年九月十日 书记员 万丹丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1587号之一申请执行人：何竞辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙晓东，男，1984年11月23日出生，汉族，住郑州市。申请执行人何竞辉与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)豫0185执1587号执行裁定书，文字上有错误，应予补正，裁定如下：(2020)豫0185执1587号执行裁定书正文第一页第四行、第七行、第八行、第十行、第十四行、第十七行“孔晓东”，现补正为“孙晓东”。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十七日书记员 石旭凡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20563号原告：天津赫麟久业进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间，统一社会信用代码91120118MA07E37538。法定代表人：高敬凡，执行董事。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告：天津众合传媒有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园创想城东区12-2-803，统一社会信用代码91120116MA06Y06J1G。法定代表人：马金奎，执行董事。被告：马金奎，男，1987年2月7日出生，汉族，住天津滨海高新区塘沽海洋科技园创想城东区12-2-803。原告天津赫麟久业进出口贸易有限公司（以下简称赫麟久业）与被告天津众合传媒有限公司（以下简称众合公司）、马金奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫麟久业公司委托诉讼代理人燕惠鹏到庭参加诉讼，被告众合公司、马金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赫麟久业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还原告支付的费用30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月22日原告天津赫麟久业进出口贸易有限公司与被告天津众合传媒有限公司签订《AI智能+抖音自媒体操盘运营服务合同》,约定被告众合传媒通过抖音直播为原告赫麟久业销售大将军VSOP等进口洋酒,赫麟久业向众合传媒支付30000元费用。合同签订后众合传媒迟迟未能履行合同,2020年5月14日众合公司及马金奎(众合公司股东及法定代表人)给赫麟久业公司出具承诺担保书,约定“乙方如在2020年5月18日仍不能为甲方执行合同约定的直播带货服务,本人马金奎将在2020年5月19日退还甲方之前支付给乙方的服务费人民币叁万元整”。事后众合公司未能履行承诺担保书的约定,二被告不按照自身承诺履行义务客观上已经严重损害到原告合法权益。故此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼,请依法判决。众合公司未到庭，亦未提交答辩意见。马金奎未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《AI智能+抖音自媒体操盘运营服务合同》、中国建设银行账户流水、承诺担保书、微信聊天记录，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，赫麟久业（甲方）与众合公司（乙方）签订《AI智能+抖音自媒体操盘运营服务合同》,约定赫麟久业委托众合公司通过AI智能自媒体推广销售大将军VSOP等进口洋酒,期限一年，保底销售额150000元以上，至少安排200场甲方产品的直播销售，赫麟久业支付30000元，如不能完成指标，乙方承诺全额退款。合同签订后，赫麟久业支付了30000元直播推广费，众合公司未履行合同,后双方于2020年5月14日签订《承诺担保书》,内容为“本人马金奎，为天津众合传媒有限公司法人，现对赫麟久业与天津众合传媒有限公司签订的直播带货合同作出如下担保：乙方如在2020年5月18日仍不能为甲方执行合同约定的直播带货服务,本人马金奎将在2020年5月19日退还甲方之前支付给乙方的服务费人民币叁万元整”。众合公司及马金奎均在承诺担保书均在承诺担保书上签名盖章。此后众合公司仍未履行承诺担保书的约定，故成讼。另查，马金奎系津众合传媒有限公司法定代表人，是公司自然人股东之一。本院认为，合同应当履行。原告主张被告众合公司、马金奎退还推广服务费30000元，提交了双方签订的《AI智能+抖音自媒体操盘运营服务合同》、《承诺担保书》，能够证明原告向被告众合公司支付了服务费30000元，后众合公司、马金奎又与原告签订合同，合同记载“乙方如在2020年5月18日仍不能为甲方执行合同约定的直播带货服务,本人马金奎将在2020年5月19日退还甲方之前支付给乙方的服务费人民币30000元”，合同加盖了众合公司公章，同时马金奎亦签字，合同内容表示马金奎自愿加入债务。现原告以被告未履行直播推广销售的合同义务，主张被告退还服务费，被告未到庭，视为其放弃答辩权利，原告的主张有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告天津众合传媒有限公司、马金奎于本判决生效之日起十日内返还原告天津赫麟久业进出口贸易有限公司服务费30,000元。案件受理费275元，由被告天津众合传媒有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年九月八日书记员 鲁振楠
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初547号 原告：甘肃地圆物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区桃树坪阳洼沟382号4号大棚内。 法定代表人：魏周萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉芳，该公司员工。 被告：张力，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告甘肃地圆物流有限责任公司（以下简称地圆公司）与被告张力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地圆公司的委托诉讼代理人王伟宁、王玉芳，被告张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 地圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张力向原告地圆公司付清挂靠在原告名下的甘Ａ7××××号车在2020年3月至2021年3月期间所欠的各项费用10300元（责任保险费4000元，审验营运证费500元，ＧＰＳ服务费800元，车辆罐体检测费2000元，服务费3000元），违约金2229.1元（24766.47元＊3%＊3个月），违反安全行车管理规定违约金2500元，交通费1000元，人工费每天200元，共计16229.1元；2.判令被告将其挂靠在原告处的车辆从原告处过户迁出，并解除原、被告签订的机动车委托服务合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订机动车委托服务合同、委托书、承诺书，被告将其甘Ａ7××××号“楚胜牌”重型罐式货车隐名挂靠在原告名下经营。合同约定2020年3月至2021年3月委托服务金为3000元，交强险2968元（被告自行购买），车船税369.12元（被告自行购买），商业险11129.35元（被告自行购买），责任险4000元，审验营运证500元，ＧＰＳ服务费800元，车辆罐体检测费2000元，合计24766.47元。以上各项费用到期前10天原告通知被告交费,经多次催交未果，根据合同第二条的约定，2020年3月至2020年6月底被告应当支付原告违约金2229.1元，违反安全行车管理规定违约金2500元，因诉讼产生的交通费1000元，人工费每天200元，被告甘Ａ7××××号车共欠各项费用16229.1元。根据机动车委托合同双方约定的第二条：该车入户后，乙方为甲方提供办理随车手续信息服务，保险由乙方购买，乙方团购价优惠，自行购买，乙方不予车辆年检，以及代办证照，保险，代理索赔，代结运费，代收代付费等服务。协助处理交通事故及民商事纠纷，并向车辆管理部门反馈甲方的合理化建议和要求，甲方应将代付、代办的各种手续费用及时交给乙方，如交款不及时由甲方承担自乙方购买费用之日起3%月违约金，拖欠时间最长不能超过三个月，因此造成的一切各种损失概由甲方负责。因被告自行购买交强险、车船税、商业险及未按时支付其他费用已违反该条约定，被告还违反安全行车管理制度的相关规定，应当向原告支付其拖欠的各项费用及违约金，故诉至法院。 张力辩称，要求原告对提及的费用提供发票。为车辆购买交强险是国家法律规定的，被告依法自行购买，不应承担违约金。违反安全行车管理规定应由交管部门处罚而不是由原告索要这笔费用，被告不承担违反安全行车管理规定违约金2500元。对交通费和人工费也不认可，被告也不同意解除合同，原告要求被告将车辆迁出，被告也迁不了，没有地方可以迁。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，地圆公司与张力签订的《机动车委托服务合同》约定：委托人（甲方，张力）委托被委托人（乙方，地圆公司）处理以下事务的权限与具体要求：甲方将购买的车辆，甲方所有：甘Ａ7××××，发动机号：ＢＡ11510540，车架号：ＬＪ11ＫＥＢＤＸＦ6502091，以乙方的名义【隐名代理】在机动车辆登记部门办理入户手续（发票开具的所有权人是乙方），但实际所有权人为甲方，乙方不得以任何名义将该车占为己有。为方便甲方营运，特别约定，在隐名代理期间甲方具有该车的所有权、经营权、占有权、处分权、使用权，产生的效益归甲方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由甲方承担，乙方仅限向甲方提供相关车辆手续的服务工作，合同不具有乙方为甲方担保的功能。乙方为甲方提供办理随车手续信息服务，保险由乙方代为购买，同时乙方负责代办证照、代理索赔等事项，若甲方未及时将代付、代办的手续费用交给乙方，则由甲方承担自乙方购买费用之日起3%月违约金，拖欠时间不能超过三个月，由此造成的损失由甲方承担。甲方支付乙方处理委托事项所付的费用的时间、方式为每年交一次佣金（代理服务费）3000元等事项。合同签订后，甘Ａ7××××号车辆登记在地圆公司名下，地圆公司给张力代交了甘Ａ7××××号车辆2020年5月至2021年5月期间的责任保险费4000元，张力未付地圆公司2020年3月至2021年3月期间的服务费3000元。地圆公司对其主张的审验营运证费500元、ＧＰＳ服务费800元、车辆罐体检测费2000元、违反安全行车管理规定违约金2500元、交通费1000元、人工费每天200元未提供相应的证据。 本院认为，地圆公司按照《机动车委托服务合同》的约定给张力提供了相应服务，张力应按照合同约定向地圆公司支付服务费。张力未支付地圆公司服务费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，地圆公司要求解除与张力签订的《机动车委托服务合同》，该合同没有约定合同终止期限及合同解除条件，张力在庭审中不同意解除合同，地圆公司解除《机动车委托服务合同》的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法定条件的规定，故对地圆公司该诉讼请求，本院不予支持。对地圆公司要求张力支付服务费3000元、保险费4000元、违约金（7000元×3%×3个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于审验营运证费500元、GPS服务费800元、车辆罐体检测费2000元、违反安全行车管理规定违约金2500元、交通费1000元、人工费每天200元，由于地圆公司未提供相应的证据证明其主张，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张力应付甘肃地圆物流有限责任公司服务费3000元、责任保险费4000元、违约金630元，共计7630元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回甘肃地圆物流有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计103元，由被告张力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二〇年九月二十七日 书记员张静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16878号 原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。 法定代表人：洪雅萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪宁，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 被告：潘展文，男，1963年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：潘志彬，男，1987年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告潘展文、潘志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。厦门市佰鸿物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回对潘展文、潘志彬的起诉。 本院经审查认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执853号之一申请执行人:王军，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：赵静，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：王娟，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳天地通石材有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街193号。统一社会信用代码：9142060059149606XJ。关于申请执行人王军与被执行人赵静、王娟、襄阳天地通石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3484号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵静名下所有的鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：010670）、鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：658540）车辆。查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人王娟名下所有的鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：038930）、鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：173385）车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月十日书记员  汪渝钧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2799号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：朱邱霖，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍地址河南省武陟县,法律文书送达地址浙江省台州市黄岩区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告朱邱霖金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：被告归还贷款本金12000元、利息442.65元、罚息1464元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率1.5倍计算，最高不得超过24%，至款项实际清缴之日止），以上暂合计13906.65元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月22日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金12000元，截至2020年6月22日的利息442.65元、罚息1464元，以及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱邱霖于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金12000元、利息442.65元、罚息1464元，并支付以本金12000元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告朱邱霖负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢533号 申请执行人李静国，男性，1981年07月03出生，汉族，住南宁市。 被执行人丁柏予，男性，1982年11月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李静国与丁柏予民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本院（2020）桂0103执恢294号执行案件拍卖了被执行人丁柏予名下位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区4号楼1单元103号不动产权，因本案申请执行人李静国对该不动产权享有优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人丁柏予在（2020）桂0103执恢294号执行案件中拍卖南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区4号楼1单元103号不动产权所得款1300000元，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月八日 书记员  莫玉桦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6390号 原告：单翠兰，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杨义，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：浙江立和建筑有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B903室。 统一社会信用代码：91330110MA2B0D0Y4X。 法定代表人：陈小平。 本院在审理原告单翠兰与被告杨义、浙江立和建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告单翠兰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告单翠兰的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单翠兰撤回对被告杨义、浙江立和建筑有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告单翠兰负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年九月十七日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2648号原告湖北鸿顺贸易有限公司，住所地：大冶市城北开发区吴家庄小区114号。法定代表人甘亚军，该公司经理。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人罗和华，该公司董事长。原告湖北鸿顺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款198030元并支付逾期付款利息990元（以198030元为基数，从2019年1月1日起按年贷款利率6%支付利息至付清货款时止）；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告应被告要求，向其承建的大冶环保科技企业孵化基地的工地提供水泥，原告在依约履行供货义务后，被告拒不付款。经核算，被告截至目前尚欠货款198030元未支付。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告江西省弘毅建设集团有限公司辩称，本案为买卖合同纠纷案件，根据双方于2018年7月24日签订的《水泥购销合同》第九条争议解决“在履行合同过程中发生争议双方友好协商解决，协商不成可向甲方所在地法院提起诉讼”之约定，双方对于因合同履行产生的纠纷，明确约定了管辖法院，故本案应当由被告所在地即九江市浔阳区人民法院管辖。该案应移送至九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，双方当事人在合同中约定因在履行合同过程中发生任何争议可向甲方所在地法院提起诉讼。甲方即被告江西省弘毅建设集团有限公司所在地为九江市××区。根据管辖协议约定，本案应由被告江西省弘毅建设集团有限公司所在地人民法院即江西省九江市浔阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送江西省九江市浔阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 曦二〇二〇年九月八日书记员 胡波波
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2906号之三申请执行人：张鹏飞（张国亮之子）申请执行人：张春艳（张国亮之女）申请执行人：磨月翠（张国亮之妻）被执行人：张建玉被执行人：朱春霞（张建玉之妻）申请执行人张鹏飞、张春艳、磨月翠与被执行人张建玉、朱春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初2537号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建玉、朱春霞应共同返还申请执行人张鹏飞、张春艳、磨月翠的借款99000元。由被告张建玉、朱春霞共同负担案件受理费1650元、执行费1410元。现查明被执行人张建玉、朱春霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张建玉、朱春霞在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人张建玉、朱春霞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人张建玉、朱春霞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月八日书记员  黄小凯
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢119号 黄礼蔺： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案以（2019）粤1521执547号案件执行，因查询不到被执行人可供执行的财产，本院于2019年6月11日终结本次执行程序。2020年9月22日你主动缴纳与另一案的罚金人民币6000元，本院以（2020）粤1521执恢119号案件立案执行。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)粤1521刑初字第387号刑事判决书关于罚金人民币6000元已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执恢119号[（2019）粤1521执547号]案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1486号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托代理人：修阳、张晓菁，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：李玉玲，女，1973年10月15日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李玉玲信用卡纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初1374号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行，要求被执行人李玉玲偿还透支本金、利息、滞纳金、违约金等总计94989.5元，承担受理费3145元及执行费，限制被执行人高消费。 本院于2020年7月24日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人名下无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯永欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4792号 原告：张良鑫，男，1994年6月27日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：吴兵，男，1981年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴建明，男，1952年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系吴兵父亲，特别授权代理。 原告张良鑫诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院定于2020年9月10日9时00分按普通程序公开开庭审理本案，并已向原告送达了开庭传票等庭前材料，但原告已经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张良鑫撤诉处理。 案件受理费50元，由张良鑫负担。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年九月十日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特279号申请人：陈珍芳，女，1955年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈根福，男，1924年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈军(系被申请人陈根福之子)，汉族，住上海市浦东新区三林镇归泾村沈家队沈家宅XXX号。申请人陈珍芳申请认定被申请人陈根福无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈珍芳称，申请人陈珍芳与被申请人陈根福系父女关系。被申请人陈根福持有中国残疾人联合会于2016年10月13日签发的肢体壹级残疾人证，于2004年患脑溢血后瘫痪至今，意识日趋模糊、不认识亲属、语言能力明显受损。为保护被申请人的合法权益，现申请人陈珍芳向法院提出申请，要求宣告陈根福为无民事行为能力人并指定陈珍芳为监护人。陈军称，其系被申请人陈根福的儿子，申请人所述情况属实，同意认定陈根福为无民事行为能力人，并同意由申请人陈珍芳担任陈根福的监护人。经审理查明：被申请人陈根福丧偶，其共生育四名子女，即陈珍芳、陈闯(别名：陈良弟，于2003年4月28日死亡)、陈菊芳，陈军(别名：陈荣弟)。被申请人陈根福的父母均已去世。被申请人陈根福持有中国残疾人联合会于2016年10月13日签发的肢体壹级残疾人证，于2004年患脑溢血后瘫痪至今，意识日趋模糊、不认识亲属、语言能力明显受损。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈根福的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人陈根福患有血管性痴呆，受疾病影响，认知功能明显受损，无法与人交流，目前不能辨认自己的权利与义务，不能做出真实的意思表示，也不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陈根福受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人陈根福配偶、父母均已去世,现其子女均到庭表示同意由申请人陈珍芳担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈根福为无民事行为能力人，指定陈珍芳为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年九月八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11293号原告：李娟，女，汉族，1995年9月18日出生，住四川省达县。被告：曾崇辉,男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省岳池县。原告李娟诉被告曾崇辉产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告曾崇辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款4.36元，并赔偿给原告1000元，共计1004.36元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，原告在被告开设的最佳拍档生鲜巴比亚店花费4.36元购得“19.8系列散称（达利园瑞士卷抹茶本味）”一袋，该食品的生产日期是2019年11月22日，保质期6个月。原告于2020年5月27日购买时，该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告曾崇辉辩称，原告购买产品并非消费者所需，而是以此获得高额赔偿，其购买性质应当定性为盈利，不是消费者，不受消费者权益保护；在普通消费者领域获得惩罚性赔偿的前提，是经营者的欺诈行为，对于知假买假人而言，不存在主观上的受到欺诈的情形。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年5月27日，原告在被告开设的最佳拍档生鲜巴比亚店花费4.36元购得“19.8系列散称（达利园瑞士卷抹茶本味）”一袋，该食品的生产日期是2019年11月22日，保质期6个月。原告购买时该商品已过保质期。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告所开店铺购买涉案产品“19.8系列散称（达利园瑞士卷抹茶本味）”的事实。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。在食品、药品领域，无论原告的购买目的，均应认定为消费者。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，涉案食品已过保质期,被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及获得赔偿。综上，原告要求被告退还货款4.36元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告曾崇辉于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款4.36元，并赔偿原告李娟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾崇辉负担（该款已由原告李娟垫付，被告曾崇辉在履行上述给付义务时一并给付原告李娟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年九月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2792号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，系该行职工。被告：宁楚贤，男，1955年3月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：王玉英（系宁楚贤之妻），女，1956年12月26日出生，汉族，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告宁楚贤、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告宁楚贤、王玉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁楚贤、王玉英立即偿还原告借款本金6,000元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告宁楚贤、王玉英未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年12月23日，被告宁楚贤、王玉英向原告所辖的原蛇形山信用社借款20,000元，并签订了《借款合同》，约定借款利率为11.01‰，2014年12月23日到期。借款到期后，被告偿还借款本金14,000元，利息偿还至2015年3月20日。至2020年5月31日止，被告下欠原告借款本金6,000元、利息4,182元。上述借款到期后，原告催讨未果，遂于2020年7月31日向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告宁楚贤、王玉英与原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。被告宁楚贤、王玉英应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告宁楚贤、王玉英未按约定偿还借款本金及利息，显属违约。原告要求被告宁楚贤、王玉英共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁楚贤、王玉英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6,000元、利息4,182元。自2020年6月1日起的利息以6,000元借款本金为基数，按月利率11.01‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告宁楚贤、王玉英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告宁楚贤、王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3806号 王宏山： 你与王立瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7706号 邬鑫婷、谢汉华： 关于申请执行人邬鑫婷与被执行人谢汉华责令退赔一案，被执行人谢汉华已经履行（2020）粤0114刑初828号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16942号原告：王嘉财，男，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：詹勇，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街54-2号1幢，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。法定代表人：王美君，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务不详。原告王嘉财与被告詹勇、重庆豪迈物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告王嘉财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嘉财撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年九月二十七日书记员  张琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2173号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：张晓娟，女，1986年1月24日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4680号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓娟在财付通支付科技有限公司085e9858e579e20eaec16d064@wx.tenpay.com账户内存款人民币13541.44元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁立华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1384号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：牛通，职务行长。委托诉讼代理人：陆东明，男，该支行副行长。被告：张登富，男，1971年4月15日出生，满族，住黑龙江省安达市。被告：张庆泉，男，1972年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜树霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行（以下简称安达农商行升平支行）与被告张登富、张庆泉、姜树霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行升平支行的委托诉讼代理人陆东明到庭参加诉讼，被告张登富、张庆泉、姜树霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行升平支行向本院提出诉讼请求：1.要求张登富偿还贷款本金47,000.00元及利息26,186.14元（利息计算截止到2020年5月14日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2.要求张庆泉、姜树霞负连带保证责任；3.诉讼费由张登富、张庆泉、姜树霞承担。事实和理由：2016年1月4日，安达市农村信用合作联社升平信用社（以下简称升平信用社）与张登富、张庆泉、姜树霞签订了《个人担保借款合同》，双方约定借款期限至2019年1月3日，借款月利率为9.6‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止到2020年5月14日，张登富共欠贷款本金47,000.00元及利息26,186.14元。张登富、张庆泉、姜树霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：张庆泉与姜树霞系夫妻关系。2016年1月4日，升平信用社与张登富、张庆泉、姜树霞签订了《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额47,000.00元，借款期限自2016年1月4日起至2019年1月3日止，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息，担保人为张庆泉、姜树霞，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2016年1月4日，升平信用社向张登富提供借款47,000.00元，月利率9.6‰，到期日为2019年1月3日。借款到期后，张登富未能偿还上述借款及利息，截止到2020年5月14日，张登富共欠升平支行借款本金47,000.00元及利息26,186.14元。另查明，升平信用社于2020年3月27日组建为安达农商行升平支行并领取营业执照，原升平信用社的债权债务转为安达农商行升平支行享有承受。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、诉讼主体变更申请书、营业执照副本在卷佐证。本院认为，升平信用社与张登富、张庆泉、姜树霞签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。升平信用社提供借款后，张登富未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付升平信用社借款本金47,000.00元及约定的利息。在张登富未依照约定偿还借款的情况下，张庆泉、姜树霞作为担保人，依法应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。现升平信用社组建为安达农商行升平支行，原升平信用社的债权债务由安达农商行升平支行享有承受，安达农商行升平支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张登富于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款本金47,000.00元；二、张登富于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款利息26,186.14元（利息暂计至2020年5月14日，之后利息按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止）；三、张庆泉、姜树霞对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.00元，由张登富、张庆泉、姜树霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年九月十日书记员  张彩红
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2258号 原告：刘伟峰，女，1983年2月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被告：王大明，男，1986年8月13日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告刘伟峰与被告王大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟峰的委托诉讼代理人任翔到庭参加诉讼。被告王大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款270500元及利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：王大明分别于2018年5月14日、2018年10月5日、2018年11月20日、2019年5月6日共计向原告刘伟峰借款270500元，约定2020年6月6日还清。到期后，经原告多次催讨，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王大明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.原告提供借据一份，载明：今有借款人王大明（身份证号）向刘伟峰（身份证号）借款270500元。（大写贰拾柒万零伍佰元整）。出借人于2018年5月14日向借款人银行转账250000元。（大写贰拾伍万元整）收款账号为62×××36。通过王术刚微信转账于2018年10月5日向借款人转账9000元。（大写玖仟元整）。出借人通过王术刚于2018年11月20日向借款人银行转账11000元（大写壹万壹仟元），收款账号为62×××36。通过王术刚微信转账于2019年5月6日向借款人转账2500元。（大写贰仟伍佰元整）。借款人于2018年10月7日通过王术刚银行转账向出借人归还2000元。（两仟元整）。以上合计，共计欠款270500元（大写贰拾柒万零伍佰元整）。因还款产生纠纷，双方协商解决，解决不成双方一致同意向出借方户口所在地人民法院提起诉讼。出借方因实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、代理费、公证费、保全费、交通费、复印费、差旅费、鉴定费等）由借款方全部承担。被告王大明在借款人处签名捺印。 2.原告提供账号为：62×××12、户名为刘伟峰的中国农业银行银行卡交易明细清单。该交易明细显示2018年5月14日向对方户名为王大明、对方账号为62×××36转支250000元。 3.原告提供支付宝转账记录一份。该转账记录显示尾号为7749的中国银行卡于2018年10月5日向对方账户王大明18×××77转账9000元。 4.原告提供卡号/账号为：62×××09、客户名称为：王术刚的中国建设银行个人活期账户交易明细。该交易明细显示2018年11月20日向对方账号与户名为：62×××36王大明跨行转出11000元。 5.原告提供微信转账记录一份。该转账记录显示尾号为7749的中国银行储蓄卡于2019年5月6日向王大明转账2500元。 6.原告提供与案外人王术刚的结婚证一份，证明原告刘伟峰与案外人王术刚于2014年6月18日登记结婚。提供离婚证一份，证明原告刘伟峰与案外人王术刚于2020年5月9日协议离婚。 7、原告陈述：被告王大明与其前夫王术刚系朋友关系，被告王大明因做生意资金周转不过来向其借钱，约定月息6厘，借期一年。被告王大明于2018年10月7日偿还借款本金2000元。期间以现金形式向原告的前夫王术刚支付利息12000元（期间为2018年6月至2018年12月，每月支付利息2000元）。本院经调查王术刚，王术刚陈述其2018年10月5日转账9000元、2018年11月20日转账11000元、2019年5月6日转账的2500元均系原告刘伟峰委托其向被告王大明转账。 本院认为，原告刘伟峰与被告王大明之间的民间借贷合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，原、被告双方均应严格按照合同约定履行义务。根据原告提供借据、转账记录可以证明其已履行向被告交付借款本金的合同义务。现被告王大明未按合同约定及时还款，是形成本案纠纷的原因。故，对原告刘伟峰要求被告王大明偿还借款本金270500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。 息问题，被告未及时还款，应依法承担违约责任。原告要求被告自起诉之日即2020年7月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告 被告王大明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大明偿还原告刘伟峰借款本金270500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王大明支付原告刘伟峰逾期利息（以借款本金270500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日2020年7月29日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，减半收取2679元，财产保全费1873元共计4552元，由被告王大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6219号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：凡家军，男，1972年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，出生地河南省，户籍所在地河南省信阳市，现住北京市朝阳区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年7月17日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，因涉嫌非法采矿罪，于2018年8月23日经本院批准，被北京市公安局昌平分局逮捕。北京市昌平区法院申请执行凡家军罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付226.766666万元，本院于2020年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凡家军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额226.766666万元，已执行1.160596万元，尚有225.60607万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制凡家军高消费及有关消费。本院已将凡家军列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执6219号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月八日书记员  郭 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初148号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈超，女，1989年8月2日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人秦金花（别名陈朵），女，1994年8月5日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月7日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z134号起诉书指控被告人陈超、秦金花犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官马亮、检察官助理秦杰出庭支持公诉，被告人陈超、秦金花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日凌晨，被告人陈超、秦金花与陈某1、陈某2、余某等人在石柱县花火主题烤吧内饮酒吃烧烤。期间，陈某2等人与他人因敬酒发生争执和抓扯，陈超在拉劝的过程中摔倒在地。石柱县公安局南宾派出所民警接到报警后赶到事发现场，并将涉嫌殴打他人的陈某2等人口头传唤至南宾派出所接受调查。当日3时许，南宾派出所民警将陈超、秦金花和陈某1接到南宾派出所值班大厅了解情况。在陈某2等人被办案民警从值班大厅带至办案区的过程中，陈超、秦金花以吼闹的方式进行阻碍。随后陈超走到南宾派出所院坝门口处强行推开电动伸缩门，让围观人员进入派出所内。南宾派出所民警郎某看见后上前制止陈超不要推电动伸缩门，相继遭到了秦金花和陈超二人的推搡，同时陈超、秦金花等人围着郎某在派出所大门口继续吵闹。为了制止陈超、秦金花等人的吵闹行为，郎某决定对秦金花进行控制并带入南宾派出所。郎某在控制秦金花的时候，陈超、秦金花和陈某1一起对郎某进行了抓扯，其中陈超用手抓挖郎某的颈部、胸部等处，秦金花用手抓扯郎某的警服肩章和执法记录仪，陈某1用手紧紧抓住郎某的衣服领口不放。陈超、秦金花、陈某1被现场的民警和辅警押入南宾派出所办案区内的信息采集室后，陈超、秦金花拒不服从民警指令，陈超再次用手抓扯郎某的胸部及内衣领口，秦金花用手抓扯民警马某的警服，并用脚两次踢踹马某的大腿。整个过程造成郎某的颈部、胸部多处被抓伤，郎某和马某的警服被撕扯损坏。经鉴定，郎某的人体损伤程度为轻微伤。2020年4月6日，被告人陈超、秦金花被石柱县公安局南宾派出所民警当场抓获。公诉机关认为，被告人陈超、秦金花的行为已构成妨害公务罪，建议判处陈超有期徒刑六个月、秦金花拘役四个月。被告人陈超、秦金花对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，勘验、辨认笔录，人民警察证复印件，伤情照片，鉴定文书，监控视频，执法记录仪视频，证人陈某2、杨某的证言，被害人郎某、马某的陈述，同案关系人陈某1的供述，被告人陈超、秦金花的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超、秦金花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。陈超、秦金花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。秦金花到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈超、秦金花自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月6日起至2020年10月5日止。）二、被告人秦金花犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  李清安人民陪审员  张世香二〇二〇年九月十七日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初1146号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，男，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。 被告：杨显波，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：张凤芳，女，1979年8月8日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：田雨生，男，1970年10月7日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：张民芳，女，1977年10月18日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告湖南省芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告杨显波、张凤芳、田雨生、张民芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江农商银行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告杨显波、张凤芳、田雨生、张民芳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨显波、张凤芳立即归还原告借款本金29471.16元及利息（按合同约定利率计息自2019年1月20日起至借款还清日止）；2.判令被告田雨生、张民芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月19日，杨显波以再融资缺少资金为由向芷江农商银行下辖上坪支行申请借款3万元。之后，芷江农商银行下辖上坪支行与杨显波签订了《个人贷款合同》，期限为二年，月利率8.0749‰，按季结息。张凤芳作为夫妻共同借款人，对杨显波的借款承担共同还款责任。田雨生、张民芳在保证承诺书上签字确认，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与芷江农商银行下辖上坪支行签订了《保证合同》。芷江农商银行于签订合同当日将3万元借款发放给杨显波，履行了放款义务。借款到期后，杨显波、张凤芳共计归还借款本金528.84元，尚欠本金29471.16元，利息仅还至2019年1月19日。后经芷江农商银行多次催收未果，田雨生、张民芳亦未承担担保还款责任，四被告均已构成违约。为此，芷江农商银行特向法院提起诉讼。 杨显波、张凤芳、田雨生、张民芳未作答辩。 芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交了芷江农商银行营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、杨显波的身份证及常住人口登记卡复印件、张凤芳的身份证及常住人口登记卡复印件、田雨生的身份证及常住人口登记卡复印件、张民芳的身份证及常住人口登记卡复印件、借款申请书、共同借款承诺书、《个人借款合同》、借据、交易明细、保证承诺书、《保证合同》、结息情况说明。本院经审查认为，芷江农商银行提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，杨显波以再融资缺少资金为由向芷江农商银行下辖上坪支行申请贷款3万元，杨显波、张凤芳向芷江农商银行下辖上坪支行出具了《共同借款承诺书》，确认杨显波申请借款3万元系共同债务。同日，杨显波与芷江农商银行上坪支行签订合同编号为：1892090340-2017-00000010的《个人借款合同》,约定借款金额为3万元，借款期限为24个月，月利率为8.0749‰，按季结息，借款逾期利率为原借款利率上浮30%。2017年1月19日，芷江农商银行向杨显波发放了3万元借款，杨显波出具了借款借据。2017年1月19日，田雨生、张民芳共同向芷江农商银行上坪支行出具了《保证承诺书》，承诺对杨显波所借3万元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起贰年。同日，田雨生与芷江农商银行上坪支行签订了合同编号为：（1892090340）保字[2017]第00000004号的《保证合同》，合同约定：田雨生自愿为杨显波所借3万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已逾期，杨显波、张凤芳仅偿还借款本金528.84元，尚欠本金29471.16元，利息仅还至2019年1月19日。田雨生、张民芳亦未承担担保责任。截至2020年6月16日，尚欠本金29471.16元，利息5323.85元。为此，芷江农商银行特向本院提起诉讼。 本院认为，杨显波与芷江农商银行上坪支行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，利率约定亦符合法律规定，合法有效。芷江农商银行已依约向杨显波发放借款，杨显波未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。张凤芳与杨显波共同向芷江农商银行上坪支行出具了《共同借款承诺书》，确认杨显波所借3万元为共同债务。因此，张凤芳亦应当承担偿还责任。故芷江农商银行要求杨显波、张凤芳偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。田雨生、张民芳共同出具了《保证承诺书》，承诺并明确了保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起贰年，田雨生还与芷江农商银行上坪支行签订的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。芷江农商银行起诉之日，尚在保证期间内，田雨生、张民芳应承担相应的保证责任。故芷江农商银行要求田雨生、张民芳对杨显波、张凤芳尚欠的本金29471.16元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。杨显波、张凤芳、田雨生、张民芳经本院合法传票传唤，未到庭应诉，系其四人对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨显波、张凤芳限于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金29471.16元及截至2020年6月16日的利息5323.85元，2020年6月17日起利息按合同约定计算至借款还清时止； 二、田雨生、张民芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计268.5元由杨显波、张凤芳、田雨生、张民芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘荣盛，男，1980年11月16日生，汉族，住广东省惠州市惠东区黄埠镇人民一路XXX-XXX号201。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘荣盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫11刑终75号抗诉机关舞阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)胡聚超，男，1967年6月10日出生于河南省舞阳县，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌故意毁坏财物于2019年8月6日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事于2019年8月20日被舞阳县人民检察院批准逮捕，2019年8月21日被舞阳县公安局执行逮捕。舞阳县人民法院审理舞阳县人民检察院指控原审被告人胡聚超犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月28日作出（2019）豫1121刑初292号刑事判决。原审被告人胡聚超不服，提出上诉。舞阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市人民检察院指派检察员李晓英出庭履行职务。上诉人(原审被告人)胡聚超到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月6日凌晨，被告人胡聚超醉酒后去到同村居民胡某、陈金英家门外，将胡某、陈金英停放在此的车牌号为豫Ｌ×××××长安牌商务车烧毁，将车牌号为豫Ｌ×××××大众迈腾轿车的左后视镜损毁。经鉴定，被损毁的财物共价值人民币40210.7元。被告人胡聚超犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍登记地无违法犯罪记录。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1．被告人胡聚超的供述；2．被害人胡某陈述；3．证人小伟、杨某、陈某证言；4．被告人胡聚超户籍及无前科证明；5．接收证据清单；6．扣押物品清单；7．机动车查询信息结果单及火灾事故认定书；8．案件侦破经过；9．现场勘验检查笔录；10．价格评估鉴定意见及告知笔录；11．视听资料。根据以上事实和证据，舞阳县人民法院认定：胡聚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，责令被告人胡聚超赔偿被害人胡某经济损失人民币40210.7元。胡聚超上诉称：对涉案车辆被损毁的价格评估鉴定意见有异议，因被损毁车辆为报废车辆，闲置几年，故申请重新评估。舞阳县人民检察院抗诉称：被告人胡聚超在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在庭审阶段未提出异议。一审判决后，胡聚超对案件的事实证据、鉴定结论提出异议，不认罪认罚，失去对其从宽的法律依据，不应再适用认罪认罚从宽制度。一审判决适用刑罚明显不当，请二审依法判处。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一、二审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于胡聚超所提的上诉理由，经查，对涉案车辆被损毁价格的评估鉴定程序合法，结论客观公正，胡聚超申请重新评估没有事实和法律依据，故对其上诉理由不予支持。关于舞阳县人民检察院所提的抗诉理由，经查，因胡聚超认罪认罚,一审法院酌定对其从轻处罚。现胡聚超对一审认定的证据、事实提出异议，已经丧失因认罪认罚对其从轻处罚的条件。一审判决对胡聚超量刑畸轻，导致罪责刑不相适应，依法应予纠正。本院认为，上诉人（原审被告人）胡聚超醉酒后任意损毁他人财物，共价值40210.7元，其行为已构成寻衅滋事罪。胡聚超的上诉理由，不能成立，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。舞阳县人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持舞阳县人民法院（2019）豫1121刑初292号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）胡聚超定罪部分及第二项，即被告人胡聚超犯寻衅滋事罪，责令被告人胡聚超赔偿被害人胡小伟经济损失人民币40210.7元；二、撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121刑初292号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）胡聚超判处有期徒刑一年零二个月的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）胡聚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年8月6日起至2020年11月5日止）。本判决为终审判决。审判长 王 建审判员 苏建刚审判员 刘 超二〇二〇年九月八日书记员 路贯洲
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执565号 申请执行人徐良水、余前芬、郭江霞、徐槨帅与被执行人富平县龙城运输服务有限公司、丁军峰机动车交通事故责任一案，本院作出的(2019)陕0503民初1520号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县龙城运输服务有限公司、丁军峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐良水、余前芬、郭江霞、徐槨帅向本院申请执行，请求被执行人富平县龙城运输服务有限公司、丁军峰给付案件受理费5667.8元，执行费50元由二被执行人共同负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人富平县龙城运输服务有限公司银行账户金额5717.8元，扣除执行费50元，申请人已实现全部债权5667.8元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执565号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3304号原告：王晓霞，女，1969年12月22日出生，住寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。被告：肖新光，男，1981年11月16日出生，住潍坊市寒亭区，现住潍坊市寒亭区。原告王晓霞与被告肖新光承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王晓霞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓霞撤诉。案件受理费减半收取667元，保全费720元，由原告负担。审判员  国仁团二〇二〇年九月十七日书记员  姜金娜
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执720号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：唐富强，男，1991年2月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行唐富强金融借款合同一案，本院作出的（2019）黔0403民初2316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐富强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人唐富强偿还贷款98684.45元及利息和迟延履行金。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、车辆登记、证券等信息。查知被执行人名下有极少量银行存款，并已依法于2020年7月6日冻结被执行人唐富强银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年6月6日前向本院书面申请。3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人唐富强纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人唐富强名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的98684.45元，执行到位标的0元，剩余标的98684.45元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  刘炳文二〇二〇年九月十七日法官助理张孟贤书记员刘其坤
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2507号原告：刘文杰，男，1960年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：周子山，男，1957年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。刘文杰与周子山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘文杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文杰申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文杰撤诉。案件受理费32880元，一审撤诉减半收取16440元，原告刘文杰已预交，由原告负担。审判员 刘恺 二0二0年九月八日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。