安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3709号 原告:胡为,男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，系桐城市龙腾街道蔡店村民委员会推荐。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层，统一社会信用代码91340800343835050Ｋ。 负责人：罗斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：江红，该公司员工。 原告胡为与被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称中华联合财险安庆支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为的委托诉讼代理人李新岗、被告中华联合财险安庆支公司的委托诉讼代理人江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡为向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损49262.78元。2、判令被告承担该案的诉讼费。事实和理由：2020年7月9日1时54分许,林荣驾驶的皖Ｈ×××××号车在龙腾路格林东方酒店前附近处倒车时与停在车位的刘煜驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相刮蹭,造成两车受损的交通事故。经桐城市公安交通警察大队事故责任认定:林荣负全部责任。林荣所驾车辆属胡为所有，该车在中华联合财险安庆支公司投保了交强险和商业三责险。根据道路交通安全法和保险合同约定,原告在此起交通事故中造成的车损失49262.78元,由上述被告承担赔偿责任。现具状请求法院判令原告诉求。 中华联合财险安庆支公司辩称，1、对本起事故真实性及责任认定均无异议，事故认定书中明确载明出险时间是2020年７月９日1时54分，报案时间为2020年7月9日9时35分，事故发生时间与原告车辆的驾驶人报案时间相隔近８小时。通过查警方监控，原告车辆的驾驶人林荣在下车检查事故的时候，走路的姿态为摇摆状，不排除林荣有酒驾或醉驾的可能，但因为距案发时间有8小时，警方无法对其进行酒精测试。林荣知其事故发生后，未在第一现场报警，依然驾车离开现场，因此交警认定驾驶人事发后驾车离开现场。结合保险合同约定，驾驶人的驾车离开现场行为属于保险合同列明式除外责任，事故认定书中载明的驶离现场与保险合同列明式除外责任情形一致。因此，保险公司认为，法律不该纵容犯罪行为，原告应当承担相应的法律后果及赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。２、原告诉求的损失明确过高，事故发生后，保险公司接到报案，对损失的车辆进行拍照查勘定损，定损金额为13270元，现原告诉求明显不合理，虚报损失。３、林荣肇事后离开现场，依据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。根据保险合同约定，保险公司认可在交强险项下的财产损失2000元内予以赔付，超过的不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年7月9日1时54分许,林荣驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车在桐城市格林东方酒店前附近处倒车时，与停在车位的刘煜驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相刮蹭,造成两车受损的交通事故。事故发生后，林荣驾车驶离现场，于2020年7月9日9时35分电话报警。2020年7月13日，桐城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林荣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，负此事故的全部责任，刘煜无责任。林荣驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为胡为，该车在中华联合财险安庆支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险1000000元，且附加不计免赔率险，交强险保险期限自2019年8月27日10时起至2020年8月27日9时59分止，商业险保险期限自2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时止。事故发生后，中华联合财险安庆支公司对皖Ａ×××××号小型轿车查勘定损，定损的维修费总金额为13270元。2020年7月29日，合肥奥轩汽车服务有限公司开具皖Ａ×××××号小型轿车的维修费发票金额为49300元（其中修理费清单金额为49262.78元）。胡为以其已支付维修费49300元为由，于2020年8月19日向本院起诉，要求中华联合财险安庆支公司赔偿皖Ａ×××××号小型轿车损失49262.78元。 庭审后，胡为向本院明确表示，其同意皖Ａ×××××号小型轿车损失按中华联合财险安庆支公司定损金额13270元计算。 本院认为：胡为与中华联合财险安庆支公司之间签订的保险合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。胡为按约缴纳了保费，中华联合财险安庆支公司应按约承担保险责任。现胡为同意按中华联合财险安庆支公司定损金额13270元计算皖Ａ×××××号小型轿车的损失，该行为系胡为对民事权利的处分，本院对皖Ａ×××××号车损金额13270元予以确认。本案的主要争议焦点是皖Ｈ×××××号小型普通客车在事故发生后驶离现场，中华联合财险安庆支公司能否依据保险合同约定的免责条款内容免除该公司在商业险中的赔偿责任。原被告对案涉道路交通事故责任认定书无异议,本院予以认定。该责任认定书中虽然记载事故发生后,林荣驾车驶离现场,但该行为没有被认定为事故发生或负责任的原因，林荣承担事故责任的原因是未察明车后情况致使刮蹭皖Ａ×××××号小型轿车;且事故未造成人员伤亡，发生时间在凌晨，胡为在庭审时对驶离现场的原因做出的解释基本符合情理。林荣在事故发生后驾车驶离现场的行为,凭现有证据,尚不能得出其系为逃避法律追究而逃离事故现场的结论,其驶离现场亦没有扩大事故的损失。另外，胡为在办理投保时，中华联合财险安庆支公司对于免责内容虽然加注黑体字，但该公司未提供证据证明其公司已就该免责内容向投保人或被保险人等履行了明确说明的义务。投保人声明中投保人书写的内容是保险公司提供的事先拟定好的格式内容，投保人仅是按保险公司提供好的内容抄写而已，同样亦不能引起投保人的足够注意。故中华联合财险安庆支公司抗辩在商业险中不承担赔偿责任的事由不能成立，该公司应当在交强险内赔付胡为为第三者车辆支出的维修费2000元，在商业第三者责任险内赔付11270元，合计13270元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付原告胡为保险赔偿金13270元，此款于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由胡为负担377元，由中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年九月十八日 书记员  雷珊珊 附相关法律： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。