wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初413号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】332号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日20时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌低速三轮汽车行驶至巴村镇吴庄村附近时，因车辆故障，遂联系王松伟（另案处理）用车进行救援。王松伟酒后驾驶低速三轮汽车到达现场后，用所驾驶车辆牵引由郭某某操控的低速三轮汽车行驶至商水县巴村镇大邵村附近时，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为236.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人郭某某拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日2020年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月二十九日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2256号原告:祖擎。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：张振。第三人：赵志琪。原告祖擎与被告张振、第三人赵志琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张雅娟，第三人赵志琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还向原告的借款本金8万元整。2、依法判决被告向原告支付自2020年8月11日起，按照年息24%的标准计算的利息，直至借款全部还清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年初，被告经营的公司资金周转出现困难，便向原告提出借款。但因当时原告本人也资金困难，便找到本案第三人赵志琪,向赵提出借款用于临时周转。经三人协商，由被告向原告出具借条，资金由第三人向被告支付。2016年3月17日，第三人从其父亲的卡中取出现金10万元，在三人均在场的情况下，交给被告,被告依约向原告出具借条。借条中约定,本金10万元，月息2.5%，期限为一年。到期后，因市场经济低迷，被告资金一直比较紧张,原告和第三人多次催促被告还款，但被告直至起诉之日，只归还2万元，均没有归还借款。故成讼。后2020年6月24日被告已劳务费的方式给付赵志琪及其妻子龚娜每人各5000元，共计1万元。2020年8月11日被告给原告1万元并让原告支付给第三人，共计2万元。本院认为，庭审过程中，原告和第三人均向法庭主张实际出借人为第三人。第三人向被告主张要求其偿还借款本金和利息，原告对此并无异议。本案系民间借贷纠纷，在给付之诉中，对义务人享有实体法上的给付请求权的人为正当原告。本案中，原告以及第三人均认可所借钱款并非原告所有，原告对本案涉诉钱款不具有实体法上的处分权，故原告并非本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告祖擎的起诉。案件受理费4220元，退还原告祖擎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年九月十一日书记员 刘婷婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民特62号申请人：朱汝湘，男，1951年9月9日生，汉族，住睢宁县睢城街道元府东路32号2幢1单元502室，现住睢宁县。被申请人：张美玲，女，1951年7月2日出生，汉族，住睢宁县睢城街道元府东路32号2幢1单元502室，现住睢宁县。指定代理人：朱泳浩，男，1981年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市，系申请人与被申请人之子。申请人朱汝湘申请张美玲宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱汝湘称，被申请人张美玲因长期高血压，在2018年1月4日发生脑出血，手术后导致脑梗死，治疗后一直神志不清、瘫痪在床，目前处于植物人状态，已无法辨认和控制自己的行为。据此特申请人民法院认定张美玲为无民事行为能力人，并指定申请人朱汝湘为其监护人，代理其参加各类民事活动。被申请人张美玲的代理人朱泳浩称,申请人朱汝湘陈述的关于张美玲的情况属实，同意宣告张美玲为无民事行为能力人。经审理查明：张美玲于2018年1月4日发生脑出血，手术后导致脑梗死，神志不清、瘫痪在床，意志行为丧失，无有效的接触沟通和言语交流，不能表达自己的意思及内心体验，个人基本生活完全不能自理，以鼻饲流食维持生命，社会功能完全丧失。本院根据朱汝湘的申请委托连云港正达司法鉴定中心对张美玲是否为无民事行为能力进行鉴定，该机构于2020年9月9日作出正达司鉴中心【2020】精鉴字第639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张美玲患有极重度痴呆；无民事行为能力。”另查明，申请人朱汝湘与被申请人张美玲系夫妻关系，朱泳浩系申请人朱汝湘与被申请人张美玲之子。以上事实，有申请人朱汝湘、被申请人的代理人朱泳浩的陈述；申请人朱汝湘提供的张美玲的住院病案首页、入院记录及出院记录；连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及本院谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的民事行为能力是公民能够以自己的行为依法行使权利和承担义务的资格。行为能力以权利能力为基础，以意思能力为前提。因此，自然人的行为能力状况取决于其意思能力状况。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条的规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”以及第二十三条的规定：“行为能力人的监护人是其法定代理人”。被申请人张美玲的行为能力经权威的鉴定机构鉴定为无民事行为能力，本院依法予以认可。申请人朱汝湘据此申请宣告张美玲为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院依法应予支持。被申请人张美玲的父母已经去世，儿子朱泳浩、女儿朱纹熠长期在外地生活，考虑被申请人张美玲的病情，本院认为由申请人朱汝湘担任被申请人的监护人更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张美玲为无民事行为能力人；二、本院确定朱汝湘为张美玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王建红二〇二〇年九月十八日法官助理 顾雅情书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人为其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2912号申请执行人：刘兴文，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张灿华，男，1962年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3165号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2912号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
福建省明溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0421民初800号 原告:罗某，男，1980年10月19日生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所执业律师。 被告：官某，女，1985年6月22日生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：官木发（系官某父亲），住福建省明溪县。 原告罗某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开进行了审理。 罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗某与官某离婚；2.婚生女罗宇晨由罗某抚养，其生活费和其他费用由罗某承担；3.罗某与官某无共同财产、共同债务,生活用品归各自所有；4.诉讼费由罗某与官某各承担一半。事实与理由：罗某与官某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女罗宇晨出生，现就读于明溪县实验小学。原告于2003年出境至意大利务工，被告于2009年4月出境至意大利务工。婚生女罗宇晨长期随祖父、祖母生活，生活费由原告承担。原告与被告婚后因性格不合，无共同语言，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2018年起诉离婚，2018年8月28日，明溪县人民法院作出（2018）闽0421民初799号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。人民法院对原告第一次起诉离婚作出判决后，原告与被告没有任何来往，已无和好可能，原告于是在2019年再次起诉离婚，明溪县人民法院于2019年9月2日作出（2019）闽0421民初644号民事判决书，再次驳回原告的诉讼请求。但二次判决后至今，时间已经长达三年，在这三年中，双方没有来往、没有见面、没有共同生活、没有改善感情的可能，感情不和分居已达多年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第五项的规定，人民法院应当判决准予离婚。因此，罗某依照《中华人民共和国民诉讼法》规定，再次起诉到人民法院，请求人民法院查明事实，判决支持原告诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、罗某与官某自愿离婚； 二、婚生女罗宇晨归罗某抚养，抚养费由罗某自行承担； 三、官某对婚生女罗宇晨有探视的权利； 四、罗某支付官某经济帮助款200000元，该款当庭付清。 五、官某于2020年11月20日前搬离现住房（明溪县雪峰镇绿色家园19栋101室）； 六、案件受理费245元，减半收取122.5元，由罗某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 郭 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 李敏雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破45号之一 申请人：戴秋瑾管理人。 2020年9月15日，戴秋瑾管理人向本院提出申请，请求本院终结戴秋瑾的债务清理程序。 经审理查明，2019年11月26日，本院作出（2019）浙1081破申44号民事裁定，受理戴秋瑾的债务清理申请，并依法指定浙江台温律师事务所担任债务人戴秋瑾的管理人，后管理人对戴秋瑾的财产状况进行了全面调查。 本院认为，戴秋瑾在执行和债务清理期间，未能全面如实申报财产及负债情况，不符合债务清理要求,故应当终结债务清理程序，交由执行部门恢复对戴秋瑾的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结戴秋瑾的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈凤婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3870号申请执行人：黄卫社,男,1978年7月6日出生,汉族，住滑县。被执行人：段景明，男,1974年8月24日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人黄卫社与被执行人段景明“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年9月29日，被执行人段景明与申请执行人黄卫社达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人黄卫社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人黄卫社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于立结案意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执3870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月二十九日书记员  赵志伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6795号 原告：杨琴，女，1990年8月10日出生，汉族，住贵州省金沙县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义宏磊房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处共青二路东都金麟府售楼部，统一社会信用代码91520302697508153N。 法定代表人：戚建生，董事长。 委托诉讼代理人：杨信鹏、郭铭杰，公司员工。 原告杨琴诉与被告遵义宏磊房地产开发有限公司（以下简称“宏磊公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨琴，被告宏磊公司的委托诉讼代理人杨信鹏、郭铭杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告杨琴向本院提出诉讼，请求：1、确认原告与被告于2020年4月18日签订的《商品房定购合同》已解除,并判令被告立即向原告退还购房定金10000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年4月18日签订了一份《商品房定购合同》,合同约定原告定购被告开发的东都-金麟府72栋2单元3203号住房一套,合同签订后,原告按照合同的约定向被告支付了10000元购房定金,被告向原告出具了10000元的定金收据。因被告迟迟没有通知前去签订《商品房买卖合同》,加之在签订《商品房定购合同》时原告同时看中了65栋2单元33-4号房,就和被告协商换房事宜。经双方协商一致,被告同意换房,将原告已经交付的金麟府72栋2单元3203号住房10000元购房定金转换到65栋2单元33-4号房,并约定于2020年6月9日前往金麟府售房部办理换房手续。原告按照约定时间前往售房部,并按照被告的要求填写了换房申请,但销售人员称当日不能签订新的《商品房定购合同》和更换定金收据,双方僵持之下,一位自称被告销售部的杨经理向原告口头承诺,2日内将新的《商品房定购合同》和定金收据办理完毕后通知原告。孰料,原告2日后前往售房部却被告知换房手续还未办理好,让原告再等2日,原告无奈之下只好离开。2020年6月13日原告再次联系被告售房部张豪,张豪告知手续还未办妥。因被告一直拖延办理换房手续,且原告又向被告提交了换房手续,原告担心被告将换购的住房销售给第三人,致使购房目的落空,逐与张豪发生了争执。次日,与张豪电话联系被再次告知换房手续还未办妥。时至今日,被告对原告换房事宜不管不问，逐引发本案诉争。综上所述,原告与被告签订的《商品房定购合同》双方已经协商解除,购房定金按照协商结果应当转换到新选定的住房上,但因被告迟迟不办理换房手续,重新和原告签订《商品房定购合同》,更换定金收据,故原告特以前述诉讼请求诉至贵院,恳请依法判决支持，维护原告合法权益。 被告宏磊公司辩称：原告要求换房是事实，因为原告没有缴纳另外一套房屋的定金，所以无法签订新的合同，且这两套房屋我公司至今还没有售出、为原告留着，我们不同意解除合同，但是同意将原告已缴纳了10000元转为另外一套房屋的定金，并可以马上签订购房合同。若原告坚持要求解除合同，则我公司不退还10000元定金。 原告为证明其主张，向本院提交了商品房订购合同、认购价款确认单、收款收据集POS签购单、东都·金鳞府换房审批表、微信聊天记录、短信记录、通话录音，与被告提供的证据商品房订购合同、东都·金鳞府换房审批表、东都·金鳞府房屋销售特殊优惠销售申请表一致且相互印证，能够证明案件事实与原告陈述相一致。此外，被告提交的东都·金鳞府房屋销售特殊优惠销售申请表中载明被告于2020年6月9日经销售副总同意就金鳞府65栋2单元33-4号房以优惠价格出售给原告杨琴。被告称未能及时与原告就金鳞府65栋2单元33-4号房签订房屋买卖合同的原因是该房屋权属中设定了抵押，该抵押已经在2020年6月底解除。庭审中，原告陈述，即便目前被告同意与其就金鳞府65栋2单元33-4号房签订房屋买卖合同，原告亦不愿购买。 本院认为：原被告于2020年4月18日签订的《商品房订购合同》，该合同中约定原告订购房屋系金麟府72栋2单元3203号房，原告于2020年6月9日向被告提交换房申请后，被告相关人员同意换房后于当日在换房审批表及特殊优惠销售申请表中签字认可，说明双方对解除《商品房订购合同》并重新就另一套房屋重新签订买卖合同达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方于2020年4月18日签订的《商品房订购合同》事实上已经解除，对于原告主张确认该合同已经解除的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告基于《商品房订购合同》向被告交纳定金10000元，因《商品房订购合同》系原被告之间协商一致解除，并不存在一方违约的情形，因此被告应当返还原告。被告辩称合同未解除与本院查明的事实并不一致，本院不予采纳；被告辩称不退还定金10000元并同意就更换的金鳞府65栋2单元33-4号房签订买卖合同，因被告未能在原告要求期限内与原告签订相关合同，且原告明确表示不同意购买该房屋，故该定金并未实际转为另一套房屋的定金，对于被告不退还该定金的辩解理由本院不予采纳。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、确认原告杨琴与被告遵义宏磊房地产开发有限公司于2020年4月18日签订的《商品房定购合同》已于2020年6月9日解除； 二、被告遵义宏磊房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告杨琴返还定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由被告遵义宏磊房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 罗 静 二〇二〇年九月十一日 书记员 张露旭
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3119号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区A2栋。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，住安顺市平坝区。系。代理权限为特别授权代理。被告：韩应飞，女，1979年01月07日出生，住安顺市平坝区。本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告韩应飞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年九月三十日法官助理杨永江书记员詹仁睿
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特222号申请人：张维祥，男，汉族，1965年4月6日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。申请人：何天群，男，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月18日立案受理申请人张维祥与申请人何天群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2020年9月18日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经双方申请人协商确认，申请人何天群于2020年9月18日当即给付申请人张维祥工资3500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张维祥和申请人何天群于2020年9月18日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月十八日书记员  马文茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执7301号申请执行人维仕融资担保有限公司和被执行人叶丽追偿权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初18703号民事判决书，2020年09月18日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 钱江凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17588号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人贾田红，女，1971年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告贾田红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初54403号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12324号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：杨敏，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年九月二十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执394号之一申请执行人：刘芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：翁仁玖，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市，本院在执行申请执行人刘芳与被执行人翁仁玖民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘芳于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付借款20000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费150元、申请执行费259元。在执行过程中，1.本院向被执行人翁仁玖送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人翁仁玖未实际履行。2.本院向申请执行人刘芳送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘芳未向本院提供被执行人翁仁玖可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人翁仁玖的相关财产状况。被执行人翁仁玖名下无房产、存款、证券等财产可供执行。4．经查，车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆两辆登记在被执行人翁仁玖名下，本院已以（2020）鄂0303执394号执行裁定书及协助执行通知书予以查封。但车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆已经达到报废标准，本院无益处置。车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆本院未实际控制，暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人翁仁玖采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人翁仁玖住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人刘芳。综上，被执行人翁仁玖名下车辆暂不能且无益处置。申请执行人刘芳不能提供被执行人翁仁玖其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人刘芳释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月三十日书记员 余知雨
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3441号兰涛、肖瑞瑞、王耀强、河南省华侨旅游汽车有限公司：你/你单位与河南创兴汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)开法执字第03686号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南创兴汽车销售有限公司于二〇二〇年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初392号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告入陈某某,男,1967年9月13日出生于河南省新蔡县，汉族,文盲,农民,住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月20日被新蔡县公安局监视居住。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2020年4月5日23时许,被告人陈某某在新蔡县化庄乡化庄街“全友车行”门口,将陈某1停放在其店门口所回收的两辆两轮电动车、一辆黑色两轮机动摩托车盗走。被盗车辆总价值人民币700元左右。2020年4月6日凌晨4时许,被告人陈某某在新蔡县化庄乡化庄街化庄粮管所后面的空地,将张某停放在此处的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定,价值人民币1766元。该车已追退。2020年3月12日20时许,被告人陈某某在新蔡县化庄乡化庄十字街处,将陈某2存放在此处的一袋粉渣盗走,价值20余元。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、监控录像等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已经退赔，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某某单处罚金人民币一千元。上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证被盗的电动车的照片，书证户籍证明、到案经过等，被害人陈某1、张某、陈某2陈述，价格认定结论书、现场勘验笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗取公民财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈某某到案后认罪认罚，可以从宽处理；陈某某多次盗窃，犯罪数额已达到较大以上，可酌情从重处罚；被盗财物已经追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 浩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4707号 原告：缪文君，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：戴汉军，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭市横峰常胜鞋料复合厂，住所地浙江省温岭市横峰街道石埭村。 经营者：戴汉军，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告缪文君为与被告戴汉军买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依原告申请追加温岭市横峰常胜鞋料复合厂（以下简称常胜复料厂）为共同被告参加诉讼。原告诉请(变更)：1、要求两被告给付原告货款22800元，并赔偿逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪文君的委托诉讼代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告戴汉军（又系常胜复料厂经营者）经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理认定事实如下：被告戴汉军经营常胜复料厂，于2011年开始陆续向原告购买鞋中底纸板。2015年2月11日，被告戴汉军向原告出具一份欠条，载明尚欠原告纸板款10000元，并备注常胜复料厂。后原告又分别于同年3月5日、4月3日、6月24日送货至被告常胜复料厂，并由常胜复料厂员工戴中秋、陈维分别在送货单上签名确认。截止2015年6月24日，共欠原告货款22800元。原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证明、送货单、欠条等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告常胜复料厂陆续向原告购买纸板，并有欠条及送货单为凭，双方间的债务关系合法成立。被告常胜复料厂经原告催讨后至今尚未支付全部货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告戴汉军系被告常胜复料厂的经营者，其出具给原告欠条系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告常胜复料厂承担，故原告对其的主张，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温岭市横峰常胜鞋料复合厂于本判决生效之日起十日内支付原告缪文君货款22800元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月16日起计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告缪文君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告温岭市横峰常胜鞋料复合厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3457号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：王金明，男，汉族，1974年6月20日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王金明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4481号原告：李茂山，男，1960年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蒋玲珍（夫妻关系），1959年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告李茂山与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂山的委托诉讼代理人蒋玲珍到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂山向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2018年7月1日至2018年9月31日物业费159元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自被告入住原告所在世春里小区起，向原告收取了物业管理费159元。原告如期缴纳，服务期为2018年7月1日至2018年9月31日。但是被告自收取原告物业管理费后，并未向原告提供相应的服务，便撤离了本小区，且未返还原告所缴纳的物业管理费159元。故原告诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于天津市红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。2018年6月20日，原告向被告支付了2017年7月至2018年9月的物业费794元。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，故对于被告自2018年7月起多收取的物业费应予以退还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李茂山自2018年7月至2018年9月的物业服务费159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13610号 原告：伍胜，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：奚昌文，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：合肥黑白灰空间装饰设计有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路316号新华金融广场2幢3幢2-505室，统一社会信用代码91340104MA2NHN5843。 法定代表人：谢俊，董事长。 本院在审理原告伍胜与被告奚昌文、合肥黑白灰空间装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍胜于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍胜负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十七日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申56号再审申请人（原审被告）：薛光亮，男，1970年4月15日出生，回族，住安徽省天长市。再审申请人（原审被告）：薛光星，男，1972年12月10日出生，回族，住安徽省天长市。再审申请人（原审被告）：天长市天都装饰材料有限公司，住所地安徽省天长市天宝路商业街，营业执照注册号341181000009119（1-1）。法定代表人：薛光星，该公司总经理。上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘海，男，1964年11月4日出生，汉族，安徽省天长市号。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原审被告：薛明忠，男，1943年1月27日出生，回族，安徽省天长市号，系薛光明父亲。原审被告：朱文俊，女，1969年8月20日出生，汉族，安徽省天长市号，系薛光明妻子。原审被告：薛健宇，男，1991年6月25日出生，回族，安徽省天长市号，系薛光明儿子。再审申请人薛光明、薛光亮、薛光星、天长市天都装饰材料有限公司因与被申请人刘海民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初3532号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，薛光明因故去世，其法定继承人薛明忠、朱文俊、薛健宇表明参加本案诉讼，但声明放弃对本案的再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛光亮、薛光星、天长市天都装饰材料有限公司申请再审称：一、一审法院认定事实错误，也缺乏证据证明。1.一审法院认定薛光亮、薛光星、薛光明、天长市天都装饰材料有限公司因生意周转所需两次向刘海借款合计629000元，刘海分别从银行取款后将款项交付给薛光明、薛光亮，分别是2017年3月30日取现40万、2017年3月31日取现13万、2017年6月3日取现10万。此系事实认定错误,证据审查不清。首先534000元、95000元均金额较大，尤其是534000元，在实际交易中不可能用现金，而没有转账记录。刘海银行取现记录只能证明刘海取现了，但并不能证明此三笔现金实际借给了薛光亮。同时薛光亮与刘海并不相熟，平常并没有交易往来，刘海不可能借如此大笔的金额给薛光亮，一审法院仅凭借条和取现的事实来认定借款事实的成立不符合法律规定。2.该两笔借款的成因法院未审查清楚。薛光亮与胡菊成系朋友关系，2017年元月两人协商成立天长市嘉佑服饰有限公司,由两人出资。因两人身份问题，协商由胡翔(胡菊成儿子)、李德华(薛光亮朋友)任股东，刘海(胡翔妻子王雪的姑父)系法定代表人，任执行董事。2017年3月底胡菊成发现公司一直处于亏损状态遂要求退出，让薛光亮接手继续经营，其不承担经营期间的亏损，投资款、经营期间发生的费用转为薛光亮的借款，不然便让天长市嘉佑服饰有限公司无法经营。无奈之下，薛光亮只能同意。两人便开始清算，王雪(胡翔妻子)的投款加上预提费用(详见证据)减去合同回款，双方结算为534054元。因刘海系该公司法定代表人，在李寿松在场见证的情况下，薛光亮出具了534000元借条。此系534000元借款的真正成因。95000元借条也是后来两人结算公司款时薛光亮出具给刘海的。因公司一直由胡翔等人具体负责，事后薛光亮发现预提费用中有问题，比如说税款,薛光亮到税务部门核实根本没有10万元，只交了几千元。故本案中薛光亮虽出具了借条，但并不是借款，系胡菊成投资款及经营花费所转化而来,实际里面所算费用与事实不符，有些根本没有实际产生，故再审申请人虽出具了条据，但实际此两笔借款存在很大问题，不具有真实性，合法性。3.该笔借款以酒款已全部支付。薛光亮以天长市宇豪纺织品有限公司(薛光明经营)名义在安徽金裕皖酒业有限公司购买的剩余的3000箱酒价值2816000元(其中六年1500箱、十年1000箱、二十年500箱)已全部交付给了胡菊成、刘海。当时薛光亮委托了李寿松全权代办。安徽金裕皖酒业有限公司提货单上也能证明。故该笔借款早已结清，结清该笔借款后剩余部分薛光亮用来冲抵其所欠胡菊成的其他借款。二、一审判决适用法律错误。一审法院仅根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定来认定借款事实的存在，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，本案中一审法院仅凭借条及取现记录来认定借款事实的存在，没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点及借贷双方的关系、经济能力等来综合判断，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判驳回刘海的诉讼请求或发回重审。刘海发表意见称：1.本案借贷事实很清楚，有再审申请人向刘海出具的两份借条作为证据。再审申请人陈述的内容与事实不相符，涉案的629000元借款是刘海从银行提取的现金，该款项是再审申请人用于给工人发放工资向刘海所借，因此当时采取了在银行提现的方式。2.再审申请人陈述其已经用3000箱金裕皖公司生产的酒水冲抵了涉案债务，完全是颠倒黑白，没有任何事实根据。3000箱酒并非再审申请人所有，实际所有人是再审申请书中提到的案外人胡菊成，3000箱酒发到天长以后胡菊成指示本案的被申请人刘海代为收货。再审申请人没有任何证据证明该3000箱酒归其所有，其同样没有证据证明其已经向厂家支付了该3000箱酒的货款。因此，再审申请人的再审申请没有任何事实依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为：薛光亮、薛光星、天长市天都装饰材料有限公司申请再审提供的有李寿松签字的结算单据、受托人为李寿松的委托书、李寿松出具的证明等证据材料，不能证明与本案借款存在关联性，且其主张的证明目的也与李寿松的当庭陈述相悖，故不足以推翻原判决。一审法院认定薛光明、薛光亮、薛光星、天长市天都装饰材料有限公司向刘海借款629000元的案件基本事实，有薛光明、薛光亮、薛光星、天长市天都装饰材料有限公司分别于2017年3月31日和6月3日向刘海出具的534000元和95000元借条，刘海于2017年3月30日取款400000元、于3月31日取款130000元，于6月3日取款100000元的中国农业银行个人明细对账单等证据在卷佐证。虽然534000元借款金额较大，但借条明确载明所借为现金，刘海亦提供了相应的取款凭证，对该笔借款应予认定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，薛光亮、薛光星、天长市天都装饰材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛光亮、薛光星、天长市天都装饰材料有限公司的再审申请。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年九月三十日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1653号申请执行人：薛元君，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：霍慧美，女，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人薛元君与被执行人霍慧美租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1083号民事调解书已经发生法律效力。因霍慧美未履行生效法律文书确定的义务，薛元君于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人霍慧美应给付申请执行人薛元君欠款20000元，并负担案件执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人霍慧美发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人霍慧美未申报也未履行。本院依法传唤被执行人霍慧美到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人霍慧美的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人霍慧美零星存款远不足以清偿债务。（另查明，被执行人霍慧美在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人霍慧美纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初1083号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月三十日书记员  徐 凯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保590号白城市城祥房地产开发有限责任公司、付燕：白城市城祥房地产开发有限责任公司与付燕买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1701号申请执行人：陈影，女性，1989年10月26出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人陈影申请执行的（2019）辽0191民初6154号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6154号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初330号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马某松，男，1982年3月10日出生，回族，小学文化，农民。曾因吸食毒品，于2014年6月29日被威宁县公安局责令社区戒毒三年，2015年8月29日被威宁县公安局行政拘留15日。因本案，于2020年2月24日被威宁县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被威宁县公安局取保候审，2020年9月8日经威宁县人民检察院决定对其取保候审，2020年9月14日本院决定对其取保候审。 指定辩护人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人马某松犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人马某松及指定辩护人马勋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2019年10月6日21时许，被告人马某松酒后驾驶一辆车牌为云Ａ×××××小型汽车在本县六桥街道沿河西路路口（红绿灯处）处，碰撞到由范某驾驶在其前方行驶的车牌为贵Ｆ×××××的小型汽车，马某松在下车协商时因未拉手刹，车辆向后移动碰撞到李某驾驶的车牌为贵Ｂ×××××的小型汽车，双方协商未果，范某报警。公安人员赶到现场后对被范某等控制在现场的马某松进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为257ｍｇ／100ｍｌ,公安人员随后将马某松带至威宁县人民医院抽取静脉血送检，此后，马某松私自离开公安机关并一直躲避。2020年2月24日，公安人员到马某松家将其传唤到案，同日决定对其行政拘留15日。2020年7月27日，马某松主动到案，如实供述了犯罪事实。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，马某松血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为225.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就指控的事实，向法庭出示了接处警记录、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见，证人范某、李某、马某的证言，被告人的供述等证据。认为，被告人马某松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人马某松拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马某松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。 辩护人以被告人马某松具有自首、自愿认罪认罚等情节为由，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2019年10月6日22时许，被告人马某松酒后无驾驶证驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车，从威宁县六桥街道会展中心方向往沿河西路方向行驶，当车辆行驶至交叉口处时，追尾碰撞到范某驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车，马某松在下车协商时因未拉稳手刹，车辆向后移动又碰撞到李某驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××的小型轿车，导致三车不同程度受损。李某报警后，威宁县公安局交警大队民警到达现场，对马某松进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为257ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将马某松带至威宁县人民医院抽取静脉血送检，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，马某松静脉血中乙醇含量为225.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），事故发生时马某松属醉酒后驾驶机动车。2020年2月24日，威宁县公安局对马某松处以行政拘留15日的处罚。此次交通事故，经威宁县公安交警部门认定，马某松负事故全部责任。 2020年4月1日，威宁县公安局对马某松涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2020年7月27日，马某松主动到威宁县公安局交警大队一中队接受调查。 2020年9月10日，被告人马某松在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议。 上述事实，被告人及辩护人未持异议，且有接处警记录、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、行政拘留决定书、机动车及驾驶人信息查询结果、鉴定委托书、检验结果告知书及血样提取登记表、抽血照片、到案经过、公安机关重点人员布控申请表、户籍信息、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、鉴定意见、辨认笔录及照片、保险单，证人范某、李某、马某等人的证言，被告人马某松的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人马某松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 被告人马某松在城市道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到225.30mg/100ml，应对其从重处罚；其主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 指定辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人马某松因本案被行政拘留十五日，应予折抵刑期。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人马某松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待执行时另行计算；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  陈筛云 人民陪审员  苏春云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  苏 庆
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2676号原告满爱良，男，汉族，1978年2月18日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告杜昆，男，汉族，1966年2月5日生，云南省陆良县人，大专文化，教师，住云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。被告滕荣丽，又名滕永丽，女，汉族，1973年7月30日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住址同上。原告满爱良诉被告杜昆、滕荣丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告满爱良，被告杜昆、滕荣丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告满爱良诉称：我与两被告系朋友关系，二被告因急需资金，分别于2013年12月5日向我借款50000元、于2014年2月25日向我借款50000元、于2014年5月11日向我借款30000元，三笔借款共计130000元。上述三笔借款均于当天书写借款协议，其中被告2013年12月5日向我借款的30000元约定了还款期限为2014年3月5日，其余两笔借款未约定还款期限。上述借款被告一直未履行偿还义务，经原告满爱良催要无果。现在要求：1、由二被告偿还原告借款人民币130000元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告杜昆、滕荣丽辩称：1、原告所诉18万元是事实；2、原告所述二被告急需用资金与事实不符，当时原告高利借贷，双方为了利益。我的老同学杨乔书因建设餐厅向我借钱，原告向我提出，他将钱借给我，我给他3分利，杨乔书给我4分利。从2013年12月5日后每月我都付给原告3分利，2014年5月-2016年7月左右，每月我付给原告6000多元利息，2016年正月十七杨乔书消失，我又付给了原告6个月的利息，以后经过八个月，双方达成新的赔偿方案。2、原告起诉多次向我催要，我至今未归还不符合事实。因原告向我逼债，我无力全部一次性偿还，最后商定，他向别人每月上5000元丛钱由我每月付给原告丛钱，6个月后，原告接丛15万元，我每月付给原告5500元，到2018年腊月上完30丛，我赔偿原告15万元。2019年正月继续上丛，我又开始每月5000元交给原告，中途由于信用卡问题被冻结4个月，未交原告5000元，之后继续交原告5000元，共交13丛，共计65000元，总计到现在我已赔偿215000元。由于不是一次性付清，原告不归还借款单据，多次催要，最后约定赔完后，会算清利息再归还借款单据，有2020年7月8日原告与我二哥的通话记录作为证据提供法院。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三份，证实被告出具欠条下欠原告130000元。3、已履行完毕借条二份，证实被告所还款项系其他借贷关系。经质证，被告杜昆、滕荣丽对上述证据的真实性均无异议，对于第二组证据，认为在被告偿还原告借款后，原告未将借条交给被告；对于第三组证据，认为其中16万元的借条被告未签名捺印，对其中5万元的借条无异议。审：被告针对其答辩主张提交了一份用通话记录刻录的光盘（播放）。经质证，原告满爱良、被告杜昆无异议。本院认为：原告满爱良提交的证据能够相互印证证实，被告杜昆、滕荣丽向原告满爱良借款人民币130000元的事实，本院予以采信。原告提交的证据5和被告提交的光盘录音与本案无关联性，不予认定。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告杜昆、滕荣丽分别于2013年12月5日向原告满爱良借款50000元、于2014年2月25日借款50000元、于2014年5月11日借款30000元，三笔借款共计130000元。上述三笔借款均于当天书写借款协议，其中被告2013年12月5日向我借款的30000元约定了还款期限为2014年3月5日，其余两笔借款未约定还款期限。2020年6月22日原告向本院起诉要求：1、由二被告偿还原告借款人民币130000元；2、由二被告承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告满爱良与被告杜昆、滕荣丽的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告杜昆、滕荣丽应当依法履行偿还原告满爱良借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告杜昆、滕荣丽于本判决生效后三十日内一次性偿还原告满爱良借款人民币130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杜昆、滕荣丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇二〇年九月十八日书记员 高学良
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1671号 申请人：谢孔军，男，1960年8月12日出生，汉族。住沂源县。 被申请人:刘端合，男，1966年6月22日出生，汉族，山东省蒙阴县野店镇石槽村。 申请人唐新花根据已经生效的（2020）鲁0323民初1880号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人刘瑞合的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。 本院经审查认为，被申请人刘瑞合未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞合银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1120-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人余登文，男，1966年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人王普琼，女，1968年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人余登富，男，1972年11月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人谢永昌，男，1963年1月20日生，白族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4972号民事判决书，于2020年6月8日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行余登文、王普琼、余登富、谢永昌借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人余登文、王普琼、余登富、谢永昌送达执行通知书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2300元、公告费600元和执行申请费1974元。但被执行人余登文、王普琼、余登富、谢永昌没有按要求如期履行债务。本院查明，被执行人余登文、谢永昌两家在其居住地均有自建房，本院予以查封，但因农村自建房流转受限，暂不能交付处置。同时查封的还有被执行人谢永昌的车辆，但因该车现下落不明，暂不能交付处置。本院从被执行人王普琼银行账户扣划13432元，扣除执行申请费1974元后余款11458元已支付给申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。此外，经本院调查，被执行人余登文、王普琼、余登富、谢永昌在安顺市无登记房产，在银行没有可供执行的存款，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人余登文、王普琼、余登富、谢永昌纳入失信被执行人名单，并向是被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1120号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月十八日法官助理邵定林书记员李欣欣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保903号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告吴顺美曲靖市麒麟区农村信用合作联社与吴顺美借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5807号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡福奎煤场，经营者:刘福奎,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心学校，法定代表人：马哈申高娃，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡福奎煤场申请科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心学校买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5807号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十八日书记员 安  鹏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执628号 申请执行人：谭东龙，男，1988年1月18日生，汉族，上高县人，个体，住址：上高县敖阳街道金融巷6号附105室，现住：上高县。 被执行人：邓亮，男，1988年6月22日生，汉族，上高县人，个体，住址：上高县。 本院在执行申请人谭东龙申请执行被执行人邓亮借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月十八日 书记员 龚 定
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3661号 原告：石狮市李林轻纺贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇鸿隆轻纺城诚信街118号。 法定代表人：李绍萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴江辉，北京市中银律师事务所律师。 被告：泉州市海丝创意服饰有限公司，住所地福建省泉州市江南街道锦美社区常兴路608号三楼。 法定代表人：谢诚，执行董事兼总经理。 原告石狮市李林轻纺贸易有限公司与被告泉州市海丝创意服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。石狮市李林轻纺贸易有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市李林轻纺贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许石狮市李林轻纺贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由石狮市李林轻纺贸易有限公司负担。 审判员  郑立群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执689号 申请执行人朱明飞，男，1991年10月16日出生，汉族。 被执行人邹停停，女，1991年8月17日出生，汉族。 本院于2020年7月1日立案执行朱明飞与邹停停婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹停停向申请人朱明飞支付抚养费21450元。本案受理费200元，由被执行人邹停停承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执689号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋含辉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2950号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住址:广西平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：黄建学，男，1982年9月1日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地广西平果市马头镇迎宾大道双龙中心大楼内。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告黄建学、广西双龙投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平果市支行申请撤回对被告黄建学、广西双龙投资集团有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3098号 申请执行人：赵极修，男，汉族，1983年5月9日生，住址：山东省青岛市黄岛区 法定代表人：王义方，职务：董事长。 被执行人：青岛惠和普文化创意有限公司，地址：青岛经济技术开发区。 法定代表人：王义方，职务：董事长。 申请执行人赵极修与被执行人青岛惠和普文化创意有限公司劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字2019第12294-12296号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付7500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6727号原告：黔江区祺佳建材经营中心，经营场所：重庆市黔江区正阳街道正阳大道金龙路红星美凯龙C8086、C8087、C8088、A8006、A8007、A8008、A8009，统一社会信用代码92500114MA5XK5BB9A。经营者：杨文江，男，苗族，1978年5月2日出生，住重庆市黔江区。诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被告：张彪，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市黔江区。原告黔江区祺佳建材经营中心与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案在审理过程中，原告黔江区祺佳建材经营中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告黔江区祺佳建材经营中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区祺佳建材经营中心负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十九日书记员  王霞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4775号晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、长沙县湘龙街道宝莱眼镜店、周赏本院执行的晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请长沙县湘龙街道宝莱眼镜店等侵权责任纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2393号 上诉人（原审原告）：唐贵龙，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 被上诉人(原审被告)：戴西文，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原审第三人：毛世明，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人唐贵龙因与被上诉人戴西文、原审第三人毛世明劳务合同纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1273号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 唐贵龙上诉请求：撤销广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1273号之一民事裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：广西贵港市公安局港南分局于2020年8月4日作出的撤销案件决定书认为，“我局办理的毛世明、 唐贵龙被合同诈骗案,因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”故本案属于民事诉讼范围，一审法院驳回起诉不当。 唐贵龙向一审法院起诉请求：1、判令唐贵龙、戴西文签订的《劳务承包合同》、《劳务承包补充协议》无效；2、判令戴西文退还唐贵龙履约保证金1700000元及资金占用利息56498.63元，合计人民币1756498.63元，其余利息从2020年7月20日起按年利率6%计至本金清偿完毕之日止。 一审法院认为，本案中，戴西文涉嫌以合同诈骗案涉款项，且戴西文现已被公安机关立案侦查，本案不属民事诉讼范围。一审裁定：驳回唐贵龙的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案二审期间，唐贵龙提交了广西贵港市公安局港南分局于2020年8月4日作出的贵南公撤案字[2020]00020号撤销案件决定书，该决定书认定该局办理的毛世明、唐贵龙被合同诈骗案，不应对戴西文、毛世明追究刑事责任，故撤销该刑事案件。综上，因出现的新证据证明本案被上诉人及案涉款项未涉及犯罪，故本案属人民法院受理民事诉讼范围。一审裁定驳回其起诉不当，应予纠正。唐贵龙的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1273号之一民事裁定； 二、本案指令广西贵港市港南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初922号 原告:袁天军，男，1984年10月10日出生，汉族，个体户，住越西县。 被告：肖兴华，男，1986年3月10日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：肖凤，女，1986年9月11日出生，汉族，村民，住德昌县。 本院在审理原告袁天军与被告肖兴华、肖凤租赁合同纠纷一案过程中，原告袁天军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁天军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁天军撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁天军负担。 审判员  雷德祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李享蔓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23790号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，该行行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，北京德恒律师事务所律师。被告：湛程，男，汉族，1992年9月6日出生，住重庆涪陵区。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘兵，该公司员工。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告湛程、被告重庆天江坤宸置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行撤诉。案件受理费减半收取4771元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月三十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更571号罪犯王朝杰，男，1997年8月20日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫0204刑初122号刑事判决书，认定被告人王朝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该犯同犯不服一审判决，向河南省开封市中级人民法院提起上诉。开封市中级人民法院于2019年1月14日作出（2019）豫02刑终13号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为罪犯王朝杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯王朝杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行一次评审鉴定，1次良好，2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王朝杰减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警裴选德、赵德学及同监犯人刘学伟、张振仑的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朝杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王朝杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月5日至2020年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢649号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵落龙、黎高琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初333号民事判决书于2020年9月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2391号之一 申请执行人：淮南阳光浮体科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区管委会207，统一社会信用代码91340400MA2N9NPA43。 法定代表人：黄学飞，总经理。 被执行人：淮南市海峰塑料制品有限公司，住所地安徽省淮南市家庵区舜耕南路赵圩村内，统一社会信用代码91340400578500781M。 法定代表人：符布梁。 本院于2020年8月5日依据(2019)皖0191民初5663号民事判决书立案执行淮南阳光浮体科技有限公司与淮南市海峰塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人淮南阳光浮体科技有限公司支付案款银行存款人民币10489680.12元[其中赔偿边角料损失9960183.69元，违约损失264872.6元，迟延履行期间的债务利息99352.83元（以9960183.69元为基数，自2020年6月10日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费77631元、案件受理费81730元、保全费5000元、公告费910元]。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 3、本院在执行过程中，依法对其所有的存放于安徽省××边料210870千克进行扣押，后双方达成以物抵债协议。 本院已将被执行人限制高消费。 被执行人淮南市海峰塑料制品有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人淮南市海峰塑料制品有限公司负有继续履行生效判决的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐宝明
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1828号原告：徐原海，男，1967年10月18日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：王万军，男，1971年10月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。原告徐原海与被告王万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐原海及委托诉讼代理人朱家富、被告王万军及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐原海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款45万元元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日以前，原告从被告矿点购买矿石，都是现金结算。为方便交易，双方协商，原告一次性向被告支付预付款50万元，被告提供矿石。原告想被告指定账户打款45万元，现金5万元。被告收到预付款，未能供货。原告向被告追要，被告后来返还5万元，下余45万元未付。本院经审查认为，原告徐原海虽然提供了借条、转账凭证，但是王万军提供的存款、转账凭证显示户名系王振峰，提供的《合作合同》显示王万军、王振峰、王双锁系合同双方当事人。涉案买卖合同纠纷双方当事人暂不能完全确定，为查明案件事实，节约司法资源，驳回起诉为宜。原告可以参考本案开庭审理情况，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：驳回原告徐原海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年九月三十日法官助理黄健书记员朱美玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19729号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：尹玉，男，1983年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告尹玉金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54765号民事判决书。被执行人尹玉应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计68949.89元及相应利息。判决生效后，被执行人尹玉未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人尹玉名下有牌号为蒙G6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尹玉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执83号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大道。 法定代表人李毅，行长。 被执行人程建锋，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道269号长和大厦104号。 法定代表人：王志强。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人程建锋、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初2629号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，申请执行标的为461956.16元。本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人程建锋名下位于北海市四川路888号金海财富中心2单元1002号房屋。由于买受人至今没有办理过户的完税手续，导致本院无法扣减相应税费后完成案款分配。本院认为，由于本案在短期内无法进行案款分配，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0502执83号执行案的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  张文辉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执736号之二 申请执行人：富平县明俊混凝土有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县村。法定代表人：谭俊建，该公司总经理。委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：贾鑫，男，1984年5月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的富平县明俊混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初879号民事调解书申请执行贾鑫买卖合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付货款118630元，案件诉讼费1336.5元及执行费1700元，合计121666.5元。执行中，双方当事人经协商达成和解协议：即被执行人贾鑫于2020年9月23日履行案款1168.36元（已履行）， 2020年10月25日前履行案款10000元,2020年11月1日起每月25日前履行案款5000元至履行完剩余案款121221.14元及逾期产生的利息，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛  二〇二〇年九月二十九日 书  记  员 孟庆丽
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执18号本院在执行申请执行人赵升有与被执行人刘赵国有排除妨碍纠纷一案过程中，被执行人赵国有已按（2019）豫0621民初541号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年九月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3067号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3751号原告：黑龙江汇隆伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号二层。法定代表人：张晓杰，该公司总经理。被告：大庆市萨尔图区安轮轮胎商店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中五路。法定代表人：王井江，该公司经理。原告黑龙江汇隆伟业商贸有限公司与被告大庆市萨尔图区安轮轮胎商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告黑龙江汇隆伟业商贸有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江汇隆伟业商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江汇隆伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（黑龙江汇隆伟业商贸有限公司已预交25元，已减半收取）,由黑龙江汇隆伟业商贸有限公司负担。审判员  董益峰二〇二〇年九月三十日书记员  宁 寰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4035号 申请执行人:河北希华汽车零部件有限公司。 被执行人：青岛五顺德全汽车饰件有限公司。 上列当事人买卖合同纠纷一案,青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日申请立案执行，执行标的1309132.25元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、不动产、车辆等信息。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执40350号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6363号原告：杨来，男，1980年12月30日出生，回族，住天津市北辰区。被告：谢美娜，女，1966年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨来与被告谢美娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨来撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年九月十八日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1598号原告：雷海涛，男，1971年11月30日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：颜王中、张斌，湖北灵均律师事务所律师。（特别授权）被告：魏华清，男，1947年12月3日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告雷海涛诉被告魏华清合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员芦艳琼、程鑫参加的合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告雷海涛及其委托诉讼代理人颜王中到庭参加诉讼，被告魏华清经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款50399元及逾期利息（以50399元为本金，按照年息6%的标准从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系油品供应商，2012年，原被告达成口头协议，由原告提供油品，被告按期支付供油货款给原告。2016年5月14日经原被告双方对账，被告确认尚欠原告50399元油款，并出具对账欠条。但欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。原告认为被告的行为已经严重违反了双方之间的约定，故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。原告雷海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏华清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据有原件相对应，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的欠条、短信聊天记录及陈述，本院认定如下：原告为被告提供油品，2016年5月14日，经对账，被告向原告出具欠条，载明“现欠雷海涛加油款计伍万零叁佰玖拾玖元整（50399）。经手人：魏华清。”后经原告多次催要，被告至今仍未履行支付义务。现原告为维护自身合法权益诉至本院，诉请如前。本院认为，被告拖欠原告货款并向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，对被告具有法律约束力，被告应当向原告支付货款50399元。据此，本院对于原告要求被告偿还货款50399元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付按照年利率6%的标准从起诉之日计算至实际清偿之日止的利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏华清于本判决生效之日起十日内向原告雷海涛支付货款50399元及利息（以50399元为本金，按照年息6%的标准从起诉之日计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费560元，共计1620元，由被告魏华清负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  芦艳琼人民陪审员  程 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗 红
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3181号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文利，系江西玉山帝经（玉山）律师事务所律师。被告：王修明，男，1981年9月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：钟秋银，女，1983年6月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告王修明、钟秋银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓文利、被告王修明到庭参加诉讼，被告钟秋银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1．判令两被告归还借款本金2万元和利息11,874.74元（暂计算至2020年3月20日止），2020年3月21日起的利息按合同约定计算至还清本金止；2．判令两被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元。事实和理由：被告王修明以房屋装修需资金为由，于2013年3月份向原告申请农户小额信用贷款和百福惠民卡借款2万元，经审核，原告同意借款2万元给被告王修明，双方于2013年12月18日签订了《百福惠民卡借款合同》，约定授信额度2万元，授信期限为一年，即2013年12月18日起至2014年12月17日止，还约定了借款利率、罚息、原告实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担等事项。借款后，被告在信期内归还利息801.86元，截至2020年3月20日止，被告王修明结欠本金2万元、利息11,874.74元，原告数次催收未果。另外，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告王修明辩称，原告诉称的事实属实，同意向原告归还借款本金2万元，但因为该款实际使用人是我的小舅子钟彩购，现在要我们偿还，希望原告能够减免部分利息。被告钟秋银均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告王修明以装修房屋为由向原告提交了《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》，被告钟秋银在该申请书的“配偶签章”一栏签了名，同时两被告提交了结婚证复印件，其上载明：“登记日期2007年6月25日”。2013年12月18日，原告（贷款人，作为乙方）与被告（借款人，作为甲方）签订了《百福惠民卡借款合同》，其中约定：第二部分特别条款第一条授信额度乙方向甲方提供贷款额度为人民币2万元；第二条授信期限授信有效期间自2013年12月18日至2014年12月17日；第四条贷款利率本合同项下单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，本合同项下的单笔贷款，甲方未按本合同约定归还贷款本息的，乙方可向甲方收取贷款金额50%的逾期罚息；第六条关联卡号本合同项下授信额度关联百福惠民卡号为62×××90；第八条结息方式本合同项下所有贷款采取按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；第十条费用承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用，由甲方承担。2013年2月4日，被告从前述关联银行上取款36000元（含原告发放的贷款2万元）。借款后，被告未按合同约定还款，仅向原告支付利息801.86元，截至2020年3月20日止，尚欠原告借款本金2万元及利息（含罚息）11874.74元。此后，两被告仍未向原告还款。另查明，原告为主张该债权而委托律师，支付了律师代理费800元。以上事实，原告提供了两被告的结婚证复印件、《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》复印件、《百福惠民卡借款合同》复印件、储蓄取款凭条复印件、收本收息明细打印件、被告结欠本息试算表打印件、律师代理费发票复印件在卷为证，被告王修明对原告提供的证据均无异议，被告钟秋银未提供证据辩驳，且前述证据相互衔接印证，故对原告提供的证据予以确认，据此并结合原告及被告王修明的陈述认定上述事实。本院认为，本案《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王修明借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息及原告为实现该债权而支付的律师代理费。上述借款虽系被告王修明以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间共同向原告申请，可见，该借款系两被告合意所借，故该借款应认定系两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王修明、钟秋银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款2万元及利息（含罚息，计算至2020年3月20日止为11,874.74元，此后按双方签订的《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止），并支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取309元，由被告王修明、钟秋银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年九月十一日书记员  赖青蓝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22159号 关于申请执行人申请执行被执行人郭应钦罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初168号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人王治国，男，1976年9月27日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2019年6月24日因犯危险驾驶罪被宣化区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年6月18日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。 指定辩护人高洁，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人王治国犯危险驾驶罪,于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人王治国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月3日20时20分许，被告人王治国驾驶冀Ｇ×××××号白色五菱荣光小型客车沿洋河南镇安平西街由东向西行驶至中医院路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获。经执勤民警将其带至宣化区医院对其进行抽取血样并送检。2020年1月6日张家口市公安局下花园分局物证鉴定室作出司法鉴定，送检的王治国血液中检出乙醇成分，其含量为133.643ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王治国的供述，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，放车通知单，视频资料，现场调查记录，查获经过，认罪认罚具结书，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，破案报告，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人王治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王治国具有坦白情节，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年1月3日20时20分许，被告人王治国驾驶冀Ｇ×××××号白色五菱荣光小型客车沿洋河南镇安平西街由东向西行驶至中医院路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获。经执勤民警将其带至宣化区医院对其进行抽取血样并送检。2020年1月6日张家口市公安局下花园分局物证鉴定室作出司法鉴定，送检的王治国血液中检出乙醇成分，其含量为133.643ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王治国的供述，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，放车通知单，视频资料，现场调查记录，查获经过，认罪认罚具结书，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王治国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王治国曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；被告人王治国到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王治国自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保862号申请人：上海基分文化传播有限公司。法定代表人：陈思晖。被申请人：天津点我信息科技有限公司。法定代表人：杨锦秀。申请人上海基分文化传播有限公司与被申请人天津点我信息科技有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11239号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2005319.54元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月十八日书记员  何中华