湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1820号上诉人（原审被告）：湖南省永州汽车运输总公司，住所地：永州市冷水滩区曲河大桥旁，统一社会信用社代码：91431100188328007G。法定代表人：扶建雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝胜国，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：祝红花，女，1968年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师。上诉人湖南省永州汽车运输总公司因与被上诉人祝胜国、祝红花旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人湖南省永州汽车运输总公司的委托诉讼代理人杨新勇，被上诉人祝胜国及其委托诉讼代理人蒋晓夏到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人湖南省永州汽车运输总公司上诉请求：1、撤销一审判决结果第一项，改判上诉人不向原告祝胜国、祝红花赔偿损失费21,115元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、提示旅客运输途中临时停靠站不是上诉人的法定义务，且死者祝志青作为完全民事行为人有自行辨别乘车路线的责任和义务；2、按照我国法律规定，上诉人只对在运输过程中因上诉人过错行为所造成的乘客伤亡事故存在赔偿责任。而本案中，上诉人已经安全的将死者祝志青送到了目的地，已经全面履行了运输合同的约定义务，在本案中没有违约事实和过错责任。死者祝志青的死亡结果是由其自身原因所造成的，与上诉人的运输合同没有直接或间接的因果关系。一审判决书判决上诉人对死亡结果承担20%的赔偿责任，没有事实和法律依据。被上诉人祝胜国、祝红花辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求法院维持一审判决。祝胜国、祝红花向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿两原告之父祝志青的死亡赔偿金70,465元，丧葬费35,110.5元，两原告的精神抚慰金50,000元，共计155,975.5元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月28日上午，二原告父亲祝志青（1940年4月12日出生）乘车从老家到零陵区腰子塘原告祝红花家吃过中饭并饮了部分酒后，当天下午16时许，死者祝志青未告知原告祝红花的情况下，在零陵区安置大市场客运停靠点，搭乘被告从零陵开往邮亭圩老江桥（原福田乡）的班车（车牌号为湘Ｍ×××××）回家，当时该班车驾驶员在停靠点喊道：“往福田方向的人上车了”，死者祝志青随着人流上了车，并自己找座位坐好，购买了到福田的全程车票，上车后祝志青也没有询问驾驶员该车的行径路线，因开往福田的班车有两条线路，一条是途径桐梓坪到福田，另一条是途径太平铺到福田的，死者祝志青如回家需搭乘经太平铺的班车，而死者搭乘的是途径桐梓坪到福田老江桥的班车，因此，该班车到达邮亭圩老江桥时祝志青向驾驶员提出自己是到太平铺下车而不是到老江桥，当时，驾驶员就对祝志青解释车子只到这里，自己家就住在附近，可将其往前面多开一段路，好离你家近一点，于是驾驶员就搭乘祝志青将班车开往伊堡安村方向的竹山园子停车，祝志青下车后驾驶员就告诉祝志青沿马路往太平铺方向即可到家，及后祝志青沿小路往家走，因祝志青年事已高，在赶往回家方向的小路上死亡，原告家人在发现老人没有到家后，赶忙四处寻找，并向公安机关报案，通过多方寻找，直到同年的8月1日才在邮亭圩拱桥村冷水井一、二组路段找到祝志青的遗体，后经公安机关的勘验排除的刑事案件的可能性，但未对祝志青的做死亡原因鉴定，原告认为被告作为经营客运业务专业公司对祝志青的死亡负有不可推卸的责任，因此诉至本院，请求被告对祝志青的死亡予以赔偿。另查明：被告的班车上和客运上车点，没有车了行经的线路的提示牌。一审法院认为：本案为公路旅客运输合同纠纷，本案争执的焦点就是，被告在运输过程中是否存在违约过错责任，本案中被告在履行运输合同过程中，在死者祝志青搭乘该班车时，班车窗前虽然有起点到终点的标识，但驾驶员和车上及乘车点都没有对旅客从起点到终点途径的路线进行提示，导致祝志青误乘该班车，另外在该班车到达终点站后，按运输合同规定被告已履行运输合同完毕，而被告驾驶员又私允许祝志青上车，将及搭乘到竹山园子下车，因此，被告对祝志青死亡有一定的因果关系，被告在运输合同中存在一定的过错，对死者的死亡承担适当的赔偿责任，故本院对二原告要求被告赔偿损失的诉请予以部分支持；作为二原告系祝志青的直系亲属，明知祝志青年事已高没有尽到监护责任，在祝志青午饭饮酒后，独自让祝志青一人乘车回家，导致祝志青下车后在回家路上死亡，在本案中存在监护不力的过错责任，因此，也应对祝志青的死亡承担责任。因本案系公路旅客运输合同纠纷，二原告要求赔偿精神损失不符合法律规定，对原告的这一诉讼请求法院不予支持。经法院核实本案的损失为：1、死亡赔偿金70，465元（14,093元×5年），2、丧葬费35，110.5元，上述损失合计为105，575.5元。根据被告在运输过程中存在的过错责任，被告应承担原告的损失的20%即21,115元，据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决：一、限被告湖南省永州汽车运输总公司在本判决生效之日起十日内赔偿二原告祝胜国、祝红花损失费21,115元；二、驳回原告祝胜国、祝红花其他诉讼费请求。案件受理费3,420元，由原告祝胜国、祝红花承担2,736元，由被告湖南省永州汽车运输总公司承担684元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点就是；上诉人是否是存在侵权行为，其行为与祝志青之死是否具有因果关系。本案中，上诉人所有的涉案班车窗前有起点到终点的标识，祝志青虽误乘该班车，但其已安全到达该班车终点站，在该班车到达终点站后，驾驶员允许祝志青上车，将其搭乘到离祝志青家较近的竹山园子下车，该驾驶员的行为属于无偿帮助行为，且在驾驶过程中已尽到保障搭车者人身及财产安全的义务。该驾驶员的行为对祝志青的死亡不存在过错。因此，上诉人在整过的履行运输合同过程中，均不存在侵权行为。至2019年8月1日在邮亭圩拱桥村冷水井一、二组路段找到祝志青的遗体，后经公安机关的勘验排除的刑事案件的可能性，但未对祝志青的做死亡原因鉴定。且祝志青的死亡并非发生在运输过程中，不能认定上诉人的行为与祝志青的死亡存在因果关系。故，被上诉人主张应由上诉人对祝志青的死亡承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人湖南省永州汽车运输总公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4531号民事判决；二、驳回被上诉人祝胜国、祝红花的诉讼请求。本案一审案件受理费3420元、二审案件受理费328元，共计3748元，由被上诉人祝胜国、祝红花负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月八日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。