呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2156号上诉人(原审被告)：包头市利晨建筑工程有限公司，住所地包头市青山区文化路78号永盛成大厦-A2908号。法定代表人：王爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永春，男，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地，江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄东华，男，该公司员工。上诉人包头市利晨建筑工程有限公司（以下简称包头利晨公司）因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称江苏南通公司）不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。包头利晨公司上诉请求：1.撤销原审判决,发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用全部由江苏南通公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,计算错误。2014年10月14日,双方签订了《施工合同(外墙保温)》,约定由包头利晨公司为江苏南通公司施工建设滨海新城1-4号的外墙保温工程。包头利晨公司在为江苏南通公司提供外墙保温工程施工过程中,应江苏南通公司要求,为江苏南通公司提供了部分防水材料,即:挤塑板材料。2016年12月31日,包头利晨公司与江苏南通公司对外墙保温工程进行了结算,《结算单》显示工程价款为4948299元。但该《结算单》的“项目名称”中并未包含包头利晨公司在施工过程中给江苏南通公司购买的防水材料“挤塑板”,该《结算单》中的工程价款也未将“挤塑板”购买款计算在内。一审开庭,包头利晨公司提供了相应的证据,但一审法院并未核实江苏南通公司虽然支付了5262762.3元工程款,但该款项除江苏南通公司根据《结算单》所列工程项目支付的工程款4948299元以外,还应包括向包头利晨公司支付的防水材料“挤塑板材料”款。因此,江苏南通公司并未超额支付工程款,包头利晨公司也并未获得不当得利。一审法院未查明上述事实的情况下,认定江苏南通公司超额支付了工程款,判令包头利晨公司返还不当得利314463元，属于认定事实不清。江苏南通公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决不存在任何错误，二审法院应予维持。通过江苏南通公司在一审举证的证据，明确包头利晨公司多取得工程款，对多取得部分应予返还。江苏南通公司向一审法院起诉请求：1.请求判令包头利晨公司向江苏南通公司返还不当得利314463元及利息，利率以314463元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止；2.诉讼费用由包头利晨公司承担。一审法院认定事实：2016年7月，包头利晨公司名称由“包头市利晨装饰工程有限公司”变更为“包头市利晨建筑工程有限公司”。2014年10月14日，江苏南通公司、包头利晨公司签订了《施工合同（外墙保温）》，约定：包头利晨公司承包江苏南通公司施工建设的滨海新城1-4号地外墙保温工程。2016年12月31日，江苏南通公司、包头利晨公司对于涉案工程进行了结算，工程总价款为4948299元。江苏南通公司分多次向包头利晨公司支付工程款，分别为：2014年1月9日，支付22433元；2月15日，支付50万元；6月27日，支付5万元；9月5日，支付40万元；9月22日，分别支付30万元、5万元；9月30日，支付10万元；10月13日，支付30万元；10月21日，分别支付30万元、10万元；11月6日，支付918676元；12月4日，支付20万元；2015年5月6日，支付2万元；8月5日，支付1623653．3元；2018年4月28日，支付37．8万元；以上合计人民币5262762．3元；包头利晨公司向江苏南通公司均出具了《收条》。庭审中，江苏南通公司认可张敏为江苏南通公司员工；包头利晨公司认可庄东华为包头利晨公司材料预算员。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。江苏南通公司、包头利晨公司签订的《施工合同（外墙保温）》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；双方于2016年12月31日对涉案工程进行了结算，工程价款为4948299元，包头利晨公司抗辩称《结算单》中无江苏南通公司盖章，不予认可，因对于《结算单》，包头利晨公司已盖章确认，江苏南通公司对于预算员庞敏签字确认的行为亦予以认可，故对于《结算单》，一审法院予以采信，对于包头利晨公司的此抗辩理由，一审法院不予支持；包头利晨公司认可共收到江苏南通公司支付的工程款数额为5262762．3元，对于江苏南通公司超额支付的314463.3元（5262762.3元-4948299元），不属于包头利晨公司依据施工合同应取得的工程款，属于包头利晨公司应返还江苏南通公司的不当利益，故对于江苏南通公司请求被告返还不当得利314463元的诉请，一审法院予以支持；对于江苏南通公司请求被告支付利息的诉请，因双方结算的时间为2016年12月31日，江苏南通公司向包头利晨公司支付最后一笔工程款的时间为2018年4月28日，支付金额为378000元，对于超额支付工程款的行为，包头利晨公司不存在过错，故对于江苏南通公司的此诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告包头市利晨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏南通三建集团股份有限公司返还不当得利314463元；二、驳回原告江苏南通三建集团股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费减半收取人民币3008元，由被告包头市利晨建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为包头利晨公司主张的材料款是否应当从江苏南通公司的给付款中予以扣除。江苏南通公司、包头利晨公司签订了《施工合同（外墙保温）》，约定：包头利晨公司承包江苏南通公司施工建设的滨海新城1-4号地外墙保温工程。2016年12月31日，江苏南通公司、包头利晨公司对于涉案工程进行了结算，工程总价款为4948299元。在该《外墙保温结算单》上，江苏南通公司为其预算员庞敏签字，包头利晨公司加盖公章。对该公章，一审庭审中，包头利晨公司对其签章认可。二审庭审中，包头利晨公司自述虽然不认可公章为其加盖，但认可决算书所载明的内容和数据。故本院对该结算单予以采信。包头利晨公司上诉称其在施工过程中给江苏南通公司购买的防水材料款未包含在结算单内，并提交了相应的收据、销售清单、材料结算单等证据。对于该几份证据江苏南通公司不予认可。本院认为江苏南通公司支付给包头利通公司的款项为外墙保温工程款，其中有两份单据为屋面保温材料款，并注明“挤塑板”字样，分别为2014年1月9日的22433元票据及2014年9月22日的50000元票据，对该两笔款项本院认定为江苏南通公司支付给包头利晨公司的材料款。而双方的《外墙保温结算单》中没有包含挤塑板材料款，故该部分材料款应当从江苏南通公司超额支付给包头利晨公司的工程款中予以扣除。包头利晨公司应当向江苏南通公司返还不当得利242030元。综上所述，包头利晨公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4364号民事判决第二项，即“驳回江苏南通三建集团股份有限公司的其他诉讼请求”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4364号民事判决第一项为“包头市利晨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏南通三建集团股份有限公司返还不当得利242030元。二审案件受理费6016元，由包头市利晨建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾 慧 芳审 判 员 白 雪 松审 判 员 额日德尼二〇二〇年九月十八日（法官助理 王 文 京书 记 员 刘 东 升