河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终973号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛夏，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：梁艳，女，汉族，1965年12月5日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：盛音，女，汉族，1992年3月23日出生，住河北省衡水市饶阳县。被上诉人（原审原告）：盛郭氏，女，汉族，1934年10月8日出生，住河南省永城市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：盛夏。被上诉人（原审被告）：牛延飞，男，汉族，1989年7月13日出生，住洛阳市新安县。被上诉人（原审被告）：洛阳市威盛汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区310国道洛阳牡丹园西侧门面房2号。法定代表人：冯群璋。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人梁艳、盛夏、盛音、盛郭氏、牛延飞、洛阳市威盛汽车运输有限公司（以下简称威盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险洛阳分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人梁艳等的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：盛大庆与曹某两人的身份证、户口本均系公安机关下发，在没有相反证据证实的情况下，可以认定系两个独立的自然人。盛大庆与曹某身份证号码、户主均不同，出生年月日不同，无法认定为同一人，曹某与盛大庆并不同属永城市公安局茴村派出所辖区管辖，该派出所证明盛大庆的户口被该派出所注销，得出曹某与盛大庆系同一人的结论没有证据。梁艳、盛夏、盛音、盛郭氏答辩称：一审我们提供了永城市公安局茴村镇派出所出具证明一份，该证明显示盛大庆因户口重复于曹某，于2016年6月13日注销。证明两人是同一人。梁艳、盛夏、盛音、盛郭氏向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费、被抚养人生活费、抢救费、处理受害人丧葬事宜费用、车损共计355,708.42元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项损失为357,685.76元。一审法院经审理查明：2019年12月15日，在义马市东风南路××煤场处，曹某驾驶豫Ｍ×××××号宗申牌两轮摩托车由北向南行驶时，与由北向南被告牛延飞停放的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁R2573挂号重型自卸半挂车尾部相撞，造成曹某受伤，两车损坏的交通事故。2019年12月15日19时15分，曹某经义马天新医院抢救无效死亡。后义马市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定曹某负此事故的主要责任，被告牛延飞负事故的次要责任。一审经查，涉案豫Ｃ×××××号车辆登记在被告威盛公司名下。2019年9月11日，威盛公司为该车辆在被告人保财险洛阳分公司处购买了交强险和第三者责任险，保险期间为2019年9月12日至2020年9月11日，其中第三者责任险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告牛延飞为此次事故垫付丧葬费30,000元。一审另查明，死者曹某，男，身份证号，与盛大庆，身份证号，系同一个人。因重复户口，2016年6月13日，盛大庆的户口被永城市公安局茴村派出所予以注销。盛大庆与原告梁艳系夫妻关系，与原告盛夏、盛音系父子关系。盛大庆母亲系原告盛郭氏，其出生于1934年10月8日，育有五个子女。关于原告因此次事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、死亡赔偿金为684,019.4元；2、丧葬费，按照河南省在岗职工平均工资64,148元/年，计算6个月为32,074元；3、被扶养人生活费，盛郭氏事故发生时年满75周岁，按照2019年度河南省城镇居民生活消费性支出21,971.57元/年，计算为21,971.57元；4、精神损害抚慰金50,000元；5、交通费、住宿费1,868元；6、车损，因原告未提交证据证实上述损失，故本院不予计算。以上共计789,932.97元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。曹某驾驶豫两轮摩托车与被告牛延飞停放的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁R2573挂号重型自卸半挂车尾部相撞，造成曹某受伤后死亡，两车损坏的交通事故。现原告梁艳、盛夏、盛音、盛郭氏作为曹某的近亲属，起诉要求被告方赔偿损失，依法应予支持。事故发生时豫Ｃ×××××号车辆在被告人保财险洛阳分公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险洛阳分公司应在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。不足部分，由侵权人按照过错程度予以赔偿。被告人保财险洛阳分公司在死亡伤残赔偿11万元限额内，赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、死亡赔偿金共计110,000元，原告被确定的损失超出交强险赔偿范围的部分为679,932.97元，被告人保财险洛阳分公司在三责险限额内根据保险合同及条款的规定承担相应的赔偿责任，被告牛延飞驾驶的车辆负本次事故的次要责任，以承担损失的30%为宜，即人保财险洛阳分公司对超出交强险的部分203,979.89元应予以赔偿。综上，被告人保财险洛阳分公司在保险责任限额内应赔偿原告的损失共计313,979.89元，扣除被告牛延飞向原告垫付的费用30,000元，被告人保财险洛阳分公司实际赔偿原告各项损失为283,979.89元，被告牛延飞的垫付的30,000元，由被告人保财险洛阳分公司直接给付牛延飞。综上，原告梁艳、盛夏、盛音、盛郭氏要求被告方赔偿损失357,685.76元，部分请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告梁艳、盛夏、盛音、盛郭氏各项损失共计283,979.89元；二、被告牛延飞垫付的费用30,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直接给付被告牛延飞；三、驳回原告梁艳、盛夏、盛音、盛郭氏的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,318元，由原告梁艳、盛夏、盛音、盛郭氏负担668元，由被告牛延飞负担2,650元。二审期间各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中各原告提交的永城市公安局茴村派出所出具的注销户口证明显示，原茴村派出所辖区居民盛大庆，公民身份号码，户籍地址：河南省××××175；因重复户口（重复姓名：曹某，公民身份号码：），于2016年06月13日注销户口，结合各原告原审提交的户口本等证据，能够证明盛大庆与曹某系同一人，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6635元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年九月八日法官助理杨爽书记员贺涛