wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保648号 申请人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼（凤台路与阜阳北路交口附近），统一社会信用代码91340100711770060K。 负责人：黄涛，行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽裕益丰商贸有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区湖滨房地产开发公司办公楼，统一社会信用代码91340100MA2MR65U1B。 法定代表人：丁家祥，总经理。 被申请人：丁家祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：丁飞飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：孙传芝，女，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：邵家彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽润贤置业有限公司，住所安徽省肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号，统一社会信用代码913401220836631244。 法定代表人：闻春柏，总经理。 被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，总经理。 被申请人：安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司，住所安徽省合肥市龙岗开发区通达路西侧，统一社会信用代码913400007049004377。 法定代表人：邵家彬，总经理。 申请人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被申请人安徽裕益丰商贸有限公司、丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽裕益丰商贸有限公司、丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司在银行的存款2192923元或查封、扣押其等价值的财产。申请人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行向本院提交了担保函，自愿为上述财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽裕益丰商贸有限公司、丁家祥、丁飞飞、孙传芝、邵家彬、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司在银行的存款2192923元或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月八日 书记员  王华天
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2042号原告：段程广，男，1977年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：楠玎，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：许可，男，1984年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：李奇纳，女，1992年12月9日出生，满族，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告段程广与被告许可、被告李奇纳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段程广的委托诉讼代理人楠玎、被告李奇纳到庭参加诉讼，被告许可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段程广向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还借款本金300000元；2、判令二被告支付自起诉之日起至还款之日的资金占用利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算；3、判令本案的全部诉讼费用由二被告承担，包括诉讼费及保全费。事实与理由：2019年1月29日，被告许可因资金周转需要，通过原、被告共同的朋友苏勇介绍向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。同时，请求将300000元分别打入自己和妻子李奇纳的卡中。因原告暂时没有流动资金可以出借，于是向有业务交往的朋友文芳挪借300000元并要求文芳直接将该笔借款转入被告提供的两个卡号中。当日文芳将300000元分两笔（每笔150000元）转入二被告卡中。现二被告拒不偿还借款，原告多次索要无果。故诉至法院，望判如所请。被告许可未到庭，未做答辩。被告李奇纳辩称，借款300000元被告是知道的。二被告不是不还款，只是现在由于疫情期间，还有与苏勇之间有好多事情没有弄清楚，所以一直未还款。被告可以分批次向原告偿还借款。其他情况被告也不太清楚了，许可现在人在上海，等他回来二被告想找原告协商。本院经审理认定事实如下：原告段程广、被告许可经苏某介绍认识。被告许可、被告李奇纳系夫妻关系。2019年1月29日段程广通过其弟媳文某账户向李奇纳和许可账户分别转款150000元。同日，许可为段程广出具借条一份。借条写明“今借到段程广人民币叁拾万元整（300000）。借款日期2019、1、29，许可XXX”。许可、李奇纳未偿还上述借款，段程广诉至法院，并提出财产保全申请。包头市青山区人民法院作出（2020）内0204民初XXX号民事裁定书，裁定：查封李奇纳坐落于包头市青山区XXX房屋一套；查封担保人段程广所有的坐落于包头市昆都仑区XXX房屋一套。段程广交纳诉讼保全费2020元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告段程广提供的借条、转款凭证及证人文某的当庭证言可以证明，被告许可、被告李奇纳向原告借款,300000元的事实。原、被告之间存在民间借贷法律关系。故原告段程广主张被告许可、被告李奇纳偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告段程广主张的利息应从起诉之日起即2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告许可、被告李奇纳于本判决生效之日起十日内偿还原告段程广借款本金300000元；二、被告许可、被告李奇纳支付原告段程广借款300000元的利息，从2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，一审适用简易程序减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，原告段程广已预交，由被告许可、被告李奇纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二0二0年九月十七日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初885号 原告：重庆辉腾能源股份有限公司。 法定代表人：沈正华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：三穗县社会主义新农村建设办公室。 负责人：吴位卓，该办公室主任。 被告：三穗县住房和城乡建设局。 法定代表人：张远程，该局局长。 被告：黔东南州农村综合改革领导小组办公室。 负责人：刘隆俊，该办公室负责人。 被告：三穗县财政局。 法定代表人：潘年坤，该局局长。 重庆辉腾能源股份有限公司与黔东南州农村综合改革领导小组办公室、三穗县财政局、三穗县社会主义新农村建设办公室、三穗县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告重庆辉腾能源股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆辉腾能源股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆辉腾能源股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币7972元，依法予以免交。 审判长  万德武 二〇二〇年九月八日 法官助理王怀超 书记员刘士超
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执650号 申请执行人：谢忠元，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村2组。 法定代表人：韩建强，执行董事兼总经理。 本院于2020年7月9日立案执行谢忠元申请执行成都建强路面养护有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的15480元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，到被执行人成都建强路面养护有限公司经营场所进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保67号 李浩明、李金源： 申请人李浩明与被申请人李金源财产保全一案，本院作出的（2019）粤07民终1831-2号民事裁定书。本院于2020年9月7日立案执行并于2020年9月8日解除对被申请人李金源名下位于广东省开平市三埠长沙曙光西路45号304房屋的查封。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：周辉、余国明联系电话：0750-3936174、3936652
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3382号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴静，女，系该公司员工。 被告：吕茂胜，男，汉族，1949年9月8日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告吕茂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿原告借款本金75000元，利息118719.15元，本息合计193719.15元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年5月31日从顾桥支行借款35000元用于养殖，2008年5月8日吕茂友从顾桥支行借款40000元用于建房，但该笔借款实际用款人为吕茂胜。两笔借款均已到期，我行多次催要其还款，但被告均不履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告起诉需符合一定的条件。本案中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院根据原告起诉状列写的被告吕茂胜的身份信息、送达地址，向被告吕茂胜送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司没有及时对被告吕茂胜的身份信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十七日 书记员 张君利
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14086号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：何光明，男，1954年2月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告何光明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初753号 原告：河北邦一钢管有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇中国国际五金管件城。 法定代表人：孙云轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。 被告：河南东之吉商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文治路20号。 法定代表人：牛娜娜，该公司总经理。 本院在审理原告河北邦一钢管有限公司与被告河南东之吉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北邦一钢管有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北邦一钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北邦一钢管有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北邦一钢管有限公司负担。 审 判 员 尹明月 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初5335号原告：咸阳市XXXXX店，住所地陕西省，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。经营者：XXXX，该店经理。委托诉讼代理人：XXX，男，陕西XXX律师事务所律师。被告：XXX，女，汉族，中专文化，无业，现住XXXXXXX身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳市XXXXXX店诉被告XXX合同纠纷一案中，原告咸阳市XXXX店于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳市秦都区XX店撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，原告已预交，由原告承担。                           审  判  员   蔚 志 强 二0二0年九月十一日 书  记  员   万 甜 甜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1508号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市。 负责人：郭东，分行行长。 委托代理人：刘军，该行员工。 委托代理人：莫红梅，该行员工。 被执行人：黄胜，男，汉族，1985年10月28日出生，住贺州市八步区大宁镇，现住贺州市钟山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人黄胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄胜偿还信用卡透支本金10672.35元及利息1215.37元及费用1628.05元和执行迟延履行期间的债务利息。支付律师费700元，执行案件受理费78元、保全费155元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现并查封了被执行人黄胜与案外人周小燕名下位于广西××州市××自治县××镇××区××花园××单元××房产【权利人：黄胜，身份证号：】，查封期限为三年。由于本案标的小，对查封的财产不宜处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前除了不宜处置的财产外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 西
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3116号原告：金文培。委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律事务所法律工作者。被告：黄丽伟。委托诉讼代理人：苏杨、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。原告金文培与被告黄丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金文培及委托诉讼代理人苏祥好，被告黄丽伟及委托诉讼代理人苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元及利息（从起诉之日按照年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2018年11月29日，被告以投资做生意为由，向原告借款5万元，口头承诺借用期限为半年。但到期后并未如数偿还，期间被告只偿还了21000元，尚有29000元至今未还。虽经原告多次催要，被告却以各种借口推脱，现原告特诉至贵院，请查明事实，依法支持原告的诉求。被告黄丽伟辩称，原告所诉与事实不符，原告系虚假诉讼，原、被告之间不存在民间借贷关系。被告经人介绍于2018年10月份代理销售欧米伽三亚麻籽产品，该产品属于天津慧宁欧米伽三有限公司生产的产品，产品大致5000元一套。被告推销给刘某1，刘某1又推荐给女儿女婿刘某2、陈某、妻子王某、朋友金文培，期间刘某1一共购买了18万元的产品，对应货物均按刘某1指定的地址邮寄给他们。刘某1代出面给付了被告购货款，并要求被告出具收款条给他们。被告收到货款后，将货款支付到慧宁公司指定的公司会计张某账户上。期间案外人慧宁公司张某给付购货人返利，其中刘某124000元，王某23500元，金文培21000元，剩余金额和原告诉求返还借款吻合。后来原告没收到产品前，担心产品质量等问题，刘某1和被告说，为了保险起见，让被告将收条换成借条，被告就按刘某1的要求，在刘某1打印好的借条上签字。被告从来就没见过金文培，被告实际上和原告之间并不存在借贷关系，被告作为慧宁公司业务员，与原告形成买卖合同关系，本案实际上不是借贷关系，而是买卖关系，并且买卖合同的相对方应当是慧宁公司和原告，原告系虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告金文培提供借条、交易明细等证据，被告黄丽伟提供视频资料、产品宣传资料等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告黄丽伟向原告金文培出具借条一张，写明借到金文培5万元，被告黄丽伟在借条中注明：“本金返回条作废”。此后，原告金文培共计收到20930元，被告黄丽伟尚欠29070元没有归还。庭审中，被告黄丽伟称，其是天津慧宁公司的业务员，帮天津慧宁公司推销天津欧米伽三亚麻籽产品，该产品是保健品，5000元一套，推销一套产品提成200元，只卖给刘某1一个人，其他都是刘某1卖出去的，卖了10套。原告金文培称给其8套，是被告动员原告等人去参加所谓的慧宁天津投资理财项目，原告等人觉得不可信，不愿意参加，被告为了使原告打消顾虑放心参加，便以自己的名义出具借条给原告，保证归还本金给原告，原告等人才将借条当中反映的财资以现金的方式交给被告，之后才知道这个所谓的慧宁天津就是等同于天津权健传销公司，所谓的亚麻籽粉只是用来骗人的诱饵。本院认为，原告金文培以被告黄丽伟所写的借条为依据提起民间借贷诉讼，被告黄丽伟辩称其是慧宁公司业务员，本案实际上不是借贷关系，慧宁公司与原告金文培之间形成买卖合同关系，因被告黄丽伟没有提供买卖合同之类的证据，证明原告金文培与慧宁公司之间存在形成买卖关系，被告黄丽伟向原告金文培出具借条是双方达成的债权债务协议，该借条是被告黄丽伟的真实意思表示，故对于被告黄丽伟的辩解意见，本院均不予采纳。被告黄丽伟应当偿还原告金文培29000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金文培29000元及利息（利息从2020年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告金文培已预交），由被告黄丽伟负担，于给付上述款项时一并给付原告金文培。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年九月八日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1675号申请执行人：刘某，男，汉族，1951年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特641号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款3108元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1675号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终196号上诉人（原审被告）：俞孝荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）:刘金兵，男，1971年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：朱礼明，女，1975年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人俞孝荣因与被上诉人刘金兵、原审被告朱礼明民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1337号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞孝荣上诉称，上诉人的经常居住地在扬州市广陵区万花园小区，原审法院对本案无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘金兵要求俞孝荣、朱礼明履行归还借款的合同义务，刘金兵是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。上诉人俞孝荣上诉称其经常居住地在扬州市广陵区万花园小区，因其未能提供相应的证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案合同履行地及原审被告俞孝荣、朱礼明的住所地均在扬州市邗江区，故原审法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月十七日书记员  毛雪梅
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执476号之一 申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区。统一社会信用代码：91360323054439457H。 法定代表人：肖波。 被执行人：罗润萍，男，1982年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李建萍，男，1965年10月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：周华秀，女，1983年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：芦溪县源南乡诚兴纸箱厂，住所地江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村大家源11附1号。统一社会信用代码：92360323MA37F49F1M。 负责人：罗润萍。 被执行人：萍乡市芦溪康顺焰花厂，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇阳谷陂。统一社会信用代码：91360323723928603C。 负责人：李建萍。 申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人罗润萍、李建萍、周华秀、芦溪县源南乡诚兴纸箱厂、萍乡市芦溪康顺焰花厂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1311号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人罗润萍、李建萍、周华秀、芦溪县源南乡诚兴纸箱厂、萍乡市芦溪康顺焰花厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 提取被执行人萍乡市康顺焰花厂依据《芦溪县落后烟花爆竹生产企业整顿退出工作实施方案》享有的奖补资金15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3469号之一申请执行人:张某，女，1987年5月23日出生，汉族，现住美国。委托诉讼代理人：张如成（系申请执行人之父），男，1957年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某，男，1987年7月28日生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某的存款8450元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十七日书记员 王泉清
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8675号原告：姚凌军，男，1990年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：陈帅宇，浙江民业律师事务所律师。委托代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：郑刚，董事长兼总经理。委托代理人：王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。原告姚凌军与被告杭州泰峪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院起诉。诉请（变更后）：被告支付原告逾期交付房屋及车位违约金到实际交付日为止（以实际支付款项9562547元为基数，按合同约定的已交付价款万分之一的违约金比例计算，暂从2019年2月1日计算至2020年5月20日，违约金暂计454220.98元）。本院受理后，依法适用普通程序（独任审理）于2020年9月17日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋。房屋价款为9562547元，交房日期为2018年12月31日前。逾期交房超过90日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。2017年9月10日，原告与被告签订了两份《地下车位使用权转让合同》，原告向被告购买了编号为221、221-a的好两个车位，车位转让费为零元，交付日期为2018年12月31日前。上述合同签订后，原告支付了被告房款9562547元。被告至今未向原告交付房屋等。2019年8月11日，原告与被告签订《违约金支付信息确认单》，确认标的房屋、地下室及地下车位的逾期交付违约金按照上述合同、协议约定实际支付价款总额9562547元为基数，自2019年1月1日起按照万分之一标准计算，本次接受逾期交付违约金为29644元，系2019年1月1日至2019年1月31日止的逾期交付房屋、地下室、地下车位的全部违约金。双方确认，被告按上述标准向原告支付了2019年1月份的违约金，自2019年2月1日起的违约金未支付。本院认为，双方合同合法有效。原告主张被告支付其违约金454220.98元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月20日止；自2020年5月21日起，按照每日956.25元的标准另计至实际交付之日止），符合双方的约定及被告的确认，被告对此数额无异议，故本院予以支持。疫情发生在约定的交付日之后，故对减免违约金的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚凌军逾期交付违约金454220.98元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月20日止；自2020年5月21日起，按照每日956.25元的标准另计至实际交付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8114元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8114元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 超二〇二〇年九月十七日书记员 张少艾
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0722民初1310号原告：杨志忠，男，1971年8月8日生，傈僳族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：阮福，男，1977年8月16日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：马德明，男，1955年8月6日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：何金娣，女，1955年10月2日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告杨志忠与被告阮福、马德明、何金娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告杨志忠于2020年9月17日以被告阮福已将所借款项归还原告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨志忠撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告杨志忠负担。审判员 赵 燕二〇二〇年九月十七日书记员 杨聪花
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终393号 上诉人（原审原告）：徐时春，男，1970年11月28日出生，汉族，无业，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金建伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：袁仙娣，女，1981年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波沃思德国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1206室。 法定代表人：陈仲英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金素芬，女，该公司员工。 上诉人徐时春为与被上诉人金建伟、袁仙娣、宁波沃思德国际贸易有限公司（以下简称沃思德公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，徐时春于2016年8月28日出借给金建伟、袁仙娣500000元，沃思德公司为担保人，借条未约定还款期限。2016年9月8日，徐时春出借给金建伟、袁仙娣、沃思德公司、宁海县文腾电器厂500000元，借条约定借款于2016年9月14日归还，该笔借款无担保人。另外以顾银亚名义出借给金建伟、沃思德公司、宁海县文腾电器厂的2500000元，相应的借条未约定借款期限，该笔借款无担保人。顾银亚就该笔2500000元借款于2019年9月9日向宁波市鄞州区人民法院起诉，宁波市鄞州区人民法院以顾银亚作为原告主体不符为由，作出驳回顾银亚起诉的民事裁定，顾银亚不服，向本院提起上诉，本院作出民事裁定书，驳回顾银亚上诉，维持原裁定。以上情况表明上述三笔借款出借人均为徐时春，金建伟均为借款人之一。金建伟于2016年9月2日至2017年1月25日归还徐时春的532500元是否系归还本案所涉借款，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，并根据上述各笔款项的借款期限、是否到期以及是否存在担保等情况作出综合认定。一审法院在徐时春与金建伟的其他民间借贷案件尚未审结，未对徐时春与金建伟之间多笔债务的借款期限、是否到期以及是否存在担保等情况作综合考虑情况下，直接以金建伟于2016年9月2日至2017年1月25日归还徐时春的532500元款项即为归还本案所涉借款为由，判决驳回徐时春的诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律不当，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。另外，徐时春主张其于2016年11月4日、2016年12月2日分别转账给金建伟194000元、200000元系金建伟向其所借款项，为此，应查明该二笔款项性质，以确定债务审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13425号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人徐时春预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年九月十七日 书记员  鲁 超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢381号之四申请执行人：潍坊荣诚典当有限公司，组织机构代码59929851-9，住所地临朐县城新华路66号。法定代表人：窦欣艳，董事长。被执行人：山东永诺置业有限公司，统一社会信用代码91370724596561916B，住所地临朐县五井镇五井东村。法定代表人:程新，总经理。被执行人：陈明和，男，1964年3月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人：曾明，男，1973年11月3日出生，汉族，住临朐县。被执行人：程振德，男，1964年3月25日出生，汉族，住临朐县。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0724民初2110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对查封的山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园7-2-202房产进行了评估，评估价值为378173.00元。被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。本院依法先后于2020年8月7日10时至2020年8月8日10时、2020年8月28日10时至2020年8月29日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次拍卖，买受人冯代（公民身份号码）在第二次拍卖过程中以最高报价213776.88元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园7-2-202房产交付买受人冯代所有。该财产所有权自本裁定送达买受人冯代时起转移。二、买受人冯代可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘兴军审判员 丁孝军二〇二〇年九月八日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终669号 上诉人（原审被告）：蒋明海，男，1965年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：李家权，男，1968年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李梦思，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛娟，泰和泰律师事务所律师。 原审被告：广西名洋国际大酒店股份有限公司。住所地：南宁市邕宁区龙亭路8号学术交流中心1楼。 上诉人蒋明海因与被上诉人李家权、原审被告广西名洋国际大酒店股份有限公司（以下简称“名洋大酒店公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对上诉人蒋明海在案涉债权债务关系中系主债务人还是保证人等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9518号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人蒋明海预交的二审案件受理费1555元，予以退回。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年九月八日 书记员  尹贻冉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执480号之九申请执行人：李辉，男，住山西省翼城县。被执行人：王廷梁，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人王廷梁提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月4日裁定冻结被执行人王廷梁银行存款59625.46元，现债务已经清偿，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王廷梁在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币59625.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月八日书记员  张 鹃
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执541号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行 被执行人：吴同宇 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴同宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴同宇在中国银行账户内存款人民币2255.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜文文
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1517号之一申请执行人:颜洪，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人:北碚区华瑞机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村9组15号，统一社会信用代码92500000MA5UQ3RU03。经营者：李华，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人颜洪与被执行人北碚区华瑞机械厂劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0109民初830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜洪向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案受理，应执行案款为18849元、申请执行费183元。执行过程中，本院依法向被执行人北碚区华瑞机械厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1517号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月十七日书记员  郭玉花
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初69号 原告：徐志强，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。 被告：许金辉，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告徐志强与被告许金辉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加诉讼，被告许金辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的车牌号为冀Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告系亲戚关系，2018年2月份，被告到原告处请求借用原告的冀Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车，承诺几天后就归还，但自从借用后，原告多次找到被告要求其返还，被告均以各种理由推脱侵占至今，被告在使用原告车辆期间，有多次违章及违法驾驶行为，给原告造成了信用及经济损失。被告的行为已经严重侵犯了原告对车辆的所有权，故原告依法起诉。 被告许金辉未作答辩，亦未向本院提供证据，。 本院经审理认定事实如下：原告分期贷款购买冀Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车一辆，2018年2月份被告借用冀Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车并开走，后原告多次找被告要求返还车辆，但被告至今未返还。 2020年5月28日本院对被告许金辉妻子郑丽静作的调查笔录载明：郑丽静知道被告许金辉把原告徐志强名下冀Ｂ×××××雅阁轿车开走，现在这辆车没有归还给原告，具体车在哪里不清楚。 本院认为，被告借用原告所有的冀Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车，应及时返还给原告，被告未返还车辆侵犯了原告的车辆所有权，原告要求被告返还冀Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。被告许金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许金辉自本判决生效之日起十五日内返还原告徐志强冀Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。 案件受理费1125元，由被告许金辉负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年九月八日 书 记 员  贾海宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执621号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健。 被执行人：巴中市天柱房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91511900795832651R 法定代表人：张忠杰董事长 住所地：巴中市巴州区。 被执行人：殷方新，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张修琼，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司、殷方新、张修琼“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司、殷方新、张修琼可供执行的财产，被执行人殷方新、张修琼名下虽有房产，但暂时不宜处置。执行中查明，被执行人殷方新系通江县县委党史办工作人员，每月在该单位有固定工资收入，本院于2020年5月13日做出（2020）川1921执621号执行裁定书：自2020年5月起每月扣留被执行人殷方新在四川省通江县县委党史办的工资收入2000.00元。此外，被执行让人申请人通江县农村信用合作联社未提供出被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司、殷方新、张修琼其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执621号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  裴 茂 森 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  伏 倚
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1981号原告：齐学书，男，1972年4月9日出生，汉族，住凌源市。被告：唐国山，男，出生年月不详，汉族，住凌源市。被告：任国栋，男，出生年月不详，民族不详，住凌源市。被告：凌源市鸿宇建筑工程有限公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：王伟。被告：凌源市华金房地产开发有限公司，住所地凌源市松岭子镇茶棚村北组。法定代表人：杨秀武。原告齐学书与被告唐国山、任国栋、凌源市鸿宇建筑工程有限公司、凌源市华金房地产开发有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告齐学书于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现原告自愿向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许齐学书撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由齐学书负担。审判员  李为国二〇二〇年九月八日法官助理郭明浩书记员张珍珍
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审216号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：陈刚，男，1987年12月7日出生，四川省内江市资中县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2020]第10506000522号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈刚已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陈刚已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2020]第10506000522号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月八日 书记员 肖 盼
湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0803执655号 湛江市粮食储备中心库： 本院于2020年4月28日立案执行的（2020）粤0803执655号申请执行人湛江市粮食储备中心库与被执行人黄惠革占有保护纠纷一案，依据（2019）粤0803民初1372号民事判决书，被执行人已将本案的执行款项履行完毕，执行费已缴纳，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5053号原告：吕慧丽，女，汉族，1988年10月5日生，住河南省。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告吕慧丽与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕慧丽撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2188号原告：兰凯迪，男，1987年6月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：鲁学迪，女，1976年12月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：刘耀华，男，1969年12月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告兰凯迪与被告鲁学迪、刘耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰凯迪、被告刘耀华到庭参加诉讼，被告鲁学迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰凯迪向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还借款本金890,000元及利息44,500元，共计934,500元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月21日，被告鲁学迪因需资金周转向原告借款1,000,000元，当时约定只是临时周转，用一两天。转账后，二被告给原告出具借据。借款到期后，被告偿还了本金110,000元，尚欠本金890,000元，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，故诉至本院。被告鲁学迪未作答辩。被告刘耀华辩称，对借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告鲁学迪、刘耀华系夫妻关系，其二人于2019年6月21日向原告兰凯迪借款1,000,000元，并出具借据一张。原告兰凯迪通过中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建北支行向刘耀华转账交付借款，并自认借款发生后，二被告陆续偿还了借款本金110,000元。庭审中，兰凯迪主张以尚欠本金890,000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，自2019年6月21日起至2020年9月21日止的利息为42,720元。刘耀华对利息无异议，同意给付。上述事实，有借据、农业银行流水、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向原告借款有借据为证，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。二被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应继续承担给付借款本息的违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁学迪、刘耀华于本判决生效后十日内共同偿还原告兰凯迪借款本金890,000元、利息42,720元，本息合计932,720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,145元，减半收取计6,572.50元，由原告兰凯迪负担12.50元，被告鲁学迪、刘耀华共同负担6,560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年九月二十七日书记员  王蓥
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初745号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡军令，男，1998年12月12日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，工作单位浏阳市经开区伍点信息咨询有限公司，住湖南省平江县。因本案，于2020年5月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人胡军令犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人胡军令到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月份左右，被告人胡军令在本市经开区“某某”信息咨询有限公司上班期间，以帮他人办理信用卡、贷款或提供业务咨询需要告知相关信息资料为由，获悉了邓某、邹某、肖某、黄某等人的身份证号码、手机号码、支付宝账号、支付密码及绑定的银行卡账号、验证码等相关信息资料，再利用该信息在自己的手机上直接登录他们名下支付宝账号，或以办理业务需要要求他们配合完成人脸识别或实名认证，在其不知情的情况下注册了新的支付宝账号，并将他们的银行卡绑定至新注册的支付宝上。在获悉上述人员每月15日结算工资后，被告人胡军令于2020年5月16日凌晨至上午11时许，在自己的手机上先后登录邹某、肖某、黄某、邓某名下的支付宝账户，通过支付宝绑定的银行卡充值到支付宝账户上，再将该笔资金通过他人账户的中转转到被告人胡军令本人账户内或将钱直接转给债主胡某、许某、彭某等人还账，后被告人胡军令再将上述人员相关的支付宝账号注销、删除转账记录，通过以上方式，被告人胡军令先后多次共计盗得邹某3800元、肖某3500元、黄某5400元、邓某5000元，共计人民币17700元。2020年5月22日，被告人胡军令被公安机关传唤到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人胡军令的家属分别赔偿被害人邓某、邹某、肖某、黄某经济损失5500元、3800元、3500元、5400元，上述4名被害人对被告人胡军令的行为均表示谅解。被告人胡军令在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、适用程序及建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、银行交易流水清单、微信聊天记录、支付宝账号信息及转账记录、手机信息截图、取证情况说明、还款记录截图、照片、谅解书、领条等书证；证人许某、彭某的证言；被害人邓某、邹某、肖某、黄某的陈述；被告人胡军令的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡军令以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡军令归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人胡军令家属代为赔偿了各被害人经济损失并取得谅解，对被告人胡军令可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳；对可适用缓刑的量刑建议，本院认为被告人胡军令多次盗窃多人财物，数额达1.7万余元，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡军令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年九月八日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1602号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初190号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王红亮，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内黄县，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕183号 指控事实 2020年4月23日1时许，被告人王红亮伙同刘登山、陈朋威（两人均在逃）经合谋后，驾驶两辆电动三轮车去到北海市银海区四川路与浙江路交叉口西南方向8号楼二楼处，将北京中瑞灏建设有限公司项目部存放在8号楼二楼处的各种建筑用的30袋铝合金型材装上电动三轮盗走。作案后，销赃得款1660元，被告人王红亮分得赃款560元。经估价，被盗的铝合金型材价值3840元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金 被告人 意见 被告人王红亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王红亮犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红亮犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王红亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王红亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 责令被告人王红亮退赔被害单位北京中瑞灏建设有限公司经济损失3840元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 董名祖 附本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1404号申请执行人：李秀艳，女，汉族，1974年3月21日生，现住吉林省大安市。被执行人：初倩男，男，汉族，1982年12月24日生，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1976号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为90400.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年九月二十七日书记员  周宣政
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7794号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：徐德昌，男，汉族，1980年9月18日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告徐德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费878元，减半收取439元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1070号 申请执行人：黄惠东，男，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李斯斌，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈静，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄惠东与被执行人李斯斌、陈静民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2014）深南法民一初字第141号民事调解书，原执行案号为（2014）深南法执字第2337号。因执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本院于2015年1月19日裁定终结该次执行程序。后本院查封了两被执行人名下位于深圳市南山区丽山路南西湖林语名苑1栋C203房产，本院依法恢复执行，案号为（2015）深南法执恢字第67号。2017年3月30日，因本院已受理两被执行人与申请人房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2016）粤0305民初9886号，该案尚在审理期间，本院决定暂缓前述房产的处置，申请执行人亦已书面同意，故本院裁定终结该次执行程序。 2020年8月24日，申请执行人以被执行人已向其全部履行完毕为由，向本院申请结案。2020年8月26日，被执行人缴纳了案件执行费16400元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深南法执字第2337号、（2015）深南法执恢字第67号、（2020）粤0305执恢1070号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月八日 书记员 曾嘉瑜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1707号申请执行人：贺金武，住山东省胶州市。被执行人：诸城市晋泸化工有限公司，住所地山东省诸城市昌城镇道口村，统一社会信用代码91370782792494810B。法定代表人：赵炳伟，总经理。申请执行人贺金武与被执行人诸城市晋泸化工有限公司买卖合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初2246号民事调解书已立案执行。本院于2020年5月13日立案。我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人到庭。诸城市晋泸化工有限公司名下位于诸城市明诚路86号3号楼3单元301号房屋、明诚路86号3号楼3单元东1号附房、明诚路86号3号楼3单元东3号附房【不动产权证书号：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地使用权证：诸国用（2013）第59327号】在本案设定抵押。我院于2020年6月2日发函商请河北省唐山市中级人民法院，将被执行人上述房产的处置权移送我院执行。河北省唐山市中级人民法院于2020年6月28日回函我院，不同意将上述房产的处置权移送我院，河北省唐山市中级人民法院决定启动评估拍卖程序。鉴于上述情况，经申请执行人申请，我院依法对被执行人采取限制消费措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月八日书记员  贾 勇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5396号 原告：谢金榜，男，1960年12月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：张国彬，男，1977年2月18日出生，汉族，住仙游县。 原告谢金榜与被告张国彬因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金榜到庭参加诉讼，被告张国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国彬立即偿还给原告谢金榜借款60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张国彬因生意需要资金周转分别于2015年5月29日、2018年8月5日向谢金榜借款4万元、2万元，合计6万元，双方未约定借款期限及借款利率，并由张国彬分别出具借条交予谢金榜收执。借款后，经谢金榜多次催讨，被告仍拒不还款。 张国彬未作答辩。 谢金榜围绕诉讼请求依法提交了借条为证，张国彬未予质证。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢金榜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日、2018年8月5日，张国彬因生意需要资金周转分别向谢金榜借款4万元、2万元，合计6万元。并由张国彬分别出具借条交予谢金榜收执为凭，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，经谢金榜多次催讨，张国彬仍拒不还款，遂成讼。 本院认为，张国彬欠谢金榜借款60000元，双方未约定借款期限及利息，事实清楚，证据充分，足予认定。故谢金榜的诉讼请求有理,本院予以支持。张国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张国彬应在本判决生效之日起十日内偿还给谢金榜借款60000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金60000元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果张国彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1300元，减半收取计650元，由张国彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2387号原告：湖北瀛本律师事务所，住所地，襄阳市樊城区大庆西路天元四季城1-2-2520。法定代表人：邹继红，湖北瀛本律师事务所主任。委托诉讼代理人：宋江波，湖北瀛本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘志凤，女，1979年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告湖北瀛本律师事务所诉被告刘志凤委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖北瀛本律师事务所于2020年9月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘志凤的起诉。本院认为，原告湖北瀛本律师事务所申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北瀛本律师事务所撤回对被告刘志凤的起诉。案件受理费为275元，由原告湖北瀛本律师事务所负担。审判员 刘 宇二〇二〇年九月十日书记员 檀小寅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3623号原告:彭卫东，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县中原皮革有限公司，住所地：平舆县永旺路中段南侧。法定代表人：黄东亮，职务：总经理。被告：袁晓玲，女，汉族，1963年11月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告彭卫东与被告平舆县中原皮革有限公司、袁晓玲租赁合同纠纷，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告彭卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金（履行金）30万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日其与被告签订一份《租赁协议》，签订前即2016年5月17日被告收合同履行金（押金）30万元，合同期限止2022年5月28日，合同履行中，双方于2020年6月30日终止合同，而30万元押金经多次追要，被告拒不退款，被告的行为严重侵害了其的合法权益，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为租赁合同纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年九月八日书记员 闫璐璐
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保388号 容县农村信用合作联社浪水信用社、梁建梅、邱绍仁： 申请人容县农村信用合作联社浪水信用社与被申请人梁建梅、邱绍仁财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初2157号之一民事裁定书，对申请人及被申请人的财产采取解除保全措施。现将解除财产保全措施情况告知如下： 1、解除本院（2020）桂0921民初2157号民事裁定书对被申请人梁建梅名下的中国邮政银行、中国建设银行、支付宝账户上的存款网络冻结措施； 2、解除本院（2020）桂0921民初2157号民事裁定书对被申请人邱绍仁名下的中国邮政银行账户上的存款网络冻结措施。 3、解除对登记在被申请人梁建梅、邱绍仁名下的车辆、房产等财产采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3735号申请执行人：孙为武，男,1971年12月9日出生，青岛市即墨区2217。被执行人：赵振法，男,1974年9月18日出生，青岛市即墨区2214。申请执行人孙为武与被执行人赵振法借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11883号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：26731.50元。在执行过程中，本院于2020年7月10向被执行人赵振法发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿4075元，尚未执行22656.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初155号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤成，男，1962年9月5日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤成山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3330号原告：杨道英，女，1967年1月20日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张仁山，系原告丈夫。被告：仪征市万博西苑新村小区业主委员会，住所地仪征市真州东路24号。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告杨道英与被告西苑新村业委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨道英于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道英申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨道英撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年九月八日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4775号 原告：闫伟杰，女，1989年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：三河市王道明室内儿童娱乐中心，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场南区商业。 法定代表人：王道明。 闫伟杰与三河市王道明室内儿童娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告闫伟杰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫伟杰撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执661号之一申请执行人某某彩钢有限公司。被执行人某某工程陕西有限公司。申请执行人某某彩钢有限公司申请执行某某工程陕西有限公司其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为61020.5元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执661号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4937号张振乾：本院执行的张振乾罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初120号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人罗元军，男，1977年8月27日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，住贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月27日被贵定县公安局取保候审，同年9月19日被贵定县人民检察院重新决定取保候审，经本院决定，2020年9月25日被监视居住，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人罗元军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人罗元军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年7月10日，被告人罗元军饮酒后驾车沿厦蓉高速由龙里县往贵定县昌明镇方向行至贵定南收费站出口处时被执勤民警查获，经检测，罗元军血液中酒精含量为203.61mg/100ml。公诉机关以被告人罗元军的行为构成危险驾驶罪提请判处，并建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人罗元军自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2020年7月10日晚9时40份，被告人罗元军驾驶其所有的贵Ｊ×××××号别克牌小型轿车沿厦蓉高速由龙里县往贵定昌明镇方向行至厦蓉高速公路1365公里（贵定南收费站出口处）时，被执勤民警查获，经对其呼气式酒精检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，罗元军血液中酒精含量为203.61ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人罗元军在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、户籍证明、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗元军违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗元军归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗元军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻正勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 尧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初400号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人罗公永，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1996年8月1日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（暂予监外执行）兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)139号起诉书指控被告人罗公永犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅依法出庭支持公诉，被告人罗公永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日12时许，被告人罗公永与王祖国经电话联系并微信收取王祖国200元毒资后，将放置毒品的地点（兰州市七里河区培蕾幼儿园北侧第一个单元楼道二楼平台“中国电信”电表箱内侧）微信告知王祖国，王祖国取毒品时被公安人员抓获，当场从电表箱内侧查获毒品海洛因0.24克。6月2日18时20分许，公安人员在兰州市七里河区下西园荣庆花园门口将罗公永抓获，从其身上查获作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、现场照片、提取笔录及扣押清单、称量笔录及照片、通话记录、办案说明、证人证言、检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗公永向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗公永曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中罗公永自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗公永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年九月十日书记员彭敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2573号 申请执行人：陈基，男，汉族，1977年11月15日出生,住福州市长乐区。 法定代理人：陈某4，男，汉族，1953年11月21日出生，住福州市长乐区。 申请执行人：陈某1，女，汉族，2005年8月29日出生，住福州市长乐区。 申请执行人：陈某2，女，汉族，2009年8月22日出生，住福州市长乐区。 申请执行人：陈某3，女，汉族，2012年5月6日出生，住福州市长乐区。 上述三申请执行人法定代理人：陈钗（ＣＨＥＮＣＨＡＩ），女，汉族，1983年5月5日出生，美国公民。 被执行人：刘德建，男，汉族，1982年6月12日出生，住福州市长乐区。 申请执行人陈基、陈某1、陈某2、陈某3与被执行人刘德建交通事故责任纠纷执行一案，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1767号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2573号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1767号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3179号原告：刘三华，男，1965年4月3日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉南区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：张仙花，女，1983年8月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市云县，现住。原告刘三华诉被告张仙花买卖合同纠纷一案，本院2020年3月4日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘三华的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告张仙花经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19,320元；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供毛巾制品等货物。2017年10月20日经双方对账，被告共计拖欠原告货款19,320元。被告出具《借条》予以确认，并承诺2017年11月28日前还款。但被告至今没有支付拖欠货款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2、销售单；3、借条一份；4、微信聊天记录，共欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：被告张仙花向原告购买毛巾制品。因货款拖欠未结清，被告于2017年10月20日向原告出具借条载明借到原告19,320元，并承诺于2017年11月28日归还。现被告尚未支付上述货款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仙花于本判决生效之日起十五日内向原告刘三华支付尚欠货款19,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元由被告张仙花负担，其余141.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十日书记员  严忠兰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢52号 申请执行人：得源投资集团（青岛）资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人杨德顺，执行董事。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王誉焜，董事长。 被执行人：青岛同泰建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王誉焜，董事长。 被执行人：王誉焜，男，1965年8月出生，汉族，住青岛市黄岛区。 中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司、青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜金融借款合同纠纷一案，经我院（2014）青金商初字第841号、（2015）青金商初字第310号审结，两案被执行人应偿还农业银行借款306933575.44元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请本院强制执行，在执行过程中，因被执行人的财产不具备处置条件，两案终结本次执行程序。 2018年3月经现申请执行人得源投资集团（青岛）资产管理有限公司申请，我院恢复两案的执行，案号为（2018）鲁02执恢51、52号，得源投资申请执行本息4亿余元。恢复执行后，经现申请执行人得源投资集团（青岛）资产管理有限公司申请，本院对查封的被执行人青岛同泰房地产开发有限公司所有的位于青岛市黄岛区世纪大道北琅琊台南路东，土地证号为南国用（2011）第G051301，面积为66615.9平方米的国有土地使用权及地上在建工程进行了评估、拍卖。由买受人青岛邦倬置业有限公司（社会统一信用代码证号码：91370211MA3PB7K60P）在青岛市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台以525646835.60元的最高价竞得，案款已发放，现该二案正由相关部门审查中。经本院网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  强显祯 审判员  董则明 审判员  于江涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘艳良
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3328号原告：宋凌云，男，1949年11月4日出生，汉族，个体，吉林省白城市洮北区长庆街道四委十四组。委托诉讼代理人：宋挽澜，男，1974年10月28日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：孙峰，男，1978年4月13日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：郑浩，男，1978年12月4日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告宋凌云诉被告孙峰、郑浩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋挽澜到庭参加诉讼。被告孙峰、郑浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋凌云向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《建库房承包合同》；2、要求被告给付建筑库房地梁工程款100,920.00元；3、要求被告郑浩保证责任。事实与理由：2018年10月9日原告与被告孙峰签订《建库房承包合同》一份，合同约定，被告分五次为原告结算工程款，由被告郑浩为其担保；第一次地梁打完时，给付工程总造价20%。原告打完地梁后，被告孙峰一直未给付20%工程款，被告郑浩也未承担保证责任。故，诉至法院。孙峰、郑浩未向法庭提交答辩状。宋凌云向法庭提供了如下证据：合同一份。证明合同约定地梁打完之后给20%的工程款，约定了郑浩承担保证责任。该证据为书证，具有证据属性，被告孙峰、郑浩未到庭，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。孙峰、郑浩未向法庭提供证据。本院认为，本案的法律关系是建设施工合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原告要求解除与被告孙峰签订的建库房承包合同是否符合法律规定。2、原告主张被告孙峰给付已建工程款100,920.00元的诉讼请求是否符合法律规定。3、原告主张被告郑浩承担保证责任的请求是否符合法律规定。根据原告的陈述，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判认为：一、原告要求解除与被告孙峰签订的建库房承包合同的问题。2018年10月9日原告与被告孙峰签订《建库房承包合同》一份，合同约定，被告分五次为原告结算工程款，由被告郑浩为其担保；第一次地梁打完时，给付工程总造价20%。原告打完地梁后，被告孙峰一直未给付20%工程款。被告郑浩也未承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告孙峰拒不履行给付工程款义务，原告因没有资金无法继续施工，致使不能实现合同目的，故，原告主张与被告孙峰解除双方于2018年10月9日签订的《建库房承包合同》，符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张被告孙峰给付建筑库房地梁工程款100,920.00元的问题。原告按照双方于2018年10月9日签订的《建库房承包合同》的约定，完成了建筑地梁的工作任务，被告孙峰作为发包人未按约定给付施工款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”故，原告主张被告孙峰给付建筑库房地梁工程款100,920.00元，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张被告郑浩承担保证责任的问题。2018年10月9日原告与被告孙峰签订《建库房承包合同》一份，合同约定，被告分五次为原告结算工程款，由被告郑浩为其担保；第一次地梁打完时，给付工程总造价20%。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告郑浩未约定保证期间，原告与被告孙峰约定支付总工程款20%的时间是第一次地梁打完时，经法庭询问原告自认第一次地梁打完的时间是2018年年末，被告孙峰应给付原告工程款20%的时间也应是2018年年末。原告起诉被告孙峰、郑浩的时间是2020年9月6日。故，原告向保证人郑浩主张权利已超过债务履行期届满之日起六个月，被告郑浩对被告孙峰的债权不承担连带保证责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十九条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告宋凌云与被告孙峰于2018年10月9签订的《建库房承包合同》；二、被告孙峰于本判决生效后3日内给付原告宋凌云建筑库房地梁工程款100,920.00元；三、被告郑浩不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.00元，由被告孙峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  许峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李晗
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2022号原告：李桂平，女，1969年5月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：霍立民，男，1964年10月8日出生，汉族，司机。住吉林省梨树县。原告李桂平诉被告霍立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平到庭参加诉讼，被告霍立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂平诉称：2006年，霍立民在我处先后借款15000元，2007年7月1日给我出具借据一份。我就以上借款向霍立民索要未果。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请法院判令霍立民给付我欠款本金15000元，利息8400元，合计23400元。霍立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，李桂平向法庭提交的证据是2007年7月1日霍立民出具的借据一份，证明霍立民借款15000元的事实。经审理查明：霍立民于2006年在李桂平处先后分别借款5000元、10000元，合计15000元，2007年7月1日给李桂平出具借据一份，未约定利息。此借款经李桂平多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，李桂平与霍立民系民间借贷关系，双方之间借贷有借据为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”据此，霍立民应偿还借款本金。因双方借据未约定利息，故对李桂平的利息主张本院不予支持。霍立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告霍立民于本判决生效后三十日内偿还原告李桂平借款本金15000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告霍立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年九月十七日书记员  么素玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执749号申请执行人:三门峡市中鑫之宝汽车服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区陕州大道北河堤南路北侧三门峡市瑞通汽车城内。法定代表人：杨高磊，系公司经理。被执行人：骆佳铭，男，1998年2月21日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。本院在执行三门峡市中鑫之宝汽车服务有限公司与骆佳铭修理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告骆佳铭支付原告三门峡市中鑫之宝汽车服务有限公司车辆维修费29000元及保管费、违约金8700元，合计37700元。限于本判决发效之日起十日内履行完毕。因骆佳铭未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市中鑫之宝汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现骆佳铭名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人骆佳铭采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余38430.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆佳铭负有继续向申请执行人三门峡市中鑫之宝汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚斌二〇二〇年九月八日书 记 员  王占山
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2099号李其华与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2710.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位2710.72元，本院已将该款转付给李其华。至此，李其华向本院申请执行的（2020）鲁01民终6495号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日