广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初9号原告：化州市广垦锦丰畜牧有限公司。住所地：广东省化州市***（12幢）东头第一间。统一社会信用代码：914***********670U。法定代表人：马剑龙，男。委托诉讼代理人：谢宗扬，男，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子伟，女，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：黄高，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省化州市*************。公民身份号码：440************355。第三人：朱文冲（曾用名：朱文聪），男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省化州市*************。公民身份号码：440************410。原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司诉被告黄高、第三人朱文冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人谢宗扬、被告黄高到庭。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人张子伟、被告黄高及第三人朱文聪到庭。第三次开庭，原告的委托诉讼代理人张子伟到庭，被告黄高、第三人朱文冲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款1273113元及利息(以1273113元为本金,按月利率0.8%为标准,从2019年4月1日起至实际付清之日止，暂计算至2019年12月31日约为91664.14元)。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。上述费用暂合计为：1364777.14元。事实与理由：2018年4月至2018年12月期间，第三人朱文聪多次向原告的分公司化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司（下称"南盛分公司〃）采购广垦红马饲料。南盛分公司按照约定交付饲料后，与朱文聪约定签订了《购销合同》。《购销合同》第四条结算方式：货到当月结算，超出付款期的三个月内的，按货款的0.4%收取月息，超出付款期的六个月的，按货款的0.8%收取月息，直至货款本金结算完毕。合作期间，第三人朱文聪从未向南盛分公司支付过货款。2019年4月18日，第三人朱文聪与南盛分公司签订《化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司对账单》，确认截至2019年3月31日朱文聪欠南盛分公司货款金额为1,273,113元。同日，第三人朱文聪、被告以及南盛分公司三方签订了《债务确认书》，确认：被告黄高承担第三人朱文聪所欠南盛分公司货款1,273,113元的债务,朱文聪不再承担南盛分公司的债务。《债务确认书》签订后，经多次催告，被告仍未支付剩余货款，截至起诉之日，被告尚拖欠货款共计1,273,113元。由于南盛分公司系原告的分公司，不具有独立法人资格，原告有权代为向被告追偿。被告拖欠货款的行为已构成违约，并给原告造成了极大的损失。原告有权根据《合同法》第107条、第109条的规定要求被告支付拖欠的货款以及违约金。因此，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，望法院判如所请。被告黄高辩称，我欠原告的货款是事实，但欠款具体数额不准确，朱文冲当时是我雇佣帮我养猪的，要等朱文冲一起到原告公司核对欠款具体数额。第三人朱文冲辩称，《购销合同》、《化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司应收账款对账单》及《债务确认书》上面的“朱文聪”名字都不是我本人签名，这些名字是黄高代我签的，且对账单及债务确认书里面的确认欠款数额与实际欠款数额不一致。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司的举证1、《购销合同》、广东红马饲料有限公司提货票、《化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司应收账款对账单》，证明2018年4月至2018年12月期间，第三人朱文聪多次向南盛分公司采购广垦红马饲料。南盛分公司已按照约定交付饲料，但朱文聪从未向南盛分公司支付过货款。南盛分公司与第三人朱文聪于2018年7月16日签订《购销合同》，该合同第四条“结算方式”约定：货到当月结算，超出付款期的三个月内的，按货款的0.4%收取月息，超出付款期的六个月的，按货款的0.8%收取月息，直至货款本金结算完毕。证明2019年4月18日朱文聪与南盛分公司签订对账单，确认截至2019年3月31日朱文聪尚拖欠南盛分公司货款1273113元；2、《债务确认书》，证明2019年4月18日，朱文聪与被告、南盛分公司签订《债务确认书》，确认被告黄高承担第三人朱文聪所欠南盛分公司货款1273113元的债务，朱文聪不再承担南盛分公司的债务。被告是本案的适格被告。证明截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款1273113元；3、原告的国家企业信用信息公示报告、化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛有限公司南盛分公司的国家企业信用信息公示报告，证明化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司系原告的分公司，根据《公司法》第14条的规定，化州市广垦锦丰畜牧南盛分公司不具有独立的法人资格，原告有权代为向被告追款。4、被告身份证复印件、原告营业执照复印件，证明当事人主体信息。（二）被告的质证被告黄高发表质证意见：证据1《购销合同》、上面需方“朱文聪”的名字是我签名；广东红马饲料有限公司提货票是原告公司雇请的司机谢用伟帮我拉饲料并在提货单上签名；对这些数额需要与原告具体核实；《化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司应收账款对账单》上面购买人对账人的“朱文聪”名字是我本人签名及盖指模。证据2上原债务人栏的“朱文聪”及债务人栏的“黄高”也是我签名及盖指模。对证据3、4均没有异议。（三）第三人的质证第三人朱文冲发表质证意见，《购销合同》、《化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司应收账款对账单》、《债务确认书》的“朱文聪”名字都不是我签名；证据1的广东红马饲料有限公司提货单，原告拉饲料给被告是事实，但具体拉货数量、金额有出入，对提货单的数量、金额有异议。证据3、4无异议。二、被告的举证及原告的质证被告黄高没有向本院提交证据。三、第三人的举证及原被告质证（一）第三人朱文冲的举证1、身份证，证明第三人的身份结合当事人的陈述，本院经审查后认为：被告、第三人均对原告提供的证据1广东红马饲料有限公司提货票有异议，被告及第三人均不能提供足以推翻上述证据的证据来证明该的意见，本院对原告提供的提货单予以采信。对原告提供的证据1、2、3、4本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2018年4月至2018年12月，原告的化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司销售饲料给被告黄高，被告黄高雇请第三人朱文冲养猪。2018年7月16日，化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司作为供方与被告黄高作为需方签订《购销合同》，该合同主要约定：“需方向供方订购一批广垦红马饲料，合计金额壹拾贰叁仟壹佰零伍元，结算方式：货到当月结算…超出付款期的六个月的，按货款的0.8%收取月息，直至货款本金结算完毕。”被告黄高在合同需方一栏处签署“朱文聪”并按指纹。2019年4月18日，化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司与被告黄高签订《化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司应收账款对账单》，对账单载明：“2018年11月30日，本年累计123105元，2018年12月31日本年累计1273113元，截止到2019年3月31日，朱文聪欠化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司货款金额为壹佰贰拾柒万叁仟壹佰壹拾叁元整”，被告黄高在该对账单的购买方对账人栏处签署名字“朱文聪”并盖指模。2019年4月18日，化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司与被告黄高签订《债务确认书》，该债务书其中载明：“兹有原债务人朱文聪身份证号440************091截止2019年3月31日止，欠化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司饲料货款人民币￥1273113元，（大写壹佰贰拾柒万叁仟壹佰壹拾叁元零角零分），现由本人黄高（身份证号440************355）承担，原债务人朱文聪身份证号440************091不再承担化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司的债务（对账单附后）。特此确认！”被告黄高在该确认书的原债务人（签/章）处签署朱文聪，并在债务人（签/章）处签署黄高。另查明，化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司系原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司的分公司。本院认为，原、被告之间是买卖合同的法律关系。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。被告黄高虽冒用“朱文聪”名字与化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司签署《购销合同》、《化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司应收账款对账单》及《债务确认书》，但该合同、对账单、债务确认书应均属于双方的真实意思表示，且化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司已提供饲料给被告黄高，双方的买卖行为已经实际发生，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，当事人应当全面履行各自的义务。庭审中，被告对饲料货款的数额有异议，但未能提供证据证明该主张的,被告黄高应承担对其主张举证不能的法律后果。因此，被告黄高共拖欠化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司1273113元的货款，事实清楚，且被告黄高作为饲料实际的买受人亦承认拖欠原告的货款，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司主张被告黄高支付尚欠货款1273113元,具有事实和法律依据,本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。本案中，被告黄高于2018年8月31日止的欠款金额为123105元。2019年4月18日原被告签订的《化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司应收账款对账单》是双方确认被告黄高从2018年31日至2018年12月31日拖欠货款新增1150008元（1273113元-123105元）的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现被告黄高现原告主张以1273113元为本金，按月利率0.8%计算，本院予以纠正。应以123105元为基数，按月利率0.8%计算，从2019年4月1日计至付清款项之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定,2018年8月31日至2018年12月31日新增拖欠的饲料货款为1150008元，由于双方没有约定支付货款的期限，亦未约定利息的计算方式，现原告请求按月利率0.8%计算，依法无据，应从起诉之日即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准计付逾期利息至偿清之日止，以1150008元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告黄高于本判决生效之日起十日内支付货款1273113元及利息（利息的计算：自2019年4月1日起按月利率0.8%计至实际清偿之日止，利息以123105元为基数；自2020年1月2日起以1150008元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清付之日止）给原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17083元，减半收取为8541.5元，由被告黄高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年九月十一日法官助理 陈丽珠书 记 员 劳锦华