wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终514号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人盘明祥，男，1992年4月12日生，瑶族，小学文化，农民，住金平县。因本案于2020年3月31日被金平县公安局取保候审，同年9月1日经云南省金平县人民法院决定逮捕。现押于云南省金平县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1957年8月20日生，汉族，文盲，农民，现住金平县。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人盘明祥犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月1日作出（2020）云2530刑初223号刑事附带民事判决。附带民事诉讼部分，双方当事人均未提出上诉，已发生法律效力。原审被告人盘明祥对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人盘明祥，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式对刑事部分进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人盘明祥以杨某在勐桥乡麻栗寨公路边在建房屋的地基属于其家为由劝阻杨某停止建盖房屋未果后，于2019年7月15日和16日先后两次分别使用斧头和锤子将杨某在建房屋金属房门4道、铝合金窗框4道、地板砖36块砸坏。经金平县价格认证中心认定，盘明祥毁坏的财物价值人民币6120元整。另查明，杨某建盖房屋的土地，系被告人盘明祥父亲盘某2于2003年8月10日以15000元价格长期转包给高保祥，桥头村委会在盘某2的合同书上注明本合同书转让给高保祥并加盖村委会公章。高保祥后于2003年8月31日以29800元转包给杨某，期限至第二轮土地承包合同有效年限（2030年12月31日）内。上述事实，有立案决定书、查获经过、现场勘验笔录及照片、物证照片、价格认定结论书、情况说明、户口证明、被害人陈述、证人韦某、王某、盘某1等人的证言及被告人盘明祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人盘明祥无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人盘明祥到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。由于被告人盘明祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，被告人盘明祥在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人盘明祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人盘明祥赔偿附带民事诉讼原告人杨某的财物损失共计人民币6120元，限判决生效之日履行。三、随案移送的作案工具锤子一把，依法予以没收。上诉人盘明祥上诉提出，其对涉案土地享有优先继承承包权，对方未经其同意擅自建房，其向有关部门反应后未得到解决，才砸了对方房子。请求二审法院综合考虑其具有的从轻、减轻处罚情节予以改判。经审理查明，原判认定上诉人盘明祥犯故意毁坏财物罪的犯罪事实，相关证据已经一审庭审举证、质证，且证据来源合法，并能相互印证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）盘明祥无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。盘明祥归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人盘明祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依法从轻处罚，定罪、量刑并无不当。上诉人盘明祥要求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼的判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 李亚楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终389号 上诉人（原审被告）田东县闪东矿业发展有限公司，住所地：广西田东县盛世嘉园601号，统一信用代码9145102277170150XY。 法定代表人杨正祥，经理。 委托诉讼代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈柏恩，男，1974年6月14日出生，汉族，自由职业，住广西隆林各族自治县，公民身份号码45263119740614XXXX。 委托诉讼代理人万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 原审被告杨剑东，男，1975年11月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省冷水江市，现住田东县，公民身份号码43250219751110XXXX。 上诉人田东县闪东矿业发展有限公司（以下简称闪东公司）因与被上诉人陈柏恩、原审被告杨剑东租赁合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案，上诉人闪东公司的委托诉讼代理人谈永机，被上诉人陈柏恩的委托诉讼代理人万云飞到庭参加诉讼，原审被告杨剑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人闪东公司上诉请求：一、请求将一审判决第一项改判为由上诉人向被上诉人支付租金14307元（一审标的40000元，不服金额25693元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有证据证实租金的计算方式及租金总额，一审没有查明租金总额，直接采信被上诉人提供的欠条，明显不当。二、杨剑东给被上诉人写欠条时，没有认真核对并扣减维修误工期天数，租金计算有误。三、被上诉人挖掘机的总租金395700元，应扣减维修误工天数租金等。综上，一审判决明显不当，请二审法院依法改判。 被上诉人陈柏恩辩称：一、上诉人与被上诉人签订的挖掘机租赁协议书系合法有效的合同，并且合同经双方结算，上诉人应当履行付款义务。二、上诉人的欠款事实清楚，证据充分，上诉人主张扣除欠款无事实依据。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告杨剑东未到庭参加诉讼也未提出答辩。 陈柏恩向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决两被告立即给付拖欠原告的挖机租金共计人民币肆万元(40000元),并从2019年8月1日起按银行同期贷款利率四倍给付利息至付清欠款之日止；二、案件受理费由两被告承担。 一审法院认定的事实：2018年3月24日，被告闪东公司（乙方）与原告陈柏恩（甲方）签订了《挖掘机租赁协议书》，租用原告的卡特3200D挖掘机在田东县朔良镇六羊村进行施工作业，租用时间约一年，月租金为32000元，双方约定每月租用作业时间为240个小时，如因乙方工作安排不当或因天气原因造成工作时间达不到240个小时的，按240小时计算，超出240小时的，则按每小时133元/小时计算。计时以挖掘机电脑计时为准。2019年2月24日，被告杨剑东作为被告闪东公司的代表，再次与原告签订了《挖掘机租赁协议书》，相关协议内容与2018年签订的协议书类似。被告闪东公司租用挖掘机后，未能按约定付清租金，经原告催偿，被告闪东公司于2019年5月9日向原告出具了欠条，确认拖欠原告的挖掘机租金119000元，自愿于2019年7月30日前一次性付清，超时未付清的，原告可向法院起诉，并按中国人民银行同期利息的四倍支付利息。被告杨剑东亲笔书写了欠条，并加盖了闪东公司的印章。但被告闪东公司未按欠条约定的时间付清欠款，仅支付了其中的79000元，至今仍拖欠原告租金40000元未付。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，原告向该院提起了民事诉讼。 一审法院认为，原、被告于2019年2月24日签订的《挖掘机租赁协议书》,是双方真实意思表示,该合同合法有效,应受法律保护。原、被告应按合同约定履行自己的合同义务，原告举证证实了被告于2019年5月9日拖欠其挖掘机租金119000元事实，该事实有被告出具的欠条予以证实。被告闪东公司抗辩称，书写欠条时未计算相关误工时间，实际上闪东公司已付清原告租金，并不存在拖欠租金的情况。对该抗辩意见，该院认为被告闪东公司是经过仔细核对确认后才出具了欠条，欠条中也表示不按约定付清欠款的，原告可向法院起诉，并要求利息，可看出被告对欠款数额是认可的，现被告却提出未计算相关误工期间，实际不存在拖欠情况，明显不符合常理，也未得到原告认可，对其抗辩意见该院不予支持。被告杨剑东提出拖欠原告的钱款为公司债务，不由其偿还，经查，被告杨剑东只是作出为闪东公司的代表签订了相关协议书和出具了欠条，相关债务，应为被告闪东公司的公司债务，对被告杨剑东的抗辩意见，该院予以支持。出具欠条后，被告闪东公司仅支付其中79000元，尚欠40000元欠款未付，原告要求被告闪东公司支付欠款40000元，有事实与法律依据，该院予以支持。在庭审中，原告表示自愿放弃利息的请求，只要求被告付清40000元欠款即可，该院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告田东县闪东矿业发展有限公司于本案判决生效之日起10日内向原告陈柏恩支付租金40000元；二、驳回原告陈柏恩要求被告杨剑东共同偿还40000元租金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田东县闪东矿业发展有限公司负担。 二审当事人未举出新证据。本院经审查，确认一审法院确认的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案，上诉人与被上诉人签订的《挖掘机租赁协议》为合同双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，一审判决认定当事人签订的《挖掘机租赁协议》有效有法律根据。在履行协议过程中，被上诉人陈柏恩按协议约定履行了挖掘机出租人的义务，上诉人闪东公司未按协议约定履行给付租金义务，对欠付租金，上诉人给被上诉人出具了欠条，欠付租金事实清楚。由此，一审法院判决上诉人闪东公司支付尚欠被上诉人陈柏恩挖掘机租金有事实和法律根据。上诉人闪东公司的上诉请求其理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由上诉人田东县闪东矿业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宏 审判员 郭承峙 审判员 凌文楼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄思琪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1538号申请执行人罗长群，男，汉族，生于1953年6月17日，住河南省开封市龙亭区。被执行人陈立学，男，汉族，生于1976年5月10日，住河南省唐河县。申请执行人罗长群与被执行人陈立学为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5272号民事调解书已发生法律效力，由于陈立学未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗长群于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈立学履行（2019）豫1328民初5272号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人陈立学在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈立学名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，经当事人双方进行和解并达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年九月十八日书记员 刘 亮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4700号原告：李春晖，女。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。原告李春晖与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春晖的委托诉讼代理人孙安仕，被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春晖向本院提出诉讼请求：1.依法免除原告担保责任；2。案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月9日，来立军与被告签订借款合同，向被告借款19万元，由李春晖等人为该笔借款承担连带责任保证，借款到期后来立军未履行全部还款义务，后被告未向李春晖主张过权利，现已超过保证合同约定的保证期间，李春晖的担保责任已经免除，但李春晖的征信记录被告未给消除，给李春晖生活带来不便。山东莒县农村商业银行股份有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告为他人担保的贷款至今未还，原告形成不良记录符合法律规定，原告要求免除担保责任没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，来立军与莒县农村信用合作联社城阳南路分社签订借款合同，约定来立军从该社借款19万元，借款期限自2009年11月9日起至2010年11月8日止，借款用途借新还旧，借款月利率10.1775‰，并约定因借款人不履行合同义务影响债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，李春晖、王厚积、来振余、宋维冰、徐丛营、刘兰霞、王秀云、来鹏图与莒县农村信用合作联社城阳南路分社签订最高额保证合同，约定李春晖等人为来立军的借款19万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方未约定能否以公告催收方式主张权利。借款到期后，来立军未按约还款，莒县农村信用合作联社向来立军发贷款到期通知书及贷款逾期催收通知书，并在山东法制报刊登催收公告，催收公告载明借款人、担保人、借款金额、到期日等信息。莒县农村信用合作联社未以其他形式向李春晖主张权利。后李春晖在中国人民银行征信中心查询个人信用报告时，发现为来立军借款所作的担保在对外贷款担保信息栏下存在分类为可疑的不良记录。另查明，莒县农村信用合作联社城阳南路分社系莒县农村信用合作联社依法登记设立的分支机构，在莒县农村信用合作联社的授权范围内对外开展借贷、担保业务。莒县农村信用合作联社依法变更为山东莒县农村商业银行股份有限公司。本院认为，来立军与莒县农村信用合作联社城阳南路分社签订的借款合同及李春晖等人与莒县农村信用合作联社城阳南路分社签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人应按约全面履行合同义务。莒县农村信用合作联社变更为山东莒县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由被告承接。来立军在被告处的借款到期后，被告通过在山东法制报刊登催收公告的形式向借款人及担保人主张权利，借款合同中虽约定公告催收，但最高额保证合同中并无相关约定，即被告无权以公告催收形式向担保人主张权利，据此被告公告催收对李春晖等担保人不发生法律效力，李春晖的保证期间，应以双方签订的最高额保证合同中约定的债务人履行债务期限届满之日起二年为准。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告无证据证明曾在双方最高额保证合同约定的保证期间向李春晖主张权利，李春晖免除保证责任。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：免除原告李春晖在2009年11月9日与莒县农村信用合作联社城阳南路分社签订的最高额保证合同中约定的保证责任。案件受理费50元，由被告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年九月十八日书记员  崔乃楠
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初735号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陆若农，男，1956年5月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************939，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因本案于2020年7月22日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z385号起诉书指控被告人陆若农犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陆若农到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月初开始，被告人陆若农在其位于汕头市潮阳区*********的平房及自己家中摆放五台麻将桌供人参赌，参赌时间从晚上9时至次日零时。被告人陆若农从参赌人员赌博麻将的前四盘抽水渔利，每桌每晚抽水共计40元。至被公安机关抓获止，被告人陆若农从中抽水渔利720元。2020年7月22日晚11时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人陆若农及参赌人员陆雪平、叶**永、黄浩杰、陆良俊、陆映平、陆泽辉、陆爱松、陆清松、陆奕城、陆锡章、陆晓波、陆静松、陆潮钊、徐锦川、陆培农、陆彬、陆映真、陆伟乐、陆雪强等人，缴获赌博工具麻将桌五台、麻将牌十副，赌资8286.5元。公诉机关认为，被告人陆若农为牟取非法收入，提供场地、赌具供他人赌博，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陆若农自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陆雪平、陆泽辉、陆晓波、陆锡章、陆培农、陆映平、陆彬、陆映真、徐锦川的证言及辨认笔录，证人叶**永、陆良俊、陆清松、陆奕城、陆静松、陆潮钊、陆爱松、陆伟乐、陆雪强的证言，被告人陆若农原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，证明材料，行政处罚决定书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人陆若农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月27日，被告人陆若农主动预交罚金10000元及缴纳违法所得720元。本院认为，被告人陆若农无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具供他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陆若农到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已主动预交罚金及退缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆若农犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人陆若农违法所得720元，予以没收，上缴国库；扣押、未随案移送的赌资8286.5元及自动麻将桌5台、麻将牌10副，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇二〇年九月三十日书记员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1102行初17号原告：曹后林，男，1948年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨冰，北京冠领律师事务所律师。被告：滁州市琅琊区城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊新区欧阳修大道99号，统一社会信用代码11341102MB0U28801K。法定代表人：刘万勇，该局局长。出庭负责人：熊伟，该局副局长。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。原告曹后林与被告滁州市琅琊区城市管理行政执法局限期拆除决定一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹后林于2020年9月30日提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告曹后林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹后林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹后林负担。审 判 长  王 苏人民陪审员  高正贵人民陪审员  张长健二〇二〇年九月三十日书 记 员  石 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1090号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。被执行人：汤广，男，1977年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：童中芳，女，1979年8月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤广、童中芳金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鄂9004民初1395号民事判决：汤广、童中芳偿还中银消费金融有限公司贷款本金89366.65元及利息、滞纳金（截至2018年7月1日的利息为1385.18元，从2018年7月2日起以本金89366.65元为基数按月利率20‰的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止）。因汤广、童中芳未履行，申请执行人中银消费金融有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人汤广、童中芳履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人汤广、童中芳的银行存款，仅扣划了10368.51元。此外，未发现被执行人汤广、童中芳有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院与申请执行人中银消费金融有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初765号 原告：赵兴荣，女，1963年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：四川福康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天元紫金山南路西侧，统一社会信用代码：91510600714433692B（2-1）。 法定代表人：陈从蓉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘春兰（一般授权），女，1968年12月13日出生，汉族，该公司职员，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中华太平洋财产保险股份有限公司四川省德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码：91510600740032542C。 法定代表人：贺文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：起正宗（一般授权），执业证号：15104201410353770，系四川民慷律师事务所律师。 被告：周后礼，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住四川省米易县。 原告赵兴荣与被告四川福康房地产开发有限公司、中华太平洋财产保险股份有限公司四川省德阳中心支公司、周后礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告赵兴荣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵兴荣撤诉。 案件受理费312元，由赵兴荣承担。 审判员 于 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员 普云杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2535号之二申请执行人:李金福,住大同市平城区被执行人：贾宏宇，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾宏宇在中国银行142981884526CNY0账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6531号 原告王仁明，男，汉族，1976年3月14日出生，住江苏省溧阳市。 原告陈思月，女，汉族，1977年8月17日出生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告王仁明、陈思月诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁明、陈思月向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为4,931.82元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2018年6月4日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额510270元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2018年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额510270元，签订合同前支付首期房价款250270元，余款260000元由原告申请贷款支付；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。 签订合同后，原告按约支付全部房款。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告按约定付清全部款项，被告没有证据证明原告逾期付款，对于被告主张顺延交房的意见，本院不予支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告逾期交房80日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为4,082.16元（510,270元＊80日＊0.0001）及更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告王仁明、陈思月逾期交房违约金4,082.16元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告王仁明、陈思月将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2875号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码913304823299328903。 主要负责人：黄支义，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，公司法务。 被告：薛海娇，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：王风影，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告薛海娇、王风影金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29日起诉来院。原告请求判令：1.被告薛海娇归还借款本金人民币49625.59元，归还利息、罚息5981.02元（利息、罚息暂计算至2020年7月13日）和之后的利息、罚息（以49625.59元为基数，按照合同约定的利率，自2020年7月14日起计算至实际付清之日止），本息合计55606.61元；2.被告王风影对被告薛海娇的债务在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任；3.被告薛海娇、王风影承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠方园到庭参加诉讼，被告薛海娇、王风影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告薛海娇作为借款人，原告作为贷款人签订编号为（330902170508）浙泰商银（随贷通）字第（0135260003）号的“随贷通”借款合同一份，随贷通贷款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素，借款人可在授信有效期内，以特定借记卡作为载体，直接通过借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易，以此自动触发并使用授信额度的信贷业务品种。原告同意向被告薛海娇提供90000元的随贷通授信额度，用于购买羽绒等货物。双方约定借款月利率为15‰，合同项下的贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付。借款人如未能按约归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权计收复利。授信期限从2017年5月8日至2020年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）,借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，原告作为债权银行，被告王风影作为保证人，签订编号为（330902170508）浙泰商银（随贷通）字第（0135260003）号的最高额保证合同，合同约定保证人愿为债权银行与债务人在2017年5月8日至2020年4月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，二被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书确认的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。同日，原告依据合同约定向被告薛海娇发放了90000元的随贷通授信额度，被告薛海娇于2020年1月6日自助发生借款45800元，于2020年1月23日自助发生借款4000元，合计49800元。上述借款使用期限已经超过三个月，至2020年7月13日，被告薛海娇尚欠原告贷款本金49625.59元、未还清利息2332.40元及未还清罚息3648.62元。被告王风影也未履行担保责任。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷款明细查询、送达地址确认书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实守信原则。原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告薛海娇未按约返还借款、支付利息，被告王风影未履行保证义务，二被告的行为已构成违约。故原告要求被告薛海娇返还借款本息、被告王风影履行保证义务的诉请，本院予以支持。但原告诉请截至2020年7月13日的利息及其后的利息，经审核已超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，原告主张截至2020年7月13日的利息、罚息计5981.02元，本院调整为3109.87元（具体计算方式为：未还清利息2332.40元/18%*24%＝3109.87元）。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛海娇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款49625.59元，支付至2020年7月13日的利息3109.87元，并支付从2020年7月14日起至实际给付日按年利率24%计算的利息； 二、被告王风影对被告薛海娇的上述还款本息在最高额150000元的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，减半收取595元，财产保全申请费720元，合计1315元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈丽燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1840号 罪犯刘文生，男，1988年10月27日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2010年10月14日作出（2010）即刑初字第619号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘文生有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元（已全部履行），不得假释。2013年1月减刑一年五个月；2015年8月减刑一年七个月；2017年5月减刑五个月；2019年1月减刑六个月。现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯刘文生减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员，青岛市人民检察院指派检察员出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘文生确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币一万八千元等事实，有罪犯刘文生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘文生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文生减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月5日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更478号罪犯王汛，男，1990年2月5日出生，汉族，河南省宁陵县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）商刑初字第8号刑事附带民事判决书,认定被告人王汛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并赔偿民事诉讼原告人人民币167989.38元。原审民事诉讼原告人进行上诉，河南省高级人民法院于2007年11月29日作出(2007)豫刑一终字第294号刑事附带民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月13日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院2010年10月20日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年7月25日为其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年1月28日为其减去有期徒刑一年；2018年5月30日为其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王汛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王汛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀，2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警邓战立及同监犯人高伟、蒋亚伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王汛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其犯罪性质恶劣，后果严重，对其减刑应从严把握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王汛减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月20日起至2026年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1428号 罪犯张艳涛，男，1990年3月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院因张艳涛犯故意伤害罪，以（2013）东刑一初字第24号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币19356.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年04月06日依(2016)鲁刑更第377号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年，剥夺政治权利五年；2018年5月31日减刑六个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张艳涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张艳涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张艳涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张艳涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张艳涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年4月6日起至2036年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3583号申请执行人：色虎，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秦阿日娜，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人色虎申请秦阿日娜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5640号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3583号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月一日书记员 安  鹏
辽宁省大连市中山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0202执4727号 申请执行人：陈永存 被执行人：中祥尚美集团有限责任公司 陈永存与中祥尚美集团有限责任公司劳动争议一案，经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会裁决作出大中劳人仲案字（2020）251号仲裁裁决书，生效后申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 执行中，被执行人已经实际履行完毕。至此本案已经执行完毕。 特此通知。 执行员 杨跃 二〇二〇年九月三十日 书记员 姜凯旋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1591号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人马艳艳，女，1982年2月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人于勇，男，1982年7月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人马艳艳、于勇借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年10月10日作出（2017）辽0202民初5030号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宇
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执771号之一 申请执行人：穆文学，男，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：兰科，男，1980年04月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人穆文学与被执行人兰科民间借贷纠纷一案，修文县人民法院于2019年09月17日作出的（2019）黔0123民初1499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰科未按照生效法律文书履行义务，申请执行人穆文学于2020年07月01日向本院申请强制执行。被执行人兰科应履行偿还申请执行人穆文学借款100000.00元及逾期利息（逾期利息以100000.00元为基数，按照年利率6%计算，从2016年11月22日起计算至借款清偿之日止），负担案件受理费1770.00元、申请执行费1742.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年07月02日、08月25日，分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人袁顺武名下无大额存款和网络银行存款、无大额股票等，其名下有贵Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆。 二、2020年07月06日，本院向被执行人兰科邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况。 三、2020年07月27日，本院依法轮候查封被执行人兰科名下贵Ｆ×××××号宝马牌汽车，查封期限2年（2020年07月27日至2022年07月26日）。由于该车下落不明且被多次查封，未实际扣押，故无法处置。 四、2020年07月28日，本院向被执行人户籍所在地毕节市七星关区XX村民委员会调查了解被执行人兰科的家庭情况及财产信息，据查被执行人兰科在其居住地无可供执行的财产。 五、2020年08月25日，本院依法向被执行人袁顺武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年08月31日，本院依据申请执行人的申请依法发布悬赏公告，向社会公开征集被执行人兰科的财产线索。 本院于2020年08月31日对申请执行人穆文学进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求本院出具律师调查令，亦未提起拒执罪的刑事自诉，并同意终结本次执行程序，本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，被执行人名下的车辆未能实际扣押无法处置，又暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执771号案件本次执行程序终结。 被执行人兰科负有继续向申请执行人穆文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。已采取查封措施的财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出继续查封的申请，如未向本院书面提出申请导致查封财产无法处置，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月三十日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初208号 原告：赵小兵，男，1968年10月13日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：新疆建博建筑安装有限责任公司。住所地新疆博州博乐市顾里木图路14号。法定代表人：王春雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃建国，男，1970年3月2日出生，汉族，职务新疆建博建筑安装有限责任公司项目经理，住址新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：贾雷，男，1986年2月1日出生，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区和田市迎路和谐花园4号楼2单元201室。被告：覃建国，男，1970年3月2日出生，汉族，新疆建博建筑安装有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区。原告赵小兵诉被告新疆建博建筑安装有限责任公司、覃建国合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告赵小兵、被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人覃建国，贾雷，被告覃建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵小兵向本院提出诉讼请求：1、第一、第二、被告连带给付拖欠原告未付工程款项297850元；2、要求第一、第二被告连带给逾期付款利息32119元按照中国人民银行同期贷款利率4.8%计息（297850元÷4.8%×820天）；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：第二被告借用第一被告资质承建位于xx县，基本农田整理项目，第二被告与原告口头协议，由原告组织人员对涉案工程进行劳务施工并对其劳务人员和工程日常事务进行管理。2017年8月13日，第二被告与原告进行结算，确认工程款项共计3274548元，期间原告以借支方式支取2511708.20元，被告陆续给付工程款项230000元，被法院司法确认第一、第二被告给付原告材料款等费用234989.8元。上述给付款项合计2976698元，尚欠297850元未支付，该剩余款项经原告多次与两个被告协商处理未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告新疆建博建筑安装有限责任公司（以下简称建博公司）辩称：2017年8月13日，我与原告进行结算，确认工程款项共计3274548元并签字确认，我方已经超付655955元，所以我不认可原告的诉讼请求。被告覃建国辩称：我的意见跟上面的一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证的证据：证据一、工程建设资金拨付申请表（复印件），工程建设进度款申请（复印件），工程质量报验表（复印件）。其证明原告本人是此工程项目经理。2名被告质证意见：不认可此份证据。被告举证的证据：证据一、欠条一组（复印件），具体是为2014年4月3日打的欠条，金额为130000元，证明2017年8月13日与原告结算总账中没有扣除欠条上的13万元。原告质证意见：不认可此份证据，我们结算的时间是2017年8月13日，该欠条的时间是2017年4月3日。证据二、2017年8月13日第二被告与原告进行结算单。证明双方已结算完毕。原告质证意见：结算单上面认可，下面与我无关，结算单下面写上的结算部分我不认可，他提供的结算单与我提供的不一样。证据三、收条一组，金额为525955元，证明向原告多付了工程款。原告质证意见：收条上面的赵小兵的签字我认可，但是证明的问题不认可，因为本人是该工程的项目经理，给工人发劳务费的时候我签字，这不属于工程款。证据四、2018年11月12日原告赵小兵向被告公司出具的承诺书一份（复印件），证明2018年11月12日我公司与原告之间的工程款结算已经完毕。原告质证意见：对这份证据的真实性认可，对证明的问题不认可，这份承诺书只证明工人工资已经支付完毕；2018年9月29日策勒县人民法院作出的（2018）新3225民初84号民事判决书已经履行完毕，与原告赵小兵垫付工程款及工程利润并没有履行完毕。被告提交的借条2份、收条5份、（合计655955元），以此证明被告建博公司在原告赵小兵与被告覃建国核算之后就该涉案工程项目又支付各种费用的款项。原告对以上证据真实性认可，关联性不认可。被告方提供的2分欠条上金额155000元的两份欠条时间是双方当事人结算之前打的，所以这两份证据不予采信，其他收条和工资表涉及的金额因是被告建博公司直接支付给相关人员的劳务费，并且该收条上赵小兵签字确认，予以认可。由于被告建博公司提供的上述证据能证明该款项是支付给原告赵小兵的剩余的工程款，故本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃建国借用被告建博公司资质承揽了位于xx县基本农田整理项目，后被告覃建国组织人员实际施工，与原告赵小兵达成口头协议，由原告组织人员为工程提供劳务，原告负责劳务人员及工程日常事务的管理。2017年8月13日，第二被告与原告进行结算，确认工程款项共计3274548元，期间原告以借支方式支取2511708.20元，被告陆续给付工程款项230000元，通过本院作出的（2018）新3225民初84号民事判书第一、第二被告给原告支付了234989.8元。另外被告新疆建博建筑安装有限责任公司2017年10月至2017年10月29日向原告和他雇佣人支付500955元劳务费。2018年11月12日原告向被告公司出具一份承诺书，双方之间劳务费结算完毕。另查明原告赵小兵为被告建博公司在xx县基本农田整理项目经理。本院认为：根据法庭调查原告赵小兵与被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司，被告覃建国之间形成建筑合同关系，双方当事人2017年8月13日自愿对工程款进行结算，最后结算出来的工程款为3274548元并双方签字确认。原告自己也认可对这个工程款以借支方式支取2511708.20元一次，后又收到230000元，本院（2018）新3225民初84号民事判书第一、第二被告支付了234989.8元，合计2976698元。根据法庭调查被告新疆建博建筑安装有限责任公司2017年10月16日至2017年10月30日期间给原告赵小兵支付工人工资500955元。被告在法庭上提供对账单及收条称被告方已向原告支付655955元，其中2017年4月13日和2015年10月16日的欠条为双方当事人核算之前的经济来往，该欠条中的155000元不予采纳。其他的500955元的收条由原告赵小兵与被雇佣人确认签字。原告陈述对于被告提供的以上证据原告赵小兵称我作为本项目的项目经理所以每张欠条和收条上有我签字，但是这些劳务费为工人工资不是工程款，除此之外双方当事人原告向被告新疆建博建筑安装有限责任公司公司出具一份承诺书，具体内容2018年11月与新疆建博建筑公司之间的劳务费全部结算完毕等内容。原告提交的（2018）新3225民初84判决书和开庭笔录当中原告亲口说自己负责该工程劳务方面的管理。根据以上证据原告和被告之间的所有费用已结算完毕，因此本院不予支持原告诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵小兵诉讼请求。案件受理费3124.77元（原告已预付），由原告赵小兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   阿米乃·乌布力塔日二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨   垂   垂
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4138号原告：山东闻远通信技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼36层3601室，统一社会信用代码913701000690159992。法定代表人：温庆超，总经理。委托诉讼代理人：罗阳辉，男，系该公司员工。被告：上海虹安信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路572弄116号2幢B座3层，统一社会信用代码91310115MA1K3AWUX7。法定代表人：胡力和。原告山东闻远通信技术有限公司与被告上海虹安信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东闻远通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东闻远通信技术有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年九月十二日法官助理孙丽娜书记员王明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新01刑申3号国照政：你因原审被告人徐云国、朱芳军、王路刚、王新龙、国照政、**元、马世军、安旭杰、孙斌、杨闯、范红儒组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，对乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新O102刑初128号刑事判决、本院作出的(2019)新01刑终453号刑事裁定不服，以一、二审法院作出的裁判不能成立，请求撤销原判，重新审理为由，向本院提出申诉。你申诉称，一、二审对原审被告人国照政的认定事实及适用法律错误，认定本案属于协助组织卖淫罪中情节严重的依据不足，应撤销原裁判，重新审理。本院经审查认为，该案事实有经法庭示证质证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，案件证据客观、全面，能够形成完整的证据链，原判认定事实清楚、量刑适当、程序合法。除外，你未提供新的证据证明本案一、二审认定事实、适用法律及程序确有错误。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的申诉情形，故本院驳回你的申诉请求。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5271号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋天文，男，汉族，1965年12月3日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋天文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋天文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人宋天文在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110594.69元，未受偿人民币110594.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初661号原告：徐琦宏，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：曹英，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：陈瑞津，男，1982年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐琦宏诉被告陈瑞津民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经审理发现，本案不宜继续适用简易程序审理，故裁定转为普通程序，继续公开开庭审理。原告徐琦宏到庭参加诉讼。被告陈瑞津经公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐琦宏向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款2万元；2.被告按月息1%承担自2018年12月6日起至判决之日的利息；3.被告按5%承担自2018年12月6日起至判决之日的利息违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张第三项诉讼请求。事实与理由：被告因个人购房需要于2018年12月6日向原告借款2万元，约定于2019年6月6日前归还，月息1%，到期不还加付5%的利息违约金。借款当日原告向被告指定账户打款2万元，被告同日出具借条。到期后，被告未能偿还借款，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告陈瑞津未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告因个人购房需要向原告借款2万元，并于2018年12月6日出具借条一份，约定借款期限100天，至2019年6月6日，利息按每月1%计算。同日，原告向被告作为法定代表人的淮安苏博企业管理咨询有限公司汇款2万元。因被告未能还本付息，原告故而提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、网上银行电子回单等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付借款后，被告未依约归还借款，应当承担清偿借款的责任，故本院对原告主张归还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张按月息1%计算借款期间利息及至判决之日的逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞津于本判决生效之日起十日内向原告徐琦宏归还借款2万元及利息（以2万元为基数，按月息1%，自2019年12月6日起至本案判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈瑞津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，原告账号：62×××65，被告账号：62×××57）。审 判 长  彭德宝人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年九月二十九日书 记 员  许 雪附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家限制借款利利率的规定。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0482刑初397号公诉机关河南省汝州市人民检察院。刑事附带民事原告人杨某，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。被告人刘某1，男，1962年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，案发前系汝州市洗耳办事处西西居委会治保主任，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月2日被汝州市公安局逮捕。辩护人毛根峰，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人李向阳、姬爱芳，被告人刘某1及其辩护人毛根峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，被告人刘某1与被害人杨某系夫妻关系，两人因夫妻感情问题经常产生争执。2020年6月18日晚上，被告人刘某1在汝州市双石碑拐后七排1号家中，与杨某再次因琐事发生争吵，引起厮打。期间杨某抓住刘某1阴部并咬住刘某1下巴，被告人刘某1用拳将杨某的左肋部打伤，致杨某左侧第2、3、7肋骨骨折。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定：杨某的损伤程度属轻伤二级。2020年7月20日，被告人刘某1到汝州市公安局投案。公诉机关提供的证据有，被告人刘某1的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人范某、张某的证言，鉴定意见，书证以及其它相关证据予以证实，据此认定被告人刘某1的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，附带民事原告人杨某与被告人刘某1于2002年4月25日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年，婚后被告人多次对原告人实施殴打，于2020年6月18日，被告人又一次对原告人实施殴打，原告人当即报警，原告于2020年6月20日到汝州市骨科医院就诊后被诊断为“左侧多发肋骨骨折并气胸”，后经鉴定为轻伤二级。故请求法院：1.依法追究被告人刘某1的刑事责任。2.判令被告人给予原告人损害赔偿50万元。被告人刘某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。但本案是被害人先动手的，因其抓住本人要害部位，受不了才打的。其辩护人的意见为：1.被告人刘某1有自首情节;2、被害人对事件的发生存在明显的过错,案发后被告人积极救治被害人，亲自在医院护理被害人，支付全部治疗费用,应当对其从轻处理。经审理查明，被告人刘某1与被害人杨某系夫妻关系，两人因夫妻感情问题经常产生争执。2020年6月18日晚上，被告人刘某1在汝州市双石碑拐后七排1号家中，与杨某再次因琐事发生争吵，引起厮打。期间杨某抓住刘某1阴部并咬住刘某1下巴，被告人刘某1用拳将杨某的左肋部打伤，致杨某左侧第2、3、7肋骨骨折。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定：杨某的损伤程度属轻伤二级。2020年7月20日，被告人刘某1到汝州市公安局投案。另查明，附带民事诉讼原告人杨某于2020年6月20日先后被送至汝州市骨伤科医院和汝州市宋氏金博大医院住院治疗，经诊断伤情为：左侧多发肋骨骨折并气胸；抑郁症。住院57天，花费医疗费共计人民币5326.26元。案发后被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失等共计18213.5元。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某1的供述，被害人杨某的陈述，证人范某、张某的证言，鉴定意见，汝州市骨伤科医院和汝州市宋氏金博大医院住院诊疗病历、医疗费、门诊费票据、微信转账记录（截图）等书证以及其它相关证据予以证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1犯罪后自动投案，到案后能够主动供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人刘某1赔偿经济损失的合法、合理部分，本院予以支持。即被告人刘某1应赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费5326.26元、误工费5340.97元、护理费7317.66元、住院伙食补助费1710元、营养费270元、交通费酌定500元，以上共计20764.89元。案发后被告人已经赔偿附带民事原告人各项损失共计18213.5元，故被告人刘某1还应赔偿附带民事原告人杨某2551.39元，附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上被告人刘某1的行为已构成故意伤害罪，结合本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止）。二、被告人刘某1在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失2551.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二０二〇年九月二十九日书 记 员  蔡晓利相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19798号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李苑义，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李苑义金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54788号民事判决书。被执行人李苑义应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计64931.6元及相应利息。判决生效后，被执行人李苑义未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李苑义名下有牌号为冀T0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李苑义有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保975号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：高迎红，女，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：李奋强，男，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高迎红、李奋强的财产进行保全，保全金额1277672.03元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人高迎红、李奋强金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人高迎红、李奋强共计1277672.03元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2076号 原告：邓从贵，男，1971年1月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告邓从贵与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告邓从贵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邓从贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓从贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓从贵负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2015号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：王姣姣，女，汉族，1995年1月11日出生，住济南市济阳区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7347号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为30306.00元，被执行人住济南市××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日书记员  冯英新
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执391号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：谢忠阳，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人谢忠阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘1221民初542号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人谢忠阳送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢忠阳名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，均未查询到可供执行财产。于2020年8月14日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月11日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人谢忠阳适用了限制消费令措施，在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的额为人民币159486元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6937号原告:李士兵，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:谢尚付,男,住安徽省临泉县。原告李士兵与被告谢尚付承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李士兵于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士兵自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李士兵承担。审判员  孙文政二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 阳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执638号申请执行人：肇州县创业就业服务中心，住所地肇州县政府二号办公楼。法定代表人：冯建革，职务主任。被执行人：李景双，女，汉族，无固定职业，现住肇州县，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初409号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内存款人民币4040.62元给付申请人。另经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初409号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十九日书记员 张肇福
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6863号 原告：雅莹集团股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东升西路966号。 法定代表人：张华明，总裁。 委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：余飞，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告雅莹集团股份有限公司（以下简称雅莹公司）与被告余飞、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告余飞以其他方式无法送达，本院依法对其进行公告送达。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告雅莹公司的委托诉讼代理人杨国勇，被告余飞的委托诉讼代理人刘金兰、被告淘宝公司的委托诉讼代理人郭胜汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅莹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余飞立即停止销售侵犯原告雅莹公司第6336643号“雅莹”、第7400643号“”注册商标专用权商品的侵权行为，并销毁库存侵权产品；2.判令被告淘宝公司立即屏蔽、断开、删除含有侵犯原告雅莹公司第6336643号、第7400643号注册商标专用权商品的链接；3.判令被告余飞赔偿原告雅莹公司经济损失及合理维权费用人民币10万元;4.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告雅莹公司确认被控侵权商品链接已被删除，自愿放弃第2项诉请。 事实和理由：雅莹公司创立于1988年，隶属于华之毅时尚集团，是一家专注于时尚行业，集设计研发、采购生产、商业零售于一体的现代品牌时装公司。雅莹公司系第6336643号“雅莹”、第7400643号“”系列商标的商标权利人，依法享有该系列商标专用权。目前，上述系列商标处于稳定、有效的法律状态。公司先后荣获浙江省著名商标、浙江省知名商号、浙江名牌产品等荣誉。同时，雅莹公司还荣获“杰克•第八届中国服装品牌年度大奖”营销大奖。2015年，雅莹公司成为意大利米兰世博会中国馆全球合作伙伴。近期，雅莹公司发现被告余飞在淘宝网平台上，开设店铺名称为“高端品牌集市店”的淘宝店铺（掌柜名：冠中小店)，销售侵犯雅莹公司注册商标专用权的商品，截止起诉时，该店铺内共计销售53款侵犯原告商标权的产品，在店铺所有宝贝的品牌一栏显示“Elegant.Porsper/雅莹（53）”，在宝贝标题栏显示“雅莹、EP雅莹、EP/雅莹”字样等给消费者造成混淆、误认，使消费者误认为该店铺与雅莹公司拥有某种联系，欺骗消费者，损害雅莹公司的商标权。关于赔偿数额方面，因余飞的侵权行为，给雅莹公司造成的经济损失，主要包括但不限于以下几点：第一，挤占雅莹公司的市场份额。第二，余飞销售的假冒伪劣商品无法保证商品质量，不仅损害了广大消费者的利益，而且会严重损害雅莹公司及其商标的声誉。第三，雅莹公司为扩大品牌知名度，对品牌进行公开宣传、推广，支付了大量的广告费及推广费，余飞有明显搭便车的不当行为。第四，余飞因为侵权行为所获利益无法具体判定，仅能从已销售数量、库存商品信息得到。但是，余飞所获利益绝不仅限于此。第五，雅莹公司为制止余飞的侵权行为，委托代理人进行了调查、取证、提起诉讼等一系列维权操作，为此支付了包括但不限于公证费、购买侵权商品的费用、律师咨询费、服务费等合理维权费用。综上所述，雅莹公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求上判。 被告余飞答辩称，一、被告余飞得知起诉事由后，已经停止了侵权行为。二、被告余飞主观过错小，经营模式小，侵权行为获利比较低，涉案侵权产品的利润空间也比较小。涉案商标属于一般商标，并非驰名商标。原告诉请金额过高，请求调整。三、根据最高法院类案同判的原则，请求酌情参考本院其他同类案件的裁判尺度。 被告淘宝公司放弃答辩。 本院经审理查明： 一、权利情况 1、第6336643号“”注册商标：商标注册人：雅莹公司；核定使用商品第25类服装、婴儿全套衣、鞋等，有效期自2014年3月14日至2024年3月13日。 2、第7400643号“”注册商标，商标注册人：雅莹公司；核定使用商品第25类服装、婴儿全套衣、戏装、鞋等，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日。 3、雅莹公司通过明星代言及时尚秀等方式对“雅莹”品牌服装进行宣传推广。2014年12月至2017年12月期间，雅莹公司的“EP”服装被认定为浙江名牌产品；2015年1月至2017年12月，雅莹公司注册并使用在服装上的“”商标被认定为浙江省著名商标。 二、被控侵权情况 1、掌柜名：冠中小店，淘宝店铺名称：高端品牌集市店，注册经营主体：余飞。 2、涉案被控侵权商品名称：EP雅莹2019春季新款国内专柜正品代购女装亮片刺绣卫衣EGDAW5213A，价格298元，已售102件，点击进入链接，显示交易成功30，累计评论34。商品详情处显示“品牌：Elegant.Porsper/雅莹”。 链接状态：已于2019年4月删除。 3、被控侵权实物情况 内有卫衣一件，在服装所附的吊牌上、服装的领标上标注“”标识，在合格证上有“雅莹出品优质保证”字样，“雅莹”二字字体偏大，且字形区别于其他字。 三、其他事实 雅莹公司为维权购买实物支出298元、进行公证证据保全支付公证费合计2000元并委托律师出庭。 本院认为，雅莹公司系第6336643号“”、第7400643号“”注册商标（以下简称涉案商标）专用权人，该些商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权产品上使用了与原告涉案商标相同的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权产品。被告余飞销售上述侵权产品且在商品名称、商品详情中使用涉案商标，属于商标侵权行为，其未能举证证明商品合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额、侵权行为性质及原告合理支出等确定为20000元（含合理费用）。原告主张除公证购买的产品，涉案店铺中销售的其他涉及“雅莹”品牌的服装也构成商标侵权，但未提供相应证据，本院对此不予支持。 关于淘宝公司的责任。因雅莹公司对淘宝公司已无诉求，故本院对其责任问题不予评判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余飞立即停止销售侵犯原告雅莹集团股份有限公司第7400643号“”、第6336643号“”注册商标专用权的服装并销毁库存侵权商品； 二、被告余飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅莹集团股份有限公司经济损失（含合理费用）20000元； 三、驳回原告雅莹集团股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由原告雅莹集团股份有限公司负担460元，被告余飞负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王梦露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4233号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余良军，男，1987年12月31日出生，汉族，住湖北省赤壁市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余良军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5446号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金185161.16元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费4144元，减半收取2072元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省赤壁市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5446号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5446号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3263号原告：魏名名，女，1988年9月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李晓明，江苏大泰律师事务所律师。被告：张洲锋，男，1982年10月18日生，汉族，住江苏省靖江市。原告魏名名与被告张洲锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏名名及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。被告张洲锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90万元，并支付以借款90万元为基数按年利率6%自2019年8月1日起计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在温州工作，家也在温州。2019年初，被告到温州做生意，通过我的一位朋友双方相识。见过几次面后，被告给我的印象还是比较讲义气的。2019年5月17日，被告向我提出要在靖江开公司，向我借钱周转一下，说只用二十天就还给我，我就答应了，并转了60万元给被告。2019年6月9日，被告又提出再借30万元，并承诺在七月份连同上一笔借款一起归还，我就答应了，并又转了30万元给被告。后来被告确实于2019年6月底在靖江成立了靖江市名锋钢结构有限公司。借款到期后，被告以其公司经营不善为由，一直拖延还款。我找到被告父母，他父母说一定会还钱的，但被告自2020年6月起就不再回复我任何信息。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。原告提供了其中国农业银行个人账户2019年5月17日、6月9日明细表，原告与被告2020年3月2日至2020年6月10日微信聊天截屏图片，以证明原告向被告交付借款及向被告催要借款被告承诺还款的事实。被告张洲锋未答辩。经审理查明：2019年5月17日、6月9日，原告分别向被告账户内汇款60万元和30万元。此后，原告在与被告微信聊天过程中向被告催要借款过程，被告承诺归还该借款。本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可以认定被告结欠原告借款90万元未归还的事实成立。被告未按约定期限归还该借款，构成违约，原告现要求被告立即归还借款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洲锋在判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏名名借款本金90万元，并支付以本金90万元为基数自2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，保全费5000元，由被告张洲锋负担。原告已交纳的受理费12800元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费6400元，向原告支付保全费5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二〇年九月二十九日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4389号原告：牛某某，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告牛某某与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2018年1月至2018年12月和2018年7月至2019年6月场地占用费880元，合计1760元；2、判令被告退还收取的蓝牙押金100元；3本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在小区（世春里小区）业主大会于2017年7月1日与被告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为一年从2017年7月1日至2018年6月30日。2018年6月30日合同到期后，被告即日便撤出小区，未通知原告。在被告的服务期间，原被告签订两份车辆场地占用服务协议，原告分别用于2017年12月1日、2018年6月19日、2018年6月22日向被告缴纳了场地占用费880元、240元、640元共计1760元和蓝牙押金100元。经原告多次催要，被告迟迟不予退还。故原告诉至法院，望判如所请。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订两份车辆场地占用服务协议，原告向被告交纳了三次场地占用费，分别为2017年12月1日交纳2018年1月1日至2018年12月31日的场地占用费880元，2018年6月19日交纳2018年7月1日至2019年6月30日的场地占用费240元，2018年6月22日交纳2018年7月1日至2019年6月30日的场地占用费640元，2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年6月22日，原告与被告签订两份《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间均为2018年7月1日至2019年6月30日，费用共计1760元。同时，被告另收取原告蓝牙押金100元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。本院认为，原、被告之间签订的两份《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。但被告自2018年5月7日与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，取得的在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。故至2018年7月1日被告撤场，此期间被告向原告收取的车辆场地占用费，本院予以支持，超出此期间的多收取的车辆场地占用费用，应按比例返还原告，2017年12月1日交纳的车辆场地占用费返还（880/365*310）747.4元，2018年6月19日交纳的车辆场地占用费返还（880/365*354）853.4元，合计1600.8元。同时，被告亦应返还原告蓝牙押金100元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牛某某场地占用费1600.8元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牛某某蓝牙押金100元，同时原告牛某某将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年九月三十日法官助理谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2049号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线。被执行人：赵晓红，男，汉族，1966年9月15日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：鲁志敏，男，汉族，1971年5月23日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人赵晓红、鲁志敏买卖合同纠纷一案中，被执行人赵晓红、鲁志敏未履行（2020）鄂1202民初1466号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人赵晓红、鲁志敏银行存款及在其他单位的收入781323.42元（含案件利息75803.92元，受理费5000元，执行费9312元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月二十九日书记员  周紫玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19691号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陈阳，男，1998年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告安徽和分期网络科技有限公司因与被告陈阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月4日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。安徽和分期网络科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更883号罪犯陈德坤，男，1978年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。襄阳铁路运输法院于2017年11月28日作出（2017）鄂7102刑初29号刑事判决，认定被告人陈德坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈德坤在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈德坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈德坤减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2031年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执897号被执行人：黄智，男，汉族，1993年9月7日出生，住所地江西省九龙市都昌县。本院执行黄智罚金一案，2019年6月35日作出的（2019）豫1426刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄智需缴纳罚金5000元。因黄智未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下有传祺牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月十一日书记员  姚 傲
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初568号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万博文，男，1993年8月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因吸毒于2017年1月25日被处以行政拘留一日；因吸毒于2020年6月12日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日并社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月12日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人万博文犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月6日17时许，被告人万博文在本市西湖区朝阳大桥附近以人民币1000元的价格卖给吸毒人员王波（另案处理）约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年4月26日22时许，被告人万博文在本市新建区欢乐大世界附近以人民币1000元的价格卖给王波约0.3克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂。 2020年6月11日18时许，民警在本市新建区门口将被告人万博文抓获。 公诉机关认为，被告人万博文应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人万博文有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人万博文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万博文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍