wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终1186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市国庆中路,统一社会信用代码9134040085022772XW。主要负责人:王学军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张严,男,汉族,1985年2月18日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）因与被上诉人张严保险合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保淮南分公司的委托诉讼代理人孙杨，被上诉人张严的委托诉讼代理人王永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保淮南分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判人保淮南分公司不承担保险理赔。事实和理由：一、本案所因交通事故的基本事实无法查清，成因无法判断。交警部门只是出具事故发生时间、地点、当事人情况的事故证明书，并不能明确交通事故确切发生的有机组成部分。二、死者王中成生前驾驶的无牌电动三轮车是被张严驾驶的皖Ｄ×××××号三轮汽车牵引行驶。此时，两车形成牵引与挂车的关系，是有机的一体，是一个交通单位。王中成已成为皖Ｄ×××××号三轮汽车的乘员。王中成驾驶的无牌三轮车与张严驾驶的三轮汽车未发生碰撞，不适用交强险赔偿。张严辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张严向一审法院起诉请求：要求人保淮南分公司在交强险保险限额内赔偿122000元。一审法院认定事实：2020年4月1日6时54分许,张严驾驶皖Ｄ×××××号三轮汽车牵引王中成驾驶的无号牌电动三轮车（前轮无制动结构，后轮制动有效）沿寿县寿西湖农场十队路段由西向东行驶至高架桥东150米路段时,致电动三轮车翻车和王中成受伤，后王中成经淮南新华医疗集团医院抢救无效于2020年4月1日15时50分死亡，花去医疗费23713.15元。2020年4月16日，寿县公安局交通管理大队作出第340422120200000070号道路交通事故证明。2020年4月5日，张严与王中成的第一顺序法定继承人荣继珍、王广兵、王伟在寿县交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议,一次性赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧葬费等费用260000元。皖Ｄ×××××号三轮汽车为张严所有，在人保淮南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。一审法院归纳本案争议的焦点：一、交通事故的责任如何确定。二、张严依据保险合同要求人保淮南分公司支付交通事故赔偿数额的确定。一、关于交通事故的责任如何确定。张严驾驶皖Ｄ×××××号三轮汽车牵引王中成驾驶的无号牌电动三轮车（前轮无制动结构，后轮制动有效）发生交通事故，由于寿县公安局交通管理大队对事故事实无法查清，不能作出责任认定，依据上述查明的事实，推定张严和王中成承担事故同等责任。人保淮南分公司抗辩认为只承担无责赔偿，无证据证明，不予采信。二、张严依据保险合同要求人保淮南分公司支付交通事故赔偿数额的确定。张严认为其垫付王中成一次性死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧葬费等费用260000元。提交了第75号调解协议书、收条、谅解书、医疗费发票（医疗费23713.15元），根据对事故责任的认定，故人保淮南分公司应在交强险限额范围内支付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付110000元。关于车损部分，人保淮南分公司不予认可，张严未提供证据证明，难以采信。综上，判决：1.中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张严保险理赔款120000元；2.驳回张严的其他诉讼请求。案件受理费2740元减半收取1370元，由张严负担23元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1347元。二审查明事实同一审判决书认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点为：人保淮南分公司应否在交强险范围内承担责任。本院认为，无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险不足部分，当事人按照以下原则承担责任：（一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。本案中，张严驾驶的三轮汽车拖行王中成驾驶的电动三轮车，导致电动三轮车翻车。该事实由寿县公安局交通管理大队道路交通事故证明书、安徽中和司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据予以证实。对上述事实，予以确认。因事故发生后，张严未及时报警，导致交警部门无法出具事故认定书，一审法院根据上述规定，认定张严和王中成为同等责任，并无不当。在认定涉案事故真实发生和责任的情况下，张严驾驶的车辆所投交强险的保险公司应否承担交强险责任。人保淮南分公司上诉主张，张严驾驶车辆牵引王中成驾驶的车辆，两车形成牵引关系，是一体的，王中成属于张严车辆上的乘员，故保险公司不承担交强险责任。对此，本院认为，牵引挂车是专指一种货运车辆，该车自身无动力，需要借用牵引车的动力牵引行驶。牵引车和挂车的关系不仅仅只是提供动力的关系，挂车的方向和制动均由牵引车控制，且挂车不需要购买交强险，牵引车和挂车运行时是一个整体，对外亦共同承担责任。本案中，张严驾驶的三轮汽车拖行王中成驾驶的电动三轮车，表明上虽然存在牵引行驶的情形，但其与牵引车和挂车存在明显区别。首先，两车是各自独立存在的车辆，均各自有动力装置；其次，在此种拖行的情况下，前车仅是为后车提供了动力，后车自己可以控制部分方向、可以刹车制动；再次，从法律上讲，前后两机动车均需要购买交强险；最后，如在拖行的情况下发生事故，是应该需要分担责任的。综上，涉案的此种拖行，并无法认定两车系牵引车和挂车的关系，不能认定两车系一体关系，应属于分别独立的车辆。一审法院根据事故发生和责任的分担，认定人保淮南分公司在交强险范围内承担责任，并无不当。人保淮南分公司该项上诉理由，无法律依据，不予支持。综上所述，人保淮南分公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 植审判员 代 奇审判员 刘富丰二〇二〇年九月七日法官助理王菊书记员丁烁
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1306号申请执行人：姜智财，男，1976年11月23日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：曾祥金，男，1973年5月19日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：彭志军，男，1970年1月23日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人：肖仲云，男，1970年12月13日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：彭述良，男，1966年5月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈剑波，男，汉族，1967年6月19日出生，住邵东市。被执行人：陈勇，男，汉族，1985年3月10日出生，住邵东市。申请执行人姜智财、曾祥金、彭志军、肖仲云、彭述良与被执行人陈剑波、陈勇借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2017）湘0521民初2362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈剑波、陈勇应支付申请执行人姜智财、曾祥金、彭志军、肖仲云、彭述良案款为395.2204万元，由于陈剑波、陈勇没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜智财、曾祥金、彭志军、肖仲云、彭述良于2020年7月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、经向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，但被执行人未到本院接受调查。三、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，均未发现其他相应的财产登记信息；四、经向本院辖区的房屋管理部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息已查封，该房产抵押价值过大，不能实现债权。五、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未能发现被执行人有住房公积金和保险信息。六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十八日代理书记员  曾子杰
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执异50号异议人（利害关系人）：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司,住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。法定代表人：谷景虎，该公司总经理。诉讼代表人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司重整清算小组。申请人：黄衍波，男，汉族，1970年8月10日生，户籍地福建省南安市。委托代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。被申请人：尤启胜，男，汉族，1967年7月5日生，住福建省厦门市思明区。被申请人：陈乌雪，女，汉族，1967年3月12日生，住福建省厦门市思明区。被申请人：尤闽通，男，汉族，1989年5月22生，住福建省厦门市思明区。本院在审理黄衍波诉尤启胜、陈乌雪、尤闽通民间借贷纠纷一案中，异议人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称福建海峡两岸公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月21日，本院受理黄衍波诉尤启胜、陈乌雪、尤闽通民间借贷纠纷一案，立案号为（2020）苏0404民初1403号。在该案审理过程中，本院作出（2020）苏0404民初1403号民事裁定：查封或冻结被申请人尤启胜、陈乌雪、尤闽通名下价值2500万元的财产。2020年6月22日，本院向异议人送达上述民事裁定书及（2020）苏0404民初1403号协助执行通知书，该协助执行通知书要求异议人在2500万元范围内暂停支付尤启胜的应收债权款。异议人福建海峡两岸公司提出异议称，1.请求贵院撤回要求异议人协助在2500万元范围内暂停支付尤启胜在异议人处债权款的（2020）苏0404民初1403号协助执行通知书；2.中止该案的执行。事实和理由：一、异议人向尤启胜清偿债务系履行重整计划的义务，对重整各方均有约束力，贵院无法要求变更。二、根据法律及其他相关规定，当异议人进入破产重整程序后，执行程序均应当中止，故贵院应中止该案的执行。三、人民法院执行被执行人对他人的债权，应当向第三人发出履行通知。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。另查明，2017年2月17日，福建省漳州市龙文区人民法院作出（2017）闽0603民破1号民事裁定：受理尤启胜对异议人的重整申请。2018年5月17日，该院作出（2017）闽0603民破1号之三民事裁定：确认福建昌昊建设工程有限公司等276位债权人的276笔债权（详见附件《申报期内申报无争议债权表》和《补充申请无争议债权表》。上述《申报期内申报无争议债权表》载明：尤启胜对异议人享有债权805020850元。2018年5月17日，上述法院作出（2017）闽0603民破1号之四民事裁定：一、批准异议人重整计划；二、终止异议人重整程序。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。民诉法司法解释第一百五十六条规定，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。本案中，财产保全被申请人尤启胜在异议人处享有到期债权805020850元，已被（2017）闽0603民破1号之三民事裁定所确认，本院依据（2020）苏0404民初1403号民事裁定向异议人发出协助执行通知书，要求异议人在2500万元范围内暂停支付尤启胜的应收债权款，属于冻结被申请人尤启胜债权的行为。该执行行为符合民诉法司法解释第五百零一条第一款及第一百五十六条的规定。《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。该法条规定指的是法院受理破产申请后，针对债务人自身财产的保全措施应解除，执行程序应终止。而本案所涉的执行行为（财产保全行为）针对的是债务人的债权而非债务人自身财产。该法条规定并不适用本案情形，异议人不能以此为由要求本院中止执行。破产案件中的重整计划是经法院认可的和解协议，异议人以向尤启胜清偿债务系履行重整计划的义务为由，要求本院撤回协助执行通知书于法无据。本案所涉的执行行为仅是冻结被申请人债权的行为，而非在异议人提出异议后采取的扣划等强制执行措施，异议人依据民诉法司法解释第五百零一条第二款规定要求本院撤回协助执行通知书属于适用法律不当。综上，本院向异议人发出民事裁定书及协助执行通知书冻结被申请人尤启胜在异议人处债权的行为符合法律规定，异议人要求本院撤回协助执行通知书的异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周嘉怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2789号之一 原告：罗冬莲，女，汉族，1979年3月18日出生，住广西北海市。 被告：梁冰，女，汉族，1975年1月21日出生，住广西北海市。 原告罗冬莲诉被告梁冰纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理后，原告罗冬莲未在法定期限内预缴诉讼费。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案原告未在法定期限内预交诉讼费，按撤诉处理。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗冬莲撤诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  农青霞 书 记 员  庞大洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1556号 申请执行人：余媛媛,女,汉族1988年1月02日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：郑勤志,男,汉族1995年8月02日出生,住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人余媛媛与被执行人郑勤志民间借贷纠纷一案。该案作出的（2020）皖02民终1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月29日、8月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  沈冬冬
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执555号 申请执行人：吴冬冬，男，1992年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：伊春市西典商务代理服务有限公司，住所地黑龙江省铁力市学府鑫苑西厢房楼。 法定代表人：项楠，职务经理。 本院在执行申请执行人吴冬冬与被执行人伊春市西典商务代理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人吴冬冬与被执行人伊春市西典商务代理服务有限公司达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的10000.00元，已执行1000.00元，未执行9000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结铁劳人仲调字[2020]170号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  戈均海
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8112号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈双莹，女，1987年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈双莹借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2186号 申请执行人：上海嘉瓯标准件制造有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇沈家浜路28号，注册号：310229000575699。 法定代表人：范茂清，该公司经理。 委托代理人：赵建勇，广西步高律师事务所律师。 被执行人：柳州市皇山摩托车配件厂，住所地广西柳州市石烂路18号，统一社会信用代码：91450204272967653H。 投资人：梁钊，该厂厂长。 被执行人：梁钊，男，1955年2月8日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在办理申请执行人上海嘉瓯标准件制造有限公司申请被执行人梁钊等人买卖合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人的银行存款3518元，其中支付给申请执行人3468元，扣缴执行费50元。现申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议，本院决定终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2186号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2833号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4137号 原告：仁素仙，女，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门上昌辰纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村。 法定代表人：陈忠隆，董事长。 原告仁素仙与被告厦门上昌辰纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。 本院认为，厦中法发〔2014〕118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”厦门市同安区人民政府台港澳事务办公室于2020年9月28日出具证明，证实厦门上昌辰纸业有限公司为台资企业。故，本案应由厦门市海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执239号 申请执行人：李进强。 被执行人：唐宗天。 被执行人：周小清。 申请执行人李进强与被执行人唐宗天、周小清民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂1121民初1217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宗天、周小清没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李进强于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金10000元及利息6000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人唐宗天、周小清发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐宗天、周小清从2020年10月份开始每月履行案款2000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人李进强同意被执行人唐宗天、周小清的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执239号案件。 终结执行后，如发现被执行人唐宗天、周小清不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1055号原告：江苏思尔宇科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组3幢。法定代表人：李平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑钧木，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光路888号。法定代表人：李洪祥，该公司执行董事。原告江苏思尔宇科技有限公司与被告江苏中美华铁塔工业有限公司保管合同纠纷一案，原告江苏思尔宇科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏思尔宇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏思尔宇科技有限公司撤回起诉。案件受理费20352元，依法减半收取10176元，财产保全申请费5000元，合计人民币15176元，由原告江苏思尔宇科技有限公司负担。审 判 长 李呈蕴审 判 员 邵海峰审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月十六日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初4345号原告：王静，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：陈刚，男，回族，住平舆县。原告王静与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王静及代理人年万航、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付烟酒款116500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在平舆县城经营烟酒生意，2018年2-3月,被告多次从原告处拿烟酒,价值11.65万元,被告出具条八份.该款经追要,被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉。被告陈刚辩称，条系其出具，但是电业局领导安排的，其回去与领导沟通协调还原告该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据条8份,证明被告从其商店拿烟酒计款11.65万元。被告陈刚当庭认可,本院对原告提交的条予以采信。通过庭审本院认定本案事实:被告陈刚于2018年2-3月从原告王静处拿烟酒价值款11.65万元。经原告追要被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。同时买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈刚从原告王静处拿烟酒计款11.65万元，有原告提供的被告出具条为证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。被告陈刚辩称是为电业局单位拿的，该辩称因条上未有电业局公章，故本院不予支持。被告向原告支付后，如有证据证明系为单位拿的，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决书生效后十日内支付原告王静款人民币11.65万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年九月二十八日书记员  赵刚
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5342号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李翰林，男，1994年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李翰林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李翰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李翰林偿还贷款本金57762.00元，利息6521.67元、罚息5763.96元、复利1018.69元，共计71066.32元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ａ×××××，车架号LMGBC1C84H1030531）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88511元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LMGBC1C84H1030531）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币41243.02元，其中本金30749元、利息10337.64元、罚息120.76元、复利33.59元，暂存户金额2.03元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金57762.0元、利息6521.67元、罚息5763.96元、复利1020.72元。现按合同约定扣除暂存户金额2.03元后，被告尚积欠贷款本金57762.00元、利息6521.67元、罚息5763.96元、复利1018.69元，共计人民币71066.32元。 被告李翰林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月1日，被告李翰林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李翰林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李翰林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李翰林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李翰林所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LMGBC1C84H1030531）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李翰林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57762.00元、利息6521.67元、罚息5763.96元、复利1018.69元，共计人民币71066.32元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57762.00元为基数）、复利（以所欠利息6521.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LMGBC1C84H1030531）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为788元，由被告李翰林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执385号之一申请执行人:甘志高，男，1973年8月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：陈波，男，1989年8月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，甘志高与陈波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1223民初848号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈波偿还甘志高借款本金6万元，并自2018年4月2日起，按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用期间的利息，因陈波未按上述生效法律文书履行义务，甘志高向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明于2015年3月12日登记于被执行人陈波名下，哈弗牌小型普通客车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××）,本院已裁定查封该车辆，查封期限为二年（从2020年7月9日起至2022年7月8日止）待轮候查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述车辆继续查封，现因未能发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人陈波无不动产产权登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年9月25日，本院已短信告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执385号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄凡明审判长黄凡明审判员 黄   攀   峰审判员 刘   建   宏二〇二〇年九月二十五日书记员 王       标
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1970号原告：魏心保，男，1974年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：菏泽市裕河房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区黄河路东段。法定代表人：张玉印，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告魏心保与被告菏泽市裕河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告魏心保于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏心保撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏心保撤回起诉。案件受理费358元减半收取179元，由原告魏心保负担。审判员  孙振鸿二〇二〇年九月二十八日书记员  练 珊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初2196号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，执行总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：刘秋平，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告刘秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强到庭参加诉讼，被告刘秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘秋平向众恒物业公司支付物业费4515.80元以及违约金1354.70元;2.本案诉讼费由刘秋平承担。事实和理由：2017年9月29日，众恒物业公司与业委会续签《物业服务合同》，约定电梯住宅物业费按1.2元/㎡收取，并约定业主未按时缴纳物业服务费，每日按应交服务费总额的3‰交违约金。刘秋平房屋面积为125.44㎡，每月应交物业费150.50元，但刘秋平从2018年1月1日至2020年6月底均未交物业费，共计欠费4515.80元，以及按协议应承担的违约金计1354.70元。刘秋平系小区业主，应按照约定交纳服务费，而刘秋平共欠服务费30个月计4515.80元，经众恒物业公司多次催缴，均拒不履行义务。现为维护合法权益，特起诉。 刘秋平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘秋平系“滨江奥斯卡”住宅小区的业主，房屋面积为125.44㎡。2017年9月29日，众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，约定：电梯住宅物业费按1.2元/㎡收取，按月缴纳；业主未按时缴纳物业服务费，每日按应交服务费总额的30%交违约金等。合同签订后，众恒物业公司继续对小区进行管理，并提供服务。刘秋平从2018年1月1日起至2020年6月30日止未交物业费，共计欠费4515.80元。经众恒物业公司多次催收未果，遂起诉。审理中，众恒物业公司自愿放弃对违约金的请求。 以上事实，有众恒物业公司提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、刘秋平身份信息、《物业服务合同》、催缴物业费通知及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，不违反法律规定，当属有效，对作为业主的刘秋平具有约束力，众恒物业公司据此向刘秋平主张物业服务费具有事实依据和法律依据，因刘秋平未支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费，故对众恒物业公司要求刘秋平支付上述费用的请求，本院予以支持。对众恒物业公司在审理中放弃违约金的意见，本院予以尊重。刘秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘秋平于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都众恒物业服务有限责任公司从2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费4515.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘秋平负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司缴纳，在本案执行时由刘秋平一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2146号 案外人：李爱东，男，1971年12月11出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。 法定代表人：张育锟，总经理。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，董事长。 本院在执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）借贷合同纠纷一案中，案外人李爱东对本院(2015)成执字第1747号执行裁定查封成都市青羊区草堂路33号金林半岛小区2号地下车库3区43号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李爱东称，其于2009年6月l9日与浩林公司签订商品房买卖合同，购买案涉车位，建筑面积34.45平方米，总价款为14万元，李爱东于签订合同之日一次性付清车位价款，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决书，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。本案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于成都市青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080964）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及成都市武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为3年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2009年6月l9日，李爱东与浩林公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉车位，建筑面积34.45平方米，总价款为14万元，李爱东于签订合同之日已付清车位价款，并一直占有使用。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李爱东在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了案涉车位的全部价款，且李爱东提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉车位，故其要求解除对案涉车位的查封，符合前述司法解释第二十八条规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区草堂路33号2号地库3区43号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋炫怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5243号申请执行人：璧山区晟典建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道民发路4栋6号，组织机构代码92500227MA5YBUMQ1B。经营者：罗禄茂，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆凤山建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224787478314C。法定代表人：雷洪，执行董事。关于申请执行人璧山区晟典建筑工程设备租赁站与被执行人重庆凤山建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初5285号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租赁费12825.45元、租金54049.97元及物资使用费、物资赔偿款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费共计5040元。本院于2020年05月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月22日冻结了被执行人重庆凤山建筑劳务有限公司名下的重庆银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租赁费12825.45元、租金54049.97元及物资使用费、物资赔偿款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费共计5040元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5243号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十三日书记员 张雪琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5144号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：邓小刚、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：齐红昆，男，汉族，1963年6月15日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人齐红昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人齐红昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1599445.66元，未受偿人民币1599445.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢87号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：郝铭，男，汉族，现住逊克县.被执行人：谢亮，男，汉族，现住逊克县.本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人郝铭、谢亮借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  周崇辉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6209号之一申请执行人：卢艳朋，男，1961年5月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：赵伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住辽宁省。卢艳朋与赵伟劳务合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初29857号民事判决书，已发生法律效力。卢艳朋向本院申请执行，要求赵伟依照生效文书支付案款38456元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵伟送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人赵伟的财产进行网络查控。经查，被执行人赵伟银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人赵伟名下有房产、股权、车辆、债券等；被执行人赵伟无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人赵伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人卢艳朋在案件终结本次执行后发现被执行人赵伟可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢27号 王盼、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人王盼与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款5685.4元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款5685.4元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢复27号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保61号申请人：张雷，男，汉族，1954年6月29日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张兵楠，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省宜阳县，系申请人之子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：苗克鹏，男，汉族，1993年1月29日出生，住河南省洛宁县。申请人张雷与被申请人苗克鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月16日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人苗克鹏驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车。申请人张雷已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人张雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人苗克鹏驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车。案件申请费1020元，由申请人张雷先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年九月十六日书记员  杨 迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5946号之一 申请执行人：广东星徽精密制造股份有限公司住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会科业路3号之三。法定代表人：蔡耿锡。 被执行人：宁波凯斯宝玛卫厨有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江街道方桥开发区恒丰路7号。法定代表人：邬光杨。 被执行人：邬光杨，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：邬昕吟，女，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告广东星徽精密制造股份有限公司与宁波凯斯宝玛卫厨有限公司、邬光杨、邬昕吟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宁波凯斯宝玛卫厨有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东星徽精密制造股份有限公司偿还货款988622.60元及支付利息（自2019年8月29日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告邬光杨、邬昕吟对被告宁波凯斯宝玛卫厨有限公司上述第一项债务中的836475元承担连带清偿责任；案件受理费由被告宁波凯斯宝玛卫厨有限公司负担6880.74元，被告邬光杨、邬昕吟对被告宁波凯斯宝玛卫厨有限公司应负担的受理费中的4639.72元承担连带责任。因宁波凯斯宝玛卫厨有限公司、邬光杨、邬昕吟未按上述生效法律文书履行义务，广东星徽精密制造股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人邬光杨名下有银行存款合计1638.99元，查询到被执行人邬昕吟名下有银行存款合计1174.72元，本院（2020）粤0606执5940号案件已依法扣划上述款项合共2813.71元，该款已退本院（2020）粤0606执9097号案件诉讼费；查询到被执行人邬光杨名下有粤Ｘ×××××吉利牌汽车一部，本案于2020年5月9日首查封上述车辆，查封期限为两年，该车辆已办理抵押登记，抵押权人为XXX汽车金融有限公司，因车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5946号案终结本次执行程序。 被执行人宁波凯斯宝玛卫厨有限公司、邬光杨、邬昕吟负有继续向申请执行人广东星徽精密制造股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3703号上诉人（原审被告）：王娜，女，1992年10月14日出生，汉族，住平桥区。被上诉人（原审原告）：张富生，男，1963年6月17日出生，汉族，住平桥区。上诉人王娜因与被上诉人张富生不当得利纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王娜，被上诉人张富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王娜上诉请求：一审判决上诉人返还3000元,事实不清，请求二审法院撤销原判,查清事实后依法改判。上诉理由:1、一审法院认定事实错误，本案认定不当得利返还事实不成立。2020年1月9日22时,上诉人因乘坐被上诉人的出租车导受伤，而且上诉人已经怀孕,该次事故对上诉人身体和精神造成严重影响,被上诉人承运违约在先，该损失应由被上诉人承担。2、在处理事故中,被上诉人同意赔偿上诉人3000元作为赔偿。被上诉人、上诉人及对方车主张军在处理交通事故时,三方口头约定被上诉人赔偿3000元,随后在住院期间被上诉人赔偿款支付到位。3、本案案外人张军赔偿上诉人4000元不属于本案审理认定的事实。张军赔偿上诉人损失与被上诉人的赔偿没有任何关系,该协议上并没有被上诉人的签字确认,事实上是案外人张军与上诉人双方自愿协议赔偿的事实,其中不包括被上诉人应当赔偿的。被上诉人作为客运盈利性的司机,在承运过程中造成乘客的受伤,其违约在先,应当在上诉人损失范围内承担赔偿责任。所以上诉人根本不需要返还被上诉人3000元。综上所述,请二审法院能够查清事实，撤销原判决并依法改判!张富生辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回被答辩人的诉讼请求。我不应当承担责任。张富生向一审法院起诉请求：请求被告王娜立即退还原告预付的医疗费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月9日22时许，案外人张军醉驾豫Ｓ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ｓ×××××号出租车发生相撞，导致原告车辆受损及乘坐在原告出租车上的被告王娜受伤的道路交通事故。经有关机关认定案外人张军负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告王娜被送至信阳市第四人民医院住院治疗，原告通过微信向第四人民医院转账3000元钱先行垫付被告的医疗费。2020年4月13日，王娜与负事故全部责任的张军自愿达成和解协议，张军一次性赔偿王娜各项损失4000元。后原告向被告王娜索要垫付的医疗费，被告拒绝退款。双方由此产生纠纷。上述事实由双方提供的证据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案涉及的交通事故中，原告无责任但出于人道主义在被告王娜受伤的第一时间将其送至医院并为其垫付了医疗费。而被告王娜在与负事故全部责任的案外人张军达成和解协议并履行完毕后，并未退还原告垫付的医疗费。协议载明：“1、甲方（张军）负责赔偿乙方（王娜）医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等所有损失费用共计：4000元整（肆仟元整）。”此协议系王娜与张军的真实意思表示，故被告王娜在收到赔偿款后应退还原告垫付的医疗费。被告的上述行为符合我国民法通则规定的不当得利的构成要件，原告垫付的医疗费3000元应当按照不当得利予以返还，故原告起诉请求退还3000元医疗费，事实清楚，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告王娜于本判决生效后十日内返还原告医疗费3000元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告王娜负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队于2020年1月14日作出的第411503120200000012号《道路交通事故认定书》认定案外人张军对本案涉及的道路交通事故负全部责任，张富生、王娜不承担责任。本案事故发生后,上诉人已选择向直接侵权行为人,也即终局责任人张军主张了权利,王娜已与张军达成和解协议，协议中明确约定王娜获得所有损失费用4000元赔偿后双方互不纠缠，和解协议已实际履行完毕。和解协议系上诉人王娜的真实意思表示,王娜已实际获得赔偿，其在协议书上签字的行为应视为对自己权利的有效处分。张富生已经无法行使追偿权，上诉人预先获得的张富生垫付费用构成不当得利，因此原审判决并无不当。综上所述，王娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王娜负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年九月二十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
陕西省白河县人民法院    民事裁定书                              (2020)陕0929民初554号之一       原告：柯楠，男，1992年4月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。    被告：秦顺新，男，1972年8月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院于2019年4月13日受理了原告柯楠与被告秦顺新租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。         审 判 长  李勇   审判员  吴治衡   人民陪审员  熊祖元     二〇二〇年七月七日     书 记 员 阮翠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1328号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。统一社会信用代码：915303022172325662，负责人沈延苍，系该社主任。地址曲靖市麒麟区越州社区居民委员会东门街。被执行人颜定保，男，汉族，1980年11月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人温丽华，女，汉族，1979年10月20日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社诉颜定保、温丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初213号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的204300元及利息，执行费2965元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无房屋、有车辆1辆（因车辆价值不大，未查封）、冻结银行账户1个（冻结金额9288.81元，已扣划申请执行人）。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1328号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十六日书记员 ：张晋铭
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执617号申请执行人：范林辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：杨述朝，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人范林辉依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2926号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓莉履行生效法律文书所确定的支付申请人借款本金90万、垫付的案件受理费6400元及相应利息的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款共计3042.59元，本院予以扣划，由申请执行人参与分配。因杨述朝在本院涉案较多，金额太大，而执行到位的金额又太少，所以扣划款在扣除本案执行费20元后，优先用于支付申请执行人垫付的诉讼费，其中3022.59元已由申请执行人范林辉领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月七日书记员  马 利
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更678号罪犯李宇，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2014年2月18日作出（2013）贵刑初字第242号刑事判决，认定被告人李宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。江西省贵溪市人民法院于2015年1月6日作出（2014）贵刑初字第232号刑事判决，认定被告人李宇原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；现犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人李宇不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）鹰刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月28日对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年4月24日起至2028年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1905号原告：刘敏，女，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张含琪，江苏常联律师事务所律师。被告：李超超，男，1992年3月4日生，汉族，住山东省苍山县。被告：李金敬，男，1967年3月8日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。原告刘敏与被告李超超、李金敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张含琪到庭参加诉讼。被告李超超、李金敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告李超超之间签订的房屋租赁合同已解除；2、判令被告李超超按日租金233元支付2019年6月26日至2019年12月6日期间拖欠租金及使用费38212元，以及水电费、燃气费、数字电视费、物业费、电梯费等费用2471元，合计40683元；3、被告李金敬对上述支付款项义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告李金敬以被告李超超代理人身份与原告在中介常居地产的介绍下签订房屋租赁合同一份，约定李超超承租原告坐落于凯纳华侨城2幢1501室的房屋，租期为2018年12月至2019年12月25日，年租金85000元，水电费、燃气费、数字电视费、物业费及电梯费等均由被告李超超承担，租金按三个月支付，先付后用，每次租金应提前十五天支付，逾期支付租金超过十五天的，原告有权单方解除合同并收回房屋。合同签订后，被告李超超通过微信转账方式支付了第一期租金及押金28000元，被告应于2019年6月11日支付2019年6月26日至2019年9月25日期间的租金，但经原告多次催要，被告至今未支付上述租金。无奈之下，原告于2019年7月10日以律师函形式告知两被告解除房屋租赁合同，但直至2019年12月2日，被告李金敬出面交还钥匙并返还房屋，但两被告依然拒不支付任何款项。为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、微信截图、《律师函》及寄件回单、短信截图、银行流水、收据、发票等证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年12月23日，原告作为甲方与被告李超超作为乙方、常州市常居房地产营销策划有限公司作为丙方签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、甲方将坐落于常州市钟楼区房屋出租给乙方居住使用，房屋建筑面积145㎡；二、租期期限自2018年12月26日其至2019年12月25日止，月租金7083元（年租金85000元），租金按3个月支付，先付后用，每次租金应提前15天支付；三、乙方租赁期间应承担以下规费：水费、电费、数字电视费、管道煤气费、物业费及电梯费；四、乙方预付甲方租房押金6750元，乙方未按规定时间支付租金，逾期超过15天，甲方有权单方解除本合同收回房屋且押金作为违约金不退，若房门上锁，甲方有权开锁收回房屋，并清理所有屋内物品，对此造成的所有后果由乙方自负；五、丙方作为居间方，按一个月租金的标准向甲、乙方收取中介佣金，该佣金由乙方承担2000元。被告李金敬并作为乙方委托代理人在委托代理人栏目签字。合同签订后当日，被告李超超于2018年12月23日向原告微信转账28000元，2019年5月8日支付7000元，2019年5月16日支付18000元，共计53000元。庭审中，原告陈述：被告李超超应于2019年6月11日前支付2019年6月26日至2019年9月25日租金，但经过原告多次催要，被告并未按约履行付款义务。2019年7月9日，原告向被告李超超邮寄《律师函》一份，主要内容为向被告催要房屋租金及水电费、数字电视费等费用，并函告被告解除与之签订的房屋租赁合同，并要求被告从房屋内搬出。被告于2019年7月15日签收《律师函》。并称被告于2019年12月7日才将房屋钥匙交给房屋中介，故原告向被告主张的租金为房屋占有使用费计算至2019年12月6日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告与被告李超超签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约向被告李超超提供了符合合同约定的租赁房屋，被告李超超应当按照约定向原告支付房屋租金、水电费、物业费等费用，根据原告提供的房屋租赁合同、律师函及邮寄回单、微信记录等证据可以证明原、被告双方签订的房屋租赁合同已于2019年7月15日解除，截止2019年12月7日，被告李超超尚欠原告2019年6月26日至2019年12月6日期间的房租及房屋占有使用费38212元、水电费、燃气费、数字电视费、物业费及电梯费等2471元，上述金额合计40683元。关于原告要求被告李金敬承担连带付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘敏与被告李超超于2018年12月23日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月15日解除；二、被告李超超于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏拖欠的房屋租金、房屋占有使用费及水电费、燃气费、数字电视费、物业费及电梯费等各类费用共计40683元；三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费600元，共计1418元（原告已预交）由被告李超超承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  顾华琴人民陪审员  陈 妫二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘建军书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1360号 申请执行人李赴阳，男，1946年10月21日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李赴阳与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人李赴阳退赔经济损失13.8万元），申请执行人李赴阳于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉[案号(2020)桂0981民初2702号]，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人李赴阳至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓阳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3377号原告：苏伟，男，1981年7月31日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云汉，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：永登三元堂医院。投资人：杨令虎，职务不详。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。法定代表人：李永珍。被告：孔云飞，男，1963年1月7日出生，职业不详，住甘肃省兰州市永登县。被告：杨令虎，男，1995年2月4日出生，职业不详，住甘肃省兰州市永登县。被告：刘杰，男，1993年7月13日出生，民族、职业均不详，住甘肃省武威市。原告苏伟诉被告永登三元堂医院、被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、被告孔云飞、被告杨令虎、被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告苏伟于2020年9月21日提出撤诉申请。本院认为,原告苏伟的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏伟撤回起诉。案件受理费免收，原告苏伟已预交625元，退还原告625元。审判员 刘 茹 二○二○年九月二十一日书记员 赵梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2137号原告：武汉创元医药生物有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号附1号。法定代表人：李小兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:吴方勇,湖北丰海律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:董旭,湖北丰海律师事务所律师,特别授权代理。被告：通城县轩岐灵大药房，住所地湖北省通城县隽水镇隽水大道261号（三合中百广场）1幢2层201铺中百室。投资人：王曦。委托诉讼代理人：钱爱平，女，系王曦之母，一般授权代理。原告武汉创元医药生物有限公司诉被告通城县轩岐灵大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉创元医药生物有限公司的委托诉讼代理人董旭、被告通城县轩岐灵大药房的委托诉讼代理人钱爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉创元医药生物有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10155.90元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金2058.03元（按中国人民银行同期同类逾期贷款利息为标准，自付款逾期之日起计算至2020年4月30日，2020年5月1日起至货款付清之日止据实结算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购药品后，原告根据被告采购要求交付药品，被告应支付的货款经双方核对后，尚有10155.90元未支付。原告多次向被告索要货款，但被告至今拖延未付。被告通城县轩岐灵大药房辩称，对原告起诉的事实无异议，因被告无法正常运营，违约金和损失请求原告减免。鉴于被告目前经营困难，正在追讨应收款，追回来就会付给原告，如没有追回，要求分期付款。本院经审理查明：被告通城县轩岐灵大药房系非公司私营企业，王曦系该药房投资人。原告向被告供应药品，双方未签订书面合同。2017年4月25日，被告向原告出具欠款单，确认被告欠原告货款1269元，定于2017年5月31日前还清，逾期未还清，将按逾期每天所欠货款金额的千分之三交纳滞纳金。欠款单上加盖了被告公章。其后，被告分别于2017年5月4日、2017年5月18日、2017年5月24日、2017年6月8日、2017年6月13日向原告出具欠款单。上述欠款单合计欠款金额为10155.90元。原告向被告提交了上述款项的增值税发票，但被告未按约付款，引起诉讼。以上事实，有原告提交的增值税发票、欠款单等书证及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告依约提供了药品，被告应按约支付货款。被告至今尚欠原告货款10155.90元未付，故原告要求被告支付货款10155.90元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠款单中承诺逾期付款按逾期每天所欠货款金额的千分之三交纳滞纳金，现原告仅按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息，系对自己权利的处分，本院予以照准。故对原告要求判令被告向其支付截止至2020年4月30日的逾期付款违约金（利息）2058.03元及其后利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告通城县轩岐灵大药房向原告武汉创元医药生物有限公司支付货款10155.90元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告通城县轩岐灵大药房向原告武汉创元医药生物有限公司支付截止至2020年4月30日的逾期付款利息2058.03元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；通城县轩岐灵大药房向原告武汉创元医药生物有限公司支付利息，自2020年5月1日起，以10155.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，付至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元（原告已预交），由被告通城县轩岐灵大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年九月二十一日法官助理龚平怡然书记员李文文
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执异24号案外人：陕西某某生态产业发展有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李某甲，系该公司法人。委托代理人：李某乙，系该公司员工。申请执行人：彭某，住城固县。被执行人：李某丙，住陕西省城固县。被执行人：于某某，住址同上，系李某丙之妻。本院在执行申请人彭某与被执行人李某丙、于某某民间借贷一案过程中，案外人陕西某某生态产业发展有限公司（以下简称某某）于二〇二〇年九月十日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西某某生态产业发展有限公司称，一、案外人与申请人无任何经济往来和纠纷；二、（2019）陕0722执484号之一执行裁定书中所列案外人与被执行人系挂靠关系无事实依据，且冻结的是案外人财产；三、案外人与被执行是合作关系，该项目目前欠税款159884.27元，欠苗木款36万元，法院冻结的49.6万元不足以清偿债务，合作经营处于亏损状态，没有利润分给被执行人，且无证据证明被冻结49.6万元是该项目资金。故申请法院撤销（2019）陕0722执484号之一执行裁定书。申请执行人彭某辩称，在诉讼前，我找李某丙索要借款，李某丙一直告诉我工程挂靠在某某，工程结束后给我还款。判决生效后，经我申请执行，法院通知我及被执行人于某某谈话，于某某也承认工程挂靠在某某名下。于某某本人也承认49.6万元在扣除税款及向某某交纳的挂靠管林费后，所余款是他们夫妻应得收入。故法院冻结这49.6万元合法合理，应驳回案外人的执行异议申请。被执行人李某丙、于某某答辩意见与案外人陈述的事实理由相同。本院查明，2019年10月22日，经申请人彭某申请诉前保全，城固人民法院以（2019）陕0722财保72号民事裁定书查封、冻结了于某某名下陕某某号梅赛德斯奔驰轿车、二被执行人名下位城固县某某房屋、挂靠某某工程款40万元。申请人彭某与被执行人李某丙、于某某民间借贷纠纷一案，经城固县人民法院（2020）陕0722民初229号民事判书确认，二被执行人应归还申请人借款35万元及利息。进入执行后，执行法官约谈申请人彭某、被执行人于某某时，于某某承认李某丙承包工程挂靠在某某名下，承包工程所得要程款在交税、向某某交管理费后余款是夫妻应得收入，余款与某某无关。本案争议的焦点问题是：法院冻结的49.6万元的归属问题。如被执行人与某某是挂靠关系，则49.6万元工程款在纳税交管理费后应归被执行人，人民法院冻结该款与法有据。如被执行与某某是合作关系，则该款不是被执行人一人财产，人民法院只能冻结属于被执行的财产。本院认为，案外人对人民法院的执行行为有异议，应在提交异议申请的同时，向人民法院提交相关证据，证明申请成立的事实依据和法律依据。案外人某某的案外人执行异议申请书仅主张与被执行人没有债务关系、法院冻结49.6万元不是被执行人财产，但无证据支持其主张。而申请执行人彭某却能提供被执行人认可的谈话笔录，支持被法院冻结的49.6万元是被执行人财产的主张。故案外人陕西某某生态产业发展有限公司的执行异议申请与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陕西某某生态产业发展有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年九月十六日书记员  郑清云
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初322号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：李成松，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“徽行池州分行”）与被告李成松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行池州分行的委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告李成松经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽行池州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡本金人民币110833.33元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清之日止，截至2020年1月6日的利息为8780.84元）；2.被告立即向原告支付违约金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止，截至2020年1月6日违约金等费用为30469.44元）；3.被告承担原告支付的律师代理费3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实和理由：2013年4月16日，被告向原告申请办理黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，同意遵守该申领合同中的各项规定，其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容，根据双方约定及《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告透支利率为日利率万分之五，如被告未于最后还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金（最低还款额未还部分的5%收取）。领用合约还约定，若产生纠纷，由原告具体办理信用卡申请手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。原告审核通过后如约向被告发放了徽商银行信用卡。截至2020年1月6日，被告累计结欠信用卡本金110833.33元，利息8780.84元，违约金费用30469.44元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 李成松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李成松于2013年4月16日向原告徽行池州分行申请办理信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》。承诺本人已阅读并了解《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《章程》约定信用卡透支利率按日利率万分之五计算。《合约》约定，如乙方（李成松）未于每月最后还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按最低还款额未还部分5%的滞纳金；乙方未依约还款，甲方（徽行池州分行）有权催收，因此支出的律师费等费用由乙方承担等内容。李成松持卡后，截至2020年1月6日累计结欠信用卡欠本金110833.33元、利息8780.84元，以致成讼。 另查明，徽行池州分行为实现本次债权支付律师代理费3000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成松于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司池州分行信用卡本金人民币110833.33元及利息（截至2020年1月6日的利息为8780.84元，此后利息以110833.33元为基数，按日万分之五标准计算至所欠款项付清之日止）； 二、被告李成松于本判决生效之日起十日内赔偿原告徽商银行股份有限公司池州分行律师代理费3000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，由被告李成松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3362元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周礼贵
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8094号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市中山路228号。 法定代表人：楼卫星，该行行长。 委托诉讼代理人：龚奎境，男，1992年8月8日出生，汉族，该行工作人员，住义乌市。 被告：金志健，男，1971年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：张咪咪，女，1980年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：何梅珍，女，1974年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：金国栋，男，1976年11月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金志长，男，1968年10月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：金志大，男，1965年10月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告金志健、张咪咪、何梅珍、金国栋、金志长、金志大金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金志健立即偿付原告借款本金14万元，支付借款利息13418.25元，合计153418.25元（利罚息算到2020年5月29日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令被告张咪咪、何梅珍、金国栋、金志长、金志大对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行的委托诉讼代理人龚奎境、被告金志健到庭参加诉讼，被告张咪咪、何梅珍、金国栋、金志长、金志大经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年5月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告金志健签订保证借款合同一份，约定：借款人向贷款人借款14万元，月利率8.8‰，按季结息，每季末月20日为结算日，于2020年5月20日一次性偿还借款本金，借款人未按约归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收50%作为罚息利率，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告张咪咪、何梅珍、金国栋作为保证人在保证借款合同中签字。被告金志长、金志大与原告签订保证合同一份。该两份合同中均约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括不限于借款人应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等一切费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。2018年5月28日，原告发放被告金志健贷款14万元。嗣后，被告金志健支付利息至2019年6月20日，后于2019年9月20日、9月21日分别支付利息1531.04元、1.35元。截至2020年5月29日，被告金志健尚欠原告借款本金14万元及利息13418.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金志健于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金14万元，并支付利息（计算至2020年5月29日止的利息为13418.25元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告张咪咪、何梅珍、金国栋、金志长、金志大对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张咪咪、何梅珍、金国栋、金志长、金志大承担保证责任后，有权向被告金志健追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告金志健负担，被告张咪咪、何梅珍、金国栋、金志长、金志大负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年九月三日 书记员  吴琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1999号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张明，男，1958年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2858号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张明在财付通支付科技有限公司085e9858efe39eaa7eb7d620e@wx.tenpay.com账户内存款人民币12637.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月五日 书记员  杨然
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更325号罪犯马其成，男，1952年10月22日生，汉族，小学肄业，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫0305刑初173号刑事判决书，以马其成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马其成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯马其成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1良好，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马其成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯马其成减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年1月1日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1024号之一申请执行人中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人胡富申，系该公司董事长。委托代理人李高媛，女，汉族，1993年8月24日出生，住山西省右玉县元堡子镇。被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区宏力大道1号。法定代表人赵敏，系该公司总经理。本院受理的中化二建集团有限公司申请执行内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司合同纠纷一案的（2020）内2921民初16号民事调解书已转入执行程序。申请执行人中化二建集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，申请标的515843.75元，执行费7558.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下有一辆某号车我院已轮侯查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1618号原告：许正雄，男，1974年5月12日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张存柱，男，1965年10月12日生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告许正雄与被告张存柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告许正雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按许正雄撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年九月十五日书记员  包兴冉
福建省福清市人民法院 民事裁定书书 （2020）闽0181民初5987号 原告：陈非，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张建明，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告陈非诉被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈非撤回起诉处理。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王思佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2735号原告：程雯，女，汉族，1984年6月10日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴灿江，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：张玉萍，女，汉族，1978年1月16日出生，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨琴，湖北英达律师事务所律师。原告程雯诉被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告程雯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雯的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程雯撤回起诉。本案案件受理费人民币6955元（已减半收取），本院予以免交。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 徐优夫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3453号原告：邹莎，女，汉族，1972年8月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆跃欧百润气体有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号21-6-1号，统一社会信用代码91500107068298253U。法定代表人：颜齐生，系被告公司总经理。本院在审理原告邹莎与被告重庆跃欧百润气体有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邹莎于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹莎撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邹莎承担。（此页无正文）审 判 长  刘 宇人民陪审员  王群芳人民陪审员  周 欣二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭耘彤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5314号 原告：刘顺强，男，1975年5月3日出生，汉族，住屏山县。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810045460。 被告：严清春，男，1992年2月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段江语城小区14幢3层102号，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师，执业证号15115201010692934。 原告刘顺强与被告严清春、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺强的诉讼代理人李林杰、被告严清春、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费27689.62元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、护理费150元/天×32天=4800元、误工费55223元/年÷365天×145天=21937元、残疾赔偿金36154元/年×20年×20%=144616元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、电动车维修费300元、交通费600元，合计212543.52元中超过交强险后的60%共计175646.11元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年3月18日17时30分，刘顺强驾驶川Ｑ×××××号超标电动自行车在叙州区处与对向由严清春驾驶川Ｑ×××××号小型面包车相撞，致刘顺强受伤、两车车辆受损。公安交通管理部门认定刘顺强、严清春负事故同等责任。刘顺强受伤后住院32天出院，出院医嘱为注意全休1月、避免患肢负重、外固定支具固定1月，产生医疗费24889.62元，由保险公司支付10000元、严清春支付1000元、刘顺强支付13889.62元及膝关节矫形器费2800元。2020年8月10日，四川临港司法鉴定所受本院委托鉴定刘顺强因交通事故伤遗留左膝关节功能丧失65%鉴定为九级伤残，刘顺强支付鉴定费1000元。川Ｑ×××××号车登记车主为严清春，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，当事人达成医疗费扣除10%自费部分按责分担的协议。 原、被告双方争议的要素：超出交强险后的责任比例；伤残等级是否客观；护理、误工、住院伙食补助费标准及误工时间；矫形器是否支持；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于责任比例问题，保险公司未提供超标电动自行车属机动车范围的证据，超出交强险部分依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定由机动车方承担60%的责任。关于伤残等级问题，保险公司未提供法院委托鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足的证据，提出不认可伤残等级的意见不予采纳。关于标准问题，原告家庭虽从事居民服务业，但未提供自己及护理人员减少收入的证据，护理、误工、住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定，因未提供持续误工的证据，误工时间参照出院医嘱计算62天。关于矫形器问题，手术记录记载膝关节需外固定、出院医嘱也记载支具固定，保险公司提出不予认可的意见不予采纳。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费24889.62元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、护理费120元/天×32天=3840元、误工费120元/天×62天=7440元、残疾赔偿金36154元/年×20年×20%=144616元、残疾辅助器具费2800元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费300元、维修费300元，合计196785.62元，扣除10%医疗费2488.96元，余款194296.66元由保险公司在交强险赔偿限额中赔偿医疗费、精神抚慰金、维修费等120300元，不足的73996.66元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿60%计44398元、原告自行承担40%计29598.66元。扣除的医疗费2488.96元由严清春赔偿60%计1493.38元、原告自行承担40%计995.58元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘顺强164698元，扣除已支付10000元，余款154698元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告严清春赔偿原告刘顺强1493.38元，扣除已支付1000元，余款493.38元限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1906元（原告已预交），由原告刘顺强负担885元、被告严清春负担1021元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年九月九日 书记员  朱梦莹