wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2698号 原告：陈安良，男，1961年5月21日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：李猛，男，1982年10月17日出生，满族。 原告陈安良诉被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安良及其委托诉讼代理人贾广敏到庭参加了诉讼，被告李猛经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈安良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元并自逾期还款之日起按照当月市场报价利率给付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李猛于2019年2月14日之前多次向原告借款，在2019年2月14日由被告出具借条一份，约定借款于2020年2月14日前一次性还清。借款期满后被告并未按时偿还，原告为此依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告李猛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李猛与原告陈安良的女儿陈艳娟曾系夫妻关系，二人于2019年2月14日登记离婚，离婚协议约定：“婚生子由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元；位于丰宁县的楼房归男方所有；轿车一辆归男方所有；婚姻关系存续期间的所有债务由男方偿还，无债权。”陈艳娟与李猛夫妻关系存续期间，李猛曾多次向原告陈安良借款，2019年2月14日离婚当日，被告李猛为原告出具了借条一张，写明借款金额10万元，借款期限12个月，自2019年2月14日起至2020年2月14日止，李猛在借款人落款处签名，并注明身份证号、电话号码。借条中未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。 本院认为，被告李猛将前期多笔借款本金结算后一并为原告陈安良出具借款凭证的行为符合法律规定，双方民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告李猛应依约偿还借款本金10万元。借条未就利息进行约定，原告主张自逾期还款之日起按当月一年期贷款市场报价利率给付利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。2020年2月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%，被告给付逾期还款资金占用期间利息应按年利率4.05%计算。被告李猛经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安良借款本金10万元，并自2020年2月15日起按年利率4.05%给付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告李猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘自立 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐 ——
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1502号罪犯余昌禹，男，1986年10月23日出生，蒙古族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年2月12日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑初字第233号刑事判决，认定被告人余昌禹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人余昌禹不服，提出上诉。2015年5月22日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第132号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2014年8月14日至2026年8月13日止。于2015年6月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年1月31日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年2月13日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余昌禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获一个表扬，2018年8月13日获一个表扬，2019年2月27日获一个表扬，2019年8月26日获一个表扬，2020年1月22日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯余昌禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯、毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余昌禹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年8月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3009号原告：李海燕，女，1977年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。被告：刘玲，女，1979年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告李海燕与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人薛苏杰到庭参加诉讼。被告刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲偿还借款49000元及利息（自起诉之日至实际履行之日，按照银行间同业拆借中心贷款利率支付）；2.本案诉讼费用由被告刘玲承担。事实和理由：2019年1月17日、2019年1月18日，刘玲以经营资金周转为由，向李海燕借款50000元，李海燕依约以微信转账方式向刘玲交付借款。2019年春节后，李海燕多次找刘玲索要借款，刘玲仅偿还李海燕1000元，剩余49000元一直未予偿还。刘玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：刘玲向李海燕借款50000元用于资金周转。李海燕以微信转账方式向刘玲给付借款。后经李海燕催要，刘玲偿还1000元，尚欠借款49000元未还。以上事实，有原告提交的被告的户籍信息、原告与刘玲的微信聊天记录、微信支付交易凭证、微信账单截屏、话费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘玲向原告借款49000元未还，事实清楚，证据充分，二者之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金49000元的请求，本院予以支持。该款原告多次催要，被告一直未还，原告现主张自起诉之日2020年7月24日至实际给付之日的利息，本院予以支持。被告刘玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玲于本判决生效之日起十日内偿还李海燕借款49000元；二、刘玲于本判决生效之日起十日内支付李海燕利息：以49000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，财产保全费510元，合计1023元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭爱努二〇二〇年九月八日书记员  张 翠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2436号 申请执行人：王正华，男，1964年7月15日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市圣益飞服装后整理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W92HB0M，住所地常熟市海虞镇常福公路西侧。 法定代表人：沈国丽。 本院受理执行王正华与常熟市圣益飞服装后整理有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1000号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、常熟市圣益飞服装后整理有限公司应于本裁决生效之日支付王正华31000元。二、常熟市圣益飞服装后整理有限公司应于本裁决生效之日支付王正华未签订劳动合同二倍工资25291.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的计人民币56291.40元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月7日，本院至被执行人地址现场调查，未发现被执行人下落。 5、2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，并称公司早已不在经营，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的56291.40元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2019）第1000号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初755号 原告韦传雅，男，1983年5月10日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区德保县 。 被告潘罗亮，男，1985年10月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号，现住云南省富宁县 。 原告韦传雅与被告潘罗亮民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员黄素芳独任审判，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息（从2019年5月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月29日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定于2019年5月10日前偿还至少20000元，被告出具借条，但还款期限到后被告未按约偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告提供的证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。 被告不到庭视为其放弃质证权利。 被告没有证据向法庭提交。 原告的证据经本院审查，证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认，将作为认定本案事实的参考。 经审理查明，被告因资金紧张于2018年6月17日向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期为2018年6月17日至7月17日。还款期限届满后被告未偿还借款，2019年被告再次向原告出具借条，约定向原告借款50000元于2019年5月10日前偿还至少20000元，剩下的欠款于6月份还清。但还款期限届满后被告仍未按约偿还借款，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：根据原告的陈述及所举的证据，确认被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。由于被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，故原告主张利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘罗亮向原告韦传雅偿还借款50000元及支付利息（从2019年5月10日起至本判决确定的还款之日止，按年 利率24%计算）。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告潘罗亮负担。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并 按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二〇年九月八日 书记员  蒲兰翠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1182执1782号申请执行人：于化华，女，1971年8月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：黄启俊，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在于化华与黄启俊离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第02033号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人黄启俊的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人黄启俊名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄启俊纳入失信人名单；对被执行人黄启俊采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇二〇年九月八日书记员  黄 磊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7133号原告：新余市居嘉物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北科环西路566号金地·绿景水岸23栋101、204，统一社会信用代码：91360502MA387REHX7。法定代表人：张文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，新余市仁实律师事务所律师。被告：李桂根，男，1971年5月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市居嘉物业管理有限公司与被告李桂根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新余市居嘉物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市居嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市居嘉物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2802号原告：常州市昇聚达纺织有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MBTY55G，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸工业园区208号。法定代表人：钟国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏瑞，江苏常仁律师事务所律师。被告：江阴汇百丽服装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N98KF0H，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。法定代表人：周艳明,该公司经理。委托诉讼代理人：徐哲。原告常州市昇聚达纺织有限公司诉被告江阴汇百丽服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由本院审判员许愿适用简易程序进行审理，后转普通程序由审判员王新、人民陪审员陆红英、马丽燕于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟国强及其委托诉讼代理人徐翃、被告的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市昇聚达纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款本金215869.44元，并支付自2019年10月20日起至全款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江阴汇百丽服装有限公司辩称欠货款是事实，但现在公司周转困难。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告常州市昇聚达纺织有限公司与被告江阴汇百丽服装有限公司签订了一份《面料购销合同》。约定由原告向被告提供牛仔布，双方对货物的数量、价格等作了约定，并在合同第六条中明确货款结算方式及期限：买方在卖方交完货后1个月内凭卖方增值税发票结清货款。合同签订后，原告按约于同年5月份供货，总计货款265869.44元，原告于2019年10月14日向被告开具了增值税发票，被告于10月24日支付了50000元后，余款至今未付，原告多次催要未果，起诉来本院，请求依法处理。以上事实，由原告提供的面料销售合同、送货单、增值税发票、网银收款交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的面料销售合同、送货单、增值税发票、网银收款交易明细可以认定双方之间实际发生的买卖关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。原告要求被告支付货款215869.44元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年10月20日之日起至该款还清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因合同中双方明确约定被告需在交完货后一个月内凭卖方增值税发票结清货款，被告未按期付款、构成违约，应向原告支付法律规定的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江阴汇百丽服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市昇聚达纺织有限公司支付货款215869.44元，并支付该款自2019年10月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，保全费1670元，共计6210元（原告已预交），由被告江阴汇百丽服装有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新人民陪审员  陆红英人民陪审员  马丽燕二〇二〇年九月十七日法官 助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执820号申请执行人西安博蒙特水处理技术有限公司。被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。本院在执行西安博蒙特水处理技术有限公司与陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3875号民事调解书，由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司向申请执行人西安博蒙特水处理技术有限公司支付203360元。本案在执行过程中，被执行人已将案件款私下向申请执行人给付，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执820案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月十七日书记员  许 杨
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初206号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王鹏，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被通江县公安局取保候审，于2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕147号起诉书，指控被告人王鹏犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国、黎一灏出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年5月12日，被告人王鹏酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由通江县诺江镇一完小往诺江镇蜀景首席方向行驶。22时许，该车行驶至通江县碗茶路段时，被执勤民警现场查获，并将其送往通江县新区医院抽取血液样本送检。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在王鹏的血样中检出乙醇，含量为124.1㎎／100ｍｌ。 公诉机关确认被告人王鹏醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王鹏到案后主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人王鹏拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人王鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人王鹏在法庭审理过程中无异议，且公诉机关到庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、委托书和鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定告知及送达、光盘、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人王鹏签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关提交其签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人王鹏判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人王鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执602号之一被执行人：冯某1，男，2002年10月14日出生，汉族，住山西省娄烦县。法定代理人：冯某2，男，1978年8月12日出生，汉族，系被执行人冯某1之父。被执行人冯某1责令退赔一案，该案作出的太原市中级人民法院（2020）晋01刑终76号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人冯某1应和刘茂秸共同退赔被害人闫帅琦3106元。2020年6月15日本院对该案予以立案执行。1、本院2020年6月18日通过法院专递邮寄形式向被执行人冯某1邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某1名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人冯某1在金融机构、互联网银行账户余额较小，本院均未采取冻结措施。4、在执行过程中，本院对被执行人冯某1适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人冯某1名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月十七日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0503执268号申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社被执行人:王小文,男性,汉族,1967年6月27日出生,住华州区高塘镇同家村岭北组,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。被执行人:张香丽,男性,汉族,1969年3月11日出生,住华州区高塘镇同家村岭北组,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。被执行人:东彦峰,男性,汉族,1969年10月5日出生,住华州区高塘镇同家村岭北组,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。被执行人:孙娟芹,男性,汉族,1965年8月19日出生,住华州区高塘镇同家村岭北组，居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社与被执行人王小文、张香丽、东彦峰、孙娟芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0503民初449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王小文、张香丽、东彦峰、孙娟芹归还90000元及利息，案件受理费2300元、执行费1164元由被执行人王小文、张香丽共同负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法已冻结被执行人王小文、东彦峰、孙娟芹银行账户，对被执行人东彦峰名下车辆进行查封，并对被执行人已采取限制高消费及纳入失信措施。申请人不要求对该车进一步处理，经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  高 婷二〇二〇年九月八日书记员  孙慧中
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保71号之一申请人：内蒙古某某商砼有限公司。法定代表人：丛某被申请人：湖南湘江某某集团有限公司。法定代表人：陈某申请人内蒙古某某商砼有限公司与被申请人湖南湘江某某集团有限公司诉前财产保全一案，我院于2020年7月29日作出(2020)内2502财保71号民事裁定书：对被申请人湖南湘江某某建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行（账号：×××）内的2147455.00元予以冻结。经审查，保全申请人未在法律规定时间内提起诉讼，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南湘江某某建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行（账号：×××）内的2147455.00元的冻结。案件申请费5000.00元，由申请人内蒙古锦珺商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年九月八日书记员  李艳
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1001号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：樊继平，男，1980年7月23日出生，住山东省郯城县。 本院于2020年7月22日立案执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人樊继平民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月22日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨魏华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7260号上诉人（原审原告）：贵州尔达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路1号。法定代表人：张敦云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳肯纳特精密机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区毛寨村。法定代表人：陈岑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁涛，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：田华，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州尔达建筑工程有限公司（以下简称尔达公司）因与被上诉人贵阳肯纳特精密机械有限公司(以下简称肯纳特公司)、田华不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尔达公司上诉请求：1、请求依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初6号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审以田华持有委托书为由认定不构成不当得利错误，贴现协议属于无效协议，一审对三份承兑汇票有上诉人盖章的真实意思未作正确判断。被上诉人肯纳特公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求驳回上诉人的请求，维持原判。被上诉人田华辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求驳回上诉人的请求，维持原判。尔达公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即向原告返还工程款315,577.06元；2.判决二被告从2019年7月2日起，以315,577.06元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用费，直至二被告返还全部工程款之止（暂计算至2019年11月27日为7,625.7元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定：2018年1月5日至2018年5月9日，原告尔达公司作为承包方与发包方西南工具公司就西南工具公司四分厂厂房表面处理工程、西南工具公司新建22号配电房基建工程等签订了六份《施工合同》，其中原告尔达公司在承包方处加盖公章，被告田华在代表人处签字。2018年4月2日，原告尔达公司向西南工具公司出具一份授权委托书，内容为：“贵州尔达工程有限公司现全权委托田华同志作为我公司合法委托人，授权其代表我公司进行有关工程项目的工作。该委托人的授权范围为：代表我公司与贵公司进行磋商、签署文件、收款和处理相关的事宜。”2018年11月21日、2018年12月31日、2019年1月31日，西南工具公司开出编号24583431、24584515、24584635的三张商业承兑汇票，付款人为西南工具公司，收款人为原告尔达公司，开户银行贵阳银行股份有限公司花溪支行，出票金额分别为166,177元、60,300元、89,100元，背书页内容均为：被背书人：肯纳特公司，原告尔达公司在下面的背书人处加盖财务专用章及法定代表人印章；被背书人贵阳银行股份有限公司小河支行(委托收款)，被告肯纳特公司在下面的在背书人处加盖财务专用章及法定代表人章。2018年11月23日，被告田华与被告肯纳特公司就上述编号24583431的商业承兑汇票签订《协议书》，主要约定肯纳特公司为田华就上述票据办理贴现，田华支付被告肯纳特公司贴现款10,801.5元，由被告肯纳特公司支付给田华155,375.56元。2019年6月18日，被告田华与被告肯纳特公司就上述编号24584515、24584635的商业承兑汇票签订《协议书》，主要约定肯纳特公司为田华就上述票据办理贴现，田华支付被告肯纳特公司贴现款7，470元，由被告肯纳特公司支付给田华141,930元。11月23日、11月27日，被告肯纳特公司分别向被告田华转账140,000元、15,375.56元。2019年6月20日，被告肯纳特公司向田华转账141,930元。综上，被告田华共计从被告肯纳特公司处获得297,305.56元。2019年7月2日，西南工具公司作为建设方与原告尔达公司作为施工方确认《工程结算清单》，确认合计价款为838,169.56元。综上，原告认为被告田华作为原告在西南工具公司项目的委托代理人，没有处分上述工程款的权限，被告肯纳特公司与原告之间的没有任何法律关系，也没有依据收款，故为维护自身权益，遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故不当得利系以一方获利无法律根据、对方受损且与获利之间有因果关系为构成要件。本案中，原告向被告田华出具了授权委托书，且在案涉三张商业承兑汇的背书页上签章，原告亦未提交证据证明其背书转让行为存在欺诈或受胁迫等情况，故被告肯纳特公司基于原告出具的授权委托书及原告的背书转让获得了案涉票据的权利，现对原告主张被告肯纳特公司工程款的返还责任及资金占用费，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张田华返还工程款项及支付资金占用费的主张，根据查明事实，被告田华依据与被告肯纳特公司的《协议书》从被告肯纳特公司得到了297,305.56元，其获得该笔款项符合该协议约定。对于原告主张被告田华对案涉商业承兑汇票进行了私自处分，原告并未提交证据证明，且案涉票据的权利背书转让系原告自身加盖签章予以确认，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州尔达建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3,074元（已减半收取）,由原告贵州尔达建筑工程有限公司负担。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：本案是否为不当得利。不当得利是指一方获利无法律根据、而使对方受损且。本案中，田华持有授权委托书，且案涉三张商业承兑汇的背书页上有上诉人签章，故本案不构成不当得利。综上，上诉人的上诉请求与理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6148元，由上诉人贵州尔达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年九月八日法官助理王李文书记员何家伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5076号原告：张燕舞，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹。被告：新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司。经营地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港）B栋2-7号。负责人：张翠苹。原告张燕舞诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）、新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司（以下简称新通物流公司驻马店分公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕舞到庭参加诉讼，被告新通物流公司、新通物流公司驻马店分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕舞诉称，被告是开货运托运部的，原告于2019年3月28日至2019年4月12日委托被告托运从驻马店发往新蔡县电器价值4702元，双方约定代收货款，但被告收了货款后不予交付原告，现在连电话都不接。请求：判令二被告共同返还原告代收货款4702元。被告新通物流公司、新通物流公司驻马店分公司未到庭亦未答辩。经审理查明，原告张燕舞经营小家电，2019年3月左右，原告张燕舞将货物交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至新蔡县并交货给收货人，并特别约定由新通物流公司代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月28日向原告出具新通物流公司网银转账回执单一份，该回执单载明应转账金额为2664元；于2019年4月12日向原告出具新通物流公司网银转账回执单一份，该回执单载明应转账金额为2038元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，被告代收货款后，原告持托运单换取网银转账回执单，然后被告将代收的货款扣除运费后转入原告银行账户。本案托运单已交付给被告并换取2019年3月28日、2019年4月12日网银转账回执单，网银回执单为被告向原告出具，内容由被告填写，其中卡号一栏系填写的原告方的银行卡号。出具回执单后，被告应向原告转账至回执单显示的原告银行卡号账户内，支付数额为回执单中填写的数额。被告出具上述回执单后，未按回执单数额支付。上述事实，有原告提交的新通物流公司网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告张燕舞将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具网银转账回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款4702元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告新通物流公司返还代收货款4702元，于法有据，本院予以支持。因目前尚无证据证明新通物流公司驻马店分公司系诉争合同相对人，且法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，在上述已经判令新通物流公司承担责任的情况下，原告另请求新通物流公司驻马店分公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告张燕舞返还代收货款4702元。二、驳回原告张燕舞的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新蔡县新通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年九月八日书记员  李亚平
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1305号之二申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省庆云县庆丰路与建设街西北角。法定代表人：孙树兵。被执行人：孙汝全，男，1962年12月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：刘秀梅，女，1962年4月8日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：刘劲松，男，1970年2月27日生，汉族，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1160号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘劲松名下所有的房产（不动产证号：鲁房权证庆字第××号）。查封期限自2020年9月8日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无正文审判员  崔志刚二〇二〇年九月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1450号罪犯黎文，男，1969年6月21日出生，汉族，中专文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2014年12月4日作出（2014）黔织刑初字第542号刑事判决，认定被告人黎文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月24日起至2026年9月23日止。于2014年12月18日交付执行。服刑期间于2018年1月31日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年3月23日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黎文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年3月16日获1个表扬，2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。另查明，该犯罚金20000元未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯黎文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18071号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2082号罪犯且沙什赤，男，1991年8月12日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年2月26日作出（2015）川凉中刑初字第10号刑事判决，以被告人且沙什赤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2014年3月21日起至2029年3月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2084号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2028年9月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯且沙什赤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯且沙什赤减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙什赤在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙什赤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯且沙什赤被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙什赤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙什赤的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯且沙什赤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执144号 申请执行人：西畴县农村信用合作联社。 住所地:云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人:何锋，理事长。 委托执行代理人：夏光辉，系该公司员工。特别授权。 被执行人：陈玉华，男，1959年2月20日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。 被执行人：杨兴翠，女，1964年1月14日出生，壮族，住云南省麻栗坡县。 本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人陈玉华、杨兴翠借款合同纠纷一案中，依据（2019）云2623民初675号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款166755.53元及承担申请执行费2401.00元。执行过程中，双方当事人协商，自愿达成长期履行和解协议，即由法院控制被执行人陈玉华、杨兴翠工资收入账户，除每月陈玉华、杨兴翠领取部分生活费外，余下用于清偿案款，直至案款清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨选宁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4980号 申请人：衡水丰源土工材料有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡善官村。统一社会信用代码：91131106560453796E。 法定代表人：李秀平，经理。 被申请人：河北冀通路桥建设有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路663号。统一社会信用代码：911301007356172710。 法定代表人：赵付安，经理。 本院在审理申请人衡水丰源土工材料有限公司与被申请人河北冀通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水丰源土工材料有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北冀通路桥建设有限公司名下银行账户存款98万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡水丰源土工材料有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水丰源土工材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北冀通路桥建设有限公司名下银行账户存款98万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新民 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6948号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：温文兴，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告温文兴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告温文兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月9日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款37000元。渤海信托于2017年10月9日向被告指定账户发放了贷款本金37000元，被告向原告支付管理费370元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金10776.55元，减去已支付的管理费370元后剩余10406.55元。截止起诉之日，利息和罚息暂计3067.72元，本息暂计13474.27元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金10406.55元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计3067.72元，本息暂计13474.27元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告温文兴未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月9日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171009120001327号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月9日向被告指定的账号发放了贷款本金37000元，同日被告向原告支付管理费370元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金37000元，还款分期期数为24期，自2017年10月27日至2019年9月27日止，每月27日为还款日。2017年10月27日至2019年3月27日止，被告实际足额还款共18期，金额为34507.34元，其中本金26223.45元，利息8112.57元，罚息171.32元。被告尚未偿还本金10776.55元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告温文兴支付原告诚泰商业保理有限公司本金10406.55元并支付截止到判决之日的利息、罚息3444.07元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计68元，由被告温文兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执341号申请执行人：杨焕秀，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李健，男，住吉林省舒兰市。申请执行人杨焕秀与被执行人李健物权保护纠纷一案，申请执行标的51000.00元，执行行为从舒兰市滨河花园小区35号楼4单元5楼502室的房屋搬出，经本院立案执行，现已执行到位案款51000.00元，从舒兰市滨河花园小区35号楼4单元5楼502室的房屋搬出。至此，(2019）吉0283民初3352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初6395号 原告：吕明轩，男，1997年1月6日出生，汉族，西南交通大学研究生，住西安市雁塔区。委托代理人：陆虹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：吕兰成，男，1970年11月29日出生，汉族，住西安市碑林区。原告吕明轩与被告吕兰成物权保护一案，本院受理后，依法由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明轩的委托代理人陆虹、被告吕兰成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕明轩诉称，原被告为父子关系，被告与原告之母张玉梅于2009年11月30日协议离婚，离婚时约定将夫妻共同财产房屋的产权给予原告所有。现位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX室的房屋一套，面积为45.42㎡的产权已登记在原告名下。该房屋一直由被告居住至今，现原告学费所需，请求将房屋收回用于出租获取收益。故现请求：要求被告立即腾出上述房屋；本案诉讼费由被告承担。被告吕兰成辩称，原告所述属实，但因经济困难且无其他住所可供居住为由不同意原告诉讼请求。经审理查明，原被告为父子关系，被告与原告之母张玉梅于2009年11月30日协议离婚，离婚时约定将夫妻共同财产房屋一套的产权给予原告所有。上述房屋位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX号，面积为45.42㎡的产权已登记在原告名下（房屋产权证号：（2020）西安市不动产权第0134721号）。现该房屋由被告居住至今，因被告经济困难且无其他住所，不愿意腾交房屋，故本院主持调解，因原告坚持诉讼请求，调解未果。以上事实，有原告提供的房屋产权证、离婚协议书、研究生录取通知书、及庭审笔录和当事人陈述在卷佐证。本院认，公民的合法财产受法律保护，位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX号的房屋登记在原告吕明轩名下，因此原告系该房屋的合法所有权人，原告依法享有占用、使用、收益、处分的权利，现原告请求被告腾交房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但考虑到原被告之间的亲情关系及被告的实际情况，应给予其一定的腾房时间为妥。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后六个月内，被告吕兰成将位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX号的房屋一套腾交给原告吕明轩。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告吕明轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      李 杜   二〇二〇年九月十日  书    记    员      郭 宇1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5898号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：何加兴，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何加兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12110号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告何加兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币126,308.83元；二、被告何加兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,826.18元，减半收取计1,413.09元，由被告何加兴负担。届期，被告何加兴未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人何加兴发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执797号 被执行人：奚华国，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨飘，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 奚华国申请执行杨飘买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）川0525民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请人奚华国于2020年6月18日向本院申请执行。申请强制执行将车牌号为川Ｅ×××××号红旗牌轿车（发动机号：80105673，车架号：Ａ70852）过户到被执行人杨飘的名下。 本院在执行过程中查明，本案涉案车牌号为川Ｅ×××××号的红旗牌轿车（发动机号：80105673，车架号：Ａ70852），已于2019年4月19日被注销。 本院认为，本案已无标的物可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年九月八日 书记员 李安琪 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初字第8564号 原告:吴跃林,男,汉族,1961年5月25日生,住贵州省贵阳市南明区。 被告:吴小华,男,汉族,1976年6月22日生,住贵州省遵义市红花岗区。 被告:周永莲,女,汉族,1984年10月7日生，住址同上。 被告:吴小红,女,汉族,1970年10月21日生,住遵义市红花岗区。 原告吴跃林与被告吴小红,吴小华,周永莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴小红,吴小华,周永莲下落不明，需要公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项“下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  梁廷松
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2282号 原告：张志伟，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被告：欧士公，男，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 本院在审理原告张志伟与被告欧士公民间借贷纠纷一案时，原告张志伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张志伟负担。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  崔永岳 人民陪审员  周卫平 二〇二〇年九月八日 书 记 员  楚 娉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4163号原告：仇英荣，男，1985年9月16日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成（特别授权），北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告仇英荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告仇英荣于2020年9月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告仇英荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇英荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇英荣负担。审 判 员 陈春银二〇二〇年九月十五日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保62号 申请人：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地徐州市铜山区长安路68号。 法定代表人：辛宪海，职务董事长。 委托代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。 被申请人：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。 法定代表人：宋占江，职务董事长。 申请人江苏火花钢结构集团有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国一冶集团有限公司银行存款人民币200万元或同等价值的财产予以查封或冻结，并提供线索：被申请人在中国建设银行武汉任家路支行账户42×××80存款。申请人江苏火花钢结构集团有限公司以永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在中国建设银行武汉任家路支行账户42×××80存款人民币200万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏火花钢结构集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨晓帆
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3053号 原告：何逢华，男，汉族，出生于1977年7月17日，住四川省蓬溪县。 被告：唐润，男，汉族，出生于1988年7月23日，住四川省蓬安县。 原告何逢华与被告唐润合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告何逢华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何逢华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何逢华撤回对被告唐润的起诉。 案件受理费25元，由原告何逢华负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年九月八日 书记员  李 倩
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2330号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：黄文桂，男，汉族，1956年7月8日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1167号申请执行人付国胜，男，1975年1月13日出生。被执行人：刘江飞，男，1983年4月26日出生。申请执行人付国江申请执行刘江飞借款合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初577号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10760号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：薛某某，男，汉，1987年，公民身份号码，户籍地陕西省华阴市。原告济南某公司与被告薛某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24640、24521号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人吴海清，男，1971年2月14日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20899、21224号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共82026.58元及支付违约金，并承担诉讼费4849.08元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月10日档案轮候查封被执行人吴海清名粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21036号 被执行人李明军，男，苗族，1990年10月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人李明军罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初5047号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李明军应支付罚金4000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李明军录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21036号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初210号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人徐松，男，1978年10月25日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住夹江县。1999年11月因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月27日因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月16日因酒后驾驶被乐山市夹江县公安局罚款一千九百元；2016年2月2日因犯抢劫罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人徐松犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人徐松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年04月22日晚，被告人徐松在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从洪雅县洪川镇修文路由东向西行驶。19时27分许，车行至修文路三段遇执勤民警检查时，徐松驾车转弯驶入“交通旅社”后被民警查获。经抽血鉴定，徐松血样中乙醇含量为175.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。到案后，被告人徐松如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人徐松承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证复印件，被告人徐松的供述，证人祝某、李某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐松无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐松无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人徐松如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐松多次违法犯罪，屡教不改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。诉讼中，被告人徐松认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王雪梅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14455号原告：西安房江湖信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，男，汉族，1991年11月14日出生，住天津市，系该公司员工。 被告：西安通泰置业有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：韩志强，职务不详。委托诉讼代理人：马娜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程航，陕西云德律师事务所实习律师。本院在审理原告西安房江湖信息科技有限公司诉被告西安通泰置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安房江湖信息科技有限公司于2020年9月16日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安房江湖信息科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费8326元，减半收取计4163元，由原告承担。     审  判  员    郑    彤 二〇二〇年 九 月十六日 书  记  员    许 丹 彤     打印：扈艳红       校对：李兴梅      2020年  月  日送达 1
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执637号之二申请执行人：施广军，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨国明，男，1960年9月9日出生，汉族，住江苏省常州武进区。申请执行人施广军与被执行人杨国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初642号民事调解书已经发生效力，依该调解：被告杨国明结欠原告施广军价款436230元，该款由被告于2020年5月底前支付20000元，自2020年6月起至2021年5月间每月月底前各支付30000元，原告放弃其他诉讼请求。如被告有任何一期未能按约足额履行，则原告可就总额436230元未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取3922元、保全费2720元，合计6642元，由原被告各半承担3321元。因被执行人未按调解履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人就还款达成长期履行和解协议，因履行期限较长，申请人申请终结结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，申请执行人申请终结执行，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月十七日书记员 顾俊雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9778号原告：马玲，女，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：马凤华，男，1948年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：马伟，男，1975年8月25日出生，汉族，公民身份号码，系马凤华之子。委托诉讼代理人：王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者，本院在审理原告马玲与被告马凤华侵权责任纠纷一案过程中，原告马玲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玲负担。审判员 向 勇二〇二〇年九月十七日书记员 鲁青芳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1443号之一申请执行人:冯某某，女。被执行人:咸阳市房地产开发公司。冯某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初3011号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效后偿还原告冯某某借款本金70万元利息313533元。承担一审案件受理费11765元、二审案件受理费13837元、执行费12535元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年7月29日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市沈兴南路房产（证号G00XXX8、G00XXX5）被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执1443号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年九月十五日书记员  李明洋
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2418号   上诉人（一审起诉人）：田义，男，1971年4月29日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人田义因起诉邢智峰、包钢集团工业与民用建筑工程有限公司、包钢集团工业与民用建筑工程有限公司第四分公司承揽合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。原告提交的证据《分包工程施工合同》中载明工程名称为“神雾公司乌海电石炉烟气净化钢结构制作工程”，工程地点为“乌海市海南区”，故包头市昆都仑区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定对田义的起诉不予受理。   田义上诉称，本案双方关系应为承揽合同纠纷且是承揽合同项下的加工合同纠纷，根据合同中约定内容也充分体现了本案系承揽加工的性质。本案合同签订地、制作地均在包头市昆都仑区，且三名被告住所地均在包头市昆都仑区。根据承揽合同管辖原则，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，其向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼符合法律规定，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。   本院经审查认为,本案争议在于法律关系如何认定。建设工程合同中发包人和承包人均需具有相应的资质且一般为建设单位。本案中田义作为自然人，不能成为建设工程合同的承包人，而承揽人既可以是自然人也可以是法人或其他组织，即本案应定性为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三名被告住所地均在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4673号民事裁定；   二、本案指令包头市昆都仑区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏  治  中   审 判 员 付     光   审 判 员 宋     炜     二○二○年九月十七日   法官助理 乔锁书记员杜颖   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18105号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2924号 原告:徐铁东，住兴城市。 被告：苏久华，，住兴城市 被告董倩，女，，住葫芦岛市。 原告徐铁东诉被告李苏久华、董倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁东及被告苏久华、董倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月26日，被告苏久华从原告处借款人民币20000元，被告董倩为担保人，当时与被告签订《借款合同》，合同约定2018年11月26日给付，但到期后，二被告又没履行还款义务，此欠款经原告多次催要无果，二被告以没钱为由拒不还款。现要求二被告偿还借款20000元。 被告苏久华辩称，第一次我向徐铁东借钱时，当时董倩做的担保，借款2万元。第二次我找徐铁东借款5万元，其中有2万元顶了第一次董倩担保借的钱，又扣了一些利息，我实际得到了不到3万元。当时我忘记把董倩担保的条要回，然后我给徐铁东打电话让他把条撕了，他答应了。后来我又联系董倩，告诉她担保的条据我已经还清了。 被告董倩辩称，当时我确实给苏久华做了担保，向原告借款，金额为2万元。去年的时候记不清具体时间了，苏久华给我打电话说我做担保的2万元钱他已经还了。这2万元借款我没有用到。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告苏久华因缺钱向原告徐铁东借款人民币20000元，双方于同日签订借款合同一份，出借方为徐铁东、借款方为苏久华、担保方为董倩，该合同第一条约定苏久华因资金周转需要，现向徐铁东借款人民币贰万元整（20000元）。借款在本协议签订当日交付。苏久华承诺于2018年11月26日前一次性归还徐铁东人民币贰万元整（20000元）。第三条约定保证方式为连带保证，保证期限为自贷款期限届满之日起两年。原告徐铁东当庭承认被告苏久华现已还给其人民币5000元，但其“分不清还的是本金还是利息”。借款到期后，原告徐铁东又多次向被告苏久华索要剩余欠款，被告苏久华至今未能偿还。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借款合同一份等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告徐铁东向法庭提供了借款合同原件一份，庭审中被告苏久华和董倩当庭也认可了苏久华向徐铁东借款2万元，由董倩作为担保人的事实，因此原告徐铁东与被告苏久华之间形成了民间借贷的法律关系，并由被告董倩承担连带保证责任；因本案中没有证据证实该民间借贷及连带保证合同的法律关系违反法律、行政法规的强制性规定，故均应为合法有效。 关于被告苏久华辩称“该2万元已经还给原告，只是未将条据收回”的抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案开庭审理过程中，被告苏久华未对其抗辩意见提供任何证据证明，法庭又当庭给予其三日举证期限，但被告苏久华至今仍未提供任何证据，且其关于“该2万元已经还给原告，只是未将条据收回”的抗辩意见也不符合客观常理及交易习惯，故其应承担举证不能的不利后果，其抗辩意见不应予以采信。 另外，本案中，原告当庭承认被告现已偿还其人民币5000元，属于原告自认的事实，应予采信；虽其“分不清还的是本金还是利息”，但因原、被告双方在借款合同中并未约定给付利息，故该5000元应视为被告苏久华偿还本金部分。该笔借款到期后，被告苏久华至今未能偿还剩余欠款，故被告苏久华应向原告徐铁东偿剩余欠款人民币15000元，并由被告董倩承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告苏久华于本判决书生效后十日内偿还原告徐铁东人民币15000元。 二、被告董倩对前款债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告徐铁东负担37.5元，被告苏久华负担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年九月八日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1307号之七 申请人：赵贵诗，男，汉族，1967年6月14日生，住开鲁县。 被执行人：康树军，男，汉族，1992年02月28日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人康树军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币562.48元。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6051号原告：孙梦瑶，女，1987年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周伟川，男，1982年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告孙梦瑶与被告周伟川买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙梦瑶到庭参加诉讼。被告周伟川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙梦瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟川返还货款81250元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案的诉讼费由被告周伟川负担。事实和理由：2020年2月初，顾客向孙梦瑶咨询有否口罩，而周伟川声称自己有口罩货源，故孙梦瑶将顾客支付给自己的220700元货款通过微信及支付宝分多次转交给周伟川。2020年2月中旬左右，周伟川称没货，为此，孙梦瑶要求周伟川退还货款。然周伟川仅退还货款139450元，余款81250元以种种理由推却不还，孙梦瑶多次催讨无果。被告周伟川未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月初，陈信、胡海静向孙梦瑶联系购买口罩，周伟川称其有口罩货源，孙梦瑶遂与周伟川合作，由周伟川联系从第三人处购买口罩，再出卖给陈信、胡海静。陈信、胡海静陆续向孙梦瑶支付货款220700元（其中18000元直接支付给周伟川），同时，孙梦瑶将其中部分货款转给周伟川用于采购口罩。后因第三人原因，无法交付口罩，陈信、胡海静向本院提起诉讼，要求孙梦瑶退还剩余货款79250元。上述事实，有孙梦瑶提供的微信聊天记录、转账记录等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙梦瑶提起本案诉讼时主张其与周伟川存在买卖合同关系，但双方当事人未签订书面的买卖合同，从双方的微信聊天记录，也无法反映孙梦瑶向周伟川作出购买口罩的意思表示，且双方的交易方式、款项往来情况也不符合买卖合同关系的法律特征，不足以证明孙梦瑶与周伟川之间存在买卖合同关系。在本案审理过程中，本院对孙梦瑶进行了谈话，孙梦瑶陈述，与陈信、胡海静交易的单子是和周伟川合伙做的，从中赚取的差价利润是和周伟川对半分的，上述陈述实则变更了孙梦瑶起诉时所主张的基础法律关系，本院认为，即使双方存在合伙关系，合伙人对于合伙经营的亏损额，对外也应当负连带责任，对内则按照比例分担。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。但孙梦瑶作为合伙人行使追偿权的前提是其应当证明自己偿还了合伙债务并且已经超过了自己应当承担数额的部分，虽然本院判决孙梦瑶向陈信、胡海静退还货款，但在孙梦瑶未能证明其已经履行该债务超过自己应当承担的数额之前，并不具备向周伟川追偿的权利。综上所述，孙梦瑶诉请周伟川返还货款81250元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙梦瑶的诉讼请求。案件受理费1831元，减半收取915.5元，由被告孙梦瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年九月十七日书记员  陈 威
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1380号罪犯陶应高，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）黔六中刑二初字第27号刑事判决，认定被告人陶应高犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。被告人陶应高及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年11月12日作出（2013）黔高刑一终字第117号刑事判决，维持对其的定罪量刑。刑期自2010年12月28日起至2024年12月27日止。于2015年1月12日交付执行。服刑期间于2017年11月20日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2024年4月27日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陶应高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年2月12日获1个表扬，2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。另查明，该犯罚金15000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯陶应高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶应高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2023年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2047号罪犯马玉良，男，1968年12月28日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年12月18日作出(2005)川凉中刑初字第178号刑事判决，以被告人马玉良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出(2006)川刑终字第294号刑事判决，维持一审判决对被告人马玉良的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第813号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月13日起至2029年1月12日止。本院于2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1587号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第202号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2581号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；2018年2月26日以（2018）川34刑更305号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2025年3月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马玉良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯马玉良减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马玉良在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马玉良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯马玉良被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马玉良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马玉良的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马玉良减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年6月12日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3346号 原告：中国银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码913708328691583577，住所地梁山县水泊中路124号。 负责人：陶然，行长。 被告：程香英，女，1987年6月16日，汉族，居民，住梁山县。 被告：邵凯，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王娅，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：董传栋，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告:李圆，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告中国银行股份有限公司梁山支行与被告程香英、邵凯、王娅、董传栋、李圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司梁山支行向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告程香英、邵凯偿还透支本金203709.64元及利息、滞纳金155053.22元，手续费及利息滞纳金33551.22元（利息、滞纳金计算至2020年3月8日，之后的利息和滞纳金按合同约定继续计算至还清之日）；2.被告程香英、邵凯赔偿律师代理费3000元；3．被告王娅、董传栋、李圆对上述款项承担连带清偿责任；4.原告有权就抵押物鲁Ｈ×××××车辆优先受偿；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，原告和被告程香英、邵凯签订信用卡专向分期付款合同和抵押合同，被告程香英、邵凯因购车需要，从原告处以信用卡透支279000元，手续费为30690元，分36期偿还，逾期计收利息和滞纳金，被告程香英同时用其所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王娅、董传栋、李圆与原告签订保证合同，对上述债务提供连带责任保证。后被告未按期还款。特诉至法院，请求判如所诉。 诉讼过程中，本院按照原告中国银行股份有限公司梁山支行在民事起诉状中提供的被告程香英、邵凯、王娅、董传栋、李圆的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告中国银行股份有限公司梁山支行在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司梁山支行不能提供被告程香英、邵凯、王娅、董传栋、李圆的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司梁山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月十七日 书记员  温玉民
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1394号罪犯卢林发，男，1987年8月5日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2017年8月22日作出(2017)黔0524刑初第211号刑事判决，认定被告人卢林发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年1月24日起至2021年1月23日止。于2017年9月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢林发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年8月13日获1个表扬，2019年2月27日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。另查明，该犯罚金4000元未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯卢林发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢林发减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5783号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高碑店市好粮来家商贸有限公司，住所地河北省高碑店市中华大街西侧、北城路南侧。 法定代表人：廉秀华，该公司经理。 再审申请人李新伟因与被申请人高碑店市好粮来家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李新伟申请再审称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，证据不足。涉案超市在“注册”之前和“注销”之后均不是申请人经营，申请人只是员工，从未参与过经营，二审法院仅以注销后仍在正常经营为由判令申请人承担责任明显错误。使用银行卡并不是承担责任的前提，被申请人没有证据显示李新伟为合同的当事人，申请人不应承担责任。欠条盖公章时该单位早已不存在，仅凭欠条盖章认定事实属证据不足。2.涉案超市申请人从未注册过，也没有经营过，该超市仅存在一天，这一事实有人事部经理王丽红及工商信息档案证实。3.本案认定李新伟承担责任与另外几十件案件同案不同判。从高碑店和易县人民法院对相关案件的处理来看，领取了营业执照的都不承担责任，本案中现在根本就不存在的单位更不应承担责任。4.被申请人无证据证实双方发生过买卖合同关系，裕丰超市的实际经营者是李广伟，李新伟只是员工，不应承担偿还责任。 本院经审查认为，被申请人原审中提交的欠条盖有高碑店市裕丰副食超市的公章，该超市会计肖静华在二审中亦证实了欠条的真实性，被申请人提交的相关证据能够证实该公司与高碑店市裕丰副食超市之间形成了买卖合同关系，被申请人已经履行了供货义务，高碑店市裕丰副食超市亦应履行给付货款义务。因高碑店市裕丰副食超市的注册信息显示投资人为李新伟，根据会计肖静华的证词亦可知该超市在注册当日注销后仍在正常经营，且曾用李新伟的银行卡向被申请人支付过货款。据此，原审认定李新伟应对高碑店市裕丰副食超市所欠被申请人货款予以偿还，并无不当。李新伟申请再审提交的《情况说明》等证据不足以推翻原审判决认定的事实，其主张本案存在同案不同判的理由缺乏依据。综上，李新伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李新伟的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1341号 被执行人：姚起威，男，汉族，2002年1月13日生。 本院于2020年6月12日作出的（2020）赣0112刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚起威未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚起威在银行的存款21525元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 段谟含
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1561号申请执行人：罗佳燚，女，汉族，生于2000年4月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理罗佳燚申请执行冯仕均追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的2210元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特64号民事裁定书，向被执行人冯仕均送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯仕均的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯仕均限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人罗佳燚本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1561号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十七日书记员  张 毅