wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1883号罪犯阿古俄尔，男，1976年4月1日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2015年6月18日作出(2015)普刑初字第22号刑事判决，以被告人阿古俄尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元,刑期自2015年1月21日起至2030年1月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1875号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年7月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿古俄尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿古俄尔减刑八个月，同时，执行机关向本院提交罪犯阿古俄尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿古俄尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯阿古俄尔被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿古俄尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿古俄尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿古俄尔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3755号原告：广州市广昇物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区**********天安南海数码新城3栋1311室，统一社会信用代码914***********686E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁静文，系原告公司员工。被告：佛山市******（有限合伙），住所地广东省佛山市禅城区***********塔7层05单元，统一社会信用代码91440600MA51NHC05B。执行事务合伙人：横琴东方智睿科技有限公司。原告广州市广昇物业管理有限公司佛山分公司诉被告佛山市******（有限合伙）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员郑婉佳、李杏芳组成合议庭进行审理。本案公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付拖欠的2018年10月-2019年5月的物业管理费15829.28元及利息（利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月1日与被告签订《物业管理合同》，由原告按合同约定向被告提供物业服务。现原告已履行义务做好每月服务，但在每次应付款中，被告以各种理由拖延支付，至今被告仍欠付原告2018年10月-2019年5月的物业管理费。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院确认以下事实：2018年10月1日，原告与被告签订《物业管理合同》，原告为被告租赁的佛山市禅城区********1**塔7层04、05、06单元提供物业服务，被告每月支付管理费1978.66元，合同期限从2018年10月1日至2020年9月30日。2019年4月1日，被告收到原告的催款通知书，原告向被告催收2018年10月-2019年3月的物业管理费11871.96元。此后，被告一直未缴纳物业管理费。因被告为向原告支付2018年10月-2019年5月的物业管理费，原告诉至本院。以上事实有原告提供的物业管理合同、催款通知书等证据予以证实。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告之间存在物业服务合同关系，两者之间的合同关系合法有效，受法律保护。关于物业服务费及利息的问题。原告为被告租赁的物业提供物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理费，被告未按约定支付，构成违约，应承担继续付款的违约责任。因被告未到庭对原告主张的欠费期间及金额提出抗辩，本院对原告诉请的2018年10月-2019年5月的物业管理费15829.28元予以支持。至于利息，因被告违约，给原告造成相应的利息损失，被告应予以赔偿，本院对原告主张的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市******（有限合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广昇物业管理有限公司佛山分公司支付佛山市禅城区***********塔7层04、05、06单元2018年10月-2019年*月的物业管理费15829.28元及利息（以15829.28元为本金，利息从2020年2月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费96元，由被告佛山市******（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  李杏芳二〇二〇年八月三日书 记 员  方紫盈
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2283号原告：湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处泰丰路58号。负责人：黄行晓，该公司总经理。被告：湖北唐隆商业有限公司，住所地湖北省潜江市杨市办事处刘岭街10号。法定代表人：胡健，该公司董事长。原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司与被告湖北唐隆商业有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告土地使用权抵押价值评估费50642元。事实和理由：原告与被告存在多年评估业务的合作关系。2016年6月28日，被告约请原告对其所属位于潜江市杨市办事处十号湖村的一宗面积为9099.49平方米土地使用权进行抵押价值评估，并提供了相关进行评估的资料。原告审查了该相关文件的合法性及真实性，于2016年7月12日出具了湖北玖誉（2016）潜土估抵字第0008号《土地估价报告》（标的物评估总价1595.14万元），完成了评估的全部工作，并交付被告使用。原告多次催讨该评估费无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司不是本案房地产价格评估合同法律关系的直接权利义务相对人，其与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司的起诉。原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司预交的案件受理费533元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年九月二十七日书记员  史婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8440号之一 原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码：91350200666097443Q，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：辛素平，女，汉族，1975年6月17日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告斐乐体育有限公司诉被告辛素平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告斐乐体育有限公司以双方已自行和解为由、于2020年9月8日向本院申请撤回对被告辛素平的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回对被告辛素平的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1850元、财产保全费用人民币1370元，合计人民币3220元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 员 陆金保 二〇二〇年九月八日 法官助理 胡 越 书 记 员 周 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3257号之二原告：袁涛，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：高玉良，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:李学均，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：常玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告袁涛与被告李学均、常玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁涛的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁涛撤诉。案件受理费50元，由原告袁涛负担。审 判 长  李冬冬人民陪审员  马士军人民陪审员  周梅梅二〇二〇年九月八日法官助理王玉洁书记员汪影
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执684号申请执行人：张志刚,男,1973年8月24日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:乌日罕,女,1976年4月23日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：特木勒，男，1977年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张志刚与乌日罕、特木勒民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1121号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，案件受理费525元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，其中被执行人名下房产车辆工资等已被另案查封冻结。申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十五日书记员 张  伟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执890号申请执行人：胡宗宝，男，汉族，1981年10月1日出生。被执行人：袁殊刚，男，汉族，1976年6月4日出生。申请执行人胡宗宝与被执行人袁殊刚借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初54号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行执过程中，现因被执行人袁殊刚暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初54号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十七日书记员  何纯刚
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢313号 申请执行人：雷少阳 被执行人：唐攀 本院在执行申请执行人雷少阳与被执行人唐攀股权转让纠纷一案中，被执行人唐攀主动履行了人民币13000元，因系统支付案款需要，特恢复执行，未收取执行费，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2616号申请执行人：任海健，女，1969年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王新建，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地凌源市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8875号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新健在金融机构的存款889831.83元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1115号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：韩城城被申请人：潍坊宜海置业有限公司法人代表人：胡建官申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人韩城城、潍坊宜海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十七日代书记员 田相煜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1497号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：吴传云，女，汉族，1984年6月10日出生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与吴传云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏1102民初526号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴传云应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金17321.80元、利息1428.05元，合计18749.85元（利息计算至2019年10月12日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计467元，由吴传云负担404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴传云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款3395.18元（其中187元转执行费）及本院于2020年8月7日查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位3208.18元及查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特304号 申请人：张梦成，男。 申请人：刘成虎，男。 申请人张梦成、刘成虎因农村建房发生纠纷。现人民调解委员会及本院特聘调解员朱才华调解，达成了如下协议： 一、刘成虎认可为张梦成建房，承建的房屋存在质量问题（其中包括房屋东梁后过道柱）。现在双方同意由徐道付拆除重新浇注。该房屋修复后如出现质量问题，由张梦成向修复承建方徐道付主张权利。 二、维修费暂由张梦成支付，该款从张梦成应支付给刘成虎的工程款中扣除。二、本协议自签订之日起生效，双方无其他纠纷，应遵照协议履行、诚实守信。 三、该房屋的维修款计55000元，其中张梦成承担27500元。 四、双方无其他纠纷，当事人双方自愿申请司法确认。 本院认为：申请人各方要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人各方经宿州市埇桥区永安镇人民调解委员会及本院特聘调解员朱才华达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟凡昊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4928号原告：张某，住龙口市。被告：路某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十七日书记员  于佳琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25847号原告：黄有才，男，1990年9月22日出生，瑶族，住广东省仁化县，委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。被告：佛山市楚国物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路26号一座1006室(住所申报)。法定代表人：巫丽华，董事长。委托诉讼代理人：黄伟海，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西昭平县，系该司股东。被告：李伟文，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省英德市，原告黄有才诉被告佛山市楚国物流有限公司（以下简称楚国公司）、李伟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄有才及其委托诉讼代理人李富华、被告楚国公司的委托诉讼代理人黄伟海、被告李伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况及责任划分：案件流水号为KCLP202003200111的《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》载明，出险时间为2020年3月20日16时59分46秒；出险地点为环城高速；所属地市为广州市白云区；指引方式为交警指引；事故经过为变更车道或越线行驶；备注为甲车只有交强险，未带从业资格证；甲方车辆车牌为粤Ｅ×××××，驾驶员为被告李伟文，碰撞部位为右前部，事故责任为全责；乙方车辆为粤ADE8028，驾驶员为原告黄有才，碰撞部位为左后部，事故责任为无责。二、停运损失：原告主张按日收入562.48元的标准计算粤ADE8028号小型轿车在2020年3月20日至2020年5月14日维修期间停运56天的损失为31498.88元；其与4S店同时联系被告都联系不上，其为了起诉，就于2020年4月30日先把维修费垫付给4S店；其不知道4S店为何会在证明写2020年5月18日维修完成交车，其没有核对日期；车辆是2020年5月13日维修好，其于2020年5月14日取的车；确认被告楚国公司提交的微信聊天语音是其与黄伟海的聊天语音，当时是说确定车差不多修好就把所有维修费转给其，之后到了4月20多号时，突然联系不上两被告，因其车要营运，律师跟其说可以起诉维修费用兼误工费；粤ADE8028号小型轿车是2020年3月17日才办好的营运证，所以无法提交该车事发前的营运收入情况，但可提交其使用其他车辆营运的收入情况。对此，原告提交了以下证据：1.粤ADE8028号小型轿车的行驶证，显示使用性质为预约出租客运，发证日期为2020年3月13日；2.原告的广州市出租汽车驾驶员证，显示驾驶员类别为网约车，发证日期为2019年11月1日；3.粤ADE8028号车的广州市网络预约出租汽车运输证，显示经营范围为网络预约出租汽车客运，发证日期为2020年3月17日；4.维修报价单、结算单，其中报价单上显示的日期为2020年3月20日，结算单显示客户签字的日期为“5.14”；5.加盖有“广州元丰汽车销售服务有限公司业务专用章”的维修时间的说明，内容为“车牌号：粤ADE8208……该车辆因交通事故受损于2020年3月20日到我司定损维修，于2020年5月18号维修完成交车，历时60天”；6.原告名下的中国农业银行个人明细对账单，交易起止时间为2019年8月1日至2020年4月30日；7.原告名下的中国银行交易流水明细清单，交易区间为2020年5月22日至2020年9月2日；8.原告与4S店员工的微信聊天记录，显示原告一直在跟进及催促粤ADE8028号车的维修事宜，并要求4S店尽快配齐配件进行维修及确定维修费用以便索赔。被告楚国公司对原告的证据5有异议，原告在微信告知车辆4月底已维修完毕，其公司在2020年5月6日将费用支付给原告，原告也是在2020年5月6日开具发票，车辆维修完毕时间与原告取车时间不一致；原告对证据6、7不认可，认为其上没有注明是原告开涉案车辆的收入；对其他证据没有异议；原告只要求赔付维修费，不要求其公司赔付误工费。对此，被告楚国公司提交了原告与其代理人黄伟海的微信聊天记录作为证据，其中显示原告于2020年4月5日将4S的维修报价发给黄伟海要求尽快付款，并发语音表示“你要尽快啊，因为我那个车是做运营的，我靠它搞收入的，误工费什么的，我都不想跟你算了，把车修好就行了”，黄伟海对此未作回复。被告李伟文对原告的证据5、6、7有异议，对其他证据没有异议；当时是跟原告协商了修车，没有其他费用要赔付的；本院认为，原告提交的证据1-4、8，两被告对此均无异议，故本院予以采信。粤ADE8028号小型轿车在事发前已取得预约出租客运的营运资格，该车因2020年3月20日发生的事故被送去维修至2020年5月14日，期间处于停运状态，原告据此主张该期间停运损失，并无不当，应予以支持，但停运天数应为55天。由于原告无法举证粤ADE8028号小型轿车在事发前的营运收入情况，故本院酌情参照出租车行业的纳税标准300元/天计算粤ADE8028号小型轿车的停运损失为16500元（300元/天×55天）。至于被告楚国公司抗辩原告曾表示不要求其公司赔付误工费，考虑到当时原告作此表示系希望被告楚国公司能尽快支付维修费用，而被告楚国公司对此并未作出回复及实际支付维修费系在一个月后，故不应视为原告已与被告楚国公司达成放弃追索误工费的合意，原告主张粤ADE8028号小型轿车的停运损失，并无不当。三、机动车的所有人、使用人情况：1.粤ADE8028号小型轿车的登记车主为原告。2.粤Ｅ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告楚国公司，被告李伟文为被告楚国公司的员工，事发时驾驶该车是职务行为。四、原告的诉讼请求：1.两被告共同向原告赔偿经营性车辆停运损失31498.88元；2.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据前述查明的情况以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的停运损失16500元，应由被告李伟文的雇主即被告楚国公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告佛山市楚国物流有限公司向原告黄有才赔偿16500元；二、驳回原告黄有才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293.73元，由原告黄有才负担139.87元（已预交293.73元，不作退回），被告佛山市楚国物流有限公司负担153.86元（应于本判决生效之日起五日内向原告黄有才直接支付）。本判决为终审判决。审判员  谢晓婷二〇二〇年九月二十七日书记员  黎海婷
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申52号 方海中: 你因你犯强奸罪一案，不服浙江省建德市人民法院作出(2004)建刑初字第23号刑事附带民事判决和本院作出(2004)杭刑终字第98号刑事裁定，以“原判认定事实及审理程序均有异议，请求改判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你强奸的事实，有被害人陈述、书证、证人证言、作案现场照片、鉴定结论及有关单据、发票、抓获经过、户籍证明、你供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于你所提申诉意见。（1）你提出你没有用剪刀威逼、恐吓胡某某,也未使用扼颈手段的意见,经查,原判认定的上述事实有你原供和与该原供相吻合的被害人陈述予以证实，你的辩解与事实不符,故你所提意见，本院不予采纳。（2）关于本案程序问题。经查,取证在的证据，均有公安机关依法取得，并经原审庭审质证，可以作为定案依据。你对本案程序提异议，与法律规定不符，又无相关证据予以证实，不予采信。原判根据你犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依法对你定罪量刑并无不当。你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月八日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民特328号申请人：孙敏，女，1971年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：倪菊祥，男，1969年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：倪宇歆(系倪菊祥的女儿)，女，1996年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人孙敏申请宣告被申请人倪菊祥无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人孙敏诉称：被申请人倪菊祥于2018年4月5日因脑干出血入院治疗。经诊断，被申请人倪菊祥为无意识状态，现因家庭生活及被申请人救治需要，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人倪菊祥为无民事行为能力人，指定申请人孙敏作为被申请人的监护人。审理中，本院根据申请人孙敏的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人倪菊祥进行民事行为能力鉴定。2020年9月10日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人倪菊祥患器质性精神障碍（意识障碍），目前评定为无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人倪菊祥目前为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现倪菊祥的妻子孙敏愿担任倪菊祥的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、认定被申请人倪菊祥为无民事行为能力人。二、指定孙敏为倪菊祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二〇年九月十七日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条【监护职责】监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条【履行监护职责应遵循的原则】监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2459号原告：郭某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：刘某。原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元；2.请求判令被告按照同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日；3.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月14日至2019年2月2日，被告因急需用钱，前后七次向原告提出借款。原告念及朋友关系，为帮其解困，以支付宝转账、微信转账、花呗扫码的方式向被告共出借85000元。其后，原告因手头资金短缺要求被告立即还款，被告称暂无能力偿还，要原告再予宽限，之后被告又以各种理由推诿，原告遂起诉至法院。被告刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：1.支付宝、微信转账支付电子凭证截屏8页，证明被告借款的事实；2.微信聊天记录截屏9页，证明被告承认借款85000元的事实；3.被告刘某支付宝、微信身份信息截屏2页，证明被告的微信、支付宝身份信息。本院审查证据认为，原告提供的以上证据，能够相互印证，能与原告的陈述相印证，具有客观性、关联性、合法性，能够证明借款时间、金额的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告刘某系朋友关系。因被告需用钱向原告提出借款，原告于2018年9月14日支付宝支付被告30000元，9月16日支付宝支付被告10000元，9月20日支付宝支付被告20000元，9月27日花呗扫码支付被告2500元，10月9日支付宝支付被告8000元，10月22日支付宝支付被告4500元，2019年2月2日微信转账支付被告10000元，共出借85000元。其后，原告要求被告还款，被告未偿还借款。本院认为，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告郭某与被告刘某之间的借款合同依法成立，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定期限履行还款义务。原告郭某请求被告偿还借款本金85000元，本院予以支持。原告郭某请求被告承担利息，开庭审理中，原告确认借款时双方未约定支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告刘某在本判决生效后五日内偿还原告郭某借款本金85000元。二．驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年九月八日书记员 郭玲萍
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执645号本院立案执行的申请执行人霍尔果斯天目文化传媒有限公司与被执行人陕西广播电视台知识产权合同纠纷一案，申请执行人书面声明放弃主张违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息，（2019）津01民初252号民事判决确定的义务被执行人陕西广播电视台履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人霍尔果斯天目文化传媒有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）津01民初252号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初345号原告：朱盈，女，1977年7月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告：施雅静，女，1992年11月生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告朱盈与被告施雅静、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后本案转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱盈的委托诉讼代理人孙菽蔓，被告施雅静，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱盈向本院提出诉讼请求：判令被告施雅静退还原告保险公司垫付的交强险车损理赔款500元，另赔偿原告车损5750元，共计6250元。事实和理由：2019年11月29日17时12分，朱盈驾驶本人所有的苏Ａ×××××小型轿车从苏宁广场地下停车场3号出口（B塔天玺住宅楼门口）正常驶出（该出口只能出不能进），往解放路方向行驶。此时，施雅静驾驶苏Ｌ×××××小型汽车与朱盈相向而行驶入该出口进入地下停车场。当时正值下班高峰期，路边还有很多非机动车，朱盈看见施雅静未减速，即停下避让。施雅静一边开车一边打电话，没有刹车反而一脚油门致使其车辆左前轮毂撞上原告左后轮毂，双方车门无法打开。围观路人拍摄了现场照片，施雅静仍在打电话。现场有保安及辅警要求朱盈倒车靠边，避免影响交通，朱盈即予以配合。交警到达现场后，施雅静经人指点，改称其为正常直行。朱盈因有急事在身，为配合公安机关工作，不得已在交管12123平台签字。后，施雅静并未直行，而是调转车头往凯悦酒店方向苏宁广场唯一入口处驶去。当晚，朱盈调取监控，证明施雅静本意为进入苏宁广场地下停车场，即A塔写字楼门口，并非正常直行。且事后施雅静不断骚扰朱盈，迫使朱盈车辆的保险公司从交强险中赔付施雅静。朱盈认为事故原因在于施雅静，朱盈并无责任，施雅静应赔偿朱盈的车辆损失5750元及保险公司垫付款500元。因该起事故导致的交强险和商业险上浮部分，朱盈保留另行追偿的权利。被告施雅静辩称，朱盈所述与事实不符。朱盈驾车左转弯，在进入路口前未停车瞭望，与施雅静驾驶的直行车辆发生碰撞，交警部门认定朱盈承担事故全部责任，事实清楚、定性准确。保险公司支付给施雅静的500元，并非垫付款，而是根据交强险的强制规定，在责任限额内应当支付给施雅静的车损理赔款，与事故责任认定无关。且保险公司是支付主体，朱盈并无代位权，其无权主张。朱盈主张的车损5750元并无事实及法律依据，在事故中施雅静无责、朱盈全责，朱盈无权向施雅静主张车损赔偿。朱盈提交了其投保的保险公司对车辆损失的估价单，按照常理，保险公司估价是理赔的前提，无论朱盈全责还是施雅静全责，保险公司都应按照商业险对朱盈的车损进行理赔，如果保险公司已经赔付或者后续将进行赔付，朱盈无权就此向施雅静主张权利。如果审理认定施雅静承担事故全部责任，施雅静的车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司赔付，朱盈无权向施雅静主张。朱盈主张的车损5750元并无依据。请求驳回原告朱盈的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，就本案交通事故责任，原告方已申请复核，交警部门仍认定原告负全部责任，原告方已在责任认定书中签字确认。原告并未提供证据证明应当减轻原告方的责任，太平洋保险公司作为原告方的投保公司，承担相应的赔偿责任符合法律规定。原告的车损应向其投保的保险公司主张。原告的诉请没有事实和法律依据。本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告施雅静提交账单记录一份，证明事故发生时其车辆是在市政路上直行；被告施雅静提交录音资料，证明并未骚扰原告朱盈。原告朱盈质证认为，账单无法显示是由被告施雅静本人消费，即使真实，也仅证明事故发生时被告施雅静是为了右转，以停入苏宁广场停车场，并非直行；录音真实性认可但并不完整。本院认为：账单记录仅能证明被告施雅静在事故发生后到附近店铺进行消费，与本案交通事故发生的事实并无关联；录音发生于事故发生后，与本案待证事实无关。账单及录音均不作为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日17时12分，朱盈驾驶苏Ａ×××××小型轿车从镇江市京口区苏宁广场停车场出口处出来左转弯往解放路方向行驶，施雅静驾驶苏Ｌ×××××小型汽车沿市政路由东向西行驶。在镇江市京口区市政路10号（近苏宁广场停车场出口处），双方车辆发生碰撞。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定：朱盈驾车拐弯时未注意观察，与施雅静驾驶的直行车辆发生碰撞，朱盈负事故全部责任，施雅静无责任。后朱盈申请复核，镇江市公安局交通警察支队经调阅事故案卷，审核相关证据，决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，朱盈车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司向施雅静赔付车辆维修费500元。苏Ｌ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险及100万商业三责险，事故发生在保险期内。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。就案涉交通事故情况，镇江市公安局交通警察支队京口大队通过交通事故现场勘查，分析查明交通事故的基本事实、成因，以此确定双方的责任。根据原告朱盈提交的视频，事故发生时被告施雅静为正常行驶，原告朱盈为左转弯，与交通事故认定书认定的基本事实相一致。原告朱盈提交的证据不足以推翻事故认定书，本案的事故认定书内容真实、程序合法，依法具有效力。原告朱盈认为被告施雅静应负交通事故全部责任，没有事实依据。经本院释明，原告朱盈坚持仅向被告施雅静主张诉请，其要求被告施雅静返还车辆维修费500元并赔偿车辆损失5750元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱盈的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 谯 艳人民陪审员 卢 萍二〇二〇年九月十五日书 记 员 顾是奕
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执178号申请执行人：艾先雄，男，1980年3月14日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县米脂婆姨商住楼A区一单元601室，身份证号：612601198003140019。被执行人：高宏伟，男，1979年6月29日出生，汉族，职工，住榆林市榆阳区胜利中巷3号，身份证号：612601197906290013。本院在执行申请执行人艾先雄与被执行人高宏伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出（2019）陕0827民初744号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人高宏伟当即偿还申请执行人艾先雄借款本息15000元，下余借款本息158000于2020年12月25日前偿还20000元，从2021年起每季度25日前偿还20000元，直至还清款之日止，本次执行费125元由被执行人高宏伟承担（已缴纳）。如被执行人高宏伟未按和解协议履行，申请执行人可一次性向本院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人艾先雄向本院提出撤回执行申请的请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月十五日书记员  杜江楠
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1940号原告（反诉被告）：胡银发，男，1984年1月14日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：姜军，男，1992年6月20日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。第三人：监利念家房地产经纪有限公司（下简称念家公司），住所地为监利县容城镇玉沙路151号。法定代表人：秦光明，该公司经理。原告胡银发诉被告姜军、第三人监利县念家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，2020年9月23日姜军向本院提起反诉，本院经审核决定将本诉与反诉合并公开开庭审理;原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡银发向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告2020年7月12日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、判令被告支付129000元的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。胡银发陈述事实理由如下：2020年7月12日原、被告经念家公司居间，签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定将原告所有的位于百晟首府10号楼1单元1803室出售给被告，成交价64.5万元、签合同时付定金2万元、十八日内支付18万元、余款于房屋办理过户当日一次性付清、若一方违约按总价款的20%向对方支付违约金；合同签订后，被告认为中介对房屋的价格存在欺诈，明确表示悔约，要求退还已付定金；经相关部门调查、调解，当事人所签合同属合法交易，但原、被告双方各执己见，调解未能成立；因当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致合同目的不能实现，符合法定的解除条件，故诉诸法院。姜军辩称:1、同意解除合同；2、因胡银发的违约导致合同无法履行，请求驳回胡银发的第2、3项诉讼请求。姜军向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告双倍返还定金4万元；2、本案的一切诉讼费由反诉被告负担。姜军陈述事实理由如下：2020年7月12日经第三人中介与胡银发签订了《房屋买卖（居间）合同》，反诉人通过第三人向被反诉人交付了定金2万元；合同约定业主保证房屋享有完整的所有权，且没有侵犯他人的权利，确保房屋没有按揭贷款、债务抵押，中介应将业主提供的房屋信息如实向买受人披露；合同签订后，反诉人发现标的房屋办理了抵押登记，并有十余万元贷款尚未还清，向法院提出反诉请求。针对反诉，胡银发辩称：姜军的反诉请求不能成立，请求予以驳回。念家公司述称：关于房屋抵押贷款的事，第三人事先已经告诉了姜军，姜军如果依合同约定交房购房款，房屋就可过户。经审理本院认定事实如下：对当事人没有争议的事实，即：2020年7月12日胡银发、姜军、念家公司签订的《房屋买卖（居间）合同》成立并有效、胡银发向念家公司提供的涉案房屋产权登记显示2015年9月28日办理了抵押登记、姜军向胡银发交付了定金2万元、庭审时姜军与胡银发均同意解除合同，本院予以确认。双方的争议为谁违约导致解除合同。胡银发与姜军均向本院提交了2020年7月12日签订的《房屋买卖（居间）合同》，合同约定胡银发将位于百晟首府10号楼1单元1803室出售给姜军，建筑面积97.75平方米，出卖人保证房屋享有完整的所有权，且没有侵犯他人的权利，确保房屋没有按揭贷款、债务抵押，成交价64.5万元，签合同时付定金2万元，合同签订十八日内支付18万元购房款，余款于房屋办理过户当日一次性付清，若一方违约按总价款的20%向对方支付违约金，念家公司应将出卖人提供的房屋信息如实向买受人披露等内容；胡银发据合同约定主张姜军未在合同签订十八日内支付18万元购房款构成违约，应依合同约定按总价款的20%支付违约金129000元；姜军据合同约定主张买受房屋已办理了抵押登记，并有十余万元贷款尚未还清，出卖人及第三人没有在合同订立时将该情况向买受人披露，违约在先，出卖人应双倍返还定金4万元；念家公司述称房屋抵押事先已经告诉了姜军，第三人没有责任；经本院审理查明，胡银发对涉案房屋产权2015年9月28日办理抵押登记向中介念家公司明示，无隐瞒的违约行为，第三人述称房屋抵押的事事先已经告诉了姜军，但第三人对述称无举证证明，姜军主张因知悉案涉房屋办理了抵押登记而未依约履行支付18万元购房款不构成违约，属于行使不安抗辩权，胡银发与姜军均无举据证明对方构成违约，合同不能履行属于不能归责于双方的原因。本院认为：胡银发与姜军均同意解除《房屋买卖（居间）合同》，属于当事人对解除合同达成了合意，符合法律规定，本院应予支持；胡银发本诉请求判令姜军支付129000元的违约金，依据合同法规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，但胡银发未能举证证明姜军的违约事实及造成了损失，本院对胡银发的该项请求不予支持；姜军反诉主张双倍返还定金4万元，依据合同法规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中姜军无举证证明收受定金的胡银发存在不履行约定的债务的归责情形，姜军请求双倍返还定金没有前提，本院依解除合同返还的原则，支持由胡银发返还定金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日解除胡银发、姜军、念家公司签订的《房屋买卖（居间）合同》，胡银发返还姜军支付的定金2万元；二、驳回胡银发的其它本诉请求；三、驳回姜军的其他反诉请求。本案本诉受理费5125元，由胡银发负担1025元，姜军负担4000元；本案反诉受理费525元，由姜军负担262.5元，胡银发负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年九月二十七日书记员  夏浩天
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2805号原告：姚明明，男，1990年6月1日生，汉族，住河南省孟津县。被告：张现业，男，1975年7月11日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告姚明明诉被告张现业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明明，被告张现业及其委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至10月，原告与被告及韩洪渠三人在湖北合伙干工程，工程干完结算后，被告归还原告70000元工人工资，当时2020年1月被告口头承诺先给原告10000元，并由被告出具欠条，欠条上注明2020年5月1日前给原告30000元，年底把剩余30000元结清。被告口头承诺的10000元没有给原告，至今未兑现承诺。现原告生活十分困难，多次向被告催要未果。被告张现业辩称：原告诉称2019年7月至10月曾与张现业、韩洪渠在湖北合伙干工程不属实，张现业不曾与原告等合伙干过工程。张现业到湖北工作是受韩洪渠雇佣在工地负责带班、领料、记账、伙食等服务，报酬是韩洪渠承诺每月支付工资10000元。张现业向原告出具欠条的行为是职务行为，该欠条仅证明是工程欠款。张现业与原告之前并不认识，也没有任何个人经济往来，张现业不欠原告款项。原告所干工程是韩洪渠承包的，工程款也是韩洪渠结算的，原告诉请张现业支付该款于法无据，于理不通。故原告所诉主体不适格，请驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定下列事实：原告姚明明与被告张现业于2018年11月相识，2019年3月，原、被告双方在湖北一高铁工程处工作。2020年元月11日，被告张现业向原告姚明明出具欠条1份，载明：“欠条今欠姚明明6万元正5月1日前还3万年底还清。张现业（签字）2020.元11”。关于该欠条上的欠款数额，原告称结算后被告张现业共欠款70000元，张现业承诺当日向原告支付10000元，另60000元出具欠条，故2020年元月11日张现业出具了60000元的欠条。被告张现业称欠款70000元属实，欠条系韩宏渠让其出具，10000元亦没有支付，并称该款系工程欠款，应由韩宏渠偿还。因被告未依约向原告还款，原告讨要未果，诉至本院，要求被告张现业偿还欠款70000元。本院认为：债务应当清偿。被告张现业欠原告姚明明70000元，被告张现业承诺出具欠条当日支付10000元，并于2020年元月11日向原告姚明明出具了欠原告60000元的欠条1份的事实清楚，证据确实，有原告提交的欠条、录音材料等在卷资证，本院予以确认。出具欠条当日，被告张现业未依约向原告先行支付10000元，后亦未向原告支付余款60000元，现原告姚明明要求被告张现业支付欠款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张现业对该笔欠款的数额70000元予以认可，但其辩称出具欠条的行为系职务行为，该款应由工程承包人韩洪渠偿还的抗辩意见，因其向本院提供的证据不足以证明其出具欠条的行为系职务行为，被告张现业以个人名义向原告出具欠条，且原告提供的录音材料能够证明原告向被告张现业讨要欠款，双方并进行协商还款的事实，故对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张现业于本判决生效之日起10日内向原告姚明明支付欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告张现业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年九月二十七日书记员  齐倓倓
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2184号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。负责人邹罡，大队长。被执行人杨顺超，男，1994年11月3日出生，住四川省岳池县。本院在申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队与被执行人杨顺超行政非诉执行一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119行审67号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人杨顺超逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2020年08月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人杨顺超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨顺超的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨顺超无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月15日限制被执行人杨顺超高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨顺超发出限制高消费令；4、本院于2020年9月15日将被执行人杨顺超纳入公安临控系统；5、本院于2020年9月15日将被执行人杨顺超纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年9月15日对被执行人杨顺超的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨顺超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月15日告知申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队。综上所述，本案申请标的7400元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨顺超暂无财产可供执行，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨顺超的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月十五日书记员 张 训
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督47号申请人西丰凉泉镇人民政府，住所地西丰县凉泉镇。法定代表人赵琳，系镇长。委托代理人左长莹，系机关工作人员。被申请人王振良，男，1968年1月14日生，满族，农民，住址西丰县。申请人西丰县凉泉镇人民政府于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月2日被申请人向原告借款1万元。双方约定利息千分之0.5.期限为一年。逾期利息千分之15。到期后未偿还。要求被申请人给付申请人欠款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人王振良自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县凉泉镇人民政府欠款本金10000元及利息（利息计算至给付之日止）。申请费38元由被申请人王振良承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年九月十七日法官助理陈天明书记员房加伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈江龙，男，1988年10月28日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路XXX号新通四区15号楼4单元401。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈江龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5223号原告：李付华，男，1988年6月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：邢军亮，男，1982年3月16日生，汉族，住河南省林州市。原告李付华与被告邢军亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李付华到庭参加诉讼，邢军亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付华向本院提出诉讼请求：1、依法判决给付原告工资款2862元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年夏天，原告受被告雇佣在林州市柒号院工地绑扎钢筋，原告劳务结束后，经原、被告照帐确认，被告欠原告工资款2862元。邢军亮未到庭，未答辩。原告李付华围绕诉讼请求依法提交欠条复印件一张（已与原件核对无误），以证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。被告未向院提交证据。经审理查明：2018年6、7月份，原告李付华受被告邢军亮的雇佣在被告承包的林州市柒号院工地绑扎钢筋，被告雇佣原告两个多月，劳务结束后被告给付原告部分工资款，剩余工资款2562元未给付，被告于2020年1月20日给原告出具了欠条。本院认为，原告李付华为被告提供劳务，被告邢军亮应按约定给付原告工资。原告要求被告给付工资，本院依法予以支持。被告邢军亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邢军亮于本判决生效之日起十日内给付原告李付华工资款2862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢军亮负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年九月八日书记员  元小牧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2531号原告：徐英伟，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律服务工作者。被告：张雪，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：张立瑞，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告徐英伟与被告张雪、张立瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英伟及其委托诉讼代理人韩胜林、被告张立瑞到庭参加诉讼，张雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐英伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代为偿还的借款本息12万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意需要于2018年经原告联系在王某处借款10万元，约定按月利率2%计息，还款日期为2019年9月3日，本息一次性还清，被告为原告出具了借条一份，原告为被告的借款担保人。到期后被告只偿还了一年的借款利息，借款本金没有偿还。因被告没有按期偿还给王某的借款，原告无奈承担了担保责任，原告于2020年7月4日给付了王某借款本息12万元。此款经原告向被告索要，被告以资金紧张为由推拖至今没有还款。所以原告提起诉讼，请法院查清事实依法裁决。张雪未作答辩。张立瑞辩称，原告陈述的都是事实，借款数额及借款日期都对，但去年12月25日其与张雪离婚后，张雪将所有钱都带走了，所以其没有还上债务。本院经审理认定事实如下：原告徐英伟与被告张立瑞系亲属关系，被告张立瑞与被告张雪曾系夫妻关系。2018年9月3日，被告张立瑞让原告帮其借款10万元，原告找到其朋友王某，经原告中间联络并提供担保，王某借给被告张立瑞10万元现金。当日为王某出具了借条，借条内容：“今借王某人民币￥100000.00元整（拾万元整），用于购买装潢材料，月利率2%，借款日期为：2018年9月4日到2019年9月3日，本息一次性还清。”借款人张立瑞、担保人徐英伟均在借条上签字、按手印并标注了身份证号码。借款到期后，原告多次找到被告张立瑞催促其偿还王某的借款本息，被告张立瑞通过微信转账给原告转款24,000元，把借期一年内的借款利息通过原告偿还给王某，借款本金和逾期利息没有偿还。后王某要求担保人原告承担担保责任，原告于2020年7月4日给付王某借款本金10万元及逾期利息2万元。另查明，被告张立瑞与被告张雪于2014年7月30日登记结婚，于2019年12月25日登记离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对担保关系、原告承担了担保责任的事实，综合原告提供的借条、债权人王某出具的收条以及证人王某出庭作证证言，予以确认。原告徐英伟、被告张立瑞均认为原告所担保的借款属于被告张立瑞与被告张雪夫妻关系存续期间共同债务，由于徐英伟系权利主张人、张立瑞系利害关系人，尽管二人主张一致，亦不能认定。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷，应当适用担保法及相关司法解释的规定。被告张立瑞通过原告向他人借款，原告为此借款提供担保。由于没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，担保方式应当认定为连带责任保证。在债务期满后债务人没有全面履行还款义务的情况下，原告向债权人给付担保范围内借款本息是履行保证责任的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告在承担保证责任后有权向债务人追偿。从借款人、担保人签字的借条看，直接体现主合同即借款合同的债务人系张立瑞，没有被告张雪的签字。原告没有提供证据证明其所担保的该债务系当时作为张立瑞妻子的张雪共同意思表示所负的债务，亦没有提供证据证明其所担保的该债务系为二被告家庭日常生活需要所负的债务，亦没有提供证据证明其所担保的该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告主张其所担保的债务系被告张雪与被告张立瑞夫妻关系存续期间的共同债务，证据不足。被告张雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。综上，原告要求被告张立瑞给付其因承担保证责任而支付的借款本息的诉讼请求有理，予以支持。原告要求被告张雪给付借款本息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立瑞于本判决生效后十日内给付原告徐英伟履行担保责任代偿的借款本金10万元、利息2万元，合计12万元；二、驳回原告徐英伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由张立瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二〇年九月十五日书记员  李忠秋
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初158号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人苗国华，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月23日被汝南县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人苗国华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人苗国华及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日21时左右，被告人苗国华饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××长安牌小型轿车，行驶至汝南县韩庄镇韩庄卫生院路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人苗国华血样中乙醇含量：112.43mg/100ml。被告人苗国华于2018年12月14日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪前科。上述事实，被告人苗国华在庭审中亦无异议，并有证人李某的证言，户籍信息、查获经过、投案证明,无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1425号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗国华在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人苗国华主动投案，如实交代自己犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。被告人苗国华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月八日书记员  罗 辰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执547号申请执行人杨文均，男，1951年7月27日出生，汉族，居民，住长宁县竹海镇。被执行人杜云华，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1523民初540号民调解书,于2020年5月8日立案执行杨文均申请执行被执行人杜云华民间借贷纠纷一案，申请人强制执行的内容:1,强制执行被执行人给付申请执行人借款13000元，2、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年5月10日通过司法专邮形式向被执行人杜云华邮寄送达了（2020）川1523执547号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年5月10日起通过执行网络查控系统多次对被执行人杜云华的银行账户、工商、车辆和不动产登记信息等进行了网络查询，查询到被执人杜云华有存款1067.68元，已划拨。三、2020年7月21日经委托调查杜云华住所地的村、组干部证实被执行人杜云华已外出务工，无固定住所，在老家无财产。现被执行人杜云华名下无房产、无工商、无股票、无车辆、无保险登记信息等，暂无财产可供执行。四、本院对被执行人杜云华采取了限制高消费措施，并在中国执行网公布。五、本院已将被执行人杜云华纳入失信被执行人名单,并在中国执行网公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产线索后在恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款11932.32元，执行费95元被执行人杜云华未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年九月十七日书记员 袁朝英
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更620号罪犯安军，男，1977年6月29日生,贵州省毕节市七星关区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年5月9日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502刑初106号刑事判决，认定安军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。其他同案犯不服，提出上诉。2017年8月4日，本院作出（2017）黔05刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行（刑期自2018年1月9日起至2032年12月27日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯安军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯安军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯安军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安军减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2018年1月9日起至2032年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执223号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道65号，统一社会信用代码：91360823672411494Q。 负责人张志文，该支行行长。 委托代理人：阮斌，系该支行员工。 被执行人：胡辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：边小红，女，1974年12月10日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：胡金保，男，1963年5月23日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人胡辉、边小红、胡金保金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日在淘宝网第二次拍卖被执行人胡辉所有的位于峡江县巴邱镇人民百货公司7号店面（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）一套。2020年8月20日，买受人廖文椿（公民身份号码：3624231993××××××××）以264000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、位于峡江县巴邱镇人民百货公司7号店面（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）一套的所有权归买受人廖文椿所有。该房产所有权自本裁定送达买受人廖文椿时起转移。 二、买受人廖文椿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对位于峡江县巴邱镇人民百货公司7号店面（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月十日 书记员  袁 伟
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初18823号 原告:郭干明，男，1949年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宣作，重庆丰柏汇律师事务所实习律师。 被告:重庆康宏建筑材料有限责任公司（曾用名：重庆大信房地产开发有限责任公司)，住所地重庆市渝中区临江路89号，统一社会信用代码915001032028953081。 法定代表人：张芳荃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。 第三人：陈林，男，1960年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：杨欧，重庆康索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，重庆康索律师事务所实习律师。 原告郭干明与被告重庆康宏建筑材料有限责任公司、第三人陈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭干明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭干明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭干明撤回起诉。 本案受理费减半收取7891元，由原告郭干明负担。 审判员  谭联贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初14802号之一申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人:高梦晓，女，1987年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人高梦晓金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高梦晓与曹海军共有的位于临沂市兰山区金阳花园17号楼1-304室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额155274.99元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高梦晓与曹海军共有的位于临沂市××山区××花园××楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额155274.99元；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1297元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十五日书记员  刘丽娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1875号罪犯林樵，男，1966年7月29日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年4月7日作出(2017)川3401刑初6号刑事判决，以被告人林樵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，退赔人民币366.9万元，刑期自2016年3月26日起至2029年3月25日止。被告人林樵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月15日作出(2017)川34刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯林樵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯林樵减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯林樵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林樵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯林樵被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林樵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯林樵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林樵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4778号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。被告：李喜忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区太平庄乡白塔村693号，住呼和浩特市。被告：刘艳凤，女，1972年4月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区太平庄乡白塔村693号。被告：李忠义，男，1958年1月16日出生，住呼和浩特市赛罕区太平庄乡白塔村244号，住呼和浩特市。被告：刘全忠，男，1962年4月15日出生，住呼和浩特市赛罕区太平庄乡白塔村19号，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告李喜忠、刘艳凤、李忠义、刘全忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出对李喜忠、刘艳凤、李忠义、刘全忠的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对李喜忠、刘艳凤、李忠义、刘全忠的起诉。案件受理费572元，原告已预交，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月八日书记员 刘亚婧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2087号申请执行人：广州市开汇互联网小额贷款有限公司，住所广州市越秀区解放南路123号1701房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59DBTH91。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。被执行人：杨易，男，1986年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高曼茹，女，1985年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年5月29日立案执行广州市开汇互联网小额贷款有限公司与杨易、高曼茹借款合同纠纷（2019）津渤海证执字第10号执行证书一案，申请执行人广州市开汇互联网小额贷款有限公司要求被执行人杨易、高曼茹依生效执行证书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人杨易名下坐落于天津市河西区××号私产房屋一套；未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月八日书记员 刘同磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5455号 申请执行人：张守凤，女，1975年11月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地兰山区解放路中段118号。 法定代表人：王玉军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲调字（2020）第391号调解书，在执行申请执行人张守凤与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司拖欠工资款纠纷一案中，权利人于2020年8月24日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘莉静，女，1961年5月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区东安镇迎宾东路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告潘莉静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执764号 申请执行人：零祖军。 申请执行人：零捷。 申请执行人：农美元。 申请执行人：韦彩新。 申请执行人：零敏。 被执行人：雷润霖。 本院在执行申请执行人零祖军、农美元、韦彩新、零捷、零敏与被执行人雷润霖民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）桂1121民初513号民事判决书，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款54472元及案件受理费525元，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动向本院履行义务。 经查明，被执行人雷润霖在银行账户有存款可供执行，因其未主动履行义务，本院依法扣划其银行存款55722元，至此本案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执764号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保161号申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人李贵轮、雷荦诉讼财产保全一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贵轮、雷荦的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年9月21日作出（2020）陕0827财保27号民事裁定书，裁决：一、对被申请人李贵轮、雷荦在170000元范围内的银行存款予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人李贵轮在中国建设银行股份有限公司黄陵县店头支行开户账号6227004182300239113_156_1内8.12元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号2610090901006064696内0.78元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号6217997900063332191内101.65元;冻结了被申请人雷荦在中国工商银行陕西省榆林锦界支行开户账号2610091401004707908内67.67元、米脂农商银行杨家沟支行开户账号2710060901109000475940内91.15元、中国银行榆林分行营业部开户账号103276466851CNY0内3496.74元（冻结期限自2020年9月27日至2021年9月27日止）；案件申请费1350元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保161号财产保全案件已部分保全，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9445号原告：徐金金,女,1980年12月14日出生,汉族,户籍地河北省石家庄市桥西区，经常居住地合肥市包河区。委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竹林，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：卢鸿,女,1986年7月6日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。原告徐金金与被告卢鸿委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐金金的委托诉讼代理人姚自德、孙竹林，被告卢鸿的委托诉讼代理人武慧娟、李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐金金向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即向原告偿还借款50000元及利息19000元(利息以50000元为基数,按年利率6%从2014年1月31日计算至2020年5月30日为19000元,之后利息按此标准顺延计算至本息清偿时止),合计69000元。二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年1月30日前,被告以个人投资需要资金周转为由提出向原告借款50000元,原告于2014年1月30日通过中国建设银行以转账的方式交付50000元款项给被告,因被告当时是原告弟弟女朋友,所以原告没有要求被告出具书面借条,后被告于2014年5月份和原告弟弟徐成龙登记结婚,被告还向原告提及该借款是其婚前个人借的并承诺一定会还,后来原告得知被告已经和原告弟弟于2018年8月份通过法院判决解除了婚姻关系,于是原告联系被告要求归还上述借款,尽管原告多次找被告索要,但被告一直拖延不予归还上述借款。被告的行为已经构成违约且严重损害了原告的合法权益,故原告要求被告归还借款并支付逾期还款的利息。为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》的相关规定,特诉至贵院,请求依法判如所诉。被告卢鸿辩称，原告与被告之间无借贷关系合意，被告未向原告借过任何款项，被告不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：徐金金与徐成龙系姐弟关系，卢鸿与徐成龙于2013年2月认识、2014年5月7日登记结婚，后徐成龙两次起诉离婚，2018年8月16日本院判决卢鸿与徐成龙准予离婚。2016年徐成龙第一次起诉卢鸿离婚纠纷一案中，徐金金的丈夫施其稳作为徐成龙的委托代理人参加了诉讼。两次诉讼庭审时徐成龙均称本案徐金金转给卢鸿的50000元系徐成龙支付的房屋出资款，卢鸿否认是房屋出资款，称该款项是徐金金归还给徐成龙的借款，该款项已经用于结婚花费和购车。在（2018）皖0104民初3492号民事判决书中，认定房屋为卢鸿婚前购买为其个人所有，但是徐成龙分割了婚后共同还贷部分和相应增值部分；婚后购买的车辆双方亦进行了分割。上述事实，由原被告陈述，原告提交的原告身份证、被告户籍信息、中国建设银行石家庄八一支行转款记录，被告提交的（2016）皖0104民初1609号离婚纠纷一案庭审笔录以及民事判决书、（2018）皖0104民初3492号离婚纠纷一案庭审笔录以及民事判决书、部分证据等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：本案争议的焦点是原告于2014年1月30日转账支付给被告的50000元整是否系借款，根据现有证据证实，原告徐金金的弟弟徐成龙在两次离婚诉讼中均称本案所涉转账的50000元系其支付给卢鸿的房屋出资款，在2016年第一次徐成龙起诉卢鸿离婚纠纷案件中，徐金金的丈夫施其稳作为徐成龙的代理人还参加了诉讼，其并未提出异议，由此可见，该款项在实际支付给卢鸿时，应当无借贷的意思表示，原告也未提供证据证实双方有借贷的合意，由于原告提供的现有证据无法证明其所主张的事实，依照相关规定，原告应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐金金的诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取为762.5元，由原告徐金金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇二〇年九月八日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2020)陕0402刑初334号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人车团结，男，因本案于2019年11月29日被取保候审。 辩护人王东，男。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人车团结犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人车团结及其辩护人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年7月15日22时42分，被告人车团结酒后驾驶陕DXXXXX的白色北京牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至陕广十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳市核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，车团结血液中乙醇含量为153.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人车团结在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人车团结能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人车团结拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元236000。被告人车团结对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。姜振辩护人辩称，姜振有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年7月15日22时42分，被告人车团结酒后驾驶陕DXXXXX的白色北京牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至陕广十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳市核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，车团结血液中乙醇含量为153.99mg/100ml。被告人车团结能自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人车团结在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人车团结的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车团结在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人车团结归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于车团结的辩护人提出车团结有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人车团结犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长      常保民人民陪审员      周  新人民陪审员      高红艳 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员      唐江娇00附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 202004023341
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7242号 申请人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：天台昇图橡塑贸易有限公司，住所：浙江省台州市天台县始丰街道大户丁村2-86号，统一社会信用代码：91350502MA2YR4MN85。 法定代表人：戴亚妮。 本院在审理胡一定与天台昇图橡塑贸易有限公司产品责任纠纷一案中，申请人胡一定向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人天台昇图橡塑贸易有限公司名下价值39445元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为39445元的保单保函[编号：PZDM202045010000000872]为申请人胡一定提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡一定的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人天台昇图橡塑贸易有限公司名下价值39445元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1026号 申请执行人：张建军，男，1963年8月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘仰军，男，1972年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张建军与刘仰军民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2号民事调解书已发生法律效力。因刘仰军未履行生效法律文书确定的义务，根据张建军的申请，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行金额为40000元。 本案执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年3月19日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为9240，中国工商银行账户尾号为7896），冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为e95e），冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日； 3、本院工作人员于2020年8月31日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于7月3日、16日、8月25日通过电话与被执行人刘仰军联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月3日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2130号罪犯宋杰，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0604刑初545号刑事判决，以被告人宋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币80000元；各被告人剩余的违法所得人民币190000元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯宋杰已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，已退出违法所得人民币38000元。该犯曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月19日被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及一贯表现，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0111行初24号原告王义，男，1956年3月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告冯丽丽，女，1957年11月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市呼兰区紫玥小区1号楼。法定代表人郭文辉，职务主任。本院在审理原告王义、冯丽丽诉被告哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室履行行政协议一案中，原告王义、冯丽丽于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回申请未违反法律规定，亦未损害国家利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王义、冯丽丽撤回起诉。案件受理费1955.00元，减半收取977.50元，由原告王义、冯丽丽负担。审 判 长  邵慧峰人民陪审员  艾 琼人民陪审员  王 鹏二〇二〇年九十七日书记员刘炼
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1434号原告：徐蕾，女，1998年12月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘红根，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛小华，男，1990年9月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理原告徐蕾与被告盛小华劳务合同纠纷一案中，原告徐蕾于2020年9月27日向本院提出要求撤回对被告盛小华的起诉。本院认为，原告徐蕾要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐蕾撤回对被告盛小华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年九月二十七日书记员  熊 凯
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路77号。统一社会信用代码：91450406675015112Q（1-1）。 负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 被告：岑炼，女，1992年10月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告岑炼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月18日向本院提交撤回对被告岑炼起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤回对被告岑炼起诉。 审判员  苏旭文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范烨梨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保870号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州凯健汽车销售有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州凯健汽车销售有限公司名下中国工商银行账户16×××93存款1148.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十一日书记员  王 凯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭四香，女，1956年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪魁，河北天汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司，住所地河北省磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）。 法定代表人：齐敏江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 一审第三人：邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村村民委员会，住所地河北省邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村。 法定代表人：李天柱，该村民委员会主任。 再审申请人谭四香因与被申请人冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司及一审第三人邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭四香申请再审称，再审申请人提交的新证据《司法鉴定意见书》中的委托鉴定事项及鉴定意见均与其诉讼请求及申请鉴定事项吻合，真实合法有效，足以推翻原判决所依据的《司法鉴定意见书》；原判决篡改再审申请人的诉讼请求及司法鉴定申请事项“恢复土地原状”为“恢复土地种植条件”，并将申请事项“排除污染”及“更换土壤”予以排除，在无事实和法律依据的情况下作出错误判决，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司辩称，再审申请人领取被申请人根据磁县人民政府会规定的赔偿标准计算的赔偿款后，故意弃耕并以此恶意向被申请人起诉索赔的非法请求不应得到支持；再审申请人所提新证据《司法鉴定意见书》已在原审中多次举证、质证，不属于新证据；再审申请人申请再审的理由均是其主观臆断，依法不能成立。综上，再审申请人的申请再审事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当依法驳回。 本院经审查认为，再审申请人提供的《司法鉴定意见书》已在原审中出示并经庭审质证，依法不属于新证据，且该鉴定书既未加盖鉴定机构印章，亦无鉴定人员签名，原审未予采信，并无不当；再审申请人在一审法院所作《调查笔录》中明确了需要鉴定的事项为：“对2012年至今涉案土地的绝产的农产品的经济损失、恢复土地种植条件所需各项费用进行鉴定”，鉴定机构亦针对该鉴定事项进行了勘验、分析、认定与核算，得出了具体的土地损失赔偿数额，原审法院认为该鉴定书已对再审申请人要求的恢复土地原状及复耕费用做了分析鉴定，该损失已包括在恢复土地种植条件项目中，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭四香的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执432号中国建设银行股份有限公司西安高陵支行、浮珍：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵支行与被执行人浮珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3768号民事判决书已发生法律效力。被执行人浮珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵支行向本院申请执行，请求被执行人偿还101312.91元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人浮珍名下位于西安市高陵区房屋一套予以拍卖,买受人以294300元的最高价竞得。本院于2020年8月21日已向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行支付执行案款17716.61元、支付拍卖费3000元、执行费1402元、剩余案款已退付被执行人浮珍4881.39元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执432号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执500号被执行人：华军胜，男，生于1971年4月19日，汉族，住郑州市。华军胜为罚金一案，邓州市人民法院作出的(2017)豫1381刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行存款33元，车辆无法确定位置暂无法处置，无证券登记信息，无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人正在服刑。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十七日书记员 丁亚楠