安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2046号 原告：朱清臣，男，1943年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：望江县滋木健康理疗馆，个体工商户，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳商城95号，统一社会信用代码92340827MA2TKBX81P。 经营者：施滋木，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告朱清臣诉被告望江县滋木健康理疗馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱清臣的委托诉讼代理人王根林、被告望江县滋木健康理疗馆的委托诉讼代理人韩志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱清臣诉称，2019年3月28日，被告的法定代表人施滋木在望江县华阳市场监督管理所登记个体工商户，名称为“望江县滋木健康理疗馆”，行业代码：养生保健服务（8053），注册号：340827600251892；统一社会信用代码：92340827MS2TKBX81P;经营期限为（2019.3.28-2023.1.1），2017年11月至2017年12月3日，原告因外伤被送至望江县人民医院治疗，出院诊断结论为：1、颅脑损伤（轻型）；2、头皮裂伤；3、颈椎退行××变；4、颈椎间盘突出；5、高血压3级；6、心律失常。2019年3月份，原告就在被告处推拿按摩达一年零二个月，最后三个月，被告将自行配制的两种药丸及从市场上买的大凤丸给原告吃（原告一年多共交理疗费8000元，被告未开票）。因而导致原告腰部胀痛，功能活动受限，伴双下肢乏力，不能久坐久站久行。经湖北省黄石市中医院诊断为：中医，胸痹心痛-痰浊闭阻症。西医：冠状动脉样硬化性心脏病，2型糖尿病、糖尿病视网膜病、高血压病3级（极高危）合并症无。原告在去黄石市中医院治疗前多次找被告协商未果。后被告于2020年6月22日关闭理疗馆逃往外地。 鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第54、55、57、58条的相关规定，特具此状，恳请人民法院判决支持诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护工费等各项损失暂定为30259.10元（医疗费8581.34元、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、护理费1481.76元（123.48元/天×12天）、营养费480元（40元/天×12天）、误工费1236元（103元/天×12天）、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告朱清臣针对其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、被告身份信息、工商信息复印件各一份，证明被告和负责人身份且被告理疗馆不合法； 3、证人证言（原告代理人对殷润生的调查笔录一份以及在场人王传德出庭作证）一份，证明原告在被告处看病，花了七八千元； 4、2017、2018年度望江县医院、安庆市立医院诊断证明、出院记录复印件各一份，证明原告没有2型糖尿病并发症； 5、二次去黄石市中医院出院记录复印件两份、医药费清单、发票复印件各一份，证明被告造成了原告损失； 6、药单复印件两张，证明买药1445元； 7、大凤丸等药品若干，证明被告造成了原告损害。(证据4、5、6、7原件当庭退给原告代理人，保留复印件) 被告望江县滋木健康理疗馆辩称，不同意原告的诉求，请法庭驳回原告诉求。诉讼费由原告承担。诉状中承认2017年12月3日经望江县人民医院诊断原告患有高血压等老年性内科病，是由原告身体素质造成的，不能怪被告，诉状中承担2019年3月份才接受按摩，原告生病在先，按摩在后。原告的老年性内科病与被告的推拿没有任何关系，按摩作用于原告的皮肤，最大损失是皮肤发热，不会损伤原告内脏。2020年6月28日，2020年7月15日，原告在黄石出具的记录证实，原告由于自身身体素质原因，保留了自身疾病，与被告推拿没有因果关系。原告的主张没有因果关系的司法鉴定，没有证据，其主张不成立。被告也没有侵权事实，原告的起诉案由不成立。被告不是医疗机构，该民事诉讼不成立。被告认为原告诉求不成立。 被告望江县滋木健康理疗馆针对其主张，提交了下列证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况； 2、被告工商信息复印件一份，证明被告是工商户，不是医疗机构，证明被告经营范围是按摩保健服务； 3、原告县医院2017年12月3日出院记录复印件一份，证明2019年3月原告接受推拿的，2017年12月原告就患有高血压病3级等多种老年性内科病，推拿与原告之病没有因果关系，原告生病在先，治病在后，与被告没有关系； 4、黄石市传染病医院2020年6月28日出院记录复印件一份，证明原告因自身身体素质，保留了高血压病3级等多种老年性内科病； 5、黄石市传染病医院2020年7月15日出院记录复印件一份，证明同证据4。 经庭审举证、质证，对原告朱清臣提交的证据，被告望江县滋木健康理疗馆质证认为，证据1“三性”无异议；证据2照片真实性认可，被告是经望江县市场管理部门登记的，是依法经营，达不到原告证明目的；证据3证人未到庭，笔录“三性”有异议，调查笔录，是因调查人用吃饭喝酒换来了，不是合法调查取得的；证据4真实性，合法性无异议，达不到原告证明目的，出院记录证明原告在2017年12月3日前就患有糖尿病、老年性脑改变等多种老年性内科疾病，是原告自身的身体素质造成的，与被告无关，安庆市立医院证明没有病历，是孤证，不能证明原告所患老年性疾病与被告推拿有因果关系；证据5与被告推拿没有因果关系，原告在病历中所述的病症在2017年12月以前就已经患病，是原告身体素质所造成的；其病症被告的按摩没有因果关系；不能证明被告损害原告的身体，不是司法鉴定书，达不到原告的证明目的；证据6原告疾病是原告自己得的，不是被告按摩造成的，应由原告自己承担，被告不应承担；证据7原告所食大凤丸等药物是原告自购药物，与被告没有任何关系，被告不认可大凤丸等药物所造成的有关责任，不能证明药物在被告处购买，被告不承担该药物的任何责任。 对被告望江县滋木健康理疗馆提交的证据，原告朱清臣质证认为，证据1无异议；证据2不具备开设理疗馆的条件，不是合法经营；证据3、4、5应结合几个医院的所有治疗，没有否认原告有高血压，只是说原告一开始没有糖尿病，在被告处治疗后就有了。 结合双方提交的证据、质证意见以及庭审陈述以及法院对证据的审核，查明事实如下：2019年3月28日，施滋木在望江县华阳市场监督管理所登记名称为望江县滋木健康理疗馆的个体工商户，经营范围为按摩保健服务。 原告朱清臣于2017年11月30日至2017年12月3日在望江县医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、颈椎退行××变、颈椎间盘突出、高血压3级、心律失常；处理意见：1、注意休息，硝酸异山梨酯片5mg,BID，阿司匹林肠溶片0.1g,QD，拉西地平4mg,QD，一月后来院复诊；2、注意监测血压、血糖，心内科及内分泌科随诊随治；3、患者颈椎退行××变及颈椎间盘突出必要时康复科行康复理疗；4、如有不适随时来院就诊。原告再于2018年4月28日至2018年4月30日在安庆市立医院住院治疗，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病？心律失常-房颤、心功能II级、高血压病高危组、糖尿病前期；处理意见：1、注意休息，避免劳累及受凉，低盐低脂糖尿病饮食；2、动态监测血压、心率、血糖；3、心内科门诊随访；4、心理科门诊随访；5、建议上级医院进一步诊治。原告又于2020年6月27日至28日到黄石市中医医院治疗，经诊断为：痹病、肝肾不足证、腰椎间盘突出症、2型糖尿病、胸椎间盘突出、颈椎病、颈椎间盘突出。原告又于2020年7月4日至7月15日到黄石市中医医院住院治疗，诊断为：中医：胸痹心痛病-痰浊闭阻证；西医：冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、糖尿病视网膜病、高血压病3级（极高危）、合并症：无。 2019年3月份至2020年5月份，原告曾到被告处按摩理疗，2020年6月份被告的经营者施滋木关闭并离开理疗馆。 2020年8月3日原告诉至法院，要求被告赔偿损失。2020年8月4日原告申请法院技术室委托司法鉴定机构对被告望江县滋木健康理疗馆的诊疗行为与原告的损害后果之间有无因果关系进行司法鉴定，2020年9月7日原告以身体欠佳以及无钱交鉴定费为由撤回鉴定申请。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。庭审中，原告反复强调到被告处按摩理疗前没有糖尿病，到被告处治疗后就得了糖尿病。但从原告提供的原告于2018年4月28日至2018年4月30日在安庆市立医院住院治疗的诊断证明、出院记录，载明原告患糖尿病前期，而原告开始到被告处按摩理疗的时间是2019年3月份，可见，原告反复强调的前述观点不属实。原告认为被告自制药丸以及售卖大凤丸给原告服用，而被告对此否认，认为是原告自购药，与被告无关。从基本生活常识看，原告所患疾病系自身身体原因造成，与被告按摩理疗行为无关。从法律对证据的有关规定看，被告的按摩理疗行为与原告所患疾病之间有无因果关系，必须进行司法鉴定，但原告以身体欠佳以及无钱交鉴定费为由撤回鉴定申请，是原告对自己诉讼权利的放弃，由此产生的因举证不能导致的不利后果由原告承担。综上，原告要求被告赔偿，证据不足，依法不予支持，故依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱清臣的诉讼请求。 本案受理费依法减半收取279元，由原告朱清臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 惠 附援引的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。