广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2913号原告：广州市典石广告有限公司，住所地：广州市海珠区*******自编02房，统一社会信用代码：914************781。法定代表人：李天真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，系广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，系广东君和政通律师事务所律师。被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地：广东省台山市三合镇温泉圩南郊，统一社会信用代码：914***********210B。法定代表人：吕翼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏丽，女，系该公司职员。原告广州市典石广告有限公司（以下简称为典石广告公司）与被告台山颐和温泉城地产开发有限公司（以下简称为台山颐和地产）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日第一次公开开庭进行了审理，典石广告公司的委托诉讼代理人刘敏、李雅妹，台山颐和地产的委托诉讼代理人杨敏丽到庭参加诉讼。于2020年9月17日第二次公开开庭进行了审理，典石广告公司的委托诉讼代理人刘敏、李雅妹，台山颐和地产的委托诉讼代理人杨敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典石广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令台山颐和地产向典石广告公司支付广告服务费118874元及支付违约金40537元（违约金自合同终止之日2014年11月11日起暂计至2020年5月30日，之后的违约金以118874元为基数每天按0.02%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由台山颐和地产承担。事实和理由：典石广告公司与台山颐和地产签订《“台山颐和温泉城”项目广告代理合同》，约定：台山颐和地产委托典石广告公司为其开发的“台山颐和温泉城”项目提供广告全面代理服务，负责本项目全面的广告策划、平面设计、印刷制作等广告服务事宜；委托期限自2014年1月1日至2014年12月31日，期限12个月；台山颐和地产每月向典石广告公司支付广告策划代理服务费用7万元，总广告策划代理服务费用84万元；典石广告公司向台山颐和地产收取的一切费用均已包括税项，须在付款前三日向台山颐和地产开具税务部门认可的合法、等额有效发票，否则台山颐和地产有权拒绝付款，并不需承担违约责任；台山颐和地产确认典石广告公司已履行完上月工作内容的情况下每月10号前向典石广告公司支付上月工作月费；如台山颐和地产未按约定的时间付款，每日按应付金额的万分之二向典石广告公司支付违约金。典石广告公司一直按照合同月履行自己的义务，但台山颐和地产中途通知典石广告公司服务期限于2014年10月30日终止。典石广告公司实际为台山颐和地产提供了10个月的广告服务，台山颐和地产需向典石广告公司支付服务费70万元。典石广告公司曾多次向台山颐和地产催讨拖欠的服务费，但台山颐和地产以资金短缺为由一直未支付任何款项。后双方协商一致，台山颐和地产以其关联公司广州白云国际机场集团综合开发有限公司开发的“花都颐和山庄”E区G3栋304房房产作价581126元抵偿给典石广告公司。台山颐和地产应付服务费经冲抵购房款后仍欠118874元。典石广告公司经催收未果，遂起诉至法院，提出前述两项诉讼请求。台山颐和地产辩称，不同意典石广告公司的诉讼请求。一、双方在2014年12月4日协商一致终止合同后，未对合同履行过程中各项费用进行核对，典石广告公司于2016年12月才开具所谓的足额发票，双方于2019年9月27日才进行结算；二、不存在需要支付违约金的情况。双方合同终止后，经协商以房抵扣部分广告费用，该部分费用为581126元，其后，双方均同意不计算违约金，第三人协助典石广告公司办理产权证并允许典石广告公司更名一次。如需要计算违约金，应从双方结算之日即2019年9月27日起计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：典石广告公司提供的台山颐和温泉城项目广告代理合同、关于停止广州典石广告有限公司提供服务的函、广告设计清单、编号0000630花都颐和山庄认购书、编号0008120花都颐和山庄购房协议、编号0032383收款收据、编号0062919花都颐和山庄认购书、编号0101247花都颐和山庄购房协议、编号003721收款收据、2019年9月27日关于台山颐和温泉城的对账确认函、送达对账确认函录像。对有争议的证据和事实，本院认定如下：典石广告公司提供的2017年4月21日催款函，拟证明典石广告公司于2017年4月21日发函催促台山颐和地产支付以房抵扣部分服务费后仍拖欠的服务费118874元。台山颐和地产以该催款函为典石广告公司单方制作，且其并未收到为由，不予确认该催款函的三性。经审查，该催款函经台山颐和地产主管人员陈郁洲签收，本院对该项证据拟证明的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，台山颐和地产委托典石广告公司为其“台山颐和温泉城”项目提供广告策划、创意设计、印刷制作等广告服务，双方签订《“台山颐和温泉城”项目广告代理合同》，第二条“合同期限”当中约定：委托期限为2014年1月1日至2014年12月31日。第四条“合同总额、收费标准、付款方式及服务原则”当中约定：典石广告公司每月向台山颐和地产收取7万元的广告策划代理服务费用（此费用包含典石广告公司提供之项目策划及平面创意设计工作的整体服务费用，但不含制作费用及报纸投放费用），合同为期12个月，按具体月费核算标准计算支付；典石广告公司向台山颐和地产收取的一切费用均已包含税项，并须在付款前三日向台山颐和地产开具税务部门认可的合法、等额有效发票，否则台山颐和地产有权拒绝付款，并不需要承担违约责任。第八条“违约责任”当中约定：如台山颐和地产未能按本协议或各分项合同约定的时间付款，逾期七日未按合同规定付款，则须自本协议或各分项合同约定的付款时间算起，每日按拖欠金额的万分之二向典石广告公司支付延迟履行金。2014年12月4日，台山颐和地产与典石广告公司协商一致于2014年11月1日起终止双方的广告代理合同，典石广告公司并签署由台山颐和地产出具的《关于停止广州典石广告有限公司提供服务的函》。台山颐和地产于该函中载明“贵司于2013年12月3日起为我司提供台山颐和温泉城项目广告策划工作至2014年10月31日止。在此期间，感谢贵司提供的广告策划各项目服务。现因合同到期，双方协商一致于2014年11月1日起停止贵司为我司提供以上服务，......”。2017年1月14日，台山颐和地产与典石广告公司协商一致，典石广告公司同意台山颐和地产以其关联公司广州白云国际机场集团综合开发有限公司开发的位于广州市花都区梯面镇花都颐和山庄E区G3栋304号房产作价581126元抵扣部分广告服务费给典石广告公司。同日，广州白云国际机场集团综合开发有限公司与典石广告公司指定的购房者李海宁签订前述房屋的购房协议，台山颐和地产向李海宁开具金额581126元购房款的收据。2017年4月21日，典石广告公司向台山颐和地产发出催款函，催促台山颐和地产支付以房抵扣部分服务费后仍欠的服务费118874元。2019年9月27日，典石广告公司向台山颐和地产发出对账确认函，催促台山颐和地产支付拖欠的服务费118874元。台山颐和地产仍未支付，典石广告公司遂于2020年6月23日提起本案诉讼。另查明，典石广告公司共开具出八张以台山颐和地产为购买方、金额合计70万元的发票，分别为：发票日期2014年9月9日金额7万元各三张，发票日期2016年9月9日金额10万元各四张，发票日期2016年12月15日金额9万元一张。其中，发票日期为2016年9月9日的40万元发票于2016年9月13日由台山颐和地产主管人员陈郁洲签收。本院认为，本案属广告合同纠纷。典石广告公司与台山颐和地产签订的广告代理合同合法有效，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务及承担责任，即典石广告公司按约定向台山颐和地产提供广告代理服务，台山颐和地产按约定向典石广告公司支付服务费用，如存在延迟付款的情况，还应按约承担相应的违约责任。根据台山颐和地产在其出具的《关于停止广州典石广告有限公司提供服务的函》所称“贵司于2013年12月3日起为我司提供台山颐和温泉城项目广告策划工作至2014年10月31日止，在此期间，感谢贵司提供的广告策划各项目服务”，典石广告公司实际从2013年12月3日起至2014年10月31日期间为台山颐和地产提供广告代理服务，典石广告公司起诉只主张从2014年1月1日起至2014年10月31日止共计十个月的服务期限，系其处分权的自由，且提交广告设计清单以佐证在此期间其已提供约定广告服务，而台山颐和地产未能提供相关证据反驳，典石广告公司按约定向台山颐和地产提供十个月的广告代理服务，事实清楚，予以确认。根据双方合同约定，广告服务月费为7万元，台山颐和地产共应向典石广告公司支付广告服务费用70万元，减除台山颐和地产以房抵扣部分服务费581126元，还应支付118874元。典石广告公司诉求台山颐和地产支付广告服务费用118874元，理据充足，予以支持。关于台山颐和地产应否支付违约金及违约金的金额问题。双方合同约定，典石广告公司须在付款前三日向台山颐和地产开具税务部分认可的合法、等额有效发票，否则台山颐和地产有权拒绝付款，并不需要承担违约责任。据此约定，台山颐和地产在典石广告公司向其提供合法有效的发票后三日内未予付款，才产生延迟付款违约金责任。典石广告公司共开具出70万元的发票，其中40万元的发票于2016年9月13日提供给台山颐和地产，剩余30万元的发票，典石广告公司未能举证证明具体提供日期，应承担举证不能的法律后果，但根据台山颐和地产于庭审中述称“原告2016年12月15日开具完发票，我方2017年1月以房抵扣广告费”，可推定2016年12月15日典石广告公司已将剩余30万元的发票提供给台山颐和地产。综上，本院认定典石广告公司提供的发票，其中40万元的发票于2016年9月13日、30万元的发票于2016年12月15日提供给台山颐和地产。台山颐和地产在前述日期的三日内未能向典石广告公司支付相应广告服务费用，属延迟付款，应按双方合同约定支付延迟付款违约金。台山颐和地产辩称，其与典石广告公司约定不计算违约金，典石广告公司不予确认，其亦未能举证证明，本院不予采纳。关于违约金的计算问题。根据双方合同约定，如台山颐和地产未能按约定时间付款，则须自约定的付款时间算起，每日按拖欠金额的万分之二向典石广告公司支付延迟履行金。典石广告公司要求按日0.02%的标准计算违约金，予以支持。至于起算时间，按前述认定事实，40万元的延迟付款违约金应从2016年9月13日后三日期满即2016年9月17日起算，30万元的延迟付款违约金应从2016年12月15日后三日期满即2016年12月19日起算。典石广告公司主张自合同终止之日2014年11月1日起算超出本院认定部分，不予支持。经核算，按每日万分之二的标准计至2020年5月30日的违约金为40510.55元（40万元从2016年9月17日起至2017年1月14日止共计120天为9600元，30万元从2016年12月19日起至2017年1月14日止共计27天为1620元，118874元从2017年1月15日起至2020年5月30日止共计1232天为29290.55元，9600元+1620元+29290.55元=40510.55元）。典石广告公司诉求暂计至2020年5月30日止的违约金40537元，其中本院核算部分40510.55元予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告台山颐和温泉城地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市典石广告有限公司支付广告服务费用118874元及延迟付款违约金40510.55元（该违约金暂计至2020年5月30日止。从2020年5月31日起，以118874元为基数，继续按日万分之二计算违约金至款项实际支付之日止）；二、驳回原告广州市典石广告有限公司的其他诉讼请求。如被告台山颐和温泉城地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743.69元（已由原告广州市典石广告有限公司预交），由原告广州市典石广告有限公司负担0.29元，由被告台山颐和温泉城地产开发有限公司负担1743.4元。原告预交的案件受理费1743.4元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费1743.4元。审判员  刘民强二〇二〇年九月二十一日书记员  苏欣欣