wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5427号原告：钟青松，男，生于1977年4月16日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。被告：恩施市沙地乡人民政府，住所地：恩施市沙地乡民英大道1号。统一社会信用代码11422801011466025D。法定代表人：赵林，该乡乡长。委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师。原告钟青松与被告恩施市沙地乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟青松的委托诉讼代理人易德、被告恩施市沙地乡人民政府的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金60000元，并自2011年12月21日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告钟青松将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款58000元，并自起诉之日至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2011年，因恩施市沙地乡计划生育办公室更换车辆差钱，经领导同意沙地乡办公室向原告借款60000元用于偿还更换车辆欠款。原告按照要求通过转账的方式将借款转至沙地乡计划生育办公室财务人员陈雪芹的账号，2016年被告将原告的借款列为应付款。后原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。被告恩施市沙地乡人民政府辩称，针对原告的诉讼请求，答辩人认为借款本金只有58000元，答辩人承认偿还借款本金，但原告要求支付利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，并结合当事人的陈述综合审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月14日，经请示相关领导同意，被告恩施市沙地乡人民政府下设的计划生育办公室与案外人王江霞签订《车辆互换协议》，约定用沙地乡计划生育办公室所有的一辆长安牌面包车与王江霞所有的一辆北京现代牌轿车互换，由沙地乡计划生育办公室给王江霞补差价60000元。协议签订后，双方按约定互换了车辆，但沙地乡计划生育办公室因资金困难未及时给王江霞支付差价款。2011年12月，因王江霞向沙地乡计划生育办公室催讨车辆互换差价款，沙地乡计划生育办公室遂向原告钟青松借款60000元用于支付王江霞的差价款。后沙地乡计划生育办公室既未给原告钟青松还款，也未给原告钟青松出具欠条。2016年12月31日，沙地乡财经所关于沙地乡计划生育办公室的财务账面上载明应付钟青松款项58000元。因被告恩施市沙地乡人民镇政府至今未向原告钟青松偿还借款，致原告钟青松具状诉至本院。另查明，沙地乡财经所关于沙地乡计划生育办公室的财务记账凭证上载明的记账人为陈雪芹。原告钟青松向本院起诉并交纳案件受理费的时间为2020年7月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告钟青松给被告恩施市沙地乡人民政府内设的计划生育办公室借款60000元用于购车的事实，有银行转账流水等证据佐证，足以认定。庭审中，原告钟青松虽然没有提供借款凭证，但被告恩施市沙地乡人民政府在其2016年12月31日的财务记账凭证上记载有至今欠钟青松58000元应付款未予支付，且双方对该事实均无异议，故，原告钟青松请求偿还借款58000元，具有事实和法律依据，本院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第四十七条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”据此，案涉债务应由被告恩施市沙地乡人民政府向原告钟青松承担偿还责任。关于原告钟青松主张的利息，虽然双方没有约定利息，但原告多次催讨，被告至今未予偿还，已构成违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。故，原告钟青松请求被告自起诉之日即2020年7月23日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告恩施市沙地乡人民政府于本判决生效后五日内向原告钟青松偿还借款58000元，并自2020年7月23日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告恩施市沙地乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年九月十八日书记员 程安慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2125号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：尹福超，男，汉族，住址辽宁省法库县。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告尹福超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢，被告尹福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年9月1日至2019年7月31日期间物业费及电梯费共计1063元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：外墙、楼梯损害，无人维修，原告未经业主同意，私自更换水表，导致20多天处于停水状态，而且原告撤场时将设备、工具一起带走，地下停车场至今还在收费。地上停车场收费情况及用途未向业主公布。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“竖琴湾”小区22号楼2-25-2业主，房屋面积60.43平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.4元/平方米/月。2014年8月23日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费及电梯费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告尹福超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2018年9月1日至2019年7月31日期间的物业服务费及电梯费1063元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹福超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十一日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执882号之一申请人张某某，男，汉族，1981年出生，住西平县出山镇大于庄村。被执行人赵某某，女，汉族，1987年出生，住平舆县清河街道办事处王堂居委会。申请人张某某申请执行被执行人赵某某借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对赵某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十八日书记员  秦亚猛
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督190号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：栗志胤。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月，被申请人栗志胤向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人栗志胤签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人栗志胤偿还申请人工商银行明珠支行借款本金80684.11元、利息10371.88元、违约金2500元，合计93555.99元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人栗志胤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金80684.11元、利息10371.88元、违约金2500元，合计93555.99元(截至2020年8月)。申请费713元，由被申请人栗志胤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1778号申请执行人：樊轶峰，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：王韵，女，1993年8月15日生，汉族，住丹阳市。樊轶峰与王韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日依法作出的（2019）苏1181民初3151号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1359434元。经查，2020年5月25日，申请执行人樊轶峰在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年4月26日查封了被执行人王韵所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，自2019年4月26日起至2021年4月25日止,该车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月28日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月23日，本院依法作出对被执行人王韵司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年9月2日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初3151号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5009号 原告任龙臣，男，1988年2月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：闫立峰，男，1981年8月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 委托代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 原告任龙臣与被告闫立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告任龙臣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任龙臣撤诉。 案件受理费1350元，由原告任龙臣承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  张世雄
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2369号原告:杨长江，男，1984年10月13日生，汉族，住：南乐县。被告：曹世仓，男，38岁，汉族，住南乐县。本院在审理原告杨长江与被告曹世仓民间借贷纠纷一案中，原告杨长江于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹世仓的起诉。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨长江撤回对被告曹世仓的起诉。案件受理费25元,已减半收取，由原告杨长江负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年九月十八日书记员  杨 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执982号之一申请执行人：柏冬，男，1987年6月23日生，汉族，户籍地赣榆县。被执行人：林琳，女，1971年10月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人柏冬与被执行人林琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、林琳应于判决发生法律效力之日起三日内向柏冬支付借款106万元及相应利息（以95万元为基数，自2018年10月1日起至实际还款之日止，按年息6%计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、诉前财产保全费合计12260元（柏冬已预交），由林琳负担，并于判决发生法律效力之日起三日内直接向柏冬支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、中国银行、中国建设银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下登记有无锡市新梁溪人家73-401室房屋。本院已另案处置该房屋成交，本案参与房屋变价款的分配。因房屋尚未完成清场交付，暂无法确定本案可分配款项数额。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额1072260及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4334号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4220号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李儒华，男，1963年4月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李儒华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初2588号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金81859.39元，承担利息、罚息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费2263元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2588号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初2588号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1619号申请执行人：长春市启翔物业服务管理有限公司,法定代表人：孙颖轶，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。被执行人：王伟，女，1980年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人长春市启翔物业服务管理有限公司与被执行人王伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0103民初2217号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告给付原告物业费3036元、声控灯费62.5元及违约金61.97月，案件受理费25元由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初2217号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年九月二十九日书记员 ：刘晓丹
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执257号申请执行人雷俊仓，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。被执行人李园园，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。本院执行申请执行人雷俊仓与被执行人李园园借款合同纠纷一案，XX城县人民法院作出的（2020）陕0525民初408号民事调解书已经发生法律效力，执行标的：22368元。在执行中，被执行人李园园交来案件款3000元，案件款已支付给申请人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0525执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升  审  判  员   付 毅 超 审  判  员   赵 智 斌    二〇二〇年九月二十八日   书 记 员  周    鹏  1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3736号       原告：张建设，男，1965年5月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘哲，男，约35岁，汉族，住所大荔县。   原告张建设与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告张建设于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建设的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张建设撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告张建设负担。       审 判 员    杨冬       二0二0年九月十八日     书 记 员    高依晗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1035号之一申请执行人：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇花都大道北侧。法定代表人:刘向东，该公司总经理。被执行人:李小华,女,1980年10月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司与李小华追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李小华于判决书生效之日起三日内向原告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司代为其支付的购房款人民币7129.12元，并支付原告违约金592.44元。案件受理费25元，由被告李小华负担。因李小华未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款合计51元，本院划拨后已交付申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下有位于鄢陵县××生态××小区××单元××西户（房屋编号：FB00020727号）的房产，上述房产已被许昌市建安区人民法院首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李小华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可开具律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款及无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小华负有继续向申请执行人鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1024号朱相平、刘邦军:朱相平与刘邦军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且被执行人刘邦军已按照和解协议的内容履行完毕，至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更389号 罪犯徐广利，男，1977年11月24日出生，汉族，天津市静海县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2010年12月8日作出（2010）黄刑初字第277号刑事判决，以被告人徐广利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金33000元（刑期至2025年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月23日减刑二年。2018年1月19日减刑七个月（刑期至2022年11月2日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐广利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯徐广利符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯徐广利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯徐广利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐广利减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利五年及并处罚金33000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更593号罪犯唐坤，男，生于1982年7月6日，汉族，四川省仪陇县人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2017年7月30日作出(2016)川1324刑初94号刑事判决，以被告人唐坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金250000元，责令各被告人继续退赔集资参与人未清偿部分，并继续追缴涉案财物。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年12月10日以(2017)川13刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金10000元。经审理查明，罪犯唐坤在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐坤减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐坤减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保328号之二本院在执行韩丹与刘鸿钢借款合同纠纷中，本院对被保全人刘鸿钢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1792号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。委托诉讼代理人：黄鑫，该行员工。被告：刘郑，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：周思正，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告刘郑、周思正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼,被告刘郑、周思正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决被告偿还所欠贷款本金人民币194999.96元，利息及罚息109423.7元，共计304423.66元（利息计算至2020年4月13日）；2.请求法院判决被告偿还2020年4月13日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.请求法院判令被告周思正在保证范围内承担连带赔偿责任；4.请求法院判令被告支付诉讼费及与此案相关的一切费用。事实和理由：被告刘郑于2015年10月14日在固镇农商行任桥支行申请借款1笔，2015年10月14日固镇农商行任桥支行与被告签订了借款合同，合同约定：借款金额200000元，借款用途养羊，借款期限为12个月（2015年10月14日到2016年10月14日），年利率9.614%，结息方式按月结息，到期本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告周思正是该笔贷款的保证人，并于2015年10月14日签订了保证合同，合同约定在保证范围内承担连带赔偿责任。2015年10月14日固镇农商行任桥支行履行合同义务将贷款资金金额200000元发放到被告刘郑账户。该笔贷款利息结至2015年10月14日。贷款到期后被告未履行还款义务，已构成违约。该行信贷人员多次上门催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，保全信贷资产，根据《合同法》有关规定特诉讼至固镇县人民法院，恳请贵院依法给予公正判决。刘郑、周思正均未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：刘郑于2015年10月14日与固镇农商行任桥支行签订了借款合同。合同约定：借款金额200000元，借款用途养羊，借款期限为12个月（2015年10月14日到2016年10月14日）。年利率9.614%，结息方式按月计息，到期本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日固镇农商行任桥支行将贷款200000元发放给刘郑。该笔贷款到期后刘郑共偿还贷款本金5000.04元，利息9890.03元，截止至2020年4月13日尚欠借款本金194999.96元，利息109423.7元未偿还。另查，2015年10月14日，周思正与固镇农商行任桥支行签订《最高额保证合同》，合同约定对刘郑的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限界满之日起二年。上述事实有原告固镇农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、刘郑和周思正身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款申请书、贷款利息计算说明书、最高额保证合同、贷款催收通知书复印件、还款交易流水单、还款明细表，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告刘郑于2015年10月14日向固镇农商行任桥支行借款后，应当如期履行还本付息义务，双方合同约定的利率符合相关法律规定，被告刘郑经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，扣除已偿还本金5000.04元和利息9890.03元，剩余本息刘郑应当继续偿还，故固镇农商行要求刘郑偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告固镇农商行在与被告周思正签订了《最高额保证合同》并在合同中约定了保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限界满之日起二年，债务人刘郑的借款合同已于2016年10月14日到期，债权人固镇农商行未能在约定的保证期间内向保证人周思正要求承担保证责任，保证人周思正的保证责任免除，故原告固镇农商行要求被告周思正承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘郑于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金194999.96元、利息及罚息109423.7元（截止2020年4月13日未付的利息及罚息）及以194999.96元为基数按逾期贷款年利率14.421%计算的自2020年4月14日起至实际还款之日的利息及罚息；二、驳回原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，由被告刘郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军人民陪审员  张国辉人民陪审员  安 超二〇二〇年九月三十日书 记 员  任启阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4483号 原告（反诉被告）：李木林，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡宏进，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）李木林与被告（反诉原告）胡宏进追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月22日，被告（反诉原告）胡宏进提起反诉，本院于同日受理立案。 李木林诉称，2013年，李木林挂靠安徽华廉建筑有限责任公司承建了原铜陵县检察院办公楼。2014年4月26日，李木林以安徽华廉建筑有限责任公司名义，将该工程的外墙装饰分包给了胡宏进设立的铜陵市百姓世家装潢设计有限责任公司。合同约定:李木林支付工程款的方式为60%为现金,40%用井湖集团开发的房源,按市场价抵付工程款。分包工程结束后，经双方决算,工程造价为4,225,058.51元。李木林应当支付胡宏进工程款分两部分,现金为2,535,035.10元，用房屋抵付为1,690,023.40元。李木林已付胡宏进工程款(现金)2,170,058.51元,尚欠胡宏进工程款2,055,000元。由于李木林和胡宏进均欠铜陵建鑫商品混凝土有限公司货款,于是，2017年9月6日，铜陵建鑫商品混凝土有限公司与李木林和胡宏进三方达成协议，由李木林提供井湖集团开发的价值为6,291,455元的房屋,折价4,900,000元，抵付李木林所欠货款1,392,935元，胡宏进欠货款2,860,790元。因为李木林欠胡宏进的工程款只有2,055,000元，故李木林多支付胡宏进工程款805,790元。按分包合同约定，李木林支付胡宏进工程款40%是价值1,690,023.40元的房屋，现李木林支付的工程款全部是现金，差额为373,775元。因此，胡宏进应退还李木林代付款1,179,565元。李木林代胡宏进付款已近三年，胡宏进毫无还款诚意，李木林遂诉至法院，请求依法作出公正判决。 胡宏进反诉称，截至2017年9月，李木林应支付胡宏进工程款及迟延付款违约金共计3,349,708元，扣除代付款2,860,790元，李木林尚欠胡宏进488,918元。 本院经审查认为，本案系胡宏进分包原铜陵县检察院办公楼外墙装饰工程引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。原铜陵县检察院办公楼坐落在铜陵市义安区，因此，本案的管辖法院为铜陵市义安区人民法院。综上，铜陵市义安区人民法院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送铜陵市义安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许介平 二〇二〇年九月三十日 书记员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保145号关于李海军与王禹民间借贷纠纷一案，已对被申请人王禹名下宝马牌轿车予以就地扣押，扣押期限为两年。已对担保人董晓霞单独所有的车库予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8292号 原告：包云涛，男，1991年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。 被告：陈国能，男，1989年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告包云涛与被告陈国能民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  郑小怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5392号 原告：南京宝盛道吉贸易有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路110号2706室。 法定代表人：黄宏斌，该公司总经理。 被告：南京东瑞房地产开发有限公司浦口分公司，住所地在南京市江北新区浦珠南路26-1号。 法定代表人：冯元庆，该公司总经理。 原告南京宝盛道吉贸易有限公司与被告南京东瑞房地产开发有限公司浦口分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月21日，原告南京宝盛道吉贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南京宝盛道吉贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宝盛道吉贸易有限公司负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1118号申请执行人：夏火香，被执行人：陈召，武汉市汉阳区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0105民初4527号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告陈召向原告夏火星偿还借款本金人民币73000元及利息；二、被告陈召负担案件诉讼费、公告费合计2186元及执行费。本院于2020年5月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年5月14日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下别克牌汽车一辆，本院对该车进行了查封（查封期限为2020年6月3日至2022年6月2日）。3、2020年5月29日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年9月15日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为75186元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初4527号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初4527号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年九月十八日书记员 王博文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3851号之一申请执行人：秦巧松,女,汉族，1979年7月25日生,住林州市。被执行人：郝软生，男,汉族，1950年4月20日生，住林州市。本院在执行秦巧松与赵文山、郝文俊、郝软生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝软生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝软生在林州德丰村镇银行49×××00账户内存款人民币20379.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十八日书记员  李 斌
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初767号 原告：陈金建，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：河北永清经济开发区刘家务村村民委员会，住所地永清县经济开发区刘家务村。 法定代表人：李克祎，任该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王广有，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 原告陈金建与被告河北永清经济开发区刘家务村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈金建于2020年9月18日以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金建撤诉。 案件受理费2992元，由原告陈金建负担。 审 判 长 刘 志 人民陪审员 燕 群 人民陪审员 杨 青 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 鲁双江
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初1002号 原告：邹长峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：李爱秋，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省清流县。 原告邹长峰与被告李爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告邹长峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹长峰撤回起诉处理。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  邹洪标 书 记 员  黄 茜 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执648号 申请执行人贾铁斌，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人周晓琪，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请人贾铁斌与被执行人周晓琪借贷纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221民初1523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周晓琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人周晓琪履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周晓琪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周晓琪立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人周晓琪采取限制高消费令等强制措施。 经查，被执行人周晓琪名下无不动产登记信息，其银行账户已采取冻结措施，未查控到其他财产可供执行，因疫情影响未对被执行人周晓琪采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人周晓琪的财产调查情况告知申请人贾铁斌，其表示不能提供被执行人周晓琪其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人贾铁斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周晓琪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周晓琪的财产进行调查，暂未发现被执行人周晓琪有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人周晓琪其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周晓琪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13401号申请执行人北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。法定代表人纽斯·胡贝尔。委托代理人周蓓蓓，河南子建律师事务所律师。被执行人上海中信国安科技工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴申。本院在执行(2019)沪0115民初37701号原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告上海中信国安科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海中信国安科技工程有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人北京宝盾门业技术有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3809号之一原告：万卫东，男，1968年2月28日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告：李文俊，男，1986年12月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李粉英，女，1958年10月22日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告万卫东诉被告李文俊、李粉英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李文俊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万卫东撤回对被告李文俊的起诉。审 判 员 张金钱二〇二〇年九月三十日法官助理 郭金欣书 记 员 肖 乔
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1419号申请执行人：李凤生，男性，1972年12月10出生,汉族，住河南省长垣县。被执行人：夏公磊，男性，1985年04月28出生，汉族，住长垣县。李凤生与夏公磊借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏公磊偿还李凤生借款27000元，利息4000元，于2020年1月25日前偿还11000元，下余20000元，于2020年6月底前付清。因夏公磊未按上述生效法律文书履行义务，李凤生向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏公磊负有继续向申请执行人李凤生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月十八日书记员  丁兴华
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1375号原告：张玲。被告：河南省民立实业有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼15层1504号。法定代表人：李国平，任总经理。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬欣鹏。原告张玲诉被告河南省民立实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲，被告河南省民立实业有限公司的委托诉讼代理人胡封斌、姬欣鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告河南省民立实业有限公司系获嘉县幸福里小区开发商，原告是获嘉县幸福里小区消防、外网的分包商，在2014年、2015年原告为获嘉县幸福里小区3号楼、5号楼、6号楼、7号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼提供消防、外网等工程施工材料，并对获嘉县幸福里小区上述楼栋的消防、外网工程进行施工，双方未签订书面合同。2015年10月20日经双方结算，原告的工程款共计2267063.3元，被告已支付342186.3元，余款1924877元未支付，被告出具欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至本院：一、请求被告立即支付原告工程款1924877元，就该工程款原告享有建设工程优先受偿权；二、本案诉讼费用由被告承担。被告河南省民立实业有限公司辩称：首先，被告对原告张玲存在建设工程施工合同关系以及应付工程款1924877元没有异议，但由于被告目前资金困难，暂时无法支付原告工程款；其次，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释（二）中第二十二条的规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。结合本案，被告向原告出具的欠条载明：“自本欠条签署之日起三年内结清或竣工验收后半年内结清”，该欠条于2015年10月20日由被告出具，原告于2020年5月26日才起诉，已经超过行使建设工程优先权的6个月期限，故原告对案涉工程主张的优先权不应得到支持。原告向本院提交的证据有：提交欠条一份，证明被告尚欠工程款1924877元。被告河南省民立实业有限公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议。被告河南省民立实业有限公司未向本院提交任何证据。根据上述有效证据及当事人陈述，可认定以下案件事实：2014年、2015年原告为获嘉县幸福里小区3号楼、5号楼、6号楼、7号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼提供消防、外网等工程施工材料，并对获嘉县幸福里小区上述楼栋的消防、外网工程进行施工，双方未签订书面合同。2015年10月20日经双方结算，原告的工程款共计2267063.3元，被告已支付342186.3元，余款1924877元至今未支付。本院认为：欠款应当清偿。被告河南省民立实业有限公司向原告出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，应支付剩余工程款1924877元，于法有据，本院予以支持。但原告以超过行使建设工程优先权六个月的期限，故其主张的优先权不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：被告河南省民立实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张玲工程款1924877元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22124元，依法减半收取11062元，由被告河南省民立实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年九月十八日书记员  王 莉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执596号申请执行人深圳市中体体育产业发展有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：卢涛。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。被执行人青岛华伟铭扬建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：孟召柱。申请执行人深圳市中体体育产业发展有限公司与被执行人青岛华伟铭扬建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）湘0923民初1740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人青岛华伟铭扬建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人青岛华伟铭扬建筑工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月27日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行青岛华伟铭扬建筑工程有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人青岛华伟铭扬建筑工程有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为129.505984万元，已执行到位0万元，尚有129.505984万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年九月二十九日书记员  李锋
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初37号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人丁兆锋，男，汉族，中专文化，农民。2019年12月27日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2020年8月31日本院决定继续取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人丁兆锋犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官苏琳、书记员胥泽出庭支持公诉，被告人丁兆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日21时许，被告人丁兆锋酒后驾驶宝骏牌小型普通客车（车牌号：黑Ｆ×××××），搭载其妻儿张某、丁某某，沿嘉荫县朝阳镇通江路由南向北行驶至灵河岸祭祀用品商店位置时，遇见流动巡逻的公安人员。公安人员示意让其靠边停车接受检查，其为了逃避检查没有停车，并继续向前行驶至锦江花园小区院内，被赶到的公安人员当场查获。经检验，案发时被告人丁兆锋血液中乙醇含量为141.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人丁兆锋于2019年12月25日在家中被公安人员传唤到案。案发后，丁兆锋自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人丁兆锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元的量刑建议。上述事实，被告人丁兆锋在庭审中无异议，并当庭认罪，且有检察机关提交的物证（照片）送检血液样本、黑Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车1辆；嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2019〕312号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）［2019］38号侦破经过、行驶路线图、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2019〕毒鉴字659号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；证人朱某某、张某的证言；视听光盘1张；被告人丁兆锋的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人丁兆锋认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，丁兆锋亦无异议。本院认为，被告人丁兆锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立，被告人丁兆锋能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合本案所认定的全部事实和情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人丁兆锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年九月十八日书记员  李 阳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执582号 申请执行人宽城满族自治县燕城商店，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北村18号。 经营者：李艳刚，职务：负责人。 被执行人唐学刚，男，1976年12月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人宽城满族自治县燕城商店与被执行人唐学刚买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）冀0827民初2305号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）冀0827民初2305号民事调解书的执行程序。       本裁定书送达后立即生效。         审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  才佳文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1966号罪犯孙波，男，1981年10月20日出生，汉族，中专文化，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年12月20日作出（2019）浙0681刑初1434号刑事判决，以被告人孙波犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月平均分76.8分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢77号李志红、牟森、孙坤：李志红与牟森、孙坤侵权一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院（2019）辽0602民初1037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2885号原告：召陵区嘉文广告设计店，住所地：召陵区上城公馆1号楼1单元114号。经营者：楚会欣。委托诉讼代理人：吴永敏，女，汉族，1992年7月15日出生。该公司员工。被告：河南省漯河市绿之康农业科技有限公司。原告召陵区嘉文广告设计店诉被告河南省漯河市绿之康农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予召陵区嘉文广告设计店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告召陵区嘉文广告设计店负担。审判员 兰 晶二〇二〇年九月三十日书记员 张婧沄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20394号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人:周勇，总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，男，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙霞，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告孙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月一日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1995号申请执行人：天津市宇龙昊天汽车滤清器有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路西侧。法定代表人：程东放，执行董事。被执行人：天津市油管厂，住所地天津市南开区临潼路54号。法定代表人：阎宝光，厂长。申请执行人天津市宇龙昊天汽车滤清器有限公司与被执行人天津市油管厂买卖合同纠纷一案，（2020）津0114民初3140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1217712元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款2046.16元发放申请执行人；已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车；已轮候查封被执行人名下不动产；已轮候冻结被执行人持有广州马鲁雅斯管路系统有限公司及天津马鲁雅斯管路系统有限公司的股权。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  解立伟
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢269号之四 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：唐妞妞借款合同纠纷一案，2020年9月8日，本院立案执行。被执行人唐妞妞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人唐妞妞及其共有存款（收入）300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1297号 申请执行人徐娇，女，1989年10月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人罗统安，男，1990年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人徐娇与被执行人罗统安民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月29日作出的（2018）桂0981民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗统安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐娇于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人徐娇归还借款本金47000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭惠义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京信达置业有限公司。法定代表人：范睿，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭惠荣。法定代理人：陈明（彭惠荣之子），无业，住北京市房山区。再审申请人彭惠义因与被申请人北京信达置业有限公司（以下简称信达公司）、彭惠荣确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭惠义申请再审称，涉案拆迁安置补助协议效力存疑，我是适格的被补偿人，信达公司与彭惠荣存在恶意串通情形。一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋归新华社机关事务管理局所有，系该单位自管公房，杨淑琴从单位承租了涉案房屋。新华社机关事务管理局明确表示，原承租人死亡，不做承租人变更手续，而是将房屋收回。杨淑琴死亡后，杨淑琴亲属对涉案房屋失去了合法承租、占有使用的权利。信达公司对涉案房屋所在地区实施拆迁，就涉案房屋与房屋所有权人新华社机关事务管理局签订相关拆迁补偿协议。新华社机关事务管理局表示不对涉案房屋的居住人员进行补偿、补助。基于彭惠荣在涉案房屋内居住且有智力残疾等特殊困难，信达公司与彭惠荣签订相关协议，自愿给予补助。信达公司与彭惠荣所签协议中涉及的补偿条款并不属于拆除涉案房屋时必须进行的补偿内容，系信达公司的自愿行为。信达公司与彭惠荣所签协议不存在法律规定的合同无效情形，彭惠义主张信达公司与彭惠荣所签协议存在恶意串通损害其利益，不予采信。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。彭惠义提出的各项再审意见，缺乏依据。综上，彭惠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭惠义的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执631号之一 申请执行人：平泉市自然资源和规划局。 法定代表人：付立国。 被执行人：韩文忠，男，1967年2月18日出生，住黄土梁子双河镇双河。 关于申请执行人平泉市自然资源和规划局与被执行人韩文忠行政非诉案由一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人韩文忠的配偶支凤银在18×××18账户内余额人民币20000.00元。现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩文忠的配偶支凤银在承德银行18×××18账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭瑞峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1938号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东盈村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：刘月娥，女性，1966年07月16日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：叶运秋，男性，1963年09月26日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会西坑小组。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人刘月娥、叶运秋、曾海峰一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11479号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘月娥、叶运秋、曾海峰支付300000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费4400.00元。本院于2020年07月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘月娥、叶运秋、曾海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘月娥、叶运秋、曾海峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘月娥、叶运秋、曾海峰名下的财产，查找到被执行人刘月娥、叶运秋、曾海峰有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1938号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人刘月娥、叶运秋、曾海峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3069号原告:醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司，住所地：醴陵市泉湖路53号。法定代表人：李海尤，执行董事。委托诉讼代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出和接受调解、接收法律文书。被告：杨帅，男，1985年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司与被告杨帅保管合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司的委托诉讼代理人刘子若到庭参加诉讼，被告杨帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付停车费1073元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系政府和民企合资设立的在醴陵市城区提供有偿停车位服务的企业。被告所有的湘Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车自2019年7月28日起至2020年7月31日止在原告经营管理的停车位内共停车53次，共欠停车费1073元。原告通过微信公众号等形式对停车费进行催收，但被告一直未向原告支付。原告特诉至法院，请求判如所请。被告杨帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨帅未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，醴陵市发展和改革局对原告醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司作出《醴陵市发展和改革局关于我市城区道路临时停车泊位停车收费有关事项的通知》（醴发改［2018］700号），核定了醴陵市城区道路临时停车泊位停车收费标准，并就有关事项通知如下：醴陵市道路临时停车泊位停车收费采取自动计时为主的方式，第一期停车泊位收费标准为：1、前2小时按15分钟计时收费，每15分钟收费1元，不足15分钟，按15分钟收费；2、2小时后按12分钟计时收费，每12分钟收费1元，不足12分钟，按12分钟收费；3、停放一天24小时，停车费最高限额40元；4、上述收费标准以小汽车为准，其他车型比照所占小汽车车位计费（不足一个车位按一个车位计费，超过一个车位不足两个车位按两个车位计费，依此类推）；收费时段：收费时段为每天8时至20时，其他时段不收费；本通知自2019年元月1日起执行。被告杨帅所有的湘Ｂ×××××小型普通客车自2019年7月18日至2020年6月2日期间，先后在原告醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司所经营管理的瓷城大道、李畋中路和李畋西路停车场内在未支付停车费的情况下停车53次，按醴陵市城区道路临时停车泊位停车收费标准计算，并通过原告醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司停车管理电脑系统自动生成欠费结果显示，欠付的停车费合计1073元。本院认为，本案系合同纠纷。本案的审理焦点是：原告要求被告支付停车费1073元的理由是否成立？本案根据醴陵市发展和改革局作出的《醴陵市发展和改革局关于我市城区道路临时停车泊位停车收费有关事项的通知》（醴发改［2018］700号）中载明的内容，原告负责醴陵市城区道路临时停车泊位的停车收费工作得到了政府相关部门的认可，被告将其所有的湘Ｂ×××××小型普通客车停放在原告经营管理的停车位上，双方已形成事实上的停车服务合同关系，被告应按照醴陵市城区道路临时停车泊位停车收费标准支付停车费，但被告未支付停车费，构成违约，应承担违约责任。根据本案查明事实，被告自2019年7月18日至2020年6月2日期间，共欠付停车费1073元，故原告要求被告支付停车费1073元，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告杨帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帅于本判决发生法律效力后三日内向原告醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司支付停车费1073元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帅负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘午平二〇二〇年九月二十九日法官助理陈航星书记员彭文娣附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1461号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷。被执行人全宏明，男，汉族。被执行人徐湘玲，女，汉族。被执行人全玉增，男，汉族。被执行人张春香，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人全宏明、徐湘玲、全玉增、张春香金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1706号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日提交申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月3日本院向被执行人全宏明、徐湘玲、全玉增、张春香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元已轮候冻结其账户。传统查控查明被执行人全宏明、徐湘玲、全玉增、张春香工商、保险、公司信息无登记；另查明被执行人全玉增在湖南新祥房地产开发有限公司有住房公积金XXXX元，已封存不宜处置，被执行人全玉增名下有多套房产均在抵押和查封中，本案抵押标的物正在湖南省双牌县人民法院评估、拍卖中，等待参与分配、优先受偿；被执行人徐湘玲、全宏明在证券公司有开户信息，但无可供执行执行的财产。因被执行人全宏明、徐湘玲、全玉增、张春香未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人全玉增名下有多套房产均在抵押和查封中，本案抵押标的物正在湖南省双牌县人民法院评估、拍卖中，等待参与分配、优先受偿，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  王 英
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1639号申请执行人：李红，女，1962年8月16日出生，回族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽继华置业有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区北办阜太路泉龙宾馆有限公司。法定代表人：张继华，董事长。被执行人：张继华，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县.本院依据涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2276号民事调解书执行的申请执行人李红与被执行人张继华、安徽继华置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人张继华、安徽继华置业有限公司送达执行通知书及报告财产令，对被执行人张继华、安徽继华置业有限公司银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2276号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月三十日书记员  赵 杨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3468号申请执行人：龚节军农村承包经营户。诉讼代表人：龚节军，男，1968年1月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于龚节军农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初917号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，龚节军农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金352元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因龚节军农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈龚节军农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。龚节军农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为352元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异91号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，组织机构代码证91150602743886287C，住所地内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街。法定代表人郭婧，职务行长。被执行人：闫金良，xxx。被执行人：美俊，xxx。被执行人：王强，xxx。被执行人：刘风琴，xxx。被执行人：翟寿图，xxx。被执行人：何凤琴，xxx。被执行人：刘万义，xxx。被执行人：任海兰，xxx。被执行人：白生华，xxx。被执行人：杨凤琴，xxx。被执行人：宋长林，xxx。被执行人：杭俊叶，xxx。被执行人：高来，xxx。被执行人：郝翠霞，xxx。被执行人：张玉泉，xxx。被执行人：王丽芳，xxx。被执行人：王圣明，xxx。被执行人：闫硕，xxx。被执行人：苏九维，xxx。被执行人：郭丽芳，xxx。第三人：刘凤平，xxx。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人闫金良、张美俊、王强、刘风琴、翟寿图、何凤琴、刘万义、任海兰、白生华、杨凤琴、宋长林、杭俊叶、高来、郝翠霞、张玉泉、王丽芳、王圣明、闫硕、苏九维、郭丽芳金融借款合同纠纷一案中，第三人刘凤平于2020年9月22日向本院申请变更第三人刘凤平为﹝2015﹞依法执字第1491号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权催收公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年5月4日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2014﹞内0627民初1959号民事判决书，判决内容为：“一、被告闫金良、张美俊于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款本金200万元，并支付截止2014年7月20日的利息167416.65元，逾期利息294926.67元，复利53869.76元，合计2516213.08元；二、被告王强、刘风琴、翟寿图、何凤琴、刘万义、任海兰、白生华、杨凤琴、宋长林、杭俊叶、高来、郝翠霞、张玉泉、王丽芳、王圣明、闫硕、苏九维、郭丽芳对上述第一项债务本息负担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案受理，执行案件号为﹝2015﹞依法执字第1491号，该案件于2017年9月27日以终结本次执行程序结案。另查明，2015年8月21日，鄂尔多斯银行股份有限公司伊东第二支行与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订债权转让确认书于2020年1月3日予以公告；2019年6月6日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与王在喜签订债权转让协议并于2020年6月12日予以公告；2019年6月14日，王在喜与刘凤平签订债权转让协议，依协议刘凤平对闫金良、张美俊、王强、刘风琴、翟寿图、何凤琴、刘万义、任海兰、白生华、杨凤琴、宋长林、杭俊叶、高来、郝翠霞、张玉泉、王丽芳、王圣明、闫硕、苏九维、郭丽芳享有债权及相关权利，并于2020年6月12日予以债权转让公告、债权催收公告。本院认为，刘凤平以受让方式依法取得对闫金良、张美俊、王强、刘风琴、翟寿图、何凤琴、刘万义、任海兰、白生华、杨凤琴、宋长林、杭俊叶、高来、郝翠霞、张玉泉、王丽芳、王圣明、闫硕、苏九维、郭丽芳的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行已丧失债权人主体资格，刘凤平应为债权人，故本院对刘凤平要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2015﹞依法执字第1491号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行变更为刘凤平。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十九日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：汤金茂，男，1995年8月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行汤金茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19797号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人汤金茂发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人汤金茂履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人汤金茂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人汤金茂的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户可用余额很少，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层组织送达《委托函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人汤金茂还应偿还申请执行人欠款本金2449.04元及欠款还清之日止的利息、违约金、律师费、诉讼费；应向本院支付执行执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年九月十一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4527号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：陈世国，男，1973年2月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，被执行人：冯继花，女，1973年6月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈世国、冯继花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3688号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100305.61元，承担利息、复利、罚息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费2634元、公告710。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省谷城县人民法院查询上述被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3688号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初3688号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1385号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地：原阳县城南干道283号。法定代表人：陶涛，负责人。被告：张文喜，男，1946年8月28日出生，汉族，住河南省原阳县。河南原阳农村商业银行股份有限公司与张文喜借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3756号民事调解书已经发生法律效力。因张文喜未按上述生效法律文书履行义务，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文喜负有继续向申请执行人河南原阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  殷宪峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执985号申请执行人：郝娥，女，1968年7月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：胡新亚，男，1952年4月14日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人郝娥与被执行人胡新亚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月16日立案，2020年6月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年9月29日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鑫源
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9205号原告：孔祥阳，男，1982年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁省壹早壹碗餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路65号1608、1609、1610房间。法定代表人：白杨。原告孔祥阳诉被告辽宁省壹早壹碗餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。2020年9月18日，原告孔祥阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔祥阳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由孔祥阳承担。审判员  由成二〇二〇年九月十八日法官助理郑晓晨书记员王皓然
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1012号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该行董事长。 委托代理人刘洪玉，男，1972年2月26日生，汉族，该公司职员，住东丰县。 被告：刘凤忠，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住东丰县。 本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘凤忠借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费350元（原告已垫付），由原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  程相东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 航
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执896号申请执行人：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市新城街孙台社区3委10组。法定代表人：杨德志，系该公司总经理。被执行人：杨利，男，1968年07月28日生，住开原市庆云镇河西村。本院在执行申请执行人开原市环汇房地产开发有限公司与被执行人杨利物业服务合同纠纷一案中，本案案件款到法院账户内，申请人因个人原因，无法收取案件款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽1282执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十九日书记员  韩亚臣
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1180号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文扬祁财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1030号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人文扬祁在金融机构的财产状况，查明被申请人文扬祁在中国工商银行有存款593.05元；在中国建设银行有存款0.30元；在财付通支付科技有限公司有存款45.72元。2020年9月11日对被申请人文扬祁的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1030号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1030号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执682号 申请执行人：胥光培，男，1955年6月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行胥光培与李宗顺劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初206号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币13063元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有位于四川省射洪市不动产，但该不动产已抵押，尚不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已提取被执行人李宗顺在新疆伊宁市法院的应收案款25000元，但该款尚未提取到账。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 秦晓虎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2562号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行住所地柳江区拉堡镇柳东路172路。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：刘甲茂，男，1974年02月11出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院于2020年9月15日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请刘甲茂银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初3131号民事判决书，被执行人刘甲茂应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款67609.42元，承担执行费914元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘甲茂的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的意见，申请执行人同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执2562号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定的次日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凤英