wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3738号 原告：太仓吉威西点培训有限公司，统一社会信用代码91320585067697519Ｎ，住所地太仓市高新区北京西路6号。 法定代表人：ERWINGERBER，总经理。 委托诉讼代理人：陶邵颖，该公司员工。 被告：睿洗（苏州）汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320585MA1R6HJF69，住所地太仓市高新区天津路100号。 法定代表人：JAMESJUNYING，董事长。 委托诉讼代理人：刘小川，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 第三人：太仓市城容投资有限公司，统一社会信用代码×××49Ｙ，住所地太仓市城厢镇上海西路35号。 法定代表人：张建，执行董事。 委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 原告太仓吉威西点培训有限公司（以下简称吉威公司）与被告睿洗（苏州）汽车服务有限公司（以下简称睿洗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院在2020年7月1日立案。由于太仓市城容投资有限公司（以下简称城容公司）与本案存在利害关系，根据原告吉威公司申请，本院在2020年8月5日追加城容公司为本案第三人。本院依法适用简易程序，在2020年8月27日、9月14日公开开庭审理了本案。原告吉威公司的委托诉讼代理人陶邵颖，被告睿洗公司的委托诉讼代理人刘小川、宣海东，第三人城容公司的委托诉讼代理人钱顺顺、王晓祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉威公司向本院提出诉讼请求：被告睿洗公司将其与第三人城容公司签订的租房协议提供给原告吉威公司。事实和理由：第三人城容公司与被告睿洗公司签订租房协议，将位于太仓市××路××号的房屋出租给被告睿洗公司。2019年6月1日，被告睿洗公司又与原告吉威公司签订《商铺租赁协议》，约定睿洗公司将位于太仓市××路××号的约30平方米客户休息区出租给吉威公司用于经营咖啡吧；租赁期限是三年，自2019年6月1日至2022年5月31日。 2020年1月10日，原告吉威公司办理营业执照时，太仓市行政审批局要求提供被告睿洗公司与第三人城容公司之间的租房协议。但是，被告睿洗公司仅向原告吉威公司提供第三人城容公司盖章的《转租申请书》，拒绝提供租房协议。原告吉威公司持《转租申请书》仍不能办理营业执照。被告睿洗公司拒不提供租房协议构成违约，故原告吉威公司提起诉讼。 被告睿洗公司辩称：1.根据《商铺租赁协议》第九条约定，答辩人睿洗公司协助提供原告吉威公司注册营业执照和相关食品经营许可证所需的租赁合同及其他资料。答辩人睿洗公司已经提供《商铺租赁协议》、第三人城容公司同意转租的书面材料、不动产权证等，答辩人睿洗公司已经完成相关合同义务。2.答辩人睿洗公司与第三人城容公司之间的租房协议涉及商业秘密，答辩人睿洗公司没有义务向原告吉威公司提供租房协议。综上所述，请求驳回原告吉威公司的诉讼请求。 第三人城容公司述称：1.第三人城容公司与被告睿洗公司签订的租房协议，与原告吉威公司没有关系，而且租房协议是第三人城容公司与被告睿洗公司的商业秘密。2.原告吉威公司办理营业执照，要求被告睿洗公司提供租房协议没有法律依据。综上所述，请求驳回原告吉威公司的诉讼请求。 本院经审查认定以下事实：第三人城容公司在太仓市××路××号有3877平方米商业用途的房屋。2018年12月9日，第三人城容公司与被告睿洗公司签订租房协议，将其在太仓市××路××号的1700平方米房屋出租给被告睿洗公司，租赁期限是2019年1月1日至2024年12月31日。 2019年6月1日，被告睿洗公司将上述房屋内约30平方米客户休息区域转租给原告吉威公司，用于经营咖啡吧。为此，被告睿洗公司与原告吉威公司在2019年6月1日签订《商铺租赁协议》一份，约定：租赁期限是三年，自2019年6月1日至2022年5月31日；睿洗公司协助提供吉威公司注册营业执照和相关食品经营许可证所需的租赁合同及其他资料。 原告吉威公司将经营场所变更至上述租赁区域后，重新办理营业执照时太仓市行政审批局要求其提供第三人城容公司与被告睿洗公司之间的租房协议。为此，被告睿洗公司向原告吉威公司提供了由被告睿洗公司、第三人城容公司盖章的《转租申请书》一份，第三人城容公司表示同意被告睿洗公司将客户休息区域转租给原告吉威公司。但是，原告吉威公司持《转租申请书》仍不能办理营业执照。 上述事实，由原告吉威公司提供的《商铺租赁协议》《转租申请书》《协议书》，被告睿洗公司提供的情况说明以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吉威公司租赁涉案房屋的目的是从事经营活动，其申领营业执照确实需要提供第三人城容公司与被告睿洗公司签订的租房协议。根据原、被告签订的《商铺租赁协议》约定，被告睿洗公司负有义务向原告吉威公司提供办理营业执照所需的租赁合同及其他相关资料。被告睿洗公司与第三人城容公司均未证明租房协议存在不宜向原告吉威公司公开的商业秘密，故被告睿洗公司以涉及商业秘密为由拒不提供租房协议构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告吉威公司要求被告睿洗公司提供租房协议的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告睿洗（苏州）汽车服务有限公司在本判决生效后十日内将其与第三人太仓市城容投资有限公司签订的租房协议提供给原告太仓吉威西点培训有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告睿洗公司承担。此款原告吉威公司已预交，本院不再退还，被告睿洗公司在本判决生效后十日内一并支付原告吉威公司40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年九月十四日  书记员  邵 诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9371号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所：贵阳市云岩区省府路1号，统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告李萍，女，1982年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称：工商银行贵阳中华路支行）诉被告李萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中华路支行的委托代理人王民彪、被告李萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李萍偿还所欠原告本金62644.85元，利息25740.79元，违约金3000元，合计91385.64元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告李萍支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告李萍辩称，对向原告申请信用卡及使用信用卡透支消费的事实无异议。之前一直都正常还款，后因经济情况不好，只能有一点还一点。后来换了电话，就忘记了还款。现在经济情况不好，希望原告能在期限上给予一定宽限。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：李萍，女，1982年12月2日生，户籍地贵州省贵阳市。2、信用卡申请日期为2013年5月10日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：62×××59。5、换卡情况：换卡日期为2014年9月11日，新卡卡号为62×××08。6、欠款：截止2020年4月15日欠款总金额91385.64元，其中本金62644.85元、利息25740.79元、违约金3000元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话短信催收。10、原告主张律师费1800元。11、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项，双方无争议。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告李萍与原告工商银行贵阳中华路支行签订了信用卡申请表，被告李萍启用信用卡后，陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告李萍办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中华路支行依约向被告李萍发放中国工商银行信用卡，被告李萍在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支款项，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告李萍未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中华路支行提交的被告李萍信用卡账户交易清单、账户详细信息，被告李萍截止2020年4月15日信用卡账户逾期本金62644.85元，并产生逾期利息25740.79元、逾期还款违约金3000元，合计91385.64元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告李萍支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行信用卡透支本金人民币62644.85元、利息人民币25740.79元、违约金人民币3000元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取1064元，由被告李萍负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年九月三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2229号申请执行人：鞠金柱，男，1986年3月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人鞠金柱与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第494号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内,由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人鞠金柱支付2019年3月份、4月份工资共计人民币肆仟叁佰玫拾陆元整（4396元）；二、自本裁决生效之日起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人鞠金柱支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币玖仟贰佰壹拾叁元零叁分（9213.03元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月26日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2229号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13609.03元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第494号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  王笑笑
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初382号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵玮，男，1982年8月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年4月29日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人赵玮犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟、尚传运出庭支持公诉，被告人赵玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日21时0分许，被告人赵玮饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××丰田牌小型轿车，顺兖州区九州路由西向东行驶至九州路与太阳纸厂北门路口路段时，被执勤交警查获，经检验，从赵玮的血液中检出乙醇成分，含量为103.2mg/100mL。被告人赵玮到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵玮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵玮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。被告人赵玮对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人赵玮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵玮案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年九月十七日书记员  徐 艺
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5264号原告：潍坊青豆网络科技有限公司，住所地：潍坊市潍坊保税区研发中心1号楼二楼33-185号。统一社会信用代码:×××76Ｄ。委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。被告：北京中科朗杰信息技术有限公司，住所地：北京市西城区月坛西街西里甲7号楼5门501室。原告潍坊青豆网络科技股份有限公司与被告北京中科朗杰信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告潍坊青豆网络科技股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊青豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊青豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊青豆网络科技有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月二十四日法官助理付颢瑜书记员张萌
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执746号申请执行人：谢福田，女，1956年9月5日生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县。被执行人：邓修林，男，1977年10月3日生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人谢福田与被执行人邓修林民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初2633号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓修林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢福田2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人邓修林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、车辆、证券等部门均无登记信息。2020年8月7日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年8月19日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年8月19日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年9月24日本院对被执行人邓修林适用限制消费措施。2020年9月24日将被执行人邓修林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，被执行人邓修林应给付申请执行人谢福田借款30000元及利息34200元，并承担迟延履行期间的债务利息472元，缴纳案件受理费1240元，执行费350元，共计66262元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十五日书记员  戴洁玲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2345号 刘风英与尹燕川、张相春民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹燕川、张相春未主动履行生效法律文书确定的义务，刘风英向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初921号民事调解书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年九月七日 书记员  ：钟勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9637号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，女，1983年7月8日出生,系该公司员工，住址：沈阳市大东区。被告：王玉芬，住址：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告王玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执572号申请执行人：潘寿文，男，1964年11月20日出生，住四川省犍为县。申请执行人：何国林，男，1968年03月11日出生，住四川省犍为县。被执行人：温长贵，男，1972年03月25日出生，住四川省犍为县。潘寿文、何国林与温长贵劳务合同纠纷一案，申请人潘寿文、何国林依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1085号民事判决书，于2020年7月16日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人温长贵应向申请人潘寿文、何国林支付工资65000元及利息并承担案件受理费1424元。本案申请人申请执行76424元，执行费1046元由被执行人承担。本院在执行申请执行人潘寿文、何国林与被执行人温长贵劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十五日书记员 朱 洋
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3784号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系公司员工。 被告：徐淑彬，女，生于1961年10月8日，汉族，居民，住眉山市仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告徐淑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7821号 原告：刘友花，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单佩棣，浙江金果律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路358号嘉福商务大厦2号楼1楼1115号。 负责人：蔡勤，该支公司总经理。 原告刘友花与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘友花于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘友花撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告刘友花负担。 审判员  吴松玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄俊伟
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保29号申请人：田培英，女，1980年10月26日出生，汉族，个体，现住址吉林省延吉市。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县汪清镇金城街1201号。申请人田培英与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人田培英于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司中国银行汪清支行（账号XXX）的存款40万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司中国银行汪清支行（账号XXX）的存款40万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金秀焕二〇二〇年九月九日书记员  齐彦淞
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执730号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县行政新区洧水路3号。法定代表人：徐林，职务：院长。被执行人：郁洪杰，男，汉族，1983年12月14日生，住扶沟县。扶沟县人民法院与郁洪杰罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人处郁洪杰罚金5000元、被告人郁洪杰于判决生效之日起三日内退赔被害人吴某2500元、退赔被害人梁某2300元，违法所得200元追缴后依法予以没收。因郁洪杰未按上述生效法律文书履行义务，扶沟县人民法院于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郁洪杰有存款552.02元，本院已扣划552.02元，已支付给被害人吴某。三、通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位552.02元，本案债权尚余9447.98元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郁洪杰负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人郁洪杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 磊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1902号原告：刘吉祥，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区豪扬装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道368号9幢吊1-05，统一社会信用代码91500223MA5YTGAW48。法定代表人：徐超。被告：徐超，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：奚兴，男，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘吉祥与被告重庆市潼南区豪扬装饰工程有限公司、徐超、奚兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘吉祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘吉祥负担。审 判 长  周致余人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王木均二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1029号宁陵县海新养殖专业合作社（申请人）孙伟、王岗领（被申请人）：宁陵县海新养殖专业合作社与孙某、王岗领财产保全一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院于2020年9月9日立案保全，于9月10/11日对孙某、王岗领的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约5000元。至此，宁陵县海新养殖专业合作社（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保582号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年九月二十五日书记员 ：赵喜亚
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初399号 原告：于文国，男，汉族，1972年5月4日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：孙振宏，男，1966年8月30日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：周爱娟，女，1965年4月3日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在审理原告于文国诉被告孙振宏、周爱娟物权保护纠纷一案中，原告于文国于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于文国撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告于文国负担。 审判员  房国双 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1234号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。法定代表人：郑慧敏，法人。委托诉讼代理人：常玉海。被告：孙哲，男，1987年4月13日出生，住吉林省永吉县。被告：郭晶晶，女，1988年11月9日出生，住吉林省吉林市永吉县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行诉被告孙哲、郭晶晶劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤回起诉处理。审判员  焦桂香二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳庆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1353号 申请执行人陈玉婷，女，住广西大化瑶族自治县。 被执行人郑业兴，男，1985年06月19出生住钦州市钦南区大番坡镇深坪村委侬儿墩村59号。 陈玉婷与郑业兴侵权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2657号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1353号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3017号 原告：新乐市安居物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184ＭＡ07ＲＪＫ180，法定代表人：秦英军，总经理，住址：新乐市。 被告：张海杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市安居物业服务有限公司与张海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新乐市安居物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市安居物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年九月十五日 书记员  车毓航
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2472号申请执行人侯鹃，女，1968年3月22日生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县。被执行人无锡新徽房地产投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路21-9A-D，统一社会信用代码：913202005691565283。法定代表人冯翊，该公司董事长。关于申请执行人侯鹃与被执行人无锡新徽房地产投资发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8656号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、新徽公司于本判决生效后十日内支付侯娟2015年至2016年的工资96000元及剩余年薪208000元，合计304000元。二、驳回侯娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元（已由侯娟预交），由新徽公司负担。新徽公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付侯娟。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡新徽房地产投资发展有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡新徽房地产投资发展有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡新徽房地产投资发展有限公司名下无房产登记。本案执行标的额304000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初8656号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10863号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：伍某，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2136号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新兴社区遵义路157栋1楼。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被告：杜伍攀，男，1990年9月30日出生，住贵州省遵义市道真自治县。委托诉讼代理人：韩飘，女，系杜伍攀之妻。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告杜伍攀物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐凤玲、盛永杭与被告的委托诉讼代理人韩飘、李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费4697元、水费964元、垃圾处置费252元、前期电费486.68元、公共用电费605.5元、滞纳金1409元，共计8414.18元。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，按双方约定，原告提供了物业服务，但被告欠前述诉讼请求所列费用经催告后仍拒绝支付。被告之行为己违约，请求判令被告支付诉讼请求所列费用。杜伍攀辩称，原告没有按照合同约定进行服务，所收业主的共有场所产生的收益未知去向，不同意交纳物业服务费和滞纳金，其他费用只要依据充分，同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，被告支付一年的物业费后，从2017年9月26日至2020年9月25日期间的物业费未付。其未付理由是服务存在瑕疵，管理也不到位，被告拒交其期间物业等费用，共计7005.18元。本院认为，原、被告依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、杜伍攀于本判决生效后30日内给付道真自治县彩虹物业管理有限责任公司从2017年9月26日至2020年9月25日期间的物业费4697元、水费964元、垃圾处置费252元、前期电费486.68元、公共用电费605.5元，共计7005.18元。二、驳回道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元，杜伍攀负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨忠文二〇二〇年九月二十四日书记员  邹靖怡
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之三十五被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，注册地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室，法定代表人谷平。被执行人上海中源典当有限公司，注册地上海市闵行区吴中路601号，法定代表人胡展军。被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称为快鹿集团）等集资诈骗、非法吸收公众存款一案，经本院和上海市高级人民法院审理，现已发生法律效力。经查，被执行人快鹿集团以实际控制的上海XX有限公司、上海XX集团有限公司名义持有上海中源典当有限公司全部股权。上海市公安局和本院分别在侦查、审理期间将上述公司股权予以冻结。本院认为：被执行人快鹿集团未在法定期限内履行刑事判决财产内容，依法应予强制执行。上海中源典当有限公司作为快鹿集团实际控制的公司，应当列入上述强制执行范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、拍卖、变卖上海中源典当有限公司全部股权，所得款项折抵上海快鹿投资（集团）有限公司违法所得。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1652号之一申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住禹城市人民路第二汽车运输有限公司沿街楼北侧东首。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被执行人：刘才忠，男，1972年1月3日生，汉族，住齐河县。被执行人：司淑静，女，1973年3月15日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘才金，男，1970年3月12日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王茂建，男，1980年7月6日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被执行人刘才忠、司淑静、刘才金、王茂建追偿权纠纷一案中，查明被执行人未履行法院生效判决确定的各项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王茂建名下13400元。本裁定立即执行。审判员  高成修二〇二〇年九月十六日书记员  于 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保326号 申请人重庆东玻玻璃有限公司，住所地：重庆市合川工业园区草街拓展区。统一社会信用代码：91500117588919244M。 法定代表人董子忠，总经理。 被申请人中哲创建科技股份有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路77号902室。统一社会信用代码：913301046739716880。 法定代表人张晓芳，董事长。 本院受理的申请人重庆东玻玻璃有限公司与被申请人中哲创建科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1289000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆东玻玻璃有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 李开敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3386号上诉人（原审被告、反诉原告）：李东迁，男，1994年11月6日出生，住沭阳县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李会，男，1971年1月22日出生，住沭阳县。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘红梅，女，1972年9月16日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周其高，男，1952年6月18日出生，住沭阳县美好家园五期（南区。上诉人李东迁、李会、刘红梅因与被上诉人周其高房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人李东迁、李会、刘红梅均未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李东迁、李会、刘红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执490号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：安占宽，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县人民法院与安占宽罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十六日     书记员 武秀清
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终8796号上诉人（原审原告）：高科学，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安怡阳房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区公馆。法定代表人：王延红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨行飞，男，该公司职工，住陕西省西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：西安国胜建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：罗俸国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈德强，男，1971年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人高科学因与被上诉人西安怡阳房地产开发有限责任公司（以下简称：怡阳公司）、西安国胜建筑劳务有限责任公司（以下简称：国胜公司）、陈德强建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高科学上诉请求：1、依法撤销一审判决第三项，改判怡阳公司承担付款责任；2、一、二审诉讼费用由怡阳公司承担。事实与理由：一审判决认定“高科学不能举证证明怡阳公司欠付涉案工程款，对高科学的该项请求不予支持”，是对发包人与承包人之间工程款的结算和支付事实没有查清，是错误地适用法律和错误地理解法律，该判决没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条的规定，应改判怡阳公司在欠付工程款范围内对其承担责任，以维护其合法权益。怡阳公司辩称，陈德强给其出具了工程款付清的承诺书，其已经与陈德强结算完了，其不应承担连带付款责任。高科学向一审法院起诉请求：1、怡阳公司、国胜公司向其支付劳务费793705.65元；2、怡阳公司、国胜公司按照银行贷款利息向其支付逾期付款利息（自2015年1月1日至实际付款日）；3、诉讼费由怡阳公司、国胜公司承担。一审法院认定事实： 2012年3月30日，陈德强（甲方签名）以国胜公司（甲方）的名义与高科学（乙方）签订了《劳务合同》。陈德强将地址位于西安市高陵区鹿苑大道由怡阳公司开发房地产项目“5号公馆”1号楼、2号楼、3号楼及相关地下室、裙楼等施工图纸中的所有模板分项工程劳务作业分包给高科学。在施工过程中，陈德强、国胜公司又将4号楼、11号楼、12号楼及相关地下室等施工图纸中的所有模板工程承包给高科学施工。付款方式是高科学垫资至二层结构封顶，然后按照工程进度支付劳务费。2014年8月22日，陈德强、国胜公司对4号楼及地下室的工程款进行了结算，给高科学结算劳务费1158677.56元。2014年12月30日，陈德强、国胜公司对1号楼、2号楼、3号楼、11号楼、12号楼及地下室的工程款进行了结算，给高科学结算劳务费10535142.35元，扣除已支付的，剩余1305028.09元。结算以后，怡阳公司给高科学支付了950000元，陈德强给高科学支付了770000元，仍欠高科学743705.65元至今没有支付。现，高科学为此起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，陈德强以国胜公司的名义与高科学签订《劳务合同》，证明本案中陈德强与国胜公司系挂靠与被挂靠的关系。高科学按该合同约定已完成了相应的劳务工作，并与陈德强对涉案工程的劳务费进行了结算，且该涉案工程早已实际交付使用。至此，陈德强应及时向高科学支付涉案工程相应的劳务费。现查明陈德强仍欠高科学涉案工程劳务费743705.65元，陈德强应予以支付。故，对高科学起诉的陈德强支付的拖欠工程款743705.65元请求，法院予以支持；对于高科学主张的支付利息的请求，亦应予以支持,即应以743705.65元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至2019年8月19日止和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。对高科学起诉的国胜公司承担责任的请求，因陈德强与国胜公司系挂靠与被挂靠的关系，为保护善意第三人的合法权利，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，应由国胜公司与陈德强对支付高科学涉案工程劳务费743705.65元承担连带责任；对高科学起诉的怡阳公司承担责任的请求，因涉案工程的总发包方为怡阳公司，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。高科学不能举证证明被告怡阳公司欠付涉案工程款，再依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对高科学的该项请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，原审遂判决：一、被告陈德强在本判决生效后十日内向原告高科学支付涉案工程劳务剩余劳务费743705.65元及利息（以743705.65元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至2019年8月19日止和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告西安国胜建筑劳务有限责任公司对本判决第一项确定的支付义务承担连带责任；三、驳回原告高科学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，共计13320元由被告陈德强、国胜公司共同承担。原告高科学已预交13320元，由被告陈德强、国胜公司在履行本判决义务时一并支付给原告13320元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：怡阳公司是否应对高科学主张的涉案工程款承担给付责任。怡阳公司系涉案工程的发包人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而怡阳公司在一审中提交了显示陈德强向其出具的双方工程款已付清的承诺，高科学虽对此不予认可，但其并未提供能够证明怡阳公司存在欠付涉案工程款事实的充分证据，故一审未判决怡阳公司承担付款责任并无不当。对于高科学上诉要求怡阳公司承担责任的请求，缺乏充分证据支持，本院不予采纳。综上，怡阳公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13320元，公告费260元，高科学已预交，由高科学负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年九月日 书 记 员  闫   琼  1
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1170号申请执行人：廉彦文，男，汉族，生于1973年4月29日，住河南省泌阳县。被执行人：李加成，男，汉族，生于1973年2月16日，住重庆市云阳县。申请执行人廉彦文与被执行人李加成买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款57000.00元、利息、案件受理费626.00元。本院于2020年5月7日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人李加成名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人货款57000.00元、利息、案件受理费626.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1170号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5220号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16494号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：福州力康达生物科技有限公司，住所地福州市晋安区新店镇象峰一路72号香山春天2#楼1层04店面-4，统一社会信用代码91350111MA2YMMTT3E。法定代表人：张先仁，具体职务不详。被告：福建天颐源生物工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇井店村43号-3，统一社会信用代码913501116919213160。法定代表人：谢加峰，具体职务不详。原告卢旭与被告福州力康达生物科技有限公司、福建天颐源生物工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理过程中，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢旭撤回起诉。案件受理费613.64元，减半收取计306.82元（原告已预交），由原告卢旭负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月二十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2472号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：崔洪兴，1958年8月17日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费505.9元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为584.4元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1090元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告崔洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年9月1日至2017年3月31日物业服务费303.5元（80.29㎡×0.3元/㎡/月×19个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告崔洪兴支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年9月1日至2017年3月31日物业服务费303.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告崔洪兴负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1052号申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司。住所地：住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。负责人：游贤杰。委托诉讼代理人：祝德容，女，该公司员工。被申请人：汤林森，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人汤林森申请支付令一案，本院受理后已向被申请人汤林森发出（2020）黔0321民督1052号支付令，限令被申请人汤林森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人汤林森收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1052号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十四日法官助理周仕然书记员陈潼
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1425号申请执行人：李克胜，男，1988年2月1日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。被执行人：陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人李克胜与被执行人陈贵先提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的19827.48元，未受偿。执行过程中，通过网络查控查明，被执行人无银行存款。通过委托玉溪市易门县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查查明，被执行人名下的房地产及车辆均被另案查封。因被执行人一直规避执行，本院于2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令进行信用惩戒。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年九月十六日书记员  樊兴亮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3414号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市何淼鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区西亭村。 法定代表人：黄毓勤。 原告厦门市集美区财政局与被告厦门市何淼鑫工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门市集美区财政局于2020年9月9日向本院申请撤回对被告厦门市何淼鑫工贸有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1943号之一 原告：王永珍,女,1960年5月18日生,汉族,退休工人，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安半塔法律服务所法律工作者。 被告：滁州硕燊机械制造有限公司,住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云工业集中区,统一社会信用代码:913411225770538608。 法定代表人:王家文，该公司总经理。 被告：王家文,男,汉族,1973年08月26日生,住江苏省南京市六合区。 原告王永珍与被告滁州硕燊机械制造有限公司（以下简称硕燊公司）、王家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 王永珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款12万元，并按约定支付利息，利随本清；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王家文是滁州硕燊机械制造有限公司的股东和法定代表人。2015年10月29日，王家文和硕燊公司因公司资金周转困难向其借款12万元，约定月利率1.5%，并出具了一份借条，由王家文签名、硕燊公司加盖印章。借款利息已付至2017年10月。后因公司经营困难停业，王家文和硕燊公司未按约定支付利息。经多次催要，王家文和硕燊公司一直未付款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或人民检察院。王家文在一定期间内向不特定人借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理；如经司法机关处理后，认为王家文不构成非法集资犯罪，王永珍可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王永珍的起诉。 案件受理费2700元,退还给原告王永珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  朱 峰 二〇二〇年九月十九日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4839号李超、房燕与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11183.87元。经本院立案执行，现已自动履行到位11435.00元，其中，本金及利息11365元，执行费70元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人李超、房燕。至此，申请执行人李超、房燕向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执315号之一 申请执行人：周园园，男，1984年出生，汉族，住河南省。 委托代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：谢允龙，男，1968年出生，汉族，住江西省。 周园园依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初895号民事判决书于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人谢允龙发出执行通知，被执行人谢允龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谢允龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人谢允龙银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人谢允龙名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无住房公积金登记信息、无不动产登记信息。本院对被执行人谢允龙银行账户进行冻结，并对被执行人采取了限制消费措施将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周园园申请执行被执行人应给付的运费款人民币40500元及利息，诉讼期间申请人垫付的诉讼费415元，合计：40915元。截至2020年9月24日已执行人民币0元，未执行人民币40915元，案件执行费513.72元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢允龙其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人周园园告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周园园享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人谢允龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄宗强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5819号原告：徐连根，男，1948年2月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：徐连国，男，1959年8月6日出生，汉族，住荥阳市。原告徐连根与被告徐连国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐连根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐连根撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二〇年九月十一日书记员  楚 焱
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢370号 兴业银行股份有限公司沙县支行、沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋： 兴业银行股份有限公司沙县支行与沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000元。本院已于2019年9月23日将该款转付给兴业银行股份有限公司沙县支行。至此，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2019)闽0427执135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初334号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年6月15日出生，小学文化，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2020年4月28日因涉嫌重大责任事故罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2020年8月5日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。 被告人王某某重大责任事故罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕356号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵红波、侯寓晗出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月23日9时许，木连城村王某甲跟随本村王某某盖房班。在干活的时候，被告人王某某在不具备吊车操作资格，属无证操作人员的情况下，操作自己购买的一辆二手吊车作业，吊车侧翻，王某甲被吊车臂砸到头、胸部随后送至藁城中医院，因伤不治死亡。王某某于事发当日投案自首。经协商，王某某与死者家属已于2020年4月24日达成民事赔偿协议，并支付赔偿款30万元整。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，2020年4月23日9时许，木连城村王某甲跟随本村王某某盖房班。在干活的时候，被告人王某某在不具备吊车操作资格，属无证操作人员的情况下，操作自己购买的一辆二手吊车作业，吊车侧翻，王某甲被吊车臂砸到头、胸部随后送至藁城中医院，因伤不治死亡。王某某于事发当日投案自首。经协商，王某某与死者家属已于2020年4月24日达成民事赔偿协议，并支付赔偿款30万元整。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、现场勘验检查工作笔录； 3、到案经过； 4、死亡注销证明； 5、谅解书、收条； 6、户籍证明信； 7、证人王某、张某、杨某的证言； 8、被告人王某某的供述，我今天上午10点左右，在的时候，我开的吊车侧翻了，吊车的吊臂砸到了一起干活的工人王某甲，后来王某甲送到藁城中医院没有抢救过来死了。我自己主动跟王某甲的弟弟王某来派出所的，我来把事说清楚。今天我们在我们村西南角上韩某甲的儿子家盖房施工，垒地基的时候，我开吊车出的事。我当时吊了一个小铁车，铁车里装的砖，吊起来了，下落的时候车身晃了一下，车就翻了，把我从车上甩了出来，我爬起来看到东边地基坑里倒着一个人，我就跑过去，看见王某甲头朝西，侧身躺着，头上有血，鼻子里也流血了，我们把他从小铁车下拽出来后，我就搂着她没有叫他动，那会他还能给我们说话，等到120急救车来了以后，我们就把王某甲抬上车，拉到了藁城区中医院抢救，我跟车去的医院，抢救了大约有20分钟，医生说不行了，我就跟王某甲的弟弟王某说了一声，我就先回家了。吊车是我从无极郝庄旧车市场买的，刚买了五六天的时间，北京牌的八吨吊车，绿色，没有牌照。我没有机动车驾驶证，操作吊车没有经过专业的培训。没有操作吊车的从业资格证。我愿意拿出最大的力量，跟他的家属协商赔偿。 本院认为，被告人王某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生他人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某未依法取得安全许可证，应从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人王某某积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  严计彩 人民陪审员  李会娟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吴 琼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4866号原告：颜培法，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。被告：黄星,男，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新区原告颜培法诉被告黄星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告颜培法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还到期借款人民币500000元；2、判令被告立即向原告支付逾期还款利息(以500，000元为本金，按年利率6%从2019年11月26日起计算至被告实际还清借款之日)；三、判令被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：被告于2019年8月21日向原告借款人民币500000元，原告于当日在建行无锡硕放支行取现后至被告在无锡市区的公司，以现金形式向被告提供了借款，由被告出具了借条，并约定被告应于2019年11月25日归还前述借款。然而，被告却未能依照约定按期履行还款义务。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告户籍地不在苏州市姑苏区，且原告陈述借条签订地、借款交付地均不在苏州市姑苏区，原告本人虽然户籍地在苏州市姑苏区，但已离开户籍地在苏州市工业园区连续居住近10年，现被告亦未到庭应诉答辩，故本院对本案无管辖权。现原告明确要求将本案移送原告住所地人民法院管辖，故本案由原告住所地人民法院即苏州工业园区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姜 宁二〇二〇年九月十六日书记员 沈颖子
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19187号原告：覃绍勇，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆美特斯邦威服饰有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路7号。法定代表人：尹世凤，执行董事。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。原告覃绍勇与被告重庆美特斯邦威服饰有限责任公司（以下简称重庆美邦）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃绍勇及其委托诉讼代理人郎小丽、被告重庆美邦的委托诉讼代理人冉于琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃绍勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年4月、5月拖欠的工资共计9000元。事实和理由：2011年3月15日，原告进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2011年的劳动合同到期后，被告于2015年3月15日与原告签订了无固定期限劳动合同，约定由被告向原告提供工作岗位，按时向原告支付工资。但2020年3月28日至2020年5月26日，被告一直未给原告安排工作内容，也没有按照劳动合同约定提供劳动条件及未按时支付工资，期间原告向被告申请复工安排和支付工资的请求，被告未处理。2020年5月26日，原告依法向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告收到后未依法向原告支付经济补偿和拖欠的工资。2020年5月30日，原告向被告邮寄再次解除劳动合同通知书，被告依旧未处理，现仍拖欠原告2020年4月、5月两个月工资及经济补偿金。被告重庆美邦辩称，被告一直按照劳动合同约定向原告支付劳动报酬，不存在欠付劳动报酬的情形。根据原告举示的工资明细清单，被告向原告支付的工资标准符合法律规定和合同约定，不存在未足额支付劳动报酬的情形。本院经审查认定事实如下：覃绍勇于2011年3月15日到重庆美邦工作，双方建立了劳动合同关系。2015年3月15日，双方签订了无固定期限劳动合同，合同期限自2015年3月15日起，合同约定：覃绍勇从事陈列工作，工作岗位实行不定时工作制；重庆美邦发薪为先工作，后支付工资，每月十五日前为发薪日，报酬包括基本工资和重庆美邦薪酬制度中规定的各项报酬，覃绍勇的报酬不低于当地最低工资标准。覃绍勇的工资由基本底薪、提成、全勤、住房补贴组成。重庆美邦于2020年5月15日向覃绍勇发放工资1963.75元。2020年4月27、28、29、30日，5月6、7、8、9、10、25、26、27、28、29、30、31日，重庆美邦未给覃绍勇安排工作。覃绍勇于2020年5月5日向重庆美邦的工作人员发送电子邮件《关于西南重庆分公司陈列覃绍勇复工工作安排至今未落实反馈告知》，认为重庆美邦未给其安排工作及降低底薪等。覃绍勇分别于2020年5月26日、31日向重庆美邦寄送解除劳动合同通知书、再次解除劳动合同通知书，以重庆美邦没有按照劳动合同约定提供劳动条件及未按时支付工资为由，提出解除与重庆美邦的劳动合同关系。对于上述事实，双方均无异议，本院依法予以确认。覃绍勇举示与重庆美邦人事部经理万雪云的谈话录音，拟证明重庆美邦未按合同约定给其安排2020年4月、5月的工作内容及未发放2020年4月、5月工资的事实；重庆美邦质证对谈话录音人员身份无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为，该谈话录音中覃绍勇所要证明内容均为其自行陈述，万雪云并未明确予以认可，不足以证明所要证明的内容，故不予采信。审理中，覃绍勇认为2020年5月15日向其发放工资1963.75元为2020年3月工资，重庆美邦认为系2020年4月工资。重庆美邦陈述覃绍勇2020年5月工资为1800元，代覃绍勇缴纳社保个人应承担部分349.61元及公积金471元后，应向覃绍勇支付979.39元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，双方对2020年5月15日发放的工资1963.75元为几月份工资存在争议，根据双方劳动合同的约定“重庆美邦发薪为先工作，后支付工资，每月十五日前为发薪日”，且原告未能举示证据证明此为3月份工资，本院认为该工资为原告2020年4月工资，该工资数额未低于双方劳动合同所约定的工资标准，故被告已足额支付原告2020年4月工资。对于原告2020年5月工资，被告陈述扣除个人应承担的社保费用及公积金后应支付979.39元，该工资数额未低于双方劳动合同所约定的工资标准且原告亦未能举示证据证明2020年5月份工资高于被告所陈述的数额，故对该数额本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆美特斯邦威服饰有限责任公司在本判决生效后立即向原告覃绍勇支付2020年5月工资979.39元；二、驳回原告覃绍勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美特斯邦威服饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3789号原告：张温和，男，1987年9月25日出生，汉族，住蕲春县。原告：周娟，女，1989年6月7日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张温和、周娟与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月3日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。张温和、周娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.8.1”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都4-1-403号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金21087.98元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，两原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都4号楼1单元403号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款577753元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张温和、周娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月十八日书记员  程楚杰
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书    （2020）陕0222刑初25号     公诉机关宜君县人民检察院。被告人朱全中，（曾用名：朱西周，小名：朱老三），男，1974年9月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地陕西省铜川市宜君县，住陕西省宜君县，因涉嫌非法占用农用地罪于2019年10月28日被宜君县公安局刑事拘留，2019年11月14日被取保候审，2020年9月8日被宜君县人民检察院取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。宜君县人民检察院以君检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人朱全中犯非法占用农用地罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员李治荣出庭支持公诉，被告人朱全中及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初，被告人朱全中雇佣宋亮的挖掘机，在宜君县XX街道办事处XX村XX组XX社、马明财、王成良、谷树民各户经营的共计19.7亩林地为耕地，并于当年种植玉米。侦查中，被告人朱全中与四位被害人达成赔偿及林地恢复《调解协议》，并积极履行。公诉机关认为，被告人朱全中违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人朱全中有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处罚金6000元。被告人朱全中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告朱全中犯非法占用农用地罪无异议，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人朱全中构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人朱全中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人朱全中积极与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱全中犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审    判    员     同      刚              二○二○年九月二十八日      书    记    员     张  琳  琳    20200222251974090659XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610222016003775202009251
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1100号申请执行人艾大伟,男,汉族，1986年6月20日出生,云南省镇雄县人,住镇雄县。被执行人魏家忠，男,汉族，1989年12月9日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于艾大伟与魏家忠买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0627民初3248号民事调解书已生效，调解书确认由魏家忠于2019年12月30日前偿还艾大伟欠款5360元。调解书生效后，因被执行人未按调解书履行，申请人于2020年8月17日向本院申请立案执行，本院于同日立案。2020年8月27日，本院依法向被执行人魏家忠发出执行通知书，但其逾期未履行。本院在执行过程中，本院于2020年8月17日至9月22日经网络查控查明被执行人魏家忠无存款、住房、车辆等财产；2020年8月28日经传统查控查明魏家忠因犯诈骗罪已被判刑入狱且无可供执行的财产。2020年9月7日，本院对艾大伟进行终本约谈，艾大伟同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月25日将被执行人魏家忠采取限制高消费措施。综上，被执行人魏家忠确无可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执1100号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对本裁定不服，可向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 亚
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36079号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄海清，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省仁化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄海清小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36079号              黄海清              2019年8月5日              14000              3%              12个月              2019年8月5日              7135.18              2020年2月27日              8762.7              554.97              25
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4903号之一申请执行人：周少红，女，1968年9月3日出生，汉族。申请执行人：林亮，男，1987年9月8日出生，汉族。被执行人：张孟成，男，1956年12月8日出生，汉族。被执行人：曹双凤，女，1958年12月22日出生。被执行人：张勇，男，1982年1月4日出生，汉族。被执行人：张素梅，女，1982年12月4日出生，汉族。申请执行人周少红、林亮与被执行人张孟成、曹双凤、张勇、张素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6107号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人张孟成、曹双凤、张勇、张素梅名下的银行账户。2020年9月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月18日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月24日，长沙市不动产登记中心已协助将登记在被执行人张孟成、曹双凤名下位于长沙市雨花区过户登记至申请执行人周少红名下。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案协助办理过户登记的执行内容已经执行到位，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的额为432389.38元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为432389.38元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 姣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1894号之二原告：南通恒仟花边织带有限公司，住所地在南通市港闸区科润路299号6幢6层602。法定代表人:刘继新，该公司执行董事。被告：王安彩，男，汉族，1987年10月13日生，住浙江省临海市。被告：黄祥，男，汉族，1987年1月17日生，住浙江省临海市。原告南通恒仟花边织带有限公司与被告王安彩、黄祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南通恒仟花边织带有限公司于2020年9月1日以其与被告已达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通恒仟花边织带有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通恒仟花边织带有限公司撤诉。财产保全费185元，由原告南通恒仟花边织带有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇二〇年九月一日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2252号 被执行人：兰宁，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人兰宁因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初329号刑事判决判处兰宁有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，兰宁未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月8日对刑事审判庭移送兰宁并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2252号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初329号刑事判决中对兰宁“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初550号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人丁文豪，男，1992年3月14日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专毕业，务工，住重庆市九龙坡区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日被重庆市大渡口区人民法院判有期徒刑一年一个月，刑期至2014年7月6日止；现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1621号起诉书指控被告人丁文豪犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人丁文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人丁文豪系重庆市渝北区融创金茂时代19栋2-4蒙码科技有限公司的员工。2019年7月开始，公司负责人李静（已判刑）指使公司技术人员开发“充值会员”软件，又指使丁文豪等人在网上以“充值会员”形式对外销售公司在经营过程中获取的客户个人信息，并从中获利5.8万余元。其中，丁文豪于2019年7月9日至同月31日，帮助李静向他人出售公民个人信息非法获利共计人民币2万余元。 2020年4月8日，李静家属向本院缴纳人民币5.8万元，用于退赃。 上述事实，被告人丁文豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某1、刘某、朱某、彭某、王某2、胡某的证言，同案人员李静、向坤、王其强、代海燕、曾迪的供述，抓获经过、情况说明、搜查笔录、刑事检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、聊天记录、电子证物检查工作记录及光盘、“收益部借条”表、刑事判决书、认罪认罚具结书以及丁文豪的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁文豪违反国家有关规定，伙同他人向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于丁文豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合同案犯向公安机关退出违法所得，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁文豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年九月七日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5695号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：上海佑臻新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：凌勇，负责人。原告上海市松江区人力资源和社会保障局与被告上海佑臻新材料科技有限公司行政处理纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第801号行政处理决定已经发生法律效力。因被告上海佑臻新材料科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被告上海佑臻新材料科技有限公司支付拖欠劳动者工资224,336.52元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第801号行政处理决定的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初197号原告：常州献陆机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进经济开发区锦华路258-2号，统一社会信用代码9132041259000270XC。法定代表人：山崎清，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佳欢，上海智鼎律师事务所律师。被告：冈林靖（ＯＫＡＢＡＹＡＳＨＩＹＡＳＵＳＨＩ），男，1963年1月2日生，日本国人。原告常州献陆机械有限公司与被告冈林靖损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院审理过程中，原告常州献陆机械有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州献陆机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州献陆机械有限公司撤诉。案件受理费7093元，减半收取计3546.5元，由常州献陆机械有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  陈 倩审 判 员  杨 剑二〇二〇年九月二十四日法官助理  张玲霞书 记 员  李倩云
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1327号原告：集安市城建物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220582677339428B。法定代表人：赵国华，董事长。委托代理人：迟潇月，女，系集安市城建物业管理有限公司职员，1982年2月6日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求；代为收取执行案款、代为同意调解。被告：修成，男，其他信息不详。原告集安市城建物业管理有限公司与被告修成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告集安市城建物业管理有限公司负担。审判员  郑艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  王 戈—1—