河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1743号原告：中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行，住所地，漯河市铁东开发区湘江路东段15号。负责人：赵春华，行长。委托诉讼代理人：张坤望，该行员工。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。被告：王永杰，男，汉族，1971年5月2日出生，住漯河市郾城区。被告：李爱花，女，1948年6月4日出生，住漯河市郾城区。被告：卓玉山，男，汉族，1946年12月11日出生，住漯河市郾城区。被告：杨天池，男，汉族，1984年3月27日出生，住漯河市郾城区。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行(以下简称工商银行铁东支行)诉被告王永杰、李爱花、卓玉山、杨天池借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告工商银行铁东支行的委托诉讼代理人张坤望、王红旗，被告卓玉山、被告杨天池到庭参加诉讼。被告王永杰、李爱花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告工商银行铁东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永杰向原告偿还本金361577.88元及利息和罚息93874.06元（利息和罚息计算到2020年3月21日，此后的利息和罚息按照借款合同的约定计算到借款本息清偿之日止）；2、判令被告卓玉山、李爱花对上述借款本息承担连带责任；3、依法确认原告对被告李爱花、杨天池提供抵押的房屋（漯房他证郾城区字第××号）享有优先受偿权；4、判令被告王永杰、卓玉山、李爱花承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告王永杰、李爱花、杨天池签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被告王永杰向原告借款人民币700000元，期限12个月，利率以提款日与贷款期限相对应档次的中国人民银行基准利率4.35%上浮50%执行6.525%，贷款期内不调整，按日计息，按月结息，一次性提款、到期分次还款，借款人未按约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告李爱花，杨天池以其本人所有的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告卓玉山、李爱花签订《保证合同》一份，合同约定：被告卓玉山、李爱花对被告王永杰的700000元借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年7月14日向贷款人王永杰发放贷款700000元。贷款到期前后，被告人于2017年6月29日至2018年1月9日分数次偿还部分借款本息。截止到2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金361577.88元及利息和罚息93874.09元，经原告多次催要，被告至今未履行还款和担保责任，被告的行为已损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卓玉山辩称：依据一事不再理是中国诉讼法基本原则，本案属重复诉讼。1、本案原告四次提起诉讼，诉讼内容雷同。（一）前诉与后诉的当事人相同。（二）前诉与后诉的标的相同，还本金361577.88元。（三）前诉与后诉的诉讼请求相同。原告起诉不符合立案条件，应依法裁定驳回原告的起诉，河南省漯河市中级人民法院已经作出（2018）豫11民终2681号民事裁定书。二审法院已进行审理并作出裁定，该裁定是二审法院作出的终审裁定，根据级别管辖的原则，本案只有做出裁定的二审法院再审，一审法院无权启动再审程序，违反民诉法第338条，在一审程序中原审原告申请撤回起诉经其他当事人同意，本案二审法院进行实体审理，被告卓玉山坚决不同意调解，原审原告在第二审判程序中撤回起诉后重复起诉，人民法院不予受理，原告提出本案诉讼不符合民事诉讼法及其司法解释规定的立案条件，请求法院依法驳回原告的起诉。被告王永杰、李爱花未到庭，未答辩。被告杨天池未书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，工商银行铁东支行曾向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王永杰、卓玉山、李爱花共同偿还个人经营贷款本金361577元及利息30423元；二、被告王永杰、卓玉山、李爱花3人承担借款连带保证责任；三、被告王永杰、卓玉山、李爱花承担本案诉讼费用及实现本案债权而支出的其他费用；四、原告对被告李爱花提供的位于漯河市郾城区崂山路华东世纪城8楼8幢2层11号(漯房权证市字第××号)享有优先受偿权。本院于2018年9月7日作出（2018）豫1104民初2501号民事判决书，该判决书中载明：“……本案中，经法庭告知后，原告仍不能提供书证原件，且被告对原告提供的复印件的真实性不予认可，同时，原告称王永杰偿还了本金350000元，还剩余本金361577元未还，原告所述还款金额和欠款金额的总和，已超出其所诉贷款金额，原告诉称自相矛盾。原告既没有尽到自己的举证责任，其提供的合同复印件又与其诉称内容自相矛盾，综合上述情况，本院认为其不能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，对原告诉讼请求，本院不予支持，故判决驳回工商银行铁东支行的诉讼请求。”原告工商银行铁东支行不服该判决提起上诉，在二审中工商银行铁东支行申请撤回上诉和撤回一审起诉，漯河市中级人民法院予以准许，并于2018年11月15日作出（2018）豫11民终2681号民事裁定书，裁定：一、撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初2501号民事判决；二、准许工商银行铁东支行撤回上诉；三、准许工商银行铁东支行撤回起诉。原告工商银行铁东支行以同一事实于2019年6月11日诉至本院，经审理，本院作出（2019）豫1104民初2348号民事裁定书，该裁定书载明：“原告工商银行铁东支行曾于2018年7月18日以借款合同纠纷起诉被告王永杰、李爱花、卓玉山，本院于2018年9月7日作出（2018）豫1104民初2501号民事判决书，工商银行铁东支行提起上诉，在第二审程序中，上诉人工商银行铁东支行撤回上诉和一审起诉，漯河市中级人民法院予以准许，并作出（2018）豫11民终2681号民事裁定书。现原告工商银行铁东支行又以相同的事实与理由向本院提起诉讼，属于重复起诉，根据法律规定，对原告的起诉应予以驳回。故裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行的起诉。”2020年5月12日，原告工商银行铁东支行再次诉至我院，因未交纳诉讼费，本院作出（2020）豫1104民初856号民事裁定书，裁定：“本案按撤诉处理。”2020年7月3日，原告工商银行铁东支行再次诉至我院，遂成本诉。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉请请求与前诉虽不完全一致，但诉讼所依据的仍是2016年（工行铁东）字01365号个人购房借款/担保合同，原告在第一次起诉中，选择起诉王永杰、李爱花、卓玉山，而未起诉抵押人之一杨天池，在第一次的诉请被驳回之后，二审上诉后撤销一审判决，撤回上诉和起诉后，又一次诉至本院，本院按重复起诉驳回原告的起诉，原告本次诉讼中将借款合同中全部的抵押权人起诉，是原告对于当事人的选择，该诉与前诉所依据合同及事实相同，该诉与前诉仍然构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。原告工商银行铁东支行曾于2018年7月18日以借款合同纠纷起诉被告王永杰、李爱花、卓玉山，本院于2018年9月7日作出（2018）豫1104民初2501号民事判决书，工商银行铁东支行提起上诉，在第二审程序中，上诉人工商银行铁东支行撤回上诉和一审起诉，漯河市中级人民法院予以准许，并作出（2018）豫11民终2681号民事裁定书，原告又两次诉至本院，在本院作出驳回原告起诉的裁定和按撤诉处理的裁定后，又以相同的事实与理由向本院再次起诉，属于重复起诉，根据法律规定，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百三十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行的起诉。案件受理费8130元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年九月七日书记员  王熙铃