wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审46号申请执行人邵阳县自然资源局，住址邵阳县大木山振宇新区。负责人吕永红，副局长。委托代理人唐江。被执行人邵阳县华泰石材有限责任公司，单位地址在邵阳县长阳铺镇杉木岭村瓜皮组。法定代表人罗长青。申请执行人邵阳县自然资源局申请强制执行邵自然资罚字[2019]83号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月19日立案，于2020年8月19日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人唐江，被执行人的法定代表人罗长青到庭参与听证，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人邵阳县华泰石材有限责任公司于2014年8月18日成立，位于邵阳县，2015年11月26日取得了《营业执照》，经营范围建筑石料用灰岩开采，加工、销售、取得采矿许可证，未办理自然资源用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，被执行人邵阳县华泰石材有限责任公司共占用土地面积6.32亩（4215㎡），经套合长阳铺镇镇土地利用现状图，提请地藉股对其占用的土地进行认定，其中占用村庄用地0.57亩（380㎡）林地0.50亩（334㎡），水田5.25亩（3502㎡）；经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划，经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，经履行告知等程序后，申请执行人于2019年11月29日作出邵自然资罚字［2019］83号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县华泰石材有限责任公司自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县华泰石材有限责任公司共计罚款人民币99930元。并于当日送达给被执行人邵阳县华泰石材有限责任公司。被执行人邵阳县华泰石材有限责任公司在收到该《自然资源行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人已主动交纳了罚款99930元，但未按邵自然资罚字［2019］83号《自然资源行政处罚决定书》规定的履行期限自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状，2020年6月16日，申请执行人邵阳县自然资源局向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行邵自然资罚字［2019］83号《自然资源行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人仍未全部履行邵自然资罚字［2019］83号《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人邵阳县自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行邵自然资罚字［2019］83号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县华泰石材有限责任公司非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。证实以上事实的证据有申请人提交的调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人邵阳县华泰石材有限责任公司未经批准占用集体土地开采石料的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局对被执行人邵阳县华泰石材有限责任公司作出责令拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状及并处罚款的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]83号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]83号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县华泰石材有限责任公司非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状：二、限被执行人邵阳县华泰石材有限责任公司在本裁定书送达之日起30日内自动履行该处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  袁柏生人民陪审员  姜珊珊二〇二〇年九月八日书 记 员  邓贞贞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3428号原告:赵树彪,男,1984年1月22日出生,汉族,个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告:顾少联,男,1983年10月25日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县,经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告赵树彪与被告顾少联民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵树彪及其委托诉讼代理人柯检到庭参加诉讼，被告顾少联经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵树彪向本院提出诉讼请求：一、判令顾少联偿还借款5万元及利息(利息自起诉之日起，按LPR计算至被告本息实际清偿之日止);二、法院拍卖、变卖案涉型号:奥德赛牌HG6482BAC5A;车辆识别代码号:LHGRC3841G8015373，发动机号码:2015183，牌照为皖Ｍ×××××的小型普通客车,并由赵树彪在所得的价款中优先受偿;三、判令顾少联承担本案诉讼费。事实和理由：赵树彪与顾少联系朋友关系,双方一直存在资金往来,2017年顾少联以资金周转为由间断的向赵树彪借款约10万元,赵树彪也分别于当日通过银行转账的方式交付了案涉借款本金,后在赵树彪的催要下顾少联向赵树彪间接性还款,截至2018年1月10日，双方对账确认顾少联尚欠赵树彪借款本金3万元,顾少联向赵树彪出具手书借条载明上述事实。后顾少联又于2018年7月4日向赵树彪借款2万元,赵树彪也于当日以转账的方式交付案涉借款本金,顾少联也出具手书借条载明上述借款事实。顾少联自愿将其名下奥德赛牌HG6482BAC5A、车辆识别代码号:LHGRC3841G8015373、发动机号码:2015183、牌照为皖Ｍ×××××的小型普通客车抵押给赵树彪,并承诺若顾少联拖延还款，赵树彪有权处理该车。顾少联未答辩，也未举证。本院经审理查明如下事实：2017年1月10日，顾少联向赵树彪借款3万元，2017年7月4日，顾少联向赵树彪借款2万元，均写有借条，且在借条上写明自愿将顾少联名下奥德赛皖Ｍ×××××小型普通客车抵押，未进行车辆抵押登记。顾少联未偿还欠款。本院认为，顾少联向赵树彪借款5万元未还的事实清楚，故赵树彪请求判决顾少联偿还5万元并承担利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方约定车辆抵押，但未进行抵押登记，故赵树彪请求判令其对车辆享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾少联于判决生效后十日内一次性偿还原告赵树彪5万元并承担利息（利息为：自2020年9月7日起，按LPR计息，至清偿之日止）；二、驳回原告赵树彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾少联承担，被告顾少联于判决生效后十日内交付至本院。（账号见附件二）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年九月二十七日书记员 戴淑君附一相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2273号申请执行人：贾某，住肥城市。被执行人：张某，住肥城市。本院在执行申请执行人贾某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初417号民事调解书生效法律文书确定的义务。本院以（2020）鲁0983执保1398号案件，保全查封了被执行人张某所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月八日书记员  于英利
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10667号 原告：易海贤，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：杜小黉，男，1978年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王俊兰，女，1985年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告易海贤与被告杜小黉、王俊兰民间借贷纠纷一案中，因原告易海贤未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年九月八日 书记员  张红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初5147号原告：河南匡恒建设工程有限公司，住所郑州市惠济区江山路与绿源路交叉口东南角郑州惠源商业服务中心1号楼B座3层307，统一社会信用代码：91410100095793161M。法定代表人：余涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。被告：孟成双，男，汉族，1992年11月10日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告河南匡恒建设工程有限公司与被告孟成双追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告诉称：被告孟成双为购置车辆，2015年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行（以下简称“邮储银行”）和孟成双，河南车之捷汽车销售有限公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：41001821115070117567)；2015年7月27日，河南车之捷汽车销售有限公司和孟成双签订了《汽车分期付款买卖和服务合同书》。两份合同中约定各方的权利义务。2015年7月27日，车辆已交付给孟成双因被告孟成双未按合同约定归还邮储银行贷款本息，累计拖欠贷款本金、利息、罚息及相关费用合计46237.79元，根据合同约定，河南车之捷汽车销售有限公司作为保证人，代孟成双向邮储银行偿还了46237.79元。原告要求孟成双偿还46237.79元及利息。因被告严重违约，依《汽车分期付款买卖和服务合同书》第十条、第十一条等的相关约定，被告孟成双应向原告支付违约金20220(134800×15%)元，同时被告孟成双还应承担原告支出的律师费、诉讼费等费用。2019年12月19日，河南车之捷汽车销售有限公司名称变更为河南匡恒建设工程有限公司，原告无奈诉至法院，故请求法院判令：1、判令被告向原告支付代偿款项46237.79元及利息（暂计）7297.86元；2、判决被告向原告支付违约金20220元；3、判令被告向原告支付律师费3000元；诉讼请求1、2、3项合计金额为76755.65元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。被告孟成双现在在监狱服刑，由于疫情影响，监狱全面封闭，我院无法去监狱开庭，原告可以待监狱全面开放后，再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南匡恒建设工程有限公司的起诉。本案受理费1719元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年九月八日书记员  杜 源
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初422号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：扬州市江都区仙女世纪华联超市滨海振东加盟店，住所地滨海县滨海港镇振东街信用社北。经营者：季惠忠。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告扬州市江都区仙女世纪华联超市滨海振东加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 亚
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2256号 原告：邢祥军，男，1949年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被告：高成龙，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号。统一社会信用代码91340500740861631C。 负责人：李家旺，该公司总经理。 委托代理人：盛君，该公司员工。 本院在审理原告邢祥军与被告高成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因邢祥军与高成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司达成和解，原告邢祥军于2020年9月8日向本院申请撤回对被告高成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。 本院认为：原告邢祥军申请撤回对被告高成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢祥军撤回对被告高成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。 本案受理费2376元，由原告邢祥军负担。 审判员 李昭平 二〇二〇年九月八日 法官助理张琴琴 书记员何汐
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1791号 原告：伊玉兰，女，1963年4月14日出生，汉族，住高青县。 被告：淄博中瑞房地产服务有限公司，住所地高青县中心路8甲5号。 法定代表人：单密密，经理。 被告：刘蒙蒙，女，1987年4月4日出生，汉族，住高青县。 原告伊玉兰与被告淄博中瑞房地产服务有限公司、刘蒙蒙服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月8日，原告伊玉兰向本院提出书面申请，自愿撤回对被告淄博中瑞房地产服务有限公司、刘蒙蒙的起诉。 本院认为，原告伊玉兰自愿撤回对被告淄博中瑞房地产服务有限公司、刘蒙蒙的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伊玉兰撤诉。 案件受理费130.00元（已减半收取），由原告伊玉兰负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年九月八日 法官助理栾菁 书记员李家康
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7451号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市亚智雅轴承有限公司，住所地：慈溪市周巷镇二塘村，统一社会信用代码：91330282799532517N。 法定代表人：陆炜樵。 被告：陆炜樵，男，1971年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：熊能波，女，1972年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：严嘉欢，男，1972年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市亚智雅轴承有限公司（以下简称亚智雅公司）、陆炜樵、熊能波、严嘉欢保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以四被告未承担连带责任保证担保为由，诉请判令：1.四被告即时偿还由其提供连带责任保证担保的宁波嘉都电器有限公司（以下简称嘉都公司）尚欠原告的利息35390元；2.本案诉讼费由四被告承担。 四被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年11月17日。 二、借款金额：嘉都公司向原告借款1000000元。 三、约定利息：借款月利率4.35‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息和复利。 四、款项交付：2016年11月17日，原告向嘉都公司发放借款1000000元。 五、借款用途：购塑料配件。 六、担保情况：被告亚智雅公司、陆炜樵、熊能波为前述债务向原告提供最高额保证担保，担保范围为2015年11月17日至2017年11月16日期间原告向嘉都公司最高融资限额为1000000元的所有融资债权，被告严嘉欢为前述债务向原告提供最高额保证担保，担保范围为2015年8月21日至2020年12月30日期间原告向嘉都公司最高融资限额为5000000元的所有融资债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 七、还款期限：2017年11月17日。 八、还款情况：嘉都公司按约支付利息至2016年12月20日，于2017年12月29日归还借款本金1000000元、支付利息20000元。 九、尚欠本息：借款利息35390元。 十、其他相关事实：2019年11月15日原告就嘉都公司所欠上述款项向本院提起诉讼，要求嘉都公司归还所欠款项、四被告承担连带清偿责任，本院于同日立案受理。2019年11月25日，本院裁定受理了嘉都公司破产清算一案，原告遂撤回起诉，并向本院申报债权。2020年6月5日，本院作出（2020）浙0282破4号民事裁定，确认原告对本案的债权为35390元。并于同日作出（2020）浙0282破4号之一民事裁定，宣告嘉都公司破产并终结破产程序。 以上事实由原告提供的最高额保证合同1份、连带责任保证担保承诺函2份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、分户明细对账单1份、收贷收息凭证2份、（2019）浙0282民初13065号之一民事裁定书1份、（2019）浙0282民初13065号之三民事裁定书1份、（2020）浙0282破4号民事裁定书1份、（2020）浙0282破4号之一民事裁定书1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。本院确认嘉都公司破产并终结破产程序后，四被告作为担保人应按约对嘉都公司的债务承担付款义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市亚智雅轴承有限公司、陆炜樵、熊能波、严嘉欢于本判决生效后五日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司担保款35390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费685元，减半收取计342.50元，由四被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年九月十七日 代书记员 冯维亚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1341号上诉人（原审被告）：延边正越家政服务有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人（原审原告）：珲春市荣创商务信息咨询服务中心。经营者：高阳，女，满族，1987年2月19日出生，住所吉林省珲春市滨河御景3号楼3单元506室。委托诉讼代理人：薛某，吉林何晓明律师事务所律师。原审第三人：邵某，其他自然情况不详。。上诉人延边正越家政服务有限公司（以下简称正越公司）因与被上诉人珲春市荣创商务信息咨询服务中心（以下简称荣创服务中心）、原审第三人邵某委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正越公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由荣创服务中心承担。事实与理由：正越公司与荣创服务中心之间不存在任何民事法律关系，正越公司未收取任何费用，陈某私自收取的费用不能视为正越公司收取，正越公司对于陈某私自签订的合同不予认可，也不同意承担责任。荣创服务中心辩称，一审判决正确，应当维持。邵某述称，2019年3月份，通过荣创服务中心办理去瑞典的出国劳务，交给荣创服务中心3万元押金，后因无法办理出国签证手续，荣创服务中心已将3万元押金全部退还，荣创服务中心的诉讼请求应当得到支持。荣创服务中心向一审法院起诉请求：1.要求正越公司立即返还押金款3万元并赔偿损失1000元；2.要求正越公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月29日，正越公司（甲方）与荣创服务中心的经营者高阳（乙方）签订《出国劳务委托合同》，内容为：“一：委托事项甲方接受乙方委托，依据乙方的特长、外出意向国家、工资及福利待遇，向乙方介绍或推荐具有《对外劳务合作经营资格证书》的公司，并代乙方向商务部资质公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务服务的公司）转交乙方提供的相关资料、代乙方办理有关手续等与乙方外出工作的相关事宜，以便于乙方外出工作。二：合同期限经甲、乙方协商一致：本委托合同为3-5个月，自本合同签订并费用完善之日起计算，若合同期内因不可抗力因素导致委托事项无法成功，经双方协商一致，可以延长1个月。三：乙方外出工种，外出意向国家、工资及福利待遇1、乙方的工种为：叉车司机；2、乙方的外出意向国家为：瑞典；3、乙方的外出国家合同期为：俩年；4、乙方外出国家签证类别为：工作签证；5、乙方外出意向国家工资为：税后月薪40000瑞典克朗，折合约3万人民币，工资月结；6、乙方的福利待遇为：合同期内由雇主负责办理重大意外偿险、健康保险等各类保险：一周工作6天，每天工作8小时，加班按平常1.5倍计算；合同期内雇主免费提供食宿；每年有14天带薪年假，（回国往返机票雇主报销）。……”合同落款处，由正越公司在甲方处加盖公章，案外人陈某在甲方法定代表人处签字，高阳在乙方处签字。当日，高阳向正越公司支付了押金2万元，正越公司为高阳出具收据，内容为：“今收到高阳（珲春）送来客户邵某、孙卫光两位办理瑞典工作签。交来押金20000.00元（贰万圆整），办理周期3-5个月，出签付尾款，拒签退还押金20000.00元。”上述签证至今未办理。另查明，陈某原为正越公司股东，2019年6月26日办理退股手续。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，陈某以正越公司的名义与荣创服务中心的经营者高阳签订《出国劳务委托合同》，其虽没有正越公司法定代表人的授权，但陈某作为当时正越公司的股东，并持有正越公司公章，荣创服务中心有理由相信陈某有代理权，故一审法院认为，陈某的行为构成表见代理，其与荣创服务中心签订的《出国劳务委托合同》应认定有效。因签证至今未办理，荣创服务中心有权要求正越公司向其退还押金。依据荣创服务中心提交的2019年3月29日的收据，其中加盖了正越公司的公章，故可以认定其向正越公司支付了押金2万元（其中，为孙卫光办理签证押金1万元、为邵某办理签证押金1万元），对于荣创服务中心要求正越公司退还为邵某办理签证押金1万元的诉讼请求，予以支持。对于荣创服务中心提交的2019年5月13日的收据，因其中加盖的公章并非正越公司，故不能证明正越公司收取了该笔款项，故对荣创服务中心要求正越公司退还押金2万元的诉讼请求，不予支持。对于荣创服务中心要求正越公司赔偿损失1000元的诉讼请求，因荣创服务中心未提交其他证据证明其主张的损失1000元，故对荣创服务中心的该项诉讼请求，不予支持。对于正越公司提出的其法定代表人宋某于2019年4月起未参与公司经营的抗辩主张，一审法院认为，陈某作为当时正越公司的股东，并持有正越公司的公章，其以正越公司的名义对外签订合同的行为已构成表见代理，正越公司应按照合同约定履行义务，对正越公司提出的该项抗辩主张，不予支持。对正越公司提出的公司自2019年3月至2019年5月期间没有进账的主张，一审法院认为，依据荣创服务中心出具的收据，可以证明其已按照约定支付了押金2万元（其中，为孙卫光办理签证押金1万元、为邵某办理签证押金1万元），故对正越公司的该笔抗辩主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告延边正越家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告珲春市荣创商务信息咨询服务中心（经营者：高阳）退还押金1万元；二、驳回原告珲春市荣创商务信息咨询服务中心的其他诉讼请求。案件受理费575元（荣创服务中心已预交），减半收取287.5元，由被告延边正越家政服务有限公司负担25元，由原告珲春市荣创商务信息咨询服务中心（经营者：高阳）负担262.5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，表见代理是指行为人虽无代理权而实施代理行为，如果相对人有理由相信其有代理权，该代理行为有效。构成表见代理应满足两个条件，分别为行为人并没有获得被代理人的授权就以被代理人的名义与相对人实施民事法律行为，以及相对人主观上必须是善意。本案中，不管陈某是否实际获得了正越公司的授权，作为相对人的荣创服务中心看到陈某在正越公司的办公地点动用公章，且陈某又是正越公司登记的股东，有足够的理由相信陈某有权代正越公司签订合同，现有证据无法体现荣创服务中心存在主观上的过错，一审判决认定陈某的行为构成表见代理并无不当。正越公司的法定代表人宋某亦认可签署合同当时，陈某参与公司经营，且正越公司没有公章使用制度，故更可以证明陈某在办公地点动用公章存在可行性，且收取的费用不管是否进入正越公司的对公账户，在陈某的行为已经构成表见代理的情况下，即便是陈某个人收取，也应当认定为正越公司收取，至于陈某的行为是否违反了正越公司的规章制度，不得对抗荣创服务中心，只能由正越公司向陈某另行追偿。故一审判决要求正越公司承担责任并不不当。综上，正越公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由延边正越家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年九月十七日法官助理 （朴丽如书 记 员 车 世 兰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2328号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙燕林，男，1990年7月20日出生于湖南省花垣县，公民身份号码433************614，苗族，小学文化，务工人员，住花垣县*************。2013年7月31日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年6月23日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；与前所犯破坏电力设备罪被判处的三年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2018年10月5日刑满释放。2020年5月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1883号起诉书指控被告人龙燕林犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人龙燕林、被害人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日凌晨，被告人龙燕林和“三哥”（另案处理）经合谋实施盗窃后，驾驶小汽车去到佛山市南海区***************修马达空调电动王具店，“三哥”撬开店门进入店铺内盗走被害人吴某3卷漆包线（约价值人民币4367元）。龙燕林和“三哥”一起将盗得的漆包线搬上小汽车后，龙燕林驾车逃跑。2020年5月2日9时许，民警在佛山市南海区************抓获龙燕林。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龙燕林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；龙燕林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；龙燕林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处龙燕林一年有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人龙燕林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙燕林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙燕林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人龙燕林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。龙燕林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙燕林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年5月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人龙燕林退赔人民币4367元予被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3523号上诉人（一审原告）：张铁南，男，1982年10月14日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。现羁押于北安市华山监狱。委托诉讼代理人：高庆双，黑龙江东禹律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：张冬琪，男，1984年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。一审被告：兰福，男，1959年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。上诉人张铁南因与被上诉人张冬琪、一审被告兰福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，采取询问、调查的方式公开对本案进行了不开庭审理。上诉人张铁南的委托诉讼代理人高庆双，被上诉人张冬琪的委托诉讼代理人王述利，一审被告兰福的委托诉讼代理人王述利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁南上诉请求：撤销一审判决第一项，改判张冬琪、兰福赔偿张铁南医药费24,670.14元。事实和理由：一审法院认定事实不清，张铁南在医院治疗期间及出院后花费医药费为24,670.14元，而非一审法院认定的14,641.14元。因为还有10,029元药费，一审法院没有予以认定。其中13张药费收据存根共计6700元，是因张铁南被羁押在道外区看守所期间，需要继续治疗，道外区看守所通知张铁南的母亲，给张铁南存医药费。在存医药费时，道外区看守所给张铁南母亲出具的13张药费收据存根，共计6700元，并且票据上有看守所领导的签字。这6700元是用于治疗张铁南因被张冬琪、兰福殴打治疗伤情的花费。另外，外购药花费3329元，有药店收款票据为证，且票据上有具体的药品名称，这些外购药物都是用于治疗张铁南伤情的正常花费。张冬琪辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回张铁南的上诉，维持一审判决。张铁南提交的票据不能证实是由于张冬琪对张铁南人身损害所支出的医疗费用。兰福述称，张铁南没有将兰福列为本案的被上诉人，也未要求兰福承担相应责任。兰福认为一审判决事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。张铁南向一审法院起诉请求：请求判令张冬琪、兰福给付张铁南医药费24,670.14元，住院伙食补助费3500元，护理费5,762.05元。一审法院认定事实：2017年7月4日，张铁南在哈尔滨市道外区武源头道街被张冬琪打伤。受伤当日，张铁南前往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，花费院前急救费319.9元、门诊费434元。2017年7月5日，张铁南前往哈尔滨市第四医院治疗，花费医疗费1,155.41元。2017年7月5日，张铁南前往哈尔滨市眼科医院治疗，花费医疗费509元。2017年7月5日16时，张铁南前往哈尔滨市公安医院住院治疗，共住院35天，经诊断为头、面部软组织挫伤，多处头皮裂伤，双眼钝挫伤，右眼球结膜下出血，鼻部擦破伤，鼻骨骨折，左上肢软组织挫伤，共花费医疗费12,222.83元。本案审理过程中，张铁南申请对伤残等级、医疗终结期、护理人员及期限、后续治疗费用进行鉴定。后张铁南又撤回鉴定申请。一审法院认为，张冬琪将张铁南打伤，对张铁南人身造成损害，应当对张铁南承担赔偿责任。关于张冬琪应赔偿张铁南的各项目具体金额，医疗费根据医疗机构出具的票据确定，经计算为14,641.14元，对张铁南诉请的该部分医疗费，予以支持。关于住院伙食补助费，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天确定，结合庞春明在哈尔滨市公安医院住院35天的事实，经计算为3500元，张铁南诉请合理，予以支持。关于护理费，张铁南未举示证据证明其需要护理，故对该项诉讼请求不予支持。张铁南未举示证据证明兰福对其实施了侵权行为，故兰福不承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、待判决发生法律效力后，张冬琪立即赔偿张铁南医疗费14,641.14元；二、待判决发生法律效力后，张冬琪立即赔偿张铁南住院伙食补助费3500元；三、驳回张铁南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由张铁南负担301元，张冬琪负担166元。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依据张铁南的诉讼请求，一审法院认定本案的法律关系为侵权法律关系正确。根据张铁南的上诉主张，本案争议的焦点问题是张铁南在道外区看守所羁押期间支出的药费是否应予支持。关于张铁南在道外区看守所羁押期间支出的药费是否应予支持问题。本院认为，在侵权法律关系中，侵权赔偿责任通常由行为人存在侵权的行为、被侵权人存在损害的后果以及行为人的侵权行为与被侵权人的损害后果之间存在因果关系等构成要件组成。具体到本案，张铁南主张张冬琪应赔偿其在道外区看守所羁押期间所支出的药费，则张铁南应就张冬琪的侵权行为与张铁南在道外区看守所羁押期间所支出的药费之间存在因果关系，承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张铁南在二审诉讼中递交书面申请，请求本院调查核实道外区看守所给张铁南母亲赵丽出具13张药费收据的真伪。对此本院认为，首先，张铁南的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的有关申请人民法院调查收集证据的条件。其次，在张铁南未提交直接证据或主要证据，缺乏佐证证据证明，且未形成完整证据锁链情况下，仅凭案涉药费收据，无法证实张冬琪的侵权行为与张铁南在道外区看守所羁押期间所支出药费之间存在因果关系。故本院对张铁南调查核实药费收据真伪的请求不予准允。依据上述法律规定，张铁南的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，张铁南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由上诉人张铁南负担。本判决为终审判决。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年九月二十七日书记员 于凯华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3929号 申请执行人：王翔，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：庄玲玲，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王翔、庄玲玲与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初822号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58527.3元（包括支付违约金56965.3元、利息808元和执行费754元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初377号原告张召相，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告鄢明均，男，1976年3月20日出生，土家族，户籍所在地五峰土家族自治县，原住枝江市，现下落不明，被告宋龙艳，男，1973年12月20日出生，土家族，户籍所在地成都市温江区，原住枝江市，现下落不明，被告湖北明皇木业有限公司，住所地枝江市问安镇龚桥村，统一社会信用代码914205836622766552。法定代表人宋龙艳。原告张召相诉被告鄢明均、宋龙艳、湖北明皇木业有限公司（以下简称“明皇木业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召相的委托代理人邓传兵到庭参加诉讼，被告鄢明均、宋龙艳以及明皇木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张召相向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款12万元。事实和理由：原被告互有生意上的业务往来，2014年1月，被告向原告借款20万元用于其向银行贷款的保证金，被告看在双方有业务往来的份上给被告鄢明均借款20万元，并定于当年3月中旬归还。被告的银行贷款办下来后，却未按期归还借款，经原告多次催要，被告还款8万元，经协商，被告鄢明均再次立下还款承诺，于2018年6月30日全部还清，并由被告宋龙艳及明皇木业提供担保。逾期被告仍未履行还款义务，原告因此诉至法院。经审理查明，原被告均从事木制品加工生产，双方有长期业务往来。2014年1月20日，被告鄢明均因经营之需欲向银行贷款，银行要求其提供保证金，为此被告鄢明均向原告张召相借款并立下欠条：今借到雅斧家私有限公司现金20万元，并特别注明2014年3月中旬还款，该款作为银行贷（款）保证之用。银行贷款办理完毕后，被告鄢明均未按欠条约定归还借款，经原告张召相多次催要，被告鄢明均归还8万元。2017年12月17日，被告鄢明均向原告张召相出具还款承诺书：今欠到张召相尾款12万元，本人承诺2018年6月30日之前还清全款，2018年1月10日之前还2万元，余下的每月还2万元。被告宋龙艳作为保证担保人在还款承诺上签名并捺手印，同时作为被告明皇木业的法定代表人亦在还款承诺上签名捺印并特别注明：到期未还，本人将厂房抵押给张召相，厂房地址湖北枝江市问安镇龚桥村2组。双方对保证担保的方式和期限没有明确约定。逾期被告鄢明均仍未履行还款义务，被告宋龙艳、明皇木业亦未履行保证担保责任，双方由此成讼。上述事实，有被告鄢明均所立借条，被告鄢明均、宋龙艳、明皇木业给原告出具的还款承诺书，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告张召相与被告鄢明均在平等自愿基础上所立借款合同以及被告宋龙艳、明皇木业为该借款提供的保证担保合同，系各方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务，被告鄢明均未按欠条约定和还款承诺的约定履行还款义务，已构成违约，原告张召相请求被告鄢明均履行还款义务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保证合同中，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期债权人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照被告鄢明均为原告张召相出具的还款承诺书，可以认定被告宋龙艳、明皇木业为该借款提供连带责任保证，未约定保证期间，原告张召相应当自2018年6月30日起6个月内要求被告宋龙艳、明皇木业承担保证责任，而原告张召相于2020年4月30日方才起诉请求被告宋龙艳、明皇木业承担保证责任，已超过法定保证责任期间，故原告张召相请求被告宋龙艳、明皇木业承担保证责任，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢明均于本判决生效后十日内返还原告张召相借款12万元；二、驳回原告张召相其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告鄢明均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杨维梁人民陪审员  董为林人民陪审员  潘 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈海潮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初450号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人金英福，女，1966年9月27日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省柳河县，现住广西北海市海城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]349号起诉书指控被告人金英福犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间，被告人金英福申请延期一次，公诉机关补充侦查两次。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人金英福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月14日11时许，北海市公安局海城分局海角派出所侦查员发现在北海市海城区茶亭路领海天域2栋1208有人从事传销活动，遂现场将涉嫌传销的被告人金英福口头传唤回公安派出所接受调查。经讯问及调查，被告人金英福于2013年11月份出资140000元人民币参与“资本运作”的传销组织，并通过组织、领导以在北海市搞大开发的“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用140000元人民币的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加继续发展他人参加，骗取财物，实施扰乱经济社会秩序的传销活动。被告人金英福直接或间接发展的下线已超过50人，且层级在3级以上，并已晋升老总级别。 归案后，被告人金英福如实供述自己罪行。 对以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、同案人供述、被告人供述、辨认 -2- 笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金英福组织、领导传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人金英福虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人金英福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人金英福有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。请求本院依法判处。 被告人金英福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据：户籍材料，抓获经过，工资图，体系图，银行流水，证人赵某、谢某、肖某、唐某证言，同案人边某供述，被告人金英福供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金英福组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人金英福虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人金英福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人金英福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金英福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年3月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  傅春燕 -3- 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈荣章 书 记 员  张 婷 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -4- 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1880号 原告：刘文杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：陈开城，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告刘文杰与被告陈开城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文杰到庭参加诉讼，被告陈开城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文杰向本院提出诉讼请求：判令陈开城立即归还借款10,000元。事实和理由：原、被告系同事，相识多年，2018年陈开城以经营周转需要资金为由向刘文杰借款。后经刘文杰多次催收，陈开城一直没有还本。2018年8月10日，经双方协商，再次确认陈开城欠刘文杰本金合计10,000元，并写下借条，定于2018年9月10日还3000元，2018年10月10日还3000元，2018年11月10日还4000元。然而，到期后陈开城仍然没有归还，多次催收仍无效果，之后陈开城甚至更换手机，一直联系不上。 陈开城未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。陈开城未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。 刘文杰提交了以下证据：《借条》1张，拟证明刘文杰借给陈开城钱，陈开城给刘文杰写借条。 陈开城未提交证据。 以上证据，本院认定如下：刘文杰提交的《借条》1张，其形式、来源合法，与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈开城以需要资金周转为由向刘文杰借款10,000元。陈开城于2018年8月10日出具《借条》1份，该《借条》主要内容为：“借到刘文杰现金人民币壹万（10000元），分三个月付清，前两个月每个月还3000，第三个月还四千，超过三个月期限，交给法院处理，9月10号开始还款。借款人：陈开城，2018年8月10日。”陈开城未依约归还借款，经刘文杰催讨未果。 本院认为，陈开城向刘文杰借款10,000元并出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系。陈开城未依约归还借款，经刘文杰催讨未果，现刘文杰要求陈开城归还借款10,000元，符合法律规定，应予支持。陈开城经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈开城应于本判决生效之日起三日内归还刘文杰借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈开城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年九月十日 书记员 卢雯菁(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020）湘0422执637号陈平利、衡南慧江混凝土有限公司：2020年7月21日申请执行人陈平利申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初601号民事判决书关于陈平利与衡南慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年9月17日执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年九月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9227号原告：江西民航蓝天物业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区十字街777号，统一社会信用代码91360100756789689U。法定代表人：徐长剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国根，江西竞平律师事务所律师，执业证号13601199410704106。被告：钞某某，女，1978年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西民航蓝天物业有限公司与被告钞某某物业服务合同纠纷一案，原告江西民航蓝天物业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西民航蓝天物业有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年九月十七日书记员  钟芬芬
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1795号 起诉人：李晓岑（别名门静、门庆），女，1983年9月25日生，汉族，住唐山市路北区。 2020年9月15日，本院收到李晓岑起诉门长中返还原物纠纷的起诉状。起诉人李晓岑向本院提出诉讼请求：判令被起诉人停止侵害起诉人的合法财产权益、依法返还起诉人位于唐山市路南区半房产；被起诉人承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被起诉人门长中是起诉人的亲生父亲，被起诉人门长中与起诉人的母亲王秀岩于1990年11月25日在民政局协议离婚，离婚协议约定：“现有平正房三间，厨房一间，一半归男方，另一半归门庆（起诉人），门庆成年前（十六岁以前）由男方代管，成年后（十六岁以后）可根据自己的意愿处理。”此后起诉人的房产一直由被起诉人代管，起诉人随母亲生活。1996年起诉人面临小学升初中，王秀岩为了供起诉人上学，将起诉人的房子以15000元价格处分给被起诉人，才保证起诉人继续接受义务教育。被起诉人借机获取了起诉人的房产，起诉人的房产一直由被起诉人占有并出租收取租金，侵害了起诉人的合法财产权。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，1996年4月10日，门庆（即起诉人李晓岑）与被起诉人门长中已在本院就本案所涉房屋达成（1996）南民初字第642号民事调解书，门庆将其所有的案涉房产的一半折价15000元，由门长中给付王秀岩代管。起诉人就本案诉争标的房屋又于2007年向本院提起诉讼，主张其与门长中共有该房屋，产权各占一半。本院于2007年11月16日做出（2007）南民初字第00656号民事判决，驳回李晓岑的诉讼请求。李晓岑不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2008年3月18日做出（2008）唐民三终字第79号民事判决，驳回了李晓岑的上诉，维持原判。现起诉人李晓岑就同一事实和理由再次提起诉讼，本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、实质的诉讼请求亦相同，属于重复起诉。综上，对起诉人李晓岑的起诉，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对李晓岑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2132号申请执行人：袁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：顾某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人顾某某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人袁某某申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年九月八日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4642号 原告：许然，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：申广西，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告许然与被告申广西土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告许然于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许然申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许然撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由许然负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执94号之三 申请执行人：朱雷，男，1985年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：张广辉，男，1974年3月6日生，汉族，住徐州市。 申请执行人朱雷与被执行人张广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为2948580.00元，执行到位标的955114.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据申请执行人申请，本院依法对登记在张广辉与葛迎名下的徐州市云东二道街商业综合楼2#-1-201室房产予以司法拍卖，拍卖成交价为198万元。因该房产系共同共有，故本院将应属张广辉的份额99万元，扣除拍卖辅助费用3000.00元及本案执行费31886.00元后余955114.00元发放给申请执行人。就按照不动产登记应向葛迎发放的99万元，申请执行人向本院提出执行异议，主张徐州市云东二道街商业综合楼2#-1-1-201室系张广辉婚前个人房产，不应向葛迎分配案款，故将该99万元房屋拍卖款暂留本院，待无争议后再行发放。本院另于2020年5月19日查封张广辉与葛迎婚姻关系存续期间购买的预告登记在葛迎名下徐州市南郊中茵城4-1-1401室房产，查封期限三年。该查封房产设有131.9万元的抵押，预告登记于2018年2月22日，张广辉与葛迎于2019年7月23日经本院调解离婚，未就婚姻存续期间财产予以分割。本次执行程序未对南郊中茵城4-1-1401室房产予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果，后得知被执行人在服刑。 4、2020年9月8日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月八日 书记员 杨 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4912号江巍：本院执行的江巍罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2110号原告：王某，现住突泉县。身份证号码：×××被告：程某，现住突泉县本院在审理原告王某诉被告程某劳务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年九月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。审判员 王立光 二〇二〇年九月八日书记员 李宏猛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初189号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1913号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：施良冲，男，1986年12月11日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告施良冲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执170号申请执行人：陈显兵，男，1980年10月25日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被执行人：杨先乔，男，1976年11月22日出生，汉族，务工，住西藏山南市。本院在执行申请执行人陈显兵与被执行人杨先乔劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人杨先乔发出执行通知书，责令被执行人杨先乔向申请执行人陈显兵支付工资款22,000.00元及经济损失1,000.00元，负担案件受理费175.00元及执行费247.63元。但被执行人杨先乔未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨先乔为法定代表人的一人有限责任公司西×××有限公司在西藏山南市××县工程中有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人杨先乔为法定代表人的西×××有限公司在西藏山南市××县工程处收入23,422.63元。本裁定立即执行。审  判  员   索朗占堆二〇二〇年九月十七日书  记  员   索朗拉姆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4089号原告：张宗敏，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：白雷，男，1986年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张宗敏与被告白雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张宗敏于2020年9月17日向本院申请撤回对被告白雷的起诉。本院认为，原告张宗敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张宗敏撤回对被告白雷的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张宗敏负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年九月十七日代理书记员  安 迈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督706号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：梁鹭，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人梁鹭申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督706号支付令，限令被申请人梁鹭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督706号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十七日书记员  邱月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2132号罪犯林声，男，1990年3月19日出生，汉族，中专文化，福建省闽侯县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0783刑初856号刑事判决，以被告人林声犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；暂扣法院及公安机关的赃款，由扣押机关依法处理并退赔各被害人；继续追缴犯罪所得，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月22日作出(2019)浙07刑终185号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林声在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林声在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林声已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退赔赃款人民币33300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林声在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林声予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2130号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：周兴忠,男,生于2001年12月4日,汉族，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421刑初518号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的周兴忠罚金5000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初518号刑事判决书中周兴忠罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴俊鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3432号 原告：巴州精纳农资有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：刘涛，职务，经理。委托诉讼代理人：杨永胜，系新疆守疆律师事务所律师。被告：李寿强，男，1976年7月16日出生，汉族，住库尔勒市。原告巴州精纳农资有限公司诉被告李寿强农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告巴州精纳农资有限公司的委托诉讼代理人杨永胜，被告李寿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州精纳农资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告农资款102,058元；2、支付逾期利息6,123.48元（年利率6％）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月起，被告从原告处购买农资并签订欠货款清单，经原告统计整理欠货款清单，被告尚欠原告货款102,058元。被告拖欠货款至今，原告多次催讨，被告仍未归还该笔欠款。已严重损害原告合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，以求公断。李寿强辩称，我是普惠经济牧场生产队的管水员，我一个朋友让我帮忙联系打棉花脱叶剂的农户，后井绪涛找到我，我给提供农户名单及棉花地的亩数和地点，农药暂时放在我库房里，剩余的事情都是打药的飞机手和农户单线联系的，打完药后，需要农户签字，确认地的亩数和用药的量，钱应当农户支付，农药不是我自己拿的，第一车的货是我签字确认的。是原告姓伊的一个人来负责送货，我没有去过原告公司。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2019年8月30日，甲方即案外人巴州农益惠农业科技有限公司（负责人井绪涛）与被告（即乙方）签订《棉花脱叶剂飞防作业服务合同》，合同约定，一、服务内容：1、甲方提供棉花脱叶剂植保服务内容如下：①施药机械：植保无人机②脱叶剂药剂：有效成分含量54%的噻苯敌草隆悬浮剂药③其他药剂：乙烯利。作业次数：两次。收费标准：每亩叁拾贰元，预收壹拾元。结算方式：本合同签订当日，棉叶脱落达到机采标准后3日内，按照合同约定支付所有款项给甲方。地亩数总计2700亩。合同签订后，被告按照约定向案外人巴州农益惠农业科技有限公司支付了一部分飞防作业费。原告在诉讼请求中主张的农资款除一部分是农药款外，还有一部分是按照《棉花脱叶剂飞防作业服务合同》中约定的飞防作业服务费每亩32元的标准计算的。认定以上事实的证据有：《棉花脱叶剂飞防作业服务合同》、欠货款清单及当事人的陈述在卷证实。本院认为，被告认可2019年9月8日欠货款清单的真实性，清单上载明的大力脱、助剂、乙烯利农药的款项合计为43,392元。同时载明每亩地32元，1600×32元=51,200元。该计算方法为《棉花脱叶剂飞防作业服务合同》的约定的飞防作业服务费的计算方式。原告并未向被告提供棉花脱叶剂飞防作业服务，故无权按照《棉花脱叶剂飞防作业服务合同》的约定每亩32元的标准要求支付飞防服务费用。被告也认可2019年9月22日欠货款清单的真实性，清单载明大力脱、助剂、乙烯利农药的款项合计为26,880元。被告认可收到共计70,272元的农药。但认为农药款应当由具体使用棉花脱叶服务的农户支付。但原告是将农药交给被告的，被告也签字确认了。被告在向原告支付农药款后，如认为应当由具体使用的农户按照棉花地亩数分担费用，可向各农户主张权利。欠货款清单中未约定付款时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李寿强于本判决生效后十日内支付原告巴州精纳农资有限公司农资款70,272元；二、驳回原告巴州精纳农资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2,463.63元，减半收取1,231.81元（原告已预交），由被告负担739.08元，由原告自行负担491.73元。退原告1,231.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   殷舒瑾
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2020)渝0106民督37号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：隆雪青，女，1990年4月13日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人重庆卓越物业管理有限公司称：被申请人隆雪青系兴亚沙滨国际2栋16楼13号所有权人，房屋建筑面积38.75平方米。原告为该物业所有小区物业服务单位。根据《重庆卓越物业前期物业服务合同》约定，被告应按每月2.20元平方米的标准，按建筑面积向原告支付物业服务费，并据实承担公共能源公摊费。但被告自2018年10月1日起，开始拖欠物业服务费及公共能源公摊费，截止2020年7月31日，累计欠付物业服务费及公共能源公摊费1976.55元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付拖欠的2018年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1875.50元、公摊水电费101.05元，合计1976.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人隆雪青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆卓越物业管理有限公司2018年10月1日至2020年7月31日的物业服务费1875.50元、公摊水电费101.05元，共计1976.55元。申请费16.67元，由被申请人隆雪青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。(联系地址：重庆市沙坪坝区人民法院立案庭，联系人：孙怀君，联系电话：023-65483289)审判员  孙怀君二〇二〇年九月十日书记员  黄文静
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7986号原告青岛众联和达机械设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李家庄镇毛家庄村北。法定代表人林秀云，职务经理。委托代理人韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托代理人石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼法定代表人张建喜，职务董事长。原告青岛众联和达机械设备租赁有限公司与被告中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛众联和达机械设备租赁有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛众联和达机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二〇年九月八日书记员  王 菲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1815号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：张新春，男，1976年3月5日生，汉族，现住河北省保定市涞水县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张新春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币19825.78元；2、判令被告向原告支付违约金9600元，共计29425.78元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同编号为E021003216020000086，合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为32000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同编号为E021003216020000086-3。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取224元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同编号为E021003216020000086-1，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取224元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除致，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人建行银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月29日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、逾期违约金，共计19825.78元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、逾期违约金。现原告依法诉至贵院，要求被告返还代偿款,违约金共计29425.78元。望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告张新春未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年10月26日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款32000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额32000元。2016年10月26日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年10月26日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书。2017年11月29日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2018年4月27日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2018年3月29日为被告代偿款项19825.78元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告张新春与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告张新春之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2018年3月29日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币19825.78元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款19825.78元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金9600元（贷款本金数额32000元×30%），有合同依据，应予支持。被告张新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新春自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款19825.78元； 二、被告张新春自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元由被告张新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保325号 申请人黎林松，男，汉族，1983年3月3日生，住重庆市渝北区。 被申请人唐亚峰，男，汉族，1969年2月22日生，住重庆市南岸区。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保325号案于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全（标的：940000元），请求查封被申请人唐亚峰名下位于重庆市南岸区x街道x路x号x号房屋。担保人利宝保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人黎林松提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年九月十七日 书记员  易霞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5415号 原告：林秋敏，女，汉族，1992年9月13日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉、卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所律师。特别代理。 被告：蔡志腾，男，汉族，1990年7月9日出生，住仙游县。 原告林秋敏与被告蔡志腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋敏的委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告蔡志腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋敏向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志腾立即偿还给林秋敏借款18万元及利息（利息的计算方法：以借款18万元为基数，自2018年7月17日起按月利率1.5%计至实际偿清借款之日止）；2.蔡志腾向林秋敏支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由蔡志腾承担。事实和理由：蔡志鹏因经营生意缺少资金于2018年7月17日向林秋敏借款18万元，林秋敏支付给蔡志腾现金7万元，经银行转账11万元至蔡志腾银行账户上，蔡志腾立下借条一份交予林秋敏收执为凭，双方约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息，若蔡志腾逾期还本付息，林秋敏起诉到法院，蔡志腾要承担案件的诉讼费、财产保全费、律师服务费等。现借款期限届满，蔡志腾没有偿还借款本息。 蔡志腾未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：蔡志腾因缺少资金向林秋敏借款，蔡志腾于2018年7月17日出具借条一份交林秋敏收执为凭，借条的主要内容为“借条今向林秋敏借到现金180000元（大写壹拾捌万元正），月利率1.5分，借款用于经商，期限为壹年，若借款人逾期还本付息，致出借人起诉到人民法院，借款人要承担本案的诉讼费、财产保全费、律师服务费、催讨债务的交通费。本案的管辖权由出借人所在地人民法院管辖。借款人：蔡志腾身份证：3503221990××××××××2018年7月17日”。借条出具后，林秋敏通过中国建设银行转账11万元借款给蔡志腾。现借款期限届满，蔡志腾没有还本付息，林秋敏于2020年7月20日就其与蔡志腾民间借贷纠纷一案委托福建屯蒙律师事务所律师代理并支付诉讼代理费5000元。 上述事实，有林秋敏的陈述、林秋敏提供的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、福建屯蒙律师事务所民事委托代理合同及诉讼代理发票等证据证实。蔡志腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对林秋敏的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，蔡志腾向林秋敏借款，并出具借条一份给林秋敏收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林秋敏与蔡志腾之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借期届满后，蔡志腾没有按约偿还借款，应负偿还借款本息的民事责任。借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算，林秋敏主张自2018年7月17日起按月利率1.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方在借条中明确约定若蔡志腾逾期还本付息，要承担律师服务费，故林秋敏要求蔡志腾支付律师费5000元，本院予以支持。 综上所述，林秋敏的诉求合法有理，予以支持。蔡志腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡志腾应在本判决生效之日起十日内偿还给林秋敏借款180000元及相应的利息，利息的计算方法：以借款180000元为基数，自2018年7月17日起按年利率18%计至还清借款之日止。 二、蔡志腾应在本判决生效之日起十日内支付给林秋敏律师费5000元。 如蔡志腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5081元，减半收取计2540.5元，由蔡志腾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱美烟 二〇二〇年九月十七日 书记员  王含芯 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3763号之一 被执行人陈德顺，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈德顺犯盗窃罪纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1088号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元。本院于2020年6月18日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人陈德顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈德顺的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3764号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3764号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十日 书记员  林 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4913号邓超：本院执行的邓超罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民申4号 再审申请人（原审被告）：吴昌发，男，1967年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被申请人（原审原告）：林家华，男，1977年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 再审申请人吴昌发因与被申请人林家华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0181民初5152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴昌发申请再审称：其于2017年3月至同年6月间在王承武开设的赌场中赌博，欠下赌债6万元。吴昌发因无力偿还赌债，经王承武介绍，向林家华借款6万元，并在林家华的逼迫下出具借款金额为8.7万元的《借条》，其中包括6万元赌债本金及2.7万元利息。嗣后，吴昌发于2017年6月至同年9月期间通过微信转账的方式向林家华还款1.5万元，向王承武还款2万元，其目前只欠林家华2.5万元。 被申请人林家华答辩称：吴昌发因做生意缺乏资金，于2017年6月向其借款8.7万元，其在石竹街道高仑村向吴昌发交付现金8.7万元，吴昌发当场出具《借条》，双方未约定借款利息。林家华曾于2017年向吴昌发出借2万元，吴昌发通过微信转账向林家华偿还的上述1.5万元款项系用于偿还该笔借款，林家华对于吴昌发通过微信转账向王承武支付2万元的用途并不清楚。 经审查，本院认为：一、吴昌发主张案涉款项系其在王承武开设的赌场中所欠的赌债本息，但未提供证据证明其主张，且林家华予以否认，故对于吴昌发的该主张内容，本院不予采信；二、吴昌发主张其曾于2017年6月至同年9月期间通过微信转账的方式向林家华还款1.5万元，向王承武还款2万元，林家华对此予以否认，主张吴昌发于2017年6月至同年9月通过微信转账向其偿还的1.5万元系用于偿还另外一笔借款2万元，吴昌发未提供证据进一步证明其所还款项的用途，故对于吴昌发的该主张内容，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其判决吴昌发向林家华偿还8.7万元并无不当.现吴昌发向本院申请再审，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴昌发的再审申请。 审 判 长 张松华 审 判 员 林金锋 审 判 员 曾 建 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 郑训琴 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执881号 申请执行人：徐灵莺，女，1987年10月26日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 被执行人：黄青晟，男，1985年6月5日出生，住广西百色市右江区。 关于申请执行人徐灵莺与被执行人黄青晟民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初3576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款78000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1700号 原告：金海桥，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 被告：谢曾旺，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告金海桥与被告谢曾旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海桥的委托诉讼代理人谢小贵到庭参加诉讼；被告谢曾旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海桥向本院提出诉讼请求：谢曾旺立即偿还金海桥借款60000元及利息（自2020年9月1日起按年利率6%算至还清借款之日止）。事实和理由：金海桥与谢曾旺系朋友关系。2014年5月27日，谢曾旺以经营需要资金为由向金海桥借款70000元，并出具一份《欠条》。借款后，谢曾旺于2014年9月18日归还10000元后，尚欠60000元至今未还，金海桥多次催讨未果，即诉至法院。 谢曾旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，谢曾旺以经营需要资金为由向金海桥借款70000元，并出具一份《欠条》，载明“今借到金海桥人民币柒万元整（70000元）。借款人：谢曾旺。2014年5月27日。身份证3521211973××××××××”。借款后，谢曾旺于2014年9月18日归还10000元，金海桥在《欠条》上备注“（已还10000元）9月18日”。之后，经金海桥多次催讨，谢曾旺未再还款，金海桥即诉至本院。 另查，金海桥在庭审中陈述本案借款系现金交付给谢曾旺，谢曾旺收到款项后出具了本案的《欠条》。2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，谢曾旺向金海桥借款70000元，有其出具的《欠条》及金海桥陈述为证，且谢曾旺在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。《欠条》中未约定利息及借款期限，则为无息无期借款，经金海桥催讨，谢曾旺偿还10000元后未再还款，现金海桥起诉要求谢曾旺偿还余款60000元，于法有据，本院予以支持。金海桥主张自2020年9月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息，该主张超过2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，对超过部分的利息诉求，本院不予支持。谢曾旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对金海桥的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢曾旺应于本判决生效之日起十日内偿还金海桥借款60000元及利息（自2020年9月1日起按年利率3.85%算至还清借款之日止）； 二、驳回金海桥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由谢曾旺负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。