wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2443号 原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。 法定代表人：陈红心，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司员工。 被告：胡俊，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省枝江市， 被告：朱守菊，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省枝江市， 原告武汉大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农公司）诉被告胡俊、被告朱守菊追偿权纠纷一案，本院于2020月7月1日立案。本案依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人杨文志到庭参加诉讼，被告胡俊、被告朱守菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大北农公司向本院提出诉讼请求，并变更为：1、二被告立即偿归还我公司偿还中国建设银行股份有限公司南昌湖滨支行信用卡逾期欠款64,088.34元及未还款期间利息，截止时间到还款日止，利息标准按年利率6%自2019年5月31日起算；2、二被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告胡俊与中国建设银行股份有限公司南昌湖滨支行于2016年9月29日签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，根据原告与中国建设银行股份有限公司南昌湖滨支行签订的《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》约定，原告提供连带担保，中国建设银行股份有限公司南昌湖滨支行向被告胡俊授信办理信用卡额度150,000元，约定利率、每月归还利息，被告朱守菊提供反担保。2019年2月开始，被告胡俊的信用卡开始逾期，原告与建行湖滨支行多次向被告催款，被告胡俊均未能偿还欠款，2019年5月10日原告代还欠款64,088.34元。被告朱守菊对此应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告胡俊、被告朱守菊未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，2016年8月10日，原告大北农公司（乙方）与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（甲方，以下简称建行洪都支行）签订《中国建设银行江西分行龙卡益农卡业务合作协议书》，约定甲乙双方合作，由乙方向甲方推荐其下游优质客户，甲方审核通过后，向客户发放益农卡，并酌情授予初始额度。同时对于下游客户益农卡逾期超过90天的金额（含本金、利息、手续费、滞纳金等），由乙方负责风险代偿。乙方必须按照其下游信用卡授信总额的一定比例缴交不低于授信总额5%的风险保证金，用于代偿其益农卡使用所造成的不良透支损失，并与甲方签订《保证金质押合同》。当逾期天数超过90天（含），甲方启动代偿机制，根据逾期欠款总额（含利息及滞纳金）在十个工作日内完成保证金扣款工作，并按照客户欠款情况完成入账。上述合同签订后，原告大北农公司在建行洪都支行下辖湖滨支行缴交了风险保证金，用于代偿其推荐客户在益农卡使用所造成的不良透支损失。 2016年9月22日，原告大北农公司与被告胡俊签订《合作协议书》，约定：大北农公司帮助胡俊办理银行融资、公司产品服务、人员服务及技术支持。合作期间，胡俊猪场必须全部使用大北农的饲料，胡俊必须保证按时足额偿还银行借款和利息。合同合作期限：2016年9月22日至2017年9月21日。 原告大北农公司与被告胡俊、被告朱守菊签订《建行益农卡反担保合同》，约定：为了确保“益农卡”业务中的借款人胡俊的义务得到切实履行，被告朱守菊自愿为被告胡俊提供反担保。如借款人胡俊未按主合同的约定，履行偿付借款本息和相应费用的义务，致使大北农公司（主合同借款担保人）因此承担担保责任，大北农公司可直接向反担保人朱守菊追索，反担保人无条件直接履行反担保责任，并声明放弃要求大北农公司先予行使抵（质）押权利的抗辩权。担保的主债权为益农卡的额度，金额为150,000元。反担保方式为朱守菊以保证、权利质押担保或财产抵押担保方式向大北农公司提供连带责任反担保，并到相关机关办理登记手续。担保的范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费等）。担保期间为益农卡到期之次日起两年。如益农卡分批到期，则保证期间为最后一次到期之次日起两年。 上述合同签订后，原告大北农公司向湖滨分理处（后升级为湖滨支行）推荐被告胡俊，被告胡俊于2016年9月29日在湖滨支行提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，后湖滨支行为被告胡俊办理了益农卡。后被告胡俊于2019年2月开始逾期，原告大北农公司于2019年5月30日为被告胡俊的益农卡代偿逾期本息共计64,088.34元。 上述事实，有原告大北农公司提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、合作协议书、建行益农卡反担保合同、代偿标准回单、代偿通知书、益农卡业务合作协议书等经庭审质证的证据以及原告大北农公司陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告胡俊、被告朱守菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告大北农公司与被告胡俊、被告朱守菊以及建行洪都支行分别签订的《中国建设银行江西分行龙卡益农卡业务合作协议书》、《合作协议书》、《建行益农卡反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告大北农公司在被告胡俊未能按期偿还欠款后，依约以保证金代偿的方式代被告胡俊向建行湖滨支行偿还欠款本息64,088.34元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告大北农公司有权在承担上述保证责任的范围内向被告胡俊追偿。因此原告大北农公司主张被告胡俊偿还其代偿款64,088.34元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条之规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，被告朱守菊自愿为被告胡俊向原告大北农公司提供反担保，反担保方式约定为连带责任保证，故被告朱守菊应依照约定对被告胡俊的上述债务承担连带清偿责任。关于逾期欠款利息，原告大北农公司主张自代还款次日即2019年5月31日起按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内向原告武汉大北农饲料科技有限公司支付代偿款64,088.34元及利息（利息以64,088.34元为本金，按年利率6%自2019年5月31日起计算至给付之日止）； 二、被告朱守菊对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计701元，由被告胡俊、被告朱守菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石 君
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1506号 被执行人：刘福家 本院执行的刘福家责令退赔一案，经被执行人刘福家自动履行，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐仁文
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保188号白静：白静与中吉财富融资担保有限公司、黑龙江鼎盛融资担保有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此白静向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年九月二十九日书记员  刘卓
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1843号 原告：磨彩红，女，1982年9月29日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 原告磨彩红与被告曲阳县光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告磨彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磨彩红撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖 云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19649号原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307，统一社会信用代码915000000577547195。法定代表人：王淑红，总经理。被告：陈林全，男，汉族，重庆市江北区。本院在审理重庆顺安物业管理服务有限公司与陈林全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺安物业管理服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆顺安物业管理服务有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年九月三十日书记员  张锡洋
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢87号 关于李小斗、李铁柱申请执行韩玉生借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2128号 原告:刘志，男，1985年4月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘玉民，男，1974年2月6日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘志与被告刘玉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘志于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓君
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执818号 申请执行人：谢亮，男，1985年2月9日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人：叶灵，女，1984年11月5日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人谢亮、叶灵与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢亮、叶灵于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为24746.18元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2212号 原告：周树娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：戴艳，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：严梁，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告周树娟与被告戴艳、严梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告周树娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周树娟撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 田 茂 书 记 员 赵思雨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1364-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人:谭新宝，男，1969年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙加芬，女，1968年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王运海，男，1971年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王玉芬，女，1970年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王增春，男，1962年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:卢洪先，女，1962年1月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初522号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人谭新宝、王运海、孙加芬、卢洪先、王增春、王玉芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为247867.47元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月5日、2020年9月7日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，划拨被执行人银行存款共计12999.64元、已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押、无其他可供执行的财产； 2、2020年6月5日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初522号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十八日 书记员  范永亮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保599号之一申请人:尚桂桥，女，汉族，1973年5月14日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人:董亚敏，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年9月17日作出的（2020）豫0223财保599号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人董亚敏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月十八日书记员  张 洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖752号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑾，上海言忠理律师事务所律师。被告：颜克桂，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告颜克桂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执473号之三申请执行人：李佩，男。被执行人：李引弟，女。被执行人：章楠，女。被执行人：章之剑，男本院在执行李佩与李引弟、章楠、章之剑合同纠纷一案中，本院向被执行人李引弟、章楠、章之剑送达执行通知书、报告财产令。被执行人李引弟、章楠、章之剑未签收。本院于2020年5月9日、2020年6月24日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李引弟、章楠、章之剑名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，已依法扣划76000元，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日向土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人李引弟、章楠、章之剑的不动产信息，在保全过程中已依法轮候查封被执行人李引弟所有的位于土默特左旗察素齐镇饲养场东房产一处（房产证号：0XXXX、土地证号：05-01-01-04-0163）；依法查封了被执行人李引弟所有的的位××旗东户房屋一套。申请人申请暂不处置该房产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过笔录约谈方式告知申请执行人李佩，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年九月十八日书记员 王沛冉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢192号 本院于2020年3月16日立案执行的喻广平申请执行范晓根、周汉清、周宏民间借贷纠纷一案，已于2020年9月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初279号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人李兆华，男，1999年3月7日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 辩护人赖信惠，江西泰康律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李兆华犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人李兆华及其辩护人蓝小亮、赖信惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日3时55分许，被告人李兆华饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车沿105国道由赣州方向往南康城区方向行驶，当行驶至105国道南康区东山街道官坑卡点路段时，撞上公路右侧护栏，造成被告人李兆华受伤、车辆损坏的交通事故，经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人李兆华承担事故的全部责任，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人李兆华血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，其驾驶的无牌助力车属于机动车。 公诉机关认为，被告人李兆华醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李兆华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李兆华判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、接处警登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、证明、疾病诊断证明书、出院记录等书证；证人钟某、李某、肖某的证言；被告人李兆华的供述与辩解；理化司法鉴定检验报告书、车辆属性司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。 被告人李兆华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人归案后如实供述了自己的罪行，未造成交通事故，被告人系贫困户，请求法庭对被告人判处拘役一个月，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李兆华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李兆华归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兆华当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。辩护人提出，对被告人适用缓刑，经查，被告人李兆华明知自己醉酒后仍驾驶机动车上路且发生交通事故，社会危害性较大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李兆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年8月25日起至2020年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执727号之一 申请执行人：唐早，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:陈奕名，男，汉族，1987年8月31日出生，住大英县。 关于唐早申请执行陈奕名借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初1044号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款120000元及利息，负担案件受理费1350元、执行费500元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券等可供执行的财产，被执行人有车牌为川Ｊ×××××别克牌机动车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押。 3.到大英县不动产登记中心以及遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人的不动产及住房公积金缴存情况，查明被执行人无登记在名下的不动产信息；缴存有住房公积金，本院已进行冻结。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的120000元及利息，案件受理费1350元、执行费500元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月十一日 书记员  尚国琼
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执444号之一 申请执行人：向学勇，男，1969年12月29日出生，土家族，初中文化，鹤峰县村民，住鹤峰县。 被执行人：田芳，女，1982年9月19日出生，土家族，大学本科文化，鹤峰县移动公司员工，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人向学勇与被执行人田芳民间借贷纠纷一案中，已依法扣留了被执行人田芳在恩施州移动公司的工资收入，另通过网络和传统查控，被执行人田芳暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘玉升
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1402号申请执行人：韩国华,男性,1979年1月26日出生,住济宁市兖州区颜店镇故县。被执行人：山东宣和生物科技有限公司，社会统一信用代码913708110851016194，住所地济宁市兖州区北环城路西首路北7号。法定代表人：宣苓向,职务总经理。本院在执行申请执行人韩国华与被执行人山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11480号原告王洪霞，女，汉族，1973年10月19日出生，住址沈阳市公民身份号码被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告王洪霞诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款343841元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王洪霞将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于王洪霞名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2921号原告余新玉，男，1957年9月9日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（特别授权）张武通，江西济仁律师事务所律师。被告江西金龙化工有限公司，住所地：乐平市乐平塔山工业园。统一社会信用代码：XXX。法定代表人于游海，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）汪志红，系该公司副总经理。原告余新玉诉被告江西金龙化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告余新玉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余新玉的申请系当事人意思自治，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余新玉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余新玉负担。审判员  蒋建华二〇二〇年九月二十九日书记员  高 青
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3534号原告：张友宜，男，1995年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：朱晨希，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。原告张友宜与被告朱晨希赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张友宜，被告朱晨希及其委托诉讼代理人费翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友宜向本院提出诉讼请求：依法判令朱晨希返还张友宜以结婚为目的买戒指的钱款20000元。事实和理由：张友宜与朱晨希于2019年12月相识后恋爱，张友宜为表示对朱晨希的爱意，约定其在朱晨希生日时购买钻戒一枚作为求婚礼金。后张友宜通过转账的方式，将20000余元暂放朱晨希处。因朱晨希另有他恋，双方也未一起过生日，亦未购买戒指，这对张友宜内心及精神造成伤害。张友宜要求朱晨希返还以结婚为目的买戒指的20000元被拒，故诉至法院，提出如前所请。朱晨希辩称，案涉款项19134元，而非20000元，是在恋爱期间，张友宜对朱晨希的赠与，且已实际交付，不存在应当退还的情形。双方只是恋爱关系，并没有就婚姻等问题达成共识，张友宜赠与的转账是表达爱意的一种方式，不违反公序良俗，请求法院驳回张友宜的诉讼请求。本院认为，张友宜在与朱晨希恋爱期间向朱晨希转账19134元（11次1314元、9次520元），朱晨希接受了该钱款，表明张友宜有赠与的意思和行为，朱晨希也有接受赠与的意愿和行为，双方都有达成赠与的合意和实践。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条明确规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。故张友宜向朱晨希赠与钱款的赠与合同成立且履行完毕。本案应严格区分张友宜与朱晨希之间的赠与是属于以结婚为目的的赠与还是恋爱生活中的一般赠与。结合本案的双方当事人的关系、转账时间点及转账数额的特殊意义，诸如“1314”、“520”之类的金额，这一般都视为恋爱生活中的一般赠与，钱款一旦交付，赠与行为即完成。相比以结婚为目的的赠与来说，后者更多指的是彩礼，或者具有大宗、大额特点的不动产和特殊动产，因此，两者有着本质的区别。故应认定张友宜与朱晨希之间的赠与系恋爱生活中的一般赠与，而恋人之间的交往，更应当提倡杜绝奢靡之风，应根据自己的经济状况，选择金额不大且具有纪念意义的物品进行馈赠，考虑到双方当事人交往时间较短，馈赠物品价值过大，本院酌定，由朱晨希返还案涉标的额的50％给张友宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，判决如下：一、被告朱晨希于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张友宜9567元；二、驳回原告张友宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张友宜负担75元，朱晨希负担75元。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二〇年九月十八日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2338号 申请执行人：王丹丹，男，1984年08月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汪亚，男，1994年4月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王丹丹与汪亚装饰装修合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人王丹丹于2020年9月1日因被执行人汪亚不履行（2020）皖1623民初1352号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日向汪亚发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月1日、9月21日依法对被执行人汪亚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汪亚有可供执行的财产信息，于2020年9月21日本院依法将汪亚纳入失信被执行人，于2020年9月21日对汪亚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王悦
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1465号之四申请执行人：安凤兰，女，1958年11月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人：苏晓亮，女，1982年8月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人：苏晓东，男，1985年5月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：徐海珊，男，1949年08月01日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人安凤兰、苏晓亮、苏晓东与被执行人徐海珊等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人徐海珊银行账户。现因为申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐海珊银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十九日书记员  张力凡
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执760号 申请执行人鞠远志，男，1974年10月6日出生，汉族，住安图县。 被执行人：哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边分公司，住所：吉林省安图县明月镇鲁鑫领秀城。 负责人：童在强，经理。 申请执行人鞠远志与被执行人哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边分公司拖欠工资纠纷执行一案，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第176号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人鞠远志于2020年9月16日向本院申请执行，请求被执行人哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边分公司立即返还申请执行人鞠远志拖欠工资10600元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1．于2020年9月17日向被执行人哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边分公司邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令交出护照通知书、被执行人财产申报表，责令其向本院报告财产及交出护照。 2.于2020年9月16日对哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边分公司银行、不动产、网络资金、车辆、证券、民政、工商总局、保险情况进行了查询，未发现被执行人有上述查询财产信息。 于2020年9月16日，对被执行人哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边分公司发起“点对点”传统查控，未发现被执行人房产局房屋登记信息、民政局婚姻登记信息、林业局林地登记信息、农机局农机登记信息、水利局鱼塘登记信息、财政局工资登记信息。 3．另查明位于安图县永庆乡东清村村委会后院内钢筋权属尚不明确，存在争议，故本院暂不能执行。 4.于2020年9月15日，本院依法对被执行人哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边分公司采取限制其高消费。 因申请人鞠远志与被执行人哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边分公司拖欠工资纠纷一案中未发现被执行人哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边分公司有可供执行财产，故本院对申请人田永秀进行了终本约谈。约谈中，将本案执行活动以及被执行人暂无其他可供执行财产的情况，向申请执行人做了说明。鞠远志同意本案进入终结本次执行程序。 本院依法组成合议庭讨论后认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现本案被执行人哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边分公司有可供执行财产，且本案申请人同意进入终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35358号原告：深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路69号1栋一楼，统一社会信用代码91440300786560623C。法定代表人：李相勇委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被告：曾俊，男，1976年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市。被告：陈纯，女，1977年5月29日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。被告：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第六分公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：曾俊。原告深圳市德立美贸易有限公司与被告曾俊、陈纯、中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德立美贸易有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月三十日书记员 魏灵灵
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1630号原告：桦甸市公吉乡九星村村民委员会。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。被告:桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市（未到庭）。法定代表人：高某，社长。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市公吉乡九星村村民委员会（以下简称九星村委会）与被告桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社（以下简称鑫地源合作社）、孙某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九星村委会的法定代表人金某及其委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告鑫地源合作社、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星村委会向本院提出诉讼请求：请求法院确认鑫地源合作社与孙某于2019年11月2日签订的厂房租赁合同无效；诉讼费用由鑫地源合作社、孙某承担。事实和理由：2017年，九星村委会与孙某签订《项目合作协议》和《合作协议》各一份，据此九星村委会分别向鑫地源合作社投入国家扶贫资金30万元和10万元，为保障国家扶贫资金的安全，并签订扶贫资金抵押（担保）协议书，约定鑫地源合作社将750平方米的厂房和7000个菌用铁框抵押给九星村委会，并约定未经九星村委会同意，不得出租抵押物。上述两份协议到期后，鑫地源合作社未按约定向九星村委会返还国家扶贫资金本金，也未按约定足额支付协议约定的投资收益。九星村委会于2019年4月28日起诉鑫地源合作社，要求其给付注入的30万元扶贫资金拖欠的投资收益，桦甸市人民法院于2019年6月20日作出（2019）吉0282民初1278号民事判决书，判决鑫地源合作社给付九星村委会投资收益款8万元，但鑫地源合作社一直未予履行。2019年11月2日，鑫地源合作社与孙某签订《厂房租赁合同》，将已经抵押给九星村委会的厂房和菌用铁框出租给孙某。九星村委会认为，首先，孙某明知租赁物已经因扶贫资金而抵押给九星村委会，明知鑫地源合作社拖欠九星村委会扶贫资金及收益未付，鑫地源合作社、孙某的租赁行为侵害了国家扶贫资金的顺利收回；其次，案涉租赁物厂房建设在村集体土地之上，且租赁行为未经村集体同意。故鑫地源合作社、孙某签订的租赁合同应为无效合同。故提起诉讼，请法院支持九星村的诉讼请求。鑫地源合作社、孙某未作书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、项目合作协议、合作协议各一份。证明2017年九星村委会与鑫地源合作社签订协议，九星村委会依合作协议将40万元国家扶贫资金出资给鑫地源合作社，鑫地源合作社应按约定向九星村委会支付投资收益款及固定利润，到期后鑫地源合作社应返还扶贫资金。2、扶贫资金抵押担保协议。证明为保障扶贫资金安全，鑫地源合作社将案涉厂房和菌用铁框抵押给九星村委会，用于担保项目合作协议中30万元扶贫资金投资收益，并约定未经九星村委会同意，鑫地源合作社不得出租抵押物。3、（2019）吉0282民初1278号民事判决书。证明该判决判令鑫地源合作社未给付扶贫资金投资收益，九星村委会提起诉讼，法院判令鑫地源合作社给付该款。但鑫地源合作社未履行。4、金某等人与孙某谈话录音。证明鑫地源合作社与孙某签订厂房出租合同时，孙某明知鑫地源合作社尚欠九星村委会扶贫资金投资益。5、鑫地源合作社、孙某签订的厂房租赁合同。证明租赁合同签订时间为2019年10月2日，租赁期限为两年。经审查上述证据，具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。鑫地源合作社、孙某未提供证据。根据原告的陈述所提供的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，九星村委会与鑫地源合作社签订项目合作协议。协议主要约定：经营地点为九星村下九星村、合作期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，共2年；九星村委会以国家扶贫资金30万元、扶贫贷款30万元投资；合作经营项目和范围为黑木耳等食用菌种植；盈余分配每年11月20日，鑫地源合作社给付48000元……。2017年2月17日，九星村委会与鑫地源合作社签订合作协议。约定九星村委会向鑫地源合作社注入扶贫资金10万元，鑫地源合作社于2017年12月1日前支付九星村委会利润12000元，2017年12月30日鑫地源合作社归还此投资款。2017年11月17日，鑫地源合作社与九星村委会签订扶贫资金抵押（担保）协议书。该协议为了担保九星村委会投资的30万元扶贫资金的安全，约定鑫地源合作社用750平方米的食用菌厂房和7000个铁框提供但保，并约定未经九星村委会书面同意，鑫地源合作社不得将抵押物出租，但未办理相关抵押物登记手续。合作期限届满后，鑫地源合作社未履行该协议约定义务。九星村委会提起诉讼，本院于2019年6月20日作出（2019）吉0282民初1278号民事判决，该判决判令鑫地源合作社给付九星村委会投资收益款8万元。2019年11月2日，孙某在明知鑫地源合作社未欠九星村委会款的前提下，签订厂房租赁合同，合同约定租赁期限为两年，并将租金一次性交付给鑫地源合作社。另查明，关于扶贫资金返还事宜，九星村委会已提起诉讼，该案正在本院审理中。本院认为，九星村委员会以鑫地源合作社与孙某恶意串通，损害了社会公共利益及厂房建在集体土地上改变了土地的用途和土地性质为由请求确认鑫地源合作社与孙某所签订的租赁合同无效。九星村委员会为证明恶意串通事实，提供了与孙某等人通话录音。经审查该证据不能证明鑫地源合作社与孙某恶意串通的主张。厂房建在集土地上并不是确认鑫地源合作社与孙某所签订租赁合同是否有效的理由，且该理由没有任何法律依据作支撑。九星村民委员会与鑫地源合作社所签订的抵押担保协议中虽约定未经九星村民委员会书面同意，鑫地源合作社不得擅自将抵押物出租的内容，但此约定只对合同的相对方即鑫地源合作社具有约束力，对孙某不发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担”。从此可以看出已抵押的财产可以进行出租，只是告知、未告知租赁财产已抵押的法律后果及承担责任主体不同。现鑫地源合作社与九星村委员会合同约定的合作期限已满，且双方所签订的合同均未约定合作期满后对鑫地源合作社建的用于种植木耳的彩钢厂房如何处理的约定，故鑫地源合作社将厂房出租给他人并不违反法律规定，九星村委员会的诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回桦甸市公吉乡九星村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由桦甸市公吉乡九星村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年九月十八日书记员  张蓝予
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2059号原告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：张礼欣，男，汉族，1963年7月20日出生，住天津市武清区。本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司诉被告张礼欣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年九月三十日法官助理王莉书记员林楠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3773号原告：耿加斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住单县。被告：陶成永，男，1983年3月8日出生，汉族，住单县。原告耿加斌诉被告陶成永劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿加斌到庭参加了诉讼，被告陶成永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。耿加斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是干吊顶的包工头，我于2019年4月至12月间跟着被告干吊顶工作，被告支付部分工资后，尚欠20600元的工资，被告于2020年3月5日为原告出具了案涉20600元的欠条，后经多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。被告陶成永未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交被告陶成永出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠耿加斌20600元陶成永2020年3月5日”。证明：原、被告之间劳务关系成立，尚欠原告20600元的工资。原告称：“被告是包工头，专门承包内装干吊顶。从2019年7月份开始，我在江苏盐城市东台县碧桂园小区给被告干吊顶，我是木工，给被告干了一个半月，有670平方左右，每平方20元，共计13400元；2019年8月底至2019年10月初，我在武汉市新武昌小区给被告打工干吊顶，干了600平方米左右的活，每平方米20元，共计12000元；2019年11月份后，我还给被告干了一周吊顶的活，一天300元工资，共计2100元。被告已支付我大概6000元左右的工资，剩余工资经多次催要，于2020年3月5日被告在济南向我出具案涉欠据，被告尚欠我20600元工资款”。本院认为：2019年7月至12月间，原告耿加斌为被告从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠据为凭，故本院对原、被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告劳务费20600元，该款被告应支付而未支付，其责任在被告。故原告耿加斌要求被告陶成永支付劳务费20600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶成永于本判决生效之日起十日内支付原告耿加斌劳务费20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告陶成永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张冲二〇二〇年九月十八日书记员  陈林
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1612号 申请执行人：四川奥飞律师事务所，住所地达州市通川区中心广场滨江名都城C栋8-7。 负责人：周忠梅，主任。 被执行人：达州市隆顺道路养护有限公司，住所地达州市经济开发区斌郎乡马坪村7组17号。 法定代表人：符丹丹，总经理。 四川奥飞律师事务所申请执行达州市隆顺道路养护有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3993号民事判决书已生效，责令被执行人支付申请执行人案件代理费14万元及违约金4.2万元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年8月10日立案执行。 本院于2020年8月13日及2020年9月7日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1612号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 威
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1090号之十八被执行人：张金江，男，汉族，1986年10月04日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金江在山东省农村信用社联合社6223191623676116,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初250号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王国华，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市萧山区。因本案于2020年9月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1905号起诉书指控被告人王国华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年8月12日1时46分许，被告人王国华饮酒后驾驶浙ＡＱ××××小型轿车，行驶至本市南太湖新区凤凰路杭长桥路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为175ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人王国华血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王国华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王国华拘役一个月二十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王国华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王国华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2494号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人：王凤敏，女，1971年8月17日出生,汉族,济宁市任城区。被执行人：张贵启,男,1967年2月17日出生,汉族,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤敏、张贵启金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2494号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1739号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系。 被告：盛学军，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：钟德会，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告盛学军、钟德会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告诉请：1、被告盛学军偿还原告代偿款99777.6元；2、被告盛学军依合同支付利息24508.47元（利息从垫付之日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年3月26日，请求判令至履行之日）；3、被告钟德会对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珍妮到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年12月7日，兴佳公司与盛学军、钟德会共同签订《汽车按揭服务合同》一份，约定盛学军因贷款购买汽车委托兴佳公司代办汽车按揭贷款手续，并由兴佳公司为盛学军借款提供连带保证担保。钟德会对兴佳公司上述担保提供反担保，反担保的范围包括兴佳公司保证责任及兴佳公司的经济损失，反担保期间为兴佳公司承担上述保证责任之日起三年。如发生盛学军违约未及时还款，导致兴佳公司垫款或代为还款的，兴佳公司有权向盛学军、钟德会追偿所有垫付或代付款项，并承担兴佳公司的所有经济损失，同时盛学军、钟德会按兴佳公司垫付或代付金额的30%向兴佳公司支付违约金。本合同中“兴佳公司经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息……兴佳公司向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至回收之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和兴佳公司实现债权的费用等在内的所有经济损失。2016年12月26日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与盛学军、钟德会及兴佳公司共同签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：盛学军向诸暨农商银行取得分期资金用于购买汽车；净车价147000元，分期资金金额为104516元。分期付款期数为36期，分期手续费为8883.86元，分期手续费采用分期收取方式。钟德会及兴佳公司作为保证人共同对盛学军承担连带责任。后诸暨农商银行依约发放了贷款，但盛学军未按约定及时归还，为此，兴佳公司自2017年10月19日至2020年3月16日为盛学军向诸暨农商银行代偿十七笔共计99777.6元，兴佳公司代偿后向被告追讨代偿款未果，诉至本院。 另查明，被告盛学军向原告兴佳公司支付担保服务费1045元。 本院认为，原被告签订的《汽车按揭服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因盛学军未按约向银行归还借款，兴佳公司代其向银行支付欠款后有权追偿，兴佳公司收取服务费于法无据，依法扣除1045元后，盛学军仍应向兴佳公司支付代偿款98732.6元。盛学军未支付欠款，还应支付利息，因兴佳公司主张利息标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之二计付。另兴佳公司要求钟德会承担连带责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛学军于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款98732.6元； 二、被告盛学军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司利息9230.61元（前述利息计算至2020年3月26日，此后至实际付清日的利息以第一项未还代偿款为基数，按照日万分之二的利率标准另行计付）； 三、被告钟德会对被告盛学军上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担366元；由被告盛学军、钟德会共同负担2420元。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告盛学军、钟德会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 -
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执368号之一申请执行人：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。法定代表人：陈光华，该公司总经理。被执行人：钱兴国，男，1967年9月14日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市横林建筑工程有限公司与被执行人钱兴国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2340号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有位于横林镇强巷新村经济××房××甲单元××室房产××套，本院已轮候查封，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有房产但本案无处置权，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2340号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十九日书记员 程 焕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执972号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，褚志刚，男，1974年1月15日生，满族，公司法人，现住阜蒙县。 被执行人，王秋（褚志刚之妻），女，1974年10月9日生，农民，现住同上。 被执行人，阜新夷丰机械制造有限责任公司。 地址，阜蒙县王府镇东街。 公司法定代表人，褚志刚。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与褚志刚、王秋、阜新夷丰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，经执行，于2020年9月29日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬庆
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1946号之一 申请执行人：倪琼芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人：杨婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈志勇，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人倪琼芳与被执行人陈志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初2642号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项114014.32元等应承担的诉讼费285元、执行费1610元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人陈志勇邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人陈志勇名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人陈志勇名下开立若干银行账户但仅有零星存款，因银行存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划。本院依法强制扣划其公积金账户存款29698元，已于2020年9月25日向申请执行人发放。被执行人名下闽Ｄ×××××普通二轮摩托车价值不大，申请执行人不要求法院查封处置。被执行人陈志勇名下无任何房产、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年9月30日，本案执行到位29698元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年九月三十日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1064号 申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行。住所地：四川省眉山市东坡区三苏路56号。 负责人李拯，行长。 委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委托代理人伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被执行人杨奎，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4444号民事判决，于2020年4月24日立案执行中国银行股份有限公司眉山分行与杨奎金融借款合同纠纷一案，执行内容为：贷款本金157816.80元及利息（利息计算方法：截至2019年11月4日的利息及罚息为494.77元；从2019年11月5日起利息以本金157816.80元为基数，按月利率9.41562‰计算至本金付清之日止）、律师费9200元、案件受理费1993元、执行费2413元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4444号民事判决的执行。 终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婉瑜
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1479号原告：胡胜红，男，1979年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：黄艳生，红安县杏花法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王栋，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：武汉恒信富通物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。法定代表人：周海兰。委托书诉讼代理人：胡庆龙，系该公司员工，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告胡胜红与被告王栋、武汉恒信富通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月6日受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告胡胜红在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡胜红撤回起诉。本案受理费339元，减半收取计169.5元，由原告负担。审判员  文娇二〇二〇年九月二十九日书记员  吴畏
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1118号   原告：陈世元，男，1974年5月6日出生，汉族，住青海省西宁市城西区西关大街，公民身份号码：xxx。   被告：陈祥云，男，1974年2月5日出生，住青海省门源县青石嘴镇，公民身份号码：xxx。   原告陈世元与被告陈祥云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月18日10时开庭审理，陈世元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按陈世元撤诉处理。   案件受理费2，278.72元，减半收取计1，139.36元，由陈世元负担。   审判员 秦永军     二〇二〇年九月十八日   书记员 孙雪萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1824号之一申请执行人：侯显发,男，汉族，1981年6月7日生,住贵州省习水县,公民身份号码码:522123198106075411。被执行人：罗义康，男，汉族，1965年11月16日生,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初807号民事判决书，受理执行侯显发与罗义康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯显发应向申请执行人罗义康支付本金32000元及利息，案件受理费360元，承担本案执行费385元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人罗义康名下无银行账户存款；被执行人罗义康名下登记有贵州省遵义市汇川区长沙路遵医花园A栋3单元7层2号房产一套〔权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0000720号〕，上述房产已被本案查封，因属于轮候查封，暂无法处置；被执行人罗义康名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月三十日书记员 杨 磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保121号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：张世萍，女，1973年9月10日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：丁章玲，男，1973年10月9日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：徐贵荣，男，1961年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：保世莲，女，1963年6月20日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世萍、丁章玲、徐贵荣、保世莲名下价值120000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张世萍、丁章玲、徐贵荣、保世莲名下价值120000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十八日法官助理董继红书记员王惠杰
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢73号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行，住所地江西省景德镇市珠山区马鞍山路185号，统一社会信用代码：91360200672420366D。负责人：齐好丽，职务：行长。被执行人：李亮，男，1972年5月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2018）赣0203民初1982号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，被执行人李亮名下未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经综合审查，该案暂不具备执行条件，暂予终结执行，待具备执行条件时，依法恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十九日书记员  汪冰瑶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保439号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：谢前程，男，1995年12月8日出生，汉族，住太康县。被申请人：王华丽，女，1996年3月4日出生，汉族，住太康县。被申请人：许艺盟，女，1994年7月20日出生，回族，住太康县。被申请人：曹春霞，女，1969年8月22日出生，汉族，住太康县。被申请人：魏柯震，男，1996年7月8日出生，汉族，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请谢前程、王华丽、许艺盟、曹春霞、魏柯震金融借款合同纠纷一案，本案保全标的210000元，已冻结被申请人谢前程名下在财付通支付科技有限公司的账号为：085e9858e0d607b9d499756dc@wx.tenpay.com的余额：424.09元，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4969号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月三十日书记员  王莹莹
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异104号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路168号。法定代表人：郭小霞，经理。委托代理人：张彦东、陈炳旭，公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城黄山三路183号。负责人：张可冰，行长。被执行人：山东澳星不锈钢制品有限公司。住所地：邹平市黄山街道办事处韩家村。法定代表人：张风臣，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司邹平支行与山东澳星不锈钢制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司邹平支行与山东澳星不锈钢制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁16民初111号民事判决（判决内容略）。本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁16执46号。2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司邹平支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议（编号：工银2019年028－01），协议约定申请执行人将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年1月7日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年8月27日，原权利人中国工商银行股份有限公司邹平支行出具书面证明，同意将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为本案执行依据的申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2017）鲁16民初111号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  王胜伦二〇二〇年九月十八日书记员  张 智
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2470号温莹、泸州恒大东城置业有限公司：温莹与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的935600元,执行费11756元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，温莹向本院申请执行的(2020)川0502执2470号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6439号申请执行人：寻辉。被执行人：吴政权。申请执行人寻辉与被执行人吴政权犯故意毁坏财物罪纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181刑初142号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴政权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日向被执行人吴政权发出执行通知书，责令被执行人吴政权支付案款120,000元，但被执行人吴政权未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴政权银行存款120,000元（申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月一日书记员  伍智勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2927号 原告：刘某1，女，2013年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：王某，系原告刘某1母亲，女，1989年6月7日出生，汉族，住址同上。 被告：付某，女，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黎某，女，1939年10月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：刘某2，女，1997年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘某3，男，1999年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘某1诉被告付某、黎某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，后原告江深于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇二〇年九月十八日 书记员  金采薇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2104号 赵炎新、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 申请执行人赵炎新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）鄂9004民初459号民事判决书已发生法律效力。权利人赵炎新于2020年9月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内支付原告赵炎新赔偿款242531.62元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2005号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审111号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5997号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：叶兴中，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：卢士芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9340号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与叶兴中、卢士芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人叶兴中、卢士芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，分别查得被执行人叶兴中、卢士芳在财付通、农业银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人叶兴中、卢士芳拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 柳附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初324号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人陈维强，住龙口市。委托辩护人赵贵强，山东启卓律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈维强犯猥亵儿童罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，因本案涉及个人隐私，故依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人陈维强及其辩护人赵贵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。判决内容不公开。审判员 尚 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 李泽辰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4318号原告：赵连庆，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省太康县，现住天津市东丽区。被告：天津宝润物流有限公司（统一社会信用代码91120110MA06ALB8X8），住所地天津市东丽区新立街道小东庄东盛园15号楼302室。法定代表人：赵英利，经理。委托诉讼代理人：王俊杰，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，总经理。原告赵连庆与被告王俊杰、天津宝润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连庆的委托诉讼代理人秦智慧与被告王俊杰暨天津宝润物流有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵连庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费161835.68元（原告保留后续治疗及主张其他损失的权利）；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日19时，王俊杰驾驶津ＣＡ××××号重型半挂牵引车、津Ｄ××××挂号重型低平板半挂车，沿东丽区津塘公路辅路七号桥西南口处由南向东右转弯时，遇赵连庆骑自行车沿津塘公路辅路由西向东方向驶来，王俊杰车辆左前部与赵连庆车辆的右侧接触，造成车辆损坏、赵连庆受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王俊杰承担事故的全部责任，赵连庆无责任。现原告因本次事故产生医疗费，要求被告予以赔偿。王俊杰辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，其车辆投保了相关保险，要求保险公司予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日19时，王俊杰驾驶津ＣＡ××××号重型半挂牵引车、津Ｄ××××挂号重型低平板半挂车，沿东丽区津塘公路辅路七号桥西南口处由南向东右转弯时，遇赵连庆骑自行车沿津塘公路辅路由西向东方向驶来，王俊杰车辆左前部与赵连庆车辆的右侧接触，造成车辆损坏、赵连庆受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王俊杰承担事故的全部责任，赵连庆无责任。事发后赵连庆前往天津市天津医院住院治疗15天，其伤情被诊断为股骨远端骨折、足部套脱伤、踝和足开放性损伤伴骨折、外踝骨折、胫骨远端骨折、下肢深静脉血栓形成等。事故发生后，王俊杰为赵连庆垫付医疗费10000元，此垫付款在后续诉讼中另行解决。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为赵连庆垫付医疗费10000元。另查，津ＣＡ××××号重型半挂牵引车、津Ｄ××××挂号重型低平板半挂车所有人为天津宝润物流有限公司，王俊杰为其雇佣驾驶员，该主车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及限额为1000000元商业第三者责任险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于医疗费，赵连庆提供了医疗机构出具的指定医院就诊证明信、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、影像报告单、费用清单等予以证实，原告所诉医疗费161835.68元符合法律规定，本院予以支持。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。赵连庆合理的经济损失应由事故实际侵权人王俊杰的雇主天津宝润物流有限公司承担赔偿责任。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内直接向赵连庆赔偿相关经济损失。因保险公司已垫付医疗费10000元，故在本案中，保险公司对交强险项下的医疗费部分不再承担赔偿责任。因保险公司可足额赔偿赵连庆相关合理损失，故天津宝润物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。关于原告保留主张后续治疗及其他损失的权利问题，待实际发生后在法定期限内可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告赵连庆医疗费151835.68元。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告天津宝润物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年九月十八日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2929号 原告：王波，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：王娟，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 两原告共同委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：安徽江海投资置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：姜建松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告王波、王娟与被告安徽江海投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王波、王娟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王波、王娟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王波、王娟撤回起诉。 案件受理费减半收取1039.5元，由原告王波、王娟负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月三十日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更696号罪犯陈冬生，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2011年8月5日作出（2011）赣中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人陈冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）赣刑三复字第23号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2014年4月24日以（2014）赣监刑执字第51号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年3月25日以（2016）赣刑更111号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更621号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冬生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2031年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻德红审判员  杨 坚审判员  何树明二〇二〇年九月三十日书记员  黄娅男
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初623号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：杨三莲，1975年1月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告杨三莲服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4612号本院立案执行的申请执行人山东易焕之邦律师事务所与被执行人田杏晨,田龙军,陈珍珍诉讼代理合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1562号关于申请执行人双峰县南方水泥外加剂厂申请执行被执行人深圳悍虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初383号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执871号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白大街011号。法定代表人：何艺,行长。 被执行人：秦冬梅,女,1990年12月22日出生,汉族，住博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人秦冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）桂0923民初2130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人秦冬梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的秦冬梅向中国农业银行股份有限公司博白县支行归还借款本金44069.01元及利息、违约金，并负担案件申请执行费665元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人秦冬梅与宁国胜共有的坐落于博白县博白镇人民南路001号三和·欧洲城第8栋3单元2303号房的房产【不动产权证号：桂（2018）博白县不动产权第0005773号】，但暂时不宜处置，扣划了被执行人的存款42059.27元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十八日 书记员 庞官胜
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执861号申请执行人：罗辉,男,1975年4月26日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：徐秀文，女,1976年12月16日生，汉族，住河南省周口市项城市。罗辉与徐秀文借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,徐秀文应履行生效法律文书确定的义务。因徐秀文未按上述生效法律文书履行义务,罗辉申请本院进行强制执行,本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日与2020年9月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,查询到被执行人名下公积金账户内有43936.39元，已被别的案件冻结，此案件无法进行强制措施，已告知申请执行人。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2020年5月15日，已向被执行人发出限制消费令。五、2020年9月2日，前往被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2020年9月29日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐秀文负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月三十日书 记 员  马巧芝
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A楼。 法定代表人：潘启霞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。 被告:李崇江，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地四川省达县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告李崇江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  胡冬梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  龚 垚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1464号 罪犯王新鹏，男，1990年5月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院作出（2015）莱州刑初字第256号刑事判决书，以该犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年9月29日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王新鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王新鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王新鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王新鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月18日起至2030年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2893号 申请执行人：罗海新，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗炎坤，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人罗海新与被执行人罗炎坤民间借贷纠纷一案，申请执行人罗海新的申请执行事项为：被执行人罗炎坤应归还申请执行人罗海新代偿本金41110元。 经查，原告李维军与被告罗炎坤、罗海新民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）龙新民初字第6949号民事判决书，判决被告罗海新对被告罗炎坤应返还原告李维军借款30000元、利息，律师代理费1500元的债务承担连带清偿责任；被告罗海新承担保证责任后，有权向被告罗炎坤追偿。上述判决生效后，罗炎坤、罗海新未按生效裁判文书履行还款义务。2012年7月9日，本院立案受理李维军的强制执行申请[案号：（2012）龙新执行字第1861号]。2013年4月15日，罗海新履行了上述生效裁判文书确定的义务，2020年6月24日，罗海新向本院申请强制执行要求被执行人罗炎坤归还其代偿本金41110元。 本院认为，依照法律规定，申请执行的期间为二年。2013年4月15日罗海新替罗炎坤偿还李维军借款本息、律师服务费、案件受理费等，履行了连带清偿责任的保证责任后，应在其履行义务之日起二年内行使追偿权。但罗海新于2020年6月24日才向罗炎坤行使追偿权并向本院申请强制执行，已超过了申请执行的期间为二年的规定，不符合执行立案的受理范围，本院应依法驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回本案申请执行人罗海新的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代） 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2038号之二申请执行人：张花花，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李启川，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。申请执行人张花花与被执行人李启川、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6820民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人张花花申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6820民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年九月十八日书记员 李 军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2223号申请人：章丘市泉海电力器材厂，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处牛二村。投资人：叶新华，经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被申请人：李义清，女，1974年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。章丘市泉海电力器材厂诉李义清、河北沧州文达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘市泉海电力器材厂于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李义清银行存款82万元。申请人章丘市泉海电力器材厂以中华财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市泉海电力器材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李义清银行存款82万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十八日法官助理齐硕书记员王士光
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3171号上诉人（原审原告）：盐城尚达物流有限公司，住所地在江苏省盐城市兴业路39-1号。法定代表人：吕华兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城辉宇物流有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰工业园共建东路1号6幢。法定代表人：赵秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海瀛达物流有限公司，住所地在上海市崇明区堡镇南路58号4幢A区1楼111-3室。法定代表人：**，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：**，男，1978年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人盐城尚达物流有限公司因与被上诉人盐城辉宇物流有限公司、**、上海瀛达物流有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019)苏0902民初6005号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案相关事实还需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019)苏0902民初6005号民事判决;二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人盐城尚达物流有限公司预交的二审案件受理费19229元，予以退还。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年九月二十九日书记员 王凌林