wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15145号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：孙静文，男，汉族，1991年2月21日出生，住安徽省太和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙静文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼，被告孙静文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金42000元及利息12399.82元、罚息（含复利）2596.41元（暂计算至2020年7月13日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2016年11月14日和2017年1月6日，原告与被告在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告分别向原告贷款20000元和22000元，贷款期限为1年，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告孙静文未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，，并通过网络与原告签订两份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷20000元和22000元，贷款期限为1年，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年7月13日，被告拖欠原告借款本金42000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金42000元及、利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙静文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金42000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告孙静文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告孙静文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执949号申请人：赵成根，男，1970年3月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人：包长河，男，1984年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。本院在执行赵成根与被执行人包长河买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月十日书记员  曹宝山
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2000号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。被告：陈智强，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告陈智强租赁合同纠纷一案中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年9月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取149元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审 判 长 程 斌人民陪审员 王 宇人民陪审员 冯晓利二〇二〇年九月八日书 记 员 曹 燎
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10530号原告：乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，统一社会信用代码91370214667888968J。法定代表人李相旼，该公司董事长。委托诉讼代理人程发强，系该公司员工。被告：徐州博然农业机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机大市场D-5-5。统一社会信用代码91320301093444849N。法定代表人：张永，该公司经理。被告：张永，男，1984年3月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告徐州博然农业机械有限公司、被告张永买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正钊二〇二〇年九月十七日书记员  于 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执2042号申请执行人:穆某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白镇。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。穆某某申请执行何某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款115000元；2、案件受理费1300元；3、承担本案的执行费1625元。因被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，穆某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人何某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人何某某名下无车辆信息。4.查明被执行人何某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余115000元、受理费1300元、执行费1625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2042号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人穆某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月十七日书记员  邹瀚尭
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民特44号申请人：肖文香，女，1959年11月14日出生，现住包头市。被申请人：王德贵，男，1957年3月29日出生，内蒙古一机集团综企公司退休工人，现住包头市青山区青山路兵工华居15栋1单元604。代理人：王霄，男，1984年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住包头市青山区青山路兵工华居15栋1单元604，系王德贵儿子。申请人肖文香申请认定王德贵限制民事行为能力一案，本案于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，后依申请人申请变更案由为申请宣告公民无民事行为能力。现已审理终结。申请人肖文香称，申请人肖文香与被申请人王德贵系夫妻关系，1987年1月3日，被申请人王德贵在单位发生工伤头部受损，经内蒙古一机医院诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、脑脊髓液漏，属于重伤。1998年经包头市劳动鉴定仲裁委员会鉴定，确认王德贵致残程度为三级，属于全部丧失劳动能力。1997年被确认为智力残疾，等级三级。鉴于此，被申请人至今生活不能自理，一直未有好转，不能正常表达自己意志，为维护被申请人的人身安全，特申请人民法院认定王德贵为无行为能力人，并指定肖文香为其监护人。代理人王霄称，肖文香所述王德贵情况属实，同意肖文香的变更申请，同意肖文香为王德贵的监护人。经审理查明：申请人肖文香与被申请人王德贵系夫妻关系，王霄系肖文香与王德贵之子。申请人肖文香向本院提出申请，要求对被申请人王德贵的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年9月15日，该中心出具津津实【2020】精神病鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王德贵患有器质性精神障碍、继发性癫痫，评定目前为无民事行为能力。另查明，王德贵的父母都已去世，其直系亲属现包括妻子肖文香，儿子王霄，肖文香要求指定其为被申请人王德贵的监护人，其子王霄表示同意本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书是法院依法委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，其鉴定人员作出司法鉴定结论的鉴定依据及使用的科学技术手段符合法律规定，鉴定结论明确，本院予以采信。关于被申请人王德贵的监护人，应在被申请人王德贵的近亲属中确定，王德贵的妻子肖文香要求担任监护人，其子王霄表示同意，本院依法指定肖文香作为王德贵的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王德贵为无民事行为能力人。二、指定肖文香为王德贵的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 茹 二〇二〇年九月二十七日书记员 赵梦雪附:相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14487号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：薛仕南，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛仕南保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1146号 申请人王彪祥，男，汉族，1962年5月24日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人王彪祥与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4344号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人王彪祥支付违约金13206.78元。承担案件受理费190元，承担执行费100元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终4344号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2017号罪犯李怀珠，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，山东省文登县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月10日以（2005）攀刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李怀珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26119.2元。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年10月10日以（2006）川刑复字第84号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2005）攀刑初字第64号刑事判决，以被告人李怀珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第838号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1213号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年9月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1816号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1481号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更279号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年8月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李怀珠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李怀珠减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯李怀珠在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李怀珠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯李怀珠被判处的民事赔偿已履行人民币二万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李怀珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李怀珠的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李怀珠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年1月20日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初259号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人朱新明，男，1961年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，住丹东市元宝区，2019年4月25日，因吸食毒品被丹东市公安局振兴分局行政拘留十日。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人朱新明涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人朱新明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月11日23时30分许，被告人朱新明驾驶车牌号为辽Ｂ×××××轿车从辽宁省丹东市马家店收费站上高速，于次日凌晨2时10分许在大连市甘井子区某站下高速。大连市公安局禁毒支队民警与大连市公安局中山分局海军广场派出所民警于当日凌晨3时许，在大连市甘井子区路边，将涉嫌非法运输毒品的被告人朱新明抓获，并在被告人朱新明所驾驶的辽Ｂ×××××黑色日产天籁轿车后备箱内中搜查出三包疑似冰毒晶体、25个密封袋、三部手机，并现场进行称量、封存。现场称量结果为：1号JC净重50.27克；2号JC净重50.09克；3号JC净重为10.32克，共计110.68克。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定：三包检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、高速公路卡口信息截图、搜查扣押称重笔录等书证；证人于某、广某、汤某、刘某、姜某等人证言；被告人朱新明的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录；抓捕、搜查视频等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人朱新明非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。建议判处有期徒刑十五年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩解自己系被人陷害，是于某将毒品放在其车上，毒品不是自己的。被告人辩护人提出被告人的行为不构成犯罪，并提出以下辩护意见：1、被告人朱新明不具备运输毒品的主观明知要件；2、本案毒品来源不清，毒品的上家、下家都没有查明，证据没有达到确实充分标准；3、本案不能排除毒品系他人放入车内。经审理查明，2019年12月11日23时30分许，被告人朱新明驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号轿车从辽宁省丹东市某站上高速，于次日凌晨2时10分许在大连市甘井子区某收费站下高速。大连市公安局禁毒支队民警与大连市公安局中山分局海军广场派出所民警于当日凌晨3时许，在大连市甘井子区路边，将被告人朱新明抓获，并在被告人朱新明所驾驶的辽Ｂ×××××黑色日产天籁轿车后备箱内中搜查出三包疑似冰毒晶体、25个密封袋、三部手机，并现场进行称量、封存。现场称量结果为：1号JC净重50.27克；2号JC净重50.09克；3号JC净重为10.32克，共计110.68克。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定：三包检材中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关扣押毒品甲基苯丙胺110.68克被依法罚没。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、辽宁省罚没物品清单、吸毒人员信息详情、物证照片、指认照片、前科查询证明、行政拘留决定书、高速公路卡口信息截图等书证；证人广某、于某、姜某、刘某、汤某的证言；被告人朱新明的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；搜查、称重、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱新明违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。关于被告人及其辩护人提出公安机关从被告人驾驶的车辆内扣押的毒品不能排除系他人存放的辩解和辩护意见，经查，被告人朱新明驾驶的辽Ｂ×××××号轿车案发前由被告人控制使用，在从丹东驾驶到大连的行程中，被告人自述车辆没有离开过自己的视线，可以排除案发前有其他人接触过被告人驾驶的车辆；另查，被告人驾驶车辆的后备箱中除存放案涉毒品外另存放有被告人个人生活物品，可见被告人案发前对车辆后备箱有过使用，因此，被告人及其辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人辩护人提出本案案涉毒品的来源不清，证实朱新明运输毒品的上线、下线没有查明的辩护意见，本院认为，本案上述事实虽有待查证，但不影响认定被告人运输毒品的犯罪事实。关于被告人不具有明知是毒品而运输的辩护意见，被告人虽拒不供认自己系明知是毒品而运输，但该毒品系从被告人驾驶车辆的后备箱中查获，且毒品数量较多，被告人作为有吸毒史的人员应当明知其运输的是毒品，因此被告人辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因吸食毒品受过行政处罚，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱新明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日始至2034年12月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的辽Ｂ×××××号轿车系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初430号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘言瑞，女，1989年7月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人刘言瑞犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉。被告人刘言瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日17时09分，刘言瑞到林州市临淇镇新商业街北段路东5块5零食店内买东西，将该店店主郭某放置在店内柜台上的VTVO牌X30手机一部盗走．后被害人报警。林州市价格认证中心于2020年5月19日出具价格认定结论书，被盗手机价值2813元。林州市公安局临淇派出所通过间接方式通知刘言瑞到案，刘言瑞于2020年5月12日主动投案，并将涉案手机交还，发还给被害人。刘言瑞到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘言瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、扣押、发还清单、价格认定结论书、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘言瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘言瑞犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合刘言瑞的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人刘言瑞单处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘言瑞犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月十七日书记员  郭鹏儒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1489号原告常州富和机械有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道工业园区。统一社会信用代码91320412582284233E。法定代表人朱爱华。委托诉讼代理人李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告重庆市九宏机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村一社工业园厂房，统一社会信用代码91500107054250160A。法定代表人苏红燕。原告常州富和机械有限公司诉被告重庆市九宏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告常州富和机械有限公司委托诉讼代理人李家松到庭参加了诉讼,被告重庆市九宏机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州富和机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币28090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买减速机，截止2018年3月25日，被告尚结欠原告货款共计28090元。后原告多次催要，被告均未付。被告重庆市九宏机械设备有限公司辩称，原告提供的产品不符合约定，存在质量问题，被告通过微信通知原告并要求其解决，但原告至今未处理，由此给被告造成经济损失；双方未经结算，原告提交的送货单、结算单、对账单均未与被告核对，双方无法进行核实、结算，被告对原告诉状请求的金额不予认可；被告为一般纳税人，根据双方约定和法律规定，原告应当向被告提供增值税专用发票。本院经审理认定事实如下：2016年4月开始，原、被告发生业务往来，被告向原告购买减速机。2018年3月1日，被告经理徐炳林通过微信向原告员工金富军发送《供货对账单》《汇款对账单》，载明：原告向被告供货合计191550元，已经支付143460元，结欠48090元。后被告又向原告支付20000元，现被告共结欠原告货款28090元。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、对账单、发货清单、货物托运单、送货单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从原告提供的微信聊天记录、对账单及双方的陈述可以看出，原告根据被告的要求进行发货，被告支付相应的款项，双方达成了买卖的合意，且交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，故原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。对于被告提出的双方未经结算的问题，从原告提供的微信聊天记录来看，双方于2018年3月1日已经进行了结算，后被告又向原告支付了20000元，其积极履行支付货款的行为也可以看出是对双方结算结果的认可。而对于被告提出的原告提供部分产品存在质量问题，其并未提供相应的证据予以证明。故，对于被告的主张，本院不予支持。至于被告主张原告未开具发票的问题，被告可以通过向税务机关寻求救济。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市九宏机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州富和机械有限公司支付货款28090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半收取），由重庆市九宏机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年九月十五日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1884号之三 申请执行人：胡晓松，男，汉族，1995年3月27日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：邓远平，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省达县。 被执行人：周明宣，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省达县。 本院在执行申请执行人胡晓松与被执行人邓远平、周明宣退伙纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款100000元及利息，并向本院缴交执行费1427元。但被执行人未有履行义务。执行中本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，查封了被执行人邓远平名下的一辆汽车，但未能扣押到车辆，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1884号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市福州北路30号。法定代表人：余仁高，董事长。委托诉讼代理人：闫文慧，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛浮山所实业集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路82号。法定代表人：焦相敏，董事长。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。再审申请人青岛市进口汽车大修厂（以下简称汽车大修厂）因与被申请人青岛浮山所实业集团有限公司（以下简称浮山公司）委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汽车大修厂申请再审称，一、汽车大修厂改制时双方并非平等主体，浮山公司是汽车大修厂的上级主管，直接领导参与了汽车大修厂改制。因浮山公司对政府的改制政策进行了变通，将厂房不作价出售，导致改制无法进行，于是浮山公司做出承诺，汽车大修厂对厂房有永久使用权，汽车大修厂才同意改制。房屋使用权纠纷是浮山公司作为领导者，在改制中任意变通政府的政策所遗留的问题，不属于法院受理的民事案件范围。1998年浮山所旧村拆迁，汽车大修厂是被拆迁人，诉争厂房是由开发商出资500万，为大修厂量身定做，专由大修厂使用的。二、原判决依据收据记载的“房租”“租赁费”，认定双方是租赁关系错误，缺乏证据证明。三、浮山公司二审提交的2014年1月签订的房屋租赁合同书是伪造的。汽车大修厂申请鉴定，二审法院未准许，程序违法。四、浮山公司起诉时是以汽车大修厂违反代管协议约定为由要求返还房屋，一审判决在浮山公司没有变更诉讼请求的情况下，以双方是不定期租赁关系为由，判决汽车大修厂返还厂房，超出了其诉讼请求的范围。为此，请求再审法院依法审查，对本案进行再审。浮山公司提交意见称，一、浮山公司与汽车大修厂分属独立的法人，双方属于平等主体之间的债权债务关系。与汽车大修厂改制无关。1998年浮山所旧村拆迁，诉争厂房是由浮山公司出资1200万元建设的，旧城改造协议书是由青岛市市南区浮山农工商公司与巨华国际有限公司签订的，汽车大修厂不是协议当事人和被拆迁人。二、自2002年至2018年期间，汽车大修厂每年都向浮山公司支付房屋租金，汽车大修厂的转账支票存根、转账记录等均备注为“房租”、“租赁费”。浮山公司向汽车大修厂出具的发票为房屋租赁费发票。汽车大修厂的财务凭证中对上述费用也是按照“房租”、“租赁费”进行的记载。无论是从法律关系分析，还是从双方交易惯例来看，浮山公司与汽车大修厂就福州北路30号房产的使用问题上就是房屋租赁关系。三、双方2014年签订的房屋租赁合同是真实的，且合同内容与汽车大修厂的财务语录一致。四、浮山公司诉讼请求为返还涉案房屋，本案无论是委托合同纠纷还是租赁合同纠纷，均不影响浮山公司基于所有权而主张返还房屋。原判决并未超出诉讼请求。请求再审法院依法审查，驳回汽车大修厂的再审申请。本院经审查认为，一、汽车大修厂与浮山公司分属两个独立的法人，双方系两个平等独立的民事主体。浮山公司将其所有的房屋交由汽车大修厂使用，汽车大修厂每年向浮山公司支付房屋使用费，双方虽没有签订书面的房屋租赁合同，但已形成事实上的房屋租赁关系。即便双方存在关联关系，就本案的纠纷仍应属于民事纠纷，人民法院应予受理。至于汽车大修厂主张涉案房屋系其被拆迁补偿的房屋，但其没证明证明。二、关于浮山公司二审提交的2014年签订的《房屋租赁合同》问题。汽车大修厂自2002年使用涉案房屋，至2010年期间每年给付浮山公司193360元使用费，自2011年至2018年期间，每年给付浮山公司300000元使用费。尽管2014年双方签订了租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日租赁合同，但汽车大修厂仍然按原来约定的费用标准向浮山公司支付房屋使用费，二审对合同审查后，并未改变一审认定的事实。三、浮山公司一审诉讼请求为返还涉案房屋，本案无论从委托合同纠纷方面讲，还是从租赁合同纠纷方面讲，均不影响浮山公司基于所有权而主张返还房屋。原判决并未超出当事人的诉讼请求。汽车大修厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青岛市进口汽车大修厂的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月十七日书记员  陈东娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1815号罪犯麻卡子沙，男，1992年11月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2018年2月26日作出（2018）川3429刑初24号刑事判决，以被告人麻卡子沙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年10月16日起至2021年4月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯麻卡子沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯麻卡子沙减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯麻卡子沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯麻卡子沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯麻卡子沙被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯麻卡子沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯麻卡子沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯麻卡子沙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1770号罪犯阿尔伍娘，男，1972年4月14日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)攀刑初字第60号刑事判决，以被告人阿尔伍娘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三千元，刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年9月25日以（2012）川凉中刑执字第2006号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2015年6月30日以（2015）川凉中刑执字第1676号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更200号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年7月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿尔伍娘在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿尔伍娘减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔伍娘在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔伍娘在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿尔伍娘被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔伍娘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔伍娘的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔伍娘减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10254号 原告：浙江方成机电有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：徐勇灿。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所（系浙江方成机电有限公司管理人）。 委托诉讼代理人：俞鲁烽,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦,浙江振邦律师事务所律师。 被告：诸暨市鸿鑫机械有限公司，住所地诸暨市浣东街道盛兆坞一村。 法定代表人：阮介奎。 委托诉讼代理人：阮一胜，男，系公司员工。 原告浙江方成机电有限公司（以下至判决主文前简称方成公司）与被告诸暨市鸿鑫机械有限公司（以下至判决主文前简称鸿鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告方成公司的委托诉讼代理人何雨梦、被告鸿鑫公司的委托诉讼代理人阮一胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退其占用的位于诸暨市××街道××工业区××路××号××号××房××楼房屋；二、由被告支付自2020年5月22日起至实际腾房之日止按每日356.16元（即130000元|年）计算的房屋占有使用费。审理中，原告增加诉讼请求即要求确认原、被告签订的《厂房租赁合同》已经解除。事实和理由：因原告方成公司不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务，诸暨市人民法院于2019年12月2日作出（2019）浙0681破申54号民事裁定书，裁定受理申请人方成公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）浙0681破申54号决定书，指定浙江振邦律师事务所担任管理人。管理人在接管方成公司财产时发现房屋存在被人占用的情况，故管理人向方成公司调查了解到：原、被告于2016年1月1日签订的《厂房租赁合同》约定：被告向原告租赁位于诸暨市××街道××工业区××路××号××号××房××楼，租赁期限从2016年1月1日起至2024年12月30日止，租金为13万年|年，约定租金于2017年12月31日前付清。另据方成公司法定代表人徐勇灿反映，实际租金已全部付清。管理人为使资产能加速变现，尽快推进破产程序、维护广大债权人利益，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，于2020年5月14日向被告送达了解除租赁合同的通知，并要求被告于接到通知后七日内腾房，对其造成的损失可向管理人申报债权。但时至今日，被告仍未腾退承租房屋，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告鸿鑫公司辩称，原告起诉是合法的，原、被告间的《厂房租赁合同》也是合法的；现被告同意搬迁厂房，因被告也是受害方，故被告请求减免房屋占有使用费。 原告为证实其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.《厂房租赁合同》一份，以证明原、被告于2015年1月30日签订《厂房租赁合同》，约定租赁期限为2016年1月1日至2024年12月30日，该合同属于破产申请受理前成立且双方均未履行完毕。 2.《腾房通知书》、快递单各一份，以证明管理人于2020年5月14日向被告送达租赁房屋腾退通知书，已经通知被告腾退房屋的事实。 3.本院（2019）浙0681破申54号民事裁定书、决定书各一份，以证明原告主体适格。 上述证据经质证，被告对真实性均无异议，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 原、被告于2016年1月1日签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：被告承租原告位于诸暨市××街道××工业区××路××号××号××房××楼，租赁期限从2016年1月1日起至2024年12月30日止，租金为13万年|年，合计租金117万元，于2017年12月31日前付清等内容。合同签订后，原告将上述租赁房屋交付被告使用至今。2019年12月2日本院作出（2019）浙0681破申54号民事裁定书，裁定：一、受理申请人方成公司的破产申请；二、指定浙江振邦律师事务所为方成公司管理人。2020年5月14日浙江振邦律师事务所作为方成公司的管理人向被告邮寄送达了《腾房通知书》一份，通知被告：一、管理人决定与被告间解除《厂房租赁合同》;二、要求被告于收到或应当收到通知书之日起七日内腾退所承租房屋;三、如因解除合同造成相应损失可至管理人处进行债权申报等内容。因被告收到该《腾房通知书》后至今未自行腾退租赁房屋，原告遂于2020年6月17日向本院起诉。 本院认为，原、被告间签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。本案中，原、被告间的房屋租赁合同关系在本院受理方成公司破产申请前成立，且该合同原、被告均未履行完毕，管理人浙江振邦律师事务依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定决定解除该合同，并于2020年5月14日通知被告双方间签订的《厂房租赁合同》解除，并要求被告腾房。对此，被告未提出异议。故本院对原告要求确认双方间于2015年1月30日签订的《厂房租赁合同》已依法解除的请求予以支持。合同解除后，双方的权利义务终止，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故被告应将承租房屋腾退给原告，并向原告支付占用租赁房屋期间的占有使用费。占有使用费的计算本院确定按原、被告间的《厂房租赁合同》约定的年租金13万元计算（换算成日租金为356.16元）。综上，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十四条第一款第五项、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定,判决如下： 一、确认原告浙江方成机电有限公司与被告诸暨市鸿鑫机械有限公司间于2016年1月1日签订的《厂房租赁合同》已解除； 二、被告诸暨市鸿鑫机械有限公司应将位于诸暨市××街道××工业区××路××号浙江方成机电有限公司内3号厂房3楼腾退给原告浙江方成机电有限公司，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、被告诸暨市鸿鑫机械有限公司应支付原告浙江方成机电有限公司自2020年5月22日起至实际腾房之日止按日租金356.16元计算的房屋占有使用费，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市鸿鑫机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年九月八日 书记员  周 侃
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执139号 申请执行人：徐林芳，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：曹峥嵘，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市。 被执行人：裘瑛瑛，女，1962年7月11日出生，汉族，住上海市。 申请执行人徐林芳与被执行人曹峥嵘、裘瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐林芳于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曹峥嵘、裘瑛瑛归还借款本金5500000元及利息（利息自2017年7月22日起至实际还款之日止按月利率2%据实计算，利随本清），并赔偿诉讼费损失25430元、律师代理费损失80000元；被执行人曹峥嵘、裘瑛瑛以其所有的坐落于上海市长宁区××路××弄××号××室××号××室房屋对上述款项承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人曹峥嵘、裘瑛瑛发出执行通知书、报告财产令，要求曹峥嵘、裘瑛瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹峥嵘、裘瑛瑛逾期未履行但如实报告财产情况。 本案在执行过程中，本院于2020年2月18日依法查封被执行人曹峥嵘、裘瑛瑛名下位于上海市长宁区××路××弄××号××室××号××室不动产。本院对曹峥嵘、裘瑛瑛名下位于上海市长宁区××路××弄××号××室不动产进行司法处置，拍卖成交价款为6100000元，在扣除执行费55427元、司法拍卖辅助费用4000元、退还买受人垫付的个人所得税183000元后，剩余款项5857573已支付给本案申请执行人徐林芳。2020年8月20日申请执行人徐林芳与被执行人曹峥嵘达成执行和解，约定分期还款计划。申请执行人徐林芳于2020年8月20日向本院提出终结执行的书面申请。 本院认为，申请执行人徐林芳已与被执行人曹峥嵘达成长期和解履行的协议，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执139号案件终结执行。 申请执行人徐林芳可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月八日 书记员  吴品睿
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2481号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2719号 原告张延香。 委托诉讼代理人王洪义。 被告任晔。 委托诉讼代理人张磊。 被告吴凤玖。 原告张延香与被告任晔、吴凤玖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延香及其委托诉讼代理人王洪义、被告任晔的委托诉讼代理人张磊、被告吴凤玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延香向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金40万元及利息9.6万元。事实及理由：2017年10月25日，被告任晔因做生意资金短缺，从原告张延香处借款人民币40万元，双方约定：用期为一年，利息为月利一分二厘，被告吴凤玖为担保人。从2018年10月25日至今，被告既不归还本金也不再支付利息，原告及代理人多次计要未果。无奈，原告只得通过法律途径追讨借款，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还本金和利息，保护原告的合法权益。 任晔辩称，承认欠款事实，无异议。 吴凤玖辩称，我的担保期已过，我不承担担保责任。 经审理查明：2017年10月25日被告任晔向原告张延香借款40万元，约定用期一年，利息为月利一分二厘。欠款人任晔、担保人吴凤玖为原告出具借条一枚。 本院认为，任晔在张延香处借款属实，双方间的债权债务关系明确。原告与被告任晔之间的债权债务关系合法有效，应予保护。任晔应偿还张延香借款40万元及逾期利息。关于吴凤玖作为本案借款的保证人，因张延香未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告任晔于本判决生效后立即给付原告张延香借款本金40万元及利息9.6万元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费3650元由任晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月八日 书记员 张尚思
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1650号申请执行人：王某，男，汉族，1967年5月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。王某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特624号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2058元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1650号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10096号 刘伟杰： 关于申请执行人陈建军与被执行人刘伟杰刑事附带民事赔偿执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972刑初374号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1302号 原告：孙某，男，1997年3月18日生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被告：锦州市巴扎黑文化传媒有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区吉祥街状元城37-47、48、49、50号。统一社会信用代码：91210700MA0YPAM01E。 法定代表人：周旋，该公司经理。 原告孙某诉被告锦州市巴扎黑文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。 审判员 张 楠 二〇二〇年九月八日 书记员 薛诗洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4175号原告：赵秀颖，女，1987年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理：尔玉岭（系赵秀颖丈夫），住天津市河北区。被告：王善美，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。赵秀颖与王善美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年九月二十七日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初627号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢继德（曾用名谢继洪），男，1977年9月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，务工，住溆浦县。因犯抢劫罪于2002年7月22日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年5月14日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2099号起诉书指控被告人谢继德犯盗窃罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人谢继德及辩护人易叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，被告人谢继德利用被害人代某的信任获取其手机微信转账密码后，在2019年10月24日至2020年1月1日间，趁帮代某整理手机之际，先后六次将代某的钱款通过微信扫码支付的方式转到自己的微信账号上，随后将银行提示转账的短信删除，共计窃取人民币8万元。2020年1月11日，谢继德归还代某人民币5000元。因被告人谢继德自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢继德有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人谢继德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述、接受证据清单、微信交易明细、扣押决定书、银行明细、判决书、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢继德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢继德有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人谢继德有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退出部分违法所得，依法又可从轻处罚和从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢继德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人谢继德于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币75000元，返还被害人代某。三、扣押在苍南县公安局的作案工具蓝色VIVO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  曾晓晓人民陪审员  蔡日东二〇二〇年九月八日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1112号申请执行人:中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一社会信用代码：91420500882518193Y。负责人：陈戎，该行行长。被执行人:崔华，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地巴东县，住宜昌市。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人崔华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂0503民初2103号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告崔华于2014年6月19日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告崔华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行截止2019年7月25日的本金余额924087.99元、罚息2165.61元、利息43090.04元，共计969343.64元；并自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以291479.84元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮15％的1.5倍计付的利息；以43090.04元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮15％的1.5倍计付的罚息；三、若被告崔华不能履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司三峡分行对抵押财产即位于宜昌市深圳路38-12号房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号、他项权证号：0092317）享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6891元（已减半收取），由被告崔华负担。因崔华未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求崔华履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人崔华应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付924087.99元，罚息2165.61元，利息43090.04元，并负担本案受理费6891元，执行费12969元。二、被执行人崔华以291479.84元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮15％的1.5倍的标准，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（另行计算）。三、被执行人崔华以43090.04元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮15％的1.5倍的标准，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付罚息（另行计算）。四、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对抵押财产即位于宜昌市深圳路38-12号房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号、他项权证号：0092317）享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。五、被执行人崔华以924087.99元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔华的银行存款989203.64元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人崔华以291479.84元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮15％的1.5倍的标准，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息；三、被执行人崔华以43090.04元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮15％的1.5倍的标准，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付罚息；四、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对抵押财产即位于宜昌市深圳路38-12号房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号、他项权证号：0092317）享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、被执行人崔华以924087.99元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月八日书记员  邓 健
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6640号 原告：钱亮，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘家强，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告钱亮与被告刘家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱亮到庭参加诉讼，被告刘家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，违约金自2020年8月1日起按每月2%另计，计算至债务还清为止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款40000元，约定2020年7月底还清，逾期30日以内支付原告违约金借款总额的20%，逾期30日以上另行向原告按日支付违约金借款总额的8‰。原告于2020年7月4日通过微信转账分两次将40000元转至被告的微信账户，被告于当日给原告出具借条一份；此款逾期后，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘家强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，刘家强以资金周转为由向钱亮借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，钱亮于当日分两次将40000元借款通过微信转账方式交付给刘家强；借款期限届满后，钱亮经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，刘家强向钱亮借款40000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。钱亮要求刘家强偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。钱亮自愿放弃关于违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘家强于本判决生效之日起十日内偿还原告钱亮借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告刘家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年九月八日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5797号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。负责人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨平，男，1966年6月13日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人杨平商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3512元，减半收取1756元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1977号之二申请执行人:汪东平。被执行人:张守强。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6142号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张守强三日内履行(2019)鄂0104民初6142号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张守强的银行存款24281.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1472号罪犯张金智，男，1970年11月29日出生，汉族，大学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年12月20日，贵州省兴仁县人民法院作出（2016）黔2322刑初169号刑事判决，认定被告人张金智犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人损失人民币118.3628万元。刑期自2015年7月20日起至2026年7月19日止，于2017年3月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张金智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年2月12日获一个表扬，2018年8月13日获一个表扬，2019年2月27日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年12月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张金智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赔被害人损失，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金智减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2026年1月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执413号 何显伟、昭平县昭平镇八仙醉鹅饭店、何作泉、何海源： 本院执行的何显伟申请昭平县昭平镇八仙醉鹅饭店、何作泉、何海源买卖合同纠纷一案，经被执行人何作泉自动履行，执行金额14858元、受理费310元，该案金额申请执行人已经确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二Ｏ二Ｏ年九一日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初223号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李国勋，男，1966年5月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。曾因赌博，于2009年6月5日被武平县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月13日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李国勋犯赌博罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、被告人李国勋等到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2018年11月13日起至案发，被告人李国勋通过自己坐庄的方式，参与香港“六合彩”外围猜码赌博，先后通过手机微信、短信等方式接受刘某1、林某等15人码注共计50373元，从中谋取违法所得至少7118元，具体如下： 1.2018年11月13日至2019年8月6日，累计接受刘某1投注5762元； 2.2019年1月17日至2019年4月16日，累计接受林某投注4780元； 3.2019年1月31日至2019年2月3日，累计接受钟某1投注450元； 4.2019年2月1日至2019年7月4日，累计接受兰某1投注1850元； 5.2019年3月28日至2019年4月4日，累计接受李某1投注666元； 6.2019年5月19日至2019年8月3日，累计接受钟某2投注5875元； 7.2019年6月22日至2019年8月6日，累计接受刘某2投注1710元； 8.2019年6月25日，接受李某2投注1810元； 9.2019年7月11日至2019年8月6日，累计接受谢某投注4390元； 10.2019年7月20日至2019年8月6日，累计接受刘某3投注570元； 11.2019年7月30日至2019年8月6日，累计接受石某投注19290元； 12.2019年7月30日至2019年8月6日，累计接受王某1投注640元； 13.2019年8月6日，接受王某2投注50元； 14.2019年7月20日，接受马某投注100元； 15.2019年7月9日至2019年8月6日，累计接受兰某2投注2430元； 被告人李国勋于2020年8月7日被武平县公安局民警书面传唤到案。同月9日,被告人李国勋退出违法所得并预缴罚金共10000元(其中违法所得7118元,预缴罚金2882元)。2020年8月27日，被告人李国勋又预缴罚金5118元。 公诉机关认为，被告人李国勋以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计至少50373元，从中抽头渔利至少7118元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时提出，被告人李国勋具有坦白、认罪认罚、主动退出违法所得、预缴罚金以及曾因赌博受过行政处罚等情节，建议判处被告人李国勋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李国勋具备社区矫正条件的调查评估意见。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且签字具结认罪认罚，且有：1.户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、扣押决定书、证据保全决定书及清单、到案经过说明、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人刘某1、林某、钟某1、兰某1、李某1、钟某2、刘某2、李某2、谢某、刘某3、石某、王某1、王某2、马某、兰某2等人的证言；3.武平县公安局制作的提取笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验检查辨认笔录；4.武平县公安局从被告人李国勋的手机中提取的微信、短信聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国勋以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计至少50373元，从中抽头渔利至少7118元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动预缴罚金并退出违法所得，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，公诉机关据此建议对被告人依法从宽处理的意见，予以采纳。被告人曾因赌博被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件。可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。公诉机关据此建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项之规定，判决如下： 一、被告人李国勋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李国勋退出的违法所得7118元，依法予以没收，由武平县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 东 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李满秀 书 记 员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； ……
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3002号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，河南偃师农村商业银行股份有限公司文化路支行行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵丹，河南偃师农村商业银行股份有限公司文化路支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：魏晓克，男，汉族，1981年8月28日出生，住偃师市。被告：李方方，女，汉族，1980年7月14日出生，住洛阳市涧西区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告魏晓克、李方方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人石胜利、赵丹到庭参加了诉讼，被告魏晓克、李方方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏晓克、李芳芳偿还欠原告借款本金12万元及所欠利息，2018年11月29日至2019年11月29日贷款合同期内按照6‰计算，2019年11月30日至借款本金还清之日，利率按照9‰计算。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，魏晓克与原告签订借款合同一笔，金额12万元，贷款月利率6‰，到期日为2019年11月29日，同日，原告与李芳芳签订了借款人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息4223.64元，至今尚欠我行借款本金12万元及利息，为了维护原告合法权益，特向法院起诉。请求依法判令被告清偿借款本金及利息。被告魏晓克、李方方未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月28日，被告魏晓克以装修房屋为由向原告偃师农商行申请借款12万元。2018年11月29日，被告魏晓克与原告偃师农商行签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，贷款额度使用期限：自2018年11月29日起至2019年11月29日止；贷款利率：贷款利率为固定利率，即月利率6‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式：按月还息、不定期还本。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告向被告魏晓克发放了贷款12万元。被告李方方作为被告魏晓克的妻子，给原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与魏晓克共同承担该笔借款的偿还义务。截止起诉时，被告累计偿还利息4223.64元，本金12万元及剩余利息被告一直未还。本案原告起诉前申请诉前保全，本院于2020年7月2日，作出（2020）豫0381财保385号民事裁定书，裁定冻结魏晓克、李方方银行存款12万元，期限为一年；或查封魏晓克、李方方价值12万元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。原告垫付保全申请费1120元。上述事实有原告提交的申请书、借款合同、银行流水、借款人配偶承诺书等及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告魏晓克签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行。原告履行了出借义务，被告应按合同约定履行还本付息义务。被告未按约定履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定还本付息，本院予以支持。被告李方方作为魏晓克妻子承诺与魏晓克共同偿还贷款本息，该债务系二被告夫妻共同债务，其应与被告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晓克、李方方于本判决生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息从2018年11月29日起计算，其中2018年11月29日至2019年11月29日的利息按月利率6‰计算，2019年11月29日之后的利息按月利率9‰计算，计算至实际付款之日止），履行时扣除被告魏晓克已支付的利息4223.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元、保全申请费1120元，由被告魏晓克、李方方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年九月八日书记员  刘晓静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8272号原告：马铭良，男，蒙古族，1989年1月16日出生，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李媛，女，汉族，1984年3月17日出生，住址：沈阳市铁西区。原告马铭良诉被告李媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金78520元及自2020年1月8日起至还款之日止的利息，暂计16020元（利息按照年利率24%计算）；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告与另外一个朋友都认识，跟另外一个朋友借钱的时候就跟原告说没有钱，分期借款89000元，有现金也有转账，最后对了账签了合同，约定月息3分，被告还了两期，2019年11月5日还了2000元，12月21日5800元，2020年1月7日4000元，1月9日3740元。经审理查明，原、被告于2019年10月1日签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款89000元，借款期限自2019年10月1日起至2021年3月1日止，分期每月还款本金5200元，利息2600元。被告偿还本息15540元。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告李媛于本判决生效后十日内给付原告马铭良借款本金人民币78520元；二、被告李媛于本判决生效后十日内支付原告马铭良上述借款利息，自2020年1月9日起至欠款付清时止，按年利率24%计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1082元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月十七日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4542号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：杨某，男，2005年2月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1066号刑事判决书，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨某罚金一案，执行标的4000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月八日 书记员 李 静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5622号原告李云霞，女，1978年12月17日生，汉族，住信阳市平桥区农工路交叉口如意旅馆。被告王永林，男，1977年7月6日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理李云霞诉王永林房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案，原告李云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云霞撤诉处理。审判员  何俊二〇二〇年九月八日法官助理段月姣书记员陈翔
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2755号原告：何建峰，男，1986年4月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，湖南省新邵县。委托代理人：叶超，贵州联通（关岭）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被告：贵州宏浩建设工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路远大锦绣四季园5幢1单元5层2号。社会统一信用代码：91520400098950871U。被告：普定县普信城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇普化路民族风情一条街。统一社会信用代码：9152042259635145XR。法定代表人：王成松。被告：高义富，男，1966年3月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被告：孙春波，1970年2月21日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。第三人：普定县建筑一公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇园丁路。统一社会信用代码：915204222158209036。法定代表人：曹炳光。本院在审理原告何建峰与被告普定县建筑一公司、普定县普信城市建设投资有限责任公司、高义富、孙春波及第三人贵州宏浩建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何建峰未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严斌二〇二〇年九月十七日法官助理刘梦薇书记员娄启腾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11429号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人:刘诚，该单位总经理。被告:王军，住沈阳市沈河区。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告王军供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1249号申请执行人：张文华，男，汉族，1956年2月7日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘冶，男，汉族，1967年5月27日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：葛建国，男，汉族，1958年11月8日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。张文华与刘冶、葛建国机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第199号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人16100.63元，迟延履行期间债务利息5776.10元，案件受理费267元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产，其中扣划被执行人刘冶存款2355.34元交付申请人。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十日书记员 张  伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执704号之一 申请执行人：罗茜，女，1986年4月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：蒋建彬，男，1972年5月26出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文鑫华，女，1978年9月11出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人罗茜与被执行人蒋建彬、文鑫华民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋建彬、文鑫华未履行（2008）兴民初字第8号民事判决书确定的义务，罗茜申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向蒋建彬、文鑫华发出执行通知书、报告财产令，责令蒋建彬、文鑫华向罗茜支付借款250000元及利息，案件受理费3200元，执行费3698元，但蒋建彬、文鑫华仍未履行。本院冻结蒋建彬、文鑫华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人蒋建彬、文鑫华名下位于兴安县××镇××路的房产，但该房产被其他案件先行查封，本案无优先处置权。除此之外，本院查明被执行人蒋建彬、文鑫华无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋建彬、文鑫华暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初848号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人廖某群，男，1973年11月18日出生，汉族，出生地湖南省华容县，文化程度高中，户籍地湖南省华容县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被公安机关取保候审，同年8月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人廖某群犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人廖某群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日凌晨2时许，被告人廖某群酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从广州市黄埔区万达广场行驶至广州市黄埔区开泰大道出科丰路西68米路段时被交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人廖某群血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人廖某群违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某群虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖某群自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人廖某群判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖某群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为：被告人廖某群的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人廖某群虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人廖某群自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处罚。综上，根据被告人廖某群的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人廖某群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖光耀二〇二〇年九月八日书记员  杨敏儿附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初541号原告：李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古磐石律师事务所律师原告：刘某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古磐石律师事务所律师。原告：刘某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古磐石律师事务所律师。原告：刘某3，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：内蒙古XX保洁服务有限公司乌拉特后旗项目部，统一社会信用代码：XX。负责人：苏某，系项目部负责人。委托诉讼代理人：贾某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告李某1、刘某1、刘某2、刘某3与被告内蒙古XX保洁服务有限公司乌拉特后旗项目部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告李某1、刘某1、刘某2、刘某3于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。案件受理费481元，由原告李某1、刘某1、刘某2、刘某3负担。审判员  刘瑞君二〇二〇年九月八日书记员  李景云附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3655号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：裘翠莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞柏燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：石军春，男，该公司员工。 被告：王剑纯，女，1968年7月30日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告王剑纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张圆满 ? ?
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3402号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：母建，男， 汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行母建保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初8160号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人母建未向本院申报财产； 2、向被执行人母建发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人母建住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初8160号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 王智飞