wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审224号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：李朝辉，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人李朝辉交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年９月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302108607号行政处罚决定，对李朝辉罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年９月18日11时5分，李朝辉所属渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速103km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年９月18日11时5分，李朝辉所属渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速103km/h）的违法行为。2020年3月10日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302108607号行政处罚决定书,对李朝辉给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年3月12日邮寄送达。被执行人李朝辉在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年8月21日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人李朝辉仍未履行〔2019〕10302108607号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302108607号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302108607号行政处罚决定书所确定对李朝辉罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14882号 原告：龙勤刚，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省金堂县。 被告：成都安车运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层68号。 法定代表人：宋延锁。 被告：周德松，男，汉族，1989年1月21日出生，住四川省大竹县。 原告龙勤刚与被告成都安车运输有限责任公司、周德松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告龙勤刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙勤刚撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯丹婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢773号申请执行人：王惠珍，女性，1971年09月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市百货大楼，住所地许昌市颖昌路服饰量贩。法定代表人：邓春霞。本院在执行王惠珍与许昌市百货大楼其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（1998）魏经初398号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市百货大楼其他案由存款33000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年九月二十九日书记员  焦元豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6262号申请执行人李贵环。被执行人陈文瑞。本院在执行申请执行人李贵环申请执行被执行人陈文瑞相邻关系纠纷一案中，申请执行人李贵环于2020年9月15日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十八日书记员  吴瑞喆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4284号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜 被执行人：郑志田，男，1967年10月08日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郑志田融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7451号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1080号 原告：马贵发，男，1965年6月24日出生，汉族，个体，住通化县。 被告：通化盛吉信生物科技股份有限公司，住所地通化市东昌区金厂镇锦城街258号。 法定代表人：于振林，经理。 马贵发与通化盛吉信生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马贵发于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马贵发在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马贵发撤诉。 案件受理费23200元减半收取计11600元，由原告马贵发负担。 审判员 赵 喆 二〇二〇年九月十八日 书记员 郝艳冰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更860号罪犯万泽玉，男，1982年3月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣0702刑初547号刑事判决，认定被告人万泽玉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。本院于2019年4月10日作出（2019）赣07刑终258号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万泽玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万泽玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万泽玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7180号上诉人（原审被告）：刘昆朋，男，1991年2月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘辰，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓楠，贵州商同律师事务所律师。上诉人刘昆朋因与被上诉人潘辰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘昆朋上诉请求：1．撤销原判并依法改判或者将本案发回重审；2．本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案认定基本事实不清。被上诉人潘辰提供的《借款合同》中被告“刘昆朋”的签字并非上诉人刘昆朋本人的签字。刘昆朋从未与潘辰就借款达成过合意。二、本案严重违反法定程序。本案违法缺席判决，一审法院从未向上诉人送达应诉通知书和开庭传票，该行为严重侵犯了上诉人的诉讼权利。三、上诉人没有向被上诉人潘辰借款的意思表示，而是为帮助朋友平涛代收的100000元，收到钱后立即转账给平涛其也承诺将偿还，故与上诉人无关。潘辰辩称，上诉人的陈述不符合客观事实，无法成立。1．一审开庭时上诉人虽未到庭，但是在宣判的时候是到庭的。另宣判前上诉人称无法确定是否在借款合同中签字，后经核实上诉人确于借款合同签字，且上诉人称其将这100,000元转给朋友是另外的法律关系，与本案无关，不能成为抗辩理由。2．上诉人认为一审违反法定程序，但在一审开庭前法官曾与上诉人核对上诉人所提供的送达地址，之后法院按照地址送达庭前文书被上诉人拒收。而后在宣判时上诉人按时到达了法院，说明其提供的地址是能够准确送达的。故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。潘辰向一审起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金100,000元。一审法院认定事实：2017年10月27日，原告向被告提供于2018年1月26日到期的借款本金100,000元，双方约定月利率1.8%，每月25日结算利息。另查明，2019年6月6日至2019年11月12日潘辰在贵阳市辖区内起诉的民间借贷纠纷案件已达38件，案涉金额总计达1,930,000元左右。一审法院认为，违反法律效力性强制性规定的合同无效，因合同取得的财产应予返还。本案中，原告并非基于与被告的熟识而向被告提供互助性质的借款，而是以盈利为目的，向不特定的他人经常提供短期借款。出借行为具有反复性、经常性、营利性，该事实在其陆续向借款人起诉的案件中，得到体现。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的效力性强制性规定，原、被告之间的借款合同系无效合同。被告依合同取得的财产应当返还给原告，原告所取得的收益依法得不到保护，故原告主张被告返还其借款本金，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告刘昆朋于本判决生效后十日内向原告潘辰返还借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘昆朋负担。二审中，刘昆朋提交支付宝转账界面截图6张，拟证明刘昆朋在收到潘辰转账100,000元后，分四笔，分别为50,000元、10,000元、20,000元、20,000元向案外人平涛转款的事实。潘辰质证称，1．既然是通过刘昆朋的支付宝转出的，刘昆朋应该提交原始载体，证明证据的真实性、合法性和关联性，否则不符合证据规则；2．假设对方在庭后提交原件，也仅能证明上诉人向被上诉人借款后的资金流向问题，该证据反而能够证明上诉人向被上诉人借款的事实，不能达到对方所称的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为潘辰与刘昆朋之间是否就借款达成合意，刘昆朋是否应当偿还案涉100,000元款项。刘昆朋主张2017年10月26日的《借款合同》中“刘昆朋”的签字并非其本人所签，但刘昆朋在一、二审中均未申请进行笔迹鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对刘昆朋的该项主张不予支持。刘昆朋主张案涉100,000元借款是其帮助朋友所借，其收到该100,000元款项后就转入了案外人平涛的账户内，对此，本院认为，2017年10月26日的《借款合同》中借款人处有刘昆朋的签字，合同签订后，潘辰将100,000元款项转入了刘昆朋的账户内，刘昆朋并未提交证据证明案外人平涛为案涉款项的实际借款人，刘昆朋作为借款人在收取潘辰出借的款项后如何使用，与出借人潘辰并无关系，故刘昆朋的该项主张亦不能成立。综上，刘昆朋在《借款合同》中作为借款人签字，并收到了潘辰向其出借的100,000元，双方之间构成借款关系，现合同约定的还款时间已经届满，刘昆朋应当向潘辰返还该100,000元借款，刘昆朋的上述主张均不能成立，本院不予支持。另，刘昆朋主张一审法院未向其送达应诉通知书和开庭传票，违反法定程序。对此，本院认为，一审法院庭前向刘昆朋短信送达了庭前文书及开庭传票，并通过邮寄送达的方式向刘昆朋邮寄了传票，邮件详单上留有刘昆朋的电话及住址，邮寄回执显示刘昆朋拒收，刘昆朋认可一审法院短信及邮寄详单上的电话为其本人所用，故一审法院通过上述方式向刘昆朋送达相关庭前文书符合法律规定，刘昆朋在收到上述庭前文书后拒收并拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决并无不当，刘昆朋的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，刘昆朋的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人刘昆朋负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 李 娜审判员 邱翠雪二〇二〇年九月三十日书记员 冯宇寒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19059号上诉人（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房。法定代表人：高志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄岳鸿，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐泽娇，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纯，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人广州市景兴物业管理有限公司（以下简称景兴公司）因与被上诉人黄岳鸿物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序审理。本院认为，涉案小区应参与分摊的建筑面积总数、应分摊的公共用电的电量与相关费用、除东、西塔住户大堂电费之外的其余公摊电费的分摊方式等尚不明确，上述基本事实有待进一步查实。一审法院在未对上述基本事实予以查明的情况下，对景兴公司关于公摊电费的诉讼请求予以驳回，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16522号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州市景兴物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判员  李静二〇二〇年九月三十日书记员  贾妍苏劲丹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1939号申请执行人：蒋秋星，女，1964年7月20日出生，住所地。被执行人：谢卓明，地址长沙市开福区。申请执行人蒋秋星与被执行人谢卓明借款合同纠纷一案,邵东市人民法院（2020）湘0521民初2627号已经发生法律效力。由于被执行人谢卓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋秋星向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1939号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6951号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李亮亮，男，1990年5月15日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李亮亮金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李亮亮名下银行账户存款1191.81元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亮亮名下银行账户存款1191.81元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初408号原告：吕凤平，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：王雪松，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。原告吕凤平与被告王雪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽1224民初3047号民事判决，被告王雪松不服提起上诉。2019年12月5日，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终2007号民事裁定：撤销（2019）辽1224民初3047号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月14日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤平、被告王雪松及委托诉讼代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付猪饲料款31125元及利息（欠条签署之日到起诉之日）24277元，共55402元（利息继续计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告养猪期间，在原告处购买饲料多年，欠原告饲料款31125元，利息24277元。原告多次催要被告未给付。被告王雪松辩称：原告所述不属实，被告没有养猪，是被告父亲养猪，原告给被告父亲送饲料，被告打过欠条是1000多元；原告提供欠条与实际不符，欠条上“三”大小写明显不一致，请法院依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕凤平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年8月10日出具的编号000054号欠据（销售单）一张、2018年11月24日出具的编号000054号收据（销售单）一张，欲证明被告欠原告饲料款31625元，已偿还500元的事实。经庭审质证，被告对原告所提供的证据有异议，对证据1，认为不符合销售形式，销售单不能作为欠条；对证据2，认为与本案无关。经审查，原告提交的借据（销售单），原审时王雪松否认是其本人签字，经本院释明，王雪松以无力承担鉴定费放弃鉴定；二审期间，王雪松再次提出异议，认为欠据的金额“3”和“16250”不是同笔同时书写，“3”是后添的，且对“王雪松”三个字也存在异议，要求对欠据进行鉴定并同意缴纳鉴定费。依王雪松申请，法院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，王雪松不能缴纳鉴定费，表示不鉴定。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定：当事人申请鉴定应当在人民法院指定期限内提出并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。故被告对“欠据”的异议不能成立，本院对原告提交的证据1予以采信；对证据2的真实性予以采信。被告围绕其答辩请求向本院提交了：1、欠据一份，欲证明每次购买饲料就是1000多元；2、马仲河镇周家村委会证明材料一份，欲证明王雪松未婚，一直与父母在一起生活，本人未养猪，其家中的猪是其父母饲养。经庭审质证，原告对被告所提供的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月10日，王雪松在编号为0000544号“绿色巨农马仲河镇养殖服务中心销售单”上签字。该销售单载明：客户王雪松，欠饲料款09年—13年，31625.00元。2018年11月24日，吕凤平收王雪松饲料款500元。本院经重审认为，原、被告的买卖事实有原告提交的销售单为凭，被告在销售单上签字，双方的买卖关系成立。王雪松先后对销售单中本人签字及金额“3”和“16250”不是同笔同时书写申请司法鉴定，但均不缴纳鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。另，王雪松主张所欠款项系其父母养猪所欠，其提交的村委会证明证实王雪松与其父母一直一起生活。本院认为王雪松与其父母应为共同的家庭成员。王雪松系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担责任。故本院对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求予以支持，给付金额应扣除被告已支付的500元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定不明，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王雪松于本判决生效后十五日内给付原告吕凤平饲料款31125.00元及利息（自2018年9月10日起以本金31125.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款本息全部偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1186.00元，由原告吕凤平负担516.00元，被告王雪松负担670.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  计 欣审 判 员  刘晓东人民陪审员  王国太二〇二〇年九月二十九日书 记 员  霍 枫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7492号原告:青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点，统一社会信用代码：91370281550835301G。法定代表人：彭云涛，职务：经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，1971年4月7日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。被告：姜涛，出生年月不详，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜涛的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告姜涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年九月十八日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖628号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。被告：王立军，男，1967年4月5日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告王立军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4331号原告：孟庆军，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：鲁龙飞，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告孟庆军与被告鲁龙飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孟庆军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆军申请撤回对被告鲁龙飞的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆军撤回对被告鲁龙飞的起诉。案件受理费减半收取5250元，由原告孟庆军负担。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年九月十八日书记员  杜洪亮
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢804号徐决平、李允芳、沈卫、徐达元、启东农商银行北新支行：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人顾东健、徐卫星、许永栋、施雪松、施雪枫借款合同纠纷一案，执行依据为（2010）启民初字第2329号民事判决书。被执行人已履行义务完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二〇年九月二十九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执684号之一申请执行人：四川北润商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路66号E区27幢1-3层15号。法定代表人：李云虎，该公司总经理。被执行人：毛昌俊，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省南充市南部县。关于四川北润商贸有限公司与毛昌俊买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3691号民事判决已发生法律效力。依照该判决，毛昌俊应于判决生效后五日内向四川北润商贸有限公司支付货款180619.48元及以180619.48元为基数，从2016年7月4日起至付清货款之日止按月利率2％计算的违约金。因毛昌俊未履行生效法律文书确定的义务，四川北润商贸有限公司向绵阳涪城区人民法院申请强制执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年11月11日立案受理后，该案由绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人毛昌俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人四川北润商贸有限公司履行金钱给付义务，被执行人毛昌俊未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人毛昌俊名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人毛昌俊名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人毛昌俊名下有动产、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中于2020年7月22日冻结被执行人毛昌俊名下银行存款，冻结期限为一年，已划拨9442.94元。本案执行标的额本金为180619.48元，在本次执行程序中执行到位9442.94元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人毛昌俊名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人四川北润商贸有限公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3691号民事判决的本次执行程序。申请执行人四川北润商贸有限公司发现被执行人毛昌俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月十八日书记员  王理
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1647号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：余喜凤借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人余喜凤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余喜凤及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2617号申请执行人：秦志伟。申请执行人：薛亚娟。二申请执行人共同委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。二申请执行人共同委托委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人：张家港市亿红商业经营管理有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥中路182号。法定代表人:王建军。申请执行人秦志伟、薛亚娟与被执行人张家港市亿红商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏0582民初1233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市亿红商业经营管理有限公司支付秦志伟、薛亚娟租金36333元并承担利息（以36333元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，保全费520元，合计878元，由张家港市亿红商业经营管理有限公司负担。因被执行人张家港市亿红商业经营管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦志伟、薛亚娟向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。立案执行标的36991.94元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对张家港市亿红商业经营管理有限公司的法定代表人王建军罚款2000元。2、2020年5月21日、6月30日及9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过另案向本案转入23284.75元并已发放给申请执行人。4、2020年5月21日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年9月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位23284.75元，尚余13707.19元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位23284.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄春法审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 凯
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初872号 原告（反诉被告）：艾买尔依力·买托合提，男，1970年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告（反诉原告）：泽普县众享二砖厂，住所地新疆喀什地区泽普县阿依库勒乡十二队。主要责任人：董相民，1976年9月29日出生，汉族，住新疆喀什地区泽普县阿依库勒乡十二队。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）艾买尔依力·买托合提与被告（反诉原告）泽普县众享二砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艾买尔依力·买托合提与被告（反诉原告）泽普县众享二砖厂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）艾买尔依力·买托合提与被告（反诉原告）泽普县众享二砖厂以证据不足为由均撤回本诉与反诉，系其在法律允许的范围内对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）艾买尔依力·买托合提撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）泽普县众享二砖厂撤回反诉。本诉本诉案件受理费398元，因适用简易程序审理减半收取计199元，由原告（反诉被告）艾买尔依力·买托合提负担；反诉案件受理费199元，由被告（反诉原告）泽普县众享二砖厂负担。审  判  员   葛   小    丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   阿曼妮萨·麦提库尔班
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初806号之一原告：天津中运海运集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2202-8。法定代表人：蒋永红，该公司经理。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婧娅，天津冠浩律师事务所律师。被告：江阴苏通海物流有限公司，住所地江苏省江阴市通渡北路299号2001。法定代表人：陈定高。原告天津中运海运集团有限公司与被告江阴苏通海物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中运海运集团有限公司撤诉。案件受理费2791元，由原告天津中运海运集团有限公司负担。审判员  王会然二〇二〇年九月十八日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1094号上诉人（一审原告）：张文，女，1990年生，汉族，农民，住汉中市南郑区。被上诉人（一审被告）：汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村第三村民小组。负责人：邓汉兵，该小组组长。被上诉人（一审被告）：汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村村民委员会。法定代表人：李万宝，该村村民委员会主任。上诉人张文与被上诉人汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村第三村民小组、被上诉人汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案，南郑区人民法院于2020年7月9日依法做出（2020）陕0703民初1358号民事裁定书，张文不服该裁定上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张文于2020年9月29日向本院申请撤诉，张文称其与汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村第三村民小组、汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村村民委员会之间纠纷愿意自行协商解决，请求撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人张文在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区（2020）陕0703民初1358号民事裁定书；二、准许张文撤回一审起诉。一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，均退还给张文。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭润余审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二〇年九月二十九日法官助理 高 峰书 记 员 张昕怡1
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1807号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑谷，系该公司员工。 被告：何春生，男，1962年11月16日生，汉族，住彭泽县。 被告：朱纯珍，女，1964年8月20日生，汉族，住彭泽县。 本院在审理原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告何春生、朱纯珍金融借款合同纠纷一案中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陶华安 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2696号 原告：张治句，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘树，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告张治句与被告刘树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张治句的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告刘树经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张治句向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期在上海市嘉定区经营粮油生意，被告做废品回收生意，经其弟刘东吴认识被告，后相互来往。2017年9月23日被告找到原告说其生意上资金周转不开，借50000元钱，过一段时间归还，考虑多年的朋友关系，原告借给被告50000元，被告给原告出具借条一张，注明年月日，事后，原告多次催要，被告一直推脱，现在连电话、微信均不接，经催要无果，原告为此起诉，请求法院依法判决。 被告刘树未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日被告刘树向原告张治句借款50000元，被告刘树当日给原告张治句出具借条一张，借条载明：“今借到张治句人民币伍万元整，据，借款人刘树，2017.9.23.”。双方未约定借款期限和利息，现原告催要无果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款。 本院认为：被告刘树向原告张治句借款50000元，有当事人陈述、被告刘树出具的借条在卷，事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，被告可随时偿还借款。原告要求被告及时偿还借款，应予支持。被告刘树未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘树于判决生效之日起十日内偿还原告张治句借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告刘树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  李西风 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  姚 慧 (2020)皖1225民初2696号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初151号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：潘楚英，女，l970年10月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码：440************524。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告潘楚英著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解，当事人达成和解协议并自动履行。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月十六日法官助理  陈婷婷书 记 员  徐宜真
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1483号之一原告：郑州天源橡胶有限公司，住所地郑州市上街区科学大道1107号。法定代表人：曹天裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：晋中长龙天源科技有限公司，住所地山西省晋中市榆社县河峪乡鱼头村。法定代表人：党利，系该公司董事长。原告郑州天源橡胶有限公司与被告晋中长龙天源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理过程中，原告郑州天源橡胶有限公司申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州天源橡胶有限公司以双方自愿协商，愿意私下协商解决纠纷，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州天源橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告郑州天源橡胶有限公司多交纳的16511元予以退还），保全费5000元，均由原告郑州天源橡胶有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月十八日书记员  马鲜草
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更280号 罪犯王文朝，男，1974年6月5日出生，汉族，河北省保定市人,现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀0982刑初505号刑事判决，以被告人王文朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元（刑期至2031年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王文朝在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王文朝符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王文朝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王文朝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节及社会危害程度，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王文朝减去有期徒刑四个月（刑期至2031年1月17日止），并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢375号申请执行人：王群，男，1951年6月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人：王国兴，男，1942年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇关于王群与王国兴民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2020）苏1084执321号】，本院立案执行后，双方达成调解协议，被执行人一次性给付申请人28000元，申请执行人自愿放弃其余的执行请求，至此，申请人依据（2010）邮民初字第0028号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保890号江苏南通农村商业银行股份有限公司西亭支行：本院在审理你与瞿秋峰、李济峰金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月24日冻结了被申请人瞿秋峰在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5af8033b79c5fb46@wx.tenpay.com，已（实际）冻结267.65元，冻结时间自2020年9月24日至2021年9月24日。2、于2020年9月24日冻结了被申请人瞿秋峰的银行账户2个，其中（1）江苏宿迁民丰农村商业银行城南支行的银行账户3213026101161001039900，已（实际）冻结30.01元；（2）中国农业银行股份有限公司南京山西路支行的银行账户62×××78，已（实际）控制2.01元。以上账户冻结时间自2020年9月24日至2021年9月24日。3、于2020年9月24日冻结了被申请人李济峰的银行账户2个，其中（1）江苏南通农村商业银行平潮支行的银行账户3206240271990000019605，已（实际）冻结147.48元；（2）华夏银行城南支行的银行账户10×××08，已（实际）控制20.70元。以上账户冻结时间自2020年9月24日至2021年9月24日。2、于2020年9月25日书面查封了被申请人李济峰名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年9月25日至2022年9月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1079号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：饶正岚，女，汉族，1984年5月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人饶正岚申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1079号支付令，限令被申请人饶正岚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人饶正岚予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1079号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1401号 原告：李朝刚，男，1963年7月10日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：180XXXXXXXX。 原告：吴清芬，男，1965年8月12日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：157XXXXXXXX。 被告：唐作景，男，1955年3月23日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：131XXXXXXXX 原告李朝刚、吴清芬与被告唐作景民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告李朝刚、吴清芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李朝刚、吴清芬撤回起诉处理。 审判长 古丽娜·托坎 人民陪审员吴红 人民陪审员余静 二〇二〇年八月三十日  书记员 吐妮克
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初698号 原告：杜俊英，女，1971年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：罗天宇，男，1992年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司怀安支公司，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇工业街。 负责人：康小利，经理。 委托诉讼代理人：柳慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。 原告杜俊英、罗天宇与被告中国人寿保险股份有限公司怀安支公司（以下简称中国人寿保险怀安支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊英、罗天宇委托诉讼代理人刘建江、被告中国人寿保险股份有限公司怀安支公司委托诉讼代理人柳慧、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜俊英、罗天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告意外伤害事故保险金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日19时许，罗平驾驶无号牌时风牌三轮车由南向北行驶至怀安县王虎屯乡白玉庄村村村通路段右转弯时因操作不当所驾车辆侧翻至公路北侧边沟，造成罗平经医院抢救无效死亡的交通事故。因罗平在被告处投保有2份意外伤害保险，事故发生后，原告向被告进行理赔，被告拒赔。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 中国人寿保险股份有限公司怀安支公司未书面辩称，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故认定书无异议；对保险情况无异议；因罗平系无驾驶证驾驶机动车，故根据保险免责条款规定，我公司不同意给付保险金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，罗平在被告业务员郭海艳处购买了2份国寿夕阳红意外伤害保险（A款），每份意外伤害身故保险金额为50000元，保险期间1年，罗平缴纳了200元保险费。 2020年6月7日19时许，罗平无驾驶证驾驶无号牌时风牌三轮车并载乘车人秦建军、刘步生由南向北行驶至怀安县王虎屯乡白玉庄村村村通路段右转弯时因操作不当所驾车辆侧翻至公路北侧边沟，造成罗平经医院抢救无效死亡、秦建军、刘步生受伤，罗平所驾车辆损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗平应承担事故的全部责任，秦建军、刘步生均不承担事故责任。事故发生后，罗平被立即送往怀安县和平医院进行治疗，经抢救无效死亡。事故发生后，原告要求被告给付保险金10万元，被告拒绝理赔，故引起诉讼。 本院认为，原告亲属罗平在被告中国人寿保险怀安支公司处投保了国寿夕阳红意外伤害保险（A款），且缴纳了保险费，罗平与被告中国人寿保险怀安支公司之间形成了合法有效的人身保险合同关系，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告中国人寿保险怀安支公司应当就免除保险人责任的条款向罗平作出明确说明，未作说明的，该条款不产生效力。根据本院查明的事实，被告中国人寿保险怀安支公司没有证据证明其已经向罗平提供保险条款、履行告知义务。且罗平在保险期间因交通事故导致死亡，符合保险条款的意外身故保险金的给付约定，故原告要求被告中国人寿保险怀安支公司按照合同约定给付罗平意外身故保险金10万元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司怀安支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杜俊英、罗天宇保险金100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告中国人寿保险股份有限公司怀安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二〇年九月十八日 书记员 薛秀青 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2686号被执行人：周艳，女，1988年5月22日生，汉族，户籍地安徽省黄山市。被执行人：孟佳，男，1995年8月19日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张豪，男，1989年9月23日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：姬雷雷，男，1993年1月24日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：王少卫，男，1988年9月18日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：窦伟，男，1994年11月4日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：盛琳，男，1994年2月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：赵明强，男，1991年9月2日生，汉族，户籍地安徽省。本院于2017年10月20日作出的(2017)沪0114刑初1628号刑事判决书，判决被告人周艳、孟佳、张豪、姬雷雷、王少卫、窦伟、盛琳、赵明强应分别缴纳罚金人民币10000元、8000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元；责令被告人周艳、王少卫退赔犯罪所得人民币17800元；责令被告人周艳、张豪、姬雷雷退赔犯罪所得人民币26500元；责令被告人周艳、张豪、姬雷雷、窦伟退赔犯罪所得人民币24000元；责令被告人孟佳退赔犯罪所得人民币30000元；责令被告人盛琳、赵明强退赔犯罪所得人民币47400元。该刑事判决书已生效。因上述被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人周艳、孟佳、张豪、姬雷雷、窦伟、盛琳、赵明强已全额缴纳罚金且全额退赔犯罪所得。已冻结被执行人王少卫的银行账户。未查找到被执行人王少卫有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王少卫有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1628号一案中王少卫的罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年九月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2450号申请执行人：李卫国，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：高少金，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3890号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高少金存款9000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月二十九日书记员  时 冲
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执恢160号被执行人：肖天翔，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省。本院于2019年9月17日立案执行的对被执行人肖天翔罚金、没收财产一案，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2019）湘1221刑初9号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。因未发现被执行人有可供执行的财产，2019年9月30日本院对本案终结本次执行程序。2020年7月7日本院对本案立案恢复执行。本院在执行过程中：1、2020年7月8日将冻结被执行人肖天翔的银行存款共计2103元予以扣划，并上缴省财政；2、2020年7月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人在邮政储蓄银行漳州市营业所有存款207.89元、邮政储蓄银行漳州市延通营业所有存款207.56元，共计415.45元本院已冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；3、经走访被执行人肖天翔父亲肖前利、母亲宣丽华，其父母已离婚，其父母称肖天翔未婚、无小孩，也无财产，其父母因年龄已大无能力代肖天翔缴纳罚没款；4、本院就公安机关在刑事案件侦办过程中查控被告人肖天翔的财产情况向侦办机关怀化市公安局（扫黑办）商请，2020年7月27日侦办机关移交的财产清单中肖天翔无任何财产；5、2020年9月29日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的不动产信息；6、2020年9月29日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，未查询到被执行人的住房公积金信息；7、2020年9月29日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的保证金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未查询到可供执行的财产信息；8、本院已于2019年9月30日在（2019）湘1221执456号案件执行中对被执行人肖天翔实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为罚金人民币27000元及没收财产100000元，已执行到位2103元，冻结银行存款415.45元，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案罚金及没收财产无法及时全部执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人再有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖景憧审 判 员  毛政校审 判 员  潘红梅二〇二〇年九月三十日代理书记员  向 睿
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1686号申请执行人：宋冬，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：朱华杰，男，1962年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人宋冬与被执行人朱华杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱华杰于判决生效后十日内归还宋冬借款130000元及以130000元为本金，从2018年9月21日起，到归还之日止，按年利率6%计算。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由朱华杰负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行帐户存款5800元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费1903元，申请执行人宋冬实现债权3897元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款5800元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权3897元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1138号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十九日法官助理  吴 昊书 记 员  汪 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保287号之一本院在执行营口信源石化有限公司与湖南尚上公路桥梁建设有限公司合同纠纷中，本院对被保全人湖南尚上公路桥梁建设有限公司的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终378号上诉人(原审被告)：上海楚湘缘文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王湘云，董事长。委托诉讼代理人：鲁鹏，江西华邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘荣益，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市。上诉人上海楚湘缘文化传播有限公司(以下简称楚湘缘公司)因与被上诉人刘荣益合作创作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月3日公开开庭审理。上诉人楚湘缘公司的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被上诉人刘荣益经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人楚湘缘公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《影视投资合同书》中暂定影片名称为《小城故事》，后变更为《疯狂的保健品》，最后变更为《小城大事》，上述电影均依法登记备案。被上诉人对上述影片和剧本的更名均是知情的。现电影《小城大事》已在2019年10月16日开机，于同年11月4日拍摄完毕，并已在后期制作中。被上诉人投资的资金均用于该电影的拍摄制作和发行。一审判决认定上诉人对影片剧情、编剧、导演等的变更属于涉案合同实质性变更，且未与被上诉人协商并认可，故判定解除涉案合同。该判决显然在事实认定和法律适用上均存在错误，故起诉，要求依法改判。被上诉人刘荣益书面辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院认为：刘荣益、楚湘缘公司于2018年6月签订涉案《影视投资合同书》，根据约定，涉案影片应已进入摄制期。但在案证据显示，涉案影片的拍摄时间历经调整，先后安排在2018年5月-7月、2018年10月、2019年4月，楚湘缘公司至今未能提供有效证据证明涉案影片已拍摄完毕予以公映。刘荣益关于楚湘缘公司迟延履行致使合同目的无法实现的主张成立，一审法院据此认定涉案合同于楚湘缘公司于2019年4月11日收悉刘荣益发送的《解除合同通知书》解除。楚湘缘公司主张涉案影片之后更名为《小城大事》，并已拍摄完毕。根据在案证据显示涉案影片的剧情、导演、编剧，与《疯狂的保健品》《小城大事》存在明显差异，剧情、编剧、导演等实质影响影片内容、质量的变更属于对于涉案合同内容的实质性变更，鉴于楚湘缘公司未能举证证明刘荣益认可上述合同内容的实质性变更，故楚湘缘公司关于电影《小城大事》为涉案电影，其已履行涉案合同义务的主张，一审法院不予采纳。一审法院遂判决：一、刘荣益、楚湘缘公司签订的《影视投资合同书》于2019年4月11日解除；二、楚湘缘公司于判决生效之日起十日内返还刘荣益投资款10万元。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人主张涉案电影即为变更后的《小城大事》，但该电影与双方合同约定的影片剧情、导演、编剧等内容存在明显差异，为两部完全不同的电影。对这些合同实质性内容的变更，上诉人未能举证证明已获被上诉人同意。故上诉人擅自变更合同主要内容的行为对被上诉人不产生约束力。上诉人仍应按原合同内容履行。现双方合同约定的履行期限已届满，上诉人仍未完成影片的拍摄，被上诉人据此行使合同解除权，合法有据。合同解除后，上诉人依据合同收取的投资款理应返还。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人上海楚湘缘文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月十八日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1862号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。 法定代表人：李真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单国利，系该公司员工。 被告：赵瑞秋，女，1966年4月9日出生，满族，住开原市。 被告：孟凡利，男，1966年12月4日出生，满族，住开原市。 被告：王丹，女，1977年10月10日出生，汉族，住铁岭开原市。 被告：宋秀君，男，1977年2月17日出生，满族，住铁岭开原市。 被告：王影，女，1977年4月18日出生，汉族，住开原市。 被告：赵坚，男，1978年6月29日出生，满族，住开原市。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司(以下简称中和农信公司)与被告赵瑞秋、孟凡利、王丹、宋秀君、王影、赵坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人单国利到庭参加诉讼。被告赵瑞秋、孟凡利、王丹、宋秀君、王影、赵坚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵瑞秋、孟凡利还本金68791.05元、利息2070.53元，共计70861.58元（结算到2020年8月27日，利息按年利息19.8%），并从逾期之日起支付逾期违约金（从2020年8月27日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、担保人宋秀君、王丹、王影、赵坚对欠款承担连带清偿责任；三、请求被告方承担诉讼费用。 事实与理由：被告赵瑞秋、孟凡利于2019年11月27日向原告中和农信公司借款100000元，用于家庭开支。被告宋秀君、王丹、王影、赵坚为此笔贷款担保人，合同约定被告自2019年12月20日起每月20日前偿还6095.6元，偿还18个月，最后一期6465.6元，被告按合同约定偿还了6个月，还款总计34172.3元。2020年5月20日起被告未按合同规定按时还款，尚欠本金68791.05元及利息（结算到2020年8月27日）。原告多次催要被告未给付，现要求六被告一次性偿还剩余的欠款及利息，并从逾期之日起按合同规定支付违约金。 被告赵瑞秋、孟凡利、王丹、宋秀君、王影、赵坚未举证，未答辩。 本案原告中和农信公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据1.营业执照，旨在证明原告的经营范围。证据2.贷款申请表，旨在证明被告赵瑞秋、孟凡利向中和农信提出贷款申请。证据3.个人借款合同，旨在证明被告赵瑞秋、孟凡利借款10万元的事实，王丹、宋秀君、王影、赵坚提供担保，是保证人。证据4.确认书，旨在证明原告如约支付贷款10万元及告知如何还款。证据5.还款计划及还款明细，旨在被告实际还款情况及尚欠本息70861.58元（本金68791.05元、利息2070.53元，结算到2020年8月27日，利息按年利息19.8%）。 经审查，本院对原告农信公司提供的以上证据的真实性及证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵瑞秋、孟凡利与原告中和农信公司于2019年11月25日签订《借款合同》，被告王丹、宋秀君、王影、赵坚为此笔贷款提供担保，合同约定，二被告赵瑞秋、孟凡利于2019年11月27日向原告借款100000元，用于家庭开支，借款为等额本息，借款利率为年利率19.8%，逾期利率按本合同约定借款利率水平加收50%，但以不超过年利率24%为限，被告应自2019年12月20日起每月20日前偿还6095.6元，偿还18个月，最后一期即2021年11月5月20日还款6465.6元。被告按合同约定偿还了6个月，还款总计34172.3元。从2020年5月20日起，未按合同规定按时还款，原告多次催要未给付，原告诉至本院，要求偿还欠款并从逾期之日起按合同规定支付逾期利息。 另查明，六被告在原告起诉后偿还了6600元，截止到2020年8月27日还尚欠本金68791.05元及利息（按《借款合同》约定计算）。 本院认为，原告中和农信公司与被告赵瑞秋、孟凡利金融借款行为属借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告赵瑞秋、孟凡利提供了借款本金100000元，二被告应当按约定，即等额本息履行还款义务并承担借期利息及逾期还款资金占用期间的利息。被告王丹、宋秀君、王影、赵坚作为保证人应当承担连带还款的保证责任。被告赵瑞秋、孟凡利、王丹、宋秀君、王影、赵坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵瑞秋、孟凡利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金68791.05元及利息（按《借款合同》约定计算）； 二、被告王丹、宋秀君、王影、赵坚对判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，由被告赵瑞秋、孟凡利负担，被告王丹、宋秀君、王影、赵坚承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  付姣姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19362号申请执行人欧亚辉，男，1975年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人汪光元，男，1986年7月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2020)沪0115民初12999号原告欧亚辉与被告汪光元承揽合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终336号上诉人（原审原告）天津中艾建筑工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区5163。法定代表人田志刚，总经理。委托代理人徐伟，天津蓝天律师事务所律师。上诉人（原审第三人）杨宾，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人刘桂宏，局长。委托代理人刘庆伟，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。上诉人天津中艾建筑工程有限公司(以下简称中艾建筑公司)、上诉人杨宾与被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局（以下简称津南区人社局）要求撤销津南区人社局作出的编号：S112011220190810《不予认定工伤决定书》一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，中艾建筑公司职工张玉俊于2019年9月5日9点多在工作期间突感身体不适，公司同事拨打120救护车送往天津市海河医院救治。天津市急救中心院前急救病历记载，张玉俊查体时间为2019年9月5日9时43分，初步诊断为呼吸困难待查。天津市海河医院急诊病历记载张玉俊就诊时间为2019年9月5日9时53分，同时急诊病历中记载了对张玉俊的诊疗情况，并告知家属患者病情危重。天津市海河医院于2019年9月5日10时46分、11时39分、11时52分陆续出具了张玉俊各项检验、检查报告单。之后，张玉俊家属为其办理了入院手续，天津市海河医院入院记录记载张玉俊的入院时间为2019年9月5日12时39分。张玉俊在天津市海河医院住院两天，于2019年9月7日13时49分死亡。2019年9月16日津南区人社局受理了中艾建筑公司工伤认定申请后，对相关人员进行了调查核实，认为张玉俊不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，遂于2019年11月5日作出《不予认定工伤决定书》并送达中艾建筑公司。中艾建筑公司不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销津南区人社局作出的编号：S112011220190810《不予认定工伤决定书》，重新认定张玉俊是工伤或视同工伤；2、诉讼费由津南区人社局承担。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，津南区人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，中艾建筑公司职工张玉俊在工作时间内突发疾病，被送往天津市海河医院救治。天津市海河医院急诊病历记载张玉俊就诊时间为2019年9月5日9时53分，天津市海河医院入院记录记载张玉俊的入院时间为2019年9月5日12时39分，死亡时间为2019年9月7日13时49分。从张玉俊突发疾病前往天津市海河医院急诊救治以及其入院治疗的时间起算，直至其死亡，均已超过了48小时。故张玉俊不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤的情形，且张玉俊亦不存在《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形。津南区人社局在受理中艾建筑公司工伤认定申请后，进行了调查核实，询问相关人员、履行了相关行政程序，依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定张玉俊不属于工伤并无不妥。津南区人社局作出的《不予认定工伤决定书》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。对中艾建筑公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回中艾建筑公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中艾建筑公司负担。原审法院判决后，上诉人中艾建筑公司、上诉人杨宾不服，向本院提起上诉。二上诉人的上述请求和事实理由一致。上诉请求：撤销原审判决；改判认定张玉俊为工伤或视同工伤；本案一、二审诉讼费用由津南区人社局承担。主要理由：1、《工伤保险条例》第十五条第一款并未规定认定标准是脑死亡还是宣告死亡作为死亡时间的依据，立法本意在于保护劳动者的合法权益，在死亡标准没有明确法律规定的情况下应当作出对劳动者有利的解释；2、张玉俊在2019年9月5日的急诊抢救病历上的11：02已经明确记载从120救护车上下来之后就已无呼吸、无血压、无心跳、无生命体征，病历记载其已属于脑死亡，应当以脑死亡的时间认定为死亡的时间，系在48小时之内死亡，应当视同为工伤或认定为工伤。综上，请求依法支持中艾建筑公司和杨宾的上诉请求。被上诉人津南区人社局辩称，张玉俊死亡时间应以医疗机构出具的死亡证明为准。在张玉俊入院的整个抢救过程，是有心跳、血压、生理体征的，在中艾建筑公司和杨宾的上诉状中也已陈述，而且张玉俊的病历也明确记载9：53在医疗机构的急诊就诊，10：11就已经恢复了窦性心率，有生命体征，并非在入院时就已经死亡。津南区人社局作为法定的工伤认定机关，依法履行了受理、调查、核实的法定程序，作出不予认定工伤决定符合法律规定。中艾建筑公司和杨宾的上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，津南区人社局对其辖区内的工伤申请具有作出被诉《不予认定工伤决定书》的主体资格和法定职权。津南区人社局在举证期限内提交的证据能够证明张玉俊在工作岗位上突发疾病，经抢救无效死亡的时间超过了《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的四十八小时的事实，从而认定张玉俊所受事故伤害不符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤的情形，津南区人社局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出的本案被诉《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。津南区人社局在受理了中艾建筑公司的工伤认定申请后，履行了受理、调查取证等程序，作出本案被诉《不予认定工伤决定书》并依法送达，其行政程序合法。综上，原审判决驳回了中艾建筑公司的诉讼请求正确，本院依法予以维持。中艾建筑公司和杨宾的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，分别由上诉人天津中艾建筑工程有限公司和上诉人杨宾负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年九月十八日书记员  郑楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4674号原告：张亚莉，女，1989年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：付亚丰，男，1976年1月22日出生，汉族，住河北省定州市。原告张亚莉与被告付亚丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张亚莉所提供的被告付亚丰地址不明确，应当驳回原告张亚莉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张亚莉的起诉。已收案件受理费150元，退回原告张亚莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年九月十八日书记员  侯莉敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执924号申请执行人：肖廷瑞,男,1945年12月7日出生,住桦川县。被执行人：蔡国军，男,1982年9月18日生，汉族，住桦川县。被执行人：褚艳，女,1981年9月5日生，汉族，住川县。本院在执行肖廷瑞与蔡国军、褚艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年7月1日、2020年8月6日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执恢134号 齐某某、常某某：申请执行人齐某某与被执行人常某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初159号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人常某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，请求被执行人常某某支付蔬菜粮油款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人常某某于2020年9月17日主动履行了调解书确定的义务，支付了申请执行人齐某某蔬菜粮油款10000元。同日，被执行人常某某交纳了案件受理费25元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年九月十七日   1
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢212号 朱军： 本院在执行被执行人朱军罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘1224刑初293号刑事判决，责令被执行人朱军缴纳罚金60000元及与另案被执行人向延辉、文卫国、贺永智、欧振书敲诈勒索犯罪所得赃款80000元。本院在执行中，扣划了被执行人朱军银行存款387.48元，已扣收罚金；本院在另案执行中已执行欧振书敲诈勒索犯罪所得赃款16000元。因此，本院于2020年9月28日作出（2020）湘1224执恢212号之二执行裁定，将被执行人朱军位于溆浦县卢峰镇长乐村6组的房屋（房权证号为711000106号，房屋宅基地为农村集体建设用地）24.67%份额抵缴被执行人朱军应缴纳的罚金59612.52元及犯罪所得64000元。本院现已将该财物移交给溆浦县财政局。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执900号被执行人：向洪刚，男，1965年7月20日出生，汉族，住溆浦县。被执行人向洪刚犯盗窃罪所得罪处罚金刑一案，本院于2018年11月15日作出（2018）湘1224刑初441号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月7日移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人向洪刚发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；执行中，本院向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询了被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴存情况，也未查询到被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存账户。2020年9月30日，本院决定对被执行人向洪刚适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月30日，被执行人应缴纳罚金1000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月三十日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3827号申请执行人蒋海，男，1988年1月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人骆涛，男，1988年7月30日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人蒋海与被执行人骆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）苏0282民初11310号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，骆涛应归还蒋海借款107955元及利息（以107955元为基数自2019年3月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担诉讼费2025元。因骆涛未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋海向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人骆涛送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骆涛未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月14日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆涛的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明骆涛名下有登记于2018年车牌号为苏Ｂ×××××大众牌汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年8月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人骆涛名下的房产登记信息，查明骆涛名下无房产登记。4、本院于2020年8月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人骆涛的住房公积金情况，查明骆涛名下无可供执行的财产。5、因被执行人骆涛拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人骆涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月9日前往被执行人骆涛户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、被执行人骆涛于2020年9月11日向本院缴纳执行款项30000元，该款项已交付给申请执行人。8、本院于2020年9月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位30000元，尚未执行到位79980元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3887号上诉人（原审被告）：贵阳荣益商业管理有限公司，住所地贵州省清镇市金清大道168号凤凰栖熙街53号。法定代表人：杨世典。委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人（原审第三人）：贵州棕榈仟坤置业有限公司，住所地贵州省清镇市凤凰栖二期时光贵州古镇A-1-2。法定代表人：傅宏宇。委托诉讼代理人：蔡谦，上海海华永泰（成都）律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：贵州省广福源贸易有限公司，住所地贵州省清镇市时光贵州二期E-2-16至E-3-10号。法定代表人：胡云波。委托诉讼代理人：何朝杰，贵州省清镇市威清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：胡云波，男，1976年2月6日出生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（原审第三人）：杨向成，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审第三人）：胡波，男，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审第三人）：胡进，男，1976年6月30日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人贵州棕榈仟坤置业有限公司、贵阳荣益商业管理有限公司因与被上诉人贵州省广福源贸易有限公司、胡云波、杨向成、胡波、胡进租赁合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初3753号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。二审案件受理费38670元，退还贵州棕榈仟坤置业有限公司19335元，退还贵阳荣益商业管理有限公司19335元。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年九月三十日书记员 朱紫苇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3249号 原告：刘鉴非，女，满，1988年5月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 被告：杭州格悦文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长街街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢301-10室，统一社会信用代码：91330108MA2B06L358。 法定代表人：周洁。 原告刘鉴非与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司、杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1、判令解除原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2、判令两被告退还原告课时费4346.25元并支付以4346.25元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月22日起计算至全部清偿之日止的利息损失；3、判令两被告退还一次性会员注册费580元；4、本案全部诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘鉴非委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月30日，原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告为原告的孩子马一飞提供课程，共120节课，价款17100元，一次性会员注册费580元，共计17680元，赠送：赠送8节课等。有效期自2018年5月30日起至2020年11月29日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区××街××。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。原告向被告支付款项共计17680元，被告出具了相应的收款收据。 2019年12月31日，原告刘鉴非（甲方）、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（乙方）签订《悦宝园转课协议》，约定：现有甲方为杭州市悦仁企业管理咨询有限公司会员。现有剩余课时68.5节未完成。经协调，甲方转入乙方合作机构继续完成分部分剩余课时。双方同意：甲方剩余30课时转入乙方合作机构爱秀星光校区继续完成，课程有效期至2020年5月30日，甲方无需再支付转课后课时服务费用，转课后的课时，甲方不能进行退费也不得再向第三方转让。同日，刘鉴非（甲方）、杭州爱秀云教育科技有限公司滨江分公司（乙方）、杭州爱杭州悦仁企业管理咨询有限公司（丙方）签订《转籍协议》约定：现有杭州悦仁企业管理咨询有限公司会员。现有剩余课时40节未完成。经协调，甲方会员转入乙方校区继续完成全部剩余课时。各方同意：甲方会员剩余课时转入乙方星光校区继续完成，课程有效期至2020年5月30日，方无需再支付转课后课时服务费用，转课后的课时，甲方不能进行退费也不得再向第三方转让。2020年4月,悦宝园滨江中心发出通告，宣布悦宝园滨江中心闭店。 本院认为：原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》、《悦宝园转课协议》均系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订课程协议后，已全额支付教育培训费用，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应当按照约定完成全部授课服务。后被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司因自身原因停止经营，致使其已无法按照合同约定完成全部授课服务，其行为构成违约，故对于原告要求解除与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》，本院予以支持。关于合同的解除时间，鉴于原告在起诉之前，未明确向被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司表示过解除合同的意思表示，故本院以被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司收到起诉状副本之日为合同解除日，即2020年9月3日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订《悦宝园课程销售协议》解除后，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应向原告退还扣除转课之后的剩余课时费，原告亦应将赠送课时等返还，原告向被告主张扣除转课课时及赠送课时之后的剩余课时30.5节课的课时费，本院予以支持。经核算，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应按比例退还原告课时费及会员注册费共计4494元（17680元/120*30.5）并支付原告自2020年9月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 关于原告基于财产混同，要求两被告共同承担责任的诉请，因其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘鉴非与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于2018年5月30日签订的《悦宝园课程销售协议》已于2020年9月3日解除； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘鉴非课时费及会员注册费共计4494元并支付利息损失（自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告刘鉴非的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  濮卒燕
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执81号申请人淮阳县农村信用合作联社法定代表人张献伟，男，汉族，淮阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人刘杰，男，汉族，淮阳县农村信用合作联社职工。委托代理人宋磊，男，汉族，淮阳县农村信用合作联社刘振屯信用社主任。被申请执行人宋长英，女，回族，1958年10月12日生，住淮阳县。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人财产已被其他案件查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张海燕
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执979号之二 申请执行人:株洲市石峰区金葵建材经营部，住所地株洲市石峰住宅产品大市场G3栋17-21号。 经营者：刘根明。 被执行人：刘小林，男，汉族，1986年1月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人株洲市石峰区金葵建材经营部与被执行人刘小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）湘0204民初283号民事调解书已生效。申请执行人株洲市石峰区金葵建材经营部于2020年8月2日向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人刘小林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年9月29日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘小林的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人刘小林收益性保险，发现被执行人刘小林名下没有房产及车辆，且银行账户内没有足额存款。 本院于2020年9月29日对被执行人刘小林适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的金额88083.00元，尚有88083.00元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖 婵
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异95号 申请执行人：六盘水久翔爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧二楼，统一社会信用代码：9152022169750390XN。 法定代表人：罗健，系该公司总经理。 委托代理人：李焱辉，系贵州胜创律师事务所律师，执 业证号：15202200210459994。 委托代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执 业证号：1520220040240083。 被执行人：六盘水市钟山区汪家寨开发投资有限公司，住所地：钟山区汪家寨镇人民政府办公室207室，统一社会信用代码：91520201MA6DJHLC17。 法定代表人：高承智，系该公司经理。 第三人：六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府，住所地：六盘水市钟山区汪家寨艺奇社区，统一社会信用代码：11520201009460281M。 负责人：李浩升。 本院在执行六盘水久翔爆破工程有限责任公司与六盘水市钟山区汪家寨开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人六盘水久翔爆破工程有限责任公司向本院申请追加六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人六盘水久翔爆破工程有限责任公司称，申请执行人六盘水久翔爆破工程有限责任公司与六盘水市钟山区汪家寨开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，已经六盘水市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）黔02民终第636号民事判决书，现判决已生效，申请人已经申请强制执行，经查，六盘水市钟山区汪家寨开发投资有限公司系六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府全额投资组建，六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府认缴出资500万元，认缴出资时间为2015年12月6日，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。六盘水市钟山区汪家寨镇政府作为六盘水市钟山区汪家寨开发投资有限公司唯一股东（发起人），所以申请追加其在未缴纳或未足额缴纳出资范围内依法承担责任。 第三人六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府辩称,一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带清偿责任的发起人为执行人的前提是作为被执行人的企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定债务，而该案现在才进入执行程序，作为该案被执行人的六盘水市钟山区汪家寨镇开发投资有限公司的财产是否能清偿生效法律文书确定的债务尚不明确，故该案现并不具备要求变更、追加的条件；二、答辩人已根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，将出资款足额转入六盘水市钟山区汪家寨镇开发投资有限公司账户，已履行完毕出资义务。综上，申请人的追加申请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 本院查明，原告六盘水久翔爆破工程有限责任公司与被告六盘水市钟山区汪家寨开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）黔02民终636号民事判决：“上诉人六盘水市钟山区汪家寨开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人六盘水久翔爆破工程有限责任公司工程款1156188元、违约金57809.40元，合计1213997.40元……”。判决生效后，六盘水久翔爆破工程有限责任公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黔0201执1378号。 另查明，六盘水市钟山区汪家寨开发投资有限公司是隶属于六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府的国有独资公司，成立于2015年11月19日，注册资本为500万元，工商登记的认缴出资额为500万元，出资时间为2015年12月6日。2016年3月7日六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府已通过信用社向六盘水市钟山区汪家寨开发投资有限公司转款500万元作为注册资金。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府已足额缴纳了出资义务，虽然缴纳出资的时间在工商登记的认缴出资时间之后，但在申请执行人主张权利之前，应认定第三人六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府已履行了出资义务，申请执行人的追加申请不符合上述法律规定，对其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司请求追加六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府为（2020）黔0201执1378号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  詹文梅
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保902号南通珑源整体家具有限公司：本院在审理你与南通科源纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月27日冻结了冻结被申请人南通科源纺织有限公司在南通市通州区兴仁镇人民政府的拆迁款，冻结金额以2200000元为限暂停向其支付，具体金额以实际结算金额为准，冻结时间自2020年9月27日至2023年9月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书             （2020）新2824财保42号     申请人：杨生武，男，1971年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。   法定代表人：张旭刚，该公司董事长。   申请人杨生武于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁三局集团第六工程有限公司名下账户存款98,298.83元进行冻结。申请人杨生武以人保财险巴州分公司诉讼责任保函诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司名下账户存款98,298.83元，期限一年。   案件申请费1,002.99元，由申请人杨生武负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   阿迪来·阿力木        1