wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1887号原告（反诉被告）：丹东市锅炉二厂，住所地：辽宁省丹东市振兴区。负责人：张某某，系该厂厂长。委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被告（反诉原告）：鞍山国华电力设备有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：王某某，系该公司经理。委托代理人：崔某，系该公司职员。委托代理人：董诗嘉，系岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。原告丹东市锅炉二厂（以下简称锅炉二厂）诉被告鞍山国华电力设备有限公司（国华电力）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告锅炉二厂的委托代理人许民利、被告国华电力的委托代理人崔某、董诗嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2011年4月14日，原告与被告签订了《锅炉设备采购合同》，被告购买原告生产的锅炉二台。合同主要约定：“一、锅炉规格数量ZDL4-1.25-AⅡ一台、ZDL6-1.25-AⅡ一台；二、工程范围包括锅炉本体、辅机及随机备品备件、易损件、专用工具的供应、符合运输的包装、运输至工地现场、现场卸车、安装施工、调试、检测、运行前的培训和工作现场培训及其他有关技术服务、并负责办理锅炉使用许可证，直至设备达到正常运行并交付使用以及保养、售后服务等全部工作，为交钥匙工程。”“四、整体造价及付款方式：1、工程总造价66万元；2、付款方式：合同签订后，预付合同总价款的50%；锅炉本体运至施工现场，付合同总价20%；安装调试完成并经验收合格手续齐全后交付合同总价20%；其余10%作为质量保证金，自交付使用之日起满二年后付清。”合同签订后，原告将锅炉安装完成交付使用，被告先后向原告支付货款592000元，现尚欠原告货款68000元，原告多次催要被告扔未给付，故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款68000元及利息，利息自2018年1月23日起计算至给付之日止，暂定2000元。被告承担诉讼费用。被告（反诉原告）辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告签订买卖合同是事实，但已经结算完毕，被告不拖欠原告的货款。原、被告签订的《锅炉设备采购合同》第三条约定：“工程交工后二年内发生生产设备质量问题，乙方在规定时间无偿修复。”原告出售的两台锅炉在使用过程中，设备出现质量问题，被告的工作人员曾多次给原告的法定代表人张某某去电话反映情况，并要求派技术人员修理，对方表示维修人员不能到现场维修，让被告自己修理，费用从货款中扣减。被告于2011年8月至2012年11月期间共支付二台锅炉的维修费98024元，锅炉维修期间损失62992元，合计161016元。原告在设备保修期间应尽维修义务，而不履行职责，造成被告支出相关费用，原告应承担给付责任。因此，被告依法提起反诉，要求原告给付被告维修费和损失161016元。原告承担反诉费用。经审理查明，2011年4月14日，原告与被告签订了《锅炉设备采购合同》，被告购买原告生产的锅炉二台。约定：“一、锅炉规格数量ZDL4-1.25-AⅡ一台、ZDL6-1.25-AⅡ一台；二、工程范围包括锅炉本体、辅机及随机备品备件、易损件、专用工具的供应、符合运输的包装、运输至工地现场、现场卸车、安装施工、调试、检测、运行前的培训和工作现场培训及其他有关技术服务、并负责办理锅炉使用许可证，直至设备达到正常运行并交付使用以及保养、售后服务等全部工作。为交钥匙工程。”“四、整体造价及付款方式：1、工程总造价66万元；2、付款方式：合同签订后，预付合同总价款的50%；锅炉本体运至施工现场，付合同总价20%；安装调试完成并经验收合格手续齐全后交付合同总价20%；其余10%作为质量保证金，自交付使用之日起满二年后付清。”合同签订后，原告将锅炉安装完成并交付使用，被告于2011年4月14日以电汇的方式给付原告33万元，2011年6月2日给付132000元，2012年12月28日给付5万元，2015年2月6日给付2万元。因双方就锅炉质量问题发生争执，购买锅炉余款128000元被告未给付。2018年1月23日，在本案证人包某（岫岩满族自治县锅炉检验所所长）的见证下，被告国华电力的总经理王国华、法定代表人王某某与原告锅炉二厂的负责人张某某协商，被告给付原告6万元，双方债权债务全部结清。张某某未在协议书上签字和盖章，王国华、王某某、包某在协议中签字并加盖被告国华电力的公章。同日，被告国华电力通过银行转账给付原告锅炉二厂6万元，被告在转款时在银行单位客户专用回单用途一栏标注“设备款全部结清”。现原告起诉，要求被告给付未支付的货款68000元及利息。本案在审理过程中，被告提出反诉，要求原告给付被告维修费和损失161016元。上述事实，原告提交的证据有：微信截图、银行对账单以及证人吕某、李某的证言。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告签订锅炉买卖合同，原告出售二台锅炉给被告，双方在合同中约定了权利和义务，原告已经将锅炉安装调试完毕，被告也实际使用了锅炉并支付了大部分的款项。《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”而原、被告双方在2018年1月23日协商解决争议问题时，虽然原告的负责人张某某未在调解协议上签字和盖章，但在接收了被告支付的货款6万元之后，针对银行单位客户专用回单中标注的“设备款全部结清”字样，没有证据证明原告向被告提出过异议，而是时隔两年多的时间才向法院提出诉讼，应认定原告在接收到被告6万元汇款的同时，同意了该调解协议，因此，对于原告要求被告给付货款68000元诉讼请求，本院不予支持。关于被告的反诉请求，被告国华电力在庭审中提供了证人证言和其他相关证据佐证，但被告提供的证据，只能证明其购买的锅炉发生过故障，进行过修理，并不能证明维修期间的损失和维修费用。同时，被告在庭审中也主张双方在2018年1月23日达成了和解协议，即被告给付原告购锅炉款6万元后，剩余的68000元，抵顶锅炉维修费用。被告于2018年1月23日给付原告6万元后，也并未再次给付原告货款，因此，对于被告要求原告给付维修费和各项损失161016的反诉请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）丹东市锅炉二厂要求被告（反诉原告）鞍山国华电力设备有限公司给付货款68000元及利息的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）鞍山国华电力设备有限公司要求原告（反诉被告）丹东市锅炉二厂给付维修费和锅炉维修期间的损失161016元的反诉请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告（反诉被告）丹东市锅炉二厂承担，反诉费1760元由被告（反诉原告）鞍山国华电力设备有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年九月二十八日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初484号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张德友，男，1951年10月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住临沭县，暂住浙江省宁波市北仑区。因非法行医于2014年7月8日被宁波市北仑区卫生局罚款人民币20元；因非法行医于2016年7月25日被宁波市北仑区卫生和计划生育局罚款人民币3500元，没收药品器械。因涉嫌犯非法行医罪于2019年10月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1812号起诉书指控被告人张德友犯非法行医罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人张德友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至9月期间，被告人张德友在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》、《乡村医生执业证书》情况下，在宁波市北仑区××街道塔峙金家168号-11出租房内擅自开展诊疗活动，于2019年9月30日被宁波市北仑区卫生健康局查获。被告人张德友此前曾因非法行医被宁波市北仑区卫生行政部门行政处罚两次。 2019年10月24日，被告人张德友在北仑区××街道塔峙金家168号附近被抓获，到案后如实供述其罪行。 另查明，被告人张德友非法行医期间违法所得人民币12000元，现已退缴至本院。 公诉机关认为被告人张德友自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人张德友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张德友在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德友到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张德友已退缴其违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人张德友的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张德友的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张德友犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张德友的违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郑敏芬
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初535号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人高倩,曾用名高千千，女，1987年12月15日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，个体，户籍地寿光市，住寿光市。2019年7月30日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施为取保候审。 值班律师辛树志，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人高倩犯非法经营罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员梁清华出庭支持公诉，被告人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，被告人高倩自2018年8月以来在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下从微信上购入大量“HEETS”牌烟弹在寿光进行销售，涉案价值约5.4万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高倩的行为已构成非法经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定定罪处罚。建议对被告人判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。 被告人高倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月以来，被告人高倩在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信大量购买“HEETS”牌烟弹在寿光市进行销售，非法经营数额约人民币5.4万元；该获利人民币3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、张某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、微信聊天记录、微信转账记录、寿光市烟草专卖局出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高倩违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高倩犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人高倩非法所得人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  李四恩 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  胡 迪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢1202号 何汝剑、曹文明、刘肖： 本院于2020年9月15日立案受理何汝剑申请执行曹文明、刘肖借款合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执恢1202号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4426号原告毛贵满，男，1956年2月25日出生，汉族，住大石桥市。原告闫海杨，男，1957年3月15日出生，汉族，住大石桥市。原告宋茂有，男1958年5月23日出生，汉族，住大石桥市。原告李广，男，1963年1月29日出生，汉族，住大石桥市。原告闫海忠，男，1951年9月5日出生，汉族，住大石桥市。被告姜朝亮，男，1980年3月23日出生，汉族，住大石桥市。原告毛贵满、闫海杨、宋茂有、李广、闫海忠与被告姜朝亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告毛贵满、闫海杨、宋茂有、李广、闫海忠到庭参加诉讼，被告姜朝亮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛贵满、闫海杨、宋茂有、李广、闫海忠诉称：一、判决被告给付原告工资款共计29200元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月至9月被告承包民房工程，雇佣众原告从事瓦工和力工工作，工程结束后，经原告索要，被告结算部分工资款，尚欠众原告工资款共计29200元（详见工资款明细），后经原告多次索要，被告认为给付原告工资款，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜朝亮未作答辩。原告向本院举证：1.出工明细、记工单19张，证明毛贵满干活的天数114天、闫海杨干活的天数84天、宋茂有干活的天数105天、李广干活的天数96天、闫海忠干活的天数148天。2.工资款明细，证明原告毛贵满工资总额21660元，已给付8860元，尚欠12800元。闫海杨工资总额8400元，已给付3900元，尚欠4500元。宋茂有工资总额15750元，已给付12050元，尚欠3700元。李广工资总额9600元，已给付5100元，尚欠4500元。闫海忠总额14800元已给付10300元，尚欠4500元，总计29200元。经审理查明：众原告于2019年3月至9月受雇于被告从事瓦工和力工工作，被告一直拖欠众原告工资款，此后经众原告多次索要被告给付了70210元，尚欠29200元未给付，众原告为索要剩余部分工资款，向本院提起诉讼。本院认为：雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。原、被告系雇佣关系，原告为被告提供劳动服务，被告应当按照约定及时的给付劳动报酬。雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬的实清楚，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告姜朝亮经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜朝亮给付原告毛贵满、闫海杨、宋茂有、李广、闫海忠劳动报酬29200元，并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年九月九日书记员  刘硕
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2018号 申请保全人:李俊林 被申请人：菏泽环雅新型建材有限公司 申请人李俊林与被申请人菏泽环雅新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保589号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人菏泽环雅新型建材有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保589号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1894号原告：李霞，女，1979年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王海涛，男，1977年9月2日出生，汉族，现羁押于郑州第三看守所。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：黄忠霞，女，1978年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李霞与被告王海涛、黄忠霞民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告黄忠霞及被告王海涛委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：判令被告王海涛、黄忠霞偿还原告李霞借款本金200000元。事实与理由：2018年8月29日，二被告以做生意紧张为由向我借现金100000元。2019年1月至2月又以同样理由借我100000元，两次共计200000元。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告王海涛辩称：原告李霞与被告王海涛之间不是民间借贷法律关系，原告李霞向被告王海涛转账的200000元系投资款，其中100000元投资了金博集团，另100000元投资到了点点商城，被告王海涛是这两个项目的推广者，现两个项目还在经营中。原告李霞已收回70000元的投资。因经营网上商城被告王海涛于2019年12月3日被告郑州市公安局柳林分局以涉嫌诈骗为由拘留，故原告李霞的诉请无事实与法律依据，依法应予驳回。被告黄忠霞辩称：原告投资金博集团这个项目我是知道的，但是另10万元我不清楚，我没有借过原告的钱，所以我不承担还款责任。本院经审理查明：2018年12月8日，原告李霞通过中国建设银行账户向被告王海涛银行账户转账50000元。2019年1月14日，原告李霞通过中国建设银行账户向被告王海涛银行账户转账50000元。庭审中，原告李霞陈述2018年8月29日其向被告王海涛银行卡存入100000元。2019年12月3日，郑州市公安局柳林分局出具郑公柳（侦）捕通字［2019］10225号逮捕通知书，主要内容为“经郑州市金水区人民检察院批准，我局于2019年12月3日14时对涉嫌诈骗罪的王海涛执行逮捕，现羁押在郑州市第三看守所。”2020年1月31日，郑州市公安局柳林分局将此案移送郑州市金水区人民检察院审查起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告王海涛辩称涉案款项为网络商城投资款，其因经营该网络商城被郑州市公安局柳林分局以涉嫌诈骗逮捕，现已进入审查起诉阶段，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应裁定驳回原告李霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年九月二十三日书记员  屈 凡
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1009号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住吉林省桦甸市。 被执行人：高海涛，男性,1983年2月11日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人高海涛借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2070号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人高海涛应给付申请执行人执行款42429.29元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人高海涛寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年9月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对高海涛发布限制高消费令； 5、本院对高海涛在中国工商银行、财付通等账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王            琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1923号之一申请执行人：郑士双，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：孙建兵，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行郑士双与孙建兵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初80号判决书向被执行人孙建兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人孙建兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的15000元，执行费125元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 意
调解笔录 时间：2020年9月16日16时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1265号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：麻忠卫，性别：男，1987年10月24日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇龙英村民生街003号。公民身份号码：452131198710240618。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告麻忠卫自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费120元（电话号码：vptv78110874355）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，麻忠卫自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15898号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈国轩，男，汉族，1991年3月15日出生，住址：深圳市南山区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8217号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8217号调解书所涉（2020）粤0307执15878号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15898号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺剑锋
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保52号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：王六生，男，1966年10月20日出生，住湖南省江永县。被申请人：郑月球，女，1973年10月16日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王六生、郑月球的银行存款178804.85元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王六生、郑月球的银行存款178804.85元。案件申请费1414元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6002号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋月英，女，1965年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宋月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告宋月英经传票传唤未到庭参加诉讼，原告捷信公司之委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋月英向偿还贷款本金人民币27634.18元；2、判令被告宋月英偿还贷款利息等合计人民币10648.9元（按照月息2％，自2018年10月13日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告宋月英承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月13日，被告宋月英向原告捷信公司申请贷款，并与原告捷信公司签订了贷款合同（合同编号：3823154657004）。按合同约定，原告捷信公司向被告宋月英发放贷款本金人民币30000元，并提供相应服务，但被告宋月英却未履行相应的还款义务。被告宋月英行为已构成违约，请求依法判如所请。被告宋月英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年3月13日，被告宋月英通过网络向原告捷信公司申请消费贷款，双方达成的《个人贷款申请表》（消费贷）载明：借款金额30000元，分42期偿还，每月还款额1265.75元，首次还款日为2018年4月13日，每月还款日为每月13日，月贷款利率2.000%，月客户服务费率1.000%，折算年化综合息费率36.000%，贷款用途为家庭装修。被告宋月英共计归还借款本息六期，剩余借款本金27634.18元及利息，原告捷信公司多次催要未果，诉至法院。起诉时，原告捷信公司按照月息2%主张权利。另查明，原、被告签订的消费信贷合同条款第十条载明：“……2、您同意对于因本合同引起或与本合同有关的任何法律争议，您在申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子邮箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；……”。本案中，被告宋月英在个人贷款申请表（消费贷）中提供的“现居住地址”为：河南省永城市东方大道东段新智源家属院。借款人手机号码为137××××7826。以上事实有当事人陈述、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告捷信公司依约发放了贷款，被告宋月英未按约定期限足额偿还原告捷信公司款项，已构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告捷信公司基于借款合同所期望得到的利益。原告捷信公司诉请被告宋月英归还借款并自2018年10月13日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照被告宋月英在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告宋月英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告宋月英于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金27634.18元及利息，利息以本金27634.18元为基数，自2018年10月13日起按月息2%计算利息至清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半），由被告宋月英负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年九月十六日法官助理王胜华书记员张楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1443号 被执行人龙志雄，男，1975年06月26出生，汉族，住融安县。 申请执行李彦嵩罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初406号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（（2019）桂0225刑初406号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈少强
文书内容湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）湘0523刑初180号              案由              诈骗罪                  公诉机关              邵阳县人民检察院                  被告人              被告人唐再生，男，1951年6月7日出生，身份证号码43052319510607541X，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，农民，户籍地邵阳县罗城乡大塘村祝山塘组229号附1号，住邵阳县罗城乡淡茄子铺村荷叶塘组；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被邵阳县公安局取保候审，经本院决定于2020年9月28日继续取保候审。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              邵县检一部刑诉〔2020〕58号                  提起公诉时间              2020年9月28日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年9月30日                  到庭诉讼参与人              公诉人              彭旭珍                  被告人              唐再生                  公诉机关      指控事实              2020年5月，共同作案人颜满娥（另案处理）假借结婚的名义意图骗取被害人周魁义钱财。被告人唐再生和共同作案人喻兰香（另案处理）在颜满娥的请托下，分别冒充颜满娥公公、婆婆。5月中旬，颜满娥将被害人周魁义骗至喻兰香位于祁东县太和堂镇的家中，并以结婚彩礼为由骗取被害人周魁义人民币1000元。5月下旬，颜满娥又以结婚彩礼为由在被告人唐再生家中骗取周魁义5200元及价值100余元的香烟。颜满娥拿到钱后按事前约定分给被告人唐再生1000元。      2020年6月3日，被告人唐再生在其家中被民警抓获，同年7月9日，被告人唐再生家属退缴赃款人民币1000元并自愿补偿被害人周魁义人民币1000元，取得被害人的谅解。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实，罪名均无异议，并自愿认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人伙同他人诈骗公私财务，数额较大，其行为已构成诈骗罪。                  量刑情节              被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后主动退缴赃款及赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决主文              被告人唐再生犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                                                                                        审  判  员   周 伟 佳                                                            二〇二〇年九月三十日                               法 官 助 理     周 棽 洲                             书  记  员   唐 新 辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7298号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：王以杰，男，1983年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王以杰信用卡纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请撤回对被告王以杰的起诉。经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回对被告王以杰的起诉。案件受理费因撤诉减半收取732元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。审判员  江丽二〇二〇年九月七日书记员  颜青
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1811号 原告：陕西利田绿能生物质能源有限公司。 统一社会信用代码：91610324MA6XE9G5LU。 住所：陕西省宝鸡市扶风县召公镇吕宅村路口牛场院内。 法定代表人：夏某某，任董事长。 被告：陕西丰惠洗涤有限公司。 统一社会信用代码：91610324MA6XADL01B。 住所：陕西省宝鸡市扶风县段家镇街道。 法定代表人：段某某，任董事长。 本院在审理原告陕西利田绿能生物质能源有限公司诉被告陕西丰惠洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西利田绿能生物质能源有限公司于2020年9月2日以与被告陕西丰惠洗涤有限公司达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陕西利田绿能生物质能源有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西利田绿能生物质能源有限公司撤回起诉。 本案受理费180元，减半收取90元，由被告陕西丰惠洗涤有限公司承担。 审判员  王转云 二〇二〇年九月三日 书记员  龙牧童 1
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执422号 申请执行人许某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人许某赃款1500元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款1500元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人许某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2792号 原告：籍廷香，男，1962年2月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 被告：王振龙，男，1971年6月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：乔瑞利，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 法定代表人：王广芝，职务：经理。 原告籍廷香与被告王振龙、乔瑞利、承德盛林建筑安装工程有限公司（以下简称承德盛林建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 籍廷香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告工程款11740.00元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年被告乔瑞丽借用承德盛林建筑安装工程有限公司资质承包了邢台铁塔基础工程，并将部分工程违法承包给被告王振龙，被告王振龙雇佣原告等人从事塔基基础工作，待工程完成后，并未全部给付原告工资款，尚欠原告11740.00元未给付，被告王振龙于2019年2月3日给原告出具了欠条，索要未果，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告籍廷香的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回籍廷香的起诉。 案件受理费25.00元，退回籍廷香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王春龙
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                              （2020）陕0118民初3827号 原告：赵妮过，女，1974年10月17日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：胡美英，女，1962年1月6日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告赵妮过与被告胡美英名誉权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，2020年9月24日，原告赵妮过经传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵妮过负担。                                审  判  员  王  涛 二O二0年九月二十四日 书  记  员  范  瑶1
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2727号原告：青海快速装饰装潢有限公司,统一社会信用代码：91630105MA757NQU6W，住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号1302号。法定代表人：刘义洲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。被告：李柏玲，女，1985年3月3日出生，汉族，住西宁市。原告青海快速装饰装潢有限公司与被告李柏玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告青海快速装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告为被告位于西宁市××区佳佳按摩店进行装修，双方约定开工前先支付20000元，剩余20000元于完工后付清。原告积极履行合同义务，但待工程完工后被告却以各种理由推脱拒付尾款，故诉至法院。本院经审查认为,起诉要有明确的被告，原告青海快速装饰装潢有限公司所诉被告的身份信息错误,涉案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告青海快速装饰装潢有限公司的起诉。案件受理费150元（减半预收），退还原告青海快速装饰装潢有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁 二〇二〇年九月九日（法官助理 李文博书记员 魏孔萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沈志毅，男，1967年10月22日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈志毅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12113号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢430号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地威远县镇西镇胜利街76号，统一社会信用代码91511024206701670W。 负责人：张勇，行长。 被执行人：四川缔铂酒业有限公司，住所地威远县镇西镇工业园3号，组织机构代码75660379-2。 法定代表人：王国友，总经理。 被执行人：王国友，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘钢，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：宋仁宽，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1399号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾宪敦，男，1987年11月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曾宪敦信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16930号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人曾宪敦向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计137,233.31元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人曾宪敦财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初463号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人蔡章文，男，1994年1月1日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省庆元县。因本案，于2020年7月1日被取保候审，于2020年9月11日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人蔡章文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人蔡章文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至8月期间，被告人蔡章文在明知张某（另案处理）收购银行卡的目的是为了帮助他人利用信息网络实施犯罪活动的情况下，分三次共办理七套银行卡（包括Ｕ盾、手机卡、本人身份证复印件），以每套银行卡人民币500元或800元的价格出售给张某，从中获利人民币2380元。经查，被告人蔡章文的中信银行卡、建设银行卡、农业银行卡、农商银行卡共四张银行卡被他人用于电信网络诈骗，帮助支付结算资金共计人民币3354882元，其中被立案的诈骗案件涉案金额共计人民币429247元。 案发后，被告人蔡章文于2020年7月1日主动到莲都区公安分局投案。莲都区人民检察院扣押被告人蔡章文违法所得人民币2380元。 被告人蔡章文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人蔡章文有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人蔡章文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，接受证据材料清单，微信支付交易明细证明，前科查询记录，微信截图，账单，蔡章文提供银行卡名单，情况说明，调取证据通知书，光盘制作说明，建行查询，银行明细，业务凭证／客户回单，浙江农商综合柜面业务系统等材料，归案经过，立案决定书，受案登记表，中国建设银行浙江省分行客户回单复印件，证人张某、叶某、范某、吴某、傅某、蓝某、刘某、郭某、李某等人的证言，被告人蔡章文的供述与辩解，辨认笔录，光盘1张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡章文明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡章文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人蔡章文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人蔡章文已上缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡章文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 二、被告人蔡章文被扣押的违法所得人民币二千三百八十元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏小云
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10905号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房030号。法定代表人：梁科栋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：深圳市塔里克科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道7号汉海达大厦808-818。法定代表人：欧阳林。被告：惠州市义福合电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇水苑工业区二号开发区4层。法定代表人：邓远辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告深圳市塔里克科技有限公司、惠州市义福合电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告一间宇宙（北京）文化有限公司于2020年9月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告一间宇宙（北京）文化有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费1170元（已减半收取），由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担。审判员  王淑贤二〇二〇年九月七日书记员  张晓英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6725号之一申请执行人：马亚妮。被执行人：刘乐。申请执行人马亚妮与被执行人刘乐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据依据本院(2020)陕0113民初4285号判决书向本院申请执行，申请执行标的额2050元，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初4285号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2050元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6725号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5427号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：王雪，该行行长。 委托诉讼代理人：李柯（该行员工），代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：鄢小伍（该行员工），代理权限：特别授权。 被告：朱某某，女，汉族，住江西省高安市。 原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告朱某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判会被告偿还原告信用卡本金7178.21元，利息364.75元，滞的金881.19元，合计人民币8424.15元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2020年2月29日）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告于2017年9月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年9月25日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2017年10月开始使用了此信用卡。但是被告从2020年1月24日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2020年2月29日，被告信用卡账户（卡号62×××07）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计8424.15元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××07）并给予授信额度10000元。被告收到该卡后自2017年9月28日起多次使用该卡进行透支消费、循环使用。自2020年1月24日起被告开始违约未按时偿还透支款项。截至2020年2月29日，被告尚欠原告信用卡透支欠款人民币8424.15元。 本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、滞纳金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱某某偿还给原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款人民币8424.15元及其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金自2020年2月29日起按信用卡规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁春梅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1405号之一申请执行人李玉琴，女，1954年1月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人杨红杰，女，1971年4月6日出生，汉族，河南省漯河市人，住洛阳市西工区。被执行人洛阳雅婷商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦502室。本院在执行李玉琴申请执行杨红杰、洛阳雅婷商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统自2020年5月28日起对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月12日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为78000元及利息等，执行到位0元，尚余78000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十二日书记员  朱宏露
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执恢5号之六申请执行人：胡立宪，女，1954年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：芦志琼，女，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：袁运平，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李玉佳，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人胡立宪与被执行人芦志琼、袁运平、李玉佳民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年九月七日书记员  赵樱花
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1186号申请执行人：杨继献，男，汉族，1961年8月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：岳彩兰，女，汉族，1969年9月13日出生，住所地河南省商丘市。杨继献与岳彩兰买卖合同纠纷一案，2020年7月13日作出的（2019）豫1426民初490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳彩兰给付杨继献货款14179元并承担案件受理费154元。因岳彩兰未按上述生效法律文书履行义务，杨继献向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人岳彩兰司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳彩兰负有继续向申请执行人杨继献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 傲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1516号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孟卿，男，1991年2月27日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1509号起诉书指控被告人孟卿犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月24日21时许至次日凌晨2时许，被告人孟卿在重庆市渝北区一碗水后街丽峰丽景酒店816房间内，容留陈某、刘某、陈某某、粟某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年8月25日，被告人孟卿被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孟卿的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人孟卿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟卿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孟卿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年8月31日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1053号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告罗翠淑，女，1945年10月21日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告罗翠淑房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年九月二十三日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1881号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人都俊图，男,1993年7月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人陈聪聪，女,1992年7月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人都清奎，男,1968年1月13日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张桂凤，女,1969年6月13日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初609号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人都俊图、陈聪聪、都清奎、张桂凤名下的银行存款28863.94元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十四日书记员 张其伟
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初142号公诉机关汶上县人民检察院。被告人肖炳旭，男，1985年8月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地汶上县，住汶上县鸿福花园西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被汶上县公安局决定取保候审，2020年7月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人肖炳旭犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人肖炳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年4月12日23时许，被告人肖炳旭酒后驾驶轻型厢式货车行驶至汶上县如意花园附近时被执勤民警查获。经检验,肖炳旭血液乙醇含量为133.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖炳旭的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人肖炳旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，户籍信息、抓获经过、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件以及被告人肖炳旭的供述等证据证实。被告人肖炳旭在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖炳旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人肖炳旭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖炳旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年九月二十八日书记员  高肖曼
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初729号 原告：中国建设银行股份有限公司承德双滦支行，住所地承德市双滦区承钢金融广场A座，统一社会信用代码：91130803806511475L。 负责人：姜春晖，行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：马慧成，男，1969年9月27日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被告：赵玉华，女，1970年9月22日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 中国建设银行股份有限公司承德双滦支行与赵玉华、马慧成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行撤诉。 案件受理费减半收取1929.02元，由原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行负担。 审判员  李建民 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 成
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4028刑初91号 公诉机关新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院。被告人何祥，男，1993年1月7日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。2020年3月15日，因涉嫌犯交通肇事罪，被尼勒克县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院以尼检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人何祥犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院指派检察员黄明敏出庭支持公诉，被告人何祥到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院指控，2019年11月16日19时47分许，何祥驾驶×××号轻型普通货车，沿S315线由西向东行驶，行驶至新疆尼勒克县加哈乌拉斯台乡乡政府路段（191公里+700米）时，与由北向南横过公路的行人木丽德尔古丽·居马别克和库尔巴尔汉·吾马尔汉相撞，造成行人木丽德尔古丽·居马别克受伤后经抢救无效于2019年11月20日死亡，库尔巴尔汉·吾马尔汉受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月20日，新疆尼勒克县公安局交警大队作出第654128120190000052号交通事故认定书，认定何祥负此次事故的主要责任，木丽德尔古丽·居马别克、库尔巴尔汉·吾马尔汉负此次事故的次要责任。被告人何祥主动投案，如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人何祥取得了部分被害人家属的谅解。上述事实，被告人何祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭示证、质证，被告人何祥无异议的下列证据证实：1.抓获经过，行政强制措施凭证，何祥行驶证、驾驶证复印件，何祥、木丽德尔古丽·居马别克、库尔巴尔汉·吾马尔汉常口信息表，血样提取登记表、鉴定意见告知笔录、交通事故认定书、巴特勒·堆山出具的谅解书等书证；2.被害人库尔巴尔汉·吾马尔汉的陈述；3.被告人何祥的供述与辩解；4.血液酒精含量鉴定报告书、尸检报告书、车辆鉴定报告书等鉴定意见；5.尼勒克县公安局制作的现场勘查笔录。上述证据收集程序合法，证明的内容客观、真实，足以认定。本院认为，被告人何祥违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的重大事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何祥自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，可以依法从宽处理。被告人何祥与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   加勒哈斯别克·纳斯甫审  判  员   李        新人民 陪 审员   崔   怀    久二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   王   思    慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢682号 申请执行人：彭家彬，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谭敏，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行彭家彬与谭敏借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的30,000元及执行费367元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉琢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3952号原告：孙红霞，住南京市雨花台区。被告：胡国成，住河南省。原告孙红霞与被告胡国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙红霞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红霞有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红霞撤诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告孙红霞承担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月二十五日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民终1440号 上诉人（原审原告）：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。 法定代表人：曹春林，董事长。 委托诉讼代理人：熊安林，重庆百君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住所地重庆市开州区。 上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称：德能公司）因与被上诉人毕辉侵权责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 德能公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。开州区德能X小区地下车库513、514号车位确属上诉人所有。上诉人提供的证据能够证明被上诉人毕辉在2019年10月1日至2019年11月23日期间在513、514号车位上停车40次，根据停车收费规则，被上诉人每次需要支付5元停车费，至于被上诉人毕辉需要向上诉人支付多少停车费，由法院依法确定。被上诉人毕辉在上诉人所有的停车位上多次停车，没有支付任何停车费用，属于非法侵占、使用上诉人的财产，侵害了上诉人的合法权利。为了制止被上诉人毕辉的侵权行为，上诉人专门聘请了工作人员对车位进行监督管理，为此每月还要额外花费2800元，该费用也属于因毕辉的侵权行为导致的损失，应由毕辉赔偿。 毕辉辩称，一审判决正确。我们小区规定只要不超过一个小时是可以免费临时停车的，车库有专门的管理人员，并且车上有我的联系方式，如果需要收费，是可以告知我的，但是没有任何人告知我要收费。我是该小区的业主，我只是回家吃饭的时候临时停下车，每次停车时间很短，具体停了多少次我不清楚。 德能公司向一审法院起诉请求：1、判决被告毕辉赔偿侵占损失费4500元；2、判决被告毕辉及时排除妨害；3、本案诉讼费由被告毕辉承担。 一审法院认定事实：被告毕辉系X车的车主，2019年10月1日起至2019年11月23日，被告毕辉所有的X车辆在重庆市开州区文峰街道滨湖东路X号负1楼（X小区）车库临时停车位513号、514号停车40次。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告“德能房地产公司”没有向本院提供相关证据证明开州区X小区地下车库513、514号临时停车位系其所有；原告“德能房地产公司”向本院提供的X号车停在X小区车库临时停车位513号、514号的光盘资料，仅能证明被告毕辉所有的X号车在513、514号临时停车位先后停车40次，不能证明停车起、止时间，其停车费用不能确定，也不能证明被告毕辉停车侵害了原告“德能房地产公司”的财产所有权。因此，原告“德能房地产公司”要求被告毕辉赔偿侵占损失费4500元及排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市德能房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。 二审中，德能公司向本院提交了重庆市开州区不动产登记中心出具的《土地房屋权属登记信息查询结果证明》，证明案涉小区地下车库514号车位的现权利人为重庆市德能房地产开发有限责任公司。本院对该证据予以采信。另外，德能公司还提交一份小区停车收费标准，证明临时停车位是需要收费的及收费标准。毕辉对该份证明质证认为，该份收费标准是把车停在小区院子里的收费标准，不是车库的收费标准，车库停车一小时内不收费。由于该份收费标准只是复印件，且内容无法证明收费的区域，因此本院对该份证据不予采信。 本院二审查明，X小区地下车库514号车位为上诉人德能公司所有，在2019年10月1日至2019年11月23日期间，514号车位没有悬挂“临时车位”标牌。对一审法院查明的其他案件事实本院予以确认。 本院认为，X小区地下车库514号车位为上诉人德能公司所有，在2019年10月1日至2019年11月23日期间，被上诉人毕辉在未经德能公司许可的情况下，在案涉514号车位停车40次，侵害了上诉人德能公司的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，被上诉人毕辉应当承担相应的损害赔偿责任。被上诉人毕辉认为，案涉514号车位属于临时停车位，根据物业管理的规定，只要在临时停车位停车不满1小时，物业免收停车费。但根据一审中德能公司提交的相关证据看，案涉514车位并未悬挂“临时车位”标牌，相反相邻的513号车位悬挂有“临时车位”标牌，因此被上诉人认为案涉514号车位也属于临时停车位的理由不成立。被上诉人毕辉的车辆停车时，横跨513号车位与514号车位，已经占用了案涉514号车位，构成侵权。由于上诉人德能公司并未举证证明毕辉停车的时长，及相应的收费标准，本院酌情认定按照每次停车收费5元的标准认定上诉人的损失，被上诉人毕辉应向上诉人德能公司支付损失费200元。至于上诉人德能公司主张的聘请工作人员进行拍照，每月支付工资2800元的诉讼请求，因德能公司并未提供证据予以证实，本院对该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，因二审中出现新证据，导致本院查明的事实改变了一审确认的事实，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销开州区人民法院(2020)渝0154民初969号民事判决； 二、被上诉人毕辉于本判决生效后十日内赔偿上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司损失200元； 三、驳回上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人毕辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘丽苹 审 判 员 李迪云 审 判 员 何 洪 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒋大威 书 记 员 向彦霖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8057号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：潘小奇，男，1995年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告潘小奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金31610.84元，支付利息4742.50元（利息等暂计至2020年4月21日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金6747.18元，分期付款手续费476.41元，其他手续费40元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告减少第一项诉讼请求中的本金为16610.84元，减少利息为2892.39元，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼，被告潘小奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。期间，本院根据原告的申请对被告名下的财产实施了保全。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年11月11日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××7165； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：欠本金16610.84元，利息2892.39元（利息暂计至2020年4月21日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘小奇于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金16610.84元，支付利息2892.39元（利息等暂计算至2020年4月21日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.50元，保全费457元，合计691.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担182.50元，被告潘小奇负担509元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1611号原告：谭某1，男，生于1975年9月17日，汉族，公司员工，住南漳县。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：谭某2，女，生于1984年9月9日，汉族，公司员工，住江苏省昆山市。被告：谭某3，男，生于1988年5月12日，汉族，个体经营，住南漳县，本院在审理原告谭某1与被告张继秀、谭某2、谭某3为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告谭某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某2、谭某3的起诉。本院认为，原告谭某1申请撤回对被告谭某2、谭某3的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某1撤回对被告谭某2、谭某3的起诉。审 判 长  冯小平人民陪审员  周善强人民陪审员  刘厚全二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 恒
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执186号申请执行人：樊光理，男，1963年9月25日出生，汉族。被执行人：王胜德，男，1974年4月8日出生，汉族。被执行人：方玉，女，1975年10月6日出生，汉族。申请执行人樊光理与被执行人王胜德、方玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初264号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王胜德、方玉于本判决生效之日起十日内退还原告樊光理货款10万元及利息，利息以10万元为基数、自2020年3月6日起至款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王胜德、方玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊光理向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日向被执行人王胜德、方玉发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，邮政快递回执上显示拒收状态。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、查明被执行人王胜德、方玉名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院继续冻结。2、被执行人王胜德作为被执行人关联案件12件，其中7件以终本方式结案、3件以终结方式结案、2件处于正在执行中；方玉作为被执行人关联案件7件，其中4件以终本方式结案、2件以终结方式结案、1件处于正在执行中。三、本院经传统查控查明：1、查询到被执行人方玉名下房产，该房产已被南阳市宛城区人民法院首次查封，乌鲁木齐铁路运输法院第二封，乌鲁木齐新市区人民法院第三封，本院于2020年9月9日查封该房产，查封情况为第四封。2、查询到被执行人王胜德名下所依维柯牌汽车一辆，该车辆已被南阳市中级人民法院首次查封，本院于2020年9月3日对该车辆予以第五次查封；被执行人方玉名下所有东风牌汽车，已于2019年3月22日过户，无法进行查封。四、现场调查通过对申请人提供的被执行人王胜德、方玉住所地南阳市长江路200号实地调查了解，未查找到被执行人王胜德、方玉的住处，也未查找到可供执行的财产线索，申请人表示也无法提供确切的地址。五、本院于2020年6月19日已向被执行人王胜德、方玉发出限制消费令；并于2020年6月19日依法将上述被执行人王胜德、方玉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊光理本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王胜德、方玉无其他财产可供执行，申请执行人樊光理也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月11约谈了申请执行人樊光理并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人樊光理书面向我院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款10万元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初264号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王胜德、方玉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜德、方玉负有继续向申请执行人樊光理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人樊光理如发现被执行人王胜德、方玉有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年九月十四日书记员  高玉潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14929号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告刘镇豪，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告刘镇豪金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执661号之一申请执行人：王会环，女，汉族，1976年02月21日出生，住河南省周口市西华县。被执行人：刘涛，男，汉族，1961年04月09日出生，住河南省周口市西华县。本院在执行王会环申请执行刘涛借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1622民初4258号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月30日，向被执行人刘涛公告送达执行通知书、财产报告令。2、2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月2日对被执行人刘涛的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年6月10日对被执行人刘涛的公积金缴纳情况、不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。4、查封了被执行人刘涛名下登记新Ａ×××××五菱牌车一辆（未实际控制，该车下落不明）。5、2020年9月2日将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、被执行人刘涛的公积金被冻结、工资被本院别的执行案件已扣留。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十八日法官助理高东书记员张亚洲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6480号原告：河南开利高压阀门有限公司，住所地开封市金明大道25号。法定代表人：朱琳，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。法定代表人：郭现生。原告河南开利高压阀门有限公司与被告林州重机林钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南开利高压阀门有限公司的委托诉讼代理人潘胜超到庭参加诉讼，被告林州重机林钢钢铁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南开利高压阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令原、被告双方解除工矿产品购销合同。2、判令被告返还原告货款214500元及22358.65元利息（从2018年8月2日起至清偿之日按照人民银行同期贷款利率计算）。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告供货生铁66吨，单价：3250元，总价款214500元。合同签订当日原告就向被告汇款214500元，但被告至今未向原告供货，致使原告的生产经营受到严重影响。为此，原告要求解除合同，被告返还货款。请贵院依法裁判。被告林州重机林钢钢铁有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告河南开利高压阀门有限公司与被告林州重机林钢钢铁有限公司于2018年8月2日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供生铁66吨，总金额214500元，合同签订当日被告即向原告支付了货款214500元。合同签订后，被告未按合同约定向原告提供货物。以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、交通银行电子回单及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南开利高压阀门有限公司与被告林州重机林钢钢铁有限公司签订了《工矿产品购销合同》，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务，原告在给付被告货款后，被告未能按照合同约定向原告交付货物，已构成违约。因被告已以自己的行为表明不履行合同义务，对于原告要求解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还货款214500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告林州重机林钢钢铁有限公司应当予以返还，对于原告该诉讼请求本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起即2020年4月7日计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告河南开利高压阀门有限公司与被告林州重机林钢钢铁有限公司2018年8月2日签订的《工矿产品购销合同》于本判决生效之日起解除;二、被告林州重机林钢钢铁有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告河南开利高压阀门有限公司货款214500元及利息(以214500元为本金,自2020年4月7日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，减半收取计2426.5元，由被告林州重机林钢钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年九月十六日书记员 付晓欣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1350号申请执行人：林德东，男，1956年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南福泰电子科技有限公司，地址：睢县产业集聚区。法定代表人：常启美，职务：董事长。林德东与河南福泰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南福泰电子科技有限公司欠原告林德东借款180000元及利息（自2019年4月22日起按月息2分至借款清偿之日止），于2020年6月25日之前清偿完毕；案件受理费1950元，由被告河南福泰电子科技有限公司承担。因河南福泰电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林德东向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司银行内仅有零星存款。2．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司名下有工业用地及地上厂房、在建办公楼，在建宿舍楼等不动产，现本院其它案件正在拍卖、变卖中，待参与分配。三、已向被执行人河南福泰电子科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福泰电子科技有限公司负有继续向申请执行人林德东履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张海洋
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2858号 原告：赵永菊，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：蔡红梅，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住石屏县，现住弥勒市。 原告赵永菊与被告蔡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永菊及被告蔡红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告蔡红梅向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，自2015年原告认识被告时，被告就一直在弥勒做生意。2015年12月至2016年1月期间，因被告生意周转向原告借款10000元。原告分两次将现金10000元交付被告。后被告于2016年1月12日出具《欠条》一份给原告收执，认可欠原告10000元。《欠条》未载明被告的还款时间，但被告口头说有钱会尽快还款。出具《欠条》给原告后，被告还陆续向原告借款6800元，但因被告未写欠条给原告，原告也就不再主张了。2018年及2019年期间，原告均通过短信方式向被告催讨上述借款，被告只是偶尔回原告一条信息，且拒不还款。2018年12月，原告到被告经营的弥勒市石屏宝秀烧烤店找被告催要上述借款，被告拒不还款。2019年1月，原告再次到被告的烧烤店催要借款，被告还叫人打原告，双方发生争执后打了110报警。原告认为，出于原、被告之间的朋友关系，原告才借款给被告，现被告拒不还款，且不接原告电话，也不回原告微信。无奈之下，原告只好起诉至人民法院，请人民法院查明本案，判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡红梅辩称：我向原告借款10000元是事实。我总的只向原告借过10000元，没有借过16800元。我和原告原来是做完美产品的，我在原告的店里面帮其推销，原告是我的上级，我是她下一级的会员，由我来推销完美的产品，推销出去有积分，累计的积分大概有38000多，这些积分都是可以兑换成钱的，10000积分可以兑换1800元的钱，总的可以兑换7000多元钱给我。但是原告一直没有把积分兑换成钱给我。我向原告拿货，也有好多没有开单子，原告直接把货拿给我，我去拿货的时候就把货款支付给了原告。作为原告的下级会员，我们之间没有任何书面的协议，但是在完美的直营网上可以查到我与原告的上下级关系。另外，在三四年前，我和原告的其他下级会员在财富中心合伙开了一个汗蒸馆，叫“肤源汗蒸馆”。后来我发现汗蒸馆的合伙人的债务都很大，我就不想继续合伙开汗蒸馆了，我要求退股，汗蒸馆的合伙人要退8000元的股给我，但退给我的实际只有2000元，剩余的6000元我已经同意用来抵扣我和原告之间的债务了，这样一算，我一分不欠原告，反而原告还倒欠我的。 原告赵永菊为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.欠条复印件1份。欲证实被告欠原告10000元的事实。 2.短信聊天截图3份。欲证实2018年至2019年期间，原告通过短信方式向被告催讨上述款项，被告拒不还款。 被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了短信截屏13页。欲证实原告是骗人的，说我欠她钱也是说法不一，短信中一下说我欠其6000多元，一下欠其10000多元。 经质证，被告对原告的证据真实性均予以认可，但认为没有欠原告这些钱了，因为用其销售完美产品的积分和退股的钱完全够折抵该笔欠款。原告对被告的证据真实性无异议。 本院认为，原告、被告双方的证据对方对真实性均无异议，能够证明被告出具欠条给原告，双方就还款事宜进行短信沟通的事实，本院认可该事实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年12月至2016年1月期间，原告分两次借款共计10000元给被告使用，被告于2016年1月12日出具欠条一份交原告收执，载明“今天蔡红梅向赵永菊大姐借款10000元（壹万元），蔡红梅身份证号码：5325251977××××××××，住址石屏县，欠款人：蔡红梅”。因被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。案件审理中，原告主张上述欠条原件已丢失，认可已收取被告汗蒸馆的退股款6000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中原、被告间的资金往来行为符合了民间借贷的法律特征，虽然被告向原告出具的欠条原件已丢失，但被告对向原告借款10000元的事实亦无异议，本院予以确认。原告虽主张已收取的被告汗蒸馆退股款6000元系用于折抵双方其他借款，因原告并未提交证据证明双方还存在其他民间借贷法律关系，故应承担举证不能的法律后果。现原告主张由被告偿还借款10000元的诉讼请求，应将其已收取的6000元进行抵扣，本院依法支持由被告向原告偿还借款4000元。被告辩解因双方存在完美产品直销的上下级关系，用积分折抵欠款的主张，因原告对此不予认可，且与本案不属于同一法律关系，其辩解依法不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蔡红梅于判决生效之日起五日内一次性向原告赵永菊偿还借款本金4000元。 二、驳回原告赵永菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3508号原告：杨冬，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：郭磊，该分行行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓雷，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。第三人：河南华仕德拍卖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：郭明，该公司经理。本院在审理原告杨冬与被告中原银行股份有限公司商丘分行、第三人河南华仕德拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告杨冬于2020年8月12日本院提出申请，要求撤回对第三人河南华仕德拍卖有限公司的起诉；于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。本院认为，原告以正与被告积极协商、准备采取其他方式解决本案纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨冬撤回起诉。一审案件受理费64344元，减半收取32172元由原告杨冬负担。审判员  徐长社二〇二〇年九月九日书记员  杨淑君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15336号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：王庆华，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省兴山县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王庆华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20736号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰