wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保141号 申请人：宋良成，男，汉族，1957年9月9日出生，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 被申请人：杨忠超，男，汉族，1972年1月14日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 申请人宋良成于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨忠超价值90,000元的财产。担保人王翠英用其在宜宾市商业银行内江市市中区支行的存款150,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人宋良成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨忠超90,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李雪珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7883号原告：李易增，男，1947年2月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：冯岩，江苏新普合律师事务所律师。被告：李易炜，男，1949年10月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李易增与被告李易炜不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李易增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李易增撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二〇年九月十六日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰清
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执48号之九申请执行人：抚顺市运帝石化经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区沈东经济区李石三期回迁楼15号楼2号门市2020室。法定代表人：刘文江，总经理。委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。被执行人：河南尚宇新能源股份有限公司，住所地河南省沁阳市沁北昊华工业园。法定代表人：梁道一，董事长。申请执行人抚顺市运帝石化经贸有限公司与被执行人河南尚宇新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会作出的（2019）焦仲调字第111号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止2019年9月24日，被执行人欠付申请执行人运输费用共计225845.74元。二、被执行人于2019年12月31日前向申请执行人一次性支付200000元。三、如被执行人逾期付款，被执行人应以200000元为基数按照年利率6%计算延期付款利息，自2020年1月1日起向申请执行人支付延期付款利息至支付完毕止；由申请执行人已承担的仲裁费用7636元由被执行人向申请执行人支付。四、双方履行完毕上述条款后，就本案所涉运费再无其他纠纷。五、仲裁费由申请执行人承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南尚宇新能源股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人河南尚宇新能源股份有限公司名下财产。查询反馈被执行人河南尚宇新能源股份有限公司名下无可供执行财产。三、通过现场调查的形式对被执行人河南尚宇新能源股份有限公司住所地及单位进行了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人河南尚宇新能源股份有限公司发布限制消费令。五、查明被执行人河南尚宇新能源股份有限公司名下有位于沁阳市沁北工业集聚区共20处房产（证号为:1250101519-1250101529、1150103783-1150103785、1150103390-1150103395）。有位于沁阳市焦克公路北侧、昊华宇航西北侧证号为：沁国用（2011）第11300012号土地使用权;有位于焦克公路北侧、鼎鑫科技有限公司东南角证号为：沁国用（2012)第11250579号土地使用权。本院予以轮候查封，暂无法处置。六、已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。七、结案前，再次通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人河南尚宇新能源股份有限公司名下的财产。查询反馈被执行人名下除上述已查封冻结财产，无其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述查明财产均系轮候查封暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南尚宇新能源股份有限公司负有继续向申请执行人抚顺市运帝石化经贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年九月二十二日书记员  胡坤峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10081号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码913401001491443440。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：曹勇凤，女，1969年9月25日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告曹勇凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十五日书记员  王志茹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执835号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人顾军民，男，1975年1月6日出生，汉族，住温县。被执行人郭海潮，男，1957年8月19日出生，汉族，住温县。被执行人王建军，男，1978年11月14日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人顾军民、郭海潮、王建军金融借款合同纠纷一案，温县公证处作出的（2017）温证执字第62号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人顾军民、郭海潮、王建军于判决生效10内归还申请人借款4万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾军民、郭海潮、王建军负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十四日书记员  李 恒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19520号原告：徐晶，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：叶桦，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告徐晶与被告叶桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晶撤回起诉处理。审判员  陈伟二〇二〇年九月十四日书记员  周姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执775号申请执行人：李建明，男，汉族，1976年12月3日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈弟丽，女，汉族，1987年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴志勇，男，汉族，1983年10月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行李建明与陈弟丽、吴志勇房屋买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初236号民事判决书过程中，依法向被执行人陈弟丽、吴志勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈弟丽、吴志勇的存款及收入：243074.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月九日法官助理王东书记员钟婧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1560号申请人：上海环磊实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：丁瑶，该公司总经理。被申请人：龙信建设集团有限公司，住所地：海门市。法定代表人：陈祖新。申请人上海环磊实业发展有限公司与被申请人龙信建设集团有限公司财产保全一案，申请人上海环磊实业发展有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0122财保309号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙信建设集团有限公司名下的银行存款一百四十九万三千三百一十八元一角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2711号原告：夏某，女，1990年2月2日出生，汉族，务工，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：郑某1，男，1991年5月1日出生，汉族，务工，湖北省浠水县人，住浠水县，原告夏某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或者判决与被告离婚；2、婚生女由原告抚养教育，由被告承担部分抚养教育费用；3、要求被告赔偿原告精神抚慰金3万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月，被告与原告经人介绍认识，××××年上半年办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女，取名郑某2。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，被告总是疑神疑鬼，对原告严重不信任，无端猜疑原告，常因生活琐事吵闹，被告在2019年对原告施以家庭暴力，导致原告受伤住院，原告曾提出要求离婚，后经双方父母和家人调解，原告谅解被告并继续一起生活。2020年初，被告性格越发极端，莫名其妙为琐事发生争吵，原告于是收拾衣物想回娘家，并向被告提出离婚，被告父母听后情绪激动，被告父亲甚至要殴打原告，被告母亲更是语言谩骂。被告及父母的态度令原告心灰意冷，无法再在被告家生活下去，夫妻关系更没有和好的可能，双方的婚姻也无法继续维持。原告现依据法律的规定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告郑某1辩称，我不同意离婚：1、原告说我疑神疑鬼，对原告严重不信任，无端怀疑原告的情况不属实。我和原告的婚后感情很好，平时赚的钱，都给了原告；2、原告说的2019年对原告进行家暴，2020年和原告因琐事争吵的情况不属实；3、原告说我的父亲要殴打原告、母亲对原告恶语相向的情况不属实。是因原告对我的父母不尊重，说一些伤害感情的话，父母作为长辈自然要对原告在言语上进行教育，我的母亲实际上对原告很好。综上，和原告结婚已有6-7年之久，孩子也几岁了，我和原告的夫妻感情远没有达到破裂的程度，虽然我赚钱不多，在为人做事方面远没有达到原告的要求，但是足够养活家庭，希望原告为了家庭、为了孩子，能够冷静下来，也恳请法院充分保护婚姻家庭，不支持原告的离婚诉请。经审理查明，2012年10月份，原、被告经人介绍相识××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育一女郑某2蕙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件及婚生郑某2蕙的社保卡信息、结婚登记档案信息、原告的病历资料、CT影像报告单、照片，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。通过庭审查明，原、被告经人介绍相识后，经过一年多的相互了解而登记结婚，并在婚后生育一女，可见原、被告在婚前建立了较好的婚姻基础。造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，双方缺乏交流、沟通所致，原、被告虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，如在以后的生活中，彼此间互谅互让，相互扶持，夫妻感情肯定会慢慢和好。且原告不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂，为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原夏某晓的诉讼请求。本案受理费100元，由原夏某晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十四日书记员  张浅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执705号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：XXX。公司负责人：胡应洪，系公司经理。委托代理人：刘斌，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人付小迪，男，XX年XX月XX日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被执行人付小迪追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1209号民事调解书，向被执行人付小迪发出执行通知书，责令被执行人付小迪在收到执行通知书之日赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司6302元，申请执行费50元。在执行中，本院依法冻结被执行人付小迪名下的银行账户，查封了被执行人付小迪名下所有的吉利牌机动车一辆。现因被执行人付小迪履行完毕法律文书确定的义务，故应对被执行人付小迪名下冻结的银行账户予以解除冻结和对其名下的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人付小迪名下银行账户的冻结及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十二日书记员  万中祺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2624-4号申请执行人：山东开升机械有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：谭开胜，董事长。被执行人：许昌田园农机有限公司，住所地莱州市。法定代表人：焦高杰，董事长。本院在执行申请执行人山东开升机械有限责任公司与被执行人许昌田园农机有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人许昌田园农机有限公司所有的存放在杨素敏名下的银行存款250000.00元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执2624执行裁定对被执行人许昌田园农机有限公司所有的存放在杨素敏名下的银行存款250000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年九月八日书记员  李绍桐
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2780号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，系该行职工。被告：朱坤英，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱坤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱坤英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱坤英立即偿还原告借款本金4180元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告朱坤英未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2003年3月30日，被告朱坤英与原告所辖的原蛇形山信用社签订了《借款合同》，借款4180元，约定借款利率为6.6375‰，2003年12月20日到期。上述借款到期后，原告催收未果，遂于2020年7月27日向本院起诉，提出前述诉讼请求。至2020年5月31日止，被告下欠原告借款本金4180元、利息5801元（按月利率6.6375‰计息）。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告朱坤英与原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。被告朱坤英应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告朱坤英未按约定偿还借款本金及利息，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱坤英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4180元、利息5801元。自2020年6月1日起的利息以4180元借款本金为基数，按月利率6.6375‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告朱坤英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱坤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1077号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：濮阳市晨光商厦、陈西顺。申请人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人濮阳市晨光商厦、陈西顺借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫09民终683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：11402226.8元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户有小额财产，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人被执行人陈西顺名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，本案于2020年5月12日予以查封，本案为轮候查封，且该车辆达到报废标准，本案暂无权处置。3、查明被执行人陈西顺名下有两套房产，房产权证号分别为01××19、01××20，本案于2020年8月24日予以查封，本案为轮候查封，暂无权处置。4、查明被执行人濮阳市晨光商厦名下有一套房产，房产证号为2010-××号，本案于2020年9月22日予以轮候查封，且该房屋有抵押，本案暂无权处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人暂不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人暂不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2649.59元，本案尚余11402226.8元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十五日书记员  杨璐璐
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3765号原告：刘耀平，女，生于1980年3月26日，汉族，售货员，户籍地利川市，住利川市，委托诉讼代理人（特别代理）：张霞，湖北宏济律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：董永福，利川市东城法律服务所法律服务工作者。被告：谭长军，男，生于1979年10月1日，汉族，农民，住利川市，委托诉讼代理人（一般代理）：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：冯茜茜，湖北震邦华广律师事务所实习律师。原告刘耀平与被告谭长军合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀平向本院提出诉讼请求：⒈判决被告履行双方的《离婚协议》分给原告争议房屋补偿款1040000.00元（其中现金527593.79元，补偿一套120平方米安置房评估折价50余万元，双方各一半）；⒉本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，刘耀平变更第一项诉讼请求为：判决被告履行双方的《离婚协议》分给原告房屋补偿款263797.00元，确认利川市江连小区120平方米的安置房由原、被告各享有一半的所有权。事实和理由：原、被告于2016年9月26日登记结婚，因感情不和于2017年7月31日协议离婚，双方在《离婚协议》中约定相邻杨忠凯的两栋房屋归男方所有，该两栋房屋前面的一栋房屋双方共同所有，若任何一方想拥有该房屋完整所有权，需补偿给对方200000.00元人民币，否则双方各拥有该房屋一半所有权。由于被告至今未给付200000.00元给原告，原告特依法提起诉讼，望判允所请。谭长军辩称，涉案房屋不是原、被告的夫妻共同财产，原告未提供任何证据证明该房屋是夫妻共同财产，在程序上应先确认该房屋是否为夫妻共同财产，《离婚协议》对该房屋的分割无效。本案属离婚后财产纠纷，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告刘耀平与被告谭长军于2010年5月18日在利川市民政局结婚登记处登记结婚，于2016年8月29日登记离婚，于2016年9月26日登记复婚，于2017年7月31日再次登记离婚。双方于2017年7月31日签订的《离婚协议》第一条约定：“邻杨忠凯土地的两栋房子归男方所有，该两栋房屋前面的一栋房屋属男女双方共同所有，若男方想完全享有此房所有权，就给女方赔偿贰拾万元整（200000.00）人民币，否则，各享有一半的所有权，男方未给女方补偿贰拾万整（200000.00）期间，女方享有此房一半所有权，男方不得干涉其使用权、处置权，家具及家用电器各用一半。”2020年4月24日，谭长军（乙方、房屋产权人）与利川市都亭街道办事处（甲方）签订《利川市连江大道项目拆迁安置补偿（林家段）合同书》，其中约定：甲方因连江大道项目建设需要，需征收乙方在规划红线控制范围内的房屋，被征收房屋位于利川市都××街道办事处××家社区××（房屋××至界限以房产测绘单位测绘的平面图为准），乙方在征收范围内有住房1栋，占地面积104.57m2,建筑面积317.98m2,附属房1栋，占地面积52.89m2,建筑面积68.6m2,其他附属物设施详见附表；乙方自愿选择的安置补偿方式为产权调换安置补偿，甲方在连江安置小区给乙方置换住屋面积120m2；被征收的附属房及附属设施，周边零星地及遗留问题实行货币补偿，甲方支付给乙方补偿费用共计人民币195343.55元，被征收房屋室内装饰装璜价款共计人民币271378.00元，甲方补偿乙方合计466721.55元，另甲方向乙方支付临时过渡安置期限为24个月共计38157.60元、房屋搬迁补助费8000.00元，补偿款合计527593.79元。因被告至今未向原告支付补偿款，原告遂诉至本院。上述事实，有《离婚协议》、《利川市连江大道项目拆迁安置补偿（林家段）合同书》、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在登记离婚时签订的《离婚协议》具有民事合同性质，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力。涉案房屋没有办理权属登记，现已被人民政府征收，被告与利川市都亭街道办事处签订的《利川市连江大道项目拆迁安置补偿（林家段）合同书》中载明房屋产权人为被告，《被征收房屋性质认定表》载明该房屋建成时间为2011年，系原、被告夫妻关系存续期间所修建。被告辩称该房占用的土地系其母亲蔡光珍的承包土地，但庭审中被告自认其与蔡光珍的承包土地原在一起，后于2018年才分户，据此可认定修建房屋时该土地并非蔡光珍一个人的承包土地，被告该抗辩意见本院不予采纳。被告提交蔡光珍向蔡光碧出具的借条等，拟证明涉案房屋系蔡光珍出资修建的事实，但因蔡光碧系蔡光珍之姐，借条中并未明确该借款用于修建哪一栋房屋，且没有相应证据证明蔡光碧向蔡光珍实际出借了借款，故不足以证明该房不属于原、被告的夫妻共同财产，被告的该抗辩意见本院不予采纳。涉案房屋被征收后，被告获得的安置补偿款527593.79元，包含对被征收的附属房及附属设施、周边零星地及遗留问题、室内装饰装璜的补偿和临时过渡安置费、房屋搬迁补助费等，并未明确涉案房屋的征收补偿款数额，也不能认定对周边零星地及遗留问题的补偿款数额，因此原告要求被告分给其房屋补偿款263797.00元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。拆迁安置补偿合同中，仅约定甲方在连江安置小区给乙方置换住屋面积120m2，至今尚未明确置换房屋的具体坐落和房号等，原告要求确认该安置房由原、被告各享有一半所有权的条件尚未成就，该项诉讼请求本院亦不予支持。原告虽要求被告履行《离婚协议》，但未主张被告按照该协议约定支付200000.00元补偿款，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。本案系原、被告因履行《离婚协议》而发生的纠纷，并非因双方离婚时未处理的夫妻共同财产而引发的纠纷，也不具有婚姻法第四十七条所规定的情形，故不属离婚后财产纠纷，不适用诉讼时效制度的规定，被告关于本案已超过诉讼时效期间的抗辩意见，于法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘耀平的诉讼请求。案件受理费5257.00元，减半收取计2628.50元，由原告刘耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年九月二十五日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初237号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况被告人张某，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕129号 指控事实2020年5月23日22时许，被告人张某饮酒后驾驶晋EQW378号桑塔纳牌小型轿车，从阳城县凤城镇坪头村回凤城镇卧庄村该家，该驾车沿凤城镇惠泽路由南向北行至第三小学路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为170.4mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金四千元。 被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从轻、从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年九月十一日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1759号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：徐玉珍，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县。 被告：张荣波，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告徐玉珍、张荣波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告徐玉珍、张荣波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：徐玉珍、张荣波偿还云霄农信联社借款本金26084.71元及自2019年4月19日起至款还清时止的利息及滞纳金，暂计至2020年7月4日的利息及滞纳金为5966.09（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2017年4月16日，徐玉珍因需要资金向云霄农信联社办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2017年5月13日至2020年5月12日）。2017年5月13日，云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××06）交付徐玉珍后，徐玉珍多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年7月4日，徐玉珍尚欠云霄农信联社借款本金26084.71元，利息及滞纳金共计5966.09元。徐玉珍已连续多期未向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，云霄农信联社有权将徐玉珍未偿还的本息及滞纳金视为提前到期要求一次性偿清。张荣波与徐玉珍系夫妻关系，借款期限在夫妻关系存续期间，且张荣波也承诺愿意为该笔债务承担连带责任。故云霄农信联社诉至本院，主张上述诉讼请求。 徐玉珍、张荣波未作答辩。 云霄农信联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约、法律告知书；证据2身份证、结婚证复印件；证据3贷款明细账；证据4批量余额显示、卡片明细信息查询；证据5本息说明等五组证据证明其主张的事实，徐玉珍、张荣波未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述五组证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月16日，徐玉珍因需要资金向云霄农信联社办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了《福万通贷记卡调查审查审批表》、《普惠金融卡补充合约》等，约定月利率为11.25‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，借款期限叁年（自2017年5月13日起至2020年5月12日止）。并约定持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且云霄农信联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。同日，云霄农信联社向徐玉珍配偶张荣波发出《云霄县农村信用合作联社普惠金融卡法律告知书》，提醒办理普惠金融卡时需夫妻双方同时知晓，配偶需共同承担债务，张荣波在告知书上签名确认。2017年5月13日，云霄农信联社将额度为30000元的福万通普惠金融贷记卡交付徐玉珍后，徐玉珍多次预借现金进行循环使用，并多次归还部分本金及利息。自2019年4月19日起，徐玉珍未再支付利息。截止2020年7月4日，徐玉珍尚欠云霄农信联社借款本金26084.71元，利息及滞纳金共计5966.09元 本院认为，徐玉珍向云霄农信联社申领普惠金融卡并透支使用，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系，双方签订的《福万通贷记卡调查审查审批表》、《普惠金融卡补充合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效。徐玉珍逾期未偿还透支款项，已构成违约。云霄农信联社主张徐玉珍全部归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，依法应予支持。利息起算日可确定为2019年4月19日。张荣波作为徐玉珍配偶在《云霄县农村信用合作联社普惠金融卡法律告知书》上签名确认，表示其知晓徐玉珍办理普惠金融卡，并愿意共同承担责任，且本案借款发生在徐玉珍与张荣波夫妻关系存续期间，故本案借款属于徐玉珍与张荣波的夫妻共同债务，张荣波应与徐玉珍承担共同清偿责任。徐玉珍、张荣波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐玉珍、张荣波应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金26084.71元及利息与滞纳金（利息自2019年4月19日起至款还清时止按月利率11.25‰计付，滞纳金按未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取计301元，由徐玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10258号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王朦岗，男，1987年10月14日生，汉族，住四川省合江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王朦岗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年九月九日书记员 胡秋怡
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初245号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2019年7月16日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年7月22日被该分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，适用认罪认罚程序，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年1月19日2时许，被告人李某某与被害人王某分别驾车行驶至大连市西岗区中间道路时，双方因车辆远光灯使用一事发生争吵，在争吵过程中李某某用右手指向王某，王某推开李某某的右手，接着李某某用双手抓住王某身体，将王某摔倒在地，致使王某右股骨隆间粉碎骨折。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某右髋部损伤符合钝力作用所致，其右髋骨损伤程度属于轻伤一级。2019年7月16日被告人李某某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人李某某有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2019年7月22日，被告人李某某与被害人王某达成调解协议，李某某一次性赔偿王某人民币143000元，王某对李某某的伤害行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  李延臣人民陪审员  裴雪红法官 助理  薛承明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  景云亭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1158号申请执行人：翟平，女，1967年12月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱晓山，系原告翟平丈夫，男，1964年5月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，该公司总经理。申请执行人翟平与被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0830民初2619号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠原告翟平借款本金200万元及利息（利息自2016年8月22日起至2019年5月30日以200万元本金为基数按月利率18‰计算，利息为1213200元。自2019年6月1日起的借款利息以未偿还本金为基数，按照年利率21.6%计算至实际偿清之日止。），被告盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2019年5月30日前偿还原告翟平。案件受理费32504元，减半收取16252元，由被告盱眙鼎丰粮食收储有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月12日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日依法将被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入限制高消费名单中；2020年9月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月12日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下无可供执行的财产。4、2020年5月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下有位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年5月21日进行查封，均为轮候查封。2020年5月26日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下无房产登记信息。5、2020年8月29日，本院工作人员前往被执行人的户籍地盱眙县工业集中区，对被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有可供执行的财产线索。另查明，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2017年9月12日与案外人徐厚柱签订租赁合同，约定将其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月27日以电话及短信方式将被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下的位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年5月21日进行查封，均为轮候查封，其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款，其名下无其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为3229452元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下的位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年5月21日进行查封，均为轮候查封，其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2619号民事调解书中盱眙鼎丰粮食收储有限公司应还款3229452元及迟延履行期间的债务利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十八日书记员  李永明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17270号之一解除保全申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男。申请执行人：天津大广源混凝土有限公司，住所地北京市清河农场十二分厂。法定代表人：王继芬，该公司经理。天津大广源混凝土有限公司诉天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月向本院申请财产保全，请求查封、冻结天津天房建设工程有限公司名下银行存款4824280.75元或同等价值财产。本院于2020年7月20日作出（2020）津0116民初17270号民事裁定书，并将该案转为执行案件予以执行财产保全，在执行过程中,本院于2020年7月24日冻结了天津天房建设工程有限公司名下银行存款。后天津天房建设工程有限公司对其名下兴业银行津南支行、农业银行天津北塘支行2个账户提出执行异议，本院作出（2020）津0116执异273号民事裁定书，裁定执行异议成立，天津天房建设工程有限公司依据该执行裁定书于2020年9月16日向本院提出解封申请。本院经审查认为，本院作出（2020）津0116执异273号民事裁定书认为天津天房建设工程有限公司申请解除的银行账户为农民工工资预储账户资金，应予解封。故天津天房建设工程有限公司申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对天津天房建设工程有限公司名下兴业银行股份有限公司天津津南支行，账号：4412××××6645；中国农业银行股份有限公司天津北塘支行，账户：0211××××2032；中国农业银行股份有限公司天津北塘支行，账号：0211××××7403的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易青秀二〇二〇年九月二十二日书记员  甄 程
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2679号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路9-8-1号。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：南京安之泰汽车服务有限公司，住所地在南京经济技术开发区兴智路6号兴智科技园C栋0604室。 法定代表人：宇桂香。 被告：张治，男，汉族，1977年2月28日生，住南京市沿江工业开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京安之泰汽车服务有限公司、张治融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司南京分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费1294元（已减半收取），由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  解思琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执937号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段197、199、201号。法定代表人：纪波，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被执行人：王建能，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：代先艳，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行与被执行人王建能、代先艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3385号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人王建能、代先艳发出了执行通知书，责令被执行人王建能向申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行偿还借款57131.72元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未履行，申请执行人则以被执行人王建能、代先艳所有的坐落于四川省安岳县的房屋折价、拍卖或者变卖价款优先受偿；由被执行人王建能、代先艳负担案件受理费1537元和申请执行费795元。但被执行人王建能、代先艳未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，本院依法查封被执行人王建能所有的坐落于四川省安岳县的房屋一套【产权证号码：】，期限3年。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王建能、代先艳在金融机构无存款信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息。现查明，本院所查封被执行人王建能、代先艳的房产于2015年12月8日、2017年11月10日、2018年1月8日、2020年6月11日四次被成都市公安局予以查封，目前现该财产性质尚未认定，故该房屋暂不具备处置条件。现被执行人王建能、代先艳暂无可供执行的财产，本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行未向本院提供被执行人王建能、代先艳有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                                                                           （2020）内0784民初801号 原告：王洪军，男，1970年5月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。  被告：王立军，男，出生时间不详，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王洪军诉被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼。被告王立军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月9日前，被告王立军多次赊购原告王洪军的水暖建材商品，共计7.5万元，以《借款合同》的形式出具凭证，约定此款6个月后偿还。期满后经催要一直未还款。故原告王洪军诉至法院，请求被告王立军给付欠款7.5万元。此案在审理过程中，被告偿还了5 000元，尚欠7万元至今未还。王立军未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王洪军为证明其主张提供的证据为《借款合同》一份，证明被告王立军欠原告王洪军款项金额7.5万元，欠款时间是2019年4月9日，还款期限为6个月。被告王立军未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告王立军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立军多次赊购原告王洪军的建材商品，价值7.5万元，于2019年4月9日以《借款合同》的方式出具债权凭证，约定还款期限为6个月。原告向本院起诉后，被告王立军只偿还5 000元，余款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告王立军应当及时履行还款义务。原告王洪军主张的借款7万元，有双方签订的《借款合同》为证,本院予以支持。被告王立军经本院传唤无正当理由拒不到庭,应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立军在本判决生效后七日内返还原告王洪军 7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 693.76元，减半收取计846.88元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。       审判员 聂 代 元  二〇二〇年九月十六日法 官 助 理 芦 珊书记员 仉 志 军    附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；二、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初750号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，地址广宗县兴广路与建设街交叉口，统一社会信用代码：91130531676041929C。 负责人：赵建东，该行行长。 委托诉讼代理人：高山，该银行员工。 被告：张重武，男，1978年12月8日出生，汉族，住广宗县。 被告：陈雪亮，男，1978年3月7日出生，汉族，住广宗县。 被告：王瑞青，女，1980年3月20日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人陈雪亮，男，1978年3月7日出生，住广宗县，系被告王瑞青之丈夫。 被告：张重阔，男，1986年4月1日出生，汉族，住广宗县。 被告：张建军，女，1988年11月21日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人张重阔，男，1986年4月1日出生，住广宗县，系被告张建军之丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称邮政银行广宗支行）与被告张重武、陈雪亮、王瑞青、张重阔、张建军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行广宗支行的委托诉讼代理人高山、被告张重武、陈雪亮、王瑞青的委托诉讼代理人陈雪亮、张重阔、张建军的委托诉讼代理人张重阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行广宗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张重武偿还原告的借款本金108290.94元及截止到贷款还清日产生的利息、违约金、诉讼费等；2、判决被告陈雪亮、王瑞青、张重阔、张建军承担连带保证责任。事实和理由：被告张重武于2019年1月11日在我行申请贷款，用于采购原材料，与张重阔、陈雪亮组成小额联保小组，相互提供连带保证。我行于2019年1月25日和陈雪亮、王瑞青、张重阔、张建军、张重武签订了小额贷款联保协议书，与张重武签订了小额贷款额度借款合同，并于2019年1月30日发放一年期的贷款15万元。按照合同约定借款人应于每月20日前，按照还款计划表把款存入指定还款账户，但从2019年10月15日借款人张重武未按期偿还借款，截止到现在欠我行贷款本金108290.94元及利息未还。我行多次电话和上门通知上述被告履行合同，上述被告至今未按照合同约定偿还贷款，为了维护我行的合法权益，特起诉到贵院，望判如所请。 被告张重武辩称，借款时签合同数额是15万元我收到了，陆续还5万多元，包含本息，还欠银行108290.94元。同意分期还银行贷款。 被告陈雪亮、王瑞青辩称，被告张重武借银行借款时是我和家属担保并进行签字，被告张重武是借了银行15万元，我还不了。 被告张重阔、张建军辩称，被告张重武借银行借款时是我和家属担保并进行签字，被告张重武是借了银行15万元，我还不了，应该张重武自己还银行。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、小额贷款联保协议书、借据、小额贷款申请表、放款单、放款通知单、还款计划表。本院组织当事人进行了质证，被告张重武、陈雪亮、王瑞青、张重阔、张建军对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告起诉、被告答辩，并结合本院确认的证据，认定事实如下：2019年1月11日被告张重武向原告邮政银行广宗支行申请贷款，用于采购原材料。2019年1月25日原告与被告张重武签订了小额贷款额度借款合同，借款15万元，利率为14.58%（年利率），借款期限为12个月。同日，原告又与陈雪亮、王瑞青、张重阔、张建军签订了小额贷款联保协议书，陈雪亮、王瑞青、张重阔、张建军对该笔提供担保。随后原告将15万元贷款发放给被告张重武。按照合同约定借款人应于每月20日前，按照还款计划表把款存入指定还款账户，但从2019年10月15日借款人张重武未按期偿还，现尚欠该原告贷款本金108290.94元及利息未还，经原告催要，被告未还款，故双方形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告张重武应当按照约定履行自己偿还借款的义务，被告认可借款本金108290.94元未偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金108290.94元的主张，本院予以支持；关于利息问题，由于双方约定借款年利率为14.58%，该约定符合法律规定，本院予以支持。由于被告张重武最后还款时间为2019年10月15日，故利息应自2019年10月16日开始按照年利率14.58%计算至本息还清之日止。被告陈雪亮、王瑞青、张重阔、张建军作为保证人，在小额贷款联保协议书上签字，自愿承担连带担保责任，且原告起诉也在担保期间内，故原告要求被告陈雪亮、王瑞青、张重阔、张建军按照保证合同承担担保责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告张重武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金108290.94元及利息（利息以108290.94元为基数，按年利率14.58%计算至本息还清之日止）； 二、被告陈雪亮、王瑞青、张重阔、张建军对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，减半收取，由被告张重武、陈雪亮、王瑞青、张重阔、张建军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张立哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初160号 原告：莎车县宏运机动车服务有限责任公司，住所地：新疆喀什地区莎车县古勒巴格乡欧依巴格村6组。法定代表人：杨龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：阿米娜·吐尔逊，新疆布拉克律师事务所律师。原告：艾则孜·艾麦提尼牙孜，男，1984年7月30日出生，维吾尔族，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。委托诉讼代理人：阿米娜·吐尔逊，新疆布拉克律师事务所律师。被告：王红民，男，1979年12月19日出生，汉族，住所地：河南省长葛市。被告：蒋志超，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地：河南省长葛市。被告：长葛市德嘉物流有限公司，住所地：河南省长葛市铁东路北段。法定代表人：蒋志超，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市黄河路116号附26号。主要责任人：武强，该公司负责人。原告莎车县宏运机动车服务有限责任公司、艾则孜·艾麦提尼牙孜与被告王红民、蒋志超、长葛市德嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告莎车县宏运机动车服务有限责任公司、艾则孜·艾麦提尼牙孜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莎车县宏运机动车服务有限责任公司、艾则孜·艾麦提尼牙孜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莎车县宏运机动车服务有限责任公司、艾则孜·艾麦提尼牙孜撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告艾则孜·艾麦提尼牙孜已预交1433.32元），由原告艾则孜·艾麦提尼牙孜负担，剩余1408.32元由本院向原告艾则孜·艾麦提尼牙孜退还。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   卢雨晴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11873号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李海勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11523号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金57413.96元，账单分期手续费3512.44元，现金分期手续费1058.31元，利息10429.39元，迟延履行期间的债务利息2994元（暂计至2020年9月1日），诉讼费993元，并承担本案执行费1046元，合计77447.1元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2040号申请执行人如东县沿南建材有限公司，统一社会信用代码320623000117067，住所地如东县。法定代表人李林。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人南通蓝阳置业有限公司，组织机构代码07466880-4，住所地如皋市。法定代表人王晓建。申请执行人如东县沿南建材有限公司与被执行人南通蓝阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3865号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通蓝阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付如东县沿南建材有限公司货款87300元并承担相应逾期利息（以87300元为本金，自2015年5月13日起，至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元,由南通蓝阳置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如东县沿南建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金89100元及利息，执行费1239元（未预缴）。执行中，被执行人南通蓝阳置业有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年9月9日冻结被执行人名下银行存款一处，冻结期限为一年，仅有零星银行存款，无保险、有价证券、不动产及机动车登记信息。3、已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制了高消费。4、前往被执行人公司住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人公司已停产歇业多年，无实际办公住址。5、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 杨亚萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5024号申请执行人：李文斌，男，汉族，1989年1月30日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京中科紫鑫科技有限责任公司(组织机构代码：089657825），住所地北京市北京经济技术开发区科创九街11号院2号楼。法定代表人：卜宪峰，总经理。李文斌申请执行北京中科紫鑫科技有限责任公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第001号裁决书已发生法律效力。李文斌向本院申请执行，要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司支付李文斌工资14100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人李文斌亦未提供被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李文斌申请执行的工资14100元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文斌享有要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司负有继续向申请执行人李文斌履行债务的义务。申请执行人李文斌发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  胡道宽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1794号 被执行人：符小江，男，汉族，1985年7月22日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人符小江刑事罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初198号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金30000元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，扣划了被执行人的银行存款12810.89元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1794号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初211号原告：宁波缔美珂智能科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道泗港村。法定代表人：张春霞。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。被告：余姚市雅乐电器厂（普通合伙），主要经营场所：浙江省余姚市阳明街道姚驾桥村顾盼桥东区128号。执行事务合伙人：朱学挺。委托诉讼代理人：孔夏琳，浙江导师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文广，浙江导师律师事务所律师。原告宁波缔美珂智能科技有限公司与被告余姚市雅乐电器厂（普通合伙）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波缔美珂智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波缔美珂智能科技有限公司负担。审 判 长  祝 芳人民陪审员  张新春人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年九月九日书 记 员  张伟斌
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保145号 申请人：王立元，男，1948年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：朱立文，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人王立元于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人王立元与被申请人朱立文母亲王秀英所有的房产（位于连云港市赣榆区黄海路59号南四排东四户）及发放离退休人员抚恤金、丧葬费的账户进行保全，保全金额分别为200000元，194182元，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封王秀英所有的位于连云港市赣榆区黄海路59号南四排东四户房产（保全金额200000元），查封期限为三年。 二、冻结王秀英账户内的离退休人员抚恤金、丧葬费194182元，冻结期限为一年。 案件申请费2491元，申请人王立元已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6314号 原告：王瑛，女，1964年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：洪涛、张维一，浙江三利律师事务所律师。 被告：嘉兴市第八毛纺织厂，住所地嘉兴市南湖区七星镇，统一社会信用代码91330402146541440C。 法定代表人：钱志良。 本院在审理原告王瑛与被告嘉兴市第八毛纺织厂与公司有关的纠纷一案中，因原告王瑛未在法定期限内缴纳案件受理费，提出的缓交申请不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王瑛自动撤回起诉处理。 审判员  史彦权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季旭亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2076号原告：孙庆芳，男，1961年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙庆文，男，系孙庆芳之弟，1963年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市哈达通风机厂。法定代表人：孙秀荣。原告孙庆芳与被告吉林市哈达通风机厂（以下简称：哈达通风机厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆芳委托诉讼代理人孙庆文、被告哈达通风机厂法定代表人孙秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆芳向本院提出诉讼请求：请求确认从1998年10月2日开始至2019年10月25日止与被告吉林市哈达通风机厂的劳动关系。事实与理由：孙庆芳于1961年5月26日出生，1978年9月接父亲班在吉林市第二货运公司工作，1998年10月经通风机厂邢文秀厂长同意，调入哈达通风机厂工作，在2005年9月工厂动迁搬家，劳资档案丢失，本人曾于2019年11月26日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认通风机厂与本人劳动关系成立。吉林市劳动争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1972号不予受理通知书。本人1998年10月调入哈达通风机厂，至2019年已21年，因档案丢失，给我的工作、生活造成了很多麻烦。基于上述事实与理由，本人向昌邑区人民法院起诉，请求确认自1998年10月2日起至2019年10月25日止与被告吉林市哈达通风机厂的劳动关系。哈达通风机厂辩称，没有。本院经审理认定事实如下：孙庆芳于1998年11月5日至哈达通风机厂工作，原厂长为邢文秀，2002年厂长变更为孙秀荣，2009年10月1日后，哈达通风机厂解体。2019年10月25日，孙庆芳以确认与哈达通风机厂的劳动关系为由，向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月26日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1972号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。认定上述事实的证据有：工作证、证人证言及双方当事人的当庭陈述。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。关于孙庆芳请求确认其与哈达通风机厂自1998年10月2日至2019年10月25日存在劳动关系的诉请，本案中，孙庆芳虽未提供与哈达通风机厂签订的劳动合同，但根据工作证、邢文秀的证人证言及双方当事人的当庭陈述等相关证据可以认定，孙庆芳于1998年11月5日为哈达通风机厂提供劳动，成为哈达通风机厂的职工。关于孙庆芳与哈达通风机厂劳动关系的解除时间，哈达通风机厂作为用人单位，应对解除合同承担举证责任，其未提供证据证明与孙庆芳解除劳动合同的时间，应承担一定的不利法律后果。庭审中，作为哈达通风机厂的现法定代表人孙秀荣陈述哈达通风机厂已于2009年10月1日后解体，故孙庆芳此时已不存在为哈达通风机厂提供劳动的客观条件。本院综合考量双方当事人的举证能力及哈达通风机厂的实际情况，根据公平原则，综合认定，孙庆芳与哈达通风机厂的劳动关系自2009年9月30日解除，故可以确认自1998年11月5日起至2009年9月30日止，孙庆芳与哈达通风机厂存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告孙庆芳与被告吉林市吉林市哈达通风机厂自1998年11月5日起至2009年9月30日止存在劳动关系；二、驳回原告孙庆芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二〇二〇年九月二十四日书记员 程洪月
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢437号之一 申请执行人：王盛华，男,1973年6月16日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：伊昭斌，男,1969年4月19日出生,汉族，居民，住宁化县。 被执行人：罗华琛，女,1978年4月13日出生,汉族，居民，住宁化县。 被执行人：黄彬，男,1975年9月27日出生,汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人王盛华与被执行人伊昭斌、罗华琛、黄彬借款合同纠纷一案中，因被执行人伊昭斌、罗华琛已被本院扣工资，申请执行人王盛华与被执行人黄彬达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢437号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  陈文华 审判员  曾念涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄凤娇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2521号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:黄国徽，男，汉族，1980年1月13日出生农民，现住依兰县。被告:周光远，男，汉族，1987年11月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告黄国徽、周光远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨馥亦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2069号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 被执行人：四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司，住所地四川省宣汉县凉风乡楠木沟。 法定代表人：杨成，职务不详。 被执行人：四川中际能源集团有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道水印长滩A幢341号。 法定代表人：宋俞江，职务不详。 被执行人：达州博瑞实业有限公司，住所地四川省达州市达川区马家镇柳杨村。 法定代表人：余培友，职务不详。 被执行人：达州市陈家河煤业有限公司，住所地四川省大竹县中和乡环山村七社。 法定代表人：陈英全，职务不详。 被执行人：达州市达县福汇煤矿，住所地四川省达县黄都乡堰塘村七社。 法定代表人：洪江**，职务不详。 被执行人：达州市昊鑫煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区景市镇拱桥坝村四社。 法定代表人：胡科轩，职务不详。 被执行人：大竹县花岩煤业有限责任公司，住所地四川省大竹县八渡乡花岩村七社。 法定代表人：江瑞剑，职务不详。 被执行人：达州市金福源泉煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区石板镇关渡村十社一号。 法定代表人：刘纪元，职务不详。 被执行人：大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地四川省大竹县周家镇月岩村二社。 法定代表人：王怀明，职务不详。 被执行人：达州市达县胜利煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区亭子镇胜利村7组。 法定代表人：陈建，职务不详。 被执行人：达州市达县石拱门煤矿，住所地四川省达州市达川区景市镇十八村七社。 法定代表人：袁贤如，职务不详。 被执行人：大竹县石桥煤业有限责任公司，住所地四川省大竹县石桥铺镇锁石村三组。 法定代表人：杨琴，职务不详。 被执行人：达州市水窑子煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区大树镇竹林村。 法定代表人：李兵，职务不详。 被执行人：达县松升矿产有限公司，住所地四川省达县幺塘乡平洞村二社。 法定代表人：邓昌全，职务不详。 被执行人：达州市兴源煤业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇九龙村。 法定代表人：胡云武，职务不详。 被执行人：大竹县平桥煤业有限公司，住所地四川省大竹县中和乡平台村八社。 法定代表人：刘志喜，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初4318号民事调解，受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、四川中际能源集团有限公司、达州博瑞实业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、达州市昊鑫煤业有限公司、大竹县花岩煤业有限责任公司、达州市金福源泉煤业有限公司、大竹县牛郎沟煤业有限公司、达州市达县胜利煤业有限公司、达州市达县石拱门煤矿、大竹县石桥煤业有限责任公司、达州市水窑子煤业有限公司、达县松升矿产有限公司、达州市兴源煤业有限责任公司、大竹县平桥煤业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为626852121.96元。 执行中，本院经总对总网络查控系统对被执行人四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、四川中际能源集团有限公司、达州博瑞实业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、达州市昊鑫煤业有限公司、大竹县花岩煤业有限责任公司、达州市金福源泉煤业有限公司、大竹县牛郎沟煤业有限公司、达州市达县胜利煤业有限公司、达州市达县石拱门煤矿、大竹县石桥煤业有限责任公司、达州市水窑子煤业有限公司、达县松升矿产有限公司、达州市兴源煤业有限责任公司、大竹县平桥煤业有限公司的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 进
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17858号原告：网鹤汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路XXX号XXX幢第二层2402室。法定代表人：丁林，总经理。委托诉讼代理人：胡针源，男，系原告公司员工。被告：神祥坤，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地山东省。原告网鹤汽车租赁(上海)有限公司与被告神祥坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告网鹤汽车租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告网鹤汽车租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇二〇年九月三十日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申417号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：石朋奇，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：申好金，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖栋梁，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张姗姗，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人石朋奇因与被申请人申好金、肖栋梁、张姗姗第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民撤1号民事裁定及本院（2020）豫05民终2942号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。石朋奇申请再审称，1、申请人提出的案外人执行异议之诉是不服（2019)豫0506执异21号执行裁定，提出的第三人撤销之诉是认为（2018）豫0506民初1280号民事判决是被申请人制造的虚假诉讼，故申请人不是对同一个判决、裁定、调解书既提出案外人执行异议又提出第三人撤销之诉，原审裁定将其混为一谈，枉用民诉法解释第三百零三条第二款，系认定事实不清、适用法律错误。2、被申请人申好金与肖栋梁、张姗姗之间不具有民间借贷关系,（2018）豫0506民初1280号民事判决系虚假诉讼。从申好金与肖栋梁之间的相互银行流水，肖栋梁、张姗姗写给申好金的78万元借据，可知他们之间不具有民间借贷关系，是舅外甥恶意串通、制造的虚假诉讼，目的是阻止申请人与肖栋梁、张姗姗之间购房合同的履行，损害申请人利益。请求再审，依法撤销原审裁定。本院经审查认为，申好金与肖栋梁、张姗姗民间借贷纠纷案件，已经（2018）豫0506民初1280号生效判决认定肖栋梁、张姗姗偿还申好金借款78万元，因肖栋梁、张姗姗未履行还款义务，申好金申请强制执行，执行过程中，石朋奇提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封，（2019)豫0506执异21号执行裁定驳回了石朋奇异议请求，后石朋奇提起第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款关于“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服,认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的,应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审,提起第三人撤销之诉的,人民法院不予受理”的规定,具体到本案中，石朋奇在提起第三人撤销之诉之前已先启动执行异议程序,故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，石朋奇的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石朋奇的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月十六日书记员  周 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4719号之一申请执行人：刘建华，女，1970年9月7日出生，汉族。被执行人：郭玲珑，男，1978年9月25日出生，汉族。申请执行人刘建华与被执行人郭玲珑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4930号《民事调解书》已经发生法律效力。因郭玲珑未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人刘建华向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日本院向申请执行人刘建华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向郭玲珑送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了郭玲珑银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了郭玲珑的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人郭玲珑的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月15日，本院委托被执行人郭玲珑户籍所在地的基层组织调查，未发现其他财产线索。2020年9月7日本院对被执行人郭玲珑适用限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人刘建华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现郭玲珑有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人刘建华表示同意。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的额为558046元，尚有558046元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘建华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十五日书记员  肖 晴
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4845号 原告河北某某有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人秦某某，该公司总经理。 被告石家庄某某食品有限公司，住所地石家庄市藁城区。 法定代表人杨某某，该公司总经理。 本院在审理原告河北某某有限公司与被告石家庄某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨庆和 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许亚男
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执205号 申请执行人:韩建邦，男，1992年1月21日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：利晓龙，男，1993年1月30日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人韩建邦与被执行人利晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人利晓龙没有履行义务，申请执行人韩建邦于2020年4月14日向本院申请执行，要求强制被执行人利晓龙偿还申请执行人韩建邦自2019年9月至2020年2月间到期借款28000元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人利晓龙发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。本院查明被执行人利晓龙名下的车辆桂Ｅ×××××已过户于他人名下。并通过网络查控和实地调查，未发现被执行人利晓龙有存款、房产、车辆、土地、股权、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人韩建邦亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人韩建邦于2020年8月21日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韩建邦尚未实现的债权28000元及相应利息，申请执行费320元，应由被执行人利晓龙继续履行。日后，申请执行人韩建邦发现被执行人利晓龙有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效调解书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  黄必勋 审 判 员  杨宗逸 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄康定 书 记 员  黄 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执498号申请执行人李改艳，女，1988年9月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人王连珠，男，1988年5月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李改艳与被执行人王连珠民借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特78号民事裁定书业已发生法律效力，因被执行人王连珠未主动履行生效法律文书确定的给付到期案款8000元及相应的利息，申请执行人李改艳于2020年9月2日向本院申请强制执行，并于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日本院依法向被执行人王连珠发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王连珠至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王连珠在相关金融机构的存款8050元（含案款本金8000元、申请执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王连珠在相关机构相应数额的收入。三、查封、扣押被执行人王连珠所有的相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  王凯丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初4198号 原告:都基琛,男,1976年12月12日出生,蒙古族,现住大连市长兴岛经济区。 被告:苍久新,男,1982年7月28日出生,满族,现住辽宁省瓦房店市。 原告都基琛诉被告苍久新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都基琛到庭参加诉讼。被告苍久新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本息合计74369.86元,(其中借款本金5万元,自2012年3月27日始至2020年5月11日期间产生利息24369.86元;以上利息计算标准均按年利率6%计算)。2、被告按年利率6%计算标准,以本金5万元为基数,承担自2020年5月12日始至借款还清期间利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2011年12月26日,被告以做生意缺少资金为借口,向原告借款5万元。原告给付被告借款5万元现金后,被告给原告立下借条十张。借条上约定还款期限为2012年3月26日,因其朋友关系,故没有约定借款利息。还款期限到期后,被告并未偿还案涉诉请借款。2013年度,原告因涉非法入侵住宅罪被判处有期徒刑,于2020年3月份刑满释放。现原告多次向被告索要借款无果,故诉讼至法院。 被告苍久新未答辩。 原告为证明自己主张的事实向本院提交下列证据：被告出具的借条一份，以此证明被告借款事实。 本院对原告提供的证据进行了审查。经审查，该证据具有客观性、合法性、关联性，可以采用采信。 根据原告陈述，结合原告提供的上述证据，本院查明认定事实如下：2011年12月26日,被告向原告借款5万元,被告给原告立下借条一张，约定还款期限为2012年3月26日,没有约定借款利息。逾期被告并未偿还借款。 本院认为，被告苍久新经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告都基琛与被告苍久新之间的借贷协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。被告作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告违约拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。 对没有约定利息的借款，被告在借款期间内不应当承担利息，但逾期不还款应当自借款期满第二日承担利息，利率按每年6%，至还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告苍久新自本判决生效之日起十日内偿还给原告都基琛借款50000元； 二、被告苍久新承担自2012年3月27日始至2020年5月11日期间50000元借款利息24369.86元； 三、被告苍久新承担自2012年5月12日始至50000元借款还清之日止的借款利息，年利率为6%。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1659元,减半收取830元，由被告苍久新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙晓琳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2172号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人刘海斌，董事长被执行人刘小梅,女，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小梅银行卡纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹红印审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年九月二十六日书记员  李婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执850号申请人：夏洪强，男，汉族，1992年3月7日出生，住黑龙江省尚志市。被执行人：青岛雷鸣装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路797-3号。法定代表人：刘永建。申请人夏洪强与被执行人青岛雷鸣装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事仲裁委员会作出的青李劳人仲案字【2020】第41号裁决书已发生法律效力。在执行过程中双方自愿达成和解协议如下：被执行人青岛雷鸣装饰工程有限公司于2020年9月21日前支付申请人夏洪强2019年10月1日至2019年12月16日期间工资12528.74元，执行费人民币126元由被执行人承担。双方当事人达成和解协议后，申请人撤回对本案的执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字【2020】第41号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十六日书 记 员  金 欣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1105-1号 申请执行人：吴文昌，男，1962年12月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：吴雪梅，女，1963年6月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：吴吉昌，男，1973年9月24日生，汉族，住济南市历城区。 以上三申请执行人委托代理人：刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。 被执行人：关红文，女，1962年3月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4741号民事调解书，在执行吴文昌、吴雪梅、吴吉昌与关红文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为400000元，已实现债权3102元。本院向被执行人关红文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年5月12日、2020年9月15日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2020年9月17日，本院通过约谈申请执行代理人刘洪志，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4741号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡希冰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1030号罪犯汤长胜，男，1986年6月26日出生，汉族，高中文化，安徽省池州市人，住安徽省池州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年2月18日作出(2019)浙0203刑初14号刑事判决，以被告人汤长胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；赃款予以追缴并责令退赔各被害人。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯汤长胜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯汤长胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯汤长胜对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯汤长胜符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯汤长胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤长胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤长胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯