wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1817号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：高磊，女，1971年10月17日生，汉族，现住河北省保定市南市区。 原告维仕融资担保有限公司与被告高磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币26954.61元；2、判令被告向原告支付违约金9300元；共计36254.61元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同编号为E021003216020000044，合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为31000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同编号为E021003216020000044-3。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同编号为E021003216020000044-1，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除致，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人建行银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年6月12日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣收失败手续费、罚息，共计26954.61元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至贵院，要求被告返还代偿款,违约金共计36254.61元。望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告高磊未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年10月7日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款31000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额31000元。2016年10月7日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年10月7日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书。2017年6月12日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2017年9月11日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2017年9月7日为被告代偿款项26954.61元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告高磊与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告高磊之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2017年9月7日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币26954.61元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款26954.61元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金9300元（贷款本金数额31000元×30%），有合同依据，应予支持。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高磊自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款26954.61元； 二、被告高磊自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元由被告高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2427号申请执行人伍云波，女，1986年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人顾金玲，女，1984年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人伍云波与被执行人顾金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）云0402民特1号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认:顾金玲自愿2020年6月15日前一次性偿还伍云波借款本金30000元，并按年利率6%计算支付自2019年12月25日起至款项还清之日止的利息。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行；要求由被执行人顾金玲偿还申请执行人伍云波借款本金30000元，并按年利率6%计算支付自2019年12月25日起至款项还清之日止的利息。应交执行费350元（申请人未预交），以上合计30350元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人顾金玲在本院涉案较多，标的较大。在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人顾金玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2427号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月八日执行员  邹从林书记员  刘界有
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6769号原告：李素琴，女，1956年12月27日出生，汉族，住滑县。原告：李桂平，女，1980年6月27日出生，汉族，住滑县。原告：李贵娟，女，1984年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李肖杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住滑县。原告：李少杰，男，1986年10月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师，系以上四原告共同委托诉讼代理人。被告：张旭奎，男，1978年3月10日生，汉族，住滑县。原告李素琴、李桂平、李贵娟、李肖杰、李少杰与被告张旭奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人韩世昌到庭参加诉讼。被告张旭奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素琴等四人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款76800元及利息（利息以6万元借款本金为基数，自2017年7月19日按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告以急用钱为由向李世太借款6万元现金，约定月息1.5分，2017年7月19日被告因无法偿还借款6万元及利息1.68万元的利息，重新向李世太出具了借据，2020年6月1日，李世太去世，后经原告催要，被告至今未偿还该借款，为维护原告的合法权益，故原告特具状起诉。被告张旭奎缺席未答辩。本院认定事实如下：被告与案外人李世太曾是同事关系，2016年被告因资金需要向案外人借款6万元，并约定月息1.5分，后经案外人李世太与被告协商，被告将6万元借款本金及利息16800元，共计76800元重新向案外人李世太出具借据一份，该借据载明：“今借到，柒万陆仟捌佰元整（76800元），其中本金陆万元整，18个月零20天息16800元（息1.5分），证明人李世太，借款人张旭奎，17年7月19日”，后经案外人李世太催要，被告至今未偿还。另查明：案外人李世太于2020年6月1日去世，其第一顺位继承人：原告李素琴、原告李桂平、原告李贵娟、原告李肖杰、原告李少杰。原告李素琴是案外人李世太的爱人，原告李桂平是案外人李世太的长女，原告李贵娟是案外人李世太的次女，原告李肖杰是案外人李世太的三女儿，原告李少杰是案外人李世太的长子。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向五原告至亲李世太借款6万元，约定月息1.5分，后经双方协商，被告重新向案外人李世太出具本金6万元、利息16800元共计76800元的借据一份，五原告至亲李世太与被告形成民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故被告应当偿还五原告至亲李世太7.68万元，但是五原告至亲李世太已于2020年6月1日去世，其债权应由继承人继承，故五原告要求被告偿还其7.68万元借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方明确约定月息1.5分，故对于原告诉请的利息本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张旭奎于本判决书生效后十日内偿还原告李素琴、李桂平、李贵娟、李肖杰、李少杰借款人民币7.68万元及利息（该利息以6万元借款本金为基数自2017年7月19日按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由被告张旭奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月十七日书记员  孔祥聪
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初194号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李玉芹，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李玉芹犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官詹路明出庭支持公诉，被告人李玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日0时20分许，被告人李玉芹酒后驾驶鄂Ｅ×××××小型汽车沿当阳市香榭路往香榭三路方向行驶，行至香榭新天地门前路段，与廖金当驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，两车受损。案发后周围群众报案，李玉芹在事故现场等候处理，随后向民警如实供述了犯罪事实。经鉴定，李玉芹血液中乙醇含量为217.02mg/100ml，属醉酒驾驶，李玉芹负事故全部责任。2020年5月22日，被告人李玉芹赔偿廖金当经济损失人民币4000元，取得廖金当谅解。公诉机关认为，被告人李玉芹醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量达217.02毫克，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李玉芹醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时无抗拒行为，如实交待了犯罪事实，可视为自首。建议对其判处拘役五个月左右，并处罚金一万元左右。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验材料、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李玉芹对指控事实、罪名没有异议，辩称其在现场报过警，当庭表示认罪，希望判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉芹醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李玉芹辩称其在现场报警的意见，尚无证据对此进行证明，因此对该意见本院不予采纳。李玉芹醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。李玉芹血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后李玉芹明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。李玉芹已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人李玉芹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年九月八日法官助理王秋怡书记员童涛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2269号 原告：思源电气股份有限公司，住所上海市闵行区金都路4399号。 法定代表人：董增平，董事长。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 被告：许继（厦门）智能电力设备股份有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海路6号。 法定代表人：刘世立，总经理。 原告思源电气股份有限公司与被告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。思源电气股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，思源电气股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许思源电气股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由思源电气股份有限公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月八日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2139号原告：高红，女，1974年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住灌南县申诚名贵苑售楼处。法定代表人付堃，董事长。原告高红与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金15466元（从2019年5月2日起按63.91元/天计算至2019年12月30日，共242天）。事实和理由：原、被告于2018年3月5日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫34幢1单元501室商品房出售给原告，房屋面积135.41平方米，每平方米4720元，合计639135元。合同第八条约定被告于2019年5月1日前交付商品房，该条第5款违反法律规定，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，为此，原告诉至本院。被告民心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积135.41平方米，单价4720元，房屋总价款639135元。合同约定2018年3月5日前一次性付款，房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按约定交付了购房款。2019年12月30日，被告民心公司向原告发出交房通知，通知原告于接到通知后二十日之内办理房屋交接相关手续。本院认为，原告与被告民心公司签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年12月30日通知原告接收房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2019年5月2日起按每日63.91元计算违约金至2019年12月30日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告高红违约金15466元（从2019年5月2日起，按63.91元/日计算至2019年12月30日）。案件受理费减半收取94元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 杨玉标二〇二〇年九月八日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5606号原告：江苏省九鼎商贸城有限公司，统一社会信用代码91320324699336754A，住所地：睢宁县城东升街丁香园13号楼101室。法定代表人：丁宝国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：李毅，男，1986年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：沈洁，女，1988年7月14日生，住睢宁县。原告江苏省九鼎商贸城有限公司与李毅、沈洁民间借贷纠纷一案，原告江苏省九鼎商贸城有限公司向本院自愿申请撤回对被告李毅、沈洁的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏省九鼎商贸城有限公司撤回对被告李毅、沈洁的诉讼。案件受理费减半收取2165元（原告已付)，由原告江苏省九鼎商贸城有限公司负担。审判员  卜召其二〇二〇年九月八日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄恩良，男，1977年7月27日生，汉族，住江苏省太仓市经济开发区板桥五洲路花南小区18号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄恩良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11939号 被执行人：王平，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2183号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王平须缴纳罚金2000元，退赔被害单位广东品骏快递有限公司8600元，并承担本案执行费50元，上述款项合计10650元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  简仲威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2141号申请执行人许留福，男，1981年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏航空，男，1988年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人许留福申请执行魏航空民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12863号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏航空的银行存款及其他收12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月八日书记员 李明辉
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初643号 原告：鸡泽县龙华商砼有限责任公司，住所地：鸡泽县东孔堡村东。 法定代表人：薛书镜，任公司经理。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王占章，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告鸡泽县龙华商砼有限责任公司（以下简称“龙华商砼公司”）与被告王占章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人薛书镜及其委托诉讼代理人董自华，被告王占章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙华商砼公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令王占章给付龙华商砼公司商砼款101890元；2、本案的诉讼费由王占章承担。事实与理由：王占章于2017年1月26日写下欠款证明，证明王占章于2016年年底在榆林村打河坡时，欠龙华商砼公司商砼款15290元。同年5月1日，王占章又写下欠款证明，证明2017年4月13日至4月19日，王占章在鸡泽县面，欠龙华商砼公司商砼款81000元。2018年王占章在鸡泽县面，最后又欠龙华商砼公司商砼款5600元。以上三次王占章共欠龙华商砼公司商砼款101890元，现龙华商砼公司多次催讨，王占章拒不支付，特诉至法院，望依法判决。 为支持其主张，龙华商砼公司向本院提供了王占章给龙华商砼公司书写的欠款证明原件3张，证明王占章从龙华商砼公司处购买商品灰的事实及欠款数额。 王占章辩称，因龙华商砼公司没有提供发票、生产资质、实验块，造成验收从现场提取的实验块不合格，给王占章造成损失，不同意偿还龙华商砼公司商砼款。 对其辩称意见，王占章未提交相关证据。 经审理查明：自2016年开始龙华商砼公司开始给王占章提供商砼灰，王占章给付龙华商砼公司货款。从2016年到2018年期间，王占章累计欠龙华商砼公司商砼款101890元，并书写了证明条。2017年1月26日证明条内容为：“证明，欠榆林打河坡商灰款15290元（壹万伍仟贰佰玖拾元整）王占章，2017.1.26号”；2017年5月1日证明条内容为：“证明，4月13号-19号刘马昌用商灰386方×210=81000元，捌万壹仟元整，2017.5.1号，王占章”；2018年2月13日证明条内容为：“证明，欠木卜商灰360方×210=75600元，4月17号付1万，12月30号付2万，18年2月13号付1万，19年2月4日付1万，下欠25600元，2020年元月23号付2万，王占章，2018年2月13日。”后经龙华商砼公司多次催要未果，起诉至本院，请求判如所请。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，王占章从龙华商砼公司处购买商砼，双方形成了买卖合同关系。龙华商砼公司提交了王占章出具的欠款证明3张，庭审中，王占章也对于该欠条予以认可，故本院对于龙华商砼公司要求王占章给付商砼款101890元的请求依法予以支持。王占章主张龙华商砼公司的商砼灰质量不合格，给其造成了损失，其未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 王占章于本判决生效之日起十日内给付龙华商砼公司商砼款101890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2337.8元减半收取为1168.9元由王占章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 李聚波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4273号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，该公司员工。 被告：李仕平，男，1978年4月8日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：黄子梅，女，1982年10月15日出生，黎族，住海南省万宁市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李仕平、黄子梅合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉。原告诉请：1.被告李仕平返还原告垫付款66087元，并自垫付之日起按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告黄子梅承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告李仕平、黄子梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月5日，原告（甲方）与被告李仕平（乙方）、黄子梅（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资等服务；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资79500元用于支付车款，并打入乙方指定账户；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”上述合同签订后，被告李仕平向原告支付服务费200元。原告于2018年1月5日向《信用卡透支分期付款服务合同》指定的账户汇款79500元。后被告的贷款申请未获银行批准，被告分别于2018年8月7日、2018年8月30日、2018年9月25日、2018年10月29日、2018年12月10日归还原告垫付款2685元、2685元、2681元、2681元、2681元，合计13413元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仕平于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款65887元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年7月8日起按每日万分之三计算至全部清偿完毕之日止的利息损失。 二、被告黄子梅对被告李仕平上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取726元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担3元，被告李仕平负担723元，被告黄子梅对被告李仕平负担的部分连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李仕平、黄子梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初254号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人程力忠，男，1958年4月19日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化程度，住浙江省桐庐县。因本案于2020年5月7日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年5月20日被依法逮捕，于同年6月27日被取保候审。经本院决定，于2020年8月24日被依法逮捕，同日被取保候审。 辩护人黄翔，浙**诺律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2020）615号起诉书指控被告人程力忠犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月12日向本提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人程力忠及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日下午，被告人程力忠搭乘由杭州西站开往桐庐县分水车站的号牌为浙Ａ6××××的大客车回家。当天下午15时30分许，在大客车行驶至桐庐县××镇××村前湾附近时，被告人程力忠以方便回家为由要求司机停车，在司机告知其疫情期间公司规定不能在此处临时停靠的情况下，其不顾全车13人的安危用左手抢夺、拉扯大客车的变速杆、方向盘，致使车辆行驶方向发生偏离，后司机采取紧急制动措施停车，事件未造成人身伤亡及财产损失。案发后，被告人程力忠在现场等待民警处理，并如实供述了自己的罪行。据此，认定被告人程力忠在公共交通工具行驶过程中抢夺方向盘、变速杆，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人程力忠在实际载客10人以上的公共交通工具上实施上述行为，应从重处罚。被告人程力忠认罪认罚，可以从宽处理。被告人程力忠自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人程力忠有期徒刑三年，不适用缓刑。 被告人程力忠对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出，被告人程力忠系一时冲动实施犯罪行为，主观恶性不大；被告人程力忠在明知驾驶员报警的情况下现场等候民警，期间没有明显抗拒抓捕的行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人程力忠已经向驾驶员以及部分被害人赔礼道歉并取得书面谅解；被告人程力忠已经认罪认罚，且系初犯、偶犯；被告人程力忠系60多岁的老年人，且身患疾病，不宜羁押。综上，请求对被告人程力忠减轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人程力忠取得客运公司及驾驶员的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、县际临时班车纸质线路牌、乘客信息表、车上人员情况说明、归案经过、谅解书、证人韩某、童某、陈某、倪某、吴某、叶某的证言、被告人程力忠的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、监控录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程力忠在公共交通工具行驶过程中抢夺方向盘、拉扯变速杆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人程力忠在实际载客10人以上的公共交通工具上实施妨害安全驾驶的行为，酌情予以从重处罚。被告人程力忠犯罪后具有自首情节，予以从轻处罚。被告人程力忠自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。根据被告人程力忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程力忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  沈雪娟 人民陪审员  郦卫华 二〇二〇年九月八日 代理书记员  王文杰 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5082号 罪犯陈红明，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2015年1月27日作出(2015)杭萧刑初字第34号刑事判决，以被告人陈红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元，赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈红明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈红明减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯陈红明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元，退缴赃款人民币800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈红明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈红明减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1136号原告：吴清和，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住兰西县。被告：张兵，女，1971年8月1日出生，汉族,无职业，住兰西县。吴清和与张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴清和于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴清和撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由吴清和负担。审判员  郝天雪二〇二〇年九月八日书记员  李 岩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6140号上诉人（原审原告）：屠春华，男，1966年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏州市世纪晶源电力科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区通谊路10号。法定代表人：钱玉明。委托诉讼代理人：杨君瑞，江苏执着律师事务所律师。上诉人屠春华因与被上诉人苏州市世纪晶源电力科技有限公司（以下简称晶源公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屠春华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：晶源公司系以实际行为解除了与屠春华的劳动关系。屠春华向一审法院起诉请求：1.判令晶源公司支付拖欠屠春华2018年10月至2019年5月期间工资58936（7367元/月*8个月）；2.判令晶源公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金309414元（7367元/月*21个月*2）。一审法院认定事实：屠春华自1998年进入吴江市三源电力设备有限公司工作，后吴江市三源电力设备有限公司更名为晶源公司。屠春华刚开始从事电工一职，之后工种变更为管理人员，主要负责工程及售后，双方签订书面劳动合同。屠春华自2018年10月起未向晶源公司提供劳动，并于2018年12月17日进入新的用人单位。晶源公司2006年1月至2019年4月期间为屠春华缴纳社会保险，2019年4月之后新的用人单位为屠春华缴纳社会保险。晶源公司按每月3700元的标准向屠春华发放2017年10月至2018年9月期间工资，并于2018年2月14日发放了2017年度的留底工资45000元。一审另查明：2019年8月屠春华向劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决晶源公司支付拖欠的工资58936元及违法解除劳动合同赔偿金309414元。2019年9月26日劳动仲裁委作出的吴江劳人仲案字［2019］第1714号仲裁裁决书，裁决对屠春华的所有仲裁请求不予支持。屠春华不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审还查明：晶源公司法定代表人钱玉明系屠春华妹妹屠建英的丈夫，2019年10月17日一审法院立案受理了屠春华起诉屠建英分家析产一案。一审庭审中，屠春华主张2018年因其与妹妹就母亲遗产分割发生矛盾，钱玉明口头提出辞退屠春华，并于2018年10月停止了屠春华的出入感应卡。为此提交：1、短信截屏打印件一张，内容为2018年9月27日钱玉明发短信给屠春华要赵建新的电话号码。2、微信聊天记录截屏打印件一张，该微信聊天记录显示9:30微信名为“重阳人”开启了朋友验证。屠春华陈述其在2018年10月15日微信联系钱玉明，但已经被拉黑，印证公司违法解除的事实。晶源公司对短信截屏真实性无异议，对微信聊天记录截屏打印件真实性不予认可。一审庭审中屠春华未能提交原始微信聊天记录。一审庭审中，晶源公司主张从未解除过与屠春华之间的劳动关系，屠春华之前也离开过公司一段时间，后来又继续工作，现在同意屠春华继续回来上班，屠春华也表示可以。以上事实由屠春华提交的仲裁裁决书及送达证明、劳动合同、社保缴纳情况查询打印件、银行流水、短信及微信聊天记录截打印件及双方当庭陈述的予以证实。一审法院认为：屠春华自2018年10月起就未向晶源公司提供劳动，晶源公司此后也未向其发放工资，直至屠春华向提起劳动仲裁，屠春华与晶源公司一直处于“两不找”的状态。现屠春华主张2018年10月份被晶源公司口头辞退，提交的短信记录不能证明其主张，提交的微信聊天记录截屏打印件也没有原始记录予以核实，故不能认定为晶源公司违法解除劳动关系。晶源公司主张从未解除过与屠春华劳动之间的关系，一审庭审中也同意屠春华继续回来上班，应当认定自2018年10月起屠春华与晶源公司之间的劳动关系处于中止状态。现屠春华向晶源公司主张违法解除劳动关系赔偿金没有事实依据，一审法院不予支持。屠春华自2018年10月起未为晶源公司提供劳动，双方劳动关系中止，晶源公司无需向屠春华支付2018年10月至2019年5月期间工资。综上，依照《江苏省劳动合同条例》第三十条之规定，判决：驳回屠春华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由屠春华负担。二审中，屠春华提供其与李建新的两段录音，证明微信昵称“重阳人”系钱玉明及钱玉明口头辞退其的事实。晶源公司对上述证据的真实性认可，关联性不认可。本院认为，上述证据不能证明晶源公司口头辞退屠春华，与本案待证事实无关联，本院不予采纳。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，屠春华主张2018年10月份被晶源公司口头辞退，但其提交的短信记录、录音均不能证明其主张，提交的微信聊天记录截屏打印件无原始记录予以核实，其提供的证据无法证明晶源公司口头解除与其的劳动关系。晶源公司主张从未解除过与屠春华劳动之间的关系，自2018年10月起屠春华未至晶源公司工作，但晶源公司一直为其缴纳社会保险至2019年4月，故对晶源公司的主张予以采信。屠春华向晶源公司主张违法解除劳动关系赔偿金无事实依据，本院不予支持。综上所述，屠春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由屠春华负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  薛忠勋审 判 员  锁文举二〇二〇年九月八日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6173号原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区并州北街建设南路盛饰大厦7层，统一社会信用代码:×××。负责人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人：田世金，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住太原市小店区并州北街建设南路盛饰大厦7层。被告：冯涛涛，男，1985年10月24日出生，汉族，个体户，住太原市。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告冯涛涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人田世金、被告冯涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款195117.81元及违约金，以赔款总额为基数，自2019年9月20日起至清偿之日止，按日万分之五标准计算（暂计付至2020年8月7日，共300天，违约金共29267.67元）；2、判令被告向原告支付保费8240元及利息，以保费8240元为基数，自2019年9月20日起至清偿之日止，按日万分之五计算，（暂计付至2020年8月7日共300天，利息共1236元）；3判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险投保单》，保险单号为×××，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原并州路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费3090元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日万分之五标准向原告支付违约金。被告向光大银行并州支行申请贷款，并于2018年4月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额30万元，光大银行并州支行按约定向被告指定账户放款，后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019.9.20向光大银行并州支行赔偿195117.81元，截止理赔日，被告尚欠原告保费8240元，故原告诉至法院。冯涛涛承认原告的全部诉讼请求及事实理由。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯涛涛向原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司申请办理个人贷款保险事项，2018年3月30日，原告向被告出具保险单号码为×××的《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行并州支行办理个人贷款。保险单中约定：保险金额356700元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为0.87%，每月保费金额为3090元，投保人拖欠任何一期应还款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从赔偿当日开始超过30天的，以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按日万分之五开始计算违约金。2018年4月2日，被告与光大银行并州支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定被告向光大银行并州支行申请贷款，贷款金额为300000元整，贷款期限36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日。2018年4月2日，光大银行并州支行按约定向被告指定账户放款300000元。2019年9月20日，因被告逾期80天未归还银行到期贷款，原告于该日向银行代偿了贷款本息共计195117.81元，其中剩余本金190863.94元、贷款利息4072.09元、逾期罚息181.78元。2019年10月12日，光大银行太原分行向被告出具了《代偿债务通知书》和《代偿债务与权益转让确认书》，原告获得了上述款项的追偿权。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、放款流水、理赔回单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告与光大银行并州支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，本院予以确认，双方应遵照执行。原告因被告逾期80日未能归还银行贷款，原告向银行代为清偿了贷款本息共计195117.81元，原告依法获得了该笔债权的追偿权。被告尚欠原告保费8420元。对于上述欠款及保费，被告认可，原告请求被告支付代偿款195117.81元、保费8240元以及以该两笔款项为基数，自2019年9月20日起至清偿之日止，按日万分之五标准计付的违约金、利息符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司代偿款195117.81元以及该款为基数自2019年9月20日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的违约金；二、被告冯涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保险费8420元及以该款为基数自2019年9月20日起至实际清偿之日止按照日万分之五标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2404元（原告已预交），由被告冯涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二〇二〇年九月十日书记员 尹旭芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1219号原告：韩彦卓（曾用名韩延卓），男，1952年2月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：殷秀英，女，1953年2月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：佐杰，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：孙大林，男，1962年10月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告韩彦卓与被告孙大林确认所有权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告韩彦卓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告林地占有、使用、收益的妨害，腾出属于原告的林地；2、请求判令被告赔偿原告经济损失暂定5万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1997年取得位于桓仁县供销社参地林权一处，面积162亩，林地使用期限50年，终止日期为2047年3月5日，四至为:东至上分水岗下沟，南至岗，西至徐方阁落叶林边分水岗，北至道。2019年10月28日，原告所有的林木经设计准许采伐135.82立方米。原告于2019年年末上山采伐树木，采伐树木时不慎将被告栽在本属于原告林地上的3棵树木部分损坏，被告便阻止原告伐木并抢夺工人工具。采伐后2020年1月原告与姜明玉达成木材买卖合同，被告阻挡不让木材下山；同年4月原告与石进双达成木材买卖合同，原告雇佣人员及车马运送木材下山给买受人时，被告坐在通往下山的路上强行阻挡，不让下山，原告报警但并未解决此事，原告先后多次出售木材都因被告阻挠，无法交付木材而被迫解除木材买卖合同，现原告砍伐的木材仍搁置在下山的路上无法售出。原告认为，位于桓仁县供销社参地林权系原告所有，原告对该林地享有占有、使用、收益的权能，被告侵害原告的林地擅自栽树，并阻挡原告出售木材的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，因被告阻挡原告运送出售木材造成的经济损失为:1.原告雇佣人员及车马花费2500元；2.因木材无法出售造成的经济损失(具体以评估价为准);3.因被告擅自在原告地块栽树的行为让原告失去了对该林地占有、使用、收益的权能，造成的具体经济损失以每年1000元租金算×10年=10000元。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告主张被告在其林地范围内栽植树木，要求被告停止对原告林地占有、使用、收益的妨害，腾出属于原告的林地。原、被告之间的纠纷首先要确认林地的使用权。按照法律规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。所以原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩彦卓的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二〇年九月八日书记员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理；……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811执377号之一 本院于2020年9月7日作出的（2020）川0811执377号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0811执377号执行裁定书中“下余欠款24000元未履行”补正为“下余欠款34000元未履行”。“被执行人蔡明昕定于2021年6月30日前支付余下欠款24000元”补正为“被执行人蔡明昕定于2021年6月30日前支付余下欠款34000元”。 审判员  盛明春 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨逸鹏
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1785号被执行人王战洪：你与申请执行人张庆霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月3日作出的（2020）豫0882民初378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张庆霞于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付7000元及违约金3000元。二、负担案件受理费425元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1785号被执行人王战洪：本院于2020年9月4日立案执行的你与申请执行人张庆霞为民间借贷纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院限制消费令被执行人王战洪：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656024。二〇二〇年九月八日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人王战洪：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1785号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              王战洪                  工作单位或住址              沁阳市太行办事处清平村                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十四日八时０分                  应到处所              执行局张燕团队  电话：17638901808                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月八日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1785号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              王战洪                  工作单位或住址              沁阳市太行办事处清平村                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十四日八时０分                  应到处所              执行局张燕团队  电话：17638901808                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月八日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              (2020)豫0882执1785号                  受送达人的      姓名、地址              王战洪      地址：沁阳市太行办事处清平村                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书、执行裁定书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1575号之二 解除保全申请人：江西中路混凝土有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码91360125561057461H。 法定代表人：彭发兴，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权。 被申请人：中国建筑第四工程局有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋401室、411-422室（第4层），统一社会信用代码91360104063455002R。 负责人：**。 解除保全申请人江西中路混凝土有限公司与被申请人中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）赣0104民初1575号民事裁定，冻结了被申请人中国建筑第四工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司仁怀支行账号52×××22-1存款91万元。江西中路混凝土有限公司于2020年9月8日向本院申请撤诉，并申请解除本案的财产保全措施。 本院经审查认为，江西中路混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑第四工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司仁怀支行账号52×××22-1存款91万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月八日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执253号申请执行人朱某贤,男,汉族，1990年9月29日出生。被执行人杨某，男,1992年8月10日生。本院受理的朱某贤申请执行杨某民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)黔2623民督28号支付令已发生法律效力。该支付令确定被申请人杨某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱某贤借款人民币26750元。因杨某未履行生效法律文书确定的义务，朱某贤于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人朱某贤与被执行人杨某于2020年9月27日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民督28号支付令终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 舒圆鹤
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6935号原告：罗明波，男，1976年8月15日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：吴观清，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省将乐县。原告罗明波与被告吴观清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明波到庭参加诉讼，被告吴观清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明波向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴观清偿还借款本金10万元及资金占用利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年3月6日起至借款偿清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴观清系原告的妹夫。因资金周转需要，向原告借款。原告于2015年2月18日通过现金存款的方式向被告吴观清（卡号：622848047801xx20674）存款10万元。被告于2015年3月5日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到罗明波人民币￥100000元，大写壹拾万整（一年内还清）。”现借款期限届满，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告吴观清未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴观清系原告的妹夫。因资金周转需要，向原告借款。原告于2015年2月18日通过现金存款的方式向被告吴观清（卡号：622848047801xx20674）存款10万元。被告于2015年3月5日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到罗明波人民币￥100000元，大写壹拾万整（一年内还清）。”庭审中，原告陈述截至2020年9月2日，被告未偿还借款本金10万元，亦未支付资金占用利息。上述事实，有《借条》、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，原告罗明波主张其与被告吴观清之间存在借贷关系，则原告罗明波作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现原告罗明波举示《借条》、中国农业银行银行卡存款业务回单能证明其与被告吴观清之间存在借贷合意并已支付相应款项的事实，故本院认定原告罗明波与被告吴观清之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》的约定，被告吴观清应于2016年3月5日前付清借款。现还款期限届满，被告吴观清未偿还借款，已经违约，应当承担偿还借款本金的民事责任，故原告罗明波请求被告吴观清偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告请求被告吴观清支付资金占用利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年3月6日起至借款偿清日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴观清于本判决生效之日起10日内偿还原告罗明波借款本金10万元并支付资金占用利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年3月6日起至借款偿清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告吴观清负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月八日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2408号原告：喻修升，男，汉族，1952年8月9日生，住商城县。被告：孙登军，男，住商城县。原告喻修升与被告孙登军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告喻修升向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付拖欠的货款11,800元；2．被告依法支付原告2018年2月14日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率占用资金的利息；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，被告在原告处购买11,800元的编织袋，因没钱支付，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拖欠未还。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查，原告提供的地址无法有效送达，经通知后原告仍未能提供有效送达地址，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告喻修升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月十七日书记员 岳昌强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1408号之一申请执行人苏州新宝胜汽配有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号3幢161、162号。法定代表人王德举，总经理。委托代理人陈述文、吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人吴中区木渎振业汽配经营部，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号1幢56、57号。经营者郑波，男，1985年4月29日生，汉族，住浙江省金华县金东区。苏州新宝胜汽配有限公司与吴中区木渎振业汽配经营部、郑波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2018）苏0506民初7437号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中区木渎振业汽配经营部应于判决生效之日起十日内赔偿苏州新宝胜汽配有限公司人民币755492.4元，案件受理费16132元、司法鉴定费64300元，合计人民币80432元，由吴中区木渎振业汽配经营部负担48259元。因吴中区木渎振业汽配经营部未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州新宝胜汽配有限公司向本院申请执行，要求吴中区木渎振业汽配经营部、郑波给付803751.40元。本院已立案，执行标的803751.40元，执行费10438元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人以“双方自行达成和解协议”为由，于2020年9月16日向本院递交了撤回执行申请。上述事实，有和解协议、执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。本次执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，其自愿撤回执行，并愿意承担相应后果，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年九月十七日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初159号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明开，男，1969年11月13日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明开山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3815号 原告：高祥允，男，1989年9月19日出生，满族，自由职业者，现住东港市。 委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：孙文志，男，1970年9月14日出生，满族，职业不详，现住东港市。 原告高祥允与被告孙文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150000元，并自2019年6月10日起至给付之日止按年利率24%承担利息。事实与理由：被告分别于2019年3月30日、2019年3月31日、2019年4月10日三次向原告借款100000元、150000元、200000元，共计450000元，并分别于借款当日为原告出具借条各一份，口头约定月息5分。原告以预扣当月利息的方式实际给付被告本金95000元、142500元、190000元。上述款项被告共计偿还原告300000元（2019年6月1日偿还100000元、2019年6月12日偿还50000元、2019年6月21日偿还100000元、2019年8月3日偿还50000元），尚欠150000元至今未偿还。 被告未到庭应诉，亦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年3月30日、2019年3月31日、2019年4月10日为原告出具借条各一份，载明被告分别向原告借款100000元、150000元、200000元，以上共计450000元。原告以预扣当月利息的方式，于上述日期实际给付被告借款本金分别为95000元、142500元、190000元，以上实际借款总额为427500元。上述借款被告已偿还本金300000元（2019年6月1日偿还100000元、2019年6月12日偿还50000元、2019年6月21日偿还100000元、2019年8月3日偿还50000元）并支付部分利息，尚欠本金127500元至今未还。 另查，2018年至今，原告共向本院提起民间借贷纠纷诉讼八起。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告未依法取得放贷资格，以营利为目的多次向社会不特定对象提供借款，故本案原、被告间的借款合同成立、无效。原告要求被告返还尚欠借款本金的请求，依法可予支持，具体数额以本院认定为准；其他诉讼请求，本院依法不予保护。综上，原告请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告孙文志于本判决生效后十日内返还原告高祥允人民币127500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交）由原告承担680元，被告承担1370元。被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周景阳 二〇二〇年九月八日 书记员  于春燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3034号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行，住所地：乐清市盐盆街道盐盆南街109-111、113-115号，统一社会信用代码913303827943870150。负责人：陈尔皓，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：李纪根，男，1963年9月16日出生，汉族，住乐清市。被告：李连多，男，19609年6月23日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡心辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行（以下简称乐清农商银行盐盘支行）与被告李纪根、李连多、蔡心辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行盐盘支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告李纪根、李连多、蔡心辉经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清农商银行盐盘支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李纪根向原告偿还借款本金30万元、利息（截至2019年12月22日期内利息43471.3元之后期内利息自2019年12月23日起以本金30万为基数按年利率11.875%计算至2020年8月10日，逾期利息自2021年8月Ｉ日起以本金30万为基数按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告李连多对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判决被告蔡心辉对上述第一项债务在36万的最高保证限额内承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现权费用由被告承担。庭审中，原告明确其第四项诉讼请求：4、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告李纪根、李连多与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××67，被告李纪根为借款人，被告李连多为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月30日起至2021年8月10日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，保证方式为连带责任保证，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证范围、保证期限及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告蔡心辉向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人李纪根在2018年8月30日至2021年8月10日期间内最高融资限额人民币36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了承诺。2018年8月30日，原告向被告李纪根发放贷款30万元，借款期限为2018年8月30日起至2021年8月10日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.814299%，到期还本，按季结息。因被告未能按约偿还本息，原告有权要求提前收回贷款，且已向被告进行了催收，要求被告于2019年12月22日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告李纪根、李连多、蔡心辉均未作答辩，亦均未在本院规定的举证期限内提供证据材料。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告李纪根、李连多、蔡心辉经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，均视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告李纪根、李连多偿还借款本金与利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款系原告宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息及复利的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息及复利存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。因此，对原告要求被告从其到期日开始计算逾期利息及复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纪根应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行借款本金300000元及利息（截至2019年12月22日利息为43471.3元，之后以本金300000元为基数，按年利率11.875%从2019年12月23日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告李连多对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告李纪根追偿。三、被告蔡心辉对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务以最高保证余额36万元为限。其在承担连带偿还责任后，有权向被告李纪根追偿。四、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，由被告李纪根、李连多、蔡心辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李荷芬人民陪审员  郑云娇二〇二〇年九月八日书 记 员  杨玲红
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执271号申请执行人：南通亨通纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨伯冲。被执行人：南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：邱允彬。关于南通亨通纺织有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0691民初2018号民事判决书已发生法律效力。因南通蝶雅纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人承担代偿款及利息损失762835.57元（计算至2020年3月20日）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月1日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、6月2日前往南通市通州区不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、6月29日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、9月8日向被执行人发出限制高消费令。6、经系统关联案件查询，涉南通蝶雅纺织品有限公司执行案件共有43件，多以终结执行或终结本次执行程序方式结案。7、另查明，（2017）苏0612执恢474号案件中，南通市通州区人民法院将被执行人位于南通市××××组的9328平方米的国有土地使用权[土地证号：通州国用（2005）字第313号]、宿舍房（房产证号：通州房权证川港字第××号）、1幢、2幢房产（房产证号：通州房权证川港字第××号）、厂房（房产证号：通州房权证川港字第××号）及附属物依法拍卖。综上，本案尚未执行到位人民币762835.57元及利息（未含迟延履行利息）。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月十七日书记员 陆 燚
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖16刑申19号 王波： 你因犯非法经营罪一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初782号刑事判决和本院（2020）皖16刑终152号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由：一、新证据证明原判决认定的事实错误。王波用于销售的假烟销售额只有10余万元，非法所得19700元，案件性质和数额认定均有错误，李美、刘建军、刘亚飞等证明材料能证明。另外，案件审理中逢抗肺疫战役，利辛县展沟镇出具证明王波主动请战参加抗疫，执勤、消毒20多天，说明王波确有悔改表现，主动为社会作贡献，量刑应当考虑。二、原审证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾。原审认定作案的时间、销售数额、违法所得证据不确实充分，存在矛盾，且二审裁定陈述自相矛盾。三、原审适用法律确有错误。王波销售涉案卷烟符合销售伪劣产品罪从轻处罚，王波低价购买高楼卷烟触犯销售假冒注册商标的商品罪，本案王波违法所得没有达到2万元以上，不属于情节严重，没有达到立案标准。违反《烟草专卖法》特别法的规定，违反疑罪从无的法律规定。四、原审程序错误，不依法收集证据错误，诱供错误，轻信口供错误，不开庭审理错误。五、枉法裁判。原一审上诉后二审认为事实不清发回重审，重审没有补充新证据，终审判决认定一审判决认定王波犯罪时间、违法经营数额不当等，但判决却是原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，明显属于主观归罪，枉法裁判，依法应当重审。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条的规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，结合王波的行为及犯罪数额以非法经营罪对其定罪量刑更重，本案原审裁判对王波的行为认定为非法经营罪适当。对王波通过微信转账所收的杨秀芝购买卷烟的12000元犯罪数额部分，因王波尚未发货即被抓获，系意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；王波具有立功情节且认罪认罚，依法可从轻处罚，故原审裁判依法量刑并无不当。王波申诉提交的李保青等人的证人证言及展沟镇张圩村村委会证明复印件各一份，不能影响原审裁判。王波不能提供侦查阶段涉嫌非法取证的相关线索或者材料，在一审庭审中合议庭成员依法对王波进行发问，程序合法，且王波所作供述与在案其他证据相互印证，应作为定案依据。二审法院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并不违反法律规定。本院原审查明，2017年1月份至11月份，王波通过微信多次从曹永处购买假冒卷烟合计108135元，王波与下线杨秀芝等人交易数额合计148452元。原审判决因王波供述该交易记录中除“姚磊、沈邦、老蔡朋友、马萍、胡明媚”外的转账18200元均是其出售卷烟的钱，依据有利于被告人原则，王波对外销售卷烟数额应为130252元。上述事实有经过庭审举证质证的相关证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定。对一审判决认定王波犯罪时间、违法经营数额不当予以纠正，但此节变动并不影响对王波的定罪量刑。因此本院二审认为一审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。对你的申诉理由本院不予支持，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3039号 原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江南路一段2号，统一社会信用代码915105020761202014。 法定代表人：喻梅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:吴京洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：田棂暄，女，1967年8月3日出生，汉族，泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州融豪物业服务有限公司诉被告田棂暄物业服务合同纠纷一案中，原告泸州融豪物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州融豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取957元，由原告泸州融豪物业服务有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月十日 书记员 胡晋豪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执283号之六被执行人：赵龙涛，男，汉族，1975年11月27日出生，住安徽省南陵县。本院在执行赵龙涛危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人赵龙涛银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵龙涛在中国工商银行南陵县支行存款人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年九月十七日书记员  何超
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1378号 申请执行人:张振福，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：苏廷钦，男，1985年5月16日出生,汉族,住福建省福州市闽清县。 本院在执行申请执行人张振福与被执行人苏廷钦民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人苏廷钦为本院系列案件被执行人，已经另案于2020年6月18日冻结了被执行人苏廷钦的银行账户存款，冻结期限为一年；另案于2020年3月31日查封了被执行人苏廷钦名下车牌号为闽Ａ×××××众泰牌汽车，查封期限为两年，暂未发现被执行人名下车辆的下落。经实地调查，苏廷钦开设的福建省XX机电设备有限公司和福州XXX机电设备有限公司均未在住所地经营。为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执1127号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢伶俐
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2176号 原告：杨平，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：宋晓梅，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告杨平、宋晓梅与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨平、宋晓梅委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平、宋晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金47588.9元（351507元×0.01%／天×1453天）；2.判令二被告退还多收的契税及相关费用1971.39元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢×单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积113.81㎡，房屋单价3088元／㎡，总价款351445元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款351445元，尚锦乐至分公司于2014年11月9日向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用7244元（契税7029元、办证费用215元），尚锦乐至分公司仅向税务部门缴纳契税5272.61元。原告于2019年10月31日办理不动产权证书，证载房屋建筑面积113.83㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税及相关费用。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即16822.5元〔351445元×1‰／月×（47月+26／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨平、宋晓梅违约金16822.5元，退还契税及办证费1971.39元，合计18793.89元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告杨平、宋晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告杨平、宋晓梅负担323元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担197元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22818号原告:贾丹丹，女，1990年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。委托诉讼代理人：高策（系原告贾丹丹之夫），住址同上。被告:李建永，男，1982年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:天津市宝坻区建永运输队，住所地天津市宝坻区钰华街道泰富裕园10号楼2101。经营者：李建永。原告贾丹丹与被告李建永、天津市宝坻区建永运输队（以下简称建永运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丹丹及其委托诉讼代理人高策到庭参加诉讼，被告李建永、建永运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丹丹向本院提出诉讼请求：判令李建永、建永运输队赔偿车损费5198元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日21时11分许，李建永驾驶机动车与高策驾驶贾丹丹所有的机动车发生交通事故，造成双方车辆损失的交通事故，交警部门认定，李建永负事故全部责任，高策无责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。李建永、建永运输队未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日21时11分许，李建永驾驶津Ｃ03115重型半挂牵引车与高策驾驶贾丹丹所有的冀Ｒ7××××小型汽车发生碰撞，造成相关车辆受损的交通事故。交警部门认定：李建永承担事故全部责任，高策无责任。本次事故发生后，贾丹丹所有车辆进行了维修，支付5198元维修费用，贾丹丹自述李建永车辆交强险承保公司已经将2000元予以赔付。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于贾丹丹主张的车损费5198元，有相应的维修费用发票、维修明细、支付凭证予以证实，本院对其予以认定并支持，扣除李建永车辆交强险赔付款项外，由侵权人李建永承担3198元的赔偿责任。综上所述，贾丹丹的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建永于本判决生效后十日内赔偿贾丹丹车损费3198元；二、驳回贾丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月八日书记员  冯 雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2863号 原告：李志坚，男，1993年8月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所律师。 被告：浙江浦江德冠建设安装工程有限公司。 法定代表人：朱小昆。 委托诉讼代理人：魏任忠，浙江六和律师事务所律师。 被告：何光辉，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李志坚与被告浙江浦江德冠建设安装工程有限公司、何光辉定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告浙江浦江德冠建设安装工程有限公司委托诉讼代理人及被告何光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告支付原告广告定作费32221元并支付利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。事实与理由：2015年至2016年间，第一被告委托原告制作工地的宣传广告，广告定做总费用为42221元。第一被告法定代表人于2016年6月13日向原告支付了10000元，尚欠32221元未付。2017年3月17日，第二被告向原告出具核算单一份。后经原告催讨，余款二被告至今未付。 被告浙江浦江德冠建设安装工程有限公司辩称，原告主体不适格，本公司不是本案适格被告，本案超过诉讼时效，如本公司要承担责任，已支付的1万元应由原告开具税务发票。但未提供证据。 被告何光辉辩称，本人系公司的财务人员，本人没有与原告有合同关系，只与方野广告发生业务，且超过诉讼时效。但未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系个人承揽对外广告业务，“方野广告”只是自称，未办理营业执照。第二被告何光辉系第一被告的财务人员，原告在2015年至2016年间，为第一被告制作工地的宣传广告。2016年6月13日第一被告法定代表人朱小昆向原告支付了10000元，尚欠部分广告制作费用未付。2017年3月17日，第二被告与原告对之前承揽定作广告的定作费用及支付情况进行了核对，原告与第二被告均在核算单上予以签名，内容为：“核算单，经核对，2015年1月1日至2016年12月31日方野广告总货款为42221元（四万贰仟贰佰贰拾壹元整），朱小昆已支付1万元（壹万元），余32221元（叁万贰仟贰佰贰拾壹元）。李志坚2017.3.17。何光辉2017.3.17,159××××0376”。后原告向被告主张权利，二被告对剩余款项仍拖欠未付。 另查明，原告于2020年4月21日向浦江县人民法院提出诉讼，要求二被告支付定作报酬32221元，后原告撤回诉讼。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、被告何光辉签名的核算单、以及第一被告法定代理人朱小昆的转账记录证实，并经原被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告何光辉作为第一被告的财务人员，与原告进行账目核对后在核算单签名，并将第一被告的法定代表人已支付款项在核算单上予以载明，可以确认被告与原告一方存在定作广告业务并尚欠部分费用的事实；至于原告一方是原告、方野广告还是其他，因被告不能举证证明其定作广告业务是与原告之外的主体之间发生，应认定核算单执有者为定作合同一方及债权人，故本院认为原告符合诉讼主体资格。被告何光辉作为第一被告的财务人员，其签署核算单的行为系职务行为，所产生的责任应由其履职的第一被告承担。原被告双方未约定支付期限，债务人可以随时履行，但经原告催讨后，应予以及时支付所欠款项，原告起诉主张权利后仍不予支付的，属于违约行为，侵害了原告的权利，并由此起算原告主张权利的诉讼时效，故原告的诉讼仍在诉讼时效保护期限内。原被告未约定违约责任，原告可要求被告赔偿从其主张权利之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。因原被告未约定应由原告开具税务发票，被告要求原告出具税务发票的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、限被告浙江浦江德冠建设安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志坚货款32221元，并支付逾期付款利息（以32221元为基数，自2020年7月20日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费303元（已减半收取），由被告浙江浦江德冠建设安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年九月八日 代书记员 张诗明
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2827号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：苏海明，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省清新县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告苏海明金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金3000元、利息110.67元、罚息288元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计3398.67元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月30日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金3000元，截至2020年6月22日的利息110.67元、罚息288元，以及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏海明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金3000元、利息110.67元、罚息288元，并支付以本金3000元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏海明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱柳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3922号之一申请执行人：苏某，男，汉族，遵义市播州区尚嵇镇大坝村上坝组。被执行人：陈某，男，汉族，遵义市播州区尚嵇镇茶山村角上组。本院在执行苏某与陈某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行xxxx账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年九月八日书记员  周科发
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3418号 原告：汪会教，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：殷光生，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。 原告汪会教诉被告殷光生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告汪会教于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭审时证据准备不足为由申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪会教撤回起诉。 案件受理费85元减半收取计43元，由原告汪会教负担。 审判员  江京红 二〇二〇年九月八日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执692号 申请执行人：王连俊，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：尚海林，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 王连俊与尚海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚海林未按生效法律文书履行义务，申请执行人王连俊向本院申请强制执行，要求被执行人尚海林支付货款30500.00元，承担诉讼费279.00元。本院于2020年8月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人尚海林发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人尚海林至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人在原剑阁县圈龙乡人民政府及其他乡政府均有尚未领取的工程款，但皆因工程未结算和审计，目前暂不具备执行条件，登记在被执行人名下的英伦牌车和北京牌车各一辆未能实际扣押。因被执行人尚海林无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明月