wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1078号申请执行人:郭红旗，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省柘城县。被执行人:刘小康，男，汉族，1992年3月3日出生，住河南省虞城县。申请执行人郭红旗与被执行人刘小康民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1440号民事调解书已经生效，该调解书所确定的内容为：被告刘小康于2020年5月19日前偿还原告郭红旗借款8063元。因被执行人刘小康未按调解书所确定的义务履行，申请人郭红旗向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2340,本院已扣划2340元，已支付给申请人。2、查询到被执行人名下有豫Ｎ×××××宝骏牌汽车一辆，在告知申请执行人后，申请人不要求本院处置查封。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。五、本院依法张贴关于督促失信被执行人履行法律生效的义务公告，未能征集到其名下财产线索。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产信息。本院已告知申请人郭红旗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2340元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5723元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人刘小康负有继续向申请人郭红旗履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年九月二十九日书记员  秦浩然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5123号罪犯朱士宇，男，汉族，1989年11月17日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年9月30日作出（2017）皖0603刑初27号刑事判决，以被告人朱士宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱士宇确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱士宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱士宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱士宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年4月28日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱士宇减去自本裁定送达之日起至2020年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保385号关于申请人中国银行股份有限公司南阳分行诉被申请人科尔沁牛业南阳有限公司等金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5144号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰仟肆佰捌拾肆万玖仟贰佰玖拾贰元陆毛柒（24849292.67元），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人科尔沁牛业南阳有限公司持有的河南新野中银富登村镇银行有限责任公司股权2910000.00元，查封期限三年（2023年9月8日到期）。查封被申请人科尔沁牛业南阳有限公司持有的河南新野农村商业银行股份有限公司股权投资1037583.00元，查封期限三年（2023年9月13日到期）。查封被申请人科尔沁牛业南阳有限公司位于南阳市新野县的土地三处，产权证号：豫（2019）新野县不动产权第00000228号、新G国用2016第0959号、新G国用2016第0960号，查封期限三年（2023年9月8日到期）。查封被申请人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司坐落于内蒙古通辽市科左中旗宝龙山镇的土地三处，土地证号：通国用（2002）字第0214号、通国用（2002）字第0215号、通国用（2002）字第0216号，查封期限三年（2023年9月24日到期）。查封被申请人李和、张丽君名下位于内蒙古通辽市通辽经济技术开发区阿利坦银河湾小区4-2#-2-2902房产一处，备案合同号：2016-9014383，查封期限三年（2023年9月21日到期）。查封被申请人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司通辽市科左后旗甘旗卡镇的土地一处，土地证号：（2003）08072号，查封期限三年（2023年9月27日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5365号 原告：大连北方热电股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市向阳街8号。 统一社会信用代码：91210200241189692P。 法定代表人：范喜为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志宏，该公司法务负责人。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A。 统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，该公司总经理。 原告大连北方热电股份有限公司（以下简称北方热电公司）诉被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰房地产公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方热电公司委托诉讼代理人刘志宏、刘传科到庭参加诉讼。被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告诚泰房地产公司向原告北方热电公司支付拖欠的并网费3643026.6元；2.请求判令被告诚泰房地产公司向原告北方热电公司支付拖欠的供热费172707.28元；3.请求判令本次案件的诉讼费用由被告诚泰房地产公司承担。事实和理由：2014年12月22日，原告北方热电公司与被告诚泰房地产公司签订《供热并网合同书》，约定原告北方热电公司为被告诚泰房地产公司开发的“诚泰文教城”小区共计23栋楼并入原告北方热电公司供热管网，并网建筑面积121434.22平方米，被告诚泰房地产公司应缴纳并网费用3643026.6元。因被告诚泰房地产公司资金紧张，经双方协商同意以被告诚泰房地产公司开发的“诚泰文教城”未出售的10套商品房抵偿给原告。后“诚泰文教城”项目建设工程施工发生了纠纷，被告诚泰房地产公司与原告北方热电公司约定的10套房屋被用于抵顶被告诚泰房地产公司欠的工程款，原告北方热电公司并网费无法被抵偿。而“诚泰文教城”小区是由原告北方热电公司供热的，被告诚泰房地产公司对原告北方热电公司后期又产生了172707.28元的供热费，被告诚泰房地产公司一直未偿还。为维护合法权益，原告北方热电公司提起诉讼，请求法院支持原告北方热电公司的诉讼请求。 被告诚泰房地产公司未到庭，未答辩。 原告北方热电公司围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.供热并网合同书，证明原、被告存在供用热力合同关系，同时约定被告诚泰房地产公司开发的“诚泰文教城”小区的供热面积为121434.22平方米，并网费用3643026.6元，并协议用房屋抵顶；证据2.关于“诚泰文教城”供热欠款还款计划（2018年1月29日），证明2018年被告诚泰房地产公司出具还款计划，自认拖欠原告取暖费172707.28元；证据3.关于“诚泰文教城”欠款情况及还款计划（2019年11月5日），证明2019年被告诚泰房地产公司再次出具还款计划，自认拖欠原告取暖费172707.28元；证据4.关于“诚泰文教城”抵顶房屋问题情况说明，证明被告诚泰房地产公司用于抵顶并网费的房屋已被法院查封，以及并网费拖欠的数额；证据5.（2019）辽02执恢638号民事裁定书、和解协议，证明被告诚泰房地产公司用于抵顶原告并网费的房屋已实际抵顶给案外人隋承良。 本院经审核认为，原告北方热电公司提供的证据客观真实，合法有效，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月22日，原告北方热电公司与被告诚泰房地产公司签订《供热并网合同书》，约定被告诚泰房地产公司开发的“诚泰文教城”小区（x、x#、x#、x#、x#、幼儿园，共计23栋楼）并入原告北方热电公司供热管网，并网建筑面积：121434.22平方米；并网费：30元/平方米,合计121434.22平方米×30元/平方米=3643026.6元。《供热并网合同书》同时约定：并网费3643026.6元，由于被告诚泰房地产公司资金紧张，经双方协商同意将被告诚泰房地产公司开发的“诚泰文教城”未出售的商品房抵偿此项费用；抵偿商品房综合价格5000元/平方米，应抵偿商品房建筑面积728.61平方米；被告诚泰房地产公司同意将x号楼房间x、x、x、x共计10套抵偿给原告北方热电公司，合计建筑面积688.9平方米。 2017年11月10日，被告诚泰房地产公司向原告北方热电公司出具《关于诚泰文教城供暖并网费问题情况说明》；2019年11月9日，被告诚泰房地产公司向原告北方热电公司出具《关于诚泰文教城抵顶房屋的问题情况说明》。两份情况说明中，被告诚泰房地产公司均陈述“因我公司资金紧张，在该公司中约定，以该小区已建好的共计建筑面积688.9平方米的10套房屋抵顶供热并网费。合同签订后，因诚泰文教城项目总承包商与分承包商（四家）分两拨起诉我公司，因此我公司剩余房源（包括抵顶给贵公司的10套房屋）全部被大连市中级人民法院和甘井子区人民法院查封，导致目前该部分房屋不能进行下一步的手续及买卖”。 原告北方热电公司提供的《执行和解协议》载明，根据大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00137号民事判决书，被告诚泰房地产公司与隋承良达成执行和解，被告诚泰房地产公司用其开发建设的车库、公建、仓房、幼儿园及x#楼商品房20套来抵顶所欠隋承良的工程款，其中包括了被告诚泰房地产公司用于抵顶原告北方热电公司并网费的10套房屋。 另，被告诚泰房地产公司曾于2018年1月29日、2019年11月5日两次向原告北方热电公司出具诚泰文教城欠费情况及还款计划，确认被告诚泰房地产公司尚欠原告北方热电公司的取暖费数额为172707.28元，并承诺分期还清，其承诺的最后期限为2020年5月10日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告北方热电公司提供的证据能够证明其与被告诚泰房地产公司之间存在供用热力合同关系，且原告北方热电公司已经履行了其并网及供用热力的义务，被告诚泰房地产公司亦应按照约定及时支付并网费及供热费。另，被告诚泰房地产公司虽然与原告北方热电公司在《供热并网合同书》中约定以其开发的10套商品房抵顶并网费，但其并未实际履行，且从原告诚泰房地产公司提供的证据来看，该10套商品房被告诚泰房地产公司已经用于抵顶其所欠的工程款，现已无法实际履行。此外，被告诚泰房地产公司两次以书面形式确认其所欠供热费的数额为172707.28元，并承诺分期还清，但其亦未实际履行。现原告北方热电公司请求被告诚泰房地产公司支付拖欠的并网费、供热费有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告大连北方热电股份有限公司拖欠的并网费3643026.6元； 二、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告大连北方热电股份有限公司拖欠的供热费172707.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37326元，由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 冷 敏 人民陪审员 于翠华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 尹丽葵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1636号罪犯何拥军，男，生于1980年6月30日，汉族，中专文化，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年4月18日作出(2018)鄂9005刑初102号刑事判决，以被告人何拥军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；没收共同违法所得16000元（已退缴）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年9月15日提出减刑建议书，2020年9月15日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何拥军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯何拥军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何拥军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，违法所得已退缴，可以减刑，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯何拥军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年九月二十九日书记员  赵燕妮
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异197号异议人（申请执行人）：张丽萍，女，1961年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王晓博，山西天驰君泰（太原）律师事务所律师。被执行人：北京时澍投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-(2)B区3903。执行事务合伙人：张素军。托诉讼代理人：宋涛，山西国晋律师事务所律师。第三人：张素军，男，汉族，1980年11月2日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宋涛，山西国晋律师事务所律师。第三人：石晋辉，男，汉族，1972年3月16日出生，住山西省太原市，未到庭。委托诉讼代理人：宋涛，山西国晋律师事务所律师。第三人：张静涵，女，汉族，1980年8月24日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宋涛，山西国晋律师事务所律师。第三人：张晶，女，汉族，1990年9月24日出生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人北京时澍投资管理中心（有限合伙）投资基金合同纠纷一案中，异议人张丽萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张丽萍请求：依法追加张素军、张晶、石晋辉、张静涵为中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0693号裁决书的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人投资基金合同争议仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会已于2020年6月2日作出（2020）中国贸仲京裁字第0693号裁决，现贵院已予执行立案。追加被执行人张素军、张晶系北京时澍投资管理中心（有限合伙）执行事务合伙人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、《合伙企业法》八十三、八十四条之规定，应对上述债务承担连带责任；追加被执行人石晋辉、张静涵系北京时澍投资管理中心（有限合伙）合伙人。根据中国证券投资基金业协会公示信息显示：该基金管理人现未足额实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条《合伙企业法》三十九条之规定，应对上述债务承担连带责任。本院查明，申请执行人张丽萍与被执行人北京时澍投资管理中心（有限合伙）投资基金合同纠纷一案，中国经济贸易仲裁委员会于2020年6月2日作出（2020）中国贸仲京裁字第0693号裁决书，仲裁裁决内容如下：一、被申请人向申请人支付投资本金损失人民币327625.86元；二、被申请人向申请人支付利息损失，计算方式为：以人民币522374.14元为基数，自2016年2月18日起至2019年6月26日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以人民币327625.86元为基数，自2016年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以人民币327625.86元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被申请人向申请人支付因仲裁而发生的律师费人民币24000元；四、本案仲裁费为人民币25557元，由被申请人全部承担。该笔仲裁费已与申请人向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金相冲抵，故被申请人应向申请人支付人民币25557元以补偿申请人代其垫付的仲裁费；五、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书已发生法律效力。因被执行人北京时澍投资管理中心（有限合伙）未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽萍于2020年8月3日向本院申请强制执行，现该案正在执行中。另查明，被执行人北京时澍投资管理中心（有限合伙）为有限合伙企业，成立于2012年11月30日，注册资金3000万元。其中，股东张素军为普通合伙人，张晶由普通合伙人转为有限合伙人，石晋辉、张静涵为有限合伙人。股东出资均为认缴制，缴付期限至2035年12月31日。本院认为，作为被执行人的有限合伙企业财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。在本案中，结合查明的事实，异议人张丽萍提供的证据不足以证实被执行人北京时澍投资管理中心（有限合伙）无清偿债务之能力，且现该案正在执行中。故异议人张丽萍要求追加第三人张素军、石晋辉、张静涵、张晶为被执行人，缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人张丽萍的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年九月十八日书记员 温梦丽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初369号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：周宁县郑用金副食品店，经营地址：周宁县泗桥乡桥新街电影院对面，统一社会信用代码：92350925MA30F52F31。 经营者：郑用金。 原告上海家化联合股份有限公司与被告周宁县郑用金副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 陈秀招
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1043号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：褚艳秋，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：尹春霞，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人褚艳秋、尹春霞金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1990号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1246号 罪犯尹治杰，男，1988年4月29日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因尹治杰犯抢劫罪以（2013）安刑初字第279号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1930号刑事裁定，狱内减刑二年。现刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯尹治杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尹治杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹治杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹治杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹治杰减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月14日起至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢52号申请执行人：张某某，住锡林浩特市。被执行人：郝某某，住锡林浩特市。被执行人：薛某某，住锡林浩特市。本院在执行张某某与郝某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年5月13日作出的（2019）内2502民初2177号民事判决书,该判决判令，被执行人郝某某、薛某某给付申请执行人张某某借款63000元及利息（其中以本金56000元为基数，从2018年10月7日起至实际给付之日止；另外以7000元为基数，从2019年4月7日起至实际给付之日止，上述均按照中国人民银行同期贷款利率计息），案件受理费688元,由被执行人郝某某、薛某某承担。因被执行人郝某某、薛某某未履行还款义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人银行账户扣划19200元,除本院预留被执行人生活费11000元，剩余款项8200元本院已转付申请执行人张某某，另被执行人向本院转账转支付申请执行人张某某20000元，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地登记信息。4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房屋，房屋经评估、拍卖，无人竞买流拍，申请执行人不接收以物抵债，该房屋交由本院其他案件处置，待结果。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年九月三十日书记员  陈嘉萌
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2151号原告：吴小萍，男，1964年6月19日生，汉族，住遂川县。被告：邱文财，男，1969年3月23日生，汉族，住遂川县。原告吴小萍与被告邱文财买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭宏栋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的借款140900元，自2018年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息至借款还清之日（至2020年7月15日利息16908元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告开办家庭作坊从事豆皮加工，被告经常向原告采购豆皮贩运至浙江销售，2011年7月，经双方结算，被告尚欠原告货款140900元并出具了借条。2017年7月15日，被告向原告重新出具借条一份，约定2018年7月14日付清借款。到期后，被告一直未还此借款。原告现向本院提出诉讼。本院经审查认为，按照原告郭吴小萍提供的被告的送达地址，本院无法将诉讼文书送达给被告。经本院查证，仍无法确定被告邱文财的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴小萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十九日书记员  李佐芳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1036号原告：李扬，男，1986年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李红，女，黑龙江天也律师事务所律师被告：袁丽江，男，1971年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：解俊哲，男，19年月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市中福街盛世嘉园4幢1层11号门市“绥芬河市。原告李扬与被告袁丽江、解俊哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案，原告李扬于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李扬申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李扬撤回起诉。案件受理费96.28元，减半收取48.14元，由李扬负担。审判员  王俊东二〇二〇年九月三十日书记员  马祁琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1156号罪犯盛小生，男，1978年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2016年11月15日作出（2016）云7102刑初29号刑事判决，以被告人盛小生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。本院于2019年2月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛小生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盛小生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛小生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛小生减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8712号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李姗，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李姗物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 月
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11930号原告：刘赛，女，1996年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：牛玉凤、周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州星际影视文化有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2803QX1E，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心501、621、622号。法定代表人：严小军。委托诉讼代理人：王焕焕，公司员工。委托诉讼代理人：林月翘，公司员工。原告刘赛诉被告杭州星际影视文化有限公司萧山分公司（以下简称星际公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉凤、周建，被告委托诉讼代理人王焕焕、林月翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资（自2020年2月暂计至2020年6月，暂计为8040元）；2、被告补缴原告的社会保险费（自2020年4月暂计至2020年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告系被告公司员工。2020年1月23日，因新冠疫情原因被告通知原告停产停工。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求同诉讼请求。2020年7月1日，该委不予受理。2020年7月22日，原告诉至法院。另查明，被告为原告缴纳2020年2月至4月期间的社会保险费，其中社保个人缴纳费用为348.77元/月。本院认为：《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定：企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资。企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％支付工资。2020年2月至6月期间，原告处于停产停工期，故被告可按杭州市最低工资的80%即1608元支付原告工资，经计算为8040元。其中2月至4月期间，被告已为原告缴纳了社会保险费，其中三个月的社保个人缴费部分1046.31元应当在应发工资中扣除，故被告尚欠原告工资6993.69元。原、被告并未明确通知过对方解除劳动关系，故双方劳动关系并未解除。被告仍应为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，庭审中，原告承认2020年4月社会保险费已经缴纳，故被告应为原告缴纳2020年5月至6月期间的社会保险费。被告辩称双方劳动关系已经于2020年3月由其通知解除，然被告的通知系要求原告原地待岗，并非明确劳动关系解除的意思表示，故双方劳动关系并未解除。原告的诉讼请求应当有明确的截止日期，故本院仅对原告明确的诉讼请求部分予以处理，原告的后续权利可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付刘赛2020年2月至6月工资6993.69元；二、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起三十日内为刘赛缴纳2020年5月至6月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回刘赛的其余诉讼请求。如杭州星际影视文化有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星际影视文化有限公司萧山分公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 员  郭宸光二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周雨婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1856号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱俊红，男，汉族，1975年2月1日生，住江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与朱俊红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏1102民初522号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱俊红于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14996.78元、利息1455.96元、费用（分期付款手续费）194.31元，合计16647.05元（利息、费用计算至2019年11月1日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费179元（减半收取）、保全费270元，合计449元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担79元，朱俊红承担370元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱俊红信用卡纠纷一案中，依法对被执行人朱俊红的财产进行查控：除依法冻结被执行人两银行卡存款277.92元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱俊红的财产进行调查，除依法扣划被执行人银行存款277.92元，本案收取执行费155元，发还申请执行人122.92元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  李 健
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4682号原告：常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会，统一社会信用代码54320404K120257614，住所地常州市钟楼区永红街道陈渡路96号。法定代表人：徐涛，该村委主任。委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州天安自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320404737088043L，住所地常州市钟楼区永红街道陈渡路156-1号。法定代表人：傅裕刚，该公司经理。原告常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会诉被告常州天安自动化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小俭，被告法定代表人傅裕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即搬离位于常州市钟楼区房屋，并将该房屋返还给原告。2、请求依法判令被告偿付原告房屋占用使用费47500元（占有使用费暂计至2020年6月30日，并要求按每年95000元标准计算至实际迁出之日止）。3、请求依法判令被告支付原告本案律师代理费2500元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告下属职能经济组织常州市陈渡村委经济联合社与被告在2016年年底签订了一份租赁协议书，约定被告租赁原告位于常州市钟楼区房屋，面积约900平方米，租金先付后用，租期自2017年1月1日至2018年12月31日止，租期2年。协议签订后，原告依约向被告交付了该房屋供其使用，但租赁期限届满后被告不予迁出。原告多次要求被告迁出，但被告不予理会。为维护自己人合法权益，原告依据我国民事法律之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、房产证1份。2、2017年-2018年《房屋租赁协议书》1份。3、委托代理合同及告客户书各1份。被告辩称，造成被告不能续租是因为原告大幅度提高租金，致被告无力继续在平台竞价。原告通知竞价时并未要求被告迁出所租房屋，原告也一直接受被告支付的房租，双方实际已经形成事实租赁关系，解除租赁关系应当提前通知被告。被告实际也已经于2020年7月10日全部搬离所租房屋，并于同日返还给原告；根据国家防疫政策，原告应当减免被告两个月房租；被告在租赁期间经原告同意进行了大量改造，原告应当补偿被告完善设施工程费10万元。被告租赁期间对当地作出了重大贡献，要求原告返利，免除2020年上半年房租被告为支持其答辩观点提交如下证据：1、告知函及邮件交寄单各1份。2、收条1份。3、2007年《资产有偿使用（租赁）协议》1份。4、微信聊天记录下载资料2页。经审理查明，2007年6月1日，原告下属机构常州市陈渡村经济联合社与被告签订《资产有偿使用（租赁）协议》一份，约定将常州市钟楼区永红街道陈渡路156-1号（9间1341.10平方米）出租给被告使用，租期从2007年6月1日至2012年6月1日，合同还就其他内容做了约定。后双方又多次签订租赁合同，其中2016年底签订的《租赁协议书》约定，租赁期限自2017年1月1日至2018年12月31日，面积约900平方米，（年）租金95000元，支付方式为先付后用。其中第十条约定，合同期满，对固定装修不得进行人为破坏，保持现状交给出租人。但出租人对此不作任何补偿。在同等条件下，承租人有优先续租权。第十三条约定，若双方因合同条款或合同执行发生争议，…败诉方应承担胜诉方实现债权所支出的合理费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师代理费等）。合同约定的租赁期间届满后，因原告要求被告上平台竞价，被告认为公示基价超出原租金较多而未参加竞价，故双方未重新签订租赁合同。但被告继续使用出租房屋，并按原合同约定向原告交纳房租至2019年12月31日。2020年1月起至今未交纳房租。原告经多次催促未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院调解中心在接受原告诉状后向被告发出调解通知，被告知悉后即于2020年7月10日搬离案涉出租屋，将钥匙交合同相对方常州市陈渡村委经济联合社签收，并函告合同相对方负责人和原告。以上事实有原、被告提交的证据和当庭陈述得到证实。本院认为，被告在双方租赁合同于2018年12月31日到期后继续使用，并支付租金至2019年12月31日，原告也接受了被告交纳的租金，并未提出有效异议，故自2019年1月1日起双方存在事实上的租赁关系，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告在未事先有效通知被告解除合同并限期搬离的情况下，直接提起诉讼要求被告“立即搬离位于常州市钟楼区”，该行为明显不当（即方法不对），对本案纠纷应当承担主要责任。但按照双方原合同约定，租金支付方式为“先付后用”，被告自2020年起未及时支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故被告未及时支付租金是引发本案纠纷的起因，对此也有一定责任，原告有权要求被告及时支付租金，被告不支付的，原告也可以此为由要求解除租赁合同。关于合同解除时间，因原告以诉讼方式提出要求被告搬离出租屋，该行为属于主张解除双方不定期合同的行为，被告也在收到本院调解中心“到庭通知”后于2020年7月10日直接搬离，该搬离行为属于对原告解除合同要求的认可，并且在合理期间内，故本院确认双方不定期租赁合同于2020年7月10日解除。关于租金，根据国家抗疫政策，因受疫情影响，按照出租人性质，应当免除承租人三个月租金作为损失补偿，故被告实际应支付原告至2020年7月10日的租金为实际租金50138.89元扣除三个月租金等于26388.89元。关于被告提出的完善设施费等问题，因该费用发生于2007年到2012年的合同履行中，与本案无关联性，本院在本案中不予采纳。关于被告提出的其他补偿问题，因该观点缺乏法律依据，本院亦不予采纳。关于律师费，虽然双方原合同有这类费用负担的约定，但因原告在未有效通知被告要求解除合同、交纳租金的情况下直接提起诉讼，该费用应当由原告自行负担。因被告实际已于2020年7月10日搬离出租屋，故原告要求被告“立即搬离位于常州市钟楼区永红街道陈渡路156-1号房屋，并将该房屋返还给原告”及要求被告支付至实际迁出之日止房屋占有使用费的诉讼请求已无实际内容，本案不予理涉。在被告交付房屋后，其他问题原告可以自行做出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告常州天安自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会房屋租金26388.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告承担300元，由被告承担225元，被告承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年九月二十九日书记员  恽孟娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1689号 罪犯赵鹏飞，男，1990年6月7日出生，汉族，吉林省靖宇县人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年12月26日作出(2012)平刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳），不得假释。2015年8月28日减刑一年六个月；2017年5月16日减刑七个月；2019年1月25日减刑八个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵鹏飞的悔改表现，有罪犯赵鹏飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵鹏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月14日起至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2050号申请执行人：刘伟东，男，1981年12月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张杰，男，1981年10月15日出生，回族，住邵东县。刘伟东与张杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟东于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下位于邵东大道的房产本案已依法轮候查封。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月29日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人在本院作为被执行人有多个执行案件，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李 林
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1356号原告：徐晓强，男，汉族，1971年8月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：高波，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省洛阳市新安县。原告徐晓强诉被告高波合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓强及其委托代理人蔡思毅到庭参加了诉讼，被告高波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款55000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年元月1日开始至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告高波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告高波向原告徐晓强出具欠条一张，载明“今欠徐晓强伍万伍仟圆整（55000）。身份证号410323198010133012”并签字捺印。原告徐晓强陈述，2012年被告高波父亲借徐晓强22万元，后该债务转移给高波，由高波偿还，高波偿还了十六、七万元的债务后，至2018年2月10日，尚有55000元未偿还。另查明，被告高波向原告徐晓强出具借条前，徐晓强中国工商银行卡（尾号5949）多次收到高波的转款，根据原告提供的通话录音，亦可证实该借贷关系真实存在。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告高波欠原告徐晓强55000元有徐晓强提供的欠条为证，并有通话录音、银行流水以及合理解释予以印证，故徐晓强要求高波偿还借款本金55000元予以支持。2、关于利息，因双方并未约定，原告徐晓强现主张被告高波支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起十日内向原告徐晓强偿还借款本金55000元；二、驳回原告徐晓强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取588元，由被告高波承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘飞二〇二〇年九月二十九日法官助理侯诗筠书记员张荣博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1035号申请执行人：侯廷选，男，1968年09月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：张书芹，女，1966年02月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人侯廷选与被执行人张书芹交通事故纠纷一案中，现许昌市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫10执提66号执行裁定书裁定长葛市人民法院（2020）豫182民初173号民事判决书由本院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第11项，裁定如下：(2020)豫1082执1035号案件的执行予以销案。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 赵 军
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2048号 原告：甘东，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘春娟，女，1991年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县，代理权限，特别授权。 被告：四川万汇天达房地产开发有限公司，住所邻水县鼎屏镇古邻大道16号1单元2层2号。 统一社会信用代码91511623MA62B3PT41 法定代表人：温世杰，执行董事兼总经理。 原告甘东与被告四川万汇天达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告甘东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告甘东撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘东负担。 审判员 何 兵 二〇二〇年九月十八日 书记员 包沁平
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1175号申请执行人：周晓俊，男，1979年10月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周秋云，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被执行人：余永明，男，1965年12月1日生，住。申请执行人周晓俊与被执行人余永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2131号调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人所欠申请执行人担保款6万元，被执行人于2019年4月15日前偿还申请执行人本金2万元及利息，于2020年1月15日前给付申请执行人4万元及利息，上述还款均利随本清。被执行人于履行第一次给付义务时一并给付申请执行人律师代理费3000元。如被执行人未按时足额履行上述还款义务，则申请执行人有权就全部剩余欠款向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取700元，由被执行人负担，并在履行最后一次给付义务时一并给付申请执行人。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人银行存款41211元，扣除执行费511元，余款40700元已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，任未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年9月23日至被执行人户籍地调查，未发现有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人的住所地附近张贴了限制高消费令，并对现场情况进行了照片拍摄。6.执行过程中，本院于2020年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人银行存款41211元，扣除执行费511元，余款40700元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2131号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十九日书记员  邰 超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2271号之一申请执行人：宋方超，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：孙亚鹏，男，汉族，1990年7月3日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人宋方超与被执行人孙亚鹏借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初875号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人孙亚鹏名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙亚鹏所有的豫Ｈ×××××斯柯达牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人孙亚鹏在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  郭 凯
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执243号申请执行人：任冶，男，1975年7月2日出生，汉族，无业，住林甸县。被执行人：刘加贵，男，1978年9月19日出生，汉族，无业，住林甸县。本院在执行申请执行人任冶与被执行人刘加贵民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人刘加贵无财产可执行。申请执行人任冶向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执243号案件的本次执行程序。申请执行人任冶发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二Ｏ二Ｏ年月日书记员王亚彬
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5591号 原告：黄海政，女，1976年3月14日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：贺小芳,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波市海曙锦烨服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村，统一社会信用代码91330203MA2AEJ489C。 法定代表人：华红光。 委托诉讼代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 原告黄海政与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为简易程序进行审理。原告黄海政的委托诉讼代理人贺小芳与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司的委托诉讼代理人陈利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告因自身经营困难不再继续经营而与原告解除劳动关系应支付的经济补偿金31347元（3483元×9个月）。事实与理由：原告于2011年2月入职宁波市海曙恒艳服饰有限公司，后劳动关系转至宁波市海曙恒丰制衣厂、被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司，工资由银行转账形式发放。2020年1月21日，被告向原告发出通知，公司决定2020年不再继续经营，原告认为，因被告自身生产经营困难，导致劳动合同不再且无法继续履行的，应当按照《劳动合同法》相关规定支付原告经济补偿金。且根据相关司法解释，非原告原因，原告的劳动关系由原单位转至新单位，原单位的工作年限应计算至新单位，但被告拒绝支付，经宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，未支持原告仲裁请求，故诉至法院。 被告辩称：1.根据宁波市海曙恒艳服饰有限公司、恒丰制衣厂和被告为不同主体，不具有关联性，恒艳服饰和恒丰制衣厂与被告的工作年限无关联。2.原告黄海政与被告签订的劳动合同2020年1月14日已到期，原告2020年1月12日归家过年后未来上班，原、被告的合同是正常到期，被告也未发过不再经营的通知，故不存在解除劳动合同的问题，原告要求经济补偿金缺乏事实与法律依据。 本院经审理认定，2018年9月28日，原告与被告签订劳动合同一份，约定原告在被告的检验岗位工作，工资形式为计件工资，合同为固定期限劳动合同，合同期从2018年9月28日至2020年1月14日。2020年1月12日，原告黄海政结束工作回家过年。原告与被告间工资已结至结束工作之日。 原告于2020年4月16日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告应支付原告因自身经营困难解除劳动合同赔偿金。2020年6月24日，该委员会做出浙甬海曙劳人仲案（2020）239号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实由原告提供的参保证明、工资流水单、仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、登记情况、租房协议、增值税发票、考勤记录、“懂厂”的社保证明及原、被告陈述予以证明。 本院认为，原告黄海政与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司之间原为劳动合同关系，现劳动关系已结束。原告主张被告因生产经营困难提出解除合同，缺乏法律与事实依据，法院难以支持。1.根据被告提供的劳动合同及银行流水，双方劳动合同已到期。原告认为双方签订空白合同，该合同日期为被告所填，但未能举证证明，且原告作为完全民事能力人也应知晓签订空白合同的法律后果，故应当认定合同已到期；2.原告提交“懂厂”在微信群中所发布的锦烨公司不再经营的一份手写信息，拟证明被告因经营困难解除合同，但该信息无被告盖章或被告法定代表人、公司其他管理人员签字，被告亦举证证明“懂厂”并非被告员工，故该证据亦不能证明被告因经营困难解除合同的事实。综上，原告不能举证证明其诉请事实，应承担举证不能的后果。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄海政的全部诉讼请求。 本案为劳动争议案件，案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年九月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5205号申请执行人赵杨被执行人段忠哲本院（2020）辽0211民初6120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已自动履行了义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对段忠哲银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  ：郭皓二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙瑜泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1257号罪犯普术英，女，1965年4月28日出生，傈僳族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）楚中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人普术英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。昆明市中级人民法院于2016年6月2日、2018年6月29日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普术英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普术英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普术英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普术英减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2406号 原告:杜春，男，1971年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:张万强，男，1968年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告杜春与被告张万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜春到庭参加诉讼，被告张万强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 杜春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10,000元及利息，利息自2015年9月16日起至给付之日止，按照中国银行同期同类贷款利率给付。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日前原告给被告干瓦工活，被告已经给付原告10000元，尚欠10000元，被告给原告出具欠据一枚。2016年12月份被告给付原告1000元利息。后经原告多次催要，被告一直没有给付，故诉至法院。 被告张万强未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理查明：2015年9月16日前，原告杜春给被告张万强干瓦工活，工程款共计20000元，被告张万强给付了10000元，剩余10000元未给付，2015年9月16日，被告张万强给付了1000元，并给原告杜春出具了欠据一枚，口头约定2016年2月22日前给付。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。另查明，张万强曾用名张万志。 本上述事实，原告起诉及庭审陈述，且有经庭审举证、质证的欠据证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告张万强偿还欠款10000元及自2015年9月16日起至实际清偿之日的利息，因欠据中未约定利息的给付标准，故被告张万强给付的1000元，应视为本金，被告张万强应给付本金9000元。原、被告约定还款日期为2016年2月22日，故被告张万强应给付自2016年2月23日起至实际清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张万强经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告张万强于本判决生效后五日内偿还原告杜春欠款本金9000元，利息以本金9000元为基数，自2016年2月23日起至实际清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由张万强负担。 本判决为终审判决。 审判员  王东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初938号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：周仟，男，汉族，1991年6月28日出生，住广西全州县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告周仟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告周仟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年2月12日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告周仟未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告周仟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周仟在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年2月12日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告周仟在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二〇年九月十一日法官助理阳桂英书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢107号之二申请执行人：付学明，男，1989年8月28日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人：赵海雷，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陈龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：唐娇，女，1994年1月10日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：鹰潭市荣达物流有限公司，统一社会信用代码91360622690980674W，住所地江西省鹰潭市余江县国际物流城2栋207室。法定代表人：陈龙，经理。被执行人：汤阴县卓越物流运输有限公司，统一社会信用代码914105233268592613，住所地河南省汤阴县任固镇二街村。法定代表人：赵沙沙，经理。本院在执行申请执行人付学明与被执行人赵海雷、陈龙、唐娇、鹰潭市荣达物流有限公司、汤阴县卓越物流运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人付学明向本院申请撤销对被执行人赵海雷、陈龙、唐娇、鹰潭市荣达物流有限公司、汤阴县卓越物流运输有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢107号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书 记 员  邹灵玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4634号湖南瀛启律师事务所（旧称湖南华麟律师事务所）：永升建设集团有限公司:本院受理的申请执行人湖南瀛启律师事务所（旧称湖南华麟律师事务所）与被执行人永升建设集团有限公司委托合同纠纷一案，依据本院（2019）湘0103民初4353号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日承办人：向国雍联系电话：188××××5513
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1013号之一申请执行人：黄鹤，住长春市二道区。被执行人：葛云飞，住上海市浦东区。申请执行人黄鹤与被执行葛云飞民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛云飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄鹤于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款56820.54元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人葛云飞名下有吉A9LM10号神行者牌汽车一辆，本院已查封该车籍（2022年9月3日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1013号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 新
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初232号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人涂计好，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地安徽省五河县，住浙江省宁波市海曙区，因犯盗窃罪，于2006年12月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元;因犯诈骗罪于2009年9月于被蚌埠市五河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元;因犯盗窃罪，于2015年4月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金两万元;因犯盗窃罪2017年2月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，因犯盗窃罪2018年9月被浙江省桐多市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于2020年6月2日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，于2020年6月15日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］206号起诉书指控被告人涂计好犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人涂计好到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年3月23日23时许，被告人涂计好至蚌埠市长途汽车站附近，趁被害人周某、曹某经营的“星星”烟酒店无人及卷帘门未上锁之际，将卷帘门拉开，进入店内盗走硬扁盒中华香烟一条、黄鹤楼奇景香烟两条、硬记忆香烟一条、金皖香烟一条、七星金皖香烟一条零七包、东海香烟一条及其他各种香烟若干。2020年3月30日，经蚌埠市烟草专卖局对被盗香烟进行鉴定为，被盗香烟共计价值人民币6913元。 公诉机关认为，被告人涂计好以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂计好曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人涂计好认罪认罚，予以从宽处罚，建议对被告人涂计好判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元 上述事实，被告人涂计好在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、曹某的陈述、乘车记录、原刑事判决书、释放证、鉴定意见、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人涂计好以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取公民财物,价值人民币6913元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人涂计好曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应予从重处罚。被告人涂计好归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关在提出对被告人涂计好适用认罪认罚进行审理及提出的量刑建议时，没有向本院提交有关征求被害人意见的相关证据，也没有向本院提交被告人涂计好确因生活困难无法交纳罚金的证据。被告人涂计好虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但未退赔，亦未交纳罚金，且被告人涂计好刑满释放后不久，再次实施本次盗窃犯罪，主观恶性较深，公诉机关提出的量刑建议属明显不当，故本院对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂计好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年10月1日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人涂计好违法所得人民币6913元，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年九月十八日 书记员  孟 昕 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪物品的处犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1770号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地唐山市高新区富华东里金色锦园。 法定代表人：张建峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：许薇薇，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：佟岩，男，汉族，1984年4月12日生，现住唐山市路南区。 被告：王丽，女，汉族，1984年8月7日生，现住唐山市路南区。 原告唐山昌隆物业服务有限公司与被告佟岩、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山昌隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山昌隆物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3062号原告：耿某，女，1963年12月1日生，汉族，现住白城市。被告：李某，男，1995年11月25日生，汉族。被告：阚某，女，1996年9月21日生，汉族。被告：赵某，男，1973年8月8日生，汉族。被告：王某，女，1973年3月9日生，汉族。原告耿某诉被告李某、阚某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许耿某撤诉。案件受理费291.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年九月十一日书记员  邢 丹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执871号被执行人：申团结，男，汉族，1954年2月2日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行申团结罚金一案，2019年5月10日作出的（2018）豫1426刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申团结需缴纳罚金18000元。因申团结未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月十一日书记员  姚 傲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执587号 申请执行人马涛，男，1971年09月27出生，回族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。法定代表人韩俊国。 关于申请执行人马涛与被执行人广西新特化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人返还330000元并支付利息52800元（另计），负担案件受理费7043元，申请执行费5748元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院审查发现，被执行人在本院是多个案件被执行人，因被执行人涉及民营企业，本院依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营。被执行人承诺每个月还款10万元，随着经营状况好转，逐步递增履行数额，本着优化映商环境的理念，本院暂不处置被执行人的厂房设备。本院已依法限制被执行人高消费，并告知申请执行人案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李冬萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更802号罪犯唐富强，男，1966年7月8日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年12月9日作出了(2014)浦刑初字第5471号刑事判决，以被告人唐富强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯唐富强曾于2017年8月28日被减刑六个月，刑期至2021年3月1日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐富强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐富强能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯唐富强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐富强减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年9月2日始至2020年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保410号之一申请人：司翔宇，男，回族，1993年8月12日出生，住太康县。被申请人：程红伟，男，汉族，1973年3月3日出生，住太康县。关于司翔宇申请程红伟财产保全一案，本案保全标的1855000元，已冻结被申请人程红伟名下在中国建设银行股份有限公司太康支行银行账户为：62×××66_156_1的银行存款：2501.91元，在中国农业银行股份有限公司太康县城关分理处的银行账户为：62×××79的银行存款：249.36元，在财付通支付科技有限公司的银行账户为：085e9858efe89297e4606839b@wx.tenpay.com的银行存款：5996.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保81号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月三十日书记员  王莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初657号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘勇敢，男，1988年1月4日出生于河南省杞县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省开封市杞县。因本案于2020年6月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人刘勇敢犯危险驾驶罪，于2020年9月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人刘勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月5日4时许，被告人刘勇敢饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车从长沙市雨花区“美食街第七街”出发，沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区时被执勤民警查获。经现场酒精测试结果为92毫克／100毫升。随后，民警依法将刘勇敢带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，刘勇敢的血液中乙醇含量为134.4毫克／100毫升。上述事实，被告人刘勇敢在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案件登记表，到案经过，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，小型汽车豫Ａ×××××车辆信息查询单，刘勇敢的身份证复印件、户籍证明、现实表现材料，公安交通管理行政处罚决定书，吹气检测单，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4479号物证鉴定书，证人余某的证言，被告人刘勇敢的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘勇敢醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘勇敢到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，刘勇敢具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘勇敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年九月二十九日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1710号之一 申请执行人庄爱珍，女，1978年03月13日出生，住石狮市。 被执行人杨存生，男，1979年09月16日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人庄爱珍与被执行人杨存生婚姻家庭纠纷执行一案中，本案为探视权,在执行过程中,申请执行人有短期探视过小孩,但申请执行人认为被执行人没有按生效法律文书确定的要求履行协助探视义务,且因探视对象生活习惯及对申请人生疏的原因,暂时无法完全按申请人的要求进行探视。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雅梅
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初502号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马翠花，女，1993年11月13日生，苗族，出生地云南省威信县，小学文化，外来务工人员，户籍地云南省昭通市威信县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2020年7月10日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕2009号起诉书指控被告人马翠花犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人马翠花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日傍晚，被告人马翠花与被害人余某在平湖市××镇××路晨阳足浴店门口，因工作琐事发生争吵，后被告人马翠花把被害人余某扑倒在地，二人互相扭打，造成余某右锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某所受损伤属轻伤一级。 另查明，被告人马翠花于2020年5月27日上午主动到平湖市公安局新仓派出所投案，并如实供述自己的罪行；同时本案民事部分，被告人马翠花已赔偿被害人余某81000元，并取得谅解。 上述事实，被告人马翠花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、现场勘查笔录、现场图及照片、体表原始伤情记录表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、归案经过、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马翠花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马翠花具有自首情节，依法可以从轻处罚，同时被告人马翠花能自愿认罪认罚，系初犯，且已向被害人赔偿经济损失并取得谅解，依法可以从宽或酌情从轻处罚。公诉机关以被告人马翠花犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马翠花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人马翠花回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马伟勤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1562号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张贤林，男，1987年11月18日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。辩护人谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告人黄福英，男，1991年3月14日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1671号起诉书指控被告人张贤林、黄福英犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人张贤林及其辩护人谢路金、被告人黄福英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张贤林因怀疑被害人陈某与其妻子有不正当男女关系，意图教训陈某。2019年12月26日20时许，被告人张贤林、黄福英驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇芙蓉嶂山顶停车场附近路段，张贤林指使黄福英用木棍将陈某的汽车截停，随后，张贤林持摩托车车锁殴打陈某头部，并用脚踢陈某的腹部，黄福英用拳头殴打陈某肩膀。张贤林、黄福英将陈某打伤后驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定，陈某所受损伤符合钝物作用形成，造成头皮裂创长度累计为6.6cm及面部裂创长度为2.4cm，属轻伤二级。2020年6月19日17时许，被告人黄福英自行到公安机关投案自首。2020年7月13日10时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇振兴村龙田面二巷4号门前抓获被告人张贤林，事后，张贤林的家属赔偿被害人陈某3000元，取得了陈某的谅解。公诉机关认为被告人张贤林具有坦白、认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解等情节，建议以故意伤害罪判处被告人张贤林有期徒刑六个月，缓刑一年；认为被告人黄福英具有自首、认罪认罚、从犯等情节，建议以故意伤害罪判处被告人黄福英拘役四个月。被告人张贤林、黄福英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张贤林的辩护人提出被告人张贤林主观恶性小、已赔偿被害人并取得谅解、悔罪态度好、需要照顾家庭，建议判处被告人张贤林缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人张贤林、黄福英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张贤林、黄福英认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张贤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄福英犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年九月二十九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1980号申请执行人:高春泰，男，1948年5月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人:东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路218号。法定代表人刘昌海，董事长。本院在执行申请执行人高春泰与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人耿涛名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下无可供执行银行存款及车辆等财产。3、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款无变动。4、本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下仍无可供执行银行存款及车辆。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的60000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月三十日书记员  马祖峰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6788号原告：李守鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：潘娜娜，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。两原告的委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告陈志成、马翠云与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年九月三十日书记员 莫旭东
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5233号 罪犯孙文方，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙0106刑初695号刑事判决，以被告人孙文方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年12月7日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙文方在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关经审查，建议法院裁定假释。 经审理查明，罪犯孙文方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明该犯履行财产性判项人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙文方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙文方予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  华 郑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢381号申请人：邵某，女，2018年1月23日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：邵竞超，男，1985年7月22日生，汉族，住威海市文登区。申请人邵某与被申请人邵竞超抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2670号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款7900元法定义务，执行费已在（2020）鲁1003执1894号案件中缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2670号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1887号罪犯刘小玲，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙0483刑初442号刑事判决，以被告人刘小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人剩余损失人民币2516.4元。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘小玲减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小玲减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月31日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17249号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号8-1，统一社会信用代码9150010373397593XF。法定代表人：熊利权，职务总经理。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：张明菊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告张明菊物业服务合同纠纷一案中，原重庆市惠港物业管理有限公司于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆市惠港物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇