wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3202号原告：上官江泉，男，1989年12月10日出生，汉族，居民身份证住址福建省安溪县，委托诉讼代理人：**，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。被告：李译力，男，1988年4月17日出生，汉族，居民身份证住址福建省厦门市翔安区，原告上官江泉与被告李译力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官江泉的委托诉讼代理人孙诚到庭参加诉讼，被告李译力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上官江泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款343,000元及利息（以343,000元为基数，自2019年6月1日起，按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示将第1项诉讼请求的利息起算时间变更为2019年10月29日。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告先后通过转账方式向被告转账支付365,000元，被告仅偿还部分款项，被告后于2019年4月17日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款343,000元，约定了2019年5月还款10万元，2019年10月28日偿还剩余全部款项，约定逾期还款的利息为月息1.5%，并约定本次还款发生争议的，由武昌区人民法院管辖。被告出具借条后，至今未依约还款，且自2019年6月开始拒接原告的电话，导致原告无法联络被告。被告以行为明确表示其拒绝履行还款义务，该行为属于严重违约，给原告造成重大经济损失。现原告诉至法院，请求判如所请。原告上官江泉围绕诉讼请求依法提交了招商银行户口历史交易明细表、转账记录查询、支付宝转账电子回单、账单详情、借条等证据。被告李译力未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告分别于2019年1月19日、1月20日、1月22日通过其招商银行账户向被告转账支付5万元、15万元、15万元。2019年1月22日，原告通过其支付宝账号分两笔向被告转账支付1万元、5,000元。被告分别于2019年1月20日、1月21日、1月30日向原告转账支付5,000元、17,000元、1万元，共计32,000元。庭审中，原告自述，其中22,000元为被告偿还的借款本金，另外1万元为被告支付的2019年1月至2019年3月期间的借款利息，被告再无其他还款；双方于2019年1月30日协商还款时，被告表示无法还款，故先支付1万元利息。2019年4月17日，被告向原告出具借条，载明：“本人李译力身份证号向上官江泉借人民币叁拾肆万叁仟元整（343,000），余2019年5月份结壹拾万元（100,000），剩于部分于2019年10月28日结清。若到期未还清本人自愿按月息1.5%算利息。本次借款发生争议的，由武汉市武昌区人民法院管辖。借款人:李译力。”庭审中，原告自述，原、被告系朋友关系，均在福建经营茶厂生意，被告因周转困难向原告借款；双方口头约定利息为月利率1.5%，于2019年3月底还清；因熟人关系，原告在借款开始并未要求被告出具借条，后被告生意经营状况不佳，原告担心被告还款能力故要求其补写了本案借条；借条出具后被告再未还款；借款到期后，原告多次向被告催要，但被告因生意亏损无法还款，双方协商未果；除本案借款外，双方无其他经济往来。本院认为，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应当承担不利的法律后果。原告提交的借条、交易明细等能够相互印证，本院对其真实性予以确认。原告向被告给付借款，被告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，目前暂无证据证实存在法律、行政法规规定的无效或可撤销的情形，应为合法有效。关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告于2019年1月30日转账支付的1万元系2019年1月至3月的利息，但并未提交任何证据证明双方就本案借款利息有过书面或口头约定，应视为未约定利息，对原告的该项主张本院不予支持，该笔1万元应为偿还的借款本金，故本案剩余借款本金金额应为333,000元。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方书面约定的逾期利率为月利率1.5%，原告主张按照此利率标准计算逾息，符合上述约定，本院予以支持。被告承诺于2019年5月份、2019年10月28日还款，原告主张自2019年10月29日起计算逾期利息，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李译力于本判决生效之日起十日内向原告上官江泉偿还借款本金333,000元；二、被告李译力于本判决生效之日起十日内向原告上官江泉支付逾期利息（以欠付借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年10月29日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告上官江泉其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,446元，减半收取计3,223元，由原告上官江泉负担75.50元，被告李译力负担3,147.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘旭二〇二〇年九月八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保580号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县。法定代表人：孙金某，职务：董事长。 被申请人：临邑德厚丰新材料有限公司，住所地临邑县经济开发区首东城。法定代表人：高相田，职务：总经理。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑德厚丰新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人临邑德厚丰新材料有限公司享有的土地（土地证号：（2010）临国用0359号、房产（房产证号：鲁临房权证字第××号）。并已提供担保。 经本院执行，于2020年9月27日轮候查封（2010）临国用0359号土地及鲁临房权证字第××号房产。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑德厚丰新材料有限公司借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保580号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执169号之一申请执行人：吕同安，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，1980年4月15日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1067号民事判决书，对申请执行人吕同安与被执行人陈凯海域承包合同纠纷一案，于2020年3月9日立案执行。被执行人应偿付申请执行人523,583.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费7,636.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人陈凯名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院于2020年6月3日到被执行人陈凯住所地山东省威海市乳山市乳山口镇南唐家村200号查找被执行人未果。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年3月27日向被执行人陈凯发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年7月23日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项523,583.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费7,636.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初1067号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年九月八日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异100号案外人：张振海，男，1979年1月25日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。申请执行人：于钦福，男，1972年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王志龙，董事长。在本院执行于钦福与鸡西市福龙发地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人张振海对执行位于XX家园X号楼从西向东数第8户门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张振海称，2012年8月16日，鸡西市人民政府动迁办公室（现更名为鸡西市房屋征收办公室）已征收方式征收了异议人在鸡冠区X乡X村的房屋。同日，与异议人签订了《房屋征收补偿安置协议书》约定将被执行人开发建设的XX家园X号楼从东向西数第X号楼门市房作为回迁安置房屋。异议人系通过动迁置换方式先于申请执行人获得上述门市房的所有权，因而对该门市依法享有足以排他的权利，且与本案执行标的存有直接利害关系。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。本院查明，于钦福与鸡西市福龙发地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2018年3月27日作出（2018）黑0302民初51民事判决书，判决：一、原告于钦福与被告鸡西市福龙房地产开发有限公司于2012年10月18日签订的XX家园门市房预定协议书、2012年10月18日签订的2份XX家园门市房予（预）定协议均无效。二、被告鸡西市福龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告于钦福80万元购房款，利息123375元，合计923375元；2018年1月19日至实际给付之日止利息，以未返还购房款为基数，按年利率3%计算。判决生效后，鸡西市福龙房地产开发有限公司未履行给付义务，于钦福申请强制执行，案号为（2018）黑0302执496号。2018年5月15日本院作出（2018）黑0302执496号执行裁定书将XX家园X号楼从西向东数第8户门市房查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中XX家园X号楼从西向东数第8户门市房，异议房屋符合上述条件，案外人张振海请求中止对执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止（2018）黑0302执496号执行裁定书对XX家园X号楼从西向东数第8户门市房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇二〇年九月八日书记员  季春佳
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执1172号申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初3092号民事调解书在立案执行李某婚姻家庭纠纷一案中，查明案件执行标的为4900元，现被执行人李某已自动将全部案件款汇入本院指定的账户，本院已将案件款4900元支付申请执行人王某，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初3092号民事调解书中2020年2月-2020年8月的抚养费，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24921号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、傅勇： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人傅勇小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24921号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马效澳，男，1989年11月2日生，回族，住山东省烟台市福山区北二路福利莱小区1号楼1单元401。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马效澳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初864号 原告：周鹏，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周全忠，山阳县148法律服务所法律服务工作者。 被告：胡晓玲，女，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告周鹏与被告胡晓玲健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周鹏撤回起诉处理。 审 判 员  王 明 二〇二〇年九月四日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1717号 原告：福建京源建设工程有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街87号三层。统一社会信用代码91350424685089895J。 法定代表人：刘碧林，执行董事。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所专职律师。 被告：卢木生，男，1957年12月29日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：黄炳良，男,1964年9月23日出生，汉族，农村居民，住福建省闽侯县。 被告：雷风海,男,1955年3月16日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告福建京源建设工程有限公司与被告卢木生、黄炳良、雷风海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建京源建设工程有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建京源建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张启铁 二〇二〇年九月八日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 张方方 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1502号罪犯杨洪章，男，1973年9月19日出生于云南省金平县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云25刑初29号刑事判决，以被告人杨洪章犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨洪章不服，提出上诉。本院于2016年11月11日作出（2016）云刑终1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪章在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨洪章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月8日起至2042年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1580号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：李红娟，女，1978年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董有刚，男，1970年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆秋成，男，1958年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告李红娟、董有刚、陆秋成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告李红娟、董有刚、陆秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李红娟立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息10807.13元，本息合计110807.13元（利息计至2020年4月15日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告董有刚、陆秋成承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告李红娟于2016年5月26日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行岩山（2016）循借字第9021120160015211号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年5月17日，由被告董有刚、陆秋成提供保证函保证。于2016年5月26日，被告李红娟以种菜为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年5月17日，约定借款月利率9.024999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金100000元、利息10807.13元。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告李红娟、董有刚、陆秋成未进行答辩，也向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告李红娟、董有刚、陆秋成未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年5月26日，原告与被告李红娟签订个人循环借款合同，约定被告李红娟向原告借款人民币10万元，期限自2016年5月26日至2019年5月17日，月利率9.024999‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告董有刚、陆秋成分别向原告出具保证函，表示对上述借款在最高融资限额人民币10万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告李红娟发放上述借款。 借款到期后，被告李红娟未按约还款，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李红娟、董有刚、陆秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红娟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息自2019年7月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告董有刚、陆秋成承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，保全费1170元，由被告李红娟、董有刚、陆秋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  胡薇娜 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年九月八日 代书 记员  胡 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审45号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人许涛，淮安市淮安生态环境局副科长。 委托代理人吴涛，淮安市淮安生态环境局一分局副局长。 被执行人淮安市淮安区炳军塑料制品厂，住所地淮安市淮安区友谊路西路南侧（21号）。 申请执行人淮安市生态环境局与被执行人淮安市淮安区炳军塑料制品厂环境管理行政处罚一案，淮安市生态环境局于2020年8月23日向本院申请强制执行淮环（安）罚字[2019]22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年12月30日作出淮环（安）罚字[2019]22号《行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区炳军塑料制品厂作出罚款人民币贰拾万元的行政处罚。 申请执行人淮安市生态环境局称，被执行人淮安市淮安区炳军塑料制品厂的塑料制品加工项目，未报批环境影响评价文件，2002年建成投产，2019年12月4日正在生产。对被执行人的环境违法行为，我局已于2019年12月30日对其作出行政处罚。并于2019年12月31日将处罚决定书邮寄送达给被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，依法申请人民法院强制执行。申请执行标的为罚款人民币200000元。 申请执行人淮安市生态环境局向本院提交了以下证据： 第一组证据： 1、申请执行人统一社会信用代码证书；2、《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理；3、淮安市委办公室、市政府办公室淮办[2019]45号文件，证明因机构改革，原淮安市环境保护局及各县区环境保护局被撤销，组建淮安市生态环境局，淮安市范围内的生态环境综合执法由新成立的淮安市生态环境局统一行使。 以上证据1-3，证明申请执行人具有法定职权。 第二组证据： 1、被执行人淮安市淮安区炳军塑料制品厂营业执照及其投资人巫炳军居民身份证复印件各一份，证明被处罚的企业名称；2、2019年12月4日现场检查（勘察）笔录一份;3、2019年12月4日与被执行人淮安市淮安区炳军塑料制品厂投资人巫炳军调查询问笔录一份;4、现场照片5张；5、案件调查报告；6、淮环（安）罚字[2019]22号《行政处罚决定书》及送达回执;7、淮安市淮安区炳军塑料制品厂申辩报告。 以上1-7证据证明处罚决定书认定的事实清楚。 第三组证据： 1、环境违法行为立案审批表；2、《责令改正违法行为决定书》及送达回执；3、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回执；4、案审会通案记录；5、淮环（安）罚字[2019]22号《行政处罚决定书》及送达回执；6、环保信用记录告知书；7、环境行政执法后督察现场检查记录，2020年4月14日我局工作人员到该企业现场检查，该企业未改正违法行为，罚款没有缴纳；8、环境行政执法后督察报告；9、行政处罚催告书及送达回执。 以上1-9证据证明处罚的程序合法。 第四组证据： 被执行人塑料制品加工项目，未报批环境影响评价文件，2002年建成投产，2019年12月4日正在生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对被执 行人进行处罚。 证明处罚决定书适用法律正确。 被执行人淮安市淮安区炳军塑料制品厂辩称，我厂是2005年才开展塑料制品加工的。中途环保部门去了多次，也没有告知我们要环评手续。环保部门到厂里查的是排污、排废、排油、排烟情况，没有查到我厂有上述情况。我厂没有环评手续，因为不知道要办环评手续。现在我厂所在的是拆迁地段，不好办、也办不下来环评手续。因为我厂没有污染，所以申请执行人对我厂进行罚款，不符合规定。如果我厂有污染，改正不了，我厂会关停。根据国务院国办函文件，我厂系小微企业，不在处罚范围内。 本院认为，申请执行人淮安市生态环境局作出的淮环（安）罚字[2019]22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 淮安市生态环境局申请执行的淮环（安）罚字[2019]22号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  潘海莲 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈洪玉 书 记 员  杜红秋
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。 住所地：甘肃省广河县城关镇西街35号。 负责人：马国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户经理。 被告：马俊，男，回族，生于1975年12月20日，文体广建和旅游局职工，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门13号，身份证号622924197512200014。 被告：马阿英社，女，东乡族，生于1976年8月3日，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门13号，身份证号622924197608030048。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马俊、马阿英社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马玉龙、被告马俊均到庭参加了诉讼，被告马阿英社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告马俊、被告马阿英社偿还原告借款本金79342.06元及利息6050.41元（截止2020年5月18日），本息合计85392.47元；2.请求冻结、扣划被告马俊工资及公积金清偿上述债务；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2018年2月2日原告与被告签订了编号为620201201800004973的《个人担保借款合同》，约定被告马俊从原告处借款100000元，期限5年，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。上述合同签订后，原告于2018年2月6日如约向被告马俊发放了个人薪资保障贷款100000元。约定按月还款，到期日为2023年1月31日。自2019年4月至今被告马俊未如约履行按月还款义务，形成违约，因此原告依合同约定向被告签发送达《贷款提前到期通知书》和《逾期催收通知书》，宣布剩余贷款全部提前到期，被告未能按合同约定全额归还借款本息，遂酿成纠纷。 被告马俊辩称，贷款的事实和数额属实，上个月农行从医保卡自动扣划了1900多元。 被告马阿英社未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明和被告身份证复印件各一份、贷款申请书、个人信贷业务申请表、贷款共同还款承诺书、工资证明、不动产登记证明复印件、划款扣款协议书、个人贷款谈话笔录、《个人担保借款合同》、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、贷款到期通知书复印件各一份、债务逾期催收通知书复印件三份、业务凭证一份，证明原告按合同约定向被告马俊发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依法对当事人的证据作如下认定：原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日原告与被告签订了编号为620201201800004973的《个人担保借款合同》，约定被告马俊从原告处借款100000元，期限5年，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。上述合同签订后，原告于2018年2月6日如约向被告马俊发放了个人薪资保障贷款100000元。约定按月还款，到期日为2023年1月31日。自2019年4月至今被告马俊未如约履行按月还款义务，形成违约，因此原告依合同约定向被告签发送达《贷款提前到期通知书》和《逾期催收通知书》，宣布剩余贷款全部提前到期，被告未能按合同约定全额归还借款本息，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马俊签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马俊、马阿英社偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。并要求对被告马俊工资和住房公积金优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊、马阿英社偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的借款本金79342.06元、截止2020年5月18日的利息6050.41元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取967元，由被告马俊、马阿英社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二〇年九月十日 书记员 马金枝
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂72民初371号 原告:李尤艺，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被告：吴坤先，男，1977年5月17日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区北海市。 被告：伍荣荣，女，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区北海市。 二被告共同委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 原告李尤艺与被告吴坤先、伍荣荣船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭审理。原告李尤艺及其委托诉讼代理人蔡名伦，被告吴坤先、伍荣荣及其共同委托诉讼代理人伍韦华韦华到庭参加诉讼。原告李尤艺于2020年8月25日申请撤销蔡名伦的代理权，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李尤艺撤诉。 案件受理费527元，由原告李尤艺负担。 审 判 员 邱德平 二〇二〇年九月八日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1323号之一 申请执行人：张忠勇，男，1966年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：韩美华,女，1966年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张成官，男，1931年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：江莺英，女，1938年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 张忠勇、韩美华与张成官、江莺英所有权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1740号民事调解书已发生法律效力。由于张成官、江莺英未履行生效调解书确认的义务，张忠勇、韩美华于2020年5月6日向本院申请强制执行。张忠勇、韩美华执行请求：张成官、江莺英支付补偿款人民币150000元，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向张成官、江莺英发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询张成官、江莺英的银行存款、车辆、房产信息，查封了张成官名下坐落于福州市仓山区前锦新城（二区）（东部新城9号社会保障房）12＃楼901单元房产，未发现有其他可供执行的财产。鉴于张成官、江莺英年迈，暂未对房产进行处置。 本院认为，由于查封的房产暂不具备处置条件，在张成官、江莺英未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初1740号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人财产具备处置条件的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年九月十五日 书记员  周楚泓
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执470号申请执行人：王清侠,女,汉族，陕西省石泉县。被执行人：**贵，男，汉族，陕西石泉县人。本院在执行王清侠与**贵民间借贷纠纷一案中，经调查**贵下落不明，**贵名下位于石泉县江南社区王家湾沙场的房产在变卖中，待变卖成功后，王清侠申请参与分配。现申请人王清侠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年九月八日书记员 刘 旭
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执427号之十五申请人：董学和，男，汉族，住平原县。被执行人：济南圣得龙商贸有限公司。法定代表人：高传芬，总经理。被执行人：金岩平，男，回族，住山东省济南市长清区。被执行人：王京亮，男，回族，住山东省平原县。本院在执行董学和与被执行人金岩平、王京亮、济南圣得龙商贸有限公司借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金岩平、王京亮、济南圣得龙商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董学和于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人金岩平、王京亮、济南圣得龙商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人金岩平、王京亮、济南圣得龙商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且金岩平、王京亮也未按期申报财产，本院将被执行人金岩平、王京亮、济南圣得龙商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对金岩平、王京亮、济南圣得龙商贸有限公司法定代表人高传芬采取限制高消费措施。2、2020年3月26日、2020年6月17日本院通过网络查控系统查明，被执行人王京亮名下无银行存款及车辆登记信息，于2020年9月1日扣划被执行人金岩平名下存款1164.82元，扣划被执行人济南圣得龙商贸有限公司名下存款796.22元。3、于2020年6月24日、2020年7月13日经传统查控，被执行人金岩平、王京亮、济南圣得龙商贸有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年9月7日，本院约谈了申请执行人董学和通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1317号判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月八日书记员  张伟健
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更642号罪犯左磊，男，1993年4月29日生,贵州省黔西县人，汉族，大专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年11月17日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第184号刑事附带民事判决，认定左磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12104.73元。该犯不服，提出上诉。2015年3月4日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2018年2月22日作出（2018）黔刑更5号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯左磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯左磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯左磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯左磊减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年2月22日起至2039年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执953号 申请执行人：董必林，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘桂安，男，1954年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人董必林与被执行人刘桂安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董必林于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘桂安发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人董必林尚未受偿的债权22450.67元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初字2452号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘桂安有可供执行财产时，申请执行人董必林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘桂安财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁 超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1782号申请执行人（变更前）：王金耇，男，1949年1月21日生，公民身份号码321119194901217979，汉族，住江苏省丹阳市开发区路巷村洪巷村102号。申请执行人（变更后）：刘彩英，女，1952年7月29日生，汉族，居民身份证号码321119195207297969，住江苏省丹阳市开发区路巷村洪巷村102号。委托诉讼代理人：王军华，男，1982年4月29日生，汉族，住江苏省丹阳市，系申请执行人之子。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：史国荣，男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳金豪利装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQTC9X8，住所地丹阳市开发区迎宾路99号。法定代表人：邹铁皮，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王金耇与被执行人史国荣、丹阳金豪利装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)苏1181民初7682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为115594元。本案在执行过程中，因申请执行人王金耇于2020年4月28日死亡，申请执行人刘彩英向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法审查后裁定变更刘彩英为本案申请执行人。本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人被执行人史国荣、丹阳金豪利装饰工程有限公司法定代表人邹铁皮司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年9月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初7682号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2466号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：钟少晶，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告钟少晶供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1777号 申请执行人：莱芜傲农生物技术有限公司，住所地：莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91370100054879655F。 法定代表人：徐贵新，总经理。 被执行人：李培东，男，汉族，1970年9月21日出生，住临沭县。 被执行人：陈秀玲，女，汉族，1970年7月29日出生，住临沭县，系李培东妻子。 被执行人：李锦杰，男，汉族，1994年10月19日出生，住临沭县，系被执行人李培东之子。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2478号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为180000元及利息，案件受理费1950元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月八日 书记员  段树清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4404号 原告：吴明明，男，1987年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：张长青，男，1953年2月生，汉族，户籍地上海市宝山区，住安徽省宿州市萧县。 原告吴明明与被告张长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴明明的委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼，被告张长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元及利息8000元(以本金10万元为基数，被告按年利率6%支付自2019年1月26日至2020年5月25日)，合计108000元；2.按年利率6%支付利息，从2020年5月26日起至实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告在被告公司承包工程施工，被告需资金周转向原告借款，原告借给被告现金1万元;2018年8月25日，被告又向原告借款，原告通过银行转账4万元给被告；2018年8月26日，被告再次向原告借款，原告又借给被告现金5万元，被告向原告出具了10万元借条一张，约定借款期5个月。借款到期后，原告向被告催要借款，被告称为原告垫付了有关工程费用，拒不返还。故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张长青未作答辩，也未提交证据。 吴明明围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条及手机银行转账截图打印件，证明被告共向原告借款10万元，2018年8月26日，被告出具了借条，约定借款期限为5个月，其中4万元通过转账给被告。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，吴明明借给张长青现金1万元；2018年8月25日，吴明明通过银行转账借款4万元给张长青；2018年8月26日，吴明明借给张长青现金5万元，当天，张长青向吴明明出具了金额为10万元的借条一张，约定借款期5个月。届期，张长青未能归还借款，吴明明诉至本院。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。张长青向吴明明借款10万元，张长青提交了借条予以证明，该借贷事实应予确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。吴明明主张张长青偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张长青于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明明借款10万元及利息（以10万元为基数，按照按年利率6%支付自2019年1月26日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初1594号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码91150602779463171Y。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：邢某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602660983495M。 法定代表人：白某。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告邢某、高某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托诉讼代理人李某，被告高某到庭参加诉讼。被告邢某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢某、高某返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行截止2020年8月21日的借款本金215000.2元及支付利息、罚息、复利55152.1元，并支付从2020年8月22日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2.原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对被告邢某、高某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（预购商品房抵押权预告登记证号：×××）房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及诉讼费的范围内享有优先受偿权；3.被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告邢某、高某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：2012年1月17日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告邢某、高某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司×××个人购房借款/担保合同，合同约定：原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向被告邢某、高某发放43万元贷款，借款期限为120个月（实际放款日与到期日以借据为准）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。还款方式为按月计息等额本金还款法。对于被告邢某、高某未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率基础上加收50%。合同还约定，被告邢某、高某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（预购商品房抵押权预告登记证号：×××）房屋抵押予原告。被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对被告邢某、高某的借款承担全程连带保证责任，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。原告于2012年2月8日向被告邢某、高某发放了43万元贷款，借款期间从2012年2月8日至2022年2月8日。被告邢某、高某从2015年11月15日开始违约，截至2020年8月21日，尚欠原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金215000.2元及利息、罚息、复利55152.1元。 被告高某辩称，原告所述事实与理由均属实，同意原告诉讼请求，现在没有能力偿还。 被告邢某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未做答辩。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据。被告高某对原告提供的五组证据的真实性和证明问题均认可无异议。被告邢某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未到庭质证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行提供的证据依法确认予以采信。本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告邢某、高某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订的个人购房借款／担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行已经按照合同约定发放了借款43万元，被告邢某、高某应按合同约定履行还本付息的义务。现被告邢某、高某从2015年11月15日开始未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告邢某、高某返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在本案中对被告邢某、高某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告邢某、高某追偿。 对于原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行要求对被告邢某、高某提供的抵押物价值范围内对债务享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生优先受偿权的效力，故本院对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行要求对被告邢某、高某的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢某、高某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行截止2020年8月21日的借款本金215000.2元及支付利息、罚息、复利55152.1元，并支付从2020年8月22日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）； 二、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告邢某、高某追偿，被告邢某、高某应于被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行的其他诉讼请求。 案件受理费5354元，减半收取2677元，由被告邢某、高某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  臧碧云 二〇二〇年九月八日 书 记 员  闫 茜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初178号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执192号 申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：姚光耀，总经理。 被执行人：罗荣,男性,1962年9月8日出生,住广元市利州区。 被执行人：孙国英,女，汉族,1963年9月22日出生,住广元市利州区。 被执行人：罗彪,男性,1987年4月5日出生,住广元市利州区。 被执行人：王思宁,女性,1987年6月23日出生,住广元市利州区。 被执行人：巫成玉,男性,1963年5月10日出生,住广元市利州区。 广元市广信农业融资担保股份有限公司与罗荣、孙国英、罗彪、王思宁、巫成玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人罗荣、孙国英、罗彪、王思宁、巫成玉支付代偿款2017782.23元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人罗荣、孙国英、罗彪、王思宁、巫成玉名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人罗荣、孙国英、罗彪、王思宁、巫成玉暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人罗荣、孙国英、罗彪、王思宁、巫成玉限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人罗荣、孙国英、罗彪、王思宁、巫成玉经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市广信农业融资担保股份有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执191号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司发现被执行人罗荣、孙国英、罗彪、王思宁、巫成玉有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  胡秋林
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执506号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：陈**，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县人民法院与陈**罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初137号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人邹丁子，男，1962年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市新干县，住址江西省新干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被新干县公安局取保候审，于2020年8月14日被新干县人民检察院取保候审，同年9月10日经本院决定取保候审。 江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人邹丁子犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官谢志军出庭支持公诉，被告人邹丁子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日早上7时53分，被告人邹丁驾驶ＤＱ4513两轮摩托车沿105国道由南向北行驶，行至105国道新干县沂江乡敬老院门口路段因未确保行车安全，与同向在前左转弯被害人刘某1驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成刘某1受伤和两车受损的交通事故。新干县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告人邹丁子承担此次事故的全部责任。经新余渝州司法鉴定中心司法鉴定，被告人邹丁子血液酒精含量为141.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹丁子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人邹丁子自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议判处被告人邹丁子拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：1、书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿执行凭证及自行解决道路交通事故协议书、谅解书、新干县中医院疾病证明书、出院记录及住院收费票据；2、证人刘某2的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人邹丁子的供述与辩解；5、鉴定意见；6、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片等证据予以证实。 被告人邹丁子对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人邹丁子主动在案发现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。2019年10月14日，被告人邹丁子赔偿了被害人刘某1的经济损失人民币27600元，取得了谅解。 本院认为，被告人邹丁子醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人邹丁子主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹丁子犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。 审判员  徐金荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 萍 附相关法律条文链接： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初56号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤先，1957年12月23日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤先山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初609号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人廖秀山，男，1992年8月11日出生，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县）。被告人廖秀山曾因犯盗窃罪，2015年10月22日被本院判处有期徒刑二年四个月，2017年12月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月29日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年7月13日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]978号起诉书指控被告人廖秀山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日凌晨1时许，被告人廖秀山在涪陵高笋塘新世纪后面的天河大厦X幢门前路段，将被害人邹某渝DCXXXX车内价值人民币1300元的联想笔记本电脑1台、价值人民币200元的希捷牌移动硬盘2个和价值人民币243.27元的南京牌炫赫门香烟17盒盗走，共计盗窃价值人民币1743.27元，廖秀山将盗得的笔记本电脑和移动硬盘销赃后获赃款人民币800元；案发后，公安机关查获被盗希捷牌移动硬盘2个发还给了被害人邹某。公诉机关认为，被告人廖秀山的行为已构成盗窃罪，是累犯，如实供述，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖秀山对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖秀山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人廖秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行刑期即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。）二、责令被告人廖秀山退赔被害人邹某被盗笔记本电脑及香烟损失共计人民币1543.27元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年九月十七日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初641号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：夏术春男，1982年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告夏术春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告夏术春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.夏术春偿还农商银行借款4万元；2.夏术春按双方签订的《农户最高额互保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2020年4月27日为18,084.48元）。事实和理由：2016年3月3日，夏术春与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《农户最高额互保借款合同》，向农商银行借款4万元，借款到期日为2017年3月20日，还款方式为利随本清。合同签订后，农商银行向夏术春发放贷款4万元，夏术春至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。夏术春未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农户最高额互保借款合同》（编号：180141103030003）、黑龙江农村商业银行股份有限公司催收公告、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月3日，夏术春与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《农户最高额互保借款合同》，向农商银行借款4万元，借款到期日为2017年3月20日，月利率8.75‰，还款方式为利随本清。在合同第九条约定：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款到期后，夏术春未按照合同约定履行还款义务，尚有借款4万元及因此产生的利息及罚息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与夏术春签订的《农户最高额互保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，夏术春未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏术春于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款4万元；二、被告夏术春于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年4月27日为18,084.48元，此后利息以借款4万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率13.125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告夏术春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王琳琳审判员  王梦颖审判员  曹艺玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳泉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执414号之四 申请执行人：邴某，男，1965年12月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：河北某建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村，统一社会信用代码91130623319913725R。 法定代表人：杨某，经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行,申请被执行人偿还借款22000000元及利息，并承担案件受理费80900元、执行费89400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年4月3日、30日向被执行人的债权人日照港岚北港务有限公司发出履行到期债务通知书，日照港岚北港务有限公司提出书面异议，称被执行人在日照港岚北港务有限公司不享有到期无争议的债权。 3.本院于2020年4月7日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的不动产财产线索。 4.本院分别于2020年4月9日、7月23日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5.本院分别于2020年5月4日、19日冻结被执行人的债权人日照港岚北港务有限公司银行账户，并划拨部分款项。 6.本院于2020年8月18日对被执行人法定代表人杨某采取限制高消费措施，对被执行人法定代表人进行高消费限制。 7.本院于2020年8月18日将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月八日 书记员  张 敏
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初346号原告：中科建设开发总公司江北分公司，住所地淮安市淮阴区九江路30号。负责人：张小军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。被告：九江胜义坚实业有限公司，住所地江西省九江市九江县沿河南路252号（经济城办公大楼）。法定代表人：刘招胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正清、戴杰，江苏瀛广达律师事务所律师。原告中科建设开发总公司江北分公司与被告九江胜义坚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告中科建设开发总公司江北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多支付的建设工程价款及其约定利息总额5606651.86元，并以此为基数，按照银行同期贷款利率自2019年11月30日起支付迟延履行利息至实际履行完毕之日。2、被告承担本案案件受理费、保全费、执行费等实现债权费用。事实和理由：原被告双方于2016年8月22日签订《建筑工程劳务作业承包合同》，合同第一条四项双方约定采取一次性包死固定单价合同方式承包，承包工种为钢筋工、木工、瓦工。合同第二条约定单价为360元每平方米，总工程量为54631.3平方米，总价款为19667275.20元，后合同履行过程中，被告屡次出现重大违约、停工、窝工情况，按照约定扣除保证金及其他由原告垫资、安排他人代为履行的费用等，实际应该支付款项金额为17957718.60元。而目前原告为其垫付及实际支付给原告的各种款项已经达到19851964.86元，按照约定，被告应该支付原告超进度支付款项利息3418237.60元。综上，被告应该返还原告5606651.86元。现诉至法院，盼判如所请。在本案审理过程中查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月21日受理当事人申请，对中科建设开发总公司启动预重整，案号为（2019）沪03破申456号。于2019年12月17日作出确认书，确认了中科建设开发总公司预重整期间的管理人及负责人。本院认为，人民法院受理当事人申请对企业启动重整并指定管理人后，由管理人接管该企业的财产、印章和账簿、文书等资料。由管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。故自相关法院确认了中科建设开发总公司预重整期间的管理人起，中科建设开发总公司及其所属分公司产生的诉讼即应由管理人参加，因此原告中科建设开发总公司江北分公司提起本案诉讼时即不具备诉讼主体资格。根据民事诉讼法相关规定，人民法院受理案件后发现案件不符合受理条件的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中科建设开发总公司江北分公司的起诉。案件受理费51047元，由本院向原告退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  龚正军人民陪审员  石 瑜人民陪审员  左亚丹二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙亚伟
浙江省苍南县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）浙0327刑初578号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1997年4月44日出生，住苍南县。被告人杨永健，男，1988年3月9日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地云南省威信县，现住苍南县。附带民事诉讼原告人张某以被告人杨永健犯故意伤害罪，造成其经济损失，要求杨永健赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，张某以其对民事部分另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。审 判 长  许明举人民陪审员  潘松霞人民陪审员  刘 荣二〇二〇年九月十七日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1049号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人官诗芹，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人官诗芹信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3082号民事判决书，责令被执行人官诗芹偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金83223.32元，利息104538.08元，费用9785.46元（利息计算至2019年3月22日），并自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以借款本金83223.32元为基数，以日利率万分之五计付利息、按月计收复利；自2020年4月30日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4250元、公告费600元、执行费2936元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人官诗芹有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3082号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月八日 书记员  李婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异74号申请人：兆鑫耀明有限公司（英文：RICHOMENBRIGHTLIMITED），注册办事处地址香港新界沙田安平6号新贸中心B座1309室。董事：FANGERBenjaminWarren。申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。被执行人：茅慧静，女，1969年7月生，汉族，住镇江市。被执行人：于文清，男，汉族，1966年2月生，住址同上。中国银行股份有限公司镇江分行与茅慧静、于文清实现担保物权一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）京商特字第0001号民事裁定已发生法律效力。依据该裁定:对于文清、茅慧静的担保财产（位于镇江市丹徒香格里拉庄园半山林语28幢101室房屋，房屋所有权证号：镇房权证字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国银行股份有限公司镇江分行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：截止2014年1月1日，茅慧静、于文清所欠中国银行股份有限公司镇江分行借款本金260万元及利息24530.99元；2014年1月2日至所欠借款本息清偿完毕之日止的利罚息，按中国银行股份有限公司镇江分行与茅慧静、于文清借款合同（编号：32380527D13052701）约定的标准计算；律师代理费116800元；案件诉讼费9577元。上述民事裁定生效后，中国银行股份有限公司镇江分行曾向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。执行中因申请执行人未在规定期限内向评估机构缴纳评估费用等，该案程序终结。现申请人兆鑫耀明有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权协议。本院于2020年8月24日立案受理。本院查明，中国银行股份有限公司江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《不良资产批量转让协议》后，于2015年1月5日又签订了《单户债权转让协议》，将借款合同号为32380527D13052701，债务人为镇江市淼鑫物资商贸有限公司，抵押人为茅慧静、于文清的该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司（转让基准日为2014年9月5日，债权的账面价值为本金为2600000元，利息87587.89元，诉讼含挂账评估费9577元），双方于同年1月26日在《江苏法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告；2019年9月17日，中国信达资产管理股份有限公司与兆鑫耀明有限公司签订《单户债权转让协议》，又将从中国银行股份有限公司镇江分行受让的上述债权转让给兆鑫耀明有限公司，并于2019年9月25日在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。即债权转让告知债务人。另，（2014）京商特字第0001号民事裁定中确认中国银行股份有限公司镇江分行的债权即为借款合同号为32380527D13052701的该笔债权。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，中国银行股份有限公司镇江分行将其在（2014）京商特字第0001号民事裁定中确认的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该笔债权转让给兆鑫耀明有限公司，债权受让取得的权利人已通过债权转让公告形式告知债务人。申请人兆鑫耀明有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更兆鑫耀明有限公司为（2014）京商特字第0001号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月二十七日书记员  夏文君
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2381号 原告：杨某，男，生于1961年5月12日，汉族，兰铁供电段退休职工，住天水市麦积区。 被告：赵某，男，生于1961年8月4日，汉族，农民，住天水市麦积区。 原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告支付利息32000元（按月利率2%从2017年6月1日算至2020年7月31日，扣除已经支付的18000元）。事实及理由：2018年5月31日，原、被告经人介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息为2%，按月结息，借款期限为2018年5月31至2018年11月30日，借款到期后，原告多次催要，被告于2018年10月结息8000元，2019年12月结息10000元，剩余款项原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 赵某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原、被告经人介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为2%，按月结息，借款期限为2018年5月31至2018年11月30日，被告向原告出具借条一份。约定付款到期后，经原告催要，被告共给付原告18000元，至今未能偿还剩余款项。故原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述，及原告提供的借条一份及中国农业银行业务凭证一张等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原告与被告之间已形成民间借贷的民事法律关系。本案的焦点问题是：一、原告请求被告支付借款的主张应否得到支持；二、原告请求被告支付借款利息的主张应否得到支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告赵某向原告杨某借款，被告给原告借条一份，原、被告借贷关系成立，被告赵某应当按照双方约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、关于原告请求被告支付利息的主张应否得到支持 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利率为月息2%即年利率24%，符合法律规定，应予支持。对于借款期限内利息计算，经当庭质证，借款时间为2018年5月31日，利息计算期限自2018年5月31日计算至借款合同载明还款期限即2018年11月30日。据此，原告的利息计算为：10万元×24%÷360天×183天＝12200元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告未能按期还款，构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，应予支持。对于逾期利息的计算，借款合同载明最后一次还款期限为2018年11月30日，利息计算期限自2018年12月1日计算至原告主张之日即2020年7月31日。据此，原告的利息计算为：10万元×24%÷360天×609天＝40600元。综上，利息共计52800元。被告已经向原告清偿18000元，故被告应支付原告利息共计34800元。原告起诉要求被告支付利息32000元符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付2020年7月31日前的借款利息共计32000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 赵某于本判决生效后三十日内偿还杨某欠款10万元，利息32000元，并从2020年8月1日起，以实际拖欠的欠款10万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息至欠款付清为止。 案件受理费2940元，已适用简易程序减半收取1470元，由赵某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年九月八日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5924号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台金益德投资置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街253号。 法定代表人：王荣钢，总经理。 委托诉讼代理人：察新永，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽芳，女，1975年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 再审申请人烟台金益德投资置业有限公司（以下简称金益德公司）因与被申请人孙丽芳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金益德公司申请再审称，原判决关于案涉房屋已经交付的事实，缺乏证据证明。孙丽芳在原审中提交的证据不能证明案涉房屋已经交付；金益德公司提供的证据能够证明金益德公司依约向孙丽芳送达了收房通知，但孙丽芳在接到收房通知后拒绝接收房屋，案涉房屋没有交付；孙丽芳和金益德公司均认可案涉房屋没有使用。在案涉房屋没有交付使用的情况下，孙丽芳单方面主张逾期办证违约金，既无事实和法律依据，也与合同约定不符。原审判决将满足交付条件等同于已经交付，既不符合合同约定，也与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据孙丽芳与金益德公司所签《商品房买卖合同》及补充协议的约定，金益德公司应当在2015年1月31日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付孙丽芳。关于金益德公司是否已经向孙丽芳交付房屋的问题。根据在案证据及原审查明的事实，在孙丽芳与烟台正德商业管理有限公司（以下简称正德公司）房屋租赁合同纠纷一案中，一审法院已经作出另案生效判决，认定正德公司与金益德公司存在一定关联关系，且正德公司应支付孙丽芳的前三年租金已经以抵顶房款的形式履行，并确认正德公司应支付孙丽芳2017年1月1日至2018年12月31日期间的租金。另结合案涉房屋所在新天地都市广场已于2016年1月1日试营业的事实以及案涉房屋所在区域其他同类商铺的营业状况、租金支付等情况，原审认定孙丽芳与正德公司之间的《商铺委托经营管理合同》已经实际履行、金益德公司已将案涉房屋交付孙丽芳并由正德公司具体经营管理，具有事实根据和法律依据。由于案涉房屋所在项目已于2015年8月21日经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，原审据此认定案涉房屋于2015年8月21日达到交付条件、金益德公司应于此时完成交付房屋义务，具有合同依据。另外，根据双方合同约定，金益德公司应于房屋交付后180日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，履行办证义务，但案涉房屋至今未能办证，金益德公司应依法承担逾期办证的违约责任，原审据此判令金益德公司承担相应的逾期办证违约金，并无不当。 综上，再审申请人烟台金益德投资置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台金益德投资置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审283号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：秦秀梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]263号行政处罚决定，并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]263号行政处罚决定，认定秦秀梅未经有批准权限的人民政府批准，于2019年7月23日擅自占用红安县杏花乡郭受九村1组300平方米的土地建住宅，其中建筑面积为110平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人秦秀梅作出如下行政处罚：1.责令秦秀梅15日内退还非法占用红安县杏花乡郭受九村300平方米的土地给红安县杏花乡郭受九村村民委员会；2.限秦秀梅15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为110平方米的房屋，恢复土地原状。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]263号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人秦秀梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]263号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2392号之一 申请执行人：姚海卫，男性，1971年10月31日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：曾德杰，男性，1975年8月21日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区。 本案在执行申请执行人姚海卫与被执行人曾德杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曾德杰发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人姚海卫偿还借款本金87000元及支付利息（利息计算：以87000元为基数，按年利率6%，自2019年10月18日起起计算至清偿之日止）、案件受理费1974元、公告费260元。但被执行人曾德杰未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾德杰的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人姚海卫也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人曾德杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曾德杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人姚海卫。现申请执行人姚海卫的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人曾德杰财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执177号申请执行人：苟春生，男，汉族。被执行人：乔万云，男，汉族。案由：民间借贷纠纷申请执行人苟春生与被执行人乔万云民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初726号民事判决书发生法律效力后，申请执行人苟春生向本院申请执行借款200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人乔万云下落不明，经查询，被执行人乔万云名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 韬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓健，女，1977年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：姚虎明、宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕淑梅，男，1956年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常红燕，女，1975年3月5日出生，汉族，住山东省滨州市渤海十八路黄河六路御景南门滨州市。 再审申请人王晓健因与被申请人吕淑梅、常红燕民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王晓健申请再审称，1.已有法院生效法律文书认定涉案款项与吕淑梅主张的贴现费用无关，该新证据足以证明吕淑梅原审中进行虚假陈述。山东省博兴县人民法院作出的（2019）鲁1625民初2129号民事判决已经认定870万元为王晓健向山东惠民东恒工贸有限公司提供的借款，非贴现费用，而且该判决亦认定吕淑梅在借条借款人处签名，应当认定为借款人。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王晓健已实际履行了提供借款义务并提供有效证据予以证实，原审法院认定事实严重错误。吕淑梅向王晓健出具借条的行为表明王晓健履行了出借义务；王晓健提供的证据表明其具备出借款项的能力；王晓健向常红燕转款60万元应当认定为向吕淑梅履行了出借义务。在王晓健提供了借条、银行转款记录、录音等一系列证据的情况下，应当认定双方已经形成借贷关系且王晓健履行了支付义务。吕淑梅和常红燕为了逃避还款责任在庭审中进行虚假陈述，企图混淆视听，但并未提供任何有效证据予以证实，亦未提出合理理由，其陈述不足以推翻王晓健提供的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，王晓健依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，即认为有新的证据足以推翻原判决，并提供人民法院裁判文书作为新证据支持其该项再审事由。本院对此审查认为，首先，人民法院裁判文书本身不属于民事诉讼证据范畴，只是在无相反证据予以推翻的情况下，人民法院生效裁判文书认定的预决事实，可以作为另案待证事实认定的依据；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条对再审新证据的条件、范围进行了明确界定，申请人申请再审提供的证据材料不符合上述司法解释关于再审新证据的规定，本院无法将其作为新证据进行审查；再次，另案关于吕淑梅等人应就870万元款项承担还款责任的认定与本案讼争70万元款项之间的关系不清，且另案已经判令吕淑梅承担相应还款责任，王晓健提供该份民事判决亦无法达到其申请再审所提证明目的。 王晓健依据民事诉讼法第二百条第二项的规定申请再审，即认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院对此审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，民间借贷合同作为实践性合同，自出借人实际交付借款时发生法律效力。本案中，王晓健持有吕淑梅出具的借条向一审法院提起诉讼，要求吕淑梅承担还款责任。吕淑梅对此不予认可，主张案涉借款并未实际发生。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”关于案涉70万元款项的交付问题。王晓健在原审中提交录音资料等证据欲证明其向常红燕转款60万元的行为应视为向吕淑梅交付借款行为，但经原审查证，该录音资料难以作为王晓健主张向他人转款行为与案涉借贷关系之间存在关联性的有效证据；且常红燕对此亦不予认可，并主张双方之间还有其他借贷关系及经济往来纠纷。王晓健主张另外10万元款项系现金交付，亦未提供必要证据予以佐证。综上，王晓健作为借贷关系中的款项出借义务主体，其依法应当就案涉大额款项出借义务的实际履行承担必要的举证证明责任。本案中，王晓健的现有证据尚未形成完整、闭合的证据链条，其要求吕淑梅承担还款责任，理据不足。原审据此驳回其诉讼请求，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。 综上，再审申请人王晓健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王晓健的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
文书内容吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初407号原告：林锦泉，男，2002年10月20日生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：林德海，男，1977年3月10日生，汉族，住吉林省安图县。被告：文刚，男，1995年4月8日生，汉族，住吉林省安图县。原告林锦泉与被告文刚健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林锦泉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锦泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林锦泉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林锦泉负担。审判员  姜增民二〇二〇年九月八日书记员  苏方译
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈继根，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州洁源置业有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西。 诉讼代表人：方辉，该公司破产管理人负责人。 再审申请人沈继根因与被申请人池州洁源置业有限公司（以下简称池州洁源公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈继根申请再审称：公司法第十六条规定系管理性规范，其立法本意旨在限制公司主体行为，不能以该规定约束相对人，并依此认定担保合同无效。认定合同无效应依据合同法第五十二条的规定，以损害国家和社会公共利益及违反法律、法规强制性规定为必然条件。此外，李进系当时池州洁源公司最大股东，李进签字担保行为符合2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条第2项、第4项规定，应视为已获得公司股东会决议通过。原判决适用法律错误，损害了沈继根合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，李进与沈继根之间存在借贷法律关系。池州洁源公司作为担保单位在李进向沈继根出具的借条上加盖印章。其时李进是池州洁源公司的法定代表人，也是该公司最大股东安徽洁源集团的法定代表人和控股股东，故池州洁源公司在为李进向沈继根借款提供担保时，必须经股东会决议，沈继根对此应尽到合理审查义务，否则应承担不利的法律后果。本案一审中，沈继根虽提交了一份池州洁源公司股东会决议，但该股东会决议中有关提供担保的意思表示并不清晰明确，且该股东会决议不符合公司法第十六条第三款规定的形式要件。此外，李进系作为借款人在上述借条上签字，本案并不存在《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条第2项、第4项规定的无须公司股东会决议的例外情形。因此，原判决依据公司法第十六条第二款规定，认为沈继根不能提举证据证明其在接受担保时尽到了合理的审查义务，构成为善意，进而认定由李进出具借条并加盖池州洁源公司公章进行担保的行为对该公司不发生法律效力，并无不当。 综上，沈继根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈继根的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  卢玉和 二〇二〇年九月九日 法官助理赵晓利 书记员孙多