山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7325号原告：法某，女，1937年1月17日出生，回族，无业，住济南市市中区。原告：王某1，男，1962年1月13日出生，回族，无业，住济南市市中区。原告：王某2，男，1963年4月18日出生，回族，无业，住济南市市中区。原告：王某3，女，1963年11月3日出生，回族，无业，住济南市天桥区。以上四原告的共同委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：刘兴萌，山东顺周律师事务所实习律师。被告：王某4，女，1951年4月18日出生，回族，务农，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王官铎（系被告王某4之子），男，1979年10月11日出生，回族，住济南市市中区。被告：王某5，女，1954年6月6日出生，回族，务农，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘玉杰（系被告王某5之子），男，1982年6月11日出生，回族，住济南市槐荫区。被告：王某6，女，1962年9月5日出生，回族，个体工商户，住济南市天桥区。原告法某、王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某6、王某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及其委托诉讼代理人李开锋、刘兴萌、原告法某、王某1、王某3的共同委托诉讼代理人李开锋、刘兴萌，被告王某4的委托诉讼代理人王官铎、被告王某5的委托诉讼代理人刘玉杰、被告王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法某、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：一、依法判令位于济南市市中区的地上房屋补偿款中的19.79万元由四原告平均继承；二、依法判令位于济南市市中区的宅基地使用权为原告法某、王某2共同共有，与其他继承人无关；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：三被告是党家庄镇马家庄村村民王金孝和金怀英的亲生女儿。时年，王金孝同胞哥哥育有一子王某7，王某78岁时其父不幸离世，恰巧王金孝膝下无子，年幼的王某7即过继给王金孝为义子，由叔叔和婶子抚养成人，一直共同生活。王金孝和金怀英年迈后，王某7床前行孝，直至老人去世，尽孝道、知礼仪、生养死葬，村民皆知。王某7与王金孝及金怀英形成事实上的抚养与被抚养、继承与被继承的关系，王某7对其养父母享有法定的继承权。王某7与配偶法某育有子女三人，分别为长子王某1、次子王某2、长女王某3。不幸，王某7于2009年去世，其对养父母遗产的继承，应适用转继承，由王某7的继承人即四原告继承其应继承的财产份额。又因，王某7老人去世后，一直由王某7的配偶法某和其二子王某2在其养父母的宅基地上居住生活，其他继承人均各自成家，故涉案宅基地使用权应确认为原告法某、王某2共同共有。近期马家庄进行拆迁，三被告将应由各继承人继承的涉案房产补偿款32.99万元据为己有，各继承人之间就补偿款的分割、宅基地的占有等事宜，不能达成一致意见。为此成诉，请依法判决。被告王某4辩称，我不同意给原告房屋补偿款19万多元，我对王某7的抚养没有异议，但是对房屋补偿款提出异议，要求平均分配房屋补偿款给姊妹三人和王某7。被告王某6辩称，对王某7扶养我父母的事无异议，老人在时我们都尽孝了，我对原告主张19万多元的房屋补偿款有异议，应当平均分配，请求法庭公正判决。被告王某5辩称，我同意被告王某4和王某6的答辩意见，没有其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：涉案房屋位于济南市市中区，为王金孝、金怀英共同共有，该房屋涉及宅基地登记的使用权人为王金孝，地号为051412141，建筑占地46.8平方米。王金孝、金怀英原系夫妻关系，共育有三女，分别为被告王某4、王某5、王某6。王某7系王金孝、金怀英的养子，在王某7八岁时过继给王金孝、金怀英，双方之间形成事实上的抚养关系。王某7与原告法某系夫妻关系，共育有子女三人，分别为原告王某1、王某2、王某3。金怀英于1990年4月去世，王金孝于2003年12月15日去世，王某7于2009年12月2日去世。原告法某、王某2为济南市市中区村民。因涉案房屋需要拆迁，应向王金孝、金怀英支付房屋拆迁补偿款329908.25元，该款项于2018年4月27日打入被告王某6账户，现有被告王某6持有。原告提供马家庄村民书面证人证言5份，证明王金孝、金怀英与王某7形成事实抚养关系，王某7对王金孝、金怀英的遗产享有继承权。三被告对原告提供5份证人证言的真实性无异议。地上房屋补偿款中的19.79万元由四原告平均继承，理由如下：“三被告和王某7都是王金孝和金怀英的子女，三被告出嫁后，虽然有时也回老家看望老人，但王某7和老人一起共同生活，尽到了主要的赡养父母义务，王某7应继承房屋补偿款的60%，即329900元×60%计算得出19.79万元。”三被告对原告的该项主张均有异议，并希望和王某7平均分配房屋补偿款即每人各四分之一。关于宅基地问题，原告法某、王某2主张如下：“宅基地是一种特殊的用益物权，关于涉案宅基地、宅基地的范围、面积等系经过村委会同意并经过政府确认的，我们与政府之间没有任何争议，王金孝和金怀英老人去世后，因原告法某和王某2一直在宅子上居住，该用益物权转换成法某和王某2的家庭财产，我们诉讼请求的第二项是对家庭财产的一种确认，但享有宅基地使用权的家庭财产，前提条件系本村的集体经济组织成员，因为三被告及另外两原告有的户口已迁出，有的不在宅基地上居住，他们已不是家庭生活成员，不享有确认家庭财产的资格，所以涉案宅基地使用权是法某和王某2的家庭共有财产，该财产权利应依法得到确定和保护，与其他原告及被告无关，关于家庭财产状态的确认在法院的受案范围之内，法庭应依法支持。”针对原告的上述主张，三被告陈述如下：“对宅基地使用权没有异议，这些年来对父母的扶养问题，我们都付出了很多，王某7的扶养没有异议。”本院认为，按照相关法律规定，涉案房屋拆迁补偿款329908.25元应由王金孝、金怀英的继承人按照本院确定的继承份额享有。王金孝、金怀英的第一顺序法定继承人为王某7、王某4、王某6、王某5。王某7长期与王金孝、金怀英共同生活且尽了主要扶养义务，依法可以多分，根据本案的实际情况，本院酌定王某7享有50%的份额，王某4、王某6、王某5各享有六分之一的份额为宜。王某7去世后，其享有的50%的份额应由其第一顺序法定继承人法某、王某1、王某2、王某3均等分割。关于原告法某、王某2主张的涉案宅基地使用权为其共同共有问题，不属于本院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定，判决如下：一、被告王某6于本判决生效之日起十日内向原告法某支付房屋补偿款41238.53元。二、被告王某6于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付房屋补偿款41238.53元。三、被告王某6于本判决生效之日起十日内向原告王某2支付房屋补偿款41238.53元。四、被告王某6于本判决生效之日起十日内向原告王某3支付房屋补偿款41238.53元。五、被告王某6于本判决生效之日起十日内向被告王某4支付房屋补偿款54984.71元。六、被告王某6于本判决生效之日起十日内向被告王某5支付房屋补偿款54984.71元。七、驳回原告法某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元；财产保全费4520元，合计6650元；原告法某、王某1、王某2、王某3负担3325元，被告王某4、王某6、王某5负担3325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年九月三十日书记员  赵玉娇