江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初719号原告：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91321100689622511U，住所地镇江市京口区米山人家5幢101。法定代表人：何冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：镇江建民建设工程有限公司，统一社会信用代码913211007899369483，住所地镇江市京口区解放路256号金源大厦9楼。法定代表人：王东文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢斌，男，该公司员工。被告：谢建民，男，1961年11月30日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：陈菊兰，女，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：谢斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地镇江市。被告：陈益松，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍所在地溧阳市。被告：王兆娣，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：罗洪青，男，1960年3月17日出生，汉族，户籍所在地溧阳市。被告：陈青松，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍所在地溧阳市。被告：刘阿琴，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地溧阳市。被告：苗培宾，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：王玥，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：镇江建民置业投资有限公司，统一社会信用代码913211125668573963，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路168号龙湾华府21号楼。法定代表人：谢建民。被告：镇江市悦宾建材贸易有限公司，统一社会信用代码913211005986079659，住所地镇江市解放路256号第9层902室。法定代表人：苗培宾。被告：江苏华箦建设有限公司，统一社会信用代码9132119169213122XN，住所地镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室。法定代表人：罗洪青。被告：罗华，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司（以下简称京口农村小额贷公司）与被告镇江建民建设工程有限公司(以下简称建民建设公司)、谢建民、陈菊兰、谢斌、陈益松、王兆娣、罗洪青、陈青松、刘阿琴、苗培宾、王玥、镇江建民置业投资有限公司（以下简称建民置业公司）、镇江市悦宾建材贸易有限公司（以下简称悦宾建材公司）、江苏华箦建设有限公司（以下简称华箦建设公司）、罗华追偿权纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告京口农村小额贷公司的委托诉讼代理人梁玮，被告谢斌同时作为被告建民建设公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谢建民、陈菊兰、陈益松、王兆娣、罗洪青、陈青松、刘阿琴、苗培宾、王玥、建民置业公司、悦宾建材公司、华箦建设公司、罗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告京口农村小额贷公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告建民建设公司立即向原告偿付代偿本金68万元及逾期利息（自2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）、律师代理费52600元；2、被告谢建民、陈菊兰、谢斌、陈益松、王兆娣、罗洪青、陈青松、刘阿琴、苗培宾、王玥、建民置业公司、悦宾建材公司、华箦建设公司、罗华对第一项诉讼请求所述被告建民建设公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由众被告承担。事实及理由：2016年12月26日，原告与被告建民建设公司签订《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》，约定被告建民建设公司欲发行最高不超过90万元的私募债券，由原告办理债券募集资金的归集、划转并向债券持有人兑付债券本息，同时承担连带保证责任等。合同签订后，原告受托实际发行债券本金90万元。债券到期后，被告建民建设公司未足额兑付本息，原告向江苏金集资产管理有限公司代偿了全部本息。为担保上述合同的履行，被告谢建民、陈菊兰、谢斌、陈益松、王兆娣、罗洪青、陈青松、刘阿琴、苗培宾、王玥、建民置业公司、悦宾建材公司、华箦建设公司、罗华向原告提供保证反担保。为主张权利，原告与江苏汇典（上海）律师事务所签订《委托代理合同》，律师代理费为52600元。被告谢建民、陈菊兰、陈益松、王兆娣、罗洪青、陈青松、刘阿琴、苗培宾、王玥、建民置业公司、悦宾建材公司、华箦建设公司、罗华在答辩期间未答辩亦未提交相关证据。被告建民建设公司、谢斌共同辩称：1.对原告诉请中借款本金金额及按合同约定偿还逾期利息无异议，对本案立案后被告所还款项金额及时间无异议，但该款系被告支付的利息，截至庭审利息已支付至2020年4月；2.被告逾期还款系因受疫情影响，原告起诉与镇江市疫情期惠企金融政策有背，对律师费不予认可；3.因已过担保期限，保证人不应承担担保责任；4.被告曾于2017年1月4日与原告签订商品房买卖合同，房屋分别位于镇江市丹徒区辛丰镇龙湾华府XX幢X层XXX室、XX幢X层XXX室，房屋价款分别为324938元、476064元，上述房屋仅网签了合同，未支付房款，产权归属被告建民置业公司，工程款用于偿还被告建民建设公司。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了下列证据：《苏金融办复[2014]50号文件》、股东（大）会决议、《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》、《私募债券募集说明书》、《小微企业私募债券委托管理人委托及承诺书》、《反担保合同》、《小微企业私募债券备案申请书》、备案通知书、发行凭证、付款凭证、代偿通知、网银往来账凭证、《委托代理合同》、律师费收费标准等。被告建民建设公司、谢斌围绕答辩意见提交下列证据：《商品房买卖合同》复印件、银行转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢建民、陈菊兰、陈益松、王兆娣、罗洪青、陈青松、刘阿琴、苗培宾、王玥、建民置业公司、悦宾建材公司、华箦建设公司、罗华未出庭质证亦未提交书面质证意见。被告建民建设公司、谢斌对原告提交的《委托代理合同》及律师费收费标准有异议，对其他证据均无异议。原告对被告建民建设公司利息支付情况无异议，认可其利息已支付至2020年4月，但认为对《商品房买卖合同》真实性的认定需核实原件，且即便真实，亦与本案诉请无直接关联。本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力将依据证据规则、当事人质证意见及本案的实际情况在事实认定和本院认为部分确认并阐述理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告与被告建民建设公司签订《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》及《私募债券募集说明书》，约定被告建民建设公司作为发行人/委托人，由江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称江苏金创）作为各期私募债券发行的总承销商，原告作为分承销商/受托人，江苏金集资产管理有限公司（以下简称江苏金集）作为债券受托管理人，在2016年12月26日至2017年12月25日期间，被告建民建设公司可以循环发行一笔或多笔私募债券，发债本金余额最高不超过人民币90万元；实际发行金额、期限、利率以被告建民建设公司盖章确认的《小微企业私募债券发行凭证》（发债借据）为准；债券付息方式为按月付息，每月25日为结息日，如被告建民建设公司未按时足额归还债券本金或利息的，应对本金或利息逾期款项从逾期之日起按同期人民银行贷款基准利率的4倍标准支付逾期利息至债务全部清偿为止；被告建民建设公司委托原告在本协议有效期内发行的所有债券本息兑付义务向债券认购投资人或债券持有人提供连带责任保证担保；若被告建民建设公司未按时足额支付债券利息或本金而导致原告承担保证责任的，原告可以选择向江苏金集或债券持有人履行担保代偿责任，原告代偿后有权向被告建民建设公司追偿；原告因追偿债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）均由被告建民建设公司承担；原告承担上述保证责任后，被告建民建设公司应及时将原告承担担保责任的全部款项返还原告，并就全部代偿款项按同期人民银行贷款基准利率的4倍标准支付逾期利息（计息期限为自原告履行保证责任当日起至被告建民建设公司全部款项实际付清之日止）；被告建民建设公司的还款责任范围包括原告为其承担的债券应付本金、利息、债券逾期利息、违约金、担保费、赔偿金及实现债权的费用等款项。2016年12月26日，被告谢建民、陈菊兰、谢斌、陈益松、王兆娣、罗洪青、陈青松、刘阿琴、苗培宾、王玥、建民置业公司、悦宾建材公司、华箦建设公司、罗华与原告分别签订《反担保合同》，约定就原告根据《承销及委托担保协议》以及小微企业私募债具体业务合同承担保证责任后对被告建民建设公司产生的追偿权向原告提供最高额连带责任保证反担保；反担保保证的债权本金最高额为90万元；反担保保证范围包括但不限于债权本金、应付利息、逾期利息、罚息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等），各保证人的保证方式为连带责任共同保证；反担保保证期间为原告履行保证责任之日起两年。上述合同签订后，被告建民建设公司申请于2017年1月6日发行私募债券共计90万元，债券期限354天，发行利率年化6.8%，按月付息。2017年1月6日，原告受托向被告建民建设公司发放债券本金90万元，被告建民建设公司就该笔私募债券向原告出具了发行凭证，载明债券到期日为2017年12月25日。被告建民建设公司与原告就上述债券发行向江苏小微企业融资产品交易中心进行了备案。上述债券到期后，被告建民建设公司未偿还私募债本息，原告于2019年6月19日分两笔向江苏金集代偿本息20万元及57万元，合计77万元。此后，被告建民建设公司偿还了原告部分代偿款，截至2020年4月25日，尚欠原告代偿款本金68万元未予偿还。因本案诉讼，原告委托了江苏汇典（上海）律师事务所代理诉讼，代理费为52600元。本院认为：原告京口农村小额贷公司与被告建民建设公司签订的私募债券承销服务协议及委托担保协议，与被告谢建民、陈菊兰、谢斌、陈益松、王兆娣、罗洪青、陈青松、刘阿琴、苗培宾、王玥、建民置业公司、悦宾建材公司、华箦建设公司、罗华签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告为被告建民建设公司承销的私募债到期后，被告建民建设公司应及时偿还私募债本息，但被告建民建设公司未偿还，原告按约履行保证担保义务，为被告建民建设公司代偿了私募债本息，被告建民建设公司应按照委托担保合同的约定及时偿还原告代偿款项并支付相应的逾期利息。被告谢建民、陈菊兰、谢斌、陈益松、王兆娣、罗洪青、陈青松、刘阿琴、苗培宾、王玥、建民置业公司、悦宾建材公司、华箦建设公司、罗华作为反担保保证人应按照合同的约定承担保证责任。反担保合同约定保证期间为原告履行保证责任之日起两年，原告履行保证责任之日为2019年6月19日，距原告起诉之日不足两年。因此，被告谢斌辩称因已过担保期限，保证人不应承担担保责任的观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告与被告建民建设公司签订的委托担保合同对原告因追偿债权所产生的律师费的承担进行了明确约定，被告建民建设公司辩称逾期还款系因企业受疫情影响，原告起诉有违镇江市疫情期惠企金融政策要求，故对律师费不予认可。因双方在合同中对诉讼产生的律师费有约定，故原告以起诉方式追偿涉案欠款系原告合法权利，原告要求被告建民建设公司给付因此而产生的律师费52600元，符合法律规定及合同约定，且数额符合相关收费标准，本院予以支持。另外，被告建民置业公司是否曾与原告签订商品房买卖合同的事实，与本案所涉法律关系不具备关联性，对被告建民建设公司、谢斌与该事实相关的辩称及所举证据，本院不予处理。综上所述，被告建民建设公司及其他被告均未按约履行合同义务，已构成违约，原告要求被告建民建设公司履行还款义务，并就全部代偿款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付逾期利息损失、承担律师代理费损失；要求被告谢建民、陈菊兰、谢斌、陈益松、王兆娣、罗洪青、陈青松、刘阿琴、苗培宾、王玥、建民置业公司、悦宾建材公司、华箦建设公司、罗华承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因被告建民建设公司已还清2020年4月25日之前的逾期利息，故剩余逾期利息的起算点为2020年4月26日。被告谢建民、陈菊兰、谢斌、陈益松、王兆娣、罗洪青、陈青松、刘阿琴、苗培宾、王玥、建民置业公司、悦宾建材公司、华箦建设公司、罗华承担保证责任后，有权向被告建民建设公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江建民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司支付代偿款68万元及自2020年4月26日起至实际给付之日，以68万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息损失。二、被告镇江建民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司支付律师代理费损失52600元。三、被告谢建民、陈菊兰、谢斌、陈益松、王兆娣、罗洪青、陈青松、刘阿琴、苗培宾、王玥、镇江建民置业投资有限公司、镇江市悦宾建材贸易有限公司、江苏华箦建设有限公司、罗华对被告镇江建民建设工程有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；被告谢建民、陈菊兰、谢斌、陈益松、王兆娣、罗洪青、陈青松、刘阿琴、苗培宾、王玥、镇江建民置业投资有限公司、镇江市悦宾建材贸易有限公司、江苏华箦建设有限公司、罗华承担保证责任后，有权向被告镇江建民建设工程有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11126元、保全费4420元，合计15546元，由被告镇江建民建设工程有限公司、谢建民、陈菊兰、谢斌、陈益松、王兆娣、罗洪青、陈青松、刘阿琴、苗培宾、王玥、镇江建民置业投资有限公司、镇江市悦宾建材贸易有限公司、江苏华箦建设有限公司、罗华共同负担(此款原告已预交本院，众被告于本判决生效之后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月十五日法官 助理  杜天琪书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。