wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初20484号 原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 被告：彭小玲，女，1976年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告彭小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 骏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18528号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：陕西广裕汽车科技有限公司，住所地：陕西省西咸区秦汉新城文兴路变电所旁。法定代表人：南楠，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西广裕汽车科技有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年12月5日原告与被告陕西广裕汽车科技有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告陕西广裕汽车科技有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告陕西广裕汽车科技有限公司债务承担连带保证责任。被告陕西广裕汽车科技有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年12月5日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年12月7日原告与26名出借人、被告陕西广裕汽车科技有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向26名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月7日。后被告仅向原告支付了2017年12月7日至2018年7月7日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告陕西广裕汽车科技有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1033333.3元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西广裕汽车科技有限公司支付原告贷款本息1033333.3元；2、被告陕西广裕汽车科技有限公司支付原告资金占用费156835.99元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，陕西广裕汽车科技有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西广裕汽车科技有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15512元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年九月八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢98号之二 申请执行人：韩冰，男，1979年3月23日出生，汉族，住址保定市博野县。 被执行人：陈月，女，1987年12月3日出生，汉族，住址保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈月在交通银行62×××97账户内存款人民币47563.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏景涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5298号 原告：寇明宇，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告寇明宇与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告寇明宇、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 寇明宇向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1997年10月至2003年3月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年10月经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门为储运部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年8月4日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于8月5日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1997年10月13日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1997年10月13日入职被告处工作至今，工作岗位系被告储运部。 另查明，原告于2020年8月4日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出绵劳人仲不［2020］61号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1997年10月13日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从1997年10月13日起至今，现原告诉请确认其与被告自1997年10月至2003年3月30日存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于1997年10月13日至2003年3月30日期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告寇明宇与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1997年10月13日至2003年3月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初253号原告：王力全，男，1985年出生，汉族，职业农民，住肇州县。委托诉讼代理人：姜斗亮，男，1975年生，系肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：杨成宇，男，1984年生，汉族，该公司职工，住大庆市让胡路区。原告王力全与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力全及其委托诉讼代理人姜斗亮、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人杨成宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，其通过土地流转关系在新福乡集中村圣水泉屯北侧承包土地种植玉米，因为被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年玉米绝产277.235亩，数量为143538.42kg；减产221.513亩，数量为88177.68kg，绝产、减产损失金额共计393,917.20元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币393,917.20元，并按年利率6%赔偿利息损失。诉讼费由被告承担。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求,并申请对鉴定意见书进行重新鉴定，鉴定损害参与程度。另外,本案为多因一果造成原告的损害,故申请追加肇州县交通局、肇州县农业农村局、肇州县兴城镇跃进村民委员会为本案的被告。另外，原告要求按年利率6%支付利息损失，我公司认为没有法律依据，不同意支付。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：土地承包合同，欲证实涉案种植玉米的土地是原告从他人手中承包的。经庭审质证，被告对此有异议，称甲乙双方仅写了一个承包期，并没有体现双方的权利义务，也没有按手印进行确认，不符合证据要求，需要法庭进一步核实。光碟一枚，欲证实2018年原告种植的玉米受淹后，原告及时与被告取得联系，被告派出勾机等设备及人员到现场进行抢修，承诺赔偿原告的一切经济损失。经庭审质证，被告对此有异议，称根据法律规定，录像应当配备书面文字说明并显示日期，但原告所出示的证据中未体现拍摄时间、地点、拍摄人基本信息，需要其他证据进行佐证。北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失393,917.20元，鉴定费为10,000元。经庭审质证，被告对鉴定书、鉴定费收据的真实性无异议，但称该鉴定只是对原告农作物损失进行了鉴定，而本案雨水淹地造成原告损失属于多因一果，不能直接将损失归责于油田修路，且鉴定中也未提及原告作物损害与油田道路阻水有直接的因果关系及损害参与程度比例。四、证人王某出庭证实，2018年涉案的土地被淹时，我是原告所在村的村主任。当时我去了现场，被告公司派勾机到场挖壕排水，工作了大约10多天。2013年、2017年涉案的土地也都被淹，但都进行了赔偿，2018年被淹的涉案土地到现在也没有赔偿。经庭审质证，原告对此无异议，被告对此有异议，称证人只能证明有施工的事实，而被告作为企业，施工是为了保证汛期内油井正常运行，而非对原告的耕地进行排水。从证人的表述可以知道，被告并没有对原告作出过赔偿，至于政府如何支付老百姓的赔偿款，是否属于政府救济，我公司不得而知。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭举证如下：气象灾害预警信号及关于做好强降雨防范工作的紧急通知（2018年7月17日），欲证明因极端恶劣天气强降雨导致原告的土地积水及洪涝灾害属于不可抗力，我方已经在汛期进行了相关防汛救灾工作，但原告没有采取防范措施。经庭审质证，原告对此有异议，称天气预报是预报，因为下雨，被告的排水沟无法排水，导致原告玉米被淹。天气预报不能说明实际的降水情况，我所遭受的损失是因为原告修路的同时没有修建排水沟渠造成的。出示原告诉称的阻水道路图纸、中华人民共和国公路桥涵设计通用规范及油田道路工程设计规定，欲证明我方油田道路按照设计标准施工及我方修建的道路符合设计标准。中华人民共和国公路桥涵设计通用规范，该编制是由交通部颁布。标准第10页，四级公路中明确对涵洞及小型排水沟构造物“不作规定”。油田道路工程设计规定，是由大庆油田有限责任公司制定下发的企业标准，标准中表15路基设计洪水频率四级道路未1/25或1/10，显然油田公司设计标准高于国家权威部门的设计标准，因此我方的道路设计、施工时完全符合国家标准或高于国家标准，因此恶劣天气造成的土地积水与我方无关。经庭审质证，原告对施工标准无异议，但称由于被告公司作为管理方，多年失修，不检修，导致年年阻水淹地。2019年，被告在原告的耕地油田路重新修建水渠，挖出旧的涵管，重新下新的涵管，并且涵管在原基础上下降2米，当年农作物未受损失。三、新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司责任比例关系。经庭审质证，原告对此有异议，称该鉴定公司及鉴定人员均没有相应的资质，我方对该鉴定不予认可。并且，该鉴定委托日期为2019年8月9日，而我方玉米受损是发生在2018年7、8月间，而被告于2019年对当地道路进行了改建，修建了排水渠，导致2018年的原始现场已经灭失，不复存在，所以对该鉴定不予认可。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在承包的土地上种植玉米。当年雨季时，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅，导致大量雨水流入原告的承包地，造成原告当年玉米绝产277.235亩，数量为143538.42kg；减产221.513亩，数量为88177.68kg，绝产、减产损失金额共计393,917.20元。另查明，新疆鉴定公司的《司法鉴定许可证》及《司法鉴定人执业证》在鉴定时被新疆司法厅注销，但在其出具技术鉴定意见书前，新疆司法厅又撤销了注销决定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告申请对原告农作物损害与油田道路阻水是否有直接的因果关系及损害参与程度比例进行鉴定。原告质证时称新疆公司及其鉴定人员在鉴定时无鉴定资质，其鉴定结论不应予以采纳的质证意见，本院认为，虽然新疆鉴定公司的《司法鉴定许可证》及《司法鉴定人执业证》在鉴定时被新疆司法厅注销，但在其出具技术鉴定意见书前，新疆司法厅又撤销了注销决定，故可认定新疆公司及其鉴定人员自始具有鉴定资质。新疆公司出具的技术鉴定意见书具有客观性、真实性、合法性，本院予以采纳，被告应承担67%（100%-26%-7%）的赔偿责任。原告关于新疆公司及其鉴定人员不备鉴定资质等抗辩,无事实及法律依据，本院不予采信。原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，无法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告王力全玉米经济损失人民币393,917.20元的67%，即人民币263,924.52元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3,604元，保全费2,490元，鉴定费10,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初379号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王崇，男，1968年12月2日出生于安徽省淮北市，汉族，本科文化，安徽好学教育科技有限公司法人，住所地安徽省淮北市相山区人民路。因饮酒后驾驶机动车，于2011年7月22日被淮北市公安局交通警察支队一大队罚款三百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2020年6月8日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）2688号                                    指控并经查明的事实              2020年6月6日20时52分许，被告人王崇驾驶号牌为皖FS××××的黑色雅阁牌小型轿车，沿相山路由北向南行驶，行驶至相山路桂苑路交口至相山路南黎路路段时，被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人王崇血液中乙醇含量为186.72毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。      案发后，被告人王崇接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。      另，2020年6月9日，被告人王崇因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人王崇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王崇危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人王崇曾因酒后驾驶机动车被处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人王崇在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人王崇予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人王崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年九月十八日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县众信堂医药连锁有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街佳桥村一社。 法定代表人：胡益胜，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县潼川镇众信堂久安加盟药店，住所地四川省三台县潼川镇九道拐综商1号楼。 经营者：董茜。 再审申请人龙贻东因与被申请人三台县众信堂医药连锁有限公司（以下简称众信堂公司）、三台县潼川镇众信堂久安加盟药店（以下简称久安药店）产品销售者责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙贻东申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定龙贻东不属于法律规定的消费者是错误的。本案中龙贻东既是合法的维权者又是消费者，二者不冲突。《中华人民共和国消费者权益保护法》的核心价值在于保护消费者权益，消费者是与生产者相对的概念，只要不是为了生产经营就应当认定为消费者，而不能以消费者的主观动机来否定消费者身份。实践中对于知假买假是否属于消费者存在争议，但该行为并没有被法律所禁止，二审法院认为龙贻东知假买假进而否定其消费者身份是错误的。（二）二审判决适用法律确有错误。首先，根据庭审记录和相关行政机关的认定，案涉虫草鹿鞭王系假药。龙贻东在本案中支付了货款，没有违反国家法律规定，是善意交易行为。回家后发现产品不合格，理应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定获得惩罚性赔偿。惩罚性赔偿的目的不在于弥补消费者损失，也不以消费者人身损害为前提，而在于惩罚主观故意侵权行为。其次，二审法院举证责任分配错误，本案中消费者是弱势群体，在食品安全事故频发的今天法院应该加强对食品药品安全卫生案件的审理，根据最高人民法院相关司法解释的规定合理分配举证责任。最后，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故本案不应以龙贻东是职业打假人就否定其消费者身份。2017年最高人民法院办公厅（法办函[2017]181号）认为对于知假买假是否具有消费者身份问题理论界和实务界均存在争议，考虑逐步限制职业打假人的牟利性打假行为，但食品药品除外。法无禁止即可为，司法是维护社会公平正义的最后一道防线，如果不对不符合安全标准的食品药品处以惩罚性赔偿则无法维护食品药品行业的公平正义。综上，龙贻东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。本案中，龙贻东的购买案涉虫草鹿鞭王等商品的行为虽然属于“知假买假”的行为，但是，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷、购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案一、二审法院对于龙贻东的消费者身份认定不当。但是，是否具有消费者身份并非龙贻东能否得到十倍赔偿的唯一条件和关键因素，上述认定对于本案判决结果没有实质性的影响。（二）关于二审判决是否存在适用法律确有错误的情形。首先，龙贻东提交的《成都市锦江区市场监督管理局行政处罚决定书》及《成都市锦江区市场监督管理局投诉举报处理结果告知书》均认定案涉虫草鹿鞭王系假药。由于该产品成分均为中药材，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条第二款中关于药品的定义，且已被具有行政管理职责的行政机关认定为假药，故该产品既不属于食品、也不属于保健品的范畴，在本案中依法不应当适用《中华人民共和国食品安全法》与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定。其次，龙贻东在起诉状中明确依据《中华人民共和国食品安全法》提起十倍赔偿的诉讼请求，并非依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定提起三倍赔偿的诉讼请求,其诉讼请求是否符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，是其能否得到赔偿的关键。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，而该法第一百五十条第二款对于食品安全做出了明确的界定:“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”可见，价款十倍惩罚性赔偿针系对食品安全问题而设定。只有在食品存在影响人体健康或存在安全风险的前提下，才能判决生产者或者销售者承担价款十倍的惩罚性赔偿责任。龙贻东未提供证据证明其因食用案涉产品导致健康受到损害，或者案涉产品存在危害人体健康的安全风险。因此，二审判决认定其应依法承担举证不能的法律后果不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。 综上所述，龙贻东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙贻东的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 刘冰柔 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年九月十日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5303号原告：河南新康桥物业服务有限公司，统一社会信用代码：914101036659728325，住所：郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫，公司董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，公司员工。被告：金艳妮，女，1982年2月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告河南新康桥物业服务有限公司与被告金艳妮物业纠纷一案中，原告河南新康桥物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，撤回对被告金艳妮的起诉。本院认为，原告河南新康桥物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新康桥物业服务有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告河南新康桥物业服务有限公司负担。审判员  王国新二〇二〇年九月二十四日书记员  赵毅萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18494号原告：王淑兰，女，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆恩吉餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路218号第2层。法定代表人：李恩。委托诉讼代理人：邓吉，男，该公司员工。原告王淑兰与被告重庆恩吉餐饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王淑兰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王淑兰负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9159号原告：沙兴玲，女，满族，1972年6月26日生，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连鑫阳礼御品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛村，统一社会信用代码9121020071131206X5。法定代表人：安本势，系社长。委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。原告沙兴玲诉被告大连鑫阳礼御品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，经审理查明，2019年7月9日，本院受理原告大连鑫阳礼御品有限公司诉被告沙兴玲、第三人大连华德劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现沙兴玲与大连鑫阳礼御品有限公司均不大劳人仲裁字[2019]第747号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。大连鑫阳礼御品有限公司起诉在前，作为原告；沙兴玲起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。本院依法裁定终结本案诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 刘 瑾人民陪审员 姚 波人民陪审员 张晓青二〇二〇年九月二十日书 记 员 关 晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2429号 被执行人：鹤山市万庆达实业发展有限公司，住所地：鹤山市桃源镇旺龙旺边干坑，统一社会信用代码：91440784MA4UHMXA67。 本院执行关于被执行人鹤山市万庆达实业发展有限公司公司解散纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3249号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市万庆达实业发展有限公司应交纳诉讼费100元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月18日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市万庆达实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2429号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初336号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人史金胜，男，1986年11月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省仪征市，现住扬州市邗江区。2007年4月23日曾因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日扬州市公安局邗江分局刑事拘留，于同年12月5日被该局取保候审，于2020年5月27日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉(2020)297号起诉书指控被告人史金胜犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日、9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人史金胜到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情防控于2020年7月14日中止审理，于2020年9月16日恢复审理。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年9月24日12时51分左右，被告人史金胜在扬州市邗江区京华城以打电话为由，向被害人张某借用手机。被告人史金胜登录被害人张某微信（微信号×××），通过其微信从微粒贷借款人民币13000元，后通过微信转账方式将人民币13000元转至自己微信上。归案后，被告人史金胜如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人史金胜退出赃款人民币13000元。上述事实，被告人史金胜在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人杨某、蒋某的证言笔录，被告人史金胜的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局制作、出具的常住人口信息、抓获经过、接受证据材料清单、微信转账记录、银行交易记录，以及行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人史金胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃受到行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人史金胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人史金胜退出的赃款人民币一万三千元，依法发还被害人张明凤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月二十一日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13696号原告：黎泽炜，男，1999年8月31日出生，汉族，住广佛山市南海区*********************，公民身份号码：440************772。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告黎泽炜与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黎泽炜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告健身服务费1588元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月被告以优惠售卡的形式吸收大量会员，健身加游泳可以使用两年时间，原告以1588元办理健身卡。在使用10次后，春节假期开始，后又遇上疫情被告没有开放营业，原告到5月份才知道被告已倒闭，也不退还费用。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年1月2日，原告与被告签订《会籍申请表》，办理健身卡，价格1588元，会籍总有效期2年。同日，被告出具收据，确认收取原告1588元。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。按原告陈述使用情况，本院酌定扣除一个月使用期间，剩余未使用部分1521.83元被告予以退还，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黎泽炜与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1521.83元予原告黎泽炜；三、驳回原告黎泽炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  胡耀民人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐国君
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3663号 原告：竹效余，男，1985年8月15日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘桂钦，男，1962年8月4日出生，汉族，住新昌县。 原告竹效余与被告潘桂钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告竹效余以双方已协商解决为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告竹效余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竹效余负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保600号申请人：淄博天威建工集团天祥有限公司，住所地山东省淄博市博山区池上镇李家村。统一社会信用代码：91370304746592401M。法定代表人：赵炳忠。被申请人：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区1号楼。统一社会信用代码：91370304746553090D。法定代表人：林柏院。申请人淄博天威建工集团天祥有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博万宝房地产开发有限公司银行存款7000000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博天威建工集团天祥有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博天威建工集团天祥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博万宝房地产开发有限公司银行存款7000000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博万宝房地产开发有限公司相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博天威建工集团天祥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月十四日法官助理顾媛媛书记员魏伟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执946号申请执行人：日照杰达商贸有限公司。住所地莒县浮来山街道后官庄村。法定代表人：李涛，该公司经理。被执行人：日照中厚实业有限公司。住所地进行城北工业园区北侧。法定代表人：姚永贵，该公司经理。申请执行人日照杰达商贸有限公司于2020年4月8日向本院申请执行的日照杰达商贸有限公司与日照中厚实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款17万元。申请执行人日照杰达商贸有限公司于2020年9月1日向本院提交申请书一份，证明被执行人日照中厚实业有限公司已履行完付款义务，并同意该案予以结案。本案执行费2450元，由被执行人日照中厚实业有限公司承担，已于2020年9月1日缴纳。至此，申请执行人提交申请书一份，证明被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照杰达商贸有限公司与日照中厚实业有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执946号案件予以结案。二〇二〇年九月二十四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执849号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：临澧县九里乡泉水纸箱包装二厂，住临澧县九里乡泉水村8组。 被执行人：王和清，男，1969年6月22日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周玉梅，女，1969年8月29日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人临澧县九里乡泉水纸箱包装二厂、王和清、周玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出了（2020）湘0724民特13号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人临澧县九里乡泉水纸箱包装二厂、王和清、周玉梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。 2020年6月18日本院依法向被执行人临澧县九里乡泉水纸箱包装二厂、王和清、周玉梅发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月18日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人临澧县九里乡泉水纸箱包装二厂、王和清、周玉梅不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年6月18日向被执行人王和清、周玉梅发出了限制消费令，并于2020年9月16日对被执行人王和清、周玉梅拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将王和清、周玉梅纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月11日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为2520197.58元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 凯
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初124号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人宫君眺，男，1977年11月26日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地安徽省含山县，现住含山县。被告人宫君眺因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月11日被含山县公安局取保候审，2020年8月17日被含山县人民检察院取保候审，2020年9月17日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]843号起诉书指控被告人宫君眺犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人宫君眺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6月晚，被告人宫君眺酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型轿车从含城御景湾小区出发，沿杨柳路由南向北行驶，当晚21时20分左右，当车行至县自来水厂附近路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精测试仪测试，被告人宫君眺的酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶，随后，被告人宫君眺被带至医院抽血取样。经鉴定，被告人宫君眺血液中的乙醇含量为133.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为：被告人宫君眺酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为133.9mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宫君眺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宫君眺拘役一个月，并处罚金人民币2000元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑二个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人宫君眺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、归案说明等；2.被告人的供述与辩解：被告人宫君眺的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书；4.视听资料：现场查获视频、讯问视频。 本院认为，被告人宫君眺违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为133.9mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宫君眺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宫君眺认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，被告人宫君眺基本具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫君眺危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张拥军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初916号原告王某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘某，内蒙古金川律师事务所律师。被告陆某，职业不详，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司。法定代表人杨某，董事长。委托诉讼代理人李某。原告王某与被告陆某、巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司（下称锦星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘某、被告锦星公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年我承包了新盛园B座的轻包施工工程，后与陆某、锦星公司结算，陆某欠我工程款115082.4元，并预留了工程质量保修金102208元。当时约定，2017年12月30日前陆某付清所欠的工程款，锦星公司对工程款承担担保责任。2018年2月12日锦星公司支付工程款10000元，在6个月担保期内我已经向锦星公司主张过担保责任，开始起算三年的诉讼时效，锦星公司的担保期限未过，应依法对工程款承担连带担保责任。我与陆某未约定质保期限，没有约定的，一般为一年，2014年1月份涉案工程交付使用，质保金从2015年1月1日具备返还条件，质保金的利息也应从2015年1月1日起算。现请求判令：1、陆某支付工程尾款105082.4元，并从2017年12月30日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、锦星公司对工程尾款105082.4元承担连带担保责任；2、陆某返还工程质量保修金102208元，并从2015年1月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；3、陆某、锦星公司承担诉讼费。被告锦星公司辩称，王某所述我公司对所欠工程款担保及2018年2月12日支付王某工程款10000元属实，工程款约定在2017年12月30日全部付清，此后，陆某是否支付工程款，王某在6个月内未向我公司说明，根据《担保法》的相关规定，担保期限已过，我公司不承担担保责任。经审理查明，2012年9月2日，王某与陆某签订了《扩大劳务承包合同》，王某向陆某承包了新盛园B座的二次结构和抹灰工程。2016年12月23日，王某、陆某、锦星公司签订了《三方协议》，约定，陆某欠王某工程款115082.4元于2017年12月30日前付清，锦星公司对该工程款予以担保；陆某预扣的质保金102208元，在交工验收后，无任何质量问题到质保期满后一次性支付。《三方协议》中未约定保证期间及担保方式。2018年2月12日，锦星公司支付王某工程款10000元，陆某实欠王某工程款105082.4元。另查明，涉案工程于2014年1月份交付住户使用。庭审中王某称，未与陆某约定交工时间、质保期，也未办理交工手续。本院认为，陆某欠王某工程款事实清楚，其未按约定支付工程款，应承担民事责任，现王某要求陆某支付工程款105082.4元并承担利息，本院予以支持。利息的承担应从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。王某与锦星公司未约定保证方式，应认定为连带责任保证。王某与锦星公司未约定保证期间，锦星公司对工程款的保证期间应为2017年12月30日后的6个月内。在保证期间内即2018年2月12日锦星公司向王某支付工程款10000元，应认定锦星公司作出了承担保证责任的承诺，保证合同的诉讼时效应从2018年2月12开始计算，至起诉时未超过诉讼时效，锦星公司应对工程款承担连带清偿责任。锦星公司辩称保证期间已过，不承担保证责任的主张，本院不予支持，涉案工程已于2014年1月份交付住户使用，现王某要求陆某给付质保金102208元，本院予以支持。王某与陆某约定，质保金在交工验收后无任何质量问题到质保期满后一次性支付，王某与陆某至今未办理交工手续，故王某要求陆某承担质保金利息的起算时间应为其主张权利之日即2019年7月3日，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效后3日内支付原告王某工程款105082.4元，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告陆某于本判决生效后3日内给付原告王某质保金102208元，从2019年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。三、巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司对工程款105082.4元承担连带清偿责任。如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费4656元，由被告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨利文人民陪审员  李艳红人民陪审员  刘 乐二〇二〇年九月三日书 记 员  曲 扬附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执168号之一申请执行人：李有志，男，1990年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：武汉华和农业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商场第1层1-2-1-2室。法定代表人：骆雷，总经理。李有志与武汉华和农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂0113民初1285号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人李有志申请执行，本院于2020年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，要求其限期履行义务，被执行人支付了2万元后，余款至今未履行。经对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了多次查询，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，对申请执行人进行终本约谈并予以释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初1285号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉华和农业发展有限公司应继续履行（2019）鄂0113民初1285号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 朵
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初283号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人潘天军，曾用名潘天钧，男，1991年8月26日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人潘天军犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人潘天军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月23日晚上8时许，被告人潘天军到武义县××镇××村××路××号，翻墙进入被害人陈某的家中，推开大门挂锁进入卧室，使用房间内的老虎钳撬开写字桌抽屉翻找财物，未找到财物后其将房间内的苹果、梨等水果盗走。2020年5月25日，被告人潘天军被抓获归案，上述水果已被扣押发还被害人。 同时公诉机关认定被告人潘天军具有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人潘天军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议；且有书证户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单等；被害人陈某的陈述；被告人潘天军的供述与辩解；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘天军夜晚入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘天军归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘天军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市梅列区人民法院                         民事判决书                         (2020)闽0402民初1873号                                           原                         告                       原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。             法定代表人：张上志，董事长。             委托诉讼代表人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。                               被                         告                       被告：罗家正，男，1968年9月23日出生，公民身份号码430103196809231113，汉族，住三明市梅列区乾龙新村368幢2601室。                               诉             讼             请             求                       判令：1.解除案涉编号为HT9030230190000018《流动资金借款合同》；2.罗家正返还借款本金47061.2元并支付利息6427.35元 (计至2020年6月1日，此后的利息按合同约定的利率计至款项实际还清时止);3.罗家正承担为实现债权支出的律师代理费3000元；4.罗家正承担本案诉讼费用。                               本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，罗家正与福建三明农村商业银行股份有限公司签订的案涉《流动资金借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。福建三明农村商业银行股份有限公司按约已将借款49000元发放至罗家正账户，但罗家正未能完全履行还本付息的义务，于2019年6月出现逾期，尚有欠款本金47061.2元及相应利息未予偿还，应承担相应的违约责任。案涉借款合同约定的借款利率为7.916667‰，贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三点“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定，福建三明农村商业银行股份有限公司对案涉逾期贷款加收50%的罚息并未违反上述规定，且加收50%罚息后也未超过月利率2%，故本院予以支持。案涉借款合同第五条第一项约定贷款人逾期的，可以提前解除合同；第二条第十一项约定，贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担。本案中，福建三明农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出律师代理费3000元，属于客观发生的事实，福建三明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：             一、解除案涉《流动资金借款合同》（编号：HT9030230190000018）；             二、罗家正应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金47061.2元及支付利息、罚息、6427.35元(该利息、罚息计至2020年6月1日，此后按案涉合同约定的利率以年利率24%为限计至款项清偿之日止）；             三、罗家正应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1212元，因适用简易程序减半收取计606元，由罗家正负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审判员  陈 芳                                                                         二〇二〇年九月七日                                     书记员  马媛丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22061号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈伟山，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 在被执行人陈伟山买卖合同纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37099号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费863元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行款中扣缴863元至深圳市财政局账户作本案诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执22061号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘麟微
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1524号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济开发区中华路西段164号。统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托代理人：杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：高某，女，1975年10月16日生，满族，现住阜新市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赫鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还原告为其代偿的贷款48750.86元和未付保费3706.96元，共计52457.82元。自2020年5月20日起至全部款项清偿之日止，以52457.82元为基数，按每日0.06%支付违约金；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年10月30日，被告在原告处购买了个人信用贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜新新华支行，保费按月支付，每月的保费为926.74元。双方约定，在保险事故发生后，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任。2019年11月1日，被告与中国农业银行股份有限公司阜新海州支行签订了个人担保借款合同，合同编号为：21020120190067518，阜新海州支行向被告提供借款52000元，约定借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息，还款日为每月的1日，利率采取浮动利率的方式执行，同时银行将52000元打入被告的指定账户。被告自2020年3月1日起，不再向银行还款且不向原告支付保费，根据保险合同的约定，超过了赔偿等待期80天后，中国农业银行阜新海州支行向原告提起索赔。2020年5月20日，原告向中国农业银行阜新海州支行支付代偿款48750.86元。根据与被告合同的约定及《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》及相关条款，原告有权向被告请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人支付了全部款项，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。被告高某辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高某向银行贷款，并在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了个人信用贷款保证保险，该保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告高某未按期偿还贷款本息，银行要求原告承担保险责任，提前收回全部贷款本息，原告依约向中国农业银行股份有限公司阜新海州支行偿还了剩余贷款本息，履行了相关保险责任。原告诉请有借款合同、投保单、索赔申请书、贷款发放通知单、保险单、欠款明细、转让确认书、中国农业银行借款凭证等证据予以证实，且被告高某承认欠款，故对于原告主张被告给付其代为偿还的贷款本息48750.86元，本院予以认可。对于原告主张的未付保险费3706.96元，根据保险特别约定清单约定，经核算被告高某需支付尚欠保险费数额应为3398元。对于原告主张自2020年5月20日起以代偿贷款本息及拖欠保险费总额为基数，按每日0.06%计算支付违约金的主张，本院认为，原告向银行支付保险金实际系为被告高某承担保证责任，原告主体身份并非金融类借贷主体，故其与被告高某之间关于追偿款违约损失的标准应受民间借贷利率上限限制，故本院认可原告主张的违约金参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高某于2020年10月10日前给付原告贷款本息48750.86元及保险费3398元，共计52148.86元；并自2020年5月20日起至实际给付之日止，以52148.86元为基数，按年利率15.4%计算支付违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费555元由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理李哲书记员周敬
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2448号 原告：石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕泰路16号凤凰城梧桐苑19-1-2204。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 被告：张旭，女，1992年2月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司与被告张旭不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司撤诉。 案件受理费2450元，减半收取1225元（已减半收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 星
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3630号原告：王珏锋，男，1998年5月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：丁文杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王珏锋与被告丁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王珏锋到庭参加诉讼，被告丁文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁文杰偿还原告王珏锋的借款7500元；2、被告丁文杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月12日介绍原告去ＫＴＶ做销售，ＫＴＶ老板给原告王珏锋25000元入场费，随后被告告知原告因为其介绍的原因向原告收取了30%的押金，承诺干满一个月退还，随后第三天被告就不知去向，向原告收取的押金也没有退还。2019年2月15日在金坛区派出所被告写下借条并承诺于2019年8月25日前归还，但原告2019年8月25日主张还款，被告却将原告微信删除，至今未偿还欠款。被告丁文杰未作答辩。经审理查明，2018年11月16日原告作为乙方与作为甲方的案外人樱花会/铭人会/皇家永利签订合作协议，该协议第一条第二项约定：本协议签订时，甲方自愿一次性支付人民币25000元给乙方作为本合作协议的定金。原告收到该25000元定金。2018年11月17日，被告向原告收取该定金30%的部分作为押金，原告通过微信向其转账7500元。后被告就该押金向原告出具借条，主要载明借原告7500元，于2019年8月25日前归还。以上事实有原告王珏锋提供的合作协议、借条、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转账7500元，后被告向原告出具借条予以确认并承诺归还日期，现被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告王珏锋要求被告丁文杰归还借款的诉讼请求本院应予支持。被告丁文杰经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文杰于本判决生效之日起10日内向原告王珏锋返还借款7500元。如果被告丁文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4735号 原告：苏凤敏，女，1960年6月25日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省泊头市。 委托代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 被告：周忠法，男，1986年6月3日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省宁津县。 委托代理人：刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。 原告苏凤敏与被告周忠法交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤敏的委托代理人潘风彬、被告周忠法及其委托代理人刘锡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏凤敏的诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失共计250251.36元；案件诉讼费用由被告承担。 被告周忠法辩称：认可事故的情况,原告受伤被告全责,其次针对各项赔偿项目质证时发表意见。原告诉请事项应符合客观事实，不符合事实的请法庭不予认可。本次事故有乘客险，保费自动扣划，应当在保险理赔范围之外由被告承担。 案件事实 经本院审理查明：2019年6月18日19时许，周忠法驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，沿红卫路由东向西行驶至事故地点处，车辆失控驶出公路，翻于公路北侧沟内，造成周忠法及周忠法所驾车乘车人苏凤敏和张明智受伤，车辆和道路指示牌损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出事故认定书，认定周忠法负此次事故的全部责任，苏凤敏无责任，张明智无责任。 原告苏凤敏因交通事故受伤在河北省沧州市大港医院住院治疗28天，其伤情主要为：闭合性颅脑损伤轻型、右侧血气胸、双肺挫伤、左锁骨骨折等。 原告苏凤敏主张的损失及相关证据： 1、责任认定书一份，证据来源交警队，证明原告与被告周忠法事故发生经过及责任比例； 2、南大港医疗费票据4张、诊断证明、住院费用清单、住院病例各一份，证据来源南大港医院，证明原告受伤后在该院住院治疗及花费医疗费情况，泊头市医院门诊票据17张、报告单6张，证明原告为复查在该院花费情况，沧州市中心医院门诊票据4张、黄骅市骨科医院门诊票据3张、沧县三元堂中医医院门诊票据2张、天津市滨海新区大港医院门诊票据1张及该院报告单2张，以上为原告复查花费情况； 3、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一张。证明原告的伤残等级、三期及花费鉴定费2100元； 4、泊头市神沃机械有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、劳动合同、事故发生前三个月工资表、停发工资证明各一份，证明原告日工资150元，在事故发生后被公司停发； 5、护理人员高云身份证复印件一份，证明护理人员身份情况； 6、交通费票据48张，证明原告为治病支出交通费情况； 各项损失： 1、医疗费：48388.84元； 2、住院伙食补助费：在南大港医院住院28天，每天50元计1400元； 3、营养费：按照司法鉴定意见取中营养期75天每天20元计1500元； 4、护理费：按照司法鉴定意见取中护理期53天，由原告之子高云护理，每天按照居民服务业42115除以365乘以53天计6115.32元； 5、误工费：按照司法鉴定意见取中误工期120天，按照原告日工资150元乘以120天计18000元； 6、残疾赔偿金：按照司法鉴定意见原告伤残等级为九级、十级、十级伤残。按照上年度城镇居民人均年可支配收入35738元乘以20乘以22%计157247.20元； 7、精神损害抚慰金：15000元； 8、交通费：500元； 9、鉴定费：2100元。以上损失共计250251.36元。 被告周忠法的质证意见为：对医药费在南大港医院就诊的相关材料认可，在没有指定医院证明信佐证的情况下，其他医院与本次交通事故不存在关联性，我方不认可。对营养费、护理费中营养期、护理期主张按照鉴定报告中最低期限认定，不认可赔偿误工费，因为原告已经超过正常的工作年龄不存在误工情况，精神抚慰金过高，只同意赔付5000元，交通费过高，请法庭酌情认定，另外被告已经为原告垫付5000元医药费，请法庭在相应的医药费数额中扣除。 原告苏凤敏对被告周忠法垫付的5000元认可。 综合原、被告的诉辩确认原告主张的各项损失金额为： 1、医疗费46388.84元（依据沧州市南大港医院医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单、确定）； 2、住院伙食补助1400元（住院28天按照每天50元计算）； 3、营养费1500元，（依据司法鉴定意见书确定营养期为75天，按照每天20元计算）； 4、护理费6115.32元（依据河北省居民服务业标准42115元/年÷365天×53天，结合司法鉴定意见书确定误工期为53天）； 5、误工费不予支持，因苏凤敏已超过法定退休年龄。 6、伤残赔偿金157247.2元（原告提交的证据可证实其为城镇居民，依据河北省上一年度城镇居民可支配收入35738元×赔偿年限20×伤残系数0.22确定）； 7、精神抚慰金10000元（依据司法鉴定结论书伤残等级及事故责任比例确定）； 8、鉴定检查费：2100元（依据司法鉴定费票据确定）； 9、交通费：500元（法院酌定）。 综上，原告各项损失共计225251.36元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，客观真实有效。被告周忠法应赔偿原告损失扣除已经支付的5000元为220251.36元。原告苏凤敏主张的其他损失依据不足，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周忠法赔付原告苏凤敏各项损失共计220251.36元； 二、驳回原告苏凤敏的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，由原告苏凤敏承担309元，由被告周忠法承担2268元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘振如
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初951号 原告：孙如自，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：田金强，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：苟龙相，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告孙如自与被告苟龙相民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因无法采取直接送达和其他有效方式向被告苟龙相送达诉讼文书，本院于2020年6月16日依法裁定转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙如自及其委托诉讼代理人田金强到庭参加诉讼，被告苟龙相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙如自向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000.00元，并按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苟龙相因承包工程缺乏周转资金，遂于2011年7月2日向原告借款人民币40000.00元，约定利率为月息2分，原告当日悉数支付借款后，被告当即向原告出具了《借条》，后被告未按约定偿还原告借款本息，经原告追索无果。现诉请法院望依法支持如前诉请。 被告苟龙相未进行答辩。 原告孙如自围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.2011年7月2日借条原件一份，拟证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告向被告支付了借款，被告未归还借款的事实；3.剑阁县锦屏乡锦屏村村委会证明一份，拟证明被告未在户籍地居住生活，不知其下落且无法联系。被告苟龙相未到庭发表质证意见。对于原告孙如自提供的证据，本院做如下认定：1组证据符合证据三性，予以采信；2组证据中借条系原件且由原告持有，能够证实被告下欠原告款项的事实，能够与孙如自电话笔录中的陈述相印证，予以采信；3组证据与本案查明的事实相互印证部分予以采信。 为查明案件事实，本院依职权调取了证据：电话询问笔录一份，证实了被告苟龙相向原告借款未偿还的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过他人介绍认识，两人系熟人关系。被告因承包工程期间发生事故急需资金周转，于2011年7月2日向原告借款，并向原告书立借条一张，借条载明“今借到孙如自人民币现金肆万元整（40000.00元）；借款人：苟龙相；2011年7月2日”，原告当庭陈述于书立借条当日向被告通过现金方式支付了该笔款项。借款后原告无法与被告取得联系，截止起诉前，被告未偿还上述借款。 另在案件审理过程中，通过电话与苟龙相取得联系，其陈述对于向原告借款的事实无异议，对借款本金金额持异议，以及认为其向原告偿还了部分借款，但在案件审理过程中被告未提供任何证据予以证实以上其陈述的事实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，依据原告提供的借条系原件，且由被告苟龙相书立，由原告持有，借条中载明系支付的现金。依据原告出具的借条中载明的其向被告支付的现金金额合计40000.00元，被告苟龙相对借款的事实予以确认，结合原告的收入来源与其支付能力以及当地经济发展水平综合考量，认定原告向被告出借的款项合计人民币40000.00元的事实成立，双方之间形成了民间借贷关系，内容合法有效，受法律保护。原告向被告履行了出借义务后，被告苟龙相未履行还款义务系被告违约，依法应当承担继续履行还款的义务。原告主张要求被告偿还借款40000.00元的请求，于法有据，予以支持。被告苟龙相虽抗辩原告主张的借款金额40000.00元不属实，但在原告提供了被告书立的借条中载明的金额为40000.00元，被告在案件审理过程中亦未提供任何证据予以推翻该借条的真实性以及合法性，故其辩解理由，无事实和法律依据。另结合被告苟龙相向原告书立的借条内容来看，其借条载明其借到原告的系现金，借条也明确了金额为40000.00元，被告苟龙相系具有完全民事行为能力的自然人，应当对其借条中签字捺印的情形知晓相应的法律后果，其辩称未收到原告现金40000.00元而书立以上金额的借条，明显有悖常理，被告苟龙相抗辩理由本院不予采信。 关于原告主张的利息问题，因无证据证明双方在2011年借条书立时对利息进行了明确约定，虽然双方未约定借款应支付利息，但是原告孙如自主张被告苟龙相支付逾期利息的主张，本院予以支持。其理由如下：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方未约定款项偿还期限，故应当从原告起诉之日即从2020年5月6日起支付逾期利息；另双方未约定逾期利息计算方式，那么可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张按照月利率2%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。被告苟龙相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依法就查明的事实作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苟龙相于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙如自借款40000.00元及逾期利息（以40000.00元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止）； 二、驳回原告孙如自的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告苟龙相负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  任娓聪 人民陪审员  王资伦 人民陪审员  吴文平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  蒲治元
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5398号 原告：孙夕英，女，1937年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：臧华成，男，1981年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙夕英与被告臧华成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夕英的委托诉讼代理人孙宝光，被告臧华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失12361.26元，诉讼费用由被告承担。 被告臧华成辩称：交警队通过简易程序处理了交通事故，对方是轻微伤，我没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告孙夕英系行人，被告臧华成系普通摩托车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年05月05日19时30分许，臧华成驾驶的普通摩托车，由北向南行驶至莱州市柞村镇孙家黄花村村南南北道坑口处时，与行人孙夕英发生碰撞事故，致孙夕英受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，臧华成负全部责任，孙夕英无责任。 三、受害人概况：孙夕英，1937年11月23日出生，农村居民。 四、各类人身损害费用：医疗费10301.26元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、交通费500元。 五、垫付费用情况：被告臧华成垫付医疗费2000元。 六、车辆保险情况：被告臧华成驾驶的普通摩托车无保险。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故本院依法采信该责任认定的结论。 被告对原告提交的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据无异议，但对原告的用药有异议，主张是否是与本次交通事故有因果关系。审理中被告明确表示对原告的用药与本次交通事故之间的因果关系不申请鉴定，故本院确认原告的医疗费为10301.26元。 被告对原告主张的住院伙食补助费360元、交通费500元无异议，本院予以确认。 原告住院期间由其儿子孙宝光护理，孙宝光系农村居民，故原告的护理费应按上一年度农村居民人均可支配收入17775元计算为584.38元（17775元/年÷365天×12天）。 原告的经济损失本院认定为：医疗费10301.26元、住院伙食补助费360元、护理费584.38元、交通费500元，以上合计11745.64元。 被告臧华成驾驶的普通摩托车无保险，且其在本次事故中负事故的全部责任，故原告的经济损失由被告全部赔偿。 被告垫付款2000元，应从原告所得的赔偿款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告臧华成赔偿原告孙夕英医疗费10301.26元、住院伙食补助费360元、护理费584.38元、交通费500元，以上合计11745.64元，扣除被告臧华成垫付款2000元后，由被告臧华成再赔偿原告孙夕英9745.64元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告孙夕英负担29.5元（已交纳），由被告臧华成负担25元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年九月十九日 书记员  赵骏原
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执968号之四申请执行人：周国利，男，1974年4月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王利玲，女，1968年3月4日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王利玲在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币845.59元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十四日书记员  刘旭灿
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1659号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该联社理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该联社职员。委托诉讼代理人：王影，该联社职员。被告：杨丽，女，1971年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被告：杨亚臣，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：杨政，男，1970年8月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：徐华，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告杨丽、杨亚臣、杨政、徐华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟、王影、被告杨丽到庭参加诉讼。被告杨亚臣、杨政、徐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨丽、杨亚臣立即偿还原告借款本息190491元，其中：本金167000元，利息23491元；2.被告杨丽、杨亚臣立即偿还自2020年6月17日至实际给付完毕之日止利息（标准为12.441%）；3.被告杨政、徐华对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告杨丽、杨亚臣签订再融资借款合同，合同金额167000元，利率为9.57%，期限至2019年7月22日。由被告杨政、徐华提供保证担保，并签订保证合同。上述合同签订后，原告向被告杨丽、杨亚臣发放了167000元贷款用于收回原借款。合同履行期间，被告杨丽、杨亚臣仅偿还利息11713.59元，截止2020年6月16日共拖欠原告利息23491元，原告多次向被告进行催要，被告至今无还款意向。被告杨丽辩称，没有意见，借款属实，同意偿还，我现在没有能力偿还。被告杨亚臣、杨政、徐华未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丽、杨亚臣系夫妻，杨政、徐华系夫妻。2018年7月23日，原告与被告杨丽、杨亚臣签订借款合同，合同金额167000元，利率为9.57%，期限至2019年7月22日。同日，原告与被告杨政、徐华签订保证合同，由杨政、徐华对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告向被告杨丽、杨亚臣发放了167000元贷款。合同履行期间，被告杨丽、杨亚臣仅偿还利息11713.59元，截止2020年6月16日共拖欠原告利息23491元。本院认为，被告杨亚臣、杨政、徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。被告杨亚臣与杨丽系夫妻关系，杨丽同意原告的诉讼请求，其意见可以代表杨亚臣。经审查，原告与被告杨政、徐华签订的保证合同，不存在无效情形，本院予以采信。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽、杨亚臣于判决生效后立即偿还原告借款本息190491元（本金167000元，利息23491元）；二、被告杨丽、杨亚臣于判决生效后立即偿还原告自2020年6月17日至实际给付完毕之日止的利息（以167000元为本金，按年利率12.441%）；三、被告杨政、徐华对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告杨丽、杨亚臣负担，被告杨政、徐华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  石立山人民陪审员  李 群二〇二〇年九月二十六日书 记 员  张 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12782号原告：刘洋，男，1979年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张文雷，男，1979年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告刘洋诉被告张文雷民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘洋撤回起诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告刘洋承担。审判员  庄玉伟389890825503151022-691871二〇二〇年九月二十五日法官助理高珊书记员陈秋莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1259号 彭国秋、南宁市共利钢管制造有限公司： 本院在执行申请执行人彭国秋与被执行人南宁市共利钢管制造有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人南宁市共利钢管制造有限公司于2020年9月7日自动向本院指定账号汇入60488元，申请执行人已支取59693元，申请执行费795元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初148号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人徐腊生，男，1954年12月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌强奸罪于2020年1月29日被浠水县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同日因病被浠水县公安局决定监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。法定代理徐某1水，浠水县竹瓦镇童凉村支部书记。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联6。浠水县人民检察院以鄂浠检未检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人徐腊生犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人徐腊生、法定代理徐某1水、指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年至2020年1月期间，被告人徐腊生将同村幼徐某2某（女，2010年12月20日出生）诱骗至家中房间内，实施猥亵、奸淫等犯罪行为。具体分述如下：1.2019年夏天一天白天，被告人徐腊生将被害徐某2某诱骗至家中，将其带进卧室内揉摸其臀部。徐某2某害怕不敢反抗，徐腊生见状便让其在床上平躺，脱徐某2某及自己内裤至膝盖处后，趴徐某2某身上，亲其脸、嘴，并用生殖器摩徐某2某生殖器至射精。2.2020年1月24日下午，被告人徐腊生用橘子徐某2某诱骗至家中，将其拉进卧室内抱至床上平躺，脱其内裤至膝盖处，一手按徐某2某抠摸其生殖器、搓揉其臀部，一手摩擦自己生殖器至射精。另查明，2020年1月26日，被害徐某2某因下身疼痛告诉家人被性侵害经过至案发。经医生诊断，被害徐某2某外阴大阴唇0.2cm撕裂，外阴充血。公诉机关认为，被告人徐腊生为寻求心理和生理刺激，满足性欲，先后两次对不满十二周岁的幼女分别实施了奸淫、猥亵的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议对被告人徐腊生犯强奸罪判处有期徒刑四年十一个月，犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年三个月，合并执行有期徒刑六年六个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、浠水县人民医院门(急）诊病历、浠水县竹瓦镇中心医院处方、通话记录等书证,证蔡某芬张某花的证言，被害徐某2某的陈述，司法鉴定意见书，被告人徐腊生的供述与辩解，指认、辨认笔录，讯问、询问同步录音录像刻录光盘等证据证实。经审理查明的事实同指控。同时查明，被告人徐腊生经公安机关传唤后在家属陪同下主动到公安机关接受调查。还查明，被告人在羁押期间因病致丧失语言功能，在审理过程中，经鉴定，被告人徐腊生无受审能力，有服刑能力。被告人徐腊生对指控犯罪事实和罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，愿意认罪认罚且签字具结。辩护人认为，被告人是老年人犯罪，犯罪后投案自首，应当从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人徐腊生为寻求心理和生理刺激，满足性欲，对不满十二周岁的幼女分别实施了奸淫、猥亵的行为，其行为应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐腊生强奸、猥亵未满十二岁儿童，应当从重处罚；被告人徐腊生年满六十五周岁，是老年人犯罪，可以从轻处罚；被告人徐腊生主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人徐腊生量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百三十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐腊生犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2027年2月27日止，先行羁押8日已扣减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 凌人民陪审员  王庆乐人民陪审员  周 琪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张旭红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执480号之二被执行人：裴伟鹏，男，汉族。裴伟鹏因盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2019）晋0829刑初113号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人裴伟鹏缴纳罚金30000元。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2254.47元存款，本院已经冻结、扣划并上缴国库外，除此再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其有财产信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经调查，除本院已经冻结、扣划并上缴国库的2254.47元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产且被执行人现正在监狱服刑，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年九月三十日书记员  毛银娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1266号原告：胡红红。被告：陈怀勇。委托诉讼代理人：罗军、周帅，贵州济元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈泽森。被告：杨波。被告：皮猛猛。第三人：镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司。法定代表人：杨波。原告胡红红与被告陈怀勇、陈泽森、杨波、皮猛猛、第三人镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院认为镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司与本案有利害关系，向原告释明后，原告未申请追加，本院依职权追加镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司为本案第三人，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告胡红红、被告陈泽森、被告陈怀勇的委托代理人罗军、周帅、被告杨波、皮猛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红红向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告陈怀勇、陈泽森、杨波、皮猛猛立即支付挖机租用费总金额52000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月-2018年7月，被告租用原告挖机卡特360型挖机在镇宁县汇景纸业平场工程。本工程于2018年7月完工，完工后被告总以各种理由拖欠原告工程尾款，现欠原告伍万贰仟元整(￥52000.00)，原告为了维护自身合法权益，为此特诉至人民法院，请人民法院依法判决如前所诉。本院经审查认为，本案案涉场平工程合同系案外人贵州汇景商务有限公司与第三人镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司签订，约定镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司负责贵州汇景商务有限公司场地平整，即本案案涉工程的施工承包方为第三人镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司，原告亦称被告四人是合伙关系，但原告仅起诉陈怀勇、陈泽森、杨波、皮猛猛四人，经本院释明后原告仍在本案中放弃对第三人的起诉，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡红红的起诉。案件受理费人民币1100元，减半收取550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  柏兴武二〇二〇年九月二十九日法官助理龙伶俐书记员许德贵
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申75号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙连声农村承包经营户。诉讼代表人：孙连声，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙连声农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙连声农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4546号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：宋文花，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地安丘市，现住潍坊市， 被告：李建民，男，1973年11月14日出生，汉族，住安丘市， 被告：王建芳，女，1972年4月19日出生，汉族，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告宋文花、李建民、王建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东、被告宋文花到庭参加诉讼，被告李建民、王建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋文花归还借款本金59999.99元，利息17622.96元（利息计算至2020年8月20日），共计77622.5元，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告李建民、王建芳承担连带清偿责任；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：王建功系安丘市景芝镇小湖埠村人，2017年9月12日，王建功与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，宋文花、李建民、王建芳同山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，以上合同均于2019年9月7日到期。2017年9月12日，王建功从山东安丘农村商业银行股份有限公司借款60000元，2018年9月10日到期。2018年2月5日，王建功因病去世，宋文花作为王建功的妻子应对该笔贷款承担偿还责任。该贷款虽经山东安丘农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催收，三被告以无款归还为由至今未还清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告宋文花辩称，她与王建功系夫妻关系属实，2017年9月12日，王建功从原告处借款6万元属实，借款发放后她们按时偿还利息，自王建功去世后才开始不偿还本金和利息的，王建功于2018年2月5日因病去世；截止到2020年8月20日尚欠原告借款本金59999.99元，利息17622.96元属实；同意偿还该借款，但因自己独自抚养孩子和偿还房贷，家庭经济困难，没有能力偿还该贷款。 被告李建民、王建芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，王建功与原告签订个人借款合同，约定借款种类：农户保证贷款，借款用途：种植、建筑工程，借款金额：6万元，期限为：2017年9月12日至2019年9月7日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告宋文花、李建民、王建芳作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额9万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年9月，在向原告申请贷款时，宋文花作为财产共有人承诺在取得贷款后，按时足额偿还贷款本息，承诺在借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2017年9月12日，王建功向原告借款6万元，约定借款期限至2018年9月10日，借款利率为月利率9.0625‰。2018年2月5日，王建功因病去世。经催要，王建功和宋文花仅偿还了部分本金和利息，截止到2020年8月20日尚欠本金59999.99元，利息17622.96元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、个人贷款面谈申请表、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原告与王建功及三被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王建功取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。后王建功因病去世，宋文花作为财产共有人应按时足额偿还借款本息。在宋文花未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。现被告宋文花经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉宋文花还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告李建民、王建芳在承担保证责任后有权向被告宋文花追偿。被告李建民、王建芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋文花偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元及利息17622.96元（利息计至2020年8月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2020年8月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李建民、王建芳对上述第一项被告宋文花所负还款义务承担连带清偿责任。被告李建民、王建芳在承担保证责任后，有权向被告宋文花追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取870元，由被告宋文花、李建民、王建芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李振兴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2895号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：许鹏，男，1962年7月19日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。 被执行人：潘广云，女，1961年2月27日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11196号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人许鹏、潘广云金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年5月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  全晓霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5480号申请人：上海华煦国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310115065997059L，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。法定代表人：李燕。被申请人：无锡烨隆精密机械股份有限公司，统一社会信用代码913202067431484288，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人：吴云娇。申请人上海华煦国际贸易有限公司（以下简称华煦公司）与被申请人无锡烨隆精密机械股份有限公司（以下简称烨隆公司）买卖合同纠纷一案，申请人华煦公司于2020年9月25日向本院申请保全，请求查封或者冻结被申请人烨隆公司4114203.45元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为华煦公司的申请提供担保。本院经审查认为，华煦公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡烨隆精密机械股份有限公司名下价值4114203.45元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年九月二十五日书记员  刘莹