云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0326民初2109号 原告：朱存秀，女，汉族，1960年11月3日生，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市，(未到庭）。 委托诉讼代理人：鲁选超，云南泷瀛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王才海，男，汉族，1985年2月18日生，贵州省纳雍县人，农民，住贵州省纳雍县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司通海支公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路锦绣楼1-4号，统一社会信用代码：91530423MA6K5GML9U。 负责人：刘晓燕，女，汉族，1970年3月21日生，云南省通海县人，经理，住云南省玉溪市通海县。 委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。 被告：银代刚，男，汉族，1983年1月10日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码：915300007452857686。 负责人：曹**文，总经理。 委托诉讼代理人：成润、岳霄（实习），云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所地：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号，统一社会信用代码：915301007134363814。 法定代表人：聂凡臻，男，汉族，1981年9月12日生，云南省官渡区人，经理，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。 原告朱存秀与被告王才海、诚泰财产保险股份有限公司通海支公司、银代刚、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，2020年8月5日被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司作为被告参加诉讼。2020年9月8日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱存秀的委托诉讼代理人鲁选超、被告王才海、诚泰财产保险股份有限公司通海支公司的委托诉讼代理人董娜、银代刚、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人成润、岳霄（实习）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司的委托诉讼代理人饶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱存秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计人民币255905.06元及后期所有医疗费用（具体详见赔偿清单）；2、判令四被告承担律师费8000元；以上两项共计263905.06元，后期所有医疗费用以后期实际支出为准。3、本案所有诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告的委托诉讼代理人要求判令追加的被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司对上述款项承担相应的赔偿责任。事实和理由：2020年4月6日15时30分，银代刚驾驶云Ａ×××××号车沿银昆高速由昭通至昆明方向行驶，行驶至银昆高速公路Ｋ1994＋0Ｍ（曲靖市会泽县境内）处时，与前方同车道内由李章恒驾驶的云Ａ×××××号车发生追尾后，又被后方同车道内由王才海驾驶的云Ｆ×××××号车追尾，造成云Ａ×××××号车车前部与尾部，云Ａ×××××号车车尾部，云Ｆ×××××号车车前部不同程度受损及云Ａ×××××号车内乘客原告朱存秀受伤的道路交通事故。2020年4月7日会泽县公安局高速公路交巡警大队作出第530395420200000597号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王才海承担此次事故的主要责任，银代刚承担此次事故的次要责任，朱存秀无责任。事发当日，原告被送入昆明医科大学第一附属医院急诊科并留观，于2020年4月10日由急诊科转入康复医学科住院治疗。经昆明医科大学第一附属医院诊断，此交通事故导致原告胸椎骨折Ｔ9／Ｔ10新鲜压缩性；Ｔ7、11、12、Ｌ1-4椎体骨折。2020年4月28日，原告出院，并于当日在原告亲属崔同文的委托下，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对原告的损伤致残程度、后期医疗费及误工费、护理期、营养期进行评定。经鉴定，原告此次损伤评定为九级伤残；后期医疗费无法评定；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。此次事故共造成原告损失共计263905.06元，原告亲友多次向四被告主张损失，至今四被告未支付任何费用，故向法院提起诉讼。 王才海对原告朱存秀的诉请无异议。 诚泰财产保险股份有限公司通海支公司辩称，1、本案中的鉴定意见书显示，交通事故仅是造成原告损伤作用力的50%，所以原告的损伤金额应当扣减50%后由各方赔偿责任人赔偿。2、云Ａ×××××虽为无责车，但是中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司作为交强险的承保人，应当承当12000元的赔付。3、根据保险条款的约定，医疗费应当符合国家基本医保，所以原告的医疗费应当扣减非医保药品，此外原告的伤情包含重度的骨质疏松，所以应当扣减治疗骨质疏松的医疗费。4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。5、护理费，原告没有提交护理人员的工作证明，也没有载明原告不具生活自理能力，也没有医院出具的护理证明，所以护理费不应得到支持。6、误工费，原告年近60周岁，参考我国关于退休年龄的相关规定，原告已经没有劳动能力，故没有误工费。此外，没有医院证明此次损伤影响了原告的务工能力，所以误工费不应支持。7、营养费，医院没有加强营养费的医嘱，原告购买日用品无法证明是原告所使用，不能证明日用品与事故有关，没有医疗机构载明是必要、合理的支出，所以不应得到支持。8、住院伙食补助费，根据原告的住院记录显示，原告住院18天，故应按18天计算。9、精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金中。10、双方没有约定过律师费，也不符合相关应该予以支持律师费的情形。11、交通费，因为原告提交的发票不符合人次、时间，故不应得到支持。 银代刚对原告朱存秀的诉请无异议。 中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，一、答辩人在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任,应以《保险合同》为依据来认定公司的赔偿责任。本案存在两个法律关系，侵权的法律关系和人身意外伤害保险的法律关系，在同一个案子中不宜一并处理。二、本起事故为被答辩人王才海的主要责任，首先应当由被答辩人诚泰财产保险股份有限公司通海支公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险范围的再按照主次责任七三的比例进行赔偿。原告的伤残为自身疾病所致，和交通事故只有部分的因果关系。原告自身的疾病有骨质疏松、腰椎间盘突出、T7、11、12变扁，考虑退变所致。鉴定意见已经明确2020年4月6日外伤的作用力为50%,计算残疾赔偿时应当考虑参与度的问题。三、根据投保人银代刚与答辩人签署的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单》约定:鉴定伤残需要伤者伤后180天进行，原告的鉴定程序不符。原告进行意外险索赔需要依据《人身保险保险伤残评定标准及代码》(标准编号为JR|T0083-2013)进行鉴定，原告所依据的鉴定标准不符合合同约定。且公司于2020年7月16日在举证期限内向法院提交了书面的重新鉴定申请书，若要在本案中一并处理，望法庭予以允许按人身保险伤残评定标准进行鉴定。四、平安驾乘险不属于乘客座位责任险，属于人身意外保险。保险条款“第五条[保险责任](二)伤残保险责任《人身保险伤残评定标准及代码》中所对应的给付比例给付伤残保险金。投保人声明:2、本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款(2014版)》、《平安附加意外伤所住院津贴保险条款》、《平安驾乘人员意外伤害保险条款》，且公司己向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，投保人对免除保险人责任的条款的概念，内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，同意投保。投保单上有投保人银代刚本人的签字确认。商业保险是投保人和答辩人在平等的基础上自愿缔结的合同关系，合同上权利义务有明确约定，且该约定是为了促进社会经济的良好发展，不违反社会公共利益。商业保险当事人权利义务对等，因此该条款具有法律效力。对原告的理赔应当依照保险条款约定进行。五、原告已经年满55周岁，已经达到国家法定退休年龄，不应当计算误工费。护理费和营养费需要参照医疗机构的意见，根据保险条款的第八条约定:下列费用，保险人不承担给付保险金责任(二)因椎间盘膨出和突出造成被保险人支出的医疗费用;(三)营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、伙食费、误工费、丧葬费等费用都不属于答辩人的赔偿责任范围。综上，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求，被答辨人银代刚承担超过交强险部分承担30%的赔偿责任后可以依照和答辩人的约定进行理赔。 中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司辩称,一、答辩人承保案涉云Ａ×××××号车辆的交强险及商业险，云Ａ×××××号车辆作为本次事故的无责车辆，答辩人仅在“交强险”无责任的赔偿限额内承担保险责任。肇事车辆（云Ａ×××××号）在答辩人中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被保险人为李章恒。案涉交通事故系云Ａ×××××号车辆、云Ａ×××××号车辆及云Ｆ×××××号车辆三车相撞，根据会泽县公安局高速公路交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定:云Ｆ×××××号车辆驾驶员承担主要责任，云Ａ×××××号车辆驾驶员承担本次事故的次要责任，云Ａ×××××号车辆驾驶员无责任。根据相关法律规定，本案原告朱存秀系云Ａ×××××号车辆车上人员，作为案涉交通事故中云Ａ×××××号车辆及云Ｆ×××××号车辆的第三人，其遭受损失应先由云Ａ×××××号车辆及云Ｆ×××××号车辆所投保交强险的保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。答辩人系承保云Ａ×××××号车辆交强险的保险公司，愿在交强险无责任赔偿限额中承担相应保险责任，即死亡伤残赔偿限额11000元及医疗费用赔偿限额1000元人民币。本案原告朱存秀的诉讼请求中:医疗费用赔偿限额项下涉及医疗费、住院伙食补助费、营养费，死亡伤残赔偿限额项下涉及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金。在认定计算原告合理损失后，答辩人作为承保云Ａ×××××号车辆交强险的保险公司，仅应在医疗费用赔偿限额项下按照1／11的比例承担不超过1000元的保险责任，在死亡伤残赔偿限额项下按照1／11的比例承担不超过11000元的保险责任。二、对原告朱存秀在诉状及证据清单中列明的事故赔偿明细，答辩人提出以下几点意见:首先，原告提供的《司法鉴定意见书》的分析说明及鉴定意见明确指出:朱存秀2020年4月6日外伤的作用力为50%，因此原告所主张的全部损失中因本案交通事故造成的仅有50%，原告主张的全部费用均需乘以50%。其次针对原告各项损失发表如下意见:1、医疗费:原告主张的医疗费用，应根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，对原告有正规医疗机构门诊、住院发票的部分予以认可，无医嘱支持的中药费、辅助器具费不予认可。2、住院伙食补助费:住院伙食补助费计算标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准100元／天予以确定，并计算住院天数，对超出部分不予支持。3、鉴定费:鉴定费不属于交强险的赔偿范围，不应由答辩人承担，应由实际侵权人自行负担。4、误工费:应根据原告的实际损失情况计算，因事故发生时原告已达到法定退休年龄，对原告主张的误工费不予认可。5、护理费:原告提供的证据中无医嘱载明需要护理，鉴于原告受伤情况，酌情认可其住院期间按照135元／天的标准计算护理费，超出部分不予认可。6、营养费:原告提供的证据中无医嘱载明需要加强营养，且原告已经主张了住院伙食补助费，故原告请求支付营养费没有事实和法律依据，应当不予支持。7、残疾赔偿金:根据原告户籍信息显示其为农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。8、精神抚慰金:根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定:“精神损害抚慰金包括以下方式:（一）致人残疾的，为残疾赔偿金;（二）致人死亡的，为死亡赔偿金;（三）其他损害情形的精神抚慰金”，原告已经主张过残疾赔偿金，再行主张精神抚慰金属重复主张，不应得到支持。9、交通费:交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费用凭证与就医地点、时间、人数、次数不相符合，对原告主张的交通费不予支持。10、律师费:现行法律中无明文规定律师费属于交通肇事的损失范围，且律师费不属于交强险的赔付范围，属于原告自益行为，应由原告自行负担。 原告朱存秀针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份，用于证明原、被告诉讼主体资格适格。 2、道路交通事故责任认定书一份，用于证明王才海承担此次交通事故的主要责任，银代刚承担次要责任，朱存秀无责任。 3、保险单复印件五份，用于证明被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在被告王才海与被告银代刚承保的范围内对原告承担赔偿责任。 4、昆明医科大学第一附属医院急诊病历、诊断证明书、出院记录及费用发票35张、中药费用收条1张，用于证明：（1）朱存秀于2020年4月6日至2020年4月28日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，支出费用20769.02元；（2）中药支出费用1800元，合计22569.02元；（3）住院伙食补助费2300元。以上费用共计24869.02元。司法鉴定意见书及发票1张、朱存秀劳务服务协议、工资证明、疫情情况说明、收条（护工简洪米工资）、崔同文个人收入证明、沃尔玛（云南）商业零售有限公司出具发票2张及清单，用于证明：（1）鉴定朱存秀此次损伤评定为九级伤残，后期医疗费无法评估，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费用3600元；（2）误工费：100元/日×180天=18000元；（3）护理费：护工护理费：180元/日×20日=3600元，崔同文护理费：572.8元/日×70日=40091元；（4）营养费实际支出401.98+700.06元=1102.04元，90日×100元/日=9000元，合计10102.04元；（5）残疾赔偿金36238元×20年×20%=144952元；（6）精神抚慰金10000元。以上费用合计230345.04元。交通费发票51张，用于证明实际产生交通费用691元。云南泷瀛律师事务所出具的律师费发票1张及转账记录复印件，用于证明原告支付律师费8000元。 经质证，被告王才海、银代刚对上述证据无异议。被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司的委托诉讼代理人提出，对证据1无异议。对证据2的三性无异议，但不认可内容真实性，因为银代刚、王才海没有保持安全驾车距离才导致事故发生，故应承担同等责任。证据3中的保险单不清楚，应以我方提交的为准。其中中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保险单，如该公司认可银代刚驾驶的案涉车辆购买了驾乘险，我方也予以认可。证据4中的昆明医科大学第一附属医院急诊病历，我方认可真实性，但是骨质疏松的伤情与本案无关，所以应在总的损失中扣减33%；诊断证明书质证意见与急诊病历一致。出院记录质证意见与急诊病历一致，但发票无法证实与本案有关系，由法庭查明事实后认定。对中药费用收条的三性和证明内容不予认可，因为收条属于证人证言，证人未到庭，不符合证据规则，也不清楚是否真实，也无相关的身份信息和陪护合同以及医疗机构的陪护证明，也没有双方的转账凭证。对司法鉴定意见书显示外伤作用力50%予以认可，三期的鉴定不予认可，因没有医疗机构出具陪护证明，证实原告的伤情影响生活自理能力。营养期也未提交证据证明需要加强营养。对鉴定发票的三性不予认可。对朱存秀劳务服务协议、工资证明及疫情情况说明三性和证明内容不予认可，若双方存在劳务关系，应提交劳动合同和社保缴纳证明，且工资结算明细表中部分没有单位的盖章。崔同文个人收入证明的三性和证明目的不予认可。沃尔玛出具的发票没有原件，不再质证。其中P56购买的蛋糕等无法证明是必须支出的费用，故三性和证明目的不予认可；P57无原件不再质证。交通费发票的三性和证明目的不予认可，因为没有时间和地点的记载，而且此时原告在住院期间是不可能随时外出的。律师费发票及转账记录，原告没有提交合同，且律师费的支出也不在赔偿范围内。被告平安财产保险股份有限公司云南分公司提出，对证据1、2、3无异议，其余质证意见与被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司的质证意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司提出，对证据1、2、3无异议。对证据4中的急诊病历、诊断证明书无异议；对出院记录、云南省医疗门诊收费票据、云南省住院收费票据有原件的部分无异议，但强调医嘱中并无“加强营养”或“加强护理”字样，其余的辅助器具发票三性不予认可，无医嘱注明需要购买该器具；对中药费用收条的三性不予认可，并非医疗机构正规发票，且无医嘱注明需要服用中药。对司法鉴定意见书及鉴定发票的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，仅认可伤残等级，不认可三期鉴定，三期费用应当按照法律规定予以计算。同时强调分析说明及鉴定意见明确指出:朱存秀2020年4月6日外伤的作用力为50%；对朱存秀劳务协议、工资证明、疫情情况说明及崔同文个人收入证明的三性不予认可，缺少用工单位的主体身份信息、工资发放流水及社保缴存证明；对收条（简洪米工资）的三性不予认可，无医疗机构盖章且医嘱中无“加强护理”字样；对沃尔玛出具的发票的三性不予认可，医嘱中并无“加强营养”字样；对交通费发票的三性不予认可，交通费发票没有出行清单或明细，无法得知是否为就医治疗期间所产生费用；对律师费发票的三性不予认可，律师费并不属于法律规定的损失范围。 被告王才海未向本院提交任何证据材料。 被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司针对其答辩主张，向本院提交了如下证据材料： 1、交强险保单及保险条款复印件各一份；2、第三者责任保险单及保险条款复印件各一份，用于证明：（1）被保险人胡成江为车牌号云Ｆ×××××的车辆在我司投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为50万元，保险期自2019年9月24日至2020年9月23日止。（2）依据合同约定：医疗费应当符合国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。故本案原告主张的医疗费应当符合国家基本医疗保障，即应当根据原告用药清单核算并扣减非医保用药部分。（3）根据合同约定：鉴定费、诉讼费等不属于保险赔付范围。 经质证，原告的委托诉讼代理人提出，对证据1的三性予以认可，证明内容无异议。证据2的三性予以认可，证明内容不认可，其没有说明具体的扣减内容和数额，该证据达不到证明目的。证明内容的第3条请法院依法裁判。被告王才海、银代刚和中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人对上述证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司提出，对保单内容无意见，免责条款因我方不是合同相对方，不发表意见。 被告银代刚向本院提交了如下证据材料： 中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故强制责任保险保险单（副本）一份、机动车综合商业保险电子保单一份，用于证明银代刚在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险和第三者商业险。 经质证，原告的委托诉讼代理人及被告王才海对上述证据无异议。被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司的委托诉讼代理人提出，如中国平安财产保险股份有限公司云南分公司无异议，我方亦无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人提出，对银代刚的投保情况无异议，但是本案原告不在我方承保车辆的交强险和第三者商业险的赔偿范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司提出，质证意见以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的为准。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司针对其答辩主张，向本院提交了如下证据材料： 中国平安财产保险股份有限公司平安驾乘人员意外伤害保险条款复印件一份，用于证明平安驾乘人员受到损害时是按照人身损害伤残评定标准来评定伤残。 经质证，原告的委托诉讼代理人提出，该证据系保险人与投保人签订，请法院依法裁判。被告王才海对上述证据无异议。被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司的委托诉讼代理人提出，因我方不是合同相对方，以被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人的意见为准。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与原告是人身保险合同关系，不是侵权关系，应另案处理。被告银代刚提出，我没有看到保险条款，是通过电话购买的。他们和我说只要发生事故，坐在车上的人都可以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司的委托诉讼代理人提出，与本案无关且我方不是合同相对方，故不发表质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公昆明市武成支公司针对其答辩主张，向本院提交了如下证据材料： 机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，用于证明肇事车辆云Ａ×××××在我公司投保了交强险。 经质证，各方当事人对上述证据均无异议。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告朱存秀提交的证据1，能证实原、被告的身份信息，本院予以采信；证据2，能证实事故发生后，交警部门对事故责任的认定，本院予以采信；证据3，能证实被告王才海驾驶的云Ｆ×××××号车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告银代刚驾驶的云Ａ×××××号车在被告平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了“交强险”、“商业三者险”及“平安驾乘险”，本院予以采信；证据4，能证实原告伤后的住院治疗情况、伤残鉴定情况以及原告就职于昆明市西山区泰欣美容店的事实部分，本院予以采信。被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司提交的证据1、2，能证实被保险人胡成江车牌号云Ｆ×××××的车辆在其公司投保了“交强险”和限额50万元的“商业三者险”的事实，本院予以采信。被告银代刚提交的证据，能证实其驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了“交强险”和“商业三者险”的事实，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据能与原告朱存秀提交的“平安驾乘险”保单相互印证，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司提交的证据能证实案涉车辆云Ａ×××××在其公司投保了“交强险”的事实，本院予以采信。 根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2020年4月6日15时30分，被告银代刚驾驶云Ａ×××××号车沿银昆高速由昭通至昆明方向行驶，行驶至银昆高速公路Ｋ1994＋0Ｍ（曲靖市会泽县境内）处时，与前方同车道内由李章恒驾驶的云Ａ×××××号车发生追尾后，又被后方同车道内由王才海驾驶的云Ｆ×××××号车追尾，造成云Ａ×××××号车车前部与尾部，云Ａ×××××号车车尾部，云Ｆ×××××号车车前部不同程度受损及云Ａ×××××号车内乘客原告朱存秀受伤的道路交通事故。事发当日，原告朱存秀被救护车送往昆明医科大学第一附属医院急诊科检查治疗4天，于2020年4月10日入院治疗，病情诊断为：1.胸椎骨折Ｔ9／Ｔ10新鲜压缩性；2.Ｔ7、11、12、Ｌ1-4椎体骨折；3.骨质疏松。原告朱存秀共治疗22天（急诊科治疗4天，住院治疗18天），用去门诊费、住院费等医疗费用共计17579.02元，出院诊断为：1.胸椎骨折Ｔ9／Ｔ10新鲜压缩性；2.Ｔ7、11、12、Ｌ1-4椎体骨折；3.骨质疏松。出院医嘱为：1、遵嘱服药：碳酸钙0.5ｇ每日两次；加巴喷丁0.2ｇ每日三次；2、两周后返院复查胸腰椎ＭＲＩ了解骨折处情况；3、建议卧床休息2周，若出现下肢麻木症状、大小便功能障碍，及时骨科就诊；4、不适我科随诊。2020年4月28日原告的伤经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定为：（一）朱存秀此次损伤评定为九级伤残，2020年4月6日外伤的作用力为50%；（二）朱存秀此次损伤后期治疗费无法评定；（三）朱存秀此次损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，用去鉴定费用3600元。期间，原告于院外购买医疗器械用去3200元。2020年4月7日会泽县公安局高速公路交巡警大队作出第530395420200000597号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王才海承担此次事故的主要责任，银代刚承担此次事故的次要责任，李章恒、朱存秀无责任。因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告于2020年7月7日诉至本院。 另查明，被告银代刚驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了“平安驾乘险”、“交强险”和“商业三者险”。被告王才海驾驶的云Ｆ×××××号车系案外人胡成江所有，该车辆在诚泰财产保险股份有限公司通海支公司投保了“交强险”和限额50万元不计免赔率的“商业三者险”。案外人李章恒驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司投保了“交强险”。原告朱存秀交通事故发生时就职于昆明市西山区泰欣美容店，月工资3000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告属案涉车辆云Ａ×××××的车上人员，被告银代刚购买的“平安驾乘险”不属于乘客座位责任险，属于人身意外保险，系保险合同纠纷。根据合同相对性应由被告银代刚向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司另案主张权利，故原告对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉主体不适格，本院已当庭口头裁定驳回原告朱存秀对中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，并记入笔录。本案双方争议的焦点在于原告朱存秀的各项经济损失是否应依据“朱存秀此次损伤评定为九级伤残，2020年4月6日外伤的作用力为50%”的鉴定意见，从而减免被告50%的赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。”本案中，原告朱存秀在此事故中属无责方，而原告身患骨质疏松，属原告自身身体疾病，不可归于其对损害的发生负有过错。况且，若无各侵权人实施侵权行为，原告可维持自身身体疾病正常生活，在无外力作用下，不会出现伤残情形，本案中正是各侵权人的侵权行为才导致原告出现损伤，故而不应减免被告50%的赔偿责任。另外，原告主张的中药费用，因该收条不具备证据的三性，本院不予支持；简洪米、崔同文的护理费，因未提供医院出具的护理证明，本院不予支持；营养费因未提供加强营养的医嘱，本院不予支持；交通费，因原告伤后是乘坐救护车前往医院救治，已在医疗费中计算，此处不再另行计算；律师费属原告为诉讼支出的费用，但不是必须支出的费用，本院不予支持。被告主张扣减用于治疗原告自身疾病的医疗费用及扣减非医保用药部分，因未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，原告朱存秀伤后的各项经济损失本院认定为：1、医疗费：17579.02＋3200＝20779.02元；2、住院伙食补助费：100元／日×22日＝2200元；3、误工费：100元／日×36日（住院天数22日＋出院医嘱休息14日）＝3600元；4、残疾赔偿金：36238元／年×20年×0.2＝144952元；5、精神抚慰金：5000元；6、鉴定费：3600元。以上各项经济损失共计180131.02元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告朱存秀的损失，即医疗费用、伤残赔偿金额均已经超过案涉车辆云Ａ×××××和云Ｆ×××××车辆“交强险”限额之和，故而原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司在“交强险”无责限额范围内赔偿原告12000元，再由被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司在“交强险”有责限额内赔偿原告120000元。超出“交强险”部分，即48131.02元按被告王才海和银代刚承担的事故责任比例赔偿，即被告王才海承担60%，被告银代刚承担40%为宜。被告王才海应赔偿48131.02×60%＝28878.61元，因被告王才海在被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司投保了限额50万元的“商业三者险”，故被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司应在“商业三者险”限额内赔偿原告28878.61元，被告王才海不再承担赔偿责任。被告银代刚应赔偿48131.02×40%＝19252.41元，因原告朱存秀并不是被告银代刚驾驶车辆的“交强险”及“商业三者险”的赔付对象，故应由被告银代刚赔偿原告19252.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司应于本判决发生法律效力后十日内在“交强险”限额内赔偿原告朱存秀伤后的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用合计120000元； 二、被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司应于本判决发生法律效力后十日内在“商业三者险”限额内赔偿原告朱存秀伤后的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用合计28878.61元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司应于本判决发生法律效力后十日内在“交强险”无责限额内赔偿原告朱存秀伤后的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用合计12000元； 四、被告银代刚应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱存秀伤后的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用合计19252.41元； 五、驳回原告朱存秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告朱存秀承担841元，被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司承担1484元，被告银代刚承担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘建萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  张良平