台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2789号原告：王仙斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：盛正明，男，1971年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：标力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，系该公司执行董事兼经理。原告王仙斌与被告盛正明、标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王仙斌的委托诉讼代理人何贤超到庭参加诉讼。被告盛正明、标力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王仙斌向本院提出诉讼请求：一、盛正明、标力公司立即向王仙斌支付租费247010.71元并支付自2016年2月1日起至实际履行之日按月利率2%计算的逾期付款滞纳金；二、盛正明、标力公司立即向王仙斌支付材料丢失赔偿费21990.97元，并支付该款自2016年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：盛正明因建设工程需要，向台州市椒江群力碗扣钢管租赁服务部（以下简称群力服务部）租赁钢管、扣件等租赁物资。双方于2014年签订《钢管租赁合同》，约定了租金价格、赔偿责任、租金支付、逾期付款滞纳金等条款。盛正明签字确认截至2016年2月尚未支付租费247010.71元、材料赔偿费21990.97元，合计269001.68元。群力服务部系个体工商户，现已注销。王仙斌作为其经营者，应继受其债权债务。盛正明、标力公司未按约支付租费及赔偿费已构成违约，为此，王仙斌为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉诸本院，请求依法判决。被告盛正明、标力公司均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：盛正明以标力路桥南站木工班组以及盛正明的名义与群力服务部在台州市椒江区签订《钢管租赁合同》，约定，盛正明向群力服务部租赁钢管、扣件、套管、碗扣、顶丝等，租赁物使用地点及工程名称为台州路桥汽车南站；租赁期限为2014年10月1日起至2016年5月1日止；结算及付款方式为租金按月结算，双方约定每月1日为租金结算日，盛正明向群力服务部领取结算单，租赁物资数量以群力服务部出库单累计数量为准，且须在每月7日前将上月所有费用付清给群力服务部，如逾期支付，盛正明向群力服务部每日支付总欠款金额的0.5%作为滞纳金；盛正明钢管送还时被切短或盛正明自有抵赔的，按每多出1根补偿15元累计，盛正明如发生丢失赔偿标准为：钢管、扣件按赔偿时物资市场价计赔，扣件螺丝每套0.7元，活络扣、对接扣赔偿时在扣件价格基础上每只另加价0.7元，套管遗失损坏按钢管价赔偿，另收加工费2.8元/只；先付租金，再付赔偿款，待赔偿款付清后终止合同；本合同如在履行中发生纠纷，由双方协商解决，解决不成时，由合同签订地法院管辖等。《盛正明租费》载明，累计自2015年3月至2016年1月共计租费277010.71元，2016年2月已付30000元，尚未支付247010.71元；截至2016年1月未收回材料合计赔偿金额为21990.97元。盛正明在《盛正明租费》上签名予以确认。2019年9月25日，盛正明在该《盛正明租费》上书写“最后结数款确实未付清”的字样，并签名予以确认。浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台登记备案的合同备案详细信息记载，台州市客运中心（南站）迁建工程的承包单位为标力建设集团有限公司。群力服务部为个体工商户，王仙斌为经营者。群力服务部已经于2016年8月9日登记注销。上述事实有王仙斌提供的钢管租赁合同、盛正明租费、合同备案详细信息、登记信息、基础信息，以及王仙斌的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，群力服务部、盛正明之间签订的《钢管租赁合同》系双方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均应依约履行。群力服务部登记注销后，王仙斌作为个体工商户的经营者有权主张《钢管租赁合同》项下的权利。盛正明至今尚欠截至2016年1月的租费247010.71元以及未收回材料合计赔偿金21990.97元，故应承担相应的违约责任。王仙斌主张盛正明应支付欠付的租费247010.71元的该部分诉讼请求合理，本院予以支持。王仙斌主张的滞纳金，实质上为违约金。盛正明逾期支付租金导致群力服务部、王仙斌的损失主要为利息损失，王仙斌主张按每月2%计算滞纳金明显过高，本院酌情确定按每月1%的标准计算滞纳金。王仙斌要求盛正明赔偿未收回材料的合计赔偿金21990.97元并赔偿该款按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。至于滞纳金与利息损失的起算点，因《钢管租赁合同》约定“租赁物资数量以群力服务部出库单累计数量为准，且须在每月7日前将上月所有费用付清给群力服务部，如逾期支付，盛正明向群力服务部每日支付总欠款金额的0.5%作为滞纳金”以及付款金额不足时“先付租金，再付赔偿款，待赔偿款付清后终止合同”，故本院确定盛正明应支付上述滞纳金以及利息损失的起算日均为2016年2月8日。因此，本院对王仙斌诉称的要求盛正明支付租金247010.71元及该款自2016年2月8日起至实际给付之日止按月1%计算的滞纳金，以及支付未收回材料赔偿金21990.97元并赔偿该款自2016年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的该部分诉讼请求予以支持。对于王仙斌主张的其余的滞纳金以及其余的利息损失的该部分诉讼请求，本院均不予支持。王仙斌主张标力公司违法转包给盛正明，应承担共同责任，但未能提供证据予以证实其主张的事实，同时鉴于标力公司并非案涉钢管租赁合同的当事人，另外王仙斌主张标力公司应承担共同责任亦无法律依据，故本院对王仙斌的该部分诉讼请求不予支持。综上，王仙斌诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。盛正明、标力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盛正明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王仙斌租金247010.71元及该款自2016年2月8日起至实际给付之日止按月1%计算的滞纳金；二、被告盛正明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王仙斌赔偿金21990.97元，并赔偿原告王仙斌该款自2016年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告王仙斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告王仙斌负担5元，被告盛正明负担4475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月八日代书记员 陈莉莉