wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2338号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：丁晶晶、周佳，该银行员工。被告：张生荣，男，1978年3月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市。被告：胡艳玲，女，1983年2月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，自由职业者，住潜江市。被告：张富彬，男，1988年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告张生荣、胡艳玲、张富彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告张生荣、胡艳玲、张富彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告张生荣偿还原告借款本金200000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月19日尚欠息12088.10元，自2020年8月20日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.18%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告胡艳玲、张富彬对被告张生荣的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告张生荣、胡艳玲以其名下位于潜江市××办事处××组的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告张生荣因收购杂粮需要资金周转向原告所属周矶农场支行申请借款，双方于2019年7月30日签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额200000元，借款期限12个月（2020年7月29日到期），合同利率为年利率11.18%；还款方式为按频率付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属周矶农场支行于同日还与被告张生荣、胡艳玲签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告张生荣、胡艳玲以其名下坐落于潜江市××办事处××组的房产对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与被告胡艳玲、张富彬签订了一份《最高额保证合同》，约定被告胡艳玲、张富彬对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告于2019年8月5日依约向被告张生荣指定的银行账户全额发放借款200000元。被告张生荣借款后，自2020年6月15日开始未能按约偿付原告当期应还借款本息，发生逾期。截至2020年8月19日，被告张生荣尚欠原告借款本金200000元及利息9971.35元、复利253.42元、罚息1863.33元，本息合计212088.10元。原告经多次催收，被告张生荣一直未还款，被告胡艳玲、张富彬亦未履行保证责任。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告张生荣、胡艳玲、张富彬未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告张生荣签订的《个人借款合同》，与被告张生荣、胡艳玲签订的《最高额抵押合同》及其与被告胡艳玲、张富彬签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张生荣签订的《个人借款合同》，与被告张生荣、胡艳玲签订的《最高额抵押合同》及其与被告胡艳玲、张富彬签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款200000元后，被告张生荣作为借款人理应按约履行还款义务，其在经原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告张生荣应承担偿还原告借款本金200000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告胡艳玲、张富彬自愿为被告张生荣在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告张生荣的上述债务承担连带清偿责任；被告张生荣、胡艳玲自愿以其名下坐落于潜江市××办事处××组的房产为其上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告张生荣不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张生荣于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金200000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月19日尚欠息12088.10元，自2020年8月20日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.18%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告胡艳玲、张富彬对被告张生荣的上述债务承担连带清偿责任；三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告张生荣、胡艳玲提供抵押的坐落于潜江市周矶办事处荆桥村5组的房产享有抵押权，在被告张生荣不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告张生荣、胡艳玲、张富彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月三十日法官助理兼书记员胡婷婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2367号申请执行人：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人余小兵与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小兵于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人袁勇有房屋、车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院到被执行人住地进行调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2367号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 宇
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执408号 申请执行人：富平县某某农村局，驻陕西省富平县莲湖大街东段便民服务中心七楼。 法定代表人：雷某，该局局长。 被执行人：鲁某某，男,1973年12月7日生，汉族，住富平县留古镇。 被执行人：刘某某，女,1975年3月14日生，汉族，住富平县留古镇。 本院在执行申请人富平县某某农村局与被执行人鲁某某、刘某某追偿权纠纷一案中，富平法院作出的(2018)陕0528民初4099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鲁某某、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富平县某某农村局于2020年4月21日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人鲁某某、刘某某未发现可供执行的财产：银行显示无存款，车辆查询显示无车辆信息，工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人鲁某某、刘某某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。 现被执行人鲁某某、刘某某名下未发现可供执行财产，申请人富平县某某农村局亦未提供被执行人鲁某某、刘某某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执408号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周立勇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢736号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市。负责人：王璐，该行行长。被执行人：连云港市源通水泥制品有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：李月平，该公司经理。被执行人：李月平，女，1956年8月14日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。被执行人：汤浦，男，1954年3月18日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。被执行人：江苏明珠投资有限公司（原江苏明珠投资担保有限公司），住所地连云港市海州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市源通水泥制品有限公司、李月平、汤浦、江苏明珠投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年九月二十九日法官助理  周涛书记员朱飞飞
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢86号 黄艳、韦楹枫： 本院执行申请执行人黄艳与被执行人韦楹枫借款合同纠纷一案，申请执行标的金额60306.00元，申请执行费805.00元。本院于2020年9月1日至同年9月2日在淘宝网公开拍卖被执行人韦楹枫号牌号码为桂Ａ×××××起亚牌小型普通客车,拍卖得款57280.00元用于支付黄艳执行款56475.00元及本案执行费805.00元。申请执行人予以认可，并主动放弃对未执行到位的3831.00元的执行。至此，对广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0108民初2148号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终323号上诉人（原审原告）：周信康，男，1965年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：耿建强，男，1969年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人周信康因与被上诉人耿建强合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4519号民事裁定，向本院提起上诉。周信康的上诉请求：1.撤销一审法院（2020)0481号民事裁定书；2.判令由溧阳市人民法院审理原审案件。事实与理由：一、本案系因欠款引起的合同纠纷，并非原审认定建设工程施工合同纠纷。1、2020年4月26日被上诉人向上诉人出具一份还款承诺书，该承诺书载明的内容为归还欠款的相关约定，上诉人依据该还款承诺书向一审法院提起诉讼，所依据的法律关系也应为欠款引起的合同纠纷。2、被上诉人虽向一审法院提交了一份建设工程施工合同，但是该建设工程施工合同已终止，上诉人与被上诉人基于该建设工程施工合同终止后签订了一份新的还款承诺书，双方产生了新的法律关系，即欠款引起的合同关系，而不是原审法院认定的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖的范围，故理应按照新的法律关系审理原审案件。二、一审中上诉人与被上诉人均为溧阳市人，不论从当事人节约诉讼成本、司法成本角度还是从合同纠纷中原告就被告的角度，一审均应由一审法院审理该合同纠纷一案。1.根据上诉人和被上诉人的身份证信息表明，双方均为溧阳市人，以合同纠纷为由在溧阳市人民法院审理原审案件，对上诉人和被上诉人而言可以节省大量的时间、交通费、住宿费等，同时也能以最节约司法成本的方式审结原审案件，有利于最短的时间定纷止争，化解矛盾。2.根据民事诉讼法关于管辖的相关规定，上诉人与被上诉人均为溧阳市人，根据双方合同法律关系及原告就被告的角度，也理应由溧阳市人民法院审理原审案件。三、根据原审法院于2020年5月15日作出的（2020）苏0481民初747号民事判决书，该判决书审理的法律关系与本案相同，根据同案同判的原则，原审案件更应由溧阳市人民法院审理。综上，为节约当事人诉讼成本及司法成本，更有利于社会矛盾的化解，恳请贵院撤销原审裁定书，依法判令由溧阳市人民法院审理。耿建强未作答辩。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人之间签署了《施工人员内部施工协议》，该协议属于建设工程分包合同的范畴，周信康提起诉讼要求耿建强支付相应款项系基于双方之间建设工程分包合同的履行，故此一审法院认为本案应移送至建设工程所在地的广东省韶关市曲江区人民法院管辖并无不当。综上所述，上诉人周信康的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5013号 原告：沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄赵公路南富民路西。 法定代表人：刘永平，经理。 委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北新康立生物科技有限公司。住所地：河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南经四路以东。 法定代表人：王磊，执行董事。 原告沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司与被告河北新康立生物科技有限公司服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司于2020年9月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告河北新康立生物科技有限公司的起诉。 本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司撤回对被告河北新康立生物科技有限公司的起诉。 案件受理费588.88元，减半收取294.44元，由原告沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执860号移送执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨庆东，男，生于1991年9月9日，汉族，住鲁山县。南召县人民法院刑事审判庭移送执行杨庆东刑事罚金一案，本院作出的（2015）豫1321民初004号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量银行存款，但因数额较小，暂不处理。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十八日书记员  张淘淘
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特998号 申请人：贺琴英，女，1963年1月11日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：黄君良，男，1985年12月5日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：黄文平，男，1961年2月9日出生，汉族，住安吉孝丰镇，系黄君良父亲。 申请人贺琴英与被申请人黄君良申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案。申请人贺琴英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人贺琴英申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人贺琴英撤诉。 审判员  卞子彦 二〇二〇年九月十八日 书记员  顾 秀
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6650号 原告：李可良，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：韩玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告李可良、韩玲与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  白 雪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之八十被执行人：于川，男，汉族，1970年10月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于川在中国工商银行16×××07账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执854号申请执行人：抚顺睿智文化传媒有限公司,住所地：抚顺市顺城区新城中断15号楼5号门市。法定代表人：李娜，系该公司总经理。被执行人：抚顺亚星国际置业有限公司，社会统一信用代码912104000980995895，住所地：新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#，现办公地址：抚顺市新抚区月牙岛国际社区售楼处。法定代表人：何建勇,系该公司总经理。本院在执行抚顺睿智文化传媒有限公司与抚顺亚星国际置业有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人抚顺亚星国际置业有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺亚星国际置业有限公司于2020年09月11日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国宝审判员  徐新明审判员  王 宇二〇二〇年九月十一日()书记员  杨起超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢370号 申请执行人：倪玮鸿，女，汉族，1963年9月22日出生，现住大连市。 身份证号：2102191963××××××××。 被执行人：张永波，男，汉族，1964年12月12日出生，户籍地瓦房店市。 身份证号：2102811964××××××××。 本院在执行申请执行人倪玮鸿与被执行人张永波民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初5045号民事判决书确定的义务，倪玮鸿向法院申请执行。2020年7月10日本院查封被执行人所有辽Ｂ×××××号车辆，查封期限两年至2022年7月22日止，2020年9月17日本院轮候冻结被执行人工资账户，冻结期限一年自2020年9月17日至2021年9月16日；2020年9月29日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人再无其他可供执行财产线索，上述查封财产暂无处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张传健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19947号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人程嫒，女，1981年8月31日出生，汉族，住江西省九江市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告程嫒金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35357号民事判决书。被执行人程嫒应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计200,840.09元及相应利息。判决生效后，被执行人程嫒未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人程嫒名下有车牌号为赣G0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人程嫒有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3617号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吴某某，男，1991年04月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2882.88元（其中包括未还本金2816.93元、代偿利息48.15元、代偿罚息17.80元）及滞纳金（以未还本金2816.93元为基数，从2020年02月15日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月15日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2882.88元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年07月18日至2020年04月17日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年02月15日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2882.88元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月25日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2882.88元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2816.93元为基数，从2020年02月15日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2882.88元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2816.93元为基数，自2020年02月15日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初354号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘玉生，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。2014年9月4日因犯寻衅滋事罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年12月18日因犯危险驾驶罪被郸城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月22日被郸城县公安局监视居住，监视居住地点是郸城县胡集乡三红行政村刘寨村。2020年8月27日经本院决定逮捕，2020年9月7日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。被告人段街，男，1979年6月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。2017年12月26日因犯危险驾驶罪被郸城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月22日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘玉生、段街犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察官张峰出庭支持公诉，被告人刘玉生及其指定辩护人单梅、被告人段街及其指定辩护人王莉丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日至2020年4月30日，被告人段街、刘玉生驾驶红色欧曼牌前四后八轮载重货车以前轮不上地磅的方式共七次从郸城县巴集乡刘庄行政村王竹园村北地王某(曾用名王进学)经营的郸城县亿鑫昌再生资源有限公司骗取沙子共117.34吨，分别卖给郸城县张完乡北头路东的沙石料场和汲水乡第二实验小学对面的沙石料场，骗取沙子的认定价格为14785.00元。公诉机关认为，被告人刘玉生、段街驾驶货车以前轮不上地磅的方式骗取沙子，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘玉生、段街主动自首，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻、减轻、从宽处罚。建议判处被告人刘玉生拘役四个月，并处罚金五千元；判处被告人段街拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人刘玉生对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘玉生主动自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人从轻处罚。被告人段街对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人段街具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿了被害人，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘玉生、段街与被害人王某于2020年5月19日达成和解协议，被告人刘玉生、段街退赔被害人王某损失12000元，被害人对被告人表示谅解。2020年5月22日，被告人刘玉生、段街在家人的陪同下，主动到郸城县公安局巴集派出所投案自首。经郸城县人民检察院委托郸城县司法局对被告人进行社会调查，调查评估意见是：刘玉生不适用社区矫正；段街具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实，有被害人王某的陈述、证人张某、焦某、高某、李某证言、被告人刘玉生、段街的供述、称重计量单、交易清单、微信转账截图、和解协议书、谅解书、郸城县人民法院作出的（2014）郸刑初字186号刑事判决书、（2018）豫1625刑初803号刑事判决书、（2017）豫1625刑初898号刑事判决书、到案经过、价格认定结论书及被告人刘玉生、段街的户籍证明、调查评估意见书等已经法庭质证、认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘玉生、段街诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘玉生、段街均有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人刘玉生、段街案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘玉生、段街案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对被告人进行社会调查，评估意见为刘玉生不适用社区矫正；段街适用社区矫正。故对被告人刘玉生不适用缓刑，对被告人段街可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘玉生拘役四个月，并处罚金五千元；判处被告人段街拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘玉生犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳）。二、被告人段街犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 娜审判员 李 冰审判员 王祖宁二〇二〇年九月十八日书记员 王梦丹
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初365号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人付喜彬，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省伊春市新青区，现住涿州市。2019年10月2日被涿州市公安局行政拘留十五日，2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪，被涿州市公安局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人付喜彬犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超、杨蕾出庭支持公诉，被告人付喜彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日01时许，被告人付喜彬醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市107国道由北向南行驶至长城桥南驶入逆行，与路东侧停放的冀Ｆ×××××车尾部相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。事故后付喜彬逃逸，后经传唤到案。经涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：付喜彬血液中乙醇含量为148.752ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、受案登记表、发破案经过等证据证实。 公诉机关认为被告人付喜彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 被告人付喜彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月2日01时许，被告人付喜彬醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市107国道由北向南行驶至长城桥南驶入逆行，与路东侧停放的冀Ｆ×××××车尾部相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。事故后付喜彬逃逸，后经传唤到案。经涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：付喜彬血液中乙醇含量为148.752ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶。 案发后，被告人付喜彬赔偿冀Ｆ×××××车修理费16200元。 上述事实有经庭审质证、确认的涿州市公安局交通管理大队涿州市公安局交通管理大队受案登记表、行政转刑事审批表、到破案经过，被告人付喜彬的供述，证人程某、王某、刘某、周某、张某、梁某、赵某的证言，证人孙某的证言、户籍信息，光盘，情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、车辆损坏照片、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表，涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、乙醇检测记录、鉴定机构及人员资质复印件，付喜彬驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，冀Ｆ×××××车机动车信息查询结果单，机动车辆损失项目清单、收条，涿州市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局核查党员身份信息情况，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付喜彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人驾驶机动车，逆行发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了警车修理费，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付喜彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明明 人民陪审员  张 北 人民陪审员  孟巍巍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  单 佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢282号申请执行人：张帮被执行人：张德中、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州顺达分公司本院在执行张帮申请执行张德中、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州顺达分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已还款捌万元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢282号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1297号原告：义县义州镇秋丰种子经销处，经营场所义县种子市场。经营者：赵素颜，女，1972年10月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：高某某，男，1977年9月23日出生，锡伯族，农民，住义县。原告义县义州镇秋丰种子经销处与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县义州镇秋丰种子经销处的经营者赵素颜、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县义州镇秋丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告种子化肥款2585元，并按月息2分计算，给付2019年6月1日起至结清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，被告在原告店里购买种子款共计2585元，当时说过几天结账，事后多次打电话不接微信不回，拖至今日。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高某某辩称，钱被告确实没给，但是是有原因的。被告在原告处买了两回种子，第一回出现烂种，没出苗，第二回也没出多少苗。原告诉状中提到的4月21日种子款，款项被告已经全部结清。现在欠的是第二次的种子化肥款，数额原告说的也不对，是欠1100元左右没给原告。原告义县义州镇秋丰种子经销处围绕其诉讼请求向本院提交了欠条，被告高某某提交了转账凭证、信誉卡，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日至2019年6月1日，被告高某某分三次在原告义县义州镇秋丰种子经销处购买种子及化肥。其中，2019年4月21日第一次购买的种子化肥款项已经结清。第二次购买的种子款部分款项已付，尚欠1068元未付。2020年6月1日第三次购买的种子款款项785元未付，被告高某某于同日为原告出具欠条一份，内容为：“豆种款520元高粱160元药105元共计785元花生种子款1800元+785元=2585元欠款人：高某某2019.6.1”。被告高某某对分三次在原告处购买种子化肥的事实予以认可，并认可其在2020年6月1日为原告出具了欠条，其虽对上述欠条中的签名予以否认，但未在指定期限内提交书面鉴定申请。原告表示上述欠条中的“花生种子款1800元+785元=2585元”系其于起诉前自行填写，并未告知被告。庭审中，原告主张被告第二次购买种子尚欠款项1800元，但未提供充分证据予以证明。被告认可第二次购买种子尚欠原告1068元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告高某某分三次在原告处购买种子及化肥，有原被告双方当事人的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，被告高某某对尚欠款项应承担给付义务。关于尚欠款项金额一节，本院认为，原、被告双方对于2019年发生三次购买种子化肥的事实予以认可，第一次购买的款项已经结清，第三次购买时被告为原告出具了欠条，被告虽对欠条中的签名予以否认，但其认可曾于2020年6月1日为原告出具欠条，且未在指定期限内提交书面鉴定申请，故被告第三次购买种子尚欠款项为785元。第二次购买种子化肥款，原告对出售的种子总价陈述不清，对被告已给付的款项陈述不清，仅提供微信聊天记录，用以证明被告所欠款项为1800元，但通过该份微信记录不能确认载明的1800元是本案诉争的第二次购买种子尚欠款项。据此，依据原告现有证据不足以证明其主张的尚欠款项为1800元，应以被告认可的1068元为准。故被告尚欠原告种子款数额为1853元。关于原告要求被告支付利息一节，本院认为，原、被告双方虽未就利息部分进行约定，但被告高某某至今未能给付所欠款项，原告可自起诉之日即2020年8月14日起，要求被告给付相应利息，但原告主张的按照月息2分计算，于法无据，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告高某某于判决生效后十日内给付原告义县义州镇秋丰种子经销处拖欠种子款1853元及利息；（利息自2020年8月14日起至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）二、驳回原告义县义州镇秋丰种子经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年九月二十一日书记员  刘敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1734号原告：陈栋，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告陈栋与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 曲彦岭
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1787号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边统一社会信用代码：914107006959626430负责人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人:杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：徐卫红，女，1988年1月12日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：崔栗同，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：徐卫强，男，1981年7月27日生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告新乡市众义汽车销售服务有限公司诉被告徐卫红、崔栗同、徐卫强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市众义汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告新乡市众义汽车销售服务有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年九月二十九日书记员  王鑫鹏
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更140号罪犯王尚雄，男，1986年11月28日出生于湖北省巴东县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2017年5月3日作出（2017）鄂2823刑初52号刑事判决，认定王尚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月5日起至2021年3月4日止），并处罚金1万元；退赔赃款29402元。王尚雄不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年6月16日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省巴东县人民法院于2017年7月3日将罪犯王尚雄交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第142号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王尚雄能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王尚雄予以减刑八个月。经审理查明，罪犯王尚雄2017年7月12日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月4次表扬奖励，并分别于2019年12月3日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯王尚雄在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王尚雄的余刑不足刑罚执行机关申报的减刑刑期八个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王尚雄减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月十八日书记员  刘昊月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18184号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告:刘向阳，男，汉族，1981年8月6日生，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘向阳某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告刘向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘向阳归还原告剩余贷款本金人民币90636.7元；2、判令被告刘向阳支付拖欠利息人民币6262.67元，本金罚息人民币603.78元，利息复利人民币272.04元（截止2020年6月18日止）并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币90636.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6262.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币97775.19元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告刘向阳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告刘向阳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为BA07182，车架号为LVSHGFDC5BF033276的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘向阳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘向阳承担。事实与理由：原告与被告刘向阳于2019年2月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为121000元；贷款期限为36个月，自2019年2月20日起至2022年2月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘向阳同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为BA07182，车架号为LVSHGFDC5BF033276的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月20日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告刘向阳辩称，贷款金额属实，无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告刘向阳向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为121000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为沃尔沃S802.0双离合T4智尚版，抵押物认定价值为173696元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为BA07182，车架号为LVSHGFDC5BF033276的沃尔沃牌小型轿车抵押给原告，并于2019年2月19日办理了抵押登记。但被告自2020年2月20日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金90636.7元、利息6262.67元、本金罚息603.78元、利息复利272.04元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金90636.7元、利息6262.67元、本金罚息603.78元、利息复利272.04元，合计97775.19元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告刘向阳未履行上述债务，原告有权以抵押物沃尔沃牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX,发动机号：BA07182，车架号：LVSHGFDC5BF033276）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元,减半后1147元由被告刘向阳负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1203号申请执行人：包志丹,女性,1989年12月5日出生，汉族，,住白城市。被执行人：李淑玲，女性,1973年3月3日生，汉族，住白城市。。本院在执行包志丹与李淑玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人赔偿款51,811.41元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十九日书记员 婷 婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3231号之一申请执行人：重庆市璧山区金池园建材有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环大旺桥西侧1幢1-6号，统一社会信用代码：91500227578961801R。法定代表人：杜明华，执行董事。被执行人：重庆泉海机械有限责任公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码：915002272039393767。法定代表人：张水泉。本院受理申请执行人重庆市璧山区金池园建材有限公司与被执行人重庆泉海机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区金池园建材有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为321193.6元，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆泉海机械有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆泉海机械有限责任公司高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日以（2020）渝0120执3231号执行裁定书查封了被执行人所有的位于重庆市璧山区（产权证号：XXXXXXXXX和XXXXXXXXX号）的厂房，但上述房产均有在先查封且有抵押，本院系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金321193.6元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执3231号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初346号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十九日书记员  张 君
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020）陕0824民初5279号 原告：雷升玉，（又名雷红红），男，1969年10月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边神源淀粉加工有限公司，地址：靖边县。法定代表人：毛永宏，系公司经理。原告雷升玉与被告靖边神源淀粉加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷升玉到庭参加诉讼，被告靖边神源淀粉加工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷升玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款16118元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日至2017年11月1日，被告向原告购买土豆，原告分批次向被告拉运土豆，被告由于没有现款，向原告出具欠款单据10支，下欠原告16118元。后原告多次向被告索要欠款未果,原告现请求依法支持其诉讼请求。被告靖边神源淀粉加工有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：材料收购单10支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日至2017年11月1日，被告靖边神源淀粉加工有限公司向原告雷升玉购买土豆，原告分批次向被告拉运土豆，被告向原告出具欠款单据10支，下欠原告16118元。后原告多次向被告索要欠款未果,故涉诉本院。本院认为，被告靖边神源淀粉加工有限公司向原告购买土豆，下欠原告土豆款16118元，有原告提供的材料收购单为凭，据此，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告靖边神源淀粉加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告靖边神源淀粉加工有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷升玉欠款16118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告靖边神源淀粉加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  王彦弼            二O二O年九月三十日                                      书  记  员  王小飞              1
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2564号 申请人：陈岳贤，男，1955年3月28日出生，汉族， 住金华市婺城区。 申请人：金华市人民医院，住所地金华市婺城区新华街 228号。 法定代表人：王翰青，院长。 委托诉讼代理人：雷洪娟，女，系其职工。 本院于2020年9月27日立案受理申请人陈岳贤与申请 人金华市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了 审查。现已审查终结。 申请人陈岳贤与申请人金华市人民医院因医疗纠纷，于 2020年9月14日经金华市医疗纠纷人民调解委员会主持调 解，达成了如下调解协议： 一、申请人金华市人民医院一次性赔偿申请人陈岳贤医 药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、 住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等一切损失共计人民 币玖万玖仟元整（￥99000.00元）。 二、上述款项由双方申请人手续办齐后10个工作日内 2一次性结清。 三、其他事项双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈岳贤与申请人金华市人民医院于2020年9月 14日经金华市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调 解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄晓霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8282号 原告：胡天宇，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汪良，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告胡天宇与被告汪良运输合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告欠款11860元，利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡天宇到庭参加诉讼，被告汪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，原告为被告提供运输服务，2019年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡天宇运费18860元，到2019年1月28日付清（逾期未付，每天加200利息），欠款人汪良，330227197611××××，2019年1月21日”。2019年12月19日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡天宇运费（2019年3、4、5月）3000元，到2019年12月30日付清，欠款人汪良，2019年12月19日，330227197611××××”。此后，被告在2020年1月8日支付了10000元，其余款项被告未支付，原告在运费中予以扣除。原告在庭审中明确利息计算至2020年6月15日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪良在判决生效之日起五日内支付原告胡天宇运费11860元，并支付利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告汪良负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5082号 申请执行人：巨万群，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 被执行人：上海时福建材有限公司，住所地上海市青浦区。 原告巨万群与被告上海时福建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月28日出的(2019)沪0118民初14683号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海时福建材有限公司支付原告巨万群货款人民币176,280元，此款被告于2020年1月31日前支付2,280元，2020年2月28日前支付4,000元，自2020年3月起每月月底前支付5,000元，直至付清；如有任何一期款项逾期支付，被告应另行支付原告违约金1万元，且原告有权自被告逾期之日起就剩余货款及违约金一并向法院申请执行；二、案件受理费3,825.60元，减半收取计1,912.80元，由被告上海时福建材有限公司负担，此款被告于2020年1月31日前支付给原告巨万群。届期，被告上海时福建材有限公司未履行义务。权利人巨万群于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人上海时福建材有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月27日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执259号 申请执行人：罗燕，女，1987年12月18日出生，壮族，住玉林市福绵区。 委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人：张永生，男，1989年9月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人罗燕与被执行人张永生关于同居关系子女抚养纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张永生送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向罗燕支付女儿张恩2017年11月至2019年10月的抚养费19200元，自2019年11月始，每月20日前给付女儿张恩抚养费800元，负担一审案件受理费25元（申请执行人已预交）、执行案件受理费260元。被执行人张永生未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人张永生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张永生名下相关财产信息，依法划拨了被执行人张永生的银行存款12574.5元，在扣除执行费260元后，申请执行人已领款12314.5元。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人张永生有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为12314.5元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗燕享有要求被执行人张永生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖春球
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2102号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3379号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款170.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3890号原告：陆中敏，女，1969年11月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：曹中杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住原阳县。被告：郑州市华贸运输有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：金培宏，男，系河南誉蓼律师事务所律师。原告陆中敏与被告曹中杰、郑州市华贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陆中敏及其委托诉讼代理人张涛、被告曹中杰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人金培宏到庭参加了诉讼。被告郑州市华贸运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆中敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失55927.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日8时许，被告曹中杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿王罗337省道由东向西行驶至息县项店镇杨楼村路段时，与刘辉驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损、电动车乘员刘辉、刘伟红、陆中敏三人受伤以及陆中敏佩戴的戒指、手镯、手机等物件受损、丢失的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定曹中杰负本次事故的全部责任。被告驾驶的豫Ａ×××××的重型货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元；2、在本案被告持有合法有效证件，且在无免赔拒赔的情况下，我公司承担原告的合理损失；3、扣除10%非医保用药；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告曹中杰辩称：车辆投有保险，为原告陆中敏垫付2000元。被告郑州市华贸运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年11月10日8时许，被告曹中杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿王罗337省道由东向西行驶至息县项店镇杨楼村路段时，与刘辉驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损、电动车乘员刘辉、刘伟红、陆中敏三人受伤以及陆中敏佩戴的戒指、手镯、手机等物件受损、丢失的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定曹中杰负本次事故的全部责任，刘辉、刘伟红、陆中敏无责任。事故发生后，原告陆中敏前往息县人民医院进行治疗，门诊花费8518.36元。原告陆中敏经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人陆中敏自损伤之日起误工期为90日，护理期为75日，营养期为45日。另查明，被告曹中杰驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××的重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告曹中杰为原告陆中敏垫付医疗费2000元。上述事实有下列证据予以证明：原告身份证、户口簿复印件；交通事故认定书；机动车信息查询单；4、保单复印件；5、原告的诊断证明、费用清单；6、原告的门诊费票据；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据；8、评估手机票据；9、老凤祥项链票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告陆中敏的各项损失为：1、医疗费8518.36元；2、营养费45天×20元／天=900元；3、护理费75天×128.4元／天=9630元；4、误工费90天×129.5元／天=11655元；5、交通费酌定为200元；6、鉴定费1460元，以上各项合计32363.36元。本次事故，曹中杰负全部责任，陆中敏无责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告陆中敏各项损失32363.36元。对于原告物损诉求，因未提供相关证据予以证明，本院无法查实，待提供相应证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆中敏各项损失32363.36元。（被告曹中杰垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告陆中敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1198元，减半收取599元，由被告曹中杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1198元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5093号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：李建，该分行行长。委托诉讼代理人：郑明明，该分行员工。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：闫家明，男，1984年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王玉梅，女，1983年2月17日出生，住连云港开发区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行与被告闫家明、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费2525元（原告已预交），减半收取1262.5元，由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员  孟   善   业二〇二〇年九月二十九日法官助理  张壤书记员李小红
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4038号 原告：李阿荣，男，1975年11月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨留华，女，1978年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李阿荣与被告杨留华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阿荣、被告杨留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阿荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告杨留华向原告清偿代为归还的款项16700元，庭审中变更诉讼请求为15700元；2、由被告承担合法利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年向赵为贤多次借款13700元、向李绍军借款2000元，共计15700元，经该二人多次催收，被告以各种理由拒不归还，因原被告曾经是夫妻关系，被告在原、被告离婚时认可该款项，故二人找原告归还了该款项，因此，向人民法院提起诉讼。 被告张刘华辩称，原告称帮我还了15700元，是事实。我认可15700元的债务，但这笔钱是借来用于原告治病。所以，即使原告向他人归还了15700元的债务，我也不向原告承担。 第一组证据：（2019）云0502民初2026号民事调解书一份(含生效证明书)，证实：被告认可个人欠的债务个人偿还。 第二组证据：收条二份，证实：原告代杨留华偿还了借款15700元。 经质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为，该款用于原告治病，故不同意向原告支付。 根据庭审当事人的陈述及举证、认证、认证，本院确认本案如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，被告于2016年向赵为贤多次借款13700元、向李绍军借款2000元，共计15700元。后原、被告离婚时，被告认可该二笔债务由被告偿还，经该二人多次催收，未归还，原告代为偿还了该款项，现原告向被告追偿该款项。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”。原告李阿荣提交的证据能证实其为被告杨留华偿还借款的事实。故对原告李阿荣请求被告杨留华清偿代为偿还借款本金15700元的诉讼请求，本院予以支持；关于请求被告支付利息的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告杨留华向原告李阿荣清偿代为归还的借款15700元（于判决生效后30日内履行完毕）。 二、驳回原告李阿荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费218元，减半征收109元，由原告李阿荣负担50元、被告杨留华负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 涵
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保52号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：丁兴磊，该公司职工。被申请人：刁全立，男，汉族，1978年3月29日出生，住址河南省台前县。被申请人：秦于霞，女，汉族，1974年5月22日出生，住址河南省台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人刁全立、秦于霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刁全立、秦于霞名下的房产和车辆，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人刁全立位于台前县领秀城小区8号楼1单元5楼西户房产。二、查封被申请人秦于霞名下的豫Ｊ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年九月十八日书记员  孙昂昂
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保619号湖南泰昌电器设备有限公司中天建设集团有限公司宁乡分公司、中天建设集团有限公司：申请人湖南泰昌电器设备有限公司因与被申请人中天建设集团有限公司宁乡分公司、中天建设集团有限公司诉前财产保全一案,湖南泰昌电器设备有限公司于2020年9月27日立案申请保全的（2020）湘0124财保163民事裁定书，要求保全被申请人中天建设集团有限公司宁乡分公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保612号申请人：淄博万杰制药有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区岜山村。统一社会信用代码：91370304688264935A。法定代表人：吕庆波。被申请人：广州博济医药生物技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路1933号701房。统一社会信用代码：91440101743555883K。法定代表人：王廷春。申请人淄博万杰制药有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州博济医药生物技术股份有限公司银行存款1300000.00元或查封其同等价值的财产。申请人淄博万杰制药有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博万杰制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州博济医药生物技术股份有限公司银行存款1300000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人广州博济医药生物技术股份有限公司相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博万杰制药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月十八日法官助理杨然书记员王慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5261号 原告：蒋世均，男，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，装修工，住四川省资阳市安岳县。 被告：李红志，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告蒋世均与被告李红志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开进行了审理。本院在审理中，根据原告在起诉状中记载被告的住所地“威宁县双龙乡双龙村河湾子组”，依法向被告李红志送达相关诉讼材料时，经核实，被告李红志未居住在“威宁县双龙乡双龙村河湾子组”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）规定“起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”因原告在起诉状中记载被告李红志的住所地不实，原告应重新核实其详细住所地之后，再提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋世均的起诉。 案件受理费811元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民。 审判员  申平华 助理法官刘洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 燕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执982号之一申请执行人：耿长海，男，汉族，1941年10月16日出生。被执行人：郑州书铭投资咨询有限公司。耿长海与郑州书铭投资咨询有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会做出的（2019）郑仲裁字第0216号裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郑州书铭投资咨询有限公司应偿还申请执行人耿长海借款本金60万元，并支付相应利息。因郑州书铭投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，耿长海向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行,执行标的为652900元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡等法律文书，同日通过总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。2、2020年8月21日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年8月24日，第二次通过总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，仍未发现被执行人名下有银行存款、房产、股票、车辆、对外投资等财产。4、2020年9月1日下午，本院前往该公司住所地郑州市管城回族区实地调查，未查找到该公司。5、2020年9月16日，第三次通过总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，除3.9元银行存款外，仍未发现被执行人名下有房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。6、2020年9月17日，向被执行人发出传票，传唤其负责人在9月27日下午来院接受询问，但被执行人未在指定时间来院。7、2020年9月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入限制消费名单。同日，向申请执行人发出提供财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人称其也找不到被执行人，暂未发现财产线索，但仍在积极查找中。同时，本院提示申请执行人，若因客观原因无法取得有关证据，可随时向本院书面申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时查找不到被执行人，暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未申请律师调查令，但不同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月二十九日书记员  辛 昂
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2458号之一申请执行人：苏州苏通快递有限公司，住所地苏州市山塘街808-1号。法定代表人：卓亮，该公司执行董事。被执行人：王迪，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。申请执行人苏州苏通快递有限公司与被执行人王迪快递服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0508民初1784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案。执行过程中，双方依法达成执行和解，由被执行人向申请执行人支付履行款共计38000元，于2020年9月30日前支付18000元；余款2万元从2020年10月至2021年2月，每月支付4000元，每月月底前支付。申请执行费475元由被执行人于2020年9月30日前支付至本院账户。申请执行人对该和解方案无异议，且申请解除本案已采取的强制措施。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解，因和解履行期间较长，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2458号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十九日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北52号14-16号。法定代表人：马大为，执行董事。委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯瑞杰，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人北京景山出租汽车有限公司（以下简称景山公司）因与被申请人冯瑞杰劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景山公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.一审判决认定被申请人签字确认“合同到期不与公司续签于2019年4月29日终止（解除）劳动合同”的事实，不能证明被申请人是在劳动条件不降低的条件下不同意续签劳动合同，该认定缺乏事实依据，是猜测性的推论。申请人在劳动合同到期前与被申请人协商续签劳动合同,从未提出过降低劳动条件的要求。2.被申请人于2019年3月在申请人征求其续签劳动合同的意见时，明确表示不续签。被申请人隐瞒其于2019年4月18日入职北京银华出租汽车公司（以下简称银华公司），同年6月正式成为银华公司出租司机的事实，以谎言为基础申请仲裁，要求申请人支付违法终止劳动合同的赔偿金，其诉讼目的是恶意追求非法目的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一审判决仅仅是猜测，并未要求被申请人举证证明劳动条件已降低的事实。申请人申请二审法院调取被申请人的入职证据，但二审判决书中没有显示是否调取了证据。2.申请人与被申请人终止劳动合同，是被申请人主动选择其他公司，而不是选择与申请人续签劳动合同，是其利用劳动政策获利，申请人不应支付终止劳动合同补偿金。3.被申请人隐瞒事实，谎称申请人违法解除劳动合同，是虚假诉讼行为，依法应当受到处罚。综上，一、二审判决缺乏事实依据，未查明被申请人隐瞒的事实，适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，景山公司与冯瑞杰之间的劳动合同期满终止，景山公司主张曾找冯瑞杰协商过续签劳动合同，冯瑞杰不同意并选择主动跳槽，并提交《终止、解除劳动合同证明书》、录音、证人证言为证。该《终止、解除劳动合同证明书》中虽有冯瑞杰签字，但“合同到期不与公司续签”并非冯瑞杰书写。景山公司提交的录音中没有冯瑞杰主动选择终止劳动合同的内容，景山公司提供的证人系其公司员工，存在利害关系，且冯瑞杰对证人证言的真实性不予认可，该证言不能单独作为定案依据。景山公司提交的证据不足以证明其曾向冯瑞杰提出过不降低劳动条件签订劳动合同，亦不足以证明冯瑞杰在此情况下主动选择终止劳动合同，景山公司应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，景山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京景山出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16062号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：王晓亮，男，汉族，1981年5月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告王晓亮的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十九日书记员 丁婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终88号上诉人（原审被告）：宜都市菁源服装厂。住所地湖北省宜都市姚家店镇过路滩村。统一社会信用代码：9242058IMA4B3B852F。经营者：高琼，女，生于1967年10月1日，汉族，住湖北省宜都市。被上诉人（原审原告）：长阳顺达工贸有限责任公司。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道185号。统一社会信用代码：9142052874769969XH。法定代表人：戴杰峰，公司总经理。上诉人宜都市菁源服装厂因加工合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初456号民事裁定，向本院提出上诉。宜都市菁源服装厂上诉称，本案1800件服装加工后的实际验收地为广东省广州雅琪服装有限公司。而被上诉人未依照《服装加工合同》约定向上诉人提供1800件服装质量检查报告，故意将不合格的加工服装塞进打包托运至广州雅琪服装有限公司，给上诉人造成经济损失。《服装加工合同》约定双方将1800件服装共同在广州雅琪服装有限公司交货后付款，而不是在长阳即时结清服装款，本案争议标的不属于给付货款标的。双方的合同履行义务所在地为合同履行地，即广东省广州市区或上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定有管辖权的广州市区人民法院或宜都市人民法院审理本案。长阳顺达工贸有限责任公司答辩称，本案案由属于加工合同纠纷，被告在上诉状中予以认可，加工行为地和交付地均在原告所在地，根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽方所在地应为合同履行地。《服装加工合同》中根本没有任何向广州雅琪服装有限公司交付的约定。请求驳回被告上诉请求。本院经审查认为，被上诉人起诉时提交了其与上诉人签订的《服装加工合同》“出库签收单”等证据，拟证明双方形成加工合同法律关系，但双方对合同履行地和诉讼管辖无特别约定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一对承揽合同的定义是：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”可见，加工合同双方在合同中互负不同的义务。本案中，双方应履行的合同义务为，被上诉人的合同义务是交付约定要求的标的物，上诉人的合同义务是支付报酬。本案为被上诉人诉请上诉人履行加工合同中支付下欠服装加工费的义务，争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案中加工方即长阳顺达工贸有限责任公司为接收货币方，其住所地应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的长阳土家族自治县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年九月十八日书记员  易春枝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8221号上诉人（原审被告）：福建省福化工贸股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区省府路1号石化楼。法定代表人：傅景锋，董事长。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程屹，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国船舶工业物资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街5号。法定代表人：杨乾坤，董事长。委托诉讼代理人：段炎里，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朦朦，北京京平律师事务所律师。原审第三人：福建环球伟业物流发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。法定代表人：袁仕元，总经理。上诉人福建省福化工贸股份有限公司（以下简称福化公司）因与被上诉人中国船舶工业物资有限公司（以下简称中船公司）、原审第三人福建环球伟业物流发展有限公司（以下简称环球伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初30323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中船公司主张其与福化公司之间为买卖合同关系，而福化公司主张双方所签合同名为买卖，实为融资性贸易链条中的一环，双方为融资性循环贸易关系。一审法院在货物仓储方环球伟业公司否认收到过货物的情况下，仅以中船公司提交的《货权转让书》认定中船公司已经完成货物交付义务，依据不充分，《一般货物（产品）购销合同》的履行情况还需进一步审查。二审中，双方当事人还提交了一些新的证据材料，对这些证据材料，应一并进行审查。本院认为，一审法院没有查清中船公司与福化公司之间的法律关系的性质，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初30323号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人福建省福化工贸股份有限公司预交的二审案件受理费81850元予以退回。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇二〇年九月三十日法官助理 赵 桐法官助理 贾相力书 记 员 曹颖异书 记 员 卫梦佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3775号 甄沃亨： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1650号《民事判决书》，原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1052号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 被执行人：章杨庆，男，1969年10月03日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案执行中，被执行人章杨庆经查暂无财产可供执行，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1478号之一申请执行人：陈芳。被执行人：邓厚仁。申请执行人陈芳与被执行人邓厚仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）湘1003民初1202号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月18日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年8月19日向被执行人邓厚仁送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月19日发起总对总网络财产查控,查询被执行人邓厚仁银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月29日本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月29日,本院依法对被执行人邓厚仁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年9月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为,截止2020年9月29日,本案应当执行的标的金额为87974.09元（含执行费1201.59元），已执行到位0元，尚有87974.09元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1331号 原告：李辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：赵勋，男，1989年3月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：李路通，男，1989年12月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告李辉与被告赵勋、李路通劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人石永，被告赵勋、李路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勋、李路通立即给付拖欠原告的劳务款20280元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为大货车司机，为被告赵勋、李路通开半挂货车，约定每月劳务费11500元。原告2020年5月至6月期间的劳务费20280元，被告拖欠至今未付，故诉至法院。 被告赵勋辩称：原告所述都是事实，我与被告李路通是合伙关系，八辆车的运费都打在了我的卡上，但是银行留的信息是我与被告李路通的，来的钱与走的钱李路通都知道，八辆车的所有贷款都是我拿的，其中包括被告李路通的两辆车，其余六辆是别人的，现在车都卖了，但我一点也不知道。无证据。 被告李路通辩称：我与赵勋不是合伙关系，原告开的车不是我的，我不认识原告，被告赵勋是总经理，我只负责汽车的维修，不负责财物问题，收到运费的卡上确实绑着我的手机号，那是被告赵勋媳妇让我监督他，怕他乱花钱，台账确实是我记录，工资表也是我做的，但都是用来通知赵勋发工资。无证据。 原告认为，二被告确系合伙关系，二被告共同经营八辆车从事运输，其中两辆车是被告李路通的，李路通负责招聘司机和工资台账工作，二被告声称大老板与二老板的关系，二被告应承担连带责任。为证实自己主张提交证据如下：1、冀州区人民法院（2020）冀1181民初1136号民事调解书一份；2、原告与被告李路通的通话记录一份，证明被告李路通欠原告劳务费。 二被告对原告证据质证意见为：无异议。 经本院审查并结合原、被告的质证意见，对原告证据认定如下：原告证据1系案外人与赵勋、李路通买卖合同纠纷的民事调解书，与本案缺乏关联性，无法证明原告主张；原告证据2，被告李路通并没有认可其欠原告劳务费的数额，也没有认可其与被告赵勋系合伙关系。 结合本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告经被告赵勋招聘为其开大货车，双方约定每月工资11500元，被告赵勋认可尚欠原告劳务费20280元。被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系，不同意给付原告劳务费。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告与被告赵勋之间形成了事实上的劳务合同关系，原告依照约定提供了劳务，被告赵勋应当依约向原告支付劳务报酬，现被告赵勋未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。被告赵勋尚欠原告劳务报酬20280元，故对原告要求被告赵勋支付劳务报酬的诉求本院予以支持。关于原告主张二被告应当对上述债务承担连带责任的问题，在王某与被告赵勋、李路通买卖合同纠纷一案的民事调解书中，二被告认可尚欠王某柴油款24800元并同意分期偿还上述债务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”在被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系的情况下，原告仅依据该调解书主张二被告应当承担连带责任，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故原告对被告李路通的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵勋于本判决生效之日起七日内向原告李辉支付劳务报酬20280元。 二、驳回原告李辉对被告李路通的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告赵勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 张保明二〇二〇年九月十一日书记员曹旭
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初109号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，甘肃省秦安县人，住秦安县。 秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月5日22时许，在秦安县兴国镇某站站长办公室内，被害人蒲某与被告人吴某因索要运费引发矛盾，发生打架。撕扯中吴某将蒲某撕倒，致蒲某右膝盖着地受伤，蒲某致吴某眼部受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：蒲某外伤致右髌骨骨折构成轻伤二级，吴某外伤致左眼上睑皮肤挫伤构成轻微伤。被告人吴某与被害人蒲某达成协议，吴某赔偿蒲某人民币108000元（已履行），蒲某对吴某表示谅解。被告人吴某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人吴某一年有期徒刑，适用缓刑。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张亮文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 雒 莹 书 记 员 杨亮亮