河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1375号上诉人（原审被告）：吴芸，女，回族，1970年2月8日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张慕飞，河南新舟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钱俊霞，女，汉族，1971年8月5日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟平，女，汉族，1973年7月29日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:袁建坡，河南世纪风律师事务所律师。上诉人吴芸与上诉人钱俊霞，被上诉人钟平民间借贷纠纷一案，双方均不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴芸及其委托诉讼代理人张慕飞，上诉人钱俊霞及其委托诉讼代理人寇伟刚、郭二飞，被上诉人钟平的委托诉讼代理人袁建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴芸上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不存在民间借贷关系，双方互不相识，涉案资金进入上诉人账户后，上诉人立即转入河南洋欣公司指定账户，利息自河南洋欣公司转入上诉人账户中后，上诉人均全额转给了被上诉人，双方之间没有借贷合意。涉诉款项的性质为被上诉人在河南洋欣公司的投资款，被上诉人经钟平介绍向河南洋欣公司投资理财，上诉人是该公司员工，上诉人不存在吃利息差从中获利的情况。退一步讲，一审认定本金数额为98450元，已付利息却是按照本金10万元支付的，多付利息没有依据。河南洋欣公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事立案，本着先刑后民的原则，也理应驳回被上诉人的诉请。钱俊霞辩称，双方之间不存在委托理财法律关系，一审对本案法律关系的认定正确，吴芸的上诉理由不能成立。钱俊霞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。一审认定事实不清。上诉人与吴芸不认识，在钟平愿意提供担保的情况下，上诉人才将10万元借给吴芸。在上诉人提供的录音中，钟平多次承认，如果吴芸不能偿还借款，其愿意承担担保责任，据此钟平应承担连带保证责任。吴芸辩称，钟平未就投资款提供担保不应承担责任。钟平对二上诉人的上诉意见综合辩称，钟平在民间借贷法律关系中只起到介绍作用，没有证据表明其自愿承担保证责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱俊霞向一审法院起诉请求：1、请求判决被告吴芸与被告钟平二人偿还原告钱俊霞借款本金98450元及利息（利息自2017年1月24日起至借款全部还清之日止，按月息1500元计算）；2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年8月20日，原告钱俊霞通过中国工商银行许继大道支行尾号为6149的账户转账到被告吴芸中国工商银行尾号为3099的账户98450元；同日，被告吴芸将98450元转入案外人刘洋莉中国工商银行尾号为7174的账户。自2015年9月18日至2017年1月24日期间，被告吴芸分14次共计向原告钱俊霞支付利息21650元；据此，原被告之间计息标准为月息1.5%。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告钱俊霞向被告吴芸交付借款且被告吴芸通过其个人账户向原告支付利息，原被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告吴芸未及时向原告偿还借款本金并支付利息，是本案纠纷产生的直接原因，应承担相应的民事责任；故原告要求被告吴芸偿还借款本金98450元并支付利息的诉讼请求，予以支持；利息按月息1.5%自2017年1月24日起计算至借款全部偿还完毕之日止。关于原告要求被告钟平对上述借款本金及利息承担还款责任的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明钟平系该借款的连带保证人，故该项诉讼请求，不予支持。被告吴芸辩称其与原告之间是委托理财关系，但仅提交了其所称的河南洋欣投资有限公司出具授权委托书且系复印件，被告吴芸提交的证据不足以证明其辩称理由，不予采信。依法判决：一、被告吴芸于本判决生效之日起十日内偿还原告钱俊霞借款本金98450元及利息（按月息1.5%自2017年1月24日起计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告钱俊霞的其他诉讼请求。案件受理费2262元，保全费1175元，共计3437元，由被告吴芸负担。二审中，吴芸提交授权委托书、刘洋莉书写的情况说明及视频光盘、韩红娜证人证言等证据，拟证明钱俊霞将涉案款项转入吴芸账户后，吴芸当即就将该款项转入洋欣公司指定投资款账户，也就是刘洋莉账户，后期利息支付也是洋欣公司向吴芸支付，吴芸再转给钱俊霞，吴芸并未从中获利，双方之间是委托理财关系。钱俊霞质证认为，与本案没有关联性，其证明目的不能成立。钟平质证认为，对证据不予认可。本院经审核认为，上述证据非新证据范畴，款项的最终用途不能否定民间借贷关系的成立，证人与当事人存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对上述证据的证明效力不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是当事人之间是否存在民间借贷法律关系，一审对已付利息的认定是否正确；钟平应否承担本案的连带担保责任。关于民间借贷法律关系是否成立问题。本案资金的交付和利息的支付均发生在钱俊霞和吴芸银行账户之间，一审据此认定本案借款法律关系成立并无不当。吴芸上诉称本案真实的法律关系是钱俊霞委托河南洋欣投资有限公司理财发生的资金往来，吴芸的身份是河南洋欣投资有限公司的员工，因没有充分有效证据证明钱俊霞与河南洋欣投资有限公司之间存在直接的法律关系，吴芸与河南洋欣投资有限公司之间是何法律关系不影响钱俊霞向吴芸主张债权。关于已付利息的处理问题，吴芸支付利息的标准未超过法律规定的上限，不应做抵扣本金处理，一审对已付利息不作调整并无不当。关于与刑事案件的处理是否冲突问题，本案没有证据证明钱俊霞被刑事案件认定为非法吸收公众存款的非吸对象而其应通过刑事追赃程序实现债权，本案的处理与该刑事案件不存在冲突问题，吴芸的上诉理由不能成立。关于钟平应否承担本案的连带担保责任问题。因钟平未在债权凭证上以保证人身份签名，钟平亦对此予以否认，钱俊霞的权利主张依据不足，一审不予支持正确。综上所述，吴芸、钱俊霞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。吴芸、钱俊霞分别交纳的二审案件受理费2262元，由吴芸、钱俊霞自行负担。本判决为终审判决。审判长  吕军尚审判员  马 龙审判员  肖永强二〇二〇年九月八日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口