wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异125号 申请人张玉飞，男，1989年8月21日出生，住无棣县。 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 被执行人滨州市华龙商贸有限公司。 住所地：滨州市滨城区黄河五路468号。 被执行人李焕荣，女，1955年10月1日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与滨州市华龙商贸有限公司、李焕荣金融借款合同纠纷一案中，申请人张玉飞以通过参与拍卖竞得债权为由，于2020年9月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人滨州市华龙商贸有限公司、李焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1602民初1001号民事调解书。调解书生效后，被告滨州市华龙商贸有限公司、李焕荣未按调解书的规定履行还款义务，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁1602执2401号。 2020年6月20日，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司将（2019）鲁1602民初1001号案下的本金及相应附属权利等在山东东信拍卖有限公司进行拍卖，申请人张玉飞参与拍卖并竞得。滨州农村商业银行股份有限公司将以上债权转让情况，于2020年9月3日通知了被执行人。 本院认为，申请人张玉飞系（2019）鲁1602民初1001号民事判决书中滨州农村商业银行股份有限公司与滨州市华龙商贸有限公司、李焕荣金融借款合同纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张玉飞为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭学升
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢227号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广西恒安建筑机械租赁有限公司、赖年宗融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2016）湘0703民初809号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢227号 广西恒安建筑机械租赁有限公司、赖年宗： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广西恒安建筑机械租赁有限公司、赖年宗融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2016）湘0703民初809号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1483号之一申请执行人：叶武，男，1958年10月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初2021号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄怀光未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人叶武于2020年7月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人黄怀光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月24日、9月21日先后通过网络查控系统查询被执行人黄怀光的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月24日，依法查封了被执行人黄怀光名下皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××（车辆未能实际控制，暂无法处置），2020年9月23日依法分别轮候查封了被执行人黄怀光位于滁州市南谯北路443号309室、滁州市扬子路294号1幢501室、滁州市丰乐南路86号77幢1单元102室房产，未发现被执行人黄怀光有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人黄怀光限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十八日代理书记员  侯丹丹
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3428执71号 申请执行人：沙桂臣，男，彝族，1989年7月20日出生，四川省布拖县人。 委托代理人：王平，犍为县清溪法律服务所法律服务工作者。 被执行人：四川中尊建设工程有限公司，住成都市青羊区清江东路356号，统一社会信用代码9151000009855035X1。 法定代表人：王钟，该公司执行董事。 沙桂臣与四川中尊建设工程有限公司（以下称中尊公司）建设工程合同纠纷一案，普格县人民法院作出的（2019）川3428民初166号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判令中尊公司于判决生效后15日内向沙桂臣返还履约保证金220,000.00元并支付自2019年4月18日起到还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算应返还履约保证金的资金占用利息。因中尊公司未按上述生效法律文书履行义务，沙桂臣向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人中尊公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人中尊公司法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、不动产登记部门、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人中尊公司名下的财产。但未查询到被执行人中尊公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人中尊公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查到被执行人中尊公司的可供执行的财产，其登记注册地未能查找到该公司。 四、已向被执行人中尊公司发出限制消费令，并依法将被执行人中尊公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人沙桂臣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人中尊公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人中尊公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中尊公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川3428执71号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石期航 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 野
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3244号原告：杨金广，男，1978年1月5日出生，汉族，河南省西华县叶埠口乡洼赵行政村前凌村614号，现住霸州市王庄子乡王圪垯村。委托诉讼代理人：苏丰，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许誉怀，河北天禹律师事务所实习律师。被告：霸州市王庄子金凯板厂，住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村南，统一社会信用代码:92131081MA0980WK6P。法定代表人：郭远先。被告：郭远先，男，1980年9月2日出生，汉族，住霸州市王庄子乡王圪垯村。原告杨金广与被告霸州市王庄子金凯板厂、郭远先为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨金广于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金广撤诉。案件受理费297元，由原告杨金广负担。审判员  宋广楷二〇二〇年九月九日书记员  王 冬——
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初105号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：强俊超，男，1983年6月20日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省鱼台县。现住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日被阜康市公安局取保候审，同年6月15日经阜康市人民检察院决定取保候审。同年7月16日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人强俊超犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人强俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年2月23日15时许，在阜康市上户沟幸福路口广汇加油站，被告人强俊超驾驶×××（×××）重型半挂牵引车进入加油站时，由于疏忽大意，将站在车前视线盲区的被害人杨某撞倒，造成杨某倒地后头部受伤，被害人杨某经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人强俊超承担此次事故的全部责任，杨某无责任。被害人杨某案发后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报案，如实供述自己的犯罪行为，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人强俊超违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法提请本院惩处。 被告人强俊超对控诉的罪名及事实均无异议，签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月23日15时许，被告人强俊超驾驶×××（×××）重型半挂牵引车在进入阜康市上户沟幸福路口广汇加油站时，由于疏忽大意，将站在车前视线盲区的被害人杨某撞倒，经医院抢救无效死亡。阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人强俊超承担此次事故的全部责任，杨某无责任。 经鉴定，杨某系交通事故致颅脑损伤而死亡。 另查明，被害人杨某案发后向公安机关报案，保护现场、抢救伤者。向被害人家属赔偿损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1．收案登记表、立案决定书。证实2020年3月31日，阜康市公安局对强俊超交通肇事案立案侦查。 2．照片、交通管理行政强制措施凭证、发还扣留通知书。证实侦查机关扣押事故车辆×××（×××）重型半挂牵引车及事故后该车的外部特征，车辆检验、鉴定后已发还被告人强俊超。 3．机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证实事故车辆×××（×××）重型半挂牵引车案发时车辆信息正常，被告人强俊超具有准驾车型A2资格。 4．被告人强俊超供述与辩解。证实2020年2月23日15时40分许，强俊超驾驶的车辆在加油站进入时，将站在车前视线盲区内的保安杨某撞倒，头部受伤，看见杨某头部流血后，强俊超从门卫室取毛巾将伤口捂住，并大喊帮忙打120急救。在等待受害人被120急救车接走后，被告人强俊超报警。 5．鉴定意见（文号：中信司鉴中心【2020】毒鉴字第674号、阜公交认字【2020】第652326120200000002号）。证实被告人强俊超血液中未检出乙醇成分。死者杨某全身多处多种损伤交通事故可形成，符合颅脑损伤而死亡。 6．道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图1张、事故现场照片22张）。证实交通事故现场方位、地点、道路情况及现场物证提取、痕迹情况。 此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1．常住人口登记卡。证实被告人强俊超于1983年6月20日出生，案发时已达刑事责任年龄。 2．情况说明。证实被告人强俊超无违法犯罪记录。 3．到案经过。证实被告人强俊超事故发生后主动报警，具有自首情节。 4．收条、保险公司支付凭证、谅解书。证实被害人家属于2020年3月13日收到被告人强俊超支付丧葬费3万元，收到保险公司赔偿款583,634.5元，被害人家属对被告人强俊超表示谅解。 本院认为，被告人强俊超驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。事故发生后，被告人强俊超自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚并适用缓刑。案发后被告人强俊超积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人强俊超认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程序和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人强俊超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 青 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  韩小梅 书 记 员  张 娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5788号原告：魏昌友，男，1945年8月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路8号。法定代表人：张苏凤。原告魏昌友与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告魏昌友经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏昌友撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1481号 原告段连千，女，1963年4月27日生，汉族，住涞水县。 委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。 被告张凯，男，1976年2月18日生，汉族，住涞水县。 被告河北保定交通运输集团有限公司第二运输分公司，住所地：高碑店市。 负责人：张金龙，职务：经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。 负责人：邢运江，职务：经理。 原告段连千诉被告张凯、河北保定交通运输集团有限公司第二运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段连千撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年九月六日 书记员  杨雅茹
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初77号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人申志磊，男，1984年1月25日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及现住址河北省沙河市。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪，于2007年3月28日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万二千元，2014年1月26日被假释，考验期限至2016年8月16日。因本案，于2019年12月18日被邢台市公安局开发区分局监视居住，2020年6月22日被批捕未执行，2020年6月23日被邢台市公安局开发区分局指定居所监视居住，2020年8月6日邢台经济开发区人民检察院决定指定居所监视居住，2020年9月17日本院决定指定居所监视居住。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人申志磊犯寻衅滋事罪于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，检察官助理张冬青出庭协助工作，被告人申志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月22日晚，石某（已判决）在沙河市想唱就唱ＫＴＶ唱歌期间与王某2发生口角，后徐某、王某1等人赶到ＫＴＶ门口。石某遭徐某掌掴，后被徐某等人带至沙河市附近。被告人申志磊伙同郑军辉（已判决）、申某1（已判决）、申某2（已判决）一起殴打王某1，致王某1身上多处损伤。经鉴定，王某1肋骨骨折系轻伤二级，右额部软组织肿胀系轻微伤。案发后，被告人申志磊赔偿了被害人王某1的损失并取得谅解。被告人申志磊于2019年12月18日主动到侦查机关投案。 另查明，2017年9月28日，申志磊、申某1向沙河市公安局册井派出所举报在沙河市某宾馆房间内有人吸食冰毒并提供线索，派出所民警根据该线索抓获吸毒人员三人，刑事拘留一人，行政拘留二人。 上述事实，有经法庭质证、认证的被害人王某1陈述、证人徐某、王某2的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、到案经过、证明、谅解书、户籍证明信、同案犯郑军辉、申某1、申某2、石某供述及被告人申志磊供述等证据证实。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人申志磊以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。 被告人申志磊庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 本院认为，被告人申志磊伙同郑军辉等人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申志磊案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人申志磊有立功表现，依法从轻处罚。被告人申志磊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人申志磊案发后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人申志磊因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。被告人申志磊被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人申志磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  侯 阳 人民陪审员  董 笑 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张士萍 书 记 员  杨辰南
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之三十七 被执行人：郭广成，男，汉族，1975年08月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月三日 书记员  关 聪
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3080号原告：段兆传，男，1978年12月10日生，汉族，住腾冲市。被告：邵宗灵，男，1982年2月28日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）原告段兆传与被告邵宗灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段兆传到庭参加诉讼，被告邵宗灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兆传向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邵宗灵偿还原告借款本金30000元、截止2018年9月21日的利息4988.33元，并承担以本金30000元为基数自2018年9月22日起至还清之日止按年利率8.4825%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告邵宗灵向原告借款50000元，双方约定由原告用其云南农村商业银行惠农卡借款50000元后再全额出借给被告，借款期限为半年，期间所产生的利息也全部由被告进行支付，还款期限届满后，被告以资金紧张为由要求再续借半年。一年以后，被告除了支付部分借款利息外，以上借款经原告多次催要，被告遂于2018年9月21日向原告出具借条一份，并约定于2018年10月20日前还清。还款期限到后，被告除了偿还原告20000元的本金及银行部分利息外，本金30000元及利息至今未付。为此，原告诉至法院。被告邵宗灵未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告段兆传围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、云南农村信用社还款清单1份。被告邵宗灵未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告邵宗灵的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的云南农村信用社还款清单客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2018年9月21日，被告邵宗灵向原告段兆传出具借条一份，借条载明被告邵宗灵向原告段兆传借款50000元，并注明该款系原告段兆传于2016年9月8日用惠农卡里的钱出借给被告邵宗灵使用，所产生的银行利息由被告邵宗灵承担，截止2019年9月21日所产生的利息为4988.33元，该利息由原告代被告偿还，同时约定本金及利息被告于2018年9月20日前付清。到期后，被告仅偿还原告借款20000元，尚欠原告本金30000元及相应利息未付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邵宗灵向原告段兆传借款30000元及截止2018年9月21日的利息4988.33元未还的事实清楚，有被告邵宗灵向原告段兆传出具的借条为据，故对原告段兆传要求被告邵宗灵偿还借款30000元及截止2018年9月21日的利息4988.33元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方明确约定了借款利息按信用社同期借款利率计算，现原告主张以本金30000元为基数自2018年9月22日起至还清之日止按年利率8.4825%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告邵宗灵经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵宗灵于本判决生效之日起十五日内偿还原告段兆传借款本金30000元、截止2018年9月21日的利息4988.33元，并承担以借款本金30000元为基数自2018年9月22日起至还清之日止按年利率8.4825%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告邵宗灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪人民陪审员  董继承人民陪审员  肖 兴二〇二〇年九月八日书 记 员  赵祜亚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市农业生产资料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路1238号。法定代表人：朱旭义，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑布英，浙江八风易咏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁美华，女，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人金华市农业生产资料有限公司因与被申请人丁美华买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5410号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市农业生产资料有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十六日书记员  方 鹏1·2·
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执229号之三申请执行人：傅开红，男，汉族，1963年5月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人傅开红与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初94号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅开红于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人傅开红款项10685元，案件受理费67元，执行费60元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在湖南省农村信用合作社联合社81×××27账户内存款ＣＮＹ10685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
指定管辖决定书                        （2020）陕01刑辖316号西安市灞桥区人民法院：关于西安市未央区人民检察院指控被告人王军涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。          二○二○年九月二十七日  2020013161
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执838号 申请执行人：胡良俊，男，汉族，生于1963年11月29日，住四川省浦江县。 被执行人：罗斌，男，汉族，生于1980年1月8日，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人胡良俊与被执行人罗斌分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人罗斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未在指定的期间履行义务。执行中查明，被执行人罗斌名下有位于四川省崇州市房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗斌名下位于四川省崇州市房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 丁 轮 二〇二〇年四月十四日 书记员 张靖迪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3697号 原告：大连安华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：王金艳，女，1966年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连安华物业管理有限公司与被告王金艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连安华物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连安华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连安华物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐佳奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初598号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高兴，男，1997年9月27日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，某制造有限公司杂工，在无锡市无固定住址，户籍在贵州省赫章县。2019年6月27日因犯盗窃罪被河南省桐柏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月23日刑满释放。2020年6月10日被抓获，同年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。被告人左旋（曾用名古旋），男，1999年6月7日出生于贵州省赫章县，汉族，初中肄业，无业，在无锡市无固定住址，户籍在贵州省赫章县。2020年6月10日被抓获，同年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。被告人陈黔（曾用名陈乾），男，2000年2月4日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市惠山区，户籍在贵州省赫章县。2020年6月10日被抓获，同年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]603号起诉书指控被告人高兴、左旋、陈黔犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人高兴、左旋、陈黔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日，被告人高兴与被告人左旋、陈黔三人经预谋，打算采用“碰瓷”方式实施诈骗。被告人高兴使用实行人左旋找好的砖头提前将自己手指砸伤，当日21时许，被告人高兴、左旋按计划骑共享单车至无锡市梁溪区高墩桥下，被告人高兴伺机故意贴靠罗某驾驶的车牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，趁机故意摔倒在地，造成被车辆撞伤的假象，并报警；被告人左旋将罗某车辆叫停并电话通知被告人陈黔赶至现场；被告人陈黔到达现场后假意向被告人高兴询问伤势、向罗某询问车辆是如何撞击致伤，后被告人高兴向罗某提出索赔。无锡市公安局交通警察支队梁溪大队民警赶至现场后，现场认定罗某应负事故的全部责任，高兴无责任，罗某遂提出由保险公司理赔。2020年6月9日，承保的中国太平洋财产保险股份有限公司经审核后向高兴的银行账户支付理赔款人民币1万元，6月10日9时10分理赔款到账。被告人高兴、左旋、陈黔到案后，均如实供述了诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高兴、左旋、陈黔的行为均已构成诈骗罪，提请本院依法追究三被告人的刑事责任。被告人高兴、左旋、陈黔对指控的诈骗犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。上述指控的诈骗事实，被告人高兴、左旋、陈黔多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经质证的被害单位员工吴荣的陈述，证人罗某的证言、公安机关出具或收集的视听资料、刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录、银行收款账单、账户交易明细、刑事判决书，保险公司提供的理赔资料，以及被告人高兴、左旋、陈黔的身份信息、供述等证据证实，足以认定。案发后，公安机关扣押高兴退出的人民币1万元。本院认为，被告人高兴、左旋、陈黔结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人高兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人左旋、陈黔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人高兴、左旋、陈黔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳，被告人高兴、左旋、陈黔到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人高兴、左旋、陈黔均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高兴犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人左旋犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、被告人陈黔犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。四、扣押被告人高兴的人民币1万元，发还被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇二〇年九月九日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保594号之一申请人:马会彬，男，汉族，1977年6月3日出生，住河南省尉氏县。被申请人:李东杰，男，汉族，1982年2月23日出生，住河南省鄢陵县。本院于2020年9月14日作出的（2020）豫0223财保594号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人李东杰驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月十六日书记员  张 洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2745号之一被执行人：涂启祥，男，汉族，住福建省长汀县。被执行人涂启祥犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏0104刑初364号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币六万元；二、连带退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十一日见习书记员  邓 捷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8620号 原告：江国庆，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈邦明，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告江国庆与被告陈邦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告江国庆于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江国庆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江国庆负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  吴佳燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4450号原告：赵某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：马某某，男，1969年出生，汉族，住莱州市。原告赵某某与被告马某某承揽合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵 越书 记 员 宗春吉
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督133号申请人：杨显健，男，汉族，生于1994年12月26日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。被申请人：王电辉，男，汉族，生于1984年6月12日，贵州省习水县人，住习水县乌江南路。申请人杨显健于2020年9月2日向本院申请支付令称，2018年初申请人为被申请人的住宅进行装修，经双方结算，被申请人需支付5000.00元，但被申请人因装修质量问题拒绝支付，后双方经习水县东皇街道四坪社区人民调解委员会调解达成调解协议，由被申请人向申请人支付3000.00元，并在签订协议之日支付800.00元，剩余2200.00元于2020年7月30日前支付。现支付期限届满，被申请人拒不还款，为此特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付劳务报酬欠款人民币2200.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王电辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人杨显健劳务费2200.00元。申请费17.00元，由被申请人杨显健承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年九月四日书记员 段系碧
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1205号 原告：张蕊，女，1989年3月2日出生，汉族，住山西省太原市，居民。 委托诉讼代理人：王丽，女，1965年11月27日出生，汉族，住万荣县，居民，系原告母亲。 被告：王启平，男，1959年4月13日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：崔桂成，女，1962年6月3日出生，汉族，住万荣县村，居民。 原告张蕊与被告王启平、崔桂成民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王启平、崔桂成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张蕊向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息（按月息1%计算，自2017年7月11日起计算，算至还清之日）。事实与理由：2017年7月11日，被告王启平以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息1%，借期1年，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告分文未付。上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：被告王启平出具借条一份，证明借款时间、借钱数额及利息情况。 被告王启平、崔桂成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，二被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条一份，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日被告王启平以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息1%，借期1年，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告王启平分文未付。原告诉至本院，请求依法判决。 庭审中，原告以该笔债务系二被告的夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还，但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系及该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。 起诉后，原告申请对被告王启平所有的70000元银行存款或相等价值的财产采取保全措施。本院于2020年8月18日作出（2020）晋0822民初1205-1号民事裁定书，裁定：对王启平所有的70000元银行存款或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院认为，被告王启平从原告处借款并出具借条，原告与被告王启平之间形成债权债务关系。被告王启平拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以被告王启平出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。关于原告要求被告王启平按约定支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告崔桂成共同偿还该笔借款，因原告无证据证明二被告系夫妻关系及该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告王启平、崔桂成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启平于本判决生效后十日内归还原告张蕊借款50000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年7月11日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告张蕊对被告崔桂成的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，诉前保全费720元，由被告王启平负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  李丹阳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3367号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审原告）：席霞，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人张勇、席霞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 陈二伟 审判员 李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1910号原告：潘啟明，男，1978年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区石灰塘39号,公民身份号码441************014。委托诉讼代理人：朱文权，系广东正肯律师事务所律师。被告：钟清洪，男，1973年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************038。被告：叶惠群，女，1970年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************021。本院在审理原告潘啟明与被告钟清洪、叶惠群民间借贷纠纷一案中，原告潘啟明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘啟明的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘啟明撤回起诉。本案受理费1200元（已减半），由原告潘啟明负担。审判员  胡庆堂二〇二〇年九月八日书记员  陈家乐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更391号罪犯贺欣，男，生于1977年2月4日，汉族，四川省遂宁市船山区人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年6月14日作出(2018)川0903刑初92号刑事判决，以被告人贺欣犯制造毒品(未遂)罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，宣判后，被告人贺欣不服判决，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2018年9月25日以(2018)川09刑终86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金20000元已缴纳5000元。经审理查明，罪犯贺欣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺欣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯贺欣减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺欣减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3741号原告：胡继付，男，1947年2月24日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被告：赵银，女，1994年7月2日出生，汉族，住息县。被告：赵伟，男，1972年2月9日生，汉族，住息县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：蒋伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，系该公司员工。原告胡继付与被告赵银、赵伟、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡继付及其委托诉讼代理人彭永清、被告保险公司委托诉讼代理人彭朝立到庭参加诉讼，被告赵银、赵伟经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计82629.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日7时30分许，被告赵银驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轿车，沿337省道由西向东行驶至337省道息县项店镇朱店村董围孜路口路段时，与原告胡继付驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及胡继付受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告赵银负本次事故的全部责任。事故发生后，原告到息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××车辆所有人系被告赵伟，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元。事故发生后，被告赵银为原告垫付10000元。现各方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告赵伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告赵银未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1、我公司愿意按照保险合同条款约定，在保险限额内承担原告合理合法且与本次事故有关联性的损失；2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告住院期间，我公司为其垫付医疗费10000元，应当予以扣除；4、医疗费扣除非医保用药及与本次交通事故无关的花费；5、后续治疗费具有不确定性，应在实际发生后，另行主张；6、交通费请法院酌定。经审理查明，2019年11月6日7时30分许，被告赵银驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轿车，沿337省道由西向东行驶至337省道息县项店镇朱店村董围孜路口路段时，与原告胡继付驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及胡继付受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告赵银负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2019年11月6日入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：胫骨干骨折伴腓骨骨折；踝关节骨折；腰骶横突骨折；肋骨骨折；上肢骨筋膜室综合征；足部开放性损伤伴骨折；头部的浅表损伤。原告于2019年12月5日出院，共住院29天，花费住院费29587.52元。原告在罗山县人民医院做鉴定时花费检查费295元，缴纳鉴定费1900元。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月15日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人胡继付左胫腓骨粉碎性骨折及左外踝骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人胡继付伤后误工期为:180日;护理期为:90日;营养期为:90日。3、被鉴定人胡继付需要取出内固定物,所需医疗费用根据当地医疗机构治疗费用而定（两处约为:6000元)。另查明，被告赵银驾驶的豫Ｓ×××××车辆所有人系被告赵伟，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵银为原告垫付医疗费10000元，保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告住院病历、费用清单、医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告赵银负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于扣除10%非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤产生的实际费用，且原告已支付给医院，被告亦未提供证据证明原告哪些用药属于非医保用药，故该辩称本院不予支持。原告后续治疗费有鉴定意见书予以证明，为减少当事人诉累，节省司法资源，原告关于后续治疗费的诉请，本院予以支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：29587.52元+295元+6000元（后续治疗费）=35882.52元；2、营养费：90天×20元／天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元；4、护理费：47272元/年÷365天×90天=11656.11元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×7年×10%=23940.68元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：580元；8、鉴定费：1900元；以上1-8项共计82209.31元。被告保险公司应当承担的赔偿金额为：82209.31元-10000元（已垫付）=72209.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡继付各项损失共计72209.31元（被告赵银垫付的10000元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告胡继付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1856元，减半收取为928元，由被告赵银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1856元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月二十四日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1086号罪犯刘磊，男，汉族，1994年4月1日出生，中专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖08刑初16号刑事判决，以被告人刘磊犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月18日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年10月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为340.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年10月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢89号王英芝（申请执行人）、邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周（被执行人）：王英芝与邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，王英芝（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0328民初667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7274号上诉人（原审被告）：陶年君，女，1980年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周龙，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张英，女，1961年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原审被告：彭海洋，男，1972年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人陶年君因与被上诉人张英、原审被告彭海洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶年君上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，判令上诉人给付被上诉人借款6.5万元。事实和理由：上诉人与原审被告原系夫妻关系，于2016年11月3日离婚。2017年初上诉人向被上诉人借款，共计12.4万元。双方口头约定为砍头息月息20%，期间上诉人共计还款5.9万元，余款6.5万未还。一审未足额支持上诉人的抗辩。庭审补充意见：要求给付借款122000元，我欠被上诉人的款一审有重复计算，应为15万元，其他为利息，减去已还28000元，应当是122000元。上诉人和张英2017年1月准备合伙共同对外放贷，后真正开始运作时张英不做了，但同意借钱给上诉人自己来作。开始张英要20%月利息，后实际借钱时上诉人只同意10%利息，张英也同意了。实际上上诉人只欠张英本金15万元，其余都是利息，后上诉人又还了5.9万，但没有充分证据，法院只认了2.8万。张英实为退休工人，在短短8个月时间筹集45万元现金并随意出借与其不相干的人与其实际经济能力不符。张英始终没有出具资金来源的证据，且在上诉人没有还款、基本丧失“诚实、信用”前提下，张英还继续提供“借款”，完全不符合正常人的日常经验法则和常人思维，故一审认定借款本金数额错误。张英辩称，上诉人所述不属实。上诉人陶年君开理发店，我经常去她家理发相识并处得非常好。上诉人说理发店进货和儿子上学，急需用钱，求我借她十万，并承诺如果还不上，用理发店房子作抵押，我相信了她。后来又说她爸心脏病急需支架，哭着求我再借钱给她，救她爸一命，就因为我的同情，后续先后又借她5次，合计45万元。后我让她还钱，她就编各种理由推脱。每次借钱给她都是现金，她亲手点钱后，让我写借条，她检查借条合格后，才签名画押。我同意一审判决。彭海洋辩称，我不同意一审判决，但我没上诉，我同意上诉人意见。张英向一审法院起诉请求：要求陶年君、彭海洋立即给付拖欠的借款人民币430000元，支付逾期还款违约金，从2018年4月16日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算（暂定）21000元（合计：451000元），并承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：陶年君、彭海洋原系夫妻关系，于2016年11月3日离婚。2017年1月至8月间，陶年君六次向张英借款共计45万元，并为张英出具借条六张，其中2017年1月12日借款10万元，约定还款日为2018年4月15日，其余借款未约定还款日期。陶年君于2018年2月还款8000元，于2018年12月还款2万元，其余款项未予偿还。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，陶年君通过出具借条的形式确认了欠款事实及金额、应当按照约定偿还欠款，其未依约还款系违约行为，应承担违约责任。因借款发生在陶年君、彭海洋离婚后，故彭海洋不承担还款责任。陶年君主张实际借款金额为12.4万元，但未能提供证据支持其主张，故不予采信。关于张英诉请给付利息部分，因双方在借款时除2017年1月12日借款10万元外，其余借款对还款日期均无约定，故其余借款利息应自首次主张权利即起诉之日起计算。综上，一审法院判决：一、陶年君于本判决生效后10日内返还张英借款42.2万元（450000-20000-8000）；二、陶年君于本判决生效后10日内给付张英逾期还款利息（以借款10万元为基数，自2018年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款32.2万元为基数，自2019年9月4日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8065元，由陶年君承担7914元，承担151元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案六张借条名头均为“借条”，内容也均未涉及利息内容，上诉人主张六张借条中仅有两张为真正借条，其余均为利息和重复记账，但并无充分证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求，因证据不足，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8065元，由陶年君负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月二十四日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更885号罪犯王利民，男，1987年8月10日出生，安徽省涡阳县人，汉族，大学文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年3月10日作出（2015）长县刑初字第454号刑事判决，以被告人王利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年4月8日起至2025年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1118号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2024年7月7日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王利民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3455分。据此，执行机关认定罪犯王利民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王利民在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王利民在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王利民减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4933号原告：莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会。主要负责人：赵春卫，村委主任。委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：赵春忠，男，1969年7月1日出生，汉族莱阳市庄村。原告莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会（以下简称村委）与被告赵春忠农村土地承包合同、债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙江涛、被告赵春忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付承包费2447.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年9月18日，原、被告签订果园承包合同，承包期限为40年，双方约定第一至第五年，每年承包费131元，第六至第十年，每年承包费262元，第十一年后每年承包费524元，截止到2019年，减去被告已交的承包费，尚欠2642.50元。原告多次催要，被告一直未付。现诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，我不欠承包费，原告还欠我的独生子女费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告赵春忠欠原告村委2010年前的历史欠款1677.50元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告主张被告欠2012年的承包费并提交承包费明细表，被告则主张不欠承包费。经本院审查，原告提交的明细表中被告承包费一行前注有“2013年已交”的字样，原告对此的解释是说被告2013年的承包费已交了。本院认为该解释明显不符合常理，如果交的是2013年的承包费，应当在2013年的明细表中标注，故这句话应当理解为2013年已交了2012年的承包费，因此对被告主张原告欠2012年承包费的事实本院不予认定。本院认为，合法债务应当偿还。被告赵春忠欠原告村委2010年前的历史欠款1677.50元，应予支付。被告称其中包含了口粮地、税费、义务工等费用，对此原告庭审中已说明是历史欠账，故被告的主张并不影响其应承担的还款义务。被告所称的独生子女费，与本案无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告赵春忠欠原告莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会历史欠款1677.50元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 真 
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1050号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王凤学金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初530号 原告：向元军，男，1968年9月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告向元军与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向元军的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向元军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬3880元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80至180元不等。原告共为四被告提供劳务32天（包含妻子石冬妹21天），劳务报酬共计为3880元（包含妻子石冬妹1810元）。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为3880元（包含妻子石冬妹1810元）。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为3880元（包含妻子石冬妹1810元），对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告向元军支付劳务报酬3880元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1585号 原告：沈会彬，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：张北正通工程机械租赁有限公司，住所地：张家口市张北县张北镇兴华东路顺达东苑小区A幢2号。 法定代表人：孙利军，任该公司经理。 被告：殷磊，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。 原告沈会彬与被告张北正通工程机械租赁有限公司（以下简称正通公司）、殷磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈会彬、被告张北正通工程机械租赁有限公司的法定代表人孙利军、被告殷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈会彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是电焊工，2019年3月14日被告承包了京蔚高速（西段）一工区二组施工段壶流河大桥工程，雇佣原告给被告护栏焊接、墩顶现浇连续段焊接等，双方约定共35垮，每垮9000元，被告应支付原告劳动工资315000元。被告殷磊在蔚县与原告签订协议书，2019年6月23日完工，被告殷磊分10次共支付原告250000元，尚欠原告65000元，经原告多次索要，被告拒不支付，原告诉至法院。 正通公司辩称，本案与正通公司无关，正通公司不是合同相对方，不应是被告。 殷磊辩称，对欠款65000元无异议，曾通过赵永雄向原告转款18000元，如果原告认为该18000元系伙食费，则欠原告65000元，被告再找赵永雄核算；如果是代领的工资，则欠原告47000元。原告丢失被告购买的电焊机12套，每套1600元，要求原告赔偿。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年3月14日沈会彬与殷磊签订协议，约定由沈会彬负责京蔚高速（西段）壶流河大桥工程的护栏焊接、墩顶现浇连续段焊接，中横隔梁钢筋焊接，现浇湿接缝焊接，共35垮，每垮9000元，殷磊应支付原告劳务费315000元，已支付250000元，尚欠65000元未支付。殷磊主张曾通过赵永雄向原告转款18000元，原告认为该款系伙食费，殷磊对此亦认可，本院对原告意见予以采信。该工程已于2019年6月13日完工，并已交付合用。原告在施工过程中使用电焊机12套系被告殷磊提供，现该12套电焊机已丢失。 本院认为，沈会彬与殷磊签订的劳务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。沈会彬已经按照合同约定完成了协议约定的劳务，且该工程已经交付使用，殷磊应按协议向沈会彬支付劳务费。殷磊主张丢失的12套电焊机应由沈会彬赔偿，该主张非本案劳务合同纠纷的审理范围，殷磊可另行主张。正通公司非本案劳务合同的当事人，不应承担给付义务。 综上所述，被告殷磊应向原告沈会彬支付劳务费65000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告殷磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈会彬劳务费65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告殷磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1112号之一 原告：雄县大营镇佳烁里布店，住所地雄县大营镇西柳村8区012号，统一社会信用代码92130638MA0DAYFYXD。 经营者：史东辉，男，1985年1月2日出生，住雄县大营镇西柳村8区012号。 被告：李辛磊，男，汉族，住雄县。 原告雄县大营镇佳烁里布店与被告李辛磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告雄县大营镇佳烁里布店经营者史东辉到庭参加诉讼，被告李辛磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 雄县大营镇佳烁里布店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠布款9168元及利息（以9168元为基数，自2017年9月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月28日在原告处购买牛津米黄小号里布1910个，单价为4.8元，合计9168元，被告在送货单上签字确认，送货单上已注明“客户一经签字即成为欠款凭证”。被告一直未付款并拖欠至今，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，起诉书中列写的被告“李辛磊”无详细信息，原告在庭后提交了“李章磊”的户籍证明信，并非本案被告“李辛磊”，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雄县大营镇佳烁里布店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  宋 文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14928号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈伟华，男，汉族，1984年2月16日出生，住址：广西博白县*************，公民身份号码：452************338。原告兴业消费金融股份公司诉被告陈伟华金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告陈伟华的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告陈伟华的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4123号原告：汪德兰，女，汉族，1957年5月27日出生，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。原告：文建长，男，汉族，1955年5月6日出生，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：李书娟，女，汉族，1985年11月5日出生，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县，系原告之媳妇。被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告汪德兰、文建长诉被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德兰及原告的委托诉讼代理人李书娟、被告汪宜扣的委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德兰、文建长向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖克银分别于2017年12月27日与2018年2月27日以被告汪宜扣名义向原告汪德兰借款30000元和20000元,于2018年2月21日以被告汪宜扣名义向原告文建长借款50000元,以上借款合计100000元，皆有借条为证。被告承诺原告要用的时候,提前预约归还,然而经原告多次催要仍拒不归还欠款。综上，被告至今仍不向原告支付所有欠款,侵犯了原告的合法权益,为此特根据相关法律规定,向人民法院提出诉讼。被告廖克银辩称借款属实，三张条据均为其本人出具，现愿意偿还借款，汪宜扣也应共同偿还借款。被告汪宜扣辩称其不是实际借款人，原告手上的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，原告汪德兰和文建长系夫妻，被告廖克银因家庭生活经营之需于2017年12月27日、2018年2月27日两次以被告汪宜扣名义向原告汪德兰借款30000元和20000元；于2018年2月21日以被告汪宜扣名义向原告文建长借款50000元,被告廖克银分别出具了三张借条，借条载明年息一分。后来两原告催要未果遂向本院提起诉讼。另查明，廖克银和汪宜扣原系夫妻，双方于2018年7月19日在舒城县民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖克银向原告汪德兰、文建长分别借款50000元属实，故被告廖克银负有向原告偿还借款的义务。被告汪宜扣与被告廖克银原系夫妻关系，该债务发生在被告汪宜扣与被告廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和经营，属夫妻共同债务，被告汪宜扣与被告廖克银对该债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖克银、被告汪宜扣于本判决生效后十日内共同偿还原告汪德兰借款50000元。二、被告廖克银、被告汪宜扣于本判决生效后十日内共同偿还原告文建长借款50000元。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告廖克银、被告汪宜扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈   宏二〇二〇年九月二十九日书记员 王涛（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初542号原告：李玉萍，女，1959年3月7日出生，汉族，无职业，住通化市。被告：芦长安，男，1950年3月5日出生，汉族，无职业，住通化市通化县。被告：李美华，女，1953年6月8日出生，汉族，无职业，住通化市通化县。原告李玉萍与被告芦长安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。李玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦长安、李美华给付原告租赁费315,320元，利息84,680元（根据中国人民银行贷款利率3-5年计算），合计40万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年4月，被告芦长安、李美华在快大承建体育馆施工期间，与原告签订《租赁产品合同书》一份，租用钢管、扣件等物品，费用共计365,320元，原告多次找被告索要租赁费，只给了5万元，剩余315,320元至今未果。故诉至法院以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告李玉萍在起诉时提供了被告芦长安、李美华的地址、手机号码，本院送达团队首先拨打原告提供被告芦长安的五部手机号码，其中四部反馈为空号，余下一部无人接听，送达团队拨打原告提供被告李美华的手机号码，接通后，接听人否认是李美华本人。后送达团队前往原告所提供二被告的住址（通化市××县），经核实该小区E栋只有1单元和2单元，并没有3单元8楼2号。送达团队又前往公安机关进行查询，经通化市公安局二道江分局协助查询得知李美华和芦长安二人是夫妻关系，二人户籍所在地为辽宁省丹东市××区，经本院征询原告能否再提供其他联系方式，原告表示无法提供被告准确送达地址，亦不能提供被告的其他联系方式，致使本案诉讼文书无法送达，经本院多方查询仍不能确定被告送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回李玉萍的起诉。案件受理费3,650元，已减半收取，全部退回原告李玉萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙淑清 二〇二〇年九月二十八日书记员 由俊博
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10387号之一原告：东莞市越阳鞋材制品有限公司。住所地：广东省东莞市*******埔三叉头，统一社会信用代码为914********222067K。法定代表人：李翔，系该公司业务。委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。被告：深圳市豪达鞋材有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区*******，统一社会信用代码为91440300MA5DQCT66Y。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，女,1982年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***************707，公民身份号码为362************044。原告东莞市越阳鞋材制品有限公司诉被告深圳市豪达鞋材有限公司、朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告东莞市越阳鞋材制品有限公司以各方已达成和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市越阳鞋材制品有限公司申请撤回对被告深圳市豪达鞋材有限公司、朱某1起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市越阳鞋材制品有限公司撤诉。本案受理费3349元，申请财产保全费用2320元，原告均已预交，由原告东莞市越阳鞋材制品有限公司承担。审判员  杨粤欣二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5440号原告：李某某，女，1962年11月4日出生，汉族，农村居民，户口所在地莱州市，现住莱州市。被告:滕某某，男，1953年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告滕某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年九月二十五日书记员  姜丽宏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2882号 原告：沈东媛，女，1993年4月18日出生，汉族，吉林省榆树市人，住北京市朝阳区。 被告：香河东合时代房地产开发有限公司。住所地：香河县安平镇二街村南侧。 法定代表人：徐宁，总经理。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县润广房产经纪有限公司。住所地：廊坊市大厂回族自治县首钢圣拉斐尔小镇白露园第3幢1单元1-2层0108号。 法定代表人：金燕美，总经理。 原告沈东媛与香河东合时代房地产开发有限公司、大厂回族自治县润广房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈东媛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈东媛撤回起诉。 案件受理费7687.36元，减半收取3843.68元，由原告负担。 审判员  徐天峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟轩玺 ——
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1498号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：张杰，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告张杰经本院邮寄传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2018年，被告张杰通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了六份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同内容约定如下。合同到期后，被告张杰未能按期还款。故诉至法院请求依法判决：1、请求判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金256710.17元，利息16473.35元，罚息23618.59元，合计296802.11元；并请求从2020年5月14日至本息全部清偿之日止，以借款本金256710.17元为基数，按照年利率9.45%支付罚息；2、请求判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金29800元，利息1691.97元，罚息1570.76元，合计33062.73元；并请求从2020年5月14日至本息全部清偿之日止，以借款本金29800元为基数，按照年利率8.4%支付罚息；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告张杰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月24日，被告张杰通过手机银行向原告申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成借款合同即《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为人民币90100元，借款额度的有效期间为2018年2月24日至2019年2月24日；贷款利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。借款合同签订后，原告放款90100元至被告张杰账户。贷款到期后，被告未偿还，截止2020年5月13日，被告张杰尚欠原告借款本金89050.17元，利息5755.13元，罚息8655.75元。 2018年2月25日，被告张杰通过上述方式办理“快e贷”借款，合同约定：借款额度为人民币80000元，借款额度的有效期间为2018年2月25日至2019年2月25日；贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签订后，原告放款80000元至被告张杰账户。贷款到期后，被告未偿还，截止2020年5月13日，被告张杰尚欠原告借款本金79860元，利息5110元，罚息7709.70元。 2018年4月12日，被告张杰通过上述方式办理“快e贷”借款，合同约定：借款额度为人民币87800元，借款额度的有效期间为2018年4月12日至2019年4月12日；贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签订后，原告放款87800元至被告张杰账户。贷款到期后，被告未偿还，截止2020年5月13日，被告张杰尚欠原告借款本金87800元，利息5608.22元，罚息7253.14元。 上述3笔借款，被告合计尚欠原告借款本金256710.17元，利息16473.35元，罚息23618.59元。 2018年6月27日，被告张杰通过上述方式办理“快e贷”借款，合同约定：借款额度为人民币10000元，借款额度的有效期间为2018年6月27日至2019年6月27日；贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签订后，原告放款10000元至被告张杰账户。贷款到期后，被告未偿还，截止2020年5月13日，被告张杰尚欠原告借款本金10000元，利息567.77元，罚息528.80元。 2018年6月28日，被告张杰通过上述方式办理“快e贷”借款，合同约定：借款额度为人民币19800元，借款额度的有效期间为2018年6月28日至2019年6月28日；贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签订后，原告放款19800元至被告张杰账户。贷款到期后，被告未偿还，截止2020年5月13日，被告张杰尚欠原告借款本金19800元，利息1124.20元，罚息1041.96元。 上述2笔借款，被告合计尚欠原告借款本金29800元，利息1691.97元，罚息1570.76元。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告张杰通过手机银行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，现被告未按照约定归还贷款，已构成违约。故对于原告要求被告张杰偿还借款本金、利息及罚息，并按照合同约定年利率水平上上浮50%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤，拒收传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金256710.17元，截止2020年5月13日的利息16473.35元，罚息23618.59元，并自2020年5月14日起，以借款本金256710.17元为基数，按照年利率9.45%的标准计算利息至本息全部清偿之日止； 二、被告张杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金29800元，截止2020年5月13日的利息1691.97元，罚息1570.76元，并自2020年5月14日起，以借款本金29800元为基数，按照年利率8.4%的标准计算利息至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3124元（原告已预交），由被告张杰负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡晨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2577号申请执行人：肇源县新站镇鹏辉装饰材料商店，住所地黑龙江肇源县新站镇001-新站-2283（农民街东侧）。经营者：祝业武，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：郭宏伟，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行的肇源县新站镇鹏辉装饰材料商店与郭宏伟买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年九月二十四日书记员  孔庆辉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6733号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑浩彬，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人郑浩彬供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初107号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人李某国，男，1989年4月9日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，锦赤铁路有限责任公司员工，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月22日自动投案，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人成军，辽宁同方律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书、朝龙检公诉刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人李某国犯合同诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人李某国及其辩护人成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某国系锦赤铁路有限责任公司（以下简称锦赤公司）工作人员。2019年3月至2020年1月期间，被告人李某国虚构锦赤公司工程项目，谎称能帮助被害人在工程招标时中标，使用虚假合同，以收取好处费、工程保证金、抵押风险金等名义，陆续骗取各被害人款项计人民币825.366万元，所骗钱款均被其挥霍。其具体犯罪事实如下：1、2019年3月至2020年1月期间，被告人李某国虚构锦赤公司北货场工程项目、家装工程等项目，谎称能帮助被害人孙某1、张某1在投标时中标。期间，李某国伪造锦赤公司公章和公司法人名章，签署虚假的安全施工协议书、工程中标函，以收取好处费、工程风险金、保证金为由，陆续骗取孙某1人民币223.64万元、骗取张某1165.70万。2、2019年7月至2019年8月期间，被告人李某国谎称能够帮助被害人李某1在锦赤公司有关工程中中标，以收取安全保证金、合同保证金为由，骗取李某1人民币20.5万元。3、2019年7月至2019年11月期间，被告人李某国使用伪造的公司公章和法人印章，在其公司驻地与朝阳市博超商贸有限公司签订虚假的太阳能热水器釆购、安装合同，与四川金旭顺建筑工程有限公司签订锦赤铁路付家店通站道路工程合同，以收取好处费、工程保证金为由，骗取被害人马某人民币41.12万元。4、2019年9月，被告人李某国谎称能够将锦赤公司西港口相关工程交由被害人王某1的沈阳金晨伟业冷暖设备有限公司施工。李某国伪造虚假的采购合同，以收取保证金为由，骗取该公司人民币5万元。5、2019年10月至11月期间，被告人李某国谎称将锦赤公司相关房屋维修工程和水源井工程交给被害人王某2的锦州玉帛铁道勘察设计服务有限公司施工。李某国与王某2签订了虚假的铁路营业线施工安全协议书，以收取工程保证金为由，骗取该公司人民币13万元。6、2019年11月至2020年1月期间，被告人李某国谎称其公司的建筑工程和装修工程可以交给被害人李某2施工。李某国与赤峰金宇建筑工程有限责任公司签订虚假的锦赤铁路房屋维修工程合同，与辽宁金景建设工程有限公司签订虚假的锦赤铁路办公楼家装工程合同，与朝阳百进工程管理有限公司签订虚假的锦赤铁路房屋维修工程合同，以收取保证金和好处费为由，骗取被害人李某2人民币147.5万元。7、2019年12月，被告人李某国谎称能够帮助沈阳润通机电设备安装工程有限公司在锦赤公司工程投标中中标，以收取投标保证金为由，骗取该公司人民币25万元。8、2019年12月，被告人李某国谎称能帮助辽宁海博建设集团有限公司（原辽宁金冠海博建筑工程有限公司）在锦赤公司工程投标中中标，以收取投标保证金为由，骗取该公司人民币25万元。9、2019年12月至2020年1月期间，被告人李某国谎称能够将其公司地源热泵供暖项目交由李某3所属公司的合作方沈阳三色工程有限公司施工。李某国与李某3签订虚假合同，以收取投标保证金为由，骗取李某3人民币133.906万元。10、2020年1月，被告人李某国谎称能够帮助被害人刘某在锦赤公司有关工程中中标。李某国与刘某签订了虚假的房屋维修施工合同，以收取好处费为由，骗取刘某人民币10万元。11、2020年1月，被告人李某国谎称能够帮助被害人郭某在其公司有关施工工程中中标，以收取好处费为由，骗取郭某人民币15万元。公诉机关建议判处被告人李某国有期徒刑十三年并处罚金人民币10万元。被告人李某国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人李某国在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某1、张某1、李某1、马某、王某1、王某2、李某2、张某2、李某3、刘某、郭某的陈述，证人李某4、孙某2、张某3的证人证言，情况说明、调取证据清单、锦赤铁路公司工务管理部印章使用的说明，受害人汇款一览表，孙某1报案材料及接受孙某1提供的证据材料，李某1提供的证据材料，马某报案书及接受马某提供的证据材料，王某1的报案书及提供相关材料，王某2的报案书及提供的相关材料，李某2的报案书及提供的相关材料，沈阳润通机电设备安装工程有限公司的报案书及提供的相关材料，辽宁海博建设集团有限公司的报案书及提供的相关材料，李某3的报案书及提供的相关材料，刘某的报案书及提供的相关材料，郭某提供的相关材料，李某国银行卡、李某4银行卡、冯宗科卡银行交易明细，鉴定意见，被告人李某国的供述，当事人常住人口信息，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人李某国以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某国自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人李某国自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2033年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某国骗取各被害人人民币825.366万元，追缴后返还给各被害人。其中孙某1人民币223.64万元、张某1165.70万元，李某1人民币20.5万元，马某人民币41.12万元，沈阳金晨伟业冷暖设备有限公司人民币5万元，锦州玉帛铁道勘察设计服务有限公司人民币13万元，李某2人民币147.5万元，沈阳润通机电设备安装工程有限公司人民币25万元，辽宁海博建设集团有限公司人民币25万元，李某3人民币133.906万元，刘某人民币10万元，郭某人民币15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  田 静人民陪审员  韩 影二〇二〇年九月二十二日代书 记员  杜 昊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2287号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：马福刚，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告马福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。因被告在庭前已全部履行还款义务，故原告于2020年9月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费72元（已减半），由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3381号原告：高有祥，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：廖吉辉，男，1997年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告高有祥与被告廖吉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告高有祥于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高有祥撤诉。案件受理费20元，由原告高有祥负担。审判员 张丽红 二○二○年九月二十一日书记员 张 晗
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执214号申请执行人：公主岭市联众农民专业合作社。地址：公主岭市南崴子街道。法定代表人：王艳璋，女，汉族，1969年1月8日生，住吉林省公主岭市。被执行人：于春荣，女，1963年2月27日生，住伊通满族自治县靠山镇。申请执行人公主岭市联众农民专业合作社与被执行人于春荣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初718号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年9月2日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李为远