wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1930号 原告：长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司，住所地厦门市同安区思兴路12号二楼东侧，统一社会信用代码913502125628174852。 法定代表人：林继春，任经理。 委托诉讼代理人：商震，男，1986年3月18日出生，系该公司员工。 被告：龚董艺，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司与被告龚董艺委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司以双方于庭外另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司负担。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年九月八日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初268号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人龙建国，男，1992年6月1日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，家住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 辩护人柳朝霞，金华市金东区法律援助中心指派的浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人龙建国犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人龙建国及其辩护人柳朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月25日10时29分许，被告人龙建国驾驶浙Ｇ8××××号轻型厢式货车沿康济街由北往南行驶至金华市金东区康济街与刚中路交叉路口左转弯时，与宋某驾驶的沿康济街东侧非机动车道由南往北行驶至路口的无号牌电动自行车（防盗备案号：金华131530）发生碰撞，造成宋某受伤（经医院抢救无效于次日死亡）及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人龙建国报警并在事故现场等候交警处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某系因交通事故致失血性休克而死亡。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人龙建国承担本次事故的主要责任，宋某承担本次事故的次要责任。 上述事实，被告人龙建国在庭审中供认不讳，并有被告人龙建国的人口信息、归案经过、接处警登记表、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单复印件、现场酒精呼吸检测资料、居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录、道路交通事故认定书、交警二大队暂扣车辆交接凭证等；证人杜某的证言；被告人龙建国的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书、车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人龙建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人龙建国肇事后报警并在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人龙建国构成自首、且认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人龙建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  王旭东 人民陪审员  钱淑英 二〇二〇年九月八日 法官 助理  梁剑芳 书 记 员  徐鑫泽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4184号原告：杨言福，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地苏浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该公司总经理。原告杨言福与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下至判决主文前简称“中国人财保险台州公司”）保险纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨言福的委托诉讼代理人张青松，被告中国人财保险台州公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨言福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的医药费5957.61元，并承担本案的诉讼费担。事实与理由：2017年12月14日，原告为其所有的车牌号浙Ｊ×××××的货车在被告公司投保了车上人员责任险且不计免赔，保险金额为每座10000元共4座，保险期间从2018年2月12日至2019年2月11日止。2019年1月30日，原告驾驶车牌号浙Ｊ×××××的货车与张某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在射阳县新洋农场农经站路口发生交通事故，事故致使原告车上人员吴某、宋某受伤，交警认定原告与张某承担同等责任。事后，原告垫付了宋某所有的医疗费用14855元。2019年2月21日，原告、张某、宋某、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司就宋某的相关损失在交强险限额内达成调解协议，协议内容为：交强险中医疗费部分扣除吴某1841元赔偿款外，尚余8898元赔偿宋某的医疗费，并赔偿宋某其他损失9500元，由于宋某的所有医疗费均由原告垫付，故保险公司将8898元的医疗费和车辆维修费900元支付给了原告。宋某总计医疗费14855.61元，已赔偿8898元，尚余5957.61元没有处理，该费用已由原告垫付给了宋某。综上，因为原告为其所有的浙Ｊ×××××的货车在被告处投保了车上人员责任险且不计免赔，宋某系车上乘员受伤，事故发生在保险期间内，根据保险约定为被告应当按保险合同支付该保险金。现诉至法院，请求判如所请。原告为证明其上述主张，向本院提交如下证据：提交商业保险保险单复印件一份、射阳县人民医院病史资料一份、医疗费发票一组，合计14855.61元；中国大地财产保险股份有限公司调解协议书一份。被告中国人财保险台州公司向本院提交的答辩状，内容如下：对原告在公司投保的车上人员责任险和交通事故责任认定没有异议。对宋某的医药费损失予以认可，该损失应当先由苏Ｊ×××××车辆的交强险先予赔付，超出部分再按照责任比例分别由我司以及苏Ｊ×××××的商业险保险公司赔付。大地保险公司在赔偿吴某的医药费后，医药费部分剩余限额为8898元，该金额已由大地保险公司赔偿。宋某的医药费用剩余5957.61元，应当按照责任比例分摊进行承担，我司承包的原告驾驶的车辆为同等责任，应在50%的责任范围内承担赔偿责任。我司认为应当扣除10%的非医保金额后再按责任比例进行计算，我司赔偿金额为2680.9元，若法庭不支持我司的非医保主张，则应当按照为赔偿金额50%计算，金额为2978.8元。剩余的50%的金额应当由苏Ｊ×××××的商业险保险公司承担。经审理查明，本院确认以下事实：2017年12月14日，原告为其车牌号浙Ｊ×××××的货车在被告投保了车上人员责任险且不计免赔，保险金额为每座10000元共4座，保险期间从2018年2月12日至2019年2月11日止。2019年1月30日，原告驾驶上述货车与案外人张某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在江苏省射阳县新洋农场农经站路口发生交通事故，致使原告车上人员吴某、宋某受伤，交警认定原告与张某承担同等责任。事后，原告垫付宋某医疗费用14855元。2019年2月21日，原告、张某、宋某、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司就宋某的相关损失在交强险限额内达成协议，协议内容为：交强险中医疗费部分扣除吴某1841元赔偿款外，尚余8898元赔偿宋某的医疗费，并赔偿宋某其他损失9500元，由于宋某医疗费均由原告垫付，故保险公司将8898元的医疗费和车辆维修费900元支付给了原告。宋某总计医疗费14855.61元，已赔偿8898元，尚余5957.61元已由原告宋某向支付。上述事实有开庭笔录、原告提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：1、关于合同效力的问题。原被告之间订立的保险合同不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，依法应确认有效。现原告已向涉事车辆受伤人员宋某垫付了上述费用，被告理应按照双方合同的约定向原告支付垫付款项，现被告拒不赔付，显属无理，故本院对原告要求被告支付5957.61元垫付款予以支持。2、关于被告抗辩应当按照责任划分以及扣除10%非医保用药的问题。鉴于被告未能明确指出宋某用药清单中非医保用药组成，且按照50%的责任进行赔付无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于保险法司法解释（三）理解与适用》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨言福支付垫付款5957.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告杨言福预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告杨言福）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年九月十日法官助理 魏 蔚书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.最高人民法院《关于保险法司法解释（三）理解与适用》法释[2015]21号第十八条保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执302号张勇：申请执行人张勇与被执行人李明德、张玉萍借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1460号原告：安陆市自来水公司，住所地：安陆市解放大道。法定代表人：周晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：叶睿、程启宝，湖北维天律师事务所律师。被告：陈贻贤，男，汉族，1965年5月6日出生，住安陆市。本院在审理原告安陆市自来水公司诉被告陈贻贤民间借贷合同纠纷一案中，原告安陆市自来水公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市自来水公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安陆市自来水公司撤回起诉。本案受理费848元减半收取424元，由原告安陆市自来水公司负担。审判员  李波林二〇二〇年九月八日书记员  晏红霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异86号 异议人:姚敏敏，女，1991年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省蚌埠市固镇。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被申请人：岳跃涛，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 在本院执行姚敏敏与岳跃涛离婚纠纷一案中，异议人姚敏敏对本院冻结、查封被申请人姚敏敏银行存款100万元及其他等价值财产的诉讼保全执行中，其中冻结姚敏敏徽商银行账号为12×××16的工资收入的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，姚敏敏及其委托代理人张少春、岳跃涛委托诉讼代理人王林到庭参加听证。本案现已审查终结。 姚敏敏称，涉案被冻结的工资，是姚敏敏与孩子生活的唯一经济来源，被冻结后导致姚敏敏与孩子无法生活，请求解除对涉案工资账户收入的冻结。 岳跃涛称，涉案被冻结的工资存款系双方共同存款；姚敏敏身边有亲戚朋友相互帮扶；姚敏敏申请解除对涉案工资账户收入的冻结，只是为了转移财产，不同意解除冻结。 本院查明，在姚敏敏起诉岳跃涛的离婚诉讼中，本院依据岳跃涛的申请，于2020年6月23日作出（2020）皖0621民初2486号裁定，冻结、查封姚敏敏银行存款100万元及其他等价值财产。本院于2020年6月28日对姚敏敏包括徽商银行账号为12×××16的工资账户资金及其他账户资金予以冻结，2020年6月28日上述工资账户实际控制金额20276.52元。姚敏敏以该工资账户上的收入系其与孩子唯一生活来源为由提出异议。姚敏敏现在与其母亲李明生、儿子岳佳乐共同居住在固镇新城，岳佳乐出生于2019年9月29日，李明生目前无证据证明有经济来源。姚敏敏在固镇××办公室工作，每月实发工资3000元左右。 本院认为，姚敏敏起诉与岳跃涛离婚，不管谁有过错，都应当保障基本生存权利。姚敏敏现在与其母亲李明生、儿子岳佳乐共同居住生活，岳佳乐年幼需要喂养，李明生无证据证明有经济来源，故姚敏敏的工资收入系姚敏敏及其母亲、儿子的生活来源，本院对姚敏敏工资收入采取冻结措施不当，姚敏敏异议理由成立，应当予以撤销。涉案工资账户上已被控制的20276.52元不予解冻，待姚敏敏与岳跃涛离婚诉讼中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院对姚敏敏徽商银行账号为12×××16的工资收入的冻结（已被控制的20276.52元不予解冻）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢友红 审 判 员  周 瑜 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执697号之一申请执行人：华润燃气郑州工程建设有限公司。被执行人：山西国化燃气有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西国化燃气有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西国化燃气有限责任公司在交通银行账户内存款人民币84184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  高 欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：王恩义，男，1970年3月5日出生，回族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人王恩义金融借款合同纠纷一案。2019年11月25日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初10450号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月八日书记员  李佳恒
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异52号申请人赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙），住所地武汉东湖新技术开发区碧桂园生态城.左岸英伦街一号楼2层商铺19号-05。执行事务合伙人韩建平。委托诉讼代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。申请执行人田佳灵，女，1988年10月10日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北神农栗西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇宏源路51号。法定代表人吴显光，该公司董事长。被执行人湖北三新矿业有限公司，住所地宜昌市开发区猇亭园区南部工业园内。法定代表人陈长宏，该公司董事长。被执行人湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地神农架林区宋洛乡莲花村。法定代表人陈长宏，该公司董事长。被执行人湖北神农投资集团有限公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人陈长宏，该公司董事长。被执行人甘肃三新硅业有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县北大桥工业园区。法定代表人罗建强，该公司董事长。被执行人甘肃三新矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县邮政局。法定代表人何菁，该公司董事长。被执行人吴显光，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人周奎，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈长宏，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00223号民事调解书，在执行申请执行人田佳灵与被执行人湖北神农栗西矿业有限公司、湖北三新矿业有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司、湖北神农投资集团有限公司、甘肃三新硅业有限公司、甘肃三新矿业有限公司、吴显光、周奎、陈长宏借款合同纠纷一案中，赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙）（以下简称赋尔能合伙企业）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、申请执行人田佳灵与赋尔能合伙企业于2019年9月10日签订的《债权转让协议》；2、申请执行人田佳灵于2020年6月2日在中国商报07版刊登的《债权转让公告》。经审查查明，2019年9月10日,申请执行人田佳灵与赋尔能合伙企业签订《债权转让协议》，约定将（2014）鄂宜昌中民一初字第00223号民事调解书下除已实现的债权转让给赋尔能合伙企业。2020年6月2日，申请执行人田佳灵在中国商报07版刊登《债权转让公告》。本院认为，申请执行人将本案债权转让给赋尔能合伙企业，且书面认可赋尔能合伙企业取得该债权，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，赋尔能合伙企业申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙）为本院（2016）鄂05执恢30号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00223号民事调解书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月八日法官助理王金侨书记员许婧
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1900号原告：张书叶，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：湖南省邵阳市邵阳县黄亭市镇大田村村民委员会，地址在湖南省邵阳市邵阳县黄亭市镇大田村村民委员会。法定代表人：吕顺国。原告张书叶与被告湖南省邵阳市邵阳县黄亭市镇大田村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，经本院通知，原告张书叶拒绝预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张书叶撤回起诉处理。本案受理费40元，由原告张书叶承担。审判员  银东旭二〇二〇年九月八日法官助理唐偲书记员段羽飞
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1030号谷伟：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计30945元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1977号 原告：聂志成，男，1992年1月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：冷鹏飞，男，1993年8月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告聂志成（以下简称为原告）与被告冷鹏飞（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志成到庭参加诉讼，被告冷鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂志成向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还其所借原告人民币10500元，并按年利率6%计算资金占用费用；2．本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年8月期间，被告以资金周转困难为由从原告处多次借款，借款金额共计10500元人民币。后原告多次催促被告还款，被告均表示其暂时没有还款能力，但是在2020年6月1日之前一定能将该借款履行完毕。并于2019年8月15日出具了一份借条给原告。借款到期后，原告又多次催促被告还款，被告均是口头答应会归还借款，但事实上，被告一直未履行还款承诺。因此原告为了依法维护自己的合法权益，具状人民法院对被告提起诉讼，恳请人民法院予以支持。 被告冷鹏飞未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年8月期间，被告以资金周转困难为由从原告处多次借款，借款金额共计10500元人民币。2019年8月15日，被告向原告出具借条，借条载明“冷鹏飞先生于2019年8月15日到聂志成先生处借到人民币现金10500元（壹万零伍佰元整）还款日期为2020年6月1日”，被告在借款人处签字并注明身份证号。借条出具后，被告一直未归还欠款。原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告身份证，借条原件及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、原、被告在借条上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告已向被告支付借款，被告应履行还款义务。 二、关于借款利息的问题。借条中双方未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告要求被告按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院支持以本金10500元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冷鹏飞在本判决生效后十日内归还原告聂志成借款本金10500元及利息（利息自2020年6月1日起以本金10500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取为31.5元，由被告冷鹏飞负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年九月十五日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10647号原告：洪晖泉，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：九龙环境建设集团有限责任公司，统一社会信用代码913306007477156887，住所地浙江省绍兴市胜利东路392号16楼。法定代表人：杨和超，被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院原适用简易程序审理的原告洪晖泉与被告九龙环境建设集团有限责任公司、洪朝阳劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告工资款10000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告九龙环境建设集团有限责任公司、洪朝阳未在答辩期内提供答辩材料，亦未在举证期限内提供证据材料。本院经审理认定，被告洪朝阳挂靠九龙环境建设集团有限责任公司承包了苍南县城中心区萧江塘河工程一区灯塔工程，其以九龙环境建设集团有限责任公司名义雇佣洪晖泉从事吊车叉车作业。经结算，结欠洪晖泉报酬10000元，并向洪晖泉出具工资结算发放单一份。后经洪晖泉催讨，九龙环境建设集团有限责任公司与洪朝阳均未还款。以上事实有原告提供的（2016）浙0327刑初1327号刑事判决书、应付款凭证、及本院调取关联刑事案件的证据、工资结算发放单、询问笔录、劳动保障监察调查笔录等证据为凭，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告洪朝阳与原告间存在实际劳务合同关系，被告结欠原告劳务报酬10000元，事实清楚，现原告请求被告支付劳务报酬，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪朝阳于判决生效后十日内给付洪晖泉劳务报酬10000元；二、九龙环境建设集团有限责任公司对上述给付内容洪朝阳不能清偿部分向洪晖泉承担连带责任。三、驳回洪晖泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由九龙环境建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  周科中人民陪审员  刘 荣人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年九月八日书 记 员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20490号原告：罗先云，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。被告：遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号，统一社会信用代码91520300789751441J。法定代表人：李建华，总经理。被告：重庆风诺装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路12-10号8-2，统一社会信用代码915001055967420632。法定代表人：姚宁，执行董事。原告罗先云与被告遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一公司）、重庆风诺装饰设计有限公司（以下简称风诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告罗先云向本院提出诉讼请求：一、判决同一公司、风诺公司共同支付罗先云劳务费192859.8元；二、判决同一公司、风诺公司共同支付罗先云2015年1月17日至2020年8月4日期间的资金占用损失51245.58元；三、判决同一公司、风诺公司共同支付罗先云资金占用损失（以192859.8元为基数，从2020年8月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：同一公司系迎红水岸A3-32-23567工程的开发商，风诺公司负责案涉工程的装饰装修工程，罗先云系风诺公司的劳务人员，罗先云为案涉工程提供装饰装修劳务。2015年1月16日，罗先云与风诺公司进行结算，确定罗先云应收劳务费192859.8元，但风诺公司以同一公司未支付工程款为由，拒绝支付罗先云劳务费，后经罗先云多次催收，同一公司与风诺公司拒不支付劳务费，故提出上述诉讼请求。被告同一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为罗先云提起本案诉讼前，同一公司已进入破产程序。根据破产法的规定，本案应由受理破产申请的人民法院管辖，要求将本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。被告风诺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，涉案工程位于遵义市红花岗区，要求将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告同一公司已进入破产程序，贵州省遵义市中级人民法院于2020年7月6日裁定受理申请人重庆巨亨建筑劳务有限公司对被申请人同一公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送贵州省遵义市中级人民法院管辖，同一公司提出的管辖异议成立,本院予以支持。风诺公司主张本案应由工程所在地法院管辖，但本案系劳务合同纠纷，不适用不动产所在地法院专属管辖的规定，风诺公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告遵义同一房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。二、驳回被告重庆风诺装饰设计有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王昭锦二〇二〇年九月八日书记员  何旭阳
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初679号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行，统一社会信用代码914205250707562257，住所地远安县旧县镇亭子山路90号。负责人：江波，系支行行长。委托诉讼代理人：王泽弘，该支行信贷客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：温安虎，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省远安县人，无固定职业，住远安县。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行（以下简称旧县农商行）与被告温安虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告旧县农商行的委托诉讼代理人王泽弘、被告温安虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温安虎清偿原告信用卡欠款本金35055.72元、利息10386.44元、违约金9668元，共计55110.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告温安虎向原告申领信用卡一张，账号为62×××69。自2019年3月16日起，被告信用卡还款逾期。截至2020年7月1日，透支欠款本金35055.72元、利息10386.44元、违约金9668元，共计55110.16元。经原告多次催收，被告仍未还款。为此提起诉讼。被告温安虎辩称，原告起诉的信用卡欠款事实属实。我不是恶意欠款。利息、违约金标准太高，我无力承担，要求原告适当减免。本院经审理，认定如下事实：2016年10月8日，被告温安虎向原告旧县农商行申办信用卡，在原告提供给被告填写的《福卡信用卡申请表》中签署声明“本人已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。申请表所附《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》对信用卡的使用、利息、费用以及还款等事项进行了约定，同时附载了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡收费价格表》，载明“循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%；分期手续费按协议或约定收取”。随后，原告向被告发放信用卡一张，账号为62×××69。被告自2019年3月16日起逾期还款，截至2020年7月1日，透支欠款本金35055.72元，计算利息10386.44元、违约金9668元，合计55110.16元。其中违约金系按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》中滞纳金计费方式计算而来。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告在向原告填写提交的福卡信用卡申请表上签署声明自愿遵守章程和领用合约的规定。在不违反法律法规等强制性规定的前提下，被告应当遵守《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡章程》及《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的规定，及时偿还透支欠款本息及约定的费用。同时，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，第九条第三款规定“本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。被告信用卡自2019年3月起逾期还款，逾期时间在2017年1月1日之后，原告应当按照上述通知的规定，不再收取滞纳金。对原告主张的已将滞纳金变更为违约金的意见，因原告主张的违约金计算方式仍然是原滞纳金的计算方式，且原、被告并未就违约金进行约定，其诉请的违约金没有合同依据，且明显违反上述通知要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告温安虎于判决生效之日起15日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行信用卡透支欠款本金35055.72元、利息10386.44元，合计45442.16元；二、驳回原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行负担121元，被告温安虎负担468元（原告已预交，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇二〇年九月八日书记员  陈 茜
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执100号之四 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：山阳县城关街道办事处同辉一品一楼。 法定代表人：程同榜，该公司经理。 委托代理人：**、李健，该公司职工。 被执行人曹旺林，男，汉族，住山阳县。 被执行人任启朝，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人曹旺林、任启朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1024民初1293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹旺林、任启朝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院申请执行，要求由曹旺林向山阳县同辉小额贷款有限公司偿还借款利息320000元；由曹旺林向山阳县同辉小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及利息，利息从2019年9月22日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止；任启朝对上述曹旺林的上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费6900元，由曹旺林负担。本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曹旺林将其在山阳县体育场东侧滨河佳居的停车位作价160000元向同辉公司抵偿债务160000元。同时，曹旺林将其妻子程学霞名下一辆陕HA1222白色奥迪牌小型普通客车1辆作价230000元向同辉公司抵偿债务230000元。本院依法划拨了被执行人曹旺林银行存款55800元、任启朝银行存款20000元，本院收取案件执行费5800元。同辉公司已受偿借款本金440000元及利息20000元。双方当事人于2020年9月8日对剩余借款本息自愿达成执行和解协议，申请执行人同辉公司于同日向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月八日 书记员  张 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8376号 申请执行人：梁某某，女，1986年3月27日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人：范某某，男，1991年10月8日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人梁某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25527号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币151878.44元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本案受理费、保全费、执行费共计5400元由被执行人承担，申请执行人于2020年9月25日向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0307民初25527号判决书确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307民初25527号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人范某某名下价值人民币172000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 畅
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1060号 申请执行人严林松。 被执行人黄荣、卢洁。 本院在执行申请执行人严林松与被执行人黄荣、卢洁为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第1694号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3108号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1060号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2352号   原告：李峰，男，1962年5月6日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王海涛，女，1975年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市米东区惊涛野蘑菇汤饭庄，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路1276号。   主要负责人：王海涛，女，1975年11月29日出生，该汤饭庄经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李峰与被告王海涛、乌鲁木齐市米东区惊涛野蘑菇汤饭庄（以下简称野蘑菇汤饭庄）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告王海涛、野蘑菇汤饭庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李峰向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告七个月工资20,121元。事实和理由：李峰在被告王海涛所开的野蘑菇汤饭庄打工八年左右，被告欠付七个月的工资20,121元，原告多次索要无果，无奈诉至法院。   被告王海涛、野蘑菇汤饭庄未到庭应诉答辩。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在被告处任库房保管员，2018年4月20日，被告野蘑菇汤饭庄向原告出具内容为“今欠李峰工资2017年7月份1,290元、9月份2,939元、10月份3,019元、11月份3,020元、12月份3,134元，2018年1月份3,234元、2月份3,485元。总合计20,121元，财务武惠珍”的欠条一份，并加盖野蘑菇汤饭庄公章，该款至今未付。   以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。   本院认为，被告野蘑菇汤饭庄欠原告李峰工资20,121元的事实，有加盖被告野蘑菇汤饭庄公章的欠条予以证实，本院予以确认，被告王海涛系被告野蘑菇汤饭庄的经营者，应当对涉案债务承担连带清偿责任，故本院判如所请。被告王海涛、野蘑菇汤饭庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王海涛、乌鲁木齐市米东区惊涛野蘑菇汤饭庄于本判决生效后立即向原告李峰支付工资20,121元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计151.51元，与邮寄送达费60元，合计211.51元（原告预交），由被告王海涛、乌鲁木齐市米东区惊涛野蘑菇汤饭庄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   司倩倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执455号被执行人：丁全明，男，汉族，生于1979年9月6日，住湖北省武汉市黄陂区，本院在执行被执行人丁全明罚金一案中，本院作出的（2018）鄂0684刑初223号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人丁全明拒不履行义务，本院依法强制执行。本院于2020年4月24日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人丁全明采取限制高消费措施，本院分别于2020年4月26日、2020年6月26日通过全国法院网络查控系统对被执行人丁全明在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产予以查询，依法冻结扣划了被执行人丁全明银行存款18050.66元。后于2020年9月4日到被××人丁××户籍地及居住地××街××村村委会进行调查，被执行人丁启明家庭来源靠其妻子胡芬打钟点工维持生活，经济生活十分困难，现被执行人丁全明暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年九月十日书记员  朱 俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5969号原告：张家兰，女，1960年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司。原告张家兰与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张家兰在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家兰撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年九月八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初466号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹为，男，1988年3月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，务工，住益阳市赫山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人臧石春，男，1991年1月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人曹为犯贩卖毒品罪、被告人臧石春犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人曹为、臧石春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月至6月，被告人曹为4次在益阳市赫山区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人臧石春、吸毒人员温某，再在臧石春的小车内共同吸食。具体犯罪事实如下：1、2020年4月3日15时许，臧石春通过微信转账给曹为400元购买甲基苯丙胺。曹为找贩毒人员买到约1克毒品后，与臧石春开车来到赫山区团结巷一偏僻路边，两人在车内共同吸食了毒品。2、同年4月24日22时许，臧石春通过微信转账给曹为400元购买甲基苯丙胺。曹为找贩毒人员买到约1克毒品后，与臧石春开车来到赫山区团结巷一偏僻路边，两人在车内共同吸食了毒品。3、同年5月2日1时许，臧石春通过微信转账给曹为400元购买甲基苯丙胺。曹为找贩毒人员买到约1克毒品后，与臧石春开车来到赫山区团结巷一偏僻路边，两人在车内共同吸食了毒品。4、同年6月3日18时许，吸毒人员温某通过微信联系被告人曹为购买甲基苯丙胺，并微信转账给曹为400元，曹为随即联系贩毒人员成某，并将400元毒资通过微信扫码支付给成某。成某随后将约0.4克甲基苯丙胺放到资阳区华信国际大酒店附近的农业银行的一台ＡＴＭ机旁，并告知了曹为。曹为与臧石春拿到毒品后又开车接了温某，三人来到赫山区团结巷正宗河鱼火锅饭店旁边的一条小路上，在车内共同吸食了半包毒品。二、2020年5月，被告人臧石春与被告人曹为2次合伙出资购买毒品甲基苯丙胺后，臧石春容留曹为在自己的小车内共同吸食。具体犯罪事实如下：1、2020年5月20日中午，臧石春通过微信转账给曹为300元，曹为出资100元，由曹为向贩毒人员购买400元甲基苯丙胺。曹为拿到约1克毒品后，与臧石春开车来到赫山区团结巷一偏僻路边，两人在车内共同吸食了毒品。2、同年5月25日晚上，臧石春通过微信转账给曹为300元，曹为出资100元，由曹为向贩毒人员购买400元甲基苯丙胺。曹为拿到约1克毒品后，与臧石春开车来到赫山区团结巷一偏僻路边，两人在车内共同吸食了毒品。2020年6月3日晚上，民警在团结巷桥下正宗河鱼火锅饭店旁小车内将正在吸毒的曹为、臧石春、温某抓获，现场扣押甲基苯丙胺0.12克。同年6月4日，被告人曹为在民警控制下向贩毒人员成某购买毒品，并配合民警在资阳区华信国际大酒店旁的农业银行将成某抓获。曹为、臧石春到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹为、臧石春在庭审中无异议，并有证人成某、温某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，称重笔录，提取笔录，取样笔录，检查笔录，检验报告，扣押、收缴物品清单，微信转账记录，两被告人的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹为违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人臧石春多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹为、臧石春到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人曹为到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。二、被告人臧石春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人曹为的刑期自2020年6月3日起至2023年6月2日止；被告人臧石春的刑期自2020年6月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5030号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:孙波，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告孙波物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳市安邦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2939号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莎，该公司员工。被告：亳州市顺达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码9134160007394247X1。法定代表人：冉召英，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省，与确认地址一致，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。被告：靳红国，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：濮阳市天瑞运输有限公司，住所地河南省，统一社会信用代码91410923MA459P7X0M。法定代表人：张亚东，该公司执行董事。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）与被告亳州市顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州公司）、靳红国、濮阳市天瑞运输有限公司（以下简称天瑞公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莎，被告人民财险亳州公司的委托诉讼代理人朱军，被告鼎和财险河南公司的委托诉讼代理人孙世叶到庭参加了诉讼，被告顺达公司、靳红国、天瑞公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险商丘公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告依约赔偿的车辆损失91200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日7时10分，彭红岩（已死亡）驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿柘城县商通206省道由南向北行驶至206省道58K+500M处，与陈超驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，又与靳红国驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成彭红岩死亡、三车部分损坏和皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车货物损失的交通事故。经交警部门认定，彭红岩负事故的主要责任，陈超与靳红国负事故的次要责任。皖Ｓ×××××号车辆挂靠在被告顺达公司名下，在被告人民财险亳州公司投保有交强险及1000000元商业三者险；豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆挂靠在被告天瑞公司名下，在被告鼎和财险河南公司投保有交强险及1000000元商业三者险；豫Ｎ×××××号车辆在原告处投保有车损险，事故发生后陈超提起诉讼，经调解原告赔偿陈超113000元，原告取得代位求偿权。被告人民财险亳州公司辩称，对事故认定无异议，对原告诉请的责任比例无异议，对原告诉请金额无异议。被告鼎和财险河南公司辩称，在查证确属我司保险责任，且不存在无证、无资格证等免责情形时，可以对原告合理、合法损失予以赔偿；涉案事故发生时，我司承保车辆违反安全装载规定，依据商业险保险合同约定，免赔10%；涉案事故我司承保车辆与原告承保车辆均负事故次要责任，均应共同承担30%的赔偿责任，公平计算各自15%；诉讼费等间接损失我司不承担。被告顺达公司未答辩。被告靳红国未答辩。被告天瑞公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日7时10分，彭红岩（已死亡）驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿柘城县商通206省道由南向北行驶至206省道58K+500M处，与陈超驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞后，又与靳红国驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成彭红岩死亡、三车部分损坏和皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车货物损失的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队柘城县交通大队认定，彭红岩负事故的主要责任，陈超负事故的次要责任，靳红国负事故的次要责任。皖Ｓ×××××号车辆挂靠在被告顺达公司名下，在被告人民财险亳州公司投保有交强险及1000000元商业三者险；豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆登记车主显示为被告天瑞公司，在被告鼎和财险河南公司投保有交强险及1000000元商业三者险；豫Ｎ×××××号车辆实际车主为陈超，在原告处投保有车损险（保险金额258980元），事故发生后陈超提起诉讼，经商丘市梁园区人民法院审理作出（2019）豫1402民初9391号民事判决，判决原告赔偿陈超114000元，判决后原告与陈超调解，原告赔偿陈超113000元（已履行）。上述事实有原告提供的事故认定书、代位求偿索赔申请书、权益转让书、客户信息登记表、（2019）豫1402民初9391号民事判决书、陈超放弃声明、电子支付凭证，原告庭后提交皖Ｓ×××××号车辆行驶证、挂靠协议、营运证复印件，豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆行驶证、靳红国驾驶证复印件，豫Ｎ×××××号车辆行驶证、挂靠协议、评估报告、维修费票据复印件等证据在卷佐证。本院认为，涉案三车发生连环碰撞，交警部门已作出责任认定，对于事故造成的损失应以责任认定比例进行划分。由于涉案三车均为机动车，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，应由彭红岩承担60%的责任，陈超与靳红国各自承担20%的责任。现原告就超出责任比例赔偿部分向其他责任人追偿，本院予以支持。涉案三车均投保了保险，对陈超的车损应首先由对方承保的保险公司在交强险财产损失限额内扣除2000元，下余部分按事故责任比例承担。另、案件受理费应由实际侵权人承担，本案案件受理费应由彭红岩、靳红国与本案原告按责任比例分担，由于彭红岩已死亡，其应承担的案件受理费由其挂靠公司顺达公司负担。被告鼎和财险河南公司提出被告靳红国违反安全装载规定，依据商业险条款应免赔10%的意见。由于车辆是否超载并非法定免责事项，且被告鼎和财险河南公司也未提供已就该免责条款向投保人履行明确说明的证据，因此对该项意见，本院不予采纳。综上，被告人民财险亳州公司应承担金额为67400元（113000-4000元）×60%+2000元；被告鼎和财险河南公司应承担金额为23800元（113000-4000元）×20%+2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司67400元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司23800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已减半收取），由被告亳州市顺达汽车运输有限责任公司负担624元，被告靳红国负担208元，原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年九月八日书记员  丁红
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初64号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人唐亚明，男，1996年11月25日出生于福建省华安县，汉族，高中肄业，无业，现住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人唐亚明犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员杨泽海出庭支持公诉，被告人唐亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日0时51分许，被告人唐亚明酒后驾驶黄某租来车辆闽ＤＨ1Ｑ99号小轿车，在华安县店面前的人行道上，因操作不当，致使车辆冲进赵某经营的26-120店内，造成车辆、店铺及店内货物损坏的交通事故。经华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人唐亚明负本起事故的全部责任。后被告人唐亚明在现场等候公安民警处理，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人唐亚明呼气中的酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人唐亚明血液中的乙醇含量为193.27ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人唐亚明赔偿被害人赵某的经济损失45000元、赔偿黄某租来车辆闽ＤＨ1Ｑ99号小轿车的经济损失5545元，并取得被害人赵某、黄某的谅解。 公诉机关认为，被告人唐亚明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐亚明犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人唐亚明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人唐亚明对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿缴纳预缴款4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人唐亚明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐亚明缴纳的预缴款4000元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人唐亚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年九月八日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：简光会，女，1987年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告简光会信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初2741号原告：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，居住地潍坊市新华路玄武街交叉口嘉年华广场1506室，住潍坊市，被告：王传平，男，1984年5月8日出生，汉族，居住地昌乐县，住昌乐县，被告：李福明，男，1984年8月23日出生，汉族，居住地昌乐县，住昌乐县，被告：王丽娟，女，1982年10月23日出生，汉族，居住地昌乐县，住昌乐县，原告尹文德与被告王传平、李福明、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告尹文德于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹文德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹文德撤诉。案件受理费3660.00元，减半收取计1830.00元，由尹文德负担。审判员  闫文丽二〇二〇年九月八日书记员  石璐瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢619号之三申请执行人：赵连山，男，1962年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人：李立。申请执行人赵连山与被执行人天津市银桥预应力有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第441-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人违法解除劳动关系赔偿金72200元及防暑降温费445.9元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月11日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足，查封被执行人名下的车牌号津ＫＶ××××、津ＤＱ××××、津ＤＱ××××、津Ｂ3××××汽车，查封期限为两年，自2020年6月16日至2022年6月15日止，扣划被执行人名下银行存款13834.66元已发还给申请执行人，未发现其他具备执行条件的可供执行财产；四、2020年6月22日、2020年7月27日、2020年8月11日、2020年9月4日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；五、本院执行干警到被执行人注册地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、2020年9月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异53号申请人当阳金致置业有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处南正街7号。法定代表人肖玉，该公司执行董事。申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道11号。法定代表人肖玉，该公司执行董事。被执行人谢明万，男，1950年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人余东宁，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系谢明万之妻。被执行人宜昌金利粮油食品有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇玛瑙河大道。法定代表人谢明万，该公司董事长。被执行人湖北万友食品工业有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇汉宜路。法定代表人谢明万，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00017号民事判决书，在执行申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司（以下简称大众小额贷款公司）与被执行人谢明万、余东宁、宜昌金利粮油食品有限公司、湖北万友食品工业有限公司借款合同纠纷一案中，当阳金致置业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、申请执行人大众小额贷款公司与当阳金致置业有限公司于2020年6月15日签订的《债权转让协议》；2、申请执行人大众小额贷款公司与当阳金致置业有限公司于2020年6月16日向谢明万、宜昌金利粮油食品有限公司、湖北万友食品工业有限公司发出的《债权转让通知书》；3、申请执行人大众小额贷款公司与当阳金致置业有限公司于2020年6月18日在三峡晚报10版刊登的《债权转让通知书》。经审查查明，2020年6月15日,申请执行人大众小额贷款公司与当阳金致置业有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2014）鄂宜昌中民一初字第00017号民事判决书确认的债权转让给当阳金致置业有限公司。2020年6月16日，申请执行人大众小额贷款公司与当阳金致置业有限公司向谢明万、宜昌金利粮油食品有限公司、湖北万友食品工业有限公司发出的《债权转让通知书》，三被执行人在该通知书上签字盖章。2020年6月18日，申请执行人大众小额贷款公司与当阳金致置业有限公司在三峡晚报10版刊登《债权转让通知书》，向被执行人余东宁发出债权转让公告。本院认为，申请执行人将本案债权转让给当阳金致置业有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，现当阳金致置业有限公司与申请执行人大众小额贷款公司共同申请变更当阳金致置业有限公司为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更当阳金致置业有限公司为本院（2014）鄂宜昌中执字第00280号执行一案的申请执行人[执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00017号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月八日法官助理王金侨书记员许婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3682号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周奇财，男，1985年11月8日出生，白族，住湖南省沅陵县。 被执行人：周杨，男，1986年6月20日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周奇财、周杨金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周奇财、周杨的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5636号原告：赵华光，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：凯天建设发展集团有限公司，统一社会信用代码91510000326978260D，住所地：四川省成都市武侯区（武侯新城管委会）武兴二路9号二栋二单元3楼302室。法定代表人：刁杰，该公司董事长。第三人：付小鱼，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告赵华光与被告凯天建设发展集团有限公司、第三人付小鱼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案审理过程中，原、被告双方于庭外和解，被告已向原告支付租金，原告遂于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵华光撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告赵华光负担。审 判 员  董 瑞二〇二〇年九月十日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13749号原告：龚鸾，女，汉族,1979年3月7日生，住江苏省昆山市。原告：杨黎明，男，汉族，1981年11月6日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所律师，代理上述二原告。被告：昆山市悦居房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路223号，统一社会信用代码91320583MA1XTHJ39E。原告龚鸾、杨黎明与被告昆山市悦居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序。原告龚鸾、杨黎明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚鸾、杨黎明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚鸾、杨黎明撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚鸾、杨黎明负担。审判员  张伟二〇二〇年九月二十七日书记员  陈翩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73证保5号申请人：玉环圣弘法数控雕刻设备股份有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：吴善旺，董事长。委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被申请人：东莞市野马精密机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：许秀娟，执行董事。申请人玉环圣弘法数控雕刻设备股份有限公司与被申请人东莞市野马精密机械有限公司申请诉前证据保全一案，申请人玉环圣弘法数控雕刻设备股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人东莞市野马精密机械有限公司在国家会展中心举办的上海国际家具生产设备及木工机械展览会中展销的型号为“16头铣型机XXXXXXX”的产品采取证据保全措施。申请人玉环圣弘法数控雕刻设备股份有限公司提供了人民币25万元的现金担保。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人玉环圣弘法数控雕刻设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人东莞市野马精密机械有限公司在上海国际家具生产设备及木工机械展览会中展销的型号为“16头铣型机XXXXXXX”的产品以查封、扣押、拍照、摄像等方式采取证据保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督768号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：王佳佳，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人王佳佳申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初244号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张金元，小学文化，户籍地吉林省长春市。曾因犯盗窃罪于2020年3月5日被长春市九台区人民法院判处拘役四个月,2020年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被指定住所监视居住，同年6月2日被刑事拘留，6月11日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）245号起诉书，指控被告人张金元犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人张金元到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人张金元于2020年5月8日夜间，采用破坏纱窗的方式寝入九台区美食街裕煮麻辣烫店内实施盗窃，将500元现金及一部SUGAR牌Y9型手机盗走，携现金和手机跳窗离开后二十分钟许又返回裕煮麻辣烫店内将被盗手机放回，经长春市九台区价格认定中心认定：被盗手机于价格认定基准日的市场价格为人民币200元。 被告人张金元于2020年5月10日夜间，采用破坏塑钢窗的方式侵入九台区工商一条街邱二水果批发店内实施盗窃，未盗窃到任何财物后离开。 被告人张金元于2020年5月22日夜间，采用破坏纱窗的方式侵入阳光苑小区门市新味道自助活鱼锅店内实施盗窃，将现金人民币1619元盗走。 被告人张金元到案后自愿如实供述了自己的罪行，现新味道自助活鱼锅店被盗的现金人民币1569元已由公安机关扣押后返还给被害人，裕煮麻辣烫店内被盗的现金人民币500元及新味道自助活鱼锅店被盗的余下50元已由张金元的亲属张金广代为赔偿给相关被害人，相关被害人对张金元的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张金元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人张金元的供述与辩解；被害人王某、梁某、宋某、孙某的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、户籍信息、抓获经过、指认现场照片、返还物品清单、谅解书、价格认定结论书、长春市九台区人民法院刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录；裕煮麻辣烫店内监控录像等证据。 被告人张金元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。现全部赃款已返还，被害人对被告人张金元表示谅解。 上述事实，被告人张金元在开庭审理过程中无异议，并有被告人张金元的供述；被害人王某、梁某、宋某、孙某的陈述；书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、户籍信息、抓获经过、指认现场照片、返还物品清单、谅解书、价格认定结论书、长春市九台区人民法院刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录；裕煮麻辣烫店内监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张金元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张金元的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚，被告人积极返还被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 被告人张金元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日，扣除自2020年5月23日至2020年6月1日监视居住10日，折抵刑期5日，刑期自2020年6月2日起至2020年11月26日止，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  秦士林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16481号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：邓朝彬，男，汉族，1982年8月8日生，职业不详，重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告邓朝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初799号 原告黄少西，男，汉族，1961年11月22日出生，住陕西省紫阳县。 被告黄治安，男，汉族，1970年10月1日出生，住陕西省紫阳县。 原告黄少西诉被告黄治安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄少西、被告黄治安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少西向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购酒灌装设备欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日被告黄治安经慎重考虑在我处购买酒灌装设备一套，共计18000元整，当时给付5000元，下欠13000元整，并出具欠条一份，约定于2019年12月28日之前一次性付清。过后我多次上门催要及电话联系，被告黄治安以其他理由未予给付，被告黄治安以其他理由未予给付，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付欠款13000元。 被告黄治安辩称，一、原告在诉状中所提事实与理由与实际情况不符，答辩人购买酒灌装设备，下欠原告的剩余价款应为12500元；二、原告应按照约定交付产品说明书、合格证、发票等手续原件，我方即可立即支付剩余价款；若不能交付，请求法院判定原告退还答辩人已经支付的5500元及运费900元，并自2019年5月10日起赔偿我方无法使用酒灌装设备造成的一切损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的其妻子和原告的微信聊天记录及账单用以证明向原告转账5500元并让原告交付产品相应票据的事实，本院经审核后认为，该证据仅能证明被告妻子向原告转账的事实，无法证明买卖双方关于产品说明书、合格证及发票等手续的约定，故本院对该证据的该部分证明目的不予采纳。2、关于周林的证人证言，本院综合全案证据审核后认为，其关于本案二手酒灌装设备总价18000元的证言能够与本案欠条、当事人陈述所证明的内容一致，本院对该部分证言内容予以采纳；其关于合格证、发票约定的证言缺乏其他证据予以佐证，本院对该部分证言内容不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年农历4月6日，被告黄治安和其朋友周林一同到原告家中购买二手酒灌装设备一套，经协商后设备总价18000元，双方口头约定当日向原告支付5000元，被告遂向原告出具13000元欠条，载明欠款事实。经核实被告妻子当天向原告实际转账5500元，下余货款12500元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。被告黄治安从原告处购买酒灌装设备，并以出具欠条的形式表明欠款的事实，双方已形成买卖合同法律关系。原告已履行合同义务交付了酒灌装设备，被告应按照约定承担履行支付欠款的义务。因被告妻子张德芳向原告转账的金额是5500元，故被告应向原告支付的剩余欠款为12500元。被告在庭审中辩称原告未向其交付产品说明书、合格证及发票导致该设备无法安装，至今无法运转，故不支付剩余款项。本院认为，被告在交易前已知晓该设备系二手产品，且被告没有证据证明双方在建立买卖关系时明确约定了卖方必须交付产品说明书、合格证及发票等手续原件为被告的付款条件，则原告交付产品说明书、合格证及发票等手续原件的义务不属于主给付义务，而是属于买卖合同的从给付义务，且这一从给付义务与被告向原告支付所欠货款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因而不构成同时履行抗辩权或先履行抗辩权，故对被告的第二项答辩主张不予支持，对原告诉求被告支付剩余欠款的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告黄治安于本判决生效后十日内支付原告黄少西欠款12500元。 案件受理费112元减半收取56元，由被告黄治安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘忠剑 二〇二〇年九月八日 书记员  马维军
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1239号申请执行人青岛瑞克来餐饮配料有限公司，住所地：平度市经济开发区世纪大道中段。法定代表人孙彤，董事长。被执行人吕韶滨，男，1984年12月15日生，汉族，住平度市。原告青岛瑞克来餐饮配料有限公司与被告吕韶滨民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10322号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为27500.00元，申请执行费313元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院分别于2020年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2、2020年4月1日，4月6日，8月5日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有极少数的零星存款；反馈被执行人名下无房产、车辆登记及有价证券信息。3、2020年9月15日，本院线下调查被执行人户籍所在地村党支部书记，经调查，未发现被执行人可供执行财产。4、综上，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为27500元，已执行到位0元，尚有27500元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人青岛瑞克来餐饮配料有限公司负责人员进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初10322号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月十七日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初3378号 原告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300590320820J，住所地在山东省临沂市。 负责人：张镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：盐城市纵横物流有限公司，统一社会信用代码91320902591177755L，住所地在江苏省盐城市开放大道308号华健物流园综合楼115号。 法定代表人：卞小勇，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 本院在审理原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告盐城市纵横物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司代位求偿权纠纷一案中，原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费306元，依法减半收取153元，由原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  杨建彬 二〇二〇年九月八日 书记员  卞 莲
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初968号 原告:王建忠，男，1977年12月9日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被告：林健，男，1989年5月26日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。 原告王建忠与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼；被告林健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建忠向本院提出诉讼请求：判令林健偿还借款110000元，并支付2020年7月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月18日，林健称经营资金紧张向王建忠借款40000元，又于2018年12月26日向王建忠借款70000元，林健于借款当日出具借条予以确认，后经王建忠多次催要，林健至今未能偿还借款，故王建忠诉至法院。 林健未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。 庭审中，王建忠提供证据：借条二张，证明林健借款110000元的事实。 林健在举证期限内未向本院提交证据。本院对王建忠提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为林健无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信王建忠提供的证据及证明的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林健向王建忠借款110000元属实，虽借款没有约定还款期限，但经王建忠催要后林健仍不能偿还，故王建忠要求林健偿还借款110000元，并支付经催要后逾期还款的利息，合法有据，应予支持。王建忠无证据证明催要的时间，因此利息只能从王建忠起诉时按年利率6%计算。林健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 林健应于本判决生效之日起十日内偿还给王建忠借款110000元，并支付自2020年7月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元由林健负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐荣富 二〇二〇年九月八日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0191刑初126号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王富一，男，1976年2月5日出生，本科文化，吉林省壹家壹智能家居有限公司法定代表人。户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年12月14日被取保候审，2019年12月13日被监视居住，2020年7月27日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王富一犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员钱积秋、王华出庭支持公诉，被告人王富一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王富一系吉林省壹家壹智能家居有限公司（以下简称壹家壹公司）法定代表人。长春市工商行政管理局接到举报，壹家壹公司销售的燃气壁挂炉为不合格产品。2018年8月3日，长春市工商局行政管理局在壹家壹公司店内扣押了尚未销售的威能牌燃气壁挂炉6台和博士牌燃气壁挂炉5台，公安机关查扣了消费者李某在该店购买的博士牌燃气壁挂炉1台和消费者徐某在该店购买的威能牌燃气壁挂炉1台。经国家燃气用具质量监督检验中心鉴定，上述13台燃气壁挂炉均为不合格产品；经长春市价格鉴定中心认定，壹家壹公司店内尚未销售的11台燃气壁挂炉鉴定价格为228269元，公安机关扣押的消费者购买的两台燃气壁挂炉销售价格共计27600元。综上，王富一销售伪劣产品金额为27600元，尚未销售的伪劣产品货值金额228269元。公诉机关认为，被告人王富一以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额为27600元，尚未销售产品货值金额228269元，系犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王富一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王富一系吉林省壹家壹智能家居有限公司（以下简称壹家壹公司）法定代表人。2018年8月3日，长春市工商行政管理局接到举报，壹家壹公司销售的燃气壁挂炉为不合格产品，同日长春市工商局行政管理局在壹家壹公司店内查获了尚未销售的威能牌燃气壁挂炉6台和博士牌燃气壁挂炉5台，并将案件移送公安机关。公安机关于2018年11月1日立案侦查，并查获了已销售的博士牌燃气壁挂炉1台、威能牌燃气壁挂炉1台。经国家燃气用具质量监督检验中心鉴定，上述13台燃气壁挂炉均为不合格产品；经长春市价格鉴定中心认定，壹家壹公司店内尚未销售的11台燃气壁挂炉鉴定价格为228269元，已销售的两台燃气壁挂炉销售价格为27600元。2018年11月26日，王富一主动到公安机关投案。另查明，在本院审理期间，被告人王富一主动上缴销售所得人民币27600元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、长春市价格认证中心价格认定结论书、检验报告、授权书、户籍证明、电话查询记录、证人张某证言、证人钟某证言、证人纪某证言、证人董某证言、证人于某证言、被告人王富一供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富一以不合格产品冒充合格产品，尚未销售货值金额达到十五万元以上，其行为构成销售伪劣产品罪，且系犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王富一主动投案、如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人王富一居住地的社区矫正机构同意对其适用社区轿正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王富一犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）二、被告人王富一上缴的违法所得人民币二万七千六百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  张明伟人民陪审员  孙 玲二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2078号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：申福文，该行工作人员。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被执行人：李丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王鑫，男，1978年1月16日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人李丽、王鑫借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初1841号民事判决书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人偿还借款本金249508.24元和利息及罚息等17402.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5304元；2、确认中国农业银行股份有限公司烟台分行对李丽提供抵押的、坐落于烟台市福山区城里街128号2单元401号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2020年4月17日立案执行。通过邮寄形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，两被执行人未履行。二、2020年4月21日、8月14日，通过网络执行查控系统，两次查询两被执行人名下无银行存款、股票、债券等信息，被执行人无财产可供执行。三、执行过程中，本院采取措施，将两被执行人列入失信名单和限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年5月11日，本院查封了登记在被执行人李丽名下、坐落于烟台市福山区城里街××单元××号房××套，系轮侯查封，现找不到两被执行人下落及该房产具体门牌号，申请执行人亦表示暂不要求处置。五、目前尚未执行标的：1、被执行人偿还借款本金249508.24元和利息及罚息等17402.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5304元；2、确认中国农业银行股份有限公司烟台分行对李丽提供抵押的、坐落于烟台市福山区城里街128号2单元401号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。六、2020年9月17日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找两被执行人下落及其他可供执行的财产。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，两被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现两被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年九月十七日书记员 赵      少      阳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢282号申请执行人李德操，男，1965年11月出生，汉族，住微山县。被执行人刘运海，男，1970年10月出生，汉族，住微山县。申请执行人李德操与被执行人刘运海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）微民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，并立案恢复执行。现因本案申请执行人与被执行人达成和解，并处于长期履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月十五日书记员  肖永吉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初96号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建军，男，1967年10月8日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建军山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12795号之一 被执行人：林洁权，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 关于林洁权罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3231号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，林洁权应缴纳罚金15000元。因林洁权未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现并扣划被执行人存款6341.98元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为6341.98元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员 周瑞鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4531号原告：梁恺昕，男，1975年1月20日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许胜，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被申请人：施靖，男，1993年2月22日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：施列礼，男，1965年6月15日生，汉族，住住江苏省金湖县。原告梁恺昕起诉被告施靖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告梁恺昕因与被告协商达成和解协议，于2020年9月17日，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告梁恺昕有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁恺昕撤诉。本案受理费9900元，减半收取4950元,由梁恺昕负担。审 判 员  黄 健法官助理  曹李萍二〇二〇年九月八日书 记 员  吕劝劝