wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3228号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，该公司员工。被告：刘晓辉，女，1974年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区*******************，公民身份号码：410************028。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人胡韵清到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年4月1日至2020年8月31日住宅物业服务费861.75元给原告;2、被告支付2020年2月至2020年6月公摊费79.28元给原告;3、被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2020年8月19日止的违约金为224.05元），住宅物业服务费、违约金及公摊费三项费用合计：1165.08元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止给原告。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘晓辉无答辩，也没有在举证期限内提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年6月5日，刘晓辉（甲方、业主）与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司（乙方、物业服务企业）签订了《德兴园前期物业服务协议》，约定：就甲方购买的由鹤山市德兴园*地产开发有限公司负责开发建设的德兴园商品住宅区的沙坪德兴园二期3幢601房的房屋交付后由乙方提供物管理服务，甲方按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.8元计收物业服务费，该物业的房屋建筑面积为95.75平方米，甲方按每月172.35元/月向乙方交纳物业服务费；甲方应于公历每月5日前交纳当月物业服务费、上一月度产生的各项公摊费用，甲方同意采用银行代收方式交纳上述费用；甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费、本协议约定的各项公摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等。2019年7月30日，刘晓辉与鹤山市****地产开发有限公司签订《城市一号物业及资料移交书》，确认刘晓辉购买的沙坪德兴园二期3幢601房已正式交付使用。同日，刘晓辉还在碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司的《入住登记表》上签名。原告称被告拖欠其2020年4月1日至2020年8月31日的物业服务费861.75元、2020年2月至2020年6月公摊费79.28元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告间签订的《德兴园前期物业服务协议》符合相关法律的规定，是合法有效的合同。《德兴园前期物业服务协议》约定了被告每月需向原告交纳物业服务费172.35元，原告称被告2020年4月1日至2020年8月31日未按时交纳物业管理费，以上5个月物业管理费共861.75元，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信，因此被告应向原告支付2020年4月至2020年8月的物业管理费861.75元。至于原告请求逾期付款违约金。涉案《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起按每日5‰计算，协议约定的违约金明显过高，显失公平，有违公平合理的原则，结合本案情况，基于公平原则，本院对违约金予以调整，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故2020年4月至2020年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费172.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从次月1日起计至实际付清之日止。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。至于原告请求的2020年2月至2020年6月公摊费79.28元，未能提供发票、公摊分摊计算方式等证据证实被告刘晓辉实际应承担的公摊费用的数额及计算方式，原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘晓辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2020年4月至2020年8月的物业管理费861.75元及违约金（2020年4月至2020年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费172.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从次月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司已预交受理费25元），由被告刘晓辉负担25元。原告同意多预交的受理费25元，由被告刘晓辉向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14447号原告（案外人）：刘文枝，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（申请执行人）：郑州经济技术开发区恒盛租赁站，经营场所郑州经济技术开发区王士明村。经营者：史占军。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。被告（被执行人）：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。法定代表人：王海耀，总经理。委托诉讼代理人：王智景，男，1956年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。系该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：位海龙，男，1953年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系该公司法律顾问。委托权限：一般代理。原告刘文枝与被告郑州经济技术开发区恒盛租赁站（以下简称“恒盛租赁站”）、中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称“中建宏图公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文枝的委托诉讼代理人段清鹏，被告恒盛租赁站的委托诉讼代理人程莹莹、唐柯锦，被告中建宏图公司的委托诉讼代理人王智景、位海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对不动产证号为牟国用（2005）第077号土地的执行，并依法解除对该土地的查封；2、请求依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，原告购买了被告中建宏图公司在牟国用（2005）第077号土地上开发建设的商品房，并支付了全部价款，于2016年6月1日登记取得房屋所有权证并同时取得并占有了房屋占用范围内的土地使用权。2018年7月25日，贵院在执行（2018）豫0191执4897号案件的过程中，查封了牟国用（2005）第077号土地，但早在2011年，被告中建宏图公司在该地块上开发建设商品房并销售时，该土地使用权就已经发生转移，不再属于被告中建宏图公司的财产；在2016年6月1日，即在法院查封的两年之前，原告就已经实际取得了房屋占用范围内的土地使用权。综上，原告系该财产的权利人，原告的该财产权利合法真实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定能够排除法院的执行，望判如所请。被告恒盛租赁站辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。贵院依据（2018）豫0191执4897号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人中建宏图公司名下的土地，不违反法律规定。且在（2020）豫0191执异288号案件审理过程中，依原告申请，贵院在中牟县不动产登记中心查询到案涉077号土地的使用者为被执行人中建宏图公司，该土地权利性质为出让，土地无抵押信息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，贵院执行实施机构采取查封案涉土地的行为并不违反法律规定。原告不是执行标的的权利人，不具有提出执行异议之诉的主体资格。综上，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。被告中建宏图公司辩称，意见与原告的诉讼请求一致，法院应将涉案土地解封。经审理查明：恒盛租赁站申请执行中建宏图公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初15207号民事判决书。2018年6月4日，本院立案执行，执行案号为（2018）豫0191执4897号。2018年7月25日，本院依据（2018）豫0191执4897号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人中建宏图公司名下位于河南省中牟县××、经××东，不动产权证号为牟国用（2005）第077号的土地一幅。2018年9月5日，本院作出（2018）豫0191执4897号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。后刘文枝向本院提起案外人执行异议，2020年7月27日，本院作出（2020）豫0191执异288号执行裁定书，驳回了其异议请求。刘文枝不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：2011年7月20日，原告刘文枝与被告中建宏图公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同显示，被告中建宏图公司以出让方式取得位于河南省中牟县××、××北、经××东地块的土地使用权，国有土地使用权证号为牟国用（2005）第077号，该地块土地面积为9655.2330平方米，规划用途为住宅，土地使用年限为70年，自2005年4月8日至2075年4月8日。被告中建宏图公司经批准在上述地块建设商品房，定名为滨河小区1#、2#住宅楼。该合同同时约定，原告向被告中建宏图公司购买该小区2#楼1单元10层1001号的房屋一套。2011年9月22日，原告向被告中建宏图公司交纳上述房屋的购房款327,980元；2015年12月1日，原告再次交纳购房款26,726元。2011年10月27日，原告交纳契税6,576元。2016年5月11日，原告交纳维修基金10,024.3元。2016年6月1日，原告取得该房屋的所有权证书，证号为牟房权证字第××号，房屋所有权证显示房屋坐落于中牟县滨河路南、宝丰街东滨河小区2号楼1单元10层1001，建筑面积为154.22平方米。以上事实有《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《契税完税证》、《维修基金缴存凭证》、《不动产登记资料自助查询结果证明》及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”经庭审查明，原告于2011年7月20日与被告中建宏图公司签订《商品房买卖合同》，购买被告中建宏图公司在涉案土地上开发建设的滨河小区的住宅房屋，后于2016年6月1日取得了该小区房屋的所有权证。根据上述法律规定，原告实质上已同时取得了其房屋占用范围内的土地使用权，且远早于本院查封涉案土地的时间；因涉案土地上所建设的成套商品房住宅已被分别进行了权属登记，则该土地也同时被进行了相应的分割，已非完整的地块，因此本院查封该土地的行为明显不当。综上，原告对涉案土地享有的民事权益足以排除强制执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行中牟中建宏图房地产置业有限公司名下的位于河南省中牟县滨河路南、经六路东，不动产权证号为牟国用（2005）第077号的土地。案件受理费1,344元，由郑州经济技术开发区恒盛租赁站、中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  刘毅俊人民陪审员  邢伯增二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘莹莹
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执491号申请人马韶龙，男，1985年生5月4日生，汉族，住淮阳区。被申请人高中山，男，1990年生3月22日生，汉族，住淮阳区。被申请人刘光辉，男，1984年生8月5日生，汉族，住淮阳区。被申请人贾云山，男，1982年生12月3日生，汉族，住淮阳区。被申请人高中山，男，1990年生3月22日生，汉族，住淮阳区。被申请人胡伟现，男，1962年生12月8日生，汉族，住淮阳区。被申请人高祥伟，男，1965年生3月20日生，汉族，住淮阳区。系高中山之父本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案，双方就执行(2020)豫1603民初2321号民事调解书达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈家畅二〇二〇年九月二十九日书记员  张海燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高卫兵，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高有，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高亮，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高纯，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省确山县。四再审申请人的委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李付友，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人高卫兵、高有、高亮、高纯因与被申请人李付友返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高卫兵、高有、高亮、高纯申请再审称，一、二审认为争议土地面积不确定，无法认定土地已经过有效确权，该认定错误，因为自留山使用证所确定的土地四至明确；一、二审认定该案属于土地确权纠纷错误，其与被申请人系属不同的集体组织，本案的纠纷只能是侵权纠纷；本案适用法律错误。并提交了涉案两村庄的土地调查成果图，用以证明其与被申请人之间的土地不存在权属纠纷，被申请人侵占土地的位置在其所在村集体土地范围内，侵权事实客观存在。故请求本案进入再审。本院认为，高卫兵、高有、高亮、高纯提交了《自留山（坡）使用证》，但该证所载面积与实际面积不符，不能认为所涉案的土地已经经过了有效确权，没有经过有效确权的土地案件不能进入侵权案件的审理程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由相关政府部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故一、二审均驳回高卫兵、高有、高亮、高纯的起诉并无不当。高卫兵、高有、高亮、高纯申请再审的理由事实依据和法律依据不足，且其提供的证据不能证明所涉案的土地已经经过了有效确权，本院不予采纳。综上，高卫兵、高有、高亮、高纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高卫兵、高有、高亮、高纯的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月三十日书记员 汤全珂
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2494号上诉人(原审被告):乐阳,男,汉族,1986年10月23日出生,住信阳市平桥区，系乐平国之子。委托诉讼代理人：祝文珍，系乐阳母亲。上诉人(原审被告):祝文珍,女,汉族,1963年1月26日出生,住信阳市平桥区，系乐平国之妻。被上诉人(原审原告):曾庆发,男,1973年8月8日出生,汉族,住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。原审被告：闫民乐，男，1957年9月26日出生，汉族，个体户，住信阳市平桥区。原审被告：刘登一，男，1970年11月4日出生，汉族，个体户，住信阳市羊山新区。上诉人乐阳、祝文珍因与被上诉人曾庆发、原审被告闫民乐、刘登一买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝文珍、上诉人乐阳的委托诉讼代理人祝文珍、被上诉人曾庆发及委托诉讼代理人陈全营、原审被告闫民乐、刘登一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乐阳、祝文珍上诉请求:撤销原判,改判驳回原告诉讼请求。事实与理由:原审判决判令上诉人在继承乐平国遗产范围内承担责任认定事实存在错误,乐平国因生前患病、××花光家庭中所有积蓄,乐平国名下没有留下遗产可供上诉人继承,上诉人也无法继承,依法乐平国个人债务应归于消灭。根据我国法律规定,继承人应当在继承范围内承担偿还责任,原审在被上诉人根本没有提供乐平国名下有任何继承的情况下,仅以上诉人属于继承人便判令上诉人承担责任,既没有事实依据也没有法律依据。原审判决认定事实错误,适用法律错误,严重侵害了上诉人的合法权益,故请求二审撤销原判,改判驳回原告对上诉人的诉讼请求。被上诉人曾庆发辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应依法予以维持。一审中查明闫民乐、刘登一和乐平国合伙经营房地产，拖欠一审原告曾庆发水泥款125370元未清偿，合伙人应当承担连带清偿责任。因合伙人之一的乐平国去世，其法定继承人应当对该笔债务承担责任。二、上诉人的上诉请求无证据证明，应依法驳回。上诉人主张“乐平国个人债务应归于消灭”，应当举证。上诉人的被继承人存在遗产。有事实证明：1、乐平国生前与祝文珍有夫妻共同房屋一处，位于平桥镇××组；2、闫明乐、刘登一庭审陈述：乐平国一人单独出卖合伙共有的房屋一套，房款个人收取。三、本案合伙人的拖欠水泥款债务属于合伙债务，依据民法总则有关合伙的规定，合伙人应当对合伙债务承担无限连带责任，是以合伙人出资承担连带责任，或是以出资加家庭财产承担连带责任，是合伙人内部的的事，对债权人的清偿责任应由合伙人共同承担，一审判决并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回。曾庆发向一审法院诉讼请求：1、四被告共同偿付拖欠原告的货款125370元及利息损失(自2015年7月1日起至清偿全部货款之日止的利息，按月息1.5%利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2013年起，被告闫民乐、刘登一、乐平国（已故）合伙开发建设平桥镇平桥村“民乐小区”房地产。期间，多次在原告处购买水泥。截止2015年7月，尚欠原告水泥款125370元。为此，被告闫民乐、刘登一及乐平国为原告出具“欠条”一张，内容为“今欠水泥合计大写壹拾贰万伍仟叁佰柒拾元，可按月息1.5%加利息”。该欠条有闫民乐、乐平国、刘登一签名。后经原告催要，被告仍未能支付欠款。2019年，乐平国去世。因被告一直拖欠原告货款不付。2020年1月，原告以欠款合伙闫民乐、刘登一及合伙人之一乐平国法定继承人祝文珍、乐阳起诉至平桥区法院，要求判令各被告共同偿付拖欠原告水泥款125370元及利息。一审法院认为，被告闫民乐、刘登一以及乐平国经营房产期间拖欠原告水泥款事实清楚，证据充分，对此事实，一审法院予以确认。被告闫民乐、刘登一应当对此共同债务承担责任；因乐平国已亡故，被告祝文珍、乐阳作为其继承人，应当对该笔债务承担责任。关于被告闫民乐、刘登一的辩称，因该笔债务系合伙期间产生，其内部约定不能对抗原告行使诉权，其辩称本院不予采纳，待其偿还债务后可另行向合伙人主张权利。原告诉之有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫民乐、刘登一、祝文珍、乐阳于本判决生效后三日内给付拖欠原告曾庆发水泥款125370元，并按双方约定从2015年7月1日始以125370元为本金按月息1.5%支付利息直至付清止。若未按本判决指定的时间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告负担。二审查明，上诉人祝文珍和乐阳一审未到庭参加诉讼。二审中，上诉人祝文珍和乐阳出具放弃继承遗产申明书，申明放弃对被继承人乐平国遗产的继承权。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。对于拖欠曾庆发的水泥款，合伙人闫民乐、刘登一、乐平国应当对此债务承担连带责任。因乐平国已亡故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案二审中，乐阳、祝文珍书面申明放弃对被继承人乐平国的遗产继承权，且一、二审中，被上诉人曾庆发未举证证明乐平国生前有遗产及二上诉人继承了乐平国的遗产。一审判决以二上诉人系乐平国的继承人应对该笔债务承担责任系适用法律错误，应予纠正。综上所述，二上诉人上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实部分不清、适用法律错误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初195号民事判决中“被告闫民乐、刘登一于本判决生效后三日内给付拖欠原告曾庆发水泥款125370元，并按双方约定从2015年7月1日始以125370元为本金按月息1.5%支付利息直至付清止”。二、撤销信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初195号民事判决中“被告祝文珍、乐阳于本判决生效后三日内给付拖欠原告曾庆发水泥款125370元，并按双方约定从2015年7月1日始以125370元为本金按月息1.5%支付利息直至付清止”。三、祝文珍、乐阳对该笔债务不承担责任。二审案件受理费1403元，由被上诉人曾庆发负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年九月十一日书记员  熊晓梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终761号上诉人(原审被告)：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云。被上诉人(原审原告)：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇。上诉人上海电力建设修造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11655号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海电力建设修造有限公司上诉称，本案应由接收货币一方所在地法院管辖，现被上诉人所在地在崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上海潼天石油设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 珏二〇二〇年九月十八日法官助理  周晓璐书 记 员  于家傲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1225号之一 申请执行人：周则成，男，1988年3月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名：曾维维），该公司总经理。 申请执行人周则成依据江西省南昌市中级人民法院于2020年7月9日作出的（2020）赣01民终1111号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。向被执行人江西建砖实业有限公司发出执行通知书,被执行人江西建砖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人周则成向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1225号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5558号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：张语书，女，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张语书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1017号 原告：马青山，男，回族，生于1956年2月18日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇火红村上场12号。身份证号622924195602180038。 被告：赵新虎，男，汉族，现年50岁，住甘肃省武山县温泉镇盘坡村一组43号。 原告马青山与被告赵新虎民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告马青山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金73000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年之间，被告从原告处分五次借去现金73000元，并写有借条一张，约定2018年10月20日前还清。但到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告的借款。 本院经审查认为，根据原告向本院提供的地址进行邮寄送达后，因无法送达退还本院，后本院要求原告马青山提供被告赵新虎具体的身份信息及准确的住所情况，原告无法提供被告马新虎具体的身份信息及准确的住所情况，属被告不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马青山的起诉。 案件受理费2125元，原告马青山免于负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马秀梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2518号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人曹琼，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4244号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人曹琼信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人曹琼送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹琼的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人曹琼的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人曹琼向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99996.98元，利息90034.18元(包括已确认利息49014.19元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1774元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹琼可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹琼可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1371号原告：吴霞委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：杨露露第三人：张广宇原告吴霞诉被告杨露露、第三人张广宇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞及委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，被告杨露露及第三人张广宇本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴霞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告的不当得利5万元；并赔偿原告的利息损失（利息从自转账之日起计算至该款还清之日止，按月利率2%计算）；。2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴霞诉称，原告之夫即第三人张广宇将属于夫妻二人的款项5万元转给被告，而原告与被告无任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告向被告催还该款未果，原告认为被告没有占有该款的合法依据，给原告造成了损失，因此，依法提起诉讼，恳请贵院依据最高人民法院《关于适用被告杨露露未到庭，但向本院邮寄了答辩状称，首先，被告取得财产属于合法有效。原告之夫张广宇系成年人，对其所有的财产有支配的权利，张广宇向被告转款是对被告的赠与行为，该赠与行为自交付时即生效，被告接受张广宇的赠与行为合法有效。其次，原告主张的不当得利债权已经消灭。本案中原告主张的5万元转款如以其系夫妻共同财产未经原告同意为由主张返还。被告认为应返还的财产也只有2.5万元，原告仅有权主张属于原告部分的债权返还。而被告已经分别于2020年3月5日、5月9日通过微信转账归还给张广宇2万元，该部分可以视为5万元共同财产中属于原告部分的。因此，即使返还，被告也只需再返还0.5万元。故请求法院驳回原告其他诉讼请求。第三人张广宇未到庭，同时出具了书面意见辩称，1、同意该案提前开庭。2、由于本人不在通城生活，故开庭时不能到庭参加诉讼。3、该案中我与杨露露系朋友关系，我们之间的转款系借款关系，该借款系夫妻共同财产，故法院判决由杨露露偿还原告借款3万元无异议。当事人吴霞围绕争议焦点依法提交了证据，被告杨露露和第三人张广宇未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：原告吴霞和第三人张广宇系夫妻关系。在二人的婚姻关系存续期间，第三人张广宇将夫妻共同财产5万元通过支付宝和微信多次转账的形式转给被告杨露露，其中一部分以520或者1314的数字形式转款。同时查明，在第三人张广宇与被告杨露露的聊天记录中有很多暧昧言语。原告吴霞认为，自己的丈夫即第三人张广宇与被告杨露露二人之间存在暧昧关系，被告杨露露应当返还不当得利5万元。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所有的工资、奖金及生产经营收入属于夫妻共同所有。夫妻对共同共有的财产享有共同的权利、承担共同的义务。非经对方同意，任何一方不得擅自处分共同财产。第三人张广宇与原告吴霞在夫妻关系存续期间，支付给被告杨露露5万元，未经财产共同人的原告吴霞同意，严重损害了原告的财产权益，且第三人张广宇处分夫妻共同财产的行为系基于其在婚外与被告杨露露之间的不当关系，其未尽夫妻忠实义务，有饽公序良俗，更有违公平，故该处分行为无效。被告杨露露明知第三人张广宇已有家室仍与其保持不当关系，同时接受张广宇的财物，所取得的不当得利5万元应当返还给原告。但原告要求被告支付支付之日起的利息2%的请求没有法律依据，本院不予支持。被告杨露露辩称在2020年3月5日、5月9日通过微信转账归还给张广宇2万元，因被告未到庭接受原告和法庭的质询，且提供的证据反映的是转账来自杨露露，不能够证实属于被告方杨露露提交，转账凭证没有支付宝或者微信系统的公章，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定判决如下：一、由杨露露返还原告吴霞5万元。二、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后三日内,由被告杨露露汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告杨露露负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不固本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费用。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  谢卫东二〇二〇年九月十八日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第九十七条【共有物处分或者重大修缮】处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5093号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码91331081797611318H。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：童兴星，男，1983年7月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：翁君飞，女，1977年2月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢仙君，男，1983年12月6日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告童兴星、翁君飞、谢仙君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告童兴星立即归还截止2020年5月29日的借款本金100000元，利息6622.59元，合计106622.59元，及后续利息（以本金100000元为基数，自2020年5月30日起按月利率9.450375‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；2.判令被告翁君飞、谢仙君对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月21日，被告童兴星与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款人童兴星向原告借款100000元的借款额度，借款人使用上述款项额度的期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式为被告翁君飞、谢仙君提供连带责任保证。2019年1月21日，原告向被告童兴星发放贷款100000元，借款期限为2019年1月21日至2020年1月20日，借款月利率6.30025‰，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。现该笔借款已于2020年1月20日到期。截止2020年5月29日，被告尚欠借款本金100000元，利息6622.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童兴星于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金100000元、利息6622.59元，并支付自2020年5月30日起按月利率9.450375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告翁君飞、谢仙君对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告童兴星、翁君飞、谢仙君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  庄琴丽 人民陪审员  张哲洋 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  应丹霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1298号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛钢牛金属制品有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区71号，统一社会信用代码:913702826903115934。法定代表人：冯文哲，总经理。被执行人：冯文哲，男，1970年7月29日出生，山东省泰安市泰山区3737。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛钢牛金属制品有限公司、冯文哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：4800000元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛钢牛金属制品有限公司、冯文哲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行4798951元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更599号罪犯叶恒，男，生于1986年10月27日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2017年9月18日作出(2016)川13刑初29号刑事判决，以被告人叶恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，对被告人吕小秋、叶恒抢劫所得予以追缴，并发还给被害人。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年12月8日以(2017)川刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金2200元。经审理查明，罪犯叶恒在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯叶恒减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶恒减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二七年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执869号 申请执行人：邓利红，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住安化县。 被执行人：李丹丹，女，1976年2月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。 申请执行人邓利红与被执行人李丹丹民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1776号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李丹丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓利红于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本院于2020年7月9日向申请执行人邓利红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月14日，本院向被执行人李丹丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李丹丹的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年7月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李丹丹的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月27日向申请执行人邓利红告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年9月29日，本院对被执行人李丹丹采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为35250元，已执行到位0元，尚有35250元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  徐 鑫 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1578号 原告：刘某，男，汉族，1982年10月8日出生，住辽宁省沈阳市北新区。 被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司。住所地：大厂回族自治县。 法定代表人：刘某，总经理。 本院在审理原告刘某与被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取2185元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘洪滔
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1818号 罪犯徐全全，男，1988年6月23日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）青刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人徐全全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币21399.55元（未缴纳）。2016年4月6日减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯徐全全减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐全全的悔改表现，有罪犯徐全全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐全全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐全全减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2036年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执758号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：黄持才，男，1991年11月20日出生，汉族，江西省吉水县人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人黄持才民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初946号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄持才未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于2020年09月01日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人黄持才邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄持才有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人黄持才有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 滢
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1646号熊丛枝、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司：本院在执行申请执行人熊丛枝与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司健康权纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已于2020年9月17日履行（2020）鄂9006民初490号民事判决书确定的对申请执行人熊丛枝的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4155号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某偿还原告王某借款本金13600元；2.要求被告刘某支付利息2992元（13600元×0.005元×44个月，从2016年12月6日至2020年8月6日）3.要求被告刘某支付自2020年7月28日至借款实际清偿之日止，以借款本金为基数按月利率0.02元计算的利息；4.要求案件受理费由被告刘某承担。事实和理由：2015年12月6日，被告刘某因生活所需经包梅花担保向原告王某借款13600元，并由被告刘某签名、捺印为原告王某出具借据一枚，约定于2016年12月6日偿还。此款到期后经原告王某索要未果，故诉至法院。被告刘某未作答辩。原告王某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为13600元的借款据一枚，证明被告刘某借款未偿还的事实。被告刘某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告王某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告刘某因生活所需经包梅花担保向原告王某借款13600元，由被告刘某为原告王某出具借款据一枚，约定于2016年12月6日偿还，未约定利息。此款到期后经原告王某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告刘某向原告王某借款，并由被告刘某为原告王某出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告刘某应依法履行还款义务。原告王某要求被告刘某偿还借款本金13600及支付逾期利息2992元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王某要求被告刘某支付以借款本金为基数，按月利率0.02元计算自2020年7月28日至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，且其主张超出法律规定标准，本院在合法范围内调整后予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金13600元；二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告王某逾期利息2992元（13600元×0.005元×44个月，从2016年12月6日至2020年8月6日），并继续支付按月利率0.005元计算至借款清偿之日的利息；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月十一日书记员 才美芳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3360号庄涛：依据（2019）苏1324刑初365号刑事判决书本院执行庄涛罚金一案。经本院执行，现已执行到22000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初231号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人孙某某，男，1970年3月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无职业，住本溪满族自治县。因本案于2020年5月1日被指定居所监视居住，同年6月24日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某利用担任辽宁省本溪满族自治县陈英村村长的职务便利，在办理陈英村铅锌矿采矿权转让等事项中为许某1提供帮助，于2012年末至2019年间，在本溪满族自治县香磨村桥头等地，先后三次，非法收受许某4给予的好处费共计人民币9万元。案发后，被告人孙某某自动投案。公诉机关认为被告人孙某某身为村长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有自首情节，并主动退缴赃款、认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及归案经过，户籍证明，孙某某在陈英村的任职说明，陈英村铅锌矿相关手续，前科查询记录，证人许某1、许某2、许某3、王某、赫某、马某的证言，被告人孙某某的供述，辨认笔录等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某归案后主动退缴受贿的赃款人民币9万元，现已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人孙某某构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某主动退缴赃款，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的被告人孙某某受贿的赃款人民币9万元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年九月二十九日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11781号原告：李维千，男，汉族，1960年11月14日出生，住冠县。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告李维千诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李维千于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维千的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维千撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维千负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7063号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：公萍萍，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告公萍萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4215号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王庆，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王庆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初2582号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金72828.9元，承担利息、逾期利息、逾期罚息（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1747元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2582号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初2582号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1680号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：肖金华，女，汉族，1967年6月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告肖金华服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对肖金华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审判员  贺力平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜思维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初3452号原告：周然光，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省平舆县。被告：刘旭，男，汉族，1988年5月27日出生，住河南省平舆县。原告周然光与被告刘旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告周然光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周然光撤诉处理。审判员  李永慧二〇二〇年九月二十九日书记员  张梦琳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更679号罪犯裴天天，男，生于1989年5月24日，汉族，河南省洛阳市伊川县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：河南省伊川县江左乡李屯八组。四川省成都市青羊区人民法院于2015年10月29日作出(2015)青羊刑初字第633号刑事判决，以被告人裴天天犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金100000元，追缴违法所得。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年2月17日以(2016)川01刑终42号刑事裁定，维持对裴天天的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯裴天天在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且已履行罚金14000元。四川省广元市人民检察院认为，罪犯裴天天不符合假释条件，理由是：该罪犯被判处罚金10万元和继续追缴违法所得，只履行了罚金14000元，狱内消费高。本院认为，罪犯裴天天狱内消费每月334元，没有当地组织出具的家庭困难证明，属于“罪犯有履行能力而不履行或不全部履行”的情形，不具备假释条件。广元市人民检察院对罪犯裴天天不予假释的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯裴天天不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5608号原告：朱胜峰，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：杨唐礼，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱胜峰与被告杨唐礼承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告朱胜峰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱胜峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱胜峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱胜峰负担。审判员  宛海学二〇二〇年九月三十日书记员  周文涛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6725号申请执行人郑艳军。被执行人郑州一建集团有限公司。被执行人王文涛。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3042号民事判决书受理的郑艳军申请执行郑州一建集团有限公司、王文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十九日书记员  吴瑞喆
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终689号上诉人（一审起诉人）：马宁，男，1969年5月14日生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人马宁因与被上诉人衡先友、陈兴华劳务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马宁的上诉请求：请求丽江市中级人民法院依法指令华坪县人民法院受理上诉人的起诉。一、本案上诉人的起诉并不属于重复起诉，一审裁定认定事实严重错误。在（2019）云0723民初1684号案件中，上诉人依据被上诉人衡先友在（2019）云0723民初1260号案件中提交的证据，以其自己认可的工程量2683.5平方米及46元/平方米的单价直接起诉要求被上诉人衡先友支付差欠的劳务报酬123441元。但被上诉人衡先友在1684号案件审理过程中却又不认可该工程量，最终导致一、二审法院以“双方于2019年1月对之前产生的劳务费进行结算并诉诸法院。然而在结算之后，又产生了新的劳务费用，但就此费用双方均未进行结算”为由驳回了上诉人的诉讼请求。在（2019）云0723民初1684号案件中法院认定需要对六户房屋2683.5平方米工程量是2018年至2019年期间的：工程量还是2019年期间产生的工程量进行鉴定评估，即法院认为2683.5平方米的工程量是确定的，只需要对该2683,5平方米工程量完成的具体时间进行鉴定，但工程完工时间在司法鉴定程序中是根本不可能进行的。同时，上诉人与被上诉人衡先友也早已丧失了自行对2019年1月之后产生的工程量进行协商结算的基础。因此，对于上诉人在2019年1月之后完成的工程量的结算确认只能通过诉讼方式进行解决。本案中，上诉人起诉的被上诉人是房屋修建承包人衡先友以及房主陈兴华，诉讼请求为要求衡先友与陈兴华对房屋的工程量进行结算确认，同时由二人按照结算确认的实际工程量支付上诉人应得的劳务费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，根据上述法律规定，判断是否构成重复起诉必须同时满足该规定中的三个条件，而本案与前诉明显属于不同的两个诉讼。首先，本案与前诉的当事人明显不同，上诉人在本案中将房主陈兴华也列为被告，这样不论是对于房屋修建的时间还是对于具体的工程量的确认都有利于法院进行审查，能够更好的查明案件事实。其次，本案与前诉的诉讼标的也不相同，诉讼标的即实体法上的权利义务或法律关系，本案中上诉人起诉要求被上诉人衡先友支付根据实际工程量结算的劳务费，同时要求房主被上诉人陈兴华在未支付被上诉人衡先友的工程款范围内对上诉人承担支付责任。这与前诉直接要求衡先友支付全部工程款完全是不同的法律关系。最后，本案与前诉的诉讼请求更是不同，前诉中上诉人直接要求被上诉人支付六户的工程款123441元，即上诉人同时认可了被上诉人在1260号案件中主张的工程量2683,5平方米。而本案中上诉人的诉讼请求是要求法院判令衡先友与陈兴华对房屋工程量进行结算，以结算的实际工程量计算上诉人应得的劳务报酬。在前诉中二审法院也认定“在2019年1月之后又产生了新的劳务费用，但就此费用双方均未进行结算”，即法院要求上诉人与衡先友进行结算。因此，上诉人在本案中要求衡先友与陈兴华对工程量进行结算确认并不构成对前诉裁判结果的否定。法院判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。如果两次起诉的主体不同，具体诉讼请求也不同，相互不能代替或涵盖，则人民法院不能简单地因两次起诉基于同一纠纷而认定为“重复起诉”，并依照“一事不再理”的原则对后一起诉予以驳回。本案中，上诉人将为六名房主所做木工的劳务报酬分别起诉，是基于不同的当事人、不同的诉讼标的、不同的诉讼请求，与前诉完全属于不同的两个诉讼，一审裁定认定事实严重错误。二、上诉人的诉讼请求应当在查清事实证据的基础上依法做出实体判决。上诉人自2015年起便为衡先友承包修建的房屋工程做木工，直到2018年底，在上诉人多次要求下，衡先友才于2019年1月31日春节前对上诉人在2015年至2018年期间应得的劳务报酬进行了书面结算，确认2015年至2018年期间差欠上诉人劳务报酬153000元。但对于2019年8月才完工的翁明书、陈兴华、李昌甫、杨建华、陈世红、陈世权六户房屋，由于被上诉人拒不进行结算，致使上诉人不仅未能赚到一分钱，甚至还要上诉人自掏腰包支付工人工钱以及垫付伙食费等。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，在整个纠纷解决体系位阶中，司法裁判处于“末端”，也就是人民群众的最后救济的唯一途径。前诉中法院认为上诉人未与衡先友及房主对2019年1月之后的劳务费进行结算，但本案中上诉人首先便是要求结算确认工程量，并不属于重复起诉。一审法院不能从程序上就直接驳回上诉人的起诉，于理不公、于法无据，对上诉人极不公平。综上所述，本案上诉人的起诉并不属于重复起诉，一审法院认定事实不清，裁定结果错误。请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人马宁提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，上诉人马宁曾于2019年8月8日向一审法院起诉要求被上诉人衡先友支付劳务费153000元，一审法院于2019年9月19日判决被上诉人衡先友在判决生效后十日内一次性支付上诉人马宁劳务费68000元。上诉人马宁又于2019年10月15日向一审法院起诉要求被上诉人衡先友支付劳务报酬123441元，一审法院审理后以（2019）云0723民初1684号民事判决书驳回了上诉人马宁的诉讼请求，上诉人马宁不服该判决上诉至本院，本院于2020年5月9日作出（2020）云07民终143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上诉人马宁就其为陈兴华户做工的劳务报酬再次向一审法院提起诉讼，虽上诉人将陈兴华列为共同被告，但其诉讼请求已经实质上否认了前诉生效裁判的结果，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理上诉人马宁的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人马宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年九月一日法官助理王钦书记员谌勇
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民催1号申请人：丰炎玉，女，1980年2月21日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人丰炎玉申请公示催告一案，本院于2020年5月27日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百五十二条第一款之规定，判决如下：一、宣告申请人丰炎玉名下的湖南石门农村商业银行股份有限公司股权证书（股权证号：120000055114，股东编号：2015122610369247884，股份数量：63000股）失效；二、自本判决公告之日起，申请人丰炎玉有权向湖南石门农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人丰炎玉负担。审 判 长  曾繁星人民陪审员  杨万琼人民陪审员  丁新传二〇二〇年九月二十九日法官助理杨涛书记员郑寒友附相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百四十三条记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9944号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：何雯。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告何雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执443号之一 申请执行人：肖某，男，1938年7月5日生，汉族。 申请执行人：封某，女，1940年6月27日生，汉族。 被执行人：肖某，男，汉族，1959年11月03日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币280.61元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月十二日 书记员 谭国亚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2072号 申请执行人：四川怡中建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区江口镇上街353号。 法定代表人：毛洪安，总经理。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华署律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人四川怡中建筑工程有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司、成都润鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中，本院另案扣划了被执行人成都润鼎置业有限公司部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ×××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及位于崇州市土地，本案待该资产处置后参与分配；被执行人成都润鼎置业有限公司目前处于停止经营状态，其名下无房产、债权及对外投资信息，名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据成都市中级人民法院（2020）川01民终3983号民事判决书申请执行的标的为3000000元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执975号申请执行人:毛某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:戴某某，男，汉族，住重庆市大足区。被执行人：别某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人毛某某与被执行人戴某某、别某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）陕0722民初1332号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款100万元及利息，本院于2020年8月14日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人戴某某、别某某送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未予履行。本院于2020年9月23日将被执行人戴某某拘传至本院，但被执行人仍未履行义务，本院决定对戴某某司法拘留十五，在拘留期间被执行人戴某某儿子戴某甲主动与申请执行人毛某某达成执行和解协议：1、由戴某某于2020年11月26日前向申请人还款5万元。2、由戴某某于2021年2月8日向申请人还款25万元。3、由戴某某于2022年1月25日前还款40万元。4、由戴某某于2023年1月20日前还清尾款。以上还款期限届满，如被执行人戴某某不能按时偿还，则由戴小川自愿代为偿还。因双方当事人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执975号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 蒋龙图审 判 员 丁新华二〇二〇年九月二十九日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执577号申请执行人：向英学，男，1959年6月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：向英信，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：向涛，男，1987年2月28日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人：田满生，男，1965年7月11日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人向英学、向英信、向涛与被执行人田满生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘1224民初1233号民事调解书及申请执行人的执行申请，责令被执行人返还申请执行人向英学20000元、返还申请执行人向英信20000元、返还申请执行人向涛40000元，缴纳案件执行费1100元。在执行过程中，查明被执行人田满生在怀化珠华制造有限公司(以下简称珠华公司)有工程款并授权珠华公司向申请执行人向英学、向英信、向涛代为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英学、向英信委托向涛代领本院（2018）湘1224民初1233号民事调解书确定的款项。珠华公司于2019年4月19日、7月24日、9月26日先后共向申请执行人向涛支付380000元。本院在执行人舒特拉与向涛民间借贷纠纷一案中将被执行人田满生授权珠华公司应付给向涛的剩余80000元工程款提取并发放给另案申请执行人舒特拉。申请执行人向英学、向英信提出执行异议，本院于2020年6月18日以（2020）湘1224执异18号执行裁定书驳回异议，申请执行人向英学、向英信未提起执行异议之诉。本案被执行人田满生已履行本院（2018）湘1224民初1233号民事调解书确定的义务，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回向英学、向英信、向涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十九日书记员  江 澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执317号之二 申请执行人：林桂芳，女，汉族，1974年9月29日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：邹雄，男，汉族，1971年4月21日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人林桂芳与被执行人邹雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人林桂芳于2020年9月30日向本院提交申请，其表示双方已达成和解，被执行人邹雄已履行10万元。因被执行人邹雄对第三人有工程结算款，该金额足以覆盖本案债务及执行费用，申请执行人林桂芳同意撤回本案的司法拍卖，并要求被执行人邹雄在合理期限内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，该协议短期内不能履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14482号原告：恺锐汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高凤琴，总经理。委托诉讼代理人：王浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童娟娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐旸，男，1989年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告恺锐汽车租赁(上海)有限公司与被告徐旸车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告恺锐汽车租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恺锐汽车租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  胡培莉二〇二〇年九月十八日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1682号申请执行人大连中升丰田汽车服务有限公司。被执行人李所柱，男。申请执行人大连中升丰田汽车服务有限公司与被执行人李所柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）辽0211民初16789号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙瑜泽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1601号申请执行人：赵元孟，男，汉族，1965年11月29日生，住内黄县。被执行人：安阳市义盛福包装有限公司。住所地：内黄县马上乡鑫源糠醛厂东侧。法定代表人：王雪粉，职务：董事长。赵元孟申请执行安阳市义盛福包装有限公司民间借贷纠纷一案，河南省内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵元孟与被执行人已私下达成和解协议，故向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十九日书记员  白 昊
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保144号 申请人：陕西云投置业有限公司。法定代表人：姚卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晨，该公司法务主管。被申请人：李涛。申请人陕西云投置业有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封对被申请人位于的房屋。本院经审查认为，申请人陕西云投置业有限公司的申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西云投置业有限公司诉前财产保全申请。 保全申请费1951元，申请人已预交，本院予以退回。           审  判  员   李会茹 二O二O 年 九 月 十八 日  书  记  员   张  欢 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13423号原告：郑州郑报豫美置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街16号2号楼附3、附4-1号，统一社会信用代码：91410100MA3X4ULF2H。法定代表人：来从严，董事长。委托代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。委托代理人：孙攀登，河南成务律师事务所律师。被告：周毅，女，1972年2月4日，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州郑报豫美置业有限公司诉被告周毅民间借贷纠纷一案中，因原告郑州郑报豫美置业有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年九月十八日书记员  张 艺
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1132号申请执行人：建始县聚信融资担保有限责任公司。住所地：建始县业州镇人民大道57号。法定代表人：刘宏树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被执行人：粟国东，男，生于1969年10月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：王家为，男，生于1987年9月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：罗吉林，男，生于1963年8月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：何军，男，生于1974年9月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于建始县聚信融资担保有限责任公司申请执行粟国东、王家为、罗吉林、何军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人粟国东、王家为、罗吉林、何军没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县聚信融资担保有限责任公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人粟国东、王家为、罗吉林、何军履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已自动还款50000.00元，申请执行人建始县聚信融资担保有限责任公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月十八日书记员  刘克伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12907号之一原告：商丘市中医院，住所地商丘市归德路与团结路交叉口东南角。统一社会信用代码12411400418386000T。法定代表人:李怀德职务：院长。委托诉讼代理人：景峰，男，满族，1991年3月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：赵玉鑫，男，汉族，1976年11月11日出生，住郑州市金水区。被告：郭帅，男，汉族，1983年8月5日，住商丘市，现住睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。原告商丘市中医院诉被告郭帅医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告商丘市中医院于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市中医院撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告商丘市中医院负担。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  郝为民人民陪审员  李 宁二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张潇予
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4799号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区贡院街13-2号。 负责人：储立，总经理。 委托诉讼代理人：席才懿，女，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：杨茹，女，住南京市浦口区。 被告：李明，男，1989年７月１日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司（以下简称雅居乐南京分公司）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告雅居乐南京分公司委托诉讼代理人席才懿、杨茹到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅居乐南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月至2020年1月的物业服务费3060元；2.判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的0.5%向原告支付滞纳金。暂计算至2019年12月31日，滞纳金约为2272元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告接受委托为雅居乐滨江国际花园小区（下称该小区）提供物业管理服务，被告是该小区××房（下称该业主）的业主，该物业的建筑面积为134.39平方米，为住宅，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第三章第一条的约定，该小区住宅的物业服务费为每月1.9元/平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费255元。自2019年2月1日起至2020年1月31日止，被告无故拖欠原告物业服务费12个月，共计人民币3060元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。依据原被告双方签订的《前期物业服务协议》第三章第七条第六项的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的0.5%向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为2272元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法做出判决。 被告李明未答辩。 经审理查明，2011年8月10日原告与南京滨江雅居乐房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向雅居乐滨江花园东园提供前期物业管理服务，高层住房按1.9元/月/㎡收取物业服务费；物业服务费按季度缴纳，若未能按时足额缴纳物业服务费用，按应交数额每日0.5%向乙方支付违约金。被告系浦口区××室业主，房屋建筑面积为134.54㎡。 庭审中，原告提供其自制的《欠费明细》，自2019年2月起至2020年1月，被告拖欠原告物业服务费3064元。滞纳金合计为2899.31元。原告在起诉前已于2019年9月、2020年3月、2020年6月多次向被告催缴物业费但被告至今没有缴纳。 以上事实有原告提供的商品房预售合同、律师函、收楼通知书及会签单、前期物业服务合同。欠费明细、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与南京滨江雅居乐房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用，故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。但《前期物业服务合同》约定的违约金标准过高，已超出法律规定，超出部分，不受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司支付物业服务费3060元及逾期缴费违约金（以每季所欠766元物业费为基数，自2019年2月11日、2019年5月11日、2019年8月11日、2019年11月11日分别起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保484号 申请人：翁涛，男，1989年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：唐可强，男，1963年11月01日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2242号民事裁定书，依法受理翁涛申请保全唐可强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款30000.00元或同等价值的财产。本院于2020年09月02日依法冻结被申请人唐可强在中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县文化路营业所xxxxxxxxxxxxx账户内的存款额度30000.00元（实际冻结411.83元），上述冻结期限为一年（自2020年09月02日至2021年09月02日止）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2242号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保484号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5399号被执行人：钟家根，男，1995年6月26日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。本院于2020年4月15日作出的(2020)沪0114刑初329号刑事判决书，判决被告人钟家根应缴纳罚金人民币3000元；责令退赔被害人违法所得人民币22130元；在案犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年7月17日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、犯罪工具已没收销毁。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初329号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年九月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执240号申请执行人姚某某，女。委托代理人王某某（特别授权），男。被执行人李某某，男。申请执行人姚某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）陕0728民初112号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告姚某某与被告李某某自愿离婚；二、长女李莹随原告姚某某生活，被告李某某支付教育费2万元，定于2020年3月31日前付清；三、被告李某某支付原告姚某某夫妻帮助费5万元，定于2021年6月30日前付清；四、原告姚某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人李某某未按照生效法律文书确定的应于2020年3月31日前给付的子女教育费2万元，申请执行人姚某某于2020年7月8日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人李某某外出务工，具体地址不详，本院通过电子（微信）方式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，除本院于2020年7月10日依法冻结被执行人李某某在光大银行广州越秀支行账号为77910166611391643账户内存款5484.76元外，被执行人李某某再无其他银行存款、无房产、无工商股权登记，名下有一辆车牌号为粤E56U69的五菱牌小汽车，但车辆登记机关不明，无法采取查封、扣押措施。2020年9月2日，本院从被执行人李某某以上冻结银行账户内依法划拨存款5484.76元。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院于2020年9月13日依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。因无法掌握被执行人李某某下落，无法对其采取其他强制执行措施。2020年9月16日，本院将本案执行相关情况向申请执行人姚某某的特别授权代理人王某某予以反馈并进行终本约谈，其确认被执行人李某某现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。同日，王某某领取了执行到位的案件标的款5284.76元（有王某某领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请执行标的20000元，受偿5284.76元，未受偿14715.24元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；依法已将其纳入失信被执行人名单并限消；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执240号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费200元，由被执行人李某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年九月十八日书记员  董 朝
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4668号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：周树功，男，1987年6月3日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯向云，女，1987年5月23日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王卫原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告周树功、侯向云、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告周树功、侯向云、陕西森达房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周树功、侯向云偿还借款本金374933.1元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告周树功、侯向云共有的位于靖边县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2015年10月7日，被告侯向云与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币390000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即5.665%，逾期年利率为8.4975%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告周树功提供借款390000.00元并打入指定账户，被告周树功、侯向云某某上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月16日被告累计逾期40期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告周树功、侯向云、陕西森达房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告侯向云与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币390000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即5.665%，逾期年利率为8.4975%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告侯向云提供借款390000.00元并打入指定账户，被告周树功、侯向云某某上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。第9.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第9.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第9.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年6月16日被告累计逾期40期。2、周树功与侯向云系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告侯向云未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告侯向云还本付息，理由成立，依法予以支持。被告周树功与被告侯向云系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告周树功承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告周树功、侯向云提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周树功、侯向云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金374933.10元、利息（含罚息）76044.22元，合计450977.32元（截至2020年6月16日），并按合同约定支付自2020年6月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限公司对本判决第一项被告周树功、侯向云的债务承担连带清偿责任。三、被告陕陕西森达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告周树功、侯向云追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8046元减半收取计4032元，由被告周树功、侯向云、陕西森达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年九月二十八日 书  记  员  戚盼盼   1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1021号 申请执行人：钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路茶叶林，统一社会信用代码：9252020IMA6DYF8T46。 经营者：胡胜涛，男。 被执行人：贵州帅金房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路29号202室2层202层，统一社会信用代码：91520201322113649T。 法定代表人：周勇，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初5026号民事判决书，于2020年5月15日立案受理申请执行人钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁与被执行人贵州帅金房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人钟山区荷办胜鑫建筑物租赁租金2855349.575元（计算到2020年4月10日）、违约金600000元，未退钢管、扣件、顶托、直接套筒赔偿款5702535.3元，上述款项共计9157884.875元。支付案件受理费41045元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行费73583元。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询扣划到位被执行人名下银行账户存款53651.15元。查明本案被执行人贵州帅金房地产开发有限公司法定代表人周勇因犯参加黑社会性质组织罪等罪被判处有期徒刑20年，现在服刑过程中。同时依照（2019）黔0201刑初171号刑事判决书，被执行人贵州帅金房地产开发有限公司作为该犯罪组织经营的86%股权予以没收。 本院认为，本案执行到位的53651.15元，按比例扣除应缴纳的执行费705元后，余款52946.15元已支付给申请执行人。剩余未支付到位的部分，因刑事判决书中涉财产刑执行案件尚未执行完结，暂不具备条件，申请执行人可在刑事财产刑执行后，向没收贵州帅金房地产开发有限公司股权的接收主体申报债权，由没收股权的接收主体清算处理。现本案已符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘娇娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 政