浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4171号原告：王隼宇，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告：王冰洋，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：林胜利，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王隼宇诉被告王冰洋、林胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王隼宇及其委托诉讼代理人冯伟、被告林胜利到庭参加诉讼，被告王冰洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告之间的买卖合同；2.两被告立即返还原告货款165000元，并支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：2020年5月18日，原告通过网上认识了两被告后向两被告购买头盔5000个，经协商双方约定单价33元/个，合计货款165000元，2020年5月20日到货。协商完成后，原告按被告林胜利指示将货款汇入被告王冰洋的银行账户，被告王冰洋向原告出具收条一份，确认收到原告购买5000个头盔的资金165000元，并备注2020年5月20日到货汤浦。后原告一直催促被告按时交货，但被告未按约在2020年5月20日交付5000个头盔。因两被告未按时交货，原告多次提出退款，但两被告一直拖延不付，故原告诉至法院。被告王冰洋未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。被告林胜利辩称，第一，原告是委托我代为购买头盔，我们之间是委托关系，而不是买卖关系；第二，我只是借用王冰洋的银行账户收取了原告支付的款项，收条也是王冰洋代我出的，他不是合同相对方；第三，头盔已经按原告指示运回上虞，不同意解除合同。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告王冰洋出具的收条，被告林胜利对真实性无异议，认可收到了对应金额的款项，对约定的到货时间地点也予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2020年5月20日、21日公安部交通管理局发布的关于稳定电动自行车安全头盔价格上涨、会同市场监管部门严查价格违法行为的网页新闻截图，被告林胜利无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告及被告林胜利对对方提交的微信聊天记录的真实性均予以认可，本院对其真实性予以确认，对聊天记录内容能否实现各自的证明目的，在本院认为部分进行详细阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年5月18日17时54分许，原告添加林胜利为微信好友。原告询问林胜利有头盔吗，林胜利说有，双方在一番沟通后，对头盔样式、数量、单价、发货时间、到货时间地点等协商一致。当日21时4分，林胜利将王冰洋的银行账户发送给原告，原告于21时48分将货款165000元汇入指定的银行账户，并由王冰洋向其出具收条一份，载明：今收到王隼宇拾陆万伍仟（165000）用于采购5000个头盔的资金，收款人王冰洋，备注：2020年5月20日货到汤浦。之后原告通过微信多次向林胜利表明20号必须到货，并强调他朋友那边都是报备的，说20号到就一定要到，不然要罚款，林胜利也反复强调说好20号到货，不管几点钟20号一定会送到，他和原告签完合同后，和另一方也签了合同的，20号必须到货。但林胜利并未按约在20号交货。2020年5月21日11时48分，林胜利向原告表示下午发货，当天100%能发货，原告也强调当天再不发货的话，就不要了，但当天仍未发货。5月22日，林胜利又通过微信告知原告已经在装车了，但实际并未发货，当天原告多次发微信让林胜利向厂里退款，林胜利表示已经在联系了，让原告放心，钱少不了原告的。5月24日，原告向林胜利发微信让他退还货款，并发送了本人的银行账户，林胜利表示知道了。5月25日，原告再次发送微信询问林胜利工厂今天能退款吗，让林胜利催一下，林胜利未回复。5月26日，林胜利向原告发送一份微信截图，原告询问他怎么说，明天一定能退吗？5月27日，林胜利向原告表示今天钱再不打过来，他明天去厂里。5月28日，原告询问林胜利到了吗，怎么样。林胜利表示在公司里等人，老板还没到。原告向林胜利表示你们人都过去了，我们钱不多，今天一定要解决好了让他们退钱。林胜利表示，厂里警察来了，一共有15家都在要钱，一共加起来有600多万，厂里把钱拿去买材料了，警察拿他也没办法，退钱是没希望了，只能抢货了。之后林胜利向原告发送了几个视频，表示在抢货装车。5月29日，原告询问林胜利有人要货吗，货拿齐了没。林胜利表示当天发完就齐了。原告又问林胜利回来了吗，今天有人买货吗，让他把货卖出去。林胜利表示等一下要装车，要明天回。之后几天原告询问林胜利是否有人来买货，价格怎么样，并表示自己资金压力大，台州银行6月3日要还贷，要赶紧收到钱，最迟等到2号。林胜利表示他赚的钱全扔进去了，两趟车费花了8000多，和他朋友的飞机票、这个票那个票的花了10000多，还找人搬来搬去，他只想帮原告赶紧把头盔卖掉，把钱给原告，让原告不要说什么最迟2号，不可能让他把这些头盔吃下。本院认为，本案的争议焦点如下：一是，原、被告之间是买卖合同关系还是委托合同关系；二是，被告王冰洋是否为合同相对方；三是，本案合同关系是否可以解除。对于争议焦点一，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于2020年5月18日添加林胜利为微信好友并询问其是否有头盔，并让林胜利发一下价格及头盔图片；林胜利说有，并向原告发送了头盔样品图片及价格。之后双方经过协商，对头盔样式（微信图片）、数量（5000个）、单价（33元）、发货时间（林胜利称今天定明天发）、发货地点（福建）、到货时间地点（5月20日货到汤浦）等协商一致，原告也向林胜利指定的王冰洋银行账户支付了货款，并由王冰洋根据林胜利指示出具收条，对头盔数量、金额、到货时间地点再次予以确认，双方之间买卖头盔的意思表示明确，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。林胜利虽辩称双方是委托合同关系，但原告不予认可，其提供的微信聊天记录也不能证明原告有委托其采购头盔的意思表示。结合双方微信聊天记录的前后文可以明确，2020年5月21日，林胜利向原告表示下午发货，当天100%能发货，原告已明确表示当天再不发货的话，就不要了，但当天仍未发货。原告自5月22日开始已多次向林胜利表示要求退钱，林胜利也同意退钱。原告在5月28日至6月2日期间通过微信询问他：“在装车了？有人要货吗？卖得怎么样？卖出去了吗？”，只是在林胜利向其表示退钱没有希望了，只能抢货后，通过催促林胜利卖掉头盔变现的方式把钱退还给他。林胜利辩称其与原告为委托合同关系，证据不足，本院不予采信。对于争议焦点二，本院认为，涉案头盔买卖的事项均是由原告与林胜利之间协商达成一致，之后原告将165000元货款转入林胜利提供的王冰洋的银行账户，王冰洋只是作为收款人向原告出具了收条，确认收到款项，在案证据并不能证明王冰洋有与林胜利共同向原告出卖头盔的意思表示，其并非出卖人，不是合同相对方。对于争议焦点三，本院认为，原告与林胜利明确约定，头盔应在2020年5月20日交付，但林胜利并未按约交付头盔，已构成违约。根据双方的微信聊天记录可明确，原告自5月22日开始多次向林胜利表示要求退款，林胜利也表示会把钱退给原告，应认定双方已协商一致解除合同，合同从林胜利作出同意退款的意思表示时解除，即2020年5月22日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求林胜利返还货款165000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求解除与林胜利之间的买卖合同、林胜利支付自2020年5月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院均予以支持；原告的其余诉请，证据不足，本院不予支持。被告王冰洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王隼宇与被告林胜利的买卖合同于2020年5月22日解除；二、被告林胜利应于本判决生效之日起七日内返还原告王隼宇货款165000元，并支付以165000元为基数、自2020年5月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、驳回原告王隼宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，依法减半收取计1800元，财产保全费1420元，共计3220元，由被告林胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月八日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。