wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2531号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：石卫东，男，1975年1月20日出生，汉族，身份证地址山东省菏泽市牡丹区，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人石卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)鲁0202民初3854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月7日，本院通过法院专递形式向被执行人石卫东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年6月7日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石卫东的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人石卫东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年9月1日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中查询到被执行人石卫东名下位于青岛市城阳区春阳路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户、城阳区王沙路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX户有房产各一处，本院已对其采取查封措施，系轮候查封。 5、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁0202民初3854号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林燕萍，女，1983年10月21日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区大亚湾龙海三路大悦花园。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林燕萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10430号上诉人（原审原告）：陈汪**，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。法定代理人：汪某，女，1945年1月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区西塱敬老院，住所地广东省广州市荔湾区西塱民心路8号2-5层。法定代表人：曹松旺，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈选胜，广东明境律师事务所律师。原审第三人：陈汝汪，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人陈汪**因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：驳回陈汪**的全部诉讼请求。案件受理费294元，由陈汪**负担。上诉人陈汪**上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付医疗费532元；3、判令被上诉人支付精神抚慰金30000元；4、判令被上诉人退还赞助费960元；5、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：原审法院没有查明事实，没有实事求是判案。上诉人在原审庭审前已提交证据，包括家属每月30号前为陈某缴纳药费凭证以及社区卫生服务站的处方，时间正是家属不同意院方销售的床气垫。事后，院方造成陈某臀部受伤，称是生褥疮。而处方中的说明与家属陈述的陈某伤情经过高度吻合，足以证实陈某的伤残与被上诉人有着不可推卸的因果关系。陈某是受害方，应得到法律保护。被上诉人无理要求陈某购买床气垫，不同意就虐待老人，应承担相应的责任。被上诉人广州市荔湾区西塱敬老院答辩称请求维持原判。原审第三人陈汝汪经本院依法传唤没有到庭发表意见。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：被上诉人是否应向上诉人支付医疗费、精神抚慰金、赞助费。综合上诉人在本案的诉讼请求，上诉人提交的证据以及目前查明的事实，均不足以证实是因被上诉人照顾不周或故意的行为导致陈某受伤，也无法形成完整的证据链证实其主张。故对上诉人的上诉意见不予采纳。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费588元，由上诉人陈汪**负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年九月十七日书记员  叶永峰张情
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2753号之一 申请执行人：常熟市安迅齿条有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。统一社会信用代码91320581755857109C。 法定代表人：李建明，总经理。 被执行人：四川金隆宇机械制造有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡万圣村九组。统一社会信用代码915100006695999599。 法定代表人：张建清。 被执行人：张建清，男，1969年2月26日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。 常熟市安迅齿条有限公司与四川金隆宇机械制造有限公司、张建清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0581民初11905号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、四川金隆宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市安迅齿条有限公司货款人民币561652元及逾期付款利息以561652元为基数，自2018年7月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张建清对四川金隆宇机械制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，申请执行标的为人民币569857元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款，未有股票、公积金等登记信息。经查询被执行人张建清名下登记有川Ａ×××××发现4汽车一辆（初次登记日期2011-05-01），本院对此已予以查封，期限二年，自2020年5月29日起至2022年5月28日止，因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年5月22日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中依法扣划了被执行人名下银行存款16967.45元，未执行到位552889.55元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置及无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11905号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5870号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王世镇，男，1962年09月08日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王世镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1701号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告：李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。被告：曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。上述二被告共同委托诉讼代理人：仝营，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告李晓东、曲柏儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘志金到庭参加了诉讼，被告李晓东、曲柏儒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认借款合同、抵押合同合法有效；2、请求判令被告曲柏儒偿还借款本金3600000元及利息616800元（该利息金额为截止2020年6月1日金额，其余利息按合同约定计算至实际给付之日止），律师费7.2万元；3、请求判令被告曲柏儒用抵押房产对该笔借款本息及实现债权的费用承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告李晓东、曲柏儒签订借款合同、抵押合同，借款合同编号：辽宁沈东村镇借字[2018]第0411300004号，抵押合同编号：辽宁沈东村镇抵字[2018]第0411300004号。合同约定被告曲柏儒向原告借款360万元，年利率9.6%，借款期限至2019年11月15日止。被告曲柏儒用名下房产对该笔借款提供抵押担保（房产证号为：辽（2017）抚顺市不动产权第0028278号）并做了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告曲柏儒支付借款360万元。借款到期后，被告曲柏儒未按合同约定偿还原告借款本息，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，并要求被告按合同约定承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。被告李晓东、曲柏儒未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查，对可以采信的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告作为贷款人与二被告作为借款人签订《借款合同》，合同编号为：辽宁沈东村镇借字[2018]第0411300004号，二被告因借新还旧向原告借款3600000元，借款期限2018年12月3日至2019年11月15日，贷款利率为年利率9.6%，还款方式为按月还息、到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。同日，原告与二被告签订《抵押合同》一份，合同编号为：辽宁沈东村镇抵字[2018]第0411300004号，二被告以名下坐落于顺城区（产权证号：辽（2017）抚顺市不动产权第0028278号）房产对上述借款提供抵押担保，抵押合同有效期为合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2018年12月4日，原告就抵押财产办理了抵押登记。2018年12月6日，原告将该笔贷款3600000元支付给被告曲柏儒。本笔贷款本金及该本金自2018年12月6日起的利息被告李晓东、曲柏儒一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求承担抵押担保责任的债务人，就抵押财产在抵押担保范围内承担担保责任。本案中，原告与二被告于2018年12月3日签订的《借款合同》及《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告李晓东、曲柏儒作为借款人应在借款到期后按照约定偿还原告借款本息，如不能偿还借款应就抵押财产对上述债务承担担保责任。故对原告请求确认《借款合同》、《抵押合同》合法有效一节，本院予以支持；对原告要求被告李晓东、曲柏儒偿还原告借款本金3600000元及利息一节，因被告李晓东、曲柏儒未按期还款存在违约且已过约定的还款日期，原告有权按照合同约定要求被告李晓东、曲柏儒立即偿还借款本金及利息（包括利息、罚息），故原告的此项主张，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付律师费72000元一节，因原告未向本院提交代理合同及相应的发票，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张就二被告抵押房产对该笔贷款本息及实现债权的费用承担担保责任一节，二被告以名下坐落于顺城区（产权证号：辽（2017）抚顺市不动产权第0028278号）房产自愿对前述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，该抵押有效，在二被告未履行债务情形之下，原告享有就抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告曲柏儒、李晓东于2018年12月3日签订的《借款合同》、《抵押合同》有效；二、被告曲柏儒、李晓东于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金3600000元及利息（自2018年12月6日起至实际给付之日止以贷款发放时的合同约定利率确定）；三、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司享有对被告曲柏儒、李晓东名下坐落于顺城区（产权证号：辽（2017）抚顺市不动产权第0028278号）房产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；四、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费41110元，由被告曲柏儒、李晓东承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  庞振然人民陪审员  金 蔚二〇二〇年九月十七日书 记 员  单 哲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初353号 原告象州县水晶乡水晶村民委第二村民小组。 诉讼代表人覃兰英，该村民小组组长。 原告象州县水晶乡水晶村民委第三村民小组。 诉讼代表人苏善权，该村民小组组长。 以上两原告共同委托代理人黄通才，广西思齐律师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人韦吉洲，男，1965年7月21日出生，壮族，住象州县水晶乡水晶街开发西路37号，系原象州县水晶乡水晶村民委主任。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 委托代理人蒋槐枝，该县不动产登记中心副主任。 委托代理人杨绍卿，广西银正（柳江）律师事务所律师。 第三人象州县水晶乡人民政府，住所地象州县水晶乡开发西路20号。 法定代表人潘秋丽，该乡乡长。 本院在审理原告象州县水晶乡水晶村民委第二村民小组、象州县水晶乡水晶村民委第三村民小组（以下简称水晶村民委第二、三村民小组）诉被告象州县人民政府、第三人象州县水晶乡人民政府土地行政登记纠纷一案中，两原告以其根据被告答辩及所提供的证据材料，被告没有颁发被诉的象国用（2010）第01275771号土地使用权证给第三人，其就涉案土地实际颁发的象国用（2010）第012757719号土地使用权证另案起诉为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告水晶村民委第二、三村民小组以被告没有向第三人颁发被诉的象国用（2010）第01275771号土地使用权证，原告就涉案土地实际颁发的土地使用权证另案起诉为由，向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实的意思表示，没有损害国家、集体以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县水晶乡水晶村民委第二村民小组、象州县水晶乡水晶村民委第三村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县水晶乡水晶村民委第二村民小组、象州县水晶乡水晶村民委第三村民小组负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1262号案外人：李某，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元501号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人李某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元501号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执366号申请执行人：段志祥，男，1965年2月25日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人：阿培达，男，1975年9月4日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。申请执行人段志祥与被执行人阿培达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初1985号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金140000元，承担诉讼费1984元、执行费2000元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月9日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月3日、2020年5月9日、2020年9月6日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月3日、2020年5月9日、2020年9月6日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××××号、云Ｓ×××××号车辆，本院已查封，但车辆未能实际控制。四、本院于2020年4月9日查询了被执行人的房产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年4月9日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、被执行人在曲靖金江建筑建材有限责任公司有未支付的工程款，本院已向该公司送达了提取裁定及协助执行通知书，但是公司表示其公司也未收到临沧市临翔区住建局的工程款，待其公司收到工程款后才能将本案标的对应的款项支付至本院。八、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1152号 原告：广河县中小企业信用担保有限公司,住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。统一社会信用代码91622924595547637P。 法定代表人：马维真，男，系该公司总经理。身份证号622924197612130017。 委托诉讼代理人：马彪，系该公司担保股主任。 被告：马奴给也，女，东乡族，生于1965年9月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇王家村陈家坪庄1号。身份证号622924196509012026。 被告：马麻乃，男，东乡族，生于1961年10月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇王家村陈家坪庄1号。身份证号622924196110012016。 原告广河县中小企业信用担保有限公司与被告马奴给也、马麻乃追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告广河县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令马奴给也及其配偶马麻乃偿还原告代付农行广河县支行贷款93906.54元，并从2016年2月19日（扣划之日）起承担银行同期贷款利息18108元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日被告马奴给也从广河县农业银行贷款100000元，贷款期限：2015年2月11日至2016年2月11日，原告对该笔贷款提供信用担保。该贷款到期后，经放贷银行和原告催收，被告未能按期还款，放贷银行于2016年2月19日从原告账户直接扣划相应资金偿还了被告全部贷款。款项扣划之后，原告多次催收，被告马奴给也、马麻乃偿还代付款15000元，剩余代付款被告承诺及时还款，但经原告多次催收，被告至今仍未偿还剩余代付款，遂酿成纠纷，故原告诉至广河县人民法院，请求支持被告偿还代付款等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马奴给也、马麻乃偿还原告广河县中小企业信用担保有限公司代偿借款78906.54元，于2020年12月31日前偿还15000元；余款63906.54元自2021年1月起于每月25日前偿还4000元直至全部还清为止；如被告有一期未按时还款，则原告有权对全部款项申请强制执行，并由被告承担从2016年2月19日起（扣划之日）银行同期利息直至全部本金还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告马奴给也、马麻乃负担 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马丽萍
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初249号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人阮潘龙，男，1993年10月15日出生于福建省霞浦县，公民身份号码350921199310150015，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县下湖镇延亭村5号，住霞浦县松港街道唐宁街1号小区5号楼23A01室。曾因赌博、吸食毒品，于2013年至2020年间多次被公安机关行政处罚和责令社区戒毒、强制隔离戒毒。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]261号                               指控事实                       2020年5月间，被告人阮潘龙在其位于霞浦县松港街道唐宁街1号小区5号楼23A01室家中，先后四次容留吸毒人员谢作金吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年5月19日11时许，公安机关在该小区门口抓获被告人阮潘龙，并于次日因其吸食毒品行为，对其处以行政拘留15日。在执行拘留前，被告人阮潘龙主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人阮潘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阮潘龙犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮潘龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人阮潘龙有多次违法劣迹，酌予从重处罚。被告人阮潘龙在被执行拘留前主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人阮潘龙厘定刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项。                               判决结果                       被告人阮潘龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。             （刑期自2020年6月5日起至2021年2月4日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  梁妍岑                         二○二○年九月八日                         书记员  刘康玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10869号申请执行人中银消费金融有限公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，系公司董事长。被执行人张自轩，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省长恒县。关于中银消费金融有限公司诉张自轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31681号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张自轩于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金53086.51元及利息5660.41元（利息暂计算至2018年5月29日，之后的利息以53086.51元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告张自轩于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1543元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告负担33元，由被告负担658元；保全费653元，由被告负担。因张自轩未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到本案在审理阶段，本院于2018年10月29日作出（2018）豫0105财保2171号民事裁定书依法将被执行人张自轩名下位于河南省焦作市××河湾××楼××单元××号的房产（权证号：20××53）的房产一套予以保全查封。执行过程中，申请人向本院提交书面申请，申请暂不处置。查询到被执行人名下有少量银行存款，本院告知申请人后，申请人申请暂不处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十七日书记员  康晶晶
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初433号原告：杨颖，女，1995年9月17日出生，汉族，住常州市新北区。原告：陆晓雄，男，1998年8月4日出生，汉族，住常州市新北区。以上两原告委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。被告：薛金花，女，1949年8月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告杨颖、陆晓雄与被告薛金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓军，被告薛金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两原告与被告薛金花于2018年7月20日签订的《房屋租赁合同》已于2019年8月24日解除；2、判令被告薛金花将承租的凤凰电器城77-15幢3、5号楼房屋腾空交付原告；3、判令被告薛金花支付拖欠的水电费8430.8元；4、判令被告薛金花按年租金120000元的标准支付自2019年7月20日起至腾空交付房屋之日止的房屋占用费；5、陈焕对被告薛金花上述第二至第四项的义务承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃第四项诉讼请求。事实和理由：2018年7月20日，两原告与被告薛金花签订《房屋租赁合同》一份，约定被告薛金花承租两原告坐落于本市中天凤凰电器城77-15幢3、5号楼房屋，租期为五年，自2018年7月20日起至2023年7月19日止；第一年租金为100000元，第二年租金为120000元应于2019年7月19日前支付；被告薛金花如拖欠租金累计达1个月，原告有权终止合同。合同签订后，被告薛金花支付了第一年租金，第二年租金未能按约支付。原告于2019年8月23日通过ＥＭＳ向被告邮寄《解除合同通知函》，并要求被告在接函后5日内将承租房屋腾空交付原告，结清2019年7月20日起至实际腾空交付之日止的房屋租金。但被告一直未有回应，为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，租房时被告儿子陈焕让被告去签字，签完字就走了，房子租了做什么的被告也不知道，后来陈焕因为涉嫌刑事犯罪被司法机关采取强制措施。水电费被告愿意支付，房租被告付不起，被告现在每月拿低保。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、委托书、《房屋租赁合同》、《解除合同的函》、快递物流信息、水电费通知单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年7月20日，两原告委托代理人杨加贤作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、甲方出租的房屋坐落于中天凤凰电器城77-15幢3、5号楼，总面积约600平方米；二、租赁用途为商业，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途；三、租赁期限为5年自2018年7月20日至2023年7月19日止；四、第一年（自2018年7月20日至2019年7月19日止）该房屋租金为100000元整，第二年（自2019年7月20日至2020年7月19日止）年租金为120000元整，第三年至第五年（自2020年7月20日至2023年7月19日止）年租金为140000元整；五、乙方应于本合同生效之日向甲方支付第一年租金（半年度）租金50000元，于2019年1月20日支付租金50000元，第二年租金为年付，于2019年7月19日支付租金120000元，第三年至第五年租金支付时间分别为2020年7月19日、2021年7月19日、2022年7月19日；六、甲方应于本合同生效之日起2日内，将该房屋交付给乙方使用；七、乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理，退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向机房交纳恢复工程所需费用；八、在房屋租赁期间，水、电、煤气、物业费、供暖等费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任；九、乙方拖欠租金累计达1个月或利用承租房屋进行违法活动的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿。合同签订后当日，被告按约支付了第一年租金，但第二年租金并未按约支付原告。原告遂于2019年8月23日向被告发出《解除合同的函》，主要内容为：原告与被告于2018年7月20日签订《房屋租赁合同》，第二年租金120000元应于2019年7月19日前支付，被告拖欠租金累计达1个月，原告有权终止合同，现因被告拖欠租金超过1个月，原告向被告函告如下：1、解除双方签订的上述《房屋租赁合同》；2、请被告接函后5日内将承租房屋腾空交付原告（以原告签收书面验收交付单为准），并结清自2019年7月20日起至实际腾空交付之日止的房屋租金，如逾期交付，原告将采取清铺措施，由此造成的损失由被告承担。另查明，截止2019年9月27日，被告承租房屋共计结欠水电费合计8430.8元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原被告双方均同意于2019年8月24日解除《房屋租赁合同》，故对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告亦同意支付欠付水电费8430.8元，故对原告要求被告支付水电费8430.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告腾空返还房屋及支付2019年7月20日起至实际腾空交付房屋止按年租金120000元支付占有使用费的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨颖、陆晓雄与被告薛金花于2018年7月20日签订的《商房屋租赁合同》于2019年8月24日解除；二、被告薛金花于本判决生效之日起十日内支付原告杨颖、陆晓雄水电费8430.8元；三、被告薛金花于本判决生效之日起十五日内腾空常州市中天凤凰电器城77-15幢3、5号楼房屋并交付原告杨颖、陆晓雄，并支付自2019年7月20日起至实际腾空交付日止按年租金120000元为标准计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取65元（原告已预交），由被告薛金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月十七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4125号上诉人（原审被告）：邓存力，男，1962年10月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘四化，滑县华泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓印秋，男，1964年8月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。原审被告：王**，男，1986年1月20日出生，汉族，住滑县。上诉人邓存力因与被上诉人邓印秋、原审被告王**民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓存力及其委托诉讼代理人刘四化，被上诉人邓印秋及其委托诉讼代理人景长征，原审被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓存力的上诉请求：撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初3833号民事判决，依法改判上诉人不承担担保责任或发回重审。事实和理由：上诉人和被上诉人邓印秋系街坊，邓印秋和我村几个人成立了基金会，收取村内外不特定人的资金，向外发放贷款。原审被告王**原系我女婿，前几年一直在外做生意。由于缺乏资金于2015年2月7日，以上诉人和邓怀轩、邓进力的名义向被上诉人借款195000元，由王**使用。2016年1月6日，经上诉人和被上诉人及王**协商，王**承担100000元本金和30000元利息的债务。因王**当时没钱，在被上诉人写好的借条上签名，上诉人也在担保人栏签名。借条上我签字时担保人期限为主债务到期后一年，不是五年。上诉人在一审庭审时对借条上的担保期限是一年还是五年有异议，并申请鉴定，一审法院未通知上诉人交纳鉴定费导致上诉人失去了鉴定机会，造成本案的认定事实错误。现再次申请要求进行司法鉴定，维护上诉人的合法权益。被上诉人邓印秋答辩称，关于借款真实性及担保上诉人是认可的，上诉人虽然对担保期间有异议，但是没有在规定期限内提交鉴定申请应视为权利的放弃。本案借条经向邓印秋核实，是邓印秋咨询过相关人员以后确定的期限，除了本案借款以外，其他借款约定期限均是五年。一审判决正确，应予维持。原审被告王**答辩称，邓印秋等人组织了基金会往外放贷，当时利息约定的是月息2.5分，借条上王**的名字是我签的，签字的时候只有个13万元，其他是空白的。邓印秋向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息（按照月息2分自2017年1月1日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月7日，被告邓存力、邓怀轩、邓进力向原告邓印秋借款195000元，后经各方同意，债务转让给被告王**100000元。加上利息30000元，2016年1月6日，被告王**由被告邓存力作为担保人向原告邓印秋重新出具了借条，载明：“今借到邓印秋人民币拾叁万元整，期限自农历2016年1月6日至2016年12月20日前一次性还清，如逾期按月息2分付息，并承担诉讼费、律师费、讨债费、交通费等担保人期限为主债到期后五年。借款人：王**电话：158××××9797担保人：邓存力电话：134198625202016年1月6号”。经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，被告邓存力称借条中“主债到期后五年”的“五”系原告篡改，但其在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告王**接受对原告邓印秋的债务转让100000元及利息30000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告王**理应偿还。关于利息，本案借款本金为100000元，前期利息双方经计算为30000元，前期借款期限为11个月，折合年利息已超过24%，超过部分，不予支持，前期利息应为22000元。原、被告双方约定“如逾期按照月息2分付息”，现原告要求被告按照月息2分支付逾期利息，利息应以100000元为基数计算。关于被告邓存力的担保问题，被告邓存力称借条中担保期限有篡改，但被告在法院指定的期限内未提交书面申请，视为放弃鉴定申请，对被告邓存力的抗辩，不予采信。原告在担保期内起诉，被告邓存力应承担保证责任。因双方对保证方式未明确约定，被告邓存力依法应承担连带保证责任，被告邓存力在履行担保责任后，有权向被告王**追偿。被告王**经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于判决生效之日起十日内偿还原告邓印秋借款122000元及利息（利息以100000元为基数自2017年1月1日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告邓存力对被告王**上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告邓存力承担保证责任后，有权向被告王**追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邓印秋负担150元，被告王**、邓存力负担1300元。本院二审期间，被上诉人向本院提交2017年2月7日借条复印件一份，拟证明担保期限为五年。上诉人质证意见：与本案无关。王**质证意见：对证据不予认可。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案借款担保合同中约定的担保期限是一年还是五年的问题。邓印秋提供了2016年1月6日的借条，各方当事人对借条上记载的金额及还款时间均无异议。邓存力上诉称当时借条上书写的担保期限是一年，不是五年，经查询一审卷宗材料，邓存力并没有在一审法院规定的时间内递交书面鉴定申请，其在本院二审期间申请鉴定不符合法律规定，本院依法不予准许。一审法院判决上诉人对案涉借款承担担保责任并无不当，上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人邓存力负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月十七日书记员  田 琳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2824号申请执行人:姜某。被执行人：王某。申请执行人姜某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初5978号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人姜某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓燕
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初337号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人倪钟孝，男，1986年11月19日出生于浙江省富阳市，汉族，文化程度专科，身份证号码330************817，广东飞南资源利用股份有限公员工，户籍所在地浙江省富阳市**********，现住广东省四会市**********广东飞南资源利用股份有限公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年9月2日清远市清新区人民检察院继续对其取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z322号起诉书指控被告人倪钟孝犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人倪钟孝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日20时许，被告人倪钟孝（准驾车型C1）饮酒后驾驶粤H*****号小型普通客车沿清远市清新区*******由三坑圩往清四公路方向行驶，行驶至三坑镇三坑桥头路段时被执勤民警查获，后被带至清新区太平镇卫生院进行了血样提取。经广东正义司法鉴定所进行检验，从倪钟孝血样中检验检测出乙醇含量为：125.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪钟孝违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪钟孝认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人倪钟孝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪钟孝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人倪钟孝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人倪钟孝归案后能坦白认罪，且主动缴纳罚金，本院依法给予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪钟孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 温振英二〇二〇年九月十六日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初3942号原告：何蒙，女，1986年7月16日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：赵锋，山东永兵律师事务所律师。被告：李某1，女，2005年8月14日出生，汉族，住寿光市，法定监护人：李某2，男，1950年11月26日出生，汉族，住寿光市，系李某1外祖父。被告：李尊花，女，1950年8月30日出生，汉族，住寿光市，被告：李某2，男，1950年11月26日出生，汉族，住寿光市，上述三被告共同委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。原告何蒙与被告李某1、李尊花、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蒙及其委托诉讼代理人赵锋、被告李某1、李尊花、李某2的共同委托诉讼代理人范光利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何蒙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某2、被告李尊花、被告李某1在继承遗产的范围内偿还被告李某2、被告李尊花、被告李某1亲属李树玲尚欠原告何蒙的100000元借款；2.请求本案的诉讼费用由被告李某2、被告李尊花、被告李某1承担。事实和理由：2020年6月11日，李某2、李尊花、李某1亲属李树玲从何蒙处借款100000元并承诺次日归还，借款后，李树玲并未依约归还从何蒙处借去的款项。后经核实，借款人李树玲已经去世。李树玲去世后，原告曾找三被告协商还款事宜，但未果，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。李某1、李尊花、李某2辩称，对借款不知情，如存在该笔债务，继承人只是在继承遗产责任内承担还款义务，据被告了解，李树玲生前在原告处购买150000元理财产品，原告的该笔借款应是当时理财产品的本钱或者分红。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，李树玲向何蒙借款100000元，约定次日归还。同日，何蒙通过其本人招商银行账户向李树玲银行账户转账100000元。借款发生后，李树玲死亡。李某1系李树玲之女，李尊花系李树玲之母，李某2系李树玲之父。李树玲于2005年5月25日离婚，借款发生时无配偶。上述事实，有原告提交的招商银行转账明细表、微信聊天记录、户籍登记信息查询结果，被告提交的户口本、村委会出具的家庭关系证明、指定监户人证明、李树玲离婚证、火化证明及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，李树玲向何蒙借款的事实，有微信聊天记录、转账凭证为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款发生后，李树玲死亡，何蒙主张由李树玲的法定继承人即被告李某1、李尊花、李某2在继承李树玲的遗产范围内偿还借款100000元，于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李某1、李尊花、李某2在继承李树玲的遗产范围内偿还原告何蒙借款100000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1045元，共计2195元，由被告李某1、李尊花、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月八日书记员  常青
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1266号原告：太谷禾丰农业科技有限公司，地址：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞，女，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：范春莲，女，1960年1月20日出生，汉族。原告太谷禾丰农业科技有限公司与被告范春莲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。太谷禾丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力；2、请求判令被告继续履行《农村土地流转合同书》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告就范村镇范村部分耕地的承包经营权流转事宜与范村多个农户签署了《农村土地流转合同书》，代表签约的主体一般为承包户的户主，在合同签署后，原告每年均按照实际情况向各农户支付流转费，并结清了2020年以前的所有的流转费。2020年6月11日，被告向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁单方面主张解除《农村土地流转合同书》，因被告未提供其与原告存在合同关系的证明文件，查询被告档案信息也未发现原告与被告签署过《农村土地流转合同书》，故原被告至今应不存在合同关系。若被告确实属于原告所承租土地的承包经营权人之一，也因其未提供其所在农户的其他家庭成员对其有合同解除的授权，故原告主张解除主体不适格。此外，即使原告与被告所在农户之间确实存在土地承包经营权租赁关系，也因事实上并不存在合同解除的法定和合同约定情形导致被告主张合同解除无事实依据。因此，虽仲裁委作出合同解除的裁决结果，但因被告单方面主张解除合同的行为无效，对原告不产生合同解除效力。因此，原告不服仲裁委的仲裁结果，依法向贵院起诉，请求法院在确认被告单方面解除合同行为无效对原告不产生解除合同效力的同时要求被告继续履行双方签署的《农村土地流转合同书》，望判若所请。本院经审查认为，2020年6月11日，被告向晋中市太谷区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁解除于2013年4月签订的土地流转合同书。2020年6月30日晋中市太谷区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出太农裁二庭（2020）第3号裁决书，裁决解除于2013年4月15日原、被告签订的《农村土地流转合同书》。经查，原告与被告之间没有签订过《农村土地流转合同书》。原告与被告之间没有合同关系，故原告请求判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力及请求判令被告继续履行《农村土地流转合同书》的诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告太谷禾丰农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年九月十五日书记员  石庆璐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保759号 申请人：樊旻渊，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：福州市台江区杰硕电子商行，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城C区综合层C2-38。 申请人樊旻渊与被申请人福州市台江区杰硕电子商行劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2020）316号裁决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人樊旻渊向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福州市台江区杰硕电子商行应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨建玲
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初738号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人孙某，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日19时30分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇前潘线由北往南行驶至兴政路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为130.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  黄一燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初7063号 原告:王XX，男，1965年10月1日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住XX，身份证号：6127XX。 被告：马XX，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住金鸡XXX32号，身份证号：6127XX。 原告王XX与被告马XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月17日，原告XX经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、递一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告XX诉处理。 案件受理费1260元，由原告XX负担。 审判员     二〇二〇年九月十七日 书记员
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11430号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人:刘诚，该单位总经理。被告:王军，住沈阳市沈河区。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告王军供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1785号罪犯冉光洪，男，1995年9月28日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2018年12月25日作出(2018)川3427刑初84号刑事判决，以被告人冉光洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年7月30日起至2021年5月29日止。被告人冉光洪及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年2月19日作出（2019）川34刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯冉光洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯冉光洪减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯冉光洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冉光洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯冉光洪被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冉光洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冉光洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冉光洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督134号 申请人：临沂汇金置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路3134号，统一社会信用代码91371300082993033C。 法定代表人：邵明健，总经理。 委托诉讼代理人：石涛，男，1992年1月3日生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘兴东，男，1991年6月28日生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。 被申请人：**，男，1985年5月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂汇金置业有限公司与被申请人**申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月24日发出（2020）鲁1302民督134号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督134号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂汇金置业有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月十七日 代书记员  岳晓梅
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1214号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。负责人：陆某。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：舒某1，男，1970年6月1日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：舒某2，女，1997年5月14日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：傅某，男，1949年10月16日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：李某，女，1953年12月18日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。四被告共同委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师，一般代理。原告宁波银行股份有限公司与被告舒某2、舒某1、傅某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人骆佳羽、被告舒某1及四被告共同委托诉讼代理人肖堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令四被告在遗产限额内向原告支付借款本金10万元及利息（其中5万元按年利率13.2%计算利息，另外5万元按年利率12%计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告与傅敏双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年9月19，9月21日，9月23日原告根据傅敏的三次提款申请，履行了放款义务，三次向被告发放贷款，金额分别为2万、3万和5万，合计为10万元；双方约定还款期限分别是2020年9月5日、9月16日和9月3日，正常执行利率按本金数分别为13.2%、13.2%和12%（年化）；还款方式为利随本清。由于债务人傅敏死亡，发生继承，原告特此向法院起诉，要求其继承人即四被告在遗产限额内承担还款责任。被告舒某1、舒某2、傅某、李某共同口头辩称，一、对傅敏向原告借款的事实没有异议；二、四被告由于傅敏去世后，才得知其四处举债的情况，现据不完全统计，有银行抵押的贷款、有无抵押的信用贷款以及已经知晓的亲朋之间的借款总数已接近400万，因此四被告决定放弃继承傅敏的遗产，也不承担傅敏的债务；三、被告不是实际借款人，没有过错，不应当承担本案的诉讼费。原告宁波银行股份有限公司向本院提交以下证据：证据一、汨罗市公安局城北派出所亲属关系证明书，证明四被告系傅敏的第一顺序法定继承人；证据二、白领通专用最高额借款合同及银波银行个人授信贷款借据，证明傅敏从原告处借款10万元。四被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对宁波银行股份有限公司提供的证据，四被告均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日傅敏与原告宁波银行股份有限公司签订《白领通专用最高额借款合同》，合同期限为2019年9月19日至2022年10月11日，在该合同有效期内，傅敏于2019年9月19日向原告宁波银行股份有限公司借款50,000元，借款利率为12%，借款期限为2019年9月19日起至2020年9月5日；2020年9月21日向原告宁波银行股份有限公司借款30,000元，借款利率为13.2%，借款期限为2019年9月21日起至2020年9月16日；2020年9月23日向原告宁波银行股份有限公司借款20,000元，借款利率为13.2%，借款期限为2019年9月23日起至2020年9月3日。2020年2月10日傅敏意外死亡。傅敏死亡后，四被告没有向原告偿付过借款。在本案审理过程中，原、被告均认可傅敏上述债务系其个人债务，且四被告均向本院书面表示放弃继承傅敏的遗产。根据四被告庭审中陈述及本院同类案件中查明的情况，本院另查明，傅敏的遗产有：与舒某1、舒某2共有的汨罗市建设路大市场3栋152号汨房权证城关镇字第××号门面一个（已抵押，抵押权人为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司），与舒某1、舒某2共有的汨罗市劳动北路1号汨房权证城关镇字第××号房产一套，傅敏社会养老保险金个人账户余额22569.12元，住房公积金个人账户余额43774.85元，傅敏名下湘Ｆ×××××车一台。被告舒某1、傅某、李某、舒某2分别系傅敏之丈夫、父亲、母亲、女儿，均系傅敏的第一顺序继承人。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。原告宁波银行股份有限公司主张傅敏分三次共向原告借款10万元，其中5万元约定借款利率为13.2%，另外5万元约定借款利率为12%的事实清楚、证据充分，傅敏应承担偿还本息的责任。原、被告均认可上述10万元借款系傅敏个人债务，本院对此予以确认。傅敏所欠个人债务依法应由其所有遗产继承人在所继承遗产范围内负责清偿。被告舒某1、傅某、李某、舒某2作为傅敏第一顺序继承人，均以书面形式明确表示放弃继承傅敏的遗产，本院对四被告放弃继承的行为予以承认，四被告对傅敏的个人债务不负偿还责任，但遗产继承人不仅有继承遗产的权利，且负有保管遗产的义务，四被告虽然放弃继承遗产，但四被告作为傅敏的遗产管理人，应承担以其所管理的傅敏遗产实际价值为限偿还被继承人傅敏所负债务的责任。综上所述，被告舒某1、傅某、李某、舒某2应以其所管理的傅敏遗产实际价值为限偿还原告宁波银行股份有限公司借款100000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，判决如下：由被告舒某1、舒某2、傅某、李某在本判决书生效之日起十日内以其所管理的傅敏遗产实际价值为限偿还原告宁波银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按照借款借据中约定的正常执行利率，自借款之日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4419元，减半收取2210元，由被告舒某1、舒某2、傅某、李某在其管理傅敏遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年九月十日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1009号申请人：郑磊，男，1987年7月10日生，汉族，住平度市。申请人：姜国帅，男，1987年2月21日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月17日立案受理申请人郑磊与申请人姜国帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年9月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姜国帅支付郑磊货款80000元，于2020年10月15日前直接付至郑磊在中国银行的62×××12账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑磊与申请人姜国帅于2020年9月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年九月十七日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执96号 申请执行人：柳州新银都房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰路17号新银都4-1号。统一社会信用代码：91450200669746357X。 法定代表人：陈晓东。 被执行人：广西柳州市矿云商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市飞鹅路1号谷埠街国际商城K2栋9-36号。统一社会信用代码：91450200399780562J。 法定代表人：陈健芸。 申请执行人柳州新银都房地产开发有限公司与被执行人广西柳州市矿云商贸有限公司合同纠纷一案，柳州仲裁委员会（2017）柳仲案裁字第012号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月八日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2755号 原告：夏艳清，女，1960年3月3日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：崔长云，女，1971年3月5日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：白云起，男，吉林东镇律师事务所律师。 被告：郑艳娇，女，1992年7月21日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：白云起，男，吉林东镇律师事务所律师。 被告：郑艳杞，女，2005年6月28日生，汉族，前郭县人，无业，住吉林省前郭县。 法定代理人：崔长云，母女关系。 委托诉讼代理人：白云起，男，吉林东镇律师事务所律师。 原告夏艳清与被告崔长云、郑艳娇、郑艳杞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳清，被告崔长云、郑艳娇及委托诉讼代理人白云起，郑艳杞委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏艳清向本院提出诉讼请求：1.要求崔长云、郑艳娇、郑艳杞赔偿医药费等经济损失共计24,920.52元；（其中，医药费12,199.7元、护理费4560.41元、误工费4560.41元、交通费500元、住院伙食补助费3100元）。2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：郑有功与崔长云原系夫妻关系，崔长云与郑艳娇、郑艳杞原系母女关系。2019年11月11日中午11时许，郑有功（已故）因栽树问题进入我家院子发生口角，将我与女儿徐海燕打伤，造成我右手第5掌骨骨折、头部挫伤，在前郭县医院住院治疗32天。郑有功被公安部门行政拘留13日，罚款700元。2020年7月，郑有功因车祸去世，现要求郑有功的遗产继承人崔长云、郑艳娇、郑艳杞赔偿我的各项经济损失共计24,920元。 崔长云辩称，我与郑有功在2018年1月16日办理了离婚手续，离婚时候郑有功将房子等财产给我了，这个案子和我没有关系。 郑艳娇辩称，我早在父亲郑有功出事前就已经出嫁了，我不参与继承。另外，家里的羊是我婚后与我老公一起买的，因为家里经营殡葬用品没有院子放养，就放在郑艳杞家里了。 郑艳杞辩称，一、夏艳清与郑有功发生争执事实存在，但郑有功已经死亡，在死亡前郑有功已经通过家属和夏艳清达成和解，所有费用已经结算完毕，已无其他任何纠纷。案发时候，公安部门并未划分责任，因此无法确定责任比例，故夏艳清主张的诉讼请求并无依据。二、根据我国继承法规定，继承人对被继承人生前债务的责任承担只限于所继承的遗产范围内。本案中，夏艳清并未就所继承的遗产进行举证，应当承担举证不能的责任。郑有功去世后并没有留下任何遗产，郑艳杞等人也未继承任何遗产，故没有代为偿还其生前债务的义务和责任。三、郑有功生前一直抚养其侄子郑长龙，该人患有先天性智力障碍，并攻读女儿郑艳杞读书，生前还欠农村信用社50,000元、贷款6000多元等外债。四、事发当日，郑有功因伤住院，花费医疗费用若干要求夏艳清承担赔偿责任，但我们不要求反诉。另外，我们对夏艳清用药清单合理性表示怀疑，但是不申请司法鉴定。综上，要求法院驳回夏艳清全部诉讼请求。 经审理查明：郑有功（已故）与崔长云原系夫妻关系，崔长云与郑艳娇、郑艳杞原系母女关系。2019年11月11日中午11时许，郑有功因栽树问题与邻居夏艳清发生口角，后郑有功用铁锹将夏艳清及其女儿徐海艳（精神二级残疾）殴打，致夏艳清右手掌第5掌骨骨折、头部挫伤，徐海艳肩部淤青。经前郭县公安局对郑有功作出行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。夏艳清在前郭县医院住院治疗31天花费医疗费住院费12,199.7元。2020年7月，郑有功因故去世，现郑有功的遗产继承人有郑艳杞（2005年6月28日生）。另查明，崔长云与郑有功在2018年1月16日登记离婚，现次女郑艳杞与崔长云及郑有功生前抚养的侄子郑长龙共同生活，长女郑艳娇于2009年已成家另过。 认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述、前郭县公安局询问笔录一份、夏艳清住院病历及住院收费票据各一份、离婚证一份。 本院认为,公民的合法权益不容侵犯。侵权行认为郑有功因相邻关系与夏艳清发生纠纷，并将夏艳清殴打致伤，经松原市前郭县公安局做出行政拘留十三日、并处罚款柒佰元的行政处罚决定，郑有功未提出异议，应认定为郑有功侵权事实存在。根据公安机关询问笔录及当事人当庭陈述认定郑有功应承担本案的全部过错责任，应当对夏艳清产生的经济损失予以赔偿。郑有功亡故后其长女郑艳娇在庭审中表示已外嫁不参与继承，崔长云于2018年1月16日与郑有功离婚本院依法予以确认。继承人次女郑艳杞应当就郑有功遗产继承范围内的债务对外承担清偿责任，考虑到郑艳杞未满十八周岁，没有经济来源不能独立生活，在偿还债务时应当保留对郑艳杞生活所需的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，夏艳清要求崔长云等给付交通费500元并无证据支持，本院依法不予保护。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告郑艳杞在继承郑有功遗产范围内扣除年满十八周岁前基本生活所需之外清偿夏艳清各项经济损失24,398.52元。 二、驳回原告夏艳清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取人民币250元，由郑艳杞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年九月十一日 书记员  何一夫
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1025行初31号原告赵守芝，女，1951年7月9日出生，汉族，住所地林口县。委托代理人胡家恩，男，1952年8月6日出生，汉族，退休工人，住所地林口县。被告林口县公安局三道通派出所，住所地林口县三道通镇。法定代表人王月龙，职务所长。被告林口县公安局，住所地林口县外环路。法定代表人刘海超，职务局长。委托代理人闫亚亮，男，1985年8月22日出生，汉族，林口县公安局法制大队干警，住所地林口县。第三人邱玉钢，男，1980年5月23日出生，汉族，住所地林口县。本院在审理原告赵守芝不服被告林口县公安局三道通派出所不予行政处罚决定及被告林口县公安局行政复议决定一案中，原告赵守芝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵守芝申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵守芝撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵守芝负担。审 判 长  潘晓明人民陪审员  冯春涛人民陪审员  冯蕾如二〇二〇年九月十五日书 记 员  康春明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5086号 罪犯熊橡毛，男，1990年10月25日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市柳江区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2015年12月3日作出(2015)杭余刑初字第1189号刑事判决，以被告人熊橡毛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币6999元，共同退赔人民币19049元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯熊橡毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊橡毛减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯熊橡毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，考核期月均消费178.15元，账户余额2190.5元；2011年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊橡毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯熊橡毛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执860号之二申请执行人：山东汤普乐作物科学有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区汇源路南侧，统一社会信用代码：91370126689472349U。法定代表人：孙德全，经理。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工，住。委托诉讼代理人：李燕琳，该公司员工，住。被执行人：张连民，男，1990年2月9日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人山东汤普乐作物科学有限公司与被执行人张连民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经依职权对被执行人采取限高、失信措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月八日法官助理张进书记员李宗旺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢89号 申请执行人：凤末喜，男，1975年8月2日出生，汉族，大学本科文化，住芜湖市芜湖县。 被执行人：恽廷柏，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。 凤末喜与恽庭柏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63447.8元。被执行人依法应承担执行费852元。 执行过程中，1.本院于2018年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月12日、7月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下名下仅有少量银行存款，被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63447.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3558号 原告：田中瑞，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：李娟，女，1980年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告田中瑞与被告李娟租赁合同纠纷一案中，原告田中瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予田中瑞撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王玉洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7151号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：蒙长学，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜宏，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒙长学、杜宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱雯涔
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执698号 申请执行人：富源县农村信用合作联社竹园信用社，统一社会信用代码为91530325217310413W，住所地为云南省曲靖市富源县竹园镇久安路64号。 负责人：杨全有，该信用社主任。 被执行人：刘武，男，1987年10月11出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：苏丽，女，1995年05月25出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人富源县农村信用合作联社竹园信用社与被执行人刘武、苏丽借款合同纠纷一案中，富源县人民法院于2019年08月06日作出（2019）云0325民初1780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社于2020年05月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币111826.98元。申被执行人应依法承担执行费人民币1577.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年05月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年05月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年09月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人刘武、苏丽的执行结果告知申请执行人富源县农村信用合作联社竹园信用社后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额111826.98元未能执行。 综上所述，因被执行人刘武、苏丽无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭文学
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1638号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审39号 申请执行人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地住所地泉州台商投资区东园镇龙仓村，统一社会信用代码11350500345253265A。 负责人梁松柏，局长。 委托代理人陈玉韵，女，系该局工作人员。 被申请执行人泉州鸿泰鞋材有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521572999251Q。 法定代表人丁丽丝，负责人。 申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2020年8月19日向我院申请强制执行被申请执行人泉州鸿泰鞋材有限公司行政非诉执行一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2020年1月14日以被执行人泉州鸿泰鞋材有限公司使用有机热载体锅特种设备，未检验合格，违反了《中国人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中国人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，作出泉台管市监处【2020】5号行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款人民币30000元。 本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处【2020】5号行政处罚决定书，于2020年1月15日依法送达被执行人，被执行人未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月10日，申请人依法向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。被执行人至今未缴交罚款。 本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处【2020】5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处【2020】5号行政处罚决定书。 被执行人泉州鸿泰鞋材有限公司应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚没款30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费350元，由被执行人泉州鸿泰鞋材有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年九月八日 书记员  何晓婷 案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4347号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马莫言，女，1949年6月15日出生，回族，住青海省西宁市城东区祁连路848号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海怡海房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。 法定代表人：马永胜，该公司总经理。 再审申请人韩高伟因与被申请人马莫言、青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩高伟申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）马莫言与怡海公司均认可其签订的《房屋认购意向书》是为了便于办理房屋证，《房屋认购意向书》不能证明双方存在真实合法的房屋拆迁安置补偿关系。《协议书》及《补充协议（一）》的签订主体系马主麻、汪金花、马文浩（以下简称马主麻三人）与怡海公司，马莫言不是该协议的主体。该协议并未指明建还房屋为案涉房屋，也未约定被建还人为马莫言，而且马莫言称案涉房屋是马主麻赠与的。因此马莫言不是被拆迁人。（二）怡海公司在马莫言未付房款的情况下出具收据，存在恶意串通。（三）西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2092号、2083号、2088号民事调解书的裁判内容并非确认物权，不发生物权变动效力，且均是当事人在明知案涉房屋被查封后达成调解，不排除系通过调解方式侵害再审申请人的合法权益。二、原判决适用法律错误。马莫言不是被拆迁人，怡海公司与韩高伟也并非买卖关系，原判决认定上述事实错误，导致其适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，适用法律错误。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 本案应审查的主要问题是马莫言对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，韩高伟与怡海公司借款合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院依据韩高伟的申请，于2015年9月28日以保全裁定查封了怡海公司名下位于西宁市城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1、2单元共计40套（含案涉1单元1324室）。该案判决生效后进入执行程序，执行法院对包括案涉房屋在内的部分房屋进行司法拍卖，马莫言得知后对执行标的提出书面异议，西宁市中级人民法院作出(2019)青01执异107号裁定，中止对前述1324室房屋的执行，韩高伟不服，遂提起本案诉讼。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，该规定赋予产权调换补偿中被拆迁人要求拆迁人交付调换房屋的权利，并确认了该权利的优先性。本案中，马主麻三人作为被拆迁人与拆迁人怡海公司于2010年6月10日签订产权置换补偿《协议书》的真实性及效力已经人民法院发生法律效力的裁判文书所确认。《协议书》中明确约定怡海公司在案涉“夏都之林”小区给马主麻三人建还，明确了建还房屋的具体位置、用途等，已经特定化。《协议书》第六条第四款中约定“怡海公司建还给马主麻三人住宅总面积为1100平方米的商品住宅楼，在怡海公司取得《商品房预售许可证》后立即与马主麻三人指定的人员签订商品房出（转）让协议，并在工程完工验收合格后，尽快为马主麻三人指定的人员办理房屋产权证的相关权属证明”。2012年3月28日怡海公司与马莫言就案涉小区7号楼1单元1324室房屋签订《房屋认购意向书》，该意向书的编号为“回迁7-02”，原判决以此认定马莫言系马主麻三人指定的人员，符合《协议书》的约定，并无不当。故韩高伟认为原判决认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 马莫言对案涉房屋的权利来源于马主麻三人，原判决认定马莫言对案涉房屋所享有的特种债权，足以排除韩高伟基于一般债权对案涉房屋的强制执行，事实依据充分，适用法律并无不当。韩高伟认为原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 原判决并未以案涉民事调解书作为认定马莫言对案涉房屋享有权利的依据，再审申请人申请再审所称的调解书侵害其合法权益的理由，不属于本案再审审查的范围。 综上，韩高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩高伟的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  刘小飞 审判员  何 波 二〇二〇年九月十七日 法官助理赵静 书记员王伟明
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1959号起诉人：莫贵荣，男，1957年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区江南桥东新村10号503，公民身份号码440701195712140618。2020年8月24日，本院收到起诉人莫贵荣的起诉状。起诉人莫贵荣向本院提出诉讼请求：判令被告莫子聪（系原告儿子）履行赡养原告的义务。事实和理由：原告与前妻尹凤明于1989年相识并结婚，婚后育有一子莫子聪。原告因生意失败，欠下巨额债务，房屋被拍卖用作抵债，前妻遂携儿子搬至其父母家中居住，因长期分居别食导致夫妻感情破裂，双方于1992年在江门市城区法院的调解下协议离婚。离婚后，原告染上肺结核疾病，生活更加困难。为维持基本生活，原告经营起摩托车搭客的生意，后被交管部门进行了处罚，原告就不再经营此事。原告四处借钱按离婚协议约定每月支付儿子莫子聪的抚养费，大概持续了两年的时间。前妻尹凤明改嫁他人，带着儿子一起到香港定居，原告现无任何办法寻找到儿子。原告曾多次到居委会、民政局等部门寻求帮助，在领取了两三年的最低生活保障金后，民政局以有子女的老人申请低保，首先要督促其子女履行赡养的义务为由停发了原告的保障金。原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求法院判令原告的儿子莫子聪履行应尽的赡养义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合的条件：（二）有明确的被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告提交的起诉状列写被告莫子聪信息不足以认定明确的被告，且经本院通知其补正，在规定期限内原告未补正又未申请延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对莫贵荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 付智勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初345号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人曹长春，男，1998年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县。因赌博，于2019年12月19日被新蔡县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月12日被新蔡县公安局取保候审。被告人熊富平（曾用名熊满满），男，1988年2月25日出生，居民身份证号码，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县李桥镇李桥村委李桥八组。因犯故意伤害罪，于2011年10月25日被新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌诈骗罪，于2020年6月17日被新蔡县公安局取保候审。本案由驻马店市新蔡县公安局侦查终结，以被告人曹长春、熊富平涉嫌诈骗罪，于2020年7月31日向本院移送审查起诉。本院受理后，于2020年7月31日已告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果，2020年7月31日已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了被告人及值班律师、被害人的意见，审查了全部案件材料。被告人同意本案适用简易程序审理。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人曹长春、熊富平犯诈骗罪，于（起诉书日期）向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉。被告人曹长春，熊富平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年5月份，被告人曹长春、熊富平预谋后，虚构孔令辉的车出车祸的事实，以帮忙为孔令辉从公安机关交警部门找人解决其交通事故为由，骗取孔令辉人民币6000元和价值1800元的软中华香烟3条。上述事实，被告人曹长春、熊富平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人曹长春、熊富平犯诈骗罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  张建丽二〇二〇年九月八日书记员  魏高飞