wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民特103号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：孙小龙，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘勇山，男，1969年11月25日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司职工，住山东省商河县， 申请人：张法明，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请人：房言青，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请人：房延亮，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 本院于2020年9月24日立案受理申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与张法明、房言青、房延亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月24日经商河县人民法院特邀调解员庞林静主持调解，达成调解协议如下： 一、张法明欠山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金共计79843.72元。张法明自2020年10月1日起至2021年12月30止于每月的15日偿还山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金5000元，于2022年1月15日偿还剩余借款本金4843.72元及利息（利息以本金80000元为基数，自2016年9月21日起至2019年9月5日止，按月利率10.8250‰计算；以未偿还借款本金为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算）； 二、房言青、房延亮对张法明应付山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与张法明、房言青、房延亮于2020年9月24日经商河县人民法院特邀调解员庞林静主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执719号 成都萤火虫照明设备有限公司： 关于你侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川01民初1300号判决书，于2020年4月1日立案执行。执行中，本院通过网络足额冻结，并已扣划成功，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5846号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：陆文英，1983年11月14日出生，女，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：郭金刚，1982年1月5日出生，男，汉族，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第762号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人陆文英、郭金刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年9月8日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保269号 申请人：中国建设银行股份有限公司沧州新华西路支行，住所地沧州市运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#102铺。 统一社会信用代码：911309007808185233。 负责人：周学滨。 被申请人：沧州市兴泰不锈钢制品有限公司，住所地沧县姚官屯乡姚官屯村。 统一社会信用代码：9113092133588061X9。 法定代表人：孟繁昊。 被申请人：孟繁昊，男，1974年7月14日出生，汉族，住沧县姚官屯乡姚官屯村。 申请人中国建设银行股份有限公司沧州新华西路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国建设银行股份有限公司沧州分行以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沧州新华西路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值750000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张婷婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更681号罪犯杨春祥，男，1973年4月8日生,贵州省晴隆县人，苗族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年7月10日，贵州省普安县人民法院作出（2009）普刑初字第59号刑事判决，认定杨春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，处并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月14日起至2023年12月13日止）。2018年9月25日前，罪犯杨春祥获本院二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨春祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯杨春祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获表扬1个;2018年6月至2018年11月的考核中获表扬1个;2018年12月至2019年5月的考核中获表扬1个;2019年6月至2019年11月的考核中获表扬1个;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨春祥减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨春祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年12月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1744号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人:罗乾初，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人罗乾初危险驾驶一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 罗亚君
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初405号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张豫辉，男，1987年12月24日出生于贵州省榕江县，汉族，大学本科，银行职员，户籍地岑巩县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人张豫辉犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人张豫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日19时许，被告人张豫辉于同事在凯里市天籁酒店吃饭并饮酒，后又到同事的的宿舍内吃宵夜并再次饮酒。2020年4月2日0时许，张豫辉坐出租车回到大地春城地下停车场后，便驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车外出买东西，因附近商店已关门，又驾驶车辆由凯里市环城西路往大地春城方向行驶。1时许，当车行至上瑞线1911ｋｍ＋600ｍ处时，碰撞被害人黄某1停在路边的贵Ｈ×××××号小型越野客车，造成两车不同程度受损的交通事故。交警接到群众报警赶到现场后，对在现场等候处置的张豫辉进行呼气式酒精测试，张豫辉的测试结果为254ｍｇ／100ｍｌ。后交警将张豫辉带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，张豫辉血液中的乙醇含量为215.73ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人张豫辉承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张豫辉与被害人黄某1达成赔偿协议并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年7月2日对被告人张豫辉作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人张豫辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人黄某1的陈述、到案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ509号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、交通事故认定书、证人杜某、黄某2、黄某3的证言、协议书和谅解书、行政处罚决定书、被告人张豫辉的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张豫辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张豫辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张豫辉在明知他人报警后，仍在现场等候处置，且归案后能如实陈述，并庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚；且系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张豫辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    晶二〇二〇年九月二十五日书记员 刘忠莹（代）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1878号申请执行人:高某某，女，1960年8月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1965年9月21日出生，汉族，住宝应县。高某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1023民初7739号民事调解书。依该调解书，被执行人王某某应向申请执行人高某某偿还借款本金150000元及利息，并负担案件诉讼费1650元。本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年6月18日、7月5日、7月28日、8月19日、9月1日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，仅查询到被执行人名下有银行存款数百元，本院已依法冻结、扣划。网络查控过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月18日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其有不动产；4、在执行过程中，申请执行人提供财产线索称被执行人有拆迁安置房一套，本院于2020年7月16日按申请执行人提供的地址，前往被执行人住所地宝应县××直××国××安置小区××室及所在社区调查其财产状况，发现因被执行人未缴纳相关费用，故尚未取得安置房所有权，房产不可供本案执行。现场未找到被执行人下落，亦未发现其有可供执行财产；5、本院于2020年7月21日电话联系被执行人，督促其履行还款义务，被执行人未报告财产，称会自行与申请执行人协商解决。但一直未实际履行本案，亦未向法院报告财产；6、本院于2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过关联案件查询，发现被执行人王某某此前已有作为被执行人的数起案件，亦未执行到位；8、本院于2020年9月12日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，同意本案终本；9、本案案款共151650元及利息，执行到位101.17元，未执行到位151548.83元及利息。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7739号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费2510元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月十四日书记员  于陈平
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢151号 申请执行人：张莉,女性,1991年8月28日出生,住沿河县。 被执行人：田念，男性,1988年6月8日生，汉族，住重庆市酉阳县；倪红花，女性,1990年2月21日生，汉族，住重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人田念、倪红花借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人按照执行协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢151号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谯海波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13144号申请执行人袁龙，男，1977年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人娄雄，男，1963年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人袁龙依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初22265号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人娄雄归还借款本金2万元、支付自2015年11月6日起至2016年3月6日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金4万元的利息、自2016年3月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金2万元的逾期还款利息及案件受理费1,340元。本院于2020年6月18日向被执行人娄雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人娄雄于2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人娄雄未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人娄雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年6月29日冻结了被执行人娄雄名下查找到的银行账户(账户内无可供执行的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满一个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)；未查见被执行人娄雄名下其他可供执行的财产，申请执行人袁龙也未能向本院提供被执行人娄雄名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初22265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人袁龙仍享有要求被执行人娄雄继续履行债务的权利，被执行人娄雄仍负有继续向申请执行人袁龙履行的义务；若申请执行人袁龙发现被执行人娄雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5325号原告：王添文，男，1993年5月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：雷凯，男，1990年1月18日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告王添文与被告雷凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王添文到庭参加诉讼，被告雷凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王添文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告因财务紧张向原告借款15000元，原、被告系朋友，原告基于对被告的信任通过支付宝转入被告支付宝账户15000元。后原告多次催要，被告以财务紧张为由拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告雷凯未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的支付宝转账电子回单及微信聊天记录，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷凯经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王添文借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告雷凯负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二〇年九月二十三日书记员  王旭东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4594号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛旭展商贸有限公司，住所地青岛市即墨区南泉中心社区华骏物流园H区127号,组织机构代码:55399110-7。法定代表人:叶金弟，经理。被执行人：叶金弟，男，1983年8月11日出生，福建省霞浦县下039。被执行人：杨范花，女，1982年12月2日出生，福建省霞浦县山522。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛旭展商贸有限公司、叶金弟、杨范花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：3747787.51元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛旭展商贸有限公司、叶金弟、杨范花发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行3747787.51元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执615号申请执行人：王静波，男，汉族，1975年6月20日出生。被执行人：袁殊刚，男，汉族，1976年6月4日出生。被执行人：郭海艳，女，汉族，1970年8月11日出生。被执行人：高峰，男，汉族，1964年8月1日出生。申请执行人王静波与袁殊刚、郭海艳、高峰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初116号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，申请人王静波与袁殊刚、郭海艳、高峰达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执615号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2068号之一 原告：黑山县华博通信工程有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县励家镇本街，统一社会信用代码91210726MA0QEFUY7N。 法定代表人：卢博。 委托诉讼代理人：国春宝，该公司员工。 被告：黑山县顺晟通信服务有限公司，住所地黑山县黑山镇八街中心广场东侧。 法定代表人：晁艳红。 原告黑山县华博通信工程有限公司与被告黑山县顺晟通信服务有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1719137.14元；2、请求判令被告向原告支付欠付工程款利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年至2018年，原告为被告施工黑山县内通信工程共计60余项，原告早已按约定完成工程，并已交付使用，但被告一直欠付原告工程款。经《企业询证函》被告确认：截止到2018年7月31日，被告欠付原告工程款共计1719137.14元。另因被告一直拖欠工程款，应当向原告支付欠款的利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 本院在向被告送达过程中，采用多种方式，依原告提供的信息和地址均不能进行送达给被告。 本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息和送达地址，本院经查证仍不能确定被告身份及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黑山县华博通信工程有限公司的起诉。 案件受理费20272元，退回给原告黑山县华博通信工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘翠微 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年九月二十二日 书记 员代  莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2469号 申请执行人：桂启友。 被执行人：兰在文。 申请执行人桂启友与被执行人兰在文劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初2097号民事判决，日照市中级人民法院作出的（2018）鲁11民终1098号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息,本院扣划被执行人银行存款1864.40元为本案执行费； 3、本院查封被执行人兰在文名下的×××号车辆，因该车辆未实际控制暂无法处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年9月15日对被执行人纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏兰兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3056号 原告:马金凤,女,1976年7月26日出生,汉族,现住吉林省蛟河市。 委托代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：刘政华，女，1984年10月23日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孔德路，河北建恒律师事务所律师。 被告：王一淇，男，1998年2月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告马金凤与被告刘政华、王一淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马金凤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告马金凤的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告马金凤撤回起诉。 案件受理费5800元（预交2900）减半收取2900元，由原告马金凤自行负担（已交纳）。 审判员  刘长利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 迪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申132号 申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。统一社会信用代码：330381000013896。 负责人：林小东，支行行长。 被申请人：华泰塑胶集团有限公司，住所地瑞安市××街道××路××国道边）。 法定代表人：阮爱凤，经理。 本院在执行华泰塑胶集团有限公司（以下简称华泰公司）金融借款合同纠纷案件中，发现华泰公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月10日向债权人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人温州银行对此无异议。2020年8月18日，本院将本案移送破产审查，并于2020年8月25日通知了被申请人华泰公司，债务人华泰公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人华泰公司系从事塑料及其制品、化工原料（不含危险化学品）、橡胶及其制品、生皮、皮革、毛皮及其制品、木及木制品、纺织原料及纺织制品、鞋、帽、伞、杖、鞭及其零件、陶瓷产品、玻璃及其制品、贱金属及其制品、机器、机械器具、电气设备及其零件销售；对工业、房地产、商业项目投资；货物进出口、技术进出口的企业，于2007年5月30日在瑞安市市场监督管理局登记设立，其前身为瑞安市华泰塑胶有限公司，公司位于瑞安市××街道××路××国道边），注册资本5100万元，由股东瑞安市塑料三厂出资299.88万元，持有5.88%股权，温州三海进出口贸易有限公司出资1950.24万元，持有38.24%股权，瑞安市华滨投资有限公司出资2849.88万元，持有55.88%股权。 本院于2015年5月19日作出（2015）温瑞商初字第58号民事判决，判令被申请人华泰公司于判决生效后十日内偿还申请人温州银行借款本金390万元、期内利息137280元、逾期利息以及复利。由于被申请人华泰公司未履行债务，申请人温州银行向本院申请强制执行，被申请人华泰公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人华泰公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人华泰公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对被申请人华泰塑胶集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年九月三日 代书记员 江星驰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1012号之一 申请执行人：洪艳春,女,1967年11月13日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:林春柳,女,1981年2月3日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人洪艳春与被执行人林春柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪艳春向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人50000元及利息等，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为50000元，未执行到位50000元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐晓菁
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民再94号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东飞,住青海省都兰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海源丰矿业有限公司。住所：青海省都兰县察汗乌苏镇新华街25号。 法定代表人：宁厚彬，该公司经理。 一审原告（二审被上诉人）：朱桂双，住河北省唐山市滦县。 一审原告（二审被上诉人）：商振敏,住河北省唐山市滦县。 一审原告（二审被上诉人）：陈建华,住河北省唐山市滦县。 一审原告（二审被上诉人）：朱某1,住河北省唐山市滦县。 一审原告（二审被上诉人）：朱某2,住河北省唐山市滦县。 再审申请人李东飞因与被申请人青海源丰矿业有限公司（以下简称源丰公司）、一审原告朱桂双、商振敏、陈建华、朱某1、朱某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终509号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月28日作出(2020)青民申290号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李东飞申请再审称，撤销二审判决，改判源丰公司与李东飞对一审原告的经济损失承担连带赔偿责任。事实及理由1.源丰公司应与李东飞承担连带赔偿责任。源丰公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第46条“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人”的规定，源丰公司明知李东飞无任何资质，其为减小费用违法转包。双方签订的《钻探合同》第五条“乙方在进场、施工出场期间所发生的交通事故、设备事故、人员安全事故全部由乙方负责，甲方概不负责责任”的约定违反了《中华人民共和国安全生产法》第49条“生产经营单位不得以任何形式与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因安全生产事故伤亡依法应承担责任”的规定。本案是在从业人员进场过程中发生的事故，二审却把伤亡事故局限在生产经营区域内从事生产经营活动，缩小了安全事故范围，将准备进场工作排除在外，该判决认定的事实缺乏证据。不运输机器、人员作进场的准备勘探工作无法开展。2.二审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二款规定，但二审法院未引用该司法解释作为定案依据。3.本案源丰公司未履行监督管理责任存在过错，应承担相应责任。《中华人民共和国矿山安全法》第26条规定：矿山企业必须对职工进行安全教育，未经安全教育、培训；未经安全教育、培训的，不得上岗作业。矿山安全生产的特种作业人员必须接受专门培训，经考核合格取得特种作业人员必须具备的安全专业知识和矿山安全工作经验。源丰公司作为安全生产责任主体，在安全生产监督管理及业务培训方面没做工作，为逃避责任签订免责条款，该条款违反《中华人民共和国安全生产法》的禁止性规定，为无效条款。二审判决让存在违法、违规操作的主体不承担任何责任，会有更多主体为经济利益，违规操作，违法分包或转租经营项目、场所、设备给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。 本院再审认为，民事诉讼的主体是自然人、法人和非法人组织。依据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”、第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生到法人终止时消灭”的规定，本案中，源丰公司都兰县市场监督管理局提交注销公司登记申请后，源丰公司于2017年5月29日被都兰县市场监督管理局注销法人登记，其已无诉讼主体资格，一、二审法院将源丰公司以适格主体参与本案审理明显不当，据此，本案应予重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终509号民事判决和青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初458号民事判决； 二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。 审 判 长 刘 尚 英 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 商 海 英 二〇二〇年九月七日 法官助理 （汪富生 书 记 员 马 乾 熙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6171号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：刘景辉，1970年4月1日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告刘景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4319号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：周清华，男，1968年3月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5451号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人周清华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周清华在银行存款36834.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4391号 申请执行人：俞任备，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，统一社会信用代码91340100766861883P。 法定代表人：沈勋来，该公司总经理。 本院在执行申请执行人俞任备与被执行人沈勋来、安徽京田机械股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初5502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息595068.5元（利息暂计算至2017年8月1日，之后利息以本金100万元为基数，自2017年8月2日起按年利率24%计算至借款还清时止）；安徽京田机械股份有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费9578元、执行费25444元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨新宇
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2283号 原告：胡亚利，女，1980年2月14日出生，汉族，住邯山区。 原告：申树芹，女，1955年10月10日出生，汉族，住邯郸市。 原告：张某1，男，2002年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：张某2，男，2007年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张某1、原告张某2法定代理人：胡亚利，女，1980年2月14日出生，汉族，住邯山区。 四原告共同委托诉讼代理人：薛晓磊，河北道申律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：谷立芬，河北古赵律师事务所律师。 被告：冯良恩，男，1982年12月18日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：周亮，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：郑彦辉，男，1980年11月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：刘洪林，男，1970年5月25日出生，汉族，住石家庄赵县。 被告：刘猛，男，1986年8月12日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 原告胡亚利、申树芹、张某1、张某2与被告冯良恩、郑彦辉、刘洪林、刘猛生命权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚利及四原告共同委托诉讼代理人薛晓磊、被告冯良恩及其委托诉讼代理人周亮、被告郑彦辉、被告刘洪林、被告刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚利、申树芹、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决几被告连带赔偿原告死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等总额1365749元的40%责任即546299.6元；2.依法判决由被告承担本案的诉讼费以及其他费用。事实和理由：2020年3月8日晚上6点左右，张新强应冯良恩邀请去了其租住的房子内喝酒，当晚，冯良恩、张新强、解继青、董振国、刘洪林、刘猛、高光辉、何殿军、郑彦辉等九人一块儿喝酒，喝到凌晨12点左右。张新强喝多了在冯良恩租住的房子内小睡了一会儿，要离开时，冯良恩不但没有劝阻，还把自己的电动车钥匙给了张新强，其他被告也没有将张新强安全送到住所，导致张新强因严重酒醉驾驶电动车撞到中央隔离花坛的树上，当场死亡。 冯良恩辩称，我不是共同饮酒的组织者，且已经尽到了对张新强的照顾、提醒、劝阻等合理注意义务，张新强离开时并未表现出醉酒状态，共同饮酒行为与张新强的死亡并不存在因果关系，我对张新强的死亡不存在过错，应依法驳回原告的诉讼请求。 郑彦辉辩称，在张新强死亡一事中，我已经尽到责任，请驳回起诉。 刘洪林辩称，应驳回起诉。 刘猛辩称，张新强是组织者，我没有敬酒等行为，应驳回原告请求。 经审理查明，2020年3月8日下午，张新强微信联系冯良恩，称自己到石家庄了，一块坐坐，冯良恩让张新强来其租住处。晚上6点左右，张新强带一瓶白酒到达冯良恩住处。随后，解继青、董振国、刘洪林、刘猛、高光辉、何殿军、郑彦辉等人陆续到达冯良恩住处，九人共同饮酒。晚上9时多，高光辉、董振国、刘猛、刘洪林、郑彦辉陆续离开。晚上10时左右，冯良恩送解继青（与冯良恩住同一单元）、何殿军离开，至此，仅剩张新强在冯良恩处。3月9日凌晨1时许，张新强借用冯良恩的电动自行车离开小区。监控显示，张新强行走正常，乘坐电梯期间一直使用手机，驾驶电动自行车到达小区门口时，停车、开门禁等动作亦正常流畅。张新强沿仓宁路机动车道由西向东行驶至苍岩街（太行大街）口西约150米处时，撞到中央隔离花坛的树上，当场死亡。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出道路交通事故认定书，认定张新强醉酒后驾驶电驱动二轮车在机动车道内行驶，应负此事故的全部责任。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队高新区事故中队现场勘察笔录载明,天气阴，事故现场道路环境无影响视线或行驶的障碍物、有道路交通标牌、分道线、中央隔离花坛、有照明、沥青路面、路面完好、路表潮湿。河北医科大学法医鉴定中心2020年3月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见，送检的张新强心血中检出乙醇成分，其含量为：194.37mg/100ml。2020年3月11日，河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：死者张新强符合创伤失血性休克而死亡。 解继青配偶袁芳于2020年4月12日与胡亚利签订协议书，一次性赔偿胡亚利包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金10000元。董振国也与胡亚利达成赔偿协议。庭审中，原告方表示放弃要求高光辉、何殿军赔偿的权利。 张新强系邯郸市冀南新区辛庄营村居民，妻子胡亚利、母亲申树芹、长子张某1、次子张某2，父亲已去世。张新强兄妹共四人，姐姐张红梅、妹妹张红芳、弟弟张志军。胡亚利、申树芹、张某1、张某2均为城镇居民。 邯郸市冀南新区辛庄营村村民委员会证明，其村民张新强妻子胡亚利没有劳动能力，常年需要张新强扶养。 本院认为，张新强心血乙醇成分含量为194.37mg/100ml，超出醉酒后驾驶员血液酒精含量≥80mg/100ml的规定阀值，符合醉酒后驾驶。张新强与冯良恩、解继青、董振国、刘洪林、刘猛、高光辉、何殿军、郑彦辉在冯良恩处共同饮酒，结束饮酒后，张新强在冯良恩处留宿，其他人均离开。刘洪林、刘猛、郑彦辉在张新强离开之前已经离开，要求刘洪林、刘猛、郑彦辉等人对张新强在凌晨骑电动车出行并导致死亡有所预料不合情理，故刘洪林、刘猛、郑彦辉对张新强的死亡不存在侵权，不应承担赔偿责任。 冯良恩在饮酒后妥善安置了张新强，次日凌晨，张新强借用冯良恩的电动自行车离开。依据监控显示，张新强行走正常，乘坐电梯期间一直使用手机，驾驶电动自行车到达小区门口时，停车、开门禁等动作亦正常流畅。张新强年仅40岁，正值壮年，饮酒后在冯良恩处已休息3个小时左右，如果醉酒应无骑电动自行车离开的行为能力。可以推定张新强未表现出醉酒状态。张新强作为具有完全民事行为能力人，应当预见到在冬季、阴天、凌晨骑行出门的危险，应自行承担死亡后果。冯良恩虽明知张新强已饮酒，但张新强饮酒后已休息3个小时左右，且张新强未表现出醉酒状态，作为朋友同意张新强借用自己的电动自行车并无过错，对张新强的死亡不应承担侵权责任。但，冯良恩作为具有完全民事行为能力人，应当预见到张新强酒后在冬季、阴天、凌晨骑行出门的危险，基于公平原则，应当给予原告胡亚利、申树芹、张某1、张某2一定补偿，参照解继青赔偿数额，本院认为补偿数额以10000元为宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 一、被告冯良恩于本判决生效之日起十日内补偿原告胡亚利、申树芹、张某1、张某210000元。 二、被告刘洪林、刘猛、郑彦辉不承担责任。 三、驳回原告胡亚利、申树芹、张某1、张某2的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9263元，减半收取4631.5元，由原告胡亚利、申树芹、张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王宪普 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭运芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7285号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：马曙耀，男，1970年9月7日出生，回族，住陕西省西安市未央区。 被告：刘雪琴，女，1971年2月17日出生，回族，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告马曙耀、刘雪琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金156552.38元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4696元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率17.7%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告马曙耀、刘雪琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月23日，被告与原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率17.7%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元、每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月4日向被告发放贷款200000元。2019年7月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金156552.38元。原告因本案诉讼支付律师代理费4696元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金156552.38元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4696元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马曙耀、刘雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金156552.38元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告马曙耀、刘雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4696元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元减半收取2074元，由被告马曙耀、刘雪琴负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执230号申请执行人张廷军,男,1972年9月23日出生。被执行人杨文，男,1958年3月12日生。本院受理的张廷军申请执行杨文民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年5月14日作出的(2019)黔2623民初364号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告杨文于2019年10月15日前偿还原告张廷军借款29500元。因杨文未履行生效法律文书确定的义务，张廷军于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，查明杨文除了在施秉县退役军人事务局有优抚补助金外，无其他财产可供执行，因冻结、扣划杨文优抚补助金时间过长，申请执行人张廷军于2020年9月22日同意撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初364号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 舒圆鹤
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审40号 申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局。住所地：长春市二道区民丰大街1888号。 法定代表人：张勇，局长。 委托代理人：郭占伟，该局工作人员。 委托代理人：于波，该局工作人员。 被申请执行人：二道区大豪眼镜商行，住所地：长春市二道区迁安路16号对面。经营者：段凤龙,男，1977年11月2日出生,汉族，住长春市高新区北湖北国之春小区11栋2门408室。 申请执行人长春市市场监督管理局二道分局申请被申请执行人二道区大豪眼镜商行行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2020年9月7日受理后，依法对长春市市场监督管理局二道分局作出的长二市监行处字[2019]100号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经听证审查查明：2019年10月21日，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局接到长春市二道区人民检察院《检查建议书》（长二检行公[2019]22010500012号）显示：位于长春市二道区迁安路16号的大豪眼镜商行未取得《医疗器械经营许可证》擅自经营隐形眼镜、彩色平光眼镜等医疗器械。2019年10月23日，申请执行人对被申请执行人二道区大豪眼镜商行进行现场检查并制作了现场笔录及询问笔录。同日，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局分别作出长二市监责改字[2019]87号《责令改正通知书》和长二市监行强[2019]15号《实施行政强制措施决定书》并于同日送达给被申请执行人。2019年11月1日，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局对被申请执行人进行了询问并制作询问笔录。2019年11月6日，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局对被申请执行人进行了现场检查并制作现场笔录。2019年11月11日，申请执行案件承办人对被申请执行人案件做出案件调查终结报告，报告处理意见如下：“1.没收违法经营的医疗器械；2.没收违法所得人民币300.00元；3.并处人民币50，000.00元。共计罚没款人民币50,300.00元”。2019年11月22日，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局作出长二市监行强延字[2019]15号《延长行政强制措施期限决定书》。同日，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局作出长二市监听告字[2019]100号《行政处罚听证告知书》并于同日送达给被申请执行人。2019年11月27日，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局作出长二市监听通字[2019]1号《行政处罚听证通知书》并于2019年11月28日送达给被申请执行人。2019年12月10日，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局与被申请执行人召开听证会并制作听证笔录。2019年12月12日，申请执行人经集体讨论后决定对被申请执行人依法予以行政处罚：“1.没收违法经营的医疗器械；2.没收违法所得人民币300.00元；3.并处人民币50，000.00元。共计罚没款人民币50,300.00元”。2019年12月16日，申请执行人作出长二市监行处字[2019]100号《行政处罚决定书》并于2019年12月18日送达给被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行缴纳罚款，2020年6月4日，申请人作出长二市监罚催字[2020]100号《行政处罚决定履行催告书》并于2020年6月8日送达给被申请执行人，限被申请执行人10日内履行义务。但被申请执行人未按规定履行行政处罚决定。2020年9月7日，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局向本院申请对被申请执行人二道区大豪眼镜商行未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚没款共计人民币100300元。 本院认为:申请执行人二道分局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二市监行处字[2019]100号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人长春市市场监督管理局二道分局申请强制执行被申请执行人二道区大豪眼镜商行罚没款共计人民币100300元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市市场监督管理局二道分局作出的长二市监行处字[2019]100号《行政处罚决定书》，准予强制执行。对二道区大豪眼镜商行罚没款人民币100300元。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  翟 君 审 判 员  张楠楠 人民陪审员  李东玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  翟国华
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审210号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：王广林，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1915964216号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王广林送达编号410581-1915964216处罚决定书。决定对王广林处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。王广林逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915964216处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915964216号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月十六日书记员  申晓红
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0833刑初56号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人刘艳，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省抚远市，住抚远市，2015年1月7日因犯危险驾驶罪被抚远市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2015年9月19日因未经政审下江打渔被抚远县公安局行政罚款二千元；2019年3月5日因殴打他人被抚远市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2020年1月20日因无证驾驶机动车被抚远市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2020年1月30日被抚远市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2020年8月7日经抚远市人民检察院决定取保候审。2020年9月23日经本院决定逮捕，同日由抚远市公安局执行。抚远市人民检察院以黑抚检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘艳犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。被告人刘艳自愿认罪认罚，不同意适用简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日上午，被告人刘艳在抚远市亮子村李某家中吃饭喝酒，中午12时许，被告人刘艳酒后无证驾驶未悬挂牌照的黑色北京现代牌小型轿车，沿抚远市京抚公路由北向南行驶至老收费站处时，被抚远市交通警察大队民警执勤时查获。经检验，刘艳血液中乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘艳于2020年1月20日被抚远市交通警察大队民警现场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、酒后血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书，证人刘某、李某等人证言，被告人刘艳供述与辩解以及佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘艳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘艳曾犯危险驾驶罪被宣告缓刑，系有前科，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑意见适当，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹心齐人民陪审员  张庆玲人民陪审员  胡洪美二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 娜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执334号 申请执行人：徐成治，男，1955年05月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：夏明泽，男，1956年07月23日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人徐成治与被执行人夏明泽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏明泽名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏明泽银行存款16000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张光波 二〇二〇年九月三日 书记员  元 斐
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢149号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，公司所在地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：陈远育，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：彭水连，女，1997年10月19日出生，汉族，住址同上。 被指新人：陈立江，男，1975年1月1日出生，汉族，住址同上 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人陈远育、彭立江、彭水连民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2019）湘0525民初2055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月15日，本院向被执行人陈远育、彭立江、彭水连送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年5月17日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话短信告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额本金为22844.76元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十日 书记员  兰菏镓
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保62号申请人：司玉香，女，1952年4月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：刘川，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××小型轿车驾驶人。被申请人：郭强，男，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××小型轿车登记车主。申请人司玉香与被申请人刘川、郭强因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月22日向本院提出书面申请，要求查封被申请人刘川驾驶登记在被申请人郭强名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车。申请人司玉香向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为80000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘川驾驶登记在被申请人郭强名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 卢鹏飞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1242号申请执行人：王锋，男，1979年6月3日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：西安神航机械制造有限公司（以下简称神航公司），住所地：西安市灞桥区洪庆街办小寨工业园。统一社会信用代码：916101113111521324法定代表人：郭永浪，该公司经理。被执行人：江苏广数机械制造有限公司（以下简称广数公司），住所地：江苏省盐城市城南新区新河街道办事处海嘉社区开放大道1号中海凯旋门1幢103-05室。统一社会信用代码：9132090232382838X5。法定代表人：顾留成，该公司经理。申请执行人王锋与被执行人神航公司、广数公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王锋于2020年8月12日向本院申请执行，本院予该日立案。经审查，本院作出的（2019）陕0117民初3732号民事判决书，判决：……二、在本判决生效后十日内，王锋向广数公司支付CK61125，规格型号6000mm机械货款200000元，广数公司在收款后五日内将CK61125，规格型号6000mm机械交付给王锋；……三、神航公司和广数公司在本判决生效后十日内，向王锋退付名称为CK61100，规格型号3000mm机械的订金90000元；四、神航公司和广数公司在本判决生效后十日内，支付王锋违约金（以货款450000元为基数，按每天万分之三标准从2019年6月4日计算至CK61125，规格型号6000mm机械实际交付之日）……，后西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终5628号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，申请执行人王锋于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人将规格型号6000mm机械设备交付申请执行人；二、申请执行人将货款冲抵后余款52325元支付人民法院，待被执行人将规格型号6000mm机械设备交付申请人后由人民法院向其支付（货款余款计算方式：货款200000元-退款90000元-违约金至2020年7月14日暂计54675元-诉讼费3000元=52325元）。又查，王锋未按上述判决向广数公司按照第二项判决确定的义务履行支付货款200000元的义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：“（１）申请或移送执行的法律文书已经生效……。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，申请执行人王锋依据本院生效的（2019）陕0117民初3732号判决申请强制执行，该判决第二项具有执行的先后顺序，王锋在未向广数公司先履行付款义务时，其执行请求广数公司履行交货义务显然与生效判决所确定的相关法律义务不符，该项请求不具有执行依据；关于其第二项执行请求，王锋直接将其执行所依据的判决第三项所涉退款义务、第四项所涉支付违约金义务以及第二项中的支付货款义务相互折抵后予以请求，显然与本案判决所确定的被执行人广数公司和神航公司应履行的给付法律义务不符，即该项请求亦不具有执行依据。故申请执行人王锋提出的本案强制执行申请，缺乏生效判决这一执行依据，不符合法律规定的受理条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回王锋的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年九月十六日书记员  王雪莉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初707号 原告：泰安市正兴建业混凝土有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处东夏村。 法定代表人：施立刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 被告：郭有山，男，1959年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安市正兴建业混凝土有限公司与被告郭有山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泰安市正兴建业混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市正兴建业混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾伟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1402号 申请执行人：攀枝花市东区人民法院大渡口法庭。 被执行人：曾建辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院大渡口法庭与曾建辉追缴诉讼费一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为诉讼费196元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经委托内江市中区人民法院进行传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初1487号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判长  余 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周渝浩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3949号原告：长兴广泰酒店物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道人民南路95号。法定代表人：江飞龙。委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：赵富林，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴广泰酒店物业管理有限公司诉被告赵富林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴广泰酒店物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴广泰酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴广泰酒店物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年九月十四日书记员  黄诗怡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1725号申请执行人：滕欣，女，1987年1月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐公明，男，1978年12月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。滕欣与徐公明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐公明于本判决发生法律效力之日起十日内向滕欣赔付60213.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告已预交），减半收取264元，由徐公明负担。因徐公明未履行生效法律文书确定的义务，滕欣向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐公明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0402执1725号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐公明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十二日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3570号 原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：汶上县白石镇中心商店，经营场所：山东省汶上县白石镇白石村白石镇农贸市场附近（门头为白石中心超市），统一社会信用代码：×××Ｘ58。 经营者：李海英，女，1976年6月5日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高福垒，山东民桥律师事务所律师。 原告曹娟诉被告汶上县白石镇中心商店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹娟撤回起诉。 案件受理费275元，由原告曹娟负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 盼
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3653号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：潍坊市秋江加油站。住所地：潍坊市坊子区黄旗堡镇西安泰村东路东侧。统一社会信用代码：913707047347308624。 投资人：王秀云。 委托诉讼代理人：孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告潍坊市秋江加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年九月四日 书记员  李蔓琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终14624号 上诉人（原审原告）：吉某，女，1991年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人吉某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法决定由审判员赫耀文适用普通程序独任制进行审理。 本院审理过程中，上诉人吉某收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吉某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁大贵
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初504号原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室。法定代表人：刘海明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室，系该公司法务。被告：谢天戈，男，1995年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。张家口惠诚物业服务有限公司与谢天戈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。审判员  张丽佳二〇二〇年九月二十四日书记员  王 思附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。——
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610524677910030J。住所地：陕西省合阳县南大街85号。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被执行人：王红乾，男，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇。被执行人：张孝玲，女，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇。被执行人：叶永宏，男，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇。被执行人：刘建侠，女，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇。被告：代德生，男，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇。被执行人：张宁，女，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人王红乾、叶永宏、张孝玲、张宁、刘建侠、代德生金融借款合同纠纷一案中，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初1146号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶永宏、刘建侠、王红乾、张孝玲、张宁、代德生逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年07月24日向本院申请执行，要求被执行人叶永宏、刘建侠、王红乾、张孝玲、张宁、代德生返还借款199999.99元及利息20127.84元，案件受理费2301元，本院已依法受理。执行过程中，经本院网络查控，工商、银行、证券、房产等部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，车辆管理部门反馈被执行人叶永宏名下有一辆通家福牌陕E72986机动车、被执行人代德生名下有一辆比亚迪陕A77VT2机动车，因车辆价值较小，本院与申请执行人沟通不予处理。经传统调查，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案未执行到任何财产，本案执行费3202元未缴纳，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执540号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月二十四日书记员 康 凯
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执265号申请执行人张克民,男,1967年12月2日出生,住黑龙江省延寿县。被执行人李春光，男,1971年10月22日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人张克民与被执行人李春光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）尚民二初字第156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6780号原告：李新年，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店天街实业有限公司，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：苏甸友，经理。原告李新年与被告驻马店天街实业有限公司（以下简称“天街公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新年到庭参加诉讼，被告天街公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新年向本院提出诉讼请求：被告支付2020年1月1日至2020年12月31日房租金33864元（按32853元每平方米，17.18平方米，应按购房总房款564417元计算6%,每年租赁费应为2822元×12个月）及拖欠租赁费总额20%的违约金6772.8元，共计40636.8元。事实和理由：2019年12月5日，原告李新年与被告天街公司签订《驻马店市天中天街商铺委托经营管理合同》，第五条约定委托租赁期间，乙方保证甲方（原告）每年商铺租赁费按甲方购房总房款的6%计算，若高于6%按实际支付。2016年12月5日，原告与河南三维房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定实测后按32853元每平方米，17.18平方米，应按购房总房款564417元计算6%，每月租赁费应为2822元。自2020年1月份起，被告以种种理由故意拖欠，构成根本性违约，应承担拖欠租赁费总额20%的违约责任。被告天街公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年12月5日，原告李新年以564417元的价格从案外人河南三维房地产开发集团有限公司购买该公司开发的位于驻马店市××城区解放大道东××南侧××商城××楼××区总建筑面积为17.18平方米的1447号和1471号商业用房。2019年12月5日，原告李新年（甲方）与被告天街公司（乙方）、三维集团（监督方）签订《驻马店市天中?天街商铺委托经营管理合同》，约定：根据我国《民法总则》、《合同法》等法律和相关规定，为了街区繁荣，树立良好的品牌形象，经甲、乙双方充分协商，在诚实信用、平等互利的基础上，就甲方拥有的天中天街2幢1层1447.1471号商铺出租事宜，达成如下协议，供双方共同遵守：一、委托标的：甲方将其所有的位于驻马店市驿城区解放路中段天中天街2幢1层1447.1471号商铺委托乙方对外出租；乙方接受对外出租驻马店市驿城区解放路中段天中天街2幢1层1447.1471号商铺。在开发公司三维集团开发商保证甲方拥有的商铺权属清晰，没有任何权属纠纷的情况下，此外的产权纠纷由甲方承担。经营期间的产权纠纷该是甲方承担的甲方承担，该是乙方承担的由乙方承担，由此产生的任何费用由甲方承担；二、委托租赁期限：经双方协商一致，委托租赁期限五年，共60个月，自2020年1月1日至2025年1月1日止。甲方同意，租赁合同由驻马店天街实业有限公司管理经营。委托租赁期限届满，需要继续签订委托租赁协议的，须在委托租赁期限届满前三个月书面通知另一方，并经甲、乙双方协商一致同意后重新签订委托租赁协议；三、委托权限：甲方同意委托乙方对外租赁其拥有权属的商铺，并同意乙方有权自租、委托第三方或以第三方的名义统一进行招租，甲方予以配合；四、商铺的交付：甲方需在—年—月—日前将符合《商品房购销合同》或—号权属证书项下的商铺交付乙方；甲方提供给乙方的商铺，商铺使用人可根据实际经营的需要进行装饰装修，由此产生的费用由承租方承担；五、收益的享有和税费的负担：委托租赁期间，乙方保证甲方每年商铺租赁费按甲方购房总房款的百分之六计算，若高于6%则按实际收取的租赁费支付给甲方。租金支付时间：乙方在第一年上半年按月提前十天支付给甲方，下半年提前十天一次性支付给甲方，第二年起按每半年支付一次，提前十天支付给甲方。委托租赁收益，税费按国家规定执行，业主自行交纳。乙方有权向商铺使用人合理收取物业服务费、水电（包括公共费用分摊）费、空调费、建筑垃圾清运费、运营管理费、营销宣传推广费用等……七、违约责任：甲乙双方诚信履行本协议，任一方违约的，违约方向守约方按照年租金的百分之二十承担违约责任并赔偿损失等条款。合同末页甲方处有“李新年”署名，监督方加盖有“蔡敬泽印”印章，乙方处加盖有“驻马店天街实业有限公司”及“苏有全印”印章。合同签订后原告将案涉商铺交给被告，被告未按合同约定支付租赁费。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《驻马店市天中?天街商铺委托经营管理合同》、借款凭证、收据等证据以及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告李新年与被告天街公司签订《驻马店市天中?天街商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所有的位于驻马店市驿城区解放路中段天中天街2幢1层1447号和1477号商铺委托给被告对外出租，双方形成委托合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，根据《驻马店市天中?天街商铺委托经营管理合同》第五条约定，被告保证原告每年商铺租赁费按原告购房总房款的6%计算，若高于6%按实际收取的租赁费支付给原告，被告在第一年上半年按月提前十天支付给原告，下半年提前十天一次性支付给原告，故被告应支付原告2020年1月1日至2020年12月31日的租赁费33865.02元（561147元×6%=33865.02元）。根据《驻马店市天中?天街商铺委托经营管理合同》第七条约定，被告未依约支付原告租赁费，构成违约，应按照年租金20%的标准向原告承担违约责任，故被告应支付原告违约金6773元（33865.02元×20%=6773元），现原告仅主张被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的租赁费33864元及违约金6772.8元，系对其权利的自由处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店天街实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李新年支付租赁费33864元及违约金6772.8元。如被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由被告驻马店天街实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年九月三十日书记员  李莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1310号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市庆华西路2号路。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司建设农场支行行长。被告：王长青，男，汉族，1960年5月1日出生，住黑龙江省北安市。被告：孙文才，男，汉族，1974年3月26日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告王长青、孙文才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告王长青、孙文才经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王长青立即偿还借款本金127,000元及利息；2．请求判令孙文才对借款本息承担连带清偿责任；3．请求判令王长青、孙文才承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，王长青、孙文才与北安农商银行签订《个人担保借款合同》，约定王长青为借款人，孙文才自愿为王长青借款承担无限连带责任担保，对借款人在约定期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同承担连带保证责任。王长青借款金额为127,000元；借款期限为2017年12月30日至2019年1月5日，王长青作为借款人，孙文才作为担保人均在合同上签字、捺印。借款到期后，王长青未偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院。北安农商银行围绕其诉讼请求提供如下证据：1．王长青、孙文才居民身份证复印件各1份。证明二人的身份信息。2．个人担保借款合同复印件1份。证明王长青、孙文才均在自愿的基础上与北安农商银行签订个人担保借款合同，合同真实有效，双方均在合同上签字并按指纹，借款金额127,000元，月利率6.95‰，借款期限是2017年12月30日至2019年1月5日的事实。3．北安农商银行借款凭证复印件1份。证明此笔借款北安农商银行于2017年12月30日发放至王长青在北安农商银行开立的账户，王长青本人在借款凭证上确认签字并按指印，此笔款项真实存在。4．无限连带责任保证协议复印件1份。证明孙文才为王长青借款的无限连带保证责任保证人，孙文才在自愿在协议上确认签字并按指印。5．北安农商银行对王长青、孙文才借款逾期催收通知书复印件2份，证明借款到期后，王长青及孙文才仍未归还所拖欠的借款本息，北安农商银行工作人员对二人进行催收，下发借款逾期催收通知书，王长青及孙文才本人在借款逾期催收通知书上签字并按指印，承认此笔拖欠借款事实。本院依法出示本院工作人员于2020年8月11日对王长青、孙文才的调查笔录2份。证实王长青对在北安农商银行借款本息均未偿还的事实予以认可；孙文才系王长青在北安农商银行借款连带责任保证人的事实予以认可。北安农商银行对2份调查笔录无异议。王长青、孙文才经送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为王长青、孙文才放弃对北安农商银行诉讼主张的抗辩权利及对北安农商银行向本院提交证据的质证权利。北安农商银行提供的上述证据，能够证实王长青、孙文才与工商银行北安支行签订《个人担保借款合同》，王长青借款金额为127,000元，孙文才为该笔连带责任保证人及借款到期后，王长青未按合同约定如期还款付息的违约事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，王长青、孙文才与北安农商银行签订《个人担保借款合同》，合同编号为680321712300258。合同约定，王长青借款金额为127,000元；借款期限2017年12月30日至2019年1月5日；借款月利率6.95‰；还款方式“实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”；“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”；孙文才对该笔借款承担连带保证责任。同日，孙文才与北安农商银行签订无限连带责任保证协议，协议约定，孙文才对王长青在北安农商银行的借款127,000元的借款本息，承担连带责任保证，保证期间为债务人授信业务发放之日起至本业务本金及利息全部还清时止。合同签订后，北安农商银行依约于2017年12月30日将借款足额交予王长青，王长青在借款凭证上签字确认。借款到期后，王长青未履行还款付息义务，孙文才未承担保证责任，故北安农商银行诉至法院，请求判令王长青立即偿还借款本金127,000元、期限内借款利息10,915.44元（以借款本金127,000元为基数，自2017年12月30日至2019年1月5日止，按月利率6.95‰计付）及逾期利息26,742.78元（以借款本金127,000元为基数，自2019年1月6日至2020年9月2日（开庭日）止，按月利率10.425‰计付），自2020年9月3日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息按月利率10.425‰计付；请求判令孙文才对王长青的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由王长青、孙文才承担。本院认为，王长青、孙文才与北安农商银行签订的《个人担保借款合同》及孙文才与北安农商银行签订的无限连带责任保证协议是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。本案中，北安农商银行已将借款足额发放至王长青个人账户，履行了合同义务，但案涉借款到期后，王长青未偿还借款本息，已构成违约。上述事实有北安农商银行提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，故北安农商银行要求王长青立即偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。孙文才自愿以自然人保证的方式为王长青的借款提供连带责任保证，并与北安农商银行签订无限连带责任保证协议，该协议不违反国家法律规定，合法有效，现北安农商银行依保证协议的约定要求孙文才承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。王长青、孙文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，北安农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长青于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金127,000元及截止2019年1月5日借款利息10,915.44元、逾期利息26,742.78元（以借款本金127,000元为基数，自2019年1月6日至2020年9月2日）；2020年9月3日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息，以127,000元为基数，按月利率10.425‰计付；二、被告孙文才对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,593元，减半收取计1,796.5元，由王长青、孙文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘东二〇二〇年九月七日书记员  赵婧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1558号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。委托代理人：崔小华，男，该单位员工。委托代理人：杨玉明，男，该单位员工。被执行人：崔恒勇，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。被执行人：朱付群，女，1991年7月2日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人崔恒勇、朱付群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)苏0981民初5549号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、截止2019年10月21日止，被告崔恒勇、朱付群结欠原告中国农业银行股份有限公司东台市支行信用卡透支本金42421.26元，利息11630.66元，合计54051.92元，此款于2019年11月30日前给付原告中国农业银行股份有限公司东台市支行5000元，自2019年12月起于每月月底前给付4000元，直至还清欠款本金及利息（含自2019年10月22日起至还款之日止的利息），原告中国农业银行股份有限公司东台市支行自愿放弃其余诉讼请求；二、如被告崔恒勇、朱付群有一期不按上述条款足额给付，则原告中国农业银行股份有限公司东台市支行有权依法就未付款全额向法院申请执行；三、案件受理费1178元，减半收取589元，由被告崔恒勇、朱付群负担（该款由被告崔恒勇、朱付群直接支付给法院后，由法院退还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人崔恒勇、朱付群达成和解协议：一、本案标的为52710.89元，执行费691元，崔恒勇于本协议签订之日起履行现金13000元（已履行完毕），于9月17日给付申请人3000元，自2020年11月开始于每月的10日前给付申请人4000元直至履行完毕，执行费崔恒勇于本协议签订之日向本院履行。二、崔恒勇如有一期不按时如数履行，申请人有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。崔恒勇如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1558号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月十七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执693号 本院执行的申请执行人程馨缘与被执行人王野借款合同纠纷一案，被执行人王野自动履行法律文书所确定的全部给付义务，执行金额51500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1133号罪犯杨明新，男，汉族，1970年8月27日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2013年9月15日作出（2013）泾刑初字第00089号刑事判决，以被告人杨明新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元；追缴杨明新的“丰田”凯美瑞轿车一辆及杨明新等被告人违法所得，发还被害人或被害单位。被告人杨明新不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）宣中刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月14日、2017年12月26日本院裁定减去有期徒刑五个月、七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨明新在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。孟湖监区出具该犯2017年8月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为311.19元。2019年12月27日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨明新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明新减去自本裁定送达之日起至2021年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30977号原告：上海航静航空票务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海乐骋国际旅行社股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜松。本院在审理原告上海航静航空票务有限公司与被告上海乐骋国际旅行社股份有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航静航空票务有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  刘 雅二〇二〇年九月十四日法官助理  钟益青书 记 员  施 贇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2020）晋0110刑初117号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人赵光鑫，男，1984年12月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，打工，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。2020年4月22日因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局晋源分局取保候审，同年8月6日被太原市晋源区人民检察院取保候审，同年9月23日，经本院决定被太原市公安局晋源分局逮捕，现羁押于太原市第三看守所。被告人赵光鑫犯诈骗罪一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2020〕20号起诉书于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员赵旭娟出庭支持公诉，被告人赵光鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年1月19日，被告人赵光鑫以搭建门楼工程为由租赁温海云叉车两台。同年1月21日，被告人赵光鑫谎称该两台叉车为自己所有并以40000元的价格抵押给被害人郭某，同年4月5日赵光鑫再收取被害人郭某3500元后，以总计43500元的价格将该两台叉车出卖给被害人郭某。所得款项23500元用于归还个人借款和消费，20000元用于赌博。2020年4月9日，温海云在被害人郭某处找到该两台叉车，被害人郭某自愿将该两台叉车交付给温海云。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦查终结报告、到案经过、鉴定意见、叉车照片、租赁协议、收款凭证、温海云收款凭证、郭某转账记录及清单、徐涛转账记录、赵光鑫还款记录、赌博付款记录、微信截图、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、被告人赵光鑫的供述、被害人郭某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵光鑫以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵光鑫如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人赵光鑫对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月21日，被告人赵光鑫被办案民警传唤到案。本院认为，被告人赵光鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵光鑫到案后至庭审中能如实供述，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人赵光鑫犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵光鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年7月22日止;罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人赵光鑫向被害人郭某退赔43500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林 二〇二〇年九月二十五日法官助理 高飞宇书 记 员 董丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12175号原告：曾邑行，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：于宝泓,广东亚州律师事务所律师。广东省丰顺县委托诉讼代理人：于宝泓,广东亚州律师事务所律师。，委托诉讼代理人：于宝泓,广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宝泓,广东亚州律师事务所律师。被告：罗晓，男，1980年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告曾邑行与被告罗晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年08月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾邑行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾邑行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3792.5元，减半收取计1896.25元。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨雅倩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1291号申请保全人:山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：冷洪远，男，汉族，1977年10月31日出生，住山东省即墨市。被申请人：崔玉峰，女，汉族，1976年12月13日出生，住山东省即墨市。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人冷洪远、崔玉峰，追偿权纠纷财产保全一案。一、解除崔玉峰名下中国工商银行的冻结。二、解除冷洪远名下财付通支付科技有限公司的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1291号予以全部保全，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员 李媛媛
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执186号被执行人：陈长远，男，汉族，1994年7月23日生，住贵州省麻江县。贵州省麻江县人民检察院指控陈长远犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意损坏财物罪、非法拘禁罪向贵州省麻江县人民法院提起公诉，麻江县人民法院受理后，做出（2019）黔2635刑初120号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陈长远未履行生效判决义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人陈长远送达执行通知等文书，责令被执行人陈长远履行生效判决义务。在执行中，经四查，被执行人陈长远仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，另被执行人陈长远的iPhoneX白色手机一部、OPPO黑色手机一部已依法上缴国库，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执186号案的本次执行程序。对被执行人陈长远尚未履行的义务，应由被执行人继续缴纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十一日书记员  文 华