wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2472号 原告:李伟光，男，1966年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黎宁，女，1973年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李伟光与被告李伟、黎宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟光到庭参加诉讼，被告李伟、黎宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李伟光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李伟、黎宁支付利息420000元（以1060000元为基数，从2011年计至2015年1月1日）给原告李伟光；2、请求法院判令被告李伟、黎宁返还借款本金1060000元及支付利息（利息计算方式：以1060000元为基数，按月利率2%，从2015年1月2日起至付清借款之日止）给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告李伟光与被告李伟是堂叔侄关系，2011年至2013年被告李伟、黎宁夫妇陆续向原告李伟光借款，双方于2014年9月20日结算，被告共欠原告借款1060000元，被告补写了借据，约定月息2分，借款期限从2015年1月1日起算（2015年1月1日前的累计利息共420000元，此利息不再计算，但该利息被告也没有支付。同时李伟在借条上注明“李伟借到李伟光款项收据以此借据为准，以前的作废（不包括2011年4月1日的借据贰拾万元正）”并让其摁手印。但补写借据后，被告夫妇均未偿还本金给付利息给原告。2016年8月9日，为方便于向被告追款，被告李伟在该借据反面手写备注“今日起贰年内本息付清”。从2011年原告出借至2018年除夕前，被告陆续给了六、七万元原告，但并未说明是还借款本金还是利息，之后没有再给付过任何款项。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李伟书面答辩称，被告因经营贵港市马可波罗国际大酒店，向亲戚朋友借用了大量资金，但无奈酒店最终还是资不抵债并依法破产清算市场。酒店进入破产程序后，相关资料已移交给破产管理人，因此对于本案债务，被告已无法确定具体情况。由于被告债务数量非常庞大，且不少债务存在借款未 支付、砍头息、利息重复计算、利息高出法律保护范围等情况。结合本案，原告只提供借据未提供转账凭证，被告无法确认实际收到原告的借款本金以及时间。请求法院查清以下事实：1、原告实际支付借款的时间、金额；2、42万利息是否超出法律保护的利息范围。经法院审查确认符合法律规定的债务，被告愿意承担责任，并努力偿还债务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李伟、黎宁传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告李伟与原告李伟光是堂叔侄关系，2011年4月1日起被告以借钱做酒店为由陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金支付的形式将借款交付给被告。2014年9月20日经双方核算，被告共欠原告借款本金1060000元，欠2015年1月1日之前的利息420000元，两被告出具了借据给原告收执，借据写明“今借到李伟光（身份证：）人民币壹佰零陆万元正（1060000元），月息2分，期限从2015年元月1日算起。（2015年元月1日前累计利息共人民币肆拾贰万元正。此利息不再计息。）”两被告签名后，在时间后面低一行注明“李伟借到李伟光款项收据以此借据为准，以前的作废。（不包括2011年4月1日的借据贰拾万元正。）”2016年8月9日被告李伟又在借据背面加注“今日起贰年内本息付清。”借款后,从2011年至2018年,被告先后支付了利息70000元给原告,之后，经原告催讨,被告一直没有归还借款及支付利息给原告。2020年7月15日原告起诉到法院，要求判令被告偿还借款本金及支付利息。 本院认为，被告向原告借款1060000元，有被告出具给原告的借条及原告银行将借款转账给被告的银行转账存根为证，双方的借款关系，并不违反国家有关法律的禁止性规定，为合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。但借款到期后,被告不及时归还借款本金及支付利息给原告，已构成违约，被告应承担继续归还借款本金及支付利息的义务。原告要求被告归还借款本金1060000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息，对2015年的利息由于经原、被告双方核算为420000元，本院遵从双方约定。由于被告已陆续支付了70000元利息给原告，则2015年之前实欠利息为420000元－70000元＝350000元。对自2015年1月2日起的利息，双方约定按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告李伟、黎宁应偿还尚欠的借款本金1060000元给原告李伟光； 二、被告李伟、黎宁应支付尚欠的2015年1月1日前的借款利息350000元给原告李伟光；被告李伟、黎宁应支付尚欠的借款利息给原告李伟光，利息计算方式：以尚欠的借款本金1060000元为基数，利率按月利率2%计算，从2015年1月2日起，至还清之日止。 案件受理费18120元，减半收取计9060元（原告李伟光已预交2000元），由被告李伟、黎宁负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年九月十六日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执783号申请执行人：朱铭祥，男，汉族，1966年9月23日出生，居民，住涟水县。申请执行人：朱超，男，汉族，1962年1月12日出生，居民，住涟水县。申请执行人：梁亚四，男，汉族，1967年7月6日出生，居民，住涟水县。被执行人：淮安林和园生态农业科技有限公司，住所地：涟水县。法定代表人：陈美林，该公司董事长。朱铭祥、朱超、梁亚四与淮安林和园生态农业科技有限公司及徐小波建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年10月23日作出的（2019）苏0826民初4909号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告淮安林和园生态农业科技有限公司于2020年1月20前给付原告朱铭祥、朱超、梁亚四工程款14万元。被告淮安林和园生态农业科技有限公司与被告徐小波之间的纠纷双方另行解决。案件受理费1650元，原告自愿负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人淮安林和园生态农业科技有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、被执行人淮安林和园生态农业科技有限公司法定代表人下落不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人淮安林和园生态农业科技有限公司有可供执行的财产线索本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人淮安林和园生态农业科技有限公司法定代表人下落不明，依法予以查找未果。未发现有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4909号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月十八日法官助理汤剑利书记员薛浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6439号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。被执行人王楠楠。被执行人郑州朗悦置业有限公司。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行被执行人王楠楠、郑州朗悦置业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0103执6439号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十九日书记员  李文强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18955号申请执行人吕志伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市，现住上海市浦东新区。被执行人王回霞，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行(2019)沪0115民初83082号原告吕志伟与被告王回霞民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1929号原告：德宏州华荣寄售有限公司，统一社会信用代码91533100MA6K347Y6J，住所地芒市新华路82号。法定代表人：张忠华，男，汉族，1978年1月20日出生，云南省芒市人，小学文化，系该公司经理，身份证住址芒市，现住芒市。委托诉讼代理人：雷庆军，男，汉族，1972年6月19日出生，云南省陇川县人，大专文化，住芒市。代理权限为特别授权代理。被告：金丽辉，女，傣族，1984年9月6日出生，住芒市。被告：赵林，男，傣族，1990年1月7日出生，云南省芒市人，大专文化，德宏州发展改革委员会工勤，住芒市。原告德宏州华荣寄售有限公司诉被告金丽辉、赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告德宏州华荣寄售有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州华荣寄售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州华荣寄售有限公司撤回起诉。案件受理费2203元，依法减半收取1102元，由原告德宏州华荣寄售有限公司负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  杨满召人民陪审员  庄林梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔亿蓉
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初745号 原告：郭梦霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘明利，女，1977年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告郭梦霞与被告刘明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭梦霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金10000元为基数，按月息1%的标准，自2018年7月3日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告丈夫康世鹏以需要资金周转为由，在原告处借到现金10000元，康世鹏向原告出具了借条并签字，约定按月息1分的标准计算利息。借款到期后，康世鹏没有能力偿还，双方口头协议，康世鹏逐年支付利息，直至该笔借款本息还清时止。康世鹏已按约支付利息至2018年7月13日。2018年12月10日，康世鹏意外死亡，导致该笔借款至今未还。康世鹏向原告借款事实清楚，且其向原告借款时与被告系夫妻关系，该笔借款系被告与康世鹏夫妻共同债务，被告拒不还款给原告造成了经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。 被告刘明利辩称，原告所述借款是否属实、是否交付，原告应提供证据予以证明；原告主张该笔借款系被告与康世鹏夫妻共同债务，应当举证证明该笔借款用于被告与康世鹏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告对康世鹏的该笔借款不知情，且该笔借款的金额超出被告与康世鹏日常生活需要；被告与康世鹏均系用人单位的正式员工，被告还兼职保险代理，收入足够家庭生活，没有向原告借款的必要；康世鹏去世后，被告从公安机关移交的康世鹏手机中发现了康世鹏在网络上赌博的事实，其借款用于赌博，属于非法债务；康世鹏去世后，被告为康世鹏偿还的金额已经远远超过了康世鹏遗产的价值，被告没有再为康世鹏偿还任何欠款的义务，且原告诉求的债务已超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2013年7月13日，康世鹏向原告出具《借条》载明：今借到郭非现金壹万元整，借款期限一年，即从2013年7月13日起至2014年7月13日，到期连本带息还11200元，大写壹万壹仟贰佰元整，康世鹏在《借条》上签字。《借条》中的郭非与原告系同一人。原告提供的其与康世鹏的聊天及转账记录显示，原告于2018年7月向康世鹏催收借款，康世鹏称其继续借用半年，并向原告支付了部分利息，原告表示同意。原告称康世鹏已按《借条》约定支付利息至2018年7月13日，本金及之后尚欠的利息未予以支付。 另查明，康世鹏与被告于1997年3月8日办理结婚登记手续，康世鹏于2018年12月10日去世。《宜宾市社保局企业基本养老保险在职死亡一次性支付核定表》载明企业职工基本养老保险账户金额为52279.84元，康世鹏的住房公积金为40453.09元，康世鹏的年终奖金为9241.58元。康世鹏的第一顺序法定继承人有妻子被告刘明利、儿子康思誉、母亲游毕修，游毕修、康思誉在另案中已明确表示放弃对康世鹏遗产的继承。康世鹏在被告不知情的情况下，多次单独对外举债。 本院认为，民间小额借贷关系中的借条由于交付的特殊性，借条除了能证实双方之间借贷关系成立外，也能证实出借资金已实际交付。本案中，被告丈夫康世鹏向原告借款10000.00元，约定借款利息为月利率1%，康世鹏已支付利息至2018年7月13日的事实清楚，有康世鹏出具的借条原件及原告与康世鹏的聊天、转账记录及原、被告双方的陈述为据，本院予以采信。债权人与债务人约定了还款时间，现还款期限已届满，债权人有权要求债务人履行还款义务，康世鹏应向原告偿还尚欠的借款本金10000元及2018年7月14日之后的利息。本案争议的焦点为：案涉债务是否属于被告与康世鹏夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，对夫妻一方名义所举债务是否属于夫妻共同债务，债权人应当举证证明所借债务用于了夫妻共同生活、共同经营或者夫妻共同认可。本案中，被告与康世鹏均有稳定的工作，其收入应能维持家庭开支需要，原告并未举证证明康世鹏将案涉借款用于了家庭共同生活，故不宜认定康世鹏的此笔债务系与被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，因被告未放弃对康世鹏遗产的继承，故被告应当在继承康世鹏的遗产范围内对案涉债务承担偿还责任；康思誉、游毕修明确表示放弃继承康世鹏的遗产，故对康世鹏的债务不承担偿还责任。被告辩称原告的诉求已过诉讼时效，虽原告诉求的款项于2014年7月13日到期，但从原告提供的其与康世鹏的聊天记录及转账记录可看出，原告曾于2018年7月向康世鹏催收，康世鹏提出继续借用款项半年，并支付了部分利息，原告表示同意，双方以其行为对借款重新达成了合意，故达成合意后至今未超出法律规定的诉讼时效，本院对被告的此辩称不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘明利于本判决生效后十日内在继承康世鹏的遗产价值范围内对康世鹏向原告郭梦霞的借款10000.00元及利息（利息的计算方式：以本金10000.00为基数，按月利率1%的标准，自2018年7月14日起计算至借款本金清偿之日止）承担清偿责任； 二、驳回原告郭梦霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1703号 申请人：付俊辉 被执行人：付军臣借款合同纠纷一案，2020年9月27日，本院立案执行。被执行人付军臣成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付军臣成及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1623号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。 负责人:孙伟,该行行长。 委托执行代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托执行代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 被执行人：李解，女，汉族，1967年8月16日生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行中国银行股份有限公司阜阳分行与李解信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4665号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行，2020年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人房产已设定抵押，该房产已轮候查封，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权317012.68元及部分利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3580号申请执行人：徐金刚，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人：双喜，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：叔琴，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人徐金刚申请双喜、叔琴买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6944号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3580号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月一日书记员 安  鹏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628财保42号 申请人：锦屏县虹鑫砂石有限公司，住所地贵州锦屏县茅坪镇上寨村，统一社会信用代码915226280827529691。 法定代表人：曾庆东，男，总经理。 委托代理人：杨正伟，贵州杉乡律师事务所执业律师。 被申请人：贵州玉鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州锦屏县三江镇圭腮村，统一社会信用代码915226280657685714。 法定代表人：余小敏，女，总经理。 申请人锦屏县虹鑫砂石有限公司于2020年09月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人贵州玉鑫商品混凝土有限公司银行存款505067.00元；2、如果被申请人贵州玉鑫商品混凝土有限公司账户余额不足，查封被申请人相当的财产实物。申请人锦屏县虹鑫砂石有限公司提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为申请财产保全的担保，该保单保函载明，保险赔偿限额：515067.00元；保险责任：被保险人锦屏县虹鑫砂石有限公司与贵州玉鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，如申请人保全错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿；保险期间：自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全诉讼之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人锦屏县虹鑫砂石有限公司申请诉前财产保全符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州玉鑫商品混凝土有限公司的银行账户资金505067.00元，冻结期限12个月，自实际冻结之日起计算； 二、如果被申请人贵州玉鑫商品混凝土有限公司银行账户资金不能满足上述第一项冻结金额，对差额部分，查封被申请人贵州玉鑫商品混凝土有限公司相当的财产实物，查封期限为24个月，自实际查封之日起计算。 案件申请费3045.00元，由锦屏县虹鑫砂石有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6505号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：代涵，男，汉族，1985年4月24日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：樊国俊，女，汉族，1987年8月22日出生，住贵州省毕节市，系代涵之妻。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人代涵、樊国俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1045号关于申请执行人朱伟与被执行人开原市民主小学人格权纠纷一案，（2020）辽1282民初294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年08月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初294号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十九日书记员  韩亚臣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2532号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏新健，男，1997年1月7日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************834，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县***************，2019年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放，2020年6月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月*日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人苏家明，男，1999年8月28日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************839，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***************，2020年6月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1910号起诉书指控被告人苏新健、苏家明犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日23时许，被告人苏新健、苏家明与苏海明（已判刑）、梁景溪（另案处理）等人在佛山市南海区********苏荷酒吧喝酒，期间，苏新健等人和被害人邱泽宁、彭楷阳等人发生口角并得到平息。次日凌晨3时许，苏海明见邱泽宁等人在酒吧门口候车，遂上前将邱泽宁拌倒在地，用脚踢踩邱泽宁，随即苏新健、苏海明、梁景溪等人用摩托车头盔、伸缩棍、“雪糕筒”（路障警示工具）对邱泽宁、彭楷阳进行殴打。为躲避对方殴打，邱泽宁、彭楷阳逃跑，苏新健、苏家明等人驾驶两辆摩托车追赶，在广佛路大转弯公交站附近，苏家明等人用防盗锁、伸缩棍继续对邱泽宁进行殴打，后逃离现场。现场起获头盔、伸缩棍等物品。2020年6月1日，公安机关将苏新健、苏家明抓获归案。经鉴定，被害人邱泽宁的损伤属轻微伤，被害人彭楷阳的损伤属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏新健、苏家明的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；苏新健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处苏新健有期徒刑一年四个月，判处苏家明有期徒刑一年三个月。被告人苏新健、苏家明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏新健、苏家明寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏新健、苏家明结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。苏新健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人苏新健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止）。二、被告人苏家明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2122号罪犯朱大锋。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市通州区人民法院于2014年6月26日作出(2014)通刑初字第0294号刑事判决，认定被告人朱大锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金1000元，退出赃款3元发还被害人，刑期自2014年3月8日起至2027年3月7日止。判决生效后，2014年7月16日交付执行。本院于2016年12月28日裁定对其减去有期徒刑五个月，2018年9月27日减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年3月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱大锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱大锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯朱大锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金已履行，退赃未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱大锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未退赃，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯朱大锋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2258号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 被告：邓大妹，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告邓大妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  余建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  向兰兰
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初359号原告：霍小丹，女，1986年9月3日出生，蒙族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张立新，女，1988年10月16日出生，汉族，黑龙江省亚布力雪山温泉国际度假中心销售经理，住黑龙江省尚志市。原告霍小丹与被告张立新旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告霍小丹于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍小丹自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍小丹撤诉。案件受理费359元，减半收取179.50元，由霍小丹负担。审判员  张晓鹏二〇二〇年九月三十日书记员  尹欣宇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执914号之四 申请人：张永仲，男，1967年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李杰，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人张永仲与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1282民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李杰向其支付借款1604776元、利息35666元及诉讼费8414元，被执行人应缴纳执行费18889元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3.本院分别于2020年7月2日、8月24日强制执行到位被执行人财产19920元、80000元，并随即发放与申请人。 4.本院于2020年2月28日查封被执行人李杰名下皖Ｋ×××××大众牌汽车一辆，经查该车辆有抵押款未予清偿，存在无益拍卖的风险，经询问申请人其同意被执行人支付22000元后将车辆解除查封并返还与被执行人。 5．由于被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6．上述情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初920号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：张庆磊，男，汉族，1992年1月15日出生，住山东省莱西市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告张庆磊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告张庆磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6806.77元借款本金及利息(利息以借款本金6806.77元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月30日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告张庆磊未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6806.77元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告张庆磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆磊在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6806.77元，并以6806.77元为基数自2020年3月30日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告张庆磊在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4557号 原告：周飞英，女，1977年7月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡志明，男，1968年6月15日出生，汉族，住东阳市。 原告周飞英与被告胡志明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告胡志明下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周飞英到庭参加诉讼，被告胡志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周飞英起诉称：2017年5月21日，被告向原告借款60000元，借款期限2年，双方未约定利息。借款到期后，被告未归还。原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金60000元。在庭审中原告变更诉讼请求，变更为：请求判令被告归还原告借款本金49000元。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：借条一份。 被告胡志明未作答辩，也未向法院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实如下：2015年9月至2017年3月期间，被告因家庭生活需要，分6次向原告借款，共计60000元。2017年5月21日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额60000元，借期两年。借条出具后，被告归还借款本金11000元，余款49000元至今未付。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告未按约向原告履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志明于判决生效后十日内支付原告周飞英借款本金49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告胡志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  楼奕娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3543号之十申请执行人陈某,女,1968年12月5日出生,汉族，住汝州市。被执行人熊某，女,1969年8月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人陈某申请执行被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初68号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行熊某金融机构有存款，但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2427号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被告崔庆，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告赵伟诉被告崔庆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十八日书记员  王珊珊
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1523行审23号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号,统一社会信用代码113414250032387789。法定代表人：方贤荣，局长。被执行人：任健，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年9月29日向本院申请强制执行舒自然资监字[2020］2-4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2020年1月3日对任健等三人违法转让矿产资源一案立案调查，查明任健与华新铭、**三人购买舒城县城关镇七里村汪庄组李安开采的建筑用砂，后销售给他人，获得违法所得63000元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成违法转让矿产资源行为。2020年1月17日，舒城县自然资源和规划局向任健送达了舒自然资告字[2020］2-4号行政处罚（听证）告知书。没收违法所得63000元并按违法所得的20%处以罚款12600元，罚（没）款合计75600元，由任健与华新铭、**共同承担。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2020年3月5日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2020]2-4号《行政处罚决定书》并于2020年3月10日邮寄送达。2020年9月10日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]40号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在催告期限内未履行义务，2020年9月29日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]2-4号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]2-4号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  伍龙兵审判员  翟迎武二〇二〇年九月二十九日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1963号申请执行人陈华韦，女，汉族，1987年10月9日出生，住所地四川省内江市东兴区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人陈华韦与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第368号裁决书已生效，申请执行人陈华韦于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第368号裁决即申请执行人陈华韦与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2849号原告:江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地江苏省靖江工业园区人民南路东侧城南大院售楼处二楼。法定代表人：周璐，总经理。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被告：张飞，男，1995年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇响水村枣林组，现住江苏省苏州市。原告江苏龙启房建置业有限公司与被告张飞为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏龙启房建置业有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 员  曹味东人民陪审员  朱灿根人民陪审员  郑钰凡二〇二〇年九月十八日书 记 员  何 婧
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1851号原告：田仁庆，男，1969年07月03日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：杨秀银，男，1964年03月06日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：田燕，女，1985年05月08日出生，土家族，住贵州省德江县。第三人：田洪海，男，1989年11月13日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理田仁庆与田燕、杨秀银民间借贷纠纷一案中，原告田仁庆于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仁庆以“与被告杨秀银、田燕已协商处理本案”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田仁庆撤回起诉。案件受理费减半收取费900.00元，由原告田仁庆负担。审判员  黎明二〇二〇年九月三十日书记员  曹斌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8094号上诉人(原审原告)：上海亿零投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马乃麟，执行董事。委托诉讼代理人：莫文宾，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈嫣婷，女，1989年11月24日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。上诉人上海亿零投资管理有限公司(以下简称亿零公司)因与被上诉人陈嫣婷劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人亿零公司上诉请求：判令亿零公司无需支付陈嫣婷：1、2018年10月18日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额42，298.85元；2、2019年1天未休年假折算工资459.77元；3、2019年9月1日至9月24日的工资差额308.55元；4、违法解除劳动合同赔偿金18，300元。事实与理由：双方未签订书面劳动合同的责任在陈嫣婷一方。亿零公司多次催促陈嫣婷签订劳动合同，但其均以各种理由拒绝，亿零公司并未懈怠履行劳动合同法规定的相关义务。双方虽未签署书面劳动合同，但劳动合同约定是明确的，亿零公司足额为其发放工资、缴纳了社会保险费和公积金，未侵害陈嫣婷的利益。根据相关法律法规，双方在2019年7月1日之后视同签订无固定期限劳动合同，仅需补签劳动合同，不应承担未签劳动合同二倍工资的责任。此外，双方未及时签订劳动合同是因亿零公司经营期限即将到期，经营有不确定性。对于公司的经营状况，以及涉及到劳动合同的签订问题，双方是进行过沟通和协商的。陈嫣婷入职后，各月工资已全额发放完毕，年假也已调休完成，故不存在拖欠工资差额以及年假补偿。陈嫣婷一直拒绝签订劳动合同，给公司造成损失，亿零公司依据法律规定解除劳动关系，无需支付赔偿金。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人陈嫣婷未发表书面答辩意见。亿零公司向一审法院起诉请求：判令亿零公司无需支付陈嫣婷：1、2018年10月18日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额42，298.85元；2、2019年1天未休年假折算工资459.77元；3、2019年9月1日至9月24日的工资差额308.55元；4、违法解除劳动合同赔偿金18，300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海亿零投资管理有限公司于判决生效之日起七日内支付陈嫣婷2018年10月18日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额42，298.85元；二、上海亿零投资管理有限公司于判决生效之日起七日内支付陈嫣婷2019年1天的未休年假折算工资459.77元。三、上海亿零投资管理有限公司于判决生效之日起七日内支付陈嫣婷2019年9月工资差额308.55元；四、上海亿零投资管理有限公司于判决生效之日起七日内支付陈嫣婷违法解除劳动合同赔偿金17，059.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于未签订书面合同的二倍工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。亿零公司作为用人单位，理应在规定的期限内与劳动者签订书面劳动合同。该公司虽辩称系陈嫣婷多次推脱签订书面合同，然并未提供证据予以证明，本院难以采信。至于该公司关于双方虽未签署书面劳动合同，但并未侵害陈嫣婷的利益，且应视同签订无固定期限劳动合同以及涉及到劳动合同的签订问题经过沟通和协商等辩称意见，均缺乏依据，本院不予采信。至于二倍工资基数，根据已查明的事实可知，陈嫣婷月工资标准为5，000元。一审法院以此为基数计算亿零公司应支付陈嫣婷二倍工资差额422，98.85元，亦在本院核算范围内，本院予以确认。关于2019年9月工资差额。根据相关规定，用人单位应保存劳动者考勤记录及工资发放凭证两年以上以备查。亿零公司虽主张工资差额系因陈嫣婷事假导致，然并未提供相应考勤记录，本院不予采信。关于应休未休年休假工资。仲裁及一审确认陈嫣婷2019年可享有法定年休假一天，对此陈嫣婷并未提出异议，本院予以确认。亿零公司虽主张陈嫣婷已休完年休假，然并未提供相应证据，本院不予支持。至于该公司又称安排的带薪休假假期已大于陈嫣婷应享有的年休假天数，故无需支付其应休未休年休假工资，亦缺乏依据，本院不予采信。关于违法解除劳动合同赔偿金。亿零公司上诉称系因陈嫣婷责任导致双方未签订书面劳动合同，故其以此为由解除劳动合同系合法解除。然该公司既未提供相关证据，亦缺乏相应法律依据，本院难以采信。据此，亿零公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海亿零投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执776号之一申请执行人郭培，男，生于1983年11月13日，住南召县。被执行人王华东，男，生于1981年10月13日，住南召县。被执行人余金科，男，生于1976年2月25日，住南召县。本院关于申请人郭培与被执行人王华东、余金科民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初1695号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王华东、余金科未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭培向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人王华东、余金科送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人王华东、余金科名下财产。1、查明被执行人王华东、余金科在银行系统虽有少量存款，但金额较小无冻结扣划价值，或已被其他案件予以冻结。2、查明被执行人王华东、余金科名下虽有车辆登记信息，但余金科名下车辆已被他案予以查封且不能实际控制车辆；王华东名下两部车辆，一部已于2019年10月15日过户至他人名下，另一辆已采取查封措施，但不能实际控制车辆。3、查明被执行人王华东、余金科名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人王华东、余金科名下无房产、土地等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边调查和了解，查明被执行人王华东、余金科长期外出下落不明，外欠帐较多，无发现有可供执行财产。五、已将被执行人王华东、余金科纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对王华东、余金科财产线索及具体下落予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人郭培对被执行人王华东、余金科下落不明且暂无财产可供执行的情况表示认可，表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王华东、余金科有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王华东、余金科负有继续向申请执行人郭培履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十九日书记员  王 丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢306号 申请执行人江声书，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨效荣，男，1942年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人江声书与被执行人杨效荣民间借款纠纷一案，本院(2000)融渔民初字第225号民事判决已发生法律效力。申请执行人江声书向本院申请强制执行，要求被执行人杨效荣偿还借款人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福建法院司法查控系统对被执行人杨效荣财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨效荣的不动产登记情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。本院到福清市公安局户籍了解，被执行人杨效荣于2018年2月24日已经死亡。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人江声书。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨效荣还有可供执行的财产，申请执行人江声书亦未提供被执行人杨效荣有效的财产线索，本案符合终结执行的规定。终结执行后，申请执行人如发现被执行人的遗产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年九月三十日 书记员 倪宇欣
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执448号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。法定代表人吴**广。 被执行人田林绿洲农林牧开发有限公司，住所地广西田林县乐里镇新安街36号。法定代表人陆进根。被执行人广西鑫安房地产投资开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1512房。法定代表人邓学锦。被执行人陆进根，男，1971年12月01出生，壮族，住广西田林县乐里镇新安街8号，公民身份号码：。被执行人陆进杰，男，1975年05月15出生，壮族，住广西田林县乐里镇新安街8号，公民身份号码：。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与田林绿洲农林牧开发有限公司、广西鑫安房地产投资开发有限公司、陆进根、陆进杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初1193号民事调解书已发生法律效力，申请向本院申请执行，申请执行标的本金15000000元及利息，本院已立案受理。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将抵押借款的位于田林县乐里镇××路田国用（2008）第329号土地以物抵债给申请人，抵销全部债务，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执448号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1967号罪犯**敢。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2002年6月13日作出(2002)苏中刑初字第034号刑事判决，认定被告人**敢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年9月19日作出(2002)苏刑复字第60号刑事裁定，核准执行。裁定发生法律效力后，2002年11月26日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年1月31日作出(2005)苏刑执字第003号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，又于2007年6月5日作出(2007)苏刑执字第0267号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2007年6月5日起至2026年3月4日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3651号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2880号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3616号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2021年7月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯**敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**敢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯**敢在服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯**敢，在2020年1月至2020年6月考核积分累计621分，为此，2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七次。罪犯**敢系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**敢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯**敢减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初3706号原告:定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会，住所地安徽省定远县炉桥镇迎宾西路，统一社会信用代码55341125059711691A。法定代表人：王**贤，主任。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞双年，男，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:刘立志,男,1952年6月2日生,汉族,住安徽省定远县。原告定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会与被告刘立志渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会承担。审判员  胡磊二〇二〇年九月三十日书记员  冯庚附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢225号申请执行人：曾凡秀，女，1962年3月15日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被执行人：周远松，男，1970年4月27日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。申请执行人曾凡秀与被执行人周远松健康权纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）湘1221民初503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周远松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡秀于2016年12月13日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。由于被执行人周远松无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。2020年8月12日，申请执行人曾凡秀申请恢复执行，本院立案恢复执行。2020年8月13日，本院向被执行人周远松送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年8月12日向申请执行人曾凡秀送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周远松名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2020年9月8日、2020年9月7日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年9月7日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2020年9月9日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年9月29日，本院依法对被执行人周远松采取了限制消费令措施，且在中国法院执行信息公开网上公布。2020年9月29日申请执行人曾凡秀提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的额为38097.42元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  杨海波
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1990号上诉人（原审原告）：刘银禄，女，1998年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人（原审原告）：唐慧，女，1997年7月7日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：龚文斯，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人刘银禄、唐慧因与被上诉人龚文斯合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘银禄、唐慧经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘银禄、唐慧撤回上诉处理。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初310号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人刘银禄、唐慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月十八日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5913号原告:安徽中泽建材有限公司，住所地宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2N5YXR2T。法定代表人：韩红锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：张少斌，男，1982年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑祥任，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼607室。法定代表人：卢静。原告安徽中泽建材有限公司与被告张少斌、郑祥任、中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽中泽建材有限公司撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8008号原告：何从春，男，汉族，1974年5月17日生，住重庆市沙坪坝区。被告：田卫，男，土家族，1975年3月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：毛利民，女，汉族，1983年4月13日生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告何从春与被告田卫、毛利民民间借贷纠纷一案，原告何从春自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田卫、毛利民的起诉。本院认为，原告何从春申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何从春撤回对被告田卫、毛利民的起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二〇年九月二十九日书记员 胡小林
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除查封用）(2020)鲁1402执1355号之十一本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1584号之一民事裁定书，于2019年5月5日查封了被申请人黄英保名下位于德州东北城建材××区××楼××号房屋一套，不动产权号为：鲁2019德州市不动产权第0002527号。因此案已执行完毕，需办理该房屋的解除查封手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄英保名下位于德州东北城建材一区21号楼1-2层21号房屋一套（不动产权号为：鲁2019德州市不动产权第0002527号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年九月二十九日书记员  雒鹏飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4126号原告：冯建稳，男，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：冯银环，女，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。原告冯建稳与被告冯银环机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告冯建稳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯银环的起诉。本院认为，原告冯建稳在案件审理过程中要求撤回对被告冯银环的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建稳撤回对被告冯银环的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯建稳负担。审判员  王厚民二〇二〇年九月十八日书记员  高 慧
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3009号原告：魏某某，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：刘某，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告魏某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告刘某偿还原告魏某某欠款15,000元并自2018年1月1日起按年息24%支付占用资金期间的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告刘某购买原告魏某某15,000元建筑材料，由于被告刘某无钱支付货款，于2020年1月23日向原告出具欠条，经协商于2020年5月1日前付清，如果违约需按月息2分自2018年1月1日起计算，经原告多次催要，至今分文不还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘某辩称，借条是被告本人出具，但是购买的材料不是被告使用。被告承诺于2020年5月1日将钱偿还给原告，但是由于受疫情影响，实际欠款人未将钱款归还给被告，被告才未及时将欠款偿还给原告，被告自愿于两个月内将钱偿还给原告。经审理查明，本院认定事实如下：被告刘某为原告魏某某出具“欠条”一份，内容如下“欠条，今欠魏某某材料款15,000元整，壹万伍仟元整，经协商2020年五一前付清，如果五一前付不清，利息按月息2分计算，计算起始日是2018年1月1日。欠款人：刘某，2020.1月23号。”双方对欠款事实予以认可，供应货物时间是2018年10月10日。被告辩称该建筑材料是由其他人使用，另外利息计算开始时间是以到5月1日偿还才同意的。本院认为，合法的债务应当偿还。原告魏某某按照被告刘某要求供应了建筑材料，经双方结算，被告刘某为原告魏某某出具了欠款凭证，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，原告魏某某已经履行供应建筑材料的义务，被告刘某下欠15,000元建筑材料款未给付，对引起本案的纠纷负全部责任。原告魏某某主张的资金占用期间的利息，按照双方约定的月利率2%计算；起始时间，根据本案欠款发生时间是2018年10月10日，资金占用期间的利息应从2018年10月10日起算至本判决确定付款期限届满之日止；逾期清付的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，并不得超过法律规定的利率标准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付其所欠原告魏某某建筑材料款15,000元人民币，并自2018年10月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月利率2%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.5元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  叶培绪二〇二〇年九月十八日书记员  周 炎
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1363号之一申请执行人：邓文明，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李平，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人邓文明与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日制作的（2020）湘1003民初458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文明于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年8月3日向被执行人李平送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年8月26日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有房产，已被其他案件查封，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人李平无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年9月28日对被执行人李平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为113843.9元（含执行费1583.9元），已执行到位0元，尚有113843.9元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十九日书记员  王延松
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1733号原告：王珉，户籍地南京市下关区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷某，住南京市雨花台区。原告王珉因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的宁劳人仲案字[2019]第175号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年3月8日立案受理。原告王珉向本院提出诉讼请求：判令被告返还2012年两起事故扣款18000元。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第175号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应于裁决生效之日起十日内支付王珉2017年11月至2018年11月期间事故扣款2750元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，案号为（2019）苏01民特116号。南京市中级人员法院于2019年5月23日作出民事裁定书，以王珉已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。2020年9月16日，原告王珉向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第175号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告王珉的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告王珉撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十八日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1066号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵琴，女，1995年4月22日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化程度，住四川省马边彝族自治县。因本案，于2020年8月13日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人赵琴犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人赵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2019年3月期间，雷某、顾某、吴某、林某（均已判决）结伙组织销售人员拨打电话联系客户，虚构可以申请贷款的事由，以交纳辛苦费、包装费等理由骗取被害人财物合计人民币252万余元。公司由马某（已判决）担任财务，包某（已判决）担任成都市温哥华广场组的销售主管，胡某（已判决）担任成都市中海大厦组的销售主管。被告人赵琴系销售人员，于2019年1月16日至2019年3月初在职，期间公司诈骗总额为人民币171万余元，其个人业绩为35216元，个人获利220元。 被告人赵琴于2020年8月12日至四川省马边彝族自治县公安局荍坝派出所投案。被告人赵琴到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，常住人口基本信息、业绩情况的微信截图、被告人签字确认的个人业绩截图、微信聊天记录截图、银行流水账单、同案犯判决书等；侦查人员出具的到案经过证明、情况说明等；被害人潘某、胡某、师某、唐某、熊某、毕某、暴某等人的陈述；被告人赵琴的供述与辩解，同案犯雷某、顾某、林某、吴某、包某、胡某、马某等人的供述和辩解；辨认笔录、扣押笔录、电子物证检验记录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人赵琴自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金一万五千元的量刑建议。被告人赵琴于2020年9月29日缴纳违法所得人民币220元。 本院认为，被告人赵琴与人结伙，虚构事实利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵琴受雇参加共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵琴犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 二、追缴被告人赵琴违法所得人民币220元退赔给各被害人。余款由公安机关继续查找被害人后予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1754号 罪犯徐承军，男，1964年8月7日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）威刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人徐承军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿171228.05元（判决前缴纳20000元），山东省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）鲁刑一复字第29号刑事裁定予以核准。2014年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑六个月。现已实际执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯徐承军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐承军的悔改表现，有罪犯徐承军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐承军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐承军减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月11日起至2034年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2554号申请保全人:刘某娟，女。被保全人：曹某同，男。申请保全人刘某娟与被保全人曹某同民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被保全人曹会同名下银行账户或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1714号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人曹某同名下银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇二〇年九月十八日书记员  张 群
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初313号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人郑鹏，男，汉族，1999年1月18日生，云南省会泽县人，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月8日被会泽县公安局刑事拘留，2020年6月19日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽看守所。会泽县人民检察院以会检未检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人郑鹏犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员孙红等2人出庭支持公诉，被告人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年4月17日晚22时许，在会泽县，被告人郑鹏与被害人赵某因琐事发生口角，后郑鹏用水果刀捅伤赵某背部。经鉴定，赵某本次损伤为轻伤二级。被告人郑鹏故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》六十七第三款之规定，郑鹏属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，郑鹏认罪认罚，对其可以从宽处理。建议对被告人郑鹏判处六个月至一年四个月有期徒刑。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷支持其指控。被告人郑鹏对指控的犯罪事实没有意见，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月17日晚22时许，在会泽县，被告人郑鹏与被害人赵某因琐事发生口角，后郑鹏用水果刀捅伤赵某背部。经鉴定，赵某本次损伤为轻伤二级。另查明，被害人赵某及其法定代理人与被告人郑鹏家属就民事赔偿部分达成了协议并已赔偿，被害人赵某及其法定代理人对被告人郑鹏给予谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有经质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、到案经过、被告人郑鹏供述及辩解、被害人赵某陈述、证人李某、谭某、曾某证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人住院记录、撤诉申请、协议、收条、谅解书等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑鹏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑鹏属自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人郑鹏家属与被害人达成协议并已赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑鹏自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二〇二〇年九月三十日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2366号原告：左自珍，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。被告：王治国，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住浚县。原告左自珍与被告王治国合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告左自珍到庭参加诉讼。被告王治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告左自珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告饲料款8000元。被告在浚县屯子镇钊寨村经营一鹅厂。从2018年起至2019年6月，原告陆续卖给被告饲料。被告支付部分饲料款后，仍欠8000元饲料款。被告于2019年11月7日为原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告未给付。被告王治国未答辩本院经审理认定事实如下：2018年至2019年6月期间，被告向原告购买饲料。被告给付部分货款后，下欠8000元，被告于2019年11月7日为原告出具欠条。后经原告向被告催要，被告未给付。上述事实有原告提交的收据及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告王治国与原告左自珍进行饲料交易过程中共拖欠原告饲料款8000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告左自珍请求被告王治国给付本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王治国于判决生效后三日内给付原告左自珍饲料款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治国负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年九月十八日书记员  张东鸽
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执201号之二 申请执行人张华峰，男，1962年2月17日出生，汉族，住华阴市。 被执行人孟战胜，男，1971年4月24日出生，汉族，住华阴市。 本院在执行申请执行人张华峰与被执行人孟战胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0582民初1078号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟战胜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华峰2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人孟战胜名下有银行存款1460.64元，本院已采取划拨措施，申请执行人已领取该款项；被执行人孟战胜名下有吉利牌轿车一辆，本院已采取查封措施；另经本院查询，被执行人名下无房产登记信息，无股票等有价证券。申请执行人提供被执行人有30亩花椒园，但不能提供具体位置，经本院向被执行人住所地华阴市XX镇XX道XX村委会核实，该线索不属实；申请执行人提供被执行人在华阴市XX村购买有宅基地，经本院向华阴市XX村委会核实，该线索不属实。 本院已依法对被执行人孟战胜采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。 该案件执行标的为132900元，本次执行申请执行人实现债权1460.64元。 本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫二金
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6456号上诉人（原审原告）：王辉，男，1973年9月5日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路251号604、605室。统一社会信用代码91210204696007429C。负责人：卢新亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南三路1-8号第B座12层B1201、B1202、B1203、B1204。统一社会信用代码91210112784586635A。负责人：金宙进。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李炟，男，中天建设集团有限公司东北分公司员工。原审第三人：胡海江，男，1977年11月3日生，汉族，住所黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人王辉因与被上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司大连分公司、中天建设集团有限公司东北分公司及原审第三人胡海江建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王辉向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二〇年九月十八日书记员  张 丹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更662号罪犯胡美华，男，1981年3月12日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2009年8月20日作出（2009）寻刑初字第65号刑事判决，认定被告人胡美华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第98号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更175号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1191号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡美华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行1000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡美华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡美华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2708号 原告：杨富贤，男，汉族，1976年6月出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱方，四川永旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被告：田才平，男，汉族，1969年12月出生，住四川省宣汉县。 原告杨富贤与被告田才平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨富贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按杨富贤撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈铎元
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2020）陕04民辖38号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行,住所地礼泉县西兰大街与兴礼路转角。 负责人：汪江，该行行长。 被告：姚美玲，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：魏增军，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵锋，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX大街XX段北侧。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被告姚美玲、魏增军、赵锋借款合同纠纷一案，陕西省礼泉县人民法院2020年4月30日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行诉称，2016年8月15日，被告姚美玲、魏增军以冷库经营周转为由，向原告申请“好借好还”个人商务贷款额度/借款并填写了一份申请表。2016年8月15日被告赵锋为该笔贷款提供本人名下国有土地使用证：礼某某（2003）字第369号，房权证礼房发字第（2006）336XX大街XX段北侧的房产同意抵押声明为该笔贷款提供担保。2016年9月27日，姚美玲、魏增军和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，姚美玲、魏增军向原告支用借款93万元，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平4．75％上浮50％，并出具贷款手工借据，同日，原告向姚美玲发放贷款93万元。被告赵锋与原告签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，提供金额为人民币94万元的最高额抵押担保，合同项下担保债权确定的期间为2016年9月21日至2026年9月21日。担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。姚美玲支付了自2016年9月27日至2019年10月7日的贷款本金430074．44元和利息。截止2020年4月10日，姚美玲拖欠本金499925.56利息23145.19元。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告姚美玲、魏增军清偿借款本金499925．56元，支付从2019年10月8日至清偿完毕之日的利息（利率按照罚息利率10.6875％计算）；二、判令被告赵锋对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。 礼泉县人民法院审查后认为，本案被告赵锋系该院监察室主任，属中层领导，为了排除公众对司法公正的合理怀疑，保证案件审理的公正性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，礼泉县人民法院对本案依法享有管辖权。被告赵锋系该院监察室主任，由礼泉县人民法院审理不利于解决纠纷。为了提高办案质效，维护司法公信力，本案不宜由礼泉县人民法院审理。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形。因此，本案应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省乾县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵贤平 审 判 员 赵国华 审 判 员 庞 宏 二〇二〇年九月一日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20423号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人文潘潘，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告文潘潘融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75915号民事判决书。被执行人文潘潘应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计66,500.46元及相应利息。判决生效后，被执行人文潘潘未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人文潘潘名下有牌号为豫E6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人文潘潘有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文