湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3033号 原告：喻顺清，男，1950年3月4日出生，汉族，住平江县。 委托代理人：程钢，湖南汉昌律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：李芳，湖南汉昌律师事务所实习律师，一般授权。 被告：贺向阳，男，1968年5月3日出生，汉族，住平江县。 被告：贺浩东，男，1992年1月10日出生，汉族，住平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平。 委托代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，一般授权。 原告喻顺清与被告贺向阳、贺浩东、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告贺浩东、被告平安财保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告贺向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失96752.348元，属于被告平安财保公司交强险、商业三者险理赔部分由平安财保公司承担，超出部分损失由被告贺向阳、贺浩东承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月18日16时许，原告喻顺清驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从平江县长寿镇杨泗村往长寿镇方向行驶，行驶至平江县地段，与贺向阳驾驶停靠在道路边的湘Ｆ×××××轻型厢式货车相挂，造成喻顺清受伤、无号牌二轮摩托车受损的交通事故。经交警认定，被告贺向阳负事故次要责任。肇事机动车的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）均投保于被告平安财保公司，本次事故发生在保险期内。因就赔偿事宜协商未果，特此起诉。 被告贺向阳未到庭，未进行答辩。 被告贺浩东辩称请法院依法判决。 被告平安财保公司辩称：保险公司垫付一万元，要求一并处理； 对事故划分有异议，贺向阳驾驶车辆是停靠在路边，没有违法行为，是原告驾驶的摩托车追尾，贺向阳应当是无责；原告已经71岁，不应当支持误工费，其他费用法庭依法核减；保险公司不承担诉讼费及鉴定费；如果法院要求保险公司承担次责，医疗费在交强险以外的部分核减15%的非医保用药。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了质证，对原、被告无异议的原、被告身份信息、被告保险公司企业信用信息公示报告、湘Ｆ×××××轻型厢式货车行驶证、贺向阳驾驶证、保单复印件、医疗费发票、清单、病历资料、摩托车修理发票及维修清单，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的交通事故认定书，被告平安财保公司对合法性提出异议，认为应认定原告全责。该证据系交警部门依法作出，在未经法定程序撤销，也无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。原告提交的司法鉴定意见书及发票，被告平安财保公司对证明目的提出异议，主张误工费不应支持。该意见书及发票系具有鉴定资质的机构出具，合法有效且与本案有关联，误工费是否应予支持，后文进行分析。原告提交的长寿镇永宁村村委会及长寿镇财政所证明、粮食直补折子，被告平安财保公司对真实性、合法性、关联性提出异议。该证明真实、合法且与本案有关联，能与本案其他证据相辅相成、相互印证，本院予以采信。粮食直补折子并未提供任何银行流水，无法体现与本案关联性，本院不予采信。 本院经审理查明的事实：2019年11月18日16时20分许，喻顺清驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从平江县长寿镇杨泗村往长寿镇方向行驶，行驶至平江县地段，与贺向阳驾驶停靠在道路边的湘Ｆ×××××轻型厢式货车相挂，造成喻顺清受伤、无号牌二轮摩托车受损的交通事故。喻顺清被撞后，被送往平江县人民医院住院、平江县第一人民医院门诊治疗。其中在平江县人民医院住院16天。2019年11月29日，平江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定喻顺清负事故主要责任，贺向阳负事故次要责任。2020年6月24日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，喻顺清的伤情经鉴定其伤残等级属十级伤残，误工期限为四个月（120天），护理期限为二个月（60天），营养期限为二个月（60天），后期医疗费预计7000元，鉴定费2200元。贺浩东在被告平安财保公司处为本案肇事车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔险（保险责任限额100万），保险期间均自2019年2月28日0时至2020年2月27日24时止。 另查明，事故发生时喻顺清69岁。2020年8月7日，平江县长寿镇财政所、平江县长寿镇永宁村村民委员会出具证明，证明喻顺清与家庭成员4人承包耕地2.46亩。当事人同意喻顺清的医疗费中，按15%的比例核减非医保用药的费用。事故发生后，被告平安财保公司为原告垫付医药费10,000元。 本院认为，本案中原、被告就交通事故的发生及投保情况均无异议，被告平安财保公司虽对事故责任认定提出异议，但并未提起过行政复议也未提起行政诉讼请求撤销事故认定书，亦未提出相反证据予以证实事故认定书确有错误。故对平江县公安局交通警察大队认定被告贺向阳负涉案事故次要责任的认定，本院予以采信。本案的争议焦点为：1、原告因涉案交通事故受伤所造成的损失应如何认定？2、该损失应如何承担？ 关于焦点一，原告因涉案交通事故所造成的各项损失认定如下： 1、医疗费18,572.86元。其中11,572.86元系受害人治疗过程中已经产生的必要费用，其中7,000元系鉴定机构预估的后段医疗费，应予支持。 2、住院伙食补助费960元（60元/天×16天），原告的主张符合法律规定和涉案事故发生地社会发展水平，应予支持。 3、营养费1,800元（30元/天×60天），被告伤情经鉴定营养期限为60天，原告的主张符合法律规定和涉案事故发生地社会发展水平，应予支持。 4、护理费10,983.45元（66,816元÷365天×60天），按2019年度湖南居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，应予支持。 5、误工费9,000元，被告平安财保公司主张原告现已年满70周岁，属被抚养人，误工费不应支持。本院认为，事故发生时，原告69岁，系农村户籍，具有劳动能力，且从事农业劳动，故其合理的误工费应予支持。但原告作为已远超退休年龄的老年人，其劳动能力无疑存在一定衰减。原告伤情经鉴定的误工期为4个月，结合本案实际情况及本地经济发展水平，本院酌情认定为9,000元。 6、残疾赔偿金43,826.2元（39,842元×11年×10%），按2019年度湖南城镇居民人均可支配收入标准计算，应予支持。 7、精神损害抚慰金5,000元，喻顺清因伤致10级伤残，必然造成精神上的痛苦，参照本地经济发展水平及司法实践，本院酌定为5,000元。 8、交通费500元，受害人伤后被送至平江县人民医院、平江县第一人民医院治疗。结合受害人实际治疗情况及本地经济发展水平，本院酌情认定为500元。 9、鉴定费2,200元，系原告确定伤残情况的必要费用，有发票为依据，应予支持。 10、摩托车修理费800元，被告平安财保公司无异议，本院予以认定。 以上损失共计93642.51元，其中属医疗费限额的损失21,332.86元。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告贺浩东已经于被告平安财保公司购买交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由肇事人贺向阳承担。 根据涉案保险合同约定，交强险的医疗费赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险的赔偿限额为1,000,000元。本案中，喻顺清的医疗费损失为21,332.86元（18,572.86元+960元1,800元），应先由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿10000元。其余超出交强险医疗费用赔偿限额范围的赔偿限额的损失11332.86元，应由被告贺向阳按15%比例承担医保外医药费385.78元（8572.86元×15%），由被告平安财保公司在商业三者险范围内按次要责任承担3014.08元（11332.86元×30%-385.78元）。 本案中除医疗费损失之外的其他损失72309.65元，被告平安财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告。被告平安财保公司垫付的10000元应予抵减。 综上所述，原告的损失93642.51元，应由被告平安财保公司在交强险范围内赔偿原告85323.73元，抵减已垫付的10000元后，被告平安财保公司还应赔偿原告75323.73元；由被告贺向阳赔偿原告385.78元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告喻顺清各项损失人民币75323.73元； 二、由被告贺向阳赔偿原告喻顺清各项损失人民币385.78元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2218元，减半收取1109元，由被告贺向阳承担。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效之日起十五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年九月三十日 法官助理余均军 书记员杨敏