wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6314号原告：刘春莲，女，1963年11月26日出生，汉族，住莱西市。原告：孙玮，女，1986年9月24日出生，汉族，住莱西市。被告：刘同学，男，65岁，汉族，住莱西市。原告刘春莲、孙玮与被告刘同学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月9日，刘春莲、孙玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春莲、孙玮撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘春莲、孙玮负担。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月九日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更763号 罪犯**，男，1964年5月25日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）二中刑初字第106号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年2月14日以（2007）津高刑一核字第1号刑事裁定，对其予以核准，刑期自2007年2月14日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第60号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2011）津高刑执字第89号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第5239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；以（2014）一中刑执字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年；以（2015）一中刑执字第3719号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年；以（2017）津01刑更第1972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。该犯没收个人全部财产未执行。现刑期自2011年6月7日起至2027年1月6日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯**的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯**符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2026年8月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初395号原告：曲阜市顺和房地产开发有限公司(以下简称：顺和公司)，住所地：曲阜市。法定代表人：乔德辰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。特别授权。被告：颜丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：孔德平，山东洙泗风律师事务所实习律师。一般代理。被告：苏超，男，1979年7月7日出生，汉族，原住山东省曲阜市，现羁押于曲阜市看守所。第三人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行（以下简称：曲阜建行），住所地曲阜市。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：钟永明，该行客户经理。特别授权。委托诉讼代理人：李鑫，该行副行长。特别授权。原告顺和公司与被告颜丽、苏超、第三人曲阜建行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽，被告颜丽及其委托诉讼代理人朱承音、孔德平，被告苏超及第三人委托诉讼代理人钟永明、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺和公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同及储藏室协议；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售）及《储藏室协议》，根据合同约定：被告购买原告开发建设的某小区X号楼X单元X层X号房屋及储藏室一间，房屋总价1278512元（含储藏室），被告应向原告交纳首付款678512元（含储藏室35460元），剩余60万元由被告在第三人处办理按揭贷款交纳。合同签订后，被告因经济暂时困难，在交纳首付款时由原告为被告垫付350000元，二被告向原告出具借条并承诺于2019年2月20日前将该350000元借款还清，如逾期支付违约金，且原告有权解除购房合同。但二被告在借款后违反承诺，拖欠原告借款至今拒不偿还，二被告的行为不仅严重违约，而且给原告造成较大经济损失，故原告现依法提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告签订的商品房买卖合同及储藏室协议。被告颜丽辩称，《商品房买卖合同》及《储藏室协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告应予向原告交纳的首付款及银行贷款均已全额支付，首付款差额部分即被告向原告借款35万元也已由原告垫付完毕，应视为该部分购房款已付清，本案中原告的合同目的已经全部实现，故无权要求解除合同及协议。而对于原告为被告垫付的首付差额35万元，双方形成民间借贷关系，原告应另行向被告主张还款。即使被告同意解除《商品房买卖合同》及《储藏室协议》，那么合同及协议解除后，首先原告收回房屋(或不再向被告交付房屋)；其次原告退还被告已经交付的全部购房款(含垫付35万元)；最后被告偿还向原告借款35万元；退款35万元和还款35万元相互抵消，因此在原告要求解除合同的诉求下再要求被告颜丽偿还公司垫付的35万元首付款的诉讼请求，于理不合，不应支持。被告苏超辩称，案涉房子的首付款、银行贷款及还款都是颜丽出资，跟我没有关系，由颜丽全权处理房子的事情。第三人曲阜建行辩称，如解除借款合同，需对我行贷款本息结清。经本院审理查明的事实：2019年1月28日，原告与被告颜丽签订合同编号为XXXXXXXX《山东省新建商品房买卖合同》（预售）及《储藏室协议》，合同约定由颜丽购买原告开发建设的某小区X号楼X单元X层X号房屋及储藏室一间，房屋总价1278512元(含储藏室)，颜丽应于2019年1月28日前向原告交纳房屋首付款643052元，剩余60万元由颜丽、苏超在第三人曲阜建行办理贷款，原告为其借款提供担保。合同签订后，被告颜丽因经济暂时困难，在交纳首付款时向原告申请借款，由原告为被告颜丽垫付350000元，被告颜丽、苏超向原告出具借条并承诺于2019年2月20日前将350000元借款还清，如逾期支付垫付的350000元，原告有权解除购房合同。现二被告违反合同约定，故原告诉请法院，请求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同及储藏室协议。本院认为，原告顺和公司与被告颜丽签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）、《储藏室协议》及原告顺和公司与被告颜丽、苏超签订的申请书、借款条是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，当事人均应恪守并履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。现被告颜丽未依约偿还原告借款的行为构成违约，符合双方约定的解除条件，原告顺和公司要求解除与被告颜丽签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）、《储藏室协议》符合事实与法律规定，本院予以支持。关于被告颜丽交纳的购房款等款项的问题，合同解除后，原、被告可另行主张权利，进行结算。综上所述，原告请求解除与被告签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）、《储藏室协议》的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告曲阜顺和房地产开发有限公司与被告颜丽于2019年1月28日签订的合同编号为XXXXXXXX《山东省新建商品房买卖合同》（预售）及《储藏室协议》。案件受理费3275元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年九月二十四日书记员  孔德君
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初672号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人夏礼勇，男，汉族，1973年5月14日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人夏礼勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月25日21时25分，被告人夏礼勇饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色众泰牌小型汽车，经由武汉市机场高速、武汉大道、沿江大道行驶，当车行驶至武汉市江汉区沿江大道武汉关路段时时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人夏礼勇当场呼气酒精含量为88mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人夏礼勇送检血液中乙醇含量为83.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏礼勇具有在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人夏礼勇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏礼勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏礼勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏礼勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1873号 申请执行人：刘永建，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 被执行人：朱凯，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省。 本院在执行刘永建与朱凯运输合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的7,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉琢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保329号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：管欣然，女，1989年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人：管红武，男，1963年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人管欣然、管红武名下价值33022.86元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901072846719、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人管欣然、管红武名下价值33022.86元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2120号   原告：邢根明，男，1954年10月2日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。   负责人：张彪，村委会主任。   委托代理人：邵占虎，山西神牛律师事务所律师。   委托代理人：梁生星，山西神牛律师事务所律师。   被告：贾全顺，男，1957年2月23日出生，汉族，住太原市。   被告：乐伶珍，女，1955年10月26日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告邢根明与被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会、被告贾全顺、被告乐伶珍民间借贷纠纷一案中，原告邢根明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邢根明撤回起诉。   案件受理费减半收取9150元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二〇年九月十六日   书记员 杨喜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3928号 原告：平谷物业服务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：张益兴，男，1950年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在受理原告平谷物业服务(大连)有限公司与被告张益兴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务(大连)有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务(大连)有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务(大连)有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王嘉明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9643号 上诉人（原审被告）:青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓丽，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙正直，男，1976年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 上诉人青岛双星轮胎工业有限公司与被上诉人孙正直劳动争议纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛双星轮胎工业有限公司申请撤回对被上诉人孙正直的上诉。 本院认为，上诉人青岛双星轮胎工业有限公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人青岛双星轮胎工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛双星轮胎工业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 薄富超 书记员方高海
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1236号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王连喜，男，1978年10月24日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省新沂市。2020年5月31日因盗窃被昆山市公安局处以行政拘留七日。2020年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，因取保候审期间再次犯罪，于同年7月14日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1264号起诉书指控被告人王连喜犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年9月3日转为简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人王连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月至7月期间，被告人王连喜至昆山经济技术开发区中华园柏庐南路博悦电脑城、万达广场二楼大玩家游艺房等地，多次盗窃他人手机，共计价值人民币6336元。具体分述如下： 1.6月6日中午，在中华园柏庐南路博悦电脑城扬顺人力资源公司内，窃得被害人董某的华为牌Mate30手机1部，价值人民币2837元。涉案手机已销赃并灭失。 2.6月14日中午，在中华园柏庐南路博悦电脑城人众多人力资源公司内，窃得被害人王某1的OPP05G手机1部，价值人民币2069元。涉案手机已扣押并发还被害人。 3.7月11日下午，在中华园衡山路万达广场二楼大玩家游艺房，窃得被害人王某2的华为Nova5Pro手机1部，价值人民币1430元。涉案手机已销赃并灭失。 被告人王连喜归案后如实供述了犯罪事实。 2020年8月17日，被告人王连喜在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实,被告人王连喜在庭审过程中并无异议,并有其在公安机关的供述,辨认笔录，被害人董某、王某1、王某2的陈述，证人何某、李某的证言，搜查笔录，手机购买凭证，手机盒照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，价格认定结论书，发票，病例材料，抓获经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王连喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币6336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王连喜如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王连喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人王连喜退赔被害人董某的财产损失人民币二千八百三十七元,被害人王某2的财产损失人民币一千四百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民监10号原审原告:王玉宝，男，汉族，1984年8月25日出生，住南通市港闸区。原审被告:陈飞飞，男，汉族，1988年7月8日出生，住南通市崇川区。原审被告:许雨青，女，汉族，1988年12月14日出生，住南通市崇川区。两原审被告共同委托诉讼代理人：练晖军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原审原告王玉宝与原审被告陈飞飞、许雨青民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0611民初1874号民事调解书，已经发生法律效力。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并，新设南通市崇川区人民法院，该案现由南通市崇川区人民法院审理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇二〇年九月十四日书记员  倪保晖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1064号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：齐卫国。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐卫国存款228506.61元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐卫国银行存款228506.61元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1663元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审29号申请执行人虞城县自然资源局，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道东段北侧。统一社会信用代码：11411425MB18234126。法定代表人杭明，局长。委托代理人刘爱丽,该局工作人员。委托代理人曹发国,该局工作人员。被执行人赵某某，男，汉族，1941年2月15日出生，住河南省虞城县。申请执行人虞城县自然资源局于2020年9月15日向本院申请强制执行虞自然监字[2019]522号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县自然资源局于2019年11月28日作出的虞自然监字[2019]522号行政处罚决定，虽然认定事实清楚。但是从申请执行人提供的卷宗材料看,行政处罚决定书及相关的法律文书均没有送达被执行人赵某某,也没有注明法律文书代签人赵慧与被执行人赵某某的关系,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，属于程序违法。申请执行人虞城县自然资源局作出的虞自然监字[2019]522行政处罚决定不具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人虞城县自然资源局于2019年11月18日作出的虞自然监字[2019]522号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议。也可以直接向商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年九月十六日书 记 员  田卓玉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2396号之一申请执行人江苏儒意电能科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村长虹路北侧，统一社会信用代码91320412MA1MULMMXQ。法定代表人许玲珠，该公司总经理。被执行人常州和曦光伏科技有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢1303室，统一社会信用代码91320411MA1NPH4D42。法定代表人都向东，该公司执行董事及总经理。被执行人常州海恩德智能电力科技股份有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2号楼B座13层，统一社会信用代码913204125866479431。法定代表人蔡松，该公司董事长。申请执行人江苏儒意电能科技有限公司与被执行人常州和曦光伏科技有限公司、常州海恩德智能电力科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2020年8月13日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2396号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月二十三日书记员  朱正彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1187号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。 主要负责人：方静，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被告：柳洪涛，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行（以下简称徽行龙湖支行）与被告柳洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行龙湖支行的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼。被告柳洪涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令柳洪涛偿还借款本金340446.44元、利息(含罚息、复利)11321.89元,合计351768.33元(其中利息、罚息暂计算至2019年7月11日),并要求柳洪涛自2019年7月11日起按照借款合同约定支付逾期利息计算至借款本息实际结清时止;2.判令柳洪涛支付律师费用4000元;3.判令柳洪涛以其坐落于淮南市田家庵区龙湖路龙湖路1号1栋3212室房屋对上述一、二项给付义务承担抵押担保责任;4.本案全部诉讼费用由柳洪涛负担。事实与理由:柳洪涛为购买住房向徽行龙湖支行申请按揭贷款。2016年6月12日,柳洪涛(作为借款人、抵押人、甲方)与徽行龙湖支行(作为贷款人、抵押权人、乙方)签订了一份编号为个房借字第2016061200000034号《个人住房(商业用房)抵押借款合同》。合同主要约定:借款金额为37万元;借款期限为240个月,即自2016年6月12日至2036年6月12日,实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准;借款用于柳洪涛购买坐落于淮南市田家庵区龙湖路龙湖路1号1栋3212室房屋;合同借款利率为月利率,执行利率为4.083333‰;按月等额本息还款,还款日为每月15日;本合同项下担保方式为抵押担保,抵押财产为甲方购买的坐落于淮南市田家庵区龙湖路龙湖路1号1栋3212室房屋,担保范围包括债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与抵押权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等);若甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项,乙方有权宣布借款立即到期,要求甲方立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用;乙方有权对逾期借款按照借款利率上浮50%计收罚息,对未支付的利息按罚息利率计收复利;合同发生争议协商不成的,向乙方住所地人民法院提起诉讼。2016年6月21日,双方共同到淮南市房地产权和市场管理处办理了他项权抵押登记。2016年6月23日,徽行龙湖支行依约向柳洪涛发放了借款37万元,借款借据明确载明:贷款到期日2036年6月23日,逾期罚息月利率为6.124999‰。合同履行过程中,柳洪涛未能按约偿还借款,数次逾期支付当期借款本息,截至2019年7月11日,柳洪涛积欠贷款本金340446.44元,利息(含罚息、复利)11321.89元,合计351768.33元,经徽行龙湖支行多次催促还款未果。另外,徽行龙湖支行为实现债权支付律师代理费4000元。徽行龙湖支行认为其与柳洪涛之间订立的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》合法有效,柳洪涛应依约全面履行合同义务。柳洪涛未按约偿还借款本息违反了合同约定已构成违约,依法、按约应承担贷款清偿责任和抵押担保责任。故为维护徽行龙湖支行合法权益,特依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之相关规定,诉至法院,请求依法判如诉请。 本院经审查认为，与柳洪涛签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》的相对方为徽商银行股份有限公司淮南分行。现徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行无证据证明徽商银行股份有限公司淮南分行的权利义务由其承继，故徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉请柳洪涛承担民事责任，系诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的起诉。 案件受理费6637元，依法予以退还原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  朱 国 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  魏 宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1142号 申请执行人：邓炳炎，男。 被执行人：汤剑平，男。 申请执行人邓炳炎与被执行人汤剑平民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年8月4日本院向被执行人汤剑平送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年8月4发起司法网络查控，反馈只有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年8月12日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年8月12日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年7月30日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年9月24日，将被执行人汤剑平适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为7703元，已执行0元，尚有7703元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十四日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢588号申请执行人：王文静，女，汉族，2004年8月11日生，住胶州市。被执行人：胶州市胶莱镇官路村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇官路村，统一社会信用代码54370281K23610253K。法定代表人：吴永兵。被执行人：胶州市胶莱镇官路幼儿园，住所地胶州市胶莱镇官路村。负责人：滕霞。申请执行人王文静与被执行人胶州市胶莱镇官路村民委员会、胶州市胶莱镇官路幼儿园生命权、身体权、健康权纠纷一案[执行依据：（2009）胶少民初字第77号民事判决书]中，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的38265.05元。本院执行过程中，被执行人胶莱镇官路村民委员会已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢588号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2225号申请执行人：孟素芳，女，1971年5月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人孟素芳与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第546号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人孟素芳支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟伍佰零壹元整（6501元）；二、自本裁决生效之曰起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人孟素芳支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币贰仟玖佰贰拾叁元柒角叁分（2923.73元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月26日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2225号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9424.73元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第546号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  王笑笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5672号 原告：甘香玲，女，汉族，1958年6月8日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 委托诉讼代理人：周立群，与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1501-1503等室。 被告：太平人寿保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市人民路598号。 两被告共同委托诉讼代理人：郭维娜，系太平人寿有限公司安徽分公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：尹博，系太平人寿有限公司宿州中心支公司员工。 原告甘香玲与被告太平人寿保险有限公司苏州分公司（下称：太平人寿苏州分公司）、被告太平人寿保险有限公司宿州中心支公司（下称：太平人寿宿州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘香玲委托诉讼代理人吴文杰、周立群，被告太平人寿苏州分公司、被告太平人寿宿州支公司共同委托诉讼代理人尹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘香玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告二单方解除《太平超e保2018医疗保险》合同行为无效,被告一继续履行合同；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2019年3月24日,原告通过被告一公司业务员周立鹤在微信上分享的链接为本人投保了《太平超e保2018医疗保险》(保单号为:005784876374008),缴纳保险费1476元,其中恶性肿瘤医疗年限额:200万,恶性肿瘤住院津贴:6万元,保险期间为2019年3月24日至2020年3月23日。双方合同约定:如果被保险人的年龄超过100周岁或本产品统一停售,我们将不再接受续保。原告于2020年1月15日在中国医学科学院肿瘤医院确诊为:左肺腺癌。原告将2020年1月27日在宿州市立医院住院资料向被告二申请理赔,2020年3月19日,被告二赔付了恶性肿瘤医疗费用5771.88元,同时送达了解除合同的理赔通知书。原告认为被告二在已赔付恶性肿瘤医疗费用后,又以原告未告知为由单方解除保险合同于法无据。综上,原告在保险期间内发生保险事故,并有权按照《保险合同》的约定要求续保,被告单方解除保险合同行为无效,明显违反法定和合同约定。多次协商无果后,原告无奈为了维护自身合法权益,诉至法院请求支持全部诉讼请。 太平人寿苏州分公司辩称，投保前，原告存在故意隐瞒病史的事实。2017年8月2日原告在上海仁济医院抗核抗体检查显示，原告多项检查均异于标准指标，投保时，故意隐瞒使被告认识错误，与原告建立了保险合同关系。原告未如实告知，违反了保险法如实告知的义务，依据保险法相关规定，被告有权解除合同。原告请求缺乏事实、法律和合同依据，请求驳回原告诉讼请求。 太平人寿宿州支公司答辩意见同太平人寿苏州分公司。 本案经审理认定事实如下：2019年3月24日,原告通过微信上链接为本人投保了《太平超e保2018医疗保险》(保单号:005784876374008)，缴纳保险费1476元,其中恶性肿瘤医疗年限额200万,恶性肿瘤住院津贴日额300元/日,保险期间为1年自2019年3月24日至2020年3月23日，保险代理人为周立鹤，关于续保问题被告承诺如果被保险人的年龄超过100周岁或本产品统一停售将不再接受续保。2020年1月15日，原告在中国医学科学院肿瘤医院被确诊为左肺腺癌。2020年1月27日至2020年2月11日，原告在安徽省宿州市立医院住院治疗15天，住院花费7039.30元，经城乡居民医疗费保险报销后，原告实际支付5396.59元。原告将2020年1月27日在宿州市立医院住院资料向太平人寿宿州支公司申请理赔。2020年3月16日，被告短息通知原告理赔申请已受理成功。2020年3月19日,太平人寿宿州支公司出具了理赔结果通知书并赔付了原告恶性肿瘤医疗费用5771.88元,同时出具了自赔付之日起解除保险合同（不退费）的理赔意见；但当日，被告又短信通知原告该保单应缴费日为2019年3月24日保费2041元将从原告建设银行账户转账。上述事实，有当事人身份证明、庭审笔录、保险合同截图打印件、中国医学科学院肿瘤医院病理报告单、安徽省宿州市立医院出院记录及住院费票据、原告2020年3月19日建设银行交易明细、太平超e保2018医疗保险宣传单及关于续约的约定、理赔结果通知书、太平超e保2018医疗保险条款等在卷佐证。 本院认为：本案中，原告作为投保人与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被告拒赔的理由是原告投保时未履行如实告知义务。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。……；保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任；……”的规定，本院认为该理由并不成立：首先，被告说明和询问义务应先于投保人的告知义务，告知内容是针对询问内容的回答，告知应当是原告签名的书面文件，本案中被告当庭提交证据不足以证明其在投保人投保时对原告进行了相关针对性的询问。另，被告在原告保险事故出现后才调查，投保之前并未调查原告是否有相关的治疗及检查记录。保险业务的风险评估既是保险人必须承担的义务，也是为了规避保险风险享有的一项权利，被告放弃了这种权利，应视为被告承认原告符合投保的全部情形，包括既接受了投保时原告身体健康状况，也接受了原告有既往病史情形。被告如认为原告系带病投保未履行如实告知义务，应在拒绝理赔前行使合同解除权，且被告在理赔同时决定以抗辩理由解除合同，其自身的行为即存在矛盾。故被告的该抗辩理由并不成立，本院不予采信，被告单方解除合同理由不成立。对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告太平人寿保险有限公司宿州中心支公司单方解除《太平超e保2018医疗保险》(保单号:005784876374008)合同的行为无效；被告太平人寿保险有限公司苏州分公司继续履行与原告甘香玲《太平超e保2018医疗保险》合同(保单号:005784876374008)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取为40元，由被告被告太平人寿保险有限公司苏州分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12499号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所。被告：何倩，女，1983年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告何倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7927号原告宋美芳,女，1980年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人苗朝纲，河南归德律师事务所律师。被告周仁超，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告宋美芳与被告周仁超买卖合同纠纷一案中，原告宋美芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周仁超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋美芳撤回对被告周仁超的起诉。案件受理费257.24元，减半收取128.62元，由原告宋美芳负担。审判员 苏 君二〇二〇年九月二十六日书记员 宋葳粮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6672号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：刘延萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住蓬莱市长岛县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘延萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告刘延萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告刘延萍偿还原告借款本金24672.59元，利息、罚息及复利共4022.27元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2017年11月10日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币58000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告刘延萍发放借款58000元，被告刘延萍取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘延萍于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金24672.59元，利息、罚息及复利共4022.27元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为259元及财产保全费307元，合计566元，由被告刘延萍负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘延萍于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2869号之一申请人：烟台三站市场大宏建材经销处，所在地三站市场(幸福南路11号A8-6)，统一社会信用代码92370600MA3KFJ8A7T。经营者：陈明生，男，1978年12月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。被申请人：湖南辉旭建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑5栋401号，统一社会信用代码91430111MA4L1A0Y4Q。法定代表人：陈辉广，总经理。本院在审理申请人烟台三站市场大宏建材经销处与被申请人湖南辉旭建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台三站市场大宏建材经销处向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南辉旭建筑有限公司银行存款120000元或查封相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南辉旭建筑有限公司银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年九月二十二日书记员  王雪琳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2143号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：王明，男，1949年10月6日出生，汉族，住大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王明偿还借款本金9900元，自2014年8月19日起至清偿完毕之日止按利率9.993785‰计算的利息，及自2017年8月18日起至清偿完毕之日止按利率9.99375‰的50%计算的罚息；2．本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告王明在原告处申请贷款9900元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为三年，于2017年8月18日贷款到期，贷款利率为月利率9.99375‰。另外合同违约条款约定，如果逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 王明未做答辩。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：王明2014年8月19日与原告签订了合同编号为（大名联社）农信借字【2014】第04882014211347号的《个人借款合同》，约定借款金额9900元，贷款期限自2014年8月19日起至2017年8月18日止，贷款利率按月利率9.99375‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告依约向王明发放了贷款9900元。此后，王明一直未偿还借款本金及利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原告大名农商银行与被告王明签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付王明借款9900元，履行了合同确定的义务。王明未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求王明偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在《借款合同》中约定与借款借据中约定的利率为月利率9.99375‰计算利息，该主张系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。双方约定贷款年利率为11.9925%（月利率9.99375‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率17.98875%（月利率14.990625‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告借款期间共产生利息为3561.77元（9900元×11.9925%×3年＝3561.77元）。关于原告律师费用的主张，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金9900元，同时支付借款期间的利息3561.77元（以本金9900元为基数，按照约定年利率11.9925%计算自2014年8月19日起至2017年8月18日）； 二、被告王明于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金9900元为基数，按照约定月利率9.99375‰上浮50%计算自2017年8月19日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张合花
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2011号之二 申请执行人:谭波，男，1954年10月01日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市信州区。 被执行人:黄在东，男，1959年2月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行谭波与黄在东民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭波向本院申请撤回执行。本案申请执行370000元，截至2020年09月25日已执行到位46597.85元，尚未执行到位323402.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮少霞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1164号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张荣业。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款132025.41元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣业银行存款132025.41元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1180元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执942号申请执行人王丽娜，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙辉，男，1977年02月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初125号民事调解书，于2020年7月1日立案受理了申请执行人王丽娜申请执行被执行人孙辉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执942号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十一日书记员 王源超
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2805号 申请执行人：穆飞燕，女，汉族，1982年12月30日出生，住上海市虹口区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人穆飞燕与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0585民初2417号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司支付原告穆飞燕位于太仓市经济开发区太平北路111号9幢231室商铺自2016年7月1日起至2019年6月30日的剩余租金40292.15元，分期履行：被告于2019年12月31日之前支付给原告18314.85元(并支付自2016年8月1日起至实际付款支付止，以18314.85元为基数，按年利率1.75%计算的利息)；于2020年12月31日之前支付给原告14651.85元(并支付自2018年1月1日起至实际付款支付止，以14651.85元为基数，按年利率1.75%计算的利息)；于2021年12月31日之前支付给原告7325.45元(并支付自2019年1月1日起至实际付款支付止，以7325.45元为基数，按年利率1.75%计算的利息)。二、就位于太仓市经济开发区太平北路111号9幢231室商铺自2016年7月1日起至2019年6月30日的租金，原、被告一次性了结，今后无争议。三、若被告不按期履行付款义务，则被告还应支付原告违约金3000元，同时原告可向法院申请执行。四、案件受理费808元、减半收取404元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司承担(该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于2019年12月31日之前直接支付至原告确认的账户)。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人穆飞燕向本院申请执行，申请执行标的为21718.85（18314.85+3000+404）元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初2417号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二〇年九月二十五日     法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执873号之一 申请执行人：王明军，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：秦玮璞，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人王明军与被执行人秦玮璞承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）冀0528民初777号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年7月14日向本院申请执行，要求被执行人秦玮璞退还申请执行人保证金50000元，并承担诉讼费、执行费等。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，拒绝报告财产，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0528执873号执行决定书、（2020）冀0528执873号限制高消费令，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出（2020）冀0528执873号决定书，对被执行人秦玮璞作出拘留十五天的决定（未找到本人）。本院在调查被执行人财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查。经查，发现并查封了被执行人秦玮璞名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆，系轮候查封。未发现被执行人秦玮璞有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦玮璞有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴园园
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6457号 原告：吴碧如，女，1945年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈义颜（原告吴碧如之子），住龙岩市新罗区。 被告：陈立华，男，1960年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告吴碧如诉被告陈立华物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴碧如委托诉讼代理人陈庭钟、陈义颜，被告陈立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴碧如向本院提出诉讼请求：1、判令陈立华停止对吴碧如承包经营的自留山山林的侵害，恢复原状；2、陈立华赔偿吴碧如损失10000元。事实和理由：1981年，吴碧如及其丈夫陈柏华作为家庭成员，经村委会、镇政府及林业站等山林主管部门的同意，承包经营位于龙岩市新罗区小组范围内的乌石坑处的自留山（东至元逊、南至碧香、西至景庭、北至公路，面积为6亩），并于1981年10月27日依法登记造册、办理相关自留山林权证照。吴碧如及其家人在取得了上述自留山林后，对该自留山进行经营管理，精心种植各种林木，雇请工人垦复施肥等，所种植的林木归承包经营权人所有。2006年左右，龙岩市小池镇南山村民委员会为了整治319国道两边垃圾而从吴碧如的上述自留山处取土填埋垃圾。此后，吴碧如在自己的自留山上恢复种植了各种林木等。陈立华看到吴碧如承包经营管理的自留山场交通便利且具有一定的经济价值，即产生侵吞之心。陈立华无理提出该自留山系其使用，多次在吴碧如的自留山处实施故意毁损、砍伐吴碧如种植的林木，强行占用吴碧如的自留山林地等非法行为，导致吴碧如无法正常承包使用该自留山，造成吴碧如高达数万元的直接经济损失。吴碧如认为，陈立华的行为已侵害了吴碧如的管理权和财产权。吴碧如现诉至法院请求判如诉请。 陈立华辩称，吴碧如基于陈立华曾是龙岩市新罗区小池镇南山村党支部书记，参与研究讨论了垃圾场开发事宜而提起诉讼。垃圾场开发事宜于2007年10月12日经龙岩市新罗区小池镇南山村集体研究决定由个人投资进行开发，以陈中典（本村村民）为主进行集资、施工管理；村民委员会收取管理费。吴碧如提出的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回吴碧如的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：吴碧如陈栢华（已故）系夫妻关系。1981年10月27日，陈栢华户取得坐落于原龙岩县乌石坑处山场的《龙岩县社员自留山经营证》（四至：东至元逊、南至碧香、西至景庭、北至公路；面积：6亩）。后，陈栢华户对前述自留山进行了经营管理。2020年8月6日，吴碧如诉至法院请求判如诉请。 以上事实，有吴碧如提供的《龙岩县社员自留山经营证》、《户籍证明》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告吴碧如主张被告陈立华毁损、砍伐其种植的林木，侵害其自留山承包经营权，但未能提供相关的证据予以证明。故对原告要求被告停止侵害行为、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴碧如的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴碧如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年九月九日 书记员 林飞虹（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1729号申请执行人玉溪市桥龙水泥有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区小石桥乡响水村居委会3组干龙潭。法定代表人梁娇俤，总经理。委托代理人钱靖松、张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人昆明逍鸿经贸有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区烟草路延长线金刀营景秀花园D座1002号。法定代表人代志坤。被执行人代志坤，男，汉族，1961年3月19日生，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码：5301031961××××××××。被执行人昆明醒狮石材加工有限公司。住所地云南省昆明市西山区团结乡花红园社区居民委员会万佛山。法定代表人代志坤，执行董事。申请执行人玉溪市桥龙水泥有限公司与被执行人昆明逍鸿经贸有限公司、代志坤、昆明醒狮石材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云0402民初2372号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被告昆明逍鸿经贸有限公司支付原告玉溪市桥龙水泥有限公司货款6,380,203.8元，期限自2019年7月1日起至2019年12月31日期间，每月30日前支付原告玉溪市桥龙水泥有限公司货款不少于40,000元，自2020年1月1日起每月30日前支付原告玉溪市桥龙水泥有限公司货款不少于80,000元，直至所欠货款清偿完毕之日止。由被告昆明逍鸿经贸有限公司于2019年7月10日前支付原告玉溪市桥龙水泥有限公司诉讼费31,663元及律师费10,000元；由被告代志坤、昆明醒狮石材加工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求由被执行人昆明逍鸿经贸有限公司、代志坤、昆明醒狮石材加工有限公司连带支付申请执行人玉溪市桥龙水泥有限公司货款6380203.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付律师代理费10000元；负担案件受理费31663元；应交执行费59351元（申请执行人未预交），以上合计6481217.80元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人代志坤下落不明，其名下牌号为云Ａ×××××大众牌小型汽车已被另案查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人昆明逍鸿经贸有限公司已未在工商登记住所地云南省昆明市盘龙区烟草路延长线金刀营景秀花园Ｄ座1002号经营，其名下牌号为云Ａ×××××三菱帕杰罗牌小型汽车已被另案查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人昆明醒狮石材加工有限公司已未在工商登记住所地云南省昆明市西山区团结乡花红园社区居民委员会万佛山经营，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人昆明逍鸿经贸有限公司、代志坤、昆明醒狮石材加工有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1729号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  汪哲源书记员  荆国鑫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7501号原告（申请执行人）：朱炳初，男，1983年1月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律服务工作者。被告（案外人）：李兵，男，1968年10月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律服务工作者。第三人：陆琴琴，女，1984年10月29日生，汉族，住启东市。原告朱炳初与被告李兵、第三人陆琴琴申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。原告朱炳初向本院提出诉讼请求：准许执行陆凤池拆迁证项下启东市惠萍家园的房屋。事实和理由：启东市人民法院于2018年7月作出（2018）苏0681民初1946号民事判决，判令陆凤池归还原告借款30万元及利息。判决生效后，原告申请执行，启东市人民法院查封了陆凤池名下启东市惠萍家园拆迁安置房。李兵提出执行异议后，启东市人民法院作出（2019）苏0681执异54号执行裁定，解除了相应查封。原告认为，拆迁证权利人为陆凤池，李兵与陆凤池之间是债权债务关系。陆凤池将拆迁证转让给李兵，明显是逃避债务、规避执行。本院经审查认为：原告朱炳初申请执行所依据的生效判决书，即（2018）苏0681民初1946号民事判决，已由本院依照法定程序予以撤销。故原告提起的执行异议之诉，不再符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱炳初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈南松人民陪审员  杨海荣人民陪审员  杨陈丽二〇二〇年九月九日书 记 员  陆 俊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2158号原告：娄元彬,男,1979年3月7日生,汉族,住河南省叶县。被告:孔国建，男，1967年10月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告娄元彬与被告孔国建劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审查，现已审查完毕。娄元彬向本院提出诉讼请求：1.判令孔国建一次性偿还娄元彬劳务费30000元；2.判令孔国建承担自娄元彬立案之日至付清欠款之日的银行同期利息；3.本案诉讼费用由孔国建承担。事实与理由：2012年12月份孔国建承包了平顶山市大乌路与北环路口山坡上建筑楼房的施工。经人介绍孔国建让娄元彬到工地负责木工业务，娄元彬组织10余名木工，为孔国建建筑施工的木工作业，该楼房于2013年5月份完工，经双方核算孔国建应付娄元彬人工费100000余元，孔国建支付大部分，剩余30000元，孔国建为娄元彬出具欠条一份，后经娄元彬亲自找孔国建催要，孔国建至今未付。本院认为，娄元彬起诉时被告的信息应当明确，根据娄元彬提供的被告的住所地不能向孔国建送达诉讼法律文书，属于被告不明确，娄元彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回娄元彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年九月二十四日法官助理李一墨书记员李静静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8524号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：林义焕，男，汉族，1980年2月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告林义焕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司申请撤回对林义焕的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1305号申请执行人：李丽萍，女性，1971年9月10日出生，汉族，住陆良县。被执行人：王习光，男性，1963年9月12日出生，汉族，住陆良县。本院在执行李丽萍与王习光借款合同纠纷一案中，于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年6月29日前支付申请人借款本金50000元及支付相应借款利息，诉讼费1500元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产；2020年6月30日，我院到陆良县公安局进行调查并了解到被执行人下欠债务较大，已经办理内退手续，退休工资已被我院轮候冻结，现被执行人下落不明，暂无可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年九月二十四日书记员  念江宏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1525号申请执行人邓永利。被执行人金汉生。本院在执行邓永利与金汉生合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户存款、公积金、不动产、车辆、网银及证券，依法冻结被执行人金汉生名下银行账户存款。本案双方当事人达成和解协议，分期履行。申请执行人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2004）甘民合初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 曦二〇二〇年九月二十八日书 记 员 孙瑜泽
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4073号原告：李义楷，男，汉族，1955年9月26日出生，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：李义伟，男，汉族，1972年1月11日，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。原告李义楷与被告李义伟提供劳务者受害责任纠纷一案，在庭审中，原告向本院申请撤回对被告李义伟的起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李义楷撤回对被告李义伟的起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。审判员  刘承辉二〇二〇年九月九日书记员  李俊锋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7469号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路与展东路交汇处博尔顿广场C座811号。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：张晓慧，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告张晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2996号 陈可平、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行人申请执行人陈可平与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特203号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3456号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。 法定代表人：冯波，职务不详。 被执行人：刘震。 北京盛元承安资产管理有限公司申请执行刘震仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43649号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中,本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足;已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43649号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2256号申请执行人：江苏平安重工有限公司，统一社会信用代码91321302674420335H，住所地宿迁市。法定代表人：侍孝奇。被执行人：临沂嘉和建安有限公司，统一社会信用代码9137132779037804XC，住所地山东省临沂市莒南县。法定代表人：徐淑祥。被执行人：徐淑祥，男，1972年12月9日生，住山东省临沂市莒南县。申请执行人江苏平安重工有限公司与被执行人临沂嘉和建安有限公司、徐淑祥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6633号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏平安重工有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人临沂嘉和建安有限公司、徐淑祥履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金397500元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人临沂嘉和建安有限公司、徐淑祥邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人临沂嘉和建安有限公司、徐淑祥名下财产信息，被执行人临沂嘉和建安有限公司、徐淑祥名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月25日，冻结期限为一年；被执行人临沂嘉和建安有限公司、徐淑祥名下有车牌号为鲁Ｑ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年5月29日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下被执行人徐淑祥所有的相城区元和镇华元路77号天亚水景苑96幢802室不动产及土地使用权，本院已依法查封，查封时间为：2020年6月28日，期限三年，因该房产已设立大额抵押登记，且被执行人对上述不动产仅占有1%份额，无处置价值，暂不处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人临沂嘉和建安有限公司、徐淑祥适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人临沂嘉和建安有限公司、徐淑祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人临沂嘉和建安有限公司、徐淑祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申408号 再审申请人（一审原告）：韩发军，男，1996年9月21日出生，回族，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杨永昌，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告）：唐成，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：徐逸洲，四川殷诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：唐孝才，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：游婉娴，四川殷诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：唐孝江，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈英，四川殷诚律师事务所律师。 再审申请人韩发军因与被申请人杨永昌、唐成、唐孝才、唐孝江居间合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩发军申请再审称：（一）一审认定事实不清且缺乏证据证明。首先，韩发军与买家进行牛只交易的款项在2018年3月后多由杨永昌代为收取，韩发军与杨永昌之间应当成立委托代理关系，即由韩发军委托杨永昌代为收取卖牛货款。其次，韩发军向一审法院提交了发货计量单、称重单、过磅单等证据，已经足以证明唐成尚欠韩发军货款981837元，唐孝才和唐孝江共欠韩发军货款1848540元。再次，一审法院并未查清唐成、唐孝才、唐孝江是否向韩发军足额支付买牛货款的事实，也未查清杨永昌是否将其代韩发军收取的货款全额交还与韩发军的事实。（二）一审适用法律错误。韩发军与杨永昌之间的居间合同关系已经于2018年3月变更为委托代理关系，并且本案的基本事实是韩发军与牛只买家的买卖合同关系，但一审法院对于上述法律关系均没有审理查明，其认定的事实缺乏证据证明。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。 唐成提交意见称，其在一审中已与韩发军进行对账，证明其付清了全部购牛款项，一审认定事实清楚。韩发军提交的新证据并不足证明的主张，请求驳回韩发军的再审申请。 唐孝才提交意见称，其在每次交易后都已及时与杨永昌进行了结算并付清所有购牛款，该事实已经一审审理查实。韩发军主张唐孝才和唐孝江共欠付其1848540元及一审对唐孝才支付全额支付货款事实不清，但未就此提交证据证明。请求驳回韩发军的再审申请。 唐孝江提交意见称，韩发军申请再审时提交的新证据不能证明其主张。一审认定事实清楚，唐孝江的购牛款项已与杨永昌结清。请求驳回韩发军再审申请。 本案审查期间，为证明其主张，韩发军向本院提交了“2018年3月份至10月份杨永昌进牛转账情况”以及“动物检疫合格证明（动物A）”27份，上述证据本院依法向各被申请人送达副本后，唐成、唐孝才、唐孝江经书面质证，对其三性均不予认可，并认为，“2018年3月份至10月份杨永昌进牛转账情况”系韩发军单方书写，并无三被申请人签字确认；“动物检疫合格证明（动物A）”因无途径地、到达地卫生监督部门签章，形式上不符合农业部相关规定，且内容上无法证明牛已向三被申请人进行了交付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韩发军主张杨永昌应当向其支付代为收取的买卖牛只货款共计2830377元，则韩发军应当举证证明杨永昌有2830377元买卖牛只货款尚未支付。韩发军为此向法院提交了发货计量单、称重单、过磅单、动物检疫合格证明、出牛统计表等证据，然而上述证据仅显示韩发军在牛只交易过程中进行动物检疫、称重、过磅等事实，并无杨永昌、唐成、唐孝江、唐孝才签字确认，无法将上述事实与杨永昌、唐成、唐孝江、唐孝才相联系。另外，韩发军提供的银行流水清单虽然能够证明其与杨永昌间有金钱往来，但是无法证明各笔款项的用途，亦无法与韩发军主张的欠付货款金额一一对应。因此，一审基于韩发军提交的证据不足以支持其主张驳回韩发军诉讼请求并无不当。韩发军申请再审期间向本院提交的“2018年3月份至10月份杨永昌进转账情况”因系其单方制作且无其他证据相互印证，《动物检疫合格证明（动物A）》因与待证事实缺乏关联性，且亦不足以推翻一审判决认定的基本事实，本院对此均不予采信。综上，对韩发军的再审申请理由本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩发军的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  焦 瑛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2207号 原告：叶仁根，男，1943年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：蒋峰，男，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶仁根与被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶仁根及其委托诉讼代理人周益江、被告蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶仁根向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋峰立即归还借款50000元及利息（其中利息以本金110000元为基数，按照月利率2％计算，自2013年9月9日起至全部借款还清之日止）；2.判令被告蒋峰承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告叶仁根变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋峰归还借款14000元及利息（暂算至2020年7月24日止的利息为28770元，之后利息按月利率2％计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年9月9日，被告因家庭生活及经营周转需要向原告借款110000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条一份，约定：利息按季度支付，利率按2％计算。事后，原告多次向被告催要归还借款，催讨至今被告仍未依约支付。故原告诉至法院，诉请如前。 被告蒋峰辩称，2013年向原告叶仁根借款110000元是事实，其中10000元是自己借，100000元是帮朋友借。但原告叶仁根在交付其中100000元时，预先扣除了6000元利息，该100000元借款实际交付金额是94000元。此外，在借款后，被告蒋峰已陆续给付了原告叶仁根133900元，被告蒋峰已归还原告叶仁根全部借款本息，故请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告蒋峰向原告叶仁根借款110000元，并向原告叶仁根出具《借条》一份，载明“今借到叶仁根人民币壹拾壹万元整。注：利息按季度支付给叶仁根。利率按2分计算。”。嗣后，原告叶仁根实际向被告蒋峰交付了借款104000元。借款后，被告蒋峰分别于2014年1月19日归还借款10000元，2015年4月29日归还借款70000元，2019年2月3日归还借款7000元，2019年9月16日归还借款6000元，2020年1月22日归还借款2000元，2020年7月16日归还借款1000元。此外，被告蒋峰还陆续向原告叶仁根支付了利息共计42900元。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实有当事人当庭陈述及原告叶仁根提交的借条、利息清单、银行流水明细，被告蒋峰提交的银行转账凭证、书面证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告蒋峰向原告叶仁根借款110000元，对于其中100000元借款部分，被告蒋峰表示原告叶仁根只向其实际交付了借款94000元，原告叶仁根则提出已向被告蒋峰全额交付了借款，并当庭表示该100000元借款是通过银行转账方式交付的，但原告叶仁根对该100000借款并未能提供相应的交付凭证，因此，本院对于在该100000元借款中原告叶仁根向被告蒋峰实际交付借款金额为94000元的事实予以确认。故，本院认定被告蒋峰向原告叶仁根借款110000元，原告叶仁根实际向被告蒋峰交付借款金额为104000元。被告蒋峰于2013年9月9日向原告叶仁根出具的借条中约定了借款利率为月利率2％，被告蒋峰理应按约及时归还借款本金，支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据当事人提供的还款清单及银行明细、转账凭证，经本院核算，扣除应支付利息后，截至2020年7月31日，实际剩余借款本金为5488.88元，尚欠借款利息为17985.83元。故，对于原告叶仁根要求被告蒋峰归还借款本金5488.88元及按月利率2％支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。原告叶仁根要求被告蒋峰承担律师代理费损失的诉请，由于双方在借条中并未明确约定由被告承担相关损失，故对原告叶仁根的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告蒋峰于本判决生效之日起十日内返还原告叶仁根借款5488.88元并支付利息（截至2020年7月31日的利息为17985.83元，之后利息以5488.88元为基数按月利率2％计算至清偿之日止）； 二、驳回原告叶仁根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，保全费520元，合计955元，由原告叶仁根负担193元，被告蒋峰负担762元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6920号申请执行人：刘秋男，男，1993年10月21日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：任义，男，1993年2月24日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人刘秋男，与被执行人任义民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9042号原告：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码915001097500753947。负责人：杨再勇。诉讼代表人：李雪芹，重庆实发汽车模具制造有限公司破产管理人。被告：李燕玲，女，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆实发汽车模具制造有限公司与被告李燕玲不当得利纠纷一案，原告重庆实发汽车模具制造有限公司于2020年9月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆实发汽车模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆实发汽车模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月二十五日书记员  潘 静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初428号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友事务所律师。被告：石峥，男，1972年8月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。中国平安财产保险股份有限公司与石峥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，公告费300元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。。审 判 长  纪长颖审 判 员  王海燕人民陪审员  路 莹二〇二〇年九月二十八日法官助理刘文涛书记员张晶
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1535号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖传魁，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被执行人：徐忠清，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐伟锋，男，1996年7月19日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人徐忠清、徐伟锋信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2902号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付13579.92元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林精腾
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36293号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张月华，女，1990年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张月华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36293号              张月华              2018年10月12日              35000              2.97%              12个月              2018年10月12日              21059.28              2019年5月13日              19032.6              4885.03              199