wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1621号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨永云，男，1983年10月25日出生，云南省楚雄彝族自治州武定县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因犯盗窃罪,于2002年9月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1500元。因犯抢劫罪，于2011年7月15日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人杨永云犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕807号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人杨永云签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师张磊为被告人杨永云提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、检察官助理刘文秀出庭支持公诉，被告人杨永云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日3时许，被告人杨永云饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至交叉口中国石油加油站，加油后在车内睡觉，他人报警后其被民警查获。经提取杨永云的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为145.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨永云归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨永云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨永云具有血液中乙醇成份含量为145.64mg/100ml(乙醇/血)；成立坦白；两次犯罪前科，其中第二次为抢劫前科，一次劣迹的量刑情节，建议判处被告人杨永云一个月十五日拘役，并处罚金。被告人杨永云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨永云于2019年6月17日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被昆明市公安局交通管理局行政拘留十五日。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、血样提取照片、被告人杨永云的供述及辩解、证人王某、陈某、张某换的证言、辨认笔录、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心提供的法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的身份证、驾驶证、行驶证、交强险复印件、机动车信息查询结果等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨永云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永云被查获时血液中乙醇成份的含量为145.64mg/100ml(乙醇/血)，本院在量刑时予以考虑。被告人杨永云曾因故意犯罪被刑事处罚两次，劣迹一次，酌情对其从重处罚。被告人杨永云归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨永云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月7日止；罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年九月二十七日书记员  程 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18341号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4030号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢泽贵，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜永桥，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 一审被告：肖强，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 一审被告：韩廷旗，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人谢泽贵因与被申请人杜永桥及一审被告肖强、韩廷旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终804号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）根据查明事实，2016年11月21日晚，杜永桥晚饭酒后在与谢泽贵、肖强、韩廷旗发生?扯以及扭打并被强制到派出所后，其左髌骨粉碎性骨折。再结合，当地公安机关因谢泽贵、肖强、韩廷旗殴打他人而对三人所作行政处罚决定书中对本案事发经过的表述以及现场监控录像内容，本案能够认定谢泽贵、肖强、韩廷旗在与杜永桥抓扯以及扭打过程中造成了杜永桥左髌骨粉碎性骨折。对此，伤者杜永桥在原审中也一直认为其受伤系在与谢泽贵等三人抓扯和扭打中造成。因此，谢泽贵等三人本案中侵权行为与杜永桥所受伤害之间存在法律上的因果关系，应当承担连带责任。（二）谢泽贵再审主张杜永桥所受伤害系公安干警不当执法所造成的，但对其该主张又未提供充分证据予以证明，故不能成立。（三）相关检察机关对谢泽贵涉嫌犯罪不予立案，仅系对其是否符合刑事追责而作出的处理，并非是免除或确认谢泽贵是否承担民事责任的决定。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。谢泽贵对本案提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢泽贵的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年九月十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16415号原告：上海无奇不有信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王琪，职务不详。被告：西安恒婚美嫁封面摄影有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：田锋，职务不详。上海无奇不有信息科技有限公司与被告西安恒婚美嫁封面摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海无奇不有信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海无奇不有信息科技有限公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月八日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1821号申请执行人：赵相华（又名赵香华），女，1955年8月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈亚娣，女，1968年11月11日出生，汉族，住邵东县。申请执行人赵相华与被执行人陈亚娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  郭小农
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初153号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人侯昌林，男，汉族，1978年8月20日出生于湖北省沙洋县，初中文化，务工，住沙洋县。因吸毒于2019年10月16日被沙洋县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月22日被沙洋县公安局刑事拘留，同月24日被沙洋县公安局取保候审。湖北省沙洋县人民检察院以沙某二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人侯昌林犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人侯昌林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日14时许，被告人侯昌林和朱某、杨某等人饭后来到侯昌林家。后李某应杨某要求，带了3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以及吸管、锡纸等物品到侯昌林家中，并自制了一个溜壶，朱某、杨某、侯昌林、李某将3颗“麻果”予以吸食，后民警巡逻到侯昌林家中时将朱某、杨某、侯昌林、李某查获，并查扣了溜壶。公诉机关认为，被告人侯昌林提供场所一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，符合条件可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了溜壶等物证照片、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、被告人侯昌林户籍证明、行政处罚决定书、沙洋县公安局出具的情况说明等书证，证人杨某、朱某、李某、余某的证言，沙洋县公安局现场检测报告书、现场勘验笔录、方位图、平面示意图及现场照片，辨认笔录、检查笔录及相应的照片，侯昌林手机检查截图、讯问光盘等电子数据、被告人侯昌林的供述和辩解等证据证实。被告人侯昌林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯昌林的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。侯昌林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。侯昌林自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。侯昌林归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县司法局出具的社会调查报告，认为侯昌林适用社区矫正风险较低。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯昌林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）二、公安机关扣押的供犯罪使用的溜壶等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  郭家富人民陪审员  刘 军二〇二〇年九月八日法官助理洪剑书记员王杨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5075号 罪犯王帅波，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 洛阳市涧西区人民法院于2017年5月26日作出(2017)豫0305刑初217号刑事判决，以被告人王帅波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王帅波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王帅波减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯王帅波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王帅波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王帅波减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月3日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3314号原告：吕凤，女，1973年9月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：胡伟忠、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吕凤诉被告万鹏锋买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告委托诉讼代理人胡亚梅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款87000元及利息损失（以87000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在买卖关系，被告于2019年7月13日向原告定作服装，共计货款94000元，双方约定由被告于2019年9月30日付款提货，因被告未履行，由被告于2019年9月30日出具书面凭证一份，后被告仅付款7000元，剩余货款87000元至今未付，遂诉讼。被告未作答辩称。原告为证明其主张，向本院提交欠款凭证、承诺书各一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告定购派克服，因未按约定付款，由被告于2019年9月30日向原告出具欠款凭证一份，确认其于2019年7月13日定购的派克服共计货款94000元，双方约定于2019年9月30日全款付清，但至今未付。后被告又向原告出具承诺书一份，载明双方协商于2020年1月10日前付清全部货款94000元。后被告仅付支付7000元，剩余货款87000元至今未付。遂成讼。本院认为，原告按照被告要求的样式生产派克服成品后交付被告，原、被告之间应属买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。被告在承诺书中明确了欠付货款的金额为94000元并承诺了付款期限，现无被告支付货款的证据，原告自认被告已支付7000元，本院予以确认，被告对尚余的货款87000元逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款87000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息损失，因被告未按约定期限还款，原告有权主张自起诉之日起算的利息损失，且原告诉请利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的标准在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鹏锋于本判决生效之日起十日内支付原告吕凤货款87000元及利息损失（以87000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月14日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告万鹏锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二〇年九月十七日法官助理 葛妍书 记 员 李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0781行初25号 原告孙某，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙某某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙某某1委托代理人郭某某，住内蒙古自治区牙克石市。 二原告委托代理人萨某某，内蒙古环通律师事务所律师。 被告牙克石市房屋征收与补偿中心。 法定代表人陈某某。 行政机关负责人葛某。 委托代理人金某某，牙克石市房屋征收与补偿中心职员。 委托代理人刘某，内蒙古君海律师事务所律师。 第三人孙某某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙某、孙某某1诉被告牙克石市房屋征收与补偿中心，第三人孙某某2拆迁行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告孙某、孙某某1诉称，二原告系父子关系。原告孙某某2名下的的位××街房屋所在区域被列为旧房改造区。原告孙某某2将该拆迁房屋所置换的返迁楼房及车库签给了儿子孙某。2018年11月30日，原告孙某与被告签订了牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（协议编号201511793），签订时被告承诺当日向原告孙某交付坐落于××区车库。同时给原告孙某下发了房屋征收结算表。2018年12月17日，给原告孙某开具了搬迁验收单。原告按照约定按期搬离了拆迁房屋，原告孙某某1是被拆迁房屋及附属物的产权人（房权证2001-5字第0314074号），但被告因原告孙某某1的弟弟出示的未依法确认效力的遗嘱拒不履行双方签订的牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，明显属于行政不作为，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。诉请：判令被告履行牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（协议编号201511793），交付坐落于××区车库。 被告牙克石市房屋征收与补偿中心辩称，孙某某1、孙某系父子关系，涉案房屋位于××街。2018年11月30日，原告孙某与被告签订了牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（协议编号201511793）将房屋拆迁的返迁房屋及车库交付给原告孙某。但被拆迁房屋在拆了一部分的情况下，原告孙某某1的弟弟孙某某2称该房屋有他一部分，并拿出自己手中的遗嘱，因孙某某1与孙某某2之间存在继承纠纷，而遗嘱真实性无法确认。故被告在纠纷没有解决的情况下暂缓向原告孙某交付房屋，此行为属于事出有因，并非行政不作为。 第三人孙某某2述称，母亲孙某某3与父亲孙某某4共婚生五位子女：长子孙某某5（已故）、次子孙某某1、三子孙某某2、长女孙某某6、次女孙某某7。父亲孙某某4于1992年去世。母亲孙某某3于2014年11月24日去世。其父母共同共有位于牙克石市××路平房，院内还有一处面积30余平方米厢房。母亲孙某某3生前将主房分给了原告孙某某1并办理了产权过户手续。父亲孙某某4去世后，母亲孙某某3一直跟着第三人孙某某2共同生活。2009年3月15日，母亲孙某某3在见证人韩某某、邢某某的见证下做出代书遗嘱，将上述主房院内的30平方米厢房归第三人孙某某2所有，该遗嘱合法有效。在2014年时，办理拆迁过程中第三人就曾将遗嘱交给被告。孙某某6、孙某某7也曾去被告处证明遗嘱合法有效。同年，母亲孙某某3生前曾去被告处要求签相关协议但未果。2018年第三人得知原告孙某与被告签订了协议，第三人认为应该先明确遗产继承，再行签订协议，但去找被告解决均未果。 经审理查明，原告孙某某1与原告孙某系父子关系，第三人孙某某2系原告孙某某1弟弟，孙某某3系原告孙某某1及第三人孙某某2母亲。被告牙克石市房屋征收与补偿中心因旧城改造，将位于××街房屋产权面积36.54平方米（房权证2001-5字第0314074号），无产权面积为42平方米、13.13平方米拆迁，并在有产权面积部分产权人原告孙某某1要求下与原告孙某于2018年11月30日签订了牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（协议编号201511793），双方约定签订当日将坐落于××区车库交付于原告孙某。但是因第三人持母亲孙某某3的遗嘱主张无产权部分产权归属存在争议，牙克石市光明路建辉巷9排16号副1号内厢房面积约30平方米应归第三人孙某某2所有。故被告未将协议约定安置房屋交付给原告孙某。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应履行房屋征收与补偿安置协议书（协议编号201511793）交付坐落于××区车库。第三人孙某某2持遗嘱、移属生明、凭据对本案涉案房屋产权归属提出异议，其陈述牙克石市光明路建辉巷9排16号副1号内厢房面积约30平方米应归第三人孙某某2所有，而原告孙某与被告签订房屋征收与补偿安置协议书（协议编号201511793）中位于××街房屋产权面积36.54平方米（房权证2001-5字第0314074号），无产权面积为42平方米及13.13平方米包含了上述房屋。本院认为，结合本案案件事实及证据，无法认定原告孙某与被告协议中被拆迁房屋是否包含遗嘱中所列房屋。为维护法律的严谨及裁判结果的客观公正，原告孙某、孙某某1应先通过民事诉讼确认遗嘱效力及有争议房屋产权归属，待解决上述问题后，再行提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告孙某、孙某某1的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  杜 怡 审 判 员  赫英杰 人民陪审员  孙东祺 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  高玉伟 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执717号之一申请执行人：锡林浩特市新能源汽车修理厂，住所地锡林浩特市。法定代表人：李召海。被执行人：锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：郭换才。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2018)内2502民初811号民事判决书，要求被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司于此判决生效之日起十日内支付申请执行人锡林浩特市新能源汽车修理厂配件款20270元，负有金钱给付义务的当事人如未按此判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费307.00元，减半收取153.50元，由被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司负担。因被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特市新能源汽车修理厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的大众汽车牌汽车一辆、大众汽车牌汽车两辆、依维柯牌汽车两辆,上述车辆本案已查封，因未实际扣押，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1501号罪犯叶佳伟，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年1月16日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2013）西刑初字第23号刑事判决，认定被告人叶佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款赃物折价款4760元，个人赃款及赃物折价款3080元。被告人叶佳伟不服，提出上诉。2013年5月3日，本院作出（2013）安市刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月15日起至2023年11月14日止。于2013年6月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年1月22日、2018年1月31日经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年6月14日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯叶佳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年12月8日获一个表扬，2018年6月21日获一个表扬，2018年12月28日获一个表扬，2019年7月2日获一个表扬，2019年10月31日获一个表扬，按照法院判决履行财产刑及退缴大部分赃款。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯叶佳伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑及退缴大部分赃款，本次减刑可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故应在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶佳伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2021年10月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2208号申请执行人刘金城，男，汉族，1962年6月29日出生，住天津市津南区。被执行人安同宝，男，汉族，1955年10月10日出生，住天津市北辰区。本院在申请执行人刘金城与被执行人安同宝买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2020）津0112民初3945号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月十七日书记员  牛铎霖
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1028号刘颖：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计24563元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3460号赵某：赵某依据（2016）苏1324民初8148民事调解书向本院申请执行潘文芳离婚纠纷一案。经本院执行，执行标的15000元现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执657号 沈永强、赵卫： 沈永强与赵卫运输合同纠纷执行一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）吉2426民初528号民事判决书，已发生法律效力。沈永强2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求被执行人赵卫支付沈永强工程款27663元及利息、案件受理费246元。 本院受理后，依法向被执行人赵卫送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年9月8日，被执行人赵卫自动履行了全部案款（27909元），并交纳申请执行费319元，本院已依法将全部发放给申请执行人沈永强。申请执行人沈永强同意以执行完毕的方式结案，并向本院提交结案申请。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初528号民事判决书中确定的赵卫的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426民初528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3364号之二申请执行人:李红梅，女，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:万能，男，1991年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:徐双，女，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人李红梅与被执行人万能、徐双房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月18日保全查封万能、徐双位于重庆市巴南区甘泉路XX号XX幢XX号房屋。申请执行人李红梅已向本院申请执行，执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法委托重庆百臣资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行评估，评估结果为895000元。本院对被执行人万能、徐双位于重庆市巴南区甘泉路XX号XX幢XX号房屋按评估结果895000元下浮30%即626500元为起拍价，进行第一次拍卖，买受人徐卿卿（公民身份号码：XX）以810500元竞得上述房屋。上述拍卖款项，本院支付买受人垫付卖方税费24315元，支付重庆汇融拍卖有限公司拍卖服务费6484元。支付抵押权银行中信银行股份有限公司重庆分行优先受偿款项258846.36元。本院收取执行费7600元，支付申请执行人李红梅案款513254.64元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年九月二十七日书记员 李欣竹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3760号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该联社主任。住所地：信阳市湖东大道北侧。委托代理人郭绍山，信阳市星街道法律服务所法律工作者。一般代理。被告冯梅，女，汉族，1972年8月22日出生，住信阳市浉河区。被告陈信，男，汉族，1970年9月15日出生，住信阳市浉河区。被告冯燕，女，汉族，1961年3月10日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告冯梅、陈信、冯燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告冯梅、陈信、冯燕经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2017年12月22日，被告冯梅因经营网吧资金不足，向原告下属东郊信用社借款28万元，定于2020年12月21日到期。被告陈信、冯燕自愿为该笔贷款提供了连带责任担保。信用社依约将款借给被告冯梅，依照双方合同的约定，被告冯梅应按月结息，结算日为每月的第20日。被告冯梅违反双方合同的约定，依照合同第十条第三款，贷款人救济措施，有权行使的权利（三)：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用。原告认为：被告冯梅不守信誉，故意拖欠利息，系严重违约行为，根据双方合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告冯梅还本付息并依法承担清偿责任；被告陈信、冯燕自愿为冯梅的借款提供连带责任担保，在冯梅不能履行债务时，应依法承担保证责任。现原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉至法院，诉讼请求：一、判令三被告立即连带清偿原告借款本金28万元及从2019年9月22日起至全部债务履行之日止合同约定利息；二、判由被告承担本案诉讼费。被告冯梅、陈信、冯燕未到庭应诉,未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月22日，被告冯梅与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属东郊信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：171003农信借字2017第12004号），该合同约定被告冯梅向原告下属东郊信用社借款贰拾捌万元整，借款用途：购材料，还款来源：经营收入。借款期限为36个月，自2017年12月22日起至2020年12月21日。固定月利率8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式：利随本清。该借款由被告冯燕提供保证担保，保证合同编号171003农信保字2017第12004号。被告冯梅违反合同任一约定，原告下属东郊信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用。该合同并对其他事项进行了约定。同日，被告冯燕与原告下属东郊信用社签订《保证合同》（合同编号：171003农信保字2017第12004号），该合同约定被告冯燕为被告冯梅与原告下属东郊信用社于2017年12月22日签订的编号为171003农信借字2017第12004号借款合同提供连带责任保证。担保主债权：原告向被告冯梅提供的贰拾捌万元整的授信，债务履行期为2017年12月22日至2020年12月21日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2017年12月22日，被告冯燕在《担保承诺书》上签字确认，同意为保证贷款被告冯梅在原告处的贷款贰拾捌万元，期限36个月，提供连带责任保证担保。2017年12月22日，被告陈信在《借款人配偶承诺书》上签字确认，承诺知晓并同意被告冯梅在原告处申请保证担保借款贰拾捌万元，期限36个月，用于购材料，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2017年12月22日，原告下属东郊信用社向被告冯梅发放借款280000元。借款发放后，被告冯梅偿还借款利息至2019年9月21日，之后未再偿还借款本息。现原告以被告冯梅拒不偿还借款本息、被告陈信、冯燕未履行保证责任为由诉至法院，请求依法判令：一、三被告立即连带清偿原告借款本金28万元及从2019年9月22日起至全部债务履行之日止合同约定利息；二、被告承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》、《借款借据》、《一般贷款开户单》、《利息计算表》、《担保承诺书》等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属东郊信用社与被告冯梅、被告冯燕分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，被告陈信签字的《借款人配偶承诺书》均为双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告冯梅于2017年12月22日向原告下属东郊信用社借款280000元，约定自2017年12月19日至2020年12月22日分36期，固定利率、按月结息，但被告冯梅自2019年9月21日开始欠息，被告冯梅的行为已构成严重违约，原告有权依据《个人借款合同》要求被告冯梅立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息。《个人借款合同》约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告冯梅应按照合同约定偿还借款本息及逾期利息及罚息。按照《保证合同》、《借款人配偶承诺书》约定，被告冯燕、陈信对诉争借款提供连带责任担保，在被告冯梅逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告冯燕、陈信承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。被告冯梅、陈信、冯燕未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯梅于本判决生效之日起十五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金280000元及利息（利息从2019年9月22日起按《个人借款合同》约定的利率及罚息支付至实际清偿之日止）。二、被告陈信、冯燕对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2750元，由被告冯梅、陈信、冯燕共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年九月十七日书记员 向依林（兼）
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执850号 申请执行人覃琴丰，女，1995年8月27日生，汉族，住广西荔浦县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人覃琴丰与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人覃琴丰于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初696号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬4961元案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执850号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18249号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督755号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：付家龙，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人付家龙申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后,于2020年9月4日发出(2020)皖0504民督755号支付令，限令被申请人付家龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督755号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十七日书记员  朱晨晨
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1088号 原告：邯郸市肥乡区恒博运输队，住所地为邯郸市肥乡区大寺上镇郑庄村。 统一社会信用代码号：91130407MA08NNE1XU。 法定代表人：陶小雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 统一社会信用代码号：914403008922259683。 负责人：林耸，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区恒博运输队（以下简称恒博运输队）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒博运输队委托诉讼代理人刘勇军与被告保险公司委托诉讼代理人蔡方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒博运输队向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计269260元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××重型货车在被告处投保有商业险，保险期间自2020年3月31日至2021年3月31日。该车于2020年7月29日4时许，在广平县境内发生一起交通事故。经交警大队认定，原告负事故全部责任。此事故造成原告车辆损坏严重。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、第一受益人证明一份，用于证明第一受益人同意由原告向被告主张权利，原告主体适格。 2、保险单，用于证明原告车辆在被告处投保有交强险、商业车辆损失险等以及限额和期间等。 3、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任比例。 4、评估报告一份及评估费票据一张，用于证明原告评估费金额及车辆损失金额。 5、施救费票据一张，用于证明原告车辆施救支付的费用。 6、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 被告保险公司辩称，在依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、资格证合法有效、保单在保险期间范围内情况下，冀Ｄ×××××号重型货车的损失在保险限额内予以计算。保单约定了第一受益人，原告主体不适格，评估数额过高，被告保留重新鉴定的权利。本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不承担。 被告未提供相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：证据1没有法定代表人及营业执照等资质证明，更没有负责人或经手人签字，不能确定其真实性；证据2真实性没有异议；证据3为复印件，无法确定其真实性；证据4中车损评估金额过高，车辆并未达到报废程度，被告保留重新鉴定的权利，同时本案应对旧件进行回收。因被告未参与鉴定过程，对鉴定结果不予认可。鉴定费属于间接损失被告不承担；证据5施救费过高，请法院酌情认定；证据6没有原件，请法院核实原件后予以确认。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2020年7月29日4时20分许，杨红果驾驶的冀Ｄ×××××重型货车，在邯郸市广平县路段与李再涛驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车发生交通事故。事故经河北省广平县公安交通警察大队认定，杨红果负事故的全部责任。 经核查，原告恒博运输队为冀Ｄ×××××车辆的登记车主，事故车辆在被告保险公司投有机动车商业险，保险期间自2020年3月31日至2021年3月31日，其中车损险责任限额为278000元，事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××号车辆保单约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，德银融资租赁有限公司为恒博运输队出具第一受益人证明，同意将保险赔偿款直接支付给原告。 经本院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，评定冀Ｄ×××××车辆损失为240000元，支付公估费19460元。原告另支付车辆施救费9800元。 本院认为，本次事故造成原告冀Ｄ×××××号车辆损失240000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于原告其他相关损失，本院认定如下：1、施救费酌情支持7000元；2、公估费19460元。冀Ｄ×××××号车辆保单约定德银融资租赁有限公司为保单第一受益人，德银融资租赁有限公司为恒博运输队出具第一受益人证明，同意将保险赔偿款直接支付给原告，故赔偿款应直接支付给恒博运输队；被告主张车辆并未达到报废程度，应对旧件进行回收，因本案的公估报告系法院委托有资质的公估机构所出具，被告未向本院申请重新鉴定，亦未提供本案公估报告的评估过程、程序及结论有不符合法律规定的相关证据，且评估价格已将残值作价予以扣除，因此本院对该主张不予支持；被告不承担评估费、诉讼费的主张，因评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告邯郸市肥乡区恒博运输队车辆损失、评估费、施救费共计266460元； 驳回原告邯郸市肥乡区恒博运输队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5339元，减半收取2669.5元，由原告邯郸市肥乡区恒博运输队承担28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担2641.5元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年九月十七日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1982号之一申请执行人:深圳中微普惠资产管理有限公司。被执行人:张丽、黄志。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国湖北省武汉市中星公证处作出的（2020）鄂中星内证字第3584号公证书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丽、黄志三日内履行中华人民共和国湖北省武汉市中星公证处作出的（2020）鄂中星内证字第3584号公证书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丽、黄志的银行存款1016529.42元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执146号被执行人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码91420500MA48B8X2XG。法定代表人：江海，该公司执行董事。被执行人：宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌市高新区港窑路52号，统一社会信用代码914205005570334834。法定代表人：陈道标，该公司总经理。被执行人：宜昌市昌平贸易有限公司，住所地宜昌市高新区港窑路52-3号，统一社会信用代码91420500096647596H。法定代表人：杨庆龙，该公司总经理。被执行人：宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司，住所地宜昌市港窑路46号，统一社会信用代码914205007987874389。法定代表人：陈文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨庆龙，男，1977年11月02日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈道标，男，1966年08月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈爱玲，女，1968年01月02日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈文，男，1966年05月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈爱风，女，1968年01月14日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司与被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、宜昌市昌平贸易有限公司、宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司、杨庆龙、陈道标、陈爱玲、杨云芳、陈文、陈爱风借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0504民初511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、宜昌市昌平贸易有限公司、宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司、杨庆龙、陈道标、陈爱玲、杨云芳、陈文、陈爱风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、宜昌市昌平贸易有限公司、宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司、杨庆龙、陈道标、陈爱玲、杨云芳、陈文、陈爱风的银行存款5984784.13元；或者扣留、提取宜昌市乐高酒店有限公司、宜昌市昌平贸易有限公司、宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司、杨庆龙、陈道标、陈爱玲、杨云芳、陈文、陈爱风的收入5984784.13元；或者查封、扣押、变卖宜昌市乐高酒店有限公司、宜昌市昌平贸易有限公司、宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司、杨庆龙、陈道标、陈爱玲、杨云芳、陈文、陈爱风同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠山二〇二〇年九月十七日书记员  潘虹宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3646号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张文焕，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：张春艳，女，1974年7月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张文焕、张春艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张文焕、张春艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执491号之四申请执行人：马闯，男，住山西省翼城县。申请执行人：马科技，男，住山西省翼城县。申请执行人：马德创，男，住山西省翼城县。被执行人：杨汉勇，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马闯、马科技、马德创与被执行人杨汉勇追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨汉勇在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币0.88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14422号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王仕文，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王仕文保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保145号申请人：许申星,男,1992年10月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：庄家辉,男,1963年12月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人许申星与被申请人庄家辉诉前财产保全一案中,申请人许申星于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄家辉名下浙Ｃ7××××北京现代牌小型汽车采取保全措施，申请人向本院提交1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人庄家辉名下浙Ｃ7××××北京现代牌小型汽车。上述保全数额以1万元为限，扣押期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费120元，由许申星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月八日代书记员 黄 明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1122号申请人：潍坊杰荣经贸有限公司法定代表人：张文峰被申请人：山东南洋电器有限公司法定代表人：薛瑞海申请人潍坊杰荣经贸有限公司与被申请人山东南洋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820200000154）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人潍坊杰荣经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十七日代书记员 田相煜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执724号申请执行人:郑鹏，男，汉族，1984年1月28日生，住长春市汽开区。被执行人:姚望，男，1981年2月3日生，住长春市高新区。申请执行人郑鹏申请执行被执行人姚望执行一案，长春新区人民法院作出的（2015）长高开民初字第1749号民事调解书经发生法律效力。申请执行人郑鹏于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币262,600元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年九月八日书记员  郑宇贺
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执398号申请执行人南京润华物流有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔路8号。法定代表人张道华，该公司总经理。被执行人曹义兵，男，1975年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人施能红，女，1975年2月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人南京润华物流有限公司与被执行人曹义兵、施能红借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4163号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年1月15日向法院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案在执行中，查明被执行人施能红名下的车辆被法院依法查封，其名下的不动产被法院轮候查封，但不便于处置。被执行人曹义兵名下无可供执行的财产线索。现申请人与被执行人曹义兵达成和解协议，曹义兵承诺分期履行义务。申请人表示认可被执行人的还款方案，并同意法院终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，执行中被执行人与申请人法定代表人达成和解协议，申请人同意被执行人的还款方案并同意法院终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执398号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年九月十七日见习书记员  张婷婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初824号 原告：李庆影，男，1970年出生。 被告：田来存，男，1971年出生。 原告李庆影诉被告田来存车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月13日，原告李庆影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李庆影撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆影负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄晓雅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终959号上诉人（原审被告）：曹在林，男，1970年1月28日生，汉族，住福建省南平市浦城县。被上诉人（原审原告）：上海立银消防科技有限公司，住所地上海市崇明区绿化镇富华路79号13幢237室。法定代表人：潘育祥，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海都锦养老服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5029号1幢。法定代表人：徐剑锋。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初31311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初243号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人高永胜，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被行唐县公安局取保候审。2020年9月3日被本院取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人高永胜犯危险驾驶罪，于2020年09月01日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察官刘慧、检察官助理付少雄出庭支持公诉，被告人高永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年7月8日21时37分，高永胜驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿着行唐县衡阳大街由东向西行驶至与升仙桥路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，高永胜血液中乙醇含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人高永胜醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人拒不配合公安机关检查，可从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了1、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、现场笔录、现场照片、驾驶人、车辆信息查询结果单、户籍信息、前科证明、查获经过等书证；2、被告人高永胜的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书新司鉴中心[2020]酒检字第0636号；4、视听资料：查获视频光盘一张等证据证实。 被告人高永胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车被交通警察查获，带被告人到行唐县人民医院抽血时，被告人拒不配合。经委托行唐县司法局对被告人进行社会调查，该局同意对高永胜进行社区矫正。 本院认为，被告人高永胜醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有拒不配合公安机关检查，可从重处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合行唐县司法局出具的调查评估意见书，公诉机关的量刑建议并无不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王皖璐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初173号 原告：田峰，男，1970年6月28日出生，汉族，自由职业，住沈阳市辽中区。 被告：孔祥春，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省柳河县，住营口市鲅鱼圈区。 原告田峰与被告孔祥春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长（主审），与审判员张文秋，人民陪审员夏立杰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田峰到庭参加诉讼，被告孔祥春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金12万元，利息2万元，共计14万元；2.要求被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金8万元并承担案件受理费。事实与理由：原告在2012年将自有25万元经被告及原告堂弟介绍借给被告的亲属（被告妻子的舅舅），当时约定借期4-5个月，被告的亲属将楼照押到原告处，被告的亲属给原告出具了一张含利息5万元在内的30万元借据。借款后被告及其亲属陆续还了一部分钱，但没给过利息，后于2016年2月15日经算账，还应该欠原告本息13万元，经原、被告协议，免了1万元，剩余借款12万元由被告承担，并给原告出具借据一份，被告将楼照及原借据收回，并承诺于2016年年底一定还清。但是，时至今日，被告也没兑现承诺，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告孔祥春未提供书面答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告孔祥春与原告堂弟田飞系朋友关系，原告经其堂弟田飞认识被告孔祥春。2012年5月份被告孔祥春与田飞找到原告，说被告孔祥春的亲属（被告妻子的舅舅）用钱，想从原告处借款，原告同意后将自有25万元现金借给被告的亲属，约定借款期限为4到5个月，被告孔祥春亲属为原告出具一张含利息5万元在内的30万元的借据一份，被告的亲属将房照交给原告用于抵押，但未到相关机关办理抵押登记。借款发生后，被告亲属偿还原告借款10万元，被告孔祥春偿还借款7万元，两次共偿还借款17万元。后于2016年2月15日，被告孔祥春找到原告，说自己和其亲属有债权、债务关系，让原告把其亲属的房照拿回去，剩余欠原告的借款由被告偿还，并约定于年底还清。经原、被告协商达成一致意见，原告少要被告1万元利息，被告孔祥春为原告重新出具一张含利息4万元在内的借款12万元借据一份，载明：“孔祥春因做生意需要资金向田峰借款人民币壹拾贰万元整，￥：120,000.00元。还款日期于2016年底还清口说无凭立此为据。借款人签字:孔祥春。2016年2月15日。借款人身份证号：2205241973××××××××”。出具借据后，被告将原借据收回，并将其亲属的房照收回。后此款经原告多次索要至今未还。本院在审理中原告变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款本金8万元，并承担案件受理费。 上述事实，原告田峰向本院提供借据一份，证明被告孔祥春欠原告田峰借款的事实；被告孔祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告田峰提交证据依法确认并在卷佐证；被告孔祥春提供记账单，因未提供其他证据予以佐证，故本院仅对原告认可的两次还款17万元予以认定，其余部分不予认定。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告孔祥春自愿承担自己亲属欠原告债务并经原告同意不违反法律规定，被告应按约定履行还款义务。现原告田峰主张要求被告偿还借款8万元，系对自己权利处分，本院应予准许。据此，原告田峰请求被告孔祥春偿还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。关于被告在人民法院调解平台视频调解中所述：1、借款时原告实际出资23.5万元，因被告未提供证据，故对被告此项主张不予认定；2、2012年9月至2014年7月期间已偿付原告借款本金及利息，除原告自认17万元外，因被告对其他主张未提供相应证据予以佐证，本院不予支持，如被告所给付利息超出法律规定保护的范围，被告可另行主张返还；3、关于原告堂弟田飞从被告手中拿钱，被告可另行向田飞主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥春于本判决生效后立即偿还原告田峰借款本金8万元； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由被告孔祥春承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  张文秋 人民陪审员  夏立杰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郑清睿 本判决所依据法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执313号   申请执行人：任勇俊，男性，住呼和浩特市。   被执行人：张爱平，男性，住和林格尔县。   本院在执行任勇俊与张爱平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十一日     书记员 武秀清
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑终93号原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳斌，男，1989年10月2日出生，汉族，专科毕业，无业，住山西省阳泉市盂县。2018年7月10日因犯妨害信用卡管理罪被北京市大兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因冒用居民身份证于2019年4月15日被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。原审被告人陈占刚，男，1984年12月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河北省南和县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月22日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，2019年5月24日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。原审被告人庞飞虎，男，1991年4月8日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地甘肃省庆阳市宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月4日被银川市看守所临时寄押，2019年9月10日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，2019年9月23日被逮捕，2020年3月11日被鹤壁市山城区人民法院决定取保候审。鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人陈占刚、刘艳斌、庞飞虎犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年7月23日作出（2020）豫0603刑初3号刑事判决，认定：一、被告人陈占刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；二、被告人刘艳斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人庞飞虎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人刘艳斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘艳斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘艳斌申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘艳斌撤回上诉。鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年九月十日书记员  刘运强本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3541号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建飞，男，1983年11月27日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：路慧玲，女，1968年10月19日生，汉族，住灵宝市。被申请人：马山，男，1970年9月17日生，汉族，住址同上。被申请人：葛海民，男，1970年10月25日生，汉族，住灵宝市北区。被申请人：柴淑琴，女，1939年5月4日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人路慧玲、马山、葛海民、柴淑琴金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人路慧玲、马山、葛海民、柴淑琴名下银行存款570000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人路慧玲、马山、葛海民、柴淑琴名下银行存款570000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3370元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十七日书记员  杨晓萌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢947号之三申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任该行董事长。委托代理人程帅，河南荟智源策律师事务所。被执行人马小华，女，汉族，1974年6月8日出生，住长葛市。被执行人杨广民，男，汉族，1964年7月22日出生，住长葛市。被执行人李保秋，女，汉族，1965年8月5日出生，住长葛市。被执行人胡旭东，男，汉族，1973年7月1日出生，身份证号码，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与马小华、杨广民、李保秋、胡旭东借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年10月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年九月十七日书记员  高启迪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执301号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道322号。法定代表人：梁利萍，该支行行长。被执行人：逯国辉，男，汉族，1982年11月12日出生，住伊川县。被执行人：刘卫芳，女，汉族，1983年3月26日出生，住伊川县。本院于2020年7月16日立案执行的中国工商银行股份有限公司伊川支行依据已生效的洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第205号裁决书申请执行逯国辉、刘卫芳借款合同纠纷一案中，被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未书面向本院申报财产状况，也未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人逯国辉名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，本院执行人员已到洛阳车辆管理所将以上车辆查封，系轮候查封，查封期限自2020年8月12日至2022年8月11日，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了走访，未能找到被执行人可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对申请人终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年九月八日书记员  杜璟竺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7837号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆。被告：罗某，女，1972年11月19日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：杨某，男，1974年12月2日生，汉族，住址同上。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被告罗某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十七日书记员  张 宇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2290号谢昌云（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谢昌云与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3686.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3686.00元。谢昌云向本院申请执行的(2020)云01民终1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初680号原告：肖燕，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：易后兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告肖燕与被告易后兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告肖燕于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖燕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肖燕撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.5元，公告费560元，合计846.5元，由肖燕负担。审 判 长  李拥军人民陪审员  侯 静人民陪审员  黄 利二〇二〇年九月八日书 记 员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19632号原告：蒋建平，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆如盈网约汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邓勇。原告蒋建平与被告重庆如盈网约汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2020年9月18日转为普通程序，并于2020年9月18日向原告蒋建平送达补交案件受理费通知。原告蒋建平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋建平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费71元，减半收取计36元。审 判 长 朱惠晓审 判 员 吴可达审 判 员 周绍月二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢89号 申请人：赵彦飞，男，汉族，1959年1月29日出生，住兴和县。 被执行人：刘义，男，汉族，1967年5月27日出生，住兴和县。 张淑芳：女，汉族，1968年9月26日出生，住址同上。 本院在执行赵彦飞与刘义、张淑芳追偿权纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现刘义在中国工商银行卡号为XXX的账户内有2251.42元，在财付通账号里有58.39元，张淑芳财付通账号里有3959.3元，共计6269.11元，我院已将该6269.11元汇至赵彦飞的银行账户里（账号为：中国农业银行，XXX）。同时查询到刘义在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县二台镇兴隆公路路北煤炭开发区有面积为169.2平方米，产权证号为XXX的房屋，但因无法确定位置，暂时无法处置变现，依执行程序应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  靳淑芝 审判员  孙 平 二〇二〇年九月十七日 书记员  逯亦丹
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执696号 申请执行人：肖军华，男，1989年06月30日出生，汉族，农民，住邵武市光泽县。 被执行人：欧阳焕，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。 申请执行人肖军华与被执行人欧阳焕责令退赔一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为责令退赔5000元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。 现查明，被执行人欧阳焕在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执702号，执行标的为责令退赔66300元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执702号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤求忠 审 判 员 邓才生 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年九月八日 法官助理 李小芳 书 记 员 谢 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执928号申请执行人：赵延杰，男，1973年9月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈志峰，男，1979年12月26日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南汇亿建筑工程有限公司，住所地河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼。统一社会信用代码914106003954063703。法定代表人：王文杰，经理。被执行人：郏县盛达置业有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道中段路北。统一社会信用代码914104250652676896。法定代表人：胡国平，总经理。本院在执行赵延杰与陈志峰、河南汇亿建筑工程有限公司、郏县盛达置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫04民终1779号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南汇亿建筑工程有限公司在中国建设银行41050164285000000432_1账户内存款人民币28275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张利强二〇二〇年九月十七日书记员  宋少康
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5035号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：杨爱新，女，汉族，1966年10月29日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月八日法官助理林博书记员姜秀香
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7506号 申请执行人：陆宗兴，男,1994年11月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：谢广阳，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县，公民身份号码无。 申请执行人陆宗兴与被执行人谢广阳责令退赔一案，依据已经生效的（2020）粤0114刑初309号刑事判决，被执行人谢广阳应向申请执行人退赔1040.00元。根据审判部门的移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，查无被执行人谢广阳身份证明信息。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 谢杰彦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9163号 上诉人(原审原告)：张毅轶，女，1993年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：贾一平，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛恒信通投资有限公司，住所地山东省莱西市水集街道文化路月湖嘉园1号楼8号网点。 法定代表人：于建鑫，经理。 委托诉讼代理人：周文健，男，系该公司员工。 上诉人张毅轶因与被上诉人青岛恒信通投资有限公司（以下简称恒信通公司）执行异议之诉一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8457号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张毅轶的委托诉讼代理人贾一平，被上诉人恒信通公司的委托诉讼代理人周文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毅轶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。首先，根据《最高人民法院民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，张毅轶有权对一审法院作出的（2014）西执字第1024-2号执行裁定书提起执行异议之诉。其次，根据民事诉讼法第八十五条的规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。最高人民法院2017年7月19日印发施行的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第九条规定，自然人依其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。本案中，张毅轶的户籍所在地位于青岛市市北区山东路182号16号楼204户，但一审法院作出的（2014）西执字第1024-2号执行裁定书并没有直接送达给张毅轶，也没有向其户籍登记的住所地送达，而是以其担任名义股东的公司地址作为送达地址，代收人张献志既不与其同住，也并不居住在公司所在地址，张毅轶也不在该公司工作。且，一审法院对同时追加的盖伟力也并未以该公司所在地址作为送达地址。第三，张毅轶自2015年起即在美国求学居住，一审法院（2014）西执字第1024-2号执行裁定书也载明张毅轶住美国纽约，因此，一审法院应当以张毅轶提供的美国纽约为送达地址。综上，一审法院以（2014）西执字第1024-2号执行裁定书送达给张献志的时间即2017年8月6日作为向张毅轶的送达时间没有事实依据，也违反相关法律规定。二、一审判决适用法律错误。首先，张毅轶的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。其次，根据最高院民事诉讼法若干问题的解释第二百零八条第三款和民事诉讼法第一百二十四条的规定，本案不属于驳回起诉的情形，一审法院以张毅轶未在15日内起诉为由直接裁定驳回张毅轶起诉，没有法律依据。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 恒信通公司辩称，同意撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 张毅轶向一审法院提出诉讼请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西执字第1024-2号执行裁定书；2、不得追加张毅轶为被执行人。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。本案中，一审法院作出的（2014）西执字第1024-2号执行裁定书送达给张毅轶的时间为2017年8月6日，张毅轶于2019年11月13日向一审法院提出执行异议之诉，不符合法律规定，故应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张毅轶的起诉。案件受理费100元，退还张毅轶。 本院审查认为，从一审法院送达（2014）西执字第1024-2号执行裁定书的具体情况看，青岛夏润石油机械科技有限公司股东张献志就恒信通公司申请执行青岛夏润石油机械科技有限公司、青岛九润机械科技有限公司民间借贷纠纷一案在执行过程中关于法院送达法律手续所涉及的其送达地址（莱西市夏格庄镇长江路北）及联系方式而书写的承诺书，并无张毅轶（张献志之女）签字确认，该承诺书载明的地址系青岛夏润石油机械科技有限公司的地址，并非张献志家庭地址或张毅轶户籍登记的住所，无证据显示上述地址系张毅轶签字认可的法律文书送达地址，在此情况下，一审法院直接将（2014）西执字第1024-2号执行裁定书邮寄至上述地址并载明收件人为张毅轶、张献志、青岛夏润石油机械科技有限公司，张献志予以签收不足以证明张毅轶认可已收到该裁定书，张毅轶事后对该送达行为亦拒绝予以追认，一审法院送达（2014）西执字第1024-2号执行裁定书的行为存在较大瑕疵，对张毅轶不产生法律效力。因一审法院送达法律文书程序存在瑕疵，张毅轶在获知（2014）西执字第1024-2号执行裁定书相关内容后向一审法院提起执行异议之诉，不应视为已超过法律规定的起诉期间，一审法院应当对张毅轶的请求继续审理。一审裁定驳回张毅轶的起诉，处理欠妥，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人张毅轶的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8457号民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 二审案件受理费100元，退还上诉人张毅轶。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月八日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初4968号原告：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280。法定代表人：王琪彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告：宿大正，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽春雨新型建材有限公司诉被告宿大正为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告安徽春雨新型建材有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽春雨新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽春雨新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告安徽春雨新型建材有限公司负担。审判员  吴允二〇二〇年九月八日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2161号原告：刘尚峰，男，1962年11月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐翠，乐平铺法律服务所法律工作者。被告：贺金海，男，1968年12月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘尚峰与被告贺金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚峰及其委托诉讼代理人徐翠到庭参加诉讼，被告贺金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告向原告借款本金70000元并约定利息为月息1.2分。后经催要，被告仅偿还部分利息。被告贺金海未作答辩。原告刘尚峰围绕诉讼请求依法提交被告贺金海出具的借据一张。被告贺金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，被告向原告借款本金70000元并约定利息为月息1.2分。后被告偿还利息至2014年4月9日；2016年11月17日，被告偿还利息5000元。本院认为，被告贺金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告刘尚峰与被告贺金海存在70000元债权债务关系并约定利息为月息1.2分的事实依法予以确认，双方利息约定不违反法律规定。被告偿还利息至2014年4月9日后，又于2016年11月17日偿还利息5000元，以上还息应从中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺金海于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘尚峰借款本金70000元及利息（利息自2014年4月9日起按月利率1.2%计算至还清之日止，扣除被告已支付的5000元利息）。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，由被告贺金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年九月十七日书记员  冯英豪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2328号申请执行人胡德珍，女，汉族，生于1945年1月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人王园，女，汉族，生于1985年10月25日，贵州省赤水市人，住贵州省习水县。关于胡德珍申请执行王园民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初973号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为20417.53元，执行费用206元，本院于2020年7月9日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，王园已支付4000元给申请人，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2328号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2335号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：袁玉胜，男，汉族，1957年2月17日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告袁玉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3562号原告：刘慧，女，1975年4月21日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张燕鹏，男，1983年5月4日出生，住河南省濮阳市华龙区（中原中路）。原告刘慧与被告张燕鹏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘慧负担。刘慧预交案件受理费714元，本院退还689元。审判员  罗志敏二〇二〇年九月八日法官助理刘远祥书记员田谷