wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5778号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告彭林英劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金46200元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其《工作证》，该《工作证》显示被告的工作岗位为员工，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2009年11月，月工资4200元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告彭林英于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）674号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金46200元。本院认为：根据被告提交的《工作证》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告自述的入职时间和工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金46200元（4200元/月×11个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告彭林英支付2020年3月与4月生活费3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告彭林英支付解除劳动关系经济补偿金46200元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初787号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：吴**龙。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：孙世青，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐华珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：彭冬冬，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：沈菲菲，女，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“景宁农行”）诉被告孙世青、徐华珍、彭冬冬、沈菲菲金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告景宁农行的委托诉讼代理人朱小恒、被告孙世青、彭冬冬到庭参加诉讼，被告徐华珍、沈菲菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁农行向本院提出诉讼请求：1.请求景宁县人民法院判令被告孙世青、徐华珍归还所欠原告贷款本金人民币200000元及利息3577.30元（2020年3月20日止），2020年3月20日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；2.请求人民法院判令被告彭冬冬对上述贷款最高余额为叁拾万元正承担连带保证责任；3.请求人民法院判令被告沈菲菲对上述贷款承担共同还款连带责任；4.请求人民院判令本案的全部诉讼费用由被告孙世青、徐华珍、彭冬冬、沈菲菲承担。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立、生效及借款情况： 1.合同签订情况：2017年1月22日，原告与被告孙世青签订了合同编号为330201XXXXXXXX34《农户贷款借款合同》。 2.授信额度：200000元。 3.授信期限：2017年1月22日至2020年1月21日。 4.贷款到期日：单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。 5.借款情况：2019年2月25日借款200000元。 6.借款到期日期：2019年12月24日。 7.执行利率：年利率4.785%。 8.罚息利率标准：原贷款利率加收50%，即年利率7.1775%。 9.复息利率标准：按中国人民银行规定计收。 10.还款方式：按月结息，到期一次性还本。 11.欠款情况：截至2020年9月22日止，尚欠借款本金190952.34元，利息43.83元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年1月22日，原告与被告彭冬冬签订了合同编号为330201XXXXXXXX34《农户贷款借款合同》。 2.主债务：原告与被告孙世青签订的合同编号为3302012XXXXXXXX34《农户贷款借款合同》项下的债权。 3.担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 4.担保方式：最高额保证，担保的债务最高余额为叁拾万元整。 5.保证责任方式：连带责任保证。 6.保证期间：借款期限届满之日起二年。 三、其他需要说明的事项： 1.被告孙世青与徐华珍于1990年5月9日登记结婚。 2.被告徐华珍、沈菲菲于2017年1月22日分别签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告孙世青与原告签订的33020120170015434《农户贷款借款合同》合同项下实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告孙世青、彭冬冬签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告依约向被告孙世青发放了贷款，被告孙世青未依约履行还本付息的义务，原告有权要求被告孙世青归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告彭冬冬在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告徐华珍、沈菲菲向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，应对被告孙世青的债务承担共同还款责任。被告徐华珍、沈菲菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙世青、徐华珍于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金190952.34元及利息（截至2020年9月22日止的利息43.83元，从2020年9月23日起的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算至款项还清之日止，但以年利率24%为限）； 二、被告彭冬冬对上述债务的清偿在最高余额300000元范围内承担连带保证责任； 三、被告沈菲菲对第一项债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，由被告孙世青、徐华珍、彭冬冬、沈菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林茵茵
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3317号原告：龚正英，女，1949年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县人民医院，住所地重庆市巫山县高唐街道广东西路168号，统一社会信用代码1250023745189172XB。法定代表人：谢芸芝，院长。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传华，重庆抉择律师事务所律师。原告龚正英与被告巫山县人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龚正英于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚正英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告龚正英撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  徐家雪二〇二〇年九月二十九日书记员  兰 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执979号申请执行人：李琳，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：周犁，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。李琳与周犁民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院（2020）湘3101民初1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周犁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李琳于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金263000元及利息，并承担本案诉讼费2997.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周犁的财产进行了查证。经查，被执行人周犁名下暂无可供执行银行账户，无车辆登记信息，无保险理财产品，无住房公积金缴存余额。被执行人周犁有预告登记位于湘西经济开发区房屋一套，但该房屋只预交10万元首付款。2020年9月，被执行人周犁通过微信转账自动履行12000元。2020年9月23日，申请执行人李琳与被执行人周犁达成如下还款协议：一、在判决书金额的基础上再额外支付10万元利息，该笔10万元于2021年1月1日前偿还。二、2021年2月11日（农历春节）前偿还6万元。三、2021年6月底之前还清所有剩余借款。上述执行情况，本院均依法告知申请执行人李琳，申请执行人明确表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周犁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周犁新的财产线索，申请执行人李琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年九月二十九日书记员  邓 攀
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2659号 原告平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人赖弘，该社理社长。 委托代理人（特别授权）任卫星，该行职工。 被告苟小兰，女，生于1968年10月12日，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人任卫星、被告苟小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社诉称，被告于2013年9月20日在响滩信用社申请贷款25000元，期限5年，利率7.965‰，按季度结息，分期还款。经原告多次催收，被告拒不偿还。2020年6月10日前欠息15623.90元，本金25000元。请求：1、由于被告违约，判令解除原被告签订的《个人借款合同》，限被告立即偿还借款本金及利息40623.90元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告苟小兰答辩称，借款属实，因病无钱偿还，请求分期偿还借款本金，免去借款利息。 经审理查明，2013年9月20日，被告苟小兰与平昌县农村信用合作联社响滩信用社签订《个人借款合同》，借款25000元，并约定了月利率为9.6‰，借款到期日期为2018年9月20日。合同签订后，平昌县农村信用合作联社响滩信用社于当日发放了该笔借款，苟小兰在借款借据签字确认收到该笔贷款。2018年9月21日，双方签订《借款展期协议》，约定原借款本金25000元，继续由苟小兰使用至2020年3月19日止，借款月利率为8.708‰。借款逾期后，经催收，截止2020年6月10日，苟小兰下欠借款本金25000元、借款利息15623.90元，原告诉讼来院。 上列事实有当事人的陈述、户籍证明、借款合同、借款借据、庭审记录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告向被告履行了出借资金的支付义务，借款到期后被告涂世成、王珍琼未能按期如数履行偿还借款本息的义务，违背诚实信用原则，构成违约，原告要求与被告解除《个人借款合同》并偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告苟小兰签订的《个人借款合同》； 二、限被告苟小兰在本判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及截止2020年6月10日的利息15623.90元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元，减半收取408元，由被告苟小兰负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏成
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执异21号异议人（竞买人）：王展，男，1964年4月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被执行人：曲福龙，男，1985年11月17日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，渔业生产人员，捕前住辽宁省大连市经济技术开发区。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2019年12月26日被判处有期徒刑四年八个月。被执行人：谭威，男，1979年7月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体捕捞，捕前住辽宁省铁岭市调兵山市。因犯盗窃罪于2019年12月26日被判处有期徒刑三年二个月。被执行人：金伯燚，男，1989年1月11日出生，满族，辽宁省开原市人，捕前住辽宁省大连市甘井子区。因犯盗窃罪于2019年12月26日被判处有期徒刑二年六个月。本院在执行曲福龙、谭威、金伯燚犯盗窃罪追缴违法所得强制执行一案中，异议人（竞买人）王展于2020年9月7日提出书面异议，请求依法确认竞买人竞买的摩托艇存在坏损问题，判令给付维修费10200元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王展称，2020年7月27日至28日间，王展参加了长海县人民法院拍卖被执行人曲福龙、谭威、金伯燚犯盗窃罪案涉摩托艇（250马力铃木单挂）的竞买，并以132250元的价格拍得该摩托艇。申请人在接受摩托艇时得知，该摩托艇因缺少钥匙、电瓶，而且液压方向泵损坏等，致摩托艇无法启动。之后，申请人向办案人员说明了情况，并对摩托艇进行了检修，检修的费用包括：点火开关1300元；熄火开关800元；电瓶600元；液压泵3500元；升降电机3500元；工时费500元，合计10200元。申请人认为，在接收拍得的摩托艇之前，申请人并不清楚摩托艇存在上述坏损情况，因此申请人请求给付维修费用属合理正当的。故申请人依法提出执行异议申请，请求法院维护其合法权益。经审查查明，2020年7月27日在“京东网”拍卖被执行人金伯燚的摩托艇（含250马力铃木单挂、艇壳红白相间、有金泰字样）、卫导一台。当日，买受人王展以132250元的最高价竟得。2020年7月28日本院作出（2020）辽0224执83号之一执行裁定书，裁定：被执行人金伯燚的摩托艇（含250马力铃木单挂、艇壳红白相间、有金泰字样）、卫导一台归买受人王展所有。拍品所有权自本裁定送达买受人王展时起转移。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回。”本案中，申请人王展的请求事项并不属于执行异议受理范围之内，不符合执行异议案件受理的条件，故应裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王展的执行异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 福人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇二〇年九月十八日书 记 员  景涵博
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3717号 被执行人：李志军，男，1993年1月26日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人李志军罚金纠纷一案，台山市人民法院（2018）粤0781刑初478号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金1000元。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张榕榕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保477号关于申请人刘常委张小林诉被申请人冯豪、程娟、冯驿博民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6905号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁佰肆拾贰万伍仟玖佰贰拾伍元整（3425925元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封程娟名下位于茹楼安置区9号楼东单元15楼，8号楼西单元11、13楼A户两套，查封冯豪所有的房产一套，证号：15841434；查封期限为三年（2023年9月28日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更749号罪犯江亚文，男，1996年3月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2016年1月21日作出（2015）康刑初字第283号刑事判决，认定被告人江亚文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更154号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月30日以（2019）赣07刑更355号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江亚文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江亚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江亚文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2022年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初611号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人贾怀永，男，1965年8月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，中共党员，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人贾怀永犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月15日19时许，被告人贾怀永与朋友在蓟州区中昌南路“迪力森”饭店吃饭时饮酒。当日20时许，贾怀永酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌白色广本牌二轮摩托车，从上述饭店出发，沿中昌路由南向北行驶至与城南大街交口处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人贾怀永血液中乙醇含量为143.4mg/100mL。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中广本牌两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车类。被告人贾怀永后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2020年6月23日，被告人贾怀永因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以人民币200元的行政处罚。上述事实，被告人贾怀永在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及查获经过、居民信息表、无前科情况说明、工作证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件及信息查询结果、全国被盗抢机动车信息资源查询结果，车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及情况说明，证人袁某证言，被告人贾怀永供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾怀永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾怀永具有以下量刑情节：被告人贾怀永驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道行驶，酌情予以从重处罚。被告人贾怀永经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人贾怀永驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以人民币200元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金数额相折抵。公诉机关建议判处被告人贾怀永拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾怀永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元与公安机关作出的行政罚款人民币二百元相折抵，折抵后的罚金人民币三千八百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年九月三十日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2652号 原告：湖南欣俊工程科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区赤岗小区一片天韵家园4栋222。 法定代表人：农彩票。 委托诉讼代理人：曾俊辉、易园,湖南昌祥律师事务所执业律师。 被告：双美医疗管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层478号。 法定代表人：毛志芳。 原告湖南欣俊工程科技有限公司诉被告双美医疗管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南欣俊工程科技有限公司委托诉讼代理人曾俊辉庭参加诉讼，被告双美医疗管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南欣俊工程科技有限公司诉称：1、请求依法判令被告支付原告工程款272000元及实际付清之日止的违约金（违约金按合同约定暂计算至2020年8月9日共计11283.2元，计算标准为年利率4%的2倍）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年10月22日，原、被告签订了《手术室工程施工合同》，被告将浙江省杭州市桐庐县县城迎春南路221号301室美容手术室净化工程装修发包给原告。合同约定工程总造价360000元，承包方式为包工包料，工期为2019年10月26日至2019年12月1日，付款方式为开工前3个工作日付款40%，施工进程过半支付30%，验收完成三个月内付款30%。若被告未按约付款，每延误一日按照未付金额2倍同期贷款利率支付违约金。合同签订后，原告按约进驻项目施工，在施工过程中，原、被告签订装饰工程增项签证单，新增款项38000元。现原告己经完成合同约定的工程和新增工程，经被告于2019年12月19日验收合格。被告仅支付了工程款126000元，剩余工程款272000元至今未付，己经构成违约，经原告多次催讨，被告一直推诿拒绝付款。被告的行为己经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供以下证据：证据一、手术室施工合同；证据二、施工设计图；证据三、净化手术室装修报价单。上述证据证明原、被告施工合同关系及双方权利义务内容，工程总造价是36万元。证据四、装饰工程增项企业单，证明原告在施工合同之外，增加了工程量，新增工程造价为38000元。证据五、手术室装饰竣工验收单，证明原告已经完成所有工程施工，经被告验收合格。证据六、长沙银行网上银行电子受理凭证，证明被告仅支付原告工程款126000元，剩余工程款至今未付已构成违约；证据七、微信截图，证明原、被告施工合同关系及原告多次向被告催收剩余工程款。 被告双美医疗管理有限公司既未答辩也未提供证据。 结合原告的庭审陈述及提供的证据，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原、被告双方签订的《手术室施工合同》，均系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行义务并享受权利。按合同约定的付款方式为开工前3个工作日付款40%，施工进程过半支付30%，验收完成三个月内付款30%。若被告未按约付款，每延误一日按照未付金额2倍同期贷款利率支付违约金。该工程于2019年12月19日验收合格。依约定被告应在2020年3月18日前付清工程款余款272000元，而被告至今未付，已违约，应承担违约责任。由于原告未能提供施工进程完成一半的时间依据，本院将违约金开始计算的时间调整为2020年3月19日。原告提出的违约金的计算标准，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告双美医疗管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告湖南欣俊工程科技有限公司工程款272000元,并支付以272000元为基数，自2020年3月19日起至款项付清之日止，按年利率8%的标准计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2775元,保全费1937元，均由被告双美医疗管理有限公司负担。 原告湖南欣俊工程科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告双美医疗管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 抗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执421号之一被执行人：白嫩霞，女，1963年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：牛改芳，女，1962年10月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。白嫩霞、牛改芳犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）豫0302刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白嫩霞处罚金五万元；牛改芳处罚金四万元；本案已追回的赃款依法清退，未追回的赃款继续追缴。因白嫩霞、牛改芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等向金融机构、公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划白嫩霞账户金额5882.63元、牛改芳账户金额5514.81元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位11397.44元，均已上缴国库，本案剩余款项未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白嫩霞、牛改芳负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人白嫩霞、牛改芳有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月三十日书记员 江海粟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1148号申请人：郑衍领被申请人：邱春伟申请人郑衍领与被申请人邱春伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币23000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000085）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币23000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费250元，由申请人郑衍领预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十八日代书记员 田相煜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6860号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加焰，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员，一般代理。 被告：郭海娟，女，1988年7月20日出生，回族，住福建省仙游县。 被告：邱元炎，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郭海娟、邱元炎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月三十日 书记员  施超婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5731号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴欣宁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23109号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴欣宁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币73,142.93元；二、被告吴欣宁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.44元，减半收取计1,270.22元，由被告吴欣宁负担。因被告吴欣宁未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人吴欣宁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执426号之一申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，住所：印江自治县。法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。委托代理人：吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：冉启洪，男，1981年9月2日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：吴梅梅，女，1982年9月1日出生，苗族，住印江自治县。本院在执行申请执行印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，因被执行人冉启洪、吴梅梅未履行生效法律文书确定的义务，向被执行人冉启洪、吴梅梅发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明冉启洪、吴梅梅的不动产、车辆、工商登记等均无财产信息，被执行人冉启洪、吴梅梅在银行只有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，同时查明，冉启洪、吴梅梅在有位于印江自治县XXXXXX有回迁房一套，经征求申请人意见，表示暂不要求处理该房产。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月二十九日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执470号 申请执行人：张某某，男，1962年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：宋某某，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：郭某某，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：孙某某，女，34虽，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请执行人张某某与被执行人宋某某、郭某某、孙某某民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初2317号民事判决书，于2020年7月22日向宋某某、郭某某、孙某某发出执行通知书，责令宋某某、郭某某、孙某某履行生效法律文书确定的义务，但宋某某、郭某某、孙某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将宋某某、郭某某、孙某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询宋某某、郭某某、孙某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到宋某某、郭某某、孙某某名下可供执行财产。本院依法对宋某某、郭某某、孙某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因宋某某、郭某某、孙某某暂无财产可供执行，张某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为24605元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初2317号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王鹤龄
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2993号申请执行人：齐阳，男，1991年7月29日出生，汉族，住所地：安徽省桐城市。被执行人：万小岛，女，1987年6月8日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：杨小民，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地：天津市西青区。本院在执行申请执行人齐阳与被执行人万小岛、杨小民民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3718号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月十八日书记员  王盛霖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4432号原告：余昌龙，男，1961年6月11日出生，汉族，住遵义市仁怀市。被告：王松，男，1982年10月4日出生，汉族，住遵义市仁怀市。被告：王智，男，1986年1月24日出生，汉族，住遵义市仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路。法定代表人：彭龙，总经理。原告余昌龙与被告王松、王智、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告余昌龙于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余昌龙申请撤诉，对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余昌龙撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告余昌龙负担。审判员  苏朝波二〇二〇年九月二十九日法官助理杨乐书记员陈敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执720号 申请执行人：颜某，男，汉族，1975年8月出生，农民，住广西兴安县。 被执行人：杨某，男，汉族，1968年2月出生，居民，住广西桂林市象山区。 颜军与杨汉文买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人杨汉文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨汉文给付申请执行人颜军工程材料款78000.00元，负担诉讼费1137.50元、申请执行费1087.00元。因被执行人杨汉文未履行，本院将其纳入失信人员名单，限制其高消费及有关消费，并冻结其银行账户（轮候）。 经查，被执行人杨汉文无房产、土地、车辆、住房公积金、银行存款、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案以终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初135号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘美琪，女，1993年9月12日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2016年12月12日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月23日刑满释放；2017年6月12日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月22日刑满释放。2019年12月20日因犯诈骗罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，因其系怀孕妇女，鸡西市鸡冠区人民法院于2020年3月25日决定对其暂予监外执行。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年2月4日决定取保候审；2020年1月14日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定监视居住；2020年8月5日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；2020年8月11日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年9月9日被本院决定逮捕，因被告人刘美琪正处于哺乳期未能执行，当日监视居住。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检三部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人刘美琪犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员经春梅出庭支持公诉。被告人刘美琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：盗窃犯罪被告人刘美琪与被害人刘某1系朋友关系。2018年8月，刘美琪利用在刘某1家中居住的便利条件，趁刘某1不备之机，将刘某1放于衣柜的黑色貂皮大衣和若干黄金首饰盗走。经鉴定：黑色貂皮价值人民20800元，黄金首饰总价值人民币19710元。综上，被告人刘美琪盗窃财物总价值人民币40510元。破案后，赃物未能起回。二、诈骗犯罪2018年3月至2018年9月3日期间，被告人刘美琪以为被害人刘某1办理黑龙江省鸡东县城市执法局公务员工作为由，编造各种借口骗取刘某1钱款共计人民币78621元。综上，被告人刘美琪盗窃作案1起，盗窃财物总价值人民币40510元；诈骗作案1起，诈骗数额共计人民币78621元。2019年2月3日，被告人刘美琪主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘美琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘美琪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘美琪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其处罚。并建议对被告人刘美琪盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；建议对被告人刘美琪诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某1的陈述，公安机关出具和提取的受案登记表、证明、到案经过、暂予监外执行决定书、被害人刘某1购买黄金首饰凭证、户籍复印件、被告人刘美琪哈尔滨银行对私对手信息查询、刘某1及其父亲刘某2中国邮政储蓄银行交易明细、刘某1中国建设银行个人活期账户交易明细、刘某1微信支付交易明细、刘美琪与刘某1微信转账记录微信聊天记录截图、鸡西市妇幼保健院彩色超声报告单、出生医学证明、电子数据、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心价格认定结论书，被告人刘美琪前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人刘美琪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘美琪暂予监外执行期限自2020年1月7日起至2021年2月15日止。本院认为，被告人刘美琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人刘美琪曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,系自首，可从轻或减轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘美琪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘美琪犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘美琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元；合并前罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2027年1月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘美琪向被害人刘莹退赔人民币十一万九千一百三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  富 洋人民陪审员  邓 华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  阚云香
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4901号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷松，该公司员工。 被告：朱克安，男，1968年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告朱克安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人雷松到庭参加了诉讼。被告朱克安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱克安偿还贷款本金15万元及实际清偿之日止的本息（暂计至2020年4月20日止本息共176294.85元。其中本金为15万元，应付利息为26294.85元。自2020年4月21日起至实际清偿之日止的应付利息按借款合同约定计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告朱克安因养殖资金需求，向原告申请农户小额信用贷款。2016年2月26日，原被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》第一条约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借款借据为准。《借款合同》第四条约定：确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。《借款合同》签订后，原告根据合同约定如期向被告发放15万元贷款，期限为：2016年2月26日至2019年1月31日。但被告未按《借款合同》约定向原告履行按月付息的义务，截至2020年4月20日，被告尚欠本金15万元，应付利息26294.85元。综上，被告拒绝向原告履行按月付息的行为已构成严重违约，损害了原告的利益。经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱克安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告申请借款，于当日与原告签订《借款借据》及《借款合同》。《借款借据》和《借款合同》载明：借款金额15万元，借款期限为2016年2月26日至2019年1月31日，借款用途为养鸡，借款利率为月利率7.322‰，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，即逾期罚息为月利率10.983‰，还款方式为按季结息一次还本。同时还对权利义务、违约责任进行了约定。当日，原告对该笔借款放款，截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金15万元，应付利息26294.85元。 上述事实，有借款申请书、《借款借据》、《借款合同》、利息计算表等证据在倦佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《借款借据》及《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告朱克安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱克安于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（其中截止2020年4月20日利息为26294.85元，从2020年4月21日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率10.983‰计付利息，利随本清）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1912元，由被告朱克安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年九月十八日 法官助理冷静 书记员王梦缘
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0431财保13号     申请人：朱猛，男，汉族，1982年出生，住江苏省如皋市。   委托诉讼代理人：赵磊，陕西五功律师事务所律师。   被申请人：陕西北疆美农供应链有限公司，住所地：武功县。   法定代表人:刘尧，系该公司执行董事。   被申请人：刘尧，男，汉族，1985年出生，住武汉市武昌区。   申请人朱猛于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西北疆美农供应链有限公司、刘尧在武功县冷库的干果货物(价值280000元)予以查封。申请人朱猛以阳光财产保险有限公司咸阳中心支公司诉讼保全责任保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人陕西北疆美农供应链有限公司、刘尧存放于武功县冷库价值280000元的干果货物，期限为2020年9月25日至2021年9月24日。   案件申请费1920元，由申请人朱猛负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审判员杜华                          二〇二〇年九月二十五日                             书 记  员  宋 欣 怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曾锡卫，男，1985年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。一审被告：鼎和谦胜（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：魏淑珍。再审申请人曾锡卫因与被申请人吴志勇及一审被告鼎和谦胜（北京）资产管理有限公司（以下简称鼎和公司）执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾锡卫申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法撤销二审判决，改判驳回吴志勇的全部诉讼请求，诉讼费由吴志勇承担。原审判决适用法律错误，与最高人民法院相似案例同案不同判。股东享有出资的期限利益，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。1.最高人民法院（2019）最高法民终230号民事判决书（以下简称230号判决书）认定股东享有出资的期限利益。本案案情与230号判决书相同，也属于股东在出资期限未届满的情况下转让股权，依法也不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”，但是本案却作出了与230号判决书相反的判决。2.本案的判决主旨是主观归责，是没有法条依据的。法律在股东是否应当承担责任这个问题上并没有区分善意或者恶意的法律规定。3.本案属于同案不同判。二审上诉阶段，曾锡卫已经提交了230号判决书，但是二审法院依然不顾既有判例，用没有法条依据的观点作出裁判，是明显错误。故请求法院依法再审。吴志勇提交意见称，本案案情与230号判决书有着本质区别，因此二审判决做出了与此相反的判决。本案符合债权人可要求股东出资加速到期的情形，曾锡卫须依法补足出资额用于赔偿吴志勇损失。本案符合最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条第2款规定。本案判决主旨是主观归责，有法条依据，属于不同案不同判。故请求驳回曾锡卫的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，曾锡卫未提供新证据。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，早在2016年1月20日，北京市金融工作局即出具了《信访办理意见书》，认为鼎和公司参与合作的金马甲高端商品交易平台茶叶交易属于未经批准上线交易，已要求金马甲公司进行整改。申请执行人吴志勇与被执行人鼎和公司之间在2016年已经发生纠纷并诉至法院。曾锡卫明知鼎和公司可能对外承担法律责任，在尚未履行任何出资义务的情况下，于2016年6月20日将其持有的全部股权以零对价的方式转让给案外人魏淑珍。诉讼中，曾锡卫表示其本人并不认识魏淑珍。由此可见，曾锡卫对于魏淑珍是否具备相应的出资能力以及公司能否继续正常经营持完全放任的态度。而魏淑珍在受让曾锡卫的股权之后，并未按照原公司章程规定的出资期限履行出资义务，却通过股东会决议将其出资时间变更为2030年12月31日。一审法院裁定追加魏淑珍为该执行案件的被执行人后，魏淑珍亦未在鼎和公司应向吴志勇履行义务的范围内承担连带清偿责任，在客观上损害了公司债权人的利益。据此，应当认定曾锡卫与魏淑珍之间的股权转让并非出于善意，曾锡卫未依法履行出资义务。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。曾锡卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾锡卫的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1204民初409号 原告：蓝宝玉，男，1965年11月3日出生，汉族，住 辽宁省铁岭市清河区清河路三局综合楼1-5-1。 被告：刘铁军，男，1964年7月18日出生，汉族，住 辽宁省开原市偏坡台村。 原告蓝宝玉与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于 2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进 行了审理。原告蓝宝玉到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院 合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝宝玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立 即偿还所欠借款400000元（肆拾萬圆）整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月12日，被告从原告处借到人民币400000元整，用于开发房产资金流转，并出具《借据》一张，载明借款金额、还款期限。还款期至，原告多次追讨，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。 被告刘铁军未作答辩。 经本院经审认定事实如下：被告刘铁军于2018年5月 12日出具借据一张并载明：“40万元整，暂借款八月十五 日前归还40万元。” 本院认为，合同关系中主张合同成立并生效的一方，应对合同的成立并生效承担举证责任。民间借贷合同是实践合同，除当事人双方意思表示一致外，还需借款现实交付才能生效。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告提交借款证明双方达成借款合意。关于借款交付，原告提交证人王某证言证明为现金交付，但未提交其他证据相互印证，尚不足以证明借款已交付。故对原告的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条的规定，判决如下： 驳回原告蓝宝玉的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告蓝宝玉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孙 虹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5600号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：洪革丽，女，汉族，1983年3月8日生，住河南省商水县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告洪革丽信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告洪革丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18233.27元、利息12481.23元、分期手续费0元，其他费用1418.2元，共计32132.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1418.2元的主张。洪革丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金18233.27元及截止2018年6月2日的利息12481.23元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪革丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金18233.27元及截止2018年6月2日的利息12481.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取301元，由被告洪革丽负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十八日书记员 魏诗园
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1541号原告肖美英，女，1948年11月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。委托代理人张永花，女，1977年8月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告周超春，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，住邵阳市大祥区。被告周艳玲，女，1962年11月25日出生，汉族，户籍住址同上，系被告周超春之妻。原告肖美英与被告周超春、周艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告肖美英于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖美英撤回起诉。本案收取案件受理费1450元，原告肖美英自愿负担。审判员 周 智 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 夏何曦子
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保368号申请人:王胜利，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省西华县。被申请人：海宁市昌旭机械设备服务有限公司。法定代表人：周丹丹，该公司执行董事。住所地：浙江省海宁市长安镇东堤路37路。组织代码：MA28ANEJX。被申请人：周口耕德电子有限公司。法定代表人：时明。住所地：河南省周口市西华县城关镇西华经济技术开发区中华路866号。组织代码：MA481DRD0。申请人王胜利诉被申请人海宁市昌旭机械设备服务有限公司、周口耕德电子有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人王胜利于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海宁市昌旭机械设备服务有限公司、周口耕德电子有限公司的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人海宁市昌旭机械设备服务有限公司、周口耕德电子有限公司名下暂无可保全财产，申请人王胜利要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王胜利撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王胜利撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年九月二十九日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执488号 申请执行人杨福新,男,1954年9月19日出生,汉族,住广西陆川县,被执行人杨福其,男,1964年5月17日出生,汉族,住广西陆川县。 申请执行人杨福新与被执行人杨福其民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院(2019)桂0922民初3999号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人杨福其发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金409000元及利息给杨福新。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。经查发现被执行人杨福其在温泉镇××、××队有房产，但均抵押给中国工商银行陆川支行，且权属不清，四至不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈健成
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1319号之一 申请执行人：漳州鑫达利商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人吕国照，职务：总经理。 被执行人：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区。 法定代表人林惠色，职务：总经理。 本院在执行申请人漳州鑫达利商贸有限公司与被执行人凯嘉（福建）科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人凯嘉（福建）科技有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人凯嘉（福建）科技有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初3955号原告：王广春，男，1955年10月30日出生，汉族，安徽省全椒县人，小学文化，农民，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：孙长涛，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告王广春与被告孙长涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王广春及其委托诉讼代理人周士祥到庭参加诉讼，被告孙长涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告工资款7000元整，并自2017年9月1日起，以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息至本清息止；2、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，王广春当庭对第1项诉讼请求中的“并自2017年9月1日起，以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息至本清息止”表示放弃。事实和理由：2014年原告在被告承包的上海市浦东新区芦潮港工程工地打工，后经结算，被告尚欠原告工资7000元，并于2017年1月23日出具了“今欠王广春芦潮港工地工资柒仟元整（￥7000元）孙长涛2017年1月23日”的欠条一份，约定还款时间为2017年8月份付清，未约定利息。后经我多次催要，被告均以各种借口一拖再拖，拒绝给付。被告的行为违反了法律强制性规定，严重侵害了我合法的财产权益，为此具状，请求人民法院判如所请。孙长涛未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者有权获得劳务报酬。本案中，王广春于2013年经人介绍与孙长涛认识，后于2014年4月份左右到孙长涛承包的上海市浦东新区芦潮港工地做瓦工至2014年10月份左右时止，工资为每天200元，双方经结算，孙长涛尚欠王广春工资7000元，后孙长涛于2017年1月23日出具欠条，载明“欠条今欠王广春芦潮港工地工资柒仟元整（￥7000元）孙长涛2017年1月23日于2017年8月份付清”，因王广春在庭审中承认孙长涛于欠条出具后支付了1000元工资，鉴于孙长涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，纵观本案，事实清楚，债权债务关系明确，故孙长涛应向王广春支付工资款6000元。至于王广春当庭对其第1项诉讼请求中的“并自2017年9月1日起，以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息至本清息止”表示放弃，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙长涛于判决生效后十日内支付原告王广春工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙长涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 红二〇二〇年九月十八日书记员 徐中喜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1018号申请执行人株洲市荷塘区鼎鑫布业，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区001、02、05＃。经营者：言利，女，汉族，1979年1月13日出生。被执行人季纯瑞，女，汉族，1990年6月11日出生。申请执行人株洲市荷塘区鼎鑫布业与被执行人季纯瑞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区鼎鑫布业依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2635号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明,被执行人季纯瑞无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2019）湘0202民初2635号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1400号 罪犯张健生，男，1982年5月15日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院因张健生犯交通肇事罪，以（2019）鲁0786刑初234号刑事判决，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张健生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张健生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张健生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张健生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张健生减去剩余刑期（刑期自2019年5月14日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执501号申请人：白亚琴，女，1962年10月11日出生，蒙古族，住阜新市细河区。被执行人：单于博，男，1987年10月1日出生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行申请人白亚琴与被执行人单于博买卖合同纠纷一案中，因需长期扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽0911民初349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭光执行员  胡 波执行员  周立新二〇二〇年九月三十日书记员  宋文婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1330号 原告：陈会杰，男，1971年5月11日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：苑永亮，男，1978年3月11日出生，汉族，住河北省唐县。 原告陈会杰与被告苑永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会杰的委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼。被告苑永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元，利息107,000元，并按月息2分支付自起诉之日起至还清款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月15日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款200,000元，于是原告通过亲戚刘志兰给被告指定的苑玉刚银行卡转账了195,000元，并口头约定月息2.5分。随后，被告给原告出具了借条，并在借条上签名捺印，同时言明原告随时要被告随时还，但被告现拒不偿还，故起诉，请依法支持原告诉求。 苑永亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日被告苑永亮以资金周转为由向原告陈会杰借款，被告并向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈会杰现金贰拾万元整（200,000）借款人苑永亮2018年2月15日”，同日原告通过其亲家母刘志兰的账户（6230521260003656771）转入被告指定的苑玉刚账户（6228480638526089278）195,000元，借款后被告一直没有偿还上述款项。对此原告提交借条、刘志兰的农行卡交易明细清单、苑永亮身份证复印件予以证实。 本院认为，原告提交的借条、转账记录等与其陈述相印证，能够证实其与苑永亮之间的借贷关系合法成立并生效，故原告依法享有债权，有权要求被告履行偿还借款的义务。因原告实际转账给被告195,000元，故被告应偿还原告借款195,000元。原告虽称双方口头约定借款月利率2.5%，但其未提交证据证实，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求本院不予支持，被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日（2020年7月24日）起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苑永亮于判决生效之日起十日内偿还原告陈会杰借款195,000元，并按年利率6%向原告陈会杰支付自2020年7月24日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告陈会杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,905元，减半收取计2,953元，由陈会杰负担1,078元，苑永亮负担1,875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执697号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：被告人梅艺宝，曾用名梅松涛，男，1975年7月17日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：仇爱民，曾用名仇天金，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：冯成，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省广安市万盛东路龙鑫丽景Ｂ区。 梅艺宝、仇爱民、冯成犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）川1621刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梅艺宝、仇爱民、冯成未履行生效法律文书确定的追缴违法所得139978569.00元的义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，经查被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结。被执行人的房产、林权等其他财产本案已轮候查封，本案暂不能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过传统调查及委托调查等对被执行人住所地财产进行调查，未查找到被执行其他可供财产执行财产。 五、现已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送执行的审判庭。 本院认为，被执行人梅艺宝、仇爱民、冯成现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执697号案件的本次执行程序。 被执行人梅艺宝、仇爱民、冯成负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 坤
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0724民初1643号之二原告：万继章，女，1972年3月7日出生，汉族，住陕西省西乡县。西乡县法律援助中心指派委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。被告：李明全，男，1976年10月13日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：冯仁全，男，1971年1月2日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：张荣清，男，1961年8月4日出生，汉族，住陕西省城固县。原告万继章与被告李明全、冯仁全、张荣清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万继章的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万继章撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由万继章负担。审 判 长  范湖胜人民陪审员  文娅萍人民陪审员  邓 丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 晶
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初306号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王某某，男，1957年6月21日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，小学肄业，农民，户籍及住所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  钟检一部刑诉〔2020〕113号                                                                指控事实              2020年6月5日，被告人王某某在禁渔期驾驶电动三轮车载着地笼和白色塑料质鹰船到汉江钟祥鱤鳤鯮鱼国家级种质资源保护区旧口镇三矶头水域，放置地笼在该水域捕鱼。次日3时许，王某某去取地笼中捕获的鱼，被钟祥市渔政执法人员现场查获,查获地笼10副、渔获物1.9公斤。经侦查实验，王某某使用的地笼网目尺寸均小于国家规定的最小尺寸，属于禁用渔具。      2020年6月6日，钟祥市公安局旧口派出所民警将被告人王某某传唤至皇庄水陆派出所调查。同年8月25日，王某某主动出资购买鱼种在汉江钟祥段海事局码头增殖放流。                  指控罪名                     非法捕捞水产品罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑四个月。                   被告人       意见                  被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，购买鱼种增殖放流，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经社会调查，被告人王某某符合社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。                              法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果              一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；      二、对被告人王某某作案工具地笼十副等捕鱼设备予以没收，由扣押机关依法处理。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审  判  员   周万林                                   二○二○年九月二十九日                                              法 官 助 理   吴 玲                            书  记  员   朱清玲
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1173号之二 被执行人：吕建伟，男，汉族，1971年01月20日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕建伟在东营银行62×××39账户内存款人民币33436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2680号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区*********************、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师实习律师。被告：杨桂文，男，1976年1月2日出生，汉族，工作单位星星套装门店，单位地址清远市清新区*************，住清远市清新区**************，公民身份号码441************615。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告杨桂文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杨桂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金7950.48元、透支利息947.29元、违约金874.91元（以上暂计至2020年6月1日为9772.68元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月11日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********762。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告透支使用后未按约定还款，至2020年6月1日，欠透支本金7950.48元、透支利息947.29元、违约金874.91元，合计9772.68元。经原告多次催收，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据有：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告杨桂文没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桂文于2009年3月11日向原告申领信用卡（银联个人贷记卡），卡号为622**********762。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年6月1日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金7950.48元、利息947.29元、违约金874.91元，合共9772.68元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨桂文向原告申领信用卡并使用，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告杨桂文通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告杨桂文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告杨桂文除应向原告归还透支本金7950.48元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年6月1日尚欠利息947.29元、违约金874.91元，从2020年6月2日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂文应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金7950.48元及相应利息和违约金（计至2020年6月1日尚欠利息947.29元、违约金874.91元，从2020年6月2日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨桂文负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月九日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执669号 申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人：李天保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周贤宇，系该公司职员。 被执行人：郑明东，男，1984年3月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：唐小梅（系被告郑明东之妻），女，1982年8月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1210号民事判决书,于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人郑明东发出执行通知书，被执行人郑明东未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。其它未发现被执行人有可供执行的财产,2020年9月1日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款80000元及利息，诉讼费900元，截止到2020年9月29日，未执行借款80000元及利息，诉讼费900元。经穷尽调查措施，本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1210号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 丹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终2460号 上诉人（原审原告）：郑爱国，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周海全，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：李勤敏，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：修东磊，山东齐耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申生刚，男，1985年11月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市凤凰新城西区。 被上诉人（原审第三人）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：李存霞，南通三建集团公司律师事务部律师。 被上诉人（原审第三人）：山东天乐置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处星光山水文园小区15号楼1层5号。 法定代表人：赵道强，董事长。 上诉人郑爱国因与被上诉人周海全、李勤敏、申生刚、江苏南通三建集团股份有限公司、山东天乐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。一审法院应当查明以下事实：1.江苏南通三建集团股份有限公司是否向郑爱国借款250万元，双方是否存在借贷关系；2.江苏南通三建集团股份有限公司是否以案涉A5-1、A5-2号的商铺抵偿给郑爱国以偿还借款；3.郑爱国是否将案涉A5-1、A5-2号的商铺以255万元的价格出卖给周海全、李勤敏，周海全、李勤敏支付郑爱国145万元款项的性质是什么；4.周海全、李勤敏是否向郑爱国出具欠款100万元的欠条。在查清以上事实的基础上，才能更好的判定各方当事人之间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5068号民事判决； 二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。 上诉人郑爱国预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长 石 鑫 审判员 孙久强 审判员 孔繁奎 二〇二〇年九月十八日 法官助理李志新 书记员王倩倩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执682号申请执行人：欧阳培斌，男，1961年12月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：廖献云，男，1980年9月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：廖金洪，男，1983年4月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳培斌与被执行人廖献云、廖金洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1286号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的77835元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年九月二十九日书记员 谌 松
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2033号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：肉孜古力·艾尼娃尔，女，1983年7月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告肉孜古力·艾尼娃尔供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  孔雪薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22062号 原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块。 法定代表人：罗茂均，总经理。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路223号1幢1-2。 法定代表人：周**。 原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告重庆佳池物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初222号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人郭建伟，男，1988年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省大城县，住。2019年9月27日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被大城县公安局刑事拘留，2019年10月2日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉［2020］215号起诉书指控被告人郭建伟犯变造身份证件罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人郭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月26日，被告人郭建伟为达到网上多卖货物挣钱的目的，其向“天眼查”网站上传华美节能科技集团有限公司2016年度营业执照副本照片，然后利用自己的身份证照片通过PS手段将其身份证的名字变造成“高占起”的名字，并利用变造的身份证照片上传到“天眼查”网站，从而在“天眼查”网站将该公司登记的联系电话更改为自己使用的手机号17332501505，用于联系客户。被告人郭建伟被抓获到案后如实供述了上述事实，并取得高占起的谅解，其在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 被告人郭建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，证人王某的证言、网络截图、公证书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建伟利用自己的身份证通过技术手段变造成“高占起”身份证照片，并利用此身份证照片更改了华美节能科技集团有限公司在“天眼查”网站上的联系电话，其上述行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭建伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并取得了高占起的谅解；其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭建伟犯变造身份证件罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐卫标 审 判 员  王德营 人民陪审员  马启亮 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  于委园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21130号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：高杉，男，1978年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：郭立萍，女，1981年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告高杉、郭立萍金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28073号民事判决书。被执行人高杉、郭立萍应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计78,272.64元及相应利息。判决生效后，被执行人高杉、郭立萍未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高杉、郭立萍名下有车牌号为辽A6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高杉、郭立萍有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1156号 申请执行人：肖乐意，男，1991年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：刘高燕，男，1981年08月10出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人肖乐意与被执行人刘高燕买卖合同纠纷一案，因被执行人刘高燕未履行（2019）桂0325民初2120号民事判决书确定的义务，肖乐意申请强制执行。本院依法立案执行后，向刘高燕发出执行通知书、报告财产令，责令刘高燕向肖乐意支付货款52000元，并交纳案件受理费550元，执行费688元，但刘高燕仍未履行。本院冻结刘高燕银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人刘高燕无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人刘高燕暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅