浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1004民初1464号原告：陈华保，男，汉族，1966年6月1日出生，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫。委托诉讼代理人：孙建华，公司员工。第三人：龚红建，男，汉族，1987年1月1日出生，住台州市椒江区。第三人：潘蒙蒙，女，汉族，1989年5月3日出生，住台州市椒江区。原告陈华保与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行、第三人龚红建、潘蒙蒙执行分配方案异议一案，于2020年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈华保的诉讼代理人陈紫怡、被告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。第三人龚红建、潘蒙蒙经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈华保诉称，路桥法院在执行（2019）浙1004执4123号一案过程中，因被执行人龚红建房产被拍卖，案件执行完毕后，余有226880元款项。2020年2月19日，路桥法院制作分配方案，对226880元款项进行分配。现原告对该分配方案有异议，请求重新制作分配方案。路桥法院拍卖的龚红建、潘蒙蒙所有的房产，是由龚红建向原告借款后，在2016年7月到2017年5月期间花近百万购买，款项均由原告汇给龚红建，龚红建收到款项后，直接用于支付购房款，该房产由龚红建与潘蒙蒙一起购买。潘蒙蒙没有工作，无经济来源，生活依赖龚红建。原告从龚红建处得知，龚红建在2016年5月到2017年6月间，通过银行卡转给潘蒙蒙20余万元用于日常生活消费；龚红建又于2016年11月29日在台州宝马花费30000元用于支付潘蒙蒙购买车辆首付款，该车辆登记在潘蒙蒙名下（宝马牌，车牌号为浙ＪＦ××××），该车辆系龚红建向原告借款后购买，潘蒙蒙所有的生活开支均来源于龚红建，而龚红建的大部分款项来源均为向原告借款，故不应退还113440元给潘蒙蒙。路桥法院对于（2019）浙1004执4123号一案的执行费用为40979元，是按照债权总额进行计算，然而在本分配方案中，原告仅分到部分债权，原告的债权并未得到全额分配，故执行费应当按照原告所能分配的债权进行计算。原告依法提出要求重新分配方案的异议后，被告浙江泰隆商业银行股份冇限公司台州分行提出反对意见，故原告特按照路桥区人民法院《通知》，依法向贵院提起诉送，请依法判决：一、撤销（2019）浙1004执4123号一案关于潘蒙蒙所有的位于××镇××小区××幢××号房产的变卖款分配方案；二、（2019）浙1004执4123号一案分配方案中潘蒙蒙分得的113440元不应退还；三、（2019）浙1004执4123号案件执行费根据目前执行到位的款项金额，按照比例收取。被告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行辩称，原告起诉的内容没有事实与法律依据，不能改变法院的分配方案。第三人龚红建、潘蒙蒙未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，本案被告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行起诉要案外人龚官明偿还借款本息及诉讼费、律师费等，并要求本案第三人龚红建承担连带责任。2018年11月5日，本院作出（2018）浙1004民初8793号民事判决书，判决龚官明于判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及前期利息16447.49元、罚息1910.63元，并支付上述本金自2018年9月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；龚红建对上述款项承担连带偿还责任。2018年11月5日，本案原告陈华保起诉本案第三人龚红建、潘蒙蒙，要求归还代偿款本息。2018年11月20日，本院作出（2018）浙1004民初9411号民事判决书，判决龚红建、潘蒙蒙于判决发生法律效力之日起十日内归还陈华保代偿款198769.08元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月5日起计算至判决确定履行之日止）。2019年6月20日，本案原告陈华保起诉第三人龚红建，要求其归还借款本息。2019年9月3日，本院作出（2019）浙1004民初4305号民事判决书，判决龚红建于判决发生法律效力之日起十日内偿付陈华保借款3839634元，并赔偿自2019年6月20日起计算至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及保全费1770元。2019年10月28日，本案第三人龚红建、潘蒙蒙起诉本案原告陈华保，要求解除双方于2018年7月12日签订的抵押借款合同，并办理不动产抵押权登记注销手续。2020年1月2日，本院作出（2019）浙1004民初7882号民事判决书，判决解除龚红建、潘蒙蒙与陈华保于2018年7月12日签订的《抵押借款协议》，陈华保于判决发生法律效力之日起十日内协助龚红建、潘蒙蒙办理台州市路桥区××镇××村××小区××幢××号的注销抵押登记手续。上述案件生效后，因第三人龚红建、潘蒙蒙未履行还款义务，原告陈华保与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行分别向本院申请执行。2018年12月14日，本院执行机构作出（2018）浙1004执5379号执行裁定书，裁定拍卖了龚红建、潘蒙蒙共同所有的位于路桥区××镇××村××小区××幢××号的不动产，得款1220000元。后本院执行机构对拍卖款进行分配，并为陈华保预留了抵押债权226880元。2020年2月29日，因（2019）浙1004民初7882号民事判决书判决解除了龚红建、潘蒙蒙与陈华保于2018年7月12日签订的《抵押借款协议》，本院执行机构对上述预留的226880元重新进行分配，作出《龚红建执行款分配表》，退还潘蒙蒙113440元，余款113440元作为龚红建个人财产进行分配，并分别收取（2019）浙1004执2205号、（2019）浙1004执4123号案件执行费2452元、40979元。上述事实，有原告提交的分配表、本院调取的民事判决书、通知书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，在案涉的（2019）浙1004执2205号、（2019）浙1004执4123号案件中，原告陈华保据以申请执行并参与分配的法律文书所确定的债务均由被告龚红建承担，被告潘蒙蒙并非上述法律文书确定的还款义务人，故应由龚红建个人财产进行清偿，而位于路桥区××镇××村××小区××幢××号的不动产系被告龚红建、潘蒙蒙共同所有，在无证据证明双方有特别约定的情况下，被告潘蒙蒙理应享有一半的份额，故本院执行机构退还潘蒙蒙113440元符合法律规定。对于原告要求根据执行到位金额比例收取执行费的问题，本院认为缺乏相应的法律依据，并且，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，本院认为按申请执行标的全额收取执行费并无不当。综上，本院执行机构作出的《龚红建执行款分配表》符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百一十条、第五百一十二条的规定，判决如下：驳回原告陈华保的诉讼请求。案件受理费2570元，由原告陈华保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛俏俊人民陪审员  施春花人民陪审员  黄伟红二〇二〇年九月三十日书 记 员  郑岚心附件本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债务后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。