wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2826号原告：韩萍，女，1962年9月24日出生，汉族，退休工人，户籍地系大连市中山区，现住。被告：吴惠安，男，住。原告韩萍诉被告吴惠安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  金光二〇二〇年九月二十九日书记员  于涵
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初106号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人黎旭，男，1988年6月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。2007年12月3日，因犯强奸罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2016年12月9日刑满释放。因本案于2020年2月24日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年3月25日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年8月21日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2020年9月7日被本院决定取保候审，2020年9月12日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人黎旭犯聚众斗殴罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人黎旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月22日晚上，杨东、杨波（另案处理）与朱俊宇、喻某等人在绥阳县城一酒吧喝酒，后被告人黎旭来接女友喻某回家，被杨东等人阻拦，双方因此发生矛盾。黎旭带喻某走后，认为受到杨东等人的侮辱，就打电话给杨东约架，双方约定在绥阳县城“三点水”附近打架。黎旭打电话邀约王建国、王吉发等人前来帮忙，王建国、王吉发等人来到“三点水”后规劝黎旭不要打架，并让黎旭报警。黎旭打电话报警后，杨东、杨波等人到达现场持木棒与王建国、王吉发等人斗殴，造成王建国、王吉发等人不同程度受伤。警察到达现场后，将被告人黎旭抓获。被告人黎旭到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，2007年12月3日，被告人黎旭因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2016年12月9日刑满释放。 上述事实，有被告人黎旭的供述，证人喻某、田某、陈某、吴某、周某、王某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，本院（2007）绥刑初字第139号刑事判决书、（2008）遵市法刑三终字第19号、释放证明，检查笔录，到案经过，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 被告人黎旭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称自己赔偿了伤者的损失，且自己在斗殴以前打电话报警的行为构成犯罪中止，应减轻处罚。 本院认为，被告人黎旭组织聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黎旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。关于被告人黎旭主张自己具有犯罪中止情节的辩护意见，经查，被告人黎旭打电话报警后未离开约定的斗殴地点，也未有效阻止后续斗殴结果的发生，不符合犯罪中止的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其主张自己赔偿了伤者损失的辩护意见，因没有证据予以证明，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黎旭于2020年2月24日被刑事拘留，2020年3月25日被取保候审，被羁押31日应折抵刑期，即其刑期自2020年9月12日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴远涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理项茂 书记员刘媛媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6304号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：刘洪运，女，1979年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。执业证号：15205201911107125。委托诉讼代理人（特别授权）：邵令，贵州神兽律师事务所律师。执业证号：15205201710518526。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人刘洪运商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人刘洪运的委托诉讼代理人邵令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于原告刘洪运缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起六十日内为原告办理位于毕节市碧阳国际城第2幢1单元12层2号房不动产权证书并交付原告；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪运逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款298580元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年5月12日计算至2020年1月13日止）；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘洪运各项开户费4085元；四、驳回原告刘洪运的其他诉讼请求。案件受理费229元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审第三项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人刘洪运二审答辩称：关于办证的时间，根据毕节的商品房买卖市场的规律，房开公司在与业主签订商品房买卖合同时就已经收取了业主的全部办证资料，在本案中，逾期办证是上诉人故意而为之，其责任在于上诉人，因此一审法院判决上诉人承担逾期办证违约金的事实清楚，适用法律正确；关于三通费的问题，根据毕节市住房城乡建设局法制办，以及贵州省相关法律法规的规定，三通费用已经计算入房款，上诉人重复收取三通费，属于不当得利，应当返还。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后/日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5606号原告：潘忠伟，男，1973年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南锦尚堂食餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号大上海城四楼b4-02。法定代表人：李彬。原告潘忠伟与被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司（以下简称锦尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠伟到庭参加诉讼，被告锦尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还进场费21000元、押金10000元、设备押金3000元、工牌押金100元；2.判令被告赔偿原告损失的加盟费45000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：锦尚堂食美食广场试营业四个月了，由于被告原因导致原告没有办好经营手续、营业执照和餐饮服务许可证，原告无法正常营业。由于美食广场经营不善，在合同期内，11月1日已停电停业。原告交纳的进场费、押金等三万多元，被告拒绝退还。由于被告和大上海城存在经济纠纷，原告经营设备、食材等被大上海城扣押，原告无法继续经营，也无法撤场。原告为维护自身合法权益，诉至法院。锦尚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告与案外人杭州珍馐钰膳餐饮管理有限公司签订《单店加盟授权合同协议书》，加盟“三分饱”品牌，并支付加盟费45000元,协议有效期为2019年5月30日至2022年5月29日。2019年6月4日，原、被告签订《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》，约定：1.双方联营的商铺位于大上海城××区××号，由原告进行“三分饱”品牌经营,原告同意并服从被告对大上海城四楼美食商铺的运营管理。2.期限为一年,自2019年6月25日至2020年6月25日。3.原告应当在合同签订当日，向被告一次性支付进场费21000元、保证金10000元、档口租金5000元，物业管理费每月2000元。4.租金进场前20天开始收取，租金按商场整体开业开始计算。5.营业款每月1号核算，扣除房租和物业、扣点，余款转入商户账户。原告依照合同约定，向被告交纳保证金10000元、进场费21000元、2019年6月至9月房租（交3个月免1个月）16000元（含3个月管理费6000元，房租10000元）、设备押金3000元、工牌押金100元。原告于庭审中陈述：其于2019年7月1日开始在涉案商铺试营业，营业期间，被告仅向原告结算了2019年7月、8月的营业款，9月、10月的营业款没有结算；原告的房租和物业管理费已经支付至2019年9月，根据合同约定，2019年10月以后的房租和管理费应当从营业款中扣除；2019年11月1日大上海城四楼美食广场全面关闭，至今未再营业；被告闭场时不同意原告将商铺里的设备及食材带走，原告经营的物品现仍在商铺中留存，无法撤场。本院认为，《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告支付进场费、保证金、租金、物业管理费等费用，被告应当保证原告商铺的正常经营使用。合同约定的期限为2019年6月25日至2020年6月25日，现合同已经到期，被告应当退还原告保证金10000元、设备押金3000元、工牌押金100元。大上海城四楼美食广场于2019年11月1日即整体关闭，原告仅在美食广场经营四个月，原告经营使用的设备及物品至今仍留存在被告处无法撤场。被告在合同期内关闭美食广场的行为，存在违约，应当赔偿原告因此产生的损失。根据原、被告履行合同的情况，结合双方当事人的过错程度以及原告的具体损失，本院酌定被告赔偿原告进场费损失14000元、加盟费损失20000元。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘忠伟保证金10000元、设备押金3000元、工牌押金100元，共计13100元；二、被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘忠伟进场费损失14000元、加盟费损失20000元，共计34000元；三、驳回原告潘忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告潘忠伟负担400元，被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司负担489元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月三十日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终404号原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。原审被告人张某某，男。因非法经营汽油，于2016年8月17日被安阳市公安局龙安分局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被安阳市龙安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。河南省安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人朱某、张某某犯非法经营罪一案，于2020年7月31日作出（2020）豫0506刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月，被告人朱某与牛某某（另案处理）经商议共同投资汽油销售，二人在未取得合法执照的情况下，租赁位于安阳市龙安区一院子为经营场地，购置、租赁储存加油设备，进行非法汽油销售。被告人张某某受牛某某雇佣在该加油站内负责加油、收取加油款、将其所有的集装箱加油车一辆租赁给加油站使用，并通过销售汽油获取提成。经审计，在2019年4月至9月19日期间，张某某通过微信方式共收入非法销售汽油营业款430555元，非法获利共计12500元，朱某获得分红20000元。2019年9月20日，安阳市公安局龙祥分局接群众举报到现场后，当场抓获被告人朱某，并查获该加油站点内的装有储油罐和加油机的轻型集装箱式货车两辆、储油地罐一台及汽油1246公斤。其中，查获的汽油已移交中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，查获的车辆、储油地罐、被告人朱某OPPO牌粉色手机一部和被告人张某某一部OPPO牌蓝色A7X型手机均被安阳市公安局龙祥分局扣押。2019年9月20日，被告人张某某被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：安阳市公安局龙祥分局查封加油站现场照片及扣押物品清单、交接单、安阳市公安局龙祥分局出具的情况说明；证人朱某、牛某、王某1证言，证人王某2、郭某证言及微信聊天记录截图；被告人朱某、张某某供述、同案人牛某某供述；河南四方会计师事务所四方审字[2020]146号审计报告书；张某某辨认笔录；现场执法记录视听资料；张某某、朱某微信支付交易明细，被告人张某某前科刑事判决书及释放证明，被告人户籍证明等。依据上述事实和证据，河南省安阳市龙安区人民法院认为，被告人朱某伙同他人在未依法取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证的情况下,非法销售汽油,扰乱市场秩序，非法经营数额计430555元，情节严重；被告人张某某明知被告人朱某等人非法经营汽油仍积极参与,二被告人的行为均已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，被告人朱某伙同他人共同出资经营加油站、利润均分，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某受雇帮助经营，起次要辅助作用，系从犯。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人朱某认罪态度较好，初犯等情节，被告人张某某认罪等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人朱某违法所得人民币二万元,予以没收,上缴国库。四、被告人张某某违法所得人民币一万二千五百元，予以追缴,上缴国库。五、扣押的涉案车辆轻型集装箱式货车两辆、储油地罐一台及手机两部,予以没收。上诉人朱某上诉称：1、其只是对加油站进行了投资，在案件中所起作用不大，不应认定为主犯；2、其在一审中已退出违法所得并缴纳了罚金，一审判决量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人朱某所提“其只是对加油站进行了投资，在案件中所起作用不大，不应认定为主犯”的上诉理由，经查，朱某与牛某某共同投资设立非法加油站进行汽油的非法销售并参与非法利益的分成，是非法销售汽油的发起者和投资者，在共同犯罪中起主要作用，一审判决认定其为主犯并无不当。朱某所提不应认定其为主犯的上诉理由不能成立。关于上诉人朱某所提“其在一审中已退出违法所得并缴纳了罚金，一审判决量刑重”的上诉理由，经查，一审法院根据朱某犯非法经营罪的犯罪事实、性质、认罪态度、退出违法所得、缴纳罚金愿意接受处罚等情节，在法定量刑幅度内对其已予从轻处罚，对其量刑并无不当。朱某所提一审判决量刑重的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人朱某伙同他人违反国务院《危险化学品安全管理条例》的规定,未经许可，非法从事汽油销售业务,扰乱市场秩序,情节严重，其行为已构成非法经营罪;原审被告人张某某明知朱某等人非法经营汽油，仍帮助非法销售，参与非法经营活动，其行为亦构成非法经营罪，且与朱某等人构成共同犯罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年九月三十日法官助理李璐瑶书记员赵祥熙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6433号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：宋海龙，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12230号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告宋海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币58,068.61元；二、被告宋海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,251.72元，减半收取计625.86元，由被告宋海龙负担。因被告宋海龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人宋海龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1269号闫坤：闫坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5042号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路192号。 法定代表人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：梁海伟、荣杨，该行员工。 被告：高稳，女，1974年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：朱彦彬，男，1960年1月15日出生，汉族，住址同上。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告高稳、朱彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托诉讼代理人梁海伟、荣杨到庭参加诉讼，被告高稳、朱彦彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年8月14日，被告高稳、朱彦彬与原告所属的齐村支行签订《财产共有人同意借款承诺书》和《财产共有人同意抵（质）押承诺书》，载明朱彦彬与高稳是夫妻关系，协商同意借款伍拾万元，自愿以枣房权证枣字第××号房产提供抵（质）押，向贵行申请借款伍拾万元。2017年8月28日，原告所属的齐村支行与被告高稳签订《个人借款合同》，约定：高稳向原告所属的齐村支行借款50万元，期限自2017年8月28日至2020年8月13日。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。担保方式为最高额抵押。同日,被告高稳、朱彦彬与原告所属的齐村支行签订《最高额抵押合同》一份，合同约定在伍拾万元整的最高余额内，抵押人依据与高稳签订的借款合同享有对债务人的债权。2017年8月28日，坐落于枣庄市市中区南马路商城二期5号楼商业17号房屋为上述贷款办理不动产抵押登记。 合同签订后，原告所属的齐村支行分别于2018年8月16日和17日各向被告高稳发放贷款25万元，共计50万元，执行利率均为6.8875‰。到期后，被告高稳、朱彦彬未按约定履行偿还义务，截至2020年9月9日尚欠借款本金467307.27元及利息63806.13元未付。 本院认为，原告所属的齐村支行与被告高稳、朱彦彬签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行按约向高稳发放贷款，而被告高稳、朱彦彬作为借款人未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行作为原告分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行要求高稳、朱彦彬偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告高稳、朱彦彬以其自有房产为贷款提供抵押担保并办理不动产抵押登记，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。被告高稳、朱彦彬经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高稳、朱彦彬于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金467307.27元及利息(截至2020年9月9日利息为63，806.13元，自2020年9月10日起至实际给付之日止的利息，以467307.27元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对被告高稳、朱彦彬抵押担保的房产（位于枣庄市市中区南马路商城二期5号楼商业17号）在最高额50万元范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4155元，由被告高稳、朱彦彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2255号申请执行人：孙福财,男,1991年3月18日出生,住大同市平城区御北园西园。被执行人：冯印龙，男,1993年7月18日出生，汉族，住大同市平城区御北园。申请人孙福财与被执行人冯印龙借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初2747号民事调解书，被执行人偿还申请执行人借款本金及利息41366.5元。在执行过程中，被执行人自动履行7000元，剩余欠款共计34366.5元；关于剩余欠款，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，承诺每月30日之前履行3500元，直至还清所有欠款为止。因和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月十八日书记员  焦小焱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3557号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：王福臣，男，汉族，1957年12月19日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王福臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执203号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员。 被执行人：兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂。住所地：兴业县。 投资人：凌育智。 被执行人凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：林秋兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂、凌育智、林秋兰借款合同纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月30日作出的（2019）桂0924民初1640号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行以下义务：（1）归还借款本金294万元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费15160元、财产保全费5000元、执行费31800元。 在执行过程中，申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂、凌育智、林秋兰就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人承诺于2020年10月8日前还清本息，并结清全部费用。现兴业县农村信用合作联社向本院申请终结结案。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924民初1640号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6171号之一 申请执行人：深圳市恒兴祥玻璃有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝一路文锦广场文安中心××，统一社会信用代码×××。 法定代表人：关先桃。 被执行人：林奇焕，男，汉族，1986年6月6日出生，住所地广东省陆丰市。 申请执行人深圳市恒兴祥玻璃有限公司与被执行人林奇焕买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初13512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52901元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法冻结了被执行人林奇焕名下银行账户内的存款人民币15959.51元。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十一日 书记员 戴思婷
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381财保14号 申请人：郑某某，男，1949年11月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：谭某某，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：谭某某，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人郑某某于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭某某所有的、谭某某驾驶的湘*的小型轿车进行扣押。担保人刘某自愿以本人所有的牌照为湘*的小型轿车为申请人郑某某提供担保。 本院经审查认为，申请人郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人刘某所有的牌照为湘*的小型轿车。 二、扣押被申请人谭某某所有的、谭某某驾驶的湘*的小型轿车。 本案财产保全费820元，由申请人郑某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  胡彩虹 书 记 员  刘 犇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执1390号 申请执行人许云霞。 被执行人王红艳。 申请执行人许云霞与被执行人王红艳民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2015年9月12日作出(2019)鲁0785民初4904号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年4月8日、2020年5月14日、2020年7月13日、9月24日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，划拨了被执行人部分银行存款，剩余欠款未查找到被执行人名下可供执行的财产。。 3、2020年9月28日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年7月13日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人许云霞民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付 程
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终3205号上诉人（原审被告）：桐庐亚兴针纺有限公司，住所地杭州市桐庐县分水镇西关工业功能区。法定代表人：金彩琴，总经理。委托诉讼代理人：叶志富，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴岭虎纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华村旗山。法定代表人：王来虎，总经理。上诉人桐庐亚兴针纺有限公司（以下简称亚兴公司）因与被上诉人绍兴岭虎纺织品有限公司（以下简称岭虎公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人亚兴公司的委托诉讼代理人叶志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判亚兴公司支付货款47094元。事实与理由：一、岭虎公司仅提供了增值税专用发票以证明其交付货物的事实，在亚兴公司不认可的情况下，一审判决仍然根据增值税专用发票上的金额认定货款金额属于事实认定及法律适用错误，也与类案冲突。二、双方通过微信在2018年12月14日进行了结算对账，结算金额是117094元，双方争议在于该结算是阶段性结算还是总结算。亚兴公司认为该结算是双方交易往来的总结算，并非岭虎公司所主张的部分月份的结算。三、在2018年8月12日，双方进行过结算，结算单中详细记载了总货款金额、已付款金额及尚欠金额131076元，对该欠款亚兴公司于2018年8月20日已一次性付清。2018年8月12日的结算与前述2018年12月14日的结算相互衔接，可以印证2018年12月14日是最终结算。四、岭虎公司关于欠款金额计算方式陈述前后不一。岭虎公司提交书面答辩状称：一、双方对岭虎公司提供的增值税发票、付款凭证均无异议，可以作为本案认定事实的证据。二、2018年12月14日对账单仅记载了2018年10月份至12月份期间的送货及付款情况，并非是双方之间完整的结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。岭虎公司于2020年7月22日向一审法院起诉请求：判令亚兴公司支付货款186254.11元并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：双方之间存在布匹买卖合同关系，2016年3月至2018年12月期间，岭虎公司共向亚兴公司开具了价税金额合计为1875891.10元的增值税专用发票，亚兴公司已付货款1689636.99元，尚欠货款186254.11元未付，遂成讼。一审法院审理认为，岭虎公司与亚兴公司的买卖合同关系，由岭虎公司提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，该院依法确认成立并生效，现岭虎公司已履行交货义务，亚兴公司未及时结清与岭虎公司之间的货款，显属违约，故对于岭虎公司要求亚兴公司支付货款及相应利息的请求，该院予以支持。亚兴公司关于欠款金额仅为47094元的辩称，与该院认定事实相悖，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：亚兴公司于判决生效之日起十日内支付岭虎公司货款186254.11元，并支付该款自2020年7月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院二审期间，双方未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，增值税发票是由国家法律法规规定并保障实施的由一般纳税人领购使用，既作为纳税人反映经济活动中的重要交易凭证、证明，又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，双方对增值税发票的开具、进账、认证所存在的法律责任和风险应当明知。在双方确认买卖关系存在的情况下，经认证抵扣的增值税专用发票对交易数量、价格等具有推定力，否认的一方有责任提供证据加以反驳。本案中，双方对于买卖关系的存在没有争议，只是对交货金额存在争议，因此首先可以根据经认证抵扣的增值税发票的记载内容推定交易金额。亚兴公司对此提出异议并提供微信聊天记录证明双方对账情况，2018年12月14日对账单记载了当年9月至12月的交货及付款情况，2018年8月12日对账单记载了交货情况（未记载具体时间）以及当年5月至8月的付款情况，但两份对账单都没有表明是对总交易的结算，岭虎公司主张两份对账单是阶段性对账有一定的合理性，因此仅凭该组证据不足以推翻增值税发票的证明力，一审判决根据增值税发票认定交货金额进而确定欠款金额并无不当。综上所述，亚兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3083元，由桐庐亚兴针纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  王**斌二〇二〇年九月三十日书记员  俞 悦
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初16740号     原告：西安市平西物流有限公司第三分公司。   法定代表人：麻臣,总经理。   委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。   被告：西安广立丰物流有限公司。   法定代表人：曹贤丰，执行董事。   委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。   原告西安市平西物流有限公司第三分公司与被告西安广立丰物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告西安市平西物流有限公司第三分公司因被告西安广立丰物流有限公司已向其履行完毕，故于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市平西物流有限公司第三分公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市平西物流有限公司第三分公司撤诉。   案件受理费387元，由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年九月二十九日     法 官 助 理 付抒寰   书 记员 罗雨晨          1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8351号上诉人（原审原告）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京思垚餐饮服务有限公司，注册地址北京市房山区翠枫路7号院2号楼1层151室。该公司现已注销。法定代表人：张景景，执行董事。被上诉人（原审被告）：张景景，男，1986年11月16日出生，汉族，系已被注销的北京思垚餐饮服务有限公司法定代表人，住北京市房山区。上诉人北京天洋基业投资有限公司因与被上诉人北京思垚餐饮服务有限公司（已被注销）、被上诉人张景景房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在二审审理中查明，在一审法院宣判之前，北京思垚餐饮服务有限公司已被注销。因此北京思垚餐饮服务有限公司的诉讼主体资格已经不复存在，故本院依法将本案发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3326号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京天洋基业投资有限公司预交的二审案件受理费5304元予以退回。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年九月十八日法官助理  谢 静书 记 员  刘芯怡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8689号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。主要负责人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：蒋世芳，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*********。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告蒋世芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中山市宏凯房地产投资有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏凯房地产投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2332元，由原告中山市宏凯房地产投资有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年八月十九日书记员 袁佩兰
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保208号申请人：邵英光被申请人：曹辉、陈卫权关于邵英光与曹辉、陈卫权诉前财产保全一案，本院于2020年9月28日立案，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初704号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人颜怡景（曾用名颜维锦），男，1962年6月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，社区干部，住苍南县。因本案于2020年9月9日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2486号起诉书指控被告人颜怡景犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人颜怡景到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年9月8日23时许，被告人颜怡景醉酒（血液乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶车牌号为浙Ｃ1××××小型普通客车从苍南县灵溪镇城中路出发往河滨路由东向西方向行驶。当日23时42许，途经灵溪镇河滨西路1号前路段时，被民警当场查获。因被告人颜怡景自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人颜怡景拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同时适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人颜怡景违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人颜怡景有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人颜怡景的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜怡景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年九月十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执377号之四被执行人：刘俊德，男，汉族，1976年06月11日生，五台县人。关于申请执行人五台莱商银行与被执行人刘俊德借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人刘俊德在303281010100000964846_账户内余额人民币2112.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘俊德在山西省农村信用社联合社303281010100000964846_账户内存款人民币8734.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 聂笑钦
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初398号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人奚六新，男，1969年7月9日出生于江苏省南通市，农民，住南通市海门区。2020年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人奚六新犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人奚六新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年4月至同年6月12日期间，被告人奚六新多次至南通市海门区四甲镇靶场村、八索村等地，乘隙窃得铁凳、自来水管、铁锹等物，赃物价值人民币315.5元。分述如下： 1.2020年4月中旬某日晚，被告人奚六新至海门区四甲镇农贸市场，窃得被害人俞某摊位上的铁凳5张。 2.2020年6月初某日晚，被告人奚六新至海门区四甲镇靶场村17组被害人陈某家，窃得陈某家后面小屋内的打棉花用的小铁桶2只。 3.2020年6月某日晚，被告人奚六新至海门区四甲镇靶场村2组被害人陆某家，窃得陆某家后面小屋内铁锹1把、钉耙1把、翻耙1把、小锄头1把。同晚，又至海门区四甲镇靶场村4组陆某家，窃得陆某家后面小屋内的铁锹1把、钉耙1把、锄头1把。 4.2020年6月初某日晚，被告人奚六新至海门区四甲镇靶场村17组被害人陈某家房子边上的小屋内，窃得铁凳6张、铁锹1把。 5.2020年6月初某日晚，被告人奚六新至海门区四甲镇八索村16组张某家后面小屋内，窃得钉耙1把、锄头2把、翻耙1把、铁锹1把。 6.2020年6月12日晚，被告人奚六新至海门区四甲镇八索村22组张某家边上的小屋内，窃得钢管1根、自来水管1捆、塑料柄铁榔头2把、小钢锯2把、铁柄的铁锹1个、秤砣1个。 另经本院审理查明，被告人奚六新在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行；案发后及审理中，涉案赃物已依法追缴及由被告人的亲属代为退赔，现除第1节犯罪事实的被害人未前来领取双方协议的退赔款人民币150元（暂存于本院账户）之外，其余均已发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人奚六新出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人奚六新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人奚六新在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人奚六新判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人奚六新犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、暂存于本院的被告人奚六新的赃物折价款人民币一百五十元，发还与被害人俞领红。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李蔚华，女，1951年11月2日出生，汉族，山东省诸城市渔业机械厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王菲（李蔚华之女），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院1号楼1501。法定代表人：翟江峰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，今时信合（北京）国际科技有限公司董事长，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟江梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住山西省昔阳县。再审申请人李蔚华因与被申请人今时信合（北京）国际科技有限公司、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李蔚华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事裁定，判令对再审申请人诉三被申请人合同纠纷案进行审理。其申请再审的事实与理由为：与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，强调认为本案一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本案属于合同纠纷，应为民事案件，一、二审法院不应按照刑事案件移送公安机关立案侦查处理。本案一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，李蔚华提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，因公安机关已经对被申请人今时信合（北京）国际科技有限公司立案侦查，一、二审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关，符合相关法律规定。一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人李蔚华主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李蔚华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李蔚华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）吉0182执1011号 申请执行人周秋生，男，汉族，1963年8月26日出生，农民，现住榆树市。 被执行人张洪亮，男，汉族，1989年8月20日出生，农民，现住榆树市。 本院在执行申请执行人周秋生与被执行人张洪亮合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初6193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周秋生于2020年7月7日向本院申请执行，被执行人张洪亮立即给付申请执行人周秋生转让金172,260元。被执行人张洪亮立即给付申请执行人周秋生自2017年7月1日起至2019年11月1日期间的租金93,000元。被执行人张洪亮负担案件受理费2825元，申请执行费3921元。本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月16日向被执行人张洪亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行； 2.本院于2020年7月10日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，查封了被执行人五菱牌车牌号吉A×××76号车籍。被执行人无可供执行其他财产； 3.本院于2020年7月13日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产； 4.本院于2020年9月18日对被执行人张洪亮采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二〇九月十八日 书记员王姝予
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7050号之一解封申请人：徐峥，男，1983年12月23日生，汉族，住安徽省太和县城关镇吴营村委会后徐村60号。身份证号码341222198312230775。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽笃尚律师事务所律师。被申请人：张仲锋，男，1980年6月20日生，回族，住安徽省太和县。被申请人：张红，女，1982年3月25日生，回族，住安徽省太和县。徐峥与张仲锋、张红的民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）皖1222民初7050号民事裁定书，冻结张仲锋、张红20万元或同等价值其他财产。解除保全申请人徐峥于2020年9月29日向本院申请解除对被申请人张仲锋、张红名下位于太和县舒乐东路南侧103铺的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人徐峥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张仲锋、张红名下位于太和县舒乐东路南侧103铺（F1009000900020103）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 李小宁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执788号申请人刘书莉，女，生于1980年12月2日，汉族，住南召县。被执行人张付太，男，生于1965年4月28日，汉族，住方城县。本院受理执行申请人刘书莉与被执行人张付太民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执788号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十九日书记员  褚青玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4823号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207房。负责人：郭威，总经理。被执行人：湛明庚，男，1955年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：戴秀华，女，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人湛明庚、戴秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4035号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院向长沙市车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小型汽车（查封期限从2020年9月18日至2022年9月17日止），但未实际控制，暂无法处置。同日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产，同时对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月8日，本案应当执行的标的额为227530.91元，尚有227530.91元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执157号申请人：涂永菊，女，侗族，1974年9月6日生，住贵州省镇远县。被执行人：高永芳，男，畲族，1963年2月13日生，住贵州省麻江县。贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初39号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高永芳逾期未履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，责令高永芳支付申请人涂永菊水泥尾款56000.00元，并承担案件执行费740.00元，受理费1025.00元。在执行过程查明，被执行人高永芳名下有车牌号为贵Ｈ×××××的别克牌车子一辆，本院已查封，但未实际控制不能处置。2020年9月18日，经当事人双方协商，达成协议，即：高永芳所欠涂永菊水泥尾款56000.00元，高永芳承诺在今年农历腊月二十八之前支付完毕，涂永菊同意。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2635执157号案的执行。对申请人尚未实现的债权56000.00元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月十八日书记员  文 华
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5909号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张国良，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张国良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金495012.43元、利息（含复利）280250.3元、违约金27163.19元、分期手续费7852.79元、年费500元，共计810778.71元（截至2020年4月19日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月30日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5229××××2788。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后，于2012年12月5日开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告张国良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告张国良未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、分期手续费、年费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告张国良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金495012.43元、分期手续费7852.79元、年费500元以及自2012年12月5日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，由被告张国良负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年九月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3313号原告：董良民，男，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。被告：东营宏源机械设备有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：张国杰，总经理。委托诉讼代理人：李鲁陶，山东领先律师事务所律师。原告董良民诉被告东营宏源机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告董良民于2020年8月20日诉来本院，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董良民自愿申请撤回对被告东营宏源机械设备有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董良民撤回对被告东营宏源机械设备有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董良民负担。审判员  周国防二〇二〇年九月三十日法官助理孙东平书记员门惠惠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更884号罪犯郝伟伟，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省宜城市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年5月16日作出（2017）鄂0684刑初80号刑事判决，认定被告人郝伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郝伟伟在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郝伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝伟伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年6月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1664号原告：郑仁行，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈德贵，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑仁行与被告陈德贵加工合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付欠款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告郑仁行到庭参加诉讼，被告陈德贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告陈德贵曾委托原告郑仁行压痕加工，经双方于2018年4月13日进行结算，被告结欠原告加工款19200元，并由被告出具欠条一份，约定于4月25日前付清。之后，被告于2018年4月26日支付5200元，于2019年1月通过微信转账方式支付3000元，尚欠11000元未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈德贵于本判决生效后十日内支付郑仁行加工款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由陈德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章  彬人民陪审员 徐 海 燕人民陪审员 周 飞 娜二〇二〇年九月十一日代书 记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢237号申请人：济宁华通运输有限公司，住所地济宁市建设南路26号。法定代表人：孙某某，经理。被申请人：周某某，男。被申请人：张某某，女。申请人济宁华通运输有限公司与被申请人周某某、张某某民间借贷纠纷一案中一、本案采取的执行措施(财产)如下:1、银行存款:本院分别于2020年4月3日、2020年6月2日、2020年9月23日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下均仅有部分存款，远远不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆:通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下均无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2016400元，尚未全部执行到位，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年九月二十九日书记员 赵璐璐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3280号原告：秦宇，男，1991年12月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：靳蕾，男，1983年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告秦宇与被告靳蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告秦宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦宇撤回起诉处理。审判员  党莉二〇二〇年九月二十九日书记员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2348号申请人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：王世彤，男，1969年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：何昆，男，1952年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市蝶园南路。关于紫金财产保险股份有限公司与何昆追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，申请执行人向法院申请结案。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初1752号民事调解书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 邱汪琪
河北省雄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0638民初1814号 原告：高立明，男，汉族，1968年8月26日出生，住河北省安新县。 委托代理人：仝琳琳，河北惠通律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司雄县支公司。 负责人：王海，经理。 委托代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 委托代理人：赵庆霖，河北平川律师事务所律师。 原告高立明与被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明：2017年9月8日，原、被告签订国寿康悦医疗保险（A款）合同，原告依约交纳保费847元。合同到期后，双方于2018年9月6日签订国寿如E康悦百万医疗保险（A款）合同，原告依约交纳保费847元。2019年9月6日，该合同期满后，原告继续投保，并于2019年9月9日续交保费1178元。在此期间，原告因患病住院治疗，被北京肿瘤医院诊断为肺腺癌，发生部分医疗费用。原告向被告理赔，被告仅赔付9274.27元，并退还原告续保费用1178元终止合同，其余医疗费用拒绝赔付，双方协商未果，原告诉来本院。双方本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原、被告之间的本案所涉人身保险合同解除； 原告于2020年10月13日前返还被告2019年度理赔金9274.27元并交纳2020年度保费1178元，以上共计10452.27元； 被告于2020年11月5日前赔付原告理赔金109274.27元； 原告于2020年10月13日前将本案所涉人身保险合同原件及病历、医药费票据、诊断证明原件交付被告； 案件受理费1512元，由原告负担； 六、原、被告就本案别无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  许宏杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 曼
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0591民初5947号 原告：苏州锦曦钢结构有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区新发路1号1幢3楼B(305)，统一社会信用代码91320594MA1MY10Y5C。 法定代表人：陆剑枫。 委托诉讼代理人：王伟、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。 被告：苏州普城建设工程有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号腾飞科技园21幢10层04室，统一社会信用代码91320507MA1MJARL3X。 法定代表人：徐立民。 委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雅雅，江苏益友天元律师事务所实习律师。 原告苏州锦曦钢结构有限公司诉被告苏州普城建设工程有限公司一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。本院于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人蒋宁、舒雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州锦曦钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款人民币31400元。2、判令被告支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息(暂按年率6%计算，每天利息5.16元)。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，原、被告发生业务往来，由被告向原告定作钢结构，价款为131400元，后原告依约完成定作并交付，迄今被告仅支付了10万元，尚欠付31400元，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告苏州普城建设工程有限公司辩称：案涉钢结构定做工程未经验收及结算，不符合合同约定的付款条件；原告施工的两个安装平台并未实际完工，有部分工程由案涉工程的业主苏州安靠电源有限公司直接进行整改与修缮，安靠电源有限公司承诺就原告施工部分只能向被告结算10万元，现被告已全额支付原告10万元，故被告不再结欠原告款项；原告诉称的利息损失无事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了《分部分项工程施工合同》、增值税发票作为证据，被告对上述证据真实性认可，本院对上述证据予以确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方于2018年签订施工合同一份，约定由原告承包2#厂房钢结构平台制作安装工程，工程总估价为131400元。付款与结算方式为：合同签订后，支付预付款为合同总价的20%（26280元）；主材进场后，支付合同总价的30%（39420元）；工程完工验收合格后，支付合同总价的45%（59130元）；尾款5%（6570元）作为质保金，验收合格后，满一年一次性无息付清。原告于2018年5月28日向被告开具金额为65700元的增值税专用发票，于2018年7月13日向被告开具金额为59130元的增值税专用发票，于2019年10月15日向被告开具金额为6570元的增值税专用发票。经被告确认，上述增值税发票均已认证抵扣。被告已支付原告10万元。经被告确认，案涉工程交由业主苏州安靠电源有限公司使用，现案涉工程已经拆除。 本院认为，原告与被告签订的施工合同真实有效，原被告之间形成建设工程施工合同关系，被告将案涉钢结构工程发包给原告，工程总估价为131400元。被告辩称工程未经竣工验收及最终结算，无法确认工程最终造价，被告已将苏州安靠电源有限公司支付的10万元全部付给原告，不应承担继续付款的责任。对此，本院认为，首先，被告并未提供证据证明在工程施工过程中存在工程量增减变动的情形，在案涉工程已经拆除无法鉴定的情况下，宜认定工程最终造价为131400元；其次，被告支付价款已达10万元，按照合同约定的付款条件，已经涵盖工程完工验收合格后的部分款项，被告在原告起诉后又以工程未经竣工验收为由抗辩，本院碍难支持；再次，原告已向被告开具了全额价款的增值税专用发票，被告确认发票均已认证抵扣，结合其他证据，应视为被告对总价款认可，现被告在将发票抵扣完毕后对总价款提出异议，本院不予支持。被告对其抗辩意见未提供任何证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏州普城建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锦曦钢结构有限公司31400元及以31400元未付部分为基数自2020年6月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为293元，保全费370元，共计663元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 王冬青 二〇二〇年九月十一日 法官助理 于洪康 书 记 员 曾 莹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1226号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区创业大厦七楼。 被执行人：尹树祯，女，1978年1月29日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 被执行人：崔渤松，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 滨州市滨城区卫生健康局与尹树祯、崔渤松非诉行政执行一案，滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决（2018）36号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，尹树祯、崔渤松应当缴纳社会抚养费81828元及滞纳金。因尹树祯、崔渤松未按上述生效法律文书履行义务，滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行，本院于二〇二〇年七月一日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年七月六日，向被执行人尹树祯、崔渤松发出执行通知书，责令其在限期内履行滨州市滨城区健康卫生局作出的滨区抚养费征决（2018）36号社会抚养费征收决定书确定的义务，并报告财产状况。八月二十一日，被执行人崔渤松、尹树祯到庭并申报财产。 二、二〇二〇年七月三日、七月二十八日、八月十四日、九月八日、九月二十四日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人崔渤松、尹树祯名下的相应财产。 1、查明被执行人崔渤松在中国建设银行滨州西城支行、中国邮政储蓄银行滨州梁才营业所、中国工商银行滨州滨化支行有存款账户但余额最多为3.55元，且执行期间未发生变动，遂未冻结。查明被执行人尹树祯虽在滨州农村商业银行梁才支行、中国农业银行滨州黄河七路分理处、中国农业银行滨州黄河支行、中国邮政储蓄银行滨州梁才营业所、中国建设银行滨州西城支行等开办有银行账户，但绝大多数余额为零，余额最多仅为0.65元，遂未冻结。 2、未查询到被执行人崔渤松、尹树祯有登记的车辆。 3、查询到被执行人尹树祯在财付通有网络资金开户，但财付通账户余额分别为3264.14元，二〇二〇年八月二十一日冻结该款项。八月二十四日，被执行人尹树祯履行二百元后，因网络资金无法划拨，因此八月二十五日解除对该账户的冻结。 三、二〇二〇年七月十七日，已通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人崔渤松、尹树祯发布限制消费令。 四、二〇二〇年八月十一日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人崔渤松、尹树祯无不动产登记信息。 本案社会抚养费81828元及滞纳金已实现200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔渤松、尹树祯有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区卫生健康局滨区抚养费征决（2018）36号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。 被执行人崔渤松、尹树祯负有继续履行支付所负担的社会抚养费及滞纳金的义务，被执行人崔渤松、尹树祯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈胜军
湖南省龙山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘3130刑初166号公诉机关龙山县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1963年出生，汉族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，现住龙山县，系本案受害人。委托诉讼代理人覃高明,湖北欧兴红律师事务所律师。被告人杨某岸，男，1957年出生，汉族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因本案，于2020年5月22日被龙山县公安局拘传到案，同日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕，现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉［2020］156号起诉书指控被告人杨某岸犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了合并审理。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1及其委托诉讼代理人覃高明，被告人杨某岸到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人杨某岸故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，诉请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人杨某岸赔偿其医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费用以及其他杂费等经济损失共计120000元。因未构成伤残，庭审中原告人将其诉讼请求当庭变更为要求被告人杨某岸赔偿其各项经济损失共计60000元。为证明自己的诉讼主张，原告人提交了住院病历记录、医疗诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。被告人杨某岸对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿赔偿原告人的医疗费损失。经审理查明，2020年3月6日,被害人杨某1的妻子孙某用锄头挖被告人杨某岸房屋旁用水泥砌成的水沟时,杨某岸的妻子康某1发现后与孙某发生口角争执，随后扭打在一起；杨某岸与杨某1先后赶到现场后也发生口角争执，随后扭打在一起。杨某岸抱住杨某1，头顶着杨某1腹部，将杨某1推下水沟后继续推杨某1，直至将杨某1推出水沟。后经村干部劝阻，双方停止打斗。在打斗中，双方均不同程度受伤，其中杨某岸将杨某1胸部、肋骨等处打伤，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，杨某1的伤情构成轻伤二级。另查明，被害人杨某1于受伤当日被送往龙山县人民医院住院治疗，27天后出院，共花费医疗费21337元。出院诊断为：1.左侧第8、9、10后肋骨骨折；2.胸部软组织挫伤；3.高血压病，一级，低危组。2020年7月9日在龙山县人民医院复查花费91.6元医疗费。经杨某1委托，湘西州龙腾司法鉴定中心作出杨某1伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，左侧第8、9、10后肋骨折内固定物取出术预计费用为壹万捌仟元左右或以实际产生费用为依据的鉴定意见，并花费1800元鉴定费用。上述事实，被告人杨某岸在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的接报案登记表，户籍资料，伤情照片，调取证据通知书及病例资料，证人杨某2、杨某3、杨某4、田某1、孙某、罗某、康某2、康某1、彭某、田某2、向某、郭某、杨某513位证人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨某岸的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，到案经过、办案说明；被害人杨某1提供了医疗费票据、医疗诊断书、湘西州龙腾司鉴中心［2020］临鉴字第374号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，均为本案的有效证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某岸故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某岸犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某岸到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨某岸悔罪态度好，当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被害人杨某1在本案中有一定的过错，本院决定对被告人杨某岸从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人杨某岸赔偿其医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费用以及其他杂费等经济损失共计60000元。其伤后在龙山县人民医院住院治疗及检查花费的医疗费以医院收费票据为准，共计21428.6元；附带民事诉讼原告人住院治疗27天，并提供了司法鉴定意见书、鉴定费发票证实其误工期为120日、护理期为60日，后期治疗费为18000元，并花费1800元鉴定费，故对其提出赔偿其4个月误工费5300元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1800元的诉讼主张，本院予以确认；对其护理费损失本院依法支持3000元（2个月×1500元）。附带民事诉讼原告人主张营养费损失，但其出院记录的医嘱中无加强营养的建议，本院不予支持；其主张其他杂费损失，但未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人各项损失共计52228.6元。附带民事诉讼原告人在本案中有一定的过错，应减轻附带民事被告人的侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年8月21日止）。二、被告人杨某岸赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失40000元，限本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田代飞审 判 员  吴明辉人民陪审员  张秀莲二〇二〇年九月二十九日法官助理颜学乾书记员田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初70号之一 原告：翟庆成，男，1964年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号，统一社会信用代码：912102047327571564。 负责人：姚勤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许传奇，男，1986年6月12日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省大连市西岗区。 原告翟庆成与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告翟庆成于2020年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟庆成撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的起诉。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谷 郁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更489号罪犯滕义奎，男，1967年5月11日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年1月25日，图们市人民法院作出（2018）吉2402刑初53号刑事判决，认定滕义奎犯寻血衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿金人民币18493.08元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未执行财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯滕义奎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯滕义奎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯滕义奎的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3120号原告：王仁君，男，1971年12月12日生临清市古2120494。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告王仁君诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁君及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁君向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金36015元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金36015元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月7日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出临劳人仲案字[2020]第85号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1992年3月到被告处工作，从事销售，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“王仁君，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金36015元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金36015元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王仁君经济补偿金36015元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年九月十八日书记员  张 昕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1194号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：张鑫格，女，1983年9月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告张鑫格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保547号申请人：常德市天源住房建设有限公司。法定代表人：敖勇。被申请人：张志航，男，汉族，住湖南省安乡县。申请人常德市天源住房建设有限公司与被申请人张志航诉讼保全一案，申请人常德市天源住房建设有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张志航名下银行存款52940元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天源住房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张志航名下银行存款52940元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年九月十八日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2024号原告：王玉华，女，1961年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：方绍兴，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳环通集团汽车运输有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿街道文化街46号。法定代表人：马占旭，经理。委托诉讼代理人：于丽颖，女，1975年4月28日出生，汉族，该公司副经理，住建平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市双塔区。本院在审理原告王玉华与被告朝阳环通集团汽车运输有限公司建平分公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉华撤回起诉。案件受理费减半收取279元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年九月二十一日书记员  姜雪珊
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审517号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人白华，“大槐树农村电商业主”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1797号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费144元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1797号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执910号申请执行人：朱朝，男，1956年1月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张民安，男，1966年5月7日生，汉族，住西平县。申请执行人朱朝与被执行人张民安追索劳动报酬纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月22日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李培辉