wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住辽宁省鞍山市铁东区。负责人：马毅，该行行长。被执行人：李柏荣，男性,1979年6月12日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与李柏荣其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年九月二十五日()书记员 刘 丹
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初409号 原告：朱炳灿，男，1974年7月30日生，汉族，住如皋市。 原告：邵国良，男，1966年3月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告：杨德成，男，1968年11月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蒋代琴（系原告妻子），住南通市通州区。 原告：马忠良，男，1967年10月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：马燕（系原告之女），住南通市通州区。 原告：钱志林，男，1963年1月19日生，汉族，住南通市通州区。 被告：孙权，男，1978年6月21日生，汉族，住如东县。 原告朱炳灿、邵国良、杨德成、马忠良、钱志林与被告孙权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳灿、邵国良、钱志林及原告马忠良委托诉讼代理人马燕、原告杨德成委托诉讼代理人蒋代琴到庭参加了诉讼，被告孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱炳灿、邵国良、杨德成、马忠良、钱志林向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告朱炳灿47000元、邵国良45000元、杨德成64000元、马忠良75000元，钱志林50000元，合计281000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系室内装潢承包老板，2018年正月十一上述原告受雇于被告从事室内装潢。2019年2月13日经结算，被告结欠五原告上述工资款。被告分别出具欠条，承诺于2019年年底付清。上述五原告向被告催款。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告朱炳灿等五人经被告雇请，自2018年起为被告孙权从事贴瓷砖工作，2019年2月，经双方结算，被告分别结欠原告朱炳灿工资47000元、原告马忠良工资80000元、原告杨德成工资69000元、原告邵国良工资65000元，原告钱志林50000元，并分别向五原告各出具欠条一份，出具欠条后被告在原告起诉前分别给付原告邵国良20000元，尚欠45000元；给付原告杨德成5000元，尚欠64000元；给付原告马忠良5000元及起诉后又给付20000元的承兑汇票，尚欠55000元，余款原告多次追要未果，故于2020年1月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，原告朱炳灿曾用名朱建波。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、村委会证明等证据予以佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原、被告间存在合法的雇佣关系，被告结欠原告工资应当及时给付，为此原告提供了被告亲笔出具的欠条五份，该事实清楚，足以认定，故本院对原告朱炳灿等要求被告孙权给付工资的诉讼请求予以支持。被告孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱炳灿工资47000元，支付邵国良工资45000元，支付钱志林工资50000元，支付马忠良工资55000元，支付杨德成工资64000元。 案件受理费5516元，由被告孙权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5516元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张玉军 人民陪审员  杨俊俊 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年九月一日 法官 助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初524号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人马新国，男，1971年7月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被正定县公安局刑事拘留，同年6月19日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人马新国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人马新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月3日15时13分许，被告人马新国酒后驾驶冀Ａ2Ｅ1Ｘ2号小型轿车行驶至正定县与房里线交叉口向北100米处时，被民警当场查获。经鉴定，送检的马新国静脉血中乙醇含量150.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信、证人房某的证言、被告人马新国的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马新国的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人马新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马新国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人马新国能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社会调查，正定县司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李明玉 ——
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1293号 申请执行人：于爱，女，1979年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人：杜奇，男，1986年10月23日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：杜增昌，男，1962年2月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：孙静芳，女，1987年1月19日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人于爱与被执行人杜奇、杜增昌、孙静芳民间借贷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初2233号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于爱与被执行人杜奇、孙静芳达成执行和解协议，被执行人杜奇向本院交纳了执行费3881元，申请执行人于爱于2020年9月7日撤回对上述生效法律文书执行的申请。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，现被执行人正按该执行和解协议履行相关法律义务，因执行和解协议履行期限尚未届满，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2233号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2233号民事判决书的执行。 一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文治 二〇二〇年九月八日 书记员 张耀芝
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2855号上诉人（原审被告）：梁栩宁，男，1989年5月15日出生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：许小利，女，1990年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汝鑫，河南科序律师事务所实习律师。原审被告：丁晓靖，男，1988年4月24日出生，汉族，住汝州市。上诉人梁栩宁因与被上诉人许小利、原审被告丁晓靖民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁栩宁在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁栩宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年九月十六日法官助理郭亚丹书记员赵兆
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1464号原告：河南省范县农村商业银行股份有限公司，住范县新区十字坡大道东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。原告委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：王青灵，女，汉族，1955年4月14日出生，住范县。河南省范县农村商业银行股份有限公司与被告王青灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭，被告王青灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王青灵偿还借款本金94339.88元，利息118223.59元，本息合计212563.47元（利息自2017年7月20日计算至2020年5月22日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告王青灵在原告处借款30万元，现借款余额94339.88元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰；借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告王青灵未答辩。原告河南省范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、还款清单一份和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告王青灵与原告签订个人借款合同，王青灵申请向原告借款30万元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月20日止，约定月利率9.78‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。借款合同还约定实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款借据和被告银行账号明细显示，原告于2017年7月20日向被告发放借款30万元。被告在2019年7月30日至2020年6月29日共计归还本金205660.12元。本院认为，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司与被告王青灵签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。王青灵未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王青灵经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告王青灵应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王青灵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省范县农村商业银行股份有限公司王青灵借款本金94339.88元及利息（自2017年7月20日起，按照合同约定的月利率9.78‰计算至2018年7月20日；自2018年7月21日起，逾期利率按照在合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元由被告王青灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘迎春
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢46号之二 被执行人：袁种雨，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。 由南县人民法院刑事审判庭依法移送执行的袁种雨犯开设赌场罪刑事罚金及追加违法所得一案，被执行人袁种雨未依法缴纳罚金、违法所得。经审查，恢复执行时被执行人袁种雨应履行的义务为缴纳罚金15000元，缴纳违法所得20000元。 本院立案恢复执行后，向被执行人袁种雨直接送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁种雨及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查询到被执行人名下有一证八间商业用房，总面积为276.27平方米，本院及时将其查封。本院于2020年6月2日依法将被执行人袁种雨传唤到庭，袁种雨称其出狱不久后又遇上疫情，没有收入来源，八间门面已办理最高额抵押登记（已核实），最高债权额为150万元，抵押权人为湖南省南县农村商业银行麻河口支行，债权确定日为2022年4月23日，八间门面均未出租，没有租金来源。本院入户调查后，被执行人袁种雨的家属称其现在正在从事螃蟹养殖，待到10月份螃蟹出售后，一定会督促其履行义务。 本院在被执行人户籍所在地村民委员会进行了调查，确认被执行人袁种雨生活困难，且名下无任何其他适宜可供执行的财产，本院已依法将其限制高消费。 本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下目前尚有可供执行并适宜处置的财产，且已依法对被执行人限制了消费，虽然被执行人目前生活困难，但被执行人提供了一个切实可行的履行方案，履行态度良好。经合议庭合议，一致认为本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢46号案件的本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破申29号 申请人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道17号二楼。 法定代表人：章树根，董事长。 被申请人：兰溪市巨隆织造有限责任公司，住所地浙江省兰溪市厚仁镇东上徐村。 法定代表人：徐海云，执行董事。 2020年6月16日，本院执行局在执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云、兰溪市兰江织造厂、陈卸良、戴连弟借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人兰溪市巨隆织造有限责任公司已资不抵债，明显不能清偿到期债务。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：兰溪市巨隆织造有限责任公司成立于2001年7月6日，注册地兰溪市厚仁镇东上许村，法定代表人徐海云。公司注册资本50万元，经营范围为：棉、化纤纺织加工、销售、毛巾制造、销售。截止2020年6月16日，兰溪市巨隆织造有限责任公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现兰溪市巨隆织造有限责任公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司要求对被申请人兰溪市巨隆织造有限责任公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 霞
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2750号原告：南京千秋物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路107号2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：史国财，男，1975年6月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司（以下简称千秋公司）与被告史国财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千秋公司的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告史国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千秋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费651元（0.40元／㎡×12个月×135.54㎡）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市高淳区××街道××路××号××花园××幢××室业主。原告与高淳区淳溪街道凯悦花园小区物业管理委员会签订了《高淳区凯悦花园物业管理服务合同》，为该小区提供物业服务，但被告拖欠2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费651元。因原告多次催要未果，遂诉至法院。被告史国财未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告史国财为南京市高淳区××街道××路××号××花园××幢××室业主，房屋建筑面积为135.54㎡。2018年10月1日，原告与高淳区淳溪街道凯悦花园小区物业管理委员会签订《高淳区凯悦花园物业管理服务合同》，约定原告为凯悦花园小区提供物业服务，合同期限自2018年10月1日至2019年9月30日，物业服务费多层每月每平方米0.4元，物业服务费用按一年、半年缴纳或预交半年，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务等。合同签订后，原告向凯悦花园小区提供物业服务，被告未缴纳2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费651元。上述事实，有原告提交的《高淳区凯悦花园物业管理服务合同》、物业费催缴截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告所在小区物业管理委员会所签订的《高淳区凯悦花园物业管理服务合同》，对包括被告在内的全体业主均有约束力。本案中，原告千秋公司为凯悦花园小区的物业服务公司，被告作为该小区的业主，有按时交纳物业服务费用的义务。原告主张2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告史国财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京千秋物业管理有限公司2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费651元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史国财负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年九月二十八日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢263号申请执行人：刘伟，男，汉族，1984年02月01日出生，重庆市江津区。被执行人：刘志兰，女，汉族，1966年08月27日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人刘伟与被执行人刘志兰借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初10086号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，因申请执行人撤回强制执行，本院于2019年8月16日以（2019）渝0116执1633号执行裁定书裁定终结执行。2020年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为400000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘志兰发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘志兰的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结扣划其银行存款3061.64元，支付当事人案款3011.64元，支付本案执行费50元。无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，本案执行支付申请执行人刘伟案款3011.64元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢263号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2605号 原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路299号。社会统一信用代码：914509210595310841。 法定代表人：李玉珺。 委托诉讼代理人：梁春萍，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽红，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 被告:李金莲，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告:陆明，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西容县容州物业管理有限公司与被告李金莲、陆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月21日，原告以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西容县容州物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西容县容州物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1432号之一申请执行人：江真义，男，1970年8月18日生，汉族，住河南省息县。申请执行人：江松，男，1996年5月23日生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵凯黎，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人江真义、江松与被执行人赵凯黎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1191号民事判决，依照该判决：赵凯黎应于本判决生效之日起十日内向江真义、江松支付工资62020元，该判决已经发生法律效力。因被执行人赵凯黎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江真义、江松向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年7月9日、2020年9月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2020年9月9日，委托驻马店市西平县人民法院到西平县不动产登记中心查询被执行人赵凯黎房产信息，未查询到有可供执行的财产线索。5、2020年9月22日，委托驻马店市驿城区人民法院将被执行人名下登记的五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）予以查封。6、2020年9月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，同意其终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1432号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 刘洪卫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5637号原告：贾天阳，男，1982年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告：李涛，男，1984年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告贾天阳与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。贾天阳向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除原、被告间的车辆买卖协议。2.被告支付原告车辆分期贷款103800元；3.原告依法支付车辆违章罚款900元、超限超载造成的罚款8500元；4.诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告、事实和理由及诉讼请求与本院审理的（2020）鲁1702民初4241号一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回贾天阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年九月二十二日书记员  晁楠楠
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初355号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：广东八斗置业有限公司,住所地：广东省湛江市经济技术开发区*******君豪酒店副楼负一层。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1982年6月2日出生，公民身份号码：440************953。身份证住址：广东省湛江市霞山区**********。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广东八斗置业有限公司、陈某1著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初918号 原告：马传里，男，1974年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：农秋语，女，1993年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告马传里与被告农秋语民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传里到庭参加诉讼，被告农秋语经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马传里向本院提出诉讼请求：农秋语偿还马传里欠款31125元。事实与理由：农秋语因经营所需向马传里借款人民币31125元，并承诺定期还款，还款日期为2020年3月20日，2020年5月16日微信转账2000元整，但时至近日未还款。马传里认为，其与农秋语之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，但现农秋语无正当理由拒绝归还欠款，依法应当承担违约责任。 农秋语曾致电本院，辩称其已偿还马传里6000元，但未提交相应证据进行佐证，故本院对其答辩意见不予采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交 的证据进行质证的权利。本案被告农秋语无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。马传里庭上认可农秋语确已偿还借款2000元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年，马传里在凭祥市物流园经人介绍认识农秋语。2019年11月，马传里向农秋语订购一批火龙果，并以现金的形式支付货款，后农秋语未向马传里交付该批火龙果。2020年1月1日，马传里找到农秋语，要求其出具借条。2020年3月20日，农秋语向马传里出具借条一份，确认尚欠马传里货款31125元，后农秋语仅于2020年5月16日向马传里还款2000元。农秋语至今尚欠马传里货款29125元。 本院认为，马传里向农秋语购买火龙果，并以现金的形式支付了货款，但农秋语并未履行交付货物的义务，于2020年3月20日向马传里出具了借条，并约定了还款期限，双方由买卖合同关系转为民间借贷关系，现借款已到期，农秋语逾期未偿清欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其行为违反合同约定义务构成违约，依法应承担违约责任，马传里要求农秋语偿还借款29125元的请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 农秋语偿还马传里借款29125元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费578元，减半收取289元，由农秋语负担270元，马传里负担1 9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照 本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2867号之三申请执行人：侯霞被执行人：宋波申请执行人侯霞与被执行人宋波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初2993号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋波应偿还原告侯霞借款本金6万元及从2014年5月1日起至2020年5月10日止按月利率2%计算的利息（已经偿还利息3000元予以扣除）。并负担案件受理费1580元、执行费2080元。现查明被执行人宋波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋波在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人宋波在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人宋波在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月九日书记员  黄小凯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1029号 申请执行人：吴兰志，男，1967年03月26日生，汉族，住河东区。 被执行人：孙希齐，男，1974年08月05日生，汉族，住河东区。 申请执行人吴兰志与被执行人孙希齐买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月06日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款43700.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人孙希齐名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的43700.00元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人吴兰志与被执行人孙希齐买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 华
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2594号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（建设小区）。经营者丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。身份证号：230125196706052631。被告肖井信，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州融丰种业经销处与被告肖井信买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州融丰种业经销处于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州融丰种业经销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年九月十六日书记员  王赢
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2322号原告：唐瑞新，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告唐瑞新与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞新、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑞新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失86335.50元；2、要求对误工期限、营养期限、车辆损失费进行鉴定，待鉴定结论出具后变更诉讼请求；3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。事实和理由：2019年9月3日21时30分，陈继文驾驶×××号大型客车，沿省道207线由南向北行驶至省道207线6公里300米处时，与由北向南行驶唐瑞新驾驶的×××号小型客车相撞，致两车不同程度损坏，唐瑞新受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，陈继文负事故的主要责任，唐瑞新负事故的次要责任。陈继文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗108天，出院医嘱及注意事项：建议休息3个月，加强营养，系统功能康复锻炼。3月后复查。原告所有的×××号小型客车已撞报废。原告因本次道路交通事故所受损失为医疗费55470.14元、住院伙食补助费10800元、护理费9898.20元、误工费9898.20元、营养费6000元、救护车费450元、车辆损失费17000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费55470.14元、住院伙食补助费10800元、护理费14839.20元、误工费40834.80元、营养费9000元、救护车费450元、车辆损失费15773元、鉴定费880元、资产评估费5000元，合计153047.14元。要求被告赔偿127579.20元。被告保险公司辩称，陈继文驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月3日21时30分，陈继文驾驶×××号大型客车，沿省道207线由南向北行驶至省道207线6公里300米处时，与由北向南行驶唐瑞新驾驶的×××号小型客车相撞，致两车不同程度损坏，唐瑞新受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，陈继文负事故的主要责任，唐瑞新负事故的次要责任。陈继文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗108天，出院医嘱及注意事项记载：建议休息3个月，加强营养，系统功能康复锻炼。3月后复查。原告唐瑞新支付医疗费55500.14元、救护车费420元。经原告唐瑞新申请，对其本次外伤导致的误工期限、营养期限、×××号小型客车事故发生前的价值和现有残值进行鉴定。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人唐瑞新本次外伤，误工期评定为270日，营养期评定为60-90日。并于2020年8月5日出具了宁医司法鉴定所［2020］临鉴字第151号法医临床鉴定意见书。原告唐瑞新支付鉴定费880元。经赤峰松正资产评估有限公司评估：×××号车事故发生前价值为16273元、现有残值为500元。原告唐瑞新支付评估费5000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。陈继文负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告唐瑞新所受各项合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下按陈继文在本次事故中的责任比例即70%承担赔偿责任。原告唐瑞新的合理经济损失为：医疗费55500.14元、救护车费420元、住院伙食补助费10800元（100元×108天）、误工费40834.80元（151.24元×270日）、护理费14839.20元（137.40元×108天）、营养费8000元（100元×80天）、车辆损失费15773元（事故发生前价值为16273元-现有残值为500元）、鉴定费880元、资产评估费4639元，合计151686.14元。根据原告伤情及住院情况，本院认为原告营养期限按80日计算为宜。被告保险公司关于原告住院时间过长、法医临床鉴定意见书鉴定结论过高的意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原告车辆损失已由有评估资质的评估机构出具评估结论，被告保险公司关于该评估结论不是全损的价值和维修的价值、评估结论与原告诉求无关的意见不能成立，本院不予采纳。原告支付的评估费5000元，应由原告唐瑞新与被告保险公司按原告起诉时金额与评估金额的比例分担，原告唐瑞新应负担361元、被告保险公司应负担4639元。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告唐瑞新关于由被告保险公司赔偿其医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、鉴定费、资产评估费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告唐瑞新126608.50元［交强险项下赔偿金额68094元（交强险医疗费限额10000元+救护车费420元+误工费40834.80元+护理费14839.20元+交强险财产损失限额2000元）+（合理经济损失151686.14元-交强险项下赔偿金额68094元）×70%］。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、邮寄费22元，合计1448元，由原告唐瑞新负担9元、被告保险公司负担1439元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告唐瑞新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年九月四日书记员 王 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5898号原告：金跃君，女，1960年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：曹娅斌，女，1982年8月29日出生，汉族，住荥阳市。原告金跃君与被告曹娅斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金跃君的委托诉讼代理人周君，被告曹娅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金跃君向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告人民币10000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告金跃君的儿子李楠与被告曹娅斌自2017年8月12日至2020年3月22日期间系恋爱关系。2019年1月4日，被告向原告借款10000元，并给原告出具收条一份。该款经多次催要，被告无故拒不偿还，故要求依法支持诉请。曹娅斌辩称，曹娅斌与金跃君儿子李楠同居期间，因发生纠纷，金跃君要求曹娅斌搬出，并给原告10000元作为租房用。该款系金跃君自愿给的，并非借款，曹娅斌出具的也非借条而是收条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金跃君要求曹娅斌偿还10000元借款，所据曹娅斌出具的收条不能证明双方有借款合意。结合曹娅斌与金跃君之子李楠同居期间发生纠纷、金跃君要求曹娅斌搬出居住并给付10000元的事实，对曹娅斌辩称的案涉10000元款项不是借款的主张，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回金跃君的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由金跃君负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年九月二十七日书记员  楚 焱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5040号 原告：赵新刚，男，1962年8月28日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：姜梅，女，系原告妻子。被告：王文，男，1986年11月2日出生，汉族，住哈密市。原告赵新刚与被告王文承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新刚、被告王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵新刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拖欠的工程款56,100.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年11月8日签订《电焊工施工合同书》，约定由原告负责施工被告承包的库尔勒市××路外墙焊接工程，施工期自2017年11月5日至2018年4月30日，原告按照约定施工按期完成了施工，并进行了验收，后原告多次找被告交涉要求支付工程款，被告仅支付了部分工程款，剩余56,100.00元未付，被告于2018年4月28日出具对账证明，后原告多次找被告索要工程款，被告以种种理由拒绝。被告之行为已损害原告合法权益，为此，诉至法院，请判如所请。王文辩称，不同意承担该工程款，我只让原告干了两栋楼，建设局有备案，且2018年我没有参与该小区的工程，我们约定的合同工期为2017年11月5日到2017年12月1日，我已经支付4万元，结清工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年11月8日签订《电焊工施工合同书》，工程名称：外墙焊接工程；工程地点：若羌路99号小区；承包方式：外墙一体板干挂焊接工程；施工工期：自2017年11月5日至2017年12月1日；付款方式：按进度付款；面积计算：按外墙一体板干挂部位计算，每平方米41元。原告按照约定施工按期完成了施工，被告的合伙人王天富出具证明一份，原告赵新刚施工的内容为外墙造型焊接工程，工程量为1100㎡，单价为41元每平方米，2017年12月6日已付4万元工程款，庭审中原告陈述，现未付工程款为16,100.00元，工程量测算的不正确，要求被告重新测量。被告王文对其合伙人王天富出具的证明予以认可，对工程量为1100㎡予以认可，认为现剩余4,000.00元未付，且同意支付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告当庭提交的证据及其当庭陈述不足以证实现仍欠付工程款16,100.00元，仅能证实欠工程款4,000.00元，被告也同意支付，故对该部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告王文于本判决生效后十日内向原告赵新刚支付工程款4,000.00元；二、驳回原告赵新刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.25元（已减半），由原告赵新刚负担558.39元，被告王文负担42.86元，被告支付以上费用时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   张 苏
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初4756号原告：陈学稳，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：代永坤，男，1999年6月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告陈学稳诉被告代永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈学稳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学稳撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告陈学稳负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月十四日代书记员 周 忞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异119号 案外人：窦斌，男，1962年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：丁克生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱同，该公司员工。 被执行人：婵娟集团有限公司，统一社会信用代码91321204608812963K，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：卞银根，该公司董事长。 被执行人：江苏金银地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204661332141H，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：陈学农，该公司总经理。 被执行人：卞银根，男，1959年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：顾祥凤，女，1957年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：沙国华，男，1967年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）申请执行婵娟集团有限公司（以下简称婵娟公司）、江苏金银地房地产开发有限公司（以下简称金银地公司）、卞银根、顾祥凤、沙国华民间借贷纠纷一案过程中，案外人窦斌向本院提出书面异议。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月17日，本院对汇鑫公司诉婵娟公司、金银地公司、泰州市姜堰区鑫华农村小额贷款有限公司、卞银根、顾祥凤、沙国华民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1204民初605号民事调解书：一、被告婵娟集团有限公司于2017年7月15日前偿还原告泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2015年7月21日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止），原告放弃其余诉讼请求；若被告婵娟集团有限公司未能按期足额履行，则原告有权就借款本金1000000元及逾期利息（自2015年7月21日起按月利率18.72‰计算至实际给付之日止）申请法院强制执行，按申请执行时应扣除已履行部分；二、若被告婵娟集团有限公司未能按期足额履行，则原告有权就被告江苏金银地房地产开发有限公司抵押的土地使用权【土地他项权证号：泰姜他项（2014）第858号】拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告江苏金银地房地产开发有限公司、泰州市姜堰区鑫华农村小额贷款有限公司、卞银根、顾祥凤、沙国华对被告婵娟集团有限公司本协议第一项的履行承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告婵娟集团有限公司追偿；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。 根据汇鑫公司的申请，本院于2017年11月1日立案强制执行，案号为（2017）苏1204执2548号。在本案执行过程中，汇鑫公司于2019年10月21日向本院申请撤销本次执行，本院于2019年11月18日作出（2017）苏1204执2548号执行裁定：终结（2017）苏1204执2548号案件的执行。 2020年4月22日，汇鑫公司向本院申请恢复执行，本院立案强制执行，案号为（2020）苏1204执恢299号。在本案执行过程中，本院于2020年4月29日作出（2020）苏1204执恢299号之二执行裁定：一、查封被执行人江苏金银地房地产开发有限公司所有的址于××区××大厦××楼××、××号的房屋，产权证号为泰房权证姜堰字第××、81××46号；姜堰区金银大厦2号楼罗塘东路186-1三、四、五层的房屋，产权证号为泰房权证姜堰字第××、81××23、81××25号；二、查封期限为三年。 窦斌提出异议称，2009年7月29日，异议人与姜堰市地产总公司签订拆迁补偿安置协议书，同意将异议人位于罗塘路××东××号房屋拆迁。2015年1月27日，姜堰市正大房屋拆迁有限公司向金银大厦售楼处出具了店面房选房确定结算通知单，通知单上明确“窦斌原住罗塘路××东××号，拆迁面积55.02平方米，现该户选择金银大厦A#楼7号商铺”，因门牌号调整，该商铺现门牌号为姜堰区金银大厦1号楼罗塘东路176号。因本人想直接将该房屋产权办理到儿子名下，故一直未办理房产证过户登记，该房屋现仍登记在金银地公司名下。请求：解除对异议人所有的位于泰州市××区××大厦××东路××号房屋的查封，并确认该房屋为异议人所有。 另查明：1、据泰州市姜堰区不动产登记中心不动产登记簿查询记录记载，泰州市××区××大厦××东路××号不动产的权证号为泰房权证姜堰字第××号，权利人为金银地公司，建筑面积为50.3，用途为非住宅。 2、2009年7月29日，窦斌（被拆迁人、乙方）与姜堰市地产总公司（拆迁人、甲方）签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定：甲方委托姜堰市正大房屋拆迁有限公司对乙方坐落的罗塘路××东××号房屋和附属物实施拆迁；房屋合法建筑面积55.02㎡（非住宅，沿街店面房），补偿金额合计548999元；等等。 3、2015年1月27日，姜堰市正大房屋拆迁有限公司向金银大厦售楼部出具《店面房选房确定结算通知单》一份，载明：窦斌户原住罗塘路××东××号，拆除面积55.02平方米，现该户选择金银大厦A#楼7号商铺。预留购房款为452305元。经有权部门确认面积为50.30㎡，按9129元/㎡结算（459188.70元），视同该户选择安置房面积为59.12㎡。应得金额195957.30元。 4、案外人提交加盖有泰州市金鸿物业管理有限公司金银大厦物业项目部印章的收据一份，客户名称为176（窦斌），日期为2015年10月24日，项目为物业费1080元、生活垃圾费178元、电费卡500元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉泰州市××区××大厦××东路××号房产已经不动产登记部门登记，据不动产登记部门出具的不动产登记簿查询记录显示，该房产的权利人为被执行人金银地公司，案外人非该房产的权利人。案外人虽称该房产系其拆迁安置所有，但并未办理过户登记手续，且据案外人在异议申请书中陈述，未办理过户登记手续的原因是其想直接把该房产登记到儿子名下，故案外人所称该房产为其所有的异议理由不能成立，对其要求解除查封的异议请求本院不予支持。关于案外人请求确认该房产为其所有，因不属执行异议审查范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人窦斌的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  许建国 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36083号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张浙星，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张浙星小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张浙星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36083号              张浙星              2019年7月17日              15000              3%              12个月              2019年7月17日              9525.45              2020年3月21日              7406.87              355.53              25
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1716号申请执行人：刘荣春，男，1954年3月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市西来桥镇春江车业冲件厂，住所地扬中市。经营者：钱纪度，厂长。申请执行人刘荣春与被执行人扬中市西来桥镇春江车业冲件厂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初1086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款22835元及延迟履行利息。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行,执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执1716号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 嘉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1990号申请执行人胡清峰，男，1987年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。被执行人林上冯，男，1994年3月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。胡清峰与林上冯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初4645号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，林上冯应于判决生效之日起十日内归还胡清峰货款20000元。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由林上冯负担。因林上冯未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡清峰向本院申请执行,要求林上冯支付20900元及相应利息。本院于2020年5月6日立案执行，执行标的20900元及相应利息，执行费214元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在中国工商银行、招商银行账户（冻结期限于2021年5月7日止），上述账户余额过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、当事人笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10833号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：马某，男，汉族，1990年7月24日出生，户籍所在地山东省济宁市任城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5435号原告：李某某，男，1986年出生，汉族，农民，住莱州市。被告：宋某某，男，1980年出生，汉族，农民，现住莱州市。原告李某某与被告宋某某占有物返还纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年九月十六日书记员  张娜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1737号 原告：栾德江，男，1976年5月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王金连，女，1972年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告栾德江与被告王金连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾德江、王金连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 栾德江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认王翠华、栾存武与栾德明之间签订的土地转让合同无效，要求王金连返还13.22亩（小亩）承包地经营权。2.王金连承担诉讼费用。 事实和理由：1998年第二轮土地承包栾德江与母亲王翠华（2017年去世）、父亲栾存伍（2006年去世）、儿子栾兵分得承包地共计16.14亩，该承包地一直由王翠华经营。2020年，栾德江要经营该耕地，得知父母在2010年将该地13.22亩发包给其哥哥栾德明（2020年1月去世）经营。王金连拿出的转包合同是2010年签订的，栾存伍2006年就去世了，父母不识字也不会写字，根本就不可能签订合同。找王金连索要该耕地其拒绝返还。 王金连辩称，我认为转包合同有效，长岭镇以及村上都给签字了，并且栾德江的儿子栾兵没分到地，不同意栾德江的诉讼请求。 经审理查明，二轮土地承包时，栾存伍、王翠华、栾德江为一家庭承包单位，共分得承包地9.084亩（大亩），每人分得3.028亩（大亩）。栾德江服兵役退役后，其父栾存伍将北水库10垄地1.92亩（大亩）分给栾德江，由其自行经营管理，栾德江一直将该地对外发包。2010年11月10日，王翠华与栾德明签订土地流转合同，将长岭县长岭镇拉拉街村四社家南、家北0.64公顷土地转包给栾德明，期限2010年11月10日至2027年12月30日，价款10000元。该合同经长岭县长岭镇拉拉街村村民委员会、长岭县长岭镇农村承包合同管理站鉴证。 另查明，栾德明与王金连系夫妻关系，栾存伍、王翠华、栾德明分别于2006年、2017年、2020年去世。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”。第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”。第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”。第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”。本案中，王翠华依法享有的土体承包经营权，有权依法流转自己的土地承包经营权，因此，其将自己的3.028亩土地转包给栾德明行为符合法律规定，依法有效；栾存伍去世后，其分得的3.028亩（大亩）土地，其家庭成员栾德江、王翠华依法享有平等的经营管理权，其仅对栾存伍分得的3.028亩（大亩）土地中的1.514亩享有转包的权利。另外，栾德江退伍后栾存伍将北水库10垄地1.92亩（大亩）分给栾德江，由其自行经营管理，栾德江一直将该地对外发包。综上所述，王翠华与栾德明之间的土地流转合同部分有效。故王金连应返还栾德江栾存伍分得土地3.028亩（大亩）的一半土地承包经营权，即1.514亩（大亩）土地承包经营权。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条、第三十六条规定，判决如下： 一、王金连自2021年起返还栾德江栾存伍分得的1.514亩（大亩）土地承包经营权； 二、驳回栾德江其他诉讼请求。 王金连如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费已减半收取50元，由栾德江、王金连各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王佳林
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1065号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某寒，男，1985年6月2日出生，布依族，贵州省望谟县人，文化程度初中，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州。2007年6月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2009年11月9日被刑满释放。2012年8月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月9日刑满释放。因本案于2020年6月30日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王某寒犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人王某寒到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月28日11时许，被告人王某寒到本市海珠区xx巷xx号xx房，趁被害人贾某1、孟某睡觉之机，盗得贾某1的VIVOS6手机1部（价值人民币2309.19元）、孟某的VIVONEX3手机1部（价值人民币3873.33元）。2020年6月30日，被告人王某寒被抓获归案。另查明，被盗的两部手机均已缴回并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某寒在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某寒表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人王某寒无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某寒有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人王某寒有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某寒自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某寒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年九月十日书记员 伍诗琪梁泳茵
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1638号 申请执行人：谢育红，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕永超，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人谢育红与被执行人吕永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020）皖1125民初373号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被告吕永超于2020年4月30日前一次性偿还原告谢育红借款50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2018年3月5日起计算至款实际付清时止）。被执行人另应负担本案诉讼费525元，申请执行费650元。 本院受理后，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人吕永超名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6732号原告：姚少琴，女，1954年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：项建成，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。系原告儿子。被告：黄赞楠，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李小威，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告姚少琴与被告黄赞楠、李小威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚少琴的委托诉讼代理人项建成到庭参加诉讼，被告黄赞楠、李小威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚少琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄赞楠、李小威偿还原告姚少琴借款550000元及相应利息（以90000元为基数，从2015年2月20日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年7月17日利息为71064元；以300000元为基数，从2015年2月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年7月17日利息为197400元；以100000元为基数，从2015年3月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年7月17日利息为85150元；以60000元为基数，从2015年10月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年7月17日利息为17390元)。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因办厂经营需要陆陆续续向原告借款。2015年农历正月初二（2015年2月20日），被告共向原告借款390000元，亲笔书写借条二张交给原告，其中9万元借款约定利息为月利率1.2%，30万元的借款利息后双方协商一致后原告同意将月利率2%更改为月利率1%。2015年农历正月十一（2015年3月1日），被告向原告借款100000元，亲笔书写借条交原告收执并约定利息为月利率1.3%。2015年农历九月初一（2015年10月13日），被告又向原告借款60000元，同样亲笔书写借条交给原告，约定月利率为1.2%。至今两被告未偿还任何借款本金及相应利息，原告向两被告催讨无果。另，本案债务发生在被告黄赞楠与被告李小威婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄赞楠、李小威应承担共同还款责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄赞楠、李小威未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年期间，被告黄赞楠向原告姚少琴借款300000元，原告以现金的方式向被告交付上述借款，约定月利率2%。2015年2月20日，被告向原告支付利息时重新向原告出具借条，注明今借到姚少琴人民币叁拾万元整，息2分，原告自认后双方口头协商月利率改为1%。同日，被告黄赞楠向原告借款90000元，并向原告出具借条，注明今借到姚少琴现金人民币玖万元整，息1.2分。2015年3月1日，被告黄赞楠向原告借款100000元，并向原告出具借条，注明今借到姚少琴现金人民币壹拾万元整，息1.3分。同年10月13日，被告黄赞楠向原告借款60000元，并出具借条，注明今借到姚少琴人民币现金陆万元整，双方未约定利息。至判决之日，被告未向原告支付本息，从而引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、户籍证明、借条以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告黄赞楠向原告姚少琴借款，有借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告黄赞楠经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求被告黄赞楠偿还借款本金5500000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但其中60000元借款既未约定借期内利率，也未约定还款期限，利息应自起诉之日起计算。关于涉案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、共同生产经营所需的；（二）夫妻一方事后对债务予以追认的。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条的借款人栏处仅有被告黄赞楠一人签名，且原告未提供借款用于两被告家庭共同生活、夫妻共同生产经营的充分证据，也无证据表明被告李小威事后对该笔借款予以了追认，因此，本院认为，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李小威承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄赞楠于本判决生效之日起十五日内支付原告姚少琴借款本金550000元及利息（以90000元为基数，从2015年2月20日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以300000元为基数，从2015年2月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以100000元为基数，从2015年3月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止；以60000元为基数，从2020年8月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)，款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告姚少琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010元，减半收取6505元，由被告黄赞楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年九月四日代书记员 陈冠尔
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执845号之一 申请执行人：张庆齐，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：赵晓好，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：姚光义，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人张庆齐与被执行人赵晓好、姚光义土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院作出的（2019)皖0208民初794号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月1日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款3528.8元。本案尚未执行到位执行款3130.83元。 执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结划拨被执行人银行存款8378.45元，因为被执行人涉及多个案件，按照11.27%比例发放给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年7月3日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人姚光义名下有房产，因没有房产准确坐落信息，申请执行人也无法提供详细位置，故芜湖市不动产登记中心无法对其进行查封，无法处置。 4、本院于2020年9月21日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年9月24日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1550号原告：依春颖，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告依春颖与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告依春颖到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告依春颖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2011年10月30日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后来，原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》、佳木斯商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据6份、入户通知单、物业签约页。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年10月30日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》，原告以163598元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区5号楼2单元402室房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告支付了全部购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年，已实际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告依春颖与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年10月30日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区5号楼2单元402室的房屋归原告依春颖所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年九月四日书记员  高春雨
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3158号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县。 负责人：颜炜斌，该社主任。 委托诉讼代理人：康跃进，该社信贷员。 被告：黄金柱，男，1971年11月17日出生，汉族，住永春县。 被告：林诗礼，男，1977年12月27日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告黄金柱、林诗礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社东平信用社撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周锦泉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2187号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：孔德君，男，1975年4月18日生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：甘渭青，女，1975年11月19日生，汉族，住淄博市高新区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德君、甘渭青名下存款550000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔德君、甘渭青在银行（或信用社）存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭 斐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3117号 原告：杭州富星印刷有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道南山村前山，统一社会信用代码：913301837434966762。 法定代表人：胡建森，该公司执行董事。 被告：杭州季光电子科技有限公司，住所地：杭州市淳安县汾口镇杨旗街17号2幢四楼407室，统一社会信用代码：91330127MA27XW207T。 法定代表人：胡波。 原告杭州富星印刷有限公司与被告杭州季光电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡建森到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告货款（定作款）95955.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月开始发生纸箱、纸盒加工业务往来，由原告为被告加工纸箱、纸盒。被告一直按双方约定支付货款。但在2019年1月20日原告开具面值为3846元的增值税票据，被告于2019年5月17日支付相应款项后，被告未再支付后期开具的增值税发票金额的货款。分别为原告于2019年3月22日开具的发票面额为56538.90元，同年3月30日开具的发票面额为24472.50元，2019年6月21日开具的发票面额为14944元，以上三笔款项共计95955.40元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的增值税发票、送货单、对账单，符合证据构成要件，能相互印证，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告起诉状所称事实一致。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告尚欠原告定作款95955.40元，有增值税发票、送货单及对账单为凭，本院予以确认。被告未及时付款，显系违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付定作款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州季光电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富星印刷有限公司定作款95955.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2199元，减半收取1099.50元，由被告杭州季光电子科技有限公司负担。 原告杭州富星印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州季光电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张云花
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初82号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人邓丽才，男，1979年6月25日生，傈僳族，文盲，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月13日被福贡县公安局取保候审，2020年8月5日被福贡县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人邓丽才犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员木慧瑛、助理检察员李梦霞出庭支持公诉，被告人邓丽才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年6月6日15时许，被告人邓丽才、被害人李某及言四妹一起在开四妹家饮酒，邓丽才醉酒后闹事，用砍柴刀砍伤李某后脖颈处。经福贡县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人邓丽才殴打他人身体致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人邓丽才系坦白，且自愿认罪任罚；积极赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。建议判处被告人邓丽才有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人邓丽才对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月6日15时许，被告人邓丽才、被害人李某及言四妹一起在开四妹家饮酒，邓丽才醉酒后闹事，用砍柴刀砍伤李某后脖颈处。被告人与被害人系叔侄关系。经福贡县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人邓丽才与被害人李某已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证明：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，被告人的户口证明，查获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具照片，随案移送清单，福贡县公安局传唤证，申请书，尿液样本提取笔录，现场检测报告书，现场检测照片，福贡县公安局证据保全决定书，证人证言，被害人李某陈述，被告人邓丽才的供述与辩解，和解协议书，谅解书，被告人现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，福公司鉴／检【2020】056号鉴定意见及通知书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人邓丽才均无异议，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓丽才故意伤害他人身体，致使被害人身体损伤为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人邓丽才到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，案发后被告人邓丽才与被害人李某达成了和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪刑法定、罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓丽才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送证物砍柴刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凤二〇二〇年九月九日书记员 安格蛟附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12880号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：聂某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告聂某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初999号之二解除保全申请人：刘文辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。解除保全申请人：袁苹，女，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。被申请人：衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路126号美美世界商业广场14栋。法定代表人：李世荣，系该公司总经理。解除保全申请人刘文辉、袁苹与被申请人衡阳天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月16日作出（2020）湘0406民初999号民事裁定，冻结衡阳天元置业有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并查封刘文辉、袁苹用于担保的位于衡阳市珠晖区【房屋权属证号：湘（2017）衡阳市不动产权第*号，所有权人：刘文波】。解除保全申请人刘文辉、袁苹于2020年9月18日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘文辉、袁苹申请解除保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人衡阳天元置业有限公司银行存款共计500000元的冻结，及解除对同等价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人提供担保的位于衡阳市珠晖区【房屋权属证号：湘（2017）衡阳市不动产权第*号，所有权人：刘文波】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年九月十六日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执876号 申请执行人：李雷，男1975年07月13日出生,汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：张强强，男1988年1月09日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行李雷与张强强买卖合同纠纷一案中，被执行人张强强应将位于阜阳市颍东区××室房产交付给申请执行人李雷。因该房产暂时无法办理过户登记，经本院通过查控系统平台对被执行人其他财产进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3350 号   原告何南昌，男，汉族，出生于1971年XX月XX日，现住西安市长安区XX镇XX庄XX村XX号，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王远秋、张瑾，系陕西恒典律师事务所律师。     被告陈鹏，男，汉族，出生于1987年XX月XX日，安康市汉滨区人，住本区XX村XX组。身份证号码： 612401198707052550。   被告程桃，女，汉族，出生于1989年XX月XX日，陕西省旬阳县人，现住汉滨区XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人陈益强，系西部法制报法律服务所法律工作者。   原告何南昌与被告陈鹏、程桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何南昌及其委托代理人王远秋、张瑾到庭参加了诉讼，被告陈鹏、程桃经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、依法判令二被告自2020年5月28日起至还款之日止按月利率2% 支付逾期利息；3、本案律师费12000元由被告承担；4、本案所有涉诉费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月25日至2018年5月31日期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款并就借款利息进行约定，原告按照借款约定向被告支付了借款本金共计340000元。2019年12月，原告向汉滨区人民法院起诉被告还款，经多次协商，双方于2020年5月11日签订《还款协议书》，约定由被告分期向原告偿还借款本金150000元，第一次还款时间为2020年5月28日前，现已过还款时间，被告多次推诿拒不还款。《还款协议书》第三条约定，如被告违约原告可就全部金额进行起诉并按照月利率2%主张逾期利息；且需根据该协议第五条承担原告为此所支付的律师费12000元以及其他涉诉费用。综上，被告不按约定偿还借款的行为侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。   二被告未答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2017年10月25日至2018年5月31日期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，分别为2017年10月25日120000元、2018年2月9日借款70000元、2018年5月31日借款100000、2018年7月1日借款50000元，共计340000元。2020年5月11日，原、被告双方签订《还款协议书》并就多次借款金额进行核算协商，均认可借款总额为340000元，已偿还190000元，下欠150000元未偿还，协议书第一条约定在2020年5月28日前偿还借款70000元，在2020年8月30日前偿还借款80000元…第三条约定，被告应按约定支付款项，如被告逾期还款，原告有权要求被告归还所有借款，并有权要求被告按已到期款项的月利率2%支付乙方自被告逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息。现还款期限已过，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。   另查明，陈鹏、程桃原系夫妻关系，已2019年11月19日办理了离婚登记手续。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈鹏因资金周转需要，分四次向原告共借款340000元并向原告出具借条，载明借款金额，双方形成了借贷关系，2020年5月11日双方又签订《还款计划书》，就上述借款进行核算并约定还款期限及方式，被告认可共借原告340000元，已偿还190000元，下余150000元未偿还，双方虽就下余欠款约定了还款期限，但现还款期限已届满，原告有权随时主张还款，故原告主张被告陈鹏向其偿还150000元借款的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。对于原告主张被告按照月利率2%支付其从2020年5月28日起至实际借款还清之日止的逾期利息的诉请，因双方在《还款协议书》明确约定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，该约定过高，故对被告应按2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息。因被告程桃与被告陈鹏原系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，亦用于家庭共同生产生活、经营投资中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陈鹏虽在第一次庭审中辩解称被告程桃的签名系其代签，非程桃本人亲笔签名，但未提供相应证据予以佐证，且被告程桃在收到本院的传票后亦未进行答辩辩解，视为其放弃权利。故上述两笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告程桃偿还上述借款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求支付其律师费12000元的诉请，因其未提供国家正式税务票据，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陈鹏、程桃在本判决生效后10日内向原告何南昌偿还借款150000元整，并按2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2020年5月28日起至实际清偿完毕之日止的利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1787元，由被告陈鹏、程桃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审判员  杜圣林     二〇二〇年八月十七日     书记员  周雨晨            1
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保160号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。 负责人：王振伟，行长。 委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：曹胜清，男，1973年10月10日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。 被申请人：王珊珊，女，1984年5月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行于2020年8月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹胜清、王珊珊价值3,098,117.22元（人民币，下同）的财产。2020年9月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹胜清、王珊珊价值3,098,117.22元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷