wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3499号之一申请执行人无锡淮仁特钢有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号国联金属材料市场B栋705室。（统一社会信用代码：913202020782841629）法定代表人朱洪潮。被执行人无锡福田电机配件制造有限公司，住所地无锡市高浪东路508。（统一社会信用代码：91320211323971901U）法定代表人钱涛。被执行人钱涛，男，1982年5月31日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡淮仁特钢有限公司与被执行人无锡福田电机配件制造有限公司、钱涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初202号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、无锡福田电机配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡淮仁特钢有限公司支付价款86万元、利息1万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2019年9月12日起；以20万元为基数，自2019年10月12日起；以20万元为基数，自2019年11月12日起；以20万元为基数，自2019年12月12日起；余款6万元自2020年2月12日起，均至实际偿还之日止，按照年利率24%计算），以及保函保险费2200元。二、钱涛对无锡福田电机配件制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。钱涛承担保证责任后，有权向无锡福田电机配件制造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13776元减半收取计6888元、保全费5000元，二项合计11888元（无锡淮仁特钢有限公司已预交），由无锡淮仁特钢有限公司负担418元，由无锡福田电机配件制造有限公司、钱涛负担11470元，无锡福田电机配件制造有限公司、钱涛负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡淮仁特钢有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡福田电机配件制造有限公司、钱涛名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡福田电机配件制造有限公司、钱涛名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡福田电机配件制造有限公司名下有牌号为苏ＢＰ76Ｔ2小汽车一辆，钱涛名下有牌号为沪Ｂ×××××、鲁Ｙ1Ｒ289小汽车两辆，因上述车辆难以找寻，无法执行，执行中，本院现已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡福田电机配件制造有限公司、钱涛名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡福田电机配件制造有限公司及其法定代表人、钱涛采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡淮仁特钢有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初202号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月八日书记员  韩 鹏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更589号罪犯邓君君，男，1974年9月20日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月25日，本院作出（2017）黔05刑初181号刑事判决，认定邓君君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付执行（刑期自2017年2月20日起至2032年2月19日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯邓君君在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯邓君君在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓君君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓君君减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓君君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年2月20日起至2031年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1086号申请执行人：刘战立，男，1974年9月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李刚，男，1982年2月10日出生，汉族，住原阳县。关于刘战立申请执行李刚借款合同贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫0725民初3769号民事判决书。因李刚未按上述生效法律文书履行义务，刘战立于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行李刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人刘战立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  殷宪峰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13413号 祝贞根： 被执行人祝贞根合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3742号民事判决书确认的祝贞根应负担的诉讼费1005元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13413号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2347号申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被执行人：周道军，男，1985年08月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与周道军申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周道军银行存款3690元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月十五日书记员  张 静
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初831号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王会军，男，1978年11月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，户籍地住沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被沭阳县公安局取保候审，2020年9月15日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]651号起诉书指控被告人王会军犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。经征得被告人王会军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人王会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日22时许，被告人王会军酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，行驶至沭阳县泰州路建陵新村东门前路段处，刮撞停靠在路边的苏Ｎ×××××小型轿车，后被车主拦下并报警，处警民警对其酒精呼气检测结果为254mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定：送检的王会军血样中酒精含量为268mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人王会军负此次事故全部责任。 2020年2月2日21时许，被告人王会军无机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，行驶至沭阳县茆圩乡官庄村部被群众举报，处警民警将其带至交通警察大队九中队进行酒精呼气检测，结果为177mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定：送检的王会军血样中酒精含量为155mg/100ml。 被告人王会军归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人王会军的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王会军归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人王会军判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王会军供述、证人史某、祁某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书认定、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人王会军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人王会军醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王会军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人王会军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，发生交通事故并负事故全部责任，在取保候审期间再次犯罪的量刑情节，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王会军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二一年一月二十九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4177号原告：邵东市利鹏钢化玻璃有限公司。住所地邵东市周官桥乡桥口村工业园区。法定代表人：李利。委托代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：李转，男，汉族，1979年6月5日出生，住湖南省望城县。原告邵东市利鹏钢化玻璃有限公司与被告李转买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵东市利鹏钢化玻璃有限公司法定代表人李利、委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告李转经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵东市利鹏钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6万元，并从2019年10月10日起按年利率4.35%支付利息至案款清结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李转在原告邵东市利鹏钢化玻璃有限公司购买玻璃，2019年8月9日双方结算，被告欠原告6万元，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年10月9日前付清欠款。该欠款被告至今未付。被告李转未予答辩，也没有提交证据。本院对原告邵东市利鹏钢化玻璃有限公司所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告李转购买原告邵东市利鹏钢化玻璃有限公司的货物，应当按照约定支付货款，被告在承诺的日期内没有支付货款系违约。原告在要求被告支付所欠货款的同时，还要求被告按年利率4.35%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告李转在本判决生效后十日内支付给原告邵东市利鹏钢化玻璃有限公司货款6万元，并从2019年10月10日起按年利率4.35%支付利息，至案款清结之日止；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取695元，由被告李转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月十七日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3032号之一 申请执行人:曾晏清，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:黄国南，男，1981年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾志昆，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾晏清与被执行人曾志昆、黄国南民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3929号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人曾志昆名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3051号之四 申请执行人：张水维，女，汉族，1980年10月19日出生，住所地广东省惠东县。 被执行人：庞心雄，男，汉族，1985年6月25日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市卓越信合贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路78号利好工业园G栋406，统一社会信用代码××。 法定代表人：庞心雄。 申请执行人张水维与被执行人庞心雄、深圳市卓越信合贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）粤0303民初11180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法向处置被执行人庞心雄名下房产的深圳市龙岗区人民法院发出参与分配函，现本院已收到转来的参与分配款，并将扣除执行费人民币3431元后的款项人民币231983.56元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院做出的（2019）粤0303民初11180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3431元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2019）粤0303民初11180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月八日 书记员  戴思婷
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执429号申请执行人：吴华，男，1975年1月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号：61242319750106xxxx。委托代理人：胡小林，身份证号：61242419890630xxxx。系吴华妻子。申请执行人：王见，男，1977年9月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，户籍地石泉县曾溪乡，现居住石泉县人民大厦，身份证号：61242319770919xxxx。委托代理人：王莎莎，身份证号：61242319920718xxxx。系王见妻子。吴华、王见与李子豪民间借贷纠纷一案，因被执行人未按时履行本院生效的（2018）陕0922民初539号民事裁定书确定的义务。申请执行人遂于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息（利息按年利率24%自2016年6月6日起计算至付清之日止），并支付本案垫付的诉讼费650元，本案执行费500元由被执行人负担。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达执行和解协议：“被执行人李子豪共偿还申请执行人借款60000元。李子豪在2020年10月20日之前先偿还5000元，剩余55000元借款自2021年起每年还12000元，分四年半还清。自2021年起，每年6月30日之前偿还6000元，12月30日之前再偿还6000元，在2025年6月30日前，将剩余的7000元全部付清”。2020年9月8日，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执429号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月八日书记员 董 锐
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1356号 原告：黄炳留，男，1978年1月7日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄炳留与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄炳留于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄炳留向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄炳留撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄炳留负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1403号原告：尚治国，男，住侯马市。委托诉讼代理人：畅静，女，住侯马市，系原告尚治国妻子。被告：何峰，男，住翼城县。原告尚治国与被告何峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚治国的委托诉讼代理人畅静到庭参加诉讼，被告何峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告尚治国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款15000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月份，被告雇佣原告给其开半挂牵引车，被告承诺原告工资为每天400元，按月结算。截止2019年12月31日，被告共拖欠原告工资20000元。后经双方协商，被告给原告支付15000元，并向原告出具欠据一张，并约定每月给付5000元直至归还完毕。然而被告再次违约，经原告多次向其催要无果，故诉至法院。被告何峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月份，被告何峰雇佣原告尚治国给其提供开半挂牵引车劳务，并约定每天工资400元，按月结算。后被告何峰陆续给原告尚治国结算工资，截止2019年12月31日，尚欠工资20000元。后原告尚治国多次找被告何峰协商，被告何峰同意再给付原告尚治国工资15000元，并于2020年1月1日向原告出具欠据一张，承诺自农历二月起每月给付5000元，分三期还清。欠条出具后，被告何峰拒不履行还款义务，原告尚治国遂诉至本院。本院认为，原告尚治国接受被告何峰雇佣为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告何峰应按照合同约定履行支付报酬的义务。现被告何峰拒不履行支付原告尚治国工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告尚治国的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告尚治国自愿放弃了利息请求，视为对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告何峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何峰于本判决生效之日起十日内支付原告尚治国工资款人民币15000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取77.5元，由被告何峰负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年九月二十七日书记员  周健楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4146号原告：南某，男，1996年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。诉讼代理人：刘增平，商丘市虞城县法律服务所法律工作者。被告：乔某1，女，1999年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：乔某2，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县，系乔某1之父。被告：韩某，女，1973年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系乔某1之母。原告南某与被告乔某1、乔某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告南某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南某撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告南某负担。审判员  洪献升二〇二〇年九月八日书记员  王 丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2693号之九原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被告：张余月，女，1988年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告张余月等金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月8日向本院申请网络财产查询,请求对被告张余月名下的银行账户进行司法查询。本院认为,原告河南南乐农村商业银行股份有限公司申请司法查询张余月名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被告张余月名下银行账户启动网络财产查询。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年九月八日书记员  郭家鸣
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初342号原告：祁灿梅，女，1978年5月17日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告：刘福军，男，1978年9月1日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住安徽省阜阳市太和县（太和县美瑞丰食品有限公司厂区内）。原告祁灿梅与被告刘福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告祁灿梅到庭参加诉讼，被告刘福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告祁灿梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付尾欠的蕨菜款110000元，承担违约金11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告来到漾濞与原告商洽干蕨菜买卖事宜，约定由原告供给被告所需规格的干蕨菜，被告及时支付款项给原告。刚开始，被告能及时将货款支付给原告。截止2017年8月6日，原告共供给被告干蕨菜32503.1公斤，被告支付货款709515元。2018年9月11日，经双方结算，被告尾欠原告蕨菜款110000元，被告承诺于2019年9月9日还清，否则承担10%的赔偿金。经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。被告刘福军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但在开庭前，经电话联系被告，被告对欠原告蕨菜款的事实及金额无异议，对原告要求承担11000元违约金的诉讼请求无异议。原告祁灿梅为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息情况及诉讼主体适格。二、销货清单一份，欲证明原告销售给被告干蕨菜的总数量及总金额。三、微信聊天记录一份，欲证明被告认可尾欠原告蕨菜款113000元，且原告多次催要的事实。四、借条一份，欲证明被告于2018年9月11日向原告出具借条一份，将结算未支付给原告的蕨菜款110000元算成向原告借款，承诺该款于2019年10月支付，并约定赔偿10％的资金占用费的事实。被告刘福军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭进行举证、质证，亦未提交书面质证意见，视为自动放弃举证、质证的权利。本院对原告祁灿梅提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案有关联，并且能相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，经原告与被告共同协商，约定由原告供给被告所需规格的干蕨菜，被告支付相关费用。2018年9月11日，经双方结算，被告尾欠原告蕨菜款110000元，并出具借条一份给原告，承诺于2019年10月还清，并承担10%的赔偿。后经原告催要未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠的蕨菜款110000元，并承担11000元的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，经原、被告双方协商，由原告根据被告的需求供给被告干蕨菜，被告支付相应的货款，原告已按约定供给被告干蕨菜，被告已经支付部分货款，双方虽未向法庭提供书面的买卖合同，但该合同已实际履行，原、被告之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了将干蕨菜交付给被告的义务，被告应履行支付给原告全部蕨菜款的义务。虽被告未到庭参加诉讼，但在开庭前经电话联系，其对欠原告蕨菜款的事实及金额无异议，且原告提交的证据能证明被告欠其蕨菜款110000元的事实。故，原告要求被告支付蕨菜款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金11000元的诉讼请求，从原告提供的借条来看，应视为逾期支付货款的资金占用费。因被告未支付清所欠的货款，根据双方的约定，应支付10%的资金占用费，此约定不违反法律的规定，并且经电话联系，被告对原告的该诉请亦无异议，故，原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘福军欠原告祁灿梅蕨菜款110000元，逾期付款的资金占用费11000元，两项共计121000元。此款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告刘福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 长  常栋梁人民陪审员  刘丽英人民陪审员  苏树昌二〇二〇年九月十五日法官助理袁忠菊书记员宋丽红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2038号罪犯吉觉九且，男，1987年9月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2012年4月12日作出(2012)昭刑初字第29号刑事判决，以被告人吉觉九且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月2日起至2023年2月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1496号刑事裁定对其减刑一年；2017年8月25日以（2017）川34刑更913号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年6月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉觉九且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉觉九且减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉觉九且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉觉九且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉觉九且被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉觉九且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉觉九且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉觉九且减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2934号原告：郭耀飞，男，1990年10月8日出生，汉族，住南乐县。被告：王志飞，男，1986年5月22日出生，汉族，住南乐县。原告郭耀飞与被告王志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郭耀飞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭耀飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭耀飞撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由郭耀飞负担。审判员  武益新二〇二〇年九月二十七日书记员  闫子昂
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初711号原告:付双娣，女，1968年7月3日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县龙仙镇龙湖华府二幢2502。被告:卜增树，男，1971年11月14日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县*************。被告:何达元，男，成年，汉族，住址：翁源县*********。原告付双娣与被告卜增树、何达元民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付双娣到庭参加了诉讼，被告卜增树、何达元经本院依法传票传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告付双娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币壹万元整（¥10000）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月2日向原告借款人民币壹万元整（¥10000），双方约好一个月还清借款，现已逾期，经原告多次催还借款未果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告卜增树辩称，2020年4月2日，其与何达元共同向原告出具一张欠条，共同确认尚欠原告10000元。欠条是其与何达元共同签署确认，应由其与何达元共同偿还，但是原告只起诉了他而未起诉何达元，原告的诉请与事实不符，有悖于法律规定，对被告卜增树不公。被告卜增树向本院提出追加何达元为本案被告的申请，如不依法追加何达元为本案被告，共同承担本案债务，则恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告何达元经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.欠条一张，证明被告卜增树欠原告付双娣一万元的事实。2.借条一张，证明被告卜增树于2019年9月29日向原告借款33000元的事实。被告卜增树、何达元，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜增树曾以经营周转困难为由向原告付双娣借款，后归还了部分。尚欠部分被告卜增树于2019年9月29日向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到付双娣现金叁万叁仟元整（33000元）。2019年春节前完清”。尔后，被告卜增树向原告归还了借款本金23000元，仍欠10000元。2020年4月2日，被告卜增树、何达元向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到付双娣人民币壹万元（10000.00元）正”，被告卜增树、何达元均在欠款人处签名。两被告出具欠条后，原告多次向被告卜增树追讨借款未果，因此诉至本院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告付双娣与被告卜增树、何达元的债权债务关系明确，有欠条为凭，被告卜增树、何达元经原告催收未归还借款，因此引发本案纠纷。被告卜增树、何达元作为本案共同借款人，对本案10000元借款负连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一、二款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”根据以上规定，原告付双娣作为权利人有权只请求被告卜增树承担本案债务的还款责任，卜增树承担的超过自己责任份额的部分有权向何达元追偿。综上所述，原告付双娣诉请被告卜增树归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜增树、何达元经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一、第二款及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卜增树在本判决生效后十日内向原告付双娣清偿借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卜增树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 李学盛二〇二〇年九月十六日法官助理 叶碧青书 记 员 叶千千
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异70号异议人（利害关系人）：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，住所：寿光市台头工业园。法定代表人：郑爱周。申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号法定代表人：苗壮。被执行人：王立明，男，1956年2月11日生，住长春市宽城区。被执行人：徐淑华，女，1955年1月21日生，住长春市宽城区。本院在恢复执行的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王立明、徐淑华抵押合同纠纷一案中，2020年9月15日，异议人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司（以下简称潍坊宇虹公司）对本院为被执行人预留租金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潍坊宇虹公司称，潍坊宇虹公司与王立明债权人代位权纠纷一案，长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初278号民事判决、长春市中级人民法院（2017）吉01民终115号民事判决确认：“被告王立明给付原告潍坊宇虹公司330000元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）”。法律文书生效后，异议人向长春市宽城区人民法院申请执行，在执行过程中，长春市宽城区人民法院以（2017）吉0103执586号执行裁定轮候查封了王立明房产，首封法院为长春新区人民法院。长春新区法院在拍卖上述房屋后为被执行人预留了13万元的租金，异议人认为预留租金过高，影响了异议人作为轮候查封债权人债权的实现。异议请求人民法院为被执行人预留3万元租金，将执行尾款10万元向异议人支付。本院查明，本院恢复执行的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王立明、徐淑华抵押合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）长高开民初字第569号民事调解书。在恢复执行过程中，本院评估拍卖了被执行人王立明名下，房屋坐落于宽城区天光路温馨花园小区4栋5××号，丘地号为6-1×/5×-8（5××），建筑面积104.55平方米的房屋。2020年1月30日买受人秦宏伟以559261.07元的最高价竞得上述房屋，其中本院执行费6200元，2020年3月30日，本院向申请执行人发放执行案款420000元,剩余133061.07元作为被执行人王立明、徐淑华（王立明与徐淑华系夫妻关系）预留的8年租房款。2020年6月18日，本院已将先期租金103,061.07向被执行人王立明、徐淑华支付，目前尚有3万元预留租金未发放。本案争议的焦点问题是：本院为被执行人王立明、徐淑华预留133061.07元是否符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。具体到本案当中，拍卖房屋系被执行人王立明、徐淑华唯一居住房屋，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司和异议人潍坊宇虹公司也均未向本院提交申请，同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋。关于预留租金标准问题，房屋租赁市场平均租金标准，是指一定地区范围内租房市场近期平均租金水平，本院参照长春市房屋租赁市场现状，综合考量被执行人的身体状况、收入来源、年龄情况等实际，从房拍卖成交款为被执行人王立明、徐淑华预留8年房屋租金共133061.07元，以保障被执行人王立明、徐淑华最低生活标准所必需的居住房屋，属于符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨 鹤审判员 王海峰审判员 董 强二〇二〇年九月十七日书记员 杜坤鸿
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0924行初41号之一原告：江苏省滨海县五汛镇五汛村一组，住所地江苏省滨海县五汛镇五汛村一组。负责人：沈成付，该组组长。诉讼代表人：祁秀才，性别，住江苏省滨海县。诉讼代表人：沈刚成，性别，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：顾壹心，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凌宇，江苏田湾律师事务所律师。被告：滨海县自然资源和规划局，住所地江苏省滨海县东坎镇育才西路586号。法定代表人：朱中亮，该局局长。出庭负责人：唐春霞，该局党委委员。委托诉讼代理人：王静，性别：××，该局用地科科长。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。原告江苏省滨海县五汛镇五汛村一组诉被告滨海县自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2019年7月15日依法受理。在审理过程中，祁秀才、沈刚成等人向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，祁秀才、沈刚成等人申请撤回起诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许祁秀才、沈刚成等人撤回以江苏省滨海县五汛镇五汛村一组名义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由祁秀才、沈刚成等人负担。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  王建明二〇二〇年九月八日书 记 员  林小雨
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1561号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘梅，女，汉族，1988年3月6日出生，住山东省兰陵县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与刘梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13389号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院递交书面申请，请求撤销对刘梅的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初733号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人江某，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现暂住常州市天宁区。被告人江某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日1时许，被告人江某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区凤凰路由南向北行驶至Ｇ312国道路口南侧等红绿灯时，在车内睡着后被群众举报。民警在处置过程中发现江某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为115.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人江某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  黄一燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1983号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王占磊，男，1979年9月11日生，公民身份号码411************515，汉族，中专文化，务工,户籍所在地河南省禹州市**********。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王占磊犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王占磊已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王占磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日凌晨3时许，被告人王占磊驾驶粤T*****号小型轿车，途经中山市*************时，车辆多次碰撞潮味大排档的桌椅，造成桌椅及车辆损坏。肇事后，被告人王占磊驾车送朋友黎杰湖回家。同日凌晨4时许，被告人王占磊驾驶粤T*****小型轿车返回潮味大排档，后在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人王占磊承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王占磊驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为197.lmg/100mL。同年11月15日，被告人王占磊经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人王占磊已取得对方谅解。被告人王占磊对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王占磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王占磊如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王占磊已取得潮味大排档的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王占磊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王占磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月十五日书记员  毛嘉颖卜璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2313号申请执行人：邱连鑫，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘文同，男，1982年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：丁小卉，女，1985年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱连鑫与被执行人刘文同、丁小卉合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年7月2日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文同、丁小卉名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。冻结、扣划二被执行人银行账户存款并支付申请执行人。未查询到被执行人刘文同、丁小卉名下有可供执行的车辆登记信息。本院于2020年7月8日通过线下查询了被执行人刘文同、丁小卉的不动产登记信息，未查询到二被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。本院于2020年7月8日向二被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人刘文同、丁小卉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的162780元及利息，申请人受偿3077.34元，未受偿159702.66元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  高 强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1076号 原告：黄云霞，女，1987年3月29日出生，壮族，住防城港市防城区。 被告：黄光新，男，1992年12月15日出生，壮族，住防城港市防城区。 原告黄云霞与被告黄光新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云霞到庭参加诉讼，被告黄光新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告黄云霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告向原告借款80000元，并出具一份借条给原告承诺到期后归还。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，直至现在未还一分钱给原告。为此，为保护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄光新未作答辩。 本院经审理认定事实以下：原告与被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由多次向原告提出借款，原告通过以现金及转账方式陆续将款借给被告。2019年10月9日，被告出具《借条》一张交原告收执，载明：本人因资金周转困难今向黄云霞借人民币（¥80000元）捌万元整用于周转至2020年6月20日归还，并承诺每月2号、10号、25号付清利息，借条有被告的签名并捺指模。借款到期后，因被告未按期还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款80000元。 以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告已向被告提供了借款，被告应按照双方约定的期限归还借款，但被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款80000元的主张于法有据，本院予以支持。 被告黄光新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄光新偿还原告黄云霞借款人民币80000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告黄云霞已预交），由被告黄光新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二〇年九月八日 书记员  黄世波
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1375号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：张衍民，男，1993年2月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张衍民借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1728号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王小芳，女，汉族，1973年6月26日出生，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与王小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏1102民初206号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王小芳于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99989.57元、利息6834.96元、分期付款手续费8097.84元（利息、费用计算至2019年11月19日）；并给付自2019年11月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1534元（减半收取），保全费1220元，合计2754元。由中国银行股份有限公司镇江分行负担235元，王小芳负担2519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王小芳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年9月24日依法轮候查封被执行人王小芳名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）外，被执行人王小芳无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将王小芳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 菲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2944号 申请执行人：马升州，男，1968年11月6日生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：余召银，男，1963年4月18日生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人马升州与被执行人余召银承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13496号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、余召银于本判决生效后十日内给付马升州人民币27000元。二、驳回马升州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，二项合计诉讼费人民币595元，由余召银负担528元，马升州负担67元。（马升州同意其预交的诉讼费由余召银向其直接支付，本院不再退还，由余召银在本判决生效之日起十日内向马升州支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年8月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限两年，自2020年6月3日起至2022年6月2日止，但上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、2020年9月27日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的27528元及利息，未执行到位27528元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13496号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2592号之一 申请执行人：周凌峰，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林冠，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：冠强（厦门）石材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路65号海天爱家广场一层展示位4123号，统一社会信用代码9135020679128677XW。 法定代表人：林冠。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13569号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金315万元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费17386元。被执行人依法应承担本案执行费39783元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；已查封案外人林琼名下址于厦门市集美区的房产。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月4日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月17日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 鹭
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1281号之二申请执行人詹明峰，男，1980年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人詹志红，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，瑞金市。被执行人朱娟，女，1981年4月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人詹明峰与被执行人詹志红、朱娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱娟的银行账户内存款人民币500元。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二〇年九月八日书记员  邓如意
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2020）湘01执1725号孔玮、湖南界华建筑工程有限责任公司：申请执行人孔玮与被执行人湖南界华建筑工程有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）湘01知民初2085号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院从被执行人湖南界华建筑工程有限责任公司账户强制扣划了案款61300元及执行费850元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执233号之一 申请执行人：毛献鹏，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陈德明，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人毛献鹏与被执行人陈德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）桂1123民初632号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：陈德明于本判决生效之日起十日内给付毛献鹏欠款22000元及利息（利息以22000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年12月16日起计至本案规定还款之日止）。案件受理费175元由陈德明负担。因被执行人陈德明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人陈德明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈德明银行存款3461.42元；查封了被执行人陈德明名下的车牌号为桂Ｃ×××××的启辰牌汽车一辆。申请执行人毛献鹏于2020年9月16日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执233号之案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3547号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕诗禄，该公司员工。 被告：胡冰生，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：刘美红，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告胡冰生、刘美红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  严克新 二〇二〇年九月八日 书记员  杨一凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9493号原告：张绳斌，男，*****出生，壮族，住广西天等县*************，公民身份号码：452*****************。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仕江，广东烽庭律师事务所律师助理。被告：东莞日联精钢有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：黄汉城，该公司总监。委托诉讼代理人：李显平，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。原告张绳斌诉被告东莞日联精钢有限公司（以下简称日联公司）劳动合同纠纷一案。本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序，并于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告张绳斌的委托诉讼代理人黄伟强，被告日联公司的委托诉讼代理人李显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一．入职时间：2012年12月11日。二．原告的岗位：操作员。三．订立劳动合同情况：双方已订立劳动合同，合同期限自2012年12月11日起至2018年12月10日止。四．工伤保险缴纳情况：已缴纳社会保险费。五．工伤认定情况：2017年9月30日经东莞市社会保险局认定为工伤。六、职业病诊断、鉴定情况：2016年1月4日，经东莞市*******发现为疑似职业性尘肺病；2016年5月26日，东莞市*******作出诊断结论：不能诊断为职业性尘肺病；2016年8月11日，东莞市职业病诊断鉴定委员会作出鉴定结论：无尘肺；2017年8月7日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出鉴定结论：职业性其他尘肺壹期。七．劳动能力鉴定情况：2018年8月28日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。八.社会基金已支付待遇：一次性伤残补助金31304元。九．其他情况：原告就解除合同、工伤保险待遇等问题与被告发生争议申请了仲裁，仲裁裁决确认双方劳动合同于2018年10月24日解除，并由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿、一次性伤残就业补助金等待遇。原告不服仲裁并向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1973民初5213号，该案判决被告向原告支付经济补偿、工资、年休假工资、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金。原告对该判决不服，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院作出了（2019）粤19民终8702号民事判决书，认定根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，驳回了原告2018年8月28日至2018年10月24日期间的工资，并判决被告向原告支付经济补偿、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、工资差额、医疗费、住院伙食补助费等。十.仲裁请求：被告支付原告2019年1月3日至2020年1月2日医疗期工资43080元。十一.仲裁结果：驳回原告提出的全部仲裁请求。十二.原告的诉讼请求：被告向原告支付2019年1月3日至2020年1月2日期间的医疗期工资待遇43080元；本案的诉讼费由被告承担。十三．原告诉请2019年1月3日至2020年1月2日期间的医疗期工资待遇：根据《广东省工伤保险条例》第二十五条“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关固定享受伤残待遇”的规定，因此，原告主张鉴定伤残等级后医疗期工资待遇依法无据，本院予以驳回综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告张绳斌负担。原告张绳斌已预交受理费5元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年九月十日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民申74号 再审申请人(一审被告)：重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县，组织机构代码67104168-X。 法定代表人：刘健，总经理。 诉讼代表人：重庆明光房地产开发有限公司破产管理人，重庆合纵律师事务所，住所地重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：朱小平，男，生于1975年1月1日，汉族，住重庆市忠县。 被申请人(一审被告)：叶伟玲，女，生于1971年8月24日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被申请人(一审被告)：刘光明，生于1963年11月29日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被申请人(一审被告)：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市，组织机构代码56092367-1。 法定代表人刘光明，该公司经理。 被申请人(一审被告)：重庆弘时商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107660882213N。 法定代表人张松柏，该公司经理。 再审申请人重庆明光房地产开发有限公司因与被申请人朱小平、叶伟玲、刘光明、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、重庆弘时商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第03798号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，重庆明光房地产开发有限公司的再审申请符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第七条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 严 凌 书 记 员 冉玉蓉
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初453号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人高谱（曾用名高甫），男，生于1973年6月6日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞450号起诉书指控被告人高谱犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人高谱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月18日，被告人高谱醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型越野车由弥勒市弥阳镇阿乌小区向弥勒市方向行驶，22时40分许，行至弥勒市停车等待通行的过程中睡觉，被巡逻民警当场查获。经对被告人高谱的静脉血样进行检验，检测出乙醇成分，含量为188.55ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高谱对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高谱在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警综合单；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；户籍证明；查获经过说明；到案经过说明；现场查获照片；呼气酒精含量检验结果告知记录；抽取血样登记表及抽血照片；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；驾驶证、行车证复印件；驾驶员信息、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息查询；音视频资料；证人王某的证言；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高谱无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高谱被查获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人高谱自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人高谱判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人高谱的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高谱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光盘3张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇二〇年九月八日 书记员  常 婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7028号原告：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成街道西门西马巷41号，统一社会信用代码913303827539743797。法定代表人：徐崇文，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶益林、毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：郑鸥，男，1983年11月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告乐清市广丰房地产开发有限公司与被告郑鸥合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告乐清市广丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐清市广丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高文丹二〇二〇年九月十七日书记员  於丹建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7691号 起诉人:伍延琦，男，1992年11月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人伍延琦的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人归还起诉人借款本金共计53800元；二、请求判令被起诉人支付起诉人借款利息（利息的计算方式：以53800元为基数，按月年利率6%计付，自2019年11月1日起，计算至本息还清之日止）；三、判令本案诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：起诉人、被起诉人均系同事关系，同时又是一起在南宁工作的老乡。2018年、2019年，被起诉人多次向起诉人借款，同时出具三份借条，载明借款的时间、借款事由及用途、借款期限、还款时间。但是，被起诉人却没有按时还款。为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方民间借贷合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人余瑞人的住所地位于广西三江侗族自治县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于广西三江侗族自治县。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对伍延琦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民申19号 再审申请人(一审被告）：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号，统一社会信用代码：91510400054118768U。 法定代表人：蒲访春，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。 委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620867713。 被申请人（一审原告）：李顺奇，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 一审第三人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号，统一社会信用代码：915110282069034246。 法定代表人：古昭平，该公司总经理。 再审申请人攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）因与被申请人李顺奇、一审第三人四川乾亨建设工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿聪公司申请再审请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2640号民事判决，改判驳回李顺奇的全部诉讼请求。事实与理由：1.李顺奇在（2017）川0411民初2384号案件中，已就案涉施工项目要求亿聪公司支付工程款2100万元，法院判决仅支持其600余万元。现李顺奇又诉请亿聪公司支付工程款2100万元，其后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，应驳回李顺奇的全部诉讼请求。2.《折价抵偿协议》是在李顺奇未履行交房义务前达成的以物抵债协议，属于债务履行期届满前约定以物抵债的情形，且不属于让与担保，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》指导意见，该协议无效。3.《折价抵偿协议》及《补充协议》所涉房屋在2016年4月1日已被四川省攀枝花市仁和区人民法院查封，该协议损害了第三人攀枝花市金钿工贸有限公司的合法权益，应认定为无效。4.陈刚、卢燕丹签订《折价抵偿协议》超出了《授权委托书》授权范围，且亿聪公司也未追认，二人签订的《折价抵偿协议》无效。5.李顺奇无权要求亿聪公司履行《折价抵偿协议》相关义务。6.约定工程款结算金额超过了双方合同约定的工程价款。7.截至李顺奇提起诉讼，亿聪公司与第三人并未完成工程款结算。综上，原判认定事实、适用法律均存在严重错误，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对亿聪公司的再审申请不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市亿聪工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 刘文玲 审 判 员 龚卫东 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨海宏 书 记 员 韩恬媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14027号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：薛鹏飞，男，1961年4月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告薛鹏飞、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案中，原告李俊威于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊威申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费12227元，减半收取6113.5元，公告费400元，由原告李俊威负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  马增武人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年九月八日书 记 员  吴靖雯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5741号 原告：张小管，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张会芳，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告张小管、张会芳与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告张小管、张会芳于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小管、张会芳的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小管、张会芳撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5168号原告：万鑫峰，男，1979年9月13日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被告：李庞彪，男，1980年3月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：李倩倩，女，1983年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告万鑫峰与被告李庞彪、李倩倩装饰装修合同纠纷一案中，因原告万鑫峰在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告万鑫峰撤诉处理。审 判 员 朱光烁二〇二〇年九月八日法官助理 杨 牧书 记 员 谭井丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3335号 申请执行人：颜文庆，男，1976年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。 被执行人：尚经海，男，1978年6月15日生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人颜文庆与被执行人尚经海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初3011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：尚经海给付颜文庆货款20000元及利息（自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由尚经海负担，并于本判决生效后十日内直接支付至颜文庆上述账户内，颜文庆预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年6月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，执行到被执行人银行存款3921.54元，已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年9月14日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年9月25日现场约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20150元及利息，执行到位3921.54元，未执行到位16228.46元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初3011号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4082号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路42号，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，系该公司资产经营中心客户经理。 被告：闫富军，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：秦秀花，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：张吉涛，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张海永，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告闫富军、秦秀花、张吉涛、张海永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告闫富军、秦秀花、张吉涛、张海永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告闫富军立即偿还借款本金31,366.13元、截止到2020年6月20日所欠利息12,791.79元及自2020年6月20日之后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告秦秀花、张吉涛、张海永对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告闫富军、被告秦秀花、被告张吉涛、被告张海永承担。事实和理由：2018年4月30日，闫富军向沂水农商银行借款60,000元，借款凭证号为xxxxxxxxx，借款月利率为10.875‰，2019年4月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金31,366.13元。由秦秀花、张吉涛、张海永自愿为其提供担保，承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告闫富军、秦秀花、张吉涛、张海永未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，沂水农商银行与闫富军签订个人借款合同，约定：闫富军向沂水农商银行借款60,000元，借款期限自2018年4月30日起至2019年4月29日止；借款利率为月利率10.875‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沂水农商银行与秦秀花、张吉涛、张海永签订保证合同，约定：秦秀花、张吉涛、张海永自愿为闫富军的上述借款提供担保，担保主债权种类为个人短期贷款，本金数额为人民币陆万元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括不但限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，沂水农商银行于2018年4月30日向闫富军发放贷款60,000元，闫富军在贷转存凭证上签字按捺确认。借款到期后，被告闫富军于2018年7月2日偿还借款本金28633.87元，利息偿还至2018年6月20日，现结欠借款本金31366.13元及自2018年6月21日起的利息。为此，沂水农商银行诉至本院要求进行处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告闫富军签订的借款合同，与被告秦秀花、张吉涛、张海永签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告齐金利未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告沂水农商银行借款本金31366.13元及自2018年6月21日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告秦秀花、张吉涛、张海永作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告齐金利追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫富军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金31366.13元、2018年6月21日起至2020年6月20日的利息12791.79元及自2020年6月21日起的利息（以31366.13元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告秦秀花、张吉涛、张海永对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告闫富军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告闫富军、秦秀花、张吉涛、张海永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18205号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：周银，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告周银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告周银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计48342.61元（其中本金35295.33元、利息4778.54元、手续费809.98元及滞纳金和违约金之和7458.76元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金35295.33元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：本案被告向原告申请办理信用卡业务，原告经审核批准了被告的申请。截止2020年5月12日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计48342.61元(其中本金欠款数额为35295.33元）。被告透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周银未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）周银于2016年7月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告周银办理了信用卡，被告周银于2016年7月20日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金35295.33元、利息4778.54元、手续费809.98元及逾期还款违约金7458.76元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周银归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告周银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周银于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金35295.33元、利息4778.54元、手续费809.98元； 二、被告周银于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金35295.33元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1008.58元，减半收取504.29元，由被告周银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7851号 原告：于德兴，男，1963年10月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：周文良，男，1972年8月30日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 本院在审理原告于德兴诉被告周文良农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于德兴撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年九月八日 书记员  金燕敏
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初195号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人刘清干，男，1965年10月17日出生，汉族，高中文化，个体户，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月15日被醴陵市公安局刑事拘留。2020年6月17日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘清干犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人刘清干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8、9月份的一天至案发，被告人刘清干在其经营的茶餐吧内，先后3次为犯罪嫌疑人彭某、何某1（均另案处理）提供赌博场地，非法获利7000元：１、2018年8、9月份的一天晚上6点左右，犯罪嫌疑人彭某、何某1（均另案处理）等人在被告人刘清干开设的茶餐吧内最大的包厢开设赌场，事后，被告人刘清干获利2000元；2、第一次开设赌场的第二天，犯罪嫌疑人彭某、何某1（均另案处理）又在刘清干开设的茶餐吧最大的包厢内开设赌场，事后刘清干获利3000元；３、第二次开设赌场的几天后，犯罪嫌疑人彭某、何某1（均另案处理）又在刘清干开设的茶餐吧最大的包厢内开设赌场，事后刘清干获利2000元。在审查起诉阶段，被告人刘清干认罪认罚，并在值班律师见证下，于2020年8月25日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘清干在开庭审理时无异议，且有本院予以确认的如下证据证实：1、书证：户籍证明、抓获经过说明书、指定管辖文书；2、证人彭某、何某1、张某、何某2、陈某、马某的证言；3、被告人刘清干的供述与辩解；4、辨认笔录2份；5、讯问同步录音录像视频1张等。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘清干以非法营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供场所，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘清干犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘清干能如实供述其犯罪事实,对其依法可以从轻处罚。被告人刘清干到案后认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘清干犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘清干犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘清干的违法所得7000元应予以继续追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘望鸣二〇二〇年九月八日书记员  李钟立附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3400号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：张会，女， 汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初8138号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张会未向本院申报财产； 2、向被执行人张会发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张会住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初8138号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 王智飞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2125号原告：苏晓雪，女，1994年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：张颖，女，1985年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。原告苏晓雪与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告苏晓雪于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓雪与被告张颖之间的纠纷已自行和解，原告苏晓雪向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏晓雪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告苏晓雪负担。审判员 王 雪二〇二〇年九月十日书记员 战如娇