wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初762号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯伟，男，苗族，1986年12月15日，代理权限为特别授权。 被告：周林，男，汉族，1973年7月8日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住凯里市。缺席 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告周林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告周林归还贷款本金50000.00元及按合同约定利率从2017年9月21日计算至贷款结清之日的利息（利息暂计从2017年9月21日至2020年6月26日为16835.63元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周林于2016年3月19日向原告申请摇钱树小额信用贷款晋升额度，经原告对被告进行资信调查后，决定予以调整信用贷款额度为15万元，双方于2016年3月25日签订《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订当日，被告向原告申请摇钱树信用贷款50000.00元并获得批准，贷款期限为三年即2019年3月24日到期。截止2020年6月26日，被告尚欠本金50000.00元，结欠利息16835.63元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务，其行为已严重危害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。 被告周林未到庭参加诉讼，但在本院的询问中，被告周林表示对原告起诉的事实无异议，但由于其身患疾病，当前已无力偿还贷款。 经审理查明，原告与被告于2016年3月25日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，被告向原告申请贷款50000.00元，贷款用途为装修，贷款月利率为7.1249‰，贷款期限为三年即2019年3月24日到期，款项已于申请贷款当日发放。获得该笔贷款后，被告仅支付利息至2017年9月20日。贷款到期后，经原告多次催促被告偿还贷款本息未果，于是诉至本院。另查明，在本院执行原告申请强制执行被告的另一案中，执行完毕后尚有余款15497.65元，原告已用于抵扣本案本金，故当前本案贷款本金尚欠34502.35元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告周林归还贷款本金34502.35元及按合同约定利率从2017年9月21日计算至贷款结清之日的利息 以上事实，有原、被告的陈述，及原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、还款计划等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和5万元借款借据，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告请求被告归还到期贷款本金34502.35元及按合同约定利率计算利息的诉请，于法有据，且被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周林于本判决生效之日起十五日内向原告台江县农村信用合作联社偿还贷款本金34502.35元及利息（利息以34502.35元为基数，从2017年9月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735.00元（已减半收取），由被告周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年九月三十日  法官助理夏璐  书记员 欧成斌
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初538号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人马文山，曾用名马艾有布，男，1982年5月9日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人刘利亚，广东定海针律师事务所律师。被告人何兵，男，1983年11月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，专科文化，住广东省东莞市万江区。因本案于2020年5月21日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月24日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定继续取保候审。辩护人蔡志明，广东林德律师事务所律师。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人马文山、何兵犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月20日至5月6日，被告人马文山、何兵为获取非法利益，先后4次在国家规定的外汇交易场所之外非法买卖美金，非法经营数额为人民币6056357.66元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月20日，被告人何兵的两个客户需要将人民币分别兑换105000元美金、53000元美金，何兵遂找到被告人马文山，被告人马文山通过在非法买卖外汇中介微信群内发布需求信息，帮何兵客户将人民币兑换成美金，被告人马文山赚取中间差价1060元人民币，何兵赚取中间差价515元人民币。2.2020年5月5日，刘某俐因经营需要，需将20万美金兑换为人民币，遂找到被告人何兵帮忙，何兵找到被告人马文山，被告人马文山通过上述方式将上述美金顺利兑换成人民币，赚取中间差价1000元人民币，何兵赚取中间差价6000元人民币。3.2020年5月，刘某俐因经营需要，需将50万美金兑换为人民币，遂找到被告人何兵帮忙，何兵找到被告人马文山，被告人马文山遂在非法兑换外币中介微信群“王者荣耀”内发布了需要将50万美金兑换人民币的信息。与此同时，从事非法兑换外币的中介王进龙、王某获悉“洋洋”需要人民币兑换50万美金，并在中介微信群内获知被告人马文山有相应客户需求，为赚取汇率差，遂联系被告人马文山促成交易。2020年5月6日，刘某俐在南沙区通过网上银行转账，将其香港佳圣贸易有限公司在香港星展银行账户内的500001元美金转入“洋洋”指定的美国美洲银行的账户内，但“洋洋”以美方账户被冻结未实际收到美金为由不予兑换人民币。该笔交易若交易成功被告人马文山可获利10000元人民币，何兵可获利10000元人民币。2020年5月21日，公安机关将被告人何兵、马文山抓获归案。公诉机关认为被告人马文山、何兵具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处马文山有期徒刑八个月,并处罚金；判处何兵有期徒刑八个月,可宣告缓刑，并处罚金。被告人马文山、何兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人马文山、何兵有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人马文山、何兵适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人马文山、何兵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人马文山、何兵有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人马文山犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人何兵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押于公安机关的作案工具苹果XR手机予以没收、上缴国库；苹果8P手机由公安机关发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6154号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：刘俊，男，1982年9月15日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：朱佑燕，女，1985年3月23日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告刘俊、朱佑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告刘俊、朱佑燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务费3845.3元及资金占用利息（利息以3845.3元为基数，从法院受理案件之日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2015年8月30日接房入住，该物业建筑面积为106.4㎡。按约定二被告应向原告缴纳从2017年11月1日起至今（暂计算至2020年4月30日）的物业服务费3845.3元。该款经原告多次催收，二被告至今仍未缴纳。被告刘俊、朱佑燕均未作答辩，亦均未向本院提交证据。本院认为，物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告黔鹏物业公司作为被告刘俊、朱佑燕所在小区的物业服务企业，至今仍为该小区提供物业管理服务。二被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务。按照晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，晋鹏·三台山小区的高层物业服务费按建筑面积收取，收费标准为1.35元/月·㎡，按月交纳。二被告所有的商品房的建筑面积为106.4㎡，原告主张从2017年11月1日起至2018年8月31日期间的物业服务费按照0.95元/月·㎡计收973.3元、从2018年9月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费按照1.35元/月·㎡计收2872元，未超合同约定，本院予以确认。因二被告经原告书面催交后至今仍未缴纳，故对原告要求二被告缴纳从2017年11月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费共计3845.3元（973.3元+2872元）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于利息，因二被告未按月缴纳物业服务费，其行为给原告造成了损失，表现为资金占用利息，故此，对于原告要求二被告从本院受理本案之日（即2020年8月18日）起支付资金占用利息的诉求合理，其主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘俊、朱佑燕于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司缴纳物业服务费3845.3元及利息（利息以3845.3元为基数，自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至缴纳完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊、朱佑燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年九月二十九日书记员  王蕾
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3750号 上诉人（原审原告）：新泰市翟镇崖头村民委员会，住所地：新泰市翟镇崖头村村西新安路北。 法定代表人:李英军，主任。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：李英存，男，1959年8月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。 上诉人新泰市翟镇崖头村民委员会因与上诉人李英存房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2020)鲁0982民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新泰市翟镇崖头村民委员会于2020年9月28日向本院申请撤回其一审起诉，并撤回二审上诉。李英存表示同意并申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人新泰市翟镇崖头村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院(2020)鲁0982民初1346号民事判决； 二、准许新泰市翟镇崖头村民委员会撤回起诉。 一审案件受理费案件受理费675元，减半收取337.50元，由新泰市翟镇崖头村民委员会负担；二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由新泰市翟镇崖头村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 袁 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更529号罪犯金永日，男，1978年4月27日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月24日，龙井市人民法院作出（2018）吉2405刑初7号刑事判决，认定金永日犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金永日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金永日的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初452号 原告：王月元，女，汉族，1966年1月18日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗添蓝，女，汉族，1990年6月1日出生，住四川省井研县，系原告之女。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王月元与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证违约金34514.10元，逾期办理楼栋权属证书违约金5839.24元；二、判令被告退还原告税款3657.59元；三、判令被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为逾期办理房屋不动产权证违约金13826.57元，逾期办理楼栋权属证书违约金5749.64元，第二项诉讼请求为112.14元。事实和理由：原告与被告于2012年9月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于乐山市市中区，合同总价347574元。原告实际支付购房款342241元，交纳办证税费及相关资料。按合同约定，被告应于2014年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证书，房屋交付后550日内取得所有权证书。被告于2013年11月22日交房，楼栋权属证书违约168天，2018年2月12日取得房屋不动产权证书。被告的违约行为，给原告造成损失，为维护自身的合法权益，特诉请法院望判如所请。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更后所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王月元逾期办理不动产权证违约金13826.57元，逾期办理不动产权证违约金5749.64元。 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告王月元办证税费112.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计450元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  简 琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2786号申请人：于克英，女，1966年8月6日生，汉族，住文登区。被申请人：谭忠晓，男，1981年1月23日生，汉族，住文登区。被申请人：文登市宏运绣品厂，住所地文登区宋村镇炉上村。法定代表人：谭忠晓。申请人于克英与被执行人谭忠晓、文登市宏运绣品厂劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1894号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费122元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1894号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2140号常永斌、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人常永斌与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请人5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2786号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系该公司职工。 被告：牛鑫，男，生于1989年1月12日，汉族，住四川省营山县。 被告：陈金凤，女，生于1988年3月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年9月21日立案受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告牛鑫、陈金凤金融借款合同纠纷一案,经本院主持调解，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费110元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁 萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2069号罪犯顾金华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年11月3日作出(2017)苏0482刑初414号刑事判决，认定被告人顾金华犯诈骗罪，判处十年，刑期自2017年2月25日起至2027年2月24日止，并处罚金十五万元，退赔违法所得。被告人顾金华不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）苏04刑终443号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯顾金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾金华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金十五万元、退赔违法所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾金华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾金华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5127号罪犯侯立祥，男，汉族，1970年11月8日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖0405刑初16号刑事判决，以被告人侯立祥犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；违法所得予以追缴（已履行）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2018年2月7日作出（2017）皖04刑终246号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯立祥确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯立祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯立祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯立祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯立祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年11月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执431号申请执行人：刘宏斌，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇，农民。被执行人：李伟，男，汉族，甘肃省宁县人，，住宁县早胜镇。关于申请执行人刘宏斌与被执行人李伟借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）甘1026民初289号民事判决书，判处：由李伟于本判决生效之日起10日内清偿刘宏斌借款24000元，承担案件受理费550元，判决书生效后，李伟未按判决履行。申请人刘宏斌于2020年3月11日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，查明：李伟外出下落不明，本院依法通过公告向被执行人李伟送达了执行通知书、财产报告令。经网络查询李伟无房产、无车辆、无工商登记信息、无足以执行本案的银行存款，查住所地再无其他可供执行财产，本院依法对李伟作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。就此已与申请执行人刘宏斌进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年九月二十九日书记员  赵言涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢761号申请执行人：熊威，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南大洋软件技术有限公司（统一社会信用代码：91430100395012806R），住所地湖南省湘西州凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园6号楼2楼。本院在执行申请执行人熊威与被执行人湖南大洋软件技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人熊威向本院申请撤销对湖南省长沙市麓山公证处作出的（2019）湘长麓证民字第5208号《公证书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市麓山公证处作出的（2019）湘长麓证民字第5208号《公证书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2828号 申请执行人：王丽红，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：欧丽腾，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人王丽红、欧丽腾与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2828号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1481号申请执行人：包头市天龙混凝土有限责任公司，住所地包头市包钢厂区。法定代表人：吴某某，董事长。被执行人：内蒙古立东化工有限公司，住所地包头市九原。法定代表人：齐某某。本院在执行申请执行人包头市天龙混凝土有限责任公司与被执行人内蒙古立东化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人包头市天龙混凝土有限责任公司依照（2020）内0203民初697号民事判决书，申请法院执行608713.5元、利息及本案案件受理费、执行费。本院于2020年9月14日向被执行人内蒙古立东化工有限公司电话送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书应尽义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人内蒙古立东化工有限公司的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人内蒙古立东化工有限公司名下无房产、车辆、公积金登记信息。本案执行到位0元，因被执行人内蒙古立东化工有限公司暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年九月三十日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6827号 原告：胡佰君，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川圣兴劳务工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人：周贤清。 被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，董事长。 委托诉讼代理人：张家晏，男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 原告胡佰君与被告四川圣兴劳务工程有限公司、华贯建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告胡佰君以经法院组织调解，要求另案处理此纠纷为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡佰君撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡佰君撤诉。 案件受理费5元，由原告胡佰君负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1641号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:付周涛，男，1998年5月12日出生，系,住湖南省长沙市岳麓区。被告：乌鲁木齐锋刚三友起重设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区24号楼2单元602室。法定代表人：李敏锋。被告：李敏锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：王丽，女，1978年11月18日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：秦友军，男，1973年7月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：潘晓娟，女，1979年6月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：赵海龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与乌鲁木齐锋刚三友起重设备有限公司、李敏锋、王丽、秦友军、潘晓娟、赵海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌二〇二〇年九月三十日法官助理张灿红书记员刘欣玲附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执818号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗职务：董事长。委托执行代理人：朱瑞军，代理权限：特别授权。被执行人：齐响生，男，1964年2月22日生，汉族，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与齐响生借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告齐响生于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（合同期内利息按合同约定的月息9.6‰计算，逾期利息按月息14.4‰计算，从2015年4月30日起至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其他诉讼请求；因被执行人齐响生未按上述生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐响生名下的财产，查明，被执行人齐响生名下无存款，本院已依法冻结被执行人齐响生名下部分账户。被执行人名下无车辆、无证券信息。三、于2020年8月27日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人齐响生名下无房产登记信息。四、于2020年8月5日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人齐响生名下无不动产登记信息。五、于2020年8月5日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人齐响生名下无住房公积金缴纳信息。六、于2020年8月5日依法将被执行人齐响生纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、于2020年9月20日通过吕潭乡曹庄村村民委员会证明：被执行人齐响生长年在外务工，家庭条件一般，无其它财产。八、申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人齐响生名下有其他财产可供执行的线索。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人齐响生的可供执行财产线索，2020年9月30日经约谈，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱瑞军，其同意终结本次执行程序。本案尚余债权101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人齐响生的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐响生负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人齐响生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人齐响生有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月三十日书记员  韦雪晴
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1325号之二申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。负责人：张伟，行长。被执行人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司，位于齐河县。法定代表人：葛廷海。被执行人：山东恒捷新材料有限公司，位于齐河县。法定代表人：张森。被执行人：葛廷海，男，汉族，住齐河县。被执行人：段宪英，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初1630号民事调解书，查封了被执行人山东恒捷新材料有限公司所有的设备及厂房。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东恒捷新材料有限公司所有的设备及厂房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年九月十八日书记员  徐静媛
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初770号 原告：陶琳琛，男，1974年5月2日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被告：厐瑞芳，女，1988年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：程彦平，男，1968年6月1日出生，回族，现住张家口市桥东区。 原告陶琳琛与被告厐瑞芳、程彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶琳琛、被告厐瑞芳到庭参加诉讼，被告程彦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶琳琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算至全部清偿日止。现暂从2017年5月起计算，至2020年5月，计37个月，按月息2分计算，为44400元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系。被告急着用钱，向原告提出借款，原告出于帮忙，于2017年3月9日，在被告程彦平的担保下，向被告厐瑞芳，按约定先行扣除利息，出借现金60000元。被告出具借条一张。借条载明：借现金60000元，借期1个月，利息3分，并抵押被告厐瑞芳名下牌照为：苏Ｋ×××××奥迪车手续。被告程彦平作为担保人也予以签字确认。到约定期限后，经原告催要，被告以钱紧为由，又支付了一个月的利息，要求延期一个月。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，时至今日仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告厐瑞芳辩称：借款没有给我，我也没有拿到钱，钱是担保人程彦平借的，利息是担保人程彦平在还，我对借款事情不知道，我一直以为程彦平已经将钱归还原告。 被告程彦平未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，厐瑞芳向陶琳琛出具借条一张，内容为：今借到陶琳琛现金60000元，借期一个月，利息3分，抵押奥迪车苏Ｋ×××××。借款人为厐瑞芳，担保人为程彦平。当日，陶琳琛在张家口银行取款60000元，预扣一个月的利息1800元之后，实际交付给厐瑞芳58200元。借款到期后，被告又向原告支付1800元的利息。此后经原告多次催要，被告都未能履行其还款义务。以上事实有原告提交的2017年3月9日借条一张、机动车登记证书、电话录音、张家口银行账户历史交易明细查询单等证据予以证明。 本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然厐瑞芳出具的借条中约定的借款金额为60000元，但陶琳琛预扣1800元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；据此规定，原告的实际借款本金应认定为58200元。之后被告又以60000元为本金，按照月利率3%的标准支付了1800元利息，对于超过年利率36%部分的利息，应当冲抵本金，因此至2017年5月10日，被告厐瑞芳尚欠原告本金58146元。被告程彦平为被告厐瑞芳的借款提供保证，由于未约定保证方式，因此被告程彦平应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告陶琳琛请求被告程彦平对被告厐瑞芳的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告厐瑞芳应当偿还原告陶琳琛本金58146元，至2020年5月10日的利息43028.04元，被告程彦平对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告厐瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陶琳琛本金58146元，利息43028.04元，共计101174.04元，2020年5月10日之后的利息以本金58146为基数按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止。 二、被告程彦平对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费2388元，减半收取1194元，财产保全费1020元，由被告厐瑞芳、程彦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李守和 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张艳岭 书 记 员 胡文静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1822号罪犯钱宇，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）浙嘉刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人钱宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46935.69元，对赔偿总额人民币422421.21元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）浙刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯钱宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱宇减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯钱宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱宇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱宇减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初5377号 原告:王松,男,汉族,1973年5月20日生,住安徽省六安市。 被告:谢鲁明，男，汉族，1989年3月15日生，住六安市裕安区。 原告王松与被告谢鲁明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址及通讯联络方式无法找到被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王松的起诉。 案件受理费50元予以退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执776号之二 申请执行人：高智星，男，1991年11月1日出生，汉族，西部钻探井下作业分公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李明，男，1983年6月4日出生，汉族，西部钻探井下作业分公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人高智星与被执行人李明民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特256号民事裁定书，被执行人李明应向申请执行人高智星支付案款64680元，同时应承担本案执行费870.2元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月20日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年5月，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人李明名下的1个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年5月、6月、7月、8月共4次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年6月10日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。 5.2020年9月到被执行人居住地实地调查李明财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握李明财产情况和人员行踪信息。 6.2020年9月10日，本院约谈申请执行人高智星，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李明有可供执行的财产，申请执行人高智星亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十一日 书记员 腾  媛  园
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3329号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。负责人：潘松，行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琪，男，1989年11月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地临湘市长安镇世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。法定代表人：袁炎飞，总经理。上诉人中国银行股份有限公司临湘支行(以下简称中国银行临湘支行)因与被上诉人刘琪、临湘市鲲鹏置业有限公司（以下简称鲲鹏公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。中国银行临湘支行上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由湖南省临湘市人民法院继续审理。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，李学红涉嫌骗取贷款与本案金融借款合同之间没有关联性。本案系刘琪向中国银行临湘支行借款，由鲲鹏公司提供连带责任保证，因刘琪未能按期还本付息而引发诉讼，系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系的范畴。所涉借款担保事实与李学红涉嫌骗取贷款不当然具有统一性。且刘琪截至2019年9月29日一直在陆续还贷，鲲鹏公司实际管理人涉嫌刑事犯罪，并不影响鲲鹏公司作为担保人承担担保责任，也不影响刘琪承担还款责任。二、一审判决适用法律错误，本案应作为民事纠纷案件继续审理并作出判决。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系金融借款合同纠纷，而非刑事案件，担保人鲲鹏公司的实际管理人涉嫌犯罪被立案侦查，并不影响本案的继续审理，中国银行临湘支行的债权依法应得到保护。一审判决以鲲鹏公司实际管理人涉嫌犯罪被公安机关立案侦查为由，裁定驳回起诉明显不当。刘琪辩称，李学红利用鲲鹏公司开发的尚品公寓商品房骗取贷款一事已经涉嫌刑事犯罪，而本案所涉金融借款合同，很可能是李学红利用刘琪以及鲲鹏公司骗取贷款的重要手段，并非中国银行临湘支行所称的普通民事法律关系。如果李学红利用金融借款合同骗取贷款的犯罪事实成立，则本案完全符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形，即“以合法形式掩盖非法目的”，因此本案的判决结果需依托于李学红的刑事案件最终结果才能确定。一审判决以此裁定驳回起诉，符合法律规定，同时并不影响中国银行临湘支行的诉权，如果李学红的犯罪事实与本案无关，中国银行临湘支行仍可再次起诉主张债权。综上，请求二审法院维持原裁定。鲲鹏公司未发表答辩意见。中国银行临湘支行向一审法院起诉请求：一、判令刘琪偿还借款本金234652.59元及利息2104.47元，罚息33.21元，后段利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至还清之日止；二、判令中国银行临湘支行支付为实现上述债权所支付的律师费11839.51元；三、中国银行临湘支行对刘琪提供的抵押物拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；四、鲲鹏公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费由刘琪、鲲鹏公司共同承担。一审法院经审查认为，临湘市公安局以嫌疑人李学红为鲲鹏公司的实际管理人，涉嫌用鲲鹏公司开发的“尚品公寓”商品房骗取贷款，已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回起诉。因此依照上述法条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国银行临湘支行的起诉。案件受理费2515元，退回中国银行临湘支行。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判决查明的事实予以确认。另查明，鲲鹏公司的实际管理人李学红涉嫌骗取贷款罪已处于刑事案件审理中。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，存在担保人鲲鹏公司的实际管理人李学红通过与刘琪签订虚假《商品房买卖合同》，骗取中国银行临湘支行涉案商品房按揭贷款的刑事犯罪嫌疑，且已由检察机关提起公诉，并处于刑事案件审理中。故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，中国银行临湘支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执859号申请执行人：徐富根，男，1953年6月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳烽火办公设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇掘山岭，统一社会信用代码：91410300706541431N。法定代表人：罗战京，该公司执行董事。徐富根与洛阳烽火办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初843号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳烽火办公设备有限公司应向申请执行人徐富根履行35899元及相应利息（含执行费432元）。因洛阳烽火办公设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐富根向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月15日、2020年6月13日、2020年7月2日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳烽火办公设备有限公司名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年7月27日本院依法将被执行人洛阳烽火办公设备有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年5月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳烽火办公设备有限公司名下房产、公积金及不动产信息,未查询到可供执行财产。五、2020年6月25日、2020年8月24日工作人员到被执行人住所地寻找洛阳烽火办公设备有限公司，两次均未找到公司相关负责人，该公司现存续，但已停产歇业。六、目前本案债权尚余35899元及相应利息（含执行费432元）未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳烽火办公设备有限公司负有继续向申请执行人徐富根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十八日书 记 员 ：张川川
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2046号申请人钟帅。被申请人段青海。申请人钟帅因与被申请人段青海民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段青海的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人钟帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人段青海的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费520元，由钟帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月一日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执5245号 申请执行人：柴超，男，1985年3月21日生，汉族，住山东省。 被执行人：上海熙姜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：姜荣峰。 申请执行人柴超与被执行人上海熙姜实业有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1394号调解书已发生法律效力。权利人柴超向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付9,000元。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海熙姜实业有限公司财产进行了查控，被执行人上海熙姜实业有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海熙姜实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1707号洪峰：洪峰依据(2019)苏1324民初3724号民事判决书向本院申请执行泗洪县陈圩乡刘西嘴村村民委员会民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初177号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人谢建亮，男，1971年9月25日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地浦城县，住所地浦城县。1995年12月6日，因犯流氓罪、故意伤害罪，被武夷山市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，2004年10月25日刑满释放。2020年5月6日，涉嫌犯寻衅滋事罪被浦城县公安局刑事拘留。同年6月12日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人谢建亮犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官甘永胜出庭支持公诉，被告人谢建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日22时许，被告人谢建亮因个人感情问题心烦而携带刀外出闲逛。途径南浦溪清水漫道发现被害人朱某穿着时尚且独自步行时，即尾随朱某进入附近涵洞，并上前用手臂控制住朱某脖子并持刀威胁不准叫喊。被告人谢建亮提出让朱某摸其生殖器，朱某为了保护自己拿出房卡让被告人谢建亮去自己开的酒店房间，将被告人谢建亮骗至涵洞外清水漫道河边聊天。期间，朱某趁其不备挣脱往清水漫道西门公园方向跑并大声呼喊“救命”。被告人谢建亮见被附近的吴某发现，即逃离现场。2020年5月6日，被告人谢建亮被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢建亮的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一至二年。 被告人谢建亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人谢建亮在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放证明、到案经过、鉴定书等书证，证人吴某、陈某、徐某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人谢建亮的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、指认笔录、指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建亮公然藐视国家法律和社会公德，为发泄情绪，持凶器追拦截、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建亮能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，结合被告人谢建亮的犯罪情节、悔罪表现、前科情况，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人谢建亮要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人谢建亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年7月5日止。） 二、扣押于浦城县公安局的刀具一把予以没收，IPhone6plus手机一部返还给被告人谢建亮。 审判员  张志明 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈佳欢 书记员  陈佳欢 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （六）其他情节恶劣的情形。 （六）其他情节恶劣的情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3551号申请执行人：庞永生农村承包经营户。诉讼代表人：庞永生，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞永生农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初952民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞永生农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3840元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞永生农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞永生农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞永生农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3840元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5635号原告：杜丽娜，女，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201911129083。代理权限：特别代理。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路388号恒大城9栋12层1号。组织机构代码915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代琴琴，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王玉林，代理权限：特别代理。原告杜丽娜诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杜丽娜在收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，未在收到通知之日起七日内预交案件受理费238元或向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告杜丽娜在收到本院发出的诉讼费缴费通知后，未按照通知的要求交纳案件受理费，也未在规定的时间内向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告杜丽娜诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按自动撤诉处理。审 判 员 马雪恒二〇二〇年九月三十日法官助理 祝清碧书 记 员 罗次珍
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初240号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨炳荣，男，1963年7月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人杨炳荣犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人杨炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日19时许，被告人杨炳荣驾驶无号牌三轮汽车载詹某、李某、杨某、苗某、赵某沿泸西县三永公路由阿朝村驶往永宁村方向。当行至三永公路Ｋ5＋300Ｍ时，杨炳荣所驾车辆发生侧翻，造成詹某当场死亡，杨炳荣、李某、苗某、赵某受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，詹某的死因符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡的病理特征；经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，该车转向系统、制动系统主要性能合格，灯光装置功能有效，未发现该车存在导致此次事故的机械故障存在；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨炳荣的血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为48.28ｍｇ／100ｍｌ；经泸西县公安局交通警察大队认定，杨炳荣承担此次事故的全部责任，詹某、杨炳荣、李某、苗某、赵某在此事故中无责任。2020年3月30日，杨炳荣与死者家属杨鸭焕、詹天云、杨某、杨炳贵、苗某达成赔偿协议，杨炳荣赔偿了死者家属经济损失人民币4000元，并取得谅解。上述事实，被告人杨炳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询、谅解书，自愿认罪认罚具结书，证人李某、苗某、赵某、杨某、张某的证言，鉴定意见书及通知书、道路交通事故认定书及复核通知书，被告人杨炳荣的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨炳荣酒后无证驾驶尚未注册登记的机动车在道路上行驶，载人超过核定人数并超速行驶，致一人死亡、多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨炳荣犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨炳荣到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨炳荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、无号牌的时风牌三轮汽车一辆，发还被告人杨炳荣。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年九月一日书记员  陈克丽
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2627民初2279号原告：尹承兆，男，1970年6月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：尹秀松，男，1977年7月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告尹承兆与被告尹秀松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹承兆以被告尹秀松因拒不支付劳动报酬，被天柱县公安局立案侦查为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹承兆撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告尹承兆负担。审判员 欧阳建涛二〇二〇年九月二十九日法官助理袁小流书记员蒋光程
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初904号 原告：献县凡盛建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县小平王乡文都村。 经营者：王娜，女，1979年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：定州市开元建设工程有限公司，住所地河北省保定市定州市中兴西路50号。 法定代表人：王虎，职务：经理。 献县凡盛建筑器材租赁站与定州市开元建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告献县凡盛建筑器材租赁站于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县凡盛建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由原告负担。 审 判 长  李保永 人民陪审员  孙建峰 人民陪审员  魏玉秀 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张建飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之二十一被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在中国银行215602796362CNY0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4973号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，统一社会信用代码913212810799176627，住所地兴化市陶庄镇陶庄路。负责人：崔华，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，公司律师。被告：江苏梅兰服侍有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。法定代表人：陈学龙，总经理。被告：柯正华，男，1962年10月28日生，汉族，住兴化市。被告：陈学明，男，1964年5月18日生，汉族，住兴化。被告：陈学龙，男，1968年2月26日生，汉族，住兴化市。被告：陈学均，男，1962年9月27日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行与被告江苏梅兰服侍有限公司、柯正华、陈学明、陈学龙、陈学均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行撤回起诉处理。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月十八日书记员  唐雨恬
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终1010号上诉人（原审被告）：齐占娟。被上诉人（原审原告）：周翠珍。上诉人齐占娟因与被上诉人周翠珍房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，周翠珍因全国爆发新型冠状病毒感染性××疫情期间不能营业造成经济损失，房屋租赁合同已到期，请求齐占娟退还租房押金及部分租金，涉及疫情期间的房租费减免问题。一审法院应当依据法律有关不可抗力的规定及最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》、《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的有关规定，查清案件事实，公平作出处理。另，齐占娟提出周翠珍应赔偿其电工费1,200元、买料费1,090元、挖沟费500元、打扫卫生费200、卷帘门费1700元、半个月房租费等请求，属于反诉请求，并未按照法律规定的程序提起反诉，一审法院对此予以审理并作出裁判，违反法定程序。综上，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初348号民事判决。二、将本案发回阜新市太平区人民法院重审。上诉人齐占娟、周翠珍各预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丁毓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2034号申请执行人：卢玮瑜(LOOTHERESAWAIYUE)，女，1963年9月13日出生。被执行人：上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：庄润。申请执行人卢玮瑜(LOOTHERESAWAIYUE)与被执行人上海优帕克投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢玮瑜(LOOTHERESAWAIYUE)向本院申请执行，要求被执行人上海优帕克投资管理有限公司支付共计人民币131850元。本案在执行过程中查明，被执行人公司目前去向不明。执行中轮候冻结被执行人开户于招商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2021年7月5日止；轮候冻结被执行人开户于工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2021年8月6日止；轮候冻结被执行人开户于农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2021年8月6日止。扣划被执行人银行存款13676.2元，发还申请执行人。另，执行中已对被执行人公司法定代表人庄润采取限制出境措施，边控期限至2021年3月21日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海优帕克投资管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年九月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审350号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：武宗明，男，1955年7月9日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]220号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]220号行政处罚决定，认定武宗明未经有批准权限的人民政府批准，于2018年6月20日擅自占用红安县城关镇红华村3组600平方米的土地建设住宅，其中建筑占地面积为130平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人武宗明作出如下行政处罚：1.责令武宗明15日内退还非法占用红安县城关镇红华村的600平方米土地给红安县城关镇红华村村民委员会；2.限武宗明15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为130平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月7日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]220号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人武宗明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]220号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3196号原告：贵州黔遇趣品商贸有限公司，住所贵州省黔东南州丹寨县龙泉镇中华北路2号，统一社会信用代码：91522636MA6J550W8H。法定代表人：刘元宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈遗斌，男。被告：贵州利廷源商贸有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1幢21-1号，统一社会信用代码：91520303MA6J38HW3N。法定代表人：陈伟，职务：总经理。原告贵州黔遇趣品商贸有限公司与被告贵州利廷源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告贵州黔遇趣品商贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔遇趣品商贸有限公司撤诉。案件受理费3860元（已减半收取），公告费200元，由原告贵州黔遇趣品商贸有限公司负担。审 判 长  张亚丽人民陪审员  陈文昌人民陪审员  简祖琴二〇二〇年九月二十九日法官助理郭霞书记员曾祥福
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5348号原告：王振江，男，1985年11月26日出生，汉族，住所地威海市文登区。被告：丛培杰，男，约60岁，汉族，住威海市文登区。原告王振江与被告丛培杰定金合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王振江于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振江撤诉。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十九日法官助理王山书记员吴冰玉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终340号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）于彬，男，34岁（1986年7月12日出生），汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，原系北京宏辰投资管理有限公司销售经理，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月16日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人郭顺琴，女，37岁（1983年8月12日出生），出生地河北省邢台市，初中文化，原系北京宏辰投资管理有限公司销售经理，户籍所在地河北省邢台市清河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月21日被羁押，同年10月15日被逮捕，2020年9月20日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人郭顺琴、于彬犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月19日作出（2020）京0108刑初490号刑事判决。原审被告人于彬不服，提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：自2016年，王亮、郭辉、余学鸿（均已起诉）伙同尚晶（另案处理），招募被告人于彬、郭顺琴分别担任海淀区长银大厦营业部、门头沟国信嘉业大厦营业部的销售经理，安排其管理的业务员以与华容国诚石材有限责任公司合作开展矿山项目的名义，在上述地点面向社会不特定对象公开宣传，并许以高额利息回报，通过签订合同书等形式吸收公众存款。其中，被告人郭顺琴吸收公众存款共计人民币669.2万元，被告人于彬吸收公众存款共计人民币1138万元。被告人郭顺琴于2019年9月21日被公安机关抓获，被告人于彬于2019年9月16日被公安机关抓获。在审理过程中，被告人郭顺琴的家属代为退赔人民币30万元，被告人于彬的家属代为退赔人民币4.5万元，现均扣押在案。上述事实，有业经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人郭顺琴、于彬的供述，证人尹某、王某、程某、曹某、张某的证言，辨认笔录，合同书，转账记录，收款凭证，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过等证据在案证实。一审法院认为，被告人郭顺琴、于彬作为北京宏辰投资管理有限公司销售经理，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭顺琴、于彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二人现认罪；及二人均有退赔违法所得的行为，依法对其均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人于彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。二、被告人郭顺琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。三、责令被告人于彬继续退赔违法所得，与现扣押退赔款一并发还各投资人。在案扣押郭顺琴退赔的款项发还各投资人。上诉人于彬的上诉理由是：其手下仅有李某和郑某两名业务员，尹某和程某的犯罪数额不应计入其犯罪数额中；其在离职时退给尚晶5万元，应在其退赔数额中扣减该5万元；原判对其量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人于彬、原审被告人郭顺琴均未向法庭提交新证据。对于上诉人于彬所提其手下仅有李某和郑某两名业务员，尹某和程某的犯罪数额不应计入其犯罪数额的上诉理由，经查：证人王某、曹某等人的证言能够证明于彬的手下业务员有李某、程某、郑某、尹某、曹某、张某；于彬的供述和王某、张某的证言能够证明曹某被提升为业务经理后，张某归属曹某管理，在案无其他证据证明曹某提升为业务经理的时间。故从有利于被告人的角度出发，于彬的犯罪数额仅以李某、郑某、程某、尹某的犯罪数额计算。于彬虽辩称曹某单独成组后，程某和尹某成为曹某的组员，但在案无证据能够印证于彬的辩解。对于此项上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人于彬所提其在离职时退给尚晶5万元，应在其退赔数额中扣减该5万元的上诉理由，经查：于彬退赔同案犯尚晶钱款，系共同犯罪中犯罪行为人的内部责任承担，不影响其退赔违法所得以发还投资人的外部责任承担。对于此项上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人于彬、原审被告人郭顺琴作为北京宏辰投资管理有限公司销售经理，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于上诉人于彬、原审被告人郭顺琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；均表示认罪且退赔违法所得，可依法对其均予以减轻处罚。对于上诉人于彬所提原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，经查：原判已认定于彬系从犯、认罪、具有退赔违法所得行为，依法对于彬予以减轻处罚，所作量刑符合量刑规范化的规定。对于此项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人于彬的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 吕晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 李悦书 记 员 孙萌
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1628号罪犯韵海宏，男，1979年11月19日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2016年6月30日作出（2016）青0105刑初172号刑事判决，认定被告人韵海宏犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元（已履行），追缴赃款272604元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韵海宏在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韵海宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韵海宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韵海宏减刑五个月（刑期至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年九月二十九日书记员 解婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1738号上诉人(原审原告)：王彦新，男，1971年9月14日出生，回族，事业编干部，住黑山县。委托诉讼代理人：郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：王彦斌(曾用名王彦宏)，男，1966年12月21日出生，回族，个体业者，住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：王奥然，女，1990年11月26日出生，回族，住黑山县。上诉人王彦新与被上诉人王彦斌、王奥然所有权确认纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院做出的（2020）辽0726民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦新上诉请求：一、要求二审法院依法撤销原判决，改判争议的房屋所有权人为上诉人。二、要求被上诉人承担本案一、二审讼诉费用。事实与理由:一、上诉人认为原审法院认定的事实与实际不服。原审法院认定；2004年10月被告王彦斌购买了原告王彦新的房屋，办理了产权过户手续。而事实上是2004年原告因躲避债务将本案争议的房屋由产权人王彦新变更为王彦宏。庭审中王彦斌的代理人说当年王彦斌花三万元购买的房屋，而当年争议的房屋市值上已达15万元，王彦新绝不会将其3万元出售，可见王彦斌纯属编造争议房屋更名的事实。二、上诉人在原审法院审理中，上诉人已申请人民法院调取证据，至今上诉人未接到人民法院送达的申请不予准许通知书。三、上诉人不服原审法院判决。上诉人认为依据本案的证据足以认定争议的房屋所有权人为上诉人。综上，请二审法院明查公断，依法支持上诉人的上诉请求。王彦斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王奥然未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。王彦新向一审法院起诉请求：要求判决坐落在黑山县21平方米门市房归原告所有。一审法院认定事实：原告系被告弟弟，第三人系原告女儿。2004年10月被告王彦斌购买了原告王彦新的房屋，并办理了产权过户手续。被告购买该房屋后，口头承诺赠与第三人，但没有办理过户手续。现产权证上的登记人系被告王彦斌。原告认为被告是名义上的所有权人，真正的房屋所有权人是自己。故原告诉至本院请求判令房屋归原告所有。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中原告王彦新的房产于2004年过户转让给了被告王彦斌，并进行了过户登记。被告经依法登记后成为该房产的所有权人。原告没有充分的证据证明自己才是该房产的所有权人，因此原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王彦新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王彦新承担。二审中，被上诉人向法院提交了一份王奥然与郑亚芬签订的租房协议书，拟证明争议房屋由原审第三人王奥然控制出租，上诉人认可2015年之后租金归对被上诉人王奥然收取，但是由上诉人与郑亚芬签订租房协议，一审中郑亚芬已给上诉人出具证明。因郑亚芬在一、二审出具的证明矛盾，故本院不予认定。二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为争议的坐落在黑山县21平方米门市房是否应归上诉人所有。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上诉人主张该争议房屋于2004年因躲避债务将争议房屋过户到被上诉人王彦斌名下，不是真实的房屋买卖关系，该房屋应归其所有。经审查，本案中，被上诉人王彦斌于2004年10月购买了上诉人王彦新的房屋，并办理了产权过户手续。现房屋登记在被上诉人王彦斌名下。上诉人主张双方不是真实的买卖，上诉人才是该房产的所有权人，但上诉人提供的证据不足以证明上诉人的主张，故上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当。综上所述，上诉人王彦新上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王彦新负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔349860519072500审判员赵洪全二〇二〇年九月二十九日28765515176500法官助理沈艳伟书记员周明媚
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6942号上诉人（原审原告）：埃奇系统有限责任公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：杰弗里??查尔斯??纳多西，首席运营官。委托诉讼代理人：薛玉璞，北京市铸成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪声剑，北京市铸成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人埃奇系统有限责任公司（简称埃奇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3733号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：埃奇公司。2．申请号：24170286。3．申请日期：2017年5月17日。5．指定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：整形外科；医疗保健等。二、被诉决定：商评字[2018]第217322号《关于第24170286号“HYDRAFACIAL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月20日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第七项之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在商标评审阶段，埃奇公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：在先案件及相关判决、关于“HYDRA”“FACIAL”的词典解释、关于“HYDRAFACIAL”的网络搜索结果、广告宣传等商标使用证据、商标注册信息、具有类似情形的商标注册信息。在原审诉讼阶段，埃奇公司向原审法院提交了以下主要证据：1．“HYDRAFACIAL”的含义查询；2．（2011）高行终字第1261号行政判决书；3．“HYDRAFACIAL”在其他国家或地区注册情况及相关商标注册证明；4．埃奇公司在中国的商标注册情况以及“HYDRAFACIAL”对应中文“海菲秀”的注册情况；5．埃奇公司中国官网信息；6．百度平台中关于“HYDRAFACIAL”的检索结果；7．关于埃奇公司“HYDRAFACIAL”美容服务的宣传报道；8．权威词典中关于“HYDRA”的解释；9．“Hydration”含义；10．京东平台中关于含有“Hydra”关键词商品的检索结果以及相关产品信息；11．第3类“化妆品”等商品上含有“HYDRA”的商标注册信息。北京知识产权法院认为，诉争商标为英文“HYDRAFACIAL”，其中“HYDRA”可译为“水螅”，“FACIAL”可译为“面部的”，容易误导相关公众认为诉争商标指定使用的服务与“水螅面部美容”相关，导致对服务的内容、功能产生误认，具有欺骗性，诉争商标构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回埃奇公司的诉讼请求。埃奇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标“HYDRAFACIAL”为埃奇公司创造的臆造词，无固定含义，应作为一个整体予以考虑，对于中国普通公众而言，“HYDRAFACIAL”无含义，不会使相关公众产生误认；二、在美容、化妆品行业，“HYDRA”广泛作为“Hydration”的缩写，含义为水合作用、供给水分、补水，根据《朗文当代高级英语词典》《牛津高阶英汉双解词典》的查询，“HYDRA”仅有两个词典含义，一个为“希腊神话中的多头蛇”，另一个为“难以根除的祸患”，均为公众所不了解的含义，诉争商标不会使相关公众对服务内容、功能产生误认，诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第七项的规定；三、诉争商标具有较高的显著性，经宣传使用已经具有了较高的知名度和影响力，未曾产生误导公众的情况。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，埃奇公司提交了以下主要证据：1．（2015）高行（知）终字第590号、（2017）京行终803号、（2017）京行终3067号、（2016）京73行初2348号、（2018）京73行初7108号、（2018）京73行初7062号判决书，用以证明商标审查应将商标作为一个整体予以考虑；2．（2019）京国信内经证字第07682号现场公证书，用以证明北京西直门凯德Mall、西单大悦城、王府井apm购物中心及东直门银座购物中心的屈臣氏、丝芙兰、悦诗风吟、万宁等店铺内的FRESHILANCOME、CAUDALIE、AVENE、KANS、ONELEAF、AHC、SUISSVITALE等品牌化妆品上使用包含“HYDRA”的单词（HYDRATION、HYDRATATION、HYDRA、HYDRATING、HYDRATED、REHYDRATANT、HYDRATE等），“HYDRA”在美容、化妆品行业普遍使用的含义为“水合作用、供给水分、补水”；3．（2018）京行终641号、（2017）京行终874号、（2018）京73行初4010号、（2018）京73行初1095号、（2015）京知行初字第4278号、（2012）高行终字第382号、（2011）高行终字第1261号判决书，用以证明商标审查应以公众普遍认知的含义即商标文字的一般含义为标准进行审查。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标由英文字母“HYDRAFACIAL”构成，其中“HYDRA”可译为“水螅”，“FACIAL”可译为“面部的”“美容”，容易导致公众认为诉争商标指定使用的服务与“水螅面部美容”相关，而且埃奇公司在上诉理由中认可在美容、化妆品行业“HYDRA”广泛作为“Hydration”的缩写含义为水合作用、供给水分、补水，容易导致公众对服务的内容、功能产生误认，具有欺骗性，诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项规定。原审判决及被诉决定对此认定不当。埃奇公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。埃奇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由埃奇系统有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年九月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4629号原告：毛羿，男，1988年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：邢文昶，男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告毛羿与被告邢文昶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告毛羿在本院依法送达（2020）津0106民初4629号交纳诉讼费用通知后，明确表示对于本案诉讼费用不予交纳并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛羿撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年九月二十九日书记员  魏欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4152号原告：万金玉，男，1975年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：张玉加，男，1969年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙有春，男，1975年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告万金玉与被告张玉加、孙有春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告万金玉在本院依法送达催缴案件受费理通知书后，未在本院催缴案件受理通知书规定的七日内预交案件受理费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按万金玉撤回起诉处理。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月十八日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3648号原告：赵文彬，男，1986年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张键萍、李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：云南益道通基础工程有限公司。法定代表人：刘桂江，该公司执行董事。住所地：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码91530100552731477A。原告赵文彬与被告云南益道通基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。原告赵文彬于2020年9月18日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文彬申请撤回起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵文彬撤诉。案件受理费20432元，减半收取10216元，由原告赵文彬负担。审判员  陶自广二〇二〇年九月十八日书记员  张丽娅