山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2286号原告：姜兆兰，女，1955年7月23日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。被告：玄聪聪，女，1998年5月16日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，被告:玄承坤，男，1962年3月7日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。原告姜兆兰诉被告玄聪聪、玄承坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆兰的委托诉讼代理人崔国财、被告玄聪聪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人林士群到庭参加诉讼。被告玄承坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计197853.05元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日20时35分许，被告玄聪聪驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍蒋路由北向南行驶至行政街路口南侧处时，与由东向西横过道路至此原告姜兆兰骑行的电动自行车（后乘：孙诚遥）相撞，致孙诚遥、原告姜兆兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告孙诚遥无事故责任，原告姜兆兰与被告玄聪聪分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告到潍坊医学院附属医院住院治疗。被告玄聪聪辩称，事故发生属实，对于原告的损失要求保险公司赔偿。被告玄承坤未作答辩。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，在对原告提供的证据进行质证后，属于保险责任的合理损失，同意在交强险各分项限额范围内赔偿，超出部分在商业险范围内按比例50%进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。我公司己在交强险限额内垫付原告姜兆兰医疗费10000元，并赔偿另一伤者孙诚遥交强险限额内的：护理费15539.58元，商业险赔付37727.77元。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日20时35分许，被告玄聪聪驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍蒋路由北向南行驶至行政街路口南侧处时，与由东向西横过道路至此原告姜兆兰骑行的电动自行车（后乘：孙诚遥）相撞，致孙诚遥、原告姜兆兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告孙诚遥无事故责任，原告姜兆兰与被告玄聪聪分别承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2019年9月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左肩关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成十级伤残，T12椎体压缩骨折（压缩程度达1/3），构成十级伤残，右踝关节丧失功能达50%以上（未达75%），构成十级伤残;误工时间为受伤后210天;护理为住院期间二人护理，出院后一人护理45天;营养期限为90天;肢休内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币18000元或以实际合理支出审查认定。原告主张为此支付鉴定费2600元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费105495.76元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、误工费24353.67元、护理费15655.95元、伤残赔偿金100743.02元、交通费1000元、车损1130元、车损评估费200元、后续治疗费18000元、鉴定费2600元、复印费100元、精神损害抚慰金2000元。对于原告主张的鉴定费2600元，各被告均未提出异议，本院直接予以确认。对于原告主张的：医疗费105495.76元、营养费2700元、住院伙食补助费2250元、车损1130元、车损评估费200元、后续治疗费18000元，被告人民保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费24353.67元、护理费15655.95元、伤残赔偿金100743.02元、交通费1000元、复印费100元、精神损害抚慰金2000元。另查明，事故发生后，被告人民保险公司向原告垫付医疗费10000元，并己赔偿事故另一伤者孙诚遥交强险限额内的护理费15539.98元、商业险37727.77元。本院认为，原告姜兆兰与被告玄聪聪发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告姜兆兰与被告玄聪聪分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为132375.76元。原告己达法定退休年龄，且无承包土地，其主张的误工费不能成立;原告主张的护理费，应按2019年农民人均年收入标准82.42元/天×135天计算，计11126.7元;原告主张的伤残赔偿金，按2019年城镇标准42329元/年×16年×14%计算，计94816.96元;原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持;原告主张的复印费未提供证据，本院不予支持;原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计238319.42元。因被告玄聪聪驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元（己赔付）、伤残赔偿金94460.02元（另案己赔付15539.98元）、车损1130元，共计105590.02元。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队己认定原告姜兆兰所骑行的车辆为电动自行车，且根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定对本次事故责任进行的认定，可以证实原告姜兆兰骑行的车辆为非机动车，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失132729.4元，应由被告玄聪聪赔偿60%。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险公司赔偿60%，即79637.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姜兆兰损失95590.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告姜兆兰损失79637.64元；三、被告玄聪聪、玄承坤不再承担赔偿责任；四、驳回原告姜兆兰的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，诉前财产保全费220元，合计2349元，由原告负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年九月十五日代书记员  赵成友