wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2841号 原告：德宝路股份有限公司 住所地：山东省德州市临邑县林子镇 社会统一信用代码：91370000573947429U 法定代表人：张庆荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 被告：段希峰，男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师，特别授权。 原告德宝路股份有限公司与被告段希峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务；2.依法判令被告向原告支付违约金300000元；3.依法判令被告向原告支付律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2017年3月31日将期限续订至2022年3月31日，被告于2019年2月9日从原告处离职。经原告了解，被告现就职于与原告相同行业的企业，已经违反了双方竞业限制协议的约定。被告在明知自己有竞业限制义务的情况下，在竞业限制期内违反义务，应依法承担责任，故原告提起劳动争议仲裁。因不服仲裁裁决，依法起诉，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，一、原被告之间的竞业限制协议不应继续履行。该协议原告滥用权利，未约定原告的义务属于无效协议；二、被告不应支付违约金及律师代理费。即使协议有效，被告现在的工作单位与原告单位经营范围不同且全国多家企业生产MTBE产品，原告的行为限制了劳动者的劳动权。且原告并未提交证据证明因被告的行为给原告造成的损失，30万违约金明显过高，律师代理费也应当包含在损失中，不应另行主张。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。双方对原告提交的以下证据真实性均无异议：1、临劳人仲案字[2020]第36-49号仲裁裁决书1份；2、劳动合同书1份；3、劳动合同续订书1份；4、劳动合同中止记录1份；5、竞业限制协议1份；6、保密协议1份；7、委托代理协议、律师费发票、转账支付凭证各1份。但不认可原告的证明目的。上述证据内容真实、形式合法，与本案代证事实有较强的关联性，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方对被告提交的德宝路公司营业执照复印件、浙江石油化工有限公司营业执照复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的被告个人简历及施工照片一宗，该证据系原告个人制作形成，且无法证明被告现在所从事的工作及其性质，对该两份证据本院不予采信。 根据当事人的庭审陈述及提交的证据，结合仲裁裁决确定的事实，本院认定以下事实：2014年4月1日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2017年3月31日将期限续订至2022年3月31日，被告于2019年2月9日从原告处离职。被告段希峰在原告处工作岗位为联合车间运行内操，负责生产工艺调节、室内仪表参数调节等工作。 本院认为，法律关于竞业限制条款的规定旨在保护用人单位和劳动者的合法权益，促进经济发展和社会进步，且劳动者享有平等就业和选择职业的权利。法律规定的竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，但竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，虽然原告与被告之间签订了保密协议及竞业限制协议，但不能仅依据被告与原告签订保密协议和竞业限制协议认定被告系法律规定的可以适用竞业限制的人员。被告段希峰在原告处主要负责本岗位室内仪表参数调节，其为工作一线普通操作工人，并非原告处的高级管理人员或高级技术人员，其工作性质仅与操作熟练度相关，并不掌握公司的核心技术或者商业机密。原告并未提交充足证据证实被告现在的工作确实与之前工作岗位及性质相同，据此，本院认为原告要求被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务并向原告支付违约金、律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德宝路股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告德宝路股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初871号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人沈念闯，男，1986年12月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。曾因赌博，于2012年2月17日被沭阳县公安局行政拘留五日；因变造机动车号牌，于2013年10月21日被沭阳县公安局行政拘留三日，罚款五千元；因吸毒，于2015年7月11日被沭阳县公安局行政拘留十日，罚款一千九百元；因吸毒，于2017年3月29日被沭阳县公安局行政拘留十二日，罚款一千九百元；因吸毒，于2017年6月23日被沭阳县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年6月28日被沭阳县公安局强制隔离戒毒二年；因赌博，于2020年2月27日被沭阳县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被沭阳县公安局取保候审，同年9月15日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]693号起诉书指控被告人沈念闯犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。经征得被告人沈念闯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人沈念闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日20时许，被告人沈念闯明知其驾驶证已满12分，未经车辆占有人葛某同意，酒后擅自驾驶车牌苏Ａ×××××小型轿车自本县十字街道行驶至沭城街道临安路与沈阳路交叉路口处时，被民警当场查获，民警对其进行酒精呼气测试并将其带至沭阳县中心医院交由医务人员对其抽血备检。经鉴定，被告人沈念闯血样中的酒精含量为81mg/100ml。 被告人沈念闯归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人沈念闯的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人沈念闯归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人沈念闯判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人沈念闯供述、证人刘某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人沈念闯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人沈念闯醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈念闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人沈念闯归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈念闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二〇年十月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3590号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈丽华，委托权限为特别代理。 被告：许瑞林，男，1966年8月20日出生，汉族，福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告许瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于同年9月7日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对许瑞林的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3071号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：张陶气，男，1974年1月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：周素琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张新生，男，1972年11月4日出生，汉族，住博兴县。被申请人：贾秀芬，女，1971年5月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王长安，男，1974年5月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：冯艳云，女，1976年4月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王江西，男，1968年11月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：国秀娃，女，1971年1月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：国楞，男，1973年1月15日出生，汉族，住博兴县。被申请人：孙艳花，女，1972年7月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：国东生，男，1971年9月4日出生，汉族，住博兴县。被申请人：杨梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王蓬来，男，1987年4月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王艳红，女，1986年9月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人：国云胜，男，1958年6月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张新英，女，1957年4月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：白烟房，男，1964年7月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王小玲，女，1965年7月2日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人张陶气、周素琼、王长安、冯艳云、王江西、国秀娃、国楞、孙艳花、张新生、贾秀芬、国东生、杨梅、王蓬来、王艳红、国云胜、张新英、白烟房、王小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款150000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张陶气、周素琼、王长安、冯艳云、王江西、国秀娃、国楞、孙艳花、张新生、贾秀芬、国东生、杨梅、王蓬来、王艳红、国云胜、张新英、白烟房、王小玲的银行存款150000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1270元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年九月八日书记员  赵 峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特89号 申请人：钱志明，男，1962年12月22日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 被申请人：钱志岳，男，1961年11月18日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 代理人：吴宝珍（系被申请人钱志岳的母亲），女，1937年6月17日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 申请人钱志明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钱志明称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人大约于1988年开始表现为不与人接触，自言自语，于1999年3月到第三人民医院治疗住院，诊断为精神分裂型精神病，直到目前常年服用氯氮平，病情没有改变。被申请人于2017年被常熟残联评定为二级精神残疾，为此特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人钱志岳的代理人吴宝珍称，无异议。 经审理查明：被申请人钱志岳与申请人钱志明系兄弟关系。 本案审理过程中，根据申请人钱志明的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人钱志岳的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2020年9月2日出具德安司鉴所[2020]精鉴字第450号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人钱志岳患精神分裂症（缓解不全）。2.无民事行为能力。 本院认为，被申请人钱志岳经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 钱志岳为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 王晴怡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17328号之一申请人:邵明阳，男，1986年5月26日生，汉族，住临沂市河东区，申请人:宋洁，女，1986年3月16日生，汉族，住临沂市河东区，二申请人共同委托代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。被申请人:任卫东，男，1997年2月15日生，汉族，住临沂市河东区，申请人邵明阳、宋洁与被申请人任卫东房屋买卖合同纠纷一案，邵明阳、宋洁于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人任卫东价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人任卫东价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人邵明阳、宋洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十七日书记员 付天宇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6617号原告：杜启勇，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李项奎，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州天绿源农业有限公司，住所地贵州省天柱县白市镇汶溪村，统一社会信用代码91522627MA6HBTED84。法定代表人：李项奎。原告杜启勇与被告李项奎、贵州天绿源农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜启勇，被告李项奎及被告贵州天绿源农业有限公司的法定代表人李项奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜启勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告肥料款25310元，并从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月26日，原告卖肥料给被告，到2020年8月6日，被告尚欠原告肥料款25310元，并出具欠条一张。此款经原告多次催收无果，为此，特提起诉讼。被告李项奎、贵州天绿源农业有限公司辩称，李项奎是贵州天绿源农业有限公司的法定代表人。原告起诉李项奎是不正确的，起诉贵州天绿源农业有限公司是正确的。贵州天绿源农业有限公司欠原告25310元属实。经审理查明，被告贵州天绿源农业有限公司在原告处购买肥料，2020年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杜启勇2019年5月26日的正典腐植酸复混肥17吨，单价4430/吨，合计金额：75310元正，大写柒万伍仟叁佰壹拾元正。以付50000万元正，大写伍万元正，下欠25310元正，大写贰万伍仟叁佰壹拾元正。此据欠款单位：贵州天绿源农业有限公司法人：李项奎2020年8月6日”。此款后经原告催收未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠条原件及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，因原告所销售的肥料系原告运送至被告贵州天绿源农业有限公司所在地，并用于了该公司的蔬菜基地，且欠条上明确欠款人系贵州天绿源农业有限公司，李项奎是作为该公司的法定代表人而书写欠条并签名。为此李项奎出具欠条系职务行为，不应在本案中承担支付责任。故此被告贵州天绿源农业有限公司欠原告肥料款25310元的事实成立，有李项奎代表该公司出具的欠条和原、被告双方的陈述为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，贵州天绿源农业有限公司应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求贵州天绿源农业有限公司支付所欠货款25310元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告贵州天绿源农业有限公司支付从起诉之日即2020年8月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及因自2019年8月20日之后，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），取消贷款基准利率的规定，本院对原告的这部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告贵州天绿源农业有限公司于本判决生效后三日内向原告杜启勇支付所欠货款25310元，并支付以此为基数，自2020年8月27日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失予原告。二、驳回原告杜启勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为216.38元，由被告贵州天绿源农业有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告贵州天绿源农业有限公司在给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年九月二十七日书记员 王明静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10938号 原告：郭杰，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住浙江省义乌市。 被告：李海燕，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市溆浦县，现住浙江省义乌市。 原告郭杰为与被告李海燕加工合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼。被告李海燕经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告郭杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费12783元及利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实与理由：原告在义乌市××街道××村××幢××单元××室经营加工饰品。从2018年10月起原告就多次为被告加工饰品，期间仅支付部分加工费。截止起诉前被告尚欠原告加工费12783元未付。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。 原告为证明自己的主张向本院提供微信聊天记录一份，证明被告拖欠加工费的事实。 被告李海燕未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告郭杰从事加工饰品业务。自2018年10月份起，原告为被告加工饰品。被告除支付部分加工费外，尚欠原告加工费12783元。经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应予认定。原告郭杰主张的加工费12783元，经被告李海燕确认，应予支持。被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海燕于本判决生效后十五日内支付原告郭杰加工费12783元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元(已减半)，由被告李海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月八日 书记员  叶 昕
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2516号之一 申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司宁波分公司，住浙江省宁波市高新区聚路555号035幢14-1-12，统一社会信用代码91330200MA282L2K2P。 负责人：施粲鸿。 委托诉讼代理人：余美太，该公司员工。 被执行人：杜陈桥，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11020号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金422942元及利息，律师费8000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费3996元，被执行人依法应承担本案执行费7546元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月11日以司法专邮方式向被执行人杜陈桥送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杜陈桥未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杜陈桥名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月27日对被执行人杜陈桥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月27日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊志平
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民特11号申请人：黄田妮，女，1992年4月12日出生，汉族，住大冶市。申请人：石鹤鸣，男，1989年8月9日出生，汉族，住大冶市。本院于2020年9月24日立案受理了申请人黄田妮与申请人石鹤鸣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2020年9月21日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人石鹤鸣因离婚欠申请人黄田妮6万元，申请人石鹤鸣同意从2021年7月份开始，每月月底通过微信转账方式向申请人黄田妮偿还1000元，直至上述6万元欠款全部清偿为止；二、申请人石鹤鸣付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人黄田妮不得以任何理由或方式再向申请人石鹤鸣主张权利；三、本协议系申请人黄田妮、石鹤鸣真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形。申请人黄田妮、石鹤鸣双方经签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄田妮与申请人石鹤鸣于2020年9月21日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 茜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初154号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人黎圣杰，男，1988年3月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审，于同年9月4日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z139号起诉书指控被告人黎圣杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人黎圣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月期间，被告人黎圣杰在其位于石柱县的房屋内先后容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2020年3月中旬的一天晚上，黎圣杰在房屋内容留秦某、马某吸食毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。2.2020年3月下旬的一天晚上，黎圣杰在房屋内容留秦某吸食毒品冰毒。3.2020年4月初的一天晚上，黎圣杰在其房屋内容留廖某吸食毒品冰毒。被告人黎圣杰于2020年6月10日被民警抓获归案，对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黎圣杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎圣杰归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。黎圣杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议被告人黎圣杰拘役五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、尿液提取笔录及照片、尿液检测报告、微信记录、行政处罚决定书、办案说明等书证，辨认笔录及照片，证人马某、廖某、秦某的证言，被告人黎圣杰的供述及辩解等证据证实。被告人黎圣杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎圣杰违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黎圣杰归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黎圣杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎圣杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月5日起至2021年1月31日止，已扣除原被羁押的4日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二〇年九月八日书记员  陈 杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1477号之一申请执行人常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人于立峰，该院院长。被执行人何圳平，男，1990年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于刑庭移送执行何圳平罚金一案，本院作出的(2019)苏0413刑初666号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人何圳平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2019年9月9日起至2022年5月8日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6476号                                                                         （2020）鲁1302执恢1488号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司、被执行人张广利、王占霞、临沂市福临汽车运输有限公司： 本院立案执行的申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人张广利、王占霞、临沂市福临汽车运输有限公司公证债权文书纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十七日
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   (2020)陕0113刑初36号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人任金龙，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍地为甘肃省天水市秦州区，无业，2009年9月23日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月，2011年5月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年3月21日刑满被释放，2019年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人张倩，陕西达明行律师事务所律师。指定辩护人王珍妮，陕西达明行律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1525号起诉书指控被告人任金龙犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人任金龙及其辩护人张倩、王珍妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月至7月期间，被告人任金龙多次在西安市高新区、未央区，以非法占有为目的，趁被害人家中无人之机，入户盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年7月9日下午5时许，任金龙在西安市高新区XX路XX小区XX区XX号楼XX单元XX室，趁被害人肖某某家中无人之机，利用事先准备好的开锁工具，进入室内，窃得联想牌笔记本电脑一台、现金1000余元、定制钢笔一支后逃离现场。经查，被盗电脑购于2016年12月26日，时价6299元。2、2019年7月9日下午4时许，任金龙在西安市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室，趁被害人陈某某家中无人之机，利用事先准备好的开锁工具，进入室内，窃得芙蓉王香烟一条，玉溪香烟半条后逃离现场。3、2019年6月19日，任金龙在西安市未央区XX城XX路XX室，趁被害人马某某家中无人之机，利用事先准备好的开锁工具，进入室内，窃得苹果7手机一部，情侣手表两块，男士手表一块，黄金项链、黄金手链各一条，方形玉佩一枚后逃离现场。经鉴定，被盗玉佩市场参考价为1200元。经法医学DNA鉴定，从马某某家提取的物品上采集的DNA样本与任金龙血样的DNA基因型相同。2019年7月17日，任金龙被抓获归案。破案后，追回玉佩一枚。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人任金龙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对任金龙判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。被告人任金龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人任金龙的辩护人辩称任金龙有坦白情节、认罪认罚、部分赃物已追回并发还给被害人，建议对被告人任金龙从轻处罚。经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人任金龙多次在西安市高新区、未央区，以非法占有为目的，趁被害人家中无人之机，入户盗窃，具体事实如下：1、2019年7月9日下午5时许，任金龙在西安市高新区XX路XX小区XX区XX号楼XX单元XX室，趁被害人肖某某家中无人之机，利用事先准备好的开锁工具，进入室内，窃得笔记本电脑一台、现金1000余元、钢笔一支后逃离现场。2、2019年7月9日下午4时许，任金龙在西安市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室，趁被害人陈某某家中无人之机，利用事先准备好的开锁工具，进入室内，窃得芙蓉王香烟一条，玉溪香烟半条后逃离现场。案发后，公安机关从任金龙处扣押被盗芙蓉王香烟一条。3、2019年6月19日，任金龙在西安市未央区XX城XX路XX室，趁被害人马某某家中无人之机，利用事先准备好的开锁工具，进入室内，窃得苹果7手机一部，情侣手表两块，男士手表一块，黄金项链、黄金手链各一条，玉佩一枚后逃离现场。经法医学DNA鉴定，从马某某家提取的物品上采集的DNA样本与任金龙血样的DNA基因型相同。2019年7月17日，任金龙被抓获归案。认定上述事实的主要证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；被害人肖某某、陈某某、马某某的陈述；被告人任金龙的供述与辩解；提取笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片；司法鉴定意见等经过庭审质证、认证的证据，足以认定涉案事实。本院认为，被告人任金龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人任金龙的辩护人辩称任金龙认罪认罚的辩护意见经查属实，予以采信，其余辩护意见与事实不符，不予采信。被告人任金龙在侦查阶段虽未如实供述其全部涉案事实，但在庭审中如实供述，对其依法可从轻处罚。被告人任金龙另有前科，对其综合上述情节后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起执行至2020年10月16日止）。二、在案已扣押芙蓉王香烟一条由扣押机关依法发还给被害人陈某某；涉案未追回笔记本电脑一台、现金1000余元、钢笔一支追缴后发还给被害人肖某某、未追回玉溪香烟半条追缴后发还给被害人陈某某、未追回苹果7手机一部，情侣手表两块，男士手表一块，黄金项链、黄金手链各一条，玉佩一枚追缴后发还给被害人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    穆      瑾人民陪审员    任  存  生人民陪审员    王      艳 二〇二〇年 九 月二十七日 书  记  员    马  文  嘉1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3119号 上诉人（原审被告）：郭代成，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小龙，山东万航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吕洪光，男，1992年9月18日出生，汉族，群众，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 上诉人郭代成因与被上诉人吕洪光民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭代成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭代成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,550元，减半收取775元，由上诉人郭代成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年九月八日 法官助理肖倩 书记员袁新民
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1817号之一 申请执行人：唐玉金，男,1981年7月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李成建，男,1990年12月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：彭培芬，女,1965年2月8日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初4937号民事调解书立案执行的唐玉金与李成建、彭培芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，但向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年7月2日开始依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了4次网络查控，对被执行人名下银行存款4514.28元扣划并已过付，被执行人李成建名下有登记注册车辆，但购置时间较长，且本院没有实际控制，目前无法处置；被执行人名下无网络资金、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年9月9日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。 6、本次案件执行到位金额为4514.28元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4937号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十日 书记员  盛兆钰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16162号原告：杨久玲，男，1965年1月28日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。委托诉讼代理人：赵灵芝，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：陕西秦鼎保洁服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：安建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。本院在审理原告杨久玲诉被告陕西秦鼎保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨久玲于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨久玲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨久玲撤回起诉。本案案件受理费2000元，减半后由原告承担1000元。审判员 王 丹二〇二〇年九月八日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘帅帅，男，1991年2月8日生，汉族，住山西省运城市盐湖区留驾庄三星公寓209。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘帅帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初584号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈卫献，曾用名陈晨，男，1982年9月19日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住户籍地。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕399号                               指控事实                       2019年11月20日21时许，被告人陈卫献酒后驾驶车牌号为冀Axxxxxd的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区某大街某路口时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的陈卫献静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.19mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人陈卫献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈卫献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈卫献如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人陈卫献犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年九月十七日                                     书 记 员 王 杉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5445号 原告：田运超，男，1962年3月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：翟跃鹏，河北冀能律师事务所律师。 被告：河北鑫泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号，统一社会信用代码：911301007287920209。 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1982年10月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告田运超与被告河北鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告田运超及其委托诉讼代理人翟跃鹏，被告鑫泰公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田运超向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记部门办理坐落在石家庄市桥西区不动产的产权证书；2、因上述不动产买卖过户所产生的税费依法应由卖方缴纳的税费由被告承担，原告仅承担依法应由买方承担的税费（契税、印花税）；3、被告向原告支付违约金68元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金。事实和理由：原被告双方于2013年9月27日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落在石家庄市桥西区。原告依约支付了购房款，但被告迟迟不协助原告办理上述不动产的产权证书。经原告多次催促被告依然不予协助。原告向被告支付房款后被告不予出具购房款发票、拒绝支付相关税费导致原告至今无法取得上述不动产的产权证书。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告鑫泰公司辩称，认可原告陈述的事实。因为预测绘的销售价格跟实测面积这个差，需要补一下实测面积的差价款28050元。其他的认可原告诉讼请求。对双方签订买卖合同的事实没有意见，房屋也已经交付了，履行了合同义务，同意办理产权登记证书。企业因为欠税导致不能开具不动产销售发票。在办理产权登记的过程当中，不符合规定，所以程序进行不下去，导致办不出来房产证。如果办证的话需要原告补交面积差额价款，至少在办证前缴纳相关的差额款项。 经审理查明，2013年9月27日，原告田运超（买受人）与被告鑫泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的坐落于裕华西路42号办公楼栋1901房号房屋，建筑面积103.38平方米，单价6600元，总价款682308元；合同第五条面积确认及面积差异处理约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以房屋权属登记部门认定面积为准房款多退少补”；第八条交付期限约定：“出卖人应当在2013年9月30日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用”；第十六条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”原、被告于2013年11月6日办理预售商品房合同备案（NO：2013092719324974784），案涉房屋备案至原告田运超名下。2015年1月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》确认案涉房屋建筑面积为107.63平方米，总价款710358元。 另查明，原告田运超另向被告鑫泰公司购置该项目其他房屋11套。2009年12月1日，原告田运超向被告鑫泰公司交付办公楼19层1901房款342308元，被告鑫泰公司出具收据一张。2010年3月3日，原告田运超向被告鑫泰公司交付1901-1912房款300万元，被告鑫泰公司出具收据一张。2011年3月9日，石家庄众友物业管理有限公司向原告田运超办理了案涉房屋的移交手续。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交证据材料：《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《预售商品房合同备案书》、《房屋移交证明书》、交款收据、银行流水明细、房屋面积差明细及商品房产权面积认定书等证据可以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件是房地产开发企业的义务。现原告已按约定支付购房款682308元，被告已向原告交付案涉房屋，被告作为房地产开发企业为原告办理房屋所有权登记亦是履行商品房买卖合同随附义务，原告要求被告协助其办理所购房屋的不动产所有权证书诉请于法有据，本院对其请求应予支持。被告因房屋权属登记部门认定面积与合同约定面积发生差异，原告田运超应依合同约定向被告补交房屋差价款28050元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告田运超于本判决生效后十日内向被告河北鑫泰房地产开发有限公司支付房屋面积差价款28050元； 二、被告河北鑫泰房地产开发有限公司于收到房屋面积差价款后三十日内协助原告田运超办理房屋不动产权证书。办理不动产权登记涉及的各项税费由原、被告按照法律、法规等相关规定各自承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12071元，减半收取计6035.5元，由被告河北鑫泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐玉华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘子豪
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2685号原告：李某，男，1972年1月22日生，汉族，高平市。被告：高XXXX，住所地高平市米山镇米东村。法定代表人：田某，任经理。被告：张某，男，1952年生，汉族，高平市人，住高平市。原告李某与被告高XXXX、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月8日，原告以“双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁海平的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁海平撤诉。案件受理费已减半收取212.5元，由原告祁海平负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年九月八日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初392号 原告：定州市旭阳汽车贸易有限公司，住所地：定州市赵村镇西南佐村，统一社会信用代码：91130682058158484Q。 法定代表人：廖东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁天甫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟东，该公司员工。 被告：张芸茵，女，1995年5月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：鲁帅，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：刘青，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告定州市旭阳汽车贸易有限公司与被告张芸茵、鲁帅、刘青买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告定州市旭阳汽车贸易有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定州市旭阳汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费5153元，减半收取计2576.5元，由原告定州市旭阳汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月八日 书 记 员  韩祖豪
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执3223号张文学：你与王青川劳动争议一案，本院作出的（2020）豫1302民初3036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王青川于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人113000元及利息。二、缴纳诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××90特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3595号原告：李亚君，女，汉族，生于1982年10月1日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号未来大厦16-5号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向凤，女，1972年9月13日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。原告李亚君与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚君和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚君诉称，原告于2015年4月8日从被告重庆市顺盛实业有限公司购得位于重庆市梁平区梁山街道梁山路516号×幢×单元×号住房一套，原告李亚君接房后，于2015年10月发现所购房屋室内开裂，外墙渗水，之后多次请求被告重庆市顺盛实业有限公司对涉案房屋室内开裂和外墙予以补修，但被告一直未进行有效处理，因被告不作为造成原告财产及精神损害，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告重庆市顺盛实业有效公司对原告的房屋承担保险责任，质保期内房屋开裂，房屋的外墙渗水予以修补，直至不再渗水；2、判令被告赔偿原告损失9800.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，2020年7月20日法院同原被告一起勘查了房屋，房屋墙壁确实有开裂现象，但是否是因外墙渗水导致不能确定，且施工方金凤王总也于2020年7月22日下午2点-2点半和他的分包商江霞一并到现场查勘，施工方的说辞为开裂已经不会再扩大，无安全隐患。此房屋无外墙渗水，不属于防水工程。原告的第二项诉讼请求财产损失9800.00元，此项费用是否实际产生，究竟产生了多少，产生的金额是否有合理性无法查证，故此项诉讼请求不应当得到支持。经审理查明，2015年4月8日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发建设的位于重庆市梁平区梁山街道梁山路516号×幢×单元×号住房一套，原告接房后装修入住至今。现原告以被告开发建设的房屋外墙开裂渗水导致其购买的房屋内部开裂、发霉为由提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉称的诉讼请求。经本院查看房屋现场发现，涉案房屋的卧室的外墙有开裂现象，卧室内顶部往下发霉严重，地面无返潮起水现象。原告就上述现象向有关部门反映后，重庆市梁平区城市建设服务中心，于2020年5月25日进行现勘察后，出具意见认为应当由建设单位组织人员对该问题进行处理。上述事实有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、房屋照片、《建设工程质量投诉处理记录》等证据，结合本院现场查看，以及原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告购买的被告开发建设的商品房属于底楼房屋，其外墙防水工程质保期内就出开裂现象。经本院现场查看，发现其开裂导致原告房屋内部出现裂纹和发霉的情况，因相关部门出具了处理意见，加上被告当庭表示不申请鉴定，本院认定原告房屋出现的问题应当是因其外墙开裂导致防水损坏所致。因此，被告应当具有整改维修义务。原告主张的损失9800.00元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市顺盛实业有限公司于本判决生效后5日内对原告所购房屋（梁平区梁山街道梁山路516号×幢×单元×号房屋）的开裂问题予以整改，在一个月内整改完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  白在勇二〇二〇年九月十七日书记员  王娅君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0106民初6382号之一原告：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。法定代表人：杨平宗，总经理。委托诉讼代理人：万然，湖北今天律师事务所律师。被告：申开红，女，1960年1月1日出生，汉族，湖南省永州市人，中国农业银行武汉市武昌区支行退休职工，住武汉市武昌区，第三人：万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现羁押于武汉市，原告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司诉被告申开红、第三人万晓波债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。因第三人万晓波涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，于2018年7月9日作出中止诉讼裁定。现原告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司与被告申开红自行达成和解，原告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  冯荣华人民陪审员  周 鸣人民陪审员  李 峰二〇二〇年九月八日法官助理程晨书记员严城
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5737号原告：重庆德西亚诺保温工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路286号5层2号，统一社会信用代码：915001057784512837。法定代表人：邓燕红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文均，该公司员工，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：黄家宇，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆德西亚诺保温工程有限公司与被告黄家宇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆德西亚诺保温工程有限公司的委托诉讼代理人孙波、邓文均以及被告黄家宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆德西亚诺保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告多支付的工程款99740元，并从起诉之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃了资金占用利息部分诉讼请求。事实和理由：原告承包璧山区两山丽苑经济适用房的外墙保温的劳务工程，原告承包后将部分劳务分包给被告，由被告组织人员进行施工。2019年12月18日，原告与被告就劳务费进行结算，被告从2019年6月23日进场至2019年11月17日出场总计劳务费757017元，但原告却向被告支付了856757元，即多向被告支付了劳务费99740元。原告支付上述费用后，多次要求被告返还，被告认可多收取了劳务费，但总以缺钱为借口拖延。原告认为，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告与被告对劳务费用进行了结算，被告有权按照结算金额获得劳务报酬，被告多收取的费用没有合同约定或法律规定，属于不当得利，且给原告造成了损失，原告有权要求被告返还。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告黄家宇辩称，其于2018年6月24日进场为原告两山丽苑还建房外墙保温工程组织人员施工，师傅350元/天，平工170元/天，拉灰搅灰210元/天，原告每天向每个工人以借支的方式支付生活费50元，借支的款项以及支付中途离职工人的工资都是通过黄家宇私人账户发放，也有部分现金发放。其开始并不清楚到底收入、支出了多少钱，是原告在今年6月份告知被告多支付了10万元要求被告退还时，其才知道这件事。这10万元被告有责任，但被告不知道找谁追收。本院经审理认定事实如下：原告承包了璧山区两山丽苑经济适用房的外墙保温的劳务工程后，将部分劳务交由被告完成，由被告组织人员进行施工。2019年12月18日，原告与被告就劳务费进行结算，并签署《璧山区两山丽苑经济适用房保温线条清单》，该清单列明：做保温计时工费用总计424400元、线条费用194656元、商业架空岩棉板费用38389.68元、计件收提龙口保温费用50968.44元、非保温费用2603.04元，黄家宇6月23日进场至11月17日出场期间每月工资10000元，共计46000元，总计工资757017元，借支支付工资总计311623元，另小邓支付3000元，总计314623元，尚欠黄家宇班组工资442394元。原告公司代理人邓文均以及被告黄家宇在上述清单上签名捺印予以确认。然而，原告举示的领条、收条、借条以及银行转账凭证等显示原告已为案涉工程向被告黄家宇支付了856757元，被告黄家宇对已收到款项856757元的事实无异议。上述事实，有双方当事人的陈述以及《璧山区两山丽苑经济适用房保温线条清单》、领条、收条、借条、招商银行转账业务回单、华夏银行批量代发受理清单、银座打印单等证据收集在案，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签署的《璧山区两山丽苑经济适用房保温线条清单》已明确劳务费总额为757017元，而事实上原告向被告支付的金额为856757元，被告黄家宇对该事实亦予以认可，为此，可以确认原告向被告多支付了99740元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告黄家宇多收取了原告99740元即属于没有法律依据取得的不当利益的情形，原告作为因此而遭受损失一方，有权要求被告返还。故对原告要求被告返还多支付的款项99740元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告在审理中自愿放弃对上述款项主张资金占用利息，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告黄家宇于本判决生效后十日内返还原告重庆德西亚诺保温工程有限公司99740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.75元（已减半收取），由被告黄家宇负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费1146.75元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年九月八日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执545号之一 申请执行人：聂刚，男，1977年11月29日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：傅红平，男，1976年11月4日出生，汉族，住樟树市。 申请人聂刚依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2456号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅红平发出执行通知，被执行人傅红平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.3528万元及利息，截至2020年9月27日已执行0元，未执行4.3528万元及利息，申请执行费552元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹茜子
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4070号 原告：焦新国，男，1956年12月16日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：藁城市丘头镇周家庄村村委会，住所地河北省石家庄市藁城市丘头镇周家庄村村委会。 法定代表人：石立平。 本院在审理原告焦新国与被告藁城市丘头镇周家庄村村委会合同纠纷一案中，原告焦新国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告焦新国撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王玉洁
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢134号隗某（申请执行人）、杨某（被执行人）：隗某与杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元，本院已于2020年9月8日将该款转付给隗某（申请执行人）。至此，隗某（申请执行人）向本院申请执行的(2014)溪民初字第00372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年九月八日书记员 杨元娜
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2217号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，系该行职工。 被执行人：刘兴胜，男，1963年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘昆，男，1988年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：辛廷荣，男，1977年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人刘兴胜、刘昆、辛廷荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初6239号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：.一、刘兴胜偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金60000元。二、刘兴胜支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年5月20日的利息15377.95元，自2018年5月21日的逾期利息，以60000元为基数，按月利率7.28333‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、刘昆、辛廷荣对上述借款利息在最高限额90000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘兴胜追偿。上述给付，限刘兴胜、刘昆、辛廷荣于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由刘兴胜、刘昆、辛廷荣负担。 由于刘兴胜、刘昆、辛廷荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月20日，本院通过法院专递形式向刘兴胜、刘昆、辛廷荣发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因刘兴胜、刘昆、辛廷荣未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘兴胜、刘昆、辛廷荣采取限制高消费措施。 2.2020年4月20日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对刘兴胜、刘昆、辛廷荣的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2217号之一执行裁定书对刘兴胜在齐鲁银行62×××48账户予以冻结，冻结期限自2020年4月21日起至2021年4月20日止，实际划拨30000元。 网络查控系统显示，辛廷荣名下登记号牌为鲁Ａ×××××楚风牌车辆，本院拟对该车辆查封，经了解该车辆在济南市公安局交通警察支队车辆管理所已被注销，故本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，辛廷荣名下登记有号牌为鲁Ａ×××××大众汽车牌车辆，本院拟对该车辆予以查封，经了解，该车辆在济南市公安局交通警察支队车辆管理所无登记信息，故本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，辛廷荣名下登记有2005年注册的鲁Ａ×××××长安牌车辆；网络查控系统显示，刘昆名下登记有2008年注册的鲁Ａ×××××松花江牌和2009年注册的长安牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现刘兴胜、刘昆、辛廷荣有其他可供执行的财产。 3.2020年8月31日，执行人员前往济南市历城区高尔乡核桃园72号对辛廷荣进行现场调查，发现大门紧锁，多次敲门无人应答，经询问邻居了解到，辛廷荣欠外债较多，长期在外打工，不常回家；2020年8月31日，执行人员前往济南市历城区高尔乡北高而222号对刘兴胜、刘昆进行现场调查，发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到刘兴胜欠外债较多，常年不在家居住，刘昆在外地上班，具体不详。综上，执行人员在现场未发现刘兴胜、刘昆、辛廷荣可供执行的财产线索。 4.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供刘兴胜、刘昆、辛廷荣的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的76219.95元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位30000元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位46219.95元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘兴胜、刘昆、辛廷荣的财产进行了调查，刘兴胜、刘昆、辛廷荣暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供刘兴胜、刘昆、辛廷荣可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审265号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：红安县城关镇长渠村村民委员会，住所地红安县城关镇长渠村。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2020]06号行政处罚决定，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]06号行政处罚决定，认定红安县城关镇长渠村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，于2019年6月2日擅自占用红安县城关镇长渠村十七组1.9407亩（合1293.8平方米）土地建设钢构仓库，该宗土地类型为村庄和工矿用地，其中工矿用地1.94亩，村庄0.0007亩，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人红安县城关镇长渠村村民委员会作出如下行政处罚：1.责令红安县城关镇长渠村村民委员会15日内退还非法占用红安县城关镇长渠村的1.9407亩土地给红安县城关镇长渠村村民委员会；2.没收红安县城关镇长渠村村民委员会在非法占用红安县城关镇长渠村1.9407亩（合1293.8平方米）土地上新建的钢构仓库和其他设施；3.处以每平方米10元的罚款，合计人民币12938元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]06号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人红安县城关镇长渠村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]06号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更783号罪犯杨志宽，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2017年6月7日作出（2017）津0102刑初96号刑事附带民事判决，以被告人杨志宽犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）津02刑终483号刑事附带民事判决，以上诉人杨志宽犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年11月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨志宽的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨志宽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨志宽符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨志宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨志宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志宽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1018号赵兰强、二道区宏名家政服务部:本院执行的申请执行人赵兰强与被执行人二道区宏名家政服务部劳动争议一案，申请执行人赵兰强依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2020]第7号仲裁调解书向本院申请执行。现申请执行人赵兰强申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2020]第7号仲裁调解执行完毕。二〇二〇年九月八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2075号罪犯周万彬，男，1982年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2018年5月15日作出（2018）川0129刑初59号刑事判决，以被告人周万彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年11月23日起至2021年5月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周万彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯周万彬减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周万彬在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周万彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯周万彬被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周万彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周万彬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周万彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1011号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道113号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：苏丹，公司员工。 被告：张昌建，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：蒋大梓，男，1953年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖功蓉，女，1951年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司诉被告张昌建、蒋大梓、肖功蓉金融借款合同纠纷一案，原告广安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3575元，由原告广安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年九月八日 书记员  王 娟
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初995号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李锦旺，系该公司职员，特别授权代理。 被告：宋惟东，男，汉族，1975年6月6日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：吴玲，女，汉族，1980年10月7日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：吴海珍，男，汉族，1955年1月13日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告宋惟东、吴玲、吴海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行的委托诉讼代理人李锦旺及被告宋惟东到庭参加诉讼，被告吴玲、吴海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋惟东、吴玲归还原告借款本金580000元及利息(截止2020年6月28日利息36510.6元，本息合计616510.6元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息)；2、依法判令被告吴海珍对被告宋惟东、吴玲的上述借款本息承担清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告宋惟东、吴玲因物流周转需要资金，向原告申请贷款，双方于2017年12月1日签订《个人借款合同》，约定借款金额为580000元，浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率上浮131.724%，借款期限为2017年12月1日至2019年11月30日，按季结息。被告吴海珍为被告宋惟东、吴玲上述借款本息承担连带保证责任，于2017年10月9日与原告签订《最高额保证合同》。原告于2018年12月27日完成支付借款580000元。借款到期后,经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 宋惟东辩称：借款属实，希望调解，并承诺一年内还清借款。 吴玲、吴海珍未作答辩。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：宋惟东与吴玲的身份证及结婚证复印件、吴海珍身份证复印件、《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、机打欠息凭证，经庭审举证质证与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月26日，宋惟东、吴玲向广昌农商银行申请贷款用于经营物流。同年12月1日，宋惟东、吴玲与广昌农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款金额为580000元，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮131.724%，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起在前述利率基础上加收20%，借款期限自2017年12月1日至2019年11月30日，按季结息，合同项下借款可循环使用，担保方式为保证担保；同年10月9日，吴海珍与广昌农商银行签订了《最高额保证合同》，约定为宋惟东、吴玲上述580000元的借款提供连带责任保证。合同签订后，广昌农商银行于2018年12月27日完成支付借款580000元，借款支付凭证上载明的贷款期限为2018年12月27日至2019年11月30日，年利率为10.08%，按季结息。截止2020年6月28日，宋惟东、吴玲尚欠借款本金580000元及利息36510.6元。广昌农商银行多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，广昌农商银行与宋惟东、吴玲之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，宋惟东、吴玲借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请宋惟东、吴玲偿还借款本金并支付利息（借期内按年利率10.08%计算，逾期按罚息年利率12.096%计算），本院予以支持。吴海珍为宋惟东、吴玲的上述借款提供了连带责任保证担保，在宋惟东、吴玲未按合同约定归还借款的情形下，依法应对上述借款承担连带清偿责任，故对广昌农商银行诉请吴海珍对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。吴玲、吴海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋惟东、吴玲于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及截止2020年6月28日利息36510.6元（后续利息以借款本金为基数，自2020年6月29日起，按罚息利率即年利率12.096%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 二、吴海珍对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。吴海珍承担连带清偿责任后，有权向宋惟东、吴玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9965.11元减半收取4982.56元，由宋惟东、吴玲承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张燕娇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1820号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：朱诗敬，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告朱诗敬信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金17340.86元、违约金867.04元及利息（截至2015年6月1日为306.11元，另以本金17340.86元为基数，自2015年6月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381292345申领时间二〇一三年六月十九日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月16日起开始透支，2014年10月25日最后一笔消费10575元。还款事实2015年12月15日最后一次还款500.48元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17340.86元违约金867.04元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年6月1日的利息为306.11元，另以本金17340.86元为基数，自2015年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱诗敬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金17340.86元、违约金867.04元及利息（截至2015年6月1日为306.11元，另以本金17340.86元为基数，自2015年6月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由朱诗敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员卓文春人民陪审员陈亦赛二○二○年九月八日法官助理陈晓晓书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1244号申请执行人：张老虎，男，1950年5月4日，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：张五孝，男，1956年1月19日，汉族，住常州市金坛区（和原告张老虎系兄弟关系）。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区华阳南路408号。法定代表人：袁军，该公司董事长兼总经理。关于张老虎与江苏圣通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）苏0413民初5922号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张老虎借款本金人民币50000元，并承担自2019年5月27日起至借款还清之日止按年利率8%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元（减半收取），由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。因被执行人江苏圣通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张老虎的申请，本院于2020年04月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏圣通建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、轮候冻结被执行人江苏圣通建设集团有限公司银行账户4个。冻结限制期限至2021年04月15日止；2、经查询被执行人江苏圣通建设集团有限公司名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已查封，查封期限至2022年4月29日止；3、经查询被执行人江苏圣通建设集团有限公司名下位于常州市金坛区不动产已轮候查封，查封期限至2023年4月28日止；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年07月09日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年09月14日，本院向申请执行人张老虎发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张老虎亦未提供被执行人江苏圣通建设集团有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张老虎认可被执行人江苏圣通建设集团有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5922号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月十七日书记员  王欢庆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3509号上诉人（一审被告）：程国俊，男，汉族，1969年10月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。上诉人（一审原告）：王彪，男，汉族，1994年9月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：彭新振，北京市中银律师事务所律师。上诉人程国俊与上诉人王彪民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4282号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4282号民事判决；二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。上诉人程国俊预交的二审案件受理费8800元予以退回，上诉人王彪预交的二审案件受理费6625元予以退回。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月八日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初642号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人李正强，男，1993年8月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，外卖员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，2020年8月18日被刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人李正强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月12日14时许，被告人李正强与吸毒人员余某某、苏某某、谢某某相约吸食毒品。余某某购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，李正强带余某某、苏某某、谢某某来到涪陵区XX街道XX村3组94号老家三楼卧室，李正强提供冰壶等工具，与余某某、苏某某、谢某某三人轮流烫吸了余某某提供的毒品。当日，公安民警在涪陵区XX街道XX村3组94号楼下抓获被告人李正强及吸毒人员苏某某、谢某某。经现场尿检，三人均呈冰毒阳性。被告人李正强到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李正强的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李正强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李正强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李正强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李正强因本案于2020年8月12日至2020年8月13日被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2020年8月18日起至2021年2月15日止。） 二、没收查获的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张，由查获机关重庆市涪陵区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周江燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1016号申请人：史欣贵，男，1959年6月12日生，汉族，住平度市。申请人：青岛中德圣工贸有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处三城路以西。统一社会信用代码：91370283095090482J。法定代表人：史素芹，经理。委托诉讼代理人：史欣华，1968年5月19日生，住平度市。系公司员工。本院于2020年9月17日立案受理申请人史欣贵与青岛中德圣工贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年9月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：青岛中德圣工贸有限公司于2020年9月18日前支付史欣贵代偿款340000元及利息，利息自2019年11月1日起至实际付款之日止，按年利率15%计息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史欣贵与青岛中德圣工贸有限公司于2020年9月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年九月十七日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保794号南通市通州区德普机动车检测有限公司：本院在审理你与南通科源纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月7日冻结被申请人南通科源纺织有限公司在南通市通州区兴仁镇人民政府的房屋搬迁补偿安置款，冻结金额以610万元为限，具体冻结金额以房屋搬迁补偿安置款实际到账金额为准，逾期或解除冻结方可支付，冻结期限为三年，自2020年9月7日至2023年9月6日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月八日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3015号原告：万春保，男，1963年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199610850640。被告：万根火，男，1950年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：巫枭卿，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510377363。原告万春保诉被告万根火提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万春保及其委托诉讼代理人伍伟清，被告万根火及其委托诉讼代理人巫枭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计258706.35元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的老家同在塔城。因被告在老家塔城建房子，被告的弟弟万明化帮其雇请原告去做事，把被告的旧房子拆除。2020年5月24日上午6时许，原告在为被告做事时，万明化叫原告先从屋面把瓦卸下来，叫其他的人把屋里面的东西搬出来。原告不慎从3米高屋面摔落至地面，当场昏迷。原告被送往南昌县人民医院住院治疗20天，花费医疗费51007.35元。经诊断：腰3椎体压缩性骨折及右侧横突骨折等，右根骨骨折并行切开复位内固定术。医嘱：全休三个月，卧床休息为主。经鉴定：原告被评定为九级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费25000元。为维护原告合法权益，诉至法院判如所请。被告辩称，首先，答辩人从未叫原告拆除房屋，双方不存在雇佣关系。答辩人不应承担万春保的人身损害赔偿责任。答辩人长期住在南昌县，答辩人位于南昌县间老旧砖瓦房需要拆除，当时答辩人还没决定包给谁负责拆房。2020年5月22日傍晚，答辩人堂弟万明化和答辩人打电话，说包拆答辩人老家的旧房，包干价格为4000元加一条烟，怎么拆，使用什么工具由拆房人自己决定。答辩人当时在电话里再三叮嘱“要拆可以，安全问题要自己负责。”本案答辩人从未叫原告拆除房屋，答辩人对原告万春保参加房屋拆除一事也毫不知情。双方没有雇佣关系，也不存在管理与被管理的事实。答辩人对原告万春保受伤不应承担赔偿责任。其次，本案原告是自己参与房屋的拆除，原告自身知道安全问题要各负其责。原告自身腿上有残疾，其两次擅自爬上屋顶摔伤应当自行承担受伤责任。2020年5月22日万明化和答辩人电话联系拆房事宜时有多人在场，答辩人嘱咐万明化安全问题要各负其责，原告当时也在场，其明知安全问题各负其责。原告本来就腿脚不便，由于是原告自己过来说要参加房屋拆除，当时其他人说原告行动不方便不要参加，原告仍然要参加拆房。2020年5月24日事发当天参加拆房的人还在屋后商量房屋拆除的实施方案，还没等其他人开始行动，原告就擅自两次爬上屋顶并不慎摔落受伤。原告应当对其自身的损害承担责任。最后，本案原告各项诉请过高，法院应当依法予以核减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期住在南昌县，被告位于南昌县间老旧砖瓦房需要拆除。2020年5月22日傍晚，被告堂弟万明化和被告打电话，说包拆被告老家的旧房，包干价格为4000元加一条烟。拆房前，原告并未告知万明化要参与拆房。原告知道被告要拆房。2020年5月24日上午6时许，原告到达拆房现场参与拆房，在大家商量房屋拆除的实施方案时，原告爬上屋顶，不慎摔落受伤。原告受伤后被送往南昌县人民医院住院治疗20天，花费医疗费51207.35元。另出院后支付门诊费139元。经诊断：腰3椎体压缩性骨折及右侧横突骨折等，右根骨骨折并行切开复位内固定术。医嘱：全休三个月，卧床休息为主。原告花费鉴定费2500元，其伤情经江西建诚司法鉴定中心于2020年6月24日鉴定：原告被评定为九级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期90天（均自受伤之日计算），后续25000元。原、被告双方同意后续治疗费按20000元计算。证人万某称，我与原告是同村的村民，与被告是堂兄弟关系。原告拆房子的费用是4000元加一条烟。原告没有跟我说拆房子的事。有五六个男的想要拆房子，委托我打电话给被告。拆完房子就分工资，没有分工，哪个愿意做什么就做什么。当时拆房子是自己带工具的，当时我跟被告在点香，不知道原告为何会上屋顶。早晨瓦上有露水很滑，当时原告是从瓷瓦上滑下来的。最后由六个男的和两个女的拆掉的房子（不含原告），分掉了4000元和一条烟。上述事实有身份证、户口本、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、说明、证人证言以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告拆房的事情同村人都知道，报酬4000元和一条烟，由万明化组织，谁愿意去做谁就去做，报酬平均分摊。拆房主要依靠体力劳动完成，不需要利用机器设备或是特定技术，由此可知向被告提供劳务的对象是不特定的。尽管原告此前并未与万明化说过要去拆房，但2020年5月24日早上万明化的确前去参与拆房事宜。因此可以认定原告与被告之间形成了劳务关系。原告万春保的生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告作为雇主雇人拆房，负有安全保障义务，但是被告未提供任何安全防护设备，对原告摔伤负主要责任；原告未经事先沟通临时参与拆房，在他人不知情的情况下及自身未作任何防护的情况下爬上屋顶导致摔伤，对于其自身摔伤负有次要责任，应当减轻被告40%的赔偿责任。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据为51207.35元；后续治疗费20000元；误工费按南昌市职工最低工资标准每月1680元计算至定残前一日31天为1736元；护理费以原告诉请每天113.5元按住院天数20天计算为2270元；营养费以每天20元按住院天数20天计算为400元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数20天计算为2000元；交通费酌定200元；残疾赔偿金按九级计算为146184元（36546元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金6000元，以上总计229997.35元。被告应承担原告损失的60%即137998.41元。原告出院后支付的门诊费属于后续治疗费范围，原告主张的后续治疗费已获支付，不应重复计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告万根火在判决生效之日起十日内支付原告万春保赔偿款137998.41元。二、驳回原告万春保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，减半收取2590.5元，鉴定费2500元，合计5090.5元，由原告万春保承担2360.5元，被告万根火承担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年九月十七日法官助理王葱书记员陈圣曦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终267号原公诉机关广东省阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡文俊，男，1994年3月16日出生，公民身份号码441************515，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县**************，住广东省阳山县*************。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪于被阳山县公安局决定取保候审，2020年5月29日被阳山县人民检察院决定取保候审，同年6月29日被阳山县人民法院决定取保候审。广东省阳山县人民法院审理广东省阳山县人民检察院指控原审被告人蔡文俊犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日作出（2020）粤1823刑初105号刑事判决，判处被告人蔡文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蔡文俊不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡文俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蔡文俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡文俊申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡文俊撤回上诉。广东省阳山县人民法院（2020）粤1823刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年九月十一日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。