广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2035号原告：李成艺，男，汉族，1973年3月17日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区**********3*****,公民身份号码350************316。委托代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：张惠平，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址广东省清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林北路80号楼2103,公民身份号码511************390。被告：任芸伊，女，汉族，1983年3月22日出生，身份证住址住广东省清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林北路80号楼2103,公民身份号码510************227。原告李成艺诉被告张惠平、任芸伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何曾城及被告张惠平到庭参加诉讼。被告任芸伊委托被告张惠平作为其委托代理人参加诉讼，但该委托并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，本院不予准许，依法对任芸伊缺席审理。本案现已审理终结。原告李成艺向本院诉求：1、判令被告立即向原告归还借款650000元及利息（利息以650000元为基数，从2020年3月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告立即向原告支付另案诉讼费、律师费、保全费、保函费等共计15020元及资金占用损失（资金损失以15020元为基数，从2020年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清时止）；3、判令被告支付本案律师费、保函费、交通食宿费等合共40000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告起诉的事实和理由：2020年1月9日,原告与被告签订《借款抵押合同》，约定原告向其二人借款650000元，被告用其名下位于成都市温江区的一套房屋等为上述借款及利息等提供抵押担保，并办理相应抵押登记手续。合同签订后，原告按约定足额向被告交付了借款本金，但被告拒不为原告办理相应的不动产抵押登记，原告无奈提起诉讼要求被告办理抵押登记，但在诉讼过程中发现被告已将温江区的房屋转让给他人。鉴于上述情况，2020年6月6日，被告向原告出具了《提前还款承诺书》，承诺在2020年6月12日前将650000元借款本金及利息全部偿还给原告，并承担原告因诉讼产生的相关费用等。但被告并未按期履行还款义务，后原告多次催要无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告张惠平答辩称：被答辩人所称答辩人向被答辩人借款650000元这一说法与事实完全不符。事实是被答辩人于2020年1月10日、2020年1月21日分别向重庆睿舜科技有限公司转账投资款，而不是被答辩人的借款。根据是答辩人与被答辩人于2019年11月23日及2019年12月23日所签署投资协议，上述款项均为被答辩人的投资款项。答辩人当时作为重庆睿舜科技有限公司的法定代表人，为了公司发展，在被答辩人诱导的情况下，才签署了借款收条及提前还款承诺书。综上，请求法院驳回原告全部诉求。经审理查明：被告张惠平创办了重庆睿舜科技有限公司，公司注册地位于重庆市江北区**************，公司从事软件开发。2019年8月，原告李成艺通过中介认识被告张惠平，并愿意出资入股至重庆睿舜科技有限公司。2019年11月23日，原告与被告张惠平及案外人何泽林签订《投资入股协议》，协议约定原告现金出资3500000元，持有重庆睿舜科技有限公司35%的股份；且《投资入股协议》还约定与协议有关的一切争议，如果不能协商解决的，则有权向公司注册地的人民法院提起诉讼。2019年12月23日，原告与被告张惠平及案外人何泽林又再签订《投资入股补充协议》，对公司注资及股权份额的变更进行了补充约定。2020年5月，被告张惠平持有的重庆睿舜科技有限公司的股份均无偿转让给重庆联和出仲企业管理咨询有限公司，而原告李成艺持有重庆联和出仲企业管理咨询有限公司90%的股份。2020年1月9日，原告与被告张惠平、任芸伊签订《借款抵押合同》，合同约定原告出借人民币650000元给被告张惠平、任芸伊，用于“途吧”车载售货机和固定售货机等项目资金投入运营。借款约定可转入重庆睿舜科技有限公司或张惠平的银行账户中。借款期限自2020年1月10日至2020年12月30日。合同还约定若被告逾期还款则从实际出借之日起按月利率2%计付利息。被告任芸伊为借款提供位于四川省成都市温江区************************及广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林北路80号楼2103的两处房产作抵押担保。原告及两被告均自愿在《借款抵押合同》中签名。合同签订后，原告称被告因为接受了案外人何泽林持有重庆睿舜科技有限公司10%的股权，因此原告代被告张惠平履行了向重庆睿舜科技有限公司出资400000元的义务，并将该股权出资款分别于2020年1月10日及2020年1月21日直接转入重庆睿舜科技有限公司账号。2020年1月10日，原告及被告任芸伊共同在清远市*******办理了广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林北路80号楼2103房屋的他项权证，房屋抵押担保数额为250000元。同日，原告向被告张惠平的银行账号转账150000元；2020年3月17日，原告向被告任芸伊的银行账号转账100000元。原告于2020年4月22日向本院提起民事诉讼，诉求被告任芸伊将位于四川省成都市温江区************************的房屋办理抵押登记。但在诉讼过程中，原告发现涉案房屋已过户至他人名下，原告认为已没有诉讼必要，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院作出（2020）粤1803民初1176号《民事裁定书》予以准许。2020年6月6日，被告张惠平、任芸伊签具《提前还款承诺书》交原告收执，《提前还款承诺书》载明：两被告承诺于2020年6月12日前将借款650000元归还给原告，并按月利率2%计付利息；又承诺之前原告为此而支出的另案诉讼费、律师费、保全费、保函费合共15020元，均由两被告承担，并在2020年6月12日一并归还给原告。但两被告均未按照《提前还款承诺书》约定的期限归还款项，原告李成艺遂向本院提起民事诉讼。另查明，被告张惠平与被告任芸伊原为夫妻关系，本案涉及的借贷行为亦发生在婚姻关系存续期间，但双方于2020年3月办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但根据本案的诉辩意见及证据分析，本院对原告诉求的债权400000元作如下认定：首先，原告分别于2020年1月10日及2020年1月21日合共转入重庆睿舜科技有限公司400000元，该款项是用于重庆睿舜科技有限公司的技术研发和生产运营，并非用于两被告的私人需求。其次，根据《投资入股协议》及《投资入股补充协议》的约定，原告亦有向重庆睿舜科技有限公司注资1000000元的义务，原告并未举证证明转账至公司的400000元已是超出其向公司注资义务的份额。最后，原告代理人亦当庭陈述，该400000元是涉及到重庆睿舜科技有限公司的股权受让，原告代被告张惠平履行了向重庆睿舜科技有限公司出资400000元的义务。既然涉及到重庆睿舜科技有限公司的股权转让和向公司的出资义务，本院依法认定原告在本案中诉求的400000元债权是原告与被告张惠平的投资股权纠纷，是双方的另一个法律关系，并非双方因借贷合意而产生的民间借贷纠纷，应另案进行诉讼。本院只对本案认定的借款250000元进行审理。被告张惠平、任芸伊向原告借款，并自愿签订《借款抵押合同》。合同签订后，原告亦通过银行转账方式分别向被告张惠平交付借款150000元，向被告任芸伊交付借款100000元。且合同签订当日，原告与被告任芸伊共同在清远市*******办理了广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林北路80号楼2103房屋的他项权证，房屋抵押担保数额为250000元。抵押担保数额与原告出借数额一致。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告逾期未能归还借款，显属不当。两被告应共同向原告归还拖欠的借款250000元。关于借款期间借款利息的问题。两被告自愿签署的《借款抵押合同》中已明确约定逾期还款则从实际出借之日起按月利率2%计付利息。该约定并未违反法律规定，故本院对原告诉求依法予以支持。本院认定本案借款利息应分别从实际出借借款的第二日开始计算，其中借款本金150000元的利息应从2020年1月11日起、借款本金10000元的利息应从2020年3月18日起按年利率24%计付至还清之日止。关于原告诉求另案的诉讼费、财产保全费、律师费、保函费的问题。在本次民间借贷纠纷中，处理另一宗已撤诉的合同纠纷案件的诉讼费、财产保全费、律师费、保函费，并无任何的法律依据。故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠平、任芸伊应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李成艺借款本金250000元及利息（其中借款本金150000元的利息从2020年1月11日起，借款本金100000元的利息从2020年3月18日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止）；二、驳回原告李成艺的其他诉讼请求。本案受理费5425元，由原告李成艺负担2900元，由被告张惠平、任芸伊负担2525元；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年九月十五日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。