wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3611号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：黄某某，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1755.21元（其中包括未还本金1713.92元、代偿利息27.79元、代偿罚息13.50元）及滞纳金（以未还本金1713.92元为基数，从2020年06月21日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月21日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.21元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年07月23日至2020年07月22日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月21日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.21元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1755.21元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1713.92元为基数，从2020年06月21日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1755.21元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1713.92元为基数，自2020年06月21日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执753-2号 申请执行人：杨岳林，男，生于1967年8月4日，汉族，住四川省岳池县。 委托执行代理人：李清华，女，汉族，生于1970年2月17日，住四川省岳池县。 被执行人：唐勇，男，生于1964年2月21日，汉族，住四川省岳池县。 杨岳林与唐勇合伙协议纠纷一案，本院依据（2018）川1621民初2620号民事判决书，执行杨岳林并已向唐勇支付标的款36148元，现该判决被本院（2019）川1621民再3号民事判决撤销。申请执行人杨岳林于2020年6月2日申请执行回转，申请执行标的36148元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人唐勇无房产，查封被执行人名下福田牌、长安牌轿车各一台，该二辆车均未实际扣押；冻结被执行人银行帐户17个，扣划被执行人银行存款6711元，此款已被申请执行人杨岳林领取。 三、通过询问被执行人唐勇本人，其称自己正在云南省富民县境内从事高压电线线路架设工程，口头承诺在今年春节前向申请执行人付清余款。 四、已向被执行人唐勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人唐勇无房无存款等，查封的车辆未实际扣押不能处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执753号案本次执行程序。 被执行人唐勇有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  文梦凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1599号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成 被执行人：铜陵市郊区云鹤寺，住安徽省铜陵市郊区桥南办事处白鹤社区柿子山，统一社会信用代码713407115861201052。 法定代表人：李名国。 关于申请执行人铜陵市自然资源和规划局与被执行人铜陵市郊区云鹤寺行政非诉执行一案，执行标的为32000元，已执得0元。执行中，该寺庙主持李名国表示因受疫情影响，该寺庙没有收入，请求在效益好转分期履行。另未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢413号关于申请执行人裴红梅与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款76265.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人不能全部履行义务，经申请执行人同意，本案终结执行。现于2020年9月25日经申请执行人申请将本案恢复执行，且在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，（2019）吉0112民初2121号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费285.00元已由申请执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2121号民事判决书已经确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更629号罪犯任文均，男，生于1989年9月12日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年1月16日作出了(2018)川0903刑初21号刑事判决，以被告人任文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，追缴违法所得1100元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯任文均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯任文均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯任文均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯任文均减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任文均减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1120号   原告：郭明伟，男，1970年4月出生，汉族，住四川省盐亭县。   原告：赵修杰，男，1966年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被告：申裕洪，男，1975年8月出生，汉族，住四川省南充市。   原告郭明伟、赵修杰与被告申裕洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郭明伟、赵修杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郭明伟、赵修杰撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4000号原告：张淑娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张利江，男，1948年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张淑娟诉张利江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告张淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淑娟撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年九月十八日书记员 李龙龙
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执5212号申请执行人：贾蕴滈，男，回族，1989年11月6日出生。被执行人：中国人民武装警察部队河南省总队医院。关于贾蕴滈申请执行中国人民武装警察部队河南省总队医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5212号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年九月二十九日书记员  赵海峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢378号 申请执行人冯波，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省邛崃市。 被执行人四川旭恒工程机械有限公司，住所地成都市新都物流园区一期西园路5栋2号，统一社会信用代码58499069-2。 法定代表人朱明武。 申请执行人冯波申请执行四川旭恒工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0191号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川旭恒工程机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月8日恢复执行该案。 本案在执行过程中，被执行人给付欠款20000元，申请执行人依法受偿20000元，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0191号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘旭丽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2600号原告：韩振英，女，1993年9月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：柯高财，男，1985年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告韩振英与被告柯高财信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。韩振英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩振英撤诉。案件受理费575元，减半收取计288元，由韩振英负担。审判员  高汉勋二〇二〇年九月十八日书记员  蒋玉星
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初897号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：伍国强，男，汉族，1985年7月5日出生，住广东省始兴县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告伍国强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告伍国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7348.41元借款本金及利息(利息以借款本金7348.41元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月17日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告伍国强未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7348.41元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告伍国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍国强在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7348.41元，并以7348.41元为基数自2020年3月17日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告伍国强在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  雷玲二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员颜甜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更832号罪犯高德云，男，1989年11月9日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2012年8月8日作出（2012）广刑初字第18号刑事判决，认定被告人高德云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更333号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更102号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高德云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德云减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年6月5日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1459号申请执行人陈凡，女，1988年2月11日出生，汉族，住青岛市李沧区东山四路36号3号楼2单元202户。被执行人**，男，1983年6月20日出生，汉族，住南京市六合区化建新村2栋107户。申请执行人陈凡与被执行人**民间借贷纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民特142号民事裁定书立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已履行完毕本案全部案款30000元，执行费350元，本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年九月十八日书记员  李 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3806号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路50号。 负责人：程猛。 委托诉讼代理人：陈苗、黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：**，男，1984年3月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被告：邹平，女，1985年4月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。 法定代表人：程贵洲。 原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行诉被告**、邹平、武汉宏博恒业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行以被告已清偿全部债务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。 审判员  付海英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4891号上诉人（一审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（一审被告）国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人关志鸥，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。周忠达因诉国家林业和草原局不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初32号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周忠达向一审法院提起行政诉讼，请求撤销国家林业和草原局作出的《行政复议不予受理决定书》（林复字〔2020〕2号，以下简称被诉决定书），判令国家林业和草原局依法履职，到浙江省杭州市临安区现场实地查勘、开听证会商议，解决此案，立即制止非法砍伐的行为来保护临北村亭子坞一带的自然生态环境、绿水青山。一审法院经查，周忠达于2019年9月11日向浙江省林业局邮寄《请求依法履职的申请书》，反映该局和杭州市临安区林业局非法审批13号《使用林地同意书》和林木采伐许可证（3份）等问题，请求浙江省林业局调查核实并依法履职。浙江省林业局于2019年10月31日作出《信访事项不予受理告知书》（浙林信告〔2019〕23号，以下简称23号告知书），主要内容为：经审核，周忠达本次的诉求与周忠达不服浙江省林业局作出的《使用林地审核同意书》（浙林地许长[2016]13号，以下简称13号《使用林地同意书》）向国家林业和草原局申请行政复议一案内容相同，国家林业和草原局于2019年6月21日作出《驳回行政复议申请决定书》（林复字〔2019〕50号），周忠达不服该决定，向法院提起诉讼，法院已受理该案。根据《信访条例》第二十一条第一款“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理”之规定，周忠达本次的投诉请求，浙江省林业局不予受理。周忠达不服23号告知书，于2019年12月30日向国家林业和草原局提交《行政复议申请书》。国家林业和草原局收到周忠达的复议申请后，于2019年1月3日作出被诉决定书，并向周忠达邮寄送达。周忠达不服被诉决定书，向一审法院提起行政诉讼。另查，周忠达于2019年4月29日向国家林业和草原局邮寄《行政复议申请书》，请求确认浙江省林业局审批作出的13号《使用林地同意书》违法。国家林业和草原局于2019年6月21日作出《驳回行政复议申请决定书》（林复字〔2019〕50号），驳回了周忠达的行政复议申请。周忠达不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2019年11月25日作出（2019）京02行初192号行政裁定书，驳回了周忠达的起诉。周忠达不服提起上诉，北京市高级人民法院于2020年5月13日作出（2020）京行终160号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，周忠达以《请求依法履职的申请书》的形式向浙江省林业局提交申请，针对13号《使用林地同意书》和林木采伐许可证等问题请求浙江省林业局纪委、监察大队履职，该内容系信访事项，浙江省林业局按照信访事项处理并无不当。现周忠达不服23号告知书，以浙江省林业局为被申请人向国家林业和草原局申请行政复议，实质是不服行政机关对其相关信访事项作出的处理意见，其行政复议请求事项不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回周忠达的起诉。周忠达不服一审裁定，以一审裁定是枉法裁定书等为由向本院提起上诉，提出撤销一审裁定、发回开庭审判等上诉请求。国家林业和草原局未提出上诉答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周忠达若对浙江省林业局和杭州市临安区林业局审批13号《使用林地同意书》和林木采伐许可证（3份）等行为存有异议，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》等法律规范的相关规定，通过直接对上述行为申请行政复议或提起行政诉讼的方式予以救济。但周忠达却就上述事项向浙江省林业局提出《请求依法履职的申请书》，进而对浙江省林业局作出的23号告知书不服向国家林业和草原局申请行政复议，又对国家林业和草原局作出的被诉决定书不服提起本案诉讼。周忠达采取的是无效率的权利保护方式，其就此提起的诉讼缺乏通过行政审判进行保护的实效性和必要性。国家林业和草原局接到行政复议申请后作出的被诉决定书，对周忠达的合法权益明显不产生实际影响。周忠达的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。周忠达的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5398号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 主要负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被告：颜成军，男，1975年8月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告颜成军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告颜成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金30,095.66元及至实际给付之日止的利息、手续费和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜成军于2014年12月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金30,095.66元，本金、利息、手续费及违约金共计41,219.48元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息、手续费及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，被告身份证复印件，收入证明书，授权书，照片一张，欠款本息证明，调查表,个人信用报告。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月16日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了《收入证明书》、本人身份证复印件及授权书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金30,095.66元及利息、手续费、违约金。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金30,095.66元，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金30,095.66元及利息、手续费、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告颜成军于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷记卡透支本金30,095.66元及利息、手续费、违约金（该费用以30,095.66元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告颜成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17458号申请执行人：周林初，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄晨，男，1988年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周林初依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初25237号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求1、被执行人黄晨返还申请执行人周林初40,000元(人民币，下同)；2、支付案件受理费400元。本院于2020年8月13日向被执行人黄晨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄晨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人黄晨纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄晨名下所有银行账户，但暂无较大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄晨名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人周林初未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初25237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周林初仍享有要求被执行人黄晨继续履行债务的权利，被执行人黄晨仍负有继续向申请执行人周林初履行的义务；若申请执行人周林初发现被执行人黄晨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11287号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：容振庆，男，汉族，1993年9月22日出生，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************514。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告容振庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年十月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3594号 原告：朱利军，1977年1月28日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1986年3月28日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告朱利军诉被告陈浩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员霍霞适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱利军及其代理人武增伟，被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息自2013年7月29日起计算至还清借款本金，按月息2分计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月29日，被告以工程施工需要资金为由，向原告借款100000元，同时约定借款月利率为2%，2014年1月29日借款到期后，被告未能按期归还原告本息，双方于2015年8月2日再次签订还款协议书，约定被告于2015年12月30日归还借款本息，逾期月利率2%，借款再次到期后，被告依然没能归还，原告多次找被告要求归还借款，被告答应偿还，却屡屡以各种理由拖延归还，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈浩辩称，没有借原告的钱，我是牵线搭桥，原告的钱给了陈扣庄，给了钱之后，原告找我打的条，说是没有办法给媳妇交代，所以我没办法就打了条子，并且在条子上写了内容，钱给了陈扣庄。 原告朱利军向本院提交如下证据：1、收据（2013年7月29日）。证明被告陈浩借到并收到原告朱利军人民币10万元整，用于工程施工，借款期限是2013年7月29日-2014年1月29日；2、借条（2015年1月27日）。证明借款到期后，被告不能归还原告借款，再次向原告出具借条，强调借的是现金，借款利率为月利2%；3、还款协议书（2015年8月2日）。证明被告打借条半年后依然不能归还借款，双方再次达成还款协议书，强调了收据借条内容，强调原告履行了出借义务，将借款期限展期到2015年12月30日，并约定利息和迟延利息为月利率2分；4、原告朱利军取款凭证（2013年7月29日，1张，4.5万元）和张国苹存款利息凭证（2013年7月29日，2张，共3.5万元）。证明数额为8万元，印证借款款项来源；5、结婚证。证明原告朱利军和张国苹是夫妻关系；6、短信截图（3页）。证明原告曾向被告要求归还借款，被告一直拖延到2019年8月27日，要求原告起诉。 被告陈浩对原告朱利军提交的证据质证认为：证据1是我书写；证据2借条不是我书写；证据3是我签的字；证据4钱没有给我，不需要看；证据5无异议；证据6是原告和我的聊天记录，但我没有拿着钱，所以我没有理他。 原告朱利军提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 被告陈浩没有向本院提交证据。 经审理查明，2013年7月29日，被告向原告借款100000元，同时向原告出具收据，收据内容为被告陈浩借到并收到原告朱利军人民币10万元整，用于工程施工，借款期限是2013年7月29日-2014年1月29日。2014年1月29日借款到期后，被告未能按期归还原告本息，双方于2015年8月2日签订还款协议书，对2013年7月29日被告向原告借款10万元并收到该借款进行了确认，对还款期限进行了展期，约定被告于2015年12月30日归还借款本息，对2013年7月29日至2015年12月30日期间的利息确认为每月2分，逾期月息2分。借款再次到期后，原告通过短信向被告主张归还，被告也没有否认借款，但是被告至今没能归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系有收据、还款协议书、短信截图、取款凭证为证，证据充分。被告主张不是自己借款、是陈扣庄借款没有证据证明，而且被告长期多次在收据、还款协议书等证据中确认自己是借款人，也否定了不是其借款、是陈扣庄借款的主张。所以，原告要求被告偿还借款合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效后十日内偿付原告朱利军本金100000元； 二、被告陈浩于本判决生效后十日内偿付原告朱利军借款利息，自2013年7月29日起，至付清欠款本金100000元止，按月利率2%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王清
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2676号申请执行人苏加辉，男，1966年3月23日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。被执行人张继辉，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李秀云，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行苏加辉与李秀云、张继辉借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成合解，申请执行人苏加辉书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 胡明阳二〇二〇年九月二十九日书记员 李英培
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保56号 申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司、被执行人岑显传、莫才香、石仁义、陆金仙、岑祖德、莫元周： 关于诉财产保全一案，申请执行标的440000.00元。经本院立案执行，现已执行到位440000.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726财保41号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：汪景艳，女，1968年10月13日出生，汉族，住吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告汪景艳金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2084号 原告：龚令根，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。 被告：吴顺青，男，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告龚令根与被告吴顺青合同纠纷一案，本院立案后，原告龚令根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚令根撤回起诉处理。 审判员 黄 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢羽伦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1771号原告：烟台爱凯瑞生物科技有限公司，住所地烟台市牟平区台湾工业园山海大街北。统一社会信用代码：913706123488847407。法定代表人：李卫政，职务，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：徐进，男，1975年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台爱凯瑞生物科技有限公司与被告徐进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年九月十八日书记员  吕萌君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7101号 原告：金牛区冰洋建材销售部，经营场所：成都市金牛区金府路669号（C区51幢11A号）。 经营者：曹阳，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：任杰，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川龙豪建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路86号1栋4层401号。 法定代表人：陈心锐。 原告金牛区冰洋建材销售部与被告四川龙豪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年9月28日，金牛区冰洋建材销售部称与四川龙豪建筑装饰工程有限公司达成和解，双方已经签订和解协议，故向本院提出撤诉请求。 此外，金牛区冰洋建材销售部亦未交纳案件受理费。 本院认为，金牛区冰洋建材销售部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金牛区冰洋建材销售部撤回起诉。 审判员  张**元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  易智慧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执866号申请执行人：张春霞,女性,1975年10月6日出生,住辽宁省本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张春霞与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十九日()书记员 杨元娜
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1296号 原告：张东峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。 被告：孙校雷，男，1980年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 张东峰与孙校雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东峰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  刘建芬 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  常子健 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2479号 原告：六安市裕安融资担保有限公司,住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府四楼,统一社会信用代码91341500691073662M。 法定代表人：董浩,该公司总经理。 委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安磊银水产养殖有限公司,住所地六安市裕安区分路口镇莲花庵村,统一社会信用代码91341500MA2NBM052Y(1-1)。 法定代表人：傅前玉,该公司总经理。 被告：傅前玉,女,汉族,1954年8月3日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告：杨某军,男,汉族,1978年11月5日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安融资担保有限公司（以下简称裕安担保公司）与被告六安磊银水产养殖有限公司（以下简称六安磊银公司）、傅前玉、杨某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裕安担保公司的委托代理人赵敦福到庭参加诉讼，被告六安磊银公司、傅前玉、杨某军经本院公告传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕安担保公司向本院提出诉讼请求：被告六安磊银公司立即支付原告代偿款51293.47元,支付原告违约金10258.69元;2、被告六安磊银公司支付原告代偿款自2019年9月12日起日万分之五的资金占用费,并承担原告为追偿债务发生的一切费用(包括诉讼费、保全费);3、被告傅前玉、杨某军对上述1、2项承担连带清偿责任。事实与理由：诉讼请求:1、被告六安磊银公司立即支付原告代偿款51293.47元，支付原告违约金10258.69元；2、被告六安磊银公司支付原告代偿款自2019年9月12日起日万分之五的资金占用费，并承担原告为追偿债务发生的一切费用(包括诉讼费、保全费)；3、被告傅前玉、杨某军对上述1、2项承担连带清偿责任。事实和理由:2018年8月14日，被告六安磊银公司向安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司（以下简称盛平银行）借款60000元。同日，原告与被告六安磊银公司签订《委托保证合同》，原告为被告向盛平银行借款60000元提供担保，合同约定担保人承担承担担保责任后的具体权利。同日，原告与盛平银行签订《保证合同》，由原告为被告六安磊银公司借款的80%提供担保。同日，被告傅前玉、杨某军与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定其共同为被告六安磊银公司的借款向原告提供连带反担保。被告六安磊银公司依约获得了借款60000元，借款到期后，盛平银行向被告六安磊银公司催收贷款未果，盛平银行于2019年9月12日从原告账户扣划原告担保的80%份额的借款本息51293.47元。原告多次向被告催要该款未果。为维护本人的合法权益。特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告六安磊银公司未做答辩，也未提交证据。 被告傅前玉未做答辩，也未提交证据。 被告杨某军未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2018年8月14日，被告六安磊银公司与盛平银行签订《流动资金借款合同》，向该行借款60000元，借款期限12个月，自2018年8月14日起至2019年8月14日止。 另查明，原告为被告六安磊银公司的上述借款提供保证担保。2018年8月14日，原告作为乙方与被告六安磊银公司作为甲方签订《委托保证合同》，该合同约定第八条第二项约定“甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失”。同日，原告与盛平银行签订《保证合同》，由原告为被告六安磊银公司借款的80%提供保证担保。 又查明，2018年8月14日，被告傅前玉、杨某军与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定被告傅前玉、杨某军共同为被告六安磊银公司的60000元借款向原告提供连带反担保。 再查明，被告六安磊银公司未按期偿还借款，2019年9月12日，原告作为借款担保人偿还盛平银行借款本金48000元及利息31293.47元，合计51293.47元。后原告多次催要欠款未果，以致成讼。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告裕安担保公司与被告六安磊银公司签订的《委托保证合同》合法有效。原告裕安担保公司与被告傅前玉、杨某军签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》真实有效。原告依约为被告六安磊银公司代偿借款本息51293.47元。故依据合同约定，原告请求被告各自承担本应承担的责任，有事实及法律依据。原告裕安担保公司主张被告六安磊银公司应承担违约金及资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持的规定，应当以年利率24%计算违约金和资金占用费等，自2019年9月12日起计算至欠款付清之日止。被告傅前玉、杨某军是六安磊银公司的反担保人，应当承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安磊银水产养殖有限公司在本判决生效后十日内偿还原告六安市裕安融资担保有限公司代偿款51293.47元； 二、六安磊银水产养殖有限公司在本判决生效后十日内偿还原告六安市裕安融资担保有限公司资金占用费等(以代偿51293.47元为基数，按照年利率24%计算从2019年9月12日计算到实际付清之日止)； 三、被告傅前玉、杨某军对上述判决第一、二项承担连带给付责任； 四、驳回原告六安市裕安融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1340元，由被告六安磊银水产养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  傅绪辉 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8754号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:陈欢。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7241号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈欢银行存款72955.42元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4986号之一申请执行人：罗佳艳，女，1970年12月3日出生，汉族。被执行人：长沙安贞妇产医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路612号。法定代表人：游宗林，经理。申请执行人罗佳艳与被执行人长沙安贞妇产医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3992号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人长沙安贞妇产医院有限公司名下的银行账户。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院前往被执行人住所地进行调查。2020年9月29日，本院依法扣划了被执行人长沙安贞妇产医院有限公司名下银行存款人民币146756元。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的额为261711元，实际执行的标的额为146756元，未执行标的额为114955元。经本院采取上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 姣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初710号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区山顶万家共享超市，经营场所郑州航空港区山顶小区1A1-6、7号。经营者：司九锋。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州航空港区山顶万家共享超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告和解，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月十八日书记员  刘 帅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1919号罪犯袁旺。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2009年3月27日作出(2009)新刑初字第132号刑事判决，认定被告人袁旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年10月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后，2009年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4249号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04225号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2116号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年6月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯袁旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁旺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁旺，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁旺，在2020年1月至2020年6月考核积分累计583.8分，为此，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。判决执行后罪犯袁旺所处罚金人民币2万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁旺减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2502号申请执行人：李丽，女，1970年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张新国，男，1967年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王志兰，女，1938年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行李丽与张新国、王志兰排除妨害纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执2502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月二十九日书记员  杜潇潇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4264号西安愿景物业管理有限公司、张勇：本院在执行西安愿景物业管理有限公司与张勇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安愿景物业管理有限公司依据已发生法律效力（2019）陕0112民初4824号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，执行的标的为6184元，本院依法受理。执行中，已执行回案款6184元并发还给申请执行人西安愿景物业服务有限公司。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初4824号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初4072号原告：郭文忠，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。被告：安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部（21世纪惠苑店），住所地安阳市文峰区惠苑街与平原路交叉口向东500米路北。经营者：冯德海。委托诉讼代理人：苏琼，女，1988年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：付亮亮，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部员工。被告：和世军（曾用名和士军），男，1965年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭文忠与被告安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部、付亮亮、和世军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭文忠及其委托诉讼代理人马天星、被告付亮亮到庭参加诉讼。被告安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部、被告和世军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文忠向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告和世军返还定金20000元；2.请求依法判决被告安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部返还定金30000元，付亮亮承担连带责任；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告郭文忠通过被告安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部中介商定购买被告和世军位于安阳市××迎春东街清馨××小区××楼××单元××室的房产。被告付亮亮收到原告定金3万元，并出具收据一张，被告和世军收到原告定金2万元后出具收据一张，现因该房不具备过户条件，原告要求被告返还定金，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部于庭审后到庭辩称：当时是原告郭文忠的朋友购买案涉房屋，但因当时有急事，把钱转给原告郭文忠，让原告郭文忠代交案涉房屋的定金。其给原告说过案涉房屋是单位团购房，目前没有证，只有被告和世军买房时交款的票据，办证是单位统一办证。其没有向原告郭文忠及他朋友说过两三月就能办证，其也没有听到被告和世军给原告郭文忠及他朋友说过三两月就可以办证。被告付亮亮辩称：当时是原告郭文忠帮他朋友买房，帮他朋友付了5万元定金，2万元给了和世军，3万元给了经营部，当时出具了两张收到条，原告郭文忠的朋友当时在外地，签收到条的时候只有原告郭文忠和房东被告和世军在场。今年疫情过去有一个月时，原告郭文忠的朋友表示不要案涉房屋了。后来郭文忠自己想买案涉房屋，和被告和世军沟通，之前的5万元定金想作为郭文忠购房定金，被告和世军同意了。后来原告郭文忠因房子的手续问题没有签订最终的购房合同，所以原告郭文忠要求退还定金。在郭文忠朋友看房子时，中介就告知过原告郭文忠及他朋友房子办证的情况。被告和世军于庭审后到庭辩称：其没有给原告郭文忠说过两三月就能办证，只是说单位统一办证，也许是半年也许是一年。当时是郭文忠的朋友想买房子，后来原告郭文忠单独找过其说，他想买这套房。原告郭文忠围绕诉讼请求依法提交了收到条两张、建设银行账户明细、光盘、录音文字版，被告付亮亮提交了光盘，被告安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部、和世军未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告付亮亮系被告安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部员工。2020年，原告郭文忠的朋友经被告安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部介绍，与被告和世军协商购买其位于安阳市迎春东街清馨××小区××楼××单元××室房产××套。2020年1月17日，原告郭文忠代其朋友向被告付亮亮转款购房定金5万元，被告付亮亮退还原告郭文忠2万元，被告付亮亮出具收到条一张，载明：“今收到郭文忠（身份证）购买和士军（身份证）名下位于迎春东街清馨园小区5号楼1单元101室该房代收定金叁万元整（30000元），若郭文忠因个人原因无法购买该房则中介方扣除经纪服务费用后剩于代收定金退还给郭文忠，收款人付亮亮21世纪惠苑店2020年1月17日”。2020年1月17日原告郭文忠向被告和世军转账购房定金2万元，被告和世军出具收到条一张，载明：“今收到郭文忠（身份证：）购买迎春东街清馨园小区5号楼1单元101室购房定金贰万元整（20000元）双方约定该房屋成交总价玖拾万元整（900000元）若郭文忠因个人原因无法购买该房则和士军已收定金不退若和士军因个人原因不卖该房给郭文忠，则所收定金双倍肆万元（40000元）赔偿给郭文忠，并承担经纪服务费用收款人：和世军身份证日期：2020.1.1713569006665和世军”。2.上述收到条出具后，被告郭文忠的朋友不再购买案涉房产，经双方协商一致，被告和世军的房产由原告郭文忠购买，已交付的定金作为原告郭文忠的购房定金。后因被告和世军的房产一直未能办理房屋权属登记，原告郭文忠、被告和世军未能签订正式购房合同。本院认为，当事人均应按照约定履行自己的义务。在本案中，原告郭文忠交付购房定金后，因案涉房产未能办理房屋权属登记，原被告双方因此没有签订购房合同，原告已按约定履行了支付5万元购房定金，被告安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部没有促成买卖合同的成立，理应将收取的购房定金30000元返还原告郭文忠，被告和世军因房产手续问题，未能办理房屋权属登记，理应将收取的购房定金2万元返还原告郭文忠。被告安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部、和世军辩解未向原告郭文忠承诺过短期可以办理房产证，原告郭文忠明知该房产手续问题仍然愿意购买的意见，不予采纳。被告付亮亮系被告安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部的员工，其收取原告郭文忠的购房定金系职务行为，原告郭文忠主张其承担被告安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部返还购房定金3万元的连带还款责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部于本判决生效之日起十日内返还原告郭文忠购房定金3万元；二、被告和世军于本判决生效之日起十日内返还原告郭文忠购房定金2万元；三、驳回原告郭文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安阳市文峰区丰源房产信息咨询经营部负担300元，由被告和世军负担225元。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年九月三十日书记员 乔润家
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2647号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄阿弟，男，1979年8月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄阿弟供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄阿弟名下的银行存款755.76元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄阿弟名下的存款755.76元。 以上冻结被申请人的财产限额为755.76元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄明亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19756号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘锐，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘锐金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54774号民事判决书。被执行人刘锐应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计75796.95元及相应利息。判决生效后，被执行人刘锐未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘锐名下有牌号为鄂Q9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘锐有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1799号 罪犯张业辉，绰号“光”，男，1974年6月24日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。 山东省莱州市人民法院于2018年4月10日作出（2017）鲁0683刑初543号刑事判决，以被告人张业辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元（已缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张业辉减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张业辉的悔改表现，有罪犯张业辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张业辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张业辉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月7日起至2031年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审481号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李国安，“泳鑫源超市”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1798号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费252元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1798号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2065号 原告：周某某，女，满族，1969年2月23日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：刘某，男，汉族，1961年8月27日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：苗某某，男，汉族，1966年7月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告周某某诉被告苗某某合同纠纷一案中，原告周某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费减半收取89元，由原告周某某负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 湘
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1002号 申请执行人：望江县自然资源和规划局，住所地望江县华阳镇政务新区c区，统一社会信用代码11340827003134231Q。 法定代表人：胡接印，局长。 被执行人：吴小根，男，1947年02月21日出生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县自然资源和规划局与被执行人吴小根行政处罚决定一案，本院认为申请执行人望江县自然资源和规划局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对设计违法城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人望江县自然资源和规划局的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 灏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1666号之十四被执行人：张西民，男，汉族，1963年11月19日生，住住汶上县；电话：17684595977。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西民在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执848号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码：91440500892731879K。 负责人：林锡武 委托代理人：陈洵、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所律师。 被执行人：杨婵端，女，汉族，1971年6月2日出生，住潮州市饶平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人杨婵端信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人杨婵端名下在中国工商银行有银行存款（账号：52×××43），本院依法裁定冻结、划拨上述银行存款1000元，在该款中扣除50元清偿本案执行费，余款950元发还给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19876号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：沙翠芳，女，1968年8月6日出生，景颇族，住云南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告沙翠芳金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54832号民事判决书。被执行人沙翠芳应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计116285.52元及相应利息。判决生效后，被执行人沙翠芳未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人沙翠芳名下有牌号为云NSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙翠芳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2329号 申请执行人：李明军，男，1960年09月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李庆明，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李明军与李庆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明军于2020年9月1日因被执行人李庆明不履行（2019）皖1623民初958号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向李庆明发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月2日、9月17日依法对被执行人李庆明名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李庆明有可供执行的财产信息，于2020年9月17日本院依法将李庆明纳入失信被执行人，于2020年9月17日对李庆明发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王悦
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3534号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：肖某某，男，1992年04月07日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告肖某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1777.62元（其中包括未还本金1737.78元、代偿利息30.94元、代偿罚息8.90元）及滞纳金（以未还本金1737.78元为基数，从2020年07月08日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月08日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1777.62元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告肖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年04月10日至2020年10月09日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月08日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1777.62元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月10日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1777.62元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1737.78元为基数，从2020年07月08日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1777.62元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1737.78元为基数，自2020年07月08日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1421号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 负责人：郑伯璋，银行行长。 委托代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：游云，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人游云金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4031号民事判决]中，于2020年6月4日向游云发送执行通知书、报告财产令。鉴于游云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将游云纳入失信被执行人名单，并对游云采取限制高消费措施。本案中游云未履行生效法律文书确定的义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金450000元及相应利息、复利及罚息、律师代理费1000元、公告费260元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现游云有可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供游云可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案游云无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初3739号原告：李海云，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：毛羽莫，男，2014年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。系李海云之子。被告：孟随虎，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路72号第4层。负责人：蒋风科，总经理委托诉讼代理人：范高利，该公司员工原告李海云、毛羽莫与被告孟随虎、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称：浙商财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海云、被告孟随虎、被告浙商财险新乡公司的委托诉讼代理人范高利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李海云、毛羽莫向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付医疗费等各项费用6185.2元，车辆贬值损失3000元，以上合计9185.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日17时许，原告李海云驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车与被告孟随虎驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在武陟县木××大道与××交叉口红绿灯处发生交通事故，造成原告李海云车辆损坏，二原告受伤住院。武陟县公安交通警察大队出具的第410823420190003630号道路交通事故认定书，认定孟随虎负该事故全部责任，原告无责任。豫Ｇ×××××号登记在被告孟随虎名下，并在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有强险和商业险。原告车辆系2017年购置的新车，因该交通事故损害严重，必然造成贬值损失，特要求被告承担贬值损失。浙商财险新乡公司辩称，针对涉案车辆豫Ｇ×××××在我公司投保相关保险，事故发生在保险期间内，请法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，若以上证件合法有效，不存在免责情形，我公司同意在涉案车辆投保保险分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。孟随虎答辩意见同浙商财险新乡公司。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日17时15分，孟随虎驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至武陟县木××大道与××交叉口红绿灯处，与等待红绿灯放行李海云驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，后李海云驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车又与秦小波驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生相撞，后秦小波驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车又与杜有才驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，致李海云及豫Ｈ×××××号小型轿车乘坐人毛羽莫、秦小波与豫Ａ×××××小型普通客车乘坐人周芳芳受伤，秦小波手机损坏，各方车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队作出第410823420190003630号道路交通事故认定书，认定孟随虎负全部责任；李海云、毛羽莫、秦小波、周芳芳、杜有才无责任。被告孟随虎驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告浙商财险新乡公司处投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险责任限额为500000元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告李海云在武陟县人民医院治疗和住院共计6天，花去门诊费及住院医疗费2404.85元，毛羽莫在武陟县人民医院花去门诊费577.4元，以上共计2982.25元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定孟随虎负全部责任；李海云、毛羽莫无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告李海云、毛羽莫因本次事故致其人身及财产受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因孟随虎驾驶的涉案事故车辆在浙商财险新乡公司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元），事故发生在保险期间内，故原告要求被告浙商财险新乡公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，因被告对原告要求的护理费有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，故对被告的抗辩理由不予采纳。关于原告车辆的贬值损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，事故车辆贬值不属于侵权人赔偿的范围，故对原告要求的车辆贬值损失不予支持。二原告因该事故受到的损失有：1、医疗费2982.25元，2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），3、营养费120元（20元/天×6天）；4、护理费750.84元[原告诉请的125.14元/天未超过依法应核算的金额，故按原告诉请的125.14元/天×6天]；5、误工费728.46元（原告诉请的121.41元/天未超过依法应核算的金额，故按原告诉请的121.41元/天×6天），6、交通费120元（20元/天×6天）。以上损失共计5001.55元，由被告浙商财险新乡公司在交强险范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海云、毛羽莫医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项损失共计5001.55元；二、驳回原告李海云、毛羽莫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海云、毛羽莫负担11元，孟随虎负担14元。本判决为终审判决。审判员  侯刚成二〇二〇年九月十八日书记员  张秀红
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执966号 申请执行人：何秀长,男性,1981年11月18日出生,住沿河县。 被执行人：侯天金，男性,1979年4月14日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人何秀长与被执行人侯天金买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执966号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何倩倩
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执426号申请执行人:程渊博，男，1985年11月16日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：刘印，男，1985年10月26日生，汉族，住。鹤壁市山城区奔流街七巷139号。本院在执行申请执行人程渊博与被执行人刘印民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，并当场履行5000元。因和解协议需长期履行，申请执行人程渊博申请自愿撤回对被执行人刘印的强制执行申请及强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2020）豫0603民初415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月十八日书记员 张炜炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19675号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨学保，男，1981年04月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨学保金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19029号民事判决书。被执行人杨学保应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计241660.72元及相应利息。判决生效后，被执行人杨学保未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨学保名下有牌号为吉A1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨学保有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终825号上诉人(原审被告)：中山富茂鑫五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄海东。被上诉人(原审原告)：上海兴锋橡塑五金有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾兴锋。上诉人中山富茂鑫五金制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16405号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中山富茂鑫五金制品有限公司上诉称，本案实际上是合作关系，双方合作的地点和产品加工地均在广东省中山市东升镇。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。上海兴锋橡塑五金有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《销售合同》中约定争议协商不成递交供方所在地法院解决，该约定明确，且合法有效。供方即上海兴锋橡塑五金有限公司住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执853号之十五申请执行人：马金丽，女，1972年5月11日生，汉族，住宁津县。被执行人：济南国令建筑机械有限公司，住所地济南市历城区王舍人办事处。关于申请执行人与被执行人济南国令建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人济南国令建筑机械有限公司在16×××74账户内余额人民币49531.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济南国令建筑机械有限公司在中国工商银行16×××74账户内存款人民币170217.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月十八日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1506号 原告：贾永飞，男，1987年2月10日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人。 被告：张立军，男，1968年8月7日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 原告贾永飞与被告张立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永飞、被告张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求让被告给付工资款10000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告处打工，经结算被告共欠原告工资款30000元，有被告亲笔书写欠条为证。后经原告多次向其催要，被告于2019年9月还款20000元，尚欠10000元至今未还。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告辩称，确实给被告打了欠条，认可欠原告10000元，但是原告在被告处吃饭花了3600元，还帮原告垫付买焊条款2100元，应在欠款中予以扣除。 根据原被告的诉辩，本案的争议焦点为：原告要求被告给付工资款10000元的事实理由及法律依据。 原告向本院提供的证据有欠条一份，用以证实被告欠原告工资款的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告于2017年在被告处打工，经结算被告共欠原告工资款30000元，有被告亲笔书写欠条为证。被告于2019年9月还款20000元，尚欠原告10000元至今未还。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告欠原告工资款10000元有原告提供的欠条及原被告陈述为凭，本院予以支持。关于被告称原告在被告处吃饭花费3600元，替原告垫付焊条款2000元，应在欠款中予以扣除的意见，原告否认，被告未提供相关证据证实，且故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张立军于本判决生效后十日内给付原告贾永飞工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元由被告张立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永科 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢262号 申请执行人：莫凤友，男，1966年10月出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被执行人：谭德勋，男，1945年5月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人莫凤友与被执行人谭德勋民间借贷纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2003）兴民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行支付7600元及利息的义务，但被执行人未实际履行。 本院在执行过程中，经查明，被执行人谭德勋已于2018年8月3日因死亡注销户口，未发现其有可供执行的遗产，本案已符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执恢262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4528号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号，统一社会信用代码：91520302714351224K。法定代表人：张朝柱，系执行董事兼总经理。被告：苏杭，男，住址：遵义市汇川区。原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司诉被告苏杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  税新素二〇二〇年九月一日书记员  吴妹男