广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18391号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马沛均，男，1988年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。原审被告：程正东，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人马沛均、原审被告程正东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内、在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告马沛均110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内、在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告马沛均70642元；三、驳回原告马沛均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由原告马沛均负担70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1951元。原告已预交前述案件受理费，本院不予退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应当在履行本判决时一并将案件受理费1951元支付给原告马沛均。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）上诉请求：重新认定被扶养人生活费（争议金额：32259.71元）；一、二审受理费由马沛均承担。事实和理由：首先，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。马沛均的父亲马铭初虽已年满61周岁，但根据保险公司调查得知马铭初有退休金收入，对于该客观事实，因涉及个人隐私问题，居委会无法向保险公司提供书面证明作为证据举证。保险公司在原审中申请法院调查，原审法院以超过举证期为由不支持该请求。马铭初不符合已到达退休年龄又无收入来源的情况，保险公司不应承担马铭初的赡养费的赔偿责任。其次，本次事故发生在2019年4月10日，应适用粤高法[2018]39号文的规定对马沛均的赔偿项目进行认定。再次，暂且不讨论保险公司是否应当赔偿马铭初的赡养费。原审法院累计计算四个被扶养人生活费，违背了粤高法[2018]39号文规定的计算方式。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，总共计算四个被扶养人生活费，马铭初的父亲马铭初计算19年（228个月），母亲刘凤莲计算20年（240个月），共同扶养义务人为3人；马铭初的子女扶养月份分别为174.2个月和193.4个月，共同扶养义务人为2人。根据粤高法[2018]39号文规定的计算方式，前193.4个月已超上一年度城镇居民消费性支出额，被扶养人生活费应计算为（28875元/年÷12个月×193.4个月×0.1）＋[28875元/年÷12个月×（228-193.4）个月×0.1÷3人]＋[28875元/年÷12个月×（240-193.4）个月×0.1÷3人]＝46536.88＋2775.21＋3737.71＝53049.8元。最后，保险公司认为不应赔偿马铭初的被扶养人生活费，前174.2个月的被扶养人生活费已超上一年度城镇居民消费性支出额，被扶养人生活费应计算为（28875元/年÷12个月×174.2个月×0.1）＋[28875元/年÷12个月×（193.4-174.2）个月×0.1÷2人]＋[28875元/年÷12个月×（240-174.2）个月×0.1÷3人]＝41916.88＋2310＋5277.71＝49504.59元，原审法院计算为81764.3元错误。被上诉人马沛均答辩认为：请求法院驳回保险公司的全部上诉请求，同意原审法院判决。原审被告程正东经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面意见认为：同意一审判决。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费，首先，关于应否支持马铭初的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据上述规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，应以交通事故发生之日作为认定被扶养人资格的时间节点。马铭初于1958年1月23日出生，事故发生于2019年4月10日，此时马铭初年满61周岁，已达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力，保险公司称马铭初有退休金收入，但对此并无提交证据予以证明，也无提交其他证据表明马铭初有其他生活来源，原审法院支持马铭初的被扶养人生活费正确，应予维持。其次，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本次事故发生时，马沛均的父亲、母亲、女儿、儿子均符合被扶养人的条件，应支持被扶养人生活费，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。由于各方当事人对于原审判决认定的马沛均的父亲、母亲、女儿、儿子的赔偿标准、扶养期限、扶养义务人数、伤残指数均无提出异议，本院对此予以确认。即马沛均的父亲马铭初的扶养期限为19年（即228个月），其母亲刘凤莲的扶养期限为20年（即240个月），其女儿马梓琪的扶养期限为174.2个月，其儿子马梓烽的扶养期限为193.4个月。因此，在前193.4个月，四人的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过按马沛均伤残指数10%计算的上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该阶段的被扶养人生活费应为46536.88元（28875元/年÷12个月×193.4个月×10%）；此后,马沛均父亲的被扶养人生活费为2775.21元[28875元/年÷12个月×（228-193.4）个月×10%÷3人]，马沛均母亲的被扶养人生活费为3737.71元[28875元/年÷12个月×（240-193.4）个月×10%÷3人]，上述被扶养人生活费合计为53049.8元。原审对此认定和计算错误，应予纠正。保险公司部分的上诉请求和理由成立，本院予以支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。即马沛均因本次事故所致损失包括：1、医疗费89894.85元，2、后续医疗费18000元，3、住院伙食补助费1900元，4、营养费500元，5、护理费13650元，6、残疾赔偿金84132元，7、被扶养人生活费53049.8元，8、误工费23686.7元，9、交通费800元，10、鉴定费1956元，11、精神损害抚慰金5000元。上述1-4项损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付）；第5-11项损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险赔偿限额的损失172569.35元由由保险公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿86284.68元（172569.35元×50%），扣减保险公司已垫付的30000元，保险公司仍应在商业三者险内向马沛均赔偿56284.68元。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5315号民事判决第一项；二、撤销广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5315号民事判决第三项；三、变更广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5315号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿马沛均56284.68元；四、驳回马沛均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2021元，由马沛均负担225元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1796元；二审案件受理费606元，由马沛均负担539元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担67元。本判决为终审判决。审判员  赵建文二〇二〇年九月二十九日书记员  罗淑仪戴凯珊