wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初2527号原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。负责人：李杰，该行行长。委托诉讼代理人：周爱祥，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：刘冰，男，1966年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周爱祥、刘冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计人民币137151.44元（其中本金61734.4元、利息55201.38元、违约金20215.66元，暂计算至2020年5月26日，自2020年5月27日起至实际偿清日止，依照工商银行牡丹卡领用合约规定的标准承担利息、违约金），承担律师费8400元，合计145551.44元；2.原告就拍卖、变卖被告抵押物苏Ｍ×××××,发动机号为FB709963的现代牌小型轿车后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃对律师费的主张。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：工银信用卡申请表、购车分期付款谈话笔录、牡丹信用卡业务申请书、购车分期付款业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押权登记证书、身份证、户口本、送达地址确认书、查询分期付款凭证、电脑截屏、卡明细、律师业务委托合同。被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：被告于2014年10月20日向原告申请办理信用卡，原告遂向被告发放卡号为62×××75牡丹信用卡，信用额度2000元。被告因购车需求，于2015年4月22日，申请将信用额度调整为74000元，并分36期偿还，还款方式为等额还款。领用合约载明，逾期还款的，计收利息及违约金：利息按每日0.05%计算，同时按最低还款额未还部分的5%收取违约金（也称滞纳金），违约金封顶为每月500元。被告透支消费后，没有按照约定还款，至2020年5月26日被告欠款本息合计137151.44元。二、担保情况：2019年4月29日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以苏Ｍ×××××号小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金61734.4元、利息55201.38元、违约金20215.66元（暂算至2020年5月26日）以及自2020年5月27日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（该利息、违约金总额以不超过年利率24%为限）；二、原告中国工商银行股份有限公司泰州分行有权对被告刘冰所有的苏Ｍ×××××号小型轿车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  环 震二〇二〇年九月十七日法官助理  安 南书 记 员  孙梦雅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执503号申请执行人张某。被执行人王某。申请执行人张某申请执行王某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为33758元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人王某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人张某也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十五日书记员  刘 宾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10925号 上诉人（原审原告）：刘某洪，男，1955年5月31日，汉族,住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：曹继文，青岛李沧鼎盛法律服法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区。 法定代表人：栾先文，该居委会主任。 委托诉讼代理人：牛旭光，山东润珠律师事务所律师。 上诉人刘某洪因与被上诉人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会（以下简称“杨埠寨居委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某洪上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人伤残补偿金及因评残所支出的合理费用；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人提交的伤残鉴定结论是根据被上诉人要求委托具有资质的鉴定机构依法作出，应当予以采信，被上诉人有异议应当申请重新鉴定，被上诉人一直承认上诉人受伤的事实，双方因赔偿数额没有达成一致而未调解成功。 杨埠寨居委会辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 刘某洪向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费1817.56元、误工费10400元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金80199.20元、鉴定费2080元，共计101496.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处清运垃圾，2018年1月29日，原告在清运垃圾过程中，摔倒致左侧桡骨远端骨折、错位，经法医鉴定为十级伤残，原告受伤后与被告协商多次不成，诉至法院，要求法院判如所请。 一审法院认定事实：1.原告刘某洪系被告杨埠寨居委会雇佣清理垃圾的工人，2019年1月29日上午9时左右，原告在清理垃圾的过程中不慎摔倒受伤，原告受伤当日到青岛正骨医院进行门诊治疗，DR诊断报告单显示原告为左尺桡骨远端骨折，共计花费医疗费1817.56元。2.原告受伤后，自行到青岛万方司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘某洪外伤致左侧腕关节损伤评定为十级伤残；护理期限为60天；误工期限为120天。原告花费鉴定费2080元。被告认为该鉴定结论系原告单方委托作出，不予认可。原告经法院释明，坚持认为该鉴定是根据被告要求做的，不同意重新鉴定。3.原告主张按照月工资2600元的标准计算4个月的误工费，并主张按照月工资3000元的标准计算2个月的护理费。4.原告提交的录音证据显示，原告家属在事发后确曾经多次找到被告杨埠寨社区居委会的主要负责人协商原告赔偿事宜，尽管被告方主要负责人没有承认原告是在工作时受伤，但对原告要求被告赔偿的意思表示也没有表示否认。 一审法院认为，本案系提供劳务引发的责任纠纷。本案中，原告在被告杨埠寨居委会处工作时受伤，被告应对原告所受伤害承担相应的赔偿责任。原告在作业过程中未对自身安全尽到充分的注意义务，也负有一定的过错。通过案件的审理，法院认为原告与被告杨埠寨居委会的责任比例以1:9为宜。被告认可其与原告之间存在劳务关系，被告雇佣过原告为被告村里清理垃圾，但被告辩称不认可原告是在工作时受伤。根据原告提交的录音证据，尽管被告方主要负责人没有承认原告是在工作时受伤，但对原告要求被告赔偿的意思表示也没有表示否认。考虑到事发时，原告系年满六旬的老人，其举证能力较弱的情况，以及双方当事人对事发经过的陈述意见，法院认定原告是在为被告工作时受伤，对被告的上述抗辩意见不予采信。关于原告主张的合理损失：1.医疗费，根据原告提交的医疗费单据，法院确认医疗费1817.56元；2.误工费，原告提交的鉴定意见系单方委托作出，被告不予认可，法院对该鉴定结论不予采信，原告经法院释明后不申请重新鉴定，应自行承担举证不能的法律后果，根据原告伤情，原告主张的误工费数额过高，法院酌情按照月收入2600元的标准支持其2个月的误工费5200元（2600元×2月）；3.护理费，原告主张的护理费数额过高，根据原告伤情，法院酌情按照2018年青岛市最低工资1910元的标准支持其1个月的护理费1910元（1910元×1月）；4.伤残赔偿金及鉴定费，因原告提交的鉴定意见系单方委托作出，被告不予认可，法院对该鉴定结论不予采信，原告经法院释明后不申请重新鉴定，应自行承担举证不能的法律后果，故原告主张伤残赔偿金及鉴定费证据不足，法院不予支持；5.交通费，原告主张交通费数额过高，法院酌情支持其300元。综上，原告的合理损失共计9227.56元，应由被告承担其中的90%，即8304.80元。判决：一、被告青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会于判决生效后10日内赔付原告刘某洪各项经济损失共计8304.80元；二、驳回原告刘某洪的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决认定赔偿责任比例及未支持上诉人残疾赔偿金是否正确。本案中，双方对于上诉人为被上诉人提供清洁卫生劳务过程中受伤的事实均无异议。上诉人一审中提交自行委托青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其左腕关节损伤构成十级伤残。经一审庭审质证，被上诉人对该鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定。上诉人在一审中已经完成证明自己构成十级伤残的举证责任，如被上诉人存在异议，应当提出相反证据证明上诉人不构成十级伤残或者申请重新鉴定，上诉人是否构成十级伤残的举证责任已经转移给被上诉人，被上诉人应当承担举证责任证明上诉人不构成十级伤残。一审判决将该举证责任归上诉人一方不当，本院予以纠正。故本院确认上诉人的伤残赔偿金为80199.20元。因上诉人作为提供劳务一方因劳务致自己受到损害，根据其从事劳务的性质及环境等因素，本院认为,上诉人自己未尽到谨慎注意义务，应自行承担30%的责任；被上诉人应当承担上诉人在提供劳务过程中受到损害70%的赔偿责任。上诉人的经济损失共计89426.76元（残疾赔偿金80199.20元+医疗费1817.56元+误工费5200元+护理费1910元+交通费300元），被上诉人应当赔偿上诉人各项经济损失62598.73元（89426.76元×70%）。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初509号民事判决； 二、被上诉人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会赔偿上诉人刘某洪各项经济损失62598.73元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回上诉人刘某洪一审其他诉讼请求。 一审案件受理费2330元、鉴定费2080元，合计4410元，由被上诉人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会负担3200元，上诉人刘某洪负担1210元；二审案件受理费2139元，由被上诉人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2245号申请执行人：于永顺，男，1947年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师被执行人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人于永顺与被执行人王钢民间借贷纠纷一案。2020年5月21日，天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初2213号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月八日书记员  李佳恒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4663号 原告：孙福君，男，1967年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王俊花，女，1968年8月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙福君与被告王俊花合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福君到庭参加诉讼，被告王俊花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙福君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告赔偿经济损失8000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告找到原告谎称网上炒作九州邮币卡能赚钱，欺骗原告说投资，原告轻信了被告的谎言投资了125000.00元由被告炒作，但经过炒作赔的分文不剩，被告答应给原告赔偿10000.00元，2017年下半年被告只给了2000.00元的赔偿金，之后原告多次催要，被告却以种种理由拒绝，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》的相关法律规定，原告作为赔偿权利人应依法向被告主张权利，因此原告特向贵院提起民事诉讼，以实现原告之诉求。 被告王俊花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告王俊花曾介绍原告孙福君投资“九州邮币卡”，造成原告孙福君亏损。2017年2月17日，被告王俊花（作为甲方）与原告孙福君（作为乙方）签订《协议书》一份，主要内容为“甲方赔乙方壹万元，时间为从2017年开始两年赔付到位，2017年底赔付伍仟元，2018年底赔付伍仟元”。截至起诉之日，被告王俊花仅给付原告孙福君2000.00元，尚欠8000.00元未给付。 上述事实，有原告孙福君提交的《协议书》以及原告孙福君的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，根据原告孙福君与被告王俊花签订的《协议书》的相关约定，被告王俊花应于2018年底给付完毕原告孙福君款项10000.00元，但被告王俊花未能按期履行给付义务，原告孙福君有权要求被告王俊花给付剩余款项，故原告孙福君要求被告王俊花给付8000.00元的诉求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊花于本判决生效后十日内给付原告孙福君8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王俊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婧
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1038号之一原告：介休市钰源煤化有限公司，住址山西省晋中市介休市义安镇中街村。法定代表人：王福贞。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：山西蔺润煤业有限公司，住址山西省临汾市古县北平镇下宝丰村，法定代表人：耿道志。委托诉讼代理人：关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢燕鹏，山西邦宁律师事务所实习律师。原告介休市钰源煤化有限公司与被告山西蔺润煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。被告山西蔺润煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在山西省临汾市古县。本案应该由古县人民法院管辖。本院经审查认为，被告住所地及合同履行地均在山西省临汾市古县。本案应该由古县人民法院管辖。故被告山西蔺润煤业有限公司的管辖权异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告山西蔺润煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送古县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇二〇年九月八日书记员  王 颖
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1360号 原告：黄绍华，男，1951年7月22日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄绍华与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄绍华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绍华向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄绍华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绍华负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6085号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行被执行人：王成清,男性,1979年12月7日出生被执行人：郑净美,女性,1983年8月8日出生被执行人：张国栋,男性,1986年1月14日出生被执行人：陕西万龙永恒商业运营管理有限公司申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人王成清、郑净美、张国栋、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初12331号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额311096.51元、逾期利息、罚息、复利，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12331号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人张国栋名下有机动车一辆（车牌号陕A114Z3）予以查封，查封期间为2020年9月14日至2022年9月13日；被执行人张国栋名下房产一处（不动产权证书号：1200114007-2-1-11-11603～1）予以查封，查封期间为2020年9月9日至2023年9月8日;被执行人王成清名下房产一处（不动产权证书号：1125106011-12-1-1-20106～2、有轮候）予以查封，查封期间为2020年9月9日至2023年9月8日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的311096.51元、逾期利息、罚息、复利，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6085号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1355号申请执行人：王建，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王建与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资52211.13元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书中对王建工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保777号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：练家财，男，1976年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人练家财保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人练家财名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额135000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人练家财名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额135000元，冻结期限一年。 案件申请费1195元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再343号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：宋厚德,男,1984年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人宋厚德债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再220号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初3703号民事判决书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的50000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2018）苏0707民初3703号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监230号民事裁定书，决定对本院提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还借款50000元及其中的40000元本金自2012年3月27日逾期还款之日起按年利率6%计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告宋厚德应于判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款50000元及其中本金40000元的利息（本金40000元的利息自2012年3月27日逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1481元；减半收取741元，由被告宋厚德负担。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初3703号民事判决书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保113号申请人：刘鹏，男，1978年4月3日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。被申请人：内蒙古利源供水有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇十二区水务局办公楼。法定代表人：刘云海，系公司董事长。被申请人：山东联通管业有限公司，住所地山东省泰安市肥城区石横镇工业园区。法定代表人：张邦欣，公司执行董事兼总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：傅冬。本院在审理申请人刘鹏与被申请人内蒙古利源供水有限责任公司、山东联通管业有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人刘鹏于2020年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人内蒙古利源供水有限责任公司、山东联通管业有限公司所有的银行存款采取冻结保全措施。申请人刘鹏提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担2000000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古利源供水有限责任公司所有的银行存款和被申请人山东联通管业有限公司所有的银行存款共计2000000元，银行存款冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年九月八日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2446号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：张爱秀，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告张爱秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋海艳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1104号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：张朝阳，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：余晓香，住四川省。被申请人：丁君，住江苏省苏州市。被申请人：苏州精旗自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320506593959398G，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路68号1幢。法定代表人：张朝阳。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司与被申请人张朝阳、余晓香、丁君、苏州精旗自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张朝阳、余晓香、丁君、苏州精旗自动化科技有限公司名下价值160万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张朝阳、余晓香、丁君、苏州精旗自动化科技有限公司名下价值160万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑朝明二〇二〇年九月八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2138号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：刘兆翔、吴云霞（实习），山东航典律师事务所律师。 被告：冯克绪，男，汉族，1952年11月30日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告冯克绪追偿权纠纷一案。本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘兆翔、被告委托诉讼代理人史影洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告已代付的赔偿款19950元，并按年利率6%自2020年7月2日支付利息直至本息全部付清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，被告冯克绪驾驶无牌二轮摩托车与唐海涛驾驶的鲁VA209T小型越野客车在下营开发区滨海路蓝天消毒科技有限公司门口处发生交通事故，经昌邑市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，双方承担同等责任。原告依据保险合同向唐海涛赔偿37900元，后原告与唐海涛签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定唐海涛同意将向被告追偿的权利转让给原告，该应追偿的费用为19950元。期间，原告多次催促被告还款，均未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、交通事故发生属实，但事故发生后，唐海涛已向被告明确表示，其在事故中的损失不向被告主张；2、原告主张的权利，其陈述与唐海涛签订的机动车辆索赔权转让书，该情形并未告知被告，原告与唐海涛签订相关协议，对被告没有法律约束力；3、交通事故发生后，原告至2020年7月14日一直未向被告主张过任何权利，本案起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证以及法庭审理查明情况，本院认定以下事实： 2016年11月9日8时，被告驾驶无牌二轮摩托车与唐海涛驾驶的鲁VA209T小型越野客车在下营开发区滨海路蓝天消毒科技有限公司门口处发生交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，双方承担同等责任。鲁VA209T小型越野客车在原告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 另查，原告提供的结算单维修明细及维修发票载明案涉维修费为37900元，拖车费发票金额为300元。2016年11月22日，唐海涛签订机动车辆索赔权转让书，将追偿权利转让给原告，2016年11月29日，原告通过银行向唐海涛转账38200元。 再查，2020年7月14日，山东航典律师事务所向被告发出律师函，代表原告向被告主张权利。就被告关于本案起诉已超过诉讼时效的答辩意见，原告在庭审中未提供相应证据，庭审后，原告提交书面证明一份，主张其员工曾于2018年7月31日、2019年6月29日电话与被告沟通。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告在本案中主张，2016年11月22日，唐海涛签订机动车辆索赔权转让书，2016年11月29日，原告通过银行向唐海涛转账38200元，取得追偿权利，诉讼时效应自2016年11月30日起算，原告在庭审后提交的书面证明，属于己方陈述意见，不能证明曾于2018年、2019年向被告主张过权利，2020年7月，原告向本院起诉并立案，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。 案件受理费299元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费299元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 王 骞 二〇二〇年九月十日 书记员 孙世华
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保46号申请人：桦川县悦来灌区管理站，统一社会信用代码12230826414312768E，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王东，职务站长。委托诉讼代理人：王振辉，男，1970年9月112日出生，汉族，干部，桦川县悦来灌区管理站职工，住桦川县。被申请人：张佰禹，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人桦川县悦来灌区管理站于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张佰禹在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为62×××93中4044.90元的部分予以冻结六个月。担保人史雪峰自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]作为担保。本院经审查认为，申请人桦川悦来灌区管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张佰禹名下在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为62×××93中存款4044.90元的部分，期限为六个月；二、查封担保人史雪峰名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]，期限为六个月。查封期间，担保人史雪峰负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费60元，由申请人桦川县悦来灌区管理站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年九月八日书记员  于 微
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑终269号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）范春，男，1980年4月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，家住慈溪市。2017年12月，因侵犯注册商标专用权、未经强制认证擅自出厂、销售产品被慈溪市市场监督管理局罚款人民币五万二百元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年10月23日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，2019年11月15日被慈溪市公安局取保候审。浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人范春犯假冒注册商标罪一案，于2020年6月30日作出（2020）浙0282刑初259号刑事判决。原审被告人范春不服，以其行为量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范春所提撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）范春撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓梦甜审判员  马 宁审判员  祝 芳二〇二〇年九月十七日书记员  张伟斌
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执293号之二 申请执行人：青岛欧瑞泰科塑料机械有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处经二路北。 法定代表人：赵润，执行董事兼经理。 被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地青岛市胶州市北关街道办事处山东道35号。 法定代表人：赵桂旭。 被执行人：青岛江山旭机器制造有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区华东路783号。 法定代表人：赵桂旭。 被执行人：赵烨，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：贾婧怡，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：赵桂旭，男，1957年11月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：高绪莲，女，1956年12月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛日能拉伸膜科技股份有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园经二路北、纬一路东。 法定代表人：赵烨。 被执行人：青岛同飞管业有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处经二路北。 法定代表人：赵桂旭。 被执行人：青岛阿尔特玛机械有限公司，住所地青岛胶州市北关街道办事处台塑路以西、山东道以南。 法定代表人：赵桂旭。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5414号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年9月25日以（2017）鲁0202民初5414号民事裁定书查封被执行人名下房产与土地使用权，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人赵烨名下位于胶州市澳门路257号翰林苑小区xxx户房产（胶私转字第××号）； 二、继续查封被执行人青岛顺德塑料机械有限公司名下位于胶州市中云办事处市中小区xxx号楼网点（胶自628号）； 三、继续查封被执行人赵桂旭名下位于胶州市中云办事处龙州路xxx的房产（胶私××号）； 四、继续查封被执行人青岛同飞管业有限公司名下位于胶州市北关工业园经二路北、纬一路东房产（胶自xxx）； 五、继续查封被执行人青岛阿尔特玛机械有限公司名下位于胶州市郊北街道办事处山东道南的土地使用权（胶国用xxx号）； 六、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5790号原告：曾富星，男，1942年3月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾师（系原告之孙子），住重庆市涪陵区。被告：刘锋，男，1969年10月1日出生，住重庆市涪陵区。原告曾富星诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序,于当月15日公开开庭进行了缺席审理。原告曾富星及其委托诉讼代理人曾师到庭参加了诉讼。被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾富星向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款2万元及其从2017年2月28日起至付清日止的利息。事实和理由：2017年2月28日，被告以承揽建筑工程差欠资金为由，出据向原告借去现金2万元，约定2017年10月底归还，利息按银行4倍计算。但还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以无钱为由推诿未还。被告刘锋未作答辩。庭审中，原告自愿放弃了利息请求，只要求由被告归还其借款本金2万元。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。但被告在收到原告向其提供的借款后，不按约定期限偿还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款的违约责任。庭审中，原告自愿放弃了利息请求，只要求由被告归还其借款本金2万元，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋在本判决生效后十日内返还原告曾富星借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月十五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2010号罪犯里苦日呷，男，1991年8月6日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月13日作出（2017）川3401刑初466号刑事附带民事判决，以被告人里苦日呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，退赔人民币42027元，刑期自2016年6月11日起至2026年6月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯里苦日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯里苦日呷减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯里苦日呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯里苦日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯里苦日呷被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯里苦日呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯里苦日呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯里苦日呷减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2026年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17020号之一 申请执行人张志文，男，汉族，1991年12月20日出生，住广东省兴宁市。 被执行人李厚权，男，汉族，1993年7月28日出生，住东莞市。 申请执行人张志文与被执行人李厚权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2353号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李厚权应支付借款40000元及利息、律师费3500元、受理费454.67元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人方尚欠申请执行人款项30000元。二、对于上述款项的清偿，被执行人承诺从2020年9月开始每个月20日前最少还5000元并在六个月内将上述款项全部还清。三、每个月支付至申请执行人张志文名下中国建设银行桥头支行62×××61的账户。四、申请执行人向法院申请解除对被执行人限制高消费的限制。五、本案的执行费664元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执17020号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1087号申请执行人：鲁文祥，男，1979年1月24日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李海民，男，1966年6月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人:李成瑞，男，1943年4月18日出生，汉族，住原阳县。关于鲁文祥与李海民、李成瑞民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3199号民事调解书。因李海民、李成瑞未按上述生效法律文书履行义务，鲁文祥2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人鲁文祥仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁文祥负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  孙华宾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4894号申请执行人：重庆市轩安物业管理有限公司，住重庆市江北区。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区。被执行人：许国秀，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蓝天亮，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆市轩安物业管理有限公司申请执行许国秀、蓝天亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19600号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人许国秀、蓝天亮发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有存款2146.73元，已扣划并发放给申请执行人。其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月8日，被执行人应向申请执行人支付案款89.9元，并支付利息及迟延履行利息等，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4894号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年九月八日书记员  谭 丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2252号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：牟建英，女，1971年12月2日出生，汉族，住乐清市。被告：管敏全，男，1968年12月2日出生，汉族，住乐清市。被告：汪召中，男，1973年7月13日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告牟建英、管敏全、汪召中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告牟建英、管敏全、汪召中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告牟建英、管敏全共同向原告偿还借款本金196000元、期内利息（其中本金为146000元的期内利息为6987.29元；截至2019年10月25日本金为50000元的期内利息为3611.98元，后自2019年10月26日起以本金50000元为基数，按月利率9.895833‰计算至2021年8月16日）及逾期利息（自2019年8月16日起以本金146000元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止；自2021年8月17日起以本金50000元为基数，按月利率14.843749‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告汪召中对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告牟建英与管敏全于1993年7月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2018年8月20日，被告牟建英向原告申请贷款，并与共同还款人管敏全一同在《乐清农商银行大荆支行信贷合申请表》对借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容知悉且签字确认，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年8月21日，被告牟建英与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120180040714，被告牟建英为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元；被告使用上述借款额度的期限自2018年8月21日起至2021年8月16日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同挡次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结息，并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2018年8月21日，被告汪召中与原告签订《保证合同》，被告汪召中为保证人，合同约定：原告根据2018年8月21日与被告牟建英签订的《个人循环借款合同》（合同号为8561120180040714），向被告牟建英提供融资折合人民币20万元。现被告汪召中同意为原告的上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年8月22日，原告向被告牟建英发放贷款15万元，借款期限自2018年8月22日起至2019牟8月15日止，借款月利率为9.0625‰，到期还本，按季结息。2018年8月24日，原告向被告牟建英发放贷款5万元，借款期限自2018年8月24日起至2021年8月16日止，借款月利率为9.895833‰，到期还本，按季结息。对于上述第一笔借款，被告牟建英未能按期偿还本息；对于上述第二笔借款，被告牟建英未能按约偿还利息，原告有权要求其提前偿还本息，为此原告提起诉讼。被告牟建英、管敏全、汪召中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年10月25日，被告尚欠原告于2018年8月22日发放的借款本金146000元、期内利息6987.29元及逾期利息未还；尚欠原告2018年8月24日发放的借款本金50000元、期内利息3611.98元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告牟建英、管敏全、汪召中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案第二笔借款系原告宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。因此，对原告要求被告支付第二笔贷款的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟建英、管敏全应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金196000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为10599.27元，并以本金50000元为基数，自2019年10月26日起按月利率9.895833‰计算至实际履行完毕之日止；逾期利息以本金146000元为基数，从2019年8月16日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告汪召中对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告牟建英、管敏全追偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元、公告费300元，由被告牟建英、管敏全、汪召中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  李荷芬人民陪审员  林双双二〇二〇年九月八日代书 记员  卓依丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10739号 上诉人（原审被告）：张蕾蕾，女，1985年12月15日出生，汉族，职工，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：晓星钢帘线（青岛）有限公司。住所地青岛市黄岛区黄河西路15号。 法定代表人：黄允彦，董事长。 委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。 上诉人张蕾蕾因与被上诉人晓星钢帘线（青岛）有限公司（以下简称晓星钢帘线）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张蕾蕾上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人，待同事打卡，被上诉人以营私舞弊，谎报事实为由将上诉人开除，上诉人认为被上诉人处罚过重。上诉人自2013年8月到被上诉人处工作，在工作期间，公司从未向员工传达告知代开代代打卡就会被开除。同事之间也不知晓各项规章制度，代打卡会受到如此严重的惩罚，并且在公司开除我是我找公司经理协商，公司经理答应第二天给我答复，我替同事打卡，并非为自身获得不当利益，也未给公司造成严重的损失，不构成开除的理由 晓星钢帘线答辩:答辩人公司有明确的规章制度，上诉人事先已进行了学习并同意遵守该规章制度。《员工手册》第51条E款第12项规定“营私舞弊，谎报事实者”公司可以解除劳动合同。上诉人已进行学习，同意遵守该规章制度，并确认：如有违反，自愿按员工手册中的规定接受处罚。上诉人违反了规章制度，答辩人依规与上诉人解除劳动合同并无不当，也不违反法律法规的强制性规定。因此一审判决认定事实清楚，依法应驳回上诉人的上诉请求。 晓星钢帘线向原审法院诉请：1.依法判令晓星钢帘线不向张蕾蕾支付违法解除劳动合同赔偿金68708.16元；2.本案的诉讼费用由张蕾蕾承担。 原审法院经审理查明：2013年8月16日青岛扬子国际经济技术合作有限公司与张蕾蕾签订劳动合同，并于当日将张蕾蕾派遣至晓星钢帘线处从事操作工工作。2014年2月14日，晓星钢帘线与张蕾蕾签订期限为2014年2月15日至2017年2月14日的劳动合同；2017年1月16日，双方续签期限为2017年2月15日至2020年2月14日的劳动合同。 2019年11月19日，张蕾蕾帮同事王晓林用假指纹代打下班卡，并书写了《经由书》。2019年11月28日，工会同意给予张蕾蕾开除处罚。2019年11月29日，张蕾蕾在职员处罚申请书签字。2019年11月29日晓星钢帘线以张蕾蕾“2019年11月9日晚20:06:19替同班组员工王晓林代打下班卡”为由，依据《员工手册》决定给予开除处罚，并为张蕾蕾办理了《解除/终止劳动合同报告书》，“解除/终止合同原因”为“企业解除劳动合同”。2019年12月3日，张蕾蕾提取了解除劳动合同报告书等材料。张蕾蕾解除劳动合同前12个月的平均实发工资为5725.68元 晓星钢帘线2004年8月《员工手册》第五十一条E款规定：职工有下列事实之一者，应予开除或解除劳动合同。……12.营私舞弊，谎报事实者……。2013年8月16日张蕾蕾在《员工手册领取表》及《确认书》签字。确认书载明：我通过新员工的入职教育，经过对公司规章制度及《员工手册》的学习，已经了解公司的各项规章制度，并愿意遵守公司的规章制度，在以后的工作中如有违反，愿意按照规章制度及《员工手册》的规定接受处罚。 2019年12月3日，张蕾蕾向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决张蕾蕾支付张蕾蕾违法解除劳动合同赔偿金73200元、2019年奖金4140元。2020年2月7日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2019]第13467号裁决书，裁决晓星钢帘线支付张蕾蕾违法解除劳动合同赔偿金68708.16元，驳回张蕾蕾的其它仲裁请求。晓星钢帘线对该裁决书不服，诉至原审法院。 张蕾蕾称，《员工手册》“营私舞弊，谎报事实者”理解意思应该是图谋私利而玩弄欺骗手段做犯法的事，这件事本人没有营私何谈舞弊，该事实扣在身上太大了、处理太重了。张蕾蕾认为自己的行为应该按照《员工手册》第C项第7条“品行不良或谎报事实，情节较轻者”这一条记小过处分。同时根据《员工手册》第H项规定，本人认错态度比较好，应从轻处罚。 原审法院认为，上下班打卡为当前企业通常会使用的考勤记录方法，这一制度的意义在于，用人单位以此维护正常工作秩序，约束及引导员工自觉遵守工作时间和劳动纪律，亦是单位对员工进行日常管理、考核、支付薪酬的衡量标准之一。即，由作为考勤对象的员工本人打卡是制度目的实现的前提基础，员工在知道单位需打卡的同时，亦应通常理解为是对本人上下班时间的记录，而代刷卡则无法体现被代刷卡人的工作时间，代刷卡人的行为亦对打卡考勤制度产生了干扰。 晓星钢帘线《员工手册》第五十一条E款明确规定职工营私舞弊，谎报事实，应予开除或解除劳动合同。张蕾蕾学习了《员工手册》，了解公司的各项规章制度，并保证在以后的工作中如有违反，愿意按照规章制度及《员工手册》的规定接受处罚。张蕾蕾应当知晓不得代刷卡及相应后果。 本案中，张蕾蕾帮同事王晓林用假指纹代打下班卡，严重违反了公司规章制度，晓星钢帘线依据《员工手册》解除与张蕾蕾的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，无需支付张蕾蕾违法解除劳动合同赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，参照《最高人民法院》第十三条、第十九条之规定，判决：驳回张蕾蕾要求晓星钢帘线（青岛）有限公司支付赔偿金68708.16元的诉讼请求。案件受理费5元,由张蕾蕾承担。 二审查明，2019年11月19日，上诉人书写《经由书》载明：2019年11月9日，下班帮同事打卡，同事有急事，提前下班，请求我帮忙打卡，不好意思拒绝，于当晚帮同事打班，第二天将指纹还给同事。 二审查明，2013年8月16日上诉人出具《确认书》中载明：我通过新员工的入职教育，经过对公司规章制度及《员工手册》的学习，已经了解公司各项规章制度，并愿意遵守公司的各项规章制度，在以后工作中如有违反，愿意按照规章制度及员工手册中的规定接受处罚。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人应否向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。本案中，上诉人帮同事王晓林用假指纹代打下班卡，属于严重违反了公司规章制度的行为，被上诉人晓星钢帘线依据《员工手册》E项第12条规定“营私舞弊，谎报事实者应予开除或解除合同”的规定，与张蕾蕾的解除劳动合同不违反法律规定，故被上诉人无需支付张蕾蕾违法解除劳动合同赔偿金。 综上，上诉人张蕾蕾的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张蕾蕾负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员  翟国媛
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初428号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人牛龙龙，男，1994年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县。2014年1月15日因赌博被洛阳市公安局安乐派出所罚款500元；2019年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2020年6月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。指定辩护人王晓飞,河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人牛龙龙犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人牛龙龙及其辩护人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月31日4时许，被告人牛龙龙窜至洛阳市涧西区武汉路零号街坊小区，将被害人杨某停放在11号楼1门洞口的雅迪电动车盗走后逃离现场。当日随即将车卖给洛阳市涧西区谷水村廖新宽（另案处理），获赃款现金500元，全部用于挥霍。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，杨某被盗的雅迪牌电动车价值3671元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、监控视频截图、扣押发还清单、鉴定意见、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人牛龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。检察机关当庭建议量刑：有期徒刑六个月，并处罚金。被告人牛龙龙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，对检察机关当庭量刑建议予以认可。其辩护人辩称，被告人牛龙龙到案后如实供述所犯罪行，涉案金额较小，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月31日凌晨4时许，被告人牛龙龙来到洛阳市涧西区武汉路零号街坊小区，将被害人杨某停放在11号楼1门洞口的雅迪电动车盗走。后将所盗车辆销赃于洛阳市涧西区谷水村的廖新宽（另案处理），获赃款现金500元用于吃喝挥霍。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币3671元。另查明，被盗电动车被公安机关查获后，于2020年6月8日退还被害人杨某。上述事实，有被告人牛龙龙的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单及发还清单、购车票据、到案经过，本院（2019）豫0305刑初229号刑事判决书及裁定书各一份，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人牛龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛龙龙有盗窃前科，酌情从重处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  闫学军人民陪审员  陈秀华二〇二〇年九月八日书 记 员  杨静静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2911号原告：吴海军，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：张红为、应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。被告：**，女，1978年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告吴海军诉被告**加工合同纠纷一案于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人张红为到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海军提出诉讼请求：1.判令被告**支付原告加工费103000元及逾期付款利息（以103000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至6月期间，被告委托原告加工服装，在原告要求下，被告于2019年1月23日出具欠条一份，载明被告欠付原告加工费103000元，承诺于2019年年底结清，若逾期还款，因此引起的诉讼费用由被告承担。现付款期限已满，被告未支付上述款项，原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告**未作答辩。为证明其主张，原告吴海军提交欠条一份、送货单一组，证明原告为被告加工服装，被告欠付原告加工费103000元的事实。被告未质证，亦未提交证据，视为放弃上述权利。本院认证认为：原告提交的欠条及送货单系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，原告委托浙江民禾律师事务所律师张红为、应丹妮代理本案，支付代理费7500元。本院认为：从原告提交的欠条及送货单可见原、被告加工合同关系明确，被告欠付原告的加工费为欠条所载103000元。原、被告约定加工费支付时间为2019年年底，现付款期限届满，被告仍未支付，故对于原告要求被告支付103000元加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付货款，确给原告造成利息损失，利息可以103000元为基数，自逾期之日即2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。原告主张被告支付原告因本案支出的律师代理费7500元，现未见双方关于律师代理费的明确约定，原告主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告吴海军加工费103000元及逾期付款利息损失（以103000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由原告吴海军承担85元；被告**承担1170元，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年九月十七日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1786号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市召陵区。法定代表人：赵增杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：杨小江，男，汉族，1986年2月18日出生，住河南省临颍县。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告杨小江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的委托代理人任彬到庭参加了诉讼，被告杨小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4333元；2.判令被告向原告支付违约金3285元，以上两项合计7618元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的临颍绿城国际小区2号楼1单元1楼西户的业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼。被告杨小江缺席未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与被告杨小江（其丈夫陈奎代签）签订了《前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于漯河市××颍县荣鑫.绿城国际2栋1单元1103号，建筑面积124.5平方米。该协议第五条第二款约定：“乙方交费时间：……此后按半年度交纳，具体时间为每半年度首月五日内交纳本半年度费用。”第五条第三款约定：“物业服务费标准：住宅每月每平方米1.45元。”第十一条第四款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳，并按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。甲方有权在管理区域内公示物业服务费收缴及欠费情况，并通过诉讼等法律途径追索欠费。”原告诉称被告自2018年1月1日到2019年12月31日一直拒绝缴纳所欠物业管理费，遂提起诉讼。本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。被告作为原告所服务小区的业主，接受原告提供的物业服务，应当及时缴纳物业服务费。同时，物业公司是以业主缴纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。原、被告只有相互理解，相互配合，方能和谐相处，达到共赢。本案中，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与被告杨小江签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对小区业主具有约束力。被告房屋面积为124.5平方米，自2018年1月1日到2019年12月31日未缴纳物业费，按双方所签物业管理服务协议的收费标准每月每平方米1.45元计算，被告所欠原告物业费应为4333元（1.45元/月×124.5平方米×24个月），故对原告要求被告支付其物业费4333元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告支付原告违约金3285元，虽然双方在协议中对违约金部分进行了约定，系双方真实意思表示，但综合本庭处理的其他相关该小区的案件可知，原告公司在日常服务过程中确实存在不足，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小江应于判决生效后三日内偿付原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业费4333元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二〇年九月十五日书记员  王旭楠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3817号 原告：钱双国，男，1950年3月6日出生，汉族，住象山县。 被告：陈峰勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住象山县。 原告钱双国与被告陈峰勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额程序进行审理。本案于2020年8月5日转为简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱双国到庭参加诉讼，被告陈峰勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱双国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈峰勇立即归还原告借款10000元，利息自起诉之日起按年利率6%算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2009年11月10日向原告借款人民币10000元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一份。原告向被告催讨借款，因被告无诚意还款未果。 被告陈峰勇未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明被告陈峰勇向原告钱双国借款10000元的事实。鉴于被告陈峰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院查明的事实如下：2009年11月10日，被告陈峰勇向原告钱双国出具借条一份，载明：“今借到钱双国人民币壹万元正。” 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告钱双国与被告陈峰勇之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款10000元并支付自起诉之日起算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告陈峰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰勇于本判决生效后十五日内归还原告钱双国借款10000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈峰勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月八日 代书记员 施内尔
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初360号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：贺某（孙某妻子），住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。现下落不明。 被告：高某，住吉林省蛟河市。现下落不明。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。现下落不明。 原告孙某与被告王某、高某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。被告王某、高某、赵某经公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.王某偿还借款本金3万元及利息（利息以三万元为本金，按照年利率6%的标准从起诉之日计算至实际结清之日止）；2.高某、赵某对上述债务承担连带保证责任。3.案件受理费由王某、高某、赵某承担。事实和理由：孙某和王某、高某、赵某均为同屯居住的村民，高某是王某的舅舅。2014年2月18日，王某因需要经营周转资金向孙某借款3万元，高某、赵某为王某的债务提供担保，并自愿以其自有住宅房屋（坐落于蛟河市××镇，面积为84平方米）作为抵押，同时将房产执照及集体土地建设使用证均交给孙某保管。此借款到期后至今未偿还，为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 王某、高某、赵某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，2014年2月18日，王某向孙某借款3万元并为其出具欠据一张，载明“王某欠孙某人民币叁万元正，现用高某、赵某房屋四间作为抵押，到期还不上高某原自动把房屋让出由孙某变卖，胜余钱给高某，房照和土地证作为抵押三方看过绝不后悔”。高某、赵某作为担保人在欠据上签字。双方未约定利息及还款期限。2015年春节，孙某向王某主张该笔债权。 本院认为，王某向孙某借款并出具欠据的行为是其真实意思表示，其不违反法律规定，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条的规定，王某应当偿还孙某借款本金3万元及逾期利息。孙某主张逾期利息以3万元为本金，按照年利率6%的标准，自2020年4月2日起计算至实际结清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 孙某于2015年开始向王某主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，孙某无证据证明其向王某主张债权之日后六个月内向高某、赵淑梅主张过权利，保证期间届满，高某、赵淑梅免除保证责任，故对孙某要求高某、赵淑梅承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款本金3万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以3万元为本金，自2020年4月2日起计算至实际结清之日止，利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费240元，共计790元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 孙 凤 人民陪审员 王亚辉 二〇二〇年九月八日 书 记 员 冯媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1439号 上诉人（原审原告）：江世翊。 委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：罗艳华。 原审第三人：肖利民。 原审第三人：宛剑波。 上诉人江世翊因与被上诉人罗艳华以及原审第三人肖利民、宛剑波退伙纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江世翊上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判罗艳华赔偿江世翊损失6000元；2.本案二审案件受理费由罗艳华负担。事实和理由：1.本案是罗艳华拒不履行约定义务引发，聘请律师支出的合理费用是江世翊必须发生且已实际发生的费用，是罗艳华的违约行为造成的损失；2.一审判决罗艳华不承担任何违约责任显失公平，变相鼓励了不守诚信的违约行为，与社会主义核心价值观背道而驰。 罗艳华未予答辩。 宛剑波述称，认可江世翊的上诉请求和理由。 江世翊向一审法院起诉请求：1、判决罗艳华履行转让协议中约定的“无条件配合到工商部门办理股东及股金变更手续”义务。2、判决罗艳华赔偿因拒不履行约定义务给江世翊造成的经济损失30000元。 一审法院认定事实：2008年6月3日，江世翊、罗艳华，以及宛剑波、肖利民四人合伙投资经营普通合伙企业--新宁县某某采石场，其中罗艳华认缴出资360000元，占股权比例的34.2857%。2015年7月，某某采石场因矛盾突出停工。2016年8月7日，该采石场的全体股东召开会议，决定将采石场在股东内部整体拍卖。通过竞价，江世翊以120000元的价格竞得。次日，江世翊将购买款汇入某某采石场账户。2016年8月15日，采石场全体股东签订了《新宁县某某碎石场拍卖后转让协议》，其中第四条约定“原注册股东应无条件配合乙方（江世翊）办理好股东及股金变更手续。如果不配合乙方办理变更手续的，因此给乙方带来的经济损失由甲方注册股东承担”。江世翊受让碎石场后，同年12月20日吸收宛剑波、江某某等五人入伙并签订合伙协议，其中约定由“江世翊负责办理（股权）变更手续，最迟应在2020年1月1日前完成，超期由江世翊承担20000元的违约责任”。之后，某某采石场复工复产继续经营，宛剑波、肖利民也相继办理了股权变更手续，但罗艳华认为退伙受到了合伙人的欺骗，便拒绝到工商部门办理股权变更登记手续，为此江世翊诉至法院，要求罗艳华到工商部门办理34.2857%股权的转让手续，并赔偿江世翊因未能办理变更手续而即将向新合伙人支付的违约金20000元，以及律师费6000元和误工损失4000元。 一审法院认为，本案系退伙纠纷。合伙人通过决议决定将某某采石场整体出让给江世翊，并签订转让协议，系合伙人的真实意思表示，具有法律效力。罗艳华作为股权转让方，应当按照协议内容履行义务，配合江世翊办理好股权变更登记手续。罗艳华认为受到欺诈才签订股权转让协议，但在法定期限内未行使撤销权，现以此为由拒绝履行合同义务，其理由不成立。因此，江世翊要求罗艳华到工商部门办理其名下34.2857%股权转让手续符合法律规定，予以支持。江世翊主张赔偿违约损失20000元尚未实际产生，即使产生亦属于扩大部分的损失，因为江世翊在2016年12月20日与新合伙人签订协议时约定办理股权变更应当在2020年1月1日前完成，江世翊有足够的时间来要求罗艳华履行义务，以避免自己违约，该损失属于怠于行使权利而造成的损失；另外，江世翊主张的律师费不属于必然发生的费用，其误工损失亦缺乏证据证实，故对于江世翊主张赔偿损失的请求不予支持。转让协议生效后，某某采石场的后续经营与罗艳华无关，罗艳华在本案中提出要求分配利润的理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、罗艳华于判决生效后10日内协助江世翊办理股东及股金变更登记手续；二、驳回江世翊其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由江世翊负担275元，罗艳华负担225元。 本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对原判认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：江世翊诉请的6000元律师代理费应否由罗艳华承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，江世翊与罗艳华等人在签订涉案转让协议时虽约定“如果甲方注册股东不配合乙方办理变更手续的，因此事给乙方带来的经济损失都由该甲方注册股东承担”，但是江世翊支出的律师代理费不是必然产生的费用，与罗艳华的违约行为之间并无必然因果关系，且江世翊没有提交证据证明双方事先约定律师代理费由违约方负担，因此应承担举证不能的不利后果。江世翊上诉主张其支出的律师代理费6000元是必须产生的费用且应由罗艳华承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，江世翊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由江世翊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇二〇年九月八日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3373号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。被告：牛义文，男，汉族，1989年1月18日出生，住辉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）与被告牛义文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险新乡分公司委托诉讼代理人陈树娇到庭参加诉讼。被告牛义文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失30582.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日2时10分许，牛义文醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车,由南向北行驶至辉县市三官庙时,与前方同向步行的马星发生碰撞,造成车辆损坏,马星受轻伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,牛义文承担事故的全部责任,马星无责任。牛义文驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，马星就其医疗费等损失向辉县市人民法院提起刑事附带民事诉讼,法院判令原告在交强险限额内赔偿马星30582.74元。现公司已经按照生效的判决书履行了交强险限额内的赔偿义务。根据《最高院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告事故时存在醉酒情形,我公司要求在交强险已赔偿的范围内向被告主张追偿权,请求法院判如所请。被告牛义文经本院传票传唤未到庭,也未提交书面答辩意见.原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据认证如下：被告牛义文未到庭对原告的证据进行质证，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件的客观、真实情情况，故对原告证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年8月19日2时10分许，被告牛义文醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车,由南向北行驶至辉县市三官庙时,与前方同方向步行的马星发生碰撞,造成车辆损坏、马星受轻伤的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告牛义文承担该事故的全部责任,马星无责任。豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告牛义文，该车辆在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险。2019年10月11日，本院作出（2019）豫0782刑初360号刑事附带民事判决书，判决原告支付马星赔偿款30582.74元。该判决生效后，原告于2019年11月5日向本院帐户转款30582.74元，履行了该判决义务。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告牛义文醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与马星发生交通事故，造成马星受轻伤，且被告牛义文承担该事故的全部责任。原告已按本院判决履行了赔偿义务，其向被告牛义文行使追偿权于法有据，故对原告要求被告牛义文赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛义文于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿款30582.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告牛义文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年九月八日书记员  魏鹏敏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执729号申请执行人：欧阳自琴,女性,1991年7月4日出生,汉族,住新县；被执行人：董明创,男性,1971年8月9日出生,汉族,住新县。本院在执行申请执行人欧阳自琴与被执行人董明创民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董明创至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划董明创银行存款90000元至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月八日书记员  张 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3295号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏国庆，男，1964年12月12日出生，汉族，无业，住湖南省怀化市辰溪县。 本院2020年7月21日立案受理的被执行人夏国庆罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初193号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6389号原告:刘梦亚，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨爱华，汉族，住址同上，系原告刘梦亚之母。委托诉讼代理人：胡留记，男，汉族，住驻马店市驿城区，系推荐人员。被告:驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。负责人：张进才，该村民组组长。原告刘梦亚与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组（以下简称孟河村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦亚的委托诉讼代理人杨爱华、胡留记到庭参加诉讼。被告孟河村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦亚向本院提出诉讼请求：判令被告孟河村民组支付征地补偿款3279.46元。事实与理由：刘梦亚系孟河村民组村民，在该村民组承包有责任田，婚后在男方户籍地没有分配土地，也没有参与分配。2019年7月份，因修建107国道，孟河村民组部分集体土地被征用，每人应分得征地补偿款3279.46元。但孟河村民组却以刘梦亚已结婚为由拒绝向其分配征地补偿款。被告孟河村民组未答辩。本院认为，公民合法的民事权益依法应受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。被告孟河村民组部分集体土地被征用，分配方案规定每人应分得征地补偿款3279.46元这一事实，有本院已生效判决为凭，本院予以采信。原告刘梦亚系被告孟河村民组村民，其依法享有平等参与本集体经济组织内部分配的权利。原告刘梦亚要求被告孟河村民组支付征地补偿款3279.46元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组于判决生效后十日内向原告刘梦亚支付征地补偿款3279.46元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年九月八日书记员  张瑜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3110号原告：于金池，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:王友军，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告于金池与被告王友军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金池的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告王友军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金池向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王友军立即支付劳务款2800元；2、本案诉讼费由王友军承担。事实和理由：王友军承包庐江县恒大悦龙台建筑工程期间雇请于金池为其提供劳务。2017年5月16日，经双方结算，王友军欠其劳务款2800元，并约定在当年6月底付清。后经催讨，王友军一直拖延拒付，故诉至法院。王友军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:于金池系电焊工。王友军承包庐江县恒大悦龙台部分施工项目期间雇请于金池为其提供劳务。2017年5月16日，经双方结算，王友军共欠于金池劳务款2800元。当日王友军向于金池出具欠据一份，欠据载明：今欠到余金池人民币贰仟捌佰元整。焊止水网片款，（￥2800元）。此款2017年6月底结清。今欠人：王友军2017年5月16日。欠款到期后，王友军一直拖延拒付。上述事实，有于金池提交的身份证复印件、欠据等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。于金池为王友军提供劳务，王友军理应依约支付劳务款。于金池提交的欠据中虽载明债权人系余金池，“余金池”与“于金池”仅一字之差，且读音相同，不排除笔误可能。于金池系债权凭证持有人，足以认定王友军欠其劳务款的事实。现于金池要求王友军支付劳务费2800元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友军于本判决生效之日起十日内给付原告于金池劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年九月十七日书记员  朱蓝迪
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执200号 申请执行人：杨清洪，男，1972年9月21日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。 被执行人：邓维学，男，1976年8月24日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。 被执行人：杨再友，男，1965年10月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓维秀，女，汉族，1968年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初399号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人邓维学、杨再友、邓维秀送达执行通知书，责令三被执行人在送达执行通知书后10日内缴纳案款、案件受理费及执行费共计174,632元。经本院强制执行，已执行到位20,000元,申请执行人杨清洪已领取该案款,剩余案款154,632元双方当事人已达成分期付款协议，约定被执行人邓维学、杨再友、邓维秀自2020年9月起每月给付案款30,000元直至全部案款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓远玉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2085号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行,住青州市海岱中路2422号，统一社会信用代码：9137078155789120X8。 主要负责人：聂兴华，行长。 委托诉讼代理人：季全奎，经理。 被执行人：于海燕，女,1977年11月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：冯凯，男,1983年2月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：冯坤，男,1988年10月25日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵敏，女,1990年6月28日生，汉族，住青州市。 被执行人：冯立祥，男,1959年12月23日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵桂花，女,1960年7月14日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初2341号民事判决书，在执行潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行与于海燕、冯凯、冯坤、赵敏、冯立祥、赵桂花借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为245895.83元），于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年7月20日，2020年9月15日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人于海燕、冯凯、冯坤、赵敏、冯立祥、赵桂花名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年7月17日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人于海燕、冯凯、冯坤、赵敏、冯立祥、赵桂花取了限制高消费措施。本院于2020年9月15日将被执行人于海燕、冯凯、冯坤、赵敏、冯立祥、赵桂花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月17日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑帅帅
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2892号 原告：塔明义，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：滕继芬，系原告塔明义妻子。 被告：长春市九台区城子街街道办事处条子沟村民委员会，住所地：长春市九台区城子街镇条子沟。 法定代表人：戚百胜，系村主任。 被告：张纯吉，原住长春市九台区。 本院在审理原告塔明义诉被告长春市九台区城子街街道办事处条子沟村民委员会、张纯吉合同纠纷一案中，原告塔明义在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季时宇 二〇二〇年九月十日 书记员  王金玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢180号被执行人向某某。本院在执行被执行人向某某罚金一案中，被执行人向某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月八日书记员  刘善羿
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初233号原告：廖永，女，汉族，1988年10月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市杜旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：孔帅，男，汉族，1995年12月2日出生，住河南省邓州市。原告廖永与被告孔帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。在案件审理过程中，原告廖永于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖永申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖永撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，公告费600元，合计937.5元，由原告廖永负担。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月十日书 记 员  路 明