wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保125号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：肖兴全，男，1995年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖兴全名下价值40000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖兴全名下价值40000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十八日法官助理董继红书记员王惠杰
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执753号 被执行人汪杰,男，1988年5月31日生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住弋阳县。 因被执行人汪杰犯开设赌场罪并处罚金一案，江西省万安县人民法院（2019）赣0828刑初79号刑事判决书已发生法律效力。由本院刑事庭于2020年9月17日移送立案执行。该案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经本院执行，已将江西省万安县人民法院（2019）赣0828刑初79号刑事判决书所确定并处罚金的义务执行完毕。本案现已结案。 二〇二〇年九月十八日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更212号 罪犯赵志杰，男，1981年9月14日出生，汉族，山西省垣曲县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省汾阳市人民法院于2012年1月16日作出（2012）汾刑初字第41号刑事判决，认定被告人赵志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2011年10月8日起至2022年10月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1449号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年10月7日止；于2018年4月25日以（2018）晋03刑更615号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年3月7日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案后依法于2020年8月25日至8月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵志杰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵志杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵志杰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年10月8日起至2020年11月7日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初302号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李超，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕288号                  指控事实              ?  2020年3月18日21时19分许，被告人李超在惠民县其家中饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型普通客车沿惠民县皂户李镇后找李村村内乡村路行驶至惠民县滨石路，当行驶至滨石路皂户李镇政府附近时，被惠民县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，李超血液中的乙醇含量为170.5mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  张   军                        二○二○年九月二十九日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7440号上诉人(原审原告)：唐建军，男，1971年10月28日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海西部物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱嘉寅，总经理。委托诉讼代理人：应晓。委托诉讼代理人：兰英。上诉人唐建军因与被上诉人上海西部物业有限公司(以下简称“西部物业公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。唐建军上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金106，660元，被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日止的平时加班工资68，411.25元，双休加班工资18，969.60元，节假日加班工资6，035.04元；3、被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日的未休年假工资7，114.77元。事实和理由：一、一审应当查明上诉人每个月正常的工作时间、额外加班时间、以及如何计算其加班工资。这是一审必须查清的事实，同时也应由被上诉人承担举证义务。二、一审中被上诉人提供的几个视频，无法证明上诉人每天休息四个小时。视频中上诉人都没在会议室出现过，更不可能每天休息四小时。三、本案一审审理期间，周殿玉案的二审仍在审理中，他与被上诉人调解或自认每天上班八小时不能影响本案的审理。本案的关键是被上诉人必须举证证明上诉人每天休息四个小时。四、所有年休假都不是休当年的，而是当年使用上一年度的剩余年休假。一年中随时会有员工会离开单位，没有任何单位员工在当年就休完年假休，如果休完也是家中出事了的或特例批准的。五、劳动合同终止或者解除，首先必须程序合法。双方必须提前一个月告之。未履行提前一个月告知义务的，均属突然解除或终止，属于违法解除或终止。被上诉人实际于2018年12月14日通知解除合同，也就是说仅提前两个星期通知员工。另一方面，上诉人还享有实体权益上的依法给予工龄补偿的权利，单位均应在终止或者解除合同中给予工龄补偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一、被上诉人与华山医院东院的合作于2018年12月31日到期，被上诉人也于2018年的12月14日和12月28日两次就变更工作地点、工作岗位以及续签劳动合同事宜，与上诉人等人进行协商，但上诉人均未回复，也没有在规定时间内与公司续签劳动合同。双方劳动关系于2018年12月31日期满终止，故不同意支付上诉人赔偿金。二、就上诉人提出的每天有加班四小时，因为双方在合同上有明确约定，由于医院的工作特殊性，工作时间内间隔休息较多，但实际工作时间为八小时，这一点在合同上都有明确的约定，并且保安在休息的四小时之内，有特殊任务需要他们去加班的，被上诉人都另外再支付加班费的，这个在工资单上也能够体现。故被上诉人不同意支付上诉人提出的每天加班四小时的加班费。综上，请求驳回上诉，维持原判。唐建军向一审法院起诉请求：1、判令西部物业公司支付唐建军违法解除劳动关系赔偿金106，660元；2、判令西部物业公司支付唐建军2017年1月1日至2018年12月31日期间平时超时加班工资68，411.25元、双休日加班工资18，969.60元、法定节假日加班工资6，035.04元；3、判令西部物业公司支付唐建军2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假折算工资7，114.77元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海西部物业有限公司应于判决生效之日起十日内支付唐建军2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假折算工资差额2，298.83元；二、对唐建军的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人在劳动合同中约定的终止日期为华山医院东院物业管理承包合同结束之日止。现上诉人对于被上诉人已从华山医院东院退场没有异议，而在被上诉人终止物业管理承包合同前已书面征询上诉人是否愿意续签劳动合同，最终双方未能协商一致，故一审法院认定双方劳动合同因届满而终止，并判决驳回了劳动者要求支付解除劳动合同赔偿金的请求，符合法律规定。关于延时加班工资问题，应当由主张加班工资的一方对相应的加班事实承担举证责任。现上诉人称，根据考勤记录显示，其每天连续工作十二小时，且中间没有休息。被上诉人则辩称，上诉人在医院从事的保安工作有一定的特殊性，需要从事站岗等体力消耗性较大的劳动，在实际操作中上诉人工作若干小时就会有人来替岗，上诉人打卡间隔虽可能是十二小时，但中间累计安排的休息时间是四小时，实际累计工作八小时。现根据已生效的上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初82567号民事判决书(周殿玉与西部物业公司劳动合同纠纷一案)显示，周殿玉与西部物业公司签订的劳动合同始于2012年9月，其所在的工作地点、岗位与上诉人相同，周殿玉在该案中确认，每周做六休一，每班实际工作时间为八小时，结合被上诉人提供的休息场所视频资料等证据，能够证实被上诉人关于劳动者作息时间的陈述，故一审法院采纳了西部物业公司的意见，认定劳动者所主张的延时加班之事实证据不充分，并无不当。上诉人认为周殿玉可能与西部物业公司私下达成协议，在该案中作出对其不利的不实陈述，但对此并未提供任何证据，故对上诉人的意见本院不予采纳。关于节假日加班工资，上诉人虽不认可一审法院的处理结果，但在本院审理中也无法举证另有加班事实的存在或计算金额的错误，故对其该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的双休日加班工资，因被上诉人的保安岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制，故本院认同一审法院的意见。关于年休假折算工资的问题，现上诉人对一审法院认定的已休天数无异议，但认为当年使用的实为上一年度的剩余年休假，但对此未能提供证据，故本院对其观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二〇年九月三十日法官助理 严姚萍书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3232号 原告：褚衍祥，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：新疆华中泰和能源投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际中心13层1号房。法定代表人：贺俊峰，该公司执行董事。原告褚衍祥与被告新疆华中泰和能源投资有限公司（以下简称华中泰和公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告褚衍祥的委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼，被告华中泰和公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚衍祥提出诉讼请求：依法确认原告不具有被告股东资格。事实与理由：2019年4月原告在取款时发现自己名下中国银行账户和农业银行账户被查封，经询银行工作人员，告知是因为被告拖欠案外人货款和税款被法院判决并执行，而原告是被告持股比例35%的股东。原告对自己成为被告公司股东毫不知情，未签署过任何申请设立公司的材料，未出资也未参与过经营、分红，故诉至法院，请求判如所请。被告华中泰和公司未答辩，未提交证据。原告提交以下证据：一、被告公司工商登记材料18页，包含企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、法定代表人信息（表）、董事监事信息（表）、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、股东会决议（2011年6月14日）、股东身份证复印件，证明：2011年6月14日被告设立登记，登记股东包含原告在内4人，其中登记原告持股比例为35%，显示共同委托代理人李文琴等。二、鉴定意见书1份，新卓【2020】文鉴字第054号，2020年7月6日新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出，证明：被告设立登记材料中《指定代表或者共同委托代理人的证明》《法定代表人信息》《新疆华中泰和能源投资有限公司章程》《股东会决议》中原告字样的签名均不是原告本人所签。三、终本案件详情（表）打印件，证明：库尔勒市人民法院（2019）新2801执1249号案件被执行人为本案被告，4名股东被追加为被执行人，仅原告被扣划执行案款，其他股东不知去向，原告由此得知被登记为被告公司股东。四、工商登记信息打印件一份，记载新疆西域商标代理有限责任事务所工商登记信息，该所接受被告委托办理设立登记，证明：被告公司设立登记系代办进行，原告未签署任何委托手续。五、《工业品买卖合同》3份（复印件），原告作为新疆华胜环宇国际贸易有限公司的委托代理人对外签订合同，证明：原告的工作单位。本院对原告提交的工商登记材料、鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经核对，本院对原告提交的终本案件详情（表）的真实性予以确认，但不能证明原告因此被扣划案款、查找不到其他被告股东。《工业品买卖合同》系复印件，真实性无法确认。经审理查明：被告华中泰和公司设立登记于2011年6月15日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东4人，登记持股比例分别为：原告褚衍祥35%、股东贺俊峰32%、股东马建军20%、股东傅云鹏13%，股东贺俊峰登记为法定代表人、执行董事，股东傅云鹏登记为监事，公司当前登记状态为吊销。本案立案后，经原告申请，本院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对被告公司工商登记资料《指定代表或者共同委托代理人的证明》《法定代表人信息》《新疆华中泰和能源投资有限公司章程》《股东会决议》中“褚衍祥”签名的真实性进行鉴定，该所于2020年7月6日作出鉴定意见书，鉴定意见：送检材料中“褚衍祥”签名笔迹与样本字迹不是同一人所书写。本院认为，冒名登记是指冒名者虚构法律主体或盗用他人名义将虚构的主体或他人作为股东在公司登记机关登记的行为，被冒名者因不知情，没有持股的意思表示、未出资、未参与利润分配，而不应被视为法律上的股东。本案中，原告褚衍祥虽经工商登记为被告华中泰和公司的股东，但原告被冒名登记为被告股东具有高度可能性，不应被认定为被告的股东。理由：一、经司法鉴定所鉴定，被告公司工商登记资料《指定代表或者共同委托代理人的证明》《法定代表人信息》《新疆华中泰和能源投资有限公司章程》《股东会决议》中“褚衍祥”签名笔迹均不是原告本人所书写，表明上述资料内容均不是原告意思表示。二、工商登记资料显示原告持股在股东中占比最高，却未在被告公司担任任何职务，不合常理。三、没有证据显示原告履行了出资义务或参与公司利润分配。综上，原告褚衍祥系被冒名登记为被告华中泰和公司股东，本院予以认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：原告褚衍祥不具有被告新疆华中泰和能源投资有限公司股东资格。案件受理费70元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   汪 雪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复117号复议申请人（申请执行人）：李梓铭，男，1990年7月10日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王巍，男，1985年5月17日生，汉族，无职业，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。复议申请人李梓铭不服蛟河市人民法院（2020）吉0281执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，最高人民法院法发〔2018〕9号《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本案中，执行法院没有严格按照该规定征询审判部门的意见，即以双方当事人无法按照生效判决中确定的义务同时履行，致使案件无法执行为由，作出（2020）吉0281执188号执行裁定，驳回了李梓铭的执行申请。而后执行法院又作出（2020）吉0281执异37号执行裁定，驳回异议人李梓铭的异议请求，显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281执异37号执行裁定；二、本案发回蛟河市人民法院重新审查。审判长 马毅韬审判员刘任成审判员马利军二〇二〇年九月十八日书记员 任             好
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4137号 原告：李仁宝，男，1965年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：林源志，男，1975年12月31日出生，汉族，住玉环市。 李仁宝与林源志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李仁宝于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仁宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仁宝负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  黄婧婧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5937号原告：河南建业物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路1369号36号楼1单元6层11号。法定代表人：张礼辉。委托诉讼代理人：魏海涛，系该公司员工；代理权限为特别授权。被告：秦月霞，女，生于1966年7月30日，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告河南建业物业管理有限公司与被告秦月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南建业物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  马会娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张钰珩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1941号罪犯王加军。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2011年6月3日作出(2011)锡刑初字第22号刑事判决，认定被告人王加军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年9月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年11月7日作出(2013)苏刑执字第0561号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年11月7日起至2033年5月6日止；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04209号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更564号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2030年10月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王加军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王加军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王加军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王加军，在2020年1月至2020年6月的考核积分693分。为此，2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月累计获监狱表扬六个。判决执行后罪犯王加军所处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王加军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2986号原告：李绍敏，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴传周,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：鲍克处，男，1949年7月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林玉梅，女，1951年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告李绍敏与被告鲍克处、林玉梅债权人代位权纠纷一案中，原告李绍敏于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李绍敏向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李绍敏撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由李绍敏负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月十一日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1372号原告：黄文龙，男，1979年2月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：孙丽云（系原告妻子），女，1974年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：张殿学，男，1966年7月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园2期5号楼门市-1。法定代表人：王辉，职务经理。委托诉讼代理人：王子旭，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黄文龙与被告张殿学、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄文龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文龙的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文龙撤诉。案件受理费减半收取计272元，由黄文龙负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年九月二十九日法官助理于婧书记员刘莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16975号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：王战勤，男，1972年9月14日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所中国(福建)自由贸易区厦门片区(保税区)象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王战勤，第三人福州钱包好车电子商务有限公司、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2284号原告：菏泽融盛物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路公园1号小区物业办公室。法定代表人：陈红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：李传军，男，1967年5月26日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽融盛物业服务有限公司（以下简称融盛物业公司）与被告李传军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融盛物业公司的委托诉讼代理人贾鲁栋到庭参加诉讼，被告李传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳拖欠的54个月物业费7635元（从2015年10月15日至2020年4月30日），并从逾期之日起按应缴费总额日3‰的比例承担违约金至缴清费用之日（截止到2020年7月1日暂记19583元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：《公园1号前期物业服务合同》第七条、第八条以及《公园1号小区物业服务合同》第六条、第七条、第二十二条约定了物业服务费用的具体标准以及违约金。被告于2013年4月16日入住公园1号小区2号楼10003室，拖欠2015年10月15日至2020年4月30日的物业费，经多次催缴至今仍未缴纳。被告李传军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李传军居住于菏泽市人民路公园1号小区2号楼10003室。该小区业主委员会成立前，原告融盛物业公司与小区开发商山东菏泽东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）签订有《公园1号前期物业服务合同》，约定原告对公园1号小区提供前期物业服务，住宅的物业管理服务收费标准为高层1.2元/月/平方米，小高层1.0元/月/平方米，业主未能按时足额交纳物业管理费时从逾期之日起，违约方按应交而未交金额每日万分之三的标准向物业公司支付违约金。小区业主委员会成立后，又分别于2017年12月31日和2019年3月20日与原告签订《公园1号小区物业服务合同》，两份合同约定的物业费收费标准与原前期物业服务合同约定一致，同时均约定“业主应于物业费到期之日起交纳物业服务费”，但两份合同对逾期交纳物业服务费的违约责任约定有所不同，2017年12月31日的合同约定“从逾期第二月起，按应交而未交金额每日万分之三的标准向物业公司支付违约金”，而2019年3月20日的合同将计算标准变更为每日千分之三。庭审时原告提交收款收据一份，显示被告房屋面积为117.82㎡，物业费单价为1.2元/月/平方米，被告已交纳了2012年10月15日至2015年10月14日的物业费3563元。之后的物业费，被告未予缴纳。本院认为，原告融盛物业公司和被告李传军存有物业服务合同关系的事实清楚。被告作为公园1号小区业主，在享受物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭质证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。但原告主张按照日千分之三的标准计算违约金，明显过高，本院不予支持。物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务，矛盾不宜进一步深化，为促进整个小区的和谐发展，综合考虑本案案情，本院对违约金酌情调整为按照原物业服务合同约定的每日万分之三标准，自原告主张的物业费金额形成之日的次日即2020年5月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传军于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽融盛物业服务有限公司自2015年10月15日至2020年4月30日的物业费7635元及相应违约金（违约金以7635元为基数，自2020年5月1日起实际履行之日止按照日万分之三的标准计算）；二、驳回原告菏泽融盛物业服务有限公司过高部分的违约金请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告菏泽融盛物业服务有限公司负担215元，被告李传军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年九月二十九日书记员  任雪莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5348号原告：樊青海，男，1960年6月20日出生，汉族，住汝州市。被告：郭现伟，男，住汝州市。被告：马彤旭，男，住汝州市。被告：邵中兴，男，住汝州市。原告樊青海与被告郭现伟、马彤旭、邵中兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告樊青海于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊青海撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告樊青海负担。审判员  渠武超二〇二〇年九月二十九日书记员  郭亚强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民终2224号上诉人（原审原告）：上海吉达石油化工有限责任公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区浦东大道1527-1539号三楼313室。统一社会信用代码：913101156311325529。法定代表人：段君芳，董事长。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平湖市大洋化工有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道高桥北侧良种场内。统一社会信用代码：91330482MA2GBTN788。法定代表人：郭建德。被上诉人（原审被告）：平湖市新业物资经营有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道长胜村东（良种场内）。统一社会信用代码：91330482MA2GBH167U。法定代表人：张奇雷。上诉人上海吉达石油化工有限责任公司（以下简称吉达公司）因与被上诉人平湖市大洋化工有限公司（以下简称大洋公司）、平湖市新业物资经营有限公司（以下简称新业公司）合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2020）浙0482民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉达公司上诉请求：撤销原裁定，改判确认吉达公司与大洋公司、新业公司之间存在3656万元的债权债务关系；并重新确认诉讼费负担。事实与理由：一、本案属于基于贸易往来而产生的债权债务确认纠纷，一审认定为涉嫌经济犯罪，以此为由裁定驳回起诉，于法无据。本案有充分证据证明吉达公司与新业公司签订合同并支付货款，也有吉达公司与大洋公司签订合同并接受货款，同时接受货款方也向对方开具增值税专用发票，只是缺乏供货和验收的环节。无论是认定合同无效，还是依据不当得利，都足以认定吉达公司与新业公司、大洋公司之间存在债权债务关系。整个事实与经济犯罪没有任何关系。二、同一案件在平湖市人民法院审理，结果都是驳回起诉，但理由却自相矛盾，尤其是第一次驳回上诉人起诉后，上级法院裁定指令该院审理此案，该院仍裁定驳回起诉，吉达公司有理由认为平湖市人民法院在此案上有意偏袒大洋公司、新业公司。本案原是吉达公司于2018年9月19日向平湖市人民法院提出的确认债权之诉。2019年6月7日该院作出（2018)浙0482民初4695号民事裁定，依“一事不再理”原则裁定驳回吉达公司的起诉。吉达公司不服该裁定上诉后，2019年11月8日，嘉兴市中级人民法院作出（2019)浙04民终2824号民事裁定，裁定指令平湖市人民法院审理本案。然而，平湖市人民法院再次以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉，这次的理由与上次自相矛盾。三、吉达公司基于与大洋公司、新业公司之间贸易往来的事实，以不同诉求向平湖市人民法院起诉三次，该院均未认定有经济犯罪嫌疑，并且该院己生效的（2016)浙0482民初4607号民事判决未认定案件事实涉嫌经济犯罪，而本案却对同样事实作出涉嫌经济犯罪的认定，与生效判决截然矛盾。吉达公司第一次以买卖合同纠纷为由起诉，一审法院作出的(2016)浙0482民初4607号民事判决，没有认定有经济犯罪嫌疑，吉达公司第二次以不当得利起诉，后又撤诉，一审法院也未认定有经济犯罪的嫌疑，吉达公司第三次起诉要求认定债权债务关系，一审法院作出的（2018）浙0842民初4695号民事裁定，也未认定有经济犯罪嫌疑。而本次突然认为本案事实涉嫌经济犯罪，其实质是否认了同一法院作出的生效判决。另外，早在2012年，吉达公司曾就本案向平湖市公安机关报案，公安机关告知不予立案。大洋公司、新业公司未发表意见。吉达公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认吉达公司与大洋公司、新业公司之间存在债权债务关系，大洋公司、新业公司对吉达公司负有3656万元的债务；2.大洋公司、新业公司承担本案的诉讼费。一审法院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，已将有关材料移送公安机关。吉达公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回吉达公司的起诉。本院认为，一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，并将有关材料移送公安机关。2020年9月2日，平湖市公安局作出不予立案决定，故本案应由平湖市人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平湖市人民法院（2020）浙0482民初434号民事裁定;二、本案指令平湖市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 王 浩审判员 黄 阁二〇二〇年九月十八日书记员 吴跇帆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7358号原告：董露梅，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：**举，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马素英，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告董露梅与被告**举、马素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告董露梅于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董露梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董露梅撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告董露梅负担。审判员  张士中二〇二〇年九月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1081号之一申请执行人：徐秀华，女，1964年04月12出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：朱建波，男，1972年01月11出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李秀芳，女，1967年10月13出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人徐秀华与被执行人朱建波、李秀芳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱建波、李秀芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐秀华向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查明，被执行人李秀芳名下有豫Ｅ×××××奥德赛、豫Ｅ×××××荣威牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于查封上述车辆。2.但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权251720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建波、李秀芳有继续向申请执行人徐秀华履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月二十九日书 记 员 邢文中。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执120号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 委托代理人：唐亮，系黑龙江君德律师事务所律师。 委托代理人：李蓉，系黑龙江君德律师事务所律师。 被执行人：巩宝昌，男,1991年11月15日生，汉族，无职业，住宝清县青原镇兴旺村1组7-5号。 被执行人：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2012房间。法定代表人：廉国君,系该公司经理。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人巩宝昌、黑龙江省德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 威
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4088号原告：四平辽河农垦管理区吉隆保温材料厂，住所地：四平辽河农垦管理区孤家子镇。经营者：嵇海涛，系该厂厂长。委托诉讼代理人：嵇海涛，男，1962年3月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：谷雷，男，1990年12月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告四平辽河农垦管理区吉隆保温材料厂与被告谷雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四平辽河农垦管理区吉隆保温材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平辽河农垦管理区吉隆保温材料厂撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月十八日书记员  庞 虎
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初725号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林宏光，男，1980年6月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************636，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区****************。因复吸食毒品海洛因成瘾严重于2016年5月23日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月28日被取保候审，因复吸食毒品海洛因成瘾严重于2017年1月4日被决定强制隔离戒毒二年，因患严重疾病于2017年1月5日被决定接受社区戒毒三年。因复吸食毒品海洛因和冰毒成瘾严重于2020年6月17日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z229号起诉书指控被告人林宏光犯非法持有毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人林宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日16时许，汕头市公安局潮阳分局文光派出所根据线索，在潮阳区文光街道中山中路震东城三楼出租屋311房查获被告人林宏光，现场缴获白色块状物2包(净重49.2克,经鉴定，检出海洛因成分)。公诉机关认为，被告人林宏光非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人林宏光自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人潘文建的证言及辨认笔录，被告人林宏光原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过、发破案经过，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，扣押清单，海门派出所出具的“证实材料”，劳动教养通知书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，文光派出所出具的“办案说明”，中国移动机主信息及通话记录，病历材料，强制隔离戒毒人员诊断评估手册，现场检测报告书，理化检验检验报告，现场勘验笔录，检查笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人林宏光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林宏光无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林宏光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林宏光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2023年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的手机1部，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  陈海潮二〇二〇年九月三十日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4598号之一申请执行人：曹虎，男。被执行人：湖南自成房地产开发有限公司。法定代表人：谭凌天。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日经本院审结，该案（2020）湘0103民初781号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人湖南自成房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人湖南自成房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月21日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南自成房地产开发有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年9月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南自成房地产开发有限公司名下的不动产和其他财产状况，于2020年9月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南自成房地产开发有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南自成房地产开发有限公司的法定代表人于2020年8月31日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年9月25日对被执行人湖南自成房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施及失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南自成房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南自成房地产开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年九月二十九日代理书记员  易李
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1776号 申请执行人：合肥三和装饰设计有限公司，住所地合肥市蜀山区岳西路岳枫园8幢108室，统一社会信用代码91340100557848228F。 法定代表人：陈柱，该公司董事长。 被执行人：安徽搜歌文化传播有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1001-3室，统一社会信用代码9134010055183081XT。 法定代表人：武艳花，该公司执行董事。 申请执行人合肥三和装饰设计有限公司与被执行人安徽搜歌文化传播有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2993号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告安徽搜歌文化传播有限公司支付原告合肥三和装饰设计有限公司工程款356150元。该款由被告安徽搜歌文化传播有限公司于2018年8月30日前支付200000元;2018年9月至2019年6月期间，每月30日前支付15000元，合计150000元;余款6150元于2019年7月30日前付清(上述款项汇至原告合肥三和装饰设计有限公司指定账户：户名陈柱，开户行中国农业银行合肥安居苑支行，账号62×××12);二、如果被告安徽搜歌文化传播有限公司未按照本调解协议约定的期限履行付款义务，原告合肥三和装饰设计有限公司有权就尚欠工程款的全额申请强制执行，被告安徽搜歌文化传播有限公司另行支付违约金100000元。”因被执行人安徽搜歌文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人合肥三和装饰设计有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为459471元，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人安徽搜歌文化传播有限公司法定代表人武艳花已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现武艳花，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1776号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽搜歌文化传播有限公司负有继续向申请执行人合肥三和装饰设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘   洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13278号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏、杜洁惠，分别为北京市中银（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：嘉兴市彭氏酒业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新嘉街道东升苑商铺2幢29室-1，统一社会信用代码×××85Ｈ。法定代表人：彭俊杰。被告：宁波市烛湖酒业有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇东畈村，统一社会信用代码×××655。法定代表人：黄炜萍。被告：广州盒马鲜生网络科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼11楼1120室，统一社会信用代码×××Ｌ4Ｔ。法定代表人：侯毅。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告嘉兴市彭氏酒业有限公司、宁波市烛湖酒业有限公司、广州盒马鲜生网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年9月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年九月二十九日书记员  周莺妍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1410号 罪犯吴文典，男，1984年12月24日出生于，苗族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市莱山区人民法院因吴文典犯盗窃罪，以（2012）烟莱刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年09月25日减刑八个月；2016年12月31日减刑一年；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吴文典在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴文典自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴文典的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴文典确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴文典减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月1日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3544号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：杨永兵，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告杨永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告杨永兵已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2165号 申请人：冷某。 申请人：石某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人冷某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 冷某于签协议后即时向石某某支付欠款5400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冷某与石某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初206号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人丁富，男，1981年5月25日出生，汉族，初中，个体户，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月28日被水城县公安局刑事拘留，于2020年7月13日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人陈文品，贵州盈厚律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人丁富犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人丁富及其指定辩护人陈文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控并经审理查明，2020年6月27日20时许,被告人丁富在贵州省六盘水市钟山区对面巷子里向赵某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获,民警当场从赵银的手中缴获丁富向其贩卖的毒品海洛因疑似物零包一包约1.07克（含红色塑料袋包装）,从丁富手中现场缴获贩卖毒品所得的570元人民币,犯罪嫌疑人丁富对自己向赵银贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经鉴定:从所送检材中检测出海洛因成分。经称量，海洛因净重0.88克。上述事实，被告人丁富在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录及清单，搜查、封存、解封、称量、扣押、辨认笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书，毒品收据，健康检查笔录，证人赵某的证言，被告人丁富的供述，现场尿液检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁富违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人丁富系坦白，且认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人丁富在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁富有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.88克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年九月二十九日法官助理李兴水书记员张永菊
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：普媛春，女，1997年11月19日生，彝族，住建水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与普媛春信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1127号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7890.79元及利息。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件已签收但未实际履行。本院分别于2020年6月17日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人普媛春名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人普媛春有银行存款信息和车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人普媛春在开远市、建水县有不动产登记信息。2020年9月4日本院干警到被执行人普媛春住所地走访，未发现被执行人普媛春有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人普媛春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人普媛春确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月十八日书记员  谭越
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初255号 原告**，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告邵阳市公安局交通警察支队双清大队，住所地邵阳市双清区百寿亭与东大路交叉路口北侧。 法定代表人邓星平。 (以上信息以当事人起诉状为蓝本) 原告**诉被告邵阳市公安局交通警察支队双清大队行政处罚一案，2020年9月22日本院向原告**发出《缴费通知单》，要求原告**在2020年9月29日前缴纳诉讼费25元。原告**至今未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  姚建锋 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执529号 刘琪、钱启兵： 申请执行人刘琪与被执行人钱启兵民间借贷纠纷一案，白河县人民法院作出的(2019)陕0929民初1498号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱启兵逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人刘琪于2020年7月21日向本院申请执行，请求被执行人钱启兵偿还借款52500元及利息。同日，本院立案受理。 在执行过程中，经查，被执行人钱启兵于2020年7月1日、2020年7月20日、2020年9月16日、2020年9月28日分别向本院交纳10000元、10000元、10000元、22500元，共计52500元。2020年9月29日，钱启兵向本院交纳利息700元，上述款项本院已向申请执行人支付。申请执行人对被执行人未支付的逾期利息67.82元予以放弃。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执529号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5805号 原告：上海其勇电子科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼4单元345室C座。 法定代表人：王其勇。 被告：杭州京西网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园六路2号1幢564室。 法定代表人：何亚奇。 原告上海其勇电子科技有限公司诉被告杭州京西网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海其勇电子科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海其勇电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予上海其勇电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由上海其勇电子科技有限公司负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢571号之一申请执行人:李素娟，女，汉族，1967年6月21日生，住泰兴市。被执行人:李年明，男，汉族，1969年12月8日生，住泰兴市。被执行人：陈胜武，男，汉族，1973年1月18日生，住泰兴市。被执行人：吴宏霞，女，汉族，1974年9月10日生，住泰兴市。关于申请执行人李素娟与被执行人李年明、陈胜武、吴宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏1283民初9139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈胜武、吴宏霞于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人李素娟借款本金482675元，并按年利率24%的标准支付上述借款本金自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息；被执行人李年明对第一项之付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9104元，减半收取4552元，诉讼保全费3173元，诉讼保全担保保险费1500元，合计9225元，由被执行人李年明、陈胜武、吴宏霞连带负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2019年1月14日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对三被执行人的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2019年10月23日达成了和解协议，并累计受偿230494.58元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，本院依法终结了执行。嗣后，被执行人未继续按和解协议履行还款义务，申请执行人又于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。在本次执行过程中，本院依职权对三被执行人的财产进行了查控，后被执行人李年明于2020年8月自动给付了申请执行人50000元，并与申请执行人协商一致继续按双方2019年10月23日达成的和解协议履行，申请执行人遂于2020年9月23日向本院书面撤回执行申请，但不申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人合计已受偿280494.58元（230494.58元+50000元），今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9139号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  侯美玲
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执280号 徐允铁： 本院于2020年9月2日立案执行与徐允铁罚金一案，被执行人徐允铁已履行丹东市中级人民法院（2019）辽06刑初55号法律文书确定的全部金钱给付义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 3810010668000 本院地址：丹东市振兴区滨江中路30号邮编：118000 联系人：张伟联系电话：2172866
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执508号姜广擘、丹东亿龙房地产开发有限公司：申请执行人姜广擘与被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计252945元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，本院（2020）辽0602执508号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3915号 上诉人（原审原告）：雷天浩，男，2001年8月27日出生，汉族，学生，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂海娜，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 上诉人雷天浩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 雷天浩上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初429号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人营养费9000元、护理费15760元、精神抚慰金7000元。被上诉人按照80%的责任比例进行承担，争议金额为25324.8元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人因本次事故骨折，且进行了内固定手术治疗，伤势比较严重，住院期间身体完全不能动，一人根本不能护理，需要二人护理，出院后长时间生活不能自理，上诉人一审中主张的护理期限120日符合上诉人的实际情况。另外上诉人受伤时尚未成年，正是长身体的时候，有加强营养的必要性，上诉人主张的100元/天、营养期限为90日，并不为过，一审法院认定的数额明显过低。上诉人为学生，因为此次受伤导致不能正常上学，严重影响了上诉人的学习成绩。同时给上诉人心理造成了一定的阴影，另外，因为此次受伤手术，导致上诉人腿部留下了较长的疤痕（通过司法鉴定意见书中的照片可以证实），导致上诉人以后就业、参加工作都有严重的影响，无疑给上诉人造成更大的精神损失。虽然，上诉人此次受伤并达不到伤残，但是法院不能恪守成规，要根据具体情况进行具体分析。被上诉人应按照80%的责任比例进行承担，首先，事故认定书中双方已经按照8：2的责任比例进行了认定，再有，根据事故发生的经过，以及事故的成因被上诉人也应承担80%的责任比例。综上所述，一审法院认定的事实不清、适用法律错误，望二审法院依法改判。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。 雷天浩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计85000元。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年7月29日22时，董碧洋驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿正阳路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿正阳路由东向西行驶夏艺洋所骑二轮摩托车发生碰撞，造成夏艺洋及二轮摩托车乘车人雷天浩、李世凯受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，董碧洋负事故的主要责任，夏艺洋负事故的次要责任，雷天浩无责任，李世凯无责任。结合双方的过错程度，本院酌定董碧洋承担此次事故责任的70%，夏艺洋承担此次事故责任的30%。董碧洋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人保保定分公司入有交强险，在被告中国人保北京分公司入有保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后共计花费医疗费50851元，原告提交住院病历、收费票据、费用清单证实，本院予以确认，高阳县职工医院票据480元救护车费应计算在交通费中。原告住院24天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2400元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告主张继续治疗费15000元，提交司法鉴定意见书证实，本院予以确认。原告诊断证明及医嘱中均未显示需二人护理，故对原告主张的二人护理不予支持，参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业的标准计算90日，共计9850元（39947元÷365天×90天）。原告主张交通费2000元过高，考虑到原告实际支出，本院酌定1500元。原告主张鉴定费2350元，有票据证实，本院予以支持。原告未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金7000元不予支持。 一审法院认为，原告雷天浩因此次事故造成的损失包括：医疗费50851元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、继续治疗费15000元、护理费9850元、交通费1500元、鉴定费2350元，共计84201元。董碧洋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人保保定分公司入有交强险，在被告中国人保北京分公司入有保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。因该起交通事故中还有另外两名伤者李世凯、夏艺洋，且三人对侵权人同时起诉，应当按照三人损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告中国人保保定分公司应当在交强险限额内赔偿原告损失14053元（2703元＋11350元），在商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失49103.6元［（84201元-14053元）×70%］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告雷天浩损失共计14053元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告雷天浩中国建设银行卡号为62×××38的账户中。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告雷天浩损失共计49103.6元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告雷天浩中国建设银行卡号为62×××38的账户中。三、驳回原告雷天浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告雷天浩负担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担716元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于护理费、营养费问题，上诉人雷天浩提交了由高阳县人民法院委托的具有资质的鉴定机构作出的“三期鉴定报告”。故原审法院依据“三期鉴定报告”认定护理费、营养费并无不当，对其该项上诉请求不予支持。关于精神抚慰金问题，由于上诉人未构成伤残，一审法院对上诉人主张的精神抚慰金7000元未予支持并无不当。关于责任比例问题，交警部门作出董碧洋负主要责任、夏艺洋负次要责任的道路交通事故认定书，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司并未在认定书中认可其承担80%赔偿责任。故上诉人主张应判决被上诉人承担80%赔偿责任没有事实和法律依据，对其该项上诉主张不予支持。 综上所述，雷天浩的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费433元，由上诉人雷天浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 史广昌 书 记 员 何 军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执648号 申请执行人黄XX，男，住兴宾区。 被执行人韦XX，女，住兴宾区， 被执行人吴XX，男，住兴宾区。 本院在执行黄XX与韦XX、吴XX民间借款纠纷一案中，经多方查询，目前没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为182000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶灵燕
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2684号 原告：太原德慧贤达科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路中正花园二期第14幢4单元3101室。 法定代表人：陈卫刚。 委托诉讼代理人：段新艳，女，1991年9月21日出生，汉族，住山西省娄烦县。系公司职工。 被告：台州云亦传媒有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道丹峰村。 法定代表人：卢绍区。 原告太原德慧贤达科技有限公司与被告台州云亦传媒有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告太原德慧贤达科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回对被告台州云亦传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告太原德慧贤达科技有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太原德慧贤达科技有限公司撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告太原德慧贤达科技有限公司负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 郑舒静 代书记员 奚聪聪
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初415号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人邢国柱，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局决定取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人邢国柱犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人邢国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日13时许，被告人邢国柱在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号黄色昌河牌轻型栏板货车，在任丘市大河路鑫桥菜市场路段被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人邢国柱静脉血中检出乙醇成分含量为ｌ86.73ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邢国柱醉酒后在道路上无证驾驶报废机动车，血液中乙醇成分含量达到l86.73毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人邢国柱到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人邢国柱拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、受案登记表、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、任丘市公安交警大队出具的到案经过、无违法犯罪记录证明、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人邢国柱户籍信息等证据证实。 被告人邢国柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人所驾驶的冀Ｊ×××××号黄色昌河牌轻型栏板货车登记所有人为焦保太，车辆已达报废标准。 本院认为，被告人邢国柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢国柱无证驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢国柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭志梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 勇 书 记 员 梁 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2662号 原告:王允红,女,1973年10月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:段练,男,1980年8月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:胡薇,女,1984年1月2日出生,汉族,住址同上。 本院2020年8月24日立案受理了原告王允红与被告段练、胡薇民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 邸启德
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初345号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年3月1日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，无正式职业（自报），户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，住河北省沧州市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年4月4日22时15分许，被告人陈某某醉酒驾驶车牌号为津Ｒ×××××小型轿车沿滨德高速行驶至滨德高速大广公安检查站，被执勤民警查获，并在抽血后逃脱。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。”公诉机关认为被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，具有在高速公路上醉酒驾驶并逃避检查，如实供述的量刑情节，陈某某自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月18日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年九月十八日书记员  夏明雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3168号 原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：杨洁玉，分行行长。 委托诉讼代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泉，该公司员工。 被告：章子霖，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：钱胜,女，1987年9月15日出生，汉族，住址同上，系被告章子霖妻子。 本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告章子霖、钱胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中信银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2862号原告：滕良彪，男，汉族，1988年3月15日，江西省横峰县人，户籍地江西省上饶市横峰县，现住上饶市信州区。被告：姜开树，男，汉族，1984年8月27日，江西省广信区人，住江西省上饶市上饶广信区。原告滕良彪诉被告姜开树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕良彪到庭参加诉讼，被告姜开树经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、1：判令被告归还原告借款本金人民币四万一千元及利息三千九百元〔利息自2018年5月13日起按每月0.4%暂计至起诉之日，之后利息按每月0.4%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及住所地；2、原、被告的微信聊天记录截图，证明被告向原告借款及通过微信转账的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告滕良彪与被告姜开树系朋友关系，2018年被告向原告借款，原科没有让被告写借条了，而被告在2018年1月21日在其微信上面确认向原告借款2万8千事实，原告在2018年5月13日通过微信再次转账借款1万元给被告，同年5月14日又通过微信又转账了3千给被告，另通过支付宝转账4千给被告。截止2018年5月14日原告一共借款给被告4万5千元整。事后被告在2018年8月14日通过支付宝还款原告2千，在2019年2月20日用支付宝还款1千元，在2019年3月15日用支付宝还款1千，故被告尚欠原告借款41000元。借款后原告多次要求被告偿还借款未果，故原告为维护其自身合法权益诉至本院，请本院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告姜开树向原告滕良彪借款事实清楚、证据确凿，故被告应承担偿还借款的义务。由于被告没出具给借条给原告，未约定利息；现原告要求其承担借款逾期的还款利息，应按年利率6%支付的资金占有利率计算，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜开树在本判决生效后十日内偿还原告滕良彪借款本金41000元，及承担借款利息按借款本金41000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月22日（原告起诉之日）起至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告姜开树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  徐淑萍人民陪审员  王 培二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曾洁怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执810号江苏盛凡建设工程有限公司、绿地地产集团泰州东部置业有限公司：申请执行人江苏盛凡建设工程有限公司与被执行人绿地地产集团泰州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案标的1611256.60元。经执行，现已执行到位1611256.60元。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人江苏盛凡建设工程有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初143号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4978号之二原告：商丘祥发建筑材料有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：白玉彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：陈正华，该公司董事长。原告商丘祥发建筑材料有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告商丘祥发建筑材料有限公司于2020年9月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘祥发建筑材料有限公司向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘祥发建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计18177元，保全费5000元，共计23177元，由原告商丘祥发建筑材料有限公司负担。审判员  苏醒二〇二〇年九月十八日书记员  陆曦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6173号原告：叶强，男，1990年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：杨浩，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区。第三人：王凌，男，1993年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告叶强（以下称原告）与被告杨浩（以下称被告）、第三人王凌（以下称第三人）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告诉称，2018年10月，原、被告及第三人合作承接外墙立面改造施工的工程项目，并于2018年10月21日签订一份书面《合作协议》明确约定合作方式为三方共同出资，其中由原告出资10万元，被告出资25万元、第三人出资15万元，按出资比例分配利润。2019年4月，项目实施完毕，结算并扣除成本费用后，被告应向原告返还出资及分配利润合计165604元，现原告仅收到79252元，被告尚余86352元至今未付，故诉至法院，请求判令被告：1、向原告返还86352元并支付利息（以86352元为基数，按年利率6%的标准从2019年4月1日起计算至实际全部给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其本人经常居住地在武汉市东西湖区金银湖街银湖御园3-2-1602室，本院对本案没有管辖权，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应按照合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。本案的合伙协议履行地武汉市江汉区杨汊湖园丁苑在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杨浩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年九月十八日书记员  徐骏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执411号申请执行人：高桂梅,女性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场被执行人：张雁北，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场孟庆坤，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区本院在执行高桂梅与张雁北、孟庆坤借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月二十九日书记员 郭宣岑
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢739号关于王建新与吴宏杰、施春美民间借贷纠纷一案，本案执行标的509880元，已收取执行费7499元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2548号 原告：王某1，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王某2，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王某3，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。2020年9月30日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤诉处理。 案件受理费650元，由原告王某1负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7462号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘丽芬，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘丽芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2679号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金52962.14元、利息（截至2020年1月9日为3235.76元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为1980.74元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费115.46元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7462号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1344号 原告：许千柱，男，1962年2月1日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：苏利军，男1981年11月12日生，汉族，住井陉矿区。 被告：许田荣，男，1966年5月21日生，汉族，住井陉县。 被告：于建宁，男，1977年10月9日生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，公司总经理 原告许千柱与被告井苏利军、许田荣、于建宁、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按许千柱撤回起诉处理。 审判员  康国兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  张文轩 ——
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3622号 原告：林娟，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：李志云，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林娟与被告李志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林娟撤回起诉处理。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年九月十八日 书记员  关雨琴 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初858号 原告：何洪根，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明来，泰和泰律师事务所律师。 被告：杜进，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告何洪根与被告杜进买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何洪根的委托诉讼代理人覃玲峻到庭参加诉讼，被告杜进经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何洪根向本院提出诉讼请求：1.判令杜进支付何洪根货款43212元，并支付逾期利息1151.33元（利息自2019年7月18日起以43212元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2019年12月12日）；2.判令何洪根因本案支出的公告费300元、公证费1800元、差旅费2400元由杜进承担。事实和理由：杜进经营“五二零小碗老火锅”，自2019年5月2日起杜进通过微信向何洪根订购火锅菜品，双方在微信上核对供货单和收付货款。2019年5月13日，双方对5月2日至13日期间的货款进行结算，杜进向何洪根支付了相应的货款。2019年5月14日至2019年7月2日期间，何洪根持续向杜进提供货物，且双方对供货单进行了核对。从2019年6月12日开始，杜进就未结算货款，待付货款合计48212元。经何洪根多次催收，杜进承诺会付清尾款，后于2019年7月9日支付5000元。自2019年7月26日起何洪根再也无法联系杜进。为维护自身合法权益，故诉至法院。 杜进未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：何洪根从事火锅菜品批发。自2019年5月起通过微信与杜进联系，并向杜进供应火锅菜品。双方未订立书面合同，也未约定货款的支付方式及支付时间，供货及结算货款均通过微信往来。2019年10月28日，何洪根向成都市中大公证处申请，对何洪根与杜进之间的微信聊天记录进行保全证据公证。从公证的聊天记录中显示2019年6月之前双方送货己支付货款交易正常，从2019年6月后的微信聊天记录载明的内容显示何洪根多次向杜进催收货款，2019年7月9日经何洪根催收后，杜进向其支付5000元。2019年7月18日，杜进询问何洪根余下还有多少货款未支付，何洪根向杜进发送了2019年6月1日至2019年6月10日及2019年6月11日至2019年6月26日的货款单两张，合计货款48212元，减去已支付的5000元，剩余43212元未支付。后经何洪根催收，杜进未支付货款，亦未再回复消息。 另查明，微信号“dujinghangyi”系杜进实名认证的微信。 上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录、公证书、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，何洪根提交的微信聊天记录所载明的内容能够证明其与杜进建立了合法的买卖合同关系，何洪根应杜进要求向杜进提供了菜品，杜进理应向何洪根支付对价货款。经双方在微信上确认，杜进尚欠何洪根货款43212元未支付，对该事实本院予以确认。关于何洪根要求杜进从2019年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息暂至2019年12月12日为1151.33元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，截止到庭审结束杜进仍未支付尚欠货款，其行为确属违约，应承担相应违约责任。何洪根的该主张符合法律规定，本院予以支持。 关于何洪根主张的公证费、差旅费，本院认为，双方对该费用未作出约定，且属并非必然产生，故，本院不予支持。 被告杜进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洪根支付货款43212元及逾期利息1151.33元； 二、驳回原告何洪根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费910元、公告费300元，合计1210元，由被告杜进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  杨盈盈 书 记 员  夏 东
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执恢42号申请执行人：杜银行，男，汉族，1972年9月16日生，住尉氏县。被执行人：张四毛，男，汉族，1961年12月28日生，住河南省驻马店市上蔡县。申请人杜银行与张四毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初859号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张四毛给付申请人陶彦货款80000元。因张四毛未按上述生效法律文书履行义务，陶彦向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张四毛采取如下财产调查及执行措施：一、2020年4月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；二、2020年4月16日、5月6日、6月3日、7月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下存在其他可供执行费财产，被执行人张四毛名下无车辆信息。三、2020年9月28日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。四、2020年9月30日，将被执行人列入限制高消费人员（限制消费令）。五、因被执行人未履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。六、2020年9月29日，与申请执行人进行电话约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张四毛有继续向申请执行人陶彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 策
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4416号申请执行人：沈阳拓鸿不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街32号D区15号。法定代表人：沈阔，该公司经理。被执行人：延边中元装饰有限公司，住所地延吉市北山街北阳路都市花园小区2-1-1。法定代表人：李哲。本院在执行申请执行人沈阳拓鸿不锈钢有限公司与被执行人延边中元装饰有限公司买卖合同纠纷（2020）辽0103执4416号一案中，被执行人应给付申请执行人118149.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月十八日书记员  卢玠竹