wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执206-1号 申请执行人：李某，住河北省邢台市。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的李某与杨某买卖合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初2020号民事判决书确定：由被告杨某于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告李某剩余的木材款项共计115613元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人杨某在网络资金、不动产、证劵、民政、工商、保险部门无财产登记信息。杨某在银行有少量资金，本院予以冻结，在车管部门登记有东风日产牌甘ED98XX小轿车一辆，本院予以查封。执行人员去甘谷县武家河乡元高山村仁杨湾XX号进行了调查，经查：被执行人杨某常年外出打工，下落不明，家中无可供执行财产。本院向被执行人杨某发出限制消费令，并将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日本院对申请执行人李某进行了电话终本约谈，李某同意终结本次执行程序，李某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年九月十八日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3592号 廖玉燕、冯昌龙、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人廖玉燕、冯昌龙与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的16828元。在执行过程中，被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）16828元及本案执行费152元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2381号民事判决书第二判项及案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初289号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人滕学勇，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省营口市，现住辽宁省盖州市；因涉嫌犯伪造身份证件罪，2019年9月22日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］281号起诉书指控被告人滕学勇犯买卖身份证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人滕学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月，被告人滕学勇通过手机微信花费200余元购买了姓名为刘某的机动车驾驶证为其使用。2019年9月21日22时许，滕学勇驾驶重型仓栅式货车，行驶至沈吉高速公路161公里大湾检查站时，遇执勤民警检查，滕学勇出示了上述机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人滕学勇在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、扣押清单及笔录、驾驶人及机动车信息查询单、伪造的驾驶证照片、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人滕学勇购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。滕学勇到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人滕学勇的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人滕学勇犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被公安机关扣押在案的伪造的机动车驾驶证，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 聪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢141号山西稷山农村商业银行股份有限公司、卫丽娟：本院执行的申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人卫丽娟金融借款合同纠纷一案，经执行，山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人卫丽娟达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年九月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1868号之一申请执行人：孙洪亮，男，1964年4月7日出生，住淄川区。被执行人:山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人孙洪亮与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年九月二十九日书记员 戚湘郁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之二十一被执行人：孙为美，男，汉族，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在中国农业银行62×××64账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7222号 原告：贵州遵商众一电梯工程有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场二期15栋24层24-4。统一社会信用代码：91520302MA6DXT607P。 法定代表人：欧晓东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：狄承瑶。 被告：贵州现代建设工程有限公司，住所：贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场D区三层22号商铺。统一社会信用代码：91522701MA6DJFW32J。 法定代表人：吴方耀 原告贵州遵商众一电梯工程有限公司与被告贵州现代建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告贵州遵商众一电梯工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵商众一电梯工程有限公司与向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵商众一电梯工程有限公司撤诉。 费案件受理费减半收取550元，由原告贵州遵商众一电梯工程有限公司负担。 审判员  高松 二〇二〇年九月十八日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3268号 原告：梁博强，男，1985年11月17日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 原告：赵天一，女，1983年9月8日生，汉族，现住石家庄市，与原告系夫妻关系。 被告：石家庄市鹿泉区显现国际学校。 住所地：石家庄市鹿泉区山前大道508号，统一社会信用代码：52130110087290898J。 法定代表人：黄育苗，职务：校长。 原告赵天一、梁博强与被告石家庄市鹿泉区显现国际学校（以下简称显现国际学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天一、原告梁博强到庭参加诉讼，被告石家庄市鹿泉区显现国际学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵天一、梁博强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还学费等各项费用49000元及利息（以49000元为基数，自起诉日之日起按年利率6%计算至付清为止）;2、本案诉讼费由被告承担。2018年6月，原告给被告交纳学费拾叁万陆仟捌佰元整(136800元），安排孩子梁菲儿到被告处上小学，于2018年9月1日正式开学上小学一年级。2020年7月突然收到被告通知，说因为被告资不抵债，要被法院强制执行，学校无法正常经营，通知停学，并寄出学费余额对账单，写明需退还费用49000元，但至今未退还，经多次协商无果，无奈之下诉至贵院，请贵院依法支持诉求，维护原告合法权益。 石家庄市鹿泉区显现国际学校经本院传票合法传唤，未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年6月份，二原告女儿梁菲儿要到被告处上小学，一次性交了一、二、三年级的学费136800元，原告梁博强通过其手机银行往被告账户转款136800元。2018年9月1日被告的小学正式开学，2020年7月，原告接到被告的通知，说被告因资不抵债无法正常经营，停止办学。同时向原告交了学费余额对账单，依据被告提供学费余额对账单，被告还欠学费49000元。后来就剩余学费退还事宜到学校找，找不到人，故起诉至法院。 以上事实有原告陈述、停止办学的通知2份、学费余额对账单、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。不违反法律规定，本院予以支持。2018年6月15日，二原告因女儿到被告学校上学，便通过银行转账的方式将一至三年级学费136800元预交给被告石家庄市鹿泉区显现国际学校，同年9月1日学校开学，孩子上小学一年级。2020年7月，被告通知原告因资不抵债学校无法正常开学，并出具学费余额对账单，写明需退还费用49000元，因被告学校无法正常开学，给原告家庭造成的损失，被告学校应承担相应的违约责任，故原告主张被告返还49000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条之规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区显现国际学校于本判决生效后十日内返还原告梁博强、赵天一学费及各项费用49000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（简易程序已减半收取），由被告石家庄市鹿泉区显现国际学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李顺川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘灵芝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1978号罪犯任秀伟，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，陕西省西乡县人，住陕西省汉中市西乡县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0481刑初838号刑事判决，以被告人任秀伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元，违法所得人民币31998元，予以追缴。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯任秀伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯任秀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任秀伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任秀伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2208号 原告：钱叶明，男，1960年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊达，安徽大雷律师事务所实习律师。 被告：程斌，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告钱叶明与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱叶明及其委托诉讼代理人王国洋到庭参加诉讼，被告程斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱叶明向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款6万元用于生意周转，原告以现金方式支付给被告，被告于2017年1月24日出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告钱叶明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款6万元，时间是2017年1月24日；3、光盘（原、被告于2020年9月12日的通话录音）一份，证明被告向原告借款金额6万元，承诺每个月付原告3000元，原告要求两年内付清；4、营业执照副本复印件一份，证明借款时原告在经营望江县华夏农资钱叶明连锁店，一直到2017年下半年都在经营。 被告程斌未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，被告程斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利；原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年1月15日，被告程斌因生意周转需要向原告钱叶明借款6万元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告于2017年1月24日向原告出具借条，载明“今借到钱叶明人民币陆万元整（￥60000.00）”。借款后，经原告每年催讨，被告至今未予偿还。 本院认为：被告程斌因生意周转向原告钱叶明借款6万元，原告现金交付了借款，被告出具借条予以确认，并有双方通话录音等在卷佐证，双方民间借贷关系成立生效，应受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催告，被告在合理期限内未履行偿还义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告程斌偿还原告钱叶明借款6万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告程斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二〇年九月三十日 书记员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 ……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保588号 申请人：刘福昌，男，1957年10月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：周东远，男，1969年12月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人刘福昌与被申请人周东远租赁合同纠纷一案，申请人刘福昌于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周东远的银行存款132000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘福昌以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘福昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周东远的银行存款132000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1180元，由申请人刘福昌负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  霍 静
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1075号 原告：徐文革，女，1968年9月3日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市。 被告：王宏波，男，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告徐文革与被告王宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 徐文革向本院提出诉讼请求：判令王宏波给付借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2020年4月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕止）。事实与理由：徐文革与王宏波曾经是同事关系，王宏波因家庭生活需要向徐文革借款50000元，徐文革于2020年3月14日通过银行转给王宏波20000元，于2020年3月25日给付王宏波现金30000元。王宏波承诺10天之内还款。但王宏波未按期还款。经多次催要，王宏波于2020年4月3日偿还了25000元，剩余25000元至今未还。故来院告诉，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，依徐文革提供的地址无法送达相关法律文书，由于徐文革提供的地址不准确、不详细，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐文革的起诉。 案件受理费213元，退还给徐文革。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朴春梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20015号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人陈豪，男，1999年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人陈建祥，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈豪、陈建祥金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17362号民事判决书。被执行人陈豪、陈建祥应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计275,422.56元及相应利息。判决生效后，被执行人陈豪、陈建祥未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈豪名下有车牌号为湘LTXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈豪、陈建祥有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的陈豪民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17536号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人蒋云云，女，1987年10月12日生，汉族，住甘肃省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告蒋云云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76627号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12464号 原告 上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行（上海浦东发展银行宁波鄞州支行）（统一社会信用代码为913302127532594122）。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。 代表人：金昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱薇,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯月，该银行员工。 被告 谢帅，男，1988年出生（公民身份号码为330227198801××××），汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区中河街道。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年7月27日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月18日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月十八日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告谢帅归还原告贷款本金130714.85元，并支付自2020年7月13日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；2.被告谢帅支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.被告谢帅支付原告保全费1182元。 法院认定 事实 一、借款时间：2019年4月21日。 二、借款金额：150000元。 三、借款人：谢帅。 四、约定利息：固定利率，年利率6.09%；罚息利率按贷款执行利率加收50%。 五、款项用途：住房装修。 六、借款期限：一年，贷款到期日2020年4月21日。 七、还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日。 八、欠款情况：截至2020年7月12日，被告谢帅尚欠原告借款本金130714.85元。 裁判理由 涉案《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。被告谢帅未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付罚息。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费、保全费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告谢帅归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行（上海浦东发展银行宁波鄞州支行）借款本金130714.85元，并支付自2020年7月13日起以未付借款本金为基数按年利率9.135%计算至借款实际付清之日止的罚息; 二、被告谢帅支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行（上海浦东发展银行宁波鄞州支行）为实现债权而支付的律师代理费3000元； 三、被告谢帅支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行（上海浦东发展银行宁波鄞州支行）保全费1182元； 上述第一至三项，由被告谢帅于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告谢帅负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1877号罪犯邵虎，男，1983年10月21日出生，汉族，初中肄业，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫0223刑初117号刑事判决，以被告人邵虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邵虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵虎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7432号原告：潍坊恒洋玻璃钢有限公司，统一社会信用代码91370784550907715K，住所地山东省安丘市新安街道薛家庄。法定代表人：王建建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向民、李凯，山东明清律师事务所律师。被告：江苏垦乐节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281346131120W，住所地江苏省江阴市金山路201号创智产业园智慧坊A座七楼。法定代表人：薛秋香。原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司与被告江苏垦乐节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，潍坊恒洋玻璃钢有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潍坊恒洋玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（潍坊恒洋玻璃钢有限公司已预交），由潍坊恒洋玻璃钢有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年九月十一日书记员  蒋敏绮
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3200号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：刁翔宇，男，1994年12月25日出生，汉族，住临清市。被告：刁明军，男，1965年10月22日出生，汉族，住临清市。被告：赵夫莲，女，1966年6月6日出生，汉族，住临清市。被告：朱作旗，男，1970年1月6日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刁翔宇、刁明军、赵夫莲、朱作旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告刁翔宇、刁明军、赵夫莲、朱作旗经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月31日，被告刁翔宇因经营需要资金，由被告刁明军、赵夫莲、朱作旗提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年5月31日至2018年5月20日止，借款方式为非循环方式，按约定的期限和金额一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮动200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变，以借款凭证载明利率为准。同日，被告刁明军和赵夫莲、朱作旗分别同原告订立保证合同一份，被告刁明军、朱作旗、赵夫莲为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告刁翔宇的上述债务承担连带清偿责任，保证合同对借款用途系借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款10万元，借款凭证载明的金额为10万元，月利率10.8750‰，期限至2018年5月20日。借用款项后，各被告本息均未偿还。后原告诉至法院，要求被告刁翔宇偿还本金及利息、被告刁明军、赵夫莲、朱作旗承担连带清偿责任，但原告无据证实在保证期间内向保证人进行催收。综上，本院认为原告要求被告刁翔宇偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求保证人刁明军、赵夫莲、朱作旗、承担连带清偿责任，但无据证实在保证期间内向保证人进行了催收，故保证人的担保责任依法应予免除。被告刁翔宇、、刁明军、赵夫莲、朱作旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁翔宇于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年5月31日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司要求被告刁明军、赵夫莲、朱作旗承担连带清偿责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十一日书记员  范毓哲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3421号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状,起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3060元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3060x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4042号原告：高某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：黄某，男，住贵阳市乌当区。原告高某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告10万元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于××××年在乌当民政局登记结婚，婚后在乌当区。2015年6月8日双方在乌当民政局协议离婚，双方自建房屋归被告所有，如修建房屋在5年内被征收，被告在5年内支付原告10万元；若5年内不被征收，则在5年后支付原告10万元。现该权限已届满，现原告多次要求被告支付原告10万元未果。为保护原告的合法权益，依法向人法院提起诉讼。被告黄某辩称：我们离婚协议是属实的，我现在没有能力偿还。经审理查明：原告于××××年在乌当民政局登记结婚，婚后在乌当区。2015年6月8日双方在乌当民政局协议离婚，双方自建房屋一栋三层归被告所有，如修建房屋在5年内被征收，被告在5年内支付原告10万元；若5年内不被征收，则在5年后支付原告10万元。现该权限已届满，现原告多次要求被告支付原告10万元未果。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、《离婚协议》等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、原告高某要求被告按照双方离婚协议支付10万元，被告对离婚协议无异议，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告10万元。案件受理费1150元，由被告黄某负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇二〇年九月十八日书记员  邵 益
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢18号之二 申请执行人梁海秀，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人袁顺成，男，1966年2月4日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人李文强，男，1970年4月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人梁海秀依据本院作出的（2015）永民初字第848号民事判决书申请恢复执行与被执行人袁顺成、李文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书等法律文书。本院已在本案首执案件中冻结被执行人李文强名下银行存款并划至法院执行款专户，兑付给申请执行人共计63900元。经本院查询，被执行人李文强在不动产、车辆、金融理财、股息红利等部门均无财产登记；被执行人袁顺成犯诈骗罪，目前在服刑，无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信人员名单并采取限制消费的措施，本院向申请执行人释明本案情况，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月十八日 代书记员 徐 毓
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢121号申请执行人曹平，女，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人张志强，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人岳会伟，女，汉族，职业农民，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院(2017)黑0621民初1509号民事调解书受理的申请执行人曹平与被执行人张志强、岳会伟民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院(2017)黑0621民初1509号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十九日书记员 张肇福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19648号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：菅永军，男，1978年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告菅永军金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46601号民事判决书。被执行人菅永军应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计115308.01元及相应利息。判决生效后，被执行人菅永军未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人菅永军名下有牌号为蒙LRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人菅永军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执890号 朱凤姿、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司 本院执行的朱凤姿申请中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司自动履行，执行金额241659元，申请执行人已支取241659元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈卓鑫
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1069号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：黄郭，男，1990年6月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人黄郭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0306财保800号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人黄郭在各银行账户内的存款33579.82元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄郭在各银行账户内的存款33579.82元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1671号 原告：乔子飞，男，汉族，1992年8月7日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：河北美庭装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼06单元2010室。 法定代表人：刘宝岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪云鹏、宋江**，该公司职工。 原告乔子飞与被告河北美庭装饰工程有限公司（以下简称美庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告乔子飞、被告美庭公司的委托诉讼代理人纪云鹏、宋江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔子飞向本院提出诉讼请求：ｌ、解除原被告签订的装饰装修合同，被告向原告归还工程款47096元；2、被告向原告支付误工费、交通费共计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月8日与原告签订了家庭居家装饰装修工程施工合同，约定由被告承包原告位于石家庄市栾城区装饰装修工程，装饰装修合同第1.6条明确约定将于首期款缴纳后的第四日开工。原告已于2020年6月2日按约定缴纳70%的工程款（47096元），但被告因为资金链断裂，未能按合同约定按时开工，且经原告多次沟通均无果，至今仍未能开工。 被告美庭公司辩称，公司因资金链断裂，工程进度比较缓慢，认可收取工程款47096元，现公司周转困难，一时无法解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告乔子飞向本院提交的证据：1、收据两张，用以证明原告向被告付款47096元；2、装饰工程施工合同；3、微信截图9张及电话记录2份，证据2、3证明合同的签订及履行情况；4、微信购票、共享汽车费用6张，用以证明原告产生误工费交通费。被告美庭公司的质证意见为：对证据1、2予以认可，对证据3中公司业主群的聊天记录7张认可，与工长及刘博的聊天记录不清楚，对电话记录不知情；对证据4不认可。被告美庭公司向本院提交证据：截图5张，用以证明安排给原告上瓷砖，原告拒绝。原告乔子飞的质证意见为：对被告提交证据的真实性予以认可，但是在被告得知起诉的前提下沟通的。 经审理查明，2020年1月8日，原被告签订了家庭居家装饰装修工程施工合同，约定由被告承包原告所有的林荫春天2号楼1单元1402室房屋的装饰装修工程，工程采取被告包工、包基础施工材料，包部分（或全部）主材（美庭装饰装修预算书为准），工程期限90个工作日，合同总款为67279元。合同第1.6条约定开工日期为原告首期款（工程款的70%+第1、7款的2+3+4+5+6）到被告账后第四日。合同签订后，原告于2020年1月8日向被告交款20184元，于2020年6月2日向被告交款26912元，共计47096元。至今，被告只对案涉房屋做了墙固，其余工程尚未施工。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。原告依约交纳装修款共计47096元，按照合同约定，被告应于收到款项后4日内开工，并于开工90个工作日内完工。但被告认可涉案房屋目前只做了墙固，且因被告资金链断裂，公司倒闭，故原被告所签合同的合同目的不能实现，现原告请求解除，本院依法准许。合同解除后，被告应返还已收取的装修款47096元。原告主张被告支付原告误工费、交通费共计6000元，并提交了微信购票、共享汽车费用6张，但无法证明与本案的关联性，亦未证明原告因装修事宜导致误工的期限及误工标准，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、解除原告乔子飞与被告河北美庭装饰工程有限公司于2020年1月8日签订的家庭居家装饰装修工程施工合同； 二、被告河北美庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔子飞装修款47096元； 三、驳回原告乔子飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由原告乔子飞负担62元，被告河北美庭装饰工程有限公司负担502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1128元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 石金红 ——
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初296号 原告：张红军，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住浙江省嵊泗县。 被告：厉嘉兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告张红军与被告厉嘉兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张红军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红军以双方自行达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张红军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红军负担。 审 判 员 欧海军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王琼迪
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执236号 申请执行人：蔡某某，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住富平县底店乡。 被执行人：王某某，男，1954年5月28日生，汉族，农民，住富平县美原镇。 申请执行人蔡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初2656号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。申请执行标的为借款98100.88元。 本案在执行过程中，经审查，申请人申请执行时，被执行人仅有20000元到期未履行，故本案执行标的确定为20000元。经网络查控系统查询了被执行人王某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索。申请执行人蔡某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执236号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 杜加东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1708号原告:曹金伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住桦南县。被告:姜海生，男，1977年2月11日出生，汉族，住桦南县。本院在审理原告曹金伟诉被告姜海生房屋租赁合同纠纷一案中，因原告曹金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹金伟负担。审判员  葛治中二〇二〇年九月三十日书记员  高春雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5135号申请执行人：上海通昭物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹德军，总经理。被执行人：上海中雅钢琴有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：叶振强，董事长。原告(反诉被告)上海中雅钢琴有限公司与被告上海通昭物流有限公司(反诉原告)排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)沪0118民初19278号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海通昭物流有限公司应于2020年6月30日前腾退位于上海市青浦区青赵公路XXX号北地块的房屋，并返还原告上海中雅钢琴有限公司；如被告上海通昭物流有限公司未按期履行上述义务，则须赔偿原告上海中雅钢琴有限公司逾期交房违约金(按照每日人民币2,000元的标准自2020年7月1日起计算至实际返还之日止)。二、反诉被告上海中雅钢琴有限公司应于反诉原告上海通昭物流有限公司腾退并返还上海中雅钢琴有限公司上述房屋之日支付反诉原告上海通昭物流有限公司装修补偿款4,500,000元。三、双方就本案房屋没有其他争议。四、案件本诉受理费80元，减半收取计40元，由原告上海中雅钢琴有限公司负担；反诉受理费42,800元，减半收取计21,400元，由反诉原告上海通昭物流有限公司和反诉被告上海中雅钢琴有限公司各半负担。届期，反诉被告上海中雅钢琴有限公司未履行义务。权利人上海通昭物流有限公司申请执行后，本院于2020年7月15日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人上海中雅钢琴有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月5日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年8月26日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执903号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初8号民事调解书已发生法律效力。因乔松林借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金290万元及利息罚息、诉讼费15000元及案件执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款。四、对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执903号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 岩
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5632号原告：海宁市硖石青吉五金店，经营场所浙江省海宁市硖石街道塘南东路445-1号，统一社会信用代码92330481MA29HK2C71。经营者：刘影，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：顾国芳，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告海宁市硖石青吉五金店与被告顾国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告海宁市硖石青吉五金店到庭参加诉讼，被告顾国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市硖石青吉五金店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款3950元及利息。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款3850元。事实和理由：2019年5月至2019年12月期间，被告向原告购买铝合金门窗五金配件货款3850元，被告在2019年11月29日答应在2019年12月2日之前还清欠款，后面原告多次讨要，被告都是敷衍了事，后面拒接电话，躲避原告，根本就没偿还欠款的意思。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告顾国芳未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单3份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2019年12月期间，原、被告间发生五金配件的买卖业务往来，被告向原告购买门窗五金配件等，双方发生货款金额计3850元。此款，被告至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款3850元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国芳于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石青吉五金店货款3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤秋静二〇二〇年九月三十日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执740号 申请执行人：贺州市勘察测绘研究院有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：潘伟熙，董事长。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初210号民事判决书确定：被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司应支付申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司工程款443600元及利息，案件受理费3977元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执446号 关于被执行人义家雄犯寻衅滋事罪一案，根据本院作出的（2019）桂1123刑初30号刑事判决书判决：一、义家雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、责令义家雄退赔被害人**峰人民币3000元。判决生效后，被执行人义家雄未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月23日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人义家雄银行存款3000元至本院账户。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案标的已全部履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执640号申请执行人：刘文媛，女，1962年11月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：袁喜春，男，1958年12月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初893号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁喜春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁喜春应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人袁喜春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人袁喜春的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月十八日书记员 张熙越
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1972号 原告：朱虎，男，1988年6月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱虎与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告朱虎于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱虎申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱虎负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1724号上诉人（原审被告）：李会广，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马志磊，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师律师。上诉人李会广因与被上诉人马志磊合伙协议纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李会广、马志磊对于双方之间系合伙关系、共同承接中国化学工程第十四建设有限公司宁夏宝丰项目经理部所承建工程中的脚手架搭建工程，以及已经与中国化学工程第十四建设有限公司结清款项的事实均无异议。在涉案工程已经完工并结清工程款后，双方当事人应及时依据合伙协议的约定对合伙事务及合伙财产进行清算。马志磊要求李会广支付合伙期间的利润，应建立在双方当事人对合伙财产进行清算的基础上进行。李会广主张双方尚未进行清算，在重审期间，应查明以下事实：一、2019年1月30日、8月2日及2020年1月20日中国化学工程第十四建设有限公司支付的三笔尾款128000元、125000元、162730元，是支付欠付工人的工资还是双方当事人的工程利润，应进一步查明；二、在重审中应依法组织双方对合伙账目进行清算，进一步查明李会广、马志磊分别收到的工程款数额、应支付工人的工资总额、二人已经支付工人工资的金额，以及双方当事人是否存在工程利润等事实，以确定马志磊的诉讼请求能否予以支持。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初759号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人李会广预交的二审案件受理费1715元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员  李 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12489号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：罗纪聪，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告罗纪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费87.08元，减半收取计43.54元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3299号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心（原名为大连市国有房产管理中心）。法定代表人：郭春久。被执行人：孙彦。本院在执行申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人孙彦房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人孙彦暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3568号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：盛某某，男，1995年06月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告盛某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1806.98元（其中包括未还本金1713.92元、代偿利息80.60元、代偿罚息12.46元）及滞纳金（以未还本金1713.92元为基数，从2019年12月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年12月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4288.86元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告盛某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年07月19日至2020年07月18日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年12月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4288.86元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年03月21日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1806.98元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1713.92元为基数，从2019年12月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1806.98元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1713.92元为基数，自2019年12月17日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2664号 申请执行人：李卫冬，男，1993年02月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张文善，男，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李卫冬与张文善婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2664号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5280号 原告：蔡观德，男，1985年9月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶利军，男，1978年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡观德与被告叶利军买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付欠款11600元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告偿付欠款11600元。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告曾有货物买卖业务往来。2015年3月16日，双方经结算，被告欠原告货款11600元。该款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同并不存在法律规定的应当认定合同无效的情形，本院依法认定其效力。原告向被告交付货物之后，被告应及时支付货款，但被告至今未予支付，显属违约。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶利军在本判决生效之日起十日内支付原告蔡观德货款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告叶利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 人民陪审员  谢小卫 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  孙 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6513号原告：义乌市优奕网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路800号金福源A座1805室。法定代表人：黄英杰，经理。被告：吴振，男，1996年9月21日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告义乌市优奕网络科技有限公司诉被告吴振教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，因原、被告双方已自愿达成庭外和解且已履行完毕，原告义乌市优奕网络科技有限公司于2020年9月18日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市优奕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告义乌市优奕网络科技有限公司负担。审 判 长  陈建清人民陪审员  吴华仙人民陪审员  吕永军二〇二〇年九月十八日代书 记员  陈 强
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4644号 原告：漆基全，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：谢文乾，男，白族，住贵州省织金县。 原告漆基全与被告谢文乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆基全、被告谢文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆基全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告欠款及利息177489元（其中：借款110000元，已于借款次月7月3日前还3%利息3300元和本金21500元，剩余未还88500元按照年利率24%，从2017年7月4日计算至2020年8月11日共1134天本息共计154489元；借款24000元，已还1000元，剩余23000元未还）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢文乾与原告漆基全系朋友关系，被告于2017年6月因生产经营需要，向原告借款110000元，原告通过现金100000元及微信转账10000元后，被告于次月还款利息3300元及本金21500元，于2017年8月10日向原告出具借条（下称“借条1”）一份，载明：由于我厂资金周转不过来，今向漆基全借钱，今借到漆基全人民币壹万元整（110000），在10月份前还清，每月按百分之拾的利息付。后被告又于2018年4月向原告借款用于生产经营，欠24000元未还，并于2020年6月29日向原告补借条（下称“借条2”）一份，载明：因本人资金周转，本人向漆基全借到人民币贰万肆仟元整（24000）。后被告仅就借条1支付24800元后便再未支付所欠原告欠款，原告多次向被告主张还款事宜后，被告亦仅仅在2020年6月29日向原告就2018年4月的借款出具借条2，便未再对还款事宜与原告进行商议。原告在多次向被告讨要欠款，被告仅于2020年8月8日就借条2还款1000元。至今，两笔借款剩余共计177489元未还，因原告多次与被告沟通未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 诉讼中，原告漆基全诉讼请求部分放弃要求被告谢文乾偿还第二笔借款24000元，同时变更利息计算标准为现行国家保护的民间借贷利率的上限，利息起算时间点从2017年7月6日起至借款清偿完毕之日止。 被告谢文乾辩称，我与原告之间的借贷系用于赌博，不合法，我确实在2017年6月5日收到原告的借款现金100000元，原告于2017年6月12日通过微信转账向我转账的10000元我已经在2019年通过微信转账的方式偿还。第二张借条中的24000元并非借贷产生，而是我与原告漆基全合伙做生意的结算，因原告未完全履行结算协议确定的义务，故我不予认可。 原告漆基全围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原、被告身份证，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：借条2张、四川天府银行转账业务回单1张、微信转账记录及聊天截图1份、（2020）黔0524民初1444号民事判决书1份，用以证明被告向原告分两次借款及偿还部分款项的事实。 原告出示的以上证据，被告谢文乾对第1组证据无异议，对第2组证据中的24000元的借条称并非借贷产生，而是其与原告漆基全合伙做生意的结算，系另一法律关系，不予认可；对于2017年8月10日出具的借条，被告已于2019年通过微信转账的方式偿还了原告漆基全10000元，该份借条系其受威胁、诱导所写，不是其真实意思表示，且被告为此支付过1000元每天的高额利息。本院经庭审查明，原告漆基全出示的24000元的借条与本案无关，不予采纳，其余证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告漆基全与被告谢文乾系朋友关系。2017年6月5日，被告因生产经营需要，向原告借款。2017年6月5日，原告通过现金方式向被告交付借款100000元，于2017年6月12日通过微信转账方式向被告交付借款10000元。借款发生后，被告谢文乾于2017年6月9日至2017年7月10日期间，向原告漆基全偿还借款本金24800元及支付第一个月利息3300元。2017年8月10日，被告出具借条一张交原告收执，借条载明“由于我厂资金周转不过来，今向漆基全借钱，今借到漆基全人民币拾壹万元整（110000）在10月份前还清，每月按百分之拾的利息付。借款人：谢文乾2017年8月10日”。后原告漆基全多次催促被告谢文乾履行还款义务均未果，遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，原告漆基全与被告谢文乾就借款事宜达成协议，由原告漆基全借款给被告谢文乾，双方形成民间借贷关系。原告漆基全通过现金及微信转账的方式依约向被告谢文乾履行了出借义务，被告谢文乾理应向原告漆基全履行还款义务。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告双方约定的借款利率明显已超过法律规定，故对于被告谢文乾向原告漆基全支付的利息3300元，超出法律规定的部分应予以折抵本金；而对于利息计算标准，原告在庭审过程中主张按照现行国家保护的民间借贷利率的上限计算，即应以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算。对于被告谢文乾答辩称与原告之间的借贷系用于赌博，不应受法律保护、其已于2019年偿还原告漆基全10000元以及系受胁迫才出具借条的意见，因其未能在举证期限内提交证据证明，也未申请人民法院调取相关证据，故对其答辩主张本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谢文乾自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告漆基全借款本金83311.67元及支付利息（以借款本金83311.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算自2017年7月6日起至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告漆基全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取1925元（原告漆基全已交纳），由原告漆基全负担580.78元，被告谢文乾负担1344.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  鲁宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4711号 申请执行人：范保保，男，1994年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张修成，男，1982年9月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐希伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人范保保与被执行人张修成、徐希伟民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初15687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2020）吉7603民初155号原告：周金林，男，1971年10月31日出生，户籍地：吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：刘宏英，女，1968年9月12日出生，户籍地：吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：冯昌龙，男，1988年6月26日出生，现住吉林省桦甸市。原告周金林与被告刘宏英、冯昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告周金林及被告刘宏英、冯昌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周金林向本院提出诉讼请求：一、判令刘宏英、冯昌龙共同给付购煤款116,000元，利息自2020年1月1日起至实际给付之日止，按本金116,000元，月息1分标准计算给付利息。二、判令刘宏英、冯昌龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，刘宏英、冯昌龙从周金林处购买煤，价值共计216,115元，周金林已将煤全部交付给刘宏英、冯昌龙，二人仅给付购煤款100,000元，尚欠购煤款116,115元，2019年3月6日，刘宏英、冯昌龙给周金林出具了金额为116,000元的欠据一份，以示欠购煤款事实、金额、还款期限，并承诺逾期付款利息为月息1分，还款期限届满后，周金林多次向刘宏英、冯昌龙索要欠款本息均未果，故诉讼至法院，望法院支持周金林的诉讼请求。刘宏英辩称，煤是冯建广和周金林之间的交易，刘宏英认可，但与其儿子冯昌龙无关，刘宏英现在没钱，等有钱了可以偿还。冯昌龙辩称，冯昌龙认为购买周金林煤的公司是有限责任公司，是冯昌龙父亲冯建广与周金林之间的生意，与冯昌龙没关系，周金林就是让冯昌龙签个字，是证明人，周金林没有提到让冯昌龙担保的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：冯建广向周金林买煤。2019年3月6日，因冯建广不会写字，由刘宏英书写《欠据》一张，内容为：“2019年3月6日，壹拾壹万陆仟元整，116,000元，年末付清。”欠据上写有刘宏英、冯建广、冯昌龙的身份证号码，《欠据》“经办人”后，有刘宏英、冯建广、冯昌龙签字并捺手印。另查明：冯建广、刘宏英系夫妻关系，冯建广现已去世。冯昌龙是冯建广、刘宏英的儿子，冯昌龙曾在冯建广的公司工作并领取工资。认定以上事实的证据有《欠据》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。冯建广向周金林买煤，二人之间形成了合法有效的买卖合同关系，冯建广应依法向周金林支付煤款。刘宏英、冯昌龙，作为完全民事行为能力人，在《欠据》上签名，应明知该签字的法律后果，刘宏英、冯昌龙的行为构成债的加入，应当与冯建广共同承担偿还责任。因冯建广已经去世，应由刘宏英、冯昌龙共同向周金林偿还煤款116,000元。冯昌龙提出自己是证明人的抗辩理由因未向法庭提交证据证明，对该抗辩理由不予采纳。《欠据》中未约定逾期还款的违约责任或利息，对周金林主张自2020年1月1日起至实际给付之日止，按本金116,000元，月息1分的标准给付利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，刘宏英、冯昌龙应以116,000元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准向周金林支付逾期付款损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘宏英、冯昌龙于本判决生效之日起五日内，共同向周金林给付煤款本金116,000元，并支付逾期付款损失（以116,000元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、驳回周金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由刘宏英、冯昌龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  于汉博二〇二〇年九月十八日书记员  王天爽
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2591号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇罗溪街113号。 负责人：陈明元，该支行行长。 委托诉讼代理人：李堃城，男。 被告：黄阿四，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被告黄阿四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 苏静娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何丽敏 书 记 员 童宝平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3199号申请执行人：安科瑞电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：江苏泰开电气有限公司，住所地江苏省泰州市。申请执行人安科瑞电气股份有限公司依据(2019)沪0114民初18361号民事判决书申请执行被执行人江苏泰开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法以(2020)沪0114执3199号立案受理，执行中向被执行人江苏泰开电气有限公司发出执行令，责令被执行人给付价款68,405元及利息，缴纳案件诉讼费818.46元、执行费926元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人无银行账户及存款，亦无房产、车辆、证券等财产。二、因被执行人未履行付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年9月25日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3199号案件终结本次执行程序。被执行人江苏泰开电气有限公司有继续向申请执行人江苏泰开电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年九月二十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1442号 原告：岳云玲，女，1960年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：邱进民，男，1965年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：张正才，男，1953年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：胡士军，男，1963年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县。 原告：温永红，女，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：邢文娟，女，1972年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：杨宗仁，男，1953年12月27日出生，回族，无固定职业，住新疆塔城市。 诉讼代表人：岳云玲，女，1960年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 诉讼代表人：邱进民，男，1965年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 被告：王小燕，女，1978年7月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 第三人：新疆天成典当有限公司，住所地塔城市伊宁路91号。 法定代表人：薛启军，公司董事长。 第三人：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地塔城市伊宁路91号。 法定代表人：杨建军，公司董事长。 原告岳云玲、邱进民、张正才、胡士军、温永红、邢文娟、杨宗仁与被告王小燕、第三人新疆天成典当有限公司、塔城中盛互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告岳云玲、邱进民、张正才、胡士军、温永红、邢文娟、杨宗仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小燕立即偿还借款本金150000元及利息，利息按照月2%从欠息日2018年5月2日开始暂计息至2020年8月2日为81000元，本息合计为231000元，利息实际按照月2%算至本息还清为止。2、本案诉讼费、邮寄费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2018年2月，被告王小燕申请借款150000元，同该被告其它借款为共同抵押物。为此新疆天成典当有限公司与被告王小燕签订借款合同，合同详细约定了借款期限、本息偿还、违约责任等条款。合同签订后新疆天成典当有限公司通过塔城中盛互联网金融信息服务有限公司互联网金融平台上为被告撮合资金，原告岳云玲等七人根据第三人网络借贷平台信息进行投资，将总计150000元款项汇总出借给被告王小燕，被告王小燕将借款提取，合同生效。但是被告王小燕违反合同约定未按时还清全部借款本息。第三人作为借款管理公司，虽多次派员催收，但均无果。原告及第三人认为，被告的行为已构成违约，依约被告王小燕应立即偿还本息。为维护原告权益，现依据我国民诉法第119条之规定提起诉讼，请从速裁决。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告起诉的被告亦应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中当事人提供的证据可以确认：本案中的担保人系王文喜，债权人为新疆天成典当有限公司，原告仅起诉王小燕，诉讼主体欠缺。综上所述，本院认为，原告起诉主体不适格，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳云玲、邱进民、张正才、胡士军、温永红、邢文娟、杨宗仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年九月三十日 书记员  任永娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10361号原告：张凤英，女，1969年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市宏晟广源房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街446号，统一社会信用代码91120116550381741W。法定代表人：薛明，职务总经理。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派律师事务所律师。原告张凤英与被告天津市宏晟广源房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告天津市宏晟广源房地产投资有限公司的委托诉讼代理人刘月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因房屋客厅楼顶及次卧屋顶漏水造成损失费用8000元；2.请求法院判令被告对原告的房屋承担质量保修责任,并保证质保期顺延5年；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实及理由：原告系滨海新区大港海川园小区(以下简称“该房屋”)的产权人,被告系该房屋的开发商。2013年5月1日,原告与被告签订《房买卖合同》,购买被告开发建设的、被告城建施工的该房屋,房屋面积为87.97㎡,房屋用途为居住。从2014年夏季开始,每逢下雨天气,原告房屋客厅屋顶、次卧屋顶出现严重漏水情况,导致房屋内的墙纸、墙面、地板严重损坏,沙发泡水,主卧东、西面墙皮鼓。原告每年多次要求被告予以维修,虽然被告进行过维修,但未从根本上解决房屋屋顶漏雨问题,漏雨事故仍发生。已严重影响了原告正常生活。综上所述,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起要求被告于2020年10月前聘请有资质的防漏雨公司彻底排查出原告房产的漏水原因并彻底解决。并保证不会再出现类似情况,房屋质保期顺延。原告向港洁物业公司及津晟物业公司、古林街道海川园居委会申请调解一直无法取得实质效果,被告无限期拖延,特诉至贵院,恳请贵院查清事实,判如所请。被告天津市宏晟广源房地产投资有限公司辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。该房屋已过质量保修期，原告房屋是在2013年4月26日竣工验收，同年5月17日交付原告，据此计算，已超过5年质保期。第二项诉请不明确，没有事实及法律依据，同时该项诉请与海川园业主委员会起诉被告的案件属于重复起诉。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区大港海川园5-1-2303(以下简称“该房屋”)的业主，被告系该房屋的建设开发商。原、被告签订《房买卖合同》，购买被告开发建设的该房屋，房屋面积为87.97平方米，房屋用途为居住。被告于2013年4月26日完成该房屋所在楼宇的竣工验收，并于2013年5月17日将该房屋实际交付原告使用,被告2015年5月20日取得房屋准许交付使用证。现原告主张自2014年夏季开始，每逢下雨天气,原告房屋客客厅屋顶、次卧屋顶出现严重漏水情况,导致房屋内的墙纸、墙面、地板严重损坏,沙发泡水,主卧东、西面墙皮鼓。原告每年多次要求被告予以维修,虽然被告进行过维修,但未从根本上解决房屋屋顶漏雨问题,漏雨事故仍发生。已严重影响了原告正常生活。故要求被告维修房屋、赔偿原告相关损失，并将质保期顺延5年。原告就其主张向法庭提供如下证据：证据一、照片打印件十四张及照片视频的光盘三张，证明涉案房屋的漏水情况；证据二、准许交付使用证复印件一张，证明交房日期是2015年5月20日；证据三、顺丰快递回单复印件，证明原告房屋漏雨上报物业，物业给开发商邮寄过漏雨的报表，证据来源是物业给原告的；证据四、维修函复印件一张，证明从2014年至2019年一直反映我们的诉求，房屋漏雨的事实；证据五、滨海新区大港海川园5-1-2303的房屋产权证，证明该房屋的所有人是原告本人。被告就其抗辩主张提供：证据一、2013年5月17日原告签署的确认书复印件一份（原件经当庭核实），证明5号楼1门2303号房屋实际交付时间是2013年5月17日；证据二、海川园项目竣工验收备案表、备案书，证明原告所在房屋于2013年4月26日已验收合格。上述证据均经双方当事人质证，法庭进行了审核。本院认为，本案原告主张因房屋漏水给原告造成的损失，要求由被告予以赔偿，但其提供的证据不能证实其损失的具体数额，原告也未提出对其房屋损坏部位维修的费用进行评估的申请，故本院对原告房屋损失的数额无法认定。原告主张被告交付房屋时未取得交付使用证，房屋的质保期应从被告2015年5月20日取得房屋准许交付使用证时起算，于法无据，本院不予支持。另原告主张曾多次向物业报修，并未提供相关证据予以证实，本院不予确认。根据《建设工程质量管理条例》规定，关于房屋房间及外墙防渗漏问题的质保期为五年，被告于2013年5月17日将涉案房屋实际交付原告使用，至原告2020年5月18日起诉要求被告履行质量保证维修责任时已超过五年，故本院对原告要求被告承担涉案房屋质量保修责任,并保证质保期顺延5年的诉讼请求，不予支持。综上，依照《建设工程质量管理条例》第十六条第二款，第四十条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张凤英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年九月十八日书记员  李 倩附：法律释明1．《建设工程质量管理条例》第十六条建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初567号之一原告：李某，女，1983年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李运喜（系李某之父），男，1960年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：霍某，男，1983年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张晶晶，河南大沧海律师事务所。委托诉讼代理人：刘琪，河南大沧海律师事务所。原告李某与被告霍某同居关系、抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李某负担。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年九月三十日代理书记员  管庆茹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3794号申请保全人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。被申请人：杨雪，女，1987年10月31日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，其他身份情况不详。申请保全人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人杨雪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）鲁0103民初4247号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪银行存款203653.13元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14685号 原告：义乌市纳嘎日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道前店村三区38号。 法定代表人：王逸玲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘李健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：湖北大清科技有限公司，住所地：湖北省团风县闽台工业园。 法定代表人：童晓明。 本院在审理原告义乌市纳嘎日用品有限公司与被告湖北大清科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市纳嘎日用品有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  傅灵慧