wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19876号原告：莫剑鸣，男，1996年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区隆昌社区*****，公民身份号码442************090。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。被告：徐璐芝，女，1993年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*********，公民身份号码442************388。原告莫剑鸣诉被告徐璐芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑鸣委托诉讼代理人冯耀兴、郑安琪,被告徐璐芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫剑鸣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币14000元并支付该款从2019年2月16日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告因诉讼支出的律师费3000元。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识。被告因资金周转需要于2019年2月16日向原告借款20000元，借款期限为2个月，借款利息按银行贷款利率的四倍计付。同日原告以银行转账方式向被告交付14000元。2019年2月16日双方签订《借款合同》确认欠款事实。被告承诺于2019年4月16日前归还借款本金并支付利息，否则，每逾期一日按借款金额10%支付违约金，并且承担原告因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。截至本案起诉之日，被告没有还本付息。为维护原告的合法利益，特具状起诉，望判如所请。原告莫剑鸣对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同、收据；2.还款承诺书；3.转账记录；4.民事案件委托代理合同、发票。被告徐璐芝辩称，欠款我向原告借款本金14000元，因为资金困难，所以没有还款，同意利息按月利率2%计算。我与原告协商过，希望能分期还款。对于律师费，如果原告同意分期还款，我方同意承担。因为我资金困难，没有经济来源，每月偿还原告800元至清偿之日止的。被告徐璐芝对其辩解事实未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下，2019年2月16日，徐璐芝（甲方）与莫剑鸣（乙方）签订了一份《借款合同》，约定：1.甲方因需资金周转，向乙方借款20000元，利息从签订合同之日其按银行贷款利率的四倍计算至还清借款为止；2.借款期限为2019年2月16日至2019年4月16日；3.若乙方违约，诉讼方产生的律师费等费用由违约方承担。签订合同当日，莫剑鸣通过手机银行向徐璐芝支付借款14000元。同日，徐璐芝向莫剑鸣出具一份《收据》和《还款承诺书》，确认收到莫剑鸣借来的现金20000元并承诺于2019年4月16日下午6时前还清全部款项，若有拖欠自愿每天向莫剑鸣支付借款总额的10%作为每天的违约金。案件审理中，莫剑鸣承认其实际支付给徐璐芝的借款本金为14000元，6000元是按利息预先扣除的，故主张借款本金金额为14000元。徐璐芝也承认借款后未向莫剑鸣还本付息。莫剑鸣为实现债权，委托广东泽荣律师事务所律师诉至本院并支付了律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。莫剑鸣主张徐璐芝向其借款14000元，提供了双方签订的借款合同、徐璐芝出具的收据、还款承诺书等证据，徐璐芝也当庭确认借款事实,本院予以认定，徐璐芝理应向莫剑鸣偿还借款本金14000元。徐璐芝承认其借款后未支付利息，但关于利息的计算，应分两部分：一是借款期内利息（从2019年2月16日起至2019年4月16日），双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现莫剑鸣主张按月利率2%计算，但该计算标准并非约定标准且高于双方对利息的约定，因此借期内的利息应按中国人民同期同类贷款利率的4倍予以计算；二是逾期利息（2019年4月17日起至全部借款清偿之日止），双方在借款合同中约定利息自签订本合同之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，该约定意味着逾期利息适用借期内利息的约定，且徐璐芝又在还款承诺书承诺愿意按借款总额的10%向莫剑鸣支付违约金，以上既有逾期利息的约定又有违约金的约定，一并主张则高于年利率24%，现莫剑鸣要求徐璐芝按月利率2%向其支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。至于律师费的诉求，借款合同中对此约定由违约方承担，且莫剑鸣提交了《民事案件委托代理合同》和对应的律师费发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐璐芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫剑鸣清偿借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2019年2月16日起至2019年4月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告莫剑鸣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元（原告莫剑鸣已预交），由被告徐璐芝负担（被告徐璐芝于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告莫剑鸣）。本判决为终审判决。审 判 员 董爱民二〇二〇年九月八日法官助理 郭 峰书 记 员 刘佩敏
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审113号 申请人：易县自然资源和规划局。 负责人：许明，该局党组书记。 地址：易县。 委托代理人：闫立成，该局工作人员。 被申请人：李艳兵，男，1966年4月10日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行该局作出的易自然资规罚字［2019］第07-20号处罚决定。 本院审查认为，易县自然资源和规划局作出的易自然资规罚字［2019］第07-20号处罚决定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 易县自然资源和规划局作出的易自然资规罚字［2019］第07-20号处罚决定中的“所占用林地恢复原状”准予强制执行；恢复林地原状由易县自然资源和规划局组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  崔铁庄 审判员  章红彬 审判员  纪宝田 二〇二〇年九月八日 书记员  王 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48677号原告盛某某，女，1928年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人饶某3(系原告盛某某女儿)，住上海市浦东新区。委托代理人冯某。被告饶某1，男，1957年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告凌某某，女，1961年3月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告饶某2，女，1983年7月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告胡某某，男，2012年1月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人饶某2(系被告胡某某母亲)，住上海市浦东新区。上列四被告共同委托代理人陈燊昊，上海申同律师事务所律师。上列四被告共同委托代理人陈洁，上海申同律师事务所律师。原告盛某某诉被告饶某1、凌某某、饶某2、胡某某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日进行了公开开庭审理，原告盛某某及其委托代理人饶某3、冯某，被告饶某1、凌某某、饶某2及四被告的共同委托代理人陈燊昊、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称，原告与被告饶某1系母子关系，被告饶某1、凌某某系夫妻关系，生育被告饶某2，被告饶某2、胡某某系母子关系。本市浦东新区川沙新镇大洪村北陈家宅XXX号房屋于2013年拆迁，原、被告为共同安置人，安置到本市浦东新区川沙新镇营洪路XXX弄XXX号XXX室(60.25平方米)、18号1803室(60.25平方米)、36号203室(81.73平方米)、35号501室(110.40平方米)四套房屋，故起诉，要求依法确定原告的产权份额，并分割剩余拆迁补偿款人民币(下同)200,137.60元，要求取得其中五分之一份额。被告饶某1、凌某某、饶某2、胡某某共同辩称，本次安置人是原、被告五人，但被告胡某某是独生子女照顾一人，故按12万元/人托底计算六人。原、被告对上述安置房屋的分配签订了一份具结书，明确原告的份额在1803室内享有一半产权，且原告已实际取得该房屋并出租。现其他三套房屋的小产证已根据具结书登记在被告方名下。1803室房屋办小产证时原告不配合故未办成。被告要求按具结书约定，确认原告在1803室房屋中享有一半产权份额，另原告可得剩余拆迁补偿款中六分之一的份额。经审理查明，原告与被告饶某1系母子关系，被告饶某1、凌某某系夫妻关系，生育被告饶某2，被告饶某2、胡某某系母子关系。1980年时原告与丈夫饶毛囝(2000年死亡)在本市浦东新区川沙新镇大洪村北陈家宅XXX号原有平房二间(占地面积约65平方米)，1984年原告与被告饶某1、凌某某、饶某2及饶毛囝、饶某3(被告饶某1的妹妹，1988年结婚后户口迁出)在上述地址北面申请建造平房二间(占地面积约56平方米)，后又将南面二间平房加层。1991年，上述房屋的宅基地使用权证登记在被告饶某1名下，核准立基人口为原告、被告饶某1、凌某某、饶某2及饶毛囝，核准主房占地面积100平方米。之后被告饶某1未经批准在上述房屋北面搭建四间平房、西面搭建一间披屋。2013年8月23日，被告饶某1与上海千众房屋动拆迁有限公司就上述房屋签订房屋拆迁补偿安置协议，协议明确安置人为原、被告五人，独生子女照顾一人，按动迁口径可每人安置40平方米，认定建筑面积240平方米。另原、被告系四代人按二户计算，可多购60平方米安置房面积。按建筑面积计算原、被告可得房屋拆迁补偿款649,364.84元，故原、被告选择按基地口径托底每人补偿120,000元计算六人为720,000元。原、被告另获得棚舍和其他附属物补偿67,178元、搬家补助费4,800元、设备移装费4,200元、过渡费51,840元、房屋装修费172,350元、无违章奖励费(旧料回收补偿)20,000元、置换奖励费60,000元、签约奖励费40,000元、搬迁奖励费48,000元以及大病补偿、特困补助等209,000元，上述补偿款共计1,397,368元。原、被告购得本市浦东新区川沙新镇营洪路XXX弄XXX号XXX室、18号1803室、36号203室、35号501室四套安置房屋，价值1,197,230.40元。支付购房款后余款200,137.60元现由被告饶某1保管。2019年10月上述房屋交房，原、被告在动迁公司签订具结书一份，约定上述营洪路XXX弄XXX号XXX室及35号501室房屋归被告饶某2、胡某某共同所有，18号1803室房屋归原告盛某某和被告饶某1共同所有，36号203室房屋归被告饶某1、凌某某、饶某2、胡某某共同所有，原告在该具结书上按了手印。2020年5月除18号1803室房屋外，其余房屋均按上述具结书作了产权登记。被告饶某1并根据房屋实测面积支付上述四套房屋面积差额款6,256元及物业费等。审理中，原告对被告提供的具结书上原告所按指纹有异议申请指纹鉴定，后又撤回鉴定申请。上述事实，有社员建房用地申请表、宅基地使用权申请表、审核表、拆迁补偿安置协议、结算单、安置人口认定审批表、配套商品房供应单、不动产登记信息、具结书、不动产权证、动迁口径、付款凭证、物业费收据、户籍信息、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案拆迁协议和动迁口径，本院确认原、被告系本案拆迁安置人，动迁补偿款按人口托底计算。原、被告人均可得安置面积约50平方米。本案争议焦点是原、被告签订的具结书是否有效。首先原告在按手印时意识清楚，作为长辈，原告自愿少得产权份额也在情理之中，故原告选择与被告饶某1共同共有18号1803室房屋产权，系其真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守履行。本院确认原告在18号1803室房屋中享有一半产权份额。至于大病、特困补助费等剩余拆迁补偿款，鉴于原告高龄，可按五人计算，酌定原告可得40,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、原告盛某某在上海市浦东新区川沙新镇营洪路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有一半产权份额；二、被告饶某1于本判决生效之日起十日内支付原告盛某某拆迁补偿款40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,950元，减半收取28,475元，由原告盛某某负担5,695元，被告饶某1、凌某某、饶某2、胡某某共同负担22,780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年九月八日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3896号原告：苗国才，男，1968年12月24日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：仇继斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住泗县东关开发区。被告：孙梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住址同上。原告苗国才诉被告仇继斌、孙梅买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告苗国才及其委托诉讼代理人孙得才到庭参加诉讼；被告仇继斌、孙梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗国才向本院提出如下请求，1、两被告共同偿还混凝土款230000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,在2019年上半年被告找到原告声称在草沟镇有发电厂施工项目,由于被告没有能力承包该项目,要求原告共同投资施工,当时被告以自己的名义与总承包商签订了施工合同。为此,原告陆续购买施工原材料,不断向该项目垫资约700000元,其中原告以自己名义向混凝土厂采购混凝土价值230000元。工程结束后,在原告不知情的情况下,被告把原告垫资的混凝土材料款从总承包商处领走,2019年11月30日经原告交涉被告认可该款被其领走,愿意把材料款返还给原告,并当场给原告立下欠条作为凭证。事实与理由部分原告当庭变更为：被告给原告出具的欠条230000元是原告向被告承建的工程供应混凝土的款项，该款被告已从发包方处领取，但未支付给原告，被告主动给原告出具了欠条。被告孙梅与仇继斌系夫妻关系，该款是被告用于家庭投资经营所欠，两被告系合法夫妻关系，该款应视为家庭投资产生的共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。被告仇继斌、孙梅未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,原告与被告系朋友关系,2018年被告仇继斌在泗县草沟镇承包发电厂施工项目,后介绍原告向该工地供应混凝土。原告先后供应700000元左右混凝土，发包方陆续支付了部分材料款给原告，尚欠230000元材料款后经原告催要，发包方告知原告，该款项被仇继斌领走，2019年11月30日原告找仇继斌要钱，仇继斌认可该款被其领走，并主动向原告出具了欠到230000元混凝土款的欠条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此诉讼来院。原告起诉后，被告仅支付给原告3000元，至今尚欠227000元未支付给原告。上述事实，有原告提交的欠条、婚姻登记记录信息及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案被告仇继斌从发包方处领取了原告苗国才的混凝土款230000元，并给苗国才出具了欠条，被告仇继斌认可其欠款的事实，本案在诉讼中，仇继斌偿还了3000元给原告，尚欠原告227000元理应偿还给原告，本院对原告的该诉讼请求予以支持；原告要求被告孙梅共同偿还欠款，但是未提交证据证明该欠款系两被告家庭共同债务，被告孙梅未在欠条上签字确认欠款事实，因此原告要求孙梅承担共同还款责任的请求没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,判决如下:一、被告仇继斌与本判决生效后十日内返还原告苗国才混凝土款227000元。二、驳回原告苗国才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元由被告仇继斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年九月八日书记员 沙莉莉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执309号之一 申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：张良明。 被执行人：刘桂江，男，汉族，1964年5月24日生，住呼和浩特市新城区。 被执行人：安东，男，汉族，1971年12月6日生，住河北省张北县。 被执行人：刘昌洋，男，汉族，1970年4月15日生，住呼和浩特市玉泉区。 被执行人：罗维科，男，汉族，1966年1月22日生，住河北省张北县。 江西建工第四建筑有限责任公司与刘桂江、安东、刘昌洋等人经营合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初348号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人刘桂江、刘昌洋、安东、罗维科给付申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司被执行扣划款项11209147元及利息损失（利息截至2018年8月16日为3263301.07元；自2018年8月17日起，以欠付的被执行扣划款款项为基数，按照月利率1.5%计算至应付款项实际付清之日为止）；二、承担律师费9万元、案件受理费108000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案的执行费85878.02元。因被执行人刘桂江、安东、刘昌洋等人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西建工第四建筑有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1847.8022万元。本院于2020年7月23日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘桂江、安东、刘昌洋等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人刘桂江、安东、刘昌洋等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年9月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月14日，本院对被执行人刘桂江、安东、刘昌洋等人采取限制消费措施。 本案执行标的1847.8022万元及相应利息等，截止2020年9月15日实际执行到位0元，剩余执行标的为1847.8022万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  王财斌 审判员  郭小玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡梦婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢155号 申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路223号。组织机构代码：57276858-4。 法定代表人：孟志新,董事长。 委托代理人：冉正伟,该公司员工。 被执行人：汤斌，男，生于1977年2月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：谢智，男，生于1971年7月20日，汉族，住四川省成都市武区。 被执行人：杜海涛，男，生于1985年5月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣北路2号。统一社会信用代码：915114220644659071。 法定代表人：王勤,经理。 被执行人：四川临川房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区家园络8号1栋7层13号。组织机构代码：05217723-8。 法定代表人：王勤,经理。 本院在执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人汤斌、谢智、杜海涛、四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司、四川临川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的3549904元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周建军
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执778号之一被执行人：沈国平，男，汉族，1985年02月08日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈国平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年九月二十七日书记员  张文波
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7547号原告：岳永春，男，1956年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任华金，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1960年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告岳永春与被告王丽萍返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员石丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳永春及其委托诉讼代理人任华金、被告王丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳永春向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告返还镀银小号一把，萨克斯一把，价值5300元（如无法还原，请赔偿原告损失5300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告购买镀银小号一把、萨克斯一把，被告因要学习向原告借用。因与被告是同学关系，原告将乐器借与被告使用。但因突发疫情原因，被告一直未能及时返还，后多次向被告索要，被告以各种理由拒绝返还。故诉至法院。被告王丽萍辩称：我与原告在萨克斯班学习是同学关系，但我们之间只是没有登记的夫妻关系，这种关系持续两年，我们一起在皇姑区租房居住。我本身有小的高音萨克斯，原告为了讨我欢心，赠送我的次中音萨克斯。赠送我小号的目的是为了回学校向他曾经追求过的女人炫耀，所以这两个东西都是原告无偿赠送给我的，我为了不占原告便宜，我也先后回赠了原告萨克斯的金属笛头，而且在原告的出租房里购置了生活必备品，还给原告买了各种内衣，和日常生活的花销。原告通过我认识了我的闺蜜，并单线不正常的联系她们，后来我的闺蜜告诉我，我与原告产生矛盾，原告将我的微信和电话都删除了，之后就管我要萨克斯和小号，期间还报了110，警察了解情况后，就让我们回去了。原告又来法院诉讼。原告围绕诉讼请求提交了收款收据、照片、机票、微信截图、报警记录、证人证言、病历证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在萨克斯学习班相识，后发展为恋人关系，在承租房屋同居生活。期间，原告于2019年购买镀银小号、萨克斯各一把，又将镀银小号、萨克斯赠与被告。后双方分手，原告于2020年7月10日报警要求被告返还萨克斯，公安部门询问后考虑双方说法不一，告知其到法院诉讼解决。现原告起诉来院，要求被告返还上述乐器。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其将小号、萨克斯借给被告使用，但仅提交了证人证言证据用以证明借用关系，而证人未出庭作证，不符合法律规定的证据形式要件，本院对该证据内容不予采信。且原告在庭审中否认与被告的特殊关系，结合被告抗辩理由和原告提供证据证明目的及其庭审陈述，能够证明双方存在特殊关系，原告的陈述前后相互矛盾，本院对其陈述内容真实性存疑。结合本案实际情况，本院对被告主张赠与的事实予以认定。依据赠与合同的特点，应判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告岳永春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  石丽娟二〇二〇年九月十七日书记员  王 兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1970号原告：张某,现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：闫某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告张某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年9月8日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 邓云平二〇二〇年九月八日书记员 张国豪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执947号申请执行人：江苏侨隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320413793326069Q，住所地金坛区东城街道华城中路168号。法定代表人：俞风云。被执行人：常州市金坛东崛购物中心有限公司，统一社会信用代码91320413555833081E，住所地金坛东城街道华城中路名仕家园2号楼。法定代表人：洪金瑞。被执行人：洪金瑞，男，1957年7月19日生，汉族，住金坛东城街道华城中路名仕家园2号楼。关于江苏侨隆房地产开发有限公司与常州市金坛东崛购物中心有限公司、洪金瑞房屋租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，江苏侨隆房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛东崛购物中心有限公司、洪金瑞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。关于判决书中确定的返还房屋的执行请求，本院已于2020年6月11日通知双方办理了返还手续。对于判决书中确定的金钱给付义务，因双方对于具体的给付数额存在争议，现已由本院执行裁判庭审查中。在执行过程中，现已执行到位案款265475元，已交付申请执行人。因对于金钱给付的具体数额存在争议，现对于被执行人名下的财产不宜处理。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏04民终2593号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月二十七日书记员  王 卓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18237号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3928号 申请执行人：张谅，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：司娜娜，女，1981年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张谅、司娜娜与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初821号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币61668.4元（包括支付违约金60017.4元、利息851元和执行费800元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6628号 原告：肖德树，女，1983年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市桐梓县。 被告：胡宣栋，男，1980年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在审理原告肖德树与被告胡宣栋买卖合同纠纷一案过程中，被告胡宣栋向本院提出管辖权异议，认为自己长期居住在遵义市汇川区，根据法律规定，本案播州区人民法院无管辖权，应移送汇川区人民法院审理。经审理，被告胡宣栋自2018年起购房居住在遵义市汇川区。 本院认为，被告胡宣栋现居住在遵义市汇川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案无论是合同履行地还是被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告胡宣栋提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告胡宣栋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市汇川区人民法院管辖。 案件受理费本院未予收取，由肖德树向移送地法院缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  田兴 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2980号 原告：环县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省庆阳市环县环江大道104号。 法定代表人：段亚民，该社理事长。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 被告：任玉彦，男，1961年12月27日出生，环县人。 原告环县农村信用合作联社（以下简称环县信用社）与被告任玉彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县信用社委托诉讼代理人任佳欣与被告任玉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环县信用社向本院提出诉讼请求：1.判由被告任玉彦立即向原告归还借款本金72000元及利息10705.64元（借期内按年利率6.98%计息，自2020年6月4日起按照逾期加收50%即年利率10.47%的标准暂计算利息至2020年7月28日；2020年7月28日之后的利息按年利率10.47%计算至贷款还清之日止），本息合计82705.64元；2.判由被告承担原告律师代理费1000元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月4日，原告下设的山城信用社与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，该合同约定被告在山城信用社申请借款72000元整，借款用途为养羊，借期自2017年6月4日至2020年6月3日，借款期内利率为年利率6.98%，按季结息，借款到期，利随本清；合同同时约定借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。借款到期后，被告并未按期还本付息。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法裁判。 任玉彦辩称，该笔借款实际发生在2015年，借款数额是50000元，当时借款是为了承包工程，现原告所述的72000元系前述50000元借款及短欠利息一并转贷给被告的。现同意向原告归还借款本金72000及短欠利息，因家中遭受火灾导致生活困难，请求适当延长还款时间，不同意承担律师代理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和证据分析，本院确认如下案件事实：2015年，被告以承包工程需要资金周转为由向原告下设的山城营业部申请借款50000元。借款到期后，被告按约定利率支付部分借款利息。2017年6月4日，原、被告就前述借款本金50000元及未付利息共计72000元办理了转贷手续，并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，该合同借款人为任玉彦，贷款人为环县农村信用合作联社山城信用社，借款用途为养羊，借期36个月，即自2017年6月4日至2020年6月3日，合同约定借款年利率为6.98%，并约定按季结息，借款到期，利随本清；合同同时约定借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。合同签订后，被告通过一折通分十五次向原告支付利息共计5578.7元，借款本金72000元及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原告与被告经协商一致，签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。新的借贷关系形成后，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务，故原告要求被告归还借款本金的诉请合法有据，应予支持。原、被告在借款合同中对借款利率及逾期利率均有明确约定，该约定不违背当事人的约定和法律、法规关于借款利率的限制性规定，故对原告要求被告支付借款期内剩余利息及逾期利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付律师代理费的问题，因双方在合同中对该笔费用亦有明确约定，且该约定符合法律规定，故对原告的该项诉求依法应予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告任玉彦于本判决生效后三十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金72000元并支付利息10705.64元，本息合计82705.64元。2020年7月28日之后利息按借款本金72000元、年利率10.47%计算至借款还清之日止； 二、由被告任玉彦于本判决生效后三十日内支付原告环县农村信用合作联社律师代理费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告任玉彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  董廷宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈丽娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4278号上诉人（原审被告）：庄文强，男，1977年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：舒林，男，1980年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：舒梅，女，1981年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人庄文强与被上诉人舒林、舒梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二审期间，本院于2020年9月9日通知庄文强应在2020年9月17日前交纳上诉案件受理费2900元，庄文强逾期仍未依法缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄文强自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年九月十七日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督768号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：刘毓明，男，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人刘毓明申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后,于2020年9月4日发出(2020)皖0504民督768号支付令，限令被申请人刘毓明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督768号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十七日书记员  魏美晨
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保137号杨忠泽：关于申请人杨忠泽与被申请人广东海元物流有限公司、内黄县海元物流有限责任公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1851号民事裁定书，于2020年7月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国农业银行反馈信息表一份；2、中国建设银行反馈信息表一份；3、中原银行反馈信息表一份；4、广东顺德农村商业银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1570号之一原告：周恩禄，男，1972年2月27日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：孟波、于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐政，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，经理。委托诉讼代理人：李飞宵，系公司员工。代理权限：特别授权。原告周恩禄与被告唐政、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周恩禄于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周恩禄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周恩禄撤诉。案件受理费188元，由原告周恩禄负担。审判长 任丽审判员邱恺审判员夏振亚二〇二〇年九月八日法官助理王胜华书记员赵晓庆
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1398号原告：张玉华，女，1975年8月20日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2门，统一社会信用代码91210902598067903T。法定代表人：赵健淞，系董事长。委托代理人：张晶，系该公司员工。原告张玉华与被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款，人民币30万元整（大写：叁拾万元整）及借款利息（按月利率15‰计算到实际还清借款本金之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月4日从原告处借款人民币300000元整大写：叁拾万元，月利率为15‰，被告承诺随时偿还原告的借款，并出具了借据。时至今日，被告仍未归还，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告找多种借口拒绝履行还款义务，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司辩称，原告所称借款非真实意义的借款，我们对此理解为亲友间合作的一种约定分配方式，因为公司不经营存款业务，从某种意义上讲，原告为我公司的隐形股东，以利息的方式获取利润分红。截至目前，张玉华已获取公司支付的分红利息108000元；2、鉴于此，公司结合目前的经营情况，愿意与张玉华通过调解的方式解决公司对张玉华的欠款问题，共享利益、共担风险。经审理查明：2013年11月4日，被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司向原告张玉华借款30万元并出具借款凭据，借款凭据载明：借款人福鑫小额贷款公司，债权人张玉华，借款金额叁拾万元整，月息15‰，借款人签字盖章处有阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司公章，债权人签字盖章处为原告张玉华签字。被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司支付原告张玉华借款利息至2015年4月。上述事实，有原、被告陈述、答辩，借款凭据一份在卷佐证,经质证，可以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款凭据真实有效，故本院对原告张玉华与被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司之间的借贷关系予以确认，被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司应当及时归还原告借款30万元。原告主张被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司按照月利率15‰支付自2015年4月至给付完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉华借款本金30万元及利息（自2015年4月起按照月利率15‰计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告张玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年九月八日书记员  郭雪娇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执150号之一申请执行人李向军，男，汉族，1969年3月15日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人李向军与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初1361号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金15252.45元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初1361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年九月二十七日书记员  万欣星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11132号之一原告许某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人陈某1，广东某某律师事务所律师被告深圳市某某股份合作公司深坑分公司，住所地深圳市龙岗区某某街道某某社区某某路2号。负责人李某某。被告深圳市某某股份合作公司，住所地深圳市龙岗区某某街道某某社区某某路69号。法定代表人黄玉煌。两被告共同委托代理人郑某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某某街道某某居民委员会，住所地深圳市龙岗区某某街道某某社区某某路某某号。法定代表人张某某。委托代理人陈某2，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系被告党委委员。第三人深圳市某某（集团）有限公司，住所地深圳市某某区某某路某某号某某大厦4-6楼。法定代表人徐某。第三人深圳市大真房地产开发有限公司，住所地深圳市。法定代表人蔡某某。委托代理人左某某，广东华寅律师事务所律师。原告许某某诉被告深圳市某某股份合作公司深坑分公司、深圳市某某股份合作公司、深圳市龙岗区某某街道某某居民委员会、第三人深圳市某某（集团）有限公司及深圳市大真房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提交书面声明，放弃将深圳市某某（集团）有限公司列为本案第三人。本院认为,原告放弃将深圳市某某（集团）有限公司列为本案第三人，实为申请撤回对深圳市某某（集团）有限公司的起诉；原告有权在法律规定范围内处分权利，不违反法律规定，未损害他人及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回对第三人深圳市某某（集团）有限公司的起诉。审 判 长  艾小亮人民陪审员  瞿 龙人民陪审员  练启燕二〇二〇年九月八日书 记 员  陈树秋
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初7258号 原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定诉讼代表人：王小丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，男，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：徐博，男，1986年9月7日出生，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告徐博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理王翠玲 书记员高鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13260号 原告：陈菊珍，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱恺、钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告：赵晓寒，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱跃强，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈菊珍诉被告赵晓寒、朱跃强宅基地使用权纠纷一案中，原告陈菊珍于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈菊珍的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈菊珍撤回起诉。 本案受理费8569元（已减半），由原告陈菊珍负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年九月八日 书记员  陈昕怡
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3522号原告：山西晋鑫仁和人力资源管理有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场A座1706室。法定代表人：任志宏，系该公司总经理。被告：杨万平，男，1968年7月14日出生，汉族，住大同市平城区。原告山西晋鑫仁和人力资源管理有限公司诉被告杨万平经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月10日，原告山西晋鑫仁和人力资源管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到规定地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西晋鑫仁和人力资源管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。审判员 周毅超二〇二〇年九月十日书记员 张树敏
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执622号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：孔德理，男，1987年5月10日出生，汉族，公民身份号码：460104198705101235，住海南省海口市秀英区西秀镇龙头上村11队。本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1329号裁决书及权利人的申请，于2020年8月24日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人孔德理借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1329号裁决书主要内容为：孔德理向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付人民币3041.28元及相应利息（暂计）。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1329号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                        审    判    长      叶尊本                                            审    判    员      苏  铭                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十七日                                                                                               书    记    员      张  翔                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：叶尊本          校对：张  翔         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印8份）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2710号 原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟醒，高朋（上海）律师事务所律师。 被告:黄琳，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省兰考县。 原告江苏南通二建集团有限公司诉被告黄琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟醒、被告黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏南通二建集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告超付的工程款18716元及利息（自2018年2月13日起至实际返还之日止以18716元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：2016年12月1日，原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与被告黄琳签订《墙体喷浆合同》，约定原告将南京市江宁区慧谷水轩1-××住宅楼及地下车库墙体喷浆工程发包给被告施工。原告于2017年4月21日支付被告工程款20000元，于2017年6月5日支付被告工程款20000元，于2018年2月12日支付被告工程款18700元，于2018年2月13日支付被告工程款18700元。经原、被告双方结算，被告实际完成工程造价58684元，原告累计支付被告工程款77400元，超付工程款18716元原告多次催告被告返还超付的工程款，被告至今未返还，故其诉至法院。 被告黄琳答辩称，该款项系南通二建公司孟宪旺经理补偿的钱，并非超付的工程款，不应返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告南通二建公司与被告黄琳签订《墙体喷浆合同》，约定由黄琳承包慧谷水轩1-7幢住宅楼及地下车库工程的墙面喷浆工程，价格按实际喷浆施工面积0.6/平方米计算。该合同由孟宪旺代表南通二建公司签字，南通二建公司加盖公章。黄琳与孟宪旺就案涉工程进行结算，经双方确认：黄琳实际完成工程造价58684元。南通二建公司于2017年4月21日支付工程款20000元，于2017年6月5日支付20000元，于2018年2月12日支付18700元。2018年2月13日，南通二建公司通过其公司财务人员王英的个人账户向黄琳支付工程款18700元。原告述称，王英个人账户支付的工程款系重复支付，因当时临近春节，被告黄琳及其班组工人要回老家过春节，催要款项较为急切，故发生重复支付的情况。 被告黄琳对结算后的工程造价58684元认可，但辩称18700元系南通二建公司孟宪旺经理承诺补偿给被告的款项，但未提出证据予以证明。 上述事实有墙体喷浆合同、结算单、付款凭证、律师函、情况说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，经双方结算，确认黄琳实际完成的工程造价为58684元，系双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应按合同履行各自义务。原告已支付工程款77400元，超过实际工程造价，原告向被告主张返还超额支付的工程款18716元，本院予以支持。因超付款项系原告自身过错导致，故对于利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起三日内，被告黄琳给付原告江苏南通二建集团有限公司18716元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，由被告黄琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5780号原告：天津市宝坻区方家庄镇小杜庄村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇小杜庄。法定代表人:杨秋静，村主任。被告：苗新国，男，1970年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：苗新利（系苗新国弟弟），1974年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告天津市宝坻区方家庄镇小杜庄村民委员会与被告苗新国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月17日，原告天津市宝坻区方家庄镇小杜庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市宝坻区方家庄镇小杜庄村民委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告天津市宝坻区方家庄镇小杜庄村民委员会负担（已交纳）。审判员  肖强二〇二〇年九月十七日书记员  高岩
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初163号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人文某某，男， 1991年9月29日出生，汉族，无业，住河南省周口市。                  强制措施              2020年9月4日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况                起诉书         文号              宝检一部刑诉〔2020〕80号                              指控事实              2020年9月3日22时55分许，被告人文某某醉酒后驶浙C03AS1号东风日产牌小型轿车，沿宝丰县龙兴南路由南向北行驶至五线桥路段时，被宝丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，文某某血液中乙醇含量为90.96mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                              判决结果                  被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  杨晓娜                  二○二○年九月十七日            书  记  员   郭智新
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执恢54号 叶日红、杨晋连： 本院执行的叶日红申请杨晋连民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十七日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执690号申请执行人：黄克生，男，汉族，1939年7月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：郭永亮，男，汉族，1981年3月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行黄克生与郭永亮民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初907号民事调解书已发生法律效力，黄克生已向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15000元及其利息，案件受理费87.5元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下有一处不动产，该房产已在银行抵押，且超出执行标的额过大，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人郭永亮无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2260号罪犯胡英财，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年1月28日作出（2015）温泰刑初字第272号刑事判决，以被告人胡英财犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人胡英财等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙03刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡英财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡英财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯胡英财已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡英财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯胡英财犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡英财减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2244号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：梁金留，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告梁金留供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民催3号申请人：安阳市居雅装饰有限公司，住所地：安阳市文峰区育才路聂村永安小区360排6号。法定代表人：张艳荣，职务经理。委托诉讼代理人：张继红，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省安阳县，系申请人公司员工。申请人安阳市居雅装饰有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月30日立案后，依法于2020年7月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安阳市居雅装饰有限公司持有的号码3130005130937686、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安阳市居雅装饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元及公告费，由申请人安阳市居雅装饰有限公司负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  杨金书审 判 员  王 飞二〇二〇年九月八日代理书记员  李 琪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终93号 原公诉机关山东省东平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄东河，男，1951年3月13日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，居民，住泰安市泰山区。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年7月20日被监视居住。 辩护人何敬伟、孙涛，山东华林律师事务所律师。 山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人黄东河犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2020年2月24日作出（2019）鲁0923刑初282号刑事判决，原审被告人黄东河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2008年11月12日，泰山区公安局对黄晓辉故意伤害一案立案侦查，于2009年4月13日将该案移送泰山区检察院审查起诉。2010年4月20日，泰山区检察院以事实不清，证据不足为由，作出泰山检刑不诉〔2010〕3号不起诉决定。2015年11月30日，泰山区检察院以现有证据不能认定黄晓辉有犯罪事实为由，作出刑事申诉复查决定，变更泰山检刑不诉〔2010〕3号不起诉决定，对黄晓辉作绝对不起诉。2015年7月份以来，黄东河以黄晓辉故意伤害一案处理不公为由，多次到泰山区公安局、泰山区检察院、泰山区监委、泰安市检察院等国家机关上访。上述国家机关依照法律规定对其信访事项处理终结后，黄东河仍以处理不公为由，采取大声辱骂工作人员、敲锣、放扩音喇叭等方式到上述国家机关闹访。2015年12月2日，黄东河因采取喊叫、敲锣、下跪等方式扰乱泰山区检察院的工作秩序，被泰山区公安局处行政拘留十日、收缴喇叭一个的行政处罚。2018年5月10日，黄东河因扰乱泰山区监委的工作秩序，被泰山区公安局行政拘留十日。被行政处罚后，黄东河仍不改正，继续扰乱有关国家机关的工作秩序，造成了严重后果。 原审判决认定上述事实的证据有，证人亓某、高某、王某、刘某、袁某、沙某、周某1、李某1、李某2、徐某、周某2、宋某、李某3、郑某、李某4、马某、胡某的证言；群众来访登记表、受案登记表、立案决定书、接访记录、接处警登记簿、泰安市公安局接处警综合单、泰山区检察院接待来访登记表、常住人口详细查询结果、行政处罚决定书、不起诉决定书、刑事申诉复查决定书、到案证明等书证；鉴定意见、视听资料、电子数据；被告人黄东河的供述与辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人黄东河多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，应予依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，以扰乱国家机关工作秩序罪，判处被告人黄东河有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人黄东河以“原审法院认定泰安市人民检察院和东平县人民检察院提起本案公诉不违反有关回避的规定，属于认定事实、适用法律错误，且程序违法；上诉人不构成扰乱国家机关工作秩序罪”为由，提出上诉。其辩护人认为，一审法院的审理程序严重违法；在实体上，上诉人应为无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人黄东河不能按照《国家信访条例》的规定通过正常信访程序反映个人诉求，而是采取辱骂国家机关工作人员、敲锣、放扩音喇叭等方式“闹访”，多次扰乱国家机关工作秩序，经公安机关行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，应依法处罚。对于上诉人提出“原审法院认定泰安市人民检察院和东平县人民检察院提起本案公诉不违反有关回避的规定，属于认定事实、适用法律错误，且程序违法；上诉人不构成扰乱国家机关工作秩序罪”的上诉理由及其辩护人提出“一审法院的审理程序严重违法；在实体上，上诉人应为无罪”的辩护意见，经查，原审判决根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，已对泰安市人民检察院和东平县人民检察院是否应当回避予以了充分的论证，东平县人民检察院对本案提起公诉，东平县人民法院依法审理本案，并未违反刑事诉讼法关于回避的规定。东平县人民法院依据本案证人证言、视听资料、书证等相关证据认定上诉人的行为构成扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3056号之四申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，系该公司经理。被执行人：陈景松，男，1976年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。汝州市君泰混凝土有限公司与陈景松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈景松应偿还汝州市君泰混凝土有限公司货款259155元及利息。因陈景松未按上述生效法律文书履行义务，汝州市君泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有东风标致牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。六、委托河南省金水区人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金以及村居财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月八日书记员  李小强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4356号申请执行人：包斯琴高娃，女，59岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李文生，男，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵桂风，女，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包斯琴高娃申请李文生、赵桂风民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初1076号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月十七日书记员  张 龙
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审54号 申请人：大安市住房和城乡建设局，住所吉林省大安市临江街锦华街路172号。 法定代表人：王学廉，该局局长。 委托代理人：任丽莉，该局职员。 被执行人：大安市民众旅店，住所吉林省大安市。 经营者：于淑梅。 大安市住房和城乡建设局2020年9月4日向本院申请强制执行被执行人大安市民众旅店行政决定一案。 经行政审判庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫罚字（2019）012号处罚决定、大建卫字（2019）012号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予此案强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月八日 书记员 岳晓文玉
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执664号 申请执行人：丁葵花，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行丁葵花与许宗书追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人许宗书应支付申请执行人丁葵花劳动报酬及交通费3802元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，除扣缴执行费50元外,未发现被执行人许宗书有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人许宗书高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 兵
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保214号 关于孙军刚、朱永志财产保全一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1961号 申请执行人：陈孝龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭占全，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈孝龙与被执行人郭占全为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5403号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一．被告郭占全所欠原告陈孝龙借款42000元，被告郭占全于2019年9月15日前给付原告陈孝龙10000元，于2020年1月15日前给付陈孝龙10000元，于2020年6月30日前给付陈孝龙22000元，全案为清；二．如逾期还款，郭占全应一次性给付剩余借款本金并承担相应的利息（月利率按照2%计算，从2015年4月1日起，至本息还清之日止）；三．各方当事人就本案其他无争议。”因被执行人郭占全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈孝龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为78200元，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭占全，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1961号案件终结本次执行程序。 被执行人郭占全负有继续向申请执行人陈孝龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初320号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林绍杰，男，1978年6月12日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人林绍杰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军、检察官助理连翠美出庭支持公诉，被告人林绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月7日23时左右，被告人林绍杰饮酒后无证驾驶车牌为闽Ａ×××××的二轮摩托车，沿平潭县向学路路段行驶时被民警查获，后林绍杰被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林绍杰血液中乙醇含量为230.26毫克／100毫升，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人林绍杰违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林绍杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林绍杰自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人林绍杰拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人林绍杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林绍杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林绍杰到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林绍杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林绍杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年九月十五日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初55号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住长沙市雨花区。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被屈原管理区公安局刑事拘留，并于同年7月26日被该局变更强制措施为取保候审。2020年8月26日，我院决定对其继续取保候审，现在家。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年8月25日以屈检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日15时许，被告人黄某某酒后无证驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车沿本区营田镇屈原大道由东往西行驶至屈原一中路口时，不慎将驾驶两轮电动车从屈原一中内出来由北往南行驶的被害人黄某撞伤致轻微伤。经认定，黄某某负此事故全部责任。经鉴定，黄某某案发时血液中的酒精浓度为182.7ｍｇ／100ｍ1。2019年7月16日，被告人黄某某赔偿被害人黄某各项损失共计人民币1.9万元，取得黄某的谅解。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人黄某某判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、刑事谅解书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、前科材料等书证，被害人黄某的陈述，被告人黄某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，造成一人轻微伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄某某赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵4日；行政拘留一日折抵刑期一日，可折抵4日，即自2020年9月8日起至2020年10月30日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年九月八日书记员  田婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪人民法院判处拘役或者有期徒刑时行政机关已经给予当事人行政拘留的应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪人民法院判处罚金时行政机关已经给予当事人罚款的应当折抵相应罚金。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初1003号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈佳喜，别名沈高峰，男，1991年10月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2009年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年6月28日被变更为取保候审，2020年6月28日被再次取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉(2020)1745号起诉书指控被告人沈佳喜犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、被告人沈佳喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月13日凌晨，被告人沈佳喜伙同方某（已判刑）在宁波市杭州湾新区××楼某某国际ＫＴＶ的某包厢内酒后宣泄情绪，采用拳头捶打、砸啤酒瓶、脚踹等方式，任意损毁包厢内的60寸博一格电视机前外框及防爆玻璃、一侧门框的刻花茶色玻璃、墙面黑色烤漆玻璃等三处物品。经慈溪市价格认证中心认定，所损坏的物品价值为人民币2614元。 到案后，被告人沈佳喜如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈佳喜与方某等人共同赔偿被害方损失，并取得了书面谅解。 上述事实，被告人沈佳喜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方某的供述、证人李某1、王某1、李某2、沈某、魏某、何某、王某2、张某、李某3的证言、辨认笔录及照片、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、谅解书、到案经过及被告人沈佳喜的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈佳喜的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人沈佳喜伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈佳喜到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人沈佳喜等人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈佳喜的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈佳喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年九月八日 代书记员 **云
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0429民初1075号 原告：陕西某工程建设有限责任公司。 被告：陕西某装饰工程有限公司。 本院受理的原告陕西某工程建设有限公司诉被告陕西某装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，应转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  房建龙 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王子扬 1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1601号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周赋，曾用名周富，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月31日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年9月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人周赋犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所易海莲律师为被告人周赋提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人周赋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月22日23时12分许，被告人周赋饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车载着妻子孟云霞行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经鉴定：周赋静脉血中乙醇含量为86.82毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人周赋在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人周赋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周赋血样中检出乙醇成份，含量为86.82毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人周赋一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人周赋具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周赋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周赋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 赵秀琼
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执665号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 法定代表人：张杰。 被执行人：四川富林钢结构有限责任公司，住所达州市经济开发区七河路。 法定代表人：糜必林。 被执行人：糜必林，男，汉族，生于1971年6月14日，住所成都市武侯区。 被执行人：彭静，女，汉族，生于1985年11月22日，住成都市武侯区。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与四川富林钢结构有限责任公司、糜必林、彭静、四川慧立融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）川1702民初4452号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月21日、2020年9月15日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年4月27日冻结被执行人银行账户，因实际控制金额较少，暂不进行处置。 本院查明被执行人糜必林、彭静名下的位于武侯区，本院已查封，但申请人申请暂不进行处置。 本院查明被执行人糜必林名下有梅赛德斯-奔驰牌车辆车辆一台，彭静名下有福克斯牌车辆、大众汽车牌车辆一台本院均已查封，但因车辆未实际控制，暂无法进行处置。 本院于2020年9月27日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执665号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张梦婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11044号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：毕波，男，1977年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告毕波金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年九月十七日书记员 徐明月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5037号原告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，营业场所洛阳市九都路39号1、2层。负责人：盛林，总经理。委托诉讼代理人：王磊、王若男，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：符星豪，男，1998年7月22日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）与被告符星豪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王磊、王若男，符星豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令符星豪偿还太平财险洛阳分公司已垫付的保险赔款12万元；2.本案诉讼费用等由符星豪承担。事实和理由：施亭亭为豫Ｃ×××××号轿车在太平财险洛阳分公司处投保交强险，保险期间自2015年6月6日至2016年6月5日。2016年4月7日23时50分许，符星豪无证及醉酒后驾驶被保险车辆沿洛阳市老城区经四路由南向北行驶至浅水湾10-03号楼门口处，轿车前部与其前方由东向西步行横过道路的行人李津阳身体相撞，造成李津阳受伤，车辆损坏的交通事故。李津阳向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼要求符星豪以及太平财险洛阳分公司等人赔偿，洛阳市涧西区人民法院作出（2017）豫0305刑初419号判决，判决保险公司向李津阳赔偿12万元，符星豪对超出交强险的损失部分向李津阳承担赔偿责任等。李津阳等人不服一审判决，提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03刑终64号判决书，对于保险公司应承担的责任维持原判。判决生效后，保险公司依法履行判决，向李津阳支付赔偿款12万元。驾驶人符星豪系无证及醉酒后驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司对此情形的事故损失先行垫付后，有权向致害人追偿，故太平财险洛阳分公司诉至法院，要求判如所请。符星豪辩称，认可太平财险洛阳分公司的诉讼请求，同意偿还太平财险洛阳分公司垫付的保险赔款12万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：2016年4月7日23时50分，符星豪无证及醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿经四路由南向北行驶至浅水湾10-03号楼门口处时，轿车前部与其前方由东向西步行横过道路的行人李津阳身体相撞，造成车辆损坏、李津阳受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2016040723号《道路交通事故认定书》，认定符星豪承担事故的全部责任，李津阳无责任。李津阳向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，要求符星豪、太平财险洛阳分公司等承担赔偿责任。洛阳市涧西区人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0305刑初419号刑事附带民事判决书，判令太平财险洛阳分公司在交强险限额内赔偿李津阳医疗费、护理费共计12万元等。李津阳、符星豪等人不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫03刑终64号刑事附带民事判决书，维持太平财险洛阳分公司在交强险限额内赔偿李津阳医疗费、护理费共计12万元的判项。太平财险洛阳分公司于2018年4月19日履行上述赔偿义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，符星豪无证及醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成李津阳受伤的损害后果，法院裁判文书判令太平财险洛阳分公司在交强险责任限额内对李津阳进行赔偿，太平财险洛阳分公司现已赔偿完毕。太平财险洛阳分公司依法取得向侵权人符星豪对已经垫付的保险赔偿款的追偿权，故符星豪应返还太平财险洛阳分公司代为垫付的保险赔偿款12万元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告符星豪于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司洛阳分公司已经垫付的保险赔偿款12万元。如符星豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由符星豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月二十七日书记员 王丹阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4926号 原告：李怀丽，女，1990年12月24日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：朱迪，女，1994年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李怀丽与被告朱迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李怀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告手机维修费用1839元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日朱迪到店内维修手机，期间刘学诚陪同，本店为朱迪提供备用机。2020年6月14日，刘学诚取走备用机，代替朱迪签订《iphone出借协议》，备用机一直由朱迪使用。2020年6月22日刘学诚代替朱迪归还备用机，发现机器背部碎裂，根据苹果售后维修价格：背板维修价格为1839元，但朱迪一直拒不支付维修费用。 本院认为，原告李怀丽并非《iphone出借协议》的“服务提供商”亦非涉案被损坏手机的所有人，故李怀丽作为本案原告提起诉讼主体不适格。综上所述，原告的起诉，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李怀丽的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月八日 书记员 亓新姿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1931号罪犯张杰，男，1990年8月5日出生，汉族，四川省什邡市人，大专文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年1月8日作出(2017)川3401刑初498号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年3月22日起至2025年6月21日止。被告人张杰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月9日作出（2018）川34刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，行政表扬1个，建议对罪犯张杰减刑七个月，同时，执行机关向本院提交罪犯张杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，2020年获行政表扬1个，罪犯张杰被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微