wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初142号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人商贵新，男，1990年9月28日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，驾驶员，住陕西省汉阴县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月10日到公安机关投案，同年4月14日被取保候审。经本院决定，2020年7月16日被继续取保候审，同年9月28日被执行逮捕，同月30日被取保候审。指定辩护人周江，重庆冠凯律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ128号起诉书指控被告人商贵新犯重大责任事故罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉、闫春燕、检察官助理周菊花出庭支持公诉，被告人商贵新及辩护人周江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人商贵新到忠县普（乐）水（坪）公路工程五段标项目工地上班，负责驾驶项目部无牌照货车在施工现场运输工地搅拌料（混凝土），入职后商贵新与项目部签订《大型施工机械设备安全技术交底书》。交底书第九节“运输车司机安全操作规程”中明确规定“发动后应检查各种仪表、方向机构、制动器、灯光是否灵敏可靠，并确认周围无障碍物后，方可鸣号起步”。2019年11月20日15时许，被告人商贵新驾驶货车在项目部施工现场古箭台隧道口搅拌站装运搅拌料后，车辆起步左转时，在未确认车辆周围有无障碍物及行人，也未鸣号情况下便驾车驶出，将从车头前方行走的被害人周某1撞到并碾压，导致周某1当场死亡。事故发生后，施工现场人员拨打了110和120。被告人商贵新因未发现发生事故，继续驾车将搅拌料运至右侧隧洞等待卸货。在此过程中他人告知发生事故，被告人商贵新赶至事发点，并主动向在场民警承认是其驾车发生事故。2020年4月10日，被告人商贵新经电话通知后，主动到忠县公安局投案，到案后如实供述了前述事实。另查明，忠县普（乐）水（坪）公路工程连接忠县复兴镇水坪组团至忠县乌杨街道普乐乌杨工业园区，第五段标施工方为核工业华南建设工程集团公司。根据施工要求，施工现场禁止非施工人员进入，且在工地出入口立有警示、告知牌，但附近部分村民为图方便，仍长期从施工现场行走穿过。2019年11月25日，核工业华南建设工程集团公司普水路五标段项目部与被害人近亲属达成补偿谅解协议，由项目部补偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计568000元。公诉机关针对上述事实向法庭举示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场监控视频等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人商贵新的行为应以重大责任事故罪追究刑事责任；其有自首情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；项目部及被告人商贵新均赔偿了被害人近亲属，可酌情从轻处罚。综上，提请法院依法判处。被告人商贵新对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉指控事实、罪名均无异议；2.商贵新有自首、认罪认罚情节；3.项目部已赔偿被害人近亲属相关损失，被告人商贵新赔偿被害人近亲属损失5万元并取得谅解，可酌情从轻处罚；综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日，被告人商贵新与核工业华南建设工程集团公司重庆市忠县普（乐）水（坪）公路工程五段标项目经理部签订劳动合同书，主要工作是在施工现场运输搅拌料（混凝土）。入职后，项目经理部对车辆驾驶员岗位风险进行了书面告知，进行了安全生产教育培训，亦签订了《大型施工机械设备安全技术交底书》。该交底书关于运输车司机安全操作规程中明确规定“发动后应检查各种仪表、方向机构、制动器、灯光是否灵敏可靠，并确认周围无障碍物后，方可鸣号起步”。2019年11月20日15时许，被告人商贵新驾驶无号牌货车在施工现场古箭台左边隧道口搅拌站装运搅拌料后，在未确认车辆周围有无障碍物及行人、亦未鸣号情况下便将车辆驶出，将从车头前方行走的被害人周某1撞倒并碾压，导致周某1当场死亡。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，周某1符合车辆碾压致胸腹腔多脏器损伤死亡。事故发生后，现场施工人员拨打了110和120。被告人商贵新因未发现发生事故，继续驾车将搅拌料运至右侧隧洞等待卸货。在此过程中他人告知发生事故，被告人商贵新遂赶至事发点，并主动向在场民警承认是其驾车发生事故。2020年4月10日，被告人商贵新经电话通知后，主动到忠县公安局投案，到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人商贵新所在司法机关出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。另查明，忠县普（乐）水（坪）公路工程连接忠县复兴镇水坪组团至忠县乌杨街道普乐乌杨工业园区，第五段标施工方为核工业华南建设工程集团公司。根据施工要求，施工现场禁止非施工人员进入，且在工地出入口立有警示、告知牌，但附近部分村民为图方便，仍长期从施工现场行走穿过。2019年11月25日，核工业华南建设工程集团公司普（乐）水（坪）路五标段项目部与被害人近亲属达成补偿谅解协议，由项目部补偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计568000元。在案件审理过程中，被告人商贵新赔偿被害人近亲属50000元并取得谅解。上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、到案经过、补偿谅解协议、谅解书、死亡注销户口证明、亲属关系证明、调查评估意见书、村委会证明、资金往来结算票据、建筑业企业资质证书、忠县畅达建设投资有限公司水普路项目部《安全生产管理制度》、忠县普（乐）水（坪）公路工程五标段项目经理部安全生产管理制度汇编、安全生产操作规程汇编、安全生产教育培训记录表、签到表、车辆驾驶员岗位风险书面告知书、劳动合同书、大型施工机械设备安全技术交底书、忠县应急管理局的调查报告等书证，证人周某2、成某某、胡某某、毛某某、侯某、吴某某、林某1、杨某、陈某某、林某2、朱某某等人的证言，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片，监控视频，被告人商贵新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商贵新在施工现场驾驶装载搅拌料的货车过程中，违反项目部关于运输车司机安全操作规程，因而发生事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；项目部已赔偿被害人近亲属损失、被告人商贵新赔偿被害人近亲属损失5万元并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人商贵新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  罗文武人民陪审员  吴兴发二〇二〇年九月三十日法官 助理  王中梅书 记 员  卢 琴
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2628号王美娟、张睿涛：王美娟于2020年9月21日申请执行张睿涛房屋买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫03民终2499号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：捌万零壹佰柒拾壹元（其中包括执行费壹仟零陆拾柒元）。特此通知二〇二〇年九月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23462号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码915001052028122858。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：蒋万成，男，1975年1月21日生，汉族，住四川省武胜县。被告：段勇成，女，1975年10月15日生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆成林物业管理有限公司诉被告蒋万成、段勇成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆成林物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆成林物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十八日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢780号姚汉生、马文祥、薛能懿：申请执行人姚汉生与被执行人马文祥、薛能懿民间借贷纠纷一案[执行依据：(2013)启民初字第0324号民事判决书，原执行案号：（2013）启执字第2296号]。本次恢复执行立案标的额为310113元。恢复执行过程中，本院已执到位310113元，并已发放申请执行人。至此，本次恢复执行案件执行完毕，现予结案。其余不足额部分，申请执行人可依法另行申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执623号 申请执行人廖学久，男，1970年09月30出生，壮族，现住广西田东县。 被执行人黄志华，男，1985年05月19出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行廖学久与黄志华民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日作出的(2018)桂1002民初3494号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人黄志华向申请执行人廖学久偿还借款250000元及逾期利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），本院于2020年4月2日立案 执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询，经查，被执行人黄志华对车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小车、桂Ｌ×××××号福特牌小车享有所有权，本院已依法查封上述车辆，因未实际控制，暂无法处置上述车辆。被执行人黄志华（共有人谭丽叶）对位于百色市那毕大道9号滨江半岛5幢1单元2305号房产享有所有权，未办理房产证，上述房产已抵押中国工商银行股份有限公司百色市右江区支行，田阳县人民法院另案已于2019年5月31日查封上述房产，本院依法轮候查封，故暂无法处置。被执行人暂无可其他供执行财产。且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏晓锋
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初299号 被告人基本情况：曾从君，男，1969年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年5月21日因涉嫌故意伤害罪经邛崃市公安局取保候审。2020年7月13日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年9月7日经本院决定取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：王正祥 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕224号 指控事实：2020年4月13日19时许，被害人汪某与被告人曾从君家属在邛崃市回龙镇汪某家门口，因言语不和发生口角，后被告人曾从君与汪某发生打架，造成汪某多处受伤，肋骨骨折。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：汪某的伤情达到轻伤二级。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 辩解（护）意见：被告人曾从君对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉事实一致。另查明，2020年9月9日，被告人曾从君赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 判决理由：被告人曾从君故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾从君犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾从君经传唤主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人曾从君当庭表示自愿认罪认罚，且被害人对其行为予以谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人曾从君犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人曾从君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1483号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：911302009359605843。 住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽。 被告：董术银，男，汉族，1962年04月15日生，住迁西县。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200782586412H。 住所地：唐山市路北区丰源南里翡翠园10楼3层。 负责人：王涛，系该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、董术银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员赵印来独任审理，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、董术银的起诉。 本院认为原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司撤回对被告董术银、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 森
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1517号 原告：刘丰军，男，汉族，1963年7月15日生，住迁西县。 原告：刘兴环，男，汉族，1962年10月23日生，住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：迁西县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11130227000281244K。 住所地：迁西县城关凤凰西街4号。 负责人：王立军，系该单位负责人。 原告刘丰军、刘兴环诉迁西县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员赵印来独任审理，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告刘丰军、刘兴环于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县住房和城乡建设局的起诉。 本院认为原告刘兴环、刘丰军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丰军、刘兴环撤回对被告迁西县住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费4,231元，减半收取计2,115.5元，由原告刘丰军、刘兴环承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 森
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执408号 申请执行人欧阳XX，男性，1967年07月06出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司，住所地来宾市河南工业园广西湘桂华糖制糖集团来宾纸业有限公司生产区。法定代表人苏XX。 本院在执行欧阳XX与广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司劳动争议一案中，因被执行人生产设备处于外租状态，暂不宜采取强制执行措施，依法对该生产设备查封后，因被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒙瑞松
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3097号 申请执行人：程小霞，女，汉族，1986年11月23日生，住址：黄岛区 法定代表人：王义方，职务：董事长。 被执行人：青岛惠和普文化创意有限公司，地址：青岛经济技术开发区。 法定代表人：王义方，职务：董事长。 申请执行人程小霞与被执行人青岛惠和普文化创意有限公司劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字2019第12294-12296号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付12000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执886号 申请执行人：龚天有，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李万顺，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初628号民事调解书 立案标的：10000元 申请执行人龚天有与被执行人李万顺民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执886号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢512号鸿佳集团有限公司：彭凯与鸿佳集团有限公司劳动争议一案，本院决定收取执行费*元，现已执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初825号 原告：何秀英，女，1974年4月24日出生，汉族，住布尔津，居民身份证：654321197404240049。被告：袁陕江，男，1973年1月2日出生，汉族，住布尔津县，居民身份证：654321197301020019。原告何秀英与被告袁陕江离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何秀英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告何秀英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何秀英撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计37.50元，由何秀英负担。审  判  员   朱家奇二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   马玮欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2867号原告鲍志军，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李龙，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告鲍志军诉被告李龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍志军诉称：2016年3月27日被告在他处收购玉米，价值人民币214,600.00元，当时被告没有现金，约定2016年4月1日给付一半欠款，另一半欠款于2016年4月10日付清，并为他出具欠据一张，此款到期后被告李龙只给付64,600.00元，下欠150,000.00元经他多次找被告索要,被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金150,000.00元，并负担本案诉讼费用。原告鲍志军提供的证据：2016年3月27日欠据一张，证明被告收购原告玉米欠款金额的事实；被告李龙经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告李龙收购原告鲍志军玉米欠款本金214,600.00元，并于2016年3月27日为原告鲍志军出具欠据一张，据中约定2016年4月1日给付一半欠款，余款于2016年4月10日付清，据中未约定利息。后被告李龙给付原告鲍志军欠款64,600.00元，下欠本金150,000.00元经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：被告收购原告玉米欠款，并为原告出具欠据一张，原、被告之间形成债权债务关系，被告理应按照约定积极履行给付欠款本金的义务，其未能如此，构成违约。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起5日内给付原告鲍志军欠款本金150,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3，300.00元，减半收取1,650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年九月十八日书记员 辇丰恺
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初916号 原告：邯郸经济技术开发区南沿村镇韩屯村村民委员会，住所地：邯郸经济技术开发区南沿村镇韩屯村。 负责人：温东彬，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：李志永，男，1974年4月1日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务律师。 原告邯郸经济技术开发区南沿村镇韩屯村村民委员会与被告李志永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邯郸经济技术开发区南沿村镇韩屯村村民委员会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸经济技术开发区南沿村镇韩屯村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邯郸经济技术开发区南沿村镇韩屯村村民委员会负担。 审判员  代丽荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  李丽芬 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4423号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：姚永雷，男，1988年07月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：李碧莲，女，1991年04月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行兆仁控股有限公司与姚永雷、李碧莲追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初494号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更481号 罪犯陈永志，男，1983年8月18日出生，汉族，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2011年11月3日作出（2011）任刑初字第453号刑事判决，以被告人陈永志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月20日减刑一年；2018年1月19日减刑五个月（刑期至2021年1月23日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈永志在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯陈永志符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈永志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈永志在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条，裁定如下： 对罪犯陈永志减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年及并处罚金一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  王梦瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5562号原告：刘某，女，1976年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：李招娣，女，1997年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：李某1，女，2004年9月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：刘某，女，1976年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告李某1母亲。原告：李某2，男，2008年4月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：刘某，女，1976年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告李某2母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199420452856。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011908210334。被告：江西省高安汽运集团高云物流有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983095287146R。法定代表人：朱小飞，系该公司总经理。被告：朱小龙，男，1976年8月10日生，汉族，住江西省高安市。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201610658412。被告：邓文琦，男，1985年10月7日生，汉族，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。委托诉讼代理人：杨毅，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201910108371。本院在审理原告刘某、李招娣、李某1、李某2诉被告江西省高安汽运集团高云物流有限公司、朱小龙、邓文琦、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某、李招娣、李某1、李某2提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某、李招娣、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费11888元，由原告刘某、李招娣、李某1、李某2负担5944元，退回原告刘某、李招娣、李某1、李某25944元。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  戴艳芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赖彦姗
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执恢27号之十二申请执行人沈某萍，男，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人秦某，男，1991年6月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人沈某萍与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初3312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈某萍于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人秦某偿还申请执行人沈某萍剩余借款本金人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法负担案件受理费人民币1034元及执行申请费人民币500元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人秦某公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人秦某的相关财产信息，被执行人秦某名下无不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人秦某在中信银行广州国际大厦支行账户为621771480430XXXX_000001内有存款1.23元，在贵州省农村信用社联合社账户为621779000117819XXXX_1、621779000123578XXXX_1内分别有存款0.96元、10.01元，在中国建设银行股份有限公司贵阳贵州大学支行账户为622280710267138XXXX_156_1内有存款0.06元，在招商银行六盘水康乐支行账户为621483858186XXXX_20001内有存款26.14元，在贵州银行股份有限公司六盘水黄土坡支行账户为621460018003222XXXX0001内有存款0.33元，在中国银行东莞寮步支行营业部账户为675664893779XXXX内有存款6.48元，在工行贵州省贵阳贵州大学支行账户为240205130110597XXXX内有存款40.56元，在贵阳银行六盘水分行营业部账户为621552990101606XXXX_0001内有存款223.72元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb7a274f7c6d7XXXX@wx.tenpay.com、085e9858ef00fb0c6cda5XXXX@wx.tenpay.com内分别有存款余额2.0元、6.15元，本院已将上述账户进行额度冻结。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人秦某无不动产登记信息、住房公积金信息。纳雍县市场监督管理局反馈被执行人秦某作为法定代表人名下登记有贵州智慧教育发展有限公司和广东意难忘人力资源有限公司三都分公司，但纳雍县市场监督管理局未反馈被执行人秦某在广东意难忘人力资源有限公司三都分公司持有股份，同时其作为股东在贵州天空传媒有限公司持有股份，本院已依法将被执行人秦某在贵州智慧教育发展有限公司和贵州天空传媒有限公司持有的股份冻结。4.本院于2020年9月29日向被执行人秦某户籍地纳雍县新房彝族苗族乡XX村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村委会党支部书记兼村主任的调查笔录证实被执行人秦某在该村无任何财产。5.本院于2020年8月14日对被执行人秦某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人沈某萍，并要求申请执行人提供被执行人秦某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦某除已被本院额度冻结的较小银行存款、互联网银行存款及已被依法冻结的公司股权之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人沈某萍告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初3312号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年九月二十九日书记员 潘厚高
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1011号之一 申请执行人：陈维榕，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被执行人：大田县上京镇宏顺劳务队，住所地福建省大田县上京镇京矿后畲工区14幢201室，统一社会信用代码：91350425MA2XTD7L06。 投资人：苏标顺。 本院在执行申请执行人陈维榕与被执行人大田县劳动争议纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出（2019）闽0425民初1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行，申请执行标的141234.8元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月2日，本院依法向福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿提取被执行人可得的劳务报酬80000元。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,提取了被执行人可得的劳务报酬80000元，扣除执行费2019元、诉讼费5元，余款77976元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位77976元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2949号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。被执行人：：张玲，女,1955年6月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人张玲信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初8411号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金55378.36元、支付截至2019年7月18日的利息4478.94元，嗣后利息以55378.36元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十九日书记员  周晓燕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2105号原告：陈风波，男，1974年2月19日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司宜城市供电公司。住所地：湖北省襄阳市宜城市自忠路南。统一社会信用代码：91420684753435981U。负责人：王剑，该公司经理。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。原告陈风波与被告国网湖北省电力有限公司宜城市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告陈风波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈风波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈风波撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告陈风波负担。审判员  王兴刚二〇二〇年九月三十日书记员  周颖然
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执564号孙晓宁（申请执行人）、刘梦园（被执行人）：孙晓宁与刘梦园借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已将该款转付给孙晓宁（申请执行人）。至此，孙晓宁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0423民初5280号（民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省平湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0482民初3648号 原告:钟龙根，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。 被告：张佳杰，男，1966年09月19日出生，汉族，住浙江省。 原告钟龙根与被告张佳杰加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，由审判员周颖怡独任审判。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付加工费人民币143200元，并赔偿利息损失（2018年1月17日到2019年8月20日按照基数163200元的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月21日至判决生效日止按照基数143200元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告张佳杰确认欠原告钟龙根加工款80000元，于2020年12月底前一次性支付给原告； 二、如被告未能按照上述协议履行付款义务，则被告须另行支付原告违约金20000元，且原告有权自被告逾期次起按照加工款143200元和违约金20000元（扣除已履行部分）一并申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告在2020年12月底前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  周颖怡 二〇二〇年九月三十日 书记员  周丹妮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1068号周赣红与娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初1707号民事调解书,于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3582号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：李上成，男，汉族，1981年1月10日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李上成金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之二十被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1299号 申请执行人[（2020）粤0113执恢1020号]：潘迪，男，汉族，1984年9月26日出生，住广州市白云区西槎路恒丰街3号901房，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执恢1298号]：潘桂芳，女，汉族，1974年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区北滘镇碧江岗尾街十一巷2号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执恢1299号]：张军，男，汉族，1964年9月21日出生，住广州市东山区东风东路703号大院24号二楼，公民身份号码。 被执行人：广州亚欧教育咨询有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇和谐路3号（M6），统一社会信用代码91440101MA59JP5Y6B。 法定代表人：葛征。 被执行人：葛征，男，汉族，1960年4月24日出生，住北京市丰台区。 关于申请执行人潘迪等3人与被执行人广州亚欧教育咨询有限公司、葛征国内非涉外仲裁裁决三案，申请执行人曾依照穗番劳人仲案字[2018]第93号《仲裁裁决书》等生效法律文书向本院申请执行，本院曾以（2018）粤0113执3689号-3691号三案立案执行，并因无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人现向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤0113执恢1020号、1298号、1299号三案恢复执行（具体各人案号、申请执行标的、执行依据文号等情况详见附表）。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人广州亚欧教育咨询有限公司已停业，经营场所已由出租方管业，被执行人葛征下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并扣划了被执行人葛征的银行存款20021元，扣除三案执行费合共200元后，已按申请执行人尚未受偿的工资的比例分配给各人（各人受偿金额分别为：潘迪9185元、潘桂芳3384元、张军7252元）；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，三案合共执行到位19821元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执恢1020号、1298号、1299号三案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 斯
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执917号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：昆明鑫泽科技开发有限公司，住所地昆明市。法定代表人张洪茂。被执行人：张洪茂，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市。本院在执行中联重科股份有限公司与被执行人昆明鑫泽科技开发有限公司、张红茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月28日以与被执行人昆明鑫泽科技开发有限公司、张红茂达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8088号 原告：潘文军，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈存正，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈新伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江志慧，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告潘文军与被告陈存正、陈新伟、江志慧追偿权纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈存正立即偿还为其垫付的银行本息139049.4元及利息（从2018年3月27日起按银行同期同档次的贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈新伟、江志慧对被告陈存正不能清偿的债务各承担三分之一担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告陈存正立即偿还为其垫付的银行本息139049.4元及利息（从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月28日，被告陈存正向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（以下简称农商行松门支行）借款900000元，借款期限自2016年10月28日至2017年10月20日，月利率8.08375‰。原告潘文军与被告陈新伟、江志慧自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈存正未按约偿还借款本息，原告潘文军于2018年3月27日代其归还借款本息139049.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈存正于本判决生效之日起十日内返还给原告潘文军代偿款139049.4元，并支付自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈新伟、江志慧就上述第一项债务中被告陈存正不能偿还部分各承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540.5元，由被告陈存正、陈新伟、江志慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 周博健洒
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执300号申请执行人：来广发,男,1955年1月20日出生,住桦川县。被执行人：姜永贵，男,1964年8月2日生，汉族，住川县。本院在执行来广发与姜永贵借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年1月13日、2020年7月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3401号 原告：毕梦海，男，1986年9月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：古贵奎，男，1987年5月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告毕梦海与被告古贵奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告毕梦海于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告于2020年9月18日向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕梦海撤回起诉。 案件受理费4338元，减半收取2169元，保全费1470元，由原告毕梦海负担。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月十八日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4956号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区，统一社会信用代码91210281744366240B。 法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族,该公司员工，现住瓦房店市。 被告：牟喜成，男，1977年12月30日出生，汉族，现住辽宁省普兰店区。 被告：王新，女，1977年10月9日出生，汉族，住址辽宁省普兰店区。 原告大连顺祥牧业有限公司与被告牟喜成、王新种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连顺祥牧业有限公司的委托诉讼代理人卢雪廷、被告牟喜成、王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付赔偿款20018.93元及利息（自起诉之日起至还清赔偿款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了肉鸡委托养殖合同，合同中约定由原告提供肉鸡鸡雏、药品、饲料以及技术服务，并保证按照约定回收成鸡，承担因市场价格波动所带来的各种物资采购和一等鸡成鸡销售的市场风险；被告负责饲养管理，交付成鸡，承担饲养过程中的投入（包括但不限于通风采暖、降温检疫、消毒、抓鸡、劳务等费用）以及养殖风险。原告根据被告交付的当批次肉鸡养殖效果按照合同约定的核算方法向被告支付委托养殖劳务成果费。被告于2018年9月20日在原告处领取鸡雏8600只，4.6元/只，合计39560元，2018年9月至2018年11月期间被告共计领取7次药品、合计10351元，9次饲料、合计126150元；被告于2018年11月7日交鸡，原告收购被告本批肉鸡的毛鸡款合计150826.46元（注：合格鸡重量16319.lkg，单价9.18元/kg，小鸡重量303.6kg，单价4.2元/kg，残翅164个，单价0.5元/个，残腿156个，单价1元/个，装卸费20元，故毛鸡款=16319.1*9.18+303.6*4.2-164*0.5-156*1-20);原告拖欠甲方养殖费4918.61元，原告补贴被告药费297元；综上，被告本批养殖成果=毛鸡款+原告拖欠被告的养殖成果费+药费补贴-鸡雏款-药费-饲料款=150826.46+4918.61+297-39560-10351-126150=-20018.93元;根据原告与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》第六条第4款的规定：甲方按照合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。被告本批养殖成果为-20018.93元，按照合同约定，被告需向原告支付赔偿款20018.93元，至今未向原告支付，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告牟喜成、王新辩称，不同意原告的诉讼请求，我们于2018年9月20日进鸡雏，我们在鸡雏送来十天左右，原告送来的料错了，送来的是粗料，不是颗粒料，吃了两天后，鸡雏出现纤维炎，鸡不愿意吃料，我们打电话给公司，公司来了两个人，说送错料了，说你们先吃吧，但是两天后鸡纤维病越来越重，我们给公司打电话也没结果。去兽医处拿了两次药治也不行。后期三十七、八天左右，公司说不用给药，就这样吧。鸡交了7500个，死了1000左右。我们亏了20000元左右。我们等着养下一批鸡，但是公司那面不放给我们养了。我们不明白为什么不放给我们养，还起诉我们要还钱。因为鸡死亡亏损，原告应该承担80%的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1：肉鸡养殖合同，证明原告被告存在肉鸡委托饲养的法律关系；证据2：被告签字领走鸡雏单据（第2批），证明被告在原告处领走鸡雏8600只，4.6元/只，合计39560元；证据3：原告记账凭证及被告签字领走药品借据（第2批），证明被告在原告处领走7次药品，合计10351元；证据4：原告记账凭证及被告签字领走饲料单据，证明被告在原告处领走9次饲料，合计126150元；证据5：毛鸡结算单及过磅单（第2批），证明原告收购被告第2批毛鸡总金额为150826.46元；证据6：养殖成果表（第2批），证明被告饲养第2批肉鸡的结算方式。本院组织当事人进行了当庭质证。被告没有异议。本院经审核认定如下：原告提供的证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告与被告牟喜成、王新签订了《肉鸡委托养殖合同》，合同主要条款约定：甲方（原告）把肉鸡的养殖过程交由乙方（被告）完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗和技术服务，最后回收成鸡并向市场销售；甲方根据乙方的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对乙方的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为乙方养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据；甲方按合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果为负数时，则视为乙方养殖的劳务成果不符合合同约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。2018年9月20日，被告开始饲养第二批肉鸡，原告向被告提供了8600只鸡雏，每只4.6元；126150元饲料；10351元药品，并提供了相应的技术和管理服务。养殖结束后原告回收了7827只肉鸡，扣除原告应给付给被告的第一批养殖成果费4918.61元及原告补贴给被告的药费297元，核算后为-20018.93元（毛鸡款150826.46元+原告拖欠被告的养殖成果费4918.61元+药费补贴297元-鸡雏款4.6元×8600只-药费10351元-饲料款126150元）。 本院认为，原告与被告之间签订的《肉鸡委托养殖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应全面履行合同约定的义务。在合同履行期间，原告依约提供给被告鸡雏、饲料及药品，被告亦依约接受了原告所提供的鸡雏、饲料、药品，并进行了饲养。养殖结束后，原告按照合同约定的方式对被告的养殖成果进行了核算，所得结果为-20018.93元，根据合同约定，视为被告尚欠原告20018.93元。现原告请求被告给付赔偿款20018.93元并承担欠款利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告送错料造成鸡死亡，要求原告承担80%的责任，因其没有提供证据，本院不予采信。关于被告要求继续养殖原告的鸡，可另行与原告协商，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牟喜成、王新于本判决生效之日起十五日内给付原告大连顺祥牧业有限公司20018.93元及利息（自2020年8月4日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告牟喜成、王新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于 旭
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1166号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王怡德，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘晓东，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省温县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人王怡德、刘晓东刑事财产刑执行一案，本院作出的（2014）洛刑初字第115号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王怡德、刘晓东未自觉履行生效法律文书所确定的应共同退出违法所得3000元的义务，我院刑事审判庭于2020年9月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院经调查查明，被执行人王怡德已于2017年4月18日死亡，被执行人刘晓东已于2018年7月5日死亡，同时经网络执行查控系统查控无发现被执行人王怡德、刘晓东有财产可供执行。鉴于被执行人主体已消亡，本案依法应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）闽0504刑初115号刑事判决书中涉及犯罪违法所得财产刑执行部分终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏璐萍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2318号 原告：黄宗鹏 被告：步步高南城百货横县新横州店 法定代表人：张国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗凤媛，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 本院在审理原告黄宗鹏与被告步步高南城百货横县新横州店买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宗鹏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄宗鹏负担。 审 判 长  蒙之雁 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  农方兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  雷金萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14703号上诉人（原审被告）：陆师友，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：肖思远，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陆昭明，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人陆师友因与被上诉人肖思远及原审被告陆昭明装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员庞智雄独任开庭进行了审理。上诉人陆师友、被上诉人肖思远、原审被告陆昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆师友上诉请求：1、撤销一审判决，改判陆师友无需承担装修工程款7万元；2、判决陆昭明承担支付责任。经本院释明上诉请求应当针对一审判决陆师友承责部分后，陆师友明确上诉请求为：撤销一审判决，改判陆师友无需承担装修工程款7万元。事实和理由：一审法院认定事实有误。首先，一审法院认定陆昭明无需承担责任不符合事实。陆昭明是整个装修工程的承包人，而肖思远起诉的工资也就是装修工程款的实际支付人也应当是陆昭明。其次，一审的证据也显示陆昭明在工程量结算表上签字，是其作为工程的承包人支付工程款的直接依据，而一审法院对此直接证据却视而不见，认为陆昭明无需承担责任。综上，一审判决陆师友全部承担支付责任没有事实和法律依据，请求二审法院在查清事实的基础上厘清各方的责任，依法改判。肖思远辩称，不同意陆师友的上诉请求，陆师友应支付肖思远的工程款。陆昭明述称，同意陆师友变更后的上诉请求。肖思远向一审法院起诉请求：陆昭明、陆师友共同向肖思远支付工程款7万元。一审法院查明事实：陆昭明与案外人梁镜波承包了广州市增城区荔城街府佑路108号铺位（瀛达人日本料理店）的装修装饰工程，后陆昭明将工程的部分项目分包给了陆师友，双方未签订合同。此后，陆师友又将木工部分的劳务分包给肖思远，双方亦未签订合同，但口头约定工程款按工程面积计算，由肖思远自行决定雇请工人的人数。肖思远承包工程后按日薪方式雇请了多名工人完成工程，但因工程款项支付问题，双方发生争议，肖思远及多人到劳动部门投诉。在劳动部门调解过程中，肖思远制作了《增城（木工）工作量》、《项目更改》表格，表格底部签署了“以上工程量结算为共款：19万元，已付工程款：12万元，余工程款：7万元”的字样，肖思远、陆师友及陆昭明均在表格底部签名。此外，肖思远还提交了《工资表》，表格载明“罗良春”实欠工资22000元、“肖思远”实欠工资28000元、“邱育木”实欠工资20000元。肖思远确认“罗良春”、“邱育木”系其聘请的工人，三人在《工资表》中主张的“实欠工资”之和就是涉案工程款7万元。肖思远确认“罗良春”、“邱育木”的工资由其负责支付。2020年1月13日，肖思远以陆昭明为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。陆昭明、梁镜波以瀛达人餐饮管理有限公司为被告向一审法院提起装饰装修合同纠纷诉讼，该案现正在审理阶段。本案中，双方对于陆昭明是否需要承担责任有异议，肖思远主张因为陆昭明是与陆师友一起承包工程的，所以陆昭明亦应一并承担责任。陆师友主张因为陆昭明没有向其支付工程款导致其无法向肖思远支付工程款，所以陆昭明应承担责任。陆昭明则辩称其在《增城（木工）工作量》、《项目更改》表格上签名只是其与陆师友之间的结算，肖思远是从陆师友处承包工程，故肖思远的工程款与其无关。一审法院认为，根据双方的一审庭审陈述及提交的证据可知，肖思远从陆师友处承包涉案工程的木工劳务部分后，自行聘请工人完成工程，其与陆师友之间形成的是装饰装修合同关系而非劳务合同关系，因此本案案由应为装饰装修合同纠纷。陆师友尚欠肖思远工程款7万元未付，有经双方签名确认的《增城（木工）工作量》、《项目更改》表格及一审庭审中的陈述为证，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现肖思远诉请陆师友支付工程款7万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于陆昭明是否需承担责任，一审法院认为，陆昭明将涉案工程的部分项目分包给陆师友后，陆师友又将涉案工程的木工劳务部分分包给肖思远，因此，与肖思远订立合同的相对方系陆师友，因合同产生的权利义务亦应由肖思远和陆师友享有或承受，陆昭明并非案涉合同相对人，亦不是合同权利义务的承受主体，其与陆师友属于另一法律关系。此外，陆昭明在《增城（木工）工作量》、《项目更改》表格上也仅是签名，并未作出承担责任的明确意思表示。综上，肖思远主张陆昭明承担共同责任，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，肖思远的部分诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持；部分诉讼请求依据不足，一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陆师友应于该判决发生法律效力之日起五日内向肖思远支付装修工程款7万元；二、驳回肖思远的其他诉讼请求。案件受理费775元，由陆师友负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陆昭明将案涉工程部分项目分包给陆师友，双方形成工程分包合同关系；陆师友再将其中部分项目分包给肖思远，双方形成另一个工程分包合同关系。两个工程分包合同关系是不同的法律关系，应当分别处理。此外，陆昭明虽在涉案《增城（木工）工作量》、《项目更改》表格上签名，但并未作出承担责任的明确意思表示，故不能视为陆昭明加入肖思远与陆师友之间的债权债务关系。因此，肖思远依据其与陆师友之间的工程分包合同关系，诉请陆师友支付尚欠工程款，合法合理，一审法院予以支持正确。陆师友认为其无需承担本案债务，应由陆昭明承担的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。至于陆昭明与陆师友之间的工程分包合同关系，双方可另循法律途径解决，本案不作处理。综上所述，陆师友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陆师友负担。本判决为终审判决。审判员  庞智雄二〇二〇年九月十八日书记员  林美欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4778号原告：无锡华东锌盾科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号外创大厦（太湖科技中心1号地块）9层。法定代表人：杨志华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，该公司董事长。原告无锡华东锌盾科技有限公司（以下简称锌盾公司）与被告河南大森机电股份有限公司（以下简称大森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锌盾公司的委托诉讼代理人浦勇刚到庭参加诉讼。被告大森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锌盾公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款156500元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以本金156500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告自2017年10月开始向原告购买ZD锌盾自喷冷喷锌及专用稀释剂等防腐材料。截止2018年12月，原告向被告供应总价229950元的货物，并开具相应发票。但被告仅支付73450元的货款，仍欠原告156500元。原告催讨未果，成讼。被告大森公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日、2018年3月25日，大森公司（甲方）与锌盾公司（乙方）签订2份《ZD产品销售合同》（合同编号为ZD20180125HNDS和ZD20180319HNDS），约定甲方向乙方采购冷喷锌及专用稀释剂。锌盾公司先后向大森公司供应了冷喷锌、专用稀释剂等产品，价值共计229950元。锌盾公司开具6张江苏增值税专用发票（价税合计229950元）给大森公司。大森公司共支付给锌盾公司货款73450元。综上，大森公司尚欠锌盾公司货款156500元（229950元-73450元）。2020年7月3日，锌盾公司委托江苏金匮律师事务所律师发给大森公司律师函，告知大森公司“尚欠156500元未付”、“请贵公司于收函后立即向无锡华东锌盾科技有限公司支付拖欠的货款”。大森公司收到后未能付款。华东锌盾公司遂于2020年8月12日诉至本院，诉请如前。以上事实，有《ZD产品销售合同》、销售出库单、发货明细表、大森公司签收回执、江苏增值税专用发票、收款回单、律师函、EMS凭证及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：大森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据锌盾公司提供的证据，可以认定锌盾公司与大森公司之间的买卖关系成立，合法有效。大森公司结欠锌盾公司156500元货款后，未能及时支付，应承担民事责任。故锌盾公司要求大森公司支付货款156500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。本案中，大森公司在锌盾公司委托律师事务所催款后仍未能支付，故锌盾公司要求大森公司支付从起诉之日2020年8月12日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南大森机电股份有限公司于本判决生效后立即支付无锡华东锌盾科技有限公司货款156500元及其逾期付款利息（自2020年8月12日起至货款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元、保全费1370元，合计3085元，由河南大森机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇二〇年九月三十日书记员  袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0102刑初462号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1996年2月22日出生，汉族，初中文化，纹身师，住址辽宁省灯塔市。被告人颜迪（曾用名颜澜）（亦为附带民事诉讼被告人），男，1998年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。曾因犯故意伤害罪，于2017年10月26日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌本案故意伤害罪，于2019年10月12日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日经本院批准逮捕，次日由和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。指定辩护人苑佳奇，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘浩田，男，2000年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人颜迪犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某于2020年6月18日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派杨文江、郑露出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人颜迪及其指定辩护人苑佳奇，附带民事诉讼被告人刘浩田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年4月20日13时许，在沈阳市和平区湖公园内，因被害人王某向吴某询问颜迪的姓名，引起颜迪的不满，被告人颜迪遂与王某发生争执。随后，被告人颜迪伙同刘浩田（另案处理）共同用拳、脚殴打被害人王某，将王某打伤后逃跑。经司法鉴定，被害人王某下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其头部、颈部、牙齿损伤程度均为轻微伤。2019年10月12日，被告人颜迪在其辽宁省锦州市黑山县的家中被警察抓获。附带民事诉讼原告人王某诉称：一、依法追究被告人犯罪行为的刑事责任；二、请求依法判令被告赔偿医疗费103693.93元、误工费80000元（20000元×4个月）、护理费6000元（每天200元×30天）、伙食补助费3000元（每天100元×30天）、营养费3000元（每天100元×30天）、交通费4000元、精神损失费5000元、鉴定费3500元。三、上述各项共计204846.66元。被告人颜迪及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，被告人颜迪与附带民事诉讼被告人刘浩田同意对被害人进行赔偿，刘浩田认为医疗数额过高。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，本案事发后，附带民事诉讼原告人王某于2019年4月21日前往中国医科大学附属口腔医院住院治疗，全麻下行“下颌骨左侧旁正中及右侧髁突基部骨折切开复位坚固内固定术”，自2019年4月21日至2019年4月28日，共住院7日，期间二级护理7日、流食3日、半流食4日，出院诊断为：下颌骨左侧旁正中及右侧髁突基部骨折，出院医嘱载明：1、注意口腔卫生，严防感染；2、术后2周，1个月、3个月、6个月、1年复查；3、如有变化，立即随诊；4、软食一个月，加强营养；5、建议休息三个月；6、住院期间一名家属陪护；7、十个月左右取出内固定装置；8、术后7-10天拆线。截止庭审辩论时，附带民事诉讼原告人向法庭提交门诊及住院收费票据共计人民币103693.93元。上述事实，有被害人王某的陈述，证人吴某、柴某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录、在逃人员登记表，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，刑事判决书，住院病历、门诊及住院医疗费票据，被告人颜迪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜迪伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人颜迪到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人颜迪系累犯，依法应从重处罚。关于民事赔偿部分，根据法律规定，民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告人颜迪伙同刘浩田共同实施侵权行为，造成附带民事诉讼原告人受伤的法律后果，被告人颜迪与刘浩田应对附带民事诉讼原告人的伤情承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。关于民事赔偿责任中附带民事诉讼原告人的各项经济损失计算如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的住院病历、医疗费票据等，本院确认附带民事诉讼原告人因本次事件治疗发生医疗费103693.93元；2、误工费。附带民事诉讼原告人未向法庭提供其工作的相关证据，故本院参照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算。关于附带民事诉讼原告人的护理时间，根据住院病历及出院医嘱记载，附带民事诉讼原告人住院7日、休息三个月，故护理费应为12482.44元（46970元/年÷365天×97天×1人）；3、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。附带民事诉讼原告人住院期间二级护理，且医嘱注明住院期间一名家属护理，本院按一人护理计算护理费。附带民事诉讼原告人未向法庭提供证据证实护理人员或工资收入，故本院参照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算。关于附带民事诉讼原告人的护理时间，附带民事诉讼原告人住院7日，故护理费应为900.79元（46970元/年÷365天×7天×1人）；4、交通费。交通费应以正式票据为凭。附带民事诉讼原告人未向法庭提供相关证据，结合附带民事诉讼原告人病情，本院酌定交通费为1000元；5、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人住院7天，故住院伙食补助费为700元；6、营养费。根据法律规定，营养费应参照医疗机构意见确定。附带民事诉讼原告人住院期间流食、半流食，出院后软食一个月，故本院酌定营养费为3700元；7、精神损害抚慰金。附带民事诉讼原告人的主张于法无据，故本院不予支持；8、鉴定费。附带民事诉讼原告人未向法庭提供证据证实该项主张是否实际发生及发生数额，故本院不予支持。上述费用共计人民币122477.16元，应由被告人颜迪与刘浩田共同向附带民事诉讼原告人王某赔付，并互负连带责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人颜迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年12月11日止。）二、自本判决书生效之日起十五日内，附带民事诉讼被告人颜迪、刘浩田共同赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币122477.16元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  金明霞人民陪审员  刘伟华二〇二〇年九月二十一日法官助理宋昱昊书记员李鑫
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6916号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：王淑红，女，1972年4月3日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区.被告：张树福，男，1966年5月4日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王淑红、张树福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告招商银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  郝 琪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1407号 罪犯汤峰，男，1989年9月23日出生于吉林省通化市辉南县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院因汤峰犯盗窃罪，以（2015）潍城刑初字第328号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年9月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯汤峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯汤峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯汤峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2024年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保179号申请人：新疆万泰软件科技有限公司，统一社会信用代码：91652801MA77X72xxx，所在地新疆巴州库尔勒。法定代表人：那尔苏，总经理。被申请人：襄阳裕志利贸易有限公司，统一社会信用代码：91420600MA49DRxxx，住所地襄阳市。法定代表人：罗霖，总经理。本院受理申请人新疆万泰软件科技有限公司诉被申请人襄阳裕志利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人襄阳裕志利贸易有限公司名下价值201,338元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人襄阳裕志利贸易有限公司名下价值201,338元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1,526.69元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   董紫嫣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2511号原告：熊江柱，男，1974年7月8日生，汉族，住贵州省安顺市平区。被告：周二林，男，1984年4月1日生，汉族，住贵州省安顺市平区。原告熊江柱与被告周二林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告熊江柱到庭参加诉讼，被告周二林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊江柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月13日，被告因周转需要向原告借款20000元，约定还款期限2个月，原告依约向被告支付现金20000元，后借款期限届满后，被告未按约定归还借款。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。经审理查明，2019年8月13日，被告因周转需要向原告借款20000元，约定借款期限2个月，被告于当日书写借条一份。原告依约向被告支付现金20000元，后借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告多次催要未果，诉讼本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告熊江柱的当庭陈述及被告周二林出具给原告熊江柱的借条予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告周二林向原告借款，原告依约向被告给付了款项，被告应按约定归还原告借款，但本案被告未按约定时间归还原告借款，已构成违约。原告诉请要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周二林于收到本判决之日起10日内偿还原告熊江柱借款20000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周二林负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年九月十八日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执746号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。委托代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。被执行人：漆爱卫，男，1981年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行中银消费金融有限公司与漆爱卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初5226号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年九月十一日书记员  金 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4830号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被告：朱少平，男，汉族，1982年9月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告朱少平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二０年九月三十日 书记员  谢 将
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4328号 申请执行人：马群力，男，1963年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨三香，女，1962年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1265号民事判决书，依法受理马群力、杨三香申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人马群力、杨三香以申请参加（2020）黔0502执747号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4328号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴运驰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1511号原告：湘潭市新锐房地产经纪有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路39号4号门面。法定代表人：曹杰。委托诉讼代理人：向梦君，女，1989年10月29日出生，土家族，住湖南省湘潭县。被告：刘群英，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司与被告刘群英居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司于2020年9月30日以双方达成和解协议为由向本院提出对被告刘群英的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司撤回对被告刘群英的起诉。本案诉讼费476元，减半收取238元，财产保全费300元，合计538元，由原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司负担。审 判 员  刘峰二〇二〇年九月三十日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2097号 原告：张洪涛，男，1969年4月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：山东诺尔生物科技有限公司，住所地：东营港经济开发区港西路以东、海港路以南。统一社会信用代码：9137050058450093XD。 法定代表人：于庆华，总经理。 委托诉讼代理人：荣敦宾，山东诺尔生物科技有限公司职工。 被告：盖培华，男，1963年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告张洪涛与被告山东诺尔生物科技有限公司、盖培华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛的委托诉讼代理人王廷顺，被告山东诺尔生物科技有限公司的委托诉讼代理人荣敦宾到庭参加诉讼，被告盖培华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付砂石料款133076元及利息（以133076元为本金，自起诉之日即2020年9月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年6月18日开始，山东诺尔生物科技有限公司因建设工程需要使用原告的砂石料，后经双方结算，被告至今仍欠133076元。该料款由盖培华作为山东诺尔生物科技有限公司的项目经理，在施工现场负责期间对该款项予以签字确认。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 山东诺尔生物科技有限公司辩称，盖培华承包我公司的工程，他进砂石料与我公司无关，他也不是我公司的职工，他只是个承包人，进料单上也没有我公司任何人的签字和盖章。2015的该工程早已和盖培华结清全部工程款，至于盖培华是否支付原告砂石料款我公司不清楚。 盖培华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交货物核算单。山东诺尔生物科技有限公司经质证，该证据上没有我公司任何人的签字或盖章，不能够证明是山东诺尔生物科技有限公司使用的材料，故该欠款与我公司无关。本院经审查，对原告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年6月至12月份，被告盖培华多次在原告处购买砂子、白灰，砂石料款共计133076元。2015年12月份，被告盖培华给原告出具欠条，并在欠款人处签字。 本院认为，根据被告盖培华给原告出具的欠条，能够认定原告张洪涛与被告盖培华之间存在买卖合同关系。原告向被告盖培华提供货物后，被告应及时支付货款，被告未支付货款是引起此次纠纷的原因，应承担全部责任。原告主张被告盖培华支付货款133076元及利息（自2020年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告山东诺尔生物科技有限公司承担共同付款责任，但是未提交证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采信。被告盖培华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盖培华于本判决生效后五日内向原告张洪涛支付货款133076元及利息（计算方式：以133076元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张洪涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告盖培华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月二十九日                                                  法官助理刘美艳                                                    书记员  宋效雯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢770号 申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。 法定代表人李圣法，该公司董事长。 被执行人李建峰，男，1982年8月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人朱红，女，1982年10月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人马建明，男，1973年5月15日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被执行人李建峰、朱红、马建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司于2020年9月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  李钰亭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异261号申请执行人：刘树良，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县委托代理人：马婧。委托代理人：郑志春。被执行人：西安中侨商业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区法定代表人：朱彩琴。第三人：李莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族，住西安市新城区第三人：种琳，女，1963年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区第三人：焦泳森，男，1970年10月7日出生，汉族，住西安市长安区第三人：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区第三人：覃侯锦，女，1991年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区本院在执行申请执行人刘树良与被执行人西安中侨商业管理有限公司(以下简称中侨公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘树良向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘树良称，其与中侨公司租赁合同纠纷一案，贵院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初14644号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人申请强制执行后无财产可供执行。经查询被执行人中侨公司工商档案信息显示，中侨公司于2015年10月29日注册成立，注册资本为50万元。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：种琳出资10万元，焦泳森出资20万元，李莎莎出资70万元，出资方式为货币出资，章程规定出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，股东李莎莎将其认缴出资的55％股权及15％股权分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其认缴出资10％股权转让给覃侯锦。2018年5月27日，被执行人提交的2017年年度年报显示，李莎莎、种琳、焦泳森的实缴出资均为0元。基于上述事实，李莎莎、种琳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。截止最后一次工商登记显示，被执行人股东焦泳森、覃侯锦、闫刚均未实缴，存在未依法履行出资义务情形。综上所述，依据《公司法》二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为被执行人，在出资范围内承担责任。本院查明，刘树良与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初14644号民事判决书，判决的主要内容为：中侨公司返还刘树良商铺租金17865元、保证金3800元、卫生费470元。该判决生效后，刘树良向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执1016号。在执行过程中，因被执行人中侨公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人刘树良以中侨公司股东未足额出资为由，向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人。另查，被执行人中侨公司成立于2015年10月29日，成立初期注册资本为50万元，股东为李莎莎、李涛二人。其中李莎莎认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：李莎莎出资70万元、种琳出资10万元、焦泳森出资20万元，认缴出资的期限为2017年12月31日。中侨公司2017年年度报告显示，股东李莎莎、种琳、焦泳森实缴出资均为0元。2018年3月31日，股东李莎莎将其持有的公司70%股权的55％和15％分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其持有的公司10％的股权转让给覃侯锦。至此，闫刚占中侨公司55％股权，认缴出资55万元；覃侯锦占中侨公司25％股权，认缴出资25万元；焦泳森占中侨公司20％股权，认缴出资20万元。根据中侨公司2018年3月31日股东会决议，认缴出资的期限均为2048年3月31日前。中侨公司2018年年度报告，对于股东实缴出资选择未公示。本院认为，在中侨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，中侨公司的股东李莎莎、种琳、焦泳森，在认缴出资的期限2017年12月31日到期后并未实缴出资，因此申请执行人刘树良申请追加股东焦泳森为被执行人，本院应予支持；股东李莎莎、种琳未依法履行出资义务即于2018年3月31日转让股权，因此申请执行人刘树良申请追加李莎莎、种琳为被执行人，本院应予以支持；股东闫刚和覃侯锦，在受让股权后，将认缴出资的期限又变更为2048年3月31日前，可以推定其明知股东李莎莎、种琳在出资期限到期后并未实缴出资（出资瑕疵），因此根据《公司法司法解释（三）》第十八条第一款的规定，股东闫刚和覃侯锦应在各自受让股权的范围内对股东李莎莎、种琳的未出资承担连带责任。综上，申请执行人刘树良申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人李莎莎为（2019）陕0113执1016号案件的被执行人，在其未出资70万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。二、追加第三人种琳为（2019）陕0113执1016号案件的被执行人，在其未出资10万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。三、追加第三人焦泳森为（2019）陕0113执1016号案件被执行人，在其未出资20万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。四、追加第三人闫刚为（2019）陕0113执1016号案件被执行人，在其受让的股权55万元范围内，对第三人李莎莎70万元未出资中的55万元承担连带责任。五、追加第三人覃侯锦为（2019）陕0113执1016号案件被执行人，在其受让的股权25万元范围内，对第三人李莎莎的15万元和种琳的10万元未出资承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员 王 田
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4334号原告：周明星，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄真全，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理原告周明星与被告黄真全民间借贷纠纷一案中，因原告周明星经本院通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周明星撤回起诉处理。审判员  李世林二〇二〇年九月十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执932号向伟：本院在执行被执行人向伟罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人已主动缴纳罚金1000元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9104号上诉人（原审原告）：谢志鹤，男，1977年9月13日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：沈阳亿利开关有限公司。住所地沈阳市于洪区洪滨路7号。法定代表人：张宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张妍，该公司工作人员。上诉人谢志鹤因与被上诉人沈阳亿利开关有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3497号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。谢志鹤上诉请求：撤销一审裁定，并予以重新审理。事实与理由：2020年4月1日上诉人向一审法院立案，因未按规定缴纳诉讼费被驳回起诉。上诉人是按法院要求将诉讼费转入其指定账号内，后因收款账号系统问题导致缴费不能，并非上诉人的错误，上诉人并没有放弃自己的权利，不是本人自愿。沈阳亿利开关有限公司辩称，同意一审裁定。谢志鹤向一审法院起诉请求：1.原告与被告在2019年9月2日至2020年3月4日间为劳动关系。2.未签订劳动合同双倍工资差额五个月共计21,667元。3.拖欠工资3500元。一审法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告立案后，因未按规定缴纳诉讼费用，法院裁定按撤诉处理。其本质上和撤诉一样，都是放弃诉讼的意思表示，与原告自愿申请撤诉的法律后果，应为一样，故仲裁裁决也应自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，原告失去了进行诉讼的权利。本案在2020年4月1日起诉后，因原告未按规定缴纳诉讼费用，一审法院于2020年4月9日作出（2020）辽0114民初3173号民事裁定书，裁定：按撤回起诉处理。故原告在2020年4月9日再次起诉，立案后应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告谢志鹤的起诉。案件受理费免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲不字〔2020〕107号不予受理通知书，提起的第一次诉讼，严格来讲不属于《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》中规定的“申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉”或“因超起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的”的情形，且在本案提起诉讼并未超过《不予受理通知书》中提起诉讼的日期，故应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3497号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年九月二十九日法官助理王斌书记员席红跃
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：彭焱华，男，1981年10月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人彭焱华信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1294号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人黄宣积，男，1990年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省三清山风景名胜区。被执行人黄承康，男，1957年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人黄宣积、黄承康信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月三十日书记员  洪 欢
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1452号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：林银英，女，1972年5月24日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************188。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］620号行政处罚决定。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月16日作出中山自然资执法决字［2019］620号行政处罚决定，认定林银英未经依法批准，于2019年3月始，占用位于中山市***********处面积为88.1平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的88.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的76.1平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款2403元。市自然资源局于2020年2月27日向林银英送达了中山自然资执法决字［2019］620号行政处罚决定书。林银英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，林银英逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令林银英履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］620号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］620号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月二十九日书记员  李桦诗