wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1326号原告：陈小军，男，汉族，1975年11月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：尹峰，男，汉族，1979年6月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告陈小军与被告尹峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小军到庭参加诉讼，被告尹峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告尹峰立即向原告偿还借款本金50,000元及利息8000元（按月利率2%，自2019年9月16日起暂计算至2020年4月16日止，顺延照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告尹峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年5月16日，被告尹峰向原告出具借条一张，载明：今借到陈小军人民币50,000元整。原告陈小军于当日通过银行转账方式向被告尹峰名下银行账户转入50,000元。在庭审过程中，原告陈小军表示被告尹峰已经按月利率2%偿还了从2018年5月至2019年8月期间的利息。另查明，原告陈小军向本院提交的录音资料显示，被告尹峰承认与原告陈小军约定月利率2%的事实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条及转账凭证，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原告陈小军与被告尹峰之间的借贷法律关系确实存在，被告尹峰应当按照约定向原告偿还借款，原、被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，因此本院对原告要求被告尹峰偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。至于利息，原告向本院提交的录音资料可以证明与被告尹峰约定月利率2%的事实，因此本院对原告要求被告尹峰按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小军借款本金50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，按月利率2%，自2019年9月16日起计算至实际清偿完毕之日止）。本案案件受理费625元，由被告尹峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年九月十八日法官助理肖吉林书记员徐博文附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执674号申请执行人荆寿柏，男，1963年7月22日生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人赵东阳，男，1971年1月28日生，汉族，住西丰县。申请执行人荆寿柏依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1165号民事调解书申请执行被执行人赵东阳民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人赵东阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵东阳履行生效法律文书所确定的法定义务，执行过程中，双方当事人协商已达成和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十九日书记员  许 峥
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执993号 张勤，女，1965年10月15日出生，住所地甘肃省兰州市西固区临洮街364号401室，联系电话137××××9827 马军领，男，1966年5月9日出生，住所地甘肃省兰州市西固区临洮街364号401室，联系电话137××××9827 涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地河北省保定市涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 北京东方鼎石科技发展有限公司，女，住所地北京市房山区 法定代表人：赵林英 张勤等申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初327号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张勤、马军领与被执行人达成和解并产期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初327号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 吉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1087号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：周光伟，男，汉族，1985年12月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人周光伟申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1087号支付令，限令被申请人周光伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人周光伟予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1087号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执210号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群被执行人刘国栋本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国栋借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人向本院递交申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年九月三十日()书记员 刘英辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（(2020)津0102民初5960号原告：杜鹏，男，1987年8月17日出生，汉族，住天津市。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告杜鹏与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称：英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2.请求判令英锐斯公司退还原告预交的服务费2000元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实和理由：杜鹏系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年10月27日办理会员价值2000元,三年卡,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故杜鹏起诉要求退还服务费2000元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日杜鹏与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期为2019年3月1日，截止日期未记载，费用2000元，会员卡类型为3年。后杜鹏交纳2000元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，2019年11月14日停业，杜鹏称其于正式营业日开卡使用。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取杜鹏费用，即应提供符合合同约定的服务，现杜鹏仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除杜鹏已使用时间，英锐斯公司应退还1611元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜鹏与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还杜鹏会员费1611元；三、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执448号申请执行人陈某。被执行人陈某。被执行人温某。申请执行人陈某申请执行陈某、温某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为308240元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执448号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十八日书记员  刘 宾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11768号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王林懿，男，1970年11月25日出生，住上海市静安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王林懿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7802.33元，期内利息487.45元，逾期利息1000.89元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9290.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王林懿归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7802.33元，期内利息487.45元，逾期利息1000.89元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林懿负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴倩男
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初120号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人向修银，男，1980年2月14日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被宜昌市公安局夷陵区分局羁押，次日被刑事拘留，2020年7月1日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人向修银犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派副检察长覃超出庭支持公诉，被害人贾某、被告人向修银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日0时许，被告人向修银怀疑被害人贾某与其妻有不正当男女关系，遂携带菜刀到宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村六组贾某家中，持菜刀砍击贾某头部、双手及胳膊，致贾某头部、左某、双手多处受伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，贾某体表多处瘢痕长度累计长32.4CM，损伤程度为轻伤二级。案发后，向修银主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并支付贾某部分赔偿款。公诉机关认为，被告人向修银故意伤害他人身体，持刀致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对向修银在全部赔偿损失的情况下，判处有期徒刑十个月。并提供了户籍证明、情况说明等书证；证人齐某、黄某等人的证言；被害人贾某的陈述；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；向修银的供述和辩解等证据证实，足以认定。同时查明，经本院主持调解，被告人向修银与被害人贾某就民事部分达成调解协议并已全部履行，但未取得被害人谅解。向修银曾因持有管制刀具，于2014年1月4日被宜昌市公安局夷陵区分局行政处罚。被告人向修银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向修银的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。向修银作案后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；全部赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但其曾受到行政处罚，应酌情从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款规定，判决如下：被告人向修银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇二〇年九月二十九日书记员  廖 翔
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1423号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：刘富德、沈红燕，该局小榄分局工作人员。被执行人：中山市小榄镇天恩五金塑料回收站，住所地广东省中山市*******废品场内。投资人：陈坤心。本院在审查申请执行人中山市生态环境局申请强制执行中（榄）环罚字[2015]42号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2020年9月17日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（榄）环罚字[2015]42号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐淑榆
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1328号 罪犯徐园园，男，1988年1月24日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市坊子区人民法院因徐园园犯交通肇事罪以（2016）鲁0704刑初第142号刑事判决书判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年12月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯徐园园在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐园园自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐园园的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐园园确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐园园减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月29日起至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1549号申请执行人：谷莹莹，女，汉族，1994年9月7日出生，住洛龙区。被执行人：洛阳恒曌网络科技有限公司，住所地：洛阳市开元大道258号世贸中心1幢24-B。法定代表人：武克恒。谷莹莹申请执行洛阳恒曌网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字[2018]第134号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司未主动履行义务。申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日立案执行并向被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月23日、2020年7月20日、2020年9月30日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司名下无房产登记信息。3.2020年7月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司名下无车辆注册信息。5申请人谷莹莹未能向本院提供被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院前往被执行人住所洛阳市××大道××号号世贸中心进行调查，经查被执行人单位已搬离原址，下落不明，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司两件关联案件，正在执行中。四、因被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人谷莹莹申请，在2020年9月30日对被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司法定代表人武克恒采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月30日将被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司法定代表人武克恒作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因洛阳恒曌网络科技有限公司法定代表人武克恒下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月30日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余33954.79元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1549号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司负有继续向申请执行人谷莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月三十日书记员  白跃峰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1160号 罪犯李效鹏，男，1987年8月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2014）寿刑初字第644号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4045号刑事裁定，狱内减刑六个月。2018年11月15日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李效鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李效鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李效鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李效鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李效鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月30日起至2023年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1081号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人彭付伟，男，1991年9月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，经商，住邓州市。因本案，于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12600号起诉书指控被告人彭付伟犯销售伪劣产品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉，被告人彭付伟及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日中午11时许，被告人彭付伟驾驶车牌号为京Ｑ××××的红色厢式货车，将40件共计2000条香烟从福建漳州运往上海，后于5月19日中午途经瑞安高速路段时，被瑞安市烟草专卖局查获。经鉴定，涉案香烟为假冒注册商标且伪劣产品，价值人民币28万元。 上述事实，被告人彭付伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、现场检查笔录、照片、手机电子数据提取笔录、电子数据检查笔录、微信聊天记录、先行登记保存证据处理通知书、移送财物清单、扣押清单、抽样取证物品清单、鉴别检验报告、浙江省烟草专卖局涉案卷烟定价表、涉案烟草专卖品价格证明表、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭付伟结伙销售伪劣产品，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭付伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人张盈盈相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭付伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、查缴的作案工具手机二部及香烟，予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年九月三十日 （代）书记员  詹黎婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执353号 申请执行人姚茂杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人郭春利，女，1981年10月11日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人姚茂杰与被执行人郭春利同居关系析产纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2020）桂1029民终768号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，由被执行人支付财产份额85000元，承担一审案件受理费2037元、执行费1175元。 本院在执行过程中，向被执行人郭春利发出执行通知书，本院依法冻结并扣划被执行人郭春利在广西田林农村商业银行的存款88212元至本院履行债务，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执353号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 萍
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执559号申请执行人:沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：杨红旗，系该公司经理。被执行人：侯天义，男，1969年7月1日生，汉族，住沁阳市。沁阳市平安运输有限公司申请执行侯天义为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫0882民初3390号民事判决书。由于侯天义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为458471元及利息，案件受理费4089元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年3月31日向被执行人侯天义邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，银行账户内暂未有财产可供执行，本案为轮候冻结；3、本院于2019年10月18日轮候查封被执行人侯天义与其妻子林丽娜名下在沁阳市锦绣江南2期10号楼202西户房产一处，现本院已对该房产进行评估、拍卖，待处置完毕后向申请执行人按比例进行分配执行款；4、通过向车辆管理部门调查，查明被执行人侯天义名下有车牌照为豫H8F000五菱牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，未能采取评估、拍卖措施；5、被执行人侯天义于本年因长期旷工，已被沁阳市交通运输局执法所解聘；6、通过向公积金管理中心、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，已于2020年4月21日另案冻结被执行人侯天义住房公积金，冻结期限为三年；7、本院已向被执行人侯天义发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；8、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；9、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人沁阳市平安运输有限公司，申请执行人沁阳市平安运输有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人侯天义名下有车牌照为豫H8F000五菱牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，未能采取评估、拍卖措施；本院于2019年10月18日轮候查封被执行人侯天义与其妻子林丽娜名下在沁阳市锦绣江南2期10号楼202西户房产一处，现本院已对该房产进行评估，待处置完毕后向申请执行人按比例进行分配执行款；被执行人侯天义于本年因长期旷工，已被沁阳市交通运输局执法所解聘；通过向公积金管理中心、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，已于2020年4月21日另案冻结被执行人侯天义住房公积金，冻结期限为三年；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯天义负有继续向申请执行人沁阳市平安运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月十八日书记员 卫 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1550号上诉人（原审被告）：吴昊宸，男，1993年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州会洋服装有限公司，住所地广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号、7号C2-6。法定代表人：吴会利。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕苹，广东瀛双律师事务所实习律师。上诉人吴昊宸因损害公司利益责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初7505号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，本案不应适用有关侵权的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及的是公司股东侵害公司利益纠纷，属于损害公司利益责任的侵权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条固定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人的住所地系诉争侵权结果发生地，其住所地位于广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号、7号C2-6，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1445号辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏、柳刚：庞德勇与辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏、柳刚劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，庞德勇向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4060号原告：阮菊芳，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市亚峰煤炭集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇汽车城。法定代表人：张亚群，执行董事兼经理。原告阮菊芳与被告鄂尔多斯市亚峰煤炭集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告阮菊芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮菊芳在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮菊芳撤诉。案件受理费65812元，减半收取32906元（原告阮菊芳已预交65812元），由原告阮菊芳负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月十八日代书记员 陈莉莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保904号申请执行人：李彪被执行人：顾少向李彪与顾少向合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结顾少向的银行存款77891.56元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十八日书记员  宋 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3020号原告：辛锦红，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：讷河市启润环保有限公司，住所地黑龙江省讷河市城南外环路道北，统一社会信用代码：91230281MA18WLTD96。法定代表人：徐建军，该公司经理。原告辛锦红与被告讷河市启润环保有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辛锦红于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛锦红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛锦红撤诉。案件受理费减半收取178.95元，由原告辛锦红负担。审判员 唐 敏二〇二〇年九月三十日书记员 温雨情
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执748号 龙国新、刘水容： 申请执行人龙国新与被执行人刘水容机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付10764.1元、申请执行费61元，申请执行人同意本案按执行完毕处理。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9874号原告靳佳风，男，1996年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人王亚茹，河南法中圆律师事务所律师。被告郑州晶立方商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路木华广场3号楼B座1012号。法定代表人左润华。原告靳佳风诉郑州晶立方商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳佳风及其委托代理人王亚茹到庭参加诉讼，被告郑州晶立方商贸有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告拖欠的2020年4月、5月工资共计7000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额5500元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2000元。经审理查明：原告自2020年3月16日入职被告公司，任电商运营助理一职，聊天记录显示双方约定试用期两个月，月工资3500元，转正后工资4000元。2020年5月25日被被告公司辞退。原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月10日作出郑东劳人仲案字（2020）654号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中，原告称诉请工资7000元是4、5月份工资，每月3500元，双倍工资差额是自2020年4月17日至2020年5月25日，以3500元的双倍工资差额。经济补偿金是工作不满六个月，以每月4000元，计算半个月。本院认为：根据原告提交聊天记录、钉钉打卡记录均显示原告在被告郑州晶立方商贸有限公司处工作，根据原告提交证据本院认定原告与郑州晶立方商贸有限公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，试用期月工资3500元，原告诉请被告支付2020年4、5月份的工资7000元，被告未向法院提交证据证明原告工资标准及工资发放情况，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告于2020年3月16日入职被告单位工作，于2020年5月25日离职。经计算，原告诉请被告支付双倍工资差额在其受偿范围内，故本院予以支持。经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告诉请经济补偿金2000元，本院予以支持。被告郑州晶立方商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告郑州晶立方商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳佳风支付工资7000元、二倍工资差额5500元、经济赔偿金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告郑州晶立方商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十八日书记员  何迎倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4581号 原告：张元国，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：潍坊东鑫公路工程有限公司。统一社会信用代码：91370704MA3FBKDP8P 住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街322号四季花园21号楼02。 法定代表人：李强。 被告：李强，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 原告张元国与被告潍坊东鑫公路工程有限公司、李强租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告欠款65740元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月潍坊东鑫公路工程有限公司承揽的费县交通运输管理局下包的南外环工地施工时，租用原告的破碎锤14天，计款85740元，完工后经多次催要，被告还款2万元后以无款为由至今未付。为维护原告的合法权益，特提出上述请求。 本院经审查认为，因原告起诉时未能提供被告潍坊东鑫公路工程有限公司、李强准确的送达地址，根据原告提供的地址经本院查证后无法向被告送达相关的法律文书。故原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张元国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘雪莲
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初934号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 委托诉讼代理人：肖永华，该公司员工。 被告：曾纪条，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾纪聪，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹剑爱，女，1973年8月28日，汉族，农民，住洞口县。 湖南中和农信小额贷款有限责任公司（下称“中和信贷”）与被告曾纪条、曾纪聪、尹剑爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中和信贷的委托诉讼代理人肖永华、被告曾纪聪、尹剑爱到庭参加诉讼。被告曾纪条经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中和信贷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾纪条偿还贷款本金100000元，利息3000元，逾期利息8700元（逾期利息、罚息暂计至2020年9月2日，此后照计至借款还清之日止）；2、判令曾纪聪、尹剑爱对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2019年5月11日签订借贷合同，协议签订之后，原告如约支付借款10万元，被告曾纪条领取借款之后从2019年8月20日起即未按合同约定偿还借款，被告曾纪聪、尹剑爱也拒绝履行连带还款责任，经多次上门催收拒不还款。截止至2020年9月2日，尚欠借款本金100000元，利息3000元，逾期利息8700元。 被告曾纪条未作答辩。 被告曾纪聪、尹剑爱辩称借钱属实，但当时是借5万元才同意担保的，结果原告放款是10万元。 原告向本院提交了被告的借款申请表、借贷合同、付款回单、确认书、还款流水单等证据材料，上述证据材料形式合法、客观真实、形成了较完整的证据链，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。 依上述采信的证据及庭审调查，本院查明事实如下：2019年5月11日，原告与被告签订了《借贷合同》，约定被告曾纪条向原告借款10万元，借期1年，日利率0.05%，按期付息，到期还本。逾期的违约责任是按照按0.9‰/日计算未偿还的借款利息。被告曾纪聪、尹剑爱为上述借款提供连带担保责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将10万元款项汇入了曾纪条账户。曾纪条使用该款项之后，保证人按照约定按期付息至2020年3月20日，此后未能按照约定偿还借款利息。至2020年9月2日止，该借款本金尚欠100000元，利息3000元，逾期利息8700元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中和信贷与三被告签订的借贷合同，是双方真实意思的表示，未违反法律规定，是合法有效的合同。原告按照合同约定支付了借款，被告按照约定偿还借款利息息。被告曾纪条自2020年3月20日起未按照约定偿还借款本息，是违约方，应该承担合同约定的支付逾期利息的违约责任。被告曾纪聪、尹剑爱是连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本息，未超过双方约定的利率，未违反法律规定，本院予以支持。被告曾纪条经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾纪条于本判决生效之日后10日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的借款本金100000元、利息3000元、逾期利息8700元。2020年9月2日之后的逾期利息按照0.9‰/日计算至借款还清之日止，按照所欠的借款本金计算； 二、被告曾纪聪、尹剑爱对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，因适用简易程序减半收取1165元，由被告曾纪条、曾纪聪、尹剑爱共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  袁桂容 人民陪审员  林江喜 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5172号上诉人（原审被告）：陈雷，男，1970年8月22日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：李雯雯(系陈雷之妻)，1970年8月2日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：金临，女，1970年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人陈雷因与被上诉人金临民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雷上诉请求：1.撤销原审民事判决书，重新确认陈雷的出生日期；2.撤销判决书第二项确定由陈雷支付给金临律师费1.5万元的内容或将本案发回重审。事实和理由：原审判决书中，陈雷的出生日期与身份证信息不一致。陈雷未与金临约定因借贷纠纷可能产生的诉讼（含律师费）相关问题，陈雷不应支付金临主张的律师费。金临辩称：借条中明确约定，如陈雷不按期归还借款，产生的律师费、诉讼费、保全费由其承担。一审法院判决其承担律师费等费用合法有据，应当予以支持。金临向一审法院起诉请求：1.判令陈雷立即偿还27万元(其中本金20万元及利息7万元)；2.判令陈雷支付资金占用期间的利息，自2019年10月起，每月按照1522元延续计算至判决付款期满之日；3.诉讼费、保全费及律师费等由陈雷承担。事实和理由：2015年12月4日，陈雷因资金困难，向金临借款20万元，并出具借条一份。借条载明借期46个月（即2015年12月到2019年9月)，利息7万元(年利率约为9.13%，月利息约为1522元)。但截至起诉日，陈雷迟迟没有付款。经金临多次催要未果，故诉至法院。一审法院审理查明：2015年12月4日陈雷向金临出具借条，载明向金临借款20万元，借期六个月，借期内利息7万元，到期后本息一并还清，如到期未还清，陈雷承担律师费、诉讼费等。同日，金临将20万元通过银行转账方式转给陈雷。到期后，陈雷未按约定及时偿还，金临遂诉讼来院。一审法院另查明，金临为实现债权支付律师费1.5万元。一审法院认为：金临与陈雷之间的民间借贷合同关系合法有效，金临提供借款后，陈雷理应按照约定及时归还。陈雷拖欠金临借款本金20万元，有陈雷出具的借条以及相应的银行打款记录等证据证实，该院予以确认。双方约定利息不违反民间借贷有关规定，该院予以支持。金临主张律师费1.5万元，符合双方约定及法律规定，该院亦予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、陈雷于判决生效后十日内偿还金临借款20万元及借期内利息7万元(之后利息自2019年10月起，每月按照1522元，计算至实际给付之日)；二、陈雷于判决生效后十日内给付金临律师费1.5万元。案件受理费5350元，保全费2020元，共计7370元，由陈雷负担。二审期间双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：陈雷虽主张其不应承担涉案律师费，但双方在涉案借条中明确约定了还款期限,并约定如到期本金及利息未还清,陈雷自愿承担金临为实现债权产生的律师费。该约定系当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的禁止性规定,应为合法有效。本案中，金临已就双方之间的民间借贷纠纷委托律师代理诉讼并实际支出律师费1.5万元,故陈雷应按借条中的约定承担相应律师费用。因此，一审法院判决陈雷支付金临律师费1.5万元并无不当，本院予以确认。至于陈雷主张的其身份信息与一审判决书中载明信息不一致的问题，因一审法院已通过民事裁定书的方式对相关笔误予以补正，本院予以确认。综上，陈雷的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人陈雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年九月三十日法官助理 郑雪岩书 记 员 蒋慧娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执767号之二 申请执行人：黄炳常，男，1977年5月16日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：卢国兴，男，1982年2月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人黄炳常与被执行人卢国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人卢国兴偿还借款本金50000元并支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费525元；本院于2020年7月3日依法受理。 在执行过程中，本案申请执行人黄炳常以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执767号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗雯雯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初16649号  原告：余文侠，女，1970年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：余新房，男，1962年10月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟永红，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。原告余文侠与被告余新房不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告余文侠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余文侠撤诉。案件受理费2103元（原告已预交），减半收取计1051.5元，由原告负担。              审  判  员      王峥伟  二〇二〇年九月二十八日 书  记  员      黄  颖  1
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢393号赵慧娟（申请执行人）、许达（被执行人）：赵慧娟与许达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵慧娟（申请执行人）。至此，赵慧娟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执1042号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2599号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。被告：高杨，女，1987年10月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告高杨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月29日向本院提出对被告高杨的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司进贤支行撤回对被告高杨的起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告中国建设银行股份有限公司进贤支行自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再84号再审申请人（一审被告）：北京兴发威尔金属制品有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇南各庄村村西500米。法定代表人：张明贵，总经理。再审申请人（一审被告）：张明贵，男，1962年5月21日出生，汉族，北京兴发威尔金属制品有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：**飞，北京崇学律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨宝金，男，1950年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈庆波，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江春，北京市康达律师事务所律师。再审申请人北京兴发威尔金属制品有限公司（以下简称兴发威尔公司）、再审申请人张明贵因与被申请人杨宝金民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28931号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年5月28日作出（2020）京02民申248号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人兴发威尔公司之委托诉讼代理人**飞、王珩，再审申请人张明贵及其委托诉讼代理人**飞、王珩，被申请人杨宝金及其委托诉讼代理人陈庆波、江春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴发威尔公司、张明贵共同申请再审称，请求撤销（2019）京0111民初28931号民事调解书。事实理由：我方从未收到过一审法院传票、送达书、起诉书及电话通知，对开庭被诉讼一事毫不知情。杨雪娇不是兴发威尔公司的员工，双方之间没有签订过劳动合同，从没有支付过工资，且彼此不认识，没有见过面，没有委托授权。杨雪娇向一审法院提交的兴发威尔公司和张明贵的授权书上所加盖的是我方不持有、不掌握、不保存的公告已作废的公章和人名章，也从未在委托书上签字。经中天司法鉴定中心对委托书上“张明贵”的签名与样本签名比对，得出不是同一人所写的结论。杨宝金辩称，请求维持一审调解书，不同意兴发威尔公司及张明贵的再审请求。兴发威尔公司和张明贵对一审诉讼完全知情，9800万元的还款数额是我与张明贵协商一致确定的，调解书是双方的真实意思表示，没有违反自愿原则。本院再审认为，本案一审认定的基本事实不清，违反法定程序，调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28931号民事调解书；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  刘 琨审 判 员  吴 宏审 判 员  江慕南二〇二〇年九月二十九日法官助理  齐浩岩书 记 员  高美玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5641号原告：郎寿梅，女，1973年9月5日生，汉族莱阳市宿舍。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告郎寿梅与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资17600元；3、支付经济补偿金88000元；4、支付带薪年休假工资2023元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金31140元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年9月30日到被告处工作，约定原告月工资4400元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资17600元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告郎寿梅自2001年9月30日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告的月平均工资为4400元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，郎寿梅申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告郎寿梅的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资4400元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为1618元（4400元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资13200元（4400元×3个月），共计14818元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2001年9月30日至2020年8月12日，原告在被告处工作18年半多不足19年，经济补偿金应为83600元（4400元×19个月）。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资2023元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告郎寿梅支付工资14818元、经济补偿金83600元、未休带薪年休假工资2023元、防暑降温费560元，共计101001元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告郎寿梅办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三十日法官助理张生涛书记员徐真
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1599号原告：刘佳，女，1978年11月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。（特别授权）被告：孟军龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住址江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄志湘，湖北普明律师事务所律师。（特别授权）原告刘佳诉被告孟军龙合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人方密、被告委托诉讼代理人黄志湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告配件款58000元；被告以58000元为本金向原告自2017年1月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息起至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告2016年整年前后，在武汉工地使用原告配件，其拖欠原告尾款58000元后，于2016年5月17日书写欠条一份“欠刘佳配件款：58000元。大写伍万捌仟元整”并署名。但经原告索要，别搞一直推诿拒绝支付此款，且现将原告联系电话拉黑。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告孟军龙辩称，款项已经付清，不存在拖欠原告配件款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据欠条及送货单，可以相互印证，本院予以采信。对被告提交证据证人证言，证人无正当理由未到庭，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：原告为被告工地提供配件，2016年5月17日，被告向原告出具欠条，载明“欠刘佳配件款58000元，大写伍万捌仟元整，此据孟军龙。”后经原告催要，被告至今仍未履行支付义务。现原告为维护自身合法权益诉至本院，诉请如前。本院认为，被告拖欠原告配件款并向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，对被告具有法律约束力，被告应当向原告支付配件款58000元。据此，本院对于原告要求被告支付配件款58000元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，被告应当向原告支付违约金，违约金的计算标准为以58000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告答辩称配件款已付清，但未提交相关证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟军龙于本判决生效之日起十日内向原告刘佳支付配件款58000元及违约金（以58000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告孟军龙负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年九月十八日书记员  罗 红
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2033号 原告：林紫默，男，1991年4月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县鑫博发食品加工有限公司，住所地彰武县。 法定代表人：张洪臣，该公司经理。 原告林紫默与被告彰武县鑫博发食品加工有限公司（以下简称鑫博发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林紫默到庭参加诉讼。被告鑫博发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林紫默向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款600000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告多年合作关系，建立起信任，陆续支付借款给被告，以帮助被告经营发展，2016年5月至2018年5月陆续支付借款给被告600000元且被告承诺按月支付利息900元（利息按照月利率1.5%计算），并于2016年5月27日出具借款合同，承诺两年内还清借款及利息，但在借款到期后被告并没有履行偿还义务，经多次沟通被告，始终没有偿还欠款。其行为严重损害原告合法权益并对原告生活造成严重不良影响。现诉请法院判决被告偿还原告600000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 鑫博发公司未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 林紫默为支持其主张的事实，提供了下列证据： 1．借款合同1份。 2．林紫默与鑫博发公司会计卢广龙微信聊天记录及汇款信息1份。 3．鑫博发公司往来账目1份。 4．鑫博发公司每月支付利息的汇款记录1组。 5．鑫博发公司章程1份。 6．林紫默与鑫博发公司会计卢广龙通话录音1份。 上述证据材料经开庭质证和本院的审查，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告林紫默与沈阳经济区彰武博发食品有限公司（以下简称沈阳博发公司）系多年合作关系。沈阳博发公司自2015年5月至2016年5月，多次向林紫默借款用于公司运营，期间偿还部分借款。截止至2016年5月27日，沈阳博发公司尚欠林紫默借款600000元。同日，沈阳博发公司与林紫默签订借款合同1份，金额为600000元，借款期限为2016年5月27日至2018年5月28日，约定利息按月利率1.5%计算。沈阳博发公司按期支付利息至2018年5月28日。现借款期限已过，沈阳博发公司未偿还借款600000元，也未支付2018年5月28日之后的利息。 另查明，沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司于2019年1月2日变更名称为彰武县鑫博发食品加工有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应该遵守诚实信用原则按照约定履行借款合同所确定的义务。本案中，被告公司多次向原告林紫默借款，并为其出具借款合同，双方借贷关系成立，林紫默主张被告公司偿还借款并支付利息具有事实和法律依据，依法应予支持。关于利息，因本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后新受理的案件，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彰武县鑫博发食品加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林紫默借款600000元及利息（利息自2018年5月29日起至付清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告彰武县鑫博发食品加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王淼
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2109号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：李杰。委托诉讼代理人：陈兆帅。被告：陶勇。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陶勇保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1506号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陶勇于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司归还理赔款81057.12元。二、被告陶勇于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4356.03元。三、被告陶勇于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以83749.22元为基数(理赔款中的本金79393.19元与尚欠保费4356.03元相加)，自2018年3月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；理赔款中本金以外部分1663.93元，从起诉之日2020年4月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担25元，由被告陶勇负担1674元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的87112.15元及相应利息，被执行人应负担的执行费1207元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月31日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月28日、2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险信息；三、2020年8月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；本院委托被执行人户籍地法院查询，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。四、2020年8月28日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车辆，查封期限为自2020年9月2日至2022年9月1日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人另有4件作为被执行人案件未履行，上述案件的结案方式均为终结本次执行程序；六、2020年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未能执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十八日书记员  姚 杰
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执729号李某某、丹东市某某某某服务有限公司：李某某与丹东市某某某某服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4406.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议且履行完毕。至此，李某某向本院申请执行的元劳人仲某（2020）23号仲裁裁决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初785号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人康潘某，男，1996年2月8日生，汉族，高中文化，体育教练，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。住四川省绵阳市涪城区。因本案于2020年7月11日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年9月8日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人康潘某犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人康潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初，被告人康潘某经朋友介绍添加了家住常州市武进区湖塘镇的被害人蒋某为微信好友。在聊天过程中，被告人康潘某明知无口罩货源，谎称自己系现役军官，虚构可将部队内部口罩出售的事实，骗得蒋某于2月11日至次日凌晨在家中向其转账口罩货款共计人民币32500元，得款随即被其全部用于网络赌博。案发后，被告人康潘伟已退清全部赃款。公诉机关认为，被告人康潘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了收条等书证，被害人蒋某的陈述笔录，证人程某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、电话记录、微信支付明细、转账记录、聊天记录、光盘等证据。被告人康潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人康潘某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人康潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年7月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1059号之一申请执行人：李翠仙，女，1968年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：洪碧华，女，1970年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人李翠仙与被执行人洪碧华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7642号民事调解书已发生法律效力。被执行人洪碧华应当支付申请执行人李翠仙借款本金22000元及利息（以尚欠本金为基数按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费175元、执行费230元。因被执行人洪碧华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李翠仙于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人洪碧华发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪碧华一直未履行完毕。本院依法轮候限额冻结了被执行人洪碧华的银行账户，未有实际控制存款。经查被执行人洪碧华的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，被执行人洪碧华均无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人洪碧华户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人李翠仙，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为22000元及利息、诉讼费。申请执行人李翠仙不能提供被执行人洪碧华的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人洪碧华采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初847号 原告：胡剑锋，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：张会鱼（系原告妻子），住四川省三台县。 被告：汤勇，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路257号有色金鑫花园小区幼儿园1-3室。 法定代表人：冒松山，该公司经理。 原告胡剑锋与被告汤勇、新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告胡剑锋于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告汤勇、新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡剑锋撤诉。 案件受理费2,068.38元，减半收取1,034.19元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯铭璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执774号 申请执行人：黄秀兰，女，1963年05月07出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8出生，汉族，住兴安县。被执行人：唐红建，男，1960年11月02出生，汉族，住兴安县。 申请执行人黄秀兰与被执行人张素玉、唐红建民间借贷纠纷一案，因被执行人张素玉、唐红建未履行（2018）桂0325民初1873号民事判决书确定的义务，黄秀兰申请强制执行。本院依法立案执行后，向张素玉、唐红建发出执行通知书、报告财产令，责令张素玉、唐红建向黄秀兰支付借款220000元及利息，并交纳案件受理费6118元，执行费3292元，但张素玉、唐红建仍未履行。本院冻结张素玉、唐红建银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张素玉、唐红建名下的房产已被其他案件多次轮候查封，本案无优先处置权，暂无法处置。除此之外，本院查明被执行人张素玉、唐红建无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张素玉、唐红建暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初6108号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人宋晓冬，男，1984年11月1日出生，汉族，住定边县定边县，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告薛春山，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，定边县人，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边农商行诉被告薛春山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋晓冬到庭参加诉讼，被告薛春山经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告定边农商行诉称，2017年6月14日原告与被告薛春山签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年6月14日原告向被告薛春山支付80000元贷款，约定借款期限从2017年6月14日至2018年6月13日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息，借款清息至2018年1月28日。在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告薛春山偿还原告借款本金77813元及利息，2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、借款借据一支，证明2017年6月14日被告薛春山向原告借款本金为80000元，期限为一年，从2017年6月14日至2018年6月13日，借款用途为养羊。二、个人借款合同一份，证明被告薛春山为借款人，同时证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告薛春山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举两组证据依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年6月14日，被告薛春山借原告人民币本金80000元，双方约定借款期限为一年，即从2017年6月14日至2018年6月13日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。借款后被告将利息清至2018年1月28日，偿还本金2187元。对于剩余本金及剩余利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。    本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭，未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛春山于判决生效后三日内向原告定边农村商业银行偿还借款本金77813元及利息（期内利息按照9.6‰的月利率从2018年1月29日计算至2018年6月13日，逾期利息按照14.4‰月利率计算，从2018年6月14日计算至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                           审  判  长  蔡济宇                                二〇二〇年八月六日  书  记  员  谷家荣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4557号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：苗某，男，1975年8月28日出生，汉族，住廊坊市霸州市。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告苗某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审96号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人周峻波、张杰，该局干部。 被执行人顾巧风。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年9月3日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年12月31日作出镇自然资监徒处〔2019〕105号行政处罚决定书，认定：2015年3月，被执行人与丹徒区辛丰镇黄墟村山南村民小组签订补偿协议，一次性支付山南村民小组三万元，将原来由案外人承包用于家禽养殖的养殖房拆除后重新建设房屋，拟用于居住及生产。2016年被执行人与赵玉华达成口头协议，约定：将位于黄墟集镇的门面房转换顾巧风在山南村民小组已建成的房屋以及原有由案外人建设的附属生产用房，场地道路等设施。赵玉华在取得房屋后，对原有路面场地重新铺设地砖和周边绿化等。截止调查结束之日，被执行人与赵玉华的房屋置换已完成，房屋及水泥场地等均已建成。经实测，被执行人占地总面积为1073平方米（合1.61亩，东至测绘图界址点号J5-J11，西至测绘图界址点号J20-J22、J1，南至测绘图界址点号J11-J20，北至测绘图界址点号J1-J5）。土地权属：镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村山南村民小组集体土地；土地类别：耕地48平方米（属基本农田），其他农用地1025平方米，规划情况认定：规划情况：不符合土地利用总体规划。2019年11月13日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年11月18日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕86号《行政处罚听证告知书》。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕105号行政处罚决定：一、责令顾巧风于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村山南村民小组境内的1073平方米（合1.61亩，东至测绘图界址点号J5-J11，西至测绘图界址点号J20-J22、J1，南至测绘图界址点号J11-J20，北至测绘图界址点号J1-J5）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村山南村民小组；二、限顾巧风30日内自行拆除在上述非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村山南村民小组境内的1073平方米（合1.61亩，东至测绘图界址点号J5-J11，西至测绘图界址点号J20-J22、J1，南至测绘图界址点号J11-J20，北至测绘图界址点号J1-J5）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对顾巧风处以罚款19890元。该行政处罚决定书于2019年12月31日向被执行人进行了送达。被执行人于2020年8月4日缴纳了19890元罚款。2020年7月13日，申请执行人作出并于同年7月15日向被执行人送达镇自然资监处徒催〔2020〕55号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、二项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、协议、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚申辩书、申辩的处理建议、行政处罚决定书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕105号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕105号行政处罚决定书中关于“一、责令顾巧风于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村山南村民小组境内的1073平方米（合1.61亩，东至测绘图界址点号J5-J11，西至测绘图界址点号J20-J22、J1，南至测绘图界址点号J11-J20，北至测绘图界址点号J1-J5）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村山南村民小组；二、限顾巧风30日内自行拆除在上述非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村山南村民小组境内的1073平方米（合1.61亩，东至测绘图界址点号J5-J11，西至测绘图界址点号J20-J22、J1，南至测绘图界址点号J11-J20，北至测绘图界址点号J1-J5）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  谢 琦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖750号原告：深圳锐士生物科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈鸿昇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：马化鹏，男，1993年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳锐士生物科技有限公司与被告马化鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2703号 申请执行人：柴大鹏，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张井林，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人柴大鹏与被执行人张井林追偿权纠纷一案中，于2018年11月1日作出的（2018）皖1602民初598号民事判决书已发生法律效力。柴大鹏于2020年7月6日向我院申请强制执行，要求被执行人张井林依照该判决书履行给付申请人钱款23400元及债务利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人张井林发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张井林名下财产进行查找，经查，被执行人张井林名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人柴大鹏有23400元及债务利息未受清偿。2020年9月29日，本院将被执行人张井林名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人柴大鹏，柴大鹏认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙 伟
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行。法定代表人：裴丽芳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘苏剑，系该行职工。被告：崔峰庆，男，1981年4月24日出生，汉族，山西省临汾市尧都区新路22号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行诉被告崔峰庆信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行于2020年7月30日向本院提起民事诉讼。本院受理后，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行到庭参加了诉讼，被告崔峰庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金9391.18元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）3084.40元、利息808.32元，共计13283.90元，并支付自2020年7月20日至实际清偿完毕之日所产生的费用和利息。事实与理由：2015年6月25日，被告崔峰庆在原告处办理信用卡业务，原告依约履行了发卡义务，但被告未能依约按期履行还款义务，其最后一次还款时间为2020年3月23日。截止2020年7月20日，被告尚欠原告本金9391.18元，费用（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）3084.4元，利息808.32元，共计13283.90元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告崔峰庆未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月25日，被告崔峰庆在原告处申请办理信用卡业务，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约对申领、使用、利息及费用、还款等进行了约定。原告向被告发放信用卡一张，卡号：×××,信用卡开通后，原告依约履行了发卡义务，但被告未能按期履行还款义务。原告向本院提交的证据1、信用卡申请表复印件、身份证复印件、收入证明复印件、散客合影照片复印件，证明崔峰庆本人申请办理邮政信用卡的事实；2、信用卡激活日期截屏复印件、信用卡交易明细、信用卡欠款金额截屏复印件，证明崔峰庆所属邮政信用书已激活使用，通过消费后逾期欠款；3、信用卡欠款金额截屏复印件、账户备注导出明细复印件，证明我行通过电话催收客户还款，已履行告知义务。原告提交的三份证据事实清楚，被告也未到庭答辩，对原告提交的三份证据本院予以支持。本院认为：被告崔峰庆在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行办理了一张个人信用卡，卡号：×××，双方成立信用卡合同关系，在其激活使用后，未能按照合同约定履行还款义务。被告崔峰庆拒不偿还信用卡的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2020年7月20日，被告崔峰庆尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行本金9391.18元，取现手续费、短信通知服务费、违约金等3084.40元，利息808.32元，共计13283.90元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔峰庆于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行偿还卡号：×××的信用卡透支款本金9391.18元，及取现手续费、短信通知服务费、违约金3084.40元，利息808.32元,共计13283.90元，并支付自2020年7月20日至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息。本案受理费266元，减半收取133元，由被告崔峰庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二0二0年九月十八日书记员 郭甜甜
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初192号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李海彬，男，1971年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省吉安市吉州区。2019年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕，2019年12月20日被江西省永新县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。因本案于2020年6月17日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局解回重审。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人潘文奇、沈晨阳，浙江金鼎律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1626号起诉书指控被告人李海彬犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人李海彬及其辩护人沈晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2018年6月12日，蒋青华（已判刑）事先约定向周安安（已判刑）购买冰毒（甲基苯丙胺）100克，并由胡绍华（已判刑）前往江西吉安从周安安处运回冰毒。同年6月13日，经周安安联系，被告人李海彬在江西省吉安县一宾馆内将99.68克冰毒贩卖给周安安，通过支付宝及微信转账的方式收取毒资人民币19800元，后由周安安、胡绍华将上述冰毒通过刘江建（已判刑）开车运送回本市。 公诉机关认为，被告人李海彬的行为已构成贩卖毒品罪。建议本院对被告人李海彬合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币十万元。 被告人李海彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、刑事判决书、移交案件材料、转账记录；公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录、称重笔录；被告人李海彬及同案人周安安、胡绍华、刘江建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海彬贩卖甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李海彬在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现还有其他漏罪，应对漏罪作出判决，实行并罚。被告人李海彬到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十九条之规定，判决如下： 被告人李海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元并罚。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2036年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  邱 军 书 记 员  钱国鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1360号原告：陈民英，女，1970年8月31日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：高成兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告陈民英诉被告高成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经审理发现，本案不宜继续适用简易程序审理，故裁定转为普通程序，继续公开开庭审理。原告陈民英到庭参加诉讼。被告高成兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈民英向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款4.6万元及利息5620元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：被告归还借款4.6万元。事实与理由：被告因工程缺资金，于2019年1月15日向原告借现金4.6万元，承诺于2019年4月15日前归还，并承诺如到期不还就以盐闸六组其所建房屋偿还，当时被告就将房产证及身份证放在原告处，但被告至今未偿还借款，故原告起诉请求支持诉讼请求。被告高成兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款4.6万元，于2019年1月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈民英人民币肆万陆仟元正（46000元正），从2019年元月15日到2019年4月15日归还。我本人高成兵拿房产证和身份证抵押，如到期不还杨庄老街房产有陈民英所有绝无反悔高成兵2019年1月15日”。出具借条后，被告将借条所涉房产证和身份证交付原告，但双方并就所涉房屋办理抵押登记。因被告至今未能还款，故原告提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、被告高成兵身份证、房屋所有权证书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付借款后，被告未依约归还借款，应当承担清偿借款的责任，故本院对原告主张归还借款本金4.6万元的诉讼请求，予以支持。对于原告自愿放弃要求被告支付其主张的利息5620元，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高成兵于本判决生效之日起十日内向原告陈民英归还借款4.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，公告费600元，合计1691元，由被告高成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，原告账号：62×××62，被告账号：62×××54）。审 判 长  彭德宝人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年九月二十九日书 记 员  许 雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家限制借款利利率的规定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3359号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1974.33元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1974.33x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹