辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10891号上诉人（原审原告）：田玉香，女，1946年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李海建（系田玉香之子），男，1974年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：翟雷，系辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢强，男，1972年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人田玉香、卢强因相互间的机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4241号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员华获、任江共同组成合议庭审理了本案，上诉人田玉香的委托诉讼代理人李海建、翟雷，上诉人卢强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人田玉香上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由卢强承担。事实和理由：一审法院对于田玉香的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的认定存在错误。1、关于垫付医疗费问题。卢强垫付的医疗费数额是44,000元，并不是其主张及一审法院认定的47,300元。2、关于住院伙食补助费问题。田玉香在受伤当日即住院，共计住院22天，住院伙食补助费应是2,200元。3、关于护理费问题。田玉香年龄较大，出院后仍需要专人继续护理，一审法院未判决给付田玉香出院后的护理费不当。4、关于误工费问题。田玉香受伤前每月有固定收入，故应判决给付其误工费。上诉人卢强上诉请求：撤销一审判决第一项的内容，依法改判卢强无需支付田玉香医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、复印费，驳回田玉香的诉讼请求；一、二审诉讼费用由田玉香承担。事实和理由：1、本案所涉的交通事故未经交警部门出警，无事故责任认定，田玉香要求卢强承担全部赔偿责任没有事实依据。2、卢强虽有喝酒，但喝得极少，故喝酒与本案事故的发生没有直接必然联系，不能因为卢强喝酒就认定其承担事故的全部责任。3、卢强与田玉香共同居住在一个废弃的厂区大院，卢强出于人道，共计为田玉香垫付医疗费47,400元。4、田玉香借故向卢强索取高额赔偿，还采取锁门、封堵行为，严重影响卢强的生产和生活。原告向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费51,398.93元、住院伙食补助费2,100元、交通费2,000元、营养费5,000元、护理费9,000元、误工费9,900元、复印费47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日原告在于洪区造化乡沈马线刘家村附近被被告驾驶的电动车撞伤。经诊断为左胫骨骨折，住院21天。原、被告协商未成，故诉至法院。一审法院认定事实：2019年9月26日晚，在于洪区造化街道刘家村附近公共道路上，被告卢强在饮酒后骑行电动车与行人田玉香发生交通事故，事故致原告田玉香受伤。事故发生后未经交警部门处理。2020年4月15日，田玉香报警，民警出警，卢强承认将田玉香撞伤事实。原告受伤后先后在沈阳医学院附属中心医院及沈阳二四二医院住院治疗共计21天，一级护理1天，二级护理20天，花费医疗费共计48,314.52元。被告卢强已为原告支付医疗费用47,300元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告卢强在饮酒后骑行电动车时，忽视瞭望，与原告相撞，被告的过错行为导致本事故发生，被告应对因本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告提出原告逆向行走，对事故发生同时具有过错，应自行承担全部或部分责任，本院认为，被告应举证证明原告对此事故的发生具有过错，从而减轻其赔偿责任。原告虽自认其靠左侧行走，但提出其在马路旁侧土路上行走，被告主张原告系在乡村柏油马路中间逆向行走，但并未提供证据，无法认定原告系在马路中央行走，故原告在马路两侧行走。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。在本案中，原告在道路两侧行走，不应认定原告对事故的发生同时具有过错，故不应以此减轻被告的赔偿责任。关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，原告花费医疗费共计48,314.52元。被告卢强已为原告支付医疗费用47,300元，其余1,014.52元应由被告向原告赔偿。关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院共计21天的情况，住院伙食补助费为2,100元（100元×21天）。关于原告提出营养费的诉请，结合住院期间医嘱，本院酌情支持2,000元。关于原告提出的护理费的诉请，原告住院共计21天，一级护理1天，二级护理20天原告由家属护理，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工,资52,707/年的标准计算，护理费数额为3176.9元（52,707÷365×22）。关于原告提出的交通费2,000元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院酌情支持500元。关于原告提出复印费47元的诉请，结合原告提供的复印费发票，本院予以支持。关于原告提出误工费的诉请，原告未提供其事故发生前收入流水，不能证明其在事故发生前持续收入的事实及数额，现主张因事故发生导致其误工损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告卢强于本判决生效之日起10日内向原告田玉香医疗费1,014.52元、住院伙食补助费2,100元、营养费2000元、护理费3,176.9元、交通费500元、复印费47元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费794.46元，由被告卢强承担70元，原告田玉香承担承担724.46元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实中，除“被告卢强已为原告支付医疗费用47,300元。”有误外，其他事实认定正确，本院予以确认。另查明：在田玉香受伤住院期间，卢强通过直接向医院交纳和微信转给田玉香的儿子的方式，共计为田玉香支付医疗费45,000元。本院认为：本案卢强饮酒后驾驶电动车时，忽视瞭望，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，与田玉香相撞，造成田玉香身体受伤的结果。且在事故发生后，卢强未按上述法律第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的规定,向公安机关报警，故应对因本次事故给田玉香造成的损失承担全部赔偿责任，本院对卢强提出的不应由其承担全部赔偿责任,并赔偿田玉香各项损失的上诉理由，不予支持。关于田玉香上诉提出的一审判决的住院伙食补助费、护理费数额不当，且应赔偿其误工费的问题。本院认为，因田玉香在一审起诉状中即自认住院21天，其住院病历上也记载住院21天，故一审法院判决给付其21天的住院伙食补助费2,100元，具有事实依据。因田玉香出院记录上并没有需要继续护理的医嘱，故其要求给付出院后的护理费，没有证据支持。至于应否赔偿田玉香误工费的问题，因在本案事故发生时，田玉香已满七十三周岁，大大超过了退休年龄，虽然在一审法院审理中，田玉香提供了两份证人证言，证明其从事废品收购工作，但是因为这两个证人均未出庭作证，故本院对田玉香要求赔偿误工损失的诉讼请求，无法予以支持。至于卢强为田玉香支付医疗费的数额问题。因在本院审理中，经双方当事人核对，确认卢强共计向田玉香支付医疗费45,000元，故本院对一审判决的医疗费数额予以纠正，由卢强赔偿田玉香医疗费3,314.52元（48,314.52元-45,000元）。至于卢强上诉提出的田玉香借故向卢强索取高额赔偿，还采取锁门、封堵行为，严重影响卢强的生产和生活的问题，本院认为，该问题与本案不属同一法律关系，本院在本案中不能予以审理。综上所述，上诉人田玉香提出的上诉请求及理由部分成立，本院予以部分支持；上诉人卢强提出的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4241号民事判决的第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4241号民事判决的第一项为：上诉人卢强于本判决生效之日起10日内向上诉人田玉香支付医疗费3,314.52元、住院伙食补助费2,100元、营养费2,000元、护理费3,176.9元、交通费500元、复印费47元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人卢强的其他上诉请求；四、驳回上诉人田玉香的其他诉讼请求。一审案件受理费794.46元，由上诉人卢强负担78元，由上诉人田玉香负担716.46元；二审上诉人田玉香预交的案件受理费794.46元，由上诉人卢强负担50元，由上诉人田玉香负担746.46元；二审上诉人卢强预交的案件受理费794.46元，由上诉人卢强负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  华获审判员  任江二〇二〇年九月十八日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；