wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4999号 申请执行人：潘瑞景，男,汉族，1975年5月27日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 潘瑞景与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付286972.96元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4999号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1636号原告：李子欣，女，1996年7月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码445************463。委托诉讼代理人：李贤荣，男，1963年1月23日出生，住罗定市************，系原告父亲。被告：郭志华，男，1995年10月2日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市**********5*，公民身份号码445************813,现下落不明。原告李子欣与被告郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李子欣的委托诉讼代理人李贤荣到庭参加诉讼，被告郭志华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还剩余欠款28182元；二、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日原告出借人民币30750元给被告，由被告书立借条一张交给原告，承诺自2019年3月份起分24期归还借款给原告，每期于每月的25日至27日间偿还1281元。被告在偿还了两期之后，以各种理由不肯偿还剩余欠款。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告偿还剩余借款。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》原件一张，拟证明被告确认向原告借款30750元，于2019年3月份起分24期偿还给原告，每期偿还1281元的事实；3.银行流水记录，拟证明被告已偿还两期借款共2562元的事实。被告郭志华未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告与被告系2015年至2018年间在广东第二师范学院读书时的同学，2018年间，被告向原告提出借款。原告提交的《借条》载明“本人郭志华于2019年2月25日借到李子欣现金人民币30750元，原定于2019年3月起于每月25日至27日归还每期现金，分24期还款，每期归还金额为1281元，于2021年3月内归还全款。履行过程中郭志华未支付到期款的金额超过规定归还日期3个工作日后未归还，李子欣有权向人民法院提出诉讼归还尚欠金额全额。附还款银行卡账号：622********89354772（李贤荣）”。被告在《借条》的右下方填写身份证号码及联系电话，并在欠款人处签名、捺印指模，落款时间为2019年2月25日。原告陈述其出借给被告的款项系其于大学期间通过做兼职所赚取，并通过现金方式交付被告。借款时未约定借款期间的利息和逾期利息。原告庭上陈述该《借条》系原告在出借款项给被告半年后由被告自愿书立的。被告书立上述《借条》交由原告收执后，分别于2019年3月29日、5月4日偿还了两笔分别为1281元的款项到《借条》中载明的李贤荣在中国农业银行的账户，其余款项尚未偿还。2020年6月2日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还尚欠借款。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭志华向原告李子欣借款人民币30750元，有原告提供的被告书立的《借条》予以证实，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告向原告借款时约定借款自2019年3月份起分24期偿还，最后一期于2021年3月份前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。在书立《借条》后被告仅偿还了两期款项，共计2562元。现被告未按照约定于每月的25日至27日间前返还每期应还的1281元，经原告催讨亦拒绝偿还。被告的行为足以表明其将不继续履行返还借款的义务，对于尚欠的28188元的借款本金，被告已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，现原告请求被告返还全部借款本金，理据充分，本院予以支持。现原告诉请被告偿还尚欠的28182元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告郭志华经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭志华于本判决发生法律效力之日起七日内返还借款人民币28182元给原告李子欣；二、驳回原告李子欣的其他诉讼请求。如果被告郭志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告郭志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  欧振焕人民陪审员  林 超二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初77号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人汪波，男，汉族，1976年3月20日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人汪波犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年7月21日13时许，被告人汪波酒后驾驶皖Ｎ×××××号白色大众汽车牌小型普通客车，搭载刘某（坐副驾驶位）沿六安市叶集区花园路由西向东行驶至与观山路交叉口处时，发现前方有交警查处酒驾，便停车让刘某接替其驾驶车辆，刘某驾车行驶至花园路建设银行门口处时，被交警查获。经鉴定，汪波血液中乙醇含量为101mg/l00mL。被告人汪波到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查处视频，鉴定意见，身份信息等书证，证人魏某等人的证言，被告人汪波的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人汪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪波认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪波具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求对被告人汪波依法惩处。被告人汪波对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月21日13时许，被告人汪波酒后驾皖Ｎ×××××9号白色大众汽车牌小型普通客车，搭刘某军（坐副驾驶位）沿六安市叶集区花园路由西向东行驶至与观山路交叉口处时，发现前方有交警查处酒驾，便停车刘某军接替其驾驶车辆刘某军驾车行驶至花园路建设银行门口处时，被交警查获。经鉴定，汪波血液中乙醇含量为101mg/l00mL。另查明：被告人汪波到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汪波在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的现场查处视频，（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第793号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样出入库登记表等书证，证魏某光刘某军的证言在卷证实，足以认定。本院认为，被告人汪波违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人汪波到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汪波让他人接替其驾驶，试图逃避检查，依法予以从重处罚。综上，根据被告人汪波的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人汪波判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人汪波缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人汪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年九月二十九日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1890号 原告：齐玉德，男，1981年11月17日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：魏世俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：魏伟，男，1977年9月28日出生，汉族，住盐山县。 原告齐玉德与被告魏世俊、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉德之委托诉讼代理人门丽娜、被告魏伟到庭参加诉讼，被告魏世俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐玉德向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2019年7月1日起按月2%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年7月1日，二被告因资金紧张向原告借款本金6万元，约定借款期限6个月，月息2%。当日二被告为原告出具借条1张，原告将出借款项支付全被告指定账户。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，故原告诉至本院。 魏伟辩称，原告所述事实清楚，借款金额和借款时间、利息都对，对于原告要求还利息的起止时间不对，在过程当中我还过利息，因为利息我当时转给了孙清涵，不是直接转给齐玉德。 魏世俊未提交答辩意见。 原告齐玉德向本院提交证据：借条一张、信用社业务凭证一张。 被告魏伟对原告提交的证据质证：对证据无异议，签字是通过第三方签的，没有见到齐玉德本人，当时向原告借款，原告是将借款转账到魏世俊名下，利息一直是转给孙清涵，但是现在具体还过多少利息其不清楚，但是还过，因为利息都是魏世俊还的。没有证据提供。 被告魏世俊未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：被告魏世俊、魏伟于2019年7月1日向原告齐玉德借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，月息2%，利息月结，指定收款账户为孙清涵在盐山联社的62×××53账户。上述借款到期后二被告未偿还。 本院认为，被告魏伟辩称已经偿还部分利息，但未提交证据证实，故对被告魏伟的主张本院不予采信。被告魏世俊、魏伟向原告齐玉德借款60000元，由借条与转账业务凭证为证，事实清楚，原告齐玉德要求二被告按约定偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持；原被告借条中约定月息2%，约定过高，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十二条的规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏世俊、被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐玉德借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率15.4%，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告魏世俊、被告魏伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3581号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1992年08月04日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1772.07元（其中包括未还本金1726.01元、代偿利息18.76元、代偿罚息27.30元）及滞纳金（以未还本金1726.01元为基数，从2020年06月05日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月07日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币10000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月05日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1772.07元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月07日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款10000.00元，借款期限为2019年05月07日至2020年05月06日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月05日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1772.07元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月11日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1772.07元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1726.01元为基数，从2020年06月05日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1772.07元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1726.01元为基数，自2020年06月05日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执391号申请执行人：麻某某。被执行人：贾某某。本院于2020年5月9日立案执行麻某某与贾某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初799号民事判决书，被执行人贾某某返还麻某某借款50000元，并按月利率1%支付自2017年7月10日至判决确定的给付之日止的利息。承担案件受理费1304元。本院对被执行人贾某某采取了网络查控、冻结银行账户，限制高消费，房产查询、查封车户，移送公安机关临控，传统查控等手段，已穷尽措施。现因被执行人贾某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2020)甘1021执391号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇二〇年九月十八日书记员 李磊磊
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2398号原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路405号。负责人：彭一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：钟振华，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司汉寿支行与被告钟振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。中国建设银行股份有限公司汉寿支行于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司汉寿支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由中国建设银行股份有限公司汉寿支行负担。审判员  向阳二〇二〇年九月十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1070号申请人:王艺洁。申请人：马俊山。申请人王艺洁与申请人马俊山修理合同纠纷一案于2020年9月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：马俊山欠王艺洁修理费36560元，于2020年10月31日前支付15000元，余款21560元于2020年11月30日前付清；若马俊山逾期支付任一笔款项，王艺洁可就马俊山所欠剩余全部欠款申请执行。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王艺洁与申请人马俊山修理合同纠纷一案于2020年9月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月二十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更611号罪犯吴昌兴，男，1982年9月28日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣0733刑初70号刑事判决，认定被告人吴昌兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以（2019）赣07刑更208号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昌兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次履行罚金1500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴昌兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌兴减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年3月24日起至2022年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更627号罪犯李太业，男，1976年12月17日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年8月7日作出（2012）章刑初字第184号刑事判决，认定被告人李太业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以（2016）赣07刑更77号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1465号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李太业在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬6次。本次履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李太业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太业减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年2月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6378号原告：张彦霞，女，汉族，1985年4月10日出生，户籍所在地河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵雅卿，河南森和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李海燕，河南森和律师事务所实习律师。被告：罗瑞丹，女，汉族，1988年8月4日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张华杰，河南大鑫律师事务所执业律师。原告张彦霞诉被告罗瑞丹合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月18日，原告张彦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张彦霞撤诉处理。案件受理费173元，由张彦霞负担。审判员  刘煜二〇二〇年九月十八日书记员  周超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9600、9601、9602、9603号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 法定代表人：何宁，该行行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：雷成阳，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17874、17895、17896、17897、17877号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金75100元，利息5025.42元（暂计至2020年5月11日）、罚息11317.57元（暂计至2020年5月11日）、复利1656.15元（暂计至2020年5月11日）、迟延履行利息512.57元（暂计至2020年5月11日），并承担案件受理费1328元和五案执行费1001元，合计95940.71元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人在中国民生银行东莞长安支行开立的账户50×××36中有存款，本院已扣划214.16元，上述存款冻结期限为12个月，自2020年8月11日至2021年8月11日，申请人如需继续冻结，请在2021年7月11日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。2.查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858ed9×××@wx.tenpay.com中有存款，本院已扣划534.34元。3.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函至被××人户籍地河南省××水乡王牌村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位748.5元,已用于扣除执行费,本案剩余债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2832号龙海(申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：龙海与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8210.00元。本院已将该款转付给龙海。至此龙海向本院申请执行的(2020)云0114执2832号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1150号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，统一社会信用代码91320324069477480E，住所地睢宁县。负责人：刘跃，该支行行长。被执行人：徐波，男，1978年11月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐凯，男，1982年5月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡利芹，女，1979年1月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李彪，男，1986年9月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张富强，男，1973年9月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴光猛，男，1976年11月28日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与徐波、徐凯、胡利芹、李彪、张富强、吴光猛借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢执字第19号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：被申请执行人为人徐波、徐凯、胡利芹、李彪、张富强、吴光猛，执行标的为：人民币十万零五千七百四十七元五角三分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金九万九千九百零四元七角二分，利息五千八百四十二元八角一分，利息暂计算至二〇一九年十二月二十一日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人徐波、徐凯、胡利芹、李彪、张富强、吴光猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人的银行存款，并依法予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款1264.24元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十九日书记员  赵梦龙
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异194号异议人（申请执行人）：程春华，男，1967年1月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈记平，男，1977年1月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人程春华与被执行人陈记平提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人程春华对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人程春华称，异议人与被执行人陈记平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）吉2401民初5369号民事判决，已进入执行程序。执行过程中，贵院于2020年7月31日作出（2020）吉2401执恢455号执行裁定，终结本次执行程序。异议人认为，贵院不应终结本次执行程序。其理由：一、被执行人陈记平打工已有七、八年之久，每年有一定的收入；二、被执行人的妻子曾向异议人承诺2020年11月向异议人清偿赔偿款，证明被执行人有能力支付赔偿金；三、如果终结本次执行程序，异议人无法保证再次找到被执行人，必将会对异议人的合法权益造成重大损害；四、被执行人曾向异议人承诺2019年7月25日前履行所有支付义务，并达成《执行和解协议》，但此后杳无音信。综上，贵院作出（2020）吉2401执恢455号执行裁定终结本次执行程序，将会损害当事人的权益，故请求法院撤销该执行裁定。本院查明，申请执行人程春华与被执行人陈记平之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5369号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈记平未履行生效法律文书确定的义务（1.被告陈记平于本判决发生效力后5日内向原告程春华支付赔偿金106,604.57元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费减半收取1256元，被告陈记平负担1216.05元），异议人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案执行。执行过程中，双方于2019年7月10日达成执行和解协议，本院根据当事人申请，作出裁定终结本次执行程序。2020年7月，异议人向本院申请恢复执行，本院于同年7月9日恢复执行。执行过程中，通过最高人民法院总对总网络查控查询被执行人的财产，被执行人陈记平名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记、无收益类保险、无公积金、无不动产。2020年7月9日，本院将被执行人陈记平纳入失信被执行人名单。2020年7月10日，本院冻结被执行人名下中国农业银行存款11万，实际冻结7113.63元，于2020年9月4日发放给异议人程春华7063.63元（扣除执行费50元）。2020年8月6日，本院作出履行到期债权通知书，通知杨丹峰自收到本通知后十五日内向申请执行人程春华履行被执行人陈记平的到期债权10,000元，不得向被执行人清偿。次日，杨丹峰向申请执行人履行。2020年7月31日，本院作出（2020）吉2401执恢455号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序，符合法律规定。异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人程春华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年九月二十九日书记员  车鸣慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9915号原告：深圳市宝房房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦918。法定代表人：熊彬，董事长。委托代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。被告：**阳，女，1989年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：孙孟旭，河南汇纳律师事务所律师。原告深圳市宝房房地产代理有限公司（以下简称宝房公司）与被告**阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳永选及被告**阳的委托代理人孙孟旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付被告任何解除劳动合同经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：**阳系主动离职，宝房公司不应当支付任何经济补偿金，仲裁裁决以10965.2元每月计算经济补偿金无任何依据，经济补偿金**阳仲裁请求金额为8695元，而仲裁裁决经济补偿金38378.2元远超其仲裁请求。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告**阳辩称：被告**阳在原告处工作期间，原告一直没有按照法律规定与被告签订劳动合同及缴纳社会保险，且未按期足额支付劳动报酬，后被告被迫离职，原告依法应向被告支付经济补偿金，故原告的起诉没有事实根据与法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**阳于2017年2月13日入职原告处，于2019年7月30日离职。被告**阳2018年8月至12月实发工资为3147元、3187元、3115元、3080元、3187元。被告**阳2019年1月至7月的实发工资为3373元、3236元、3486元、3877元、3984元、3521.49元、2875.87元。另查明，**阳因宝房公司支付工资待遇等发生劳动争议向××经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月26日受理。申请人**阳提出仲裁请求：1、请求裁决宝房公司支付**阳2017年2月13日至2019年7月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计29117元；2、请求裁决宝房公司向**阳支付2019年4月份至2019年7月份工资提成27455.45元；3、请求裁决宝房公司向**阳支付因违法解除劳动合同的补偿金8695元。2020年6月8日该委作出郑经劳人仲案字〔2020〕76号仲裁裁决，裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，宝房公司向**阳支付经济补偿金38378.2元；二、驳回**阳的其他仲裁请求。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均未提供证据证明双方解除劳动关系的具体情形，本院按用人单位提出双方协商一致处理。原告虽对仲裁裁决所查明的被告离职前12个月月平均工资10965.2元提出异议，但其所提供证据不足以证明包含提成在内的平均工资的准确数额，对于被告主张的其月平均工资为10965.2元的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告自2017年2月13日在宝房公司工作至2019年7月30日，原告应支付2.5个月的工资作为经济补偿，故原告宝房公司应支付被告**阳经济补偿金计27413元（10965.2×2.5）。对于原告要求不应支付任何解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市宝房房地产代理有限公司于本判决生效后十日内向被告**阳支付经济补偿金27413元；二、驳回原告深圳市宝房房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市宝房房地产代理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年九月三十日书记员  杜 生
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保703号 申请人：成都市立成房地产有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村七社。 法定代表人：**。 被申请人：成都威拓汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路502号、102号、202号、302号。 法定代表人：吴强。 本院在审理申请人成都市立成房地产有限责任公司与被申请人成都威拓汽车服务有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市立成房地产有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都威拓汽车服务有限公司名下银行账户存款予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市立成房地产有限责任公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市立成房地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都威拓汽车服务有限公司名下银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，账号为22×××73），限额492913.23元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 母莉秀
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3015号 申请执行人：王国永，男，1970年7月28日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：李辉，男，1975年7月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李增元，女，1975年12月5日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人王国永与被执行人李辉、李增元民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初3478号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年9月28日立案执行，执行标的5000元。 本院在执行过程中，被执行人李辉、李增元已履行给付义务，申请执行人王国永申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281民初3478号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭玉刚
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4307号原告：隋洪祥，男，1971年10月16日生，汉族，住是山东省高密市，委托代理人：杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。被告：张耀森，男，1978年8月1日生，汉族，住山东省，原告隋洪祥与被告张耀森餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告张耀森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告餐费4300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在自己村庄经营饭店，被告在原告饭店多次吃饭，一直未付账，截止2019年10月26日共计欠原告餐费4300元，后经多次追要，至今未付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告张耀森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自己村庄经营饭店，被告在原告饭店多次吃饭，一直未付账。2019年10月26日双方结算，被告共计欠原告餐费4300元，并向原告提供欠条一份，内容为“欠条今欠隋洪祥饭费4300元欠款人：张耀森身份证号：2019年10月26日”。本院认为，被告在原告处用餐，双方形成餐饮服务合同，原告提供了餐饮服务，被告理应及时支付餐饮费。根据原告提供的证据，被告尚欠原告餐饮费4300元，故被告应予偿还。被告经催要未偿还，应承担利息损失，该损失应从起诉之日起即自2020年8月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张耀森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀森偿还原告隋洪祥餐饮费4300元及利息（以4300元为基数，自2020年8月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张耀森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年九月三十日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2145号之一申请执行人：遵义市播州区速分达物流有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6HD50673，住所：贵州省遵义市播州区象山社区正久民和天地4-1-31-7。法定代表人：伍光永。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：915203002147619561，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。法定代表人：牟明灯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初653号民事判决书，受理执行遵义市播州区速分达物流有限公司与遵义道桥建设（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案中，查明被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司偿还申请执行人遵义市播州区速分达物流有限公司运费787006.87元及利息，承担本案执行费10270元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司名下无不动产登记信息；被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司名下有贵Ｃ×××××号长城牌轿车一辆，该车注册时间为2012年5月,申请执行人认可价值较小，不予查封；被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司名下有银行账户存款258401.59元，该款本案扣划后已支付给申请执行人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月三十日书记员 杨 磊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执922号申请执行人：吕春欣，男，1978年6月2日出生，汉族，住北票市。被执行人：孟凡林，男，1962年8月27日出生，汉族，住北票市。本院在执行吕春欣与孟凡林房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人孟凡林送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人孟凡林的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人吕春欣也未能向本院提供被执行人孟凡林可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民特28号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人孟凡林确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  张 航
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2989号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：熊芳慧，女。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人熊芳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0591民初4306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告熊芳慧应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金64599.69元，并偿付计算至2019年6月3日的利息5822.6元、罚息（含复利）2403.21元，以及自2019年6月4日至实际履行之日止以借款本金64599.69元中未付部分为基数按月利率1.35%计算的罚息与以利息5822.6元中未付部分为基数按月利率1.35%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，财产保全费712元，共计1478元，由被告熊芳慧负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2020年7月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月16日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人熊芳慧名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年7月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年7月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月24日，本院委托江西省宜春市上高县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。8、2020年7月27日，本院依法查封被执行人熊芳慧名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币69063.5元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币69063.5元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1015元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十八日书记员 邢天一
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更167号     罪犯吕永明，男，1961年5月12日出生于新疆玛纳斯县，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年5月14日作出(2018)兵0601刑初22号刑事附带民事判决，以被告人吕永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年2月5日起至2022年2月4日止）。2018年6月11日交付监狱执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯吕永明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯吕永明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年改造积极分子1次；2019年下半年改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱四监区食堂片区20名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯吕永明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯吕永明减去有期徒刑六个月。   （刑期自2018年2月5日起至2021年8月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执239号 申请执行人：郭晓州，男，1969年9月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：魏树魁，男，1963年11月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市昶和房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区贸易街113号院2-3-1号。 法定代表人：魏树魁。 申请执行人郭晓州与被执行人魏树魁、邯郸市昶和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭晓州于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人魏树魁履行（2019）冀0403民初325号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人魏树魁、邯郸市昶和房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日、2020年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏树魁、邯郸市昶和房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月3日、2020年8月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人魏树魁、邯郸市昶和房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人魏树魁、邯郸市昶和房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人魏树魁、邯郸市昶和房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人魏树魁、邯郸市昶和房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人魏树魁名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人邯郸市昶和房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人魏树魁、邯郸市昶和房地产开发有限公司户籍地和住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人魏树魁、邯郸市昶和房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人郭晓州，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人魏树魁、邯郸市昶和房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭晓州释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保533号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。 法定代表人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：胡友成，男，1985年11月6日出生，住湖南省郴州市开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人胡友成金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡友成银行存款405000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡友成银行存款405000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月十八日 书记员  贺鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2558号申请执行人：陈军，男，汉族，1984年2月13日生，住河南省荥阳市。被执行人：河南少林客车股份有限公司,住所地荥阳市豫龙镇康泰路与织机路交叉口西北513号。法人代表人：周聚民，执行董事。陈军申请执行河南少林客车股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字（2019）311号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南少林客车股份有限公司于判决生效十日内偿还陈军72560元。因被执行人河南少林客车股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈军向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南少林客车股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法人周聚民到本院接受调查询问，但被执行人河南少林客车股份有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南少林客车股份有限公司名下财产。1.查明被执行人河南少林客车股份有限公司无银行存款。2.查明被执行人河南少林客车股份有限公司不动产已被多家法院轮候查封，申请人书面申请无须查封。3.查明被执行人河南少林客车股份有限公司名下车辆已被多家法院轮候查封，申请人书面申请无须查封。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人河南少林客车股份有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南少林客车股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南少林客车股份有限公司负有继续向申请执行人陈军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月三十日书记员  石明灿
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调838号 申请执行人：泰安市岱岳区天平五星建筑器材租赁站，统一社会信用代码92370900MA3JN3T914，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处马家园村。 经营者：赵文圣，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：孙式灵，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人泰安市岱岳区天平五星建筑器材租赁站与被执行人孙式灵建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2193号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙式灵银行存款370000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李新新
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1151号 申请执行人：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区。 法定代表人：赵远，该公司经理。 被执行人：徐州市云龙区王伟琴行，住所地：徐州市云龙区。 经营者：王伟，男，1967年10月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人江苏巨易物业管理有限公司与被执行人徐州市云龙区王伟琴行返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请被执行人向其返还调音台、P64灯光、激光灯、烟机、分频器、240控台、384控台、850功放、鳄鱼控台、电吉他、火风灯、192控台、扇子灯、灯光板、话筒、大四色灯、战鼓、A6功放、显示屏、高音头、VCD、CP-8000功放、MK980电子琴、240电源控台、电脑控制电源机、高配P64灯、点钞机、摄像头、苹果手机。 在本案在执行过程中，本院执行人员于2020年8月28日至被执行人经营地、物品存放地调查了解，调解书确认返还的物品已不知下落。被执行人徐州市云龙区王伟琴行的经营者王伟主张已将案涉物品交付给申请执行人的工作人员，但无法提供物品交接清单且无法举证证明已交接完毕。申请执行人江苏巨易物业管理有限公司对被执行人的主张不予认可。本院于2020年9月28日组织双方谈话，双方在案涉物品返还不能的情况下无法达成折价赔偿方案。因本案申请返还的物品下落不明，已返还不能，双方又无法达成折价赔偿方案，故无法继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0303民初3851号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 蕾
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执697号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人**,董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人黄泽民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人陶益书，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄泽民、陶益书金融借款合同纠纷【（2020）川1523民初366号民事调解书】一案中，申请执行人以对询价报告有意见，正在与被执行人和解为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月十八日书记员 何均垚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4544号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：曹栋。职务：行长。 委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王晓鹏，女，1986年5月9日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：吕少强，男，1961年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告吕少强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托诉讼代理人刘建春、王晓鹏到庭参加诉讼，被告吕少强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕少强归还原告本金86546.29元、利息5067.89元、滞纳金29866.04元（截止日期为2020年7月13日），以上共计121480.22元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费等所有诉讼费用。事实与理由：被告吕少强于2015年3月2日向原告申请游中国旅游信用卡，2015年3月9日向原告申请标准信用卡，分别在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签字，原告分别于2015年4月3日和2015年4月7日发卡，卡号分别为62×××67、62×××78，现因被告吕少强违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，未按时足额偿还信用卡本息且已逾期，截至2020年7月13日尚欠原告本金86546.29元、利息5067.89元、滞纳金29866.04元。 被告吕少强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表二份、领用合约二份、本息截屏二份、被告的身份证复印件一份、发票一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告支付案件受理费1365元，诉前财产保全费1170元。 本院认为，被告从原告处申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还欠款、支付利息、滞纳金的责任，故对原告要求被告偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告支出的合理必要费用，本院予以支持。被告吕少强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕少强支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行信用卡欠款本金86546.29元、利息5067.89元、滞纳金29866.04元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吕少强于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉前财产保全费1170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告吕少强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  朱丽娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初5428号原告：李红妍，女，1991年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：何航，泰和律师事务所律师。被告：毛闻雯，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：刘燕玲，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告李红妍与被告毛闻雯、刘燕玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月2日立案。原告李红妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红妍撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年九月十八日书记员  周天文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1239号 上诉人（原审被告）：广西菌满人间食用菌有限公司。住所地：贺州市八步区八达东路100号八步区农科所内东幢308室。 法定代表人：王小平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区贺州市八步区仁义镇大洞村民委员会。地址：贺州市八步区仁义镇大洞村。 法定代表人：莫伸祥，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。 上诉人广西菌满人间食用菌有限公司因与被上诉人广西壮族自治区贺州市八步区仁义镇大洞村民委员会民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人广西菌满人间食用菌有限公司于2020年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西菌满人间食用菌有限公司申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西菌满人间食用菌有限公司撤回上诉，贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1812号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9475元（上诉人已预交），减半收取4737.5元，由上诉人广西菌满人间食用菌有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 常国慧 书 记 员 杨 杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3487号申请执行人：河南中建锦伦置业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑开大道与人文路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码91410100562492449E。法定代表人：王海堂。被执行人：靳慈，女，1988年9月9日生，汉族，住郑州市。本院在执行河南中建锦伦置业有限公司与靳慈房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人交纳执行费12573元，现申请执行人河南中建锦伦置业有限公司自愿申请撤回对（2020）豫0122民初3124号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执3487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年九月三十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1023号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄建芳，女，1982年9月14日出生，汉族，云南省曲靖市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告黄建芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告黄建芳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金46272.02元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金50000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息4727.98元，还款日为每月10日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年8月10日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前1期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告黄建芳未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请； 被告黄建芳未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告黄建芳为宣威市亨得利百货店经营者，2018年8月9日，被告黄建芳因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款50000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：50000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为4727.98元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向黄建芳工行帐户发放贷款50000元。被告黄建芳按月等额偿还了1期借款，尚欠本金46272.02元。 2019年8月19日，云联公司就与黄建芳借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97281号裁决书。裁决黄建芳应向云联公司归还贷款本金46272.02元及利息、违约金及费用。后云联公司向云南省曲靖市中级人民法院申请强制执行。云南省曲靖市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）衢仲网字第97281号执行裁定书裁定：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告黄建芳。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告黄建芳与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告黄建芳发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告黄建芳时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告黄建芳的债权，故原告信辰公司要求被告黄建芳偿还剩余借款46272.02元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告黄建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款46272.02元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年9月10日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计478元，由被告黄建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保751号申请人：路某，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被申请人：魏某，女，1993年3月9日出生，汉族，住河北省洪湖市。申请人路某与被申请人魏某婚约财产纠纷一案，要求对被申请魏某的银行存款50000元进行冻结。经查，发现被申请人魏某有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  张志静二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 玥
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1713号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：郑玉萍，女，汉族，1967年5月11日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告维仕融资担保有限公司与被告郑玉萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告郑玉萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币15550.45元；2.判令被告向原告支付违约金8700元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费580元、履约保证金870元，变更后的第1项诉讼请求数额为14100.45元。事实与理由：2016年8月8日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定对外信托向被告发放贷款，贷款金额为29000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取217.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取217.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月11日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年3月13日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计15550.45元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告郑玉萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告（甲方分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为29000元，贷款期限为24个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金870元，支付手续费580元，并约定贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费217.5元、担保费217.5元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款29000元。被告还款至2017年8月，后未再还款。2017年12月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月13日，原告代被告偿还借款本金14500.04元、利息783元、罚息267.41元，共计15550.45元。原告主张追偿14100.45元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉萍于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计14100.45元； 二、被告郑玉萍于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半收取），由被告郑玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执334号之一申请执行人梁伟楚，女，1992年10月3日出生，汉族汉族，住武汉市洪山区。被执行人张紫倩，女，1992年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院执行的申请执行人梁伟楚与被执行人张紫倩银行卡委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0406民初1847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张紫倩应偿还申请执行人梁伟楚本息等合计人民币350162元。本院于2020年5月6日依法立案执行，2020年5月11日依法向被执行人张紫倩发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人张紫倩未在规定的期限内履行义务，2020年8月25日本院将被执行人张紫倩采取限制高消费措施,2020年9月21日将被执行人张紫倩纳入失信被执行人名单（期限为两年）。本案在执行过程中，本院分别于2020年5月7日、5月25日、8月31日、9月25日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张紫倩在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人张紫倩财产状况，经查被执行人张紫倩无足额财产可供执行。2020年5月13日依法启动传统财产查询，经查被执行人张紫倩在衡阳市不动产登记中心，衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息，无住房公积金交纳信息。本院立案执行标的350162元，未执行标的350162元。因被执行人张紫倩无足额财产可供执行，本院于2020年9月27日与申请执行人梁伟楚进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年九月二十九日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4491号 原告：界首市任寨乡亮集村民委员会，住所地：界首市任寨乡亮集行政村。统一社会信用代码：54341282065206034X。 法定代表人：孟献琦，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李连彪，男，1962年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市瑞盛种植专业合作社，住所地：界首市任寨乡岳刘行政村张楼自然村。统一社会信用代码：93341282MA2N2L966M。 法定代表人：张文龙。 被告：张文龙，男，1976年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王玉兰，女，1974年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人。 原告界首市任寨乡亮集村民委员会诉被告界首市瑞盛种植专业合作社、张文龙、王玉兰合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告界首市任寨乡亮集村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即共同偿还由原告实施托管资金22.8万元；2.请求依法判令三被告支付拖欠原告单位57户农户的利润分红28500元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：一、2017年9月开始，原告根据界首市扶贫开发领导小组相关文件精神的要求，大力发展农村经济，提高农民经济收入，支持新型农业经营主体，发展特色种养产业，带动农户共同发展，确保农户有长期经济收入效益。界首市扶贫开发领导小组向原告单位拨付特色种养产业支持资金（57户）共计22.8万元，由原告组织农户和两被告于2018年9月26日签订了界首市特色种养业产业托管资金使用协议书，根据界首市扶贫开发领导小组文件精神和协议规定，该资金使用期为一年一结算，被告必须于每年的9月30日之前支付给每个农户500元的利润分红（2017年至2018年间被告使用的该项目托管资金已由被告王玉兰偿还）。原告申请任寨乡人民政府将该托管资金于2018年9月30日从任寨乡农村集体三资账户打入被告农业银行账户共计22.8万元。协议到期后，被告仍不予结算偿还，也未向农户支付500元的分红利润。被告的违约行为，严重损害了原告及其农户的合法权益。因此，原告认为，依法成立的合同，具有法律约束力，被告应当按照诚实信用原则全面地履行自己的义务。被告无故违约，应当承担法律责任。二、原告亮集村民委员会拥有依照界首市扶贫开发领导小组界扶组（2019）25号文件第6条授予的该项目资金落实实施主体责任的权利和义务，具有本案合法的诉讼主体资格。三、《农民专业合作社法》第二条规定，农民专业合作社是建立在农民家庭承包经营基础上的经济组织。被告张文龙、王玉兰夫妇是被告界首市瑞盛种植专业合作社的组织发起者和受益者，因此，根据《民法通则》的规定，被告张文龙和王玉兰对界首市瑞盛种植专业合作社的民事行为应当共同承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为：根据原告提供的主要证据即《界首市特色种养业产业扶贫“托管服务”资金使用协议》。该协议载明甲方为贫困户刘庆堂，乙方为界首市瑞盛种植专业合作社，原告仅在该协议见证方处盖章。本案系合同纠纷，故原告提供的现有证据不足以证明其与本案有直接利害关系，无法认定其是本案适格原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回界首市任寨乡亮集村民委员会起诉。 案件受理费5148元，减半收取计2574元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 潘 振 二〇二〇年九月二十九日 书记员 段少帅
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初165号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人吴文峰，男，1976年8月9日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。现涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被武夷山市公安局取保候审，2020年8月27日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人吴文峰犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人吴文峰到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2019年8月31日20时20分许，被告人吴文峰酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由武夷山市洋庄乡往市区方向行驶，途经国道Ｇ237线1371ｋｍ＋300ｍ路段时，将车停靠在路边休息，后被民警查获。经鉴定，被告人吴文峰血样中的乙醇含量为273.2ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴文峰自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人吴文峰拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人吴文峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人吴文峰的户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人李某、张某的证言；被告人吴文峰的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片；监控光盘等证据证实，被告人吴文峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴文峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2034号 申请人：钱某。 申请人：张某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人钱某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 钱某于签协议后即时向张某某支付欠款2500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钱某与张某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初197号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人王彬强，男，1996年6月28日出生于广东省湛江市，住广东省湛江市，户籍所在地广东省湛江市。2019年10月13日因本案被刑事拘留，2019年11月15日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检六部刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人王彬强犯诈骗罪，于2020年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹瑞东出庭支持公诉。被告人王彬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控： 1、2019年9月18日，被告人王彬强以出售苹果XSmax手机收取全款优惠为由，骗取被害人努某人民币3000元。 2、2019年9月16日，被告人王彬强以出售苹果X手机授权定金货到付款为由，骗取被害人吴某人民币2688元。 3、2019年9月16日，被告人王彬强以出售苹果XS手机收取定金货到付款为由，骗取被害人邱某人民币3388元。 被告人王彬强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。 上述事实，有经法庭举证，质证的被害人努某、吴某、邱某的报案材料及陈述，被告人王彬强的供述，微信聊天记录截图，微信转账记录，被告人王彬强的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币9076元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王彬强归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王彬强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王彬强向被害人努某的损失人民币3000元，被害人吴某的损失人民币2688元，被害人邱某的损失人民币3388元予以退赔。 三、扣押在案的案款人民币3100元按比例向被害人发还。扣押的手机四部及邮政银行一张予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈中 二〇二〇年九月三十日 书记员  于灏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1669号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地辽宁省彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：杜立鹏，系彰武县农村信用合作联社城郊信用社信贷员。 委托诉讼代理人：刘岂冰，系彰武县农村信用合作联社城郊信用社信贷员。 被告：赵东玲，女，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。 被告：张忠伟，男，1981年5月18日出生，汉族，彰武县彰武镇政府职工，住辽宁省彰武县。 被告：汤彦鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，彰武县彰武镇政府职工，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用社）与被告赵东玲、张忠伟、汤彦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告彰武信用社委托诉讼代理人刘岂冰、被告赵东玲到庭参加诉讼，被告张忠伟、汤彦鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金150000元及利息（截止到2020年7月31日共欠利息3792.50元，自2020年3月22日按原利率加收30%计算）。2、案件受理费由被告承担。后当庭变更诉讼请求1、请求法院判令被告立即偿还借款本金150000元及利息（截止到2020年9月15日共欠息6159.59元，自2020年3月22日按原利率加收30%计算）。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年3月22日赵东玲在我社借款150000元，到期日为2020年3月21日，用途为购楼，年利率9.5%，彰武镇政府科员张忠伟，汤彦鹏提供连带责任保证担保。赵东玲与我社签订了借款合同，合同约定：保证按期归还，如不能按期归还，按照中国人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。保证人张忠伟及家属史会娟、保证人汤彦鹏及家属刘洋与我社签订了保证合同，合同约定：本保证合同担保方式为连带责任保证，如果债务人在借款合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务，保证担保的范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。现贷款已到期，赵东玲未按约定偿还贷款本息，已经形成违约，截止到2020年9月15日尚欠本金150000元，利息6159.59元。现我社请求法院判令借款人赵东玲立即还本付息，担保人张忠伟、汤彦鹏履行担保责任。 被告赵东玲承认和同意全部诉讼请求，但称一次还清有困难。 被告张忠伟、汤彦鹏未答辩。 彰武信用社为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、借款合同一份，证明2017年3月22日彰武信用社、赵东玲签订了借款金额为150000元的金融借款合同一份，借款期限3个月，年利率9.5%，到期日为2020年3月21日。 2、借款凭证一份，证明彰武信用社2017年3月22日已经向赵东玲发放了贷款。 3、保证合同一份，证明张忠伟、汤彦鹏与彰武信用社签订了保证合同，保证担保的范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。 4、归还贷款明细登记簿一份，证明赵东玲归还贷款情况。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵东玲对彰武信用社提交的证据无异议。 经审查，上述证据来源及形式合法，与本案待证事实相关，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日彰武信用社与赵东玲签订借款合同一份，赵东玲向彰武信用社借款150000元，借款期限3年，年利率9.5%，到期日为2020年3月21日。同时张忠伟、汤彦鹏与彰武信用社签订保证合同，为赵东玲的借款提供担保。保证担保的范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经催要至今未偿还。 本院认为，原告彰武信用社与被告赵东玲签订的借款合同，及彰武信用社与张忠伟、汤彦鹏签订的保证合同双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用社按约定向赵东玲发放了贷款，赵东玲应按约定及时支付贷款利息并偿还本金。经催收未还款，已构成违约，赵东玲应承担还款付息的民事责任。张忠伟、汤彦鹏自愿为赵东玲的借款提供担保，应按连带责任保证承担保证责任。彰武信用社提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张忠伟、汤彦鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东玲偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金150000元及至2020年9月15日的利息6159.59元。自2020年9月16日起以150000元为基数按照双方约定的利率及罚息方式计算利息至全部贷款还清之日止。上述贷款本息于本判决生效后10日内履行。 二、被告张忠伟、汤彦鹏对上述贷款本息承担连带保证责任，被告张忠伟、汤彦鹏承担保证责任后，可向被告赵东玲追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，由被告赵东玲、张忠伟、汤彦鹏共同负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马俊楠