wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督957号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：刘小平，女，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人王守敏申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督957号支付令，限令被申请人王守敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督957号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8361号原告：河南莱居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼1614号，统一社会信用代码：91410103358372677C。法定代表人：王俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范海洋，男，系该公司员工。被告：郭宇航，男，2001年5月31日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告河南莱居房地产营销策划有限公司与被告郭宇航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告河南莱居房地产营销策划有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南莱居房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告河南莱居房地产营销策划有限公司负担。审判员  李丽二〇二〇年九月十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初894号原告：吴长凯，男，汉族，系台安县新华书店办公室主任。住所地：台安县.被告：台安县新华书店。住所地：台安县台安镇恩良医院道北。法定代表人：安宇，系该书店总经理。委托诉讼代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。原告吴长凯诉被告台安县新华书店劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告中专毕业后于1997年12月份分配到被告处工作，当时是自收自支的事业单位，2004年9月单位转为企业，原告先后在门市部、办公室等部门工作，工资款应按月足额支付。从2010年11月份开始，被告没有按月足额为原告发放工资款。从2010年11月份至2019年12月份，被告除已付原告一部分工资款外，还尚欠原告工资款合计273955.00元，以及从2010年11月至2019年12月拖欠上述工资款的利息人民币26800.49元，以上两项合计人民币300755.49元，至今未付(有《拖欠工资款及利息明细单》为证)，己构成违约，应承担违约责任，原告从未间断找被告索要上述工资款及拖欠工资款的利息(有被告出具的《证明》为证)，被告均以无钱给付为由，拒不为原告结算，原告找被告协商未果，于2020年4月23日，向台安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁机关裁决被告给付尚欠原告工资款及拖欠工资款的利息合计人民币300755.49元。2020年4月23日，台安县劳动人事争议仲裁委员会，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出台劳人仲不【2020]20号《不予受理通知书》，这是令原告不能接受的。上述《不予受理通知书》，严重损害了原告的合法权益，有损法律公正。因此，原告坚决不服，特向台安县人民法院提起诉讼。请求法院判决被告给付尚欠原告2010年11月至2019年12月工资款人民币273955.00元，以及从2010年11月至2019年12月拖欠上述工资款的利息人民币26800.49元，以上两项合计人民币300755.49元。本案诉讼费用，由被告承担。被告辩称，国有企业给职工涨薪有前提条件、有审核程序。拖欠工资款及利息明细单的内容不真实。原告虚增应发数额降低实发数额，欲获取非法利益，意图明显。且该明细的制作人是原告明细中没有法定代表人签字，人民法院不应采纳。该份证据不合法。台安县新华书店的经营状况不符合给职工涨薪的前提条件，该明细系没有经政府有关部门审查核准，也没有提请职工代表大会审查同意，不能成为定案依据，这是一份无效的证据。新华书店系列劳动争议纠纷案件，涉案金额约500万。原告提供没有事实依据的欠薪明细，目的是让政府替新华书店买单，损害的是国家利益，完全符合合同无效的情形。经审理查明，原告系被告职工，任办公室主任一职。被告企业类型为全民所有制。2009年12月，被告通过向全体职工征求意见、召开经理办公会，决定从2010年1月开始执行2003年工资标准。现原告诉至本院，遂行成本诉。上述事实，有被告提供的经理会议、关于职工档案工资征求意见、月工资发放明细表以及原被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第三十六条：“企业必须遵守国家关于财务、劳动工资和物价管理等方面的规定，接受财政、审计、劳动工资和物价等机关的监督”以及第五十一条：“职工代表大会有权审查同意或者否决企业的工资调整方案、奖金分配方案、劳动保护措施、奖惩办法以及其他重要的规章制度”，被告为全民所有制企业，对原告提供的拖欠工资、利息明细不认可，已提供证据证明从2010年起执行2003年工资标准，原告未提供证据证明工资调整经职工代表大会审查同意，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第三十六条、五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴长凯的诉讼请求。案件受理费5811元，由原告吴长凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢 爽人民陪审员  孙海英人民陪审员  史 野二〇二〇年九月二十七日书 记 员  莫晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9560号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：武汉武商超市管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青路43号。法定代表人：王斌。被告：武汉武商超市管理有限公司友谊店，住所地武汉市洪山区友谊大道898号开来九州国际1栋1-2层101、201。负责人：何尤会。原告许国抄与被告武汉武商超市管理有限公司、武汉武商超市管理有限公司友谊店产品责任纠纷一案，本院立案后，原告许国抄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告许国抄负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年九月八日书记员 李梦婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2509号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄灿，男，1966年5月19日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码452************03X,汉族，初中文化，无固定职业，住武宣县*********1*，因本案于2020年*月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人黄灿犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，黄灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日21时10分许，被告人黄灿醉酒后驾驶桂G*****号二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********口时，与邝玉婷驾驶的粤Y*****号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏，黄灿受伤的道路交通事故。经事故认定，黄灿承担此事故的次要责任。经鉴定，黄灿的血液中检出乙醇成分，含量为158.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄灿如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄灿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄灿拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄灿在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄灿危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄灿醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，酌情从重处罚。黄灿归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保523号申请人:张闲志，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人张闲志于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘小波名下银行存款934050元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430116800000000268）进行担保。本院经审查认为,申请人张闲志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小波名下银行存款934050元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足934050元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人刘小波名下其他等额财产。案件申请费5000元,由申请人张闲志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年九月八日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4353号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：高某，1987年12月31日，住内蒙古自治区。本院受理原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年09月08日向本院提出撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告高某的起诉。案件受理费减半收取计56元，由原告张某承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年九月八日书记员 虞 鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3854号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街172号。法定代表人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：王群群，男，1986年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告王群群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告王群群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：王群群；3、卡授信额度：贷记卡号62×××83，卡授信额度人民币50000元；4、利率:透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整；5、结欠本息情况：截止到2020年6月23日，被告结欠本金49969.59元，利息3811.3元，逾期还款违约金2361.18元，合计56142.07元；6、实现债权的费用：律师费2300元；7、原告金坛农行的诉讼请求：（1）判令被告支付欠款本金49969.59元、利息3811.3元、逾期还款违约金2361.18元（利息暂算至2020年6月23日），合计人民币56142.07元，以及自2020年6月24日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；（2）判令被告承担原告实现债权的律师代理费人民币2300元；（3）判令本案的诉讼费用由被告承担。被告王群群未作答辩。裁决结果本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行透支消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。但原告主张的利息及逾期还款违约金总额明显过高，本院酌情调整为自被告逾期之日2019年6月19日起至实际还清之日止按年利率24%为上限计算。关于原告主张的为实现债权而产生的律师代理费，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王群群于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付信用卡欠款本金人民币49969.59元，并支付自2019年6月19日起至实际还清之日止的利息及逾期还款违约金(上述利息及逾期还款违约金以未还本金为基数，按中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约约定的计费标准计算，以总额不超过年利率24%为限)；二、被告王群群于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的律师费人民币2300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币631元（已减半收取），由被告王群群负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 黄菁菁
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2185号 原告：唐克文，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：邓春秀，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告唐克文、邓春秀与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐克文、邓春秀委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐克文、邓春秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金49863元（360173元×0.01%／天×1185天）；2.判令二被告退还代收的契税费及相关费用7203元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预售房屋实测建筑面积115.44㎡，房屋单价3120元／㎡，总价款360173元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款360173元，尚锦乐至分公司于2014年12月31日向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费7203元。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月30日自行向税务部门缴纳契税5402.6元、印花税5元，并于2019年11月12日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积115.44㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还代收取的契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即16748.04元〔360173元×1‰／月×（46月+15／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐克文、邓春秀违约金16748.04元，退还契税款7203元，合计23951.04元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告唐克文、邓春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告唐克文、邓春秀负担272元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担251元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5858号原告：山东智信物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜吉华，总经理。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：成某某，男，1989年4月15日出生，汉族，住济南市。原告山东智信物业管理有限公司与被告成某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东智信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执恢570号申请执行人:辛福谦，男，汉族，1957年6月26日出生，住青岛市市南区。被执行人:仲军，男，汉族，1959年7月14日出生，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）四民初字第140号民事判决书向本院申请执行，原执行案号（2018）鲁0203执884号。在执行过程中，足额扣划被执行人名下银行账户，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）四民初字第140号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十七日书记员  法文龙
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1468号 原告：李某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：张某。 原告李某与被告张某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠原告的运费40000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李某变更运费40000元的诉讼请求为：运费35000元。事实和理由：经原、被告口头约定，2018年7月6日至9月21日原告组织车辆为被告搬运盐池双鑫试油六队的设施设备，费用共计61200元。截止2018年9月21日被告分三次给付原告21200元，下欠4万元被告承诺2018年9月22日给付1.2万元，2018年年底给付2.8万元，但被告未兑现承诺。2019年10月14日经庆城县法院马岭法庭调解，原、被告达成和解协议，协议中被告自愿承担金钱给付义务，并约定2019年10月21日前给付5000元，2019年12月20日前给付10000元，2020年6月30日前给付5000元，2020年12月30日前给付20000元。但被告仅于2020年1月23日通过微信支付5000元，余款再未支付。故原告诉至法院。 张某辩称，原告所述事实不实，其出具欠条以前没有联系过原告；盐池双鑫试油六队是张彦荣承包的，其只是负责外协，2018年9月22日因其不懂就按原告要求出具了欠条；2019年10月14日在马岭法庭达成还款协议，是因为张彦荣是被告弟弟，其以为张彦荣欠款少，就想给还点，但现在家庭困难，故给付了5000元后再无义务付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某系张彦荣胞兄。2018年张彦荣承包了盐池双鑫试油六队的试油工程，招聘张某担任外协，月工资5000元。2018年7月经张彦荣与原告联系，原告自2018年7月6日至9月21日分六次为张彦荣拉运设备，运费共计61200元。张彦荣仅支付了21200元，下剩4万元张某于2018年9月22日出具了欠条。2019年8月原告向本院起诉，要求张彦荣、张某支付拖欠运费4万元，同年10月14日原、被告达成付款协议，张某自愿承担付款义务，约定张某于2019年10月21日前给付5000元，2019年12月20日前给付10000元，2020年6月30日前给付5000元，2020年12月30日前给付20000元。到期后张某于2020年1月23日支付原告5000元，下剩运费未按约定给付。 本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。张彦荣将其债务转移给张某，李某同意后，原、被告达成了付款协议，该债务转移合同符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定承担转移的债务，属违约行为，故原告要求被告支付运费35000元，应予支持。 综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条规定，判决如下： 张某于判决生效后十日内支付李某运费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由李某负担100元，张某负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑攀峰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3135号原告：仝某,住山西省浑源县。被告：山西沃佳商贸有限公司大同开发区分公司。负责人：吕某。原告仝某诉被告山西沃佳商贸有限公司大同开发区分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼。被告山西沃佳商贸有限公司大同开发区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付5000元违约金；2、判决被告退还原告缴纳的合同保证金10000元以及剩余的货物保证金6595元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月8日,原告与被告签订《沃佳便利加盟合同》,合同约定原告受邀加入沃佳便利特许加盟连锁体系计划,在被告整体策划并提供指导的前提下,独立开办特许经营店。合同经营期限为2017年6月8日至2020年6月7日。其中原告向被告支付合同保证金10000元,之后为了保证被告按时足量提供货物,双方又达成口头协议,原告提供70000元作为货物保证金,被告收款后为原告开具了收据。自2020年1月至4月被告一直没有供货，之后所供货物基本为超期货物,致使原告自进入2020年以来无法正常经营,被告的断供行为已经严重违反了合同约定,应当按照合同约定向原告承担违约责任。经原告多次催促,被告与原告于2020年5月核对账目,被告称原告缴纳的货物保证金仅剩20959元。经原告与被告负责人多次协商,被告负责人先后于5月9日、5月20日分别转给原告合伙人白某4000元、10000元。对于剩余款项赔付问题,原告多次催付,但被告一直拒绝赔付,无奈原告为了维护自身合法权益,现诉至法院，望予以支持原告诉求。被告未到庭但提供答辩状辩称，2017年6月8日,原告与被告签订《沃佳便利加盟合同》，原告于2019年12月16日最后一笔回款后再无回款，违反合同预定，被告方中止了对原告的供货。品牌保证金包含（前期开店设计费、装修指导费、货价安装费、商品陈列费、销售培训费等），因原告违约，按合同约定无需退还品牌保证金。剩余货物保证金6595元，应扣除原告违约金35000元，但酌情扣除违约金5000元，剩余1595元愿意给付原告。经审理查明，2017年6月8日,原告仝某与被告山西沃佳商贸有限公司大同开发区分公司签订《沃佳便利加盟合同》一份，合同约定原告受邀加入沃佳便利特许加盟连锁体系计划,在被告整体策划并提供指导的前提下,独立开办特许经营店。合同经营期限为2017年6月8日至2020年6月7日。2018年3月24日原告向被告交纳保证金10000元、货物保证金70000元。2020年5月原告准备转租，经原告与被告核对账目,原告缴纳的货物保证金仅剩20959元。后被告先后于2020年5月9日、5月20日分别转给原告合伙人白存清4000元、10000元货款，至今尚有6959元货物保证金未退。上述事实，有原告提供的加盟合同、微信聊天记录、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告仝某与被告山西沃佳商贸有限公司大同开发区分公司签订《沃佳便利加盟合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，故有效合同。现原告要求被告退还尚欠货款6959元的请求，本院予以支持。原告诉称自2020年1月至4月被告一直没有供货，之后所供货物基本为超期货物,致使原告自进入2020年以来无法正常经营,被告的断供行为已经严重违反了合同约定,应当按照合同约定向原告承担违约责任，并要求被告赔偿违约金5000元，被告不予认可，辩称原告2019年12月16日最后一笔回款后再无回款，按合同约定，系原告违约。本院认为，原被告双方就所述内容，均未能提供相应的证据予以证实，且原告提供的微信聊天记录，系原告准备转租，所以本院对原被告意见均不予采信，原告要求被告赔偿违约金5000元的诉求本院不予支持。原告要求被告退还保证金10000元，被告辩称品牌保证金包含（前期开店设计费、装修指导费、货价安装费、商品陈列费、销售培训费等），因原告违约，按合同约定无需退还品牌保证金。本院认为，根据《沃佳便利加盟合同》约定，品牌保证金系甲方（被告）配送给乙方（原告）商品，并向乙方提供“沃佳便利”品牌，乙方向甲方交纳的费用，合同并未约定解除后该费用应退还原告，所以对原告的该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西沃佳商贸有限公司大同开发区分公司在本判决生效后十日内向原告仝某退还货物保证金6959元；二、驳回原告仝某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计170元，原告仝某负担116元，其余54元由被告山西沃佳商贸有限公司大同开发区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。审判员 周 新二0二0年九月二十七日书记员 焦子章
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初420号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李楠，女，1994年2月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省镇赉县，住吉林省镇赉县。曾因吸毒，于2020年2月25日被行政罚款人民币500元；因吸毒，于2020年7月22日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月26日被取保候审,同年3月11日被逮捕（因疫情原因未执行），同年5月12日再次被取保候审，同年8月4日被指定居所监视居住，同年8月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人李楠犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员刘文伟出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年2月7日，被害人于某在微信朋友圈发布信息购买口罩，被告人李楠谎称自己能够购买到口罩，但需预付全款或定金，被害人于某于2月7日至2月14日期间，分11次向李楠转账共计69,300元人民币，期间，为了取得被害人于某信任，被告人李楠多次向于某发送虚假的物流单据。经查，被告人李楠诈骗所得财物没有用来购买口罩，大部分被其挥霍。案发后，被告人李楠已将诈骗所得钱款返还给被害人于某，并取得被害人谅解。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，行政处罚决定书，微信聊天记录，证人代某的证言，被害人于某的陈述，被告人李楠的供述与辩解，审讯录像光盘。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人李楠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人李楠对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2月7日至2月14日期间，被告人李楠看到被害人于某在微信朋友圈发布信息购买口罩遂谎称可以帮其买到大量口罩，通过发送虚假物流单据等方式取得于某的信任，先后11次骗取于某共计人民币69,300元。案发后，被告人李楠已将诈骗所得钱款返还给被害人于某，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李楠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，行政处罚决定书，微信聊天记录，证人代某的证言，被害人于某的陈述，被告人李楠的供述与辩解，审讯录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李楠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李楠到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于李楠当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人于某的经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人李楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万九千三百元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2023年8月6日止（扣除指定居所监视居住期限四日）。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  贾秀红 人民陪审员  刘晓丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 楠
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1843号 原告：陈兴顺，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告陈兴顺与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴顺及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告陈兴顺向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告陈兴顺提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告陈兴顺与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈兴顺负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1291号罪犯陈光友，男，1976年5月28日出生，苗族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年2月26日，贵州省纳雍县人民法院作出（2018）黔0525刑初21号刑事判决，认定被告人陈光友犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年9月24日起至2021年1月23日止。陈光友不服，提起上诉。2018年5月17日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年6月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈光友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年5月24日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬，2020年3月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表等证据。本院认为，罪犯陈光友执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光友予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2534号原告窦树兰，女，1956年4月14日生，汉族，住临清市。被告张大林，男，1965年12月19日生，汉族，住临清市。被告张子银，男，80岁，汉族，住临清市。被告赵秀敏，女，1965年12月12日生，汉族，住临清市。原告窦树兰诉被告张大林、赵秀敏、张子银排除妨害纠纷一案，在诉讼期间原告申请自愿撤回起诉。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉符合法律规定，且未侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  李秋波二〇二〇年九月十日书记员  王 琳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审264号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：胡永耀，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2020]05号行政处罚决定，并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年4月25日，胡永耀未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇三里岗村0.6473亩（合431.5平方米）土地加工碎石，该宗土地类型为工矿用地和林地，其中工矿用地0.2115亩、林地0.4358亩，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人胡永耀作出如下行政处罚：1.责令胡永耀15日内退还非法占用红安县二程镇三里岗村0.6473亩（合431.5平方米）土地给红安县二程镇三里岗村村民委员会；2.限胡永耀15日内自行拆除在非法占用红安县二程镇三里岗村0.6473亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以每平方米10元的罚款，合计人民币4315元。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]05号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人胡永耀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]05号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6944号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：林高巍，男，1991年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告林高巍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告林高巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月13日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款36000元。渤海信托于2017年10月6日向被告指定账户发放了贷款本金36000元，被告向原告支付管理费360元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金13733.57元，减去已支付的管理费360元后剩余13373.57元。截止起诉之日，利息和罚息暂计4570.12元，本息暂计17943.69元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金13373.57元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计4570.12元，本息暂计17943.69元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告林高巍未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月13日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170913120003252号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月6日向被告指定的账号发放了贷款本金36000元，同日被告向原告支付管理费360元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金36000元，还款分期期数为24期，自2017年10月27日至2019年9月27日止，每月27日为还款日。2017年10月27日至2019年1月27日止，被告实际足额还款共16期，金额为29737.48元，其中本金22266.43元，利息7469.57元，罚息1.48元。被告尚未偿还本金13733.57元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告林高巍支付原告诚泰商业保理有限公司本金13373.57元并支付截止到判决之日的利息、罚息5053.77元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计124元，由被告林高巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1811号之一申请执行人:诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司。被执行人:洪超。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处作出的（2020）鄂长江内证字第2380号公证书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪超三日内履行湖北省武汉市长江公证处作出的（2020）鄂长江内证字第2380号公证书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪超的银行存款2580000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十五日书记员  邹思兆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2979号上诉人（原审被告）：高建斌，男，1963年3月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：刘长春，男，1984年1月16日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县桐川镇。上诉人高建斌因与被上诉人刘长春公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高建斌的上诉请求：依法撤销陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初498号民事判决，并将本案移送鄂尔多斯康巴什人民法院审理。事实与理由：本案管辖权错误，应当由康巴什人民法院审理。一审法院仅依据微信位置确定管辖权明显错误，本案装货地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗新乌兰矿，上诉人户籍所在地和常住地址均不在神木市。故一审法院管辖错误，望二审法院判如所请。被上诉人刘长春未到庭亦未答辩。刘长春向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还所欠原告运费8000元；2、判决由被告给付原告因讨要运费误工产生的误工费1000元×5天=5000元、路费750元、住宿费200元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月12日，原告经信息部（货运信息APP）派单，被告要从神木市大柳塔镇石圪台村二组新乌兰矿将煤运往湖南岳阳建华建材（湖南）有限公司。原告支付了信息费并前往煤炭货物所在地神木市大柳塔镇石圪台村二组新乌兰矿将煤装车。2019年6月14日，原告将煤运往被告指定的上述公司。后原告与被告通过微信（微信名称：×××、微信号：×××）结算，被告共欠原告运费13100元，被告向原告通过上述微信号分别于2019年6月14日转账3100元、2019年6月16日转账2000元，共计支付原告5100元，下欠原告8000元未给付。一审法院审理认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到指定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告与原告约定，由原告将煤运往其指定的地点，现原告按照约定将煤运往被告指定的地点，经双方结算，被告共欠原告运费13100元，被告给付5100元后，下欠8000元未给付，双方对下欠运费数额并无争议，故本院对原告请求被告给付下欠运费的诉讼请求予以支持。被告辩称，其代他人与原告结算运费，但未提供相应的证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。原告请求被告支付索要欠款支出的误工费、交通费、住宿费，但未提供证据证明因索要欠款产生必要合理上述损失，本院不予支持。被告辩称本院对本案不具有管辖权，但未在法定期间及本院在庭审过程中向其释明后的指定期间内向本院递交书面异议申请书，也未提供相应的证据证明货物始发地为内蒙古，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因公路合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，根据被告通过微信向原告发出的货物始发所在地为陕西省神木市大柳塔镇石圪台村，故本院作为货物运输的始发地，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，判决：一、由被告高建斌于本判决生效后五日内给付原告刘长春货物运输费8000元；二、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告高建斌负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院是否具有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权。上诉人高建斌未在答辩期内提出管辖权异议,且一审庭审时到庭应诉答辩,故应视为一审法院有管辖权。上诉人高建斌所持一审法院不具有管辖权的上诉意见依法不能成立,应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高建斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 虹审 判 员  高 清审 判 员  王伟云二〇二〇年九月二十七日法官助理  高 蔚书 记 员  艾俊岐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6059号申请执行人:莫某，女，汉族，1978年11月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：肖某，男，汉族，2010年1月15日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：莫某，女，汉族，1978年11月19日出生，住长沙市岳麓区，系肖某母亲。两申请执行人共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村。法定代表人：莫杰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组。负责人：莫铁强，系组长。申请执行人莫某、肖某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组承包度征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3362号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组存款32684元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组应得收入32684元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十日书记员  陈婕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3716号原告：刘玉芹，女，1981年5月7日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：单县家家乐餐厅店，经营场所山东省菏泽市单县南城天昆太阳城2号楼3单元17-18号。统一社会信用代码：92371722MA3QYWLG3。经营者：代洪超，男，1986年3月10日出生，汉族，住单县。原告刘玉芹与被告单县家家乐餐厅店劳务合同纠纷一案，原告刘玉芹于2020年9月14日向本院申请撤回对被告单县家家乐餐厅店的起诉。本院认为，原告刘玉芹对被告单县家家乐餐厅店的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉芹对被告单县家家乐餐厅店（经营者代洪超）的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉芹负担审判员 徐 宏二〇二〇年九月十五日书记员 杨学建
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2924民初1036号原告：陈胜，男，汉族，生于1974年4月22日，文盲，农民，住甘肃省和政县陈家集乡上王家村西湾4号，身份证号：622925197404226010。被告：刘天成，男，汉族，生于1978年6月9日，初中文化，农民，住甘肃省临洮县衙下集镇联合村唐上社48号。身份证号：622427197806096496。原告陈胜与被告刘天成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳动报酬20060元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日原告在被告工地广河县买家巷村做小工，双方口头约定每天工资160元，边干边付工资，推拖后拖欠工资20060元，经多次催要不付，遂酿成纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘天成付给原告陈胜劳动报酬款20060元，于2020年9月18日前付10000元；余款10060元于2020年11月30日前付清。如前款逾期不付，余款可一次性申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘天成负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 周 玲二〇二〇年九月八日书记员 马小平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1736号原告：常震，男，1980年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：姜少彭，男，1995年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。原告常震与被告姜少彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常震撤诉。案件受理费25元，由原告常震负担。审判员  王军二〇二〇年九月十七日书记员  王青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2096号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：白耘福，男，汉族，住陕西省定边县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白耘福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2096号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执771号之十一被执行人：孙富贵，男，汉族，1998年11月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人孙富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人孙富贵在175240721216CNY0账户内余额人民币102.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙富贵在中国银行175240721216CNY0账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  马 娟
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执恢31号申请执行人欧大文，男，侗族，1980年5月3日出生，住贵州省黎平县。申请执行人潘善清，男，侗族，1978年10月9日出生，住贵州省黎平县。被执行人杨胜海，男，侗族，1972年4月2日出生，住贵州省黎平县。被执行人张伯老，男，汉族，1986年8月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初553号民事判决书，于2020年5月26日立案执行欧大文、潘善清与杨胜海、张伯老合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人杨胜海、张伯老发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付租金75000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费350.00元，本案执行费50.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，都未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年9月8日将被执行人杨胜海、张伯老纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人欧大文、潘善清，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年九月八日书记员  陈庆良
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17068号 原告：青岛兴国涂料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘炳义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁涛，山东理证律师事务所律师。 被告：卜树建，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告青岛兴国涂料有限公司与被告卜树建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁涛、被告卜树建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛兴国涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1要求被告向原告支付货款12500元及利息11174.38元，合计23674.38元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月29日前购买原告的涂料，截至2010年1月29日，被告尚欠货款12500元，并向原告出具《欠条》，但该款被告至今未付。 卜树建辩称，被告不欠原告货款，双方早已结清，大概在2011或2012年就已结清。原告一直没找被告要过钱，原告过去十年后才起诉被告，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，卜树建出具欠条一份，内容为今欠兴国涂料款12500元。卜树建认可欠条真实性，称已还款，款项给了原告公司的刘会计，刘会计没有给卜树建欠条，也没有打收条。 对于诉讼时效，原告称被告搬过家，电话联系不上。被告对此不认可。 本院认为，原告提交了欠条作为被告欠款的证据，被告称已还款，但没有提交证据证明，应承担举证不能的后果。对于被告所述原告起诉已经超过诉讼时效，因欠条没有明确欠款支付时间，不能确定履行期限，原告可以随时要求被告偿还货款，故对于被告诉讼时效的主张，本院不予支持。因欠条没有约定货款支付时间，利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告关于利息的诉求，本院部分支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告卜树建于本判决生效之日起十日内支付原告青岛兴国涂料有限公司货款12500元及以12500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年8月24日至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告青岛兴国涂料有限公司其他诉讼请求。 上述款项支付到青岛兴国涂料有限公司中国邮政储蓄银行青岛经济技术开发区长江路支行账户，账号：93×××77。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费196元，由青岛兴国涂料有限公司负担133元，卜树建负担63元，卜树建负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给青岛兴国涂料有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年九月十五日 书记员  张雅伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2116号罪犯俄木机机，男，1995年8月25日出生，彝族，四川省喜德县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年3月21日作出（2016）川3401刑初96号刑事判决，以被告人俄木机机犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年8月13日起至2025年8月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1790号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年3月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄木机机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯俄木机机减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄木机机在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄木机机在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯俄木机机被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄木机机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄木机机的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俄木机机减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9204号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2020年9月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海翡翠东方传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  王莉莎人民陪审员  周是敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3818号 齐克龙： 你与合肥金圣物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执631号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：罗刚，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗刚借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4820号民事判决已发生法律效力。依照该判决，罗刚应于判决生效后十日内向中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金70760.7元及借款利息。因被执行人罗刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年10月29日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人罗刚发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人中银消费金融有限公司履行金钱给付义务，被执行人罗刚未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人罗刚名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人罗刚名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在绵阳市涪城区人民法院执行过程中，于2019年11月12日查封被执行人罗刚名下号牌为川B0JL00、川B068HN的汽车二辆，查封期限为二年，因未实际扣押，本案无法处置。在本院执行过程中，于2020年7月13日冻结被执行人罗刚名下银行存款，冻结期限为一年，因金额过小，未进行扣划。本案执行标的额本金为70760.7元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人罗刚名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人中银消费金融有限公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4820号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年九月八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初3073号原告：陈超霞，女，1995年6月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：廉阳行，男，1994年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告陈超霞与被告廉阳行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈超霞到庭参加诉讼，被告廉阳行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈超霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金251490.27元及逾期利息（利息自2020年7月1日起按照年利率6%至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告因经济困难需要资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转给被告29786元。2019年5月4日被告从原告处拿走一张中信银行信用卡使用至今未还，期间被告消费171978元未还，并产生了31065.05元手续费，原告偿还了9361.22元，产生提前还款违约金4000元，6月份罚息8000元，共计254190.27元，被告于2020年6月份通过微信转账偿还原告2700元，剩余251490.27元。2020年6月12日，被告向原告出具还款协议书，约定2020年6月30日前偿还原告10000元，2020年7月30日偿还原告20000元，2020年8月30日偿还原告20000元，2020年9月30日前偿还原告201490.27元，并约定若被告任一期逾期还款，原告有权要求被告即日起偿还所有款项。约定到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告廉阳行未答辩。原告陈超霞针对自己的主张向本院提交了支付宝转账记录一份，微信聊天记录10张，2019年12月30日洛阳市公安局洛龙派出所出具的受案回执一份，2020年6月12日被告出具的证明书一份及双方签订的还款协议书一份、视频资料一份。被告廉阳行经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月18日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转款29786元。后被告以资金不够为由再次向原告借款，原告将其中信银行信用卡交由被告使用。2019年12月30日原告向洛阳市公安局洛龙派出所报警，该局以陈超霞被诈骗案受理。2020年6月12日，被告为原告出具《证明书》，载明“从2019年5月4日至今使用陈超霞中信信用卡所刷卡剩余应还款金额：171978元，所产生手续费：31065.05元，陈超霞还款金额：9361.22元，提前还款违约金额：4000元，银行6月份罚金金额：8000元，共累计金额：254190.27元-2700元=251490.27元。”，其中减去的2700元系被告偿还原告的款项，当日原、被告又签订《还款协议书》，约定被告于2020年6月30日前偿还原告10000元，2020年7月30日偿还原告20000元，2020年8月30日偿还原告20000元，2020年9月30日前偿还原告201490.27元，并约定若被告任一期逾期还款，原告有权要求被告即日起偿还所有款项，并按年利率6%支付逾期利息。后被告没有按照还款协议的约定履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告通过支付宝转账及将信用卡交由被告使用的方式，将款项交付给被告，后经双方结算，被告共应偿还原告借款251490.27元，被告于2020年6月12日为原告出具了《证明书》和《还款协议书》，足以证实被告向原告借款的事实，原告陈超霞与被告廉阳行之间形成借款合同关系，原告陈超霞为出借人，被告廉阳行为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方约定了还款时间，故还款期限到期后，被告应当清偿。关于原告要求被告自2020年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，双方在《还款协议书》中约定“本协议签订后，乙方（廉阳行）应按约定支付款项，如乙方任一期逾期还款：1、甲方有权要求即日偿还所有欠款，并有权要求乙方按该款项的年利率6%支付自乙方逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息……”，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告因逾期偿还信用卡透支款后续产生的其他违约金等费用，因原告未提供具体的数额及相关证据，本院不予处理。综上所述，被告廉阳行应当偿还原告陈超霞借款本金251490.27元，并自2020年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉阳行于本判决生效之日起10日内偿还原告陈超霞借款本金251490.27元，并自2020年7月1日起按照年利率6%计算逾期利息至债务全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告廉阳行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年九月十日法官助理袁玉洁书记员王余山
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4461号原告：钱大禄，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆调思机械有限公司，住所地重庆市巴南区南彭月华街50号2幢，统一社会信用代码91500113075659758F。法定代表人：羊松喜，公司总经理。委托诉讼代理人：羊金喜，男，1982年8月18日出生，汉族，系该公司股东。原告钱大禄与被告重庆调思机械有限公司(以下简称调思机械公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱大禄、被告调思机械公司委托诉讼代理人羊金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱大禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41288.16元，并从2018年2月6日起至付清之日止计算资金占用利息1.8%给付原告，暂定5000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月27日与被告签订购销合同后，在最后一次对账时，被告重庆调思机械公司到2018年2月6日止，欠原告货款101288.16元，其中已给付60000元，至今尚欠原告货款41288.16元。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。庭审中，原告明确资金占用利息1.8%系按月计算。庭审后，原告以书面形式向本院补充说明，截止2019年7月23日，被告已付原告货款共计74000元，尚欠货款27288元。被告调思机械公司答辩称，对所欠货款41288.16元有异议，总共付款金额为74000元，而不是本案原告所述的60000元；买卖合同的主体是大禄(世缔)橡塑厂，与原告无关；原告在羊松喜处拿了一批模具，该模具货款应从本案的货款中扣除。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，卖方大禄(世缔)橡塑厂与买方调思机械公司签订了《重庆调思机械有限公司购销合同》，合同约定买方从卖方处购买TPU（热塑性聚氨酯）全新料、TPU（热塑性聚氨酯）再生红色等产品，并约定了产品标准、单价。合同还约定，卖方以开出的送货单据签字为准，核对无误后于当月25日前开具增值税发票。买方于收到发票后两个月内付款给卖方，如停止用料或终止合同，买方应于二个月内付清全部货款，若到期未付清，每天按0.06%计算利息给付卖方。璧山县大禄橡塑制品厂在卖方处盖章、钱大禄在卖方处签字；调思机械公司在买方处盖章、羊松喜在买方处签字。2018年2月7日，调思机械公司出具了《对账函》一份，载明：截止2018年2月6日，应付钱大禄货款101288.16(大写：壹拾万零壹仟贰佰捌拾捌元整)，其中已付款收据已收，所有应收发票已扣税钱。调思机械公司在《对账函》上加盖调思机械公司财务专用章。结算后，璧山县大禄橡塑制品厂未在向被告调思机械公司供货。截止2019年7月23日，被告调思机械公司尚欠原告货款27288元未支付。另查明，璧山区大禄橡塑制品厂为个体工商户，经营者为钱大禄。璧山区大禄橡塑制品厂于2020年4月21办理工商注销登记。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的购销合同、对账函等在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，《重庆调思机械有限公司购销合同》的抬头卖方虽然表示为大禄(世缔)橡塑厂，但合同卖方签章处为璧山县大禄橡塑制品厂盖章、钱大禄签字，故该购销合同的卖方为璧山县大禄橡塑制品厂，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告调思机械公司向大禄橡塑制品厂购买货物尚欠大禄橡塑制品厂货款27288元的事实成立。璧山区大禄橡塑制品厂于2020年4月21办理工商注销登记，钱大禄作为璧山区大禄橡塑制品厂的经营者，以原告身份提起诉讼，其主体适格。被告提出买卖合同的主体是大禄（世缔）橡塑厂，与原告无关的辩解本院不予支持。被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。关于原告主张被告支付从2018年2月6日起至付清货款之日止，按月利率1.8%计算的的资金占用利息，本院认为，原告主张的资金占用利息即为逾期付款损失，《购销合同》约定：如停止用料或终止合同，买方应于二个月内付清全部货款，若到期未付清，每天按0.06%计算利息给付卖方。2018年2月7日，被告调思机械公司与钱大禄进行了结算后，就没再采购货物。被告调思机械公司应按照合同约定在两个月内付清货款，即应在2018年4月7前付清货款。故被告调思机械公司应从2018年4月7日起，以所欠货款27288元为基数，按每天0.06%的利率向原告支付逾期付款损失至付清之日止，且年利率以原告主张的21.6%（1.8%×12个月）为限。关于被告提出原告在羊松喜处拿了一批模具，该模具货款应从本案的货款中扣除的意见，本院认为羊松喜向钱大禄出售模具，属于新的买卖合同关系，不宜纳入本案处理。故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆调思机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钱大禄支付所欠货款27288元，并支付自2018年4月7日起至款项付清之日止按每天0.06%的利率(以年利率21.6%为限)计算的逾期付款损失予原告；二、驳回原告钱大禄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为478.6元，由被告重庆调思机械有限公司负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年九月八日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执598号之一申请执行人：何应弟,男。被执行人：张雪锋，男。本院在执行何应弟与张雪锋买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4148号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款386000元及迟延履行利息（迟延履行利息未计算），案件受理费7090元，并向本院缴纳执行费5690元。执行中查明，被执行人张雪锋长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人张雪锋有可供执行的财产。本院依法对被执行人张雪锋银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人何应弟，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为386000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年九月八日书记员  贾保财
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执735号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩城镇新平中路78号。统一社会信用代码：91440785280285556R。 被执行人：许美娟，女，1973年12月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人许美娟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人许美娟没有按本院作出的（2019）粤0785民初1719号民事判决书偿还信用卡透支款95013.29元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑颖沛
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2137号申请人:李志瑞，男，汉族，1993年9月30日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：陈丕明，男，汉族，1958年3月18日出生，住菏泽市定陶区。原告李志瑞与被告陈丕明房屋买卖合同纠纷一案，申请人李志瑞于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丕明的银行存款30万元或查封其同等价值的财物。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丕明的银行存款30万元或查封其同等价值的财物。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔巍二〇二〇年九月十七日书记员  李晴
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2474号之二 李林： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1008号曹进玉：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计28457元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初180号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，文盲，户籍地北海市银海区。 住广东省中山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人李其堂，广西众言律师事务所律师。 李炳航，广西众言律师事务所律师。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人梁石伟犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。 辩护意见被告人梁石伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 被告人梁石伟的辩护人李其堂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出：1.被告人梁石伟是初犯、偶犯，法律意识淡薄，具有坦白情节，认罪认罚，且其亲属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚；2.被告人的家庭是离异家庭，有老人及两个小孩需要照顾，建议对被告人梁石伟判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。 查明事实2019年8月至10月，被告人梁石伟在北海市银海区经协花园小区内，以虚构出售两条运输船的名义，骗取被害人王国强96万元。2019年9月25日至10月28日期间，王国强通过其侄子王家泰的银行账户，分四次将96万元转到梁石伟提供的郭官福的银行账户中。郭官福分多次取出诈骗款项共76万元后交至梁石伟。2019年10月底，王国强多次联系梁石伟，要求梁石伟将其购买的船只过户到其名下，梁石伟拒绝并将王国强电话拉黑。 案发后，郭官福将20万元退还给王国强，梁石伟的父亲代梁石伟向被害人退还5万元，被害人出具谅解书，对梁石伟予以谅解。 本院意见被告人梁石伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁石伟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁石伟自愿认罪认罚，且其亲属代其退赔被害人部分经济损失，可以依法从宽处理。故被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。 判决一、被告人梁石伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2030年4月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人梁石伟退赔给被害人王国强经济损失七十一万元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  许 锋 人民陪审员  黄芝清 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈 旭 书 记 员  董名祖 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4675号原告：梁众华，男，汉族，崇仁县人，户籍地江西省崇仁县，住江西省抚州市临川区。被告：胡后先，男，汉族，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。原告梁众华诉被告胡后先买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁众华到庭参加诉讼，被告胡后先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁众华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，2017年8月份，被告向原告购买饲料，尚欠货款20000元，由被告出具欠条一张，载明被告尚欠原告饲料款20000元。后，经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告胡后先未作答辩。原告梁众华为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件及被告的常住人口信息，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款20000元。被告胡后先未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、2，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告梁众华从事饲料经营，2017年8月份，被告胡后先向原告经营的饲料店购买饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款20000元，并由被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到梁众华饲料款贰万元整，小写（￥20000）。”被告在今欠人一栏签名予以确认。出具欠条后，被告对尚欠的饲料款不予给付，为此，原告曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年8月6日诉至本院，请求判令支持其诉请。另查明，2010年4月2日，原告注册登记了一家饲料店，字号为抚州市临川区新希望饲料店，企业类型为个体工商户，起诉前，该饲料店的经营状态为注销。本院认为，本案中，抚州市临川区新希望饲料店在起诉前已经注销，其作为民事主体的民事权利能力归于消灭，诉讼权利能力也已不存在。因此，抚州市临川区新希望饲料店不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定可以看出，个体工商户的债务由其经营者承担，依权利义务一致原则，个体工商户的利益，即本案中的债权，也应当由经营者享有，故经营者梁众华是本案适格原告。被告向原告梁众华经营的饲料店购买饲料，并出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告作为实际经营者依据上述合法的买卖合同关系起诉要求被告偿还所欠货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡后先在本判决生效之日起七日内一次性给付梁众华货款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡后先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年九月十日书记员  周芷丹
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初105号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人钟永符，男，1975年12月23日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地凌云县，羁押前住凌云县。因犯盗窃罪于2007年11月19日被靖西县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被凌云县公安局刑事拘留，同年6月29日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月17日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人钟永符犯盗窃罪，建议判处钟永符有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人钟永符对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 查明事实一、2019年11月的一天，钟永符驾驶其桂Ｌ×××××号红色五羊本田牌二轮摩托车（发动机号：18K01609，车辆识别代号：LWBPCK3C2J1003054）去到本县某屯，利用自制开锁工具开锁进入王某春住宅，盗走腊肉38斤、现金600元及一枚银戒指，损失合计2300元。 二、2019年12月的一天23时许，钟永符驾驶该摩托车去到某屯，开锁进入文某梅住宅盗走保险箱一个，并藏匿于一废旧房子,撬开保险箱后发现有两条银项链、一条金项链，后将金项链当给本县城赛菲尔珠宝店得1200元，而两条银项链被丢弃。 三、2020年1月的一天11时许，钟永符驾驶该摩托车去到本县某屯，开锁进入韦某乐住宅盗走4枚银戒指、1块银元、1枚金戒指（购买价格为2880元）及现金600元。后将金戒指当给本县城赛菲尔珠宝店得900元，两枚银戒指被丢弃。经鉴定，被盗银元价值为300元。 四、2020年2月的一天22时许，钟永符驾驶该摩托车去到某屯，开锁进入傅某英住宅盗走5块腊肉和一只猪脚，价值930元。当晚，钟永符使用同样手段进入傅某英旁边的毛某红住宅，盗走60元。 五、钟永符与何光铭商定共同盗窃后，由何光铭驾驶其桂Ｌ×××××号面包车于2020年4月23日到达隆林县城。当月25日，二人去到该县某屯，进入韦某妹住宅盗走红塔山香烟3条、信用社银行卡5张、100现金及1条白金项链（价值700元）。当月26日，钟永符、何光铭去到该县某屯，开锁进入韦某柒住宅实施盗窃时被群众发现，何光铭被当场抓获，钟永符则跳窗逃离；次日，被盗的5张银行卡及3条香烟已由公安机关发还韦某妹。经鉴定，被盗3条香烟价值为330元。 六、2020年5月20日9时许，钟永符驾驶摩托车去到某屯，发现公路下方有三家无人，便开锁进入牙某前住宅盗走5000元现金及2块银元，进入牙某林住宅未能盗得财物，之后进入牙某华住宅盗走320元。回到县城后将其中的3200元赃款存入自己名下的邮政储蓄银行卡，之后充值到微信钱包。经鉴定，被盗2枚银元价值共计600元。 2020年5月26日，钟永符在其租房内被公安民警抓获，其归案后如实进行了供述。后公安机关扣押了钟永符的一辆桂Ｌ×××××号红色五羊本田牌二轮摩托车及该车钥匙一把、现金5320元、疑似银元六块及作案时穿着的棕色休闲鞋一双、黑色运动长袖T恤一件、黑色裤子两条；其中已退给牙某前之妻韦某坤5000元及2块银元，退给牙某华之弟牙某林320元；而随案移送本院的物品有该摩托车钥匙一把、鞋一双、长袖T恤一件及裤子一条。因犯盗窃罪于2007年11月19日被靖西县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期从2007年8月9日至2012年2月8日止。 本院意见被告人钟永符流窜入户盗窃他人现金及财物价值共计人民币15320元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。在与何光铭共同盗窃中，二人所起作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。结合钟永符的认罪态度、部分退赔、部分未遂及主犯、前科等情节，决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。而移送本院的鞋子、T恤、裤子应作为物证留档备查；作案使用的交通工具即桂Ｌ×××××号摩托车及该车钥匙应予以没收；扣押的其他物品由扣押机关负责处理。 判决主文一、被告人钟永符犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、责令被告人钟永符退赔给王某春损失2300元、文某梅1200元、韦某乐3780元、傅某英930元、毛某红60元、韦某妹800元； 三、被告人钟永符作案使用的交通工具即桂Ｌ×××××号摩托车（发动机号：18K01609，车辆识别代号：LWBPCK3C2J1003054）及其车钥匙予以没收，拍卖所得价款上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执960号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:杨运生,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李秀兰,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。邮储银行与杨运生、李秀兰借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227民督177号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年九月十七日书记员  王 勇