wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初554号 原告：谭凯，男，1993年1月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：陶建平，男，1986年7月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：李冉，女，1988年12月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告谭凯与被告陶建平、李冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凯到庭参加诉讼，被告陶建平、李冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清原告货款80,407.35元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告陶建平支付原告货款80,407.35元，被告李冉作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：二被告喊原告给资阳市越阳建设工程有限公司供应生产所需的河料碎石，单价115元/吨。2020年4月14日至4月22日期间共计供应3,307.89吨，金额380,407.35元。资阳市越阳建设工程有限公司已付款给二被告，二被告已付款300,000.00元给原告，还差80,407.35元。被告陶建平向原告书写欠条一张，载明在2020年5月8日前付清所有货款，被告李冉作为担保人在欠条上签字。 被告陶建平、李冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：被告陶建平及妻子李冉叫原告给资阳市越阳建设工程有限公司供应生产所需的河料碎石，双方口头约定单价。2020年4月14日至4月22日，原告按被告的要求向资阳市越阳建设工程有限公司供应了河料碎石，共计380,407.35元。2020年4月30日，二被告向原告出具一张《货款欠条》，载明：本人陶建平于2020年4月14日至4月22日期间向谭凯购买河料碎石总货款380,407.35元，已付260,000.00元，还欠120,407.35元，本人承诺于2020年5月8号付清。被告陶建平作为欠款人、被告李冉作为担保人在该欠条上签字按手印。庭审中，原告称被告在写了欠条后又陆续支付了货款40,000.00元，现在被告还欠原告货款80,407.35元。 以上事实有货款欠条、资阳市越阳建设工程有限公司过磅单、原告与被告陶建平之间的微信聊天记录及原告的当庭陈述佐证。 本院认为，原告与被告陶建平之间通过口头约定达成河料碎石的买卖协议，原告按被告陶建平的要求将河料碎石运送到资阳市越阳建设工程有限公司，双方之间的买卖合同成立并有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行，原告按被告要求提供了货物，但被告未按合同约定按时支付货款。被告陶建平于2020年4月30日向原告出具的货款欠条上明确载明了总货款、所欠货款、付款时间，截止原告起诉时被告陶建平尚欠原告货款80,407.35元，被告依法应当支付原告该笔货款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李冉作为担保人在货款欠条上签字，但双方未约定保证方式，被告李冉依法应当承担连带责任保证。原告要求被告陶建平支付货款80,407.35元、要求被告李冉对该货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶建平自本判决生效之日起十日内支付原告谭凯货款80,407.35元； 二、被告李冉对上述货款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,810.00元，减半收取计905元，由被告陶建平、李冉共同负担（被告陶建平、李冉在本判决生效后七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘小燕 书 记 员 程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督26号申请人：王立新，男，1947年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2100元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2100元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王立新2100元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1294号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：刘雨豪，门店经理。委托诉讼代理人：陈芳，四川墨科律师事务所律师。被执行人：贾玉洪，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5597号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人贾玉洪应支付申请执行人借款本金36944.44元及违约金；被执行人支付申请执行人律师费3000元；被执行人承担案件受理费854元，保全费470元，公告费900元。本案执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金7667.69元，并已收取案件受理费854元，保全费470元，执行费666元，本院依职权对被执行人贾玉洪的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人贾玉洪名下位于四川省乐山市夹江县住宅一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋设有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月七日书记员  付晓琴
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初54号 原告（反诉被告）：石家庄方裕合成材料有限公司，住所地：石家庄市栾城区油通村（新元高速东邻）。社会统一信用代码：911301247761511806。 法定代表人：任永贵，该公司执行董事。 委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王静文，女，1968年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：杜鹏，山东国铭凯元律师事务所律师。 原告石家庄方裕合成材料有限公司（以下简称方裕公司）与被告王静文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日、2020年9月8日依法进行审理。 方裕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款196690元；2、判令被告支付逾期付款利息（从2017年8月21日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来，我公司一直与被告有买卖关系业务往来，即我公司向被告提供密胺粉，被告支付货款。2017年7月2日，经双方对账，被告共欠我公司货款495569元，并约定2017年7月10日还款10万元，2017年8月20日前还清欠款，另外还约定继续开展业务事宜，为此，双方签订了《协议书》。2018年2月，又经双方对账，被告尚欠我公司货款196690元（见对账单）。后经多次催要，被告均以种种理由推托不还。为此，我公司依据《民诉法司法解释》第十八条之规定，特向贵院提出诉讼，望依法支持诉请。 王静文向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还货款5万元及利息；2、赔偿反诉人因产品质量不合格造成的经济损失合计5万元；3、本案的反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人2018年1月23日在被反诉人处购买的5吨密胺粉因存在严重质量问题，导致反诉人的客户大量退货，给反诉人造成合同损失。 本院经审理认为，原告就同一事实曾于2019年8月13日诉至本院，本院于2019年9月25日作出（2019）冀0111民初1687号民事判决书。原告此次起诉属重复起诉，根据民事法及民诉法解释的相关规定，应驳回原告的起诉。因本案的本诉不应受理，应予驳回，因此就被告提起的反诉，亦应不予受理，应予驳回。被告就反诉部分，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）石家庄方裕合成材料有限公司的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）王静文的反诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 审判员  刘学超 二〇二〇年九月九日 书记员  李玉玲 ——
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保283号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：李军，女，1965年3月11日出生，满族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与李军借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保476号之一解除保全申请人：濮阳市恩邦商贸有限公司，住所地濮阳市京开道与绿城路交叉口东500米路南。法定代表人：马晓勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司董事长兼总经理。申请人濮阳市恩邦商贸有限公司与被申请人郑州集美美容医院诉前保全一案本院于2020年8月12日作出（2020）豫0104财保476号民事裁定，冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币488942.6元，查封期限一年。申请人于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币488942.6元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月七日书记员  李 昕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3733号申请执行人：陈德放，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王杭维，女，1981年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。原告陈德放与被告王杭维合伙协议纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初513号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王杭维向申请执行人陈德放返还投资款711636元及违约金、利息、案件受理费5660元，并承担案件执行费。本院在执行过程中，向被执行人王杭维发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王杭维未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈德放亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人陈德放进行了约谈。本院已限制被执行人王杭维高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王杭维名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十四日书记员  郑兆群
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2554号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄武尚，男，1989年12月30日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码451************013，壮族，初中文化，无固定职业，住平果县*************，2012年1月11日因犯贩卖毒品罪被平果县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年10月20日因犯贩卖毒品罪被平果县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月31日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]504号起诉书指控被告人黄武尚犯非法持有毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，黄武尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日16时许，被告人黄武尚携带毒品行至佛山市南海区****金莎华府前公共汽车站路段时被民警查获。民警当场从黄尚武右侧外裤袋内起获一包红色塑料纸包着的白色粉块(净重9.4克，检出海洛因成分)、一包蓝色塑料纸包着的白色粉块(净重2.8克，检出海洛因成分)、一包白色塑料纸包着白色粉末(净重2.8克，检出烟酰胺成分)。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄武尚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；黄尚武因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，从重处罚；黄尚武认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄武尚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄武尚非法持有毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获被告人黄武尚时还扣押了小刀一把。本院认为，被告人黄武尚非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。黄尚武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。黄武尚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄武尚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1日，即自2020年8月5日起至2021年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的毒品海洛因12.2克、小刀1把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1717号被执行人单超梵，男，2000年5月13日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。本院执行被执行人单超梵责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年5月26日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月27日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、徐州淮海农村商业银行西苑分理处有财产可供执行，本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、徐州淮海农村商业银行西苑分理处账户存款，冻结期限均一年，自2020年5月28日起至2021年5月28日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年5月27日、2020年8月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会了解、调查被执行人家庭及财产情况，后到被执行人住处了解情况，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人单超梵犯诈骗罪正在监狱服刑，本院暂未对其做出司法拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人单超梵纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月20日通过限高系统将被执行人单超梵限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的12000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位12000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初81号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月九日书记员 李方方
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2763号之一 申请执行人李寅忠，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人李金龙。 申请执行人李寅忠与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6353号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李寅忠租金37012元及相应利息（其中18506元自2019年2月1日起、18506元自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为37012元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年9月2日、2020年9月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3、被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4、2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的37012元，实际执结到位0元,尚未执行到位37012元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初6353号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年九月二十四日    书记员 顾苏宇杰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初589号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张小勇，男，1976年1月2日生，汉族，高中文化，公司职工，住太仓市。2003年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月28日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人张小勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月24日19时40分许，被告人张小勇醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇浮浏线、紫薇路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人张小勇的血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人张小勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张小勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小勇具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张小勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张小勇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1863号之一 申请执行人：万文朝，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住福建省漳州市龙文区。 被执行人：杨伟金，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人万文朝与被执行人杨伟金人格权纠纷执行一案，申请执行的款项为185944元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，扣划被执行人名下账户存款人民币26905元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴雪玲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执358号之十申请执行人：王凯贤,男,1980年11月9日出生,汉族,住河南省叶县。被执行人：陈丰收，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住叶县。本院在执行申请人王凯贤与陈丰收间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初1540号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈丰收于本判决生效后10日内，偿还欠原告王凯贤借款本金50000元及利息10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王凯贤向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行、财付通账户有存款，本院对陈丰收的账户进行了冻结，并扣划财富通账户1980元，扣划农业银行账户内存款2631.29元。三、未查明被执行人名下有车辆、不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额4611.29元，本案债权尚余本金50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丰收有继续向申请执行人王凯贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十五日书记员  张昆阳
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1399号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平县支行 被执行人：池传娟，女，汉族，1987年08月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池传娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池传娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币213568.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4856号 原告：王晓青，女，1969年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：范双睿，男，1987年9月18日出生，汉族。原告王晓青与被告范双睿合伙纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告王晓青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范双睿立即返还原告投资款1，589，772.49元；2、依法判令被告范双睿向原告支付资金占用期间利息347，039.51元。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告范双睿、李镔签订《协议》，双方约定：由原告出资2，257，000元瑞典克朗购买一家表店，由原告持有全部股权，原告委托被告范双睿担任表店的法定代表人，全权负责表店的一切事务，包括聘请李镔担任管理人及自行决定表店的营销模式，并按照约定分配利润及亏损等等。但被告在经营管理期间，在原告不知情的情况下擅自将表店转让并占有全部转让款，给原告造成巨大损失，原告故诉诸法院。本院经审查认为，被告范双睿虽然系中国国籍，但户籍地在上海市，现已取得丹麦国永久居留权，自2013年长期居住在丹麦国，在中国无固定住所，标的物在中华人民共和国领域外，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实均发生在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外民事案件；根据原告王晓青诉称的内容，被告范双睿与原告王晓青之间系股权代持关系，案件争议的主要事实均发生在丹麦国，并非发生在中华人民共和国境内，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难，当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议，本案也不属于中华人民共和国法院专属管辖案件，案件也不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益，外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便，被告范双睿已向本院提出了管辖异议；上述情形符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》对涉外案件可以裁定驳回原告的起诉的全部条件；故对原告王晓青的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十二条、第五百三十二条规定，裁定如下：驳回原告王晓青的起诉。案件受理费11，115.65元，全额退还原告王晓青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   高晓霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19415号原告姜志伟，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省清丰县。被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼5层511、512号，统一社会信用代码91410105MA45CLK84N。法定代表人张焕奇，执行董事兼总经理。原告姜志伟诉被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜志伟撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 珊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1009号之五申请执行人：新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地新余市渝水区城北白竹路。法定代表人：吴志强，该公司总经理。被执行人：新余市瑞新工贸有限公司，住所地江西省新余市良山工业区。法定代表人：颜华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新余市良华链铸保护渣有限公司，住所地江西省新余市渝水区良山镇。法定代表人：颜华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：颜华，男，1956年5月22日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：杨明华，男，1966年5月17日生，汉族，住新余市渝水区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、车辆、工商、证券、公积金、保险登记。本院于2020年2月10日依法在淘宝网拍卖了被执行人新余市瑞新工贸有限公司的机械设备，买受人余秀华以520531.9元的最高价竞得机械设备。在交接设备时，经与申请执行人、评估公司一起确认公司内设备少了一些配件。后申请执行人、被执行人与买受人协商达成协议，愿意将拍卖款中的60000元退还给买受人余秀华。2020年6月15日依法在淘宝网拍卖了被执行人新余市瑞新工贸有限公司的土地及地上建筑物，买受人罗高峰以1439570元。另案申请人申请执行人瑞新工贸有限公司申破产，现将拍卖款暂存到法院。本院于2019年12月24日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行2112805.45元，截至2020年9月18日已执行456531.9元，执行费23528元已收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年九月十八日书记员  刘素云
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2447号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：胡某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司以无法联系到被告参加诉讼为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对胡某的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年九月二十五日书记员  朱兴栋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1338号原告：李尚成，男，汉族，1970年出生，住罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。被告：刘际平，男，汉族，1966年出生，住江西省新余市渝水区。原告李尚成与被告刘际平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚成以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李尚成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李尚成负担。审判长  王秀梅审判员  杨 帆审判员  祁怀志二〇二〇年九月三十日书记员  郭雅萍
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1740号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：刘永红，男，191971年5月5日出生，汉族，夏县胡张乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告刘永红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告刘永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘永红立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币5076.13元，其中，本金人民币2456.84元，利息人民币2054.56元，违约金人民币564.73元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告刘永红承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年3月7日，被告刘永红向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币5076.13元，其中，本金人民币2456.84元，利息人民币2054.56元，违约金人民币564.73元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告刘永红未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年3月7日，被告刘永红向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，刘永红声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62599******63405的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金2456.84元、利息2054.56元、违约金564.73元，共计5076.13元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告刘永红身份证复印件一份、被告刘永红信用卡查询数据一份、刘永红消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告刘永红向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告刘永红在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告刘永红按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永红于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金2456.84元、利息2054.56元、违约金564.73元，共计5076.13元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十七日书记员  樊 月
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09执保9号申请保全人：吕中吉，男，1965年12月12日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被保全人：彰武联丰房地产开发有限公司，住所地阜新市彰武县兴工路62#楼62-2室。法定代表人：杨卫国,该公司经理。委托诉讼代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。申请保全人吕中吉诉被保全人彰武联丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省彰武县人民法院于2020年5月9日做出（2020）辽0922民初497-1号民事裁定，对被保全人彰武联丰房地产开发有限公司开发的中华路94（商场5号）地上一层、二层予以查封。现被保全人彰武联丰房地产开发有限公司以超标的查封为由请求解除对中华路94（商场5号）地上一层、二层的查封。申请保全人吕中吉亦同意解除查封。依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定之规定，裁定如下：解除对被保全人彰武联丰房地产开发有限公司开发的中华路94（商场5号）地上一层、二层的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 冰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6743号 原告：厦门德链创业投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市湖里区岭下南路77号恒辉商务中心2楼209之二。 执行事务合伙人：厦门原链投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：廖加雅、陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：郭杰，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:林小斌，福建英合律师事务所律师。 原告厦门德链创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称德链企业）与被告郭杰名誉权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德链企业的委托诉讼代理人廖加雅、陈燕燕，被告郭杰的委托诉讼代理人林小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德链企业向本院提出诉讼请求：1.判令郭杰立即删除其在微信朋友圈（微信号“guojie1005”）所发布的侵害德链企业名誉的不实信息内容，停止继续侵害德链企业名誉的行为；2.判令郭杰就其发布不实信息侵害德链企业名誉的行为向德链企业作出赔礼道歉、恢复名誉的声明，在其微信朋友圈（微信号“guojie1005”）及厦门日报、海峡导报等公开媒体上连续刊登3天，相应费用由郭杰自行承担；3.判令郭杰承担德链企业为本案支出的律师费10000元；4.本案诉讼费用由郭杰承担。 案件事实 本院查明的事实如下：2018年1月2日，德链企业与郭杰签订一份《股权转让协议书》，协议约定，德链企业将所持有的北京合拾文化传媒有限公司2%股权以100万元的价格转让给郭杰等内容。因双方在履行协议过程中发生争议，郭杰于2020年1月2日以股权转让纠纷为由向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0206民初58号，2020年5月5日本院作出一审判决，现该案正在上诉审理过程中。 2020年1月3日，郭杰在微信朋友圈发出如下信息：“法官问我为什么要打这个官司，问我当初签投资合同时怎么想的，难道看不出来这份合同本身对我就是一个有去无回的大骗局……这是多大的坑啊！我说当初销售人员承诺6到9个月，最快3个月回来还有高额回报！这家公司承诺投资都是有价值有辅导有给予商业模式梳理的（销售人员当时原话），出于信任我才相信的！今天我打这个官司就一个目的，无论输赢，都要通过打官司让这件事情大白于天下，让我的投资合同公开，让这家公司曝光，让判决书公开……然后我把所有文书变成一个投资案例，变成我去厦大、交大、财大授课课件，分享给国内很多好朋友上课的案例！只有通过诉讼案例原告、被告才可以直接公开，不需要规避什么！让大家看看真相！输赢不重要了！等判决出来，我再发这个过程所有内容给大家！让大家引以为鉴，了解这家公司！避免更多人上当！避免更多朋友上当，我觉得值得！” 2020年1月10日，郭杰在微信朋友圈发出如下信息：“骗子，骗子，骗子，骗子……你在为我描绘虚假项目的时候，你在夸大虚假描述你这个骗子公司的时候，有良心吗？我的100万不拿回来，我会让你们公司在厦门再也彻底骗不到人！我要让所有企业家，所有人知道你们那个“爱”是虚假的骗子广告！绝不放过，我们继续看……” 2020年3月11日，郭杰在微信朋友圈发出法院的开庭传票。 审理中，双方确认郭杰已经删除了双方争议的微信信息。 争点分析 首先，郭杰在微信朋友圈发布的信息没有出现德链企业的名称及相关企业信息；其次，郭杰没有捏造、虚构事实，其如实披露了郭杰正在与相关单位进行民事诉讼，虽然郭杰使用“骗子”一词，但由于法院正在审理民事案件，不会让人误认为诉讼相对方系涉嫌刑事犯罪,故德链企业主张郭杰影射其涉嫌诈骗及非法吸收公众存款，没有事实依据；再次，德链企业未举证证明郭杰的行为给其带来负面评价的损害事实。综上，郭杰的行为未达到法律所规定的构成名誉侵权之标准,故本院不予支持德链企业的全部诉讼请求。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门德链创业投资合伙企业（有限合伙）的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门德链创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年九月四日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15129号王国锋、王红霞：你与臧浩杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初9713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人臧浩杰于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20500元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费208元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4608号之一保全申请人：青岛雅佛顿工业技术有限公司，住所地青岛市莱西市颐和花苑D#1楼南侧东数第7户，统一社会信用代码91370285096712853Y。法定代表人：于振业，经理。担保人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：青岛永恒达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村，统一社会信用代码91370282MA3CA4H660。法定代表人：王准，总经理。本院在审理申请人青岛雅佛顿工业技术有限公司与被申请人青岛永恒达金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人青岛雅佛顿工业技术有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛永恒达金属制品有限公司的银行存款120000元或查封其相同价值的其他财产，申请人在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为120000元。本院认为，申请人青岛雅佛顿工业技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛永恒达金属制品有限公司的银行存款120000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年九月九日书记员  董颖霖
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终513号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁俊，男，1989年5月22日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2011年10月14日被判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人梁俊犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月27日作出（2020）湘1382刑初130号刑事判决，判决：被告人梁俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人梁俊向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁俊申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁俊撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年九月九日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1641号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：吉林市为建劳务派遣有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区瑞丰大厦3单元6层602号。 法定代表人：李为建，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人吉林市为建劳务派遣有限公司罚金一案于2020年09月03日立案执行，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02邢终355号刑事裁定书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人吉林市为建劳务派遣有限公司缴纳罚金人民币500,000.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特23号 申请人：陈汉光，男，1947年12月17日生，汉族，住沅江市。 申请人：张新洲，男，1949年6月11日生，汉族，住沅江市。 本院于2020年9月24日立案受理申请人陈汉光、张新洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月24日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）沅诉调22号调解协议如下：由张新洲偿还陈汉光借款本金100万元、利息941000元，合计1941000元，于2020年10月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈汉光、张新洲于2020年9月24日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）沅诉调22号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3914号原告：扬州江峰机械制造有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区兴区路189号。法定代表人：孙方敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：赵宏卫，男，1976年11月24日出生，汉族，住高邮市。原告扬州江峰机械制造有限公司诉被告赵宏卫劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告扬州江峰机械制造有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州江峰机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告扬州江峰机械制造有限公司承担。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年九月七日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3813号 申请执行人林丽霞，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人：戴其东（原告林丽霞丈夫），住仙游县。 被执行人吴雪冰，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林丽霞与被执行人吴雪冰身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0322民初1141号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴雪冰应立即支付给林丽霞人身损害赔偿款12102元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费175元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执167号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6617号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3813号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1141号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执167号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6617号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1141号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1116号罪犯汤齐文，男，汉族，1965年1月20日出生，初中文化，安徽省青阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宣刑初字第00245号刑事判决，以被告人汤齐文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年九个月十一日并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年九个月十一日，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月18日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年九个月十一日不变（罚金二千元已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汤齐文在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤齐文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤齐文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤齐文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年九个月十一日不变。（减刑后刑期自2015年5月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1300号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。公民身份号码：91330522847162590D。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。被告：赵红，男，汉族，1995年2月16日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告赵红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告人保长兴公司的委托诉讼代理人张浩亮到庭参加了诉讼，被告赵红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告人保长兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红赔偿原告已经支付的保险理赔款8910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，方平清驾驶浙ＥＥ××××中型专业作业车沿306省道有西往东行驶，于19ＫＭ＋0Ｍ处，与同方向左转被告赵红驾驶的长兴Ｂ12209轻便二轮摩托车发生刮擦，驶入对向车道后与舒伟强驾驶的浙ＥＢ××××小型越野车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定方平清负事故的主部责任，被告赵红负事故的次要责任。浙ＥＢ××××小型越野车经修理，产生31700元维修费。原告依据保险合同的约定，向舒伟强支付了维修费，并取得了代位求偿权。因被告赵红未向原告履行给付义务，故原告提出赔偿。被告赵红未作答辩。原告人保长兴公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.事故认定书，证明事故发生及责任认定的事实；2.驾驶证、行驶证，证明车辆及驾驶人信息；3.保险单，证明被保险人将其所有的浙ＥＢ××××小型越野车向原告投保机动车损失保险；4.车辆损失情况确认书、维修发票，证明原告已支付被保险人保险金的事实；5.赔付凭证、机动车辆索赔权转让书、代位求偿索赔申请书，证明原告已取得向被告追偿的权利。被告赵红未到庭质证，视为放弃权利。本院对上述证据和审查后，认为来源真实，内容合法，能相互印证，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2013年1月18日，方平清驾驶浙ＥＥ××××中型专业作业车沿306省道有西往东行驶，于19ＫＭ＋0Ｍ处，与同方向左转被告赵红驾驶的长兴Ｂ12209轻便二轮摩托车发生刮擦，驶入对向车道后与舒伟强驾驶的浙ＥＢ××××小型越野车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定方平清负事故的主部责任，被告赵红负事故的次要责任。浙ＥＢ××××小型越野车经修理，产生31700元维修费。原告依据保险合同的约定，于2017年4月10日向舒伟强支付了维修费，并取得了代位求偿权。方平清、韩文敏、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司已按扣除交强险2000元的后损失70%，共22790给付原告。因被告赵红未向原告履行给付8910元的义务，故原告提出赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2017年4月10日支付了保险金，取得了追偿权，其现向被告主张理赔，具有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司8910元，限于本判决生效后一个月内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费593元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司承担393元，被告赵红承担200元，于本判决生效后一个月内径直给付清原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈仕杰人民陪审员  张伯年人民陪审员  陈 敏二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李 敏书 记 员  施爱峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢308号之一申请执行人：陆少霞，女，1982年8月12日出生，汉族，系死者符策铭的配偶。申请执行人：符史雄，男，1938年7月27日出生，汉族，系死者符策铭的父亲。申请执行人：林先兰，女，1940年12月15日出生，汉族，系死者符策铭的母亲。申请执行人：符雅雯，女，2007年12月25日出生，汉族，系死者符策铭的女儿。申请执行人：符雅婷，女，2009年8月3日出生，汉族，系死者符策铭的女儿。申请执行人：符柏源，男，2016年11月2日出生，汉族，系死者符策铭的儿子。被执行人：舒慧，住湖南省。申请执行人陆少霞、符史雄、林先兰、符雅雯、符雅婷、符柏源与被执行人舒慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2391号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿人民币1094091元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款3382.02元，支付执行费50元，剩余款项3332.02元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执恢308号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3323号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市北海西路6号嘉和名城商业一幢0001、0001-1室。负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱正美，男，1949年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贤，男，1964年4月8日出生，汉族，住东台市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司因与被上诉人朱正美、刘贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司以其已与被上诉人朱正美达成庭外和解为由，于2020年9月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司撤回上诉。二审案件受理费3798元，减半收取1899元，由中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年九月二十五日书记员  严海文
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执479号 郭敏、中铁十九局集团有限公司： 郭敏与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计470226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位477179.00元，其中，本金470226.00元，执行费6953.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给申请执行人郭敏。至此，申请执行人郭敏向本院申请执行的（2020）川0812民初285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1000号申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人田兵，该公司总经理。被执行人泾川东胜混凝土有限公司，住所地甘肃省泾川县城北新街2号。被执行人张琴，女，1977年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人丁岳华，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人张琴、丁岳华、泾川东胜混凝土有限公司追偿权纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，均没有发现可供执行的财产，申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司又不能提供被执行人的其他财产线索，并向我院申请撤回执行申请，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6990号申请执行人：刘振富。被执行人：张弓。关于申请执行人刘振富申请执行张弓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16422号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2020年9月28日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2020年9月28日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执6990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  吴瑞喆
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1704号 原告：彰武县二道河子元丰饲料经销处，住所地彰武县二道河子乡二道河子村62号。 经营者：吴桂菊，女，1969年4月4日出生，蒙古族，住彰武县。 被告：庞亮，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：王岩东，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告彰武县二道河子元丰饲料经销处（以下简称元丰经销处）与被告庞亮、王岩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告元丰经销处经营者吴桂菊、被告王岩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元丰经销处诉称：1、请求法院判令二被告给付货款348708元及利息。2、诉讼费由二被告负担。 事实和理由：二被告是夫妻关系，原告从事鲜蛋购销、饲料、饲料添加剂批发零售，2018年至2020年之间，二被告向我店购买饲料、养鸡设备，二被告给原告出具了欠据6张，其中2018年10月4日欠款133405元、2018年11月17日欠款19360元，约定月利率1%、2018年10月1日欠款145665元，约定月利率1%，至2019年10月1日利息为17480元，本息合计163145元并重新出具了欠据、2019年11月30日欠款22722元，月利率1%、2020年7月19日欠款27556元，月利率1%，以上欠款扣除利息合计为348708元。之后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由不予偿还。综上所述，依照《民事诉讼法》第119天的规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决如下：一、给付货款348708元。二、其中133405元从2018年10月4日起按照银行同期贷款利率上浮50%支付利息至还清之日止；其中19360元从2018年11月17日按月利率1%计算利息至还清之日止；其中145665元从2018年10月1日按照月利率1%计算利息至还清之日止；其中22722元从2019年11月30日按照月利率1%计算利息至还清之日止；其中27556元从2020年7月19日按照月利率1%计算利息至还清之日止。三、诉讼费用由被告承担。被告提出的养鸡赠送鸡笼和刮粪板属实，因为这些设备钱之前写在了欠据内，同意在总欠款金额中扣除15624元。 被告庞亮、王岩东辩称：我们是夫妻关系，2016年起我们开始养鸡并在原告处购买饲料，当时口头约定养5批鸡的话鸡笼和刮粪板就赠送，现在我们已经养到第5批鸡了，原告在诉状中主张的金额包含了鸡笼和刮粪板的钱，应该扣除，原告陈述的15624元金额属实。但是我们并没有违约，今年8月15日我们还向原告支付了饲料款，后原告没有向我们送饲料，我们没有办法就向别人购买了饲料。我们拖欠原告饲料款属实，部分欠据中也的确约定了月利率1%给付利息，但是现在没有经济能力给付欠款和利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告元丰经销处提供了营业执照复印件、欠据原件；被告庞亮、王岩东提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告元丰经销处经营鲜蛋购销、饲料、饲料添加剂批零。被告庞亮、王岩东系夫妻关系，2016年起开始养殖蛋鸡并在元丰经销处赊购饲料。经双方核对账目，庞亮、王岩东陆续为元丰经销处出具欠据6份，其中2018年10月1日欠据1份，欠据载明“欠借款壹拾肆万伍仟陆佰陆拾伍元正（￥145665元），利率1%（一分利息）”，欠款人庞亮、王岩东在欠据下方签字；2019年10月1日，庞亮、王岩东就此笔借款重新为元丰经销处出具欠据1份，欠据载明“总欠料款163145元，人民币壹拾陆万叁仟壹佰肆拾伍元正，2018年10月1日至2019年9月30日（145665元+利息17480元）”；2018年10月4日欠据1份，欠据载明“欠借款壹拾万元正（￥100000元），第一批鸡笼15530+刮粪板4000=19530元，去掉淘第一批鸡笼（19530÷5）=3906，欠15624元，欠第二批鸡笼17781元”，欠款人庞亮、王岩东在欠据下方签字；2018年11月17日欠据1份，欠据载明“欠料款壹万玖仟叁佰陆拾元正（￥19360元），利息百分之一1%计算”，欠款人庞亮、王岩东在欠据下方签字；2019年11月30日欠据1份，欠据载明“欠料款贰万贰仟柒佰贰拾贰元正（￥22722元），利息1%”，欠款人庞亮、王岩东在欠据下方签字；2020年7月19日欠据1份，欠据载明“欠料款贰万柒仟伍佰伍拾陆元正（￥27556元），1%利息”，欠款人庞亮、王岩东在欠据下方签字。上述欠款扣除利息部分总金额为348708元。 庭审中，庞亮、王岩东提出应在欠款金额中扣除养鸡设备款，元丰经销处予以认可，并提出养鸡设备款为15624元，庞亮、王岩东认可该金额，依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，元丰经销处与庞亮、王岩东建立买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。元丰经销处依照约定交付了货物，庞亮、王岩东应依约支付价款，逾期未付已经构成违约，庭审时庞亮、王岩东对于拖欠货款并出具欠据的事实予以认可，元丰经销处要求庞亮、王岩东给付货款具有事实和法律依据，依法予以支持。 元丰经销处主张庞亮、王岩东按照约定利率支付欠款利息，庞亮、王岩东对部分欠据中约定欠款利率的事实予以认可，但提出没有经济能力给付，因双方在欠据中对于利息利率约定明确，且约定的利息利率不超过法律强制性规定，依法应予支持。对于未约定利息利率的部分，应依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告庞亮、王岩东给付原告彰武县二道河子元丰饲料经销处饲料款348708元-15624元=333084元及利息，其中145665元自2018年10月1日起按照月利率1%计算利息；117781元（100000元+17781元），自2018年10月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；19360元自2018年11月17日起按照月利率1%计算利息；22722元自2019年11月30日起按照月利率1%计算利息；27556元自2020年7月19日起按照月利率1%计算利息，均计算至本判决确定的给付之日止。于本判决生效后三日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6530元，由被告庞亮、王岩东负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年九月十六日 书记员  王佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3727号原告：陈雷，女，1985年11月13日出生，住四川省隆昌县。被告：谭永洪，男，1969年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈雷与被告谭永洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雷撤回起诉处理。审 判 员  罗 成二〇二〇年九月九日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16235号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：叶书鑫，男，1995年11月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市。原告重庆红犇科技有限公司与被告叶书鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告叶书鑫经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5533.45元、利息423.59元，共计5957.04元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告叶书鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告叶书鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告叶书鑫向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月23日起每月23日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告叶书鑫交付借款6000元。后被告偿还了本金466.55元、利息75元，尚欠本金5533.45元，借期内利息423.59元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告叶书鑫享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告叶书鑫邮寄债权转让通知书。后被告叶书鑫未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告叶书鑫确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告叶书鑫未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告叶书鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告叶书鑫交付了借款，被告叶书鑫应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告叶书鑫因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告叶书鑫，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶书鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶书鑫于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5533.45元、利息423.59元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告叶书鑫负担，此款限被告叶书鑫于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初244号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张永，男，1979年9月16日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，魏桥创业集团职工，户籍所在地邹平市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。指定辩护人刘迪、陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2020年3月31日21时左右，被告人张永与父亲张实福在邹平市台子镇小赵村家中吃饭，其间，张永饮用两杯42度白酒，22时左右，张永驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿村内公路行驶50米左右后被母亲拦回，回来途中，因车辆与张兴亮门口的混凝土刮蹭，便与张某发生争执，张某妻子电话报警称张永酒后驾驶机动车。邹平市公安局交通警察大队工作人员到案发现场后带张永到邹某市中心医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的张永血液中检出乙醇，含量为223.2mg/100ml。2020年4月16日，被告人张永接邹平市公安局工作人员电话传唤到案。公诉机关认为被告人张永的行为构成危险驾驶罪，以张永具有自首、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处张永拘役二个月十五天，并处罚金四千元。被告人张永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人张永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年九月九日书记员 石文静
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2232号 原告：陈宝山,男，1966年11月7日，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：董国荣，女，1973年2月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告陈宝山诉被告董国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告陈宝山诉称:判令被告从速偿还原告借款160万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告自2016年来多次以经营建筑工程需要周转资金为由在原告处借款。被告一直未按约定偿还借款和利息。至今尚有160万元借款本息未付。为维护原告合法利益，故提出诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告陈宝山的诉讼请求不明确，故本案应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈宝山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王国徽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵常瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9488号 原告：寿伟洪,男,1970年6月14日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：周江锋,男,1988年5月30日出生,汉族,住诸暨市。 原告寿伟洪与被告周江锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告寿伟洪到庭参加诉讼；被告周江锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿伟洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金7500元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2019年6月1日，被告以急用为由向原告借款7500元，承诺借期一个月，并于借款当天出具借条一份。后借款到期，被告未归还借款，对原告的催讨亦以各种理由推拖，故为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周江锋未作出答辩。 原告寿伟洪围绕诉讼请求向本院提交借条为证。上述证据材料经当庭出示，被告周江锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且载明的内容与本案有关联性，故对原告提供的证据材料的证明力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定事实如下： 2019年6月1日，被告因需向原告借款，并出具借条一份，载明借款金额7500元，借期一个月。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寿伟洪与被告周江锋之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告周江锋尚欠原告借款本金7500元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告周江锋归还尚欠的借款本金7500元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告周江锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告周江锋归还原告寿伟洪借款本金7500元，并支付该款自2020年6月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周江锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  方志杭 人民陪审员  陈肖莉 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3701号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人王琳，女，汉族，1958年1月11日出生，住大连市中山区。被执行人赵璐，女，汉族，1983年6月2日出生，住址同上。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王琳、赵璐金融借款合同纠纷一案中,责令王琳、赵璐履行（2019）辽0202民初8931号民事调解书所确定的义务。本院于2019年9月5日以（2019）辽0202财保102号民事裁定书查封了被执行人王琳、赵璐共同所有的位于大连市中山区亿成园5号2单元1层2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王琳、赵璐共同所有的位于大连市中山区亿成园5号2单元1层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十四日书记员  王 宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终160号上诉人（原审原告）：内蒙古钢通商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路呼和佳地熙龙苑4号楼12层1单元1202室。法定代表人：王占宽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻朋，湖南司康律师事务所律师。原审被告：四子王旗国通置业发展有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗鸟兰花镇生盖营村。法定代表人：李瑞彪，该公司董事长。上诉人内蒙古钢通商贸有限责任公司因与被上诉人湖南园艺建筑集团有限公司，原审被告四子王旗国通置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2228号之二民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古钢通商贸有限责任公司上诉称，上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2228号之二民事裁定，依法裁定本案由呼和浩特市新城区人民法院审理。事实和理由:一、一审法院认定涉案《钢材购销合同》约定的合同履行地为四子王旗生盖营村，没有事实和法律依据。本案涉案《钢材购销合同》对合同履行地没有明确约定，一审法院却依据合同第一条工程概况“建筑地址：四子王旗生盖营村”及合同第五条交货地点“乙方在3天内将货运到甲方工地”认定合同履行地为四子王旗生盖营村。一审法院上述认定没有法律依据，认定事实错误，且与最高人民法院2016年12月作出的（2016）最高法民辖16号民事裁定指导性案例确立的裁判规则相违背。首先，约定送货地址或交货地点不等于对合同履行地作出明确约定。（2016）最高法民辖16号民事裁定书指导性案例明确指出，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。虽然此前《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条曾经规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，但该意见早已于2015年2月4日废止、不再适。约定履行地点是指合同中明确约定的履行地点，而非依据实体权利义务的地点确定合同履行地。故一审法院认定约定的合同履行地为四子王旗生盖营村，没有事实和法律依据。二、本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币的原告一方所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案为买卖合同，争议标的为给付货币，且在《钢材购销合同》中没有明确的约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应为接受货币的原告一方所在地。三、呼和浩特市新城区人民法院对本案享有管辖权，应依法继续审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地应为接受货币的内蒙古钢通商贸有限责任公司所在地，内蒙古钢通商贸有限责任公司所在地呼和浩特市新城区法院对该案享有管辖权,本案应继续由一审法院依法审理。本院经审查认为，买卖合同为双务合同，交付货物与支付货款均为合同义务，一审法院仅以《钢材购销合同》约定的交货地点即确定合同约定的履行地不当。本案所涉《钢材购销合同》并无四子王旗国通置业发展有限公司与内蒙古钢通商贸有限责任公司明确约定的履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案系内蒙古钢通商贸有限责任公司诉请钢材款及违约金，内蒙古钢通商贸有限责任公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。故一审法院作为合同履行地对本案享有管辖权。综上，内蒙古钢通商贸有限责任公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2228号之二民事裁定；二、本案由呼和浩特市新城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长杨蔚堃审判员  蔡世杰审判员  张蒙江二〇二〇年九月十四日法 官 助 理  乌日汗书记  员解海波
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执322号申请执行人：蒋夕超，男，1973年6月28日出生，汉族，四川省邻水县人，住楚雄市。被执行人：任杰，男，1989年2月7日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，住大理市。蒋夕超申请执行任杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）云2901民初1160号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人任杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋夕超向本院申请执行，要求被执行人任杰支付装修费66500元、案件受理费1500元。本院于2020年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任杰邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人任杰名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人任杰名下无不动产登记信息。2020年6月16日，本院执行工作人员到被执行人的住所地双××镇××民族文化街左洱客栈进行现场调查，房东表示，任杰今年还欠148万元的房租未付，春节前离开，疫情期间回来过几天就再未出现过。现本院已依法将被执行人任杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月21日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张秋雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12265号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：邵建生，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告邵建生金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5734号原告：王志亮，男，1990年5月10日出生，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市富恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码9150010105484089X0，住所地重庆市万州区双河口永佳路101号。法定代表人：冯天全。委托诉讼代理人：吴可，男，系该公司职工。被告：舒可平，男，1982年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：蔡国权，男，1963年10月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。原告王志亮诉被告重庆市富恒建筑工程有限公司(以下简称富恒建筑公司)、舒可平、蔡国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于当月25日公开开庭进行了审理。原告王志亮之委托诉讼代理人田楷(特别授权)，被告富恒建筑公司之委托诉讼代理人吴可（特别授权），被告舒可平，被告蔡国权及其委托诉讼代理人肖中礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志亮向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带给付我下欠劳务工资5771元。事实和理由：富恒建筑公司承接了涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，其木工班组负责人舒可平出面雇请我于2019年2月17日至5月10日在该工程工地从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平以钢筋班组负责人名义与我方进行了结算，确认尚欠我劳务工资15771元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余10771元舒可平于次日给我方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权对该欠款作了清偿担保。但此后被告方只支付了我部分工资，下欠5771元至今未付。富恒建筑公司作为合法用工主体，蔡国权作为欠款清偿担保人，均应与舒可平一起向我承担连带清偿责任。被告富恒建筑公司辩称：我公司已将工程二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。原告系舒可平雇请的工人，与我公司无任何合同关系，其差欠的劳务工资应由舒可平承担清偿责任。被告舒可平辩称：虽然原告是我叫来的，劳务工资也是我与原告洽谈的，但我只是帮富恒建筑公司雇请原告，并未承包富恒建筑公司的工程劳务。原告是给富恒建筑公司做工，下欠原告的工资应由富恒建筑公司给付。被告蔡国权辩称：我为舒可平担保清偿原告工资是实，但原告未在保证期间内要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：富恒建筑公司承接了重庆市涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，将其中的二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。经舒可平直接雇请并与原告恰谈好劳务报酬后，原告于2019年2月17日至5月10日在该班组从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平与原告方进行了结算，确认尚欠原告劳务工资15771元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余10771元舒可平以个人名义于次日给原告方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权在该欠条担保人处签了名，但未约定保证方式和保证期间。此后，被告方只支付了原告部分工资，下欠5771元至今未付。另查明，在2019年12月31日前，原告未要求过蔡国权承担保证责任。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的施工协议书、工资结算清单、欠条、工资结算补充清单，被告富恒建筑公司提交的工程款结算单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合同具有相对性。原告虽在富恒建筑公司承包的工程二衬班组从事钢筋工工作，但该公司已将该班组钢筋劳务分包给了舒可平，且其系舒可平直接雇请，劳务报酬(工资)也是舒可平与其洽谈，工资欠条也系舒可平以自己名义出具，原告与富恒建筑公司之间无法律上的合同关系，其劳务合同相对方应为舒可平，劳务报酬依法应由舒可平支付。2019年5月12日双方以欠条形式达成的劳务工资清偿约定合法有效，应受法律保护。舒可平不按约定全额支付原告劳务工资，属违约行为，依法应承担继续给付原告下欠劳务工资的民事违约责任。原告以富恒建筑公司才系合法用工主体为由，请求由富恒建筑公司连带承担工资清偿责任，于法无据，本院不予支持。蔡国权虽在欠条担保人处签了名，但由于未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证对欠条载明的债务承担保证责任，保证期间依法应为主债务履行期届满之日即2019年6月30日起六个月。由于原告未在该法定的六个月保证期间即2019年12月31日前要求蔡国权承担保证责任，蔡国权的保证责任依法应予免除。原告现请求由蔡国权承担连带责任，本院亦不支持。因此，下欠原告劳务工资的清偿责任只应由舒可平承担。舒可平辩称其系帮富恒建筑公司雇请原告，无任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告舒可平在本判决送达之日起十日内给付原告王志亮下欠劳务工资5771元；二、驳回原告王志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒可平负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢17号 孙建永、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人孙建永与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款3602.57元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款3602.57元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢17号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9865号原告：郑良英，女，汉族，1969年7月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：重庆瀚福房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116565628348B。法定代表人：祁军，总经理委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。本院在审理原告郑良英与被告重庆瀚福房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑良英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑良英自愿申请撤回对被告重庆瀚福房地产有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑良英撤回对被告重庆瀚福房地产有限公司的起诉。案件受理费8034元，减半收取4017元，由原告郑良英负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年九月二十八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭