wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执268号之一申请执行人：南通亨通纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨伯冲。被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住南通市通州区。关于南通亨通纺织有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0691民初2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王德忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人承担代偿款及利息损失762835.57元（计算至2020年3月20日）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月27日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、6月29日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、7月21日轮候查封的位于南通市开发区××城××室房产一处，该房产已设定抵押，且该房结构已经被严重改变，已经与景瑞十八城17幢101室上下打通，从101室可以直达301室，电梯也已改装，如若拍卖该抵押房产，可能需恢复原状，故目前暂不具备处置条件。5、7月21日轮候查封了王德忠名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车三辆，因未能实际扣押，故无法处置。6、9月8日向被执行人发出限制高消费令。7、经系统关联案件查询，涉王德忠执行案件多以终结执行或终结本次执行程序方式结案。8、根据被执行人提供线索，王德忠和侯文秀购买的位于南通市开发区廊桥水岸42幢2601室房产被南通市通州区人民法院依法拍卖，本院于9月8日具函参与分配。综上，本案尚未执行到位人民币762835.57元及利息（未含迟延履行利息）。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月十八日书记员 陆 燚
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1074号之二申请执行人：王XX，男，1954年4月4日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。被执行人：潘XX，女，1970年8月16日出生，汉族，住汉滨区江北办。被执行人：朱XX，男，1996年8月24日出生，汉族，住汉滨区江北办朱家湾村五组。公民身份号码：612401199608244033。被执行人：朱XXX，女，1993年1月8日出生，汉族，住汉滨区新城办高井村八组。公民身份号码：612401199301084063。申请执行人王XX与被执行人潘XX、朱XX、朱XXX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初125号民事判决书判决：被告潘XX、朱XX、朱XXX在继承朱纪勇的遗产范围内向原告王XX偿还借款本金人民币40000元。限判决生效后七日内履行。案件受理费800元，由被告潘XX、朱XX、朱XXX在继承朱纪勇的遗产范围内负担。该判决书生效后，被执行人潘XX、朱XX、朱XXX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王XX向本院申请强制执行。在执行过程中，查明朱纪勇系被执行人潘XX的丈夫、被执行人朱XX、朱XXX的父亲。朱纪勇于2015年6月11日注册成立安康市汉滨区腾达客运有限公司（系自然人独资），朱纪勇持股比例100%，安康市汉滨区腾达客运有限公司名下有车牌为陕G20518号、陕G20908号、陕G20918号江铃全顺牌汽车三辆。被执行人潘XX、朱XX、朱XXX明确表示放弃对陕G20518号、陕G20908号、陕G20918号江铃全顺牌汽车三辆的继承，并同意由法院进行拍卖抵偿所欠申请执行人王XX和另案申请人李辉茂的债务共计90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：查封安康市汉滨区腾达客运有限公司名下车牌为陕G20518号、陕G20908号、陕G20918号江铃全顺牌汽车三辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十八日书记员  白晓峰
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之六十五申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫玉娟在兴业银行62×××05账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审93号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连腾扬国际物流有限公司，住所地大连保税区中港北路（海天富地）3-3号。 法定代表人王浩。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连腾扬国际物流有限公司作出的大金普人社理字[2019]3660号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]3660号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者李吉科对被执行人无故拖欠工资的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年11月19日申请人向被执行人作出《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人于2019年12月17日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]3660号《行政处理事先告知书》，后于2020年1月7日向被执行人送达了大金普人社理字[2019]3660号《行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李吉科2019年2月至6月工资18563.1元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年7月10日向被执行人作出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]3660号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初14918号 原告：余跃奎，男，1958年9月16日出生，汉族，住山西省侯马市。共同委托代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。共同委托代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。被告：何庆，男，1990年3月24日出生，汉族，住陕西省鄠邑区（未到庭）。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，该公司经理。委托代理人：徐琛，男，1994年8月26日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。原告余跃奎与被告何庆、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余跃奎的委托代理人许雯菲、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人徐琛、被告何庆经本院公开送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。原告余跃奎诉称, 2019年4月1日，被告何庆驾驶牌照为陕DXXXXX的重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速汉中方向1153公里704米处，与余跃奎驾驶的牌照为晋LXXXXX号小型客车碰撞静止车辆，致受伤3人，事故发生后余跃奎被送至西安市鄠邑区人民医院进行急诊，经诊断为：胸骨体骨折、第10前肋骨骨折、肺部感染、胸部软组织损伤住院治疗24天，合计花去医疗费11079.72元。2019年4月3日事故经西安市公安局交XX队XX大队对该起事故作出第610109420190001903号交通事故责任认定书，认定被告何庆对本次事故承担主要责任，余跃奎负事故次要责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任保险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后就赔偿事宜双方产生纠纷故诉至法院，原告余跃奎向法院请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费11079.72元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元，合计15279.72元。分责后合计为13695.804元；2依法判决被告赔偿原告误工费26020元、护理费3000元、交通费500元合计29520元。以上合计29520元。上述两项合计43215.8元3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在我公司投有机动车交通保险。但在（2019）陕0103民初14919号案中，与原告协商一致，已将医药费项下1万元、及伤残赔偿项下10500元赔偿给另案原告曾群先。现愿意在剩余伤残项下理赔99500元限额内履行赔偿责任。被告何庆未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年4月1日，被告何庆与原告余跃奎发生交通事故，经第610109420190001903号交通事故责任认定书认定被告何庆对本次事故承担主要责任，余跃奎负事故次要责任，原告无责任。事故发生后余跃奎被送至西安市鄠邑区人民医院住院治疗，经诊断为：胸骨体骨折、第10前肋骨骨折、肺部感染、胸部软组织损伤住院治疗24天，合计花去医疗费11079.72元。其中华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗类向下向原告余跃奎垫付医药费1万元，被告何庆垫付医药费2万元，已计算至（2019）陕0103民初14919号案中，本案在不在另行计算。原告主张的护理费3000元、误工费26020元、交通费500元，经与被告保险公司协商一致，其愿在交强险死亡伤残类项下剩余限额内予以赔偿3200元。以上事实，有原告提供的第610109420190001903号道路交通事故认定书、保险单、住院病案、等相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因为过错侵犯他人权利，应当承担侵权赔偿责任。本次事故造成原告余跃奎受伤，经西安市公安局交XX队XX大队认定, 车辆使用人及所有人何庆负事故主要责任，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告何庆依法承担。华安公司为肇事车辆陕DXXXXX的重型货车承保了机动车交通事故责任强制保险，其应在承保范围内承担相应的理赔责任。余跃奎因本次事故住院治疗的花费共计11010.92元。对原告余跃奎因本次事故产生的住院伙食补助费，本院认为按照每天100元计算，住院期间为24天合计2400元。对原告余跃奎因本次事故产生的营养费，本院酌情按照每天30元，营养期60日合计1800元。上述费用合计为15210.92元，由被告何庆承担70%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10647.64元。对原告余跃奎因本次事故产生的护理费、交通费、误工费、原告经与保险公司协商一致，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残类项下赔偿3200元，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告何庆一次性支付给原告余跃奎医疗费、伙食补助费、营养费10647.64元人民币。二、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车道路事故责任强制保险范围内一次性支付给原告余跃奎护理费、交通费、误工费3200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元由被告何庆承担(此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟  二〇二〇年九月十一日  书    记    员      郭 宇1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3230号原告：李丑，女，汉族，1961年4月21日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振东，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：贺习安，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市天中法律服务所法律工作者。第三人：周松强，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省登封市。本院在审理原告李丑与被告贺习安、第三人周松强执行异议之诉纠纷一案中，原告李丑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丑撤回起诉处理。本案受理费6670元，减半收取3335元，由原告李丑负担。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  乔中土人民陪审员  景凯旭二〇二〇年九月二十九日书 记 员  毛丝雨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑再2号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。原审被告人任卫，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区，户籍所在地河南省汝南县。曾因犯骗取贷款罪于2015年12月22日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元，于2020年6月4日被河南省鲁山县人民法院再审改判免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶于2018年7月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年7月17日被本院决定取保候审。2019年7月26日被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。2020年8月31日被本院决定取保候审。指定辩护人李丹华，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控原审被告人任卫犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于2019年7月26日作出（2019）豫0103刑初454号刑事判决书，判决原审被告人任卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。该判决发生法律效力后，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0103刑监2号再审决定书，对本案提起再审，并于2019年12月2日立案。2020年8月31日，郑州市二七区人民检察院以被告人任卫的身份信息与起诉书中叙述的身份信息不完全相符为由，作出郑二检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书，对郑二检一部刑诉〔2019〕200号起诉书进行变更，将被告人任卫的身份变更增加为“因犯骗取贷款罪于2015年12月22日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元，于2020年6月4日被河南省鲁山县人民法院再审改判免予刑事处罚”。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年2月14日裁定中止审理，于2020年9月11日裁定恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润、代理检察员王磊出庭支持公诉，原审被告人任卫及其辩护人李丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2018年7月19日22时43分许，被告人任卫饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市陇海路高架桥由东向西行驶至大学路口下桥口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人任卫血液中血醇含量为149.56mg/100ml。原审认定上述事实的证据有公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息，被告人任卫的供述，乙醇检验报告等。根据以上事实和证据，原审认定被告人任卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。在再审过程中，公诉机关指控原审被告人任卫的行为已构成危险驾驶罪，请依法判决。原审被告人任卫对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，原审被告人任卫归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经再审查明的事实和证据与原审查明认定的事实、证据一致。另查明，原审被告人任卫因犯骗取贷款罪于2015年12月22日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元，于2020年6月4日被河南省鲁山县人民法院再审改判免予刑事处罚。上述事实有河南省鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第115号刑事判决书、（2020）豫0423刑再1号刑事判决书在卷证实。本院再审认为，原审被告人任卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。原审判决认定被告人任卫构成危险驾驶罪的定性正确，但对被告人任卫曾犯骗取贷款罪的前科未予认定,且被告人任卫有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车的从重情节，对其适用缓刑不当,应予纠正。关于辩护人提出的原审被告人任卫归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。原审被告人任卫醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.原审被告人任卫醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.原审被告人任卫有犯罪前科，可酌情从重处罚；3.原审被告人任卫归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2019）豫0103刑初454号刑事判决书中对被告人任卫危险驾驶的定罪部分；二、撤销本院（2019）豫0103刑初454号刑事判决书中对被告人任卫危险驾驶的量刑部分；三、原审被告人任卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  孙邦君人民陪审员  赵振中二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5864号原告：黄晓春，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：杨海康，男，1978年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告黄晓春与被告杨海康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月30日，黄晓春未在本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，经审查，其亦未说明正当理由，属于法律规定的无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄晓春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓春负担。审判员  顾涛二〇二〇年九月三十日书记员  秦莲
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执152号 申请执行人：罗克韦尔自动化工程（西安）有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：RATHINAMINBAVANAN，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方春晖，北京德和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘良勇，北京德和律师事务所律师。 被执行人：辽宁东安电力电器有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇。 法定代表人：常晨，该公司经理。 申请执行人罗克韦尔自动化工程（西安）有限公司与被执行人辽宁东安电力电器有限公司合同纠纷一案，申请执行人罗克韦尔自动化工程（西安）有限公司依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1423号裁决，于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人辽宁东安电力电器有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2.对被执行人名下存款、网络资金、不动产、工商信息、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.依法对被执行人辽宁东安电力电器有限公司发出限制消费令。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将本次执行经过告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，通过财产调查措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 晶
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执2124号 申请执行人马某某，男。 被执行人刘某某，男。 申请执行人马某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人马某某申请，于2020年8月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初3380号民事判决书。申请执行标的：35300元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月18日达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人垫付款35300元。 本院认为，申请执行人马某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0824执2124号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 折宝明 审判员 雷斌琦 二〇二〇年九月十八日 书记员 冯玉起
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢76号之一 申请执行人：曲泽一，男，汉族，现住山东省东营市东营区。 被执行人：鞠林，男，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人曲泽一与被执行人鞠林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月7日对生效的（2018）鲁0306民初2793号民事判决书申请强制执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，本院于2020年3月10日依法恢复执行程序。 本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 经网络执行查控系统查询，本院已执行被执行人鞠林名下银行存款24100.00元，上述案款已过付申请执行人。被执行人鞠林名下鲁Ｃ×××××号车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现。经向不动产登记机关查询，本院依法对被执行人鞠林名下坐落于山东省淄博市周村区北方布匹城C区4号楼1层T3号房产（产权证号：06-××4）进行公开拍卖，经过两次拍卖后因无人竞拍而流拍，申请执行人曲泽一未向本院申请以物抵债，现上述房产本院已依法处置完毕。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项700000.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，现已执行53062.00元，案件受理费及申请诉讼保全费、执行费已缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马永建 审判员  褚云霞 审判员  刘洪磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保567号本院对2020年9月28日立案受理的申请人杨瑞刚与被申请人张仁军买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二十九日
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初163号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人杜文学，男，1969年11月14日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，农民，住南漳县。因故意伤害，2020年5月28日被南漳县公安局决定行政拘留十四日并处罚款300元，因涉嫌犯故意伤害罪，同年6月16日南漳县公安局决定取保候审，同年9月5日经本院决定取保候审。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杜文学犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人杜文学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日上午9时许，工人秦川、刘某1等人在武安镇雷家营村1组位于被告人杜文学住宅旁空地上埋设污水处理管道，村民吴某（男，1955年10月21日出生）上前阻止，杜文学为此与吴发生争吵，吴某拿一把铁锹打杜文学，杜将铁锹夺下，将吴推倒在地，杜文学用膝盖压住吴某胸部，捡起一砖块砸吴的头部，致吴某受伤。吴某的妻子张某上前帮忙，吴某翻身将杜文学压在身下，用拳头打杜的头部，后被在场人员拉开。经鉴定，吴某左胸肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，头部和牙齿的损伤程度均评定为轻微伤。案发后，吴某随即报警，杜文学明知吴某报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，并与吴某达成和解协议，赔偿吴某各项损失7万元，取得吴某谅解，吴某请求司法机关对杜文学从宽处罚。公诉机关认为，被告人杜文学故意伤害他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杜文学在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜文学拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、病历、和解协议书、收条、谅解书、杜文学以前无违法犯罪记录的证明、户籍证明等书证，证人秦川、刘某1、张某、刘某2、邱某、徐某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人杜文学的供述与辩解；伤情照片，现场示意图及现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人杜文学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜文学构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜文学在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，应当从宽处罚。鉴于被告人杜文学犯罪后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杜文学犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐新国二〇二〇年九月十一日书记员  李莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初3607号原告：孙世梅，女，1962年5月15日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郎云峰，男。被告：常州市第一人民医院，统一社会信用代码123204004672858558，住所地常州市局前街185号。法定代表人：华飞，该院院长。委托诉讼代理人：王亮、周清，江苏尊法律师事务所律师。原告孙世梅与常州市第一人民医院（以下简称常州一院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世梅及其委托诉讼代理人郎云峰、被告常州一院的委托诉讼代理人王亮、周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告未支付2004年至2012年养老保险待遇所造成的损失36555元。2.请求依法判决被告支付2020年6月到2020年7月劳动报酬共计4040元。后原告孙世梅当庭变更诉讼请求为：1、判决被告支付2004年2月至2012年5月养老保险待遇所造成的损失36555元；2、判决被告支付2020年6月到2020年7月劳动报酬共计6500元。事实和理由：原告于2020年8月10日向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月10日常州市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理裁决书，原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。原告自2004年2月至2020年7月在被告处从事保洁工作（劳动关系有工作证、工资清单、谈话录音为证）。单位一直未给原告缴纳过社会保险，现在己经超过法定退休年龄，丧失了法律规定的可以补缴的条件。原告要求被告赔偿养老保险待遇损失。以原告2019年月平均工资3200元为基数，按照原告50周岁(2012年)以前在被告处工作的8年工龄计算原告的养老保险待遇损失。另外原告从2020年6月到7月继续在单位上班，但是未有劳动报酬收入（工资卡流水单为证)，要求被告支付原告2020年6月与2020年7月劳动报酬。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告常州一院辩称，一、请求法院驳回第一项诉请，1、已经超过诉讼时效，应从原告满50周岁开始计算一年。2、原告本人自愿放弃交纳社保。3、原告不能提供未能参保的证明，包括但不限于个人交纳、失地保险等。4、原告未能提供证据证明养老保险无法补交。二、2019年12月31日，原告的劳务关系已转移第三方，要求被告支付劳动报酬，主体不适格。综上请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：孙世梅陈述其于2006年2月进入常州一院从事保洁员工作，常州一院陈述孙世梅于2006年5月进入常州一院从事保洁员工作。常州一院未为孙世梅缴纳社会保险。常州一院陈述其根据常州市的相关文件，将包括孙世梅在内的600多名人员建制转移至三家物业公司，人员是于2019年12月31日所有劳务关系终止，整体转移至三家物业公司，常州一院制定了整体转移方案，并进行了通告，提前一个月召开了职工代表大会，在转移前备案，且在转移过程中与孙世梅协商，但孙世梅不接受该方案。孙世梅劳务关系转移至第三方物业公司即上海上房物业服务股份有限公司（以下简称上房公司）。孙世梅陈述2019年底物业公司告知上述情况，但常州一院并未向其告知上述情况。常州一院认可2020年开始孙世梅仍在常州一院处从事保洁工作，岗位和待遇不变，但劳务关系已在上房公司。孙世梅陈述其工作至2020年8月10日，常州一院陈述其对孙世梅工作时间不清楚。孙世梅2019年月工资为3250元，为常州一院发放。2020年1月-3月每月工资3250元、2020年4月、5月每月工资为2020元，为上房公司发放。2020年6、7月工资尚未发放。2020年8月10日，孙世梅向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决常州一院支付2006年至2014年养老保险待遇赔偿25600元。2、裁决常州一院支付2020年6月到2020年7月工资共计4040元。该仲裁委于同日出具不予受理通知。孙世梅不服该通知书，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，孙世梅提供录音光盘及文字整理材料，孙世梅陈述录制时间为2020年7月6日，证明孙世梅在常州一院工作，常州一院领导承认未给原告交纳社保。审理中，常州一院陈述其坚持认为孙世梅主张的2020年6月、7月的月工资标准应为2020元，支付主体为上房公司。但是鉴于孙世梅年龄较大，常州一院本着人道主义精神，同意先行垫付孙世梅主张的6500元，垫付后相关权利转移给常州一院。期后，由常州一院行使相关权利主张，常州一院垫付仅限于本案，不可引用于其他案件，也不代表对任何相关事实的认可。上述事实，有不予受理通知书、申请书、录音光盘及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙世梅于2012年5月15日达到法定退休年龄时即应知晓其因常州一院未交养老保险致使孙世梅养老保险缴费年限未达到按月领取退休金条件，即其权利被侵害，但孙世梅直至2020年8月10日才提起劳动仲裁申请，已超过仲裁时效，故孙世梅的第一项诉讼请求，本院不予支持。对于孙世梅的第二项诉讼请求，因常州一院陈述其在本案中自愿代为偿付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、常州市第一人医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙世梅6500元。二、驳回孙世梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市第一人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇二〇年九月三十日书记员  戴彦怡
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初738号 原告：郝国军，男，1962年7月9日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：郄志鹏，男，1978年2月2日出生，汉族，住阜平县。 原告郝国军与被告郄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国军及委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告郄志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95,000元，利息77,900元（暂计算至2020年7月9日，之后利息按约定计至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为利息计算方式以本金95,000元为基数按2020年8月20日中国人民银行公布的LPR一年期限贷款利率的四倍计算，自2017年2月10日起至本息清偿之日止。事实和理由：2016年3月9日，被告因急需资金为由向原告借款12万元，约定利息为2分，因原被告系亲戚关系，被告未出具借条，后原被告因经济往来，被告偿还过原告5万元本金。2017年2月9日，被告向原告出具借条一张，内容为：今贷到郝国军本金95,000元（玖万伍仟元），利息2分。后原告多次找被告要求偿还借款本息，但被告以种种理由相推托，至今分文未还。为此特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郄志鹏未答辩，但在本院对其询问笔录中承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息约定过高，希望按新的民间借贷解释规定的利息计算。即按2020年8月国家发布的贷款基准利率4倍计算。 本院另查明，被告向原告出具金额95,000元借条，该借条是原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，其中包含70,000元本金和25,000元利息，利息是按2016年3月9日至2017年2月9日以120,000元为基数月利率2分计算的，未超过约定利息。本院认定被告重新出具的债权凭证载明的95,000元金额为后期借款本金。 本院认为，郝国军与郄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日登记为（2020）冀0624民诉前调0527号。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）由最高人民法院于2015年8月6日发布，自2015年9月1日起施行。2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》（法释［2020］6号）修正，该修正自2020年8月20日起施行。该案于2020年8月5日登记，新修正自2020年8月20日施行，故该案应适用2015年8月6日发布，自2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）。 合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告出具的借条将25,000元利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，没有违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金95,000元的诉求本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定利率为月利率2%，现原告变更诉讼请求要求利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。其变更的利率未超过月利率2%，不违反法律规定，其是原告对自己权利的处分，本院对原告该诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郄志鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝国军借款本金95,000元及利息（该利息以借款本金95,000元为基数自2017年2月10日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175元，减半收取计1,088元，由被告郄志鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白庆磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1531号之一申请人：罗薇，女，1981年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张海萍，男，1966年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市丽明纺织有限公司，住所地新余市分宜县城西工业园，统一社会信用代码91360521781494778J。法定代表人：张海萍，该公司执行董事。申请人罗薇与被申请人张海萍、新余市丽明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）赣0502执保1531号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张海萍、新余市丽明纺织有限公司的财产，申请人罗薇于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人罗薇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张海萍、新余市丽明纺织有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十一日书记员  游 翔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3493号申请执行人：武书学，男，1974年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王思顺，男，1957年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月3日作出的（2020）豫0122民初6173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王思顺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武书学于2020年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王思顺价值6750元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10314号原告：王某，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周某，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向王某送达了缴费通知书，但王某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，王某向本院提起民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，王某在本院通知其交纳诉讼费后拒不交纳，违反了相关规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终634号上诉人（原审被告）：陈国峰，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区。原审被告：郭春燕，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：王晓东，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人陈国峰因金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11910号民事裁定，向本院提起上诉。陈国峰上诉称，上诉人认为，一审法院主观认为被上诉人作为放款银行，在没有证据支持的情况下理所当然认定签署地必然在被上诉人所在地，但央行和银保监机关均未对放款银行金融机构的合同签订地有明确规定，金融借款合同及所属的保证合同系属民事合同，当事人签字确认，在没有证据其他证明时应确定合同签订地为郑州市××区。郑州银行作为专业的银行金融机构有全面地风控措施和法律合规程序，应尽审慎审查责任和贷前审查义务。合同纠纷遵循有约定从约定，无约定或约定不明从法定的司法规则，原审裁定事实认定不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，贷款人为原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，位于河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，涉案《小额宝借款合同》及《关于贷款细节的约定表》约定发生争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但该约定的签订地不明确具体，且有违一般金融机构贷款交易惯例，故该管辖条款本案不予适用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是金融借款合同纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年九月二十九日书记员  闫沛沛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终883号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林善翠，女，1986年12月9日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人林善翠商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费245.69元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1422.48元），减半收取122.85元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4167号 原告：朱楠琦，女，1941年2月25日出生，汉族，住象山县。 被告：钟赛赛，女，1979年6月19日出生，汉族，住象山县。 原告朱楠琦与被告钟赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钟赛赛下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱楠琦到庭参加诉讼，被告钟赛赛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱楠琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟赛赛立即归还原告借款150000元，并支付利息（以借款100000元自2018年7月7日起按月利率1%计算至实际给付之日止，暂算至2020年6月7日为23000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟赛赛因资金周转所需于2016年6月7日、2018年5月5日两次向原告借款共计150000元，并出具借条2份，其中100000元借款约定月利率为1%。借款后，被告支付利息至2018年7月6日，以后利息及本金均未付。 被告钟赛赛未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条2份，拟证明被告钟赛赛向原告朱楠琦借款150000元并约定其中100000元借款的月利率为1%的事实。鉴于被告钟赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告朱楠琦与被告钟赛赛之间的民间借贷关系依法成立生效。原告自认被告按约支付利息至2018年7月6日，被告未予以抗辩，本院予以采信。现原告要求被告归还借款150000元并按约支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告钟赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟赛赛于本判决生效后十五日内归还原告朱楠琦借款150000元，并支付利息（以100000元借款为基数，自2018年7月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告钟赛赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 施内尔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7781号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被告：张伯富，男，1965年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈彩云，女，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告张伯富、陈彩云金融借款合同纠纷一案，原告中银公司于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金88800.02元、律师代理费2664元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年5月1日起至实际付清之日止按年利率17.1%计算（需扣除己支付的26.62元），滞纳费自2020年6月1日起至实际付清之日止按日45元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限，暂算至2020年8月20日本息等总计为95312.97元；2、对二被告所有的坐落于浙江省温岭市××街道××路××弄××幢××号的不动产【不动产权证号：浙2019温岭市不动产权第0××2号】的折价款或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月26日，被告张伯富、陈彩云与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，合约约定：原告向两被告提供贷款100000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为17.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被告需另行支付滞纳费（逾期时贷款余额为80000-90000元时每日滞纳费45元），并构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，原告与两被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被告以其名下坐落于温岭市的共有房屋【不动产权证号：浙2019温岭市不动产权第0××2号】对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，原告于2019年6月28日向被告张伯富发放了100000元消费贷款，被告于2020年5月2日付清了至2020年4月30日的应付本息，此后开始逾期未付，仅于2020年6月1日及6月21日支付利息26.62元，故截至2020年5月1日尚欠本金88800.02元。另，原告为本次诉讼支付了律师代理费2664元。 本院认为，原、被告之间签订的消费金融贷款使用合约及房屋抵押担保合同均合法有效，现被告未按期按约支付本息，应承担违约责任。合约同时约定了按年利率17.1%计收利息、按每日45元计收滞纳费并需支付原告律师代理费，现原告诉请调整为按总月利率2%为限且计算至2020年8月20日的金额为6512.95元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伯富、陈彩云于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88800.02元，利息、滞纳费、律师代理费6512.95元，并支付以本金为基数自2020年8月21日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息及滞纳费。 二、原告中银消费金融有限公司对被告张伯富、陈彩云所有的坐落于浙江省温岭市××街道××路××弄××幢××号的不动产【不动产权证号：浙2019温岭市不动产权第0××2号】的折价款或者拍卖、变卖所得的价款按抵押权顺位在第二次抵押范围内对上述第一项债权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1091.5元，由被告张伯富、陈彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张 量
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1451号马新家、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏、柳刚：马新家与辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏、柳刚劳动争议一案，申请执行标的共计14570.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给马新家。至此，马新家向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3945号 原告：中国农业银行股份有限责任公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：张英，男，1976年11月7日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张生生，女，1974年3月5日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市鑫源房地产开发有限责任责任公司，住所地：榆林市高新技术产业园区汽车贸易区。法定代表人：常川川，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限责任公司靖边县支行与被告张英、张生生、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限责任公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限责任公司靖边县支行负责人、被告张英、张生生、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限责任公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张英、张生生偿还借款本金280502.06元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告张英、张生生共有的位于靖边县XX大厦XX号楼XX单元XX室（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2010年6月23日，被告张英与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币370000.00元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.534%，逾期年利率为9.801%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市鑫源房地产开发有限责任公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张英提供借款370000.00元并打入指定账户，被告张英、张生生所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月16日被告累计逾期55期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告张英、张生生、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限责任公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月23日，被告张英与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币370000.00元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.534%，逾期年利率为9.801%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市鑫源房地产开发有限责任公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张英提供借款370000.00元并打入指定账户，被告张英、张生生所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用;保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年6月16日被告累计逾期55期。2、张英与张生生系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张英未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张英还本付息，理由成立，依法予以支持。被告张英与被告张生生系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告张生生承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告张英、张生生提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张英、张生生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限责任公司靖边县支行偿还借款本金280502.06元、利息（含罚息）89965.78元，合计370467.84元（截至2020年6月16日），并按合同约定支付自2020年6月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司对本判决第一项被告张英、张生生的债务承担连带清偿责任。三、被告陕榆林市鑫源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张英、张生生追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元减半收取计3428元，由被告张英、张生生、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年九月二十八日 书  记  员  戚盼盼   1
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4772号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：吕秀红，女，1978年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、吕秀红房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回吕秀红的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案吕秀红、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，吕秀红并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。吕秀红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。吕秀红向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。吕秀红出资554557元购买了该小区M1号楼3单元1101室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。吕秀红要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿吕秀红违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕秀红违约金55.46元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元1101室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助吕秀红办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元1101室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助吕秀红办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元1101室房屋的权属备案手续；五、驳回吕秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，吕秀红与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。吕秀红与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，吕秀红履行了合同约定的义务，现吕秀红请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束吕秀红。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由吕秀红承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助吕秀红办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3843号 原告：陶某1（曾用名陶某2），男，2011年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 法定代理人：陈慧娟，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，系陶某1母亲。 法定代理人：陶磊，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，系陶某1父亲。 委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，2011年5月12日出生，汉族，户籍住址安徽省肥西县，现居住于安徽省肥西县。 法定代理人：陶桂芝，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍住址安徽省肥西县，现居住于安徽省肥西县，系王某母亲。 本院在审理原告陶某1诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陶某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某1的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陶某1负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年九月三十日 法官助理王娟 书记员樊文娟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2219号 原告：吴昌满，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。 被告：周慈宏，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告吴昌满与被告周慈宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌满及其委托诉讼代理人常长生、被告周慈宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌满向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付转让款29万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原、被告协商由原告将自己所有的挖掘机转让给被告，双方经询价后确定转让款为29万元，并口头约定付款期限和方式。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝，一直没有支付货款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告吴昌满围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况，是本案适格主体；2、欠条一份，证明原、被告之间存在买卖关系，标的物转让款是29万元，转让时间是2019年8月25日。 被告周慈宏辩称，原告所讲不是事实。原告欠被告14万元借款，经多次催讨一直未还，说先将自有的挖掘机抵押在被告处，等还钱后再取回，但原告始终未还钱，挖掘机就始终放在被告处。被告之后也起诉原告偿还14万元。被告的意见是，原告将14万元还给被告，被告将挖掘机还给原告；原告的挖掘机是原告骗来的。 被告周慈宏针对其抗辩主张依法提交了如下证据：2019年9月3日协议一份，证明挖掘机是2019年9月3日以后给被告的。 庭审中，原、被告分别就对方的证据进行了质证。（一）原告的证据。被告对证据1没有异议；对证据2没有异议，欠条是被告出具的，但是备注内容不是被告所写，出具欠条是没有办法，而且价格没有经过评估。（二）被告的证据。原告对协议的真实性没有异议，但对证明目的有异议，协议是因为合格证和购买发票没有交付被告才出具的，挖掘机在2019年8月25日之前已经交付，协议记载的交付时间不准确。 经审理，本院确认如下案件事实：2019年8月25日，原告吴昌满以29万元的价格向被告周慈宏转让久保田75型挖掘机一台，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告挖掘机款29万元。原告已将挖掘机交付给被告。被告之后也在云珠国际广场工程中使用过该挖掘机。2019年9月3日，原、被告双方就该挖掘机的转让签订协议，明确约定原告以29万元价格向被告出售久保田75型挖掘机，挖掘机按揭款及所有债权都由原告本人负责，与被告无关。对于所欠转让款，被告至今未予支付。 另查明，被告因原告拖欠其借款14万元未还而提起诉讼，本院已经审理作出判决，并已发生法律效力。 本院认为，被告周慈宏受让原告吴昌满的挖掘机，原告已履行交付义务，被告拖欠原告转让款29万元未付，有被告出具的欠条、双方签订的协议及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。对于拖欠的转让款，被告理应支付，故对原告要求被告支付转让款29万元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告因欠其借款未还而将案涉挖掘机抵押，但未提供证据，且其出具欠条的行为印证了双方关于案涉挖掘机发生买卖合同关系的事实；被告辩称原告转让的挖掘机是骗来的，也未举证证明；被告辩解时提出原告偿还其借款，其将挖掘机还给原告，但原告不同意；被告还称欠条的出具没有办法，价格没有经过评估，但在回答原告方询问时明确表示出具欠条时没有受到胁迫，至于买卖合同标的物的价格可以双方协商议定，被告也通过出具欠条以及双方协议的行为对案涉挖掘机的价格予以认可。因此，被告的上述辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周慈宏支付原告吴昌满挖掘机转让款29万元，限于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，由被告周慈宏负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二〇年九月三十日 书记员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更251号 罪犯窦金虎，男，1978年4月4日出生，汉族，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省青县人民法院于2010年4月7日作出（2010）青刑初字第60号刑事判决，以盗窃罪判处被告人窦金虎有期徒刑十五年（刑期至2024年9月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月11日，减去有期徒刑二年；2016年6月23日减刑一年五个月（刑期至2021年4月21日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯窦金虎在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯窦金虎符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯窦金虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯窦金虎在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯窦金虎减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执949号 申请执行人：张乐，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧，统一社会信用代码91340400796449515B。 本院在执行××与淮南市绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2059号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：赔偿逾期办证违约金13820元，违约金600元，合计19820元。 本院于2020年9月3日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执949号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，当事双方自行和解并达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶阳阳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执483号申请执行人:龚某伏，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：龚某，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人龚某伏与被执行人龚某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0902民初435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某伏于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人龚某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人龚某伏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明龚某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人龚某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十八日代理书记员  朱博强
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保47号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘海军、杨立华、刘爱军诉前财产保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0522财保157号民事裁定书：冻结刘海军、杨立华、刘爱军在银行的存款至160000元。 本院在保全过程中,于2020年9月15日冻结被保全人刘海军在银行存款184.03元。 于2020年9月11日冻结被保全人刘爱军在银行存款1366.52元。 于2020年9月11日冻结被保全人杨立华在银行存款210.77元。 至此，本案共计保全到位1761.32元，被保全人刘海军、杨立华、刘爱军已无其他银行存款可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘文乙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢566号申请执行人张新梦，女，2000年3月8日生，汉族，住平度市开发区。被执行人高明翔，男，1989年12月27日生，汉族，住平度市。申请执行人张新梦与被执行人高明翔交通事故纠纷一案,申请执行人申请245058.69元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初5886号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 王伟明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1103号申请执行人：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住河南省武陟县迎宾大道商贸中心18号，法定代表人：王永和，职务：经理统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C。被执行人：侯永利，男，1980年11月30日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：侯小二，男，1979年8月26日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行申请人武陟县宏泰汽车运输有限公司与被执行人侯永利、侯小二借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初1275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人侯永利、侯小二支付申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司执行款154551元。因被执行人侯永利、侯小二未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司向本院申请执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人侯永利、侯小二发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月19日、9月8日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人侯永利、侯小二银行账户有零星存款，申请人申请低于二百元以下存款法院无需采取强制措施，不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯永利、侯小二负有继续向申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 斌合议庭评议笔录（2020）豫0823执1103号时间：2020年9月29日地点：执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员张丽平承办人：杨斌书记员：和笑宇评议：申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司与被执行人侯永利、侯小二借款合同纠纷一案。承办人汇报案情：本院在执行申请人武陟县宏泰汽车运输有限公司与被执行人侯永利、侯小二借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初1275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人侯永利、侯小二支付申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司执行款154551元。因被执行人侯永利、侯小二未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司向本院申请执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人侯永利、侯小二发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月19日、9月8日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人侯永利、侯小二银行账户有零星存款，申请人申请低于二百元以下存款法院无需采取强制措施，不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。我认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。宋彩霞：同意终结本次执行程序。张丽平：同意终结本次执行程序。索小生：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9141号 东莞市新悦家具有限公司： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人莫灶群与被执行人东莞市新悦家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字【2020】86号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1201号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2580号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。被执行人：张正平，男，1970年12月1日生，汉族，住所地张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与张立平银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0582民初571号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张正平应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金62450.40元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年11月17日的利息5992.77元、逾期还款违约金3469.59元；自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由张正平负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人张正平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，执行标的为71912.76元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张正平罚款2000元。2、2020年5月20日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，均被其他案件冻结。3、2020年5月20日，本院依法查询了被执行人不动产信息。本院依法轮候查封了被执行人张正平所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢1106室不动产及位于张家港市乐余镇团结村五组的农村住宅（查封期限为三年，自2020年7月15日起至2023年7月14日止）。本院依法征求申请执行人意见，其不要求进行评估拍卖，待他案处置后依法参与分配。4、2020年9月25日，本院通过关联案件查询，被执行人张正平在本院还有多件未履行完毕的案件。5、2020年9月25日，本院依法到被执行人住所地附近进行调查，未发现有可供执行的财产。6、2020年9月25日，本院依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的71912.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人张正平名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，除轮候查封的被执行人张正平名下不动产外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1199号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺和路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：徐汉芳，男,1960年1月5日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人徐汉芳罚金一案，本院（2019）豫1282刑初410号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4000元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年6月3日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年7月3日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人徐汉芳纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年6月4日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐汉芳仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人徐汉芳名下银行账户；被执行人徐汉芳名下无证券、工商、车辆登记信息；4，2020年6月8日、2020年6月11日、2020年7月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息；5、2020年9月18日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；6、2020年9月23日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年9月23日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年九月三十日书记员  潘卫星
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初93号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人何长东，男，1965年2月5日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月11日被执行逮捕，同年8月25日被取保候审。 辩护人李长德，福建建华律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人何长东犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人何长东及其辩护人福建建华律师事务所律师李长德到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2020年3月7日18时许，被告人何长东骑车刚回到自家中，看到亲家元某1、被害人严某、高某1、高某2等八人来到家中客厅准备商量自己女儿何某与女婿高某1离婚的事情。两方交谈中，元某1先动手打了何某一巴掌，何长东便质问元某1，随手拿起客厅的凳子准备打元某1，严某、高某4等人拦住何长东，两方打斗中，何长东用拳头打伤严某鼻部致其双侧鼻骨骨折。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定，严某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为:被告人何长东因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人何长东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何长东的辩护人提出以下辩护意见,建议对其适用缓刑：1、被告人何长东自动投案，系自首；2、被告人何长东系初犯，自愿认罪且愿意赔偿被害人损失，确有悔罪表现；3、被害人一方对矛盾激化负有一定责任，被告人何长东主观恶性不大。 经审理查明：2020年3月7日18时许，被告人何长东回到家中，见到元某1、严某等人来到家中准备商量女儿何某与高某1离婚的事宜。双方交谈中，因元某1先动手打了何某一巴掌，何长东便与元某1等人发生冲突。双方打斗中，何长东挥拳打伤严某鼻部致其双侧鼻骨骨折。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定，严某的伤情属于轻伤二级。案发后被告人何长东主动到案，如实供述自己的罪行，已向公安机关上交赔偿保证金人民币15000元。 本案在诉讼过程中，被告人何长东与被害人严某就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人自愿一次性付给被害人严某医疗费、误工费等共计人民币15000元。 上述事实有受案材料、住院收费票据、病例材料、户籍证明、归案情况说明等书证，证人何某、高某3、元某1、高某1、元某2、高某4、元某3能等人的证言笔录，被害人严某的陈述笔录、被告人何长东的供述及辩解笔录，邵武市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何长东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何长东案发后主动投案自首，自愿认罪认罚，并上交赔偿保证金人民币15000元，与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。公诉机关提出有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何长东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  元 强 人民陪审员  杨经茜 人民陪审员  聂小忠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  官洁莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1428号之一 申请执行人：安庆市宜秀区XXX家具厂，住安徽省安庆市岳西县冶溪镇。 经营者：罗XX。 被执行人：安徽省XX酒店管理有限公司，住安徽省安庆市迎江区宜城路。 法定代表人：陈XX。 关于安庆市宜秀区XXX家具厂（以下称申请执行人）申请执行安徽省XX酒店管理有限公司（以下称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2020年9月29日申请执行人与被执行人达成执行和解,并将执行和解协议提交到本院。同日申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执1428号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邓彦 书记员詹菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之五十五被执行人：王正良，男，汉族，1965年09月17日生，住威海。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正良在山东省农村信用社联合社910021680016200723094,0账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执790号之二申请执行人：翦彩，女，回族，1982年12月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨彩霞，女，土家族，1979年9月4日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人翦彩与被执行人杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初5067号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：“一、被告杨彩霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告翦彩借款170000元并支付利息（利息以170000元为基数，按照年利率24%计算自2016年7月1日起至借款还清之日止）；二、驳回原告翦彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告杨彩霞负担。”。因被执行人杨彩霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翦彩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨彩霞发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人杨彩霞的银行、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人杨彩霞仅有少量银行存款，本院已依法进行额度冻结，被执行人杨彩霞暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人杨彩霞的户籍所在地进行调查随访，查明被执行人杨彩霞名下登记有位于重庆市黔江区X街道X组X号的房屋一幢，本院已依法进行查封。因该房屋土地性质为宅基地，申请执行人暂不申请进行评估拍卖，被执行人杨彩霞暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人杨彩霞采取纳入失信被执行人名单，限制消费措施，并对被执行人杨彩霞作出司法拘留决定，依法移送公安机关进行协查。本院认为，经穷尽执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡秋霞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1567号之一 申请执行人：张博杰，男，1991年2月21日生，汉族，晋州市人。 被执行人：庞磊，男，1983年1月16日生，汉族，晋州市人。 被执行人：龚占广，男，1987年11月25日生，汉族，晋州市人。 本院在执行张博杰与庞磊、龚占广劳动争议一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因债务已偿清，案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庞磊、龚占广名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李根长
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2056号申请执行人:李本举,男,1969年4月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。申请执行人:郭正家,男,1982年1月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:张六荣,男,1968年11月15日生,汉族，安徽省六安市裕安区组。本院在执行申请执行人李本举、郭正家与被执行人张六荣建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张六荣名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张六荣价值人民币709603.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更638号罪犯赵金亮，男，生于1984年9月8日，汉族，山西省临汾市蒲县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2018年6月4日作出了(2018)川08刑初26号刑事判决，以被告人赵金亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵金亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯赵金亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯赵金亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵金亮减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升