wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2401号 被执行人陈军,男，1972年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈军罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2401号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执66号之一 申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），统一社会信用代码91340400680823296J。 法定代表人：李远和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张赛赛，该公司工作人员。 被执行人：武汉长江新港物流有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼，统一社会信用代码914201007819853665。 法定代表人：郝路军，该公司董事长兼总经理。 被执行人：武汉人和集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号，统一社会信用代码91420100741421400H。 法定代表人：卢康，该公司董事长。 被执行人：王耿，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：王菁，女，1975年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 淮矿现代物流有限责任公司与武汉长江新港物流有限公司、武汉人和集团有限公司、王耿、王菁债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民初1号民事判决已发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的3349485479.8元。执行中,本院向武汉长江新港物流有限公司、武汉人和集团有限公司、王耿、王菁发出执行通知书、报告财产令，对其名下的银行存款、房产、土地、车辆等予以调查,轮候查封被执行人名下房产、土地，轮候冻结被执行人持有的股权。武汉长江新港物流有限公司、武汉人和集团有限公司、王耿、王菁无其他可供执行的财产，本院依法对其采取限制高消费措施。淮矿现代物流有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王静松
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终2827号上诉人（原审被告）：周焕军，男，1975年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人（原审被告）：王玲，女，1978年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。两上诉人共同委托诉讼代理人：邵洪波，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱六尧，男，1950年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱立锋（系朱六尧之子），住绍兴市上虞区。上诉人周焕军、王玲因与被上诉人朱六尧债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人周焕军、王玲的委托诉讼代理人邵洪波，被上诉人朱六尧及其委托诉讼代理人朱立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周焕军、王玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱六尧的诉讼请求。事实和理由：一、(2019)浙0604民初7119号民事判决存在错误，朱六尧可以向周焕军主张的金额不是350000元而是241000元。二、王玲提交了房款支出清单及其与父母、堂妹的借款来往银行记录，借款时间、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等，均能相互印证，合情合理，可以证明王玲个人借款买房的事实。三、案涉房屋是王玲个人借款购买，周焕军没有出过一分钱，本来就不是夫妻共有，双方约定归王玲一人所有符合婚姻法财产约定原则，也绝非恶意逃避债务。四、案涉房产登记行为并没有使周焕军的财产状况产生任何损失，没有损害债权人的利益，债权人无权主张撤销。五、周焕军、王玲从未提供一审证据3——公证书，该证据也没有经过朱六尧庭审质证，但一审判决将其作为判决依据系程序违法。朱六尧辩称：一、生效判决(2019)浙0604民初7119号已确定周焕军欠款的事实，周焕军如对该判决存在异议应当通过再审程序解决，其异议不属于本案审理范围。二、周焕军、王玲在婚姻关系存续期间购买的房产理应属于夫妻共同所有，王玲提出房款均系其通过借款缴纳，即使属实也不影响房屋属于夫妻共有的事实。三、在周焕军对朱六尧负有债务未清偿的情况下，两人约定案涉房产属于王玲个人所有损害债权人的利益。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。朱六尧于2020年6月4日向一审法院起诉请求：撤销周焕军与王玲将位于××街道××路××号××室××房地产登记至王玲个人名下的行为。一审法院认定事实：该院于2019年12月25日作出的已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7119号民事判决书认定：2009年4月，周焕军向朱六尧借款35万元，2010年3月19日周焕军向朱六尧出具借条一份，判决周焕军应于判决生效之日起三日内返还朱六尧借款35万元。截至本案起诉之日，上述借款尚未清偿。2017年8月16日，周焕军与王玲向案外人购买了位于浙江省绍兴市上虞区××街道××路××号××室房屋。2017年9月1日，周焕军与王玲签订了夫妻财产约定协议书，协议第一条约定“位于浙江省绍兴市上虞区××街道××路××号××室的不动产壹处【房屋建筑面积：123.12平方米，土地使用权面积：16.91平方米，《不动产权证书》证号：浙（2017）绍兴市上虞区不动产权第0022525号】约定归王玲单独所有”，并对该夫妻财产约定协议书进行了公证。2017年9月6日，该房产登记于王玲名下。一审法院审理认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。案涉房产系周焕军与王玲在婚姻关系存续期间共同购买，本应属于夫妻共同财产。现周焕军与王玲约定了案涉房产归王玲单独所有，但在周焕军对朱六尧负有债务的情况下，该约定降低了其债务清偿能力，对朱六尧造成损害。关于王玲提出的购房款均系其借款支付、周焕军未出资的问题，该院认为，王玲提交的证据不能证明其系以个人所有的财产出资购买了该房屋，借款支付房款并不表明系以个人所有的财产出资，且王玲与周焕军并未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对王玲的该辩称意见不予采信。现朱六尧要求依法撤销周焕军与王玲将位于××街道××路××号××室××房产归王玲单独所有的约定，理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决：撤销2017年9月1日周焕军与王玲签订的夫妻财产约定协议书关于浙江省绍兴市上虞区××街道××路××号××室的不动产壹处归王玲单独所有的约定。二审中，周焕军、王玲提交银行明细、银行凭证一组，证明周焕军向朱六尧借款金额实际为17万元，而非之前判决确定的35万元。朱六尧经质证认为，双方之间经济往来很多，该证据不能达到周焕军、王玲的证明目的。本院认证认为，朱六尧与周焕军的债权债务关系已由生效判决确定且实际借款金额为17万元还是35万元的问题对本案处理没有影响，故对该证据不予认定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱六尧的一审诉请略有不明，但结合其起诉理由等来看，基本可以明确是要求撤销周焕军、王玲将两人共有房产变更为王玲个人所有的行为，因此首先应当审查案涉房产是否存在权属发生变动的情况。案涉房产自始登记在王玲名下，根据我国物权法第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，因此从登记情况来看该房产的权属从未发生变化；王玲与周焕军虽然在2017年9月1日签订夫妻财产约定协议书约定案涉房产约定归王玲单独所有，但我国婚姻法第十九条第二款、第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，在第三人不知道夫妻财产约定的情况下，财产约定仅对夫妻双方有约束力，对第三人不具有约束力。据此可知，周焕军、王玲之间的财产约定及所谓的登记行为等对朱六尧而言，没有且不会发生财产变动的效果。债权人撤销权所针对的是债务人不当减少责任财产的行为，财产没有变动也就不存在减少债务人责任财产的问题，自然也不存在撤销的基础，故朱六尧的诉请，于法无据，不应支持。至于该房产究竟是王玲的个人财产还是王玲与周焕军的夫妻共有财产、王玲与周焕军有关房产归属的约定能否排除执行等问题不属于本案的审查范围，应当在执行及相关程序中判断。关于一审证据3公证书的问题。经查，当事人在一审庭审陈述中涉及周焕军、王玲夫妻财产约定公证问题，一审法院责令周焕军、王玲提交该证据并由朱六尧发表意见，程序上并无不当。综上所述，一审判决有所不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3898号民事判决；二、驳回朱六尧的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由朱六尧负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  王**斌二〇二〇年九月三十日书记员  俞 悦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2087号申请人：邹红春，男，1972年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：邹浩，男，1978年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：赖路平，男，1989年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：邹光亮，男，1954年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：赖小春，男，1967年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行邹红春申请执行邹浩、赖路平、邹光亮、赖小平民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹红春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4509号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二〇年九月二十九日（江西书记员  刘 镇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2852号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：毕研平，男，1978年1月6日出生，汉族，住济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与毕研平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8430号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告毕研平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88136.99元；二、被告毕研平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金88136.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因毕研平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人毕研平名下银行账户存款53369.21元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人毕研平发出限制消费令，限制被执行人毕研平高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初166号公诉机关石首市人民检察院。被告人钟冰波，男，1967年3月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年7月19日被石首市公安局取保候审，于2020年9月4日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人钟冰波犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人钟冰波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日6时许，被告人钟冰波将17个地笼运至石首市焦山河堤边，将地笼全部放入到调弦河内。7月16日4时许，被告人钟冰波将调弦河内的17个地笼全部取出，收获水产品10余斤，并再次将17个地笼放入调弦河水域。17日4时许，被告人钟冰波将调弦河内的17个地笼全部取出，正准备离开时，被巡逻的民警现场抓获，并查获水产品10.88斤。被告人钟冰波两次共收获水产品20斤左右。公诉机关认为，被告人钟冰波违法水产资源法规，在禁渔期、禁鱼区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人钟冰波对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关在办案中扣押被告人钟冰波地笼17个，篓子3个，水产品10斤。被告人钟冰波于2020年9月7日主动缴纳生态修复费用2000元。上述事实，被告人钟冰波在开庭审理中无异议，且有现场查扣的涉案水产品、地笼等物证，被告人钟冰波户籍信息、违法犯罪经历查询证明、石首市农业综合执法大队案件移送函、石首市农业综合执法大队捕捞工具认定书、扣押决定书、《农业部关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告（试行）》、石首市人民政府关于石首市长江流域重点水域全面禁捕得通告等书证。证人张某1、张某2的证言。指认照片、称量照片、现场平面示意图、抓捕视频及被告人钟冰波的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟冰波违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人钟冰波到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人钟冰波积极主动缴纳生态修复费用，酌情对其从轻处罚。被告人钟冰波自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。石首市社区矫正工作管理局经调查评估，建议对被告人钟冰波适用非监禁刑，故本院依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟冰波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对办案机关扣押的作案工具地笼17个，篓子3个予以没收，对扣押的水产品10斤，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 明二〇二〇年九月十八日书记员 周寒春
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初10282号 原告：王晓刚。被告：陕西霈博实业有限公司。法定代表人：曲良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘登基，该公司法务人员。原告王晓刚与被告陕西霈博实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓刚及被告委托诉讼代理人刘登基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付从2017年9月1日起至诉讼之日（2020年8月4日）止共1068日逾期交房违约金人民币42550.4元，并按照39.84元/日承担起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的航天新佳园二期8幢2单元3202室商品房一套，房屋总价398412元。合同约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，合同约定交房时间为2017年8月31日，但被告至今仍以各种理由延期不交房，违约事实明显，应依法承担违约责任，故提起诉讼。被告陕西霈博实业有限公司辩称：1、被告逾期交付房屋，部分原因是因合同履行过程中遭遇不可抗力影响，请求法院依法减轻被告逾期交付违约责任。造成项目建设开发工期延误原因包括：政府减污治霾施工管控措施影响，中高考施工管控措施影响，项目自身区位因素影响，新冠肺炎疫情影响。上述因素属于合同中“专业术语解释”第5条约定的“不可预见、不能避免、不能克服的客观情况，应认定为不可抗力。2、原告请求支付逾期交房的违约金过高，明显高于原告的实际损失，应予以调低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市航天经济技术开发区神舟二路与航天中路交汇处西南角航天新佳园二期8幢2单元32层23202号商品房一套，房屋总价为398412元；合同第十一条第（一）项约定，被告应当在2017年8月31日前向原告交付该商品房；第十二条约定，如被告未按该合同第十一条约定的时间交付房屋，原告同意给予被告45天的谅解期，谅解期届满前被告向原告交付房屋的，视为被告按期履行了交付义务，被告不向原告支付逾期违约金。若被告在谅解期届满后仍未能交付房屋的，如逾期在60日内的，被告应自该合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋。原告认为被告的行为已经构成违约，故起诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求逾期交房违约金自2017年9月1日计算至实际交房之日，按照总房款的日万分之一的标准计算。被告认可逾期交房的事实，但认为逾期交房受不可抗力影响，应当扣减不可抗力期间的违约金，另违约金约定过高，请求予以调低。双方各坚持其诉辩意见，本案未能调解。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款发票，被告提交的西安市人民政府办公厅关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知、陕西省人民政府关于加强新型冠状病毒感染的肺炎防控工作的通知、相关假期延长通知、复工证明等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应按照约定履行合同义务。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。违约金应按总房款即398412元的每日万分之一的标准自2017年9月1日计算至被告实际交房之日，截止2020年8月4日已经产生的违约金为42550.4元，应由被告先行支付。被告辩称其逾期交房系政府治污减霾施工管控措施、中高考施工管控措施及项目区位等因素影响导致，上述因素属双方订立合同时可预见的事实，不应作为其免责的事由；关于被告辩称的新冠肺炎疫情对项目工程的影响，本案双方约定的交房日期是2017年8月31日，而新冠肺炎疫情系2020年发生，被告以此要求免除其此期间的违约责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西霈博实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王晓刚逾期交房违约金42550.4元，并支付2020年8月5日至实际交房之日的违约金（以总房款398412元为基数，按照每日万分之一的标准计付）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨少领 二〇二〇 年 九 月 二十九 日 书 记 员  刘 亭  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8774号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:崔维宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7262号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔维宇银行存款69209.16元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执332号 申请执行人：尤善龙，男，1964年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县水库路电台巷13号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：杨军有，男，1965年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县科教东路331号院1-1-401室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院受理的申请执行人尤善龙与被执行人杨军有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）新2328民特103号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元，并承担迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。被执行人名下的×××号汽车一辆，该车辆逾期未检验，达到报废标准，无法处置。查封了被执行人名下的房屋一套，查封期限自2020年9月17日至2022年9月17日，该房屋已抵押，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权80000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   赵   冬
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初748号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人马某，男，1985年8月10日生，汉族，小学文化程度，个体，住山东省枣庄市峄城区。2003年2月11日，因犯寻衅滋事罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年；2006年11月30日，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月4日刑满释放；2015年10月27日，因故意毁损公私财物被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1222号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人吕月佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年5月6日下午，被告人马某酒后在杭州市余杭区××街道××小区内，以拉扯、跪拜、跟随的方式滋扰被害人钱某（系残疾人），以勾脖子、摸头、言语调戏的方式滋扰被害人杨某，掰坏被害人姚某1“浙ＡＱ××××”号丰田汉兰达车辆的左后视镜（经认定价值人民币850元）并用拳殴打被害人姚某1颈部（经鉴定未达轻微伤），砸坏被害人陈某的华为手机（经认定价值人民币300元），拦截被害人宋某的车辆，破坏小区道闸栏杆、智能门禁门、护栏等物业设施（经认定修复价格人民币1060元）。 案发后，被告人马某由亲属代为赔偿被害人姚某1、陈某和被害单位云和雅园物业公司经济损失，并获得被害人姚某1、陈某和被害单位云和雅园物业公司的谅解。 公诉机关认为，被告人马某的行为已构成寻衅滋事罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人马某有期徒刑八个月。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某1、钱某、陈某、杨某、宋某的陈述；证人魏某、孟某、胡某、朱某、姚某2、吴某、马某1、王某、单某的证言；辨认笔录及照片、监控截图辨认；接受证据材料清单、病历资料、票据、委托书、维修清单；行政勘验笔录、现场照片；鉴定书；价格认定协助书、价格认定结论书；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频；谅解书、收条；全国常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询结果、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿部分被害人经济损失，获得部分被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人马某不宜适用缓刑，被告人马某的辩护人所提请求对被告人马某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 欣
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执224号之三申请执行人：曾国荣，男，汉族，1967年2月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人曾国荣与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初86号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国荣于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曾国荣款项14560元，案件受理费164元，执行费118元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币14842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭智星二〇二〇年九月十八日书记员  刘开程
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更308号罪犯徐平，男，1972年10月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）赣01刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人徐平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33735元。宣判后，被告人徐平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣刑终42号刑事附带民事判决，认定被告人徐平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼部分在二审期间达成谅解协议，由徐平的亲属代徐平赔偿给夏海荣的亲属人民币400000元，双方签谅解协议。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐平在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年九月十一日书记员  万 俊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执723号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：周济华，男，1985年11月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人周济华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初1912号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年05月14日向本院提出执行申请，要求被执行人周济华给付河北宽城农村商业银行股份有限公司0.9025万元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年05月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月14日、2020年06月08日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人周济华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年07月27日将被执行人周济华纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周济华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1912号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张硕恒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更560号罪犯陈豹，男，1998年3月31日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）云09刑初467号刑事判决，以被告人陈豹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2017年5月16日起至2032年5月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈豹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈豹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈豹减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月16日起至2031年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1149号 申请执行人:甘煜泉，男，1991年6月3日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：容县小龙翻江火锅店，住所地：容县容州镇桂南路78号二楼。 法定代表人：黄丽萍。 被执行人：黄丽萍，女，1985年11月9日出生，住广西容县。 申请执行人甘煜泉与被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍劳动报酬争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字《2010》第69-83号仲裁裁决书，被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍应支付工资7262元给申请执行人甘煜泉，并负担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1149号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1237号 原告：梁晓明，男，1980年7月9日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平定支公司。 负责人：芦强；职务：经理。 委托诉讼代理人：王博，女，1983年7月16日生，汉族，现住阳泉市城区。系公司员工。 原告梁晓明与被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓明的委托诉讼代理人王晓军、被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司的委托诉讼代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次住院医疗费、误工费等各项损失共计62221.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告驾驶的晋CXXXXX号重型自卸货车在盂县上社二景和谐矿停车后下车时掉入水渠，致原告受伤。后原告被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断，原告左胫腓骨远端开放粉碎骨折、糖尿病、冠脉粥样硬化、心肌桥。晋CXXXXX号重型自卸货车在被告处投有车上人员责任险（司机）。原告第一次住院的相关费用已经法院判决并获得赔偿。原告于2020年3月19日二次住院进行术后骨性愈合内固定物取出术，原告的损失被告应当在保险份额内承担事故赔偿责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司辩称，对原告陈述事实无异议，对原告二次损失的各项费用待原告提供证据后再发表意见。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据3支；2、护理人员即原告妻子张晓芳的身份证复印件一份；3、驾驶证、从业资格证复印件。出院证明确记载原告需要三个月禁止负重，据此主张本案二次手术的损失有：1、医疗费16604.42元；2、住院41天，主张住院伙食补助费41天×100元=4100元；3、护理费：41天×120元=4920元；4、营养费：50元×41天=2050元；5、交通费酌情主张500元；6、误工费：（41天+90天）×交通运输业94865元/365天=34047元。以上共计62221.42元。该损失在保险责任范围内，应当由被告承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司的质证意见：对医疗费票据有异议，住院41天偏长。卫生材料费近7000元，需要原告方提供用药明细。诊断书和出院证无异议，需要强调上面没有加强营养的医嘱，因为原告有糖尿病，医生要求合理膳食，不存在加强营养的情形。住院病历显示原告从2020年3月19日入院，直到4月14日才做的内固定物取出术，之前的26天无治疗，故我们认可15天的住院期限。在手术前无需护理，从病历中也不能显示原告3月19日-4月14日期间在医院治疗，医嘱单上这一时期治疗是空白的。关于护理费不能按照41天计算，且护理人员也没有提供工资证明。营养费因无医嘱，不认可。关于交通费，第一次住院35天，我们已经赔偿了300元交通费；二次住院天数及费用上都高于首次治疗不符合常理，交通费我方不认可。关于误工费，41天+90天的期限没有法律依据，我方只认可15天误工。关于其交通运输业的行业标准也不认可，第一次治疗时原告从事交通运输业我方无异议，但这一年的时间是否仍在从事交通运输业原告无证据证明。对原告的合理损失我方同意在保险范围内承担赔偿责任。 结合原、被告诉辩陈述及双方的举证、质证意见，本院认定的事实如下：2018年4月1日，原告驾驶晋CXXXXX号重型自卸货车在盂县上社二景和谐矿停车后下车时掉入水渠，致原告受伤。后原告被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。经诊断，原告左胫腓骨远端开放粉碎骨折、糖尿病、冠脉粥样硬化、心肌桥。晋CXXXXX号重型自卸货车在被告处投有不计免赔，保险限额为50万元的车上人员责任险（司机）。原告的第一次住院相关费用已由本院判决并获得赔偿。因二次住院各项费用的损失赔偿问题原告于2020年7月9日向本院提起诉讼。就原、被告争议较大的住院天数及误工费计算天数，本院认为，根据原告提供的病历记载，长期医嘱单显示原告于2020年3月19日住院，临时医嘱单3月20日也有相应检查记载，但之后直到2020年4月13日才有术前医嘱，亦即从2020年3月21日至2020年4月12日（共23天）期间无接受实质性检查及治疗的记载，故在此期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持，原告实际住院天数以18天计。考虑原告出院时医嘱3月内禁止负重，其出院后的误工费酌情计算45天为宜。综上，原告的各项损失依法核定如下：1、医疗费16604.42元。其中包括原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院费16466.42元及门诊医疗费138元。2、误工费16374元。其误工费按照2019年度交通运输业平均工资94865元计算63天，为94865元÷365天×63天＝16374元。3、护理费2160元。原告住院期间由其妻张晓芳护理，原告不能证明护理人员收入状况，其护理费参照120元/天的标准计算，为：120元/天×18天=2160元。4、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元。5、营养费900元，根据原告伤情，原告营养费酌情按50元/天计算为：50元/天×18天=900元。6、交通费酌情认定200元。原告各项损失共计38038.42元。 本院认为，原告从自己驾驶的车上下车时掉入水渠中受伤，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》总则第四条“本保险合同的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”的规定，原告在发生事故时系正在下车的人员，属于保险合同中的车上人员。又根据该条款第三十八条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人员伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的规定，原告停车后下车时掉入水渠中，不是原告主观所积极追求的，属于意外事故，符合保险合同约定的车上司机责任险的理赔范围，被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司理应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效后十日内赔付原告梁晓明保险赔偿金38038.42元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓芳
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执159号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地古丈县坪坝乡。 负责人龙小明，该行行长。 被执行人：李梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住吉首市。 被执行人：李林，男，1966年11月17日出生，汉族，住古丈县。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与李梅、李林借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）湘3126民初335号已经发生法律效力。由于被执行人李梅、李林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李梅、李林的财产进行了查证：住房公积金无，收益保险无，理财产品无，不动产无，股票无。 本院认为，本案被执行人李梅、李林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李梅、李林新的财产线索，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  石建华 审判员  陈洪波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚良庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60199号原告：王华，男，1972年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：闵丽君(王华之妻)，女，1976年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王天颖(王华之女儿)，女，1999年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海联耀投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海瀚神资产管理有限公司(委派代表：倪凤莲)。委托诉讼代理人：孟令柯，男。原告王华与被告上海联耀投资管理合伙企业(有限合伙)其他合伙企业纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闵丽君、王天颖，被告委托诉讼代理人孟令轲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求，要求：1、返还2019年度上海源耀农业股份有限公司的股份分红款4万元(审理中，原告明确同意在该款项的基础上扣除20%个人所得税后返还)；2、判令被告支付原告逾期付款利息，以第一项诉请金额为基数，自2020年5月30日起算，计算至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率2倍标准计算。事实与理由：原告于2012年2月1日成为上海源耀生物股份有限公司(以下简称源耀公司)的员工，2012年12月5日与被告签订《上海联耀投资管理合伙企业(有限合伙)合伙人出资转让协议》，原告取得被告的出资份额10万元的股权(占被告全部出资额的1%)，协议约定被告为持股平台，代为持有原告的10万股权。上述1%合伙份额转让款30万元已于2012年11月20日前已经付清。源耀公司发布的2019年度利润分配方案的公告显示，2019年度该公司的分红为每10股派送2.0元。故原告可获得的2019年度分红为4万元(20万/10*2.0元=4万元)。除权除息日为2020年5月29日。被告作为持股平台，代持原告的源耀公司的股权份额。被告未履行协议约定义务，无故扣留原告的股份分红，未将相应的分红支付原告，其行为具有恶意。故起诉来院。被告上海联耀投资管理合伙企业(有限合伙)辩称：对于被告作为持股平台代为持有原告10万股股权的事实予以确认。按照原告持股股数，对其2019年应分得红利金额4万元也无异议。但在此基础上被告还需为原告代扣代缴相应个人所得税(分红款的20%)、利息税。另外，源耀公司发布的2019年度权益分配方案公告中的除权除息日并非是持股平台中人员实际可以分红的时间，故对于原告主张的利息起算点，以及计算利息的标准不予认可。请求法院依法判决。经审理查明：2012年12月5日，原告以及其他案外人共某签订《出资转让协议》，约定，被告于2012年4月27日成立，认缴出资额为1,000万元；经全体合伙人同意，原告从其他合伙人处受让出资份额10万元(占合伙企业全部出资额的1%)。同日，原告、被告及案外人共某签订《补充协议》，约定：被告通过向源耀公司投资1000万元，持有源耀公司20.20%的股权，从而使包括原告在内的全体合伙人间接持有源耀公司的股权，形成工资及奖金制度之外的奖励措施等。当日，原告、被告等还签订《补充协议(二)》，约定：原告同意并承诺在源耀公司至少工作5年；原告因存在该协议中规定的情形而丧失源耀公司员工身份的，原告所持出资份额由合伙企业事务执行人或其指定的其他主体回购其股权的，则原告自丧失源耀公司员工身份之日起，其不享有合伙企业的投资收益权。2013年3月20日，被告出具《合伙人出资证明书》，载明，截止2013年3月20日，原告系本合伙企业缴清全部出资款的合伙人，其在合伙企业中出资额为10万元(实际出资30万元，对应源耀公司10万股权)，占全体合伙人总出资额的1%。源耀公司于2020年5月21日作出的2019年年度权益分派实施公告显示，本公司2019年年度权益分派方案为：以公司现有总股本113,700,000股为基数，向全体股东每10股派现金2元；除权除息日为2020年5月29日。证明上述事实的证据有：(2018)沪0115民初63385号民事判决书、(2019)沪01民终6860号民事判决书、源耀公司2019年年度权益分派实施公告。经质证，本院确认上述证据的真实性。本院认为，原告系被告的合伙人，依法享有分红的权利。现被告对于2019年度原告应当分得的红利款为4万元无异议，但认为应扣除代扣代缴的相应税费4万元*20%，原告对此也无异议，本院予以确认。关于分红款的利息起算时间，原告的主张与法无悖，应予支持。但原告主张的计算标准，并无事实和法律依据，但可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告还主张应扣除利息税，并无相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海联耀投资管理合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告王华2019年度分红款32,000元；二、被告上海联耀投资管理合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告王华2019年度分红款的利息(以32,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月30日起计算至付清日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海联耀投资管理合伙企业(有限合伙)负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡铁红二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协议决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2350号 申请执行人：周红涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人:吕丹丹，女，1981年12月27日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：杨风雷，男，1982年6月28日出生，住莱芜区。 被执行人：李建伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户及住房公积金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1815号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十一日 审判助理王颖 书记员段树清
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终771号上诉人（一审原告）王红艳，女，1964年6月28日生，汉族，退休职工，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（一审被告）葫芦岛市龙港区人民政府，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路76号。法定代表人袁伶，该区区长。委托诉讼代理人吴迪，葫芦岛市龙港区政府司法局工作人员。委托诉讼代理人谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）葫芦岛市龙港区马仗房街道办事处（原为葫芦岛市龙港区西街道管理委员会），住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路83号。法定代表人魏东，该办事处办公室主任。委托诉讼代理人赵石，该单位工作人员。委托诉讼代理人谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）葫芦岛市龙港区西街道街兴社区居民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区西街道街兴社区。法定代表人陆璐，居委会主任。委托诉讼代理人谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）葫芦岛市龙港区市场监督管理局（原为葫芦岛市龙港区工商行政管理局），住所地辽宁省葫芦岛市龙港区茨齐路行政服务中心。法定代表人刘丹，系该局局长。委托诉讼代理人钱雪，该单位工作人员。委托诉讼代理人谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。王红艳诉葫芦岛市龙港区人民政府、葫芦岛市龙港区马仗房街道办事处、葫芦岛市龙港区西街道街兴社区居民委员会、葫芦岛市龙港区市场监督管理局确认行政行为违法并赔偿一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月23号组织双方当事人进行了询问。上诉人王红艳，被上诉人葫芦岛市龙港区人民政府委托诉讼代理人吴迪、谭硕，葫芦岛市龙港区马仗房街道办事处委托诉讼代理人赵石、谭硕，葫芦岛市龙港区西街道街兴社区居民委员会委托诉讼代理人谭硕、葫芦岛市龙港区工商行政管理局委托诉讼代理人钱雪、谭硕到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院认为，2020年2月26日原告王红艳向本院提出书面申请，要求追加葫芦岛市××区工商行政管理局(现为葫芦岛市龙港区市场监督管理局)为第四被告，并要求该被告恢复供暖设施。原告上述申请内容所涉及的行政行为与本案被诉行政行为不存在关联性，该诉求与本案诉求属于不同的法律关系，须另案解决。本院审查决定，驳回原告该项申请。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中原告没有提供任何证据证明葫芦岛市龙港区人民政府作出相关行政行为，原告属于错列被告，经本院释明后原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、六十九条第一款第(三)项、第三款的规定，裁定驳回原告王红艳的起诉。案件受理费50.00元免予收取。王红艳上诉称：葫芦岛市中级人民法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求辽宁省高级人民法院撤销葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行初20号的行政裁定，依法改判或将本案发回重审，本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担，葫芦岛市中级人民法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。葫芦岛市中级人民法院曲解法律，在适用法律上存在错误，法律的目的在于定纷止争，化解矛盾，并根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现公平正义。上诉人的两套门市房位于葫芦岛市××区隆泰市场，2018年5月左右门市房的房门被堵，不能进屋经营，在与街兴社区居委会主任陆璐的电话中了解到门市房的房门是社区请示马仗房街道、葫芦岛市龙港区政府，受上级指示堵的房门，所以将葫芦岛市龙港区人民政府为第一被上诉人没有不妥。作为政府部门，堵老百姓的房门有损政府的形象，侵害了老百姓的合法权益，请求辽宁省高级人民法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。葫芦岛市龙港区人民政府答辩称：一、龙岗区政府并非本案行政行为的作出机关，作为本案被告不适格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、街兴居委会清理案涉房屋周边垃圾并阻断垃圾堆放的行为，不存在违法情形。三、上诉人称其遭受到了经营损失缺少事实依据。葫芦岛市龙港区马仗房街道办事处答辩称：一、街兴居委会清理案涉房屋周边垃圾，并阻断垃圾堆放的行为，不存在违法情形。二、上诉人称其遭受到了经营损失缺少事实依据。葫芦岛市龙港区西街道街兴社区居民委员会答辩称：同意葫芦岛市××区西街道管理委员会的答辩意见。葫芦岛市龙港区市场监督管理局答辩称：一、一审过程中王红艳申请追加答辩人为第四被告，一审法院驳回了王红艳追加被告的申请，答辩人并未参与到本案诉讼中，答辩人不应被列为被上诉人。二、答辩人与本案中被诉行为不具有关联性，不应被列为被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中王红艳提供的证据不足以证明葫芦岛市龙港区人民政府作出相关行政行为，属于错列被告，经一审法院向其释明后王红艳仍拒绝变更，原审裁定驳回王红艳的起诉并无不当。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王红艳的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年九月二十九日法官助理张廓书记员赵晓迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审58号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道928号。 法定代表人：宋建勇，局长。 委托代理人：王秉建、孙金龙。 被执行人：杭州明日康建设有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道水木清华苑中心会馆二楼。 法定代表人：陈敏君。 委托代理人：汪文建，公司员工。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2019〕69号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州明日康建设有限公司制执行以下事项：1、责令退还非法占用的4631.48平方米（合6.94722亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1716.59平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的133.64平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日召集申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局和被申请执行人杭州明日康建设有限公司进行审查听证。 在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州明日康建设有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制执行杭余规划资源罚字〔2019〕69号《土地行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陶奕宸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25911号原告：于水侠，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾刚，男，1982年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告于水侠与被告贾刚民间借贷纠纷一案中，原告于水侠于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于水侠撤回起诉。本案诉讼费用人民币225元，由原告负担。审判员  韩雪二〇二〇年九月二十九日书记员  吴娜
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初273号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王海龙，男，1981年12月18日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局刑事拘留，同年8月26日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年8月7日21时许，被告人王海龙酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿106国道河间市西环路由南向北行驶至兴村镇北李子口村道口时，被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，王海龙血液乙醇含量为167.85毫克／100毫升。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王海龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王海龙构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王海龙犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年九月十八日 书记员  尚昭君
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民督5号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城路57号，统一社会信用代码914210003165710610。诉讼代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，系该单位职工，特别授权。被申请人：王佑志，男，1964年10月2日出生，住所地：湖北省监利县，申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被申请人王佑志申请支付令一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年9月1日发出(2020)鄂1023民督5号支付令，限令被申请人王佑志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王佑志于2020年9月28日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王佑志异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鄂1023民督5号支付令自行失效。申请费414元，由申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何启国二〇二〇年九月二十九日书记员  夏浩天
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5135号罪犯邵淮南，男，汉族，1964年10月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年8月23日作出（2017）皖0403刑初565号刑事判决，以被告人邵淮南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵淮南确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵淮南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵淮南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵淮南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵淮南减去自本裁定送达之日起至2021年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14883号 原告：李晓东，男，汉族，1972年9月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师，特别授权。 被告：李明洋，男，汉族，1985年12月4日出生，住四川省都江堰市。 原告李晓东与被告李明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓东撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯丹婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13078号 原告：宁波新东方物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133020325407291X6）。住所地：宁波市海曙区丽园北路75弄128号。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：乐美霖，男，1973年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波新东方物业管理有限公司与被告乐美霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告称被告已支付款项，于2020年9月29日向本院申请撤回对被告乐美霖的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波新东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波新东方物业管理有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈蓉丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9310号原告黄定杰，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人龙文杰。原告黄定杰与被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄定杰于2020年9月18日向本院申请撤回对长沙邦远物流有限公司被告的起诉。本院认为，原告黄定杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄定杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄定杰负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月十八日书记员  谭艺钦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢172号申请执行人：奠自义，男，1954年4月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。申请执行人奠自义与被执行人秦方建设工程施工合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1221民初544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奠自义于2017年2月14日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。由于被执行人秦方无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。2020年7月13日，申请执行人奠自义申请恢复执行，本院立案恢复执行。2020年7月16日，本院向被执行人秦方送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年7月13日向申请执行人奠自义送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人秦方名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2020年7月21日、2020年7月23日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人秦方有房产18套，均有抵押且被本院另案查封，其他没有发现可供执行财产；于2020年7月21日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2020年7月29日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年9月29日，本院依法对被执行人秦方采取了限制消费令措施，且在中国法院执行信息公开网上公布。2020年9月29日申请执行人奠自义提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的额为180000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，虽然发现被执行人秦方有房产18套，但均已被本院另案查封，本案无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  杨海波
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1314号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：方坚、苏俊杰，该局横栏分局工作人员。被执行人：中山市晶彩琦装饰建材有限公司，住所地广东省中山市**********厂房2之二，统一社会信用代码914********166142N。法定代表人：涂吉江。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第09036-3号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社保障局于2019年12月9日作出中人社监字[2019]第09036-3号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市晶彩琦装饰建材有限公司（以下简称晶彩琦建材公司）拖欠郭廷高2018年12月份的工资4772元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定责令晶彩琦建材公司足额支付郭廷高2018年12月份的工资4772元。市人社保障局于2019年12月9日向晶彩琦建材公司送达了中人社监字[2019]第09036-3号劳动保障监察行政处理决定书。晶彩琦建材公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务。经催告，晶彩琦建材公司逾期仍未履行。现市人社保障局申请强制执行的内容为责令晶彩琦建材公司支付郭廷高工资4772元。本院认为，市人社保障局作出的中人社监字[2019]第09036-3号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第09036-3号劳动保障监察行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月十七日书记员  李桦诗
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更856号罪犯王国芳，男，1980年1月4日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2014年7月28日作出（2014）鄂老河口刑初字第00075号刑事附带民事判决,认定被告人王国芳犯寻衅滋事罪、盗窃罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。襄阳市人民检察院提出抗诉，本院将案件发回重审。湖北省老河口市人民法院于2017年11月21日作出（2017）鄂0687刑抗2号刑事附带民事判决，以其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯王国芳已获得8次表扬；其在2017年5月因殴打他犯受到禁闭处理。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯王国芳虽已获得多次表扬奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害大，其在考核期内不能严格约束自己，发生严重违纪，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国芳暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初637号原告：谭林香，女，生于1952年4月13日，土家族，初中文化，农职业，住湖北省恩施市，被告：杨正亮（曾用名杨振亮），男，生于1936年7月7日，汉族，宣恩县人，现住湖北省宣恩县，被告：孙小妹，女，生于1935年1月15日，汉族，农职业，宣恩县人，现住湖北省宣恩县，系被告杨正亮之妻。被告：杨家才（曾用名杨家财），男，生于1956年9月1日，汉族，农职业，住湖北省宣恩县，系被告杨正亮长子。被告：杨家万，男，生于1958年5月23日，汉族，农职业，住湖北省宣恩县，系被告杨正亮次子。原告谭林香诉被告杨正亮、孙小妹、杨家才、杨家万物权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谭林香于2020年9月30日向本院申请撤回对被告杨正亮、孙小妹、杨家才、杨家万的起诉。本院认为，原告谭林香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭林香撤回对被告杨正亮、孙小妹、杨家才、杨家万的起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告谭林香负担。审 判 长  李 覃人民陪审员  谭代魁人民陪审员  黄 海二〇二〇年九月三十日书 记 员  向 琴
1舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1862号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支 行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：虞舟佳，女，1983年9月8 日出生，汉族，系原告浙 江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。 被告：於磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江 省岱山县衢山镇万兴路5号，公民身份号码 330921198910206512。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行 （以下简称普陀农商银行沈家门支行）与被告於磊金融借款合同 纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易 程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行沈家门支行 委托诉讼代理人虞舟佳到庭参加诉讼，被告於磊经本院合法传唤 未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告普陀农商银行沈家门支行向本院提出诉讼请求：判令被 2告於磊归还原告借款本金50000元，及利息3649.53元（利息 暂算至2020年8月3日）并支付自2020年8月4日起按合同约 定利率计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2018年11 月1日，於磊以消费为由向原告申请借款。2018年11月1日， 原告与於磊签订合同号为9821120180015835的《个人循环借款 合同》，约定借款金额人民币50000元。原告向被告於磊于2018 年11月1日发放了贷款50000元，约定借款期限均至2021年 10月20日，借款月利率均为6.5‰。被告於磊自2019年8月21 日起未按期支付利息，经多次催讨后无果，截止至2020年8月 3日，於磊仍拖欠原告借款本金50000元及其相应利息。原告认 为，我行与於磊签订的《个人循环借款合同》系双方协商一致的 真实意思表示，合法有效。原告在上述借款合同签订后按约发放 了借款。因此，原告请求借款人清偿上述债务。 原告普陀农商银行沈家门支行为证明自己的诉讼请求所依 据的事实，向本院提交了贷款申请、调查、审批表，个人循环借 款合同、贷款发放明细、利息清收单、身份证复印件各1份。 被告於磊未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与 原告诉称事实基本一致。另查明：原告与被告签订个人循环合同 中约定，因借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同 项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应 利息。本案立案受理后，本院于2020年9月18日将诉状副本、 3应诉通知书等文书材料按被告确认的地址交由邮政快递邮寄送 达，2020年9月24日退回，故根据《最高人民法院关于进一步 加强民事送达工作的若干意见》第七条，邮寄送达的文书被退回 之日为送达之日。 本院认为，原告与被告於磊签订的个人循环借款合同，内容 不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告 於磊未按约支付利息时，原告可提前收回贷款。该约定，实质系 双方对合同解除条件的约定。现被告於磊未按约支付利息，该情 形符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被 告於磊偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告未提供证 据证明其在本案诉讼前已向被告於磊宣布合同提前到期，而是在 提起本案诉讼时主张宣布合同提前到期并收回借款，故本院于 2020年9月24日将应诉通知书、诉状副本等通知诉讼的文书材 料送达被告於磊之日，视为借款合同提前到期，借款期限已届满。 原告在被告於磊逾期后收取罚息和复利，符合双方合同约定。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、 第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告於磊于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农 村商业银行股份有限公司沈家门支行借款本金50000元，并支 付相应利息[截止至2020年9月24日的利息为4333.33元，之 前产生的复息和之后利息（含罚息、复息）按合同约定计算至本 4息清偿日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570.50元，由被告於磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山 市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判 决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初59号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人黄浩轩（曾用名黄海山），男，1999年6月23日出生于广西那坡县，壮族，高中文化，无业，住广西那坡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日经那坡县人民检察院批准逮捕，6月4日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄浩轩犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、张华英出庭支持公诉，被告人黄浩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄浩轩登陆“咸鱼”手机APP时看到有一则以3800元的价格售卖一部苹果XS手机的信息，通过在咸鱼上私聊添加了卖家乔某的微信，在微信上告知乔某其也是那坡县人后，骗取乔某的信任，以先验货后付款的方式，给乔某广西那坡县德隆乡的一个虚假地址、假姓名、假电话，让乔某先邮寄快递给其先验货后再付款。乔某于2019年12月23日通过那坡县顺丰快递邮寄该部苹果XS手机给黄浩轩。12月25日黄浩轩通过网上查询得知手机包裹已经到德隆乡后自行到德隆乡顺丰快递服务点领取快递，在未付款给乔某的情况下，一个星期后将乔某的微信账号拉入黑名单。被告人黄浩轩对犯罪事实供认不讳，认罪认罚。2020年4月3日，经那坡县价格认证中心认定，苹果XS手机的认定价格为人民币伍仟一百玖拾叁元整（¥5193元）案发后，公安机关已将被骗手机退还给受害人乔某。 公诉机关认为，被告人黄浩轩非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚并签字具结，提出对被告人黄浩轩判处拘役四个月并处罚金的二千元的量刑建议。公诉机关提交了证人乔某的证言、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人黄浩轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人黄浩轩家属已自愿代为被告人预缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄浩轩以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人黄浩轩犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄浩轩到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄浩轩犯诈骗罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年10月3日止。罚金已预交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  农国杰 审判员  岑德文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执412号之二 被执行人：林贞辉，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住沙县。 福建省泰宁县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0429刑初69号刑事判决书已发生法律效力，林贞辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元，本院移送强制执行，执行标的人民币30000元，2020年04月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年04月17日，通过司法专邮形式向林贞辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了林贞辉名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行账户等财产信息，发现林贞辉银行账户无大额存款；无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。 3、2020年04月17日，通过司法专邮形式向林贞辉发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现林贞辉名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林贞辉应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓才生审判员汤求忠 审 判 员 伊   泽   栋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李   小   芳 书 记 员 肖   水   梅 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2980号 申请执行人：颛某，女，2013年12月28日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：颛孙强，男，1978年2月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行颛某与颛孙强抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颛孙强名下的银行存款人民币24000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖678号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：熊农沂，男，1992年2月22日出生，住江西省宜春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告熊农沂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初2893号原告：张云周，男，1967年5月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：雷兴周，男，1949年11月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告张云周与被告雷兴周农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张云周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张云周撤回起诉处理。审判员  程道灿二〇二〇年九月十一日书记员  何天才
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏11行初60号 原告丁佩，女，汉族，1974年生，住镇江市。 被告镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道××号。 法定代表人徐曙海，市长。 原告丁佩因与被告镇江市人民政府行政赔偿争议，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理。 原告丁佩诉称：因镇江市人民政府向原告作出的两份政府信息公开答复被撤销，原告向镇江市人民政府提出行政赔偿请求，镇江市人民政府作出不予赔偿决定，原告不服，向江苏省人民政府申请复议，江苏省人民政府认为应该向法院起诉。原告请求被告赔偿邮递费、打印费、复印费、书籍、误工费1431.1元，惩罚性赔偿1431.1元。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。因此，原告向镇江市人民政府申请行政赔偿，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，不属于本院管辖，依法应当移送镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 本案移送镇江市润州区人民法院处理。 审 判 长 岳益民 审 判 员 曹 英 审 判 员 肖 雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 史 慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执754号之一 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳晓乐，男，1990年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人欧阳晓乐追缴罚金、退赔被害人损失一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481刑初16号刑事判决，被执行人欧阳晓乐应缴纳罚金40000元，并退赔被害人损失5274014元[退赔被害人损失结合本院（2019）桂0481刑初180号刑事判决主文第十六项内容、（2019）桂0481刑初180号之一刑事判决主文第二项内容执行]。岑溪市人民法院刑事审判庭于2020年5月18日向移送执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人欧阳晓乐发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询被执行人欧阳晓乐的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人欧阳晓乐有可供执行的财产。本院已依法对被执行人欧阳晓乐发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人欧阳晓乐有可供执行的财产，且被执行人欧阳晓乐目前尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异115号异议人（被执行人）：朱金波，男，1939年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：朱俊萍（朱金波之女），1970年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：陈洪声，男，1961年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉鹏，王玉鹏律师事务所律师。在本院执行申请执行人陈洪声与被执行人朱金波健康权纠纷一案中，异议人朱金波于2020年9月4日对划拨被申请人朱金波在中国农村商业银行9020××××5555_000156账户内存款人民币1798.29元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱金波称，请求贵院解除异议申请人账户划拨执行给陈洪声。事实和理由：异议人朱金波，年龄81岁，丧失劳动能力，唯一基本生活费和医药费来源天津农村商业银行9020××××5555账户的养老金。天津农村商业银行9020××××5555账户内人民币1798.29元是政府发给朱金波的每月105元，2019年增加到每月150元的养老金，没有达到天津市每月最低生活费980元标准。异议人朱金波常年有病，患有高血压、心脏病、风湿病，须常年治疗服药；妻子80岁，多年患有高血压、心脏病、腰椎管狭窄、腰椎增生、脊柱严重侧弯，眼中坐骨神经痛等疾病，需要大量资金费用看病吃药。贵院划拨执行造成朱金波没有了最低生活费、医药费来源，失去生存基本条件，将无法生存。法院要保证朱金波的最低生存支持需要，必须有基本生活保障资金和治病费用资金。综上所述，贵院在执行（2020）津0112执109号裁定书时，损害了异议申请人的基本生存保障需要的最低生活费合法权益，恳请贵院解除对异议人天津农村商业银行9020××××5555账户划拨执行。本院查明，原告陈洪声与被告朱金波健康权纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）津0112民初11296号民事判决书，判决如下：一、朱金波于本判决生效后三日内赔偿陈洪声各项损失16512.8元;二、驳回陈洪声的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元，被告于本判决生效后三日内给付原告120元。判决生效后，被告并未履行生效判决书确定的给付义务，原告陈洪声向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日作出（2020）津0112执109号执行裁定书，裁定如下：划拨被申请人朱金波在天津农村商业银行9020××××5555_000156账户内存款人民币1798.29元。2020年9月4日，异议人朱金波向本院提出执行异议，请求解除对涉案账户的划拨。为支持其主张向本院提供如下证据：1、天津市津南区小站镇劳动保障服务中心证明；2、天津市津南区小站镇成人文化技术学校证明；3、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单两张（复印件）；4、天津农商银行津南中心支行存折明细四张（复印件）。另查明，根据陈洪声提供的朱金波与天津市津南区××镇××村签订的土地承包合同和调查天津市津南区××镇××村五区48号徐振荣，证实朱金波在天津市津南区××镇××村有承包地2.31亩，共计4人。现该地已被他人承包，一亩地一年转包费为300元，计每月转包费为58元。天津市津南区小站镇劳动保障服务中心证明，证实朱金波享受未整合村老年人生活补贴每月340元；天津市津南区小站镇成人文化技术学校证明，证实朱金波享受民办教师补贴每月115元；天津农商银行津南中心存折养老金每月150元。本院认为，原告陈洪声与被告朱金波健康权纠纷一案，其判决已生效。该案进入执行程序后，被执行人朱金波应按生效的法律文书履行义务。本院作出的（2020）津0112执109号之一执行裁定书，划拨的银行账户内存款虽然登记在朱金波名下，但该款项是被执行人朱金波每月150元养老金，是被执行人基本的生活费。根据《最高人民法院关于》第五条第（二）项之规定，人民法院对被执行人必要的生活费用不得查封、扣押、冻结，本案中除每月150元养老金外还有被执行人老年人生活补贴每月340元，享受民办教师补贴每月115元，土地转包费每月58元，共计每月生活费663元，其每月收入仍低于2020年天津市最低生活保障标准每人每月980元，考虑到被执行人的现实情况，此款不宜扣划为宜。故本院作出的（2020）津0112执109号之一执行裁定书对被执行人朱金波划拨银行存款的措施不妥。被执行人朱金波所提执行异议理由成立，对其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112执109号之一执行裁定书，划拨被申请人朱金波在天津农村商业银行9020××××5555_000156账户内存款人民币1798.29元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年九月十八日书记员  崔微微
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1687号申请执行人：贵州银行股份有限公司德江支行，住所地：贵州省德江县青龙街道乌江北路4号。主要负责人：黄仁珺，支行行长。委托代理人：罗贵城，支行员工。被执行人：王彪，男，1980年10月26日出生，土家族，住贵州省德江县枫香溪镇枫溪村洞矸组。被执行人：冉景凤，女，1981年7月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县枫香溪镇枫溪村洞矸组。申请执行人贵州银行股份有限公司德江支行申请执行王彪、冉景凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民督340号支付令已发生法律效力，被执行人王彪、冉景凤应偿还申请执行人贵州银行股份有限公司德江支行借款本息27604.35元。被执行人王彪、冉景凤到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司德江支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王彪、冉景凤下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年9月18日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王彪、冉景凤于2020年12月30日一次性付清；二、如期未能兑现，则按原支付令执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年九月十八日书记员  范能
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2849号 原告：李俊辉，男，1992年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人(特别授权)：李建，男，1970年4月6日出生，汉族。身份证号513030197004060418。 被告：郭屹林，男，1992年2月11日出生，汉族。 原告李俊辉与被告郭屹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李俊辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王金平 二〇二〇年九月十八日 书记员  李建刚
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2129号 原告：杨建磊，男，1981年3月6日出生，汉族，住滦南县。 被告：李伟，男，1987年10月21日出生，汉族，山东省滨州市滨城区。 原告杨建磊与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杨建磊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建磊负担。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓君
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初864号 原告：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：黄宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈维健，该支行部门经理。 被告：江西新瑭虹实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：章清文。 被告：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：阮树花。 被告：章清文，男，1971年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：熊彩霞，女，1973年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：章桃贞，女，1966年3月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：罗小平，男，1962年6月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：陈志士，男，1964年11月出生。 被告：阮树花，女，1966年4月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：罗庆华，男，1953年6月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市德泰木制品有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈火保。 被告：陈火保，男，1974年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告赣州银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告江西新瑭虹实业有限公司、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司、章清文、熊彩霞、章桃贞、罗小平、陈志士、阮树花、罗庆华、樟树市德泰木制品有限公司、陈火保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州银行股份有限公司樟树支行撤诉。 案件受理费60229元，减半收取计30114.5元，由原告赣州银行股份有限公司樟树支行承担。 审判长 刘 敏 审判员 付卫萍 审判员 苏 峻 二〇二〇年九月二十九日 书记员 龚 艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5470号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：韩友春，男，1966年1月21日出生，汉族，住吉林省松原市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告韩友春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执160号申请执行人吴承悦，男，1985年9月8日生，汉族，贵州省施秉县人。被执行人吴平安，男，1990年2月5日生，苗族，贵州省施秉县人。本院受理的吴承悦申请执行吴平安借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年7月1日作出的(2019)黔2623民初633号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告吴平安于2019年10月31日前偿还原告吴承悦借款本金9000元，利息按年利率6%从2019年1月21日计算至借款还清之日止。因吴平安未履行该调解书确定的义务，申请执行人于吴承悦向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴平安的银行账户，冻结、扣划限额为人民币9075元（含受理费25元、执行费50元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止借款、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月十八日书记员 舒圆鹤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6426号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人路家和，男，1973年07月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县**********，公民身份号码：433************118。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252565号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2095元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252565号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人路家和的粤S.P035S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2095元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人路家和承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执918号 申请执行人：张保周，男，壮族，1986年4月23日出生，住广西凌云县。 被执行人：张昌涌，男，1985年11月7日出生，汉族，住广西同乐县。 申请执行人张保周与被执行人张昌涌的劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员 李文杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15294号申请执行人杨朝霞，女，1990年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告杨朝霞与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1933号仲裁裁决已发生法律效力。权利人杨朝霞于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人支付人民币95,461.24元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,331.92元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执15294号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文