wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5318号原告：张旭，男，1983年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区浦东街道办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙玉杰，系辽宁省合同法研究会法律部工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码91210103088962879C，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，沈阳市铁西区。（系该公司员工）被告：鞍山瑞途运输有限公司，统一社会信用代码91210321MA0XWR1796，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北看守所南开发楼。法定代表人：孟巍，系该公司经理。原告张旭与被告鞍山瑞途运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告张旭委托诉讼代理人孙玉杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，被告鞍山瑞途运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证及答辩权利，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内予以赔偿原告车辆损失215900元、路政损失1580元、施救费27600元，鉴定费7980元，损失共计253060元，要求赔偿百分之八十金额为202448元，首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由车主承担。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保，辽Ｃ×××××投保了交强险、三者险100万元含不计免赔，辽Ｃ×××××（挂）投保了三者险5万元，应按总保险金额的比例赔付，本案事故认定中记载盖厚安驾驶的标的车机件不符合技术标准安全技术性能未做检查，对此依据合同约定未按规定检验或检验不合格的属于责任免除事项；关于原告主张的车辆损失、施救费价格过高，我公司不认可，应该参照我公司定损金额进行确认；路产损失，事故发生后原被告双方均未向我公司提出申请索赔事项，没有该路产损失的照片无法确认损失程度及金额，不同意赔偿；鉴定费诉讼费属于间接损失，不同意赔付。残值车辆应归我公司所有。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，盖厚安驾驶登记在被告鞍山瑞途运输有限公司名下的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号机动车与王云昊驾驶的辽Ｋ×××××（辽Ｃ×××××）号机动车在京哈高速（万家-毛家店）西行348公里+152米处发生交通事故，造成王云昊、贾龙受伤，两车辆受损，路产受损。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队出具的道路事故认定书，认定盖厚安承担此次事故主要责任，王云昊承担次要责任。原告支付路产损失费用1580元，道路清障救援费用27600元。经沈阳市价业价格鉴证服务中中心鉴定，辽Ｋ×××××（辽Ｃ×××××）号机动车损失价格为215986元，原告为此支付鉴定费7980元。另查明，原告张旭为辽Ｋ×××××（辽Ｃ×××××）号机动车实际所有人。辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号机动车所有人为被告鞍山瑞途运输有限公司。辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号机动车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险105万元，含不计免赔,此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告与原告对本次事故的发生负有主、次责任。辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号机动车登记所有人鞍山瑞途运输有限公司无故缺席，视为放弃抗辩。原告的合理经济损失中超出强制险赔偿限额部分，应由被告鞍山瑞途运输有限公司按70%的比例承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司作为上述车辆强制险、商业三者险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定及保险合同约定向原告承担直接给付责任。关于鉴定费7980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内予以给付，余额由被告鞍山瑞途运输有限公司按70%的比例给付原告张旭4186元。车辆损失、路产损失费用、车辆施救费用均由保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例给付原告车辆损失151190.20元、路产损失费用1106元、车辆施救费用19320元。被告保险公司提出免责事项的抗辩，但未能提供充足证据证明投保车辆存在免责情形，亦未能提供证据证明其已对保险合同中的免责条款，对投保人作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，故不能证明其已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务；其他抗辩意见亦未提供相应证据支持，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内在强制险财产损失赔偿限额元内给付原告张旭鉴定费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内在商业三者险赔偿限额内给付原告张旭车辆损失151190.20元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内在商业三者险赔偿限额内给付原告张旭路产损失费用1106元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内在商业三者险赔偿限额内给付原告张旭车辆施救费用19320元；五、被告鞍山瑞途运输有限公司于本判决生效后7日内给付原告张旭鉴定费4186元；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4337元，由被告鞍山瑞途运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年九月十二日书记员  刘思含本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初852号   原告：阿拉尔日月钾业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市八团开发区（八团九连）。   法定代表人：刘炜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭长明，新疆制衡律师事务所律师。   被告：李强，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省。   被告：新疆广大汇龙生态工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县城北218国道西4区-15丘-1。   法定代表人：高玉波，系该公司总经理。   原告阿拉尔日月钾业有限公司与被告李强、新疆广大汇龙生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告阿拉尔日月钾业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阿拉尔日月钾业有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   康宁宁
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1480号之一田宜民、缪树强：田宜民与缪树强借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1794号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3422号 原告：杜方珍，女，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴章远，男，1971年9月11日出生，汉族,住安徽省金寨县，经常居住地金寨县。 本院在审理原告杜方珍与被告吴章远民间借贷纠纷一案中，因原告杜方珍在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王伦坤 二〇二〇年九月三十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保635号申请人：烟台市志勇化工有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街170号。法定代表人：李克球，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村机场路605号。法定代表人：王学军，该公司董事长。申请人烟台市志勇化工有限公司与被申请人烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司银行存款4708200.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4708200.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000.00元，由申请人烟台市志勇化工有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 海二〇二〇年九月二十九日书记员 姜彦宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1648号之一申请执行人王兴顺，男，1962年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人袁力，男，1976年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区王兴顺与袁力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4736号民事判决已生效。依该判决，袁力应于判决生效之日起十日内支付王兴顺货款78060元及该款自2019年5月16日起、按年利率4.35%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费2091元、公告费600元，合计2691元，由袁力负担。因袁力未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王兴顺向本院申请执行，要求袁力支付78060元及利息。本院于2020年4月8日立案，执行标的78060元及相应利息，执行费1071元。本案执行过程如下：1.2020年4月8日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年4月8日、7月20日、8月4日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除委托徐州市铜山区人民法院协助查封的登记在被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的机动车（查封期限二年，自2020年7月28日起至2022年7月27日止）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记信息。4.经关联案件查询，被执行人在本省涉多起被执行案件，尚未有效执结。本院至苏州市××区木渎镇××室调查，未发现可供执行的财产。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明、未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2182号 申请执行人刘明，男，1988年12月26日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢154号。 法定代表人HUANGXIMING。 刘明与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付38名申请人工资、报销款等合计2183986元。裁决结果分为终局裁决和非终局裁决，各申请人具体金额及裁决结果类型见裁决书附件三。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人刘明对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6425号原告：候德付，男，1970年7月17日出生，汉族，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：黄成威，湖北維思德律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉栎昇机电设备有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号南湖农业园家庭式住宅办公楼0幢1-026号。法定代表人：潘慧玲，该公司总经理。被告：灌云县县城建筑安装工程公司。住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇山前路88号。法定代表人：史新民，该公司总经理。原告候德付与被告武汉栎昇机电设备有限公司、被告灌云县县城建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告候德付于2020年9月18日向本院提出撤回对被告灌云县县城建筑安装工程公司起诉的申请。本院认为，原告候德付的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候德付撤回对被告灌云县县城建筑安装工程公司的起诉。审判员  冉超二〇二〇年九月十八日书记员  林静
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2678号原告：杭州利星百货集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区平海路124号。法定代表人：陈敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颐，浙江永大联合律师事务所律师。被告：王晓薇，女，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。原告杭州利星百货集团有限公司与被告王晓薇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理过程中，原告杭州利星百货集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州利星百货集团有限公司撤回起诉。案件受理费7417元，因原告减少诉讼请求，实际减半收取25元，由原告杭州利星百货集团有限公司负担。审 判 员 刘筱文二〇二〇年九月十八日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号。负责人：王世锋，该行行长。被执行人：刘万超，男，生于1977年8月6日，汉族，住禹州市。被执行人：郭新旗，男，生于1971年6月18日，汉族，住禹州市。被执行人：郭新超，男，生于1978年6月14日，汉族，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行刘万超、郭新旗、郭新超金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初1488号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘万超、郭新旗、郭新超的存款100000元；或扣留、提取被执行人刘万超、郭新旗、郭新超100000元的收入；或查封、扣押价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十九日书记员  ：赵静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3984号 原告：沈阳如家物业管理有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：李福友，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，住沈阳市辽中区。 被告：李根，男，住辽中区。 原告沈阳如家物业管理有限公司与被告李根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈阳如家物业管理有限公司。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月十八日 书记员  王一好
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢317号 王伟、张贵德： 申请执行人王伟与被执行人张贵德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年9月18日将该款转付给申请执行人王伟。至此，申请执行人王伟向本院申请执行的（2019）吉0881执1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保579号 申请人：刘义，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:黄骅市耀华商厦集团有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路中段。统一社会信用代码91130983731438081Y。 法定代表人：冯玉鹏，董事长。 申请人刘义于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司在银行账户的存款100000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人刘义提供担保。 本院经审查认为，申请人刘义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司在银行账户的存款100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  安欣茹
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执180号 申请执行人盘锦市大洼区中小企业融资担保中心。 法定代表人：王明哲。 被执行人艾欣，曾用名吕爱群，男，1970年4月20日出生于辽宁省义县，满族，中专文化，原系盘锦中意信用担保有限公司经理，捕前住沈阳市和平区。2016年11月11日，因拒不履行已生效法律文书确定的义务，被本院决定拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。 被执行人安云，女，1978年9月13日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，原系盘锦中意信用担保有限公司法定代表人，捕前住沈阳市和平区，无犯罪前科。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年7月27日被执行逮捕。 被执行人艾欣、安云合同诈骗罪一案,本院（2019）辽1102刑初61号民事判决书已经发生法律效力。被执行人艾欣、安云应退赔申请执行人盘锦市大洼区中小企业融资担保中心3，038，487.67元。由于被执行人艾欣、安云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦市大洼区中小企业融资担保中心于2020年5月7日申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人艾欣、安云的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现无其他足额财产可供执行。于2020年8月28日约谈申请执行人盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，告知案件情况并询问是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102刑初61号刑事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月十一日 书记员 柳 强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执830号申请执行人：许传连，女，1984年8月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孔祥娥，女，1973年8月24日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人许传连与被执行人孔祥娥健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的2853元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月8日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月十八日法官助理高华书记员张磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1241号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：陶先权，女，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省建始县, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告陶先权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2954号上诉人(原审原告)：杜桂如，女，1961年8月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯松香，女，1963年8月5日出生，汉族，住。上诉人杜桂如因与被上诉人侯松香合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杜桂如及其委托诉讼代理人李国红，被上诉人侯松香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜桂如上诉请求：撤销舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1755号判决书,支持杜桂如一审请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先,杜桂如已经举证证明签订案涉协议是因为侯松香百般阻挠杜桂如建房造成的，侯松香也认可阻挠行为。其次,侯松香反复无常，案涉协议不是唯一协议，毁约后另行签订的协议，杜桂如处在胁迫地位，如果不签就建不成房产，材料已经准备好了，由于不能建房,造成损失，杜桂如无可奈何,左右屈服。但是杜桂如内心是想赶紧把房子建起来，签订协议不是杜桂如真实意思表示。再者,本案明显显示公平,侯松香建的是二层,为什么不让杜桂如建两层,侯松香建房时还超占公共通道,杜桂如并没有影响其遮阴,其太阳能建到杜桂如的房顶，影响了杜桂如的合法使用权利,不符合价值最优原则。第四,法院认定案涉协议是对“侯松香允许杜桂如盖房至二层而影响侯松香采光及通风权的一种补偿。”没有事实和证据，只是主观臆断。综合以上事实和理由,要求依法裁决。侯松香辩称，杜桂如说的大部分不属实，侯松香不同意撤销合同，一审判决合理，应予以维持。侯松香没有威胁杜桂如，她也没有找侯松香商量盖房子的事，协议是杜桂如找人写的，侯松香当时都不知道。侯松香家的太阳能原来是在侯松香家房顶上的，后来杜桂如家盖房子盖的比侯松香家的高。侯松香的太阳能装到杜桂如家的房顶上不是侯松香要求的，是她提出的。杜桂如的房子挡着侯松香家的阳光了。杜桂如盖房子侯松香没有意见，只是因为他们盖二层房子太高了挡着侯松香家的阳光了，侯松香找他们商量，他们也不理。杜桂如向一审法院起诉请求：依法撤销2019年12月29日双方签订的协议。一审法院认定事实,2019年12月29日，侯松香（甲方）和杜桂如（乙方）双方就侯松香太阳能发电站和杜桂如盖房事宜达成如下协议：1、侯松香原太阳能发电站安装在杜桂如新盖房子二楼屋顶上，其拆除费用及安装费用全部由杜桂如负责。2、原太阳能发电站拆除后屋顶由杜桂如用彩钢复合板恢复成平房屋顶，并且将屋顶恢复到南北向在同一平面，其排水方向向西排水，四周缝隙全部封闭严实，所产生的一切费用也由杜桂如全部负责。3、太阳能发电站装在杜桂如房顶上其所有权仍归侯松香所有，发电补贴及发电收益全部归侯松香所有。4、拆除太阳能发电站、安装原发电站屋顶彩钢复合板屋顶及安装太阳能发电站，定于杜桂如房子盖好屋顶后进行，屋顶盖好后10天内拆除原电站，盖好原电站屋顶，将电池板重新安装在杜桂如屋顶上。5、以上协议由甲乙双方签字确认，不得反悔，如有反悔杜桂如必须拆除其二楼所有构筑物，由当地法院裁决。一审法院认为，本案为合同纠纷，对于杜桂如主张其与侯松香2019年12月29日签订的《协议》存在显失公平，要求撤销该协议。一审法院评析如下：首先，杜桂如和侯松香2019年12月29日签订的协议，合同目的明确，系为解决侯松香太阳能发电站与杜桂如盖房事宜，协议内容清楚明了且有见证人签字确认，故该协议形式上和内容上均未违反法律的强制性规定，故该协议应当合法有效。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案虽为撤销协议纠纷，但纠纷根源在于侯松香于2020年7月1日向一审法院起诉杜桂如［（2020）豫0481民初1549号］，要求杜桂如履行案涉协议，从而引发此案件。其次，所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平。针对协议中双方约定的事宜均不需要专业知识判断，双方具备同等协商的能力及水平，杜桂如在庭审中也未举证证明双方在签订合同时侯松香是利用自己的优势或利用杜桂如没有经验而签订的协议，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，同时，双方系妯娌，为解决侯松香太阳能发电站与杜桂如盖房事宜，双方经过充分协商且经过见证人见证双方签订本协议，协议中杜桂如同意侯松香的太阳能发电站安装在杜桂如新盖房屋二楼屋顶及承担拆除及安装费等协议中约定的承诺系对侯松香允许杜桂如盖房至二层而影响侯松香采光及通风权的一种补偿。故对杜桂如主张该协议显失公平应予以撤销，并无相应事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回杜桂如的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由杜桂如负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，为解决侯松香太阳能发电站与杜桂如盖房事宜，杜桂如与侯松香在2019年12月29日签订的《协议》，经过充分协商且经过村干部见证下双方签订，该协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应为有效协议。协议中约定的内容通俗易懂，按照双方的知识水平和理解能力，结合生活经验均应理解其含义，不存在利用个人资源和优势签订不公平合同内容的情形，也不存在胁迫的违法情形发生，且双方系妯娌和邻里关系，签订该协议恰恰就是为了解决双方争议问题。因此，本案不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的法定情形，一审驳回杜桂如的诉讼请求，并无不当，本院予以确认，故杜桂如要求撤销其与侯松香2019年12月29日签订的《协议》的上诉理由，不能成立。综上所述，杜桂如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杜桂如负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年九月二十九日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2216号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺正涛，男，1976年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：覃怡，女，1979年11月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告贺正涛、覃怡金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈佳二〇二〇年九月三十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2044号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：徐丹丹，女，1988年12月30日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初9005号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告徐丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金171516.01元，并赔付原告截至2019年12月4日的利息26523.81元、罚息18946.33元、复利4947.18元，及自2019年12月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告徐丹丹应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费12400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由被告徐丹丹负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的送达地址发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月22日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户3个、财付通账户2个（冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日），被执行人银行账户5个、财付通账户5个（冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日），暂无可供扣划的存款。5、2020年6月5日，被执行人配偶到庭进行财产汇报，其称被执行人目前失业，亦无收入，暂无能力一次履行完毕。6、2020年6月9日，被执行人到庭接受财产调查，其称目前处于失业状态，名下不动产均已出售用于偿还债务，亦无具体还款方案，暂无能力一次履行完毕。7、2020年9月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年9月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币238661.33元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币238661.33元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳楠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1638号原告：林鸿勇，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所执业律师。被告：沭阳宇天木业有限公司，住所地江苏省沭阳县官墩乡郁圩村(工业园区)。法定代表人：张砚，该公司执行董事。被告：张砚，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告林鸿勇与被告沭阳宇天木业有限公司、张砚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告林鸿勇于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林鸿勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林鸿勇撤诉。案件受理费减半收取计2886元，由原告林鸿勇负担。审判员 王 丹二〇二〇年九月十八日书记员 宋晓萃
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12540号                                          原告                          贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                              被告              冯静，女，1990年10月25日出生，汉族，住贵州省织金县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告冯静物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                     二〇二〇年九月二十九日            书  记  员    赵佳媛
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初728号 原告：富源县农村信用合作联社富村信用社，统一社会信用代码91530325217311539E，住址云南省曲靖市富源县富村镇富村村委会富村村23号。 负责人：杨志，职务：主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄有建，男，1977年12月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李艳琼，女，1982年12月30日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系黄有建配偶。 被告：黄有康，男，1968年7月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：丁献芬，女，1968年2月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系黄有康配偶。 原告富源县农村信用合作联社富村信用社诉被告黄有建、李艳琼、黄有康、丁献芬金融借款合同纠纷一案中，经本院查实，按原告提供被告李艳琼的住所、联系方式均无法找到被告李艳琼。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告李艳琼的其他住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社富村信用社的起诉。 案件受理费2482元，退回原告富源县农村信用合作联社富村信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年九月三十日 书记员 牛姗姗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申440号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海燕，女，1989年10月14日出生，侗族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市双德房地产有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡。法定代表人：李常，该公司总经理。再审申请人刘俊、李海燕因与被申请人中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊、李海燕申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》第157、158条规定检验货物的要求，在刘俊、李海燕验收房屋后，如出现质量问题仍可以追究双德公司的违约责任。办理房屋验收备案等手续是双德公司的义务，也属于政府部门的行政职能，不能将对该资料的审核义务强加到刘俊、李海燕身上。作为一般民众，刘俊、李海燕在双德公司没有主动披露告知的情况下也无从得知房屋的验收备案情况。双德公司在房屋未经验收备案就交付使用已经构成根本违约行为。原审法院认定刘俊、李海燕接收房屋就等同于明知房屋尚不具备交付条件而同意接收，没有事实和法律依据。房屋应在竣工验收备案后才符合法律规定的交付条件，原审法院没有支持取得竣工验收备案前的逾期交房违约金就是降低了房屋交付标准,属认定事实，适用法律错误。据此，刘俊、李海燕向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据刘俊、李海燕的再审申请，本案应审查的主要问题是：刘俊、李海燕主张逾期交楼违约金的诉请应否支持。关于刘俊、李海燕主张逾期交楼违约金的诉请应否支持的问题。本案中，刘俊、李海燕与双德公司于2014年6月7日办理收楼手续时，案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记，但刘俊、李海燕仍同意收楼，即以自己的实际行为接受双德公司履行合同义务，且本案中没有证据显示案涉房屋实际交付时不具备居住功能，二审判决认定交付行为有效，驳回刘俊、李海燕请求双德公司支付其收楼后2015年10月1日至2016年12月23日期间的逾期交房违约金的诉请，处理并无不当。综上所述，刘俊、李海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘俊、李海燕的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终354号上诉人(原审原告)孙震宇，男，1971年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。委托代理人李峰。委托代理人毛春燕。上诉人孙震宇诉被上诉人上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初326号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，孙震宇于2020年1月13日向黄浦区政府申请信息公开，申请内容为：黄浦区旧改第一指挥部根据《在黄浦区露香园路地块特困对象认定办法》对方金华户(旧仓街XXX弄XXX-XXX号)进行特困对象认定，并将认定结果和补助标准在征收范围内进行公示。经指挥部审核并发放了特困补贴。要求公开方金华户为特困对象的申请人、特困事项、金额、认定日期、认定批次的具体信息。黄浦区政府于次日受理后，于2020年2月12日对孙震宇作出《复函》(以下简称被诉复函)，载明：孙震宇要求获取的方金华户为特困对象的申请人、特困事项、金额、认定日期、认定批次的具体信息，经查，露香园路地块征收过程中，该地块特困对象认定结果、补助标准通过基地触摸屏予以公示，现基地触摸屏系统故障，数据无法修复，孙震宇申请公开的信息需要重新制作，故该机关无法提供，并于次日将被诉复函送达孙震宇。孙震宇不服，诉至原审法院，请求撤销被诉复函，判决黄浦区政府公开孙震宇所申请的政府信息。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条的规定，黄浦区政府具有受理和处理孙震宇向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦区政府收到孙震宇的申请后，在法定期限内作出被诉复函，程序合法。政府信息是否能够提供应依据客观情况作出判断。黄浦区政府在受理孙震宇申请后就其申请公开的信息进行了查询，相关信息在露香园路地块征收过程中，已通过基地触摸屏的形式予以公示，但现因基地触摸屏系统故障，数据已无法恢复。同时，孙震宇申请的信息内容散见于不同资料内，该信息客观上需经过加工、整理、汇总形成，故黄浦区政府依据客观状况作出被诉复函，并无不当。孙震宇的诉请主张，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年6月24日判决如下：驳回孙震宇的全部诉讼请求；案件受理费人民币50元，由孙震宇负担。判决后，孙震宇不服，向本院提起上诉。上诉人孙震宇上诉称，被上诉人向上诉人作出被诉复函，拒绝履行其法定职责，拒绝向上诉人提供其已制作、并公开过的政府信息，违反《信息公开条例》第四条第二款第(一)(二)项和第三十八条第一款之规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人黄浦区政府辩称，被上诉人在收到上诉人的申请后，经查，根据《黄浦区露香园路地块旧城区改建房屋征收补偿方案》附件三“黄浦区露香园路地块特困对象认定办法”，特困对象的认定程序为：被征收居民向所在居委提出书面申请，并提供相关证明材料，报“特困对象认定小组”进行认定。认定结果、补助标准在征收范围内进行公示，公示期限不少于七日。公示期满无异议，或者虽有异议但经复核确认符合特困对象认定标准的，予以认定。经认定后的认定结果、补助标准信息直接录入征收基地触摸屏系统并予以公示，不另行制作保存汇总材料。用于露香园路征收办公室的4台电子触摸屏连同数据服务器，随该办公场所自2012年征收工作开始时一直使用至今，地块收尾后，基地触摸屏全部撤出。2019年5月，露香园路征收办公室经联系设备供应商维修，但露香园路基地触摸屏系统发生故障且已无法修复。上诉人申请的信息客观载体已不存在，该信息需要根据当时征收补偿协议内容重新加工、整理、汇总并重新制作，且补偿协议中不包含批次、认定时间等信息，无法向上诉人提供。故被上诉人所作的被诉函复符合法律规定，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人黄浦区政府依法具有受理和处理上诉人孙震宇政府信息公开申请的法定职权。本案中，上诉人孙震宇向被上诉人黄浦区政府申请，要求公开方金华户为特困对象的申请人、特困事项、金额、认定日期、认定批次的具体信息。被上诉人受理后，经审查，发现露香园路地块征收过程中，对该地块特困对象认定结果、补助标准系通过基地触摸屏予以公示，当时并未另行保存汇总材料，现基地触摸屏系统故障，数据无法修复。该事实有露香园路基地相关征收部门出具的《关于露香园路基地触摸公示屏的情况说明》等予以证明。因上诉人申请公开的信息并非现有信息，属于分散信息，需要行政机关重新汇总、重新制作，故被上诉人作出被诉复函告知上诉人该情况，并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。原审判决驳回上诉人孙震宇的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙震宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文忠审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年九月十八日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初200号之一 原告：夏文达，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告夏文达与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告夏文达于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏文达撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告夏文达负担。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赖文婷
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1107号申请执行人：高某某，女性，1981年4月17出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：夏某，女性，1983年3月3出生，汉族，住项城市。高某某与夏某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初2206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定夏某偿还高某某欠款61500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因夏某未按上述生效法律文书履行义务，高某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年九月二十九日书记员  吴森森
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2929号之一申请执行人：郭慧彬，男，1989年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郜文锋，男，1977年1月18日生，汉族，住河南省新乡市长垣县南浦区。本院在执行郭慧彬与郜文锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初6825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郜文锋应于判决生效之日起十日内偿还郭慧彬货款374000元，案件受理费3267.5元。因郜文锋未按上述生效法律文书履行义务，郭慧彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现可供执行的财产；发现零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权374000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜文锋有继续向申请执行人郭慧彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执918号申请执行人:密山市飞虹机电有限公司飞虹水泵商店，住所地密山市。经营者：潘米军，男，1972年2月4日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：黑龙江省密山市水改队，住所地密山市。法定代表人：张科昌，职务队长。本院在执行申请执行人密山市飞虹机电有限公司飞虹水泵商店与被执行人黑龙江省密山市水改队买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，密山市飞虹机电有限公司飞虹水泵商店申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2020）黑0382执918号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十八日书记员  金志强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1695号之三 申请执行人：李程 被执行人：魏振廷 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏振廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏振廷在中国工商银行16×××79账户内存款人民币69691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜文文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6250号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：黄文志，男，汉族，1977年11月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告黄文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，黄文志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄文志归还平安银行剩余贷款本金133652.58元；2.判令黄文志支付拖欠利息8817.55元、本金罚息607.68元、利息复利346.49元（截至2020年6月3日），并支付自2020年6月4日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金133652.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8817.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令黄文志支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄文志不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为***的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄文志继续清偿；5.判令本案的诉讼费由黄文志承担。 事实与理由：平安银行与黄文志于2019年8月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为15万元；贷款期限为36个月，自2019年8月13日起至2022年8月13日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；黄文志同意将其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为***的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但黄文志自2020年2月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 黄文志未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，黄文志从2020年2月13日起逾期还款，截至2020年8月10日，黄文志尚欠平安银行借款本金133652.58元，利息12659.4元、罚息1450.41元、复利829.32元。平安银行为实现本案债权代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与黄文志签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，黄文志未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求黄文志偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，黄文志应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。黄文志自愿提供其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为***的丰田牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 黄文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄文志于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金133652.58元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年2月13日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、黄文志于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就黄文志所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为***的丰田牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果黄文志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，适用简易程序减半收取1610元，由黄文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终6678号 上诉人（原审原告）：合肥大蜜蜂餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园青龙潭路与金凤路交口南5号厂房，统一社会信用代码91340123577086478A。 法定代表人：王青林，总经理。 委托诉讼代理人：方长福,安徽中天恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽佳仕龙机械制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区卧云路117号，统一社会信用代码91340100662930223F。 法定代表人：朱松波，董事长。 委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 上诉人合肥大蜜蜂餐饮管理有限公司因与被上诉人安徽佳仕龙机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本案审理过程中，上诉人合肥大蜜蜂餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人合肥大蜜蜂餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人合肥大蜜蜂餐饮管理有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费1624元，减半收取为812元，由合肥大蜜蜂餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费1624元，减半收取为812元，由安徽佳仕龙机械制造有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13846号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗某某，男，1963年4月17日出生，土家族，住所地长沙市天心区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢69号之十申请执行人：王安定，女，1969年6月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄小林，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余慧，女，1970年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行王安定与黄小林、余慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王安定与被执行人余慧达成了执行和解协议，申请执行人王安定向本院请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十八日书记员  段 锐
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1257号之一申请执行人：夏友荣，男，1994年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孟健，男，1989年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李爱华，男，1992年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人夏友荣与被执行人孟健劳、李爱华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4844号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告孟健于判决生效后十日内向原告夏友荣偿还借款45437元，并分别承担以本金21500元从2019年3月2日起、以本金5600元从2019年2月21日起、以本金2137元从2019年2月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告李爱华对其中本金32900元及逾期利息（即以本金21500元从2019年3月2日起、以本金5600元从2019年2月21日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）承担连带清偿的责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年5月20日、2020年6月29日、2020年9月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年6月4日查封被执行人李爱华名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2020.6.4-2022.6.3），查封的车辆无法找到，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2020年9月9日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十九日书记员  葛 栋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保970号沈阳仪表科学研究院有限公司、上海振华重工集团龙昌升降设备有限公司、上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司：沈阳仪表科学研究院有限公司与上海振华重工集团龙昌升降设备有限公司、上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司财产保全一案，查封被保全人车辆及银行账户。至此，沈阳仪表科学研究院有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初7718号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4427号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：曾盾。被执行人：李江秋。被执行人：湖南省宇翔木业有限公司。法定代表人：李江秋。被执行人：刘萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江秋、湖南省宇翔木业有限公司、刘萍在银行的存款30051585.81元（利息暂计算至2019年10月9日出生）或查封被执行人李江秋、湖南省宇翔木业有限公司、刘萍相当于30051585.81元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李江秋、湖南省宇翔木业有限公司、刘萍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年九月十八日书记员  朱鹏辉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1376号 罪犯孟德斌，男，1981年1月3日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院因孟德斌犯绑架罪、寻衅滋事罪，以（2017）鲁0725刑初212号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孟德斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟德斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟德斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟德斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟德斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月14日起至2023年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1446号辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏、柳刚：王起夯与辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏、柳刚劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，王起夯向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审59号申请执行人：阜阳市颍泉区卫生健康委员会，住所地阜阳市颍泉区柳荫路颍泉区疾病预防控制中心大楼五楼。法定代表人：刘伟，该委员会主任。委托代理人：李靖，该委员会监督员。被执行人：王秀斌，男，汉族，1969年6月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市颍泉区卫生健康委员会于2020年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜泉卫医罚[2020]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其作出行政行为的合法性进行了审查。申请人于2020年3月7日作出的阜泉卫医罚[2020]12号行政处罚决定，认定被执行人王秀斌于2020年1月1日至2020年2月6日在颍泉区伍明镇敬老院南侧20米处未经批准开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第（一）款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予王秀斌：1、没收证据先行登记保存决定中封存的药品；2、没收违法收入9308元；3、罚款五万元。该决定书送达被执行人后，被执行人王秀斌未履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现申请人申请强制执行行政处罚决定中的罚款五万元及滞纳金五万元。本院审查认为，申请执行人阜阳市颍泉区卫生健康委员会作出的阜泉卫医罚[2020]12号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定中的罚款五万元及滞纳金五万元，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阜阳市颍泉区卫生健康委员会作出的阜泉卫医罚[2020]12号行政处罚决定中的罚款五万元及滞纳金五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴庆新审判员  李 欣审判员  于付春二〇二〇年九月二十九日书记员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2817号之一 申请人：夏本玉,男,1972年10月19日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈敬彪，男，汉族，1973年04月08日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汪开胜，男，汉族，1978年10月13日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山徽动力体育俱乐部服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石滨江湿地公园，统一社会信用代码：91340500MA2MUM212M（1-1）。 被执行人：甘庆华，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在夏本玉申请执行马鞍山徽动力体育俱乐部服务有限公司、陈敬彪、甘庆华、汪开胜买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初339号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终774号上诉人(原审被告)：厦门小雨点物流有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：于雷。被上诉人(原审原告)：上海亚卒赫数据服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张伟。上诉人厦门小雨点物流有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12057号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。厦门小雨点物流有限公司上诉称，双方曾经签署的《仓房租赁意向协议》后并未履行，本案中被告住所地在厦门市集美区林苑中路XXX号XXX室。故请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。上海亚卒赫数据服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，被上诉人依据《仓房租赁意向协议》提起本案诉讼，原审法院确定本案系房屋租赁合同纠纷并无不当。本案系争不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢119号申请执行人上海晨之科信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路金月巷99号3楼，组织机构代码25630XXXX.法定代表人李荣亭，董事长。被执行人华族星文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座1501室，组织机构代码689200925。法定代表人张佩娟。上海晨之科信息技术有限公司与华族星文化传媒（北京）有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁第0971号裁决书已经发生法律效力。因华族星文化传媒（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务，上海晨之科信息技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1271020.4元。本院依法立案执行。执行中查明，华族星文化传媒（北京）有限公司无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人上海晨之科信息技术有限公司，申请执行人上海晨之科信息技术有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人华族星文化传媒（北京）有限公司应履行的人民币1271020.4元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁第0971号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十八日书记员 顾钊羽
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1902号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司，住所地：深州市顺兴大街189号育龙湾底商6-1号。 负责人：于庆新。 委托诉讼代理人：徐建想，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭运花，女，该公司员工。 被告：郭培立，男，1970年10月14日出生，汉族，住深州市。 北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司与郭培立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司负担。 审判员  张爱华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李培垚 ——
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1396号申请执行人：王英明,男性,1989年3月21日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东宣和生物科技有限公司，社会统一信用代码913708110851016194，住所地济宁市兖州区新驿镇文兴坡村466号。法定代表人：宣苓向,职务总经理。本院在执行申请执行人王英明与被执行人山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6225号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：深圳量子云科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼13楼-13325。统一社会信用代码×××908。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告深圳量子云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖792号之一原告：东莞市鑫晨运动用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：董义辉，经理。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：丁丽丽，女，1990年3月7日出生，汉族，住江西省。原告东莞市鑫晨运动用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、丁丽丽侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4237号 原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈思友，该公司总经理。 被告：苏道萍，女，1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司（以下简称思友物业公司）与被告苏道萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告思友物业公司的法定代表人陈思友到庭参加诉讼，被告苏道萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 思友物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年3月1日至2018年12月1日的物业服务费1758元及违约金1526元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，思友物业公司放弃违约金部分的诉讼请求。 苏道萍未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下： 一、物业合同签订情况。 2015年6月1日，桃源街道采秣社区（甲方）与思友物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定思友物业公司为康嘉花园小区提供物业服务；2017年3月1日，康嘉花园小区业主委员会（甲方）选聘思友物业公司（乙方）提供物业管理服务，双方签订《物业管理服务合同》。 二、物业服务期限的约定。 采秣社区与思友物业公司签订的《物业服务合同》中约定物业管理服务期限为两年，自2015年3月1日起至2017年2月28日止；康嘉花园小区业主委员会与思友物业公司签订的《物业管理服务合同》中约定物业管理服务期限自2017年3月1日起至2018年12月10日止。 三、物业费收费标准的约定。 2015年6月1日签订的《物业服务合同》中约定物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，多层住宅标准为0.35元/月/平方米，小高层住宅标准为0.55元/月/平方米，住宅部分共用部分照明运行发生的电费费用，包含在物业综合服务费中。 2017年3月1日签订的《物业管理服务合同》中约定物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，多层住宅标准为0.35元/月/平方米，小高层住宅标准为0.55元/月/平方米，住宅部分共用部分照明运行发生的电费费用，包含在物业综合服务费中。 四、案涉房屋权属情况。 苏道萍系康嘉花园小区9栋609室房屋的所有权人，该房屋形式为多层住宅，建筑面积为189.71平方米。 五、其他情况。 苏道萍尚欠2015年3月1日至2018年12月1日的物业管理服务费未付，思友物业公司仅主张苏道萍按建筑面积111.68平方米支付物业管理服务费，现催要无果，形成诉讼。 本院认为，采秣社区与思友物业公司签订的《物业服务合同》、康嘉花园小区业主委员会与思友物业公司签订的《物业管理服务合同》合法、有效。苏道萍作为房屋的所有权人，该合同对其具有约束力，其应当按约履行支付物业管理服务费的义务。因此，思友物业公司要求苏道萍支付2015年3月1日至2018年12月1日期间的物业服务费1758元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。苏道萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，也未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权，其应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏道萍于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司2015年3月1日至2018年12月1日的物业管理服务费1758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告苏道萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8703号之三 申请执行人：广州湘佳装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇儒林村十五队自编13号之三，统一社会信用代码91440114MA59A2696G。法定代表人：朱晓林。 委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：卢见清，男,1989年11月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人与被执行人卢见清买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人卢见清分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8703号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月十八日 书记员 吕玉林
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保414号 申请人：周正明，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人：邹次祜，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告周正明与被告邹次祜劳务合同纠纷一案，周正明于2020年9月29日向本院申请财产保全，要求对邹次祜银行存款10000元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，周正明关于对邹次祜财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。 2020年9月30日申请人周正明向本院申请撤回保全申请。本院认为，周正明撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准许申请人周正明撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  江海兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  张前乐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初457号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人卢世开，男，1988年10月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞466号起诉书，指控被告人卢世开犯危险驾驶罪，其具有自首情节，建议判处拘役三个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人卢世开对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月6日18时许，被告人卢世开饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区迁江镇横山村路口处时，与被害人蓝某驾驶的桂Ｇ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成蓝某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卢世开承担此事故的主要责任，蓝某承担次要责任。经鉴定，蓝某本次损伤程度为轻伤一级。经对卢世开的血样进行鉴定，卢世开的血液中乙醇含量为141.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，交通事故发生后，被告人卢世开明知他人打电话报警仍在现场等待交警到场处理，到案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。案发后，卢世开赔偿被害人蓝某的经济损失并取得被害人谅解。 本院意见被告人卢世开的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负主要责任的从重情节以及自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人卢世开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃仪晏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦元臻 书 记 员 蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处 刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法第 一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用 道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4245号原告：张廷树，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：钟小燕,浙江知航律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成飞,浙江知航律师事务所律师。被告：王俊文，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告张廷树与被告王俊文加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日以简易程序立案后，因被告王俊文需公告送达，于2020年6月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告张廷树的委托诉讼代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告王俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张廷树向本院提出诉讼请求：1.被告王俊文偿付原告加工款97800元及逾期付款利息损失（从2019年7月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告因生产经营需要多次委托原告为其溜冰鞋鞋包进行图文印刷，期间支付部分加工款。2019年7月10日，经结算，被告确认结欠原告加工款97800元，并向原告出具欠条一份。此后，被告未能清偿加工款。另，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，原告张廷树与被告王俊文之间的加工合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护。双方进行结算时，未就加工款的付款期限进行约定，原告要求从出具欠条之日起支付逾期付款利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告在原告催告后，仍未履行付款义务，显属违约，应自催告之日（起诉之日）起按年利率3.85%支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊文于本判决生效之日起十日内偿付原告张廷树加工款97800元及逾期付款利息（以97800元为基数，自2020年5月15日起按年利率3.85%计算至实际履行之日）,款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，公告费230元，均由被告王俊文负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告张廷树预交的受理费2245元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  方小华人民陪审员  朱 虹二〇二〇年九月十八日法官 助理  蔡乐子代书 记员  孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1469号之一 申请执行人:董建国，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:尤细锦,男，1974年9月28日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人董建国与被执行人尤细锦建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的闽A5J031小车已注销登记，无法查封。现全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐 深 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1058号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢晓华，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12517号起诉书指控被告人谢晓华犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人谢晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年9月3日凌晨1时45分许，被告人谢晓华饮酒后驾驶牌号为浙ＣＢ××××的小型轿车途经瑞安市××街道××工业区××号前地段时，碰撞李某停放在路边的牌号为浙Ｃ××××的小型轿车及陈某停放在路边的牌号为浙Ｃ××××的小型越野客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李某拨打110报警，被告人谢晓华在现场等候交警处理，后如实交代犯罪事实。当日凌晨6时29分许，被告人谢晓华被提取血样。经鉴定，被告人谢晓华血液中的乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。 经事故责任认定，被告人谢晓华负事故全部责任。案发后，被告人谢晓华的家属调解赔偿了被害人李某、陈某的经济损失分别计人民币7000元、55000元，并获得了谅解。 公诉机关认为：被告人谢晓华的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人谢晓华已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人谢晓华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢晓华有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  蔡云霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20707号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王政午，男，1995年1月10日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告王政午金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67991号民事判决书。被执行人王政午应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计28735.98元及相应利息。判决生效后，被执行人王政午未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王政午名下有车牌号为湘N0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王政午有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文