wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1814号申请执行人：杨盛江，男，1981年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄德源，男，1974年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人杨盛江与被执行人黄德源民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特43号民事裁定书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄德源名下无公积金缴存记录。被执行人黄德源名下有位于章贡区［权证号：Ｓ00198228］，因本案为轮候查封，无处置权。被执行人黄德源名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号福克斯牌汽车、壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号江铃牌汽车、壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号宝马牌汽车、壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号江铃牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄德源纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金60000元整，截止2020年8月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终980号上诉人（原审原告）：黎晓群，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黎学东（系黎晓群之兄），男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰世琴，女，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：重庆馨一佳房地产经纪有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街，统一社会信用代码9150024056870086XK。法定代表人：陈维，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏明军，男，该公司职工。上诉人黎晓群因与被上诉人兰世琴、重庆馨一佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黎晓群以已与兰世琴、重庆馨一佳房地产经纪有限公司达成庭外和解协议为由，于2020年9月4日向我院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，黎晓群在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎晓群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人黎晓群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年九月九日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1234号原告：翼城县农村信用合作联社法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰（系该社员工），男被告:张小军，男，汉族，住翼城县。被告：张丽平，女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张小军、张丽平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费992元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李文兵二〇二〇年九月十四日书记员  李文华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初100号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人夏云山，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月5日被喀左县公安局取保候审，2020年9月18日，本院对其重新取保候审。辩护人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]90号起诉书指控被告人夏云山犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本案依法由审判员韩丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员孙优强出庭支持公诉，被告人夏云山及其辩护人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人夏云山醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人夏云山有期徒刑一年，可以适用缓刑。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人夏云山及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人夏云山自愿认罪。经审理查明，2020年1月29日23时30分，被告人夏云山醉酒驾驶辽Ｎ×××××号帝豪牌小型普通客车，沿凌兴线由西向东行驶至凌兴线49KM处路段时，驶出公路南侧路外，与路树相撞，致车辆乘员夏英杰（被告人夏云山之子）当场死亡、夏云山受伤，车辆损坏的交通事故。经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：夏英杰符合交通损伤致颅脑损伤而死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：夏云山肇事时血液中乙醇含量为172.82mg/100ml。经喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：夏云山负责此事故的全部责任；夏英杰无责任。被告人夏云山到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，于2020年6月18日取得被害人近亲属吴某的谅解。上述事实，被告人夏云山在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局受案登记表、接处警登记表、案件来源、抓捕经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、检车照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人夏某1、夏某2的证言；被告人夏云山的供述；喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；提取行车记录仪视频光盘一张；谅解书、喀左县六官营子镇西南沟村民委员会请求书一份、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人夏云山违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人夏云山具有到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚；取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节。本院综合评价被告人夏云山的上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人夏云山的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对被告人夏云山可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人夏云山有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏云山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩丽二〇二〇年九月二十八日法官助理孟丹丹书记员白杨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1835号 上诉人（一审被告）：北海群林生物工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市工业园区科盛路15号。统一社会信用代码：914505007322049494。 法定代表人：禤毅，总经理。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文华，广西唐程律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：张绍珍，女，1954年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人北海群林生物工程有限公司因与被上诉人张绍珍种植、养殖回收合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北海群林生物工程有限公司以愿意接受原审判决为由，于2020年8月31日申请撤回上诉。 本院认为，北海群林生物工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北海群林生物工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费201.98元，减半收取100.99元，由上诉人北海群林生物工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇二〇年九月三日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执524号之一 申请执行人：代钢，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市龙苑宾馆有限责任公司，住所地湖北省黄石颐阳路29号，统一社会信用代码91420200760694738J。 法定代表人：刘东云，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1119号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失人民币共计36664.59元，承担案件受理费419元、执行费450元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无车辆、无房产、有银行存款。本院于2020年6月2日冻结了被执行人黄石市龙苑宾馆有限公司名下250元银行存款。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人代钢与被执行人黄石市龙苑宾馆有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额37533.59元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 伟
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初78号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人徐明（小名杉木），男，1980年12月16日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月17日被镇远县公安局刑事拘留，2020年1月21日经镇远县人民检察院批准，于当日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。 镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人徐明涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2020年9月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐明因痴迷于制造枪支，2019年以来先后十多次在手机购物网站“拼多多”上购买无缝钢管、弹簧、钢珠等零部件制造枪支，其非法制造火药枪8支，分别藏于山上、亲戚家等处，其中一支已被其堂哥陈某毁坏。镇远县公安局将徐明非法制造的7支疑似火药枪及火药、钢珠、火星等物品全部查获。经鉴定，被告人徐明非法制造的藏于自家房屋旁山上的2支疑似火药枪（ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2019-116-0）、ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2020-004-01）、藏于徐某家非法储存的1支疑似火药枪（ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2019-119-01）、和唐某一起非法制造的1支疑似火药枪（ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2019-117-01）、藏于杨某2家非法储存的1支疑似火药枪（ＨＪ-2019-0087-Ｊ001）均为自制长管火药枪,具有致伤力，认定为枪支；被告人徐明藏于徐政忠家的2个自制火药枪枪管（ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2020-004-02）、3个自制火药枪枪托（ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2020-004-03）为自制火药枪散件，可以组装成为两支自制火药枪。公诉机关认为，被告人徐明非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人徐明归案后具有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人徐明有期徒刑十年。 被告人徐明在庭审中对上述事实无异议，对指控的事实、罪名无异议，但希望可以从宽处理。被告人徐明未向法庭提交证据。 本院经审理查明，被告人徐明因痴迷于制造枪支，2019年3月份以来，先后十多次在手机购物网站“拼多多”上购买无缝钢管、弹簧、钢珠等零部件制造枪支。其非法制造火药枪8支，分别藏于山上、亲戚家等处，其中一支已被其堂哥陈某毁坏。镇远县公安局将徐明非法制造的7支疑似火药枪及火药、钢珠、火星等物品全部查获。经鉴定，被告人徐明非法制造的藏于自家房屋旁山上的2支疑似火药枪（ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2019-116-0）、ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2020-004-01）、藏于徐某（已另案处理）家非法储存的1支疑似火药枪（ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2019-119-01）、和唐某（已判刑）一起非法制造的1支疑似火药枪（ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2019-117-01）、藏于杨某2（已判刑）家非法储存的1支疑似火药枪（ＨＪ-2019-0087-Ｊ001）均为自制长管火药枪,具有致伤力，认定为枪支；被告人徐明藏于徐政忠家的2个自制火药枪枪管（ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2020-004-02）、3个自制火药枪枪托（ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2020-004-03）为自制火药枪散件，可以组装成为2支自制火药枪。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据在卷佐证，足以认定：1.物证：疑似火药枪7支、黑火药1瓶、火星5枚、铅珠178颗、钢筋4段、弹簧2段、电焊机1台、小型打磨机1台，抢托3件、枪体2件、钢管5根、弹簧8根、钻头12颗、螺帽7个、钢段6段、手磨沙片7片、打磨机磨头2个、固定器1个、枪托底板1件，钢管1根（银白色、85ｃｍ）、钢管3根（12.6ｃｍ、11.95ｃｍ、401ｃｍ）、弹簧8根、钻头12颗、螺帽7个、钢段6段、手磨沙片7片、打磨机磨偷2个、固定器1个，火皮38枚、钢珠28颗（直径0.8ｃｍ）、钢珠4719颗（直径0.4ｃｍ），钢段8段；2.书证：被告人户籍信息、照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、传唤证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、案件审查起诉告知书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、购买枪支配件交易记录、指认笔录、指认照片、到案经过、《认罪认罚具结书》；3.证人唐某、徐某、陈某、陶某、杨某1、杨某2的证言；4.被告人徐明的三次供述和辩解；5.黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（（黔东南）公（司法）鉴定（痕迹）字（2019）116号）、（（黔东南）公（司法）鉴定（痕迹）字（2019）117号）、（（黔东南）公（司法）鉴定（痕迹）字（2019）119号）、（（黔东南）公〔司法）鉴定（痕迹）字（2020）4号）鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书、毕节巿公安司法鉴定中心（（毕）公（司）鉴（痕）字（2019）87号）、鉴定机构及鉴定人资质证明；6.现场勘验检查工作记录、现场照片。 本院认为，被告人徐明违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支7支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人徐明犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人徐明非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支7支，情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑。被告人徐明到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人徐明庭审认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法有据,本院予以采纳。为贯彻宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人李庆渊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人徐明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日到2029年12月16日。） 二、依法扣押的疑似火药枪2把、木质枪托3件、枪体2件、钢管5根、弹簧8根、钻头12颗、螺帽7个、钢段6段、手磨沙片7片、打磨机磨头2个、固定器1个、枪托底板1件（详见扣押清单），依法予以没收，由镇远县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀兰 审 判 员  杨明镜 人民陪审员  刘太和 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初3558号 原告：李蔓，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人:徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：陈静，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李蔓诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼及其委托诉讼代理人徐红凌、被告陈静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李蔓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元及利息(以160000元为基数,按照月息2分自2019年7月1日起计算至还清时止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告陈静于2018年2月7日(100000元)、2018年3月16日(80000元)、2018年6月19日(200000元)，以其儿子钱业沛上浙江省音乐学院附中为由，先后三次向原告借款合计200000元，双方口头约定月息为2分，被告按月支付借款利息3600元，至2019年6月。2018年7月19日，被告偿还了借款本金20000元。2019年12月15日，被告偿还了借款本金20000元，尚欠借款本金160000元。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告陈静辩称：尚欠160000元不属实，我偿还了部分本金，现尚欠110000元，不存在利息。 本院审理查明：原告李蔓与被告陈静系朋友关系。被告陈静以其孩子上学需要资金为由分三次向原告李蔓借款共计200000元。分别是2018年2月7日，被告陈静向原告李蔓借款100000元并出具借条一份，载明：今借到李蔓100000元，2018年6月1日一次性偿还。同日，原告李蔓通过建设银行取款102960元后，将借款100000元交付给被告陈静。2018年3月16日，被告陈静再次向原告李蔓借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到李蔓80000元，一年内一次性偿还。同日，原告李蔓通过中国建设银行转款方式转账80000元至被告陈静账户。2018年6月19日，被告陈静第三次向原告李蔓借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到李蔓20000元。原告李蔓通过微信转账方式分两次转款共计20000元给被告陈静。庭审中，被告陈静对借款本金200000元及收到该笔借款的事实予以认可。原告李蔓主张被告陈静于借款后偿还了借款本金40000元（其中一笔20000元将2018年6月19日的借款偿清），尚欠借款本金160000元未偿还。被告陈静对偿还了40000元本金的事实予以认可，但对尚欠借款本金160000元不予认可。被告陈静辩称微信每月固定转账的28笔共计50400元也系偿还的借款本金，而非利息，现只欠原告李蔓借款本金110000元未偿还。因本案借条中未载明利息，原告李蔓主张被告陈静共计偿还了借款本金40000元，双方口头约定月利率为2%，微信每月固定转账的款项系偿还的借款利息，但被告陈静辩称双方未约定利息。原告李蔓就其主张提供了微信转账记录予以证明：被告陈静分别于2018年3月16日、3月18日、4月16日、5月7日、5月20日、6月20日、7月7日、7月21日、8月7日、8月17日、9月7日、9月17日、10月7日、10月17日、11月7日、11月18日、12月8日、12月18日，2019年1月7日、1月19日、2月7日、2月17日、3月7日、3月18日、4月8日、4月17日、5月7日、5月17日，通过微信分别转款1600元、1600元、1600元、2000元、1600元、2000、2000元、1600元、2000元、2000元、2000元、1600元、2000元、1600元、2000元、1600元、2000元、1600元、2000元、1600元、2000元、1600元、2000元、1600元、2000元、1600元、2000元、1600元至原告李蔓账户。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条、取款凭证、转账凭证、录音、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：被告陈静每月固定且有规律的微信转账还款是偿还的借款本金还是借款利息？ 本案中，原告李蔓与被告陈静未约定分期还款，且通过转账凭证等证据可以查实，被告陈静自2018年3月16日起至2019年5月17日止每月于固定时间向原告李蔓有规律的转账，该金额与2018年2月7日借款100000元及2018年3月16日借款80000元按月利率2%计算的利息金额基本相符，可以证明双方口头约定借款月利率为2%的事实，结合本案原告李蔓提供的录音材料，本院认定被告陈静每月有规律的微信转账还款系偿还的借款利息。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈静于借款后偿还了原告李蔓借款本金40000元，尚欠借款本金160000元未偿还，故对原告李蔓诉请被告陈静偿还其借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告李蔓诉请被告陈静自2019年7月1日起至借款偿清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告李蔓借款本金160000元及利息（以借款本金160000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张静 书记员张彦钱
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1346号 申请执行人：朱康杰，男，1991年5月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：朱峻锋，男，1986年5月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人朱康杰与被执行人朱峻锋借款合同纠纷一案中，申请执行人朱康杰于2020年9月9日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1346号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月九日 书记员  赵民强
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执472号申请执行人禄丰县川街矿业开发有限责任公司九渡煤矿南一号井统一社会信用代码：9153233177268561XF负责人：张顺芳，男，系一号井经理住所地：云南省禄丰县委托代理人：李婷，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被执行人：禄丰宏鑫煤炭经贸有限责任公司统一社会信用代码：91532331767064894C法定代表人：李金贤，系该公司董事长住所地：云南禄丰县被执行人李毅贤，男，1964年6月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行禄丰县川街矿业开发有限责任公司九渡煤矿南一号井与禄丰宏鑫煤炭经贸有限责任公司、李毅贤买卖合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初1819号民事调解书已生效，被执行人未履行法定义务。申请人禄丰县川街矿业开发有限责任公司九渡煤矿南一号井于2020年3月31日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人禄丰宏鑫煤炭经贸有限责任公司支付申请人禄丰县川街矿业开发有限责任公司九渡煤矿南一号井煤款及运费、案件受理费共计6709820.00元。并支付逾期利息。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人禄丰宏鑫煤炭经贸有限责任公司工商登记信息查询，查到被执行人李毅贤无股权登记情况；对被执行人银行开户信息查询，被执行人禄丰宏鑫煤炭经贸有限责任公司没有开户信息。查到被执行人李毅贤在云南农村信用社、中国农业银行、中国建设银行、招商银行有开户信息，已经进行冻结。同时有有存款的九个账户共扣划35236元执行款支付给申请人。其他账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。二、对其名下车辆查询，没有查到禄丰宏鑫煤炭经贸有限责任公司、李毅贤名下有车辆信息。三、通过对被执行人名下的房产查询，没有查到被执行人禄丰宏鑫煤炭经贸有限责任公司有房产登记信息。查到被执行人李毅贤有房产一处，已依法进行查封，由于该房产抵押在银行，暂时不具备处置条件。四、对被执行人名下的林权进行查询其名下无林权。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，由于被执行人禄丰宏鑫煤炭经贸有限责任公司已停产多年，被执行人李毅贤已无其他财产可供执行，针对以上情况，本院对各被执行人发出了限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人禄丰县川街矿业开发有限责任公司九渡煤矿南一号井进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人禄丰县川街矿业开发有限责任公司九渡煤矿南一号井同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十五日书记员  李兴华
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4422号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖龙，男。 委托诉讼代理人：余万发，男。 被告：龙举军，男，1970年3月14日生，彝族，住织金县。 被告：陈太敏，女，1970年3月5日生，彝族，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告龙举军、陈太敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商银行的特别授权委托诉讼代理人肖龙、委托诉讼代理人余万发到庭参加诉讼，被告龙举军、陈太敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告龙举军、陈太敏立即偿还尚欠原告借款本金50000元及按照借款合同约定利率计算支付从2020年1月21日起至本息清偿完毕之日止利息，逾期期间利息5.94‰；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月24日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款5万元，用于养猪。二被告与原告签订编号为织农商银（小）201614002031号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其他事项进行了明确约定，同日，原告向被告发放贷款5万元，借款期限叁年，2019年11月23日到期，借款月利率执行3.96‰，按季结息，一次还本。2019年11月23日借款期限届满后，二被告未履行还本付息的义务。现尚欠原告借款本金44580.72元，利息支付至2020年1月21日。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判如前请。 被告龙举军、陈太敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：2016年10月18日，被告龙举军向原告织金农商银行申请织金县精准扶贫“特惠贷”贷款，经审核，原告织金农商银行同意向被告龙举军、陈太敏发放精准扶贫“特惠贷”贷款50000元，2016年11月23日，被告龙举军作为申请人，被告陈太敏作为申请人配偶出具贷款申请书等材料，向原告织金农商银行贷款50000元，并于当月24日，被告龙举军作为借款人（甲方），原告织金农商银行作为贷款人（乙方），双方签订了编号为织农商银（小）201614002031号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：“……第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。……第六条甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；……第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……第九条其他约定事项……2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方明确委托代理人为：委托代理人姓名：陈太敏；与持证人（即甲方）关系：配偶；身份证号码：×××726Ｘ。委托代理人与甲方共同承担债权债务……”。同时，被告陈太敏亦在该贷款合同上委托代理人签名并捺手印处签名捺印。合同签订后，原告于同日将借款50000元发放给被告龙举军。《贵州省农村信用社借款借据》载明“借款人名称：龙举军……借款用途：养猪，借款年利率：4.75200%，借款日期：2016-11-24，到期日期：2019-11-23，还款计划：按季结息一次还本，借款金额人民币（大写）：伍万元整（50000.00）”。被告陈太敏亦在该借据上家庭成员处签名捺印。 另查明，被告龙举军、陈太敏借款后，偿还本金5419.28元，利息支付至2020年1月20日，现尚欠原告借款本金44580.72元及2020年1月21日起的利息。原告经催收未果，遂诉来本院。 认定前述事实的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、金融服务许可证，借款人龙举军申请贷款时向原告提交的身份证复印件，织金县精准扶贫“特惠贷”贷款申请表、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贵州农信“特惠贷”贷款资金情况告知书、织金农村商业银行信用等级及授信额度通知书、三塘镇精准扶贫“特惠贷”使用承诺书、催收到逾期贷款通知书、还款记录，织金县精准扶贫“特惠贷”贷款诉讼审批表等证据在卷证实。前述证据虽未经被告龙举军、陈太敏质证，但系二被告经本院合法传唤未到庭所致，前述证据经庭审核实，与本案待证事实具有关联性，具有证明力，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告龙举军、陈太敏共同出具的借款申请书及原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告龙举军、陈太敏亦应按约定履行偿付所欠借款本息的义务，故原告主张被告龙举军、陈太敏偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。二被告借款后已偿付了5419.28元借款本金，现应偿还的借款本金为44580.72元，二被告的利息支付至2020年1月20日，现应支付自2020年1月21日起支付利息。被告龙举军、陈太敏经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙举军、陈太敏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金44580.72元及利息（利息按双方合同约定利率计算从2020年1月21日起至本息付清之日止）。 二、驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担57元，由被告龙举军、陈太敏负担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  党 樱
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5701号原告：卢煜然，男，1958年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈春来，男，1968年03月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告卢煜然为与被告陈春来民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金487500元及利息（利息按月利率1.5%从2014年1月28日起计算至全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈春来于2011年4月15日立据向原告卢煜然借款50万元，原告按约通过银行汇（本）票方式将借款款项50万元交付至被告指定的银行的账户，双方在借据上未书面约定利息情况和借款期限。上述借款发生后，被告曾陆续向原告自愿支付了借款利息（按月利率1.5%计付）。2012年12月24日，被告偿还原告借款本金5万元。2014年1月28日，被告向原告偿还借款本金5万元。2016年，原告曾向温州市鹿城区人民法院起诉被告，要求被告偿还涉案借款本息，后于2016年7月7日撤回起诉。期间原告通过其妻子向被告以微信聊天的方式确认，被告尚欠原告借款本金40万元，在2016年年底前最少偿还20万元，以后如果资金好转，再适当给予补偿利息。后原告向被告催讨涉案借款未果，遂诉至本院。上述事实有原告身份信息材料、被告户籍信息、借条、银行汇（本）票申请书、银行转账凭证、撤诉申请书、口头裁定笔录、微信聊天记录和当事人陈述等证实。本院认为：债务应当清偿。被告陈春来于2011年向原告卢煜然借款50万元，庭审中，被告抗辩已经偿还借款本金10万元，并向本院提交其与原告妻子的微信聊天记录予以证实尚欠的借款本金40万元。庭审中，原告对案涉微信聊天记录系其妻子与被告的聊天记录的真实性无异议。本院认为，由于原告通过其妻子以微信聊天的方式明确确认，被告尚欠原告借款本金40万元，在2016年年底前最少偿还20万元，以后如果资金好转，再适当给予补偿利息。故被告抗辩其于2012年12月24日及2014年1月28日分别向原告偿还借款本金5万元，合计10万元，本院予以采信，本院确认剩余未还的借款本金金额为40万元。由于涉案的借条并未明确书面约定利息情况和还款期限，虽然被告借款后曾自愿向原告以月利率1.5%支付过利息，但是由于口头约定的利息本身不具有稳定性，且通过被告提交的微信聊天记录显示原告通过其妻子已经与被告方确认利息不再系确定性的收取，若被告以后资金好转再适当给予补偿，故被告抗辩涉案的借款利息不再必须计算的理由本院予以采信，原告主张利息按月利率1.5%计算的诉请本院不予支持，但起诉后的利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。由于涉案的借条并未书面约定借款期限，在此情况下，原告可以随时向被告主张还款，被告以原告曾于2016年以诉讼的方式向其主张借款后又撤诉，故认为原告的涉案诉请已经超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈春来于本判决生效之日起十日内偿付原告卢煜然借款40万元及利息损失（利息损失自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告卢煜然的其他诉讼请求。被告陈春来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元（已减半收取），由原告卢煜然负担3680元，由被告陈春来负担3650元（被告陈春来须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年九月六日书记员  白超俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1294号之一申请执行人刘伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人胡宪其，男，1966年2月28日出生，汉族，住湘潭县。被执行人陈席军，男，1969年12月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初4006号民事判决书，执行申请执行人刘伟与被执行人陈席军、胡宪其民间借贷纠纷一案。本案执行标的41740元（执行款41220元，执行费520元，利息另计），2020年7月3日申请执行人提交执行申请书，同日，本院立案执行。2020年7月17日申请执行人刘伟以与被执行人胡宪其庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请。经本院审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）湘0302民初4006号民事判决书。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月八日代理书记员  朱 礼
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初253号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐心元，男，1971年7月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工，住湘潭县。2016年11月1日因非法储存柴油被湘潭县公安局行政拘留十日。2020年6月10日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月22日被湘潭县公安局取保候审。2020年9月4日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人唐心元犯非法持有枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉。被告人唐心元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2020年5月14日20时许，湘潭县公安局民警在工作中发现，湘潭县谭家山镇坪塘村和平组唐心元涉嫌非法持有枪支。随后民警驾车至唐心元家中，在其家中的储物房内发现了一些疑似可以组装成一支完整枪支的零部件（一支“射钉枪”和一根枪管）。之后，唐心元用上述零件组装成一支长约65cm、枪托为红色的改制发射器具。2020年6月3日，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，唐心元所持有的该改制发射器具是一支以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人唐心元违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐心元具有坦白、认罪认罚情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人唐心元有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并提交了人口信息资料、证据保全决定书、保全清单等书证；被告人唐心元的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据。被告人唐心元对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人唐心元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐心元的供述；接报案件登记表；湘潭县公安局立案决定书；湘潭县公安局检查证、检查笔录；搜查照片；淘宝订单信息；现场照片；枪支照片；证据保全决定书及清单；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字（2020）5号鉴定书；户籍信息；抓获经过说明；湘潭县公安局行政处罚决定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐心元违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐心元能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人唐心元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人唐心元宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人唐心元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年九月二十四日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初5675号原告：曹路敏，男，1989年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告：徐国富，男，1997年3月10日生，住四川省自贡市荣县。原告曹路敏与被告徐国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月10日，原告曹路敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按原告曹路敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹路敏负担。审判员  吴璇二〇二〇年九月十六日法官助理周琦书记员张妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再266号上诉人（原审原告）：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张公金，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇集贤街146号，现住江苏省苏州市吴江区。上诉人王金松因与被上诉人张公金民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金松上诉请求：依法撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再243号民事裁定。事实和理由：王金松与张公金民间借贷纠纷一案，经原审法院组织调解，双方自愿达成调解协议，原审法院（2018）苏0509民初7356号民事调解书合法有效；上诉人是否涉嫌犯罪，应当由公安机关予以侦查确认，上诉人至今未被公安机关调查，原审法院再审裁定没有事实和法律依据，撤销原调解书的理由完全不充分。张公金未作答辩。原审原告王金松原审起诉请求：张公金立即归还借款本金98万元，本案的诉讼费用由张公金承担。张公金表示愿与王金松协商处理。该案经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张公金应归还王金松借款本金98万元，由张公金于2019年2月28日前归还20万元，自2019年3月起至2019年9月止，由张公金分别于每月的30日前各归还10万元，于2019年10月30日前归还8万元。如张公金未按上述期限履行付款义务，王金松可自张公金逾期付款之日起就本金98万元的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取6800元，鉴定费11568元，合计18368元，由王金松负担8368元，张公金负担10000元，张公金负担的诉讼费用于2019年10月30日前直接给付王金松，王金松已预交的诉讼费用原审法院不再退还。2019年11月19日，原审法院作出（2019）苏0509民监518号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初7356号民事调解书；二、驳回原审原告王金松的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现因本案涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回王金松的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再243号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年九月二十四日书记员 施苏燕
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执恢292号周钟富、房朗明：周钟富与房朗明运输合同纠纷一案，申请执行标的额4086元。经本院立案执行，房朗明现已将该4086元给付完毕。至此，(2020)川0623执恢292号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2389号原告闫某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市，被告黄某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告闫某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，于2020年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款100,000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月12日被告急需用钱，向原告借款100,000.00元，承诺两年还清，并于借款当日出具欠条一份，到期后原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝还款，故诉至法院。被告黄某未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫某为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、2018年3月12日欠条原件一份，其主要内容：“今3月12日黄某借闫某人民币现金10万元整计100,000.00元（壹拾万元整）欠款人黄某，以上钱款2年还清。”拟证明2018年3月12日被告黄某向原告闫某借款人民币100,000.00元的事实。证据二、中国建设银行个人账户交易明细一份，拟证明原告于2018年3月12日取款100,000.00并已完成交付的事实。被告黄某未出庭，亦未提供书面质证意见。视为对其质证权利的放弃。原告闫某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原被告双方存在借贷关系且已完成交付，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄某与原告闫某系朋友关系。2018年3月12日，被告黄某因个人急需为由向原告闫某借款人民币100,000.00元，原告闫某从中国建设银行储蓄卡中取款并以现金的形式将借款本金100,000.00元交给被告黄某，被告黄某收到100,000.00元的借款。并于当日为原告出具欠条一份，被告黄某在欠条上签字并捺印，约定于2020年3月12日偿还。后经原告索要借款被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借据原件及中国建设银行个人账户交易明细在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告闫某向被告黄某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，被告黄某收到借款100,000.00元，双方之间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后被告黄某一直未偿还借款，因此被告黄某应该所欠借款承担相应的给付义务。被告黄某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告闫某要求被告黄某偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法释{2015}18号】第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：黄某于判决书生效之日起立即给付闫某欠款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150.00元，由被告黄某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年九月二十一日书记员 王会贤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1658号申请人：张永，男，1976年9月24日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州金华商砼有限公司，住所地荥阳市城关乡杨垌村七组。法定代表人：许世克。被申请人：许世克，男，1977年4月18日出生，汉族，郑州市。被申请人：许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族，郑州市。本院在审理申请人张永与被申请人郑州金华商砼有限公司、被申请人许世克、被申请人许世龙买卖合同纠纷一案中，申请人张永于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑州金华商砼有限公司、被申请人许世克、被申请人许世龙的银行存款298951.94元或查封同等价值的财产，担保人太平财产保险有限公司河南分公司自愿为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人张永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑州金华商砼有限公司、被申请人许世克、被申请人许世龙名下价值298951.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡玉清
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初150号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人余忠文，男，1983年1月16日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因犯盗窃罪于2017年3月24日被河北省辛集市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月28日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人余忠文犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉，被告人余忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日23时许，被告人余忠文酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××翼虎牌白色小型普通客车途经罗源县宝钢德胜钢铁厂门口路段时被公安民警查获，经现场呼气式酒精含量检测结果为ｌｌ4ｍｇ／100ｍｌ，随后，公安机关依法提取其血样并送检。经鉴定，被告人余忠文血样中乙醇含量为86.75ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 2020年4月28日，被告人余忠文到罗源县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人余忠文在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有机动车驾驶证记录查询结果，车牌为闽Ａ×××××车辆信息表，罗源县公安局现场查获照片，呼气式酒精含量检测单、行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，罗源县公安局罗公（交管）现检字【2020】第24号、25号现场检测报告书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（南方司鉴中心【2020】醇鉴字第338号），车辆信息，驾驶证、行驶证信息，被告人余忠文的供述及辩解、指认照片、身份证明、到案经过、违法犯罪记录经历查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余忠文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人余忠文到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；有犯罪前科，可从重处罚。综上，对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人余忠文经本院委托连江县社区矫正管理局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人余忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  聂金华 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4400号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被告：彭燕，女，1969年5月5日生，汉族，住丰县。被告：李娟娟，女1987年1月15日生，汉族，住丰县。被告：彭文，女，1965年1月2日生，汉族，住丰县。被告：彭娣，女，1966年3月25日生，汉族，住丰县。被告：马露，女，1990年3月22日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告彭燕、李娟娟、彭文、彭娣、马露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取2444元，（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年九月十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保235号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被申请人：胡炳学，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与胡炳学信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对胡炳学的网络支付账号（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控并对网络支付账号中的存款13460.33元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对胡炳学的网络支付账号（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控并对网络支付账号中的存款13460.33元予以冻结，冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周渝浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13361号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄志煌，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄志煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄志煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计59389.62元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄志煌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款73080元，并就案涉闽Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄志煌未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计59389.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另黄志煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄志煌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59389.62元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计643元，由被告黄志煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10245号原告：罗光耀，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市钢梁区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告:重庆正宇装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303号附8－6号，统一社会信用代码91500106622020890U。原告罗光耀与被告重庆正宇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗光耀于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光耀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗光耀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗光耀撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗光耀负担。审判员  滕磊二〇二〇年九月三日书记员  方宇
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1225号申请执行人：余玉林，女，1986年7月18日出生，土家族，住湖北省宜昌市。被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。法定代表人：邹君红，该公司总经理。申请执行人余玉林与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）鄂0503民初881号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余玉林支付逾期交房违约金62380元。二、驳回原告余玉林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。被执行人宜昌仁恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余玉林向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌仁恒置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人余玉林支付逾期交房违约金62380元，并负担诉讼费689元，执行费846元。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司应以62380元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年11月25日起至实际清偿之日止，向申请执行人余玉林支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款63915元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司应以62380元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年11月25日起至实际清偿之日止，向申请执行人余玉林支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2713号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：李晓星，男，1979年1月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告李晓星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告李晓星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金29944.91元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为2582.94元，利息为36363.14元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××85，账单日17号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为29944.91元、利息36363.14元、违约金2582.94元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告李晓星未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细。原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年11月8日原告向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金29944.91元、利息36363.14元、违约金2582.94元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李晓星于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金29,944.91元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为36,363.14元、2582.94元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告李晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月二十四日书记员 姚海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14659号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，社会统一信用代码91441900981951806U。 法定代表人陈青松。 被执行人肖传彪，男,1963年4月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人肖传彪其他案由一案，（2019）粤1971民初30222号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金6260元、受理费50元、迟延履行金27.61元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖传彪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 卫
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2305号原告：陈某某，女，汉族。被告：郭某某，男，汉族。原告陈某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款1万元，因被告刷取信用卡后第二个月并未按时还款，所以从2018年10月24日起按照年利率7%承担资金占用费和信用卡代还手续费，直至本金归还完毕时；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以买车、买手机为由，陆续从原告处借款。2019年1月24日，原、被告在微信聊天记录中确认债务还有15000元，之后被告陆续偿还5000元，原告多次催要无果后诉至法院。被告郭某某未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的微信聊天记录、信用卡记录、通话记录可以相互印证，故对上述证据予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告郭某某因买车、买手机等多次从原告处借款。原告曾多次催要借款，双方在2019年1月24日在微信聊天中曾沟通过借款数额，双方对借款数额存在几千元的争议，原告认为被告尚欠15000元，被告未做表示，但承诺尽快还钱。被告在2019年1月24日至2019年12月10日之间通过微信转账共偿还借款4000元。2019年12月10日，原、被告进行了电话沟通，原告再次催要借款，并告知被告尚欠11000元借款，被告表示还欠10000元借款。2020年1月22日，被告通过微信转账偿还借款1000元。本院认为，债务应当清偿。被告郭某某在原告陈某某处借款的事实已经有效证据证明，原、被告争议主要在于借款数额，被告郭某某在2019年12月10日同原告的电话沟通中表示尚欠借款10000元，应视为对债务的确认，随后偿还的1000元可从借款中扣除，对于尚存的借款9000元，被告应及时清偿。对于原告诉请资金占用费一节，因被告拖欠还款的行为确实给原告造成了损失，双方未约定利息及还款期限，故利息损失自2019年1月24日（有效证据证明的催要之日）起按照年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内清偿原告借款9000元，并从2019年1月24日起按照年利率6%承担利息损失至该款清偿完毕止；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预交），减半收取计40.5元，由被告郭某某负担25元，原告陈某某负担15.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年九月十四日书记员 谯青青法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特36号申请人：丹阳比高新能源有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P7QHN71，住所地丹阳市开发区齐梁路融锦广场A座6F。法定代表人：黄小锋，该公司董事长。申请人：顾建夕：男，汉族，1967年7月1日生，住丹阳市。申请人：朱杏妹，女，汉族，1971年2月26日生，住丹阳市。本院于2020年9月9日立案受理申请人丹阳比高新能源有限公司、顾建夕、朱杏妹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年9月9日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、顾建夕、朱杏妹应偿还丹阳比高新能源有限公司代偿款42238.84元；此款由顾建夕、朱杏妹于2020年10月底前给付丹阳比高新能源有限公司2238.84元，于2021年4月底前给付丹阳比高新能源有限公司13000元，于2021年10月底前给付丹阳比高新能源有限公司13000元，于2022年4月底前给付丹阳比高新能源有限公司14000元；原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如顾建夕、朱杏妹未能按期足额履行还款义务，丹阳比高新能源有限公司可就顾建夕、朱杏妹尚欠款项一并申请法院执行，并由顾建夕、朱杏妹承担违约金2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丹阳比高新能源有限公司、顾建夕、朱杏妹于2020年9月9日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年九月九日书记员  吴玉花
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1115号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年4月5日出生，汉族，湖北省石首市人，文化程度初中，户籍地湖北省石首市。因本案于2020年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、2020年6月1日11时许，被告人黄某某到本市海珠区客村西南约1巷5号店铺门前，盗得被害人史某快餐车上的餐具、煤气炉、饮水机、水桶。二、2020年6月1日13时许，被告人黄某某到上址，盗得被害人史某约30斤小菜心和芋头。三、2020年6月16日0时许，被告人黄某某到本市海珠区新港西路252号一楼笑笑改衣店门口，盗得被害人许某的小桌子1张。四、2020年6月16日22时许，被告人黄某某到本市海珠区新港西路252号一楼笑笑改衣店门口，盗得被害人许某的小桌子1张。五、2020年6月18日7时许，被告人黄某某到上址，盗得被害人许某的电磁炉1个、不粘锅3个、箱子1个（内有眼镜、茶叶、补胎液、电子秤、卷尺）。2020年6月21日，被告人黄某某被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关建议本案适用认罪认罚从宽制度从宽处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议的一致，前述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人黄某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人史某被盗餐具、煤气炉、饮水机、水桶、30斤小菜心、芋头等物品一批的相应经济损失；退赔被害人许某被盗小桌子2张、电磁炉1个、不粘锅3个、箱子1个、眼镜、茶叶、补胎液、电子秤、卷尺等物品一批的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年九月二十二日书记员  袁庆波郭艳芬
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2244号 原告：仪明君，男，满族，1968年11月6日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：李立国，男，汉族，1973年5月5日出生，住吉林省榆树市向阳镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路669号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托代理人：高健，该公司职员。 原告仪明君与被告李立国、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在本院审理过程中，原告仪明君向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪明君撤诉。 案件受理费25元，由原告仪明君负担。 审判员  张楠楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟国华
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初232号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶某某，男，1954年11月14日出生于南平市建阳区，汉族，文盲，无业，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区某街道某巷46号。因犯盗窃罪于1980年4月3日被本院判处有期徒刑五年; 因犯盗窃罪于1984年10月27日被本院判处有期徒刑七年; 因犯抢劫罪于1991年3月9日被邵武市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2016年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2019年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月5日刑满释放。因本案于2020年6月24日被刑事拘留,同年7月24日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕97号                               指控事实                       1.2019年6月21日10时35分许，被告人叶某某至被害人蓝某某（65周岁）位于南平市建阳区某街道某路某烧烤店附近的店面，趁蓝某某忙于回收废品时，将蓝某某放在店内冰柜上一个装有现金人民币570元和一部老人手机的挎包盗走。             2.2020年6月15日5时13分许，被告人叶某某至南平市建阳区水南桥南宾馆一楼大厅前台内，趁被害人周某某睡觉之机，将周某某放在一旁的裤子口袋内的现金人民币490元盗走。             3.2020年6月23日12时许，被告人叶某某至南平市建阳区上水南21号三楼大厅，将被害人周某放在大厅椅子上的挎包盗走。叶某某走至一楼楼梯拐弯处时将包内现金人民币10元拿出放至自己口袋，后将挎包丢弃在楼梯台阶上。             2020年6月23日21时许，被告人叶某某在南平市建阳区某街道某巷46号被民警抓获。到案后，叶某某如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。叶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。叶某某有多次犯罪前科，且第1起犯罪对象为六十周岁以上的老年人，均可酌情从重处罚。叶某某认罪认罚，归案后如实供述其罪行，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             二、责令被告人叶某某退赔蓝养玉人民币570元及其他经济损失、退赔被害人周乌迓人民币490元、退赔被害人周佳人民币10元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               执行通知                       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审判员  黄 晖                                                 二〇二〇年九月十六日                                     书记员  叶作佳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3348号原告：钟兰天，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码：362************057。委托诉讼代理人：李炬辉，湖南屈平律师事务所律师。被告：赵望星，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省大悟县**********，公民身份号码：420************814。原告钟兰天与被告赵望星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟兰天的委托诉讼代理人李炬辉到庭参加诉讼。被告赵望星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。钟天兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失12111元（包含修车费7866元、租车费2880元、误工费1365元）。二、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：于2019年12月4日上午8点左右，被告赵望星驾驶号牌为粤T*****的小型客车在鹤山市********行驶时，由于跟车太近，碰撞到前方由原告钟兰天驾驶的号牌为粤J*****小型客车的尾部，致原告的汽车尾部严重损坏，所幸的是双方无人员受伤，当时报警后由鹤山市公安局交通警察大队派警官来到事故现场勘查，并依法作出了由被告赵望星承担此次事故全部责任的《道路交通事故认定书》，原被告双方就车辆损失赔偿事宜经交警队多次协调处理无果，致使原告的经济损失无法得到赔偿。原告于2019年12月4日当天上午把车开往江门市蓬江区*******奔驰4S店进行维修，一直到12月12日下午两点左右才把车修好，在2019年12月4日至12日共计八天的维修期间，原告向开平市水口镇楗豪汽车租赁服务部租赁了一台雷克萨斯牌车牌号为粤J*****的小汽车代步，每天租赁费为360元，共计租赁费2880元整，原告的汽车维修费用共计9866元，由于被告的车辆只购买了中国人民财产保险股份有限公司的交通强制保险，没有购买商业保险，由被告车辆的交通强制保险理赔了2000元，原告垫付了7866元。原告钟兰天于2017年12月1日至今在开平市华高卫浴科技有限公司担任总经理兼监事一职，月薪为10000元人民币，为了协商处理此次交通事故的理赔和受损车辆的维修事宜，原告共误工三天（去交警队与被告赵望星协调处理赔偿事宜误工一天，2019年12月4日从开平送车去江门市蓬江区****奔驰4S店维修并办理维修手续误工一天，2019年12月12日去江门市蓬江区****奔驰4S店拿车并办理缴费交车手续误工一天）。因为此事原告共误工时间三天，原告月薪一万，每月上班时间是22天，10000除以22天，每天的工资收入为455元，折算误工费为1365元。根据我国《民法通则》第117条第2款第3款、《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第48条之规定，特此向贵院提起诉讼，以维护我的合法权益，望贵院判如所请！被告赵望星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2019年12月4日8时20分，被告赵望星驾驶粤T*****号小型客车行驶至鹤山市********，因跟车太近与由原告钟兰天驾驶的粤J*****号小型客车发生碰撞，碰撞部位：粤T*****号车车头碰撞粤J*****号车车尾。鹤山市公安局交通警察大队于2019年12月4日作出事故编号为第440***********865号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵望星负事故全部责任，钟兰天无责任。事故后，原告当天即把粤J*****号车辆开往江门仁孚汽车销售服务有限公司进行修理，维修时间为2019年12月4日至2019年12月12日，共8天，维修费用共9866元。中国人民财产保险股份有限公司已在交强险财产保险范围内赔付了维修费2000元，原告支付了维修费7866元（9866元-2000元）。另查明：赵望星驾驶的粤T*****号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司处投有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。粤J*****号车辆的登记所有人为原告钟兰天。再查明：粤J*****号车辆维修期间，原告向开平市水口镇楗豪汽车租赁服务部租赁了车牌号为粤J*****号的雷克萨斯小汽车代步，租车费为360元/天，共8天。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，赵望星负事故全部责任，钟兰天无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。一、本院核定原告的损失如下：1、车辆维修费7866元。原告请求维修费7866元，提供江门仁孚汽车销售服务有限公司出具的账单、证明及发票予以佐证，本院予以确认。核定原告的车辆损失费为7866元。2、租车费2000元。事故发生后，原告将粤T*****号车辆送至江门仁孚汽车销售服务有限公司维修，维修期间自2019年12月4日至2019年12月12日止，结合事故中原告车辆的损失情况，本院确定原告因本次事故续适用替代性交通工具的天数为8天。原告主张其向开平市水口镇楗豪汽车租赁服务部租用车辆，但并未提供正式的租车发票、所租用车辆的行驶证等车辆信息，本院对其主张按360元/天的标准计算租车费用不予支持。结合涉案车辆的价值、档次等因素考虑，对于原告无法继续使用车辆所产生的替代性交通工具的合理费用，本院酌定以250元/天为宜，计得租车费用为2000元（250元/天×8天）。对于原告请求超出本院认定部分，依法不予支持。3、关于误工费的问题。原告请求误工费1365元，但其提供的证据无法证实其有误工损失，故本院不予支持。综上，原告的损失合共9866元（7866元+2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵望星于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9866元给原告钟兰天。二、驳回原告钟兰天的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.39元（原告已预交），由被告赵望星负担41.86元，原告钟兰天负担9.53元。原告多缴的受理费41.86元，由本院予以退回；被告赵望星应向本院补缴受理费41.86元。本判决为终审判决。审 判 员    陈洽胜二〇二〇年九月二十四日法官助理    招杰恒书记员赖丽娜
浙江省龙港市人民法院 案件移送函 （2020）浙0383民初1916号 诸暨市人民法院： 关于原告叶彩云与被告诸暨市叶鑫化纤有限公司、新乡白鹭投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0327民初1916号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，现将该案移送贵院，请查收。 经办人：高葱葱联系电话：0577-6862×××× 二〇二〇年九月七日 附：（2020）浙0383民初1916号案件正卷壹册
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1712号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。被执行人：侯继荣，女，1977年6月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与侯继荣借款合同纠纷一案，申请人依据上海市杨浦公证处(2019)沪杨证执行字第421号文书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金6,750,000元及利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查,被执行人候继荣名下位于本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室的房产，系本案申请人设定抵押，本院首轮查封，本院依法有权处置。本院将依据相关法律规定对上述房产进行强制拍卖的程序。申请人对我院的强制措施及调查情况已了解，故向本院申请撤回本次执行程序，待拍卖完成后，再向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年九月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2876号原告：鹿传禹，男，1954年11月23日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告鹿传禹诉被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿传禹撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初173号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢宗芸，男，汉族，1976年9月17日出生于湖北省南漳县，中专文化，建筑工人，户籍所在地南漳县，现住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月5日被南漳县公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕92号                  指控事实              2020年7月25日22时50分许，被告人谢宗芸酒后驾驶江铃牌小型普通客车由南漳县城关镇学府路“小家庭”餐馆至南漳县第一建筑公司家属院其家中，行至南漳县城关镇学府路与凤山路交叉路口路段，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经执勤民警现场对谢宗芸进行呼吸式酒精测试仪测试，谢宗芸驾车时呼出的气体中酒精含量为120mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，执勤民警将谢宗芸带至南漳县彰诚司法鉴定所抽取血样送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的谢宗芸血液中检测出乙醇，其含量为133.56 mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元                  被告人及      辩护人意见              被告人谢宗芸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢宗芸犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人谢宗芸案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人谢宗芸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审   判  员    李  磊            二〇二〇年九月十八日            书   记  员    李莹莹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1234号之一 申请执行人：邱家华，男，1984年07月01日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：邹锦全，男，1982年08月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人邱家华与被执行人邹锦全民间借贷纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，查封了登记在被执行人邹锦全名下所有的车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××汽车两辆，另外，登记在被执行人名下的车牌号为湘Ｋ×××××由于该车车龄较长，申请执行人提出不作执行处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十六日 书记员  何燕冰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4178号申请执行人吴江市七都镇万通型材加工厂，住所地苏州市吴江区七都镇临湖开发区。经营者：沈文荣，男，1975年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区，该厂厂长。委托代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人：王静艺，江苏尚维律师事务所律师。被执行人钱斌，男，1983年5月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市七都镇万通型材加工厂与被告钱斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14573号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市七都镇万通型材加工厂向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的429265元及利息，执行费6339元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人钱斌名下的不动产登记情况，查明被执行人钱斌名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案申请执行标的429265元及利息，执行到位0元。执行费6339元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14573号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年九月二十八日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。