陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初854号    原告：宜川县三立小额贷款有限责任公司。住所地, 宜川县党湾街大禹宾馆一楼。法定代表人：程艳娜，系该公司董事长。特别委托诉讼代理人：丁小平，系该公司风险控制部经理。被告：薛江峰，男，1963年2月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县被告：强改花，（系被告薛江峰之妻），1971年8月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县被告：王东荣，男，1961年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告宜川县三立小额贷款有限责任公司（以下简称三立公司）与被告薛江峰、强改花、王东荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三立公司委托诉讼代理人丁小平、被告薛江峰到庭参加了诉讼；原告三立公司法定代表人程艳娜、被告强改花、王东荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告三立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告的90万元贷款及拖欠的相应利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告薛江峰、强改花因果库资金周转紧张，在宜川县三立小额贷款有限责任公司申请借款人民币100万元，约定利率16.5‰，期限一年，担保人为王东荣，另外被告用宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司果库房产作为抵押。同日，被告与原告签订了保证担保借款合同，合同号为三立保借字[2011]第147号，于2012年8月29日到期。由于被告无力归还，经双方协商后，办理了展期一年手续，于2013年8月29日到期。由于被告资金周转困难，曾多次承诺还款，但无力兑现，仅于2015年12月16日还本10万元。经双方协商，于2016年4月12日办理了转贷手续，贷款金额90万元，利率执行16.5‰，期限一年，担保人为王东荣，另外被告用宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司果库房产作为抵押。同日被告与原告签订了保证担保借款合同，合同号为三立保借字[2016]第455号和456号，于2017年4月12日到期。由于被告无力归还， 经双方协商后，办理了展期一年手续，于2018年4月12日再次到期。由于借款期限已满，且被告长期拖欠贷款本息不清，三立公司多次电话上门联系催收，但被告只口头承诺不兑现，至今未履行还本清息义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为，判令被告薛江峰、强改花向原告清偿借款本金90万元及该90万元自2018年3月21日至清偿之日的利息，利息按月息16.5‰计算。 被告薛江峰辩称，薛江峰和薛江峰之妻强改花均认可原告当庭明确的诉讼请求，对原告起诉状中的事实和理由均无异议。被告王东荣庭前辩称，原告诉状事实和理由属实。2011年8月29日三立保借字[2011]第147号保证担保借款合同所涉内容属实，借款金额100万元，借款人处的签名是薛江峰、强改花，保证人处的签名是王东荣亲笔所签、手印是王东荣亲自摁的，章子是王东荣自己的私章。2016年4月12日，455号、456号保证担保借款合同保证人处的签名是王东荣亲笔所签、手印是王东荣摁的，章子是王东荣的私章，该两份合同上借款人处的签名是薛江峰、强改花各自亲笔所签，手印是薛江峰、强改花亲自所摁。被告薛江峰、强改花、王东荣均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月29日，被告薛江峰、强改花因果库储存苹果及代储，向宜川县三立小额贷款有限责任公司申请借款100万元，2011年8月29日，原告与被告薛江峰、强改花、王东荣签订三立保借字[2011]第147号保证担保借款合同，该合同约定，借款金额100万元，借款期限自2011年8月29日起至2012年8月29日止，贷款利率16.5‰，借款人为薛江峰、强改花，连带保证责任人为王东荣，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2012年8月29日, 被告薛江峰、强改花向原告申请对100万元借款展期一年，申请展期期限自2012年8月29日至2013年8月29日。2015年12月16日，被告薛江峰给原告偿还借款本金10万元、支付利息4730元。2016年4月12日，原告与被告薛江峰、强改花、王东荣签订三立保借字[2016]第455号保证担保借款合同，该合同约定，借款金额50万元，借款期限自2016年4月12日起至2017年4月12日止，贷款利率14.5‰，借款人为薛江峰、强改花，连带保证责任人为王东荣，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；2016年4月12日，原告与被告薛江峰、强改花、王东荣签订三立保借字[2016]第456号保证担保借款合同，该合同约定，借款金额40万元，借款期限自2016年4月12日起至2017年4月12日止，贷款利率14.5‰，借款人为薛江峰、强改花，连带保证责任人为王东荣，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2017年4月12日, 被告薛江峰、强改花向原告申请对前述90万元（即50万元、40万元各一笔借款）借款展期一年，申请展期期限自2017年4月12日至2018年4月12日，被告王东荣同意继续担保；在该借款展期申请书抵押人意见处加盖有宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司印章，并签注有同意继续抵压字样，财产共有人处没有签字。2018年3月30日，被告薛江峰给原告支付贷款利息44550元，案涉90万元借款的利息已清至2018年3月20日，90万元借款本金未予清偿。另查明，本案于2020年3月18日在宜川县人民法院登记立案。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛江峰当庭表示，其与强改花均认可原告的诉讼请求，对原告起诉状中的事实和理由均无异议；被告王东荣庭前亦表示，原告诉状中的事实和理由属实。据此可知，原告就本案提交的民事起诉状所涉事实与理由属实。被告薛江峰对原告提供的三立保借字[2011]第147号保证担保借款合同、三立保借字[2016]第455号保证担保借款合同、三立保借字[2016]第456号保证担保借款合同、2017年4月12日借款展期申请书、宜川县人民法院案件承办法官表等证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。据此可知，原告提供的上述证据真实、合法、有效，应作为本案的定案依据。因案涉90万元借款约定的月贷款利率为14.5‰，故本院对原告的借款利息按月息16.5‰计算之诉求，不予支持；原告就本案所提其余之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告薛江峰、强改花于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县三立小额贷款有限责任公司清偿借款90万元及该90万元自2018年3月21日至清偿之日的利息，利息按照月利率14.5‰计算；由被告王东荣对前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告宜川县三立小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告薛江峰、强改花、王东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     贺  延  龙    二○二○年八月三十一日                   书  记  员     杨      博   1