河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5851号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：程志刚，系该公司职工。被告：路世勋，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。被告：张振海，男，1974年4月20日出生，汉族，住汝州市。被告：张延延，女，1978年6月9日出生，汉族，住汝州市。被告：陈涛，男，1983年4月24日出生，汉族，住汝州市。被告：王旭阳，女，1988年2月25日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告路世勋、张振海、张延延、陈涛、王旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人程志刚、被告张振海、陈涛到庭参加诉讼，被告路世勋、张延延、王旭阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路世勋偿还原告贷款本金384634.89元及下欠利息、罚息，利息自2018年7月12日起至2019年7月12日按月利率9.06‰计算，罚息自2019年7月13日起至实际清偿之日止按照月利率13.59‰计算，被告已支付的利息55342.78元予以扣除；2.判令被告张振海、张延延、陈涛、王旭阳对该上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告方共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，被告路世勋作为借款人向原告借款50万元整，借款期限为12个月，自2018年7月12日起至2019年7月12日止，月利率为9.06‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告张振海作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任保证。其配偶张延延签字同意担保。被告陈涛作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任保证。被告王旭阳作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，2019年7月13日归还贷款本金115365.11元，下欠贷款本金384634.89元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求法院查明事实并依法判如所诉。被告陈涛辩称，担保合同是我本人所签，我为路世勋担保属实，我愿意按照3个担保人和借款人平均分摊，我愿意承担我的那一份担保责任，我偿还完毕，该笔借款与我无关。我只对借款本金进行担保，利息、罚息部分我不应该承担连带责任。借款又不是我们用的。被告张振海辩称，我的意见同陈涛的。愿意按照3个担保人和借款人平均分摊。国家有政策规定，中央有一个确定六保六稳的文件，六稳里有一条是“保逾期稳定”，贷款逾期的情况应当免除罚息、逾期滞纳金等产生的费用，确保社会稳定，希望银行能够减免相应的利息、罚息、滞纳金等。我作为担保人，我承担相应的责任，但是我妻子不应该共同承担，我个人承担担保责任就可以了。我们几个担保人与借款人协商，配合借款人尽快分期还款，协商解决。这笔借款当时在农商行虽然属于是个人借款，但是借款用途是用于隆达实业有限公司。请求债权人农商行和法院在执行前，首先保全借款人路世勋名下的所有财产。被告路世勋、张延延、王旭阳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.各被告身份证复印件、被告张振海及张延延结婚证复印件、被告王旭阳离婚证复印件，证实各被告身份信息；2.借款申请书、个人借款合同、借款借据、合同通知单、贷款收支明细查询各一份。证明被告向原告借款的事实情况以及本息支付情况；3.保证合同一份，各担保人担保意见书、及被告张延延出具的财产共有人同意担保意见书各一份，证明担保人对被告的借款进行担保的事实情况，被告张振海、张延延、陈涛、王旭阳应当承担连带保证责任的事实；4.承诺书、客户提款申请书、贷款支付确认书、贷款发放通知单各一份。以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系，被告应当承担还款、连带清偿责任。被告路世勋、张振海、张延延、陈涛、王旭阳未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告路世勋（借款人）与原告汝州农商银行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额（大写）伍拾万元正；借款用途：购木材；还款来源：1.借款人经营收入及家庭财产变现还款，2.担保人家庭收入及家庭财产变现还款；本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年7月12日起至2019年7月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率为9.06‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告张振海、陈涛、王旭阳为原告出具担保意见书，并与原告签订保证合同，双方约定：担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币伍拾万元整的授信；债务履行期为2018年7月12日至2019年7月12日；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年7月12日，原告向被告路世勋发放贷款500000元，约定期限为12个月，时间自2018年7月12日至2019年7月12日，并约定具体月利率为9.06‰。贷款发放后，被告偿还借款本金115365.11元、利息55342.78元，下欠本金384634.89元及利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告路世勋与原告汝州农商银行签订的个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2018年7月12日，原告依约支付贷款500000元，被告路世勋签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告路世勋逾期不还的情况下，原告要求被告路世勋偿还下欠本金384634.89元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率13.59‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告的请求是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告张振海、陈涛、王旭阳作为连带责任保证人应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告张振海、陈涛、王旭阳承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛、张振海称其仅对借款本金进行担保，利息、罚息部分不应承担连带责任的辩解，被告陈涛、张振海与原告签订的保证合同中对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间等均有具体、明确的约定，故对该辩称理由，本院不予认可。因被告张延延没有作为担保人签字保证，故原告要求张延延承担保证责任的诉讼请求于法无据，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路世勋于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金384634.89元及利息、罚息（自2018年7月12日起至2019年7月12日止按照月利率9.06‰计付,自2019年7月13日至本息清偿之日止按月利率13.59‰计付；已支付的利息55342.78元予以扣除）；二、被告张振海、陈涛、王旭阳对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元，减半收取计4064元，由被告路世勋、张振海、陈涛、王旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年九月三十日书记员  平晓萌