wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1193号 被执行人陈文德，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈文德犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪、破坏选举罪追缴罚金一案，根据（2020）粤0803刑初375号刑事附带民事判决书、（2020）粤08刑终105号刑事附带民事裁定书，被执行人陈文德犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯破坏选举罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。被执行人不履行义务，本院于2020年8月18日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人家属到庭，表示因家庭困难，向本院申请分六个月缴纳罚金，第一期从10月开始，每月缴交3300元，六个月缴清。本院向车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3632号 原告：赵善宏，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：钱善芹，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系原告妻子。 被告：丁连杰，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 原告赵善宏诉被告丁连杰民间借贷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善宏及其委托诉讼代理人钱善芹、被告丁连杰及其委托诉讼代理人张华锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵善宏向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金14万元。2、保全费、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以金店需要资金周转为由向原告借现金20万元,口头约定月利率以1分计算,每个季度清偿一次利息,原告需要借款本金时及时偿还。2020年9月4日,被告以无法经营为由与原告协商,其以125克黄金折抵借款6万元,尚欠14万元借款，双方为此达成还款协议一份,原借条作废。原告现需要用钱向被告主张权利未果。 被告丁连杰对原告的诉讼请求予以认可。 经审理查明：2015年至2019年，被告丁连杰先后四次向原告赵善宏借款共计20万元，2019年9月4日，双方签订协议书一份，载明：一、甲方（丁连杰）因缺乏资金，已经无法继续经营明光市聚宝祥银楼，乙方（赵善宏）同意甲方以黄金饰品黄金件（125克），折价60000元抵偿尚欠乙方借款60000元，抵偿后，甲方还欠乙方借款140000元。二、乙方承诺本协议签订后，甲方只需要偿还剩余借款140000元。 另查明，原告赵善宏在诉讼期间向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年9月14日作出（2020）皖1182民初3632-1号民事裁定书，冻结被申请人丁连杰银行存款140000元或查封其他等额财产。赵善宏依法承担了案件申请费1100元。 以上事实，有协议书、借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁连杰对尚欠原告赵善宏借款140000元的事实予以认可，现原告诉请被告丁连杰偿还的理由成立，应依法予以支持。原告赵善宏在诉讼期间向本院提出诉讼保全并为此支付申请费用1100元，该部分费用依法应当由被告丁连杰支付给原告赵善宏。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告丁连杰于判决生效后三日内一次性偿还原告赵善宏借款14万元。 二、被告丁连杰于判决生效后三日内向原告赵善宏支付本案保全申请费1100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丁连杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张胜权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 琪 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执恢6号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号1号楼118室。法定代表人：张亚敏，总经理。被执行人：山西建龙钢铁有限公司（原名称海鑫钢铁集团有限公司），住所地山西省闻喜县东镇。法定代表人：夏佳铨，执行董事兼总经理。被执行人：山西建龙实业有限公司（原名称山西海鑫国际钢铁有限公司），住所地山西省闻喜县东镇。法定代表人：夏佳铨，执行董事兼总经理。被执行人：山西海鑫国际线材有限公司，住所地山西省闻喜县东镇。法定代表人：夏佳铨，总经理。被执行人：李兆会，男，汉族，户籍所在地山西省闻喜县。中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0235号调解书向本院申请恢复执行，本院经审查后依法立案恢复执行。依据该调解书，被执行人山西建龙钢铁有限公司应将其持有的民生人寿保险股份有限公司7.28亿股股权折价2,400,000,000元用以抵偿上海海博鑫惠国际贸易有限公司在《综合授信合同》项下现有全部欠款并配合申请执行人将上述股权变更至其名下；截至2014年3月31日未能完成变更的，被执行人应偿付逾期利息（自2014年4月1日起，以未抵偿部分相应金额为基数，按每日万分之五的标准计收）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无可供执行的不动产及机动车、无可供执行的对外投资。本院已于2020年9月29日出具（2018）京03执恢6号执行裁定书裁定变更涉案股权，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0235号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年九月二十九日书记员 刘璐璐
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2307号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢彬彬，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶友演，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为平安公司）与被告叶友演保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶友演向原告支付理赔款共计人民币41065.24元；2.依法判令被告叶友演向原告支付逾期保费共计人民币3361.28元；3.依法判令被告叶友演向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款41065.24元为基数，自2014年7月14日起按照年化24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人卢彬彬到庭参加诉讼，被告叶友演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月24日，被告叶友演与中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下简称为光大银行）签署《借款合同》，双方约定叶友演向光大银行借款50000元人民币，借款期限36个月（自2013年7月24日至2016年7月24日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为14594052600000867561的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称为保险合同），约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳。每月保费率为1.9%，即950元人民币。后光大银行按照借款合同约定向被告发放了50000元人民币的贷款。但自2014年4月24日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年7月14日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计41065.24元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。截至2014年7月14日止，被告尚欠原告保费3361.28元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仍不予归还全部理赔项和未付保费。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人贷款合同》、消费信贷对账单、个人消费信贷保证保险保险单、《代偿债务确认书》等证据予以证明。 本院认为，原告平安公司依约履行保证保险责任代被告叶友演偿还了光大银行债务后，依法取得了向被告叶友演追偿的权利，原告平安公司有权要求被告叶友演归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，依法应获得支持。同时叶友演负有向平安公司缴付所欠保险费的义务。综上，平安公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶友演经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶友演于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款41065.24元； 二、叶友演于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3361.28元； 三、叶友演于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以保险理赔款41065.24元为基数，自2014年7月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由叶友演负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  章 彬 人民陪审员  刘日存 人民陪审员  余小仙 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  陈祥枭 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1451号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴惠强，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************173。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］621号行政处罚决定。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月16日作出中山自然资执法决字［2019］621号行政处罚决定，认定吴惠强未经依法批准，于2018年9月始,占用位于中山市***********处面积为63.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的63.2平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的63.2平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款1896元。市自然资源局于2020年2月27日向吴惠强送达了中山自然资执法决字［2019］621号行政处罚决定书。吴惠强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴惠强逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴惠强履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］621号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］621号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑榆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1096号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：魏念星，男，汉族，1965年12月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人魏念星申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1096号支付令，限令被申请人魏念星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人魏念星予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1096号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初634号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李书纲，男，1974年11月12日出生于山东省招远市，务农，住山东省招远市。曾因犯盗窃罪，于1998年被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年12月22日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2009年7月22日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月13日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元，于2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人李书纲犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人李书纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月至6月期间，被告人李书纲来到南通市崇川区、通州区等地共实施盗窃4起，窃得现金、三轮摩托车、微波炉等财物合计价值人民币2733.4元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月19日凌晨1时许，被告人李书纲翻墙进入南通市崇川区中学堂街天宁寺内，窃得该寺天王殿、大殿内共四个功德箱内人民币470.4元。 2.2020年6月9日凌晨，被告人李书纲来到南通市通州区兴仁镇三庙村，将被害人孙某停放在路边的一辆三轮摩托车（价值人民币1875元）窃走。 3.2020年6月12日凌晨，被告人李书纲来到南通市通州区兴仁镇韩家坝村被害人李某乙家，翻窗进入室内，窃得一台微波炉（价值人民币105元）、一台洗衣机及12双帆布鞋（均无法核价）。 4.2020年6月12日凌晨，被告人李书纲来到南通市通州区兴仁镇长林桥村“天桥家电”门口，将放在店门口的葛某所有的一台立式冷藏箱（价值人民币283元）窃走。当日下午，被告人李书纲将窃得的微波炉、洗衣机、冷藏箱分别以人民币15元、30元、30元的价格销赃至李某甲经营的收废品站。 2020年6月29日，被告人李书纲被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从李某甲处扣押到微波炉、冷藏箱，均已发还各被害人，被害人孙某自行找回被盗的三轮摩托车。 另查明，被告人李书纲因实施本案第一节盗窃，于2020年5月21日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日，被盗钱款已发还被害单位，作案工具已予以没收。 另查明，被告人李书纲在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李书纲在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人德某、孙某、葛某、林某等人的陈述；证人张某、李某甲等人的证言；南通市通州区价格认定中心出具的鉴定意见；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查记录，出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人李书纲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李书纲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李书纲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李书纲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李书纲自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。违法所得，应责令退出。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李书纲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李书纲退出违法所得人民币45元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年九月三十日 书记员  张洋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执964号之二 申请执行人：谈某，女，1986年11月7日出生，汉族，住南县。 委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：康某，男，1982年4月5日出生，汉族，职工，住南县。 本院在执行申请执行人谈某与被执行人康某离婚纠纷一案中，向被执行人康某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2012）南法民一初字第234号民事判决书确定的义务，被执行人康某未履行义务。 2020年9月28日，申请执行人谈某向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销申请不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 涓 审 判 员 李清荣 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蒋双双 书 记 员练娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4286号原告：汤志强,男,1977年10月13日,汉族,南京市人，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李茜，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。被告：江苏锦隆投资有限公司，住所地句容市宝华镇宝华村312国道北侧280公里处。法定代表人：吴信表，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾一新，江苏普金律师事务所律师。原告汤志强与被告江苏锦隆投资有限公司（以下简称锦隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志强的委托诉讼代理人李茜、被告锦隆公司的委托诉讼代理人顾一新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志强向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《锦隆花园商品房认购书》，并返还原告已支付的定金100000元，并按照LPR利率支付利息损失至实际返还定金之日止，自2019年9月30日，暂算至2020年9月25日利息为4211.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25曰，原被告双方签订《锦隆花园商品房认购书》（以下简称"认购书"）一份，认购书签订当日，原告向被告支付100000元认购定金，被告出具收据。在上述认购书签订前，原告向被告充分说明了自己已购房屋的状况，被告销售人员在明知原告不具有认购资格的情况下，仍与其签订了上述认购书。后原告多次向被告销售人员说明自己认购资格问题，被告销售人员承诺可以做一套假的手续使原告具备认购资格，后原告认为这种操作方式可能对自己的征信状况造成影响，故在认购书约定的首付款支付日之前明确向被告说明了自己不再购买案涉房屋，待政策允许之后再行购买。但被告迟迟不愿意退还原告已支付的定金100000元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，双方未能进一步磋商订立商品房买卖合同系不可归责于各方的事由。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，被告应当将定金返还原告。现诉至法院，望判如所请。被告锦隆公司辩称，1、原告要求解除认购书不符合合同法94条规定的情形，于法无据；2、原告要求返还定金10万元无事实依据，原告在签订认购书之前，对句容市的购房政策系明知，过错在原告一方，且句容市购房政策出台于2017年3月，本案原、被告双方签订认购书于2019年8月，并非因不可归责于双方的事由。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告汤志强（乙方）与被告锦隆公司（甲方）签订《商品房认购书》，约定：乙方自愿购买甲方锦隆花园项目2区5栋102号商品房，总价3663411元，乙方签订本认购书时，须交100000元作为购房定金，该定金在签订《商品房买卖合同买》时转为同等金额的履约定金，乙方选择下列第2种方式支付购房款即在2019年9月30日前签订《商品房买卖合同》并支付首付款，同时办理银行按揭；若乙方未在本认购书规定期限内签署《商品房买卖合同》或不按认购书约定付清应付款项的，视为乙方自动放弃该商品房，甲方有权解除本认购书；甲方解除本认购书的，乙方已付定金不予退还，且甲方有权将该商品房另行处置。认购书还对其他事项进行了约定。汤志强支付定金100000元。根据汤志强与锦隆公司销售人员的微信记录显示，2019年9月30日汤志强“关于我的购房资格的问题，因为目前句容市限购的政策法规下，我是不具有购房资格的，我也问了公司法务，如果我使用假的证件或者材料来获取的购房资格是一种违法行为，直接会影响我个人的征信以及以后的工作和生活，所以在这种情况下我不能冒险，法务给我的建议是先和你们进行沟通协商解决此事，如以后政策有所调整放宽再选择购房。”销售人员“好的”。另查明，2017年4月1日，句容市住房和城乡建设局、句容市国土资源局、句容市人力资源和社会保障局、句容市物价局、镇江市句容地方税务局作出《关于印发的通知》【句政建字（2017）37号】，通知内容如下：“根据《句容市人民政府关于加强房地产市场调控的通知》（句政发（2017）27号）的规定，现就有关事项通知如下：一、自2017年4月2日起，在本市市区（含开发区）、宝华镇，非本市户籍居民家庭（包括购房人、配偶及未成人子女）购买新建商品住房，需提供在句容缴纳1年及以上的职工基本养老保险参保证明及个人所得税纳税凭证；二、房地产开发企业和房地产经纪机构不得向不符合条件的购房人出售住宅，违反上述规定的，房地产交易和不动产登记部门不予办理相关手续；三、房地产开发企业必须在销售现场显著位置，一次性公示准售的全部房源及每套住房价格，房屋成交价格高于备案价的，商品房网上销售管理系统自动关闭该套房屋商品房买卖合同网签功能。”根据句容市政府作出的《句容市人才安居工程实施意见》，普通高校全日制硕士研究生、985或211高校全日制本科生、副高级职称专业技术人才、高级技师，以及相当于上述层次的人才，以及具有硕士及以上学历或学位人才、中高级职称人才，在我市创业就业的，购买首套商品住房，可不提供个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。又查明，汤志强系南京市建邺区人，在南京缴纳了社保。上述事实，有原告提交的被告企业信用一份、锦隆花园商品房认购书一份、锦隆价格优惠单一份、收据以及银行流水一份、微信记录，本院调取的句政建字（2017）37号通知、（2017）27号通知、句容市政府句容人才安居工程实施意见以及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。被告提交的销售中心现场照片3张，无法证明其拍摄时间，本院对其证明目的不予确认。本院认为，根据本地限购政策，满足“高层次人才”和“在我市创业就业的”两个条件，在句容市购买首套商品住房，可不提供个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。本案中，双方均未提交证据证明汤志强在句容市有个税缴纳或社保缴纳证明或者其目前在句容市创业就业，因此无证据显示汤志强符合本地购房政策。被告锦隆公司未审慎审核买受人是否具有购房资格，因此双方对于未签订并履行商品房买卖合同均存在过错，被告已经收取的定金应返还原告。根据认购协议的约定，双方应在2019年9月30日前签订《商品房买卖合同》，双方未在上述时间前签订《商品房买卖合同》，亦无证据证明汤志强符合本地购房政策，因此原告汤志强要求解除认购书，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告汤志强与被告江苏锦隆投资有限公司2019年8月25日签订的《商品房认购书》予以解除；二、被告江苏锦隆投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告汤志强定金100000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤志强承担575元，被告江苏锦隆投资有限公司承担575元。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年九月二十九日书记员 朱文秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1975号申请执行人杨某超，男，1965年4月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人杨某刚，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨某超与被告杨某刚追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初2087号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某超于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：30000.00元；诉讼费550.00元。本案在执行中，本院于2020年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年8月28日依法轮候查封了被执行所有的车辆（查封期限二年，自2020年8月28日至2022年8月27日），因该车辆未被实际扣押，暂不能处置；同年9月27日，本院依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款2045.00元。事后，申请执行人在本院领取了上述案款，余款27955.00元，尚未执行到位。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人无其他银行存款、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2087号的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2087号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月二十九日书记员  田立华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3869号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：白宇，男，1979年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人白宇挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初9700号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3869号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3949号 申请执行人：蒋海鹏，男。 被执行人：胡明明，男。 被执行人：周蓝笑，女。 申请执行人蒋海鹏与胡明明、周蓝笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初436号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。 执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0211民初436号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石 铁 审判员 李书印 审判员 刘殿和 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 森
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3509号之一申请执行人：北京金华恒源钢结构有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处东大街北侧福胜家园2号楼1层12。法定代表人：王莉，总经理。被执行人：廖凤初，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：伍春辉，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人北京金华恒源钢结构有限公司与被执行人廖凤初、伍春辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初5485号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,双方当事人自行达成长期履行和解还款协议，本院经审查，该协议符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5485号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年九月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4471号 原告：李荣宝，男，1964年6月29日出生，汉族，身份证住址：海曙区。 被告：卓孝校，男，1963年10月9日出生，汉族，身份证住址：宁波市奉化区。 原告李荣宝诉被告卓孝校民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求：判令被告卓孝校归还原告李荣宝借款本金42000元。本案先于2020年3月31日以民诉前调473号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年6月15日以（2020）浙0203民初4471号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用普通程序简易审理，于2020年7月16日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票等，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李荣宝到庭参加了诉讼，被告卓孝校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告向原告现金借款42000元，并出具借条一份，内容如下：“今借到李荣宝人民币肆万贰仟元（42000元）。借立人：卓孝校，电话：139××××5029，2019年12月8日，11××××（注：此为社保卡密码）”。原、被告口头约定，被告从2020年1月起，每个月偿还原告4200元，被告将社保卡存放在原告处，由其逐月扣款。但此后，被告注销了该社保卡并不接原告电话，原告遂诉至本院，请求依法判决。 以上事实有借条、社保卡等证据予以佐证。 本院认为：被告向原告借款42000元，并出具借条一份。被告并将其社保卡存放在原告处，约定原告可凭社保卡和密码每月扣款偿还4200元。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务。双方未约定利息，现原告主张由被告立即归还借款本金并支付利息，合法、合理，本院酌定为由被告归还本金并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓孝校应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李荣宝借款42000元。 案件受理费850元，由被告卓孝校承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2347号 原告崔勇，1961年3月12日出生，现住包头市。委托代理人：赵瑞系包头市启智法律服务所法律工作者。被告：包头市北辰实业有限责任公司，统一社会信用代码911502027012686084.法定代表人：白留生，系公司董事长。委托代理人：郭东升，系公司员工原告崔勇诉被告包头市北辰实业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇及其委托代理人赵瑞，被告委托代理人郭东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔勇向法院提出的诉讼请求：1、依法判令判决恢复原告与被告的劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔勇于1979年9月分配在原包头市汽车底盘附件厂工作，后该厂合并成立为包头市汽车底盘厂，属于集体企业。2000年单位效益不好，原告回家待岗，随叫随到。在2019年11月原告去被告处查询本人档案时才发现被告解除了与原告的劳动关系。原告从未离职，也未接到被告的任何通知。被告是集体企业，决定一切事项必须由三分之二的职工或者职工代表大会表决通过，被告不经合法程序，违反法定程序、违法解除原集体企业职工与企业的劳动关系，是严重侵害原告的财产和身份权益。原告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，经（2020）包东人仲案133号不予受理通知书，认为“原告请求超过仲裁时效，故本院不予受理”，原告对此不服，诉至法院。被告包头市北辰实业有限责任公司辩称，原告所述与事实不符。原告从1979年10月参加工作，1991年至1992年连续旷工超过20个月，厂部通知其办理停薪留职和交纳管理费，但原告一直未办理。企业在1992年下达文件将原告除名，所以一直未给原告办理参保手续，只是为原告保存档案至今。经审理查明，原告崔勇于1979年10起在包头市汽车附件厂工作，后该厂变更为包头市汽车底盘厂。1992年9月18日该厂发布包底发（92）38号文件，“关于对王焕等九名职工除名、辞退的决定”，原告崔勇在名单之列，内容为“崔勇…该同志从1991年元月至今连续旷工20个月（91年以前也有间断性旷工）厂部曾通知其到厂补办停薪留职手续，在今年8月28日又通知其交纳管理费，其均未照办”。2020年6月15日原告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出申请，请求确认劳动关系、补缴社保、医保，“诉称：2000年因单位效益不好待岗回家，到处打工但未离职”，该院“以双方之间劳动争议自2000年就已引发，原告未在法律规定的期限内提起劳动争议仲裁”以请求已超过仲裁时效为由，于2020年6月28日作出（2020）包东劳人仲案133号不予受理案件通知书，原告不服该通知，故诉至本院，要求判令恢复原被告之间的劳动关系。庭审中原告自述，对于离职时间和停发工资时间“记不清了，在九十年代。”另查明，包头市汽车底盘压力容器厂经转制重组于2001年3月26日成立了包头市北辰实业有限责任公司。以上事实有原被告双方陈述、书证在案佐证。本院认为，原告从1979年起与原包头市汽车附件厂建立劳动关系的事实清楚，本院对此予以确认。1992年9月18日该厂发布包底发（92）38号文件，解除与原告的劳动关系，原告虽对此不予认可，但庭审自述在“九十年代即停发工资自谋职业”，故原被告之间争议从停发工资时即已引发，原告未就该争议内容在知道其权利被侵害时一年内提起劳动仲裁，确已超过仲裁时效，本案诉讼中原告亦未就在申请仲裁期内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，存在仲裁期限中止或向对方当事人主张过权利、向有关机关请求权利救济等仲裁期限中断的情形提供相关证据，故包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告的申请超过仲裁时效，出具（2020）包东劳仲案133号不予受理案件通知书，并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员董焕静  二〇二〇九月十六日 书记员 茹广岩本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条 劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条 劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初511号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘明方，男，1981年12月28日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年5月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年11月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月25日刑满释放。因本案于2020年7月31日被抓获并被刑事拘留，8月7日被取保候审。2020年9月18日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人刘明方犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月26日中午，被告人刘明方至无锡市惠山区，采用翻窗入室的手法，窃得被害人张某现金人民币3000元。公诉机关认为被告人刘明方系坦白，自愿认罪认罚，未退赃，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘明方对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘明方以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘明方到案后坦白所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明方犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人刘明方应退赔人民币3000元，由本院发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年九月十八日书记员  陆可昕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2524号原告：王建强，男，1959年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：曲洪财，男，1966年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：王祥顺，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王建强与被告曲洪财及第三人王祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王建强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建强自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建强撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王建强负担。审 判 长  鲁令波人民陪审员  黄振强人民陪审员  李新巧二〇二〇年九月二十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15536号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市众鼎商学院有限公司,住深圳市龙岗区龙岗街道深汕路6号粤长辉大厦11层。统一社会信用代码：91440300691172310L。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23527号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23527号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15529号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15536号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢100号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、杨文武:本院执行的湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请杨文武借款合同纠纷一案，经被执行人杨文武自动履行，已交清全部借款，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9675号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市登海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人:蔡东青,执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告:长沙高新开发区张盟饰品店，住所地长沙高新开发区麓谷街道南丰港安置小区7栋104号门面。经营者:张盟。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告长沙高新开发区张盟饰品店著作权属侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月十八日法官助理李思书记员杨婵
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3965号上诉人（原审被告）：李朝祥，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：许国臣，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。上诉人李朝祥因与被上诉人王鑫买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李朝祥及其委托诉讼代理人李桂林，被上诉人王鑫及其委托诉讼代理人许国臣、董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李朝祥上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。王鑫提起诉讼的关键证据是2015年1月5日李朝祥出具的欠条。法庭查明中间李朝祥未还过欠款；2019年10月7日王鑫向一审法院起诉又自动撤诉，根据《民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，王鑫没有直接向李朝祥提出履行请求，也没有李朝祥的同意履行的承诺。一审时，王鑫提交的证据不能证明其找到了李朝祥的母亲，也不能证明那是李朝祥的家，王鑫的短信没有证据证明是向李朝祥主张权利，不符合法律规定的诉讼时效中断的情形，王鑫的前期行为不能引起时效中断。否则，王鑫也不会在2019年10月份的起诉自动撤诉。被上诉人王鑫辩称：李朝祥的上诉理由不成立，本案事实有欠条充分印证，王鑫多次通过电话、短信以及到李朝祥家中催要欠款，可以引起诉讼时效中断，本案未经过诉讼时效。王鑫在2019年起诉后撤诉是对自己权利的处分。请求维持一审判决，驳回上诉。原审原告王鑫向一审法院起诉请求：1、李朝祥给付货款144000元、利息23370元（利息以144000元为本金，自2016年12月23日至2020年5月6日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）及后续利息（以144000元为本金，自2020年5月7日至债务履行完毕，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算），以上暂合计167370元；2、诉讼费由李朝祥承担。一审法院认定事实，2014年8月份李朝祥购买王鑫的钢筋，后王鑫、李朝祥经过对账，李朝祥共欠144000元钢筋款未支付，2015年1月5日李朝祥向王鑫出具欠条一份，内容为：“欠条2015年1月5日今欠位庄工人新村二期钢筋货款144000元大写壹拾肆万肆佰元整李朝祥2015年”。后王鑫多次向李朝祥催要该货款，李朝祥至今未给付上述货款。一审法院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。李朝祥购买王鑫的货物，王鑫提交了由李朝祥书写的欠款凭证，李朝祥在庭审中对王鑫提交的上述欠条的真实性予以认可，双方之间形成买卖合同关系，李朝祥应当按照欠款凭证给付王鑫货款，故对王鑫要求李朝祥给付货款144000元的请求，该院予以支持。王鑫提交在2016年4月起至2017年11月份一直在向李朝祥催要货款的证据，在此期间内诉讼时效发生中断，从2017年11月至今王鑫提起诉讼的时间不超诉讼时效，故对李朝祥辩称该涉案债权已经超过诉讼时效的抗辩理由该院不予支持。对王鑫要求李朝祥给付利息23370元，（以144000元为本金，自2016年12月23日至2020年5月6日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）及后续利息（以144000元为本金，自2020年5月7日至债务履行完毕，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）的诉讼请求，根据相关法律规定，利息应当以本金144000元未给付的数额为基数，自2016年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，故对该诉讼请求，原审法院予以部分支持。李朝祥辩称已将该项目转让给另一合伙人，同时王鑫所送的钢筋型号和质量均有问题，但李朝祥未提交相关证据予以证明，应当由其承担不利后果，故对李朝祥的抗辩理由该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李朝祥于判决生效后十日内给付王鑫货款144000元及利息（利息以货款144000元未给付的数额为基数，自2016年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回王鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，减半收取1823元，由李朝祥负担。本院二审期间，李朝祥为证明其主张，提交了以下证据：长垣市南蒲街道办事处朱庄村村民委员会出具的证明，证明李朝祥兄弟二人，自李朝祥结婚后就和父母分家另住，未在一起生活过，王鑫一审提供的视频证据不能证明催要货款已经通知到了李朝祥本人。王鑫认为该证据不是新证据，没有村委会负责人员的签字，真实性无法核实，对其关联性和客观性均不认可，不具有证明效力。本院认证：李朝祥提供的证据没有单位负责人及制作人员签字，不能作为认定案件事实的依据，本院依法不予采信。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点在于王鑫的起诉是否超过诉讼时效。因李朝祥与王鑫未签订书面买卖合同，在李朝祥书写的欠条中亦没有写明还款日期。参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定的内容，李朝祥无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，双方合同属于未定履行期限的合同，本案的诉讼时效期间应从王鑫向李朝祥主张权利时起算。王鑫提交的证据证明其在欠条出具后于2016年、2017年不间断的通过短信、电话向李朝祥主张权利，李朝祥对于手机号码的真实性并未予以否认，但认为短信中没有提出履行义务的请求。结合王鑫所发送的“你想想法呗”、“说啥你也得给我想想法啊”等内容，在双方无其他经济纠纷的情况下，根据日常生活经验法则可以看出王鑫一直向李朝祥催要欠款，李朝祥回复“你放心办好了先给你联系”、“办好事回去会给你联系见面的”等，均未拒绝履行义务，王鑫催要欠款的行为构成诉讼时效中断，李朝祥对于诉讼时效的抗辩理由不能成立。王鑫主张李朝祥偿还欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，李朝祥的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由李朝祥承担。本判决为终审判决。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇二〇年九月二十九日书记员  王敬怡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢155号申请执行人：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：开原天宝废旧物资回收有限公司，住所开原市。法定代表人：李永林，该公司总经理。被执行人：辽宁天祥钢铁有限公司，住所地开原市。法定代表人：王清福，系该公司总经理。本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原天宝废旧物资回收有限公司、辽宁天祥钢铁有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人辽宁天祥钢铁有限公司已被债权人申请破产，并在处理过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年九月二十九日书记员  杨继军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申437号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝辉，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付忠敏，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市双德房地产有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡。法定代表人：李常，该公司总经理。再审申请人李朝辉、付忠敏因与被申请人中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李朝辉、付忠敏申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》第157、158条规定检验货物的要求，在李朝辉、付忠敏验收房屋后，如出现质量问题仍可以追究双德公司的违约责任。办理房屋验收备案等手续是双德公司的义务，也属于政府部门的行政职能，不能将对该资料的审核义务强加到李朝辉、付忠敏身上。作为一般民众，李朝辉、付忠敏在双德公司没有主动披露告知的情况下也无从得知房屋的验收备案情况。双德公司在房屋未经验收备案就交付使用已经构成根本违约行为。原审法院认定李朝辉、付忠敏接收房屋就等同于明知房屋尚不具备交付条件而同意接收，没有事实和法律依据。房屋应在竣工验收备案后才符合法律规定的交付条件，原审法院没有支持取得竣工验收备案前的逾期交房违约金就是降低了房屋交付标准,属认定事实，适用法律错误。据此，李朝辉、付忠敏向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据李朝辉、付忠敏的再审申请，本案应审查的主要问题是：李朝辉、付忠敏主张逾期交楼违约金的诉请应否支持。关于李朝辉、付忠敏主张逾期交楼违约金的诉请应否支持的问题。本案中，李朝辉、付忠敏与双德公司于2015年3月8日办理收楼手续，案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记，但李朝辉、付忠敏仍同意收楼，即以自己的实际行为接受双德公司履行合同义务，且本案中没有证据显示案涉房屋实际交付时不具备居住功能，二审判决认定交付行为有效，驳回李朝辉、付忠敏请求双德公司支付其收楼后2015年10月1日至2016年12月23日期间的逾期交房违约金的诉请，处理并无不当。综上所述，李朝辉、付忠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李朝辉、付忠敏的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初1117号原告：西某法定代表人：王某：主任所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被告：郑某，1944年8月29日。原告西某与被告郑某合同纠纷一案，本院立案后，原告西某于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告西某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年九月二十九日书记员  乌日图
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2105号罪犯李厚义。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2010年6月23日作出(2010)江宁少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李厚义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿70200.29元。判决生效后，2010年7月23日交付执行。本院于2013年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，2015年9月24日减去有期徒刑十一个月，2017年12月27日减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年7月31日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李厚义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李厚义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李厚义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬6次。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李厚义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，且附带民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李厚义减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初596号 原告：打者金取，女，1963年3月8日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：俄比韦日，男，1983年5月23日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：俄比韦古，男，1986年5月7日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：俄比取沙，女，1988年10月7日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：俄比石沙，女，1989年12月15日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县 五原告委托诉讼代理人：邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：国网四川省电力公司凉山供电公司，住所地：西昌市航天大道二段216号。 法定代表人：王戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：康金霞，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：国网四川省电力公司雷波县供电分公司，住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县海湾乡白龙村。 负责人：陈定辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：康金霞，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告打者金取、俄比韦日、俄比韦古、俄比取沙、俄比石沙诉被告国网四川省电力公司凉山供电公司、国网四川省电力公司雷波县供电分公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告打者金取、俄比韦日、俄比韦古、俄比取沙、俄比石沙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告打者金取、俄比韦日、俄比韦古、俄比取沙、俄比石沙撤诉。 本案案件受理费2967元，由原告打者金取、俄比韦日、俄比韦古、俄比取沙、俄比石沙负担。 审 判 员 杨  松 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 杨 阿 琼
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖737号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：罗芬，女，1988年12月26日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告罗芬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1007号 被执行人：李伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住南县。 本院在被执行人李伟犯盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人李伟未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初80号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年9月24日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金3,000元。 本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人李伟纳入了限消被执行人名单。被执行人名下无可供执行财产且经本院调查其本人系二级智力残疾无工作能力，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李伟的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1007号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初406号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人牛海军，男，1976年7月14日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被淮阳区公安局刑事拘留。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人牛海军犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员曹长亮、许元用出庭支持公诉，被告人牛海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年9月23日22时20分，被告人牛海军饮酒后驾驶豫Ａ×××××别克商务车，行驶至周口市淮阳区城关镇康乐路文明路交叉口附近路段时被淮阳区公安局交警大队民警查获。经检测，其血液内乙醇含量为184.9mg/100mL。上述事实，被告人牛海军在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言、被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获情况说明、血液提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛海军醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛海军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年九月二十九日书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19493号申请执行人：瞿秦，男，1990年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘铜锤，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省。申请执行人瞿秦依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83961号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人刘铜锤赔偿申请执行人瞿秦82,064元(人民币，下同)。本院于2020年9月1日向被执行人刘铜锤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘铜锤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月11日将被执行人刘铜锤纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘铜锤名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘铜锤名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人瞿秦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人瞿秦仍享有要求被执行人刘铜锤继续履行债务的权利，被执行人刘铜锤仍负有继续向申请执行人瞿秦履行的义务；若申请执行人瞿秦发现被执行人刘铜锤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5060号原告：施利昌，男，1946年12月2日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告施利昌与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告施利昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失354,690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告施利昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2568号原告：徐振娥，女，汉族，出生于1958年5月12日,住淅川县。委托诉讼代理人：姬新芳，男，汉族，出生于1982年4月5日，住淅川县。被告：姬遂太，男，汉族，出生于1948年10月10日,住淅川县。本院在审理原告徐振娥与被告姬遂太健康权纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。本院于2020年9月3日向原告徐振娥送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐振娥撤回起诉处理。审判员  王文彬二〇二〇年九月十八日书记员  李渊良
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1238号之二 被执行人时欢欢，男，1984年3月18日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人时欢欢犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初29号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人时欢欢至今未履行应缴纳罚金XXX元、违法所得XXX元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年6月16日、9月18日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、工商等财产信息；2、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0683刑初29号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年九月十八日 书记员 董定明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1307号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛宝旺钢铁有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区9号，统一社会信用代码:913702825508213484。法定代表人：黄招富，总经理。被执行人：黄招富，男，1981年5月4日出生，福建省福安市墓630。被执行人：陈丽新，男，1984年4月7日出生，福建省福安市湾022。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛宝旺钢铁有限公司、黄招富、陈丽新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1366号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：774505.7元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛宝旺钢铁有限公司、黄招富、陈丽新发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行774505.7元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3576号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：戴丽英，女，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴丽英名下银行存款196,461.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴丽英银行存款196,461.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1502元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5453号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张宝林，男，1964年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告张宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3924号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳群。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐海丰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马立红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中油航控股有限公司。法定代表人：马立红，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中油航（新疆）投资有限公司。法定代表人：李素芳，执行董事。再审申请人劳群因与被申请人唐海丰、马立红、中油航控股有限公司（以下简称中油航控股公司）、中油航（新疆）投资有限公司（以下简称中油航新疆公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终9998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。劳群申请再审称，提交新证据，证明我于2014年6月通过第三人宋文成向原债权人高志宏偿还借款本金1000万元，我于2014年9月26日已向宋文成支付1000万元。显然，我与马立红欠付唐海丰的借款本金并非1295.792万元。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。唐海丰提交意见称，劳群申请再审缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，劳群、马立红与高志宏签订的《借款合同》、唐海丰与高志宏签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。高志宏将对劳群、马立红享有的债权转让给唐海丰，对劳群、马立红发生效力。唐海丰作为债权人，要求劳群、马立红偿还借款本金及利息，理由正当。中油航控股公司和中油航新疆公司所提供的担保，属于为公司股东或者实际控制人提供关联担保的情形，必须由该公司股东会决议，若未经股东会决议，则构成越权代表。根据在案证据，中油航控股公司和中油航新疆公司签署保证合同时，并未出具同意对外提供担保的股东会决议。原债权人高志宏在签订《保证合同》时，也未要求中油航控股公司、中油航新疆公司提交股东会或者股东大会、董事会等公司机关的决议，没有审阅中油航控股公司、中油航新疆公司章程。《保证合同》在效力上应属于效力待定，在中油航控股公司和中油航新疆公司未予追认的情况下，应当属于无效担保。唐海丰依据无效的保证合同请求中油航控股公司和中油航新疆公司承担保证责任，缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。中油航控股公司和中油航新疆公司对《保证合同》无效均存在过错，依法应对劳群和马立红不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。二审综合全案证据所作认定和处理，并无不当。劳群提交的证据，不足以推翻二审判决。综上，劳群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回劳群的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2307号申请人：王方庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘亚茹，女，1990年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，经理。申请人王方庆向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚茹在银行其账户内的存款80000元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚茹在银行其账户内的存款80000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费820元，由申请人王方庆预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月三十日书记员 曲泳美（代）
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1535号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：姜雪平，男，1990年6月20日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜雪平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1587号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1092元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下中国建设银行账号内有存款本院已予以冻结并将执行款退给申请人，未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月25日到被执行人姜雪平住处吉林市船营区XX乡XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  高彬菲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执429号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：周永安。 被执行人：卞亚峰，男，1989年12月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初3042号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人卞亚峰名下位于廊坊市产。2020年7月29日竞买人孔涛（身份证号1328011979××××××××）以740803.96元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卞亚峰名下位于廊坊市产的查封。 二、解除对被执行人卞亚峰名下位于廊坊市产的抵押。 三、被执行人卞亚峰名下位于廊坊市产的所有权归买受人孔涛（身份证号1328011979××××××××）所有。 四、买受人孔涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初132号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨宁柱，绰号“老柱”，男，1986年1月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人杨宁柱犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨宁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月6日19时许，被告人杨宁柱在新晃侗族自治县林冲镇天堂路口，以人民币100元的价格向吸毒人员刘某平贩卖约0.1克毒品海洛因；2.2020年6月8日22时许，被告人杨宁柱在新晃侗族自治县林冲镇林冲村米寨上组自家屋坎下的道路边上，以人民币100元的价格向吸毒人员刘某平贩卖约0.1克毒品海洛因。 上述事实，被告人杨宁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、前科资料、通话记录、转账记录，证人刘某平的证言，被告人杨宁柱的供述和辩解，现场复核、辩认笔录，微信聊天记录光盘等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人杨宁柱违反国家对毒品管理的法律法规，两次贩卖毒品海洛因共约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宁柱归案后如实供述自己的犯罪事实，承认公诉机关指控的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人杨宁柱判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨宁柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭晓波 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1685号 原告：鲁邦云，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：唐茂，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告鲁邦云与被告唐茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告鲁邦云在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告鲁邦云撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月十八日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8151号上诉人（原审被告）：周博，男，1986年9月21日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋维岩，男，1989年10月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人周博因与被上诉人宋维岩民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院核实，周博于2020年9月25日申请撤回上诉。本院认为，周博撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由上诉人周博负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年九月二十九日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20837号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：宋明琼，女，1971年09月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：李玉龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告宋明琼、李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0127民初29337号民事判决书。被执行人宋明琼、李玉龙应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计285843.79元及相应利息。判决生效后，被执行人宋明琼、李玉龙未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宋明琼、李玉龙名下有车牌号为贵AFXXXX9车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋明琼、李玉龙有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0127民初29337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1446号申请人吉寿，男，汉族，1976年10月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人王压飞，男，汉族，1986年12月26日生，住曲靖市麒麟区。关于吉寿申请执行王压飞民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初2088号民事调解书，已发生法律效力。权利人吉寿于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的20000元，执行费200元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无银行存款（被其他案件冻结）；被执行人名下所有的凯迪拉克牌小型汽车车牌号云Ｄ×××××已被本院查封，因未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1446号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月三十日书记员  王 清
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3753号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：焦圣翬，男，1982年3月2日生，汉族，住所地江苏省盐城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与焦圣翬借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11406号民事判决书，被告焦圣翬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16940.44元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1239.12元，罚息为2945.35元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金16140.44元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  陈 玲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1403号申请执行人：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王红梅，该公司总经理。被执行人：李伟才，男，汉族，1973年07月23日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市诚顺物业管理有限公司与被执行人李伟才服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初7437号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年04月23日向本院申请执行，其申请执行标的为3213.66元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李伟才的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：银行存款1311.29元；被执行人李伟才、石莉娟名下的位于重庆市合川区房屋，该房屋涉及查封，本案为轮候查封。未发现其他可供执行的车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年9月1日，本院通过被执行人住所地网格员查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人经查不在家，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为1261.29元，未到位标的为本金1952.37元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年九月十八日书记员  杨 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2095号 原告：朱启芝，男，1937年11月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱启芝与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱启芝于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱启芝申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱启芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱启芝负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢331号 申请执行人覃XXX，男，1989年12月20出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄XX，男，1988年10月17出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃XXX申请执行黄XXX合伙协议纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄XX未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请恢复强制执行，申请标的为56912元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄XXX名下的财产进行查询，之后，申请执行人覃XX与被执行人黄XXX协商，达成执行和解。即，被执行人被执行人于2020年9月30日前还清本金，剩余利息申请执行人只收16000元，在2021年2月10日前还清。由于双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执XXXX号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7236号 原告：中核工建设集团第四工程局有限公司,住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑大厦1号楼613室，统一社会信用代码9135052177962318XM。 法定代表人：李平山，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海玉、涂宗盛，福建湄海律师事务所律师。 被告：沐兰国际股份有限公司，住所地台湾台中市西屯何厝东二街23号二楼之5。 法定代表人：林守全，该公司董事长。 原告中核工建设集团第四工程局有限公司与被告沐兰国际股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中核工建设集团第四工程局有限公司撤诉处理。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  庄云杰 人民陪审员  肖财旺 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曾艺璇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保482号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。 被申请人：姜奎全，男，汉族，1972年11月21日出生，住陕西省山阳县。 申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人姜奎全提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保100号民事裁定书，裁定查封被申请人姜奎全所有的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人姜奎全所有的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋一套。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘文竹