安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初120号 原告：江慧君，女，1968年1月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：汤中泽（江慧君丈夫），男，1959年11月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：旌德县乐平置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥工业园区庙首路2号。 法定代表人：黄小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告江慧君与被告旌德县乐平置业有限公司（以下简称乐平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告江慧君及其委托诉讼代理人汤中泽、被告乐平公司的委托诉讼代理人李毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江慧君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款50万元并按年利率24%支付利息（自2017年4月1日起至2020年1月10日的利息为333333元，实际应至债务清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，被告以公司缺乏资金周转为由向胡静借款20万元，同日被告出具借条1张，约定月利率为3.5%，借款期限为1年，后延期至2018年12月31日前归还；2016年12月20日，被告以公司缺乏资金周转为由向江某借款30万元，同日被告出具借条1张，约定月利率为2.5%，借款期限为半年，后延期至2018年12月31日前归还。嗣后，胡静、江某分别将债权转让给原告，被告共支付利息70500元，本金及其余利息未支付。原告经催要无果，现具状法院。 乐平公司辩称，乐平公司对于江某的30万元债权转让行为提出抗辩，未能够反映出江某已经将30万元借款转让给原告，请求法院审查。关于本案本金支付缺乏相应辅助证据予以证实，原告并未向法庭提供胡静交付20万元借款本金的相关证据，更没有提供江某的借款本金30万元的证据，根据最高院民间借贷相关司法解释，该举证由原告负责。关于利息支付情况，请法院根据案件证据依法核实。原告的利息约定过高，尤其是20万元的利息，远远超过民间借贷利息上限，超出部分的利息应冲抵本金。对于江某30万元的借款不构成债权转让。最高法院关于民间借贷司法解释已作出最新修改，本案未审结，可以适用最新司法解释的修改，应以ＬＰＲ利率四倍进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 江慧君提交的证据： 1.债权转让协议2份、说明1份，证明被告同意胡静、江某的债权转让给原告。被告对于胡静与原告的债权转让协议及说明予以认可；对于江某与原告的债权转让协议的真实性无法认定，被告没有收到债权转让通知，无法确认，该债权转让并未成立。如果江某能到庭核实情况，被告认为是可以的。本院结合江某的出庭证言及被告的质证，对原告的上述证据予以认定。 2.借条2份，证明被告借款的事实。被告对于借条的真实性无异议，希望法庭核实借款的交付事实。本院认为，被告与胡静、江某之间的债权债务关系属于民间借贷，双方之间的合同属于实践性合同，除有相反证据外，借条本身既是债权人胡静、江某履行了交付借款的证据，又是借款合同生效的证据，故对该证据予以认定。 3.证人江某出庭作证，证明被告于2016年12月20日向证人出具款项为30万元的借条，证人将该债权转让给其姐姐（即本案原告）。被告对于证人证言关于债权转让确认的事实予以认可。本院对该证据予以认定。 乐平公司未提供证据。 根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定法律事实如下： 被告以公司缺乏资金周转为由向胡静借款20万元，并于2016年9月21日向胡静出具借条1张，约定月利率为3.5%，借款期限为1年，后延期至2018年12月31日前归还；被告以同一理由向江某借款30万元，并于2016年12月20日向江某出具借条1张，约定月利率为2.5%，借款期限为半年，后延期至2018年12月31日前归还。2018年10月3日，胡静、江某分别将自己的债权转让给原告，嗣后原告将债权转让情况通知了被告。借款到期后，被告共支付利息70500元，未返还本金及支付其余利息，原告经催要无果。2020年1月17日，原告具状本院。 本院认为，关于本案的法律适用问题，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因该司法解释自2020年8月20日起施行，而本案于2020年1月17日立案受理，故本案不适用该司法解释。 合法的借贷关系受法律保护。被告向胡静、江某借款共计50万元，胡静、江某履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。胡静、江某分别将各自的债权转让给原告，原告将债权转让情况通知了被告，故被告应当按照借条约定向原告还本付息。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，如几项债务到期时间相同的，按比例抵充。因被告对于胡静、江某的债务均延期至2018年12月31日前归还，即债务到期时间相同，故被告给付的利息应按比例抵充。原告自认被告共支付利息70500元，故被告给付的利息应按胡静、江某的债务比例即20万：30万＝2：3的比例抵充。被告支付胡静利息70500元的2／5即28200元，支付江某利息70500元的3／5即42300元。按月利率3.5%支付胡静利息28200元，按月利率3%计算为28200元÷3.5%×3%＝24171元，相当于支付本金20万元4.7个月（28200元÷200000元÷3%）的利息，2016年9月21日后的4.7个月即2017年2月9日；超出月利率3%的利息28200元-24171元＝4029元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当抵充借款本金，即尚欠胡静的借款本金为200000元-4029元＝195971元；按月利率2.5%支付江某利息42300元，相当于支付本金30万元5.64个月（42300÷300000÷2.5%）的利息，2016年12月20日后的5.64个月即2017年6月7日。 综上，原告要求被告返还借款495971元并按年利率24%支付利息（自2017年2月9日起至实际支付之日止的利息以195971元为基数；自2017年6月7日起至实际支付之日止的利息以300000元为基数），符合法律规定，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告旌德县乐平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告江慧君借款495971元并按年利率24%支付利息（自2017年2月9日起至实际支付之日止的利息以195971元为基数；自2017年6月7日起至实际支付之日止的利息以300000元为基数）； 二、驳回原告江慧君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12130元，由原告江慧君负担100元，被告旌德县乐平置业有限公司负担12030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  田 华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  江 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。