wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13757号原告：丁国如，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：桑成才,浙江永大律师事务所律师，系诸暨市法律援助中心指派。被告：孟玉群，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。负责人：方昕。原告丁国如与被告孟玉群、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国如及其委托诉讼代理人桑成才、被告孟玉群到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国如向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失42139.6元。事实和理由：2019年11月20日8时25分，被告孟玉群驾驶浙ＧＲ××××号小型轿车，途经浙江省诸暨市陶朱街道华海大道与联合路路口地方，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤和车辆、鞋及眼镜损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告孟玉群负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗10天，出院后继续治疗。另查明，被告孟玉群所有的浙ＧＲ××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了相应的交强险、商业第三者责任险等保险，且事故发生在保险期限内。现原、被告因赔偿金额无法协商一致，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟玉群答辩称，没有意见。被告平安保险公司提交书面答辩称，肇事车辆投有交强险、商业险150万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，按照国家医保审核。住院伙食补助费、营养费认可诉请。护理费，认可160元每天，计算60天。误工费，认可160元每天，计算120天。交通费，按照实际票据认可。修理费认可诉请。拖车费、鉴定费、评估费不属于理赔范围。事故发生后我司垫付6000元。经审理，本院认定事实如下：2019年11月20日08时25分，晴，孟玉群驾驶浙ＧＲ××××号小型轿车，途经浙江省诸暨市陶朱街道华海大道与联合路路口地方，与丁国如驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁国如受伤和车辆、鞋、眼镜损坏的道路交通事故。孟玉群驾驶机动车，右转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，未按规定让行，与左侧非机动车道内直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定之第（一）项“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：孟玉群负全部责任，丁国如无责任。伤后原告丁国如在诸暨市人民医院、诸暨市应店街镇中心卫生院等接受治疗，期间住院治疗10天，支出医疗费7775.6元。2020年5月23日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据丁国如的人身损伤情况，建议给予误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此鉴定，原告丁国如支出鉴定费700元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费150元，修理费1067元，评估费100元。另查明，浙ＧＲ××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告丁国如提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告丁国如因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告孟玉群驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告丁国如合理的经济损失如下：（1）医疗费支持诉请7751.6元，被告平安保险公司抗辩原告丁国如支出的医疗费应扣除非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费支持诉请23514元（195.95元/天×120天）；（5）护理费支持诉请11757元（195.95元/天×60天）（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费1067元；（9）拖车费150元；（10）评估费100元，以上合计47339.6元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担46539.6元，扣除已垫付6000元，尚应支付40539.6元。鉴定费、评估费合计800元不属于保险公司理赔范围内，由被告孟玉群承担。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告丁国如医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失46539.6元，扣除已垫付6000元，尚应支付40539.6元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告孟玉群赔偿原告丁国如鉴定费、评估费合计800元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告丁国如的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费853元，减半收取计426.5元，由被告孟玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年九月三十日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2091号 原告：朱和明，男，1974年4月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱和明与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱和明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱和明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱和明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱和明负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢490号申请执行人：赵胜侠，男，生于1967年1月14日，汉族，住邓州市。被执行人：张新政，男，生于1981年11月1日，汉族，住邓州市。被执行人：张新年，男，生于1976年2月13日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人赵胜侠与被执行人张新政、张新年为借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕还款义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢490号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2156号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：毕仁明，男，汉族，住四川省渠县。毕仁明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0402刑初2156号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0402执2156号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月22日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初6141号原告:任永齐，男，汉族，1966年4月11日生，住河南省汝南县。被告:陈德胜，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省光山县。被告：王红旗，男，汉族，1974年10月26日生，住河南省襄城县。原告任永齐诉被告陈德胜、王红旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任永齐到庭参加诉讼，被告陈德胜、王红旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿欠款7290元，误工费（2020.9.10-2020.9.15，共计6天*300元/天=1800元），来回车费（300元）共计9390元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告陈德胜雇佣的施工工人，在汝州碧桂园项目37A#、37B#进行施工，2020年9月3日经结算，被告陈德胜下欠原告工资款共计7290元，被告陈德胜给原告出具了欠条一份，并由被告王红旗作为担保人签名，后经原告多次讨要，被告未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所请。被告陈德胜、王红旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月份，原告为二被告承包的位于汝州市碧桂园工地提供劳务。后经双方结算，被告尚剩7290元没有清偿，2020年9月3日被告给原告出具了欠条一份，主要内容为“今欠任永齐现金7290元整，到2020年9月9号还清，如过一天，翻倍偿还，大写（柒仟贰佰玖拾），欠款人：陈德胜，担保人：王红旗”。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告任永齐与被告陈德胜、王红旗虽未签订书面的劳务合同,但双方形成事实上的劳务关系，2020年9月3日经双方结算尚剩7290元没有清偿。根据欠条内容，被告陈德胜应支付给原告任永齐7290元，被告王红旗承担连带清偿责任，原告的其他诉讼请求于法无据，本案不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德胜于本判决生效之日起十日内支付给原告任永齐7290元，被告王红旗承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德胜、王红旗负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年九月二十九日法官助理李亚菲书记员王雪玲附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1840号之一申请执行人：李远林，男，1965年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：韦德洪，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特70号民事裁定书，受理执行李远林与韦德洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韦德洪应向申请执行人李远林支付混凝土款286300元，承担本案执行费4195元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人韦德洪名下无银行账户存款；被执行人韦德洪名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月三十日书记员 杨 磊
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1361号 上诉人（原审被告）：张红庆，女，1981年6月24日出生，苗族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：麻长兴，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省花垣县。系张红庆之夫。 被上诉人（原审原告）：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，贵州邦宇律师事务所律师。 上诉人张红庆与被上诉人松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司（以下简称鸿运公司）合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于同年9月10日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张红庆的上诉请求：1.请求撤销原判；2.本案一审、二审诉讼费由鸿运公司负担。事实和理由：一、上诉人系涉案车辆的实际所有人，被上诉人无权要求上诉人退还车辆钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单。二、双方承包经营协议已到期，双方权利义务终止，且被上诉人在协议有效期内严重违约导致协议无法履行，被上诉人无权继续要求上诉人对车辆进行年检。一审法院已经查明，双方签订承包经营协议的经营期为6年。双方的承包关系终止，上诉人是否对涉案车辆进行年检已与被上诉人无关。2019年9月，被上诉人在未取得合法手续，也未向上诉人告知的情况下，向上诉人运营的松桃至长兴路段投入10辆新能源客运车，并随意调价，导致上诉人车辆载客率不足，被迫停止运营。上诉人为实际运输人，被上诉人2016年至2019年从财政所代领成品油补贴未向上诉人支付，已构成严重的违约。 鸿运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 鸿运公司向一审法院起诉请求：1.责令张红庆将贵Ｄ×××××客运车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即交还鸿运公司；2.本案诉讼费用由张红庆承担。 一审法院认定的事实：鸿运公司主要从事汽车客运、货运输、汽车租赁、站场服务等业务。张红庆将其出资购买的涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车挂靠在鸿运公司名下经营，并将车辆所有权登记在鸿运公司名下。在经营过程中，涉案车辆的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由张红庆保管，车辆年检时需要使用上述物品及证照。2020年以前涉案车辆均系张红庆进行年检，2020年涉案车辆年检已经到期，张红庆尚未对该车进行年检。由于张红庆拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经导致相关行政主管部门对鸿运公司作出了停业整顿、整顿期间停办新增业务等处罚决定。 一审法院认为，汽车客运运输服务公共服务类事业，根据国家交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十六条规定：“县级以上道路管理机构应当定期对客运车辆进行审验，每年审验一次。审验内容包括：（一）车辆违章记录；（二）车辆技术等级评定情况；（三）客车类型等级评定情况；（四）按照规定安装、使用符合标准的具有记录功能的卫星定位装置情况。审核符合要求的，道路运输管理机关在《道路运输证》审验记录栏中或者ＩＣ卡注明；不符合要求的，应当责令限期改正或者办理变更手续。”客运服务公司及驾驶客运车辆的管理人必须在法律规定的范围内，依法接受主管部门对客运车辆的审验。本案中，张红庆借用鸿运公司资质从事客运经营，在实际经营过程中，涉案车辆车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单等年检所需物品及证照均由张红庆保管，并由张红庆负责对该车辆进行年检。2019年双方在经营过程中发生纠纷后，张红庆未按双方约定对涉案车辆进行年检。同时，在本案审理过程中，经本院释明，张红庆不愿交付车辆钥匙及相关证件给鸿运公司，同时表示不愿意继续对涉案车辆进行年检。由于客运车辆年检系车辆经营者的法定义务，张红庆拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经对鸿运公司的经营造成了不良影响。现鸿运公司要求自行对涉案车辆进行年检以避免损失扩大，符合双方订立合同的初衷，张红庆理应予以配合。因此，关于鸿运公司要求张红庆交付涉案车辆进行年检所需的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张红庆于判决生效之日起十日内向鸿运公司交付贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单。案件受理费30元（已减半收取），由张红庆负担。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：张红庆是否应当配合鸿运公司对案涉车辆进行年检。经查，张红庆将其出资购买的涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车挂靠在鸿运公司名下经营，并将车辆所有权登记在鸿运公司名下。承包期为2012年11月23日至2018年11月22日。在经营过程中，涉案车辆的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由张红庆保管，车辆年检时需要使用上述物品及证照。案涉车辆于2020年1月已到期年检。虽然，张红庆是案涉车辆实际所有人，且双方签订的《道路客运班线承包合同书》约定的承包期已过，但案涉车辆系客运班车，张红庆挂靠鸿运公司运营，而车辆登记的所有人系鸿运公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”营运车辆应当定期安全技术检验。鸿运公司作为车辆的名义所有人对车辆安全负有管理责任，其要求实际所有人对车辆进行年检符合法律规定。关于上诉人所提运营线路被占及车辆成品油补贴的问题，属于另外的法律关系，上诉人仍可以通过诉讼解决。综上所述，上诉人张红庆的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由张红庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  王永生 审判员  代静云 审判员  罗宇睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  龚 鉴
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执1392号申请执行人：沈阳亿联物业管理有限公司,住法库县法库镇团结街华府小区。法定代表人：吴兴年，系该公司经理。被执行人：闫子斌，男,1958年6月1日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳亿联物业管理有限公司与被执行人闫子斌服务合同纠纷一案中，申请执行的标的额为1034元。本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年九月二十九日书记员  马林林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4479号 原告：威宁县佳信物业管理有限公司。 住所地：威宁县六桥街道。 统一社会信用代码：9152052668841290XG。 法定代表人:赵军，系公司总经理。 委托代理人:杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人:张崇景，贵州听盈律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告:杨兰，女，汉族，1983年08月18日生，本科文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告威宁县佳信物业管理有限公司诉被告杨兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2016年1月1日至2020年12月30日的物业服务费7640元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：原告佳信物业公司与案外人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司于2012年11月6日签订了《前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为“草海明珠苑”小区的物业服务单位,已对该小区提供了相应的物业服务,依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”之规定，原告有权要求被告支付相应的物业服务费。对于业主房屋开裂漏水、物品被盗、车辆被剐蹭等问题，此或是房开的责任，或是其他侵权人的责任，又或属于刑事案件的范畴，被告不应以此为由而拒交物业服务费。对于物业服务费的起算与截止时间，被告认为其自2016年4月27日起未缴纳物业服务费，而并非原告主张的2016年1月1日，但被告未向法庭提交证据予以证实，故被告应承担举证不力的后果，本院将物业费的起算时间认定为2016年1月1日。而《前期物业服务合同》仅约定了交费时间为每年年初，未明确是在提供服务前预交或是提供服务后缴纳，《前期物业服务合同》系格式合同，故该合同约定不明之处应从不利于提交合同方的方向解释，本院将交费的截止时间认定为2019年12月31日。以此，本案被告杨兰应缴纳但一直未缴纳物业服务费的时间为4年。至于2019年12月31日之后的物业服务费，原告可在条件成就后另行向被告主张。关于被告每年应缴纳物业服务费的标准，通过被告提交的证据和本院现场勘察，本院认为原告并未完全尽到管理服务义务，瑕疵包括：小区内卫生不达标、消防通道内有车辆随意停放、楼梯间堆有杂物、绿化带脏乱等。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情由被告按《前期物业服务合同》的收费标准承担70％的物业服务费为宜。《前期物业服务合同》约定高层、小高层住宅的物业费按1元／月／㎡的标准收取，以此计算被告应支付的物业服务费为127.34㎡（房屋面积）×1元／月／㎡×12月／年×4年×70％=4278.6元。需要说明的是,城市、小区必须要有物业服务是共识,小区业主维权涉及公共物业管理部分,因部分业主不能代表全体业主,业主不宜用拒交物业费的形式实行抗辩,宜充分发挥业主大会和业主委员会的作用,通过政府协调、经法定程序督促物业公司工作或及时更换物业公司更有利于物业服务和小区生活品质的提升。在物业管理服务中的服务方及业主方应换位思考、相互体谅,业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费,则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障,最终导致物业管理服务恶化,损害到业主权利;服务方则应严格、全面地履行合同,服务为主,管理为辅,充分考虑业主的意见及切身利益,改进物业管理服务中的不足,提高服务质量,努力与业主建立良好的服务合同关系,促进物业服务行业良性发展。如得不到广大业主的认可,企业最终将无法生存发展。本院希望通过此类案件的审判引导，营造出物业公司提供优质高效服务，业主按时缴纳物业服务费用的良好风气。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨兰于本判决生效后十日内支付原告威宁县佳信物业管理有限公司物业服务费4278.6元； 二、驳回原告威宁县佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告杨兰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3190号原告：罗富华，男，1999年6月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现住罗平县。被告：谢星星，男，1994年5月4日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。原告罗富华与被告谢星星健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗富华于2020年9月18日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗富华自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗富华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗富华负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年九月十八日书记员  李 强
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1452号之一 申请执行人：朱志铠，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘国英，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请人朱志铠与被执行人刘国英借款合同纠纷执行一案中，因被执行人刘国英未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人刘国英履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执599号张辉辉：你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0829刑初78号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7674号 原告：金伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张登科，男，1983年2月11日出生，汉族，住温岭市。 原告金伟与被告张登科买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告金伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金伟撤诉。 案件受理费减半收取1890元，由原告金伟负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 应丹霞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执383号申请执行人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市武清私营经济区泉兴路16号。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该公司员工。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰。被执行人：北京金伟晖工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座16层1805。法定代表人：丁冉峰。被执行人：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭卫东，男，1964年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人天津融鑫小额贷款有限公司与被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司、丁冉峰、郭卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）津01民初43号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日在本院立案申请执行。请求强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司支付借款本金4900万元及利息4594566.64元，并支付自2019年1月1日至2020年5月20日的罚息16529334元，以及案件受理费311194元、保全费5000元、公告费300元，被执行人北京金伟晖工程技术有限公司、丁冉峰、郭卫东对上述给付义务承担连带清偿责任。如被执行人未履行上述给付义务，请求法院依法拍卖、变卖被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司的抵押物、丁冉峰持有的北京金伟晖工程技术有限公司的股权及天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司质押的专利权。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：执行立案后，文书送达情况1.本院于2020年6月1日执行立案。6月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、风险告知书、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，均被退回。财产查询、采取的执行措施及惩戒情况2.本院于2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日第二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院到天津市市区不动产登记事务中心、天津市滨海新区登记中心第三中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4.本案民事审判期间，本院以（2020）津01执保13号协助执行通知书冻结了北京金伟晖工程技术有限公司在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司的到期债权123025.60元，在北方华锦化学工业股份有限公司的到期债权219237.38元。执行中，本院委托盘锦市双台子区人民法院和吉林市龙潭区人民法院将上述应收账款扣划入本院账户，并于2020年9月28日将上述款项共计342262.98元发还给申请执行人天津融鑫小额贷款有限公司。5.本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。告知结案情况上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年九月三十日法官助理王孟书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更780号罪犯田祥武，男，1986年9月10日出生，土家族，湖北省来凤县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。广东省恩平市人民法院于2011年1月6日作出（2010）恩法刑初字第191号刑事判决，认定被告人田祥武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。宣判后，被告人田祥武不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）江中法刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年6月27日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑七个月,剥夺政治权利二年不变；2016年12月27日经本院裁定减刑十个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯田祥武在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田祥武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯田祥武减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1211号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、袁锐、张秀芳、王力：申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人袁锐、张秀芳、王力借款合同纠纷一案，要求被执行人支付4232.26元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2018)苏1324民初7926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年九月十八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2227号 申请执行人：区沃源，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人区沃源与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司、广州粤益美房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，江门市中级人民法院（2020）粤07民终2555号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区沃源双倍返还定金120000元、返还610000元及利息（利息以610000元为本金，自2018年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至2019年11月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人区沃源向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执2227号案立案执行。 本案在执行过程中，经查明，本院已于2020年4月24日受理了被执行人的破产申请，案号为（2020）粤0784破1号，并已指定江门北斗会计师事务所作为被执行人的破产管理人，现正进行破产清算。本院通过电话向申请执行人告知了上述情况，申请执行人对本案的执行情况表示认可。 本院认为，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正进行破产清算，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2227号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯泽文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3678号 原告：史童荣，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波巴奈特精密模具有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道南海路2号2幢1号一层，统一社会信用代码：91330206316847574L。 法定代表人：帅鹏。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：帅鹏，男，1983年12月13日出生，苗族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 原告史童荣与被告宁波巴奈特精密模具有限公司、帅鹏不当得利纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史童荣撤回对被告宁波巴奈特精密模具有限公司、帅鹏的起诉。 本案受理费12450元，减半收取6225元，由原告史童荣负担。 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 巨红岩
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执249号之六 申请执行人：张建立。 被执行人：胡海涛。 被执行人：隗伟。 申请执行人张建立与被执行人胡海涛、隗伟民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）冀0609民初1820号民事判决书已经发生法律效力。张建立向本院申请执行，要求胡海涛、隗伟返还借款92000元及利息，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人胡海涛、隗伟送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但胡海涛、隗伟未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人胡海涛、隗伟的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。仅查到胡海涛、隗伟银行存款共计29,402.09元，本院已冻结、划拨并发放给申请人；本院对胡海涛、隗伟名下多个银行账户进行冻结；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月20日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司及保定市***区住房公积金管理中心查询被执行人胡海涛、隗伟名下的财产信息，查到胡海涛及隗伟均开立有公积金账户，本院已冻结，并划拨了住房公积金共计24700元，已发放给申请人；其他未发现可供执行的财产。 4.本院委托**县人民法院代为调查胡海涛、隗伟名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。 5.本院已将被执行人胡海涛、隗伟纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1467号申请执行人：杜文忠，男，汉族，1968年10月24日生，住河南省夏邑县。被执行人:河南福泰电子科技有限公司，地址：睢县产业集聚区。法定代表人：常启美，职务：该公司董事长。被执行人:倪国旗，男，1966年6月28日生，汉族，住河南省睢县。被执行人:常启美，女，1966年12月5日生，汉族，住河南省睢县。杜文忠与河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启美买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6392号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南福泰电子科技有限公司欠原告杜文忠货款116811元，于2020年5月30日之前清偿完毕；若被告河南福泰电子科技有限公司资产不足以清偿以上货款，由被告倪国旗、常启美承担清偿责任；案件受理费1318元，由被告河南福泰电子科技有限公司承担。因河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启美未按上述生效法律文书履行义务，杜文忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启银行内仅有零星存款，已被我院其它案件冻结。2．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司、常启美名下暂无车辆登记信息；被执行人倪国旗名下有豫Ｎ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｎ×××××江铃全顺牌汽车一辆，本院已另案查封该两辆车辆，现该两辆车辆下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司名下有工业用地及地上厂房、在建办公楼，在建宿舍楼等不动产，现本院其它案件正在拍卖、变卖中，待参与分配。三、已向被执行人河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启美发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启美负有继续向申请执行人杜文忠履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月三十日书记员  张海洋
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执37号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。 被执行人：王亮，男,1986年10月10日生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：刘桂英，女,1987年8月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王亮、刘桂英借款合同纠纷一案中，在执行中经网络查控、线下查询都未发现被执行人王亮、刘桂英有可供执行财产，经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  邢 正
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22359号原告:刘正飞，男，汉族，1987年10月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：王晶，男，汉族，1988年10月11日生，住四川省巴中市巴州区。原告刘正飞诉被告王晶追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正飞撤诉。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 洋书 记 员 徐春燕
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢268号之九 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：张化想借款合同纠纷一案，2020年9月8日，本院立案执行。被执行人张化想未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张化想及其共有存款（收入）7000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4792号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1960元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1960x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执保15号 会同县裕华预制构件有限公司、王件安： 关于申请人会同县裕华预制构件有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，本院依据已发生法律效力的湖南省会同县人民法院的（2020）湘1225民初836号民事裁定书，在执行财产保全过程中，实际冻结被执行人王件安银行账户上的存款4186.15元；查封申请执行人会同县裕华预制构件有限公司法定代表人董承美位于洪江市黔城镇荷塘路梨园小区后海云鼎轩1栋2-2402的房屋。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院（2020）湘1225执保15号财产保全一案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初9407号之一原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明，系经理。委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：吴劲松，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告浙江亚厦装饰股份有限公司诉被告吴劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告浙江亚厦装饰股份有限公司于2020年9月29日撤回对被告吴劲松的起诉同时变更了诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江亚厦装饰股份有限公司撤回对被告吴劲松的起诉。案件受理费据实调整为47118元，依法减半收取23559元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。审 判 长 薛 敏人民陪审员 陈 鑫人民陪审员 俞赵君二〇二〇年九月二十九日法官 助理 杨曼灵书 记 员 何 佳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1405号之一 申请执行人：刘景祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陆明灯，福建海山律师事务所律师。 被执行人：陈秀玉，女，1976年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 刘景祥与陈秀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初11号民事判决，于2020年2月11日发生法律效力。由于陈秀玉未履行生效判决确定的义务，刘景祥于2020年5月13日向本院申请强制执行。刘景祥执行请求：陈秀玉偿还借款本金人民币100000元，并支付相应利息、公告费人民币560元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向陈秀玉发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询陈秀玉的银行存款、车辆、房产登记信息，除划拨陈秀玉的部分银行存款外，未查到其他财产。本院根据刘景祥提供的财产线索，依法于2020年7月1日在福州市仓山区欣建房屋征收有限公司冻结了陈秀玉享有的拆迁权益。目前拆迁权益未实现到位。本院已将划拨的执行款人民币6403元发放给刘景祥 本院认为，由于陈秀玉享有的拆迁权益目前未实现到位，暂无法执行，且其无其他财产，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初11号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月三十日 书记员  周楚泓
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执423号申请执行人：云南嘉华食品有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡工业园七甸片区绿色产业园区。法定代表人：黄丕强。委托代理人：李孟，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐青燕，系该公司景谷店员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：魏文昌，男，1950年5月6日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现在元江监狱服刑。申请执行人云南嘉华食品有限公司与被执行人魏文昌财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）云0824民初585号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，由被执行人魏文昌向申请执行人云南嘉华食品有限公司支付赔偿款115653.97元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，发现被执行人魏文昌有养老金收入，但因被执行人涉案服刑，已于2019年11月起停发。上述调查情况已反馈申请执行人，经约谈申请执行人，未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人魏文昌采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月二十九日书记员 邱祖薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8019号 原告：陈俭，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：陆维亚，女，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市明珠物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市颜港北村四区33幢3楼。 法定代表人：钱晓峰，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告陈俭与被告陆维亚、常熟市明珠物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。之后，又依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俭的委托诉讼代理人倪洁和高鉴铭、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告陆维亚、常熟市明珠物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费2万元、公估费1000元；拖车费300元，合计21300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据经审理查明的事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈俭因交通事故造成的车损17900元、拖车费300元，合计18200元，扣除已经支付的2000元，还应支付16200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：陈俭，账号：95×××18，开户银行：中国农业银行常熟经济开发区支行）。 二、驳回原告陈俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元减半收取166元，由原告陈俭负担40元，由被告陆维亚、常熟市明珠物业管理有限公司负担126元（被告负担的案件受理费126元由被告于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）；本院委托评估的公估费用1600元，由原告陈俭负担168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1432元（公估费用已由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司预交，原告负担部分168元由原告于本判决生效之日起十日内直接支付被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年九月十一日 书记员  马晓丹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1662号中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行、刘某某：本院在执行中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉刘某某信用卡纠纷一案中，申请人申请执行标的38572.59元以及2020年5月8日起至实际还清之日止的利息，共计40814.2元，诉讼费590、执行费487元由被执行人刘某某承担。被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2020）晋0502执1662号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3777号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：金胜，男，1989年6月3日生，汉族，住所地湖北省安陆市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与金胜借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11461号民事判决书，被告金胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18203.92元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1746.95元，罚息为2977.52元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金17303.92元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  陈 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12069号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区******天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码为914***********275Q。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。被告：东莞市驹风服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区***********，统一社会信用代码为914************323。法定代表人：刘某1。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告东莞市驹风服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告东莞市驹风服饰有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回对被告东莞市驹风服饰有限公司的起诉。本案减半收取受理费87.5元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长  陈韵菲审判员  邓秀琳审判员  董亚茹二〇二〇年九月二十八日书记员  杜森森
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7641号原告：天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村。法定代表人：赵艳芹，该村委会主任。被告：李金山，男，1962年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村。。原告天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村村民委员会与被告李金山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月三十日法官助理李杨书记员叶云飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13744号 原告:吴立国，男，1978年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告:肖飞，男,1988年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区（未到庭）。 被告:太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码912101037695587755，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 负责人：马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何明泽，男，1995年6月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 原告吴立国与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立国，被告太平保险沈阳公司委托诉讼代理人何明泽到庭参加诉讼。被告肖飞经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失费1,620元。事实与理由，2019年9月4日，原告吴立国驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市浑南区被肖飞驾驶辽Ａ×××××号车辆追尾。交警部门认定肖飞负此次事故的全部责任，吴立国无事故责任。现原告因赔偿问题诉至法院。 原告吴立国提供如下证据： 证据1、道路交通事故责任认定书一份,证明被告肖飞在此次事故中负全部责任。 被告太平保险沈阳公司对此无异议。 证据2，沈阳市皇姑区牟台越汽车维修中心出具的误工证明1份、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明1份，证明原告车辆受损后维修6天，每天的停运损失270元，合计1620元。 被告太平保险沈阳公司对此无异议。 证据3,机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各1份。证明肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司处投有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险）。 被告太平保险沈阳公司对此无异议。 经审理查明，2019年9月4日16时40分许，被告肖飞驾驶辽Ａ×××××号机动车，行驶至浑南区时，与原告吴立国驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，致使原告车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故认定书确认肖飞负此次事故的全部责任，吴立国无事故责任。辽Ａ×××××号车受损后经沈阳市皇姑区牟台越汽车维修中心维修，原告维修6天，期间产生停运损失费1,620元。原告吴立国起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，原告系辽Ａ×××××车主，该车辆挂靠在沈阳大嘉出租汽车有限公司名下。辽Ａ×××××号车的车辆登记在肖贤福名下，被告肖飞为驾驶人。该车辆在被告太平保险沈阳公司投保交强险及商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔率特约险。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖飞经本院传票送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。被告肖飞负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的车辆驾驶人，应对原告吴立国因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告太平保险沈阳公司作为案涉车辆商业险、强制险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告吴立国承担直接给付责任。辽Ａ×××××号出租车因此次事故损坏，停止运营6天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为1,620元（270元×6天），停运损失费应由太平保险沈阳公司从强制险财产损失限额内给付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告吴立国停运损失费1,620元。 案件受理费50元，由被告肖飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇一九年十月十八日 书记员  李佳垠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1286号 原告：朱长山，男，1980年2月20日生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，河北炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西北大街33号。 负责人：温涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡立军，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原告朱长山与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长山及委托诉讼代理人徐海中、被告人民财险邯郸分公司委托诉讼代理人胡立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告医疗费11898.97元，误工费25000元，合计36898.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月17日8时许，原告驾驶冀Ｂ×××××大型货车去天津，在装卸货物时被冀Ｂ×××××货车的顶棍砸伤，遭受意外伤害。后，原告开车至迁西县人民医院就诊，经诊断为左足踇趾远节趾骨骨折、左足第2趾中节趾骨骨折、左足踇趾软组织挫伤，住院治疗6天，支付医疗费10954.75元。冀Ｂ×××××大型货车车辆所有人为李艳欣。2020年1月17日，李艳欣为其所有的冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了雇主责任险。保险合同约定，车上人员在驾驶保险指定的车辆行驶过程中或为了维护车辆继续行驶的临时停车过程中，如装卸货物等情形而遭受意外伤害，被告承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告人民财险邯郸分公司辩称，我司没有看到原告主体资格是否适格的材料，雇主责任险要体现出具有雇主关系，被告方没有接到李艳欣的保险诉求，也没有看到李艳欣要求我们对原告进行赔偿，所以对原告主体资格有疑问。对于医药费及误工费，在医药费当中通过庭前阅卷，在报告单中有二型糖尿病，对治疗该病费用应予扣除。其他的报告单没有医院的盖章，不具有合法性和真实性，不予认可。关于误工费，因原告住院六天，也没有误工期鉴定或其他误工证据证明，原告提出的这么多误工费没有法律依据，我方无法认可，我方只认可六天的误工期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证1、保险单，证2、冀Ｂ625Ｔ行驶证、朱长山的驾驶证和从业资格证复印件证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其主张提交的证3、诊断证明、病例和出院证，证4、医疗费票据及用药明细，证5，证人杨某证言。被告对原告提交的医院证明的证明目的有异议，不能证明误工期限，误工期非经鉴定我方不予认可；原告提交的用药明细中，我方认为存在超出此次事故用药范围；另，证人证言证实原告系整理工具箱时受伤，不符合保险范围。被告人民财险邯郸分公司对自己的答辩、质证意见未提交证据。综合双方陈述及举、质证意见，被告虽提出医院证明不能证实原告误工情况，但经本院综合分析认为，医院作为原告受伤后提供治疗的机构，对原告伤情及恢复情况了解最为详细，且医院作为专业的医疗机构，对人体伤残及身体机能的结论具有专业及权威性，故本院对原告提交的医院证明的证明目的予以确认。被告提出原告用药存在超出此次事故用药范围，但并未提交相关证据予以佐证，故本院对被告此主张不予认可。另，被告提出证人证言提出，原告受伤系整理工具箱时受伤，故被告认为原告此次事故不属于保险理赔范围。庭审中，证人证言陈述称，原告系驾驶车辆在天津卸货时，在卸货完毕后整理车辆及工具箱时受伤，结合被告保险特别约定的“临时故障处理、装卸货物等”承保范围约定，本院认为，原告此次事故应属被告承保范围。综上，结合原、被告陈述及举、质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记车主为李艳欣。原告朱长山与李艳欣系夫妻关系。2020年5月17日8时左右，原告朱长山驾驶冀Ｂ×××××号车辆至天津，在天津卸货完毕后整理车辆及工具箱时被货车工具砸伤。事故发生后，原告驾车返回至迁西县人民医院住院治疗6天，出院后医嘱休息四周后复查。后原告遵医嘱定期复查，截止到2020年8月12日，原告复查后，医嘱建议休息1月，口服药物，病情变化随诊。此事受伤原告合计支出医疗费、检查费用合计11898.97元。 另查明，2020年1月17日，李艳欣为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了司乘人员雇主责任保险。保险合同约定，车上人员在驾驶或乘坐本冀Ｂ×××××号车辆行驶过程中或为了维护车辆继续行驶的临时停车过程中，如加油、加水、临时故障处理、换胎、装卸货物等情形遭受意外伤害，被告公司按条款规定承担赔偿责任；当车主作为司机或跟车人员时，发生保险责任范围索赔时，保险人负赔偿责任；每人死亡伤残责任限额500000元，每人医疗责任限额50000元，医保范围内100%赔付，误工费用每人每天200元，最高不超过180天。保险期间自2020年1月18日0时起至2021年1月17日24时止。 本院认为，本案被告承保的冀Ｂ×××××号车辆虽行驶证登记所有人为李艳欣，但经核实，原告与该登记车主为夫妻关系，因此原告系该承保车辆的实际所有人，故原告作为本案原告主体适格。经核实，被告承保的冀Ｂ×××××号车辆司乘人员在发生保险事故时，医疗费赔付限额为每人50000元，医保范围100%赔付，误工费每人每天200元，最高不超过180天。原告此次事故共支出医疗费11898.97元，原告此次事故产生的医疗费用未超出被告承保的医疗费限额，应由被告全额赔付。原告此次受伤，经住院治疗后遵医嘱多次复查均建议休息，截止到2020年8月12日原告提交的最后一次医嘱仍建议休息一个月，且原告每次复查均提交了相关复查检查资料，因此本院确认原告误工期为2020年5月17日至2020年9月12日，合计115天。故，原告此次事故误工费应为23000元（200元／天×115天），且未超出被告承保的36000元（200元／天×180天）误工损失范围，对原告此次误工损失被告应予全额赔付。综上，被告应赔付原告此次事故保险理赔款合计34898.97元（11898.97＋23000元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱长山保险理赔款34898.97元。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1857号罪犯余和平，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）浙杭刑初字第155号刑事判决，以被告人余和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人余和平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年2月16日作出（2014）浙刑一终字第224号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯余和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余和平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯余和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余和平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年10月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初136号 公诉机关 广西壮族自治区兴业县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄东林，男，1998年11月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人 无 起诉书文号 兴检一部刑诉（2020）126号 指控事实 2020年2月至同年9月，被告人黄东林在其小汽车上先后3次容留陈献露、谢冠文吸食氯胺酮等毒品，并在其小汽车上容留莫家湖、梁康吸食氯胺酮等毒品各1次。 指控罪名 容留他人吸毒罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人黄东林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄东林犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄东林有坦白情节，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人黄东林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年7月11日起至2021年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的,强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1753号申请执行人：大连摩格医疗美容诊所有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区15号10层1号。被执行人：卢颖，女，1987年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人大连摩格医疗美容诊所有限公司与被执行人卢颖不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初862号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应返还申请执行人款项22593.56元。案件受理费186元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在光大银行、招商银行及中国银行的账户，冻结期限为2020年9月18日至2021年9月18日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞媛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执608号申请执行人：杨廷玉,男,1994年1月17日生,汉族，住介休市。被执行人：陈平,男,1995年7月25日生，汉族，住介休市。本院在执行杨廷玉与陈平合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人陈平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈平的银行存款82014元（其中转让费80000元，案件受理费900元，执行费1114元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十九日书记员  杨志风
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5520号申请执行人与被执行人杨玉林、王红建借款合同纠纷一案，申请执行标的为29657.00元，执行费345.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终243号 上诉人（原审被告）：李衍钢，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石娜，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小江，男，1983年6月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：吴瑞斌，河北乐晓律师事务所律师。 上诉人李衍钢因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初449-1号民事裁定，向本院提起上诉。 李衍钢上诉称，被上诉人称其经常居住地为邯郸市复兴区，证据不足。被上诉人用于证明其在邯郸市复兴区居住的证据仅有一份《居住证明》，该居住证明仅加盖了“邯郸市复兴区化林街道办事处建东一社区居民委员会”公章，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证据材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”该居住证明没有居委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不具有合法性，无法证明被上诉人的经常居住地在邯郸市复兴区。被上诉人的身份证住址为邯郸市丛台区，一审法院受理本案，属于管辖错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人李小江作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人李小江主张其经常居住地为邯郸市复兴区XX号，其在一审提交了邯郸市复兴区XX街道办事处XX居民委员会为其出具的居住证明，在二审提交了其与郭艳利的结婚证、郭艳利与河北鼎嘉琪房地产开发有限公司签订的购房协议及郭艳利交物业费、水电费、车位费等收据，上述证据能够证明李小江的经常居住地在邯郸市复兴区，故邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人李衍钢的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督152号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：郑玉婷。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费441元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10714号申请人：吴彬，男，1994年8月30日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现暂住江苏省张家港市。申请人：吴本强，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省新沂市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被申请人：刘诗能，男，1961年3月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人吴彬、吴本强与被申请人刘诗能买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘诗能银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人吴彬、吴本强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘诗能银行账户18万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年九月十八日书记员  徐昕怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1044号之一申请执行人王改朝，男被执行人张琳，男关于申请执行人王改朝与被执行人张琳提供劳务者责任受害纠纷一案，本院于2020年1月18日作出的（2019）晋0802民初6207号民事判决书已发生法律效力。权利人王改朝于2020年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解还款计划，申请执行人王改朝同意解除对被执行人张琳账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张琳银行账户存款元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十八日书记员  赵若尧
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2289号 原告（反诉被告）：王海梅，女，1977年6月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 原告(反诉被告)王海梅与被告涉县德盛房地产有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原、被告于2020年9月29日达成和解协议，由被告赔偿原告违约金5199元。双方于2020年9月30日对本案本诉及反诉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海梅及反诉原告涉县德盛房地产有限公司的撤诉。 案件受理费189.93元，减半收取95元，由原告王海梅承担。 反诉受理费50元，减半收取25元，由被告涉县德盛房地产有限公司承担。 审判员  贾学亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯晓梅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4622号本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与被执行人于扬、李小丽、于冰金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1190号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：文顺莲，女，1956年5月22日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告文顺莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司以其已与文顺莲达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  刘桂玲二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 博
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执294号之一申请执行人：杨凤琴,女,1963年1月14日出生,住内蒙古乌海市勃湾区。委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被执行人：唐龙均,男,1963年5月19日出生，住四川省沐川县。申请执行人杨凤琴依据已经生效的四川省沐川县人民法院作出的（2020）川1129民初27号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人唐龙均支付货款101225.00元及前期利息30683.39元、案件受理费1454.00元。本院于2020年6月16日依法立案。案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐龙均名下两辆汽车，由于未实际控制，不能处置；依法冻结并扣划了被执行人银行存款271.00元，现已支付给了申请执行人杨凤琴。经查，被执行人唐龙均长期外出务工，具体务工地址不详。经查,现在被执行人唐龙均暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年9月15日向申请执行人杨凤琴告知了该案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月二十九日书记员  梁旭梅
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初406号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人龙玉春，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯破坏集体生产罪于1990年6月19日被确山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于1995年12月19日被确山县人民法院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪于2010年被确山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯危险驾驶罪于2014年12月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人龙玉春犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人龙玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年2月22日15时30分许，被告人龙玉春酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿G328国道由西向东行驶至驻马店市驿城区刘阁办事处某路口处，与赵某驾驶的豫Ｑ×××号小型轿车沿G328国道由西向东行驶至此左转时发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局物证鉴定所检验：龙玉春血样中乙醇含量为195.11mg/100mg，达到醉酒驾驶的标准。驻马店市公安局交警支队事故大队集体研究认定，被告人龙玉春负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人龙玉春与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人龙玉春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、赔偿谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龙玉春的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人龙玉春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对龙玉春的犯罪指控成立，予以支持。龙玉春有多次犯罪前科，无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故负事故全部责任，在量刑时应从重处罚；龙玉春到案后如实供述酒后驾车肇事的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭认罪悔罪，量刑时酌情考虑从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人龙玉春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙玉春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月24日起至2020年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二〇年九月十七日书记员  徐梦如
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1039号 申请执行人:赵金华，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：胡昌州，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 赵金华申请执行胡昌州民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵金华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初819号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3437号原告：潘二磊，男，汉族，1993年7月26日出生，住址：江苏省南通市海门市。被告：姜金泽，男，汉族，1994年6月20日出生，住址：鞍山市铁西区。原告潘二磊与被告姜金泽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告潘二磊撤回起诉。案件受理费705.00元（原告已预交），减半收取352.50元由原告负担，余款352.50元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  袁秋连二〇二〇年九月十八日书 记 员  吴禹瑶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2027号之二申请执行人：沂源县卫生健康局（原：沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人:高贵明，局长。诉讼委托代理人：江秀霞，女，1980年11月29日出生，沂源县卫计综合执法大队工作人员。被执行人：刘秀堂，男，1974年12月14日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人刘秀唐行政非诉执行一案中，依据（2020）鲁0323执保1691号执行裁定书保全冻结了被执行人刘秀唐的银行存款或网络资金，现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人刘秀唐银行存款或网络资金46000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月二十九日书记员  周乐乐
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行赔初16-1号本院2020年9月21日对原告李长林诉被告舞阳县人民政府被告漯河市人民政府行政赔偿一案作出的（2020）豫11行赔初16号行政赔偿判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政赔偿判决书第8页第1行“案件受理费50元由原告李长林负担”有误，现更正为“本案不收取诉讼费用”。审判长  李新利审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年九月二十九日书记员  赵秋玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9259号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:郭长双，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭长双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执809号 申请执行人：谢重昊，男，1973年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市兰州东路437号。 法定代表人：穆光福，该公司经理。 申请执行人谢重昊于2020年4月9日立案执行的与被执行人姜绍胜、青岛九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为181994.5元。现申请执行人谢重昊申请撤回对被执行人姜绍胜、青岛九龙建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1319号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑淑敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5823号原告：于莉，女，汉族，1980年5月2日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。被告：李建广，男，汉族，1975年9月4日生，住河南省汝州市。原告于莉与被告李建广追偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于莉的委托诉讼代理人王东旭到庭参加诉讼，被告李建广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告22678元及利息（利息按照同期银行贷款利息计算，自2019年12月18日起计算至被告实际还款日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月7日向杨瑞玲借款150000元，约定月利息2分,原告为担保方。后经汝州市人民法院作出(2018)豫0482民初11003号民事判决，后杨瑞玲依据该判决向汝州市人民法院申请强制执行,原告代为被告偿还杨瑞玲现金22678元。后经原告向被告催要该笔代偿款，被告一直不予归还。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告李建广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建广由原告于莉担保于2015年4月7日向马晓敏借款150000元，约定月利息2分,后马晓敏向本院起诉，要求借款人李建广及担保人于莉偿还借款，经调解本院作出(2018)豫0482民初11003号民事调解书，约定了李建广向马晓敏偿还借款的时间及金额，于莉作为担保人承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，于莉代为李建广偿还马晓敏22678元，本院作出（2019）豫0482执5128号结案通知书，该案执行终结。本院认为，根据庭审中原告的陈述及提供的证据，可以证实于莉作为担保人代为李建广偿还马晓敏22678元，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉要求被告偿还代偿款22678元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未进行明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李建广于本判决生效后十日内支付给原告于莉22678元；二、驳回原告于莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费367元，减半收取183.5元，由被告李建广负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年九月二十九日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1174号申请执行人：陈兰娇，女，1977年2月11日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被执行人：廖丽明，男，1981年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈兰娇申请执行被执行人廖丽明劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3922号民事判决书，被执行人廖丽明应于判决生效后向申请执行人陈兰娇归还工资22000元及利息，并支付案件受理费175元。被执行人廖丽明在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人陈兰娇向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人廖丽明依法应承担本案执行费230元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人廖丽明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人廖丽明限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人廖丽明的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人廖丽明名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人廖丽明的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人廖丽明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人廖丽明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月24日通过电话约谈申请执行人陈兰娇，将被执行人廖丽明没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人陈兰娇了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人陈兰娇。5.在本案中，本院暂未发现被执行人廖丽明其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为工资22000元及利息、案件受理费175元、本案执行费230元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1174号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1957年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：魏艳，安徽江玮律师事务所律师。 再审申请人刘某1因与被申请人李某遗赠扶养协议纠纷一案，不服本院（2019）皖01民终10788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称，（一）《遗赠抚养协议》没有见证人，也没有证据证明当时李立群意识清醒，李某提交的证据不能证明该协议的真实性和合法性，原一审判决认定该协议合法有效，系认定事实不清、证据不足，原二审法院的认为部分是主观臆断、证据不足；（二）在《遗赠抚养协议》未被人民法院确认合法有效前，李立群的遗产应按法定继承，原一审法院未追加李立群的父母、子女为共同被告，程序违法；（三）原一审法院没有依刘某1的申请委托鉴定，即使刘某1未缴纳鉴定费用，原二审法院也应委托鉴定机构鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 李某提交意见称，《遗赠抚养协议》是李立群的真实意思表示且有见证人见证，是真实有效的，刘某1虽对上述协议真实性提出异议，但未提供证据反驳；原一审审理过程中，因刘某1拒绝缴纳鉴定费用导致鉴定终止，刘某1应承担举证不能的法律后果，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，《遗赠抚养协议》及李立群自书《遗嘱》中有李立群签名并摁手印，见证人刘某2、石某均在协议上签名，李立群与李某达成遗赠扶养合意，该两协议签订时间不同但主体内容一致，内容不违反法律规定，合法有效。李某按照上述协议履行了扶养及送终安葬义务，原一、二审法院依据现有证据，判决（2015）合民一终字第01517号民事判决确定的财产权利由李某享有，认定事实、适用法律，并无不当。刘某1主张《遗赠抚养协议》不具有真实性和合法性、李立群的遗产应按法定继承，但未提供证据证明，本院不予采信。 原一审法院依据刘某1的申请依法委托安徽惠民司法鉴定所对《遗嘱》、《遗赠抚养协议》进行鉴定，但刘某1未在规定期限内缴费导致鉴定终止。原二审审理过程中，刘某1亦未书面申请鉴定。刘某1关于原二审法院应委托鉴定、并追加李立群的父母子女为共同被告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2733号原告：方万才，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赵加重，男，1960年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告方万才与被告赵加重民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告方万才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息249480元；2.诉讼费由被告承担；3.从判决书生效至还款期间被告按0.8%月息承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2008年11月1日被告在我处借款120000元，口头约定利息月息2%，因被告无力偿还，2017年8月8日原告起诉被告，经法院主持调解，被告赵加重偿还原告方万才借款本金120000元，因当时调解时忘记了利息的事项，被告于2020年5月2日写下欠条一份，拖欠原告十一年半的利息（自2008年11月1日至2020年5月2日）249480元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告方万才与被告赵加重民间借贷纠纷一案，原告方万才曾于2017年8月8日向齐河县人民法院起诉，且齐河县人民法院也已做处理。原告的诉讼构成重复诉讼，根据法律规定，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告方万才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年九月十八日书记员  张 昭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保619号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被申请人：梁振生，男，1981年1月30日出生，住山东省宁阳县。被申请人：梁振清，男，1965年5月5日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  李 虎