wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1789号原告：安岭青，男，汉族，1966年11月23日出生，住沾化区，委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：滨州市沾化区居美家具店，住所地沾化区西城银河二路龙居水岸西门南侧路东，注册号：371624600106324。经营者：崔妍军，女，1972年9月30日出生，现住：沾化区。原告安岭青与被告滨州市沾化区居美家具店民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人付英忠到庭参加了诉讼。被告滨州市沾化区居美家具店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安岭青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息，逾期利息按约定利率1分5厘分别计算至实际履行本息完毕之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2015年3月，被告与其丈夫郭文海(病故)经营滨州市沾化区居美家具店从事家具销售业务。经营期间被告之夫生前曾四次从原告处筹借周转资金共计14万元，约定月利率1分5厘计息。其利息大部分已还，本金一直未还。现因被告拒绝偿还，故诉至贵院，望判如所请。被告滨州市沾化区居美家具店未作答辩。经审理查明：被告崔妍军与郭文海曾系夫妻关系。2015年6月30日，郭文海因经营家具向原告借款本金20000元，借期1年，约定月利率1分5厘,该借条23600元中的3600元系一年利息（月利率1分5厘)，该借款自2019年6月30日起计息（之前的4年利息已付清）；2015年5月20日，郭文海向原告借款30000元，该借条共计35400元，其中5400元系用期一年利息，该借款应自2019年5月20日起计息（之前的4年的利息已付清）；2020年4月10日，郭文海向原告借款10000元，月利率1分5厘，用期1个月，该借款利息一直未付，应自借款之日起计算利息；2019年10月21日，郭文海向原告借款80000元，月利率1分5厘，该利息自借款之日起计息。另查明，郭文海于2020年5月去世。本院认为，郭文海生前因经营家具需要向原告借款14万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告滨州市沾化区居美家具店偿还借款具有事实及法律依据，本院应予支持。原告主张利息超出法律强制性规定，依法调整为按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区居美家具店偿还原告安岭青现金20000元及利息（以20000元为基数，利息按年利率15.4%计算，自2019年6月30日起计算至实际给付之日止）；二、被告滨州市沾化区居美家具店偿还原告安岭青现金30000元及利息（以30000元为基数，利息按年利率15.4%计算，自2019年5月20日起计算至实际给付之日止）；三、被告滨州市沾化区居美家具店偿还原告安岭青现金10000元及利息（以10000元为基数，利息按年利率15.4%计算，自2020年4月10日起计算至实际给付之日止）；四、被告滨州市沾化区居美家具店偿还原告安岭青现金80000元及利息（以80000元为基数，利息按年利率15.4%计算，自2019年10月21日起计算至实际给付之日止）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1320元，被告滨州市沾化区居美家具店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年九月十八日书记员  范莉莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10821号之三 原告：邢新旺，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：吕建伟、吴专生，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赵，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：陈光祺，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。 本院在审理原告邢新旺诉被告陈光祺加工合同纠纷一案中，原告邢新旺于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢新旺撤回起诉。 案件受理费减半收取计4711元，由原告邢新旺负担，交纳本院。 审 判 长  谢飞娜 人民陪审员  胡蔚蔚 人民陪审员  陈玲波 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  龚卓一
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1162号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地莱州市。被执行人：滕永君，男，1975年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李庆杰，男，1978年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人滕永君、李庆杰民间借贷纠纷一案，通过邮寄、公告送达的形式向被执行人滕永君、李庆杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人滕永君、李庆杰未实际履行完毕。本院分别于2020年3月26日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕永君、李庆杰名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人滕永君、李庆杰名下车辆登记信息，车辆年代久远，暂无处分条件。本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人滕永君、李庆杰名下无不动产登记信息。本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人滕永君、李庆杰住所地进行财产调查，未发现有可供执行财产。本案执行标的56963.00元，执行到位标的0元，未到位标的56963.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二○二○年九月一日书记员庄立昆
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4940号原告：姚红芬，女，1978年2月1日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：李辉政，男，1972年1月16日出生，汉族，住庆元县。第三人：丽水市丰元仓储有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道祥龙街101号（丽景民族工业园）。统一社会信用代码：91331127336983645P。法定代表人：李辉政。本院在审理原告姚红芬与被告李辉政及第三人丽水市丰元仓储有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚红芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚红芬撤回起诉。案件受理费人民币10337元，减半收取5168.5元，由原告姚红芬负担。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年九月二十九日代书记员 叶霁闻
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初326号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人陈志强，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，现住址为威海市文登区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被威海市公安局环翠分局取保候审，2020年8月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、检察官助理徐绯阳出庭支持公诉。被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年7月，被告人陈志强在担任青岛邦泰信息咨询有限公司销售员为客户吕某办理贷款期间，利用代办手续之机，获取吕某的手机及微信交易密码。7月2日至3日，在贷款公司先后放贷共计人民币16000元至吕某银行账户后，被告人陈志强私自将其中13400元通过吕某微信转入自己微信账户内，用于偿还信用卡。案发后，被告人陈志强经公安机关电话传唤到案，并退赔吕某损失、取得其谅解。公诉机关认为被告人陈志强盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币八千元，并提供了被告人供述、被害人吕某的陈述、银行交易流水、受案登记表、谅解书、身份信息、抓获经过等证据。被告人陈志强承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人陈志强在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。其已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈志强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志强犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇二〇年九月二十九日书记员 王迪（代）
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初312号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人徐海东，男，1979年6月4日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，务工，住仙居县。2009年5月22日因吸毒被椒江区公安局行政拘留15日；2015年6月25日因吸毒、向他人提供毒品被仙居县公安局合并执行行政拘留20日；2019年5月8日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被仙居县公安局行政拘留7日。2020年9月5日因本案被仙居县公安局取保候审，同年9月14日被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞590号起诉书指控被告人徐海东犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐胜出庭，指控：2020年9月5日0时36分许，被告人徐海东饮酒后无驾驶资格驾驶浙JZ15B7小型轿车行驶至本县酒坊巷路段，停车后与他人发生纠纷，后被处警民警查获，经现场酒精呼气测试结果为116mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为111mg/100ml。认为被告人徐海东具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，无驾驶汽车资格驾驶机动车、有酒后驾驶机动车受过行政处罚及其他受过行政处罚的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人徐海东拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 被告人徐海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2020年11月23日止。罚金限自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1442号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。被执行人：马冬冬，男，1992年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：赵自涛，男，1975年10月15日出生，汉族，河南省濮阳县号。被执行人：王功伟，男，1977年2月20日出生，汉族，河南省濮阳县号。关于濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行马冬冬、赵自涛、王功伟金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马冬冬于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金300000元及利息（自2017年10月20日至2018年10月20日止的利息，按照月利率9.6‰计算，自2018年10月21日至清偿完毕之日止的利息，按照月利率14.4‰计算，扣除已付15000元）；被告赵自涛、王功伟对上述款项承担连带清偿责任；被告赵自涛、王功伟履行保证义务后享有追偿权。因马冬冬、赵自涛、王功伟未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马冬冬名下有银行存款合计2800.49元，赵自涛名下银行存款合计15882.89元，王功伟名下银行存款合计12439.49元，共计31122.87元，本院已扣划31122.87元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人赵自涛有丰田牌汽车（车牌号豫Ｊ×××××6），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月12日查封期限届满）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31122.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人马冬冬、赵自涛、王功伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年九月三十日书记员  常小敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异253号申请人（申请执行人）：潘宏旭被申请人：刘玉春被执行人：沈阳皓新商贸有限公司本院在执行潘宏旭与沈阳皓新商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘宏旭向本院提出书面申请追加沈阳皓新商贸有限公司的股东刘玉春为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人潘宏旭申请，追加刘玉春为被执行人，由刘玉春在沈阳皓新商贸有限公司未实缴注册资本1000万元范围内对（2019）津0116民初35486号民事判决书中沈阳皓新商贸有限公司的给付义务承担付款义务。事实和理由：申请人与沈阳皓新商贸有限公司借款合同纠纷一案，贵院作出的（2019）津0116民初35486号民事判决书已经生效，贵院受理执行申请。2020年6月23日，经调查被执行人无财产可供执行，贵院出具（2020）津0116执1565号之一裁定终结执行，同时将被执行人沈阳皓新商贸有限公司列入失信名单。经申请人调取工商档案，查明沈阳皓新商贸有限公司注册资本1000万元，为自然人独资公司，股东为刘玉春，持股百分之百，注册资金认缴时间为2016年12月14日，到期期限为2026年12月14日，根据工商登记资料显示，1000万元注册资本均未实缴。鉴于刘玉春作为沈阳皓新商贸有限公司唯一股东，注册资本满足加速到期条件，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，故提出追加申请。本院查明，潘宏旭诉沈阳皓新商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）津0116民初35486号民事判决书，判决“一、被告沈阳皓新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘宏旭借款180,000元及借期内的利息9,828元，共计189,828元；二、被告沈阳皓新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘宏旭自2019年9月4日起至本判决确定期间实际付款日止，以180,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。三、驳回原告潘宏旭其他诉讼请求。如果被告沈阳皓新商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276元，减半收取计2,138元（原告潘宏旭已交纳），由被告沈阳皓新商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘宏旭。”2020年3月10日，潘宏旭向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执1565号，执行标的为191966元。2020年6月23日，本院作出（2020）津0116执1565号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议审查期间，潘宏旭提交了沈阳皓新商贸有限公司的部分工商登记材料、户卡、终本裁定书为证。根据工商登记信息显示，沈阳皓新商贸有限公司系有限责任公司，成立于2016年12月15日，注册资本为人民币1000万元。刘玉春系该公司股东，持股比例100%，认缴出资额1000万元人民币。根据沈阳皓新商贸有限公司2016年12月14日公司章程的规定，公司注册资本1000万元人民币以货币方式分期缴付，股东刘玉春认缴出资额1000万元、出资时间为2026年12月14日。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法的相关规定。潘宏旭以未履行股东出资义务为由申请追加沈阳皓新商贸有限公司的股东刘玉春为本案被执行人，对于股东出资是否应加速到期涉及双方权利义务须经实体审理认定，故对潘宏旭的追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回潘宏旭提出追加沈阳皓新商贸有限公司的股东刘玉春为（2020）津0116执1565号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  薛淑霞审判员  马 力审判员  翟 婧二〇二〇年九月十八日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2267号 被执行人：廖滚仁，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人廖滚仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2716号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人廖滚仁应交纳诉讼费6769元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月13日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人廖滚仁发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2267号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2071号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：邝立明，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省开平市水口镇唐联朝金村一区2巷3-1号，公民身份证号码：440************819。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告邝立明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告邝立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13919.79元及利息5626.68元、逾期还款违约金978.28元、手续费294.04元，共计人民币20818.79元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13919.79元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月4日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********307的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告邝立明在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料一份、信用卡账户流水一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告的网点申请办理信用卡，原告向被告核发卡号为625**********307的信用卡。被告于2017年4月28日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2018年5月2日还款42.45元。经原告多次催收无果，截止至2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金13919.79元及利息5626.68元、逾期还款违约金978.28元、手续费294.04元。经催收无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2020年5月26日，本院作出（2020）粤0783民初2071号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邝立明的银行存款人民币20818.79元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金、利息、手续费的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准、手续费等内容，但被告未能依约定还款付息且未依约支付手续费，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款本金13919.79元、手续费294.04元及利息5626.68元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13919.79元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金的支付问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金978.28元及后续逾期还款违约金是在2017年1月1日后产生的，双方也通过协议约定了逾期还款违约金的收取方式和标准，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：被告邝立明应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金13919.79元、手续费294.04元、逾期还款违约金978.28元及利息5626.68元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13919.79元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.3元，财产保全费228.18元，合计556.48元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告邝立明负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费556.48元，由本院予以退回；被告邝立明应向本院补缴案件受理费556.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十二日法官 助理  潘振华书 记 员  李瑞云黄超嫦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8017号 原告：成都诗然轩贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元7层712号。 法定代表人：黄兴丰，职务不详。 委托诉讼代理人：杨莉萍，女，汉族，系公司员工。 被告：贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇平远村（遵义市红叶谷景区内）。 法定代表人：郝刚，职务不详。 案件由来：原告成都诗然轩贸易有限公司（以下简称“诗然轩贸易公司”）与被告贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司（以下简称“苗夫叁壹捌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 请求事由：诗然轩贸易公司与苗夫叁壹捌公司分别于2017年2月签订窗帘供应合同，金额为272412元，苗夫叁壹捌公司于2017年3月7日支付诗然轩贸易公司63241元，从2017年6月开始，诗然轩贸易公司通过电话、微信、短信以及上门长达两年半的时间催收，苗夫叁壹捌公司一直找各种理由拖延欠款，不愿意支付款项给诗然轩贸易公司，诗然轩贸易公司为了维护自身合法权益，提出以下诉讼请求：1.判令苗夫叁壹捌公司支付窗帘款项209171元及利息10249.38元；2.苗夫叁壹捌公司承担本案全部诉讼费用。 被告苗夫叁壹捌公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 裁定理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，根据原被告双方签署的《窗帘供应合同》第六条第六款约定“本合同项下发生的争议，协商或调解不成的，应依法向乙方所在地管辖权的人民法院诉讼解决”，合同载明乙方所在地即诗然轩贸易公司地址为“成都市武侯区七里路499号红星国际广场1幢7层720号”，即双方已经约定由该地址所在辖区有管辖权的法院管辖，因上述地址属成都市武侯区人民法院管辖范围，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送成都市武侯区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条。 裁定结果：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月十八日 书记员 熊仕琼
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异62号 异议人（被执行人）：李勇，男，汉族，1980年6月22日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人：束浩，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人束浩与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，异议人李勇对本院（2020）皖1523执1667号执行通知书不服，向本院提出书面异议，请求：中止对异议人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李勇称，2015年9月6日，李勇与束浩民间借贷纠纷达成调解协议。束浩将已购买两年，车牌为皖Ｎ×××××长安逸动轿车登记证书交付李勇，李勇认为车辆应该没有按揭，但在办理车辆过户时，发现该车存在抵押无法过户，抵押权人为中国工商银行股份有限公司六安分行。早在同年5月19日，中国工商银行股份有限公司六安分行对案涉车辆享有抵押权已经安徽省六安市裕安区人民法院判决确认，但并非车辆本身按揭贷款而是因束浩办理信用卡将车辆抵押给银行。（2015）舒民二初字第01217号民事调解书约定将该车抵偿异议人借款4万元，但在约定前该车已抵押，异议人并不知情。该车当时存放在异议人处，但该车后被汽车销售公司拖走，束浩要求异议人支付车辆按揭款，应将车辆过户给异议人。执行依据是2015年9月2日作出的，束浩2020年7月才申请执行，超过了法律规定执行时效期间。即使支付按揭款也应支付给银行而非支付给束浩，束浩不具备申请执行人资格。综上请求法院查明事实，中止对异议人的执行。 本院查明，2014年11月12日，李勇与束浩签订抵押借款合同一份，约定李勇借款40000元给束浩，束浩将皖Ｎ×××××长安牌轿车抵押给李勇并交付李勇管理。2015年8月10日，李勇申请财产保全，8月14日本院裁定查封束浩名下皖Ｎ×××××长安牌轿车，期限二年，自2015年8月14日至2017年8月13日。9月6日本院作出（2015）舒民二初字第01217号民事调解书，规定：一、被告束浩用其已抵押在原告李勇处的皖Ｎ×××××长安牌轿车，抵偿所欠原告李勇的借款40000元，如该车尚欠有按揭债务，则有原告李勇负责偿还；二、原告李勇放弃向被告束浩另行主张利息的权利。9月21日李勇申请执行，请求办理车辆过户手续，因车辆存在抵押未能过户。2019年8月2日，束浩另案起诉李勇要求其清偿皖Ｎ×××××车辆下剩按揭款等，本院经审理作出（2019）皖1523民初4086号民事裁定书，裁定驳回束浩的起诉，后束浩上诉至安徽省六安市中级人民法院。2020年4月27日，安徽省六安市中级人民法院作出（2020）皖15民终928号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。7月1日，束浩依据（2015）舒民二初字第01217号民事调解书直接向本院申请执行。 另查明，2015年5月19日，安徽省六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民二初字第00585号民事判决书，判决：一、被告束浩、周晓岚于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支本金55209.15元、利息2487.48元、滞纳金1361.57元(止于2015年元月18日利息、滞纳金)，合计人民币59058.18元。二、被告束浩、周晓岚应给付原告中国工商银行股份有限公司六安分行利息及滞纳金(以人民币55209.15元为本金自2015年1月19日至判决确立给付之日按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）。 三、被告束浩、周晓岚如未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司六安分行有权依法对被告束浩抵押的长安牌汽车（皖Ｎ×××××）折价、拍卖后的价款优先受偿。四、被告六安市安兴汽车销售有限公司对被告束浩、周晓岚的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；其履行保证义务后，有权向被告束浩、周晓岚追偿。 本院认为，首先，发生法律效力的民事调解书应当履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院立案执行已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第01217号民事调解书并依法向被执行人送达执行通知书等相关执行文书后，在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务情况下，采取执行措施符合法律规定。其次，执行依据中约定如案涉车辆尚欠有按揭债务，则由李勇负责偿还，但并未约定具体履行期限，故束浩申请执行并未超出申请执行的时效期间，李勇应当按照调解书的约定履行义务。另法律明确规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。在李勇与束浩签订抵押借款合同时，案涉车辆已交付李勇。调解书生效后李勇已是案涉车辆的实际所有人，办理过户登记并非动产物权变动的必要条件。故束浩申请本院执行与法有据。最后，执行依据的权利主体是束浩，束浩可以作为本案申请执行的适格主体。本案立案案由虽有瑕疵，但并不影响执行本身的效力。综上，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回李勇的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年九月三十日 书记员  俞成臣
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0427民初1884号 原告：陈荣才，男，1992年5月16日出生，汉族，住沙县。 被告：吴彬娟，女，成年，住沙县。 被告：陈礼斌，男，成年，住沙县。 原告陈荣才与被告吴彬娟、陈礼斌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月27日原告于以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈荣才撤诉。 本案受理费50元(变更诉讼请求后),因撤诉减半收取25元由陈荣才负担。 审判员  刘礼友 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范雅文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29832号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017565。被告：王东，男，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金202693.28元、贷款利息12433.62元、罚息438.82元、复利406.44元，合计人民币215972.16元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月2日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由:2018年4月24日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳）第13874号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2018年4月24日起至2024年4月24日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%,还款方式为低供贷等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月24日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期自2018年4月24日起至2021年4月24日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的个人信用贷款授信额度合同、珠海华润银行个人贷款产品组合协议、个人借款借据、个人信用贷款申请书、支付系统普通业务凭证、送达方式通知书、本息计算表、委托代理合同、银行电子回执、发票、户交易明细查询均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为24.9%。3.2020年6月12日，原告与广东安恪律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东安恪律师事务所代理21个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计63000元，律师费于30个工作日内支付。广东安恪律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费63000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年6月2日止的金额，具体为欠款本金202693.28元、贷款利息12433.62元、罚息438.82元、复利406.44元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金202693.28元、贷款利息12433.62元、罚息438.82元、复利406.44`元(上述利息、罚息、复利计至2020年6月2日，之后的利息、罚息及复利以借款本金202693.28元为基数依合同约定的利息、罚息、复利标准计付至款项全部清偿完毕之日止，但三项之和合计不得超过年利率24%的标准)。二、被告王东应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告王东负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2292元，由本院予以退回。被告王东应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2292元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  韦丽琪林泽丽`
蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执230号 申请执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。 法定代表人：刘宝松，该公司董事长。 委托代理人：汪慧，上海盈合汇律师事务所律师。 委托代理人：方勇，该公司员工。 被执行人：五河金珠食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县工业园区综合楼，统一社会信用代码913403005649746795。 法定代表人：俞章礼，该公司董事长。 被执行人：五河瑞达禽业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县工业园区服务楼，统一社会信用代码913403005649746870。 法定代表人：祝义亮，该公司董事长。 中建七局第二建筑有限公司与五河金珠食品有限公司、五河瑞达禽业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2018）皖03民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中建七局第二建筑有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，发现被执行人五河金珠食品有限公司、五河瑞达禽业有限公司在安徽省五河县人民法院有作为被执行人的关联案件，且保全查封的两被执行人财产及住所地均位于××××县，为更有利于处置被执行人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下： 将本院作出的（2018）皖03民初24号民事判决指定由安徽省五河县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年九月二十九日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20598号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人宋淑建，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告宋淑建融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75400号民事判决书。被执行人宋淑建应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计93213.78元及相应利息。判决生效后，被执行人宋淑建未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宋淑建名下有牌号为赣F5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋淑建有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2813号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：吴汉轩，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：曹秀敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2813号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2813号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2813号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2813号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2813号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高梦强
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初125号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人张义飞，男，1973年9月28日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。曾因犯盗窃罪于2006年9月29日被本院判处有期徒刑一年，罚金一千元；于2019年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被石阡县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］76号起诉书指控被告人张义飞犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2020］57号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人张义飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年下半年至2020年5月期间，被告人张义飞趁夜深人静时，先后十余次将被害人李某、谭某放置于石阡县泉都街道泉城别苑建筑工程工地附近的顶筒、扣件、钢管等物品运至劝龙亭桥头石阡温泉门口后，雇请周某用三轮车运到石阡县大湾塘废品回收站销售给黄某，共计销售得人民币3000余元。公诉机关认为，被告人张义飞多次秘密窃取他人财物，销赃得人民币3000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张义飞认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节和具有累犯等法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证户籍信息，到案经过，前科材料，证人周某、黄某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查、辨认等笔录，被告人张义飞的供述与辩解等证据证实。被告人张义飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张义飞曾因犯盗窃罪于2006年9月29日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2019年5月14日因又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2019年7月7日刑满释放。2020年5月7日，石阡县公安局民警在张义飞家中将其抓获归案。本院认为，被告人张义飞构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张义飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张义飞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张义飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）二、赃款人民币三千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇二〇年九月十八日法官助理毛友露书记员周娅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3575号原告：李仁杰，男，汉族，1989年3月26日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：邱帅，男，汉族，1996年11月19日出生，住址：湖南省汉寿县。原告李仁杰与被告邱帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁杰到庭参加诉讼，被告邱帅经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款21280元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是2019年11月在三亚通过社交软件认识。2019年11月30日被告和原告说资金周转不周找原告借款10000元，原告通过微信转账给被告。被告将其身份证拍照给了原告。原告于2019年12月14日通过微信转账借款给被告1280元。2019年12月25日被告再次资金周转不周找原告借款10000元，原告也是微信转账转给被告的。有微信转账作为凭证。三次借款共计21280元。原告找被告索要借款时，微信不回，电话拉黑。2020年6月份，被告将微信注销了。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告邱帅未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月30日，原告通过微信转账方式向被告转款10000元，转账记录显示被告已收款。2019年12月14日，原告通过微信转账方式向被告转款1280元，转账记录显示被告已收款。2019年12月25日，原告通过微信转账方式向被告转款10000元，转账记录显示被告已收款。2.被告承诺过年期间还款，但被告未按约定时间偿还原告上述三笔借款。3.原告陈述借款用途为被告资金周转。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：身份证两份、微信转账记录一组。被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交证据。上述证据经本院审查,真实合法，并与本案具有关联性,本院予以采信。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈述被告因资金周转向其借款，随后原告通过微信转账方式累计向被告转款21280元，转账记录显示被告均已收款，且被告承诺过年期间还款，故可认定原、被告间借贷法律关系成立。现被告未按照约定期限偿还原告借款系违约，被告应承担继续给付原告借款的违约责任，故原告主张被告偿还其借款21280元的诉求有事实及法律依据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对原告的陈述及提供的证据效力予以确认，被告承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告邱帅于本判决发生法律效力十日内一次性偿还原告李仁杰借款本金21280元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告已预交），减半收取166元，由被告邱帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年九月十八日书记员  陈晨
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执206号申请执行人：贾某某，男，1975年8月22日生，汉族，住阳泉市开发区。被执行人：赵某某，男，1977年9月16日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）晋0303民初282号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事调解书确定的义务，权利人于2020年5月12日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初282号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月十一日书记员  赵 明
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执709号申请执行人：徐忠山，男，汉族，1968年3月7日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人徐忠山申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第240号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更572号罪犯崔虎吉，男，1971年10月30日生，朝鲜族，吉林省图们市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年4月9日，珲春市人民法院作出（2019）吉2404刑初63号刑事判决，认定崔虎吉犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元，追缴人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔虎吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔虎吉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔虎吉的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1151号罪犯喻启刚，男，1971年1月4日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年5月18日作出（2010）红中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人喻启刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人喻启刚不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）云高刑终字第1068号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2015年9月7日刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻启刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻启刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻启刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻启刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月7日起至2034年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1003号原告：李艳梅，女，住辉南县。被告：张光生，男，住辉南县。原告李艳梅与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李艳梅于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方现已私下达成和解，现原告李艳梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳梅撤诉。案件受理费25.0元，由李艳梅负担。审判员 高俊德 二〇二〇年九月十八日书记员 邵鸿举
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4537号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：陈文平，男，1970年5月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，被执行人：熊燕，女，1970年7月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈文平、熊燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5630号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金172000元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费3872元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省丹江口市人民法院查询上述被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5630号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5630号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1532号申请执行人：苏州森泉装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：高昌民，总经理。被执行人：练连武，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：仲志刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27566号民事调解书，在执行苏州森泉装饰工程有限公司与练连武、苏州金鼎建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人练连武、苏州金鼎建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付人民币(以下币种相同)784,000元，支付执行费10,240元。但被执行人未能全部履行债务,也未向本院申报财产情况。2020年3月11日,被执行人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司向本院提交情况说明一份,表示已按(2018)沪0112民初27566号民事调解书分别于2020年1月21日、2020年3月11日向申请执行人指定的银行账户支付钱款116,635元、400,000元。经询问，申请执行人向本院确认已经收到上述钱款。(2018)沪0112民初27566号民事调解书第四项确认被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司于收到案外人广东珠江工程总承包有限公司结算金额95%的工程款后十日内代被告练连武向原告苏州森泉装饰工程有限公司支付剩余工程款。经查实，被执行人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司与案外人广东珠江工程总承包有限公司结算的工程款实际由上海宏兴房地产发展有限公司与被执行人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司结算，上海宏兴房地产发展有限公司系系争建设工程的总发包方。上海宏兴房地产发展有限公司向本院提交情况说明一份，表示上海宏兴房地产发展有限公司与被执行人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司签订《吴中路项目一期精装修独立发包工程施工承包合同——二标段》一份，合同签约金额为20,560,234.14元，截止2020年9月累计应付款17,378,538.62元，累计已付款17,217,169.24元，并表示双方未办理结算，无明确债权债务金额。上海宏兴房地产发展有限公司累计已付款金额占合同签约金额的83.74%，亦未达到调解书确认的工程款结算金额的95%，现被执行人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司代被执行人练连武支付剩余工程款的条件暂未成立。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人练连武名下苏州银行、中国农业银行、中国工商银行等账户八处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2021年9月25日，查得被执行人练连武名下牌照号码为沪C3XXXX车一辆，本院已查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人练连武未按执行通知书指定的期间全部履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人练连武既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初27566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月三十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3859号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：阎蕴哲，男，1975年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人阎蕴哲挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初8130号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10711号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玲娜，女，1973年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：任芳霆，女，1994年6月23日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人刘玲娜及原审被告任芳霆合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员鲁南对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  鲁 南二〇二〇年九月十八日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  陈 玥
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初90号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某兵，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被黄石市公安局取保候审。2020年9月27日，本院决定对其逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉[2020]94号                  指控事实              2019年12月5日20时30分许，被告人徐某兵饮酒后驾驶号牌为BW4556小型客车行驶至下陆区磁湖路谈山立交桥路段被交警查获。经鉴定，徐某兵血液样品的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测含量为104.62mg/100ml，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人徐某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某兵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人徐某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○二○年九月二十七日起至二○二○年十月二十六日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员   彭    京                                                              二〇二〇年九月三十日                      书  记  员   刘 冬 晴
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更486号罪犯郭晋铭，曾用名郭跃鹏、郭勇博，男，1988年4月16日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化，职工，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2018年6月6日作出(2017）豫02刑初19号刑事判决书，认定被告人郭晋铭犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫刑终392号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯郭晋铭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭晋铭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯郭晋铭减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警宋治平及同监犯人闫新军、马彦伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭晋铭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭晋铭减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月19日起至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执1056号申请执行人杜某依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初1058号民事判决书在立案执行某某村第十二村民小组所有权纠纷一案中，查明案件执行标的为1310元，现本院已将全部案款执行完毕并支付申请执行人杜某，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初1058号民事判决书，于2020年9月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5603号 原告：杨兴成，男，汉族，生于1968年12月31日，广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师 被告：俞鹏，男，汉族，生于1985年9月15日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告杨兴成与被告俞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。2020年9月29日，原告杨兴成向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨兴成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兴成撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告杨兴成负担。 审判员  刘云丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  申妍妮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3058号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢123号 申请执行人：姜剑锋,男性,1982年7月1日出生,住北京市朝阳区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王建，男性,1983年3月28日生，居民身份证号码2109211983××××××××，其他，住阜新蒙古族自治县新民镇白塔沟村白塔沟56号。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行姜剑锋与王建合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十九日 () 书记员
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2394号原告：裴传德，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余秀华，女，1972年2月15日生，汉族，住河南省光山县。系原告妻子。被告：朱长松,男,1961年12月26日生，汉族，住河南省光山县。原告裴传德诉被告朱长松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴传德的委托诉讼代理人余秀华到庭参加诉讼，被告朱长松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告裴传德向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告羽绒料款22800元；2、判令被告支付欠款利息（从起诉之日至还清之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买羽绒布后无力及时支付货款，经双方结算，被告于2017年1月25日向原告出具借条一张。欠款经原告多次催要无果。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件各一份；2、借条一份。被告朱长松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱长松向原告裴传德购买羽绒布未及时支付货款，2017年1月25日双方结算，被告共欠原告羽绒布款22800元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到裴传德现金贰万贰仟捌佰元正（22800元）借款人：朱长松2017年1月25”。欠款经原告催要无果，引发诉讼。本院认为,被告朱长松在原告裴传德处购买羽绒布,双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后,被告应当按约定履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款的诉求,本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。原告起诉之日应视为催告之日，被告经催告仍不偿付的，原告起诉之日即被告开始逾期还款之日。故对原告主张被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱长松于判决生效后十五日内支付原告裴传德货款22800元及利息(利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2020年7月17日计算至货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由被告朱长松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年九月十八日书记员  吕丹青
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢104号 申请执行人：胡享能,男性,住沿河县。 被执行人：田君，男性,1976年7月4日生，汉族，住沿河县。朱小寻，男性,1974年10月16日生，汉族，住沿河县思渠镇。沿河豪绚木业有限公司，社会统一信用代码91520627063083093Ｍ，住所地沿河县。 法定代表人：田君。 本院在执行申请执行人胡享能与被执行人田君、朱小寻、沿河豪绚木业有限公司借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢104号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月三十日 书记员  何倩倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢476号之四申请执行人：王德余，男，1965年2月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：章春华，男，1968年12月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘国华，男，1971年9月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人王德余与被执行人章春华、刘国华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月8日作出（2017）苏1281民初262号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人章春华应于判决生效后30日内偿还申请执行人王德余借款本金4185625元及其利息；被执行人刘国华对上述还款义务中的借款本金2881375元及利息承担连带保证责任；被执行人章春华、刘国华在履行给付义务时应一并给付申请执行人王德余垫付的由被执行人承担的案件受理费、财产保全费（章春华负担45285元，刘国华对其中34851元承担连带责任）。因被执行人章春华、刘国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德余向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用16400元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人章春华、刘国华名下的不动产权登记信息，发现被执行人刘国华名下登记有不动产一处，坐落在海陵区××小区××室。本院对该不动产进行处置，司法拍卖以2646946元拍卖成交，扣缴税款79408.38元，给付被执行人租房补贴100000元，给付申请执行人垫付的评估费3500元、开锁费600元。余款本案参与分配，扣缴执行费16400元，申请执行人受偿371059.63元（含案件受理费34851元），因申请执行人系本院另案被执行人，此款转本院（2015）泰兴执字第03730号案件申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司受偿。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人章春华、刘国华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人章春华名下登记有汽车三辆，分别系号牌号码为苏Ｅ×××××的金杯牌汽车、号牌号码为苏Ｋ×××××的猎豹牌汽车、号牌号码为沪Ｄ×××××的BUICK牌汽车。其中号牌号码为沪Ｄ×××××的BUICK牌汽车本院已转出，号牌号码为苏Ｅ×××××的金杯牌汽车、号牌号码为苏Ｋ×××××的猎豹牌汽车本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月30日、2019年10月29日、2020年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人章春华、刘国华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月4日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人章春华、刘国华的财产情况进行了调查，对被执行人刘国华所有的坐落在海陵区××小区××室不动产进行处置，本案参与分配，扣缴执行费16400元，申请执行人受偿371059.63元（含案件受理费34851元），因申请执行人系本院另案被执行人，此款转本院（2015）泰兴执字第03730号案件申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司受偿；发现被执行人章春华名下登记有汽车三辆，分别系号牌号码为苏Ｅ×××××的金杯牌汽车、号牌号码为苏Ｋ×××××的猎豹牌汽车、号牌号码为沪Ｄ×××××的BUICK牌汽车，其中号牌号码为沪Ｄ×××××的BUICK牌汽车本院已转出，号牌号码为苏Ｅ×××××的金杯牌汽车、号牌号码为苏Ｋ×××××的猎豹牌汽车本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十一日书记员  彭溪君
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4101号原告：李忠玉，又名李玉平，男，汉族，1970年3月15日出生，住安阳县。被告：杜根生，男，汉族，1966年4月14日出生，住安阳县。原告李忠玉与被告杜根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李忠玉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠玉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李忠玉负担。审判员  赵向明二〇二〇年九月十八日书记员  邓 楠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4583号原告：武超阳，男，1993年1月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：刘勇，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省息县。原告武超阳与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经本院协调,原、被告自行达成还款协议。原告武超阳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告武超阳在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武超阳撤诉。案件受理费25元，由原告武超阳负担。审判员 宋 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 姜强强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执489-2号申请执行人杨丽杰，女，1981年6月4日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人张玉华，女，1964年4月19日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人刘伟光，女，1971年3月24日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人杨丽杰与被执行人张玉华、刘伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初915号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉华应给付申请执行人借款50.4万元及利息（按照年利率24﹪计算，从2019年11月2日起计算至实际给付之日止），被执行人刘伟光对上述欠款承担连带给付责任，案件受理费、保全费合计11140元由张玉华负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定查封被执行人名下的房产，因有银行抵押且系轮候查封，暂不能处置。三、本案裁定冻结、扣划被执行人刘伟光的银行存款17000元并支付给申请执行人。四、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。八、已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的2020）吉0303民初915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年九月二十九日书记员  刘崇辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1193号罪犯李红英，女，1996年3月14日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）西刑初字第97号刑事判决，以被告人李红英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红英减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月11日起至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢1384号罗丽红、许昌市萨维尔服装有限公司：本院执行的罗丽红申请执行许昌市萨维尔服装有限公司劳务合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日审批人：刘武子书记员 ：王明智
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1956号之一申请执行人：林峰，男，1974年4月4日生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：徐斌、顾春龙，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：唐军，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人林峰与被执行人唐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0507民初1176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告唐军应于本判决生效之日起十日内支付原告林峰买卖价款人民币43700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费893元，公告费600元，合计人民币1493元，由被告唐军负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于义务人唐军未履行生效法律文书确定的义务，权利人林峰向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，立案执行标的为45643元。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年6月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月18日、2020年8月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下银行账户内的零星存款，冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月18日止。本院（2019）苏0507执3707号案件查封了被执行人名下位于安徽省宿州市灵璧县灵城西关外益美得宿舍院内101室不动产，查封期限为2019年12月10日至2022年12月9日止。后该案申请执行人前往安徽省宿州市灵璧县查找上述不动产，但未能查得具体坐落。后本院致电灵璧县不动产登记中心调查上述不动产的具体坐落，亦未能查得具体坐落，因此上述财产暂不符合处置条件。本院告知申请执行人后，申请执行人表示认同。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下保险、证券等财产信息。3、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，本院（2019）苏0507执3707号案件在执行中已委托被执行人户籍地法院安徽省宿州市灵璧县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，除上述不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年9月18日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。7、本案立案执行标的为45643元，已执行到位标的0元，尚有执行标的45643元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月十八日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初469号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人许旭东，男，1964年10月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］442号起诉书指控被告人许旭东犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人许旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日23时许，被告人许旭东在宿迁市宿城区埠子镇中山路中段巷子旁，盗窃被害人蔡某1辆黑色金箭牌二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2458元。2020年5月12日2时许，被告人许旭东在宿迁市宿城区埠子镇人民中路成达电器门前，盗窃被害人胡某1辆蓝色龙金迪牌三轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3803元。被告人许旭东因上述二起犯罪事实分别于2020年5月9日和5月12日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗电动车均已被公安机关追回并发还相应被害人。公诉机关认为，被告人许旭东盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许旭东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人许旭东罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人许旭东的供述，被害人蔡某、胡某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，监控视频，到案经过，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实。被告人许旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许旭东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许旭东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许旭东犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月二十九日法官助理彭严书记员张雨翔
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4219号原告：廖红涛，男，1979年3月10日出生，汉族，住大石桥市被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前智泉街东1甲4、甲5#（简称第一被告）负责人：孔繁英，总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。（简称第二被告）负责人：周洪宇，经理本院在审理原告廖红涛与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明：原告起诉诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2572元，返还原告廖红涛。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年九月十八日书记员  张馨月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保863号 黄善珍、冯克勇、冯克斌、冯永光、冯克武、郑华娣： 关于申请人黄善珍、冯克勇、冯克斌、冯永光、冯克武与被申请人郑华娣财产保全一案，本院于2020年9月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4476号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月29日冻结被申请人郑华娣名下的银行存款118539.39元（建行、农行、招行），实际冻结16627.53元，冻结期限为一年，自2020年9月29日至2021年9月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4476号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初423号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈泽平，男，1976年2月10日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪2020年2月2日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人陈泽平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月中旬的一天,被告人陈泽平因无资金购买工程所需的钢管及十字扣件等材料，便心生盗窃之意，并以需要工人装卸材料为由让万永建帮忙雇用其建筑工地的工人万召武、万召云、万召发、万永江、陈洪昌、万永池等人。当日22时许，被告人陈泽平搭乘万永池驾驶的贵05×××××号农用车在前方带路，万召发驾驶贵Ｃ×××××五菱宏光牌长安车搭载其他建筑工人紧随其后。车辆到达遵义市播州区乐山镇新华村大麦堰组渡槽后,被告人陈泽平安排雇用的工人将王以福租赁后堆放在此处的钢管及十字扣件装运到万永池驾驶的农用车,并转运至遵义市播州区的建筑工地使用。 2020年2月19日,公安机关将盗窃的钢管、十字扣件查获,经称量，钢管净重为3.555吨,十字扣件共计50个。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币13,649.00元。 案发后,被告人陈泽平主动到公安机关投案,并如实交代了自己的犯罪事实，现赃物已全部发还被害人。被害人出具了谅解书。审理中，被告人预缴了罚金3,000.00元。 被告人陈泽平对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陈泽平以非法占有为目的，盗窃公私财物,盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈泽平的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈泽平有自首情节，当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。被告人有自首情节、取得被害人谅解，本身系初犯，预缴了罚金，被盗财物已追回，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、已查扣涉案财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二〇年九月十八日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6350号原告：贵州鑫泰源商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区狮子路4号2栋1单元1层3号。统一社会信用代码：91520103MA6DMNYF16。法定代表人：何方维。委托诉讼代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610961286。委托诉讼代理人：施辉丽，贵州观合律师事务所实习律师，实习证号：2301200121038。被告：罗少龙，男，1991年7月14日生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州鑫泰源商贸有限公司（以下简称鑫泰源公司）与被告罗少龙合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰源公司委托诉讼代理人谢银柱到庭参加诉讼，被告罗少龙本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泰源公司诉称，被告罗少龙2016年2月至2017年2月在原告公司任职期间，扣留原告6笔货款总计38540元，2017年7月28日经原、被告进行对账，签署了《协议书》确认上述欠款金额，被告同时承诺自2017年8月后每月1日前向原告支付3000元整，并于2018年8月1日前支付所有款项，如逾期未支付完毕，按剩余总欠款金额千分之二支付违约金。协议签订后，被告未支付相应款项，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款38540元及利息20000元（暂从2018年8月1日计算至2020年5月11日止，直至还清欠款为止），以上款项合计为58540元；三、判令诉讼费由被告承担。被告罗少龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月28日，原告鑫泰源公司（甲方）与被告罗少龙（乙方）签订了《协议书》，约定鑫泰源公司员工罗少龙在2016年2月至2017年2月期间在鑫泰源公司工作，在职期间，私自挪用本公司资金共计38540元，经双方友好协商，挪用资金人罗少龙承诺从2017年8月后每月1日前归还挪用资金3000元。在2018年8月1日前归还挪用的资金共计38540元。如期未归每天按剩余总欠款金额收取千分之二违约金。罗少龙挪用资金详情如下：王超2980元，李涛11720元，袁育才890元，吴勋江15000元，唐幸福3200元，文国良4750元，罗少龙挪用资金方式微信转账微信号（188××××8712），工行账户（6212262402016998664）信合账户（6217790001069462121）。上述事实，有原告鑫泰源公司的陈述及其提交的书证材料等证据予以证实，经庭审记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告罗少龙在原告鑫泰源公司任职工作期间，挪用公司资金38540元，原、被告为了确定双方的权利义务签订了《协议书》，确定了挪用的金额及归还的期限及违约责任。被告罗少龙未能在约定期限内履行还款的义务，应承担违约责任。故原告鑫泰源公司要求被告罗少龙偿还38540元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告鑫泰源公司要求被告罗少龙按日千分之二支付利息诉请。因原告鑫泰源公司主张的利息过高，本院将利息调整为从2018年8月1日起按年利率24%计算，直至付清全部欠款本金为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告罗少龙于本判决生效后十日内支付给原告贵州鑫泰源商贸有限公司欠款人民币38540元及利息（利息以38540元为基数，从2018年8月1日起按照年利率24%计算至付清欠款为止）；二、驳回原告贵州鑫泰源商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告罗少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年九月十八日法官助理刘川平书记员余爽爽