wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初120号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人莫仁吉（曾用名莫仁继），男，1976年12月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因犯故意杀人罪，1998年12月9日被广西壮族自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2018年11月27日刑满释放。因涉嫌过失致人死亡罪，2020年6月15日被刑事拘留，同年同月28日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检未检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人莫仁吉犯过失致人死亡罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人莫仁吉及其辩护人黄利英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2020年6月14日3时许，被害人蓝某1达酒后在忻城县“解忧阁”烧烤店旁与韦某1发生口角。后蓝某1达联系被告人莫仁吉来帮忙。莫仁吉赶到“解忧阁”烧烤店门口看见韦某1后与韦某1互相殴打。当中莫仁吉掏出随身携带尖刀反手握刀用刀柄击打韦某1头部。莫仁吉在用刀柄击打韦某1的过程中，捅伤尾随其身后的蓝某1达胸部，造成蓝某1达经抢救无效死亡。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定：蓝某1达系心脏主动脉破裂，失血死亡；韦某1损伤程度为轻微伤。案发后莫仁吉打电话报警。 公诉机关认为，被告人莫仁吉过失致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对被告人莫仁吉判处有期徒刑三年六个月至四年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、来宾市公安局接处警综合单、证明、常住人员基本信息表、欠条、证人韦某1、温某、韦某2、李某、莫某1、莫某2、莫某3、蓝某2的证言；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；被告人莫仁吉的供述；视听资料等证据证实。 被告人莫仁吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄利英提出的辩护意见是莫仁吉具有自首情节、且认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年6月14日3时许，被害人蓝某1（殁年，14岁）酒后在忻城县“解忧阁”烧烤店旁与韦某1发生口角，后蓝某1联系被告人莫仁吉来帮忙。莫仁吉赶到“解忧阁”烧烤店门口看见韦某1后与韦某1互相殴打，并掏出随身携带尖刀用刀柄击打韦某1手臂和头部。莫仁吉在用刀柄击打韦某1的过程中，捅伤尾随其身后的蓝某1达右胸部，造成蓝某1死亡。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：蓝某1系锐器刺伤右胸部致主动脉破裂大出血合并心脏亚塞引起死亡。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，莫仁吉电话报警并在现场等待，讯问时能如实供述自己的罪行。莫仁吉的家属代其赔偿给被害人家属经济损失8万元。 再查明，莫仁吉因犯故意杀人罪，被广西壮族自治区高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于2018年11月27日刑满释放，剥夺政治权利七年。 认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫仁吉某成过失致人死亡罪。公诉机关指控的成立。莫仁吉前罪主刑死刑，缓刑二年执行刑罚执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应将新罪与尚未执行完毕的附加刑剥夺政权权利实行数罪并罚。莫仁吉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。莫仁吉有前科劣迹，可酌情从重处罚。莫仁吉赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第三款、第七十一条；《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条之规定，判决如下： 被告人莫仁吉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪未执行的剥夺政治权利五年二个月的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝晓芳 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝杨武 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  劳莉雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》 一、对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6373号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行，住所地天津市武清区河西务镇周羊庄村。负责人：韩子辉，该行行长。委托诉讼代理人：谢云亮。被告：王玉红，女，1970年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被告王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行的委托诉讼代理人谢云亮到庭参加诉讼，被告王玉红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20000元、给付利息7113.6元，本息合计27113.6元；2．判令被告还清自起诉日至本金全部还清日之间所产生的逾期利息；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月31日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，利率9.36‰，逾期后按原利率上浮50%，期限为1年，即2007年8月31日至2008年8月30日，并对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2008年8月31日拒不偿付剩余贷款本金及利息，截至到2020年5月25日，共计欠原告本金20000元，利息7113.6元。为此原告多次催要未果，故起诉。王玉红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件1份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据1份，证明借款金额；3、借款合同1份，证明借款情况；4、催收通知2份，证明原告催收情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的被告拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，原告主张的借款本息未超出合同约定及相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息7113.6元，并支付自2020年6月23日至本判决实际给付之日的利息（按双方约定逾期利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王玉红于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行借款本金及利息共计27113.6元（20000元＋7113.6元），并支付自2020年6月23日至本判决实际给付之日的利息（按双方约定逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告王玉红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年九月八日书记员  李静华附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1059号 原告：胡海龙，男，1986年2月11日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园北区。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告胡海龙与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海龙到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4454.86元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，原告按商品房买卖合同约定已全部交齐房款321890元，合同约定交房日期为2014年5月1日前。按商品房买卖合同双方签订的条款第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十日后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金。原告在2013年8月2日交清房款后，被告应在2014年5月1日前交房，但实际交房拖延至2015年11月，因此按照合同约定，被告应支付违约金4454.86元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告胡海龙为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告已交纳全部房款321989元,合同约定被告应在2014年5月1日前交付房屋；证据2.住宅专项维修资金发票及收缴证明，用以证明实际交房日期为2015年12月1日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告胡海龙与被告大地房地产公司于2013年8月2日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼5单元3层05-301号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130802161）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款321890元，并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告胡海龙按照合同约定贷款方式交清全部房款321890元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡海龙逾期交房违约金人民币1863.74元； 二、驳回原告胡海龙的其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月八日 书记员  张 楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初131号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈路，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省开阳县，现住贵阳市云岩区。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201610334357。被告人陈松，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市开阳县，现住贵阳市云岩区。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人田冲，贵州筑尚律师事务所律师，执业证号：15201201610220168。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈路、陈松犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员代娟出庭履行职务，被告人陈路及其辩护人杨昇、被告人陈松及其辩护人田冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年7月29日晚上20时许，被告人陈路、陈松与吴杰、吴兴涛（该二人另案处理）到乌当区（该房屋承建方即被害单位贵阳市第一建筑工程集团）内的配电房，四人相互配合，轮流放风，将配电房内的燕牌ＹＪＶ4＊95＋1＊50、ＹＪＶ4＊70＋1＊35型号19.86米、20.03米电缆割断后剥皮盗走，事后销赃，所得赃款均分。经认定，被盗电缆线共计价值人民币8502元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人陈路、陈松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人陈路、陈松均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈路对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨昇提出被告人陈路有坦白，系初犯，认罪认罚，建议法庭对被告人陈路从轻处罚的辩护意见。被告人陈松对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人田冲提出被告人陈松系初犯，具有坦白情节，走上犯罪道路确因家庭经济困难，建议法庭对被告人陈松从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、电缆购销合同、出警经过、抓获经过、侦破经过、户籍信息、鉴定意见通知书、乌价认不字【2020】01号价格认定不予受理通知书、情况说明、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定【2020】046号价格认定结论书、顺海安置房工地被盗现场照片、电缆线销售单等书证；证人道平远、陈某、余某的证言；被告人陈路、陈松的供述；勘验、辨认、检查笔录：被告人陈路、陈松辨认同案犯笔录和照片，被告人陈路、陈松对作案地点的指认笔录和照片，乌当区大坡路九地房开安置房负2楼配电房被盗现场勘验检查材料；视听资料：讯问被告人陈路、陈松同步录音录像视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人陈路、陈松亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈路、陈松以非法占有为目的，与同伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈路、陈松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人与同伙共同实施盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施犯罪，且所得赃款均分，故不区分主、从犯，按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈路、陈松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，并签署《认罪认罚具结书》，依法对二被告人从宽处罚。公诉机关、二位辩护人所提、所持量刑情节和量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院均予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。三、继续向被告人陈路、陈松追缴犯罪所得，予以发还被害单位贵阳市第一建筑工程集团俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年九月二十七日法官助理万劲松书记员宋珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20574号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：贺平英，女，住广东省佛山市南海区***********************。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告贺平英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年九月七日书记员  林露珠
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初212号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖德干，男，1969年10月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人廖德干犯滥伐林木罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 辩护意见被告人廖德干对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月期间，被告人廖德干在未经县级以上林业主管部门审核、批准核发《林木采伐许可证》的情况下，以更新树种为目的，擅自采伐其家位于田东县那拔镇那拔村六两屯“六暗”坡的杉木、杂木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司田东分公司到砍伐现场调查鉴定：被砍伐的杉木、杂木共计活立木蓄积19.78立方米。另查明，案发后，公安机关向其了解情况时，被告人主动交代其犯罪事实。 本院意见本院认为，被告人廖德干在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积达19.78立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经传唤后自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人廖德干犯罪主观恶性小，并当庭认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人廖德干犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第一项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初152号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李先方，女，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被贵阳市公安局决定取保候审，2020年4月2日被本院决定取保候审，并交由贵阳市公安交通管理局经开区分局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李先方犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯、苏翠萍出庭支持公诉，被告人李先方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日13时24分，被告人李先方驾驶渝Ｆ×××××号小型普通客车由贵阳市经开区清水江路东往黄河路左转弯时，未按操作规范安全驾驶，与同向由林某驾驶的电动三轮车发生碰撞后冲上人行道、冲进中国邮政银行内，与在银行内办事群众杨某、吴某及银行工作人员刘某发生碰撞，造成杨某送医院抢救无效死亡，林某、吴某、刘某受伤，车辆受损、银行受损的交通事故。经鉴定，被害人杨某系胸腹腔脏器损伤导致死亡。贵阳市公安交通管理局经开区分局认定被告人李先方未按操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的原因，被告人李先方承担事故的全部责任，被害人林某、杨某、吴某、刘某无责任。案发后，被告人李先方与其投保的保险公司共赔偿给被害人杨某的近亲属人民币767254.04元，赔偿给林某人民币3000元，赔偿给吴某人民币24370元。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、收条及道路交通事故人身损害赔偿调解协议书、保险公司理赔计算书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场视频等证据，并认为被告人李先方的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人李先方对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月14日13时24分，被告人李先方驾驶渝Ｆ×××××号小型普通客车由贵阳市经开区清水江路东往黄河路左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，与同向由林某驾驶的电动三轮车发生刮撞后冲上人行道、冲进中国邮政银行内，与在银行内办事群众杨某、吴某及银行工作人员刘某发生碰撞，造成杨某送医院抢救无效死亡，林某、吴某、刘某受伤，车辆受损、银行受损的交通事故。经鉴定，被害人杨某系胸腹腔脏器损伤导致死亡。贵阳市公安交通管理局经开区分局认定李先方未按操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的原因，被告人李先方承担事故的全部责任，被害人林某、杨某、吴某、刘某无责任。案发后，被告人李先方送伤者到医院抢救，并在交警到场后如实供述其驾驶车辆肇事的事实。被告人李先方及其家属赔偿杨某近亲属人民币54000元、吴某人民币8500元、林某人民币2000元，保险公司亦承担了相应的保险理赔责任。诉讼过程中，刘某提起附带民事诉讼，要求李先方、赵某、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司进行赔偿。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，李先方和赵某、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司分别履行了向刘某赔偿损失人民币8000元、人民币16000元之义务，刘某对李先方的行为表示谅解。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人李先方有期徒刑六个月至二年，并处缓刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人李先方的户籍信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；火化证明；调解协议书、收条、谅解书、机动车保险赔款计算书、转账记录；道路交通事故认定书；证人赵某的证言；被告人李先方的供述和辩解；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等，足以认定。本院认为：被告人李先方违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡、三人受伤、车辆及银行受损的交通事故，并承担事故全部责任，被告人李先方的行为已触犯刑法，应以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人李先方自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，对四名被害人及其近亲属进行赔偿，并取得被害人刘某的谅解，本院对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合被告人李先方犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李先方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  杨大德二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙琳依
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢454号关于广州市黄埔区环境保护局申请执行黄德清行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人确认被执行人已经履行完毕全部义务，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2039号罪犯吉克只子，男，1957年6月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2013年4月18日作出(2013)甘刑初字第21号刑事判决，以被告人吉克只子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年4月18日起至2022年10月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更194号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年4月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉克只子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉克只子减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克只子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克只子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉克只子被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克只子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克只子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克只子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初3478号原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：魏鑫，公司职员。被告：徐迎滨，男，1987年9月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。负责人：王玉亮，总经理。原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告徐迎滨、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审 判 员  刘树宝二〇二〇年九月十日代理书记员  高 亮
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐素平，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永毅，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢熙，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢华甫，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文科，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金品，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人徐素平因与被申请人卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5555号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 综合本案审查情况，本院认为再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐素平的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年九月八日 书记员 钟晓韵
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执569号申请执行人南京云开合金有限公司，统一社会信用代码91320117698371910B，住所地南京市溧水区晶桥镇云海路。法定代表人梅小明，该公司董事长。委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被执行人江阴东华铝材科技有限公司，统一社会信用代码91320281749410941G，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人胡秀珍，该公司董事长。本院在执行南京云开合金有限公司与江阴东华铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江阴东华铝材科技有限公司未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初5663号民事判决书所确定的还款373444元之义务，申请人南京云开合金有限公司为此向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本案在执行中，经查被执行人江阴东华铝材科技有限公司因经营不善，欠有上亿元债务而自2019年下半年歇业，目前有大量案件在当地及其他法院执行中，且其名下资产及银行存款均已设置抵押，当地政府也拟将被执行人列入破产重组计划；本案在执行中经与被执行人协商，已将其名下三部所查封货车登记证书交至法院，另外尚扣划了被执行人在第三人处债权，但因案外人提出异议而无法向申请人分配。申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、立案表、查控及调查材料、协助执行材料、执行异议申请、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人歇业且负债涉案较多，目前也无法可处置的财产，申请人同意案件按终结本次执行程序处理，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初5663号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年九月十日书记员  吕 娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执819号 申请执行人:谷盛平，男，1947年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人:谷月，女，2001年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李昌根，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行谷盛平、谷月与李昌根机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为赔偿款55000元、案件受理费670元，已执行金额14478.73元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7555号原告：王世平，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政玮（吴江）律师事务所律师。被告：吴江市聚友纸管有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：盛建明。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。原告王世平与被告吴江市聚友纸管有限公司（以下简称聚友公司）劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王世平的委托代理人张必帅、被告聚友公司的委托代理人周世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从2020年3月8日起存在事实劳动关系；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月8日起到被告处上班，从事包装工工作。2020年3月26日18时46分左右，原告在下班途中发生交通事故中受伤。现依据相关法律规定，原告特诚请贵院查清事实，依法判决。被告聚友公司辩称：原、被告不存在事实劳动关系，原告已经超过退休年龄，双方之间是雇佣关系。经审理查明：2020年3月8日，王世平进入聚友公司工作，担任包装工，聚友公司未与王世平签订劳动合同，未给王世平缴纳社保。固始县城乡居民养老保险中心出具的证明主要载明：“兹有固始县赵岗乡九龙村居民王世平，身份证号，已在我县参加城乡居民养老保险，由于年龄未到60周岁，故并未享受养老保险待遇”。另查明：王世平于2020年6月23日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以王世平已超过退休年龄为由作出了吴江人仲不字﹝2020﹞第107号不予受理通知书。庭后，王世平提交了吴江区社会保险基金管理中心企业养老待遇审核科出具的情况说明一份，主要载明：“王世平在苏州市吴江区没有参保信息，也不享受吴江区社会保险待遇。”上述事实，有原告提供的不予受理通知书、证明、情况说明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告王世平自2020年3月8日进入聚友公司工作，王世平虽已达到退休年龄，但并未享受养老保险待遇，故应认定王世平与聚友公司之间构成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告王世平与被告吴江市聚友纸管有限公司之间于2020年3月8日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市聚友纸管有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告王世平。原告王世平预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘辉云二〇二〇年九月十日法官助理 邱清颖书 记 员 胡 健附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1291号 原告：陈晨，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱博，男，1990年12月14日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告陈晨与被告朱博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈晨到庭参加了诉讼。被告朱博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息16,200元（利息按月利率3%从2018年2月13日至2020年5月13日的利息27个月，每个月600元，共计16,200元，以后利息按月利率3%计算至清偿之日止）；② 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金20,000元，具下借条一张，约定利息按月利率3%计算，被告支付了该笔借款的利息至2018年2月份，后拖欠至今。为此，原告起诉，请依法判决。 被告朱博未答辩。 经审理查明：2017年1月14日，被告因办铭博电子厂以资金周转为由向原告借款20,000元，并具下借条一张：“借条：今借到陈晨现金20,000元，同意按月3%的利息计付，按月结算利息，借款人承担一切法律责任，借款人朱博（按红色手指印），担保人朱芳毅，借款日期2017年1月14日”。被告借款后，按月偿还借款利息600元，直到2018年2月13日止。以后的利息未付，借款本金拖欠至今。 以上事实，有原告陈述，借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，按有其手指印，该借贷依法成立，被告应承担偿还借款的责任，现原告要求被告偿还借款及利息（利息按月利率3%支付至清偿之日止），经审核，借款20,000元属实，但双方约定的利率超过了法律规定的利率红线，即月利率2%，对于超过部分的利率要求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院依法支持其要求被告偿还借款本息20,000元的请求，对于利息部分，按月利率2%计算，本院予以支持，对于超过利率红线部分，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱博偿还原告陈晨借款本金20,000元及利息（利息按月利率2%计算从2018年2月14日起计算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费705元，减半收取353元，由被告朱博承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年九月八日 法官助理张玉华 书记员朱仙环 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执528号之二 申请执行人：朱明华，男，1965年出生，汉族，住江西省。 被执行人：彭春秀，女，1965年出生，汉族，住江西省。 被执行人：张水才，男，1965年出生，汉族，住江西省。 关于朱明华与彭春秀、张水才借款合同纠纷一案，朱明华依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初134号民事判决书于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人彭春秀、张水才发出执行通知，被执行人彭春秀、张水才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭春秀、张水才发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人彭春秀、张水才银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人彭春秀、张水才名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年9月24日对被执行人名下银行账户进行冻结并扣划被执行人张水才银行账户5188.32元，依照法律规定已依法支付给其他优先债权人，于2020年9月24日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱明华申请执行劳借款本金30000元及利息（详见判决书），支付诉讼期间申请执行人垫付案件受理费753.5元，合计30753.5元及利息。截至2020年9月27日已执行人民币0元，未执行30753.5元及利息，案件执行费人民币361.3元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭春秀、张水才其它可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人朱明华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱明华享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人彭春秀、张水才负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许 斌
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执488号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。被执行人雍大泉，男，1966年12月1日出生，汉族，盘锦市大洼区实验小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人杨慧艳，女，1978年10月8日出生，满族，盘锦市大洼区实验小学教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人雍大泉、杨慧艳借款合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民终1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雍大泉、杨慧艳没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人雍大泉、杨慧艳借款本金63,091.39元及利息、诉讼费4,065.00元、执行费846.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人雍大泉、杨慧艳银行有存款共计7,873.52元,申请执行人已支取，未能查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民终1207号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月二十七日书记员  李 智
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初212号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人毛金平，甘肃省陇南市西和县人，住西和县。2015年因犯贩卖毒品罪被西和县人民法院判处有期徒刑五年，2019年1月11日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌非法持有毒品罪被武都区公安局刑事拘留，经武都区人民检察院批准逮捕，同年1月20日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   辩护人赵某，甘肃秦陇律师事务所律师，陇南市法律援助中心指派。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）171号起诉书，指控被告人毛金平犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人毛金平及其辩护人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月6日11时许，被告人毛金平携带毒品与吸毒人员任X来到位于武都区钟楼路的汤XX家中，毛金平在供吸毒人员汤XX吸食毒品时被公安机关当场查获，并当场在毛金平的上衣左侧口袋中查获外用黄色卫生纸包裹、第二层用白色卫生纸、第三层用黑色塑料纸、第四层用印有“西和欣康源医药有限公司”的透明塑料纸、第五层用透明塑料纸包裹的毒品可疑物一包。经武都区公安局禁毒大队称量：毒品可疑物净重29.23克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：检材中检出海洛因成分。   公诉机关认为,被告人毛金平非法持有毒品29.23克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系毒品再犯，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人毛金平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，以武检量建（2020）163号量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视频资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。   被告人毛金平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人的意见：辩护人对公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪罪名及犯罪事实没有异议，现就量刑发表以下意见：1、被告人到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，依法构成坦白；2、被告人毛金平的主观恶性小、认罪态度较好，自愿认罪，且有良好的悔罪表现，社会危害性不大。综上，希望法庭对被告人予以从轻、减轻处罚。   经审理查明：2020年1月6日11时许，被告人毛金平携带毒品与吸毒人员任X来到位于武都区钟楼路的汤XX家中，毛金平在供吸毒人员汤XX吸食毒品时被公安机关当场查获，并当场在毛金平的上衣左侧口袋中查获外用黄色卫生纸包裹、第二层用白色卫生纸、第三层用黑色塑料纸、第四层用印有“西和欣康源医药有限公司”的透明塑料纸、第五层用透明塑料纸包裹的毒品可疑物一包。经武都区公安局禁毒大队称量：毒品可疑物净重29.23克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：检材中检出海洛因成分。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、视频资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人毛金平明知是毒品海洛因而持有，数量为29.23克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人毛金平犯非法持有罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人毛金平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人毛金平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2022年3月5日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   人民陪审员 李世祥   人民陪审员 杨 珂   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1928号之一申请执行人:陈莉。被执行人:胡静。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4979号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡静三日内履行(2019)鄂0104民初4979号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡静的银行存款381150.60元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十三日书记员  邹思兆
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初346号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张继华，曾用名金建华，绰号老涂，男，1974年4月20日出生于贵州省盘州市（原盘县），彝族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人杜安座，绰号老徒，男，1975年9月24日出生于贵州省盘州市，彝族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］182号起诉书指控被告人张继华、杜安座犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人张继华指定贵州忠章律师事务所律师倪磊为其提供法律帮助，被告人杜安座指定贵州滴水律师事务所律师王占金为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人张继华、杜安座到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控：被告人张继华以每天20元的好处费给被告人杜安座帮其贩卖毒品零包，并负责杜安座的食宿。2020年5月28日，张继华拿了14个（5个黄色塑料纸油包装、4个白色塑料油纸包装、5个黑色塑料油纸包装）毒品嫌疑物零包给杜安座去卖，并规定黄色塑料油纸包装的毒品零包70元一个，白色塑料油纸包装的毒品零包50元一个，黑色塑料油纸包装30元一个。当日17时10分许，杜安座在云南省个旧市老厂俱乐部内以160元的价格贩卖了2个黄色塑料油纸包装的毒品嫌疑物零包给肖某，交易完毕后被当场抓获，现场在杜安座身上查获12个毒品零包和用于作案的“ＯＰＰＰ”牌手机一部。当日17时30分，民警依法对张继华在云南省个旧市老厂镇俱乐部对面租住房内查获2个毒品嫌疑物零包和3颗毒品嫌疑物、电子称一个、涉案毒资5000元，并将张继华抓获。经称量，杜安座贩卖的毒品嫌疑物零包重1.33克，从张继华处查获毒品嫌疑物重22.87克。2020年6月8日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张继华、杜安座的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处张继华八年有期徒刑，并处罚金人民币8000元；建议判处本安座三年七个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。另查明，被告人张继华行动不便，安排被告人杜安座帮其贩卖毒品零包，租房与杜安座食宿，并每天给杜安座20元钱。被告人本安座的作案通讯工具“OPPP”牌手机一部，张继华使用的秤一个和毒资5000元随案移送。上述事实，被告人张继华、杜安座在庭审中亦无异议，并有证人肖某、陆某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品嫌疑物开封、取样、称量及封装笔录及照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，通话清单，随案移送清单，微信转账截图照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继华、杜安座违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并缴获海洛因24.2克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张继华安排被告人杜安座帮其贩卖毒品，张继华在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人杜安座起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人张继华、杜安座归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2028年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杜安座犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案毒品海洛因24.2克予以没收；四、违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库；五、作案通讯工具“OPPP”牌手机一部，张继华使用的秤一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  马秀芝人民陪审员  高红芹二〇二〇年九月八日书 记 员  谭复辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11890号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部，住昆明市官渡区世纪城忆春苑8幢1单元1A号。经营者：李开锐，职务：总经理。委托代理人：李芷萱，女，1996年8月28日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。被告：张云祥，男，1991年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部诉被告张云祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部于2020年9月13日向本院申请撤回对被告张云祥的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部申请撤回对被告张云祥的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部撤回对被告张云祥的起诉。案件受理费86元，减半收取后计43元，由原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部承担，剩余43元退还原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十三日书记员 胡彩燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4786号 原告陆忠,男,1979年11月10日出生,彝族,住xxx。 被告李兴付，男，汉族,住xxx。 原告陆忠诉被告李兴付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2020年9月17日9时0分公开开庭审理。原告陆忠经本院传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆忠撤诉处理。 案件受理费209元由原告陆忠承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋良建
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5013号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：郑才洪，男，1982年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：苏琼，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖北神龙架林区。 四川锦程消费金融有限责任公司与郑才洪、苏琼金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10043号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为223095.63元，执行费3246元。 在执行过程中，本院于2020年9月2日查封被执行人苏琼名下的位于武汉市东开东湖新技术开发区的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初21858号之二解除保全申请人:临沂尚都置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部（尚都嘉年华四楼），统一社会信用代码：91371300791514277J。法定代表人：王经众，执行董事。委托代理人：周育明，男，1965年9月28日生，汉族，系该公司员工，住山东省莒南县，被申请人:临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北街111号蓝湾国际11号楼110室，统一社会信用代码：91371302059003951G。法定代表人：孙道学，董事长。被申请人:王经冰，男，1960年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人临沂尚都置业有限公司与被申请人临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司、王经冰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司于2020年1月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初21858号之一民事裁定书，查封了临沂尚都置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年9月27日，临沂尚都置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初21858号民事裁定书，主张临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司已撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对临沂尚都置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十七日书记员 王雪萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执873号 申请执行人蒋玲，女，1973年1月14日生，汉族，住广西资源县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人蒋玲与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人蒋玲于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初684号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬5522元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执873号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0421民初688号 原告黄玉春，男，1988年1月14日出生，汉族，住明溪县。 被告曾念安，男，1988年4月13日出生，汉族，住明溪县。 原告黄玉春与被告曾念安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉春到庭参加诉讼，被告曾念安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄玉春提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告曾念安以生意周转为由，向原告借款40000元。原告多次向被告催讨还款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 被告曾念安没有提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告黄玉春向法庭提交了以下证据:借条一张。证明曾念安向黄玉春借款的事实。 上述原告提供的借条等证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 据此，结合原告的庭审陈述以及所采信的证据，对本案事实作如下认定：原告与被告系同学关系，2019年6月29日，被告曾念安以做生意资金需周转为由，向原告借款40000元。被告向原告出具借条一张，借条未约定借款期限。现原告需资金使用向被告要求归还借款未果，遂引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾念安向黄玉春借款40000元的事实有原告黄玉春提供的借条为依据，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告曾念安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾念安应归还原告黄玉春借款本金40000元；该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取400元，由被告曾念安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张九金 二〇二〇年九月八日 书记员  杨真真 附：(2020)闽0421民初688号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保764号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：刁开庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人刁开庆保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁开庆名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人刁开庆与罗海燕名下位于玉林市玉东新区玉东大道与文体路交叉路口南侧东方一品商住小区2栋2单元502号房中属刁开庆的份额进行查封；上述财产冻结、查封限额45000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刁开庆名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人刁开庆与罗海燕名下位于玉林市玉东新区玉东大道与文体路交叉路口南侧东方一品商住小区2栋2单元502号房中属刁开庆的份额，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额45000元。 案件申请费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24652号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。 被执行人邹国钦，男，1983年04月08日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21227号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共33157.19元及支付违约金，并承担诉讼费1965.31元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年8月27日冻结被执行人邹国钦在中国银行的68×××55账户，冻结期限一年。扣划得存款3230.78元，扣除执行费50元，剩余款项支付给你方。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙元先，男，1963年12月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄太宁，男，1957年5月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。原审被告：叶庆芬，女，1964年1月27日出生，住山东省日照市东港区。再审申请人孙元先因与被申请人狄太宁、原审被告叶庆芬民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙元先申请再审称，一、原判决认定孙元先与狄太宁之间的借贷关系真实有效，属于认定事实错误。本案的事实是，孙元先担任法定代表人的日照市兴旺家用纺织品厂（以下简称兴旺纺织厂）因买卖关系拖欠了狄太宁担任法定代表人的泰安恒大纺织印染有限公司（以下简称恒大公司）货款，2006年兴旺纺织厂面临破产，狄太宁从泰安印染厂改制破产过程中得知，破产企业职工债权优先于其他普通债权人的债权，狄太宁找到孙元先协商，将恒大公司在兴旺纺织厂货款中的60万元转给狄太宁，狄太宁以孙元先名义以厂内存款的方式由兴旺纺织厂出具厂内存款60万元、年息10%的收款凭证。为了证明狄太宁以孙元先名义在兴旺纺织厂内有60万元存款，狄太宁又让孙元先打了一份年息10%的60万元的借据。证据一：恒大公司向兴旺纺织厂出具的收到60万元货款的收据一张；证据二：2006年9月20日，狄太宁以孙元先名义以厂内存款方式存款60万元、兴旺纺织厂出具的编号为0002629的收款凭证记账联。证据三：2006年9月30日，兴旺纺织厂记账凭证一张。证据四：2006年9月20日狄太宁以孙元先名义以厂内存款方式存款60万元、兴旺纺织厂出具的编号为0002629的收款凭证发票联；上述证据已经形成了完整的证据链条，可以证明本案的基本事实。狄太宁在起诉状中也有自认上述事实。二、本案应按照基础法律关系审理，而不应当按民间借贷纠纷审理，原判决举证责任分配错误。本案基础法律关系是兴旺纺织厂和恒大公司之间的买卖合同关系，以及恒大公司与狄太宁之间，狄太宁与孙元先之间虚假的债权转让关系。狄太宁应当对已向孙元先提供借款承担举证责任，而不应当由孙元先就狄太宁没有提供借款承担举证责任。而原判决要求孙元先就狄太宁没有提供借款承担举证责任，适用法律错误。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案进行再审。狄太宁提交意见称，本案借贷是由恒大公司与兴旺纺织厂拖欠货款转化而来，款项交付是通过恒大公司与兴旺纺织厂、恒大公司与孙元先之间的账务处理、孙元先凭收据自兴旺公司提取款项来实现。2006年9月20日孙元先出具收据，自此拖欠货款完成了结算，并转化为孙元先与狄太宁之间的借款。二、孙元先提交的5份证据不能证实涉案借款是狄太宁在兴旺纺织厂存款，不能推翻借据证实的事实。为此，请求再审法院依法审查，驳回孙元先的再审申请。本院经审查认为，兴旺纺织厂法定代表人孙元先与恒大公司法定代表人狄太宁，为决兴旺纺织厂欠恒大公司货款问题，经协商，将兴旺纺织厂所欠部分货款转化为孙元先向狄太宁借款60万元。为此，孙元先向狄太宁出具了借款60万元的借据。狄太宁依据借据向孙元先主张偿还借款，原判决予以支持，符合法律规定。孙元先主张借贷关系不成立，狄太宁应就向其提供借款承担举证责任的理由不能成立。其提交的恒大公司向兴旺纺织厂出具的收到60万元货款的收据；狄太宁以孙元先名义以厂内存款方式存款60万元、兴旺纺织厂出具的收款凭证记账联；兴旺纺织厂记账凭证；狄太宁以孙元先名义以厂内存款方式存款60万元、兴旺纺织厂出具的发票联等证据，不能证明孙元先不应承担借据项下的还款责任。孙元先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙元先的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十七日书记员  陈东娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7399号原告：侯敬馨，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:鄢欢，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：华商基业企业管理咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路536号1幢21-1，统一社会信用代码91500105MA5YQXYF80。法定代表人：廖瑶，执行董事。第三人：北京华商基业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座1608室，统一社会信用代码91110108771582555M。法定代表人：刘春雷，董事长。委托诉讼代理人：李广俊，男，该单位工作人员。第三人：廖瑶，女，1986年11月20日生，汉族，住重庆市渝北区。原告侯敬馨与被告华商基业企业管理咨询（重庆）有限公司、第三人北京华商基业管理咨询有限公司、廖瑶公司解散纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于同年9月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯敬馨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告侯敬馨负担。审判员  韩玉成二〇二〇年九月十日书记员  陈姗姗
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初795号原告：潘凤贵，男，1975年9月1日生，苗族，住贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。被告：罗家兰，女，1978年6月3日生，瑶族，住贵州省麻江县。原告潘凤贵与被告罗家兰探望权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告潘凤贵、被告罗家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原告每月探望婚生女儿潘某两次即第二周、第四周周五下午由原告至学校将潘某接回原告住处，周一上午送潘某返校，寒暑假由原、被告轮流抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原、被告因感情破裂经麻江县人民法院调解离婚，婚生女儿由被告抚养，对探望事宜未予协商。现原告要求探望女儿潘某时，均被被告以各种理由拒绝或阻碍，损害了原告探望女儿的权利。为维护原告合法权益，特诉至麻江县人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告罗家兰辩称，与原告离婚时，女儿潘某由我抚养，对女儿进行治病告示产生的医疗费各自负责一半。因女儿潘某患有××疾病，进行治疗时，原告不愿支付女儿草医药费，才没送其看望女儿。原告要求探望须支付草医药费，否则不同意其探望。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年认识恋爱同居，××××年××月××日生育女儿潘某，××××年××月××日补办结婚登记，2018年7月31日经麻江县人民法院调解离婚，女儿潘某由被告抚养，因潘某患××疾病，其治疗费原、被告各自承担一半，以医院开具的发票为准。离婚后，原、被告多次送其女儿至贵阳等地对其××疾病进行治疗各自承担了一半的治疗费用。之后，被告擅自进行草医治疗，原告不愿支付草医医药费后，被告则不准原告探望女儿潘某。2020年8月20日，原告则向本院提起诉讼，要求依法支持其诉请。本院认为，婚姻法第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。……”第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”规定，虽然原、被告已离婚，但其女儿仍为原、被告女儿，原、被告仍对其具有抚养教育的权利和义务，同时具有探望的权利和协助探望的义务，除不利于子女身心健康的情形外，不能因其他行为阻止对方探望的权利。因此，被告认为原告应当支付女儿的治疗医药费用，可以通过协商或诉讼解决，不得因此而阻止原告对女儿的探望。故原告的诉讼理由成立。审理中，经组织原、被告多次调解，双方分歧意见较大，未达成探望协议。原告为增强父女感情，请求每月两次周末接至其家中生活双休日，其请求符合实际，应予支持，寒暑假期依然按照每月两次周末探望即可，无需轮流抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：在判决生效之日起，原告潘凤贵对女儿潘某具有探望的权利，被告罗家兰具有协助探望的义务，即原告潘凤贵在每月第二周、第四周的周五下午接潘某至其住处生活星期六、星期日两天，星期一上午送至学校或送至被告罗家兰住处。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告潘凤贵负担人民币50.00元，由被告罗家兰负担人民币50.00元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴  茂  标二〇二〇年九月八日书记员 吴长莲（代）
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执214号之一 申请执行人：北京战魂网络科技有限公司，住北京市海淀区。 法定代表人：刘汉玉。 被执行人：江西大麦互娱科技股份有限公司，住江西省南昌市南昌县。 法定代表人：黎浩宇。 本院在执行申请执行人北京战魂网络科技有限公司与被执行人江西大麦互娱科技股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，北京仲裁委员会于2020年3月20日做出的（2020）京仲裁字第0769号裁决书已经发生法律效力，该裁决明确：一、被执行人江西大麦互娱科技股份有限公司向申请执行人北京战魂网络科技有限公司退换委托金2000000元；二、支付仲裁费70393.31元；三、承担执行费23103.93元。因被执行人江西大麦互娱科技股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人北京战魂网络科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2070393.31元，执行到位0元。本院于2020年5月14日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西大麦互娱科技股份有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人江西大麦互娱科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人北京战魂网络科技有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年6月26日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年7月27，前往被执行人江西大麦互娱科技股份有限公司住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区xx号采取调查。 5、2020年9月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2020年9月10日，本院对被执行人江西大麦互娱科技股份有限公司，采取限制消费措施。 本案执行标的2070393.31元，截至2020年9月10日实际执行到位0元，剩余执行标的为2070393.31元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  郭小玲 审判员  王财斌 二〇二〇年九月十日 书记员  胡梦婷
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初16号 原告田毅，男，汉族，1995年11月25日出生，四川省资阳市人，户籍地址。 委托代理人樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告西昌市公安局，住所地：西昌市航天大道一段25号，统一社会信用代码：11513401009054259H。 负责人赵宁，该局局长。 委托代理人张伟、马海昭，西昌市公安局民警，代理权限为特别授权。 原告田毅诉被告西昌市公安局治安行政强制一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告田毅于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田毅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田毅撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田毅负担。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初276号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李某某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日至31日间，被告人李某某先后五次至本市京口区大统华超市（镇江象山店），趁无人注意之际，窃得各类洗化用品43件，价值人民币4622元。2020年4月1日，被告人李某某因形迹可疑被公安机关抓获，后主动交代了其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人人民币4700元并获得谅解。另查明，被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，监控截图，刑事判决书，清单，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年九月十五日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2698号申请执行人威海诚益汽车有限公司济南分公司与被执行人许利华、王顺追偿权纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初1599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初1599号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月八日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1049号之二 变更保全申请人（被保全人）：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，公司总经理。 被申请人：刘回发，男，1973年12月6日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人刘回发与变更保全申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020)湘0224民初1049号之一民事裁定，冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额129270元，期限为一年。2020年9月8日案外人谭铁华、刘平慧自愿为被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司向本院提供二人共同所有的位于株洲市房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人谭铁华、刘平慧共同所有的位于株洲市房屋，期限为二年； 二、解除对被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额129270元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初923号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，男，该公司经理。被告：姚晶，女，汉族，1985年7月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告姚晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年九月八日书记员  董俊辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区大黄山工程处街宿舍14楼6单元102室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初107号原告：冯家坤，男，1956年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场25号，公民身份号码：440************238。委托诉讼代理人：冯文海，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场25号，公民身份号码：440************033，系原告儿子。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告冯家坤诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告冯家坤的委托诉讼代理人冯文海，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯家坤当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告冯家坤撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯家坤负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳官海纯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3446号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李万云，女，1962年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：曲岩，男，1983年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：荆丽杰，女，1981年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李万云、曲岩、荆丽杰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8305号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李万云、曲岩、荆丽杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初710号 原告：张可新，男，1992年4月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：栾海洋，男，1991年7月16日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现下落不明。 张可新与栾海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张可新于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张可新撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张可新负担。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李岫奇 ——
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2621号原告：蒋贻灿，男，汉族，1987年12月30日生，安徽省西县人，大专文化，个体户，户籍地：安徽省西县，现住陆良县。委托诉讼代理人：高常筏，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：罗登福，男，布依族，1981年6月6日生，云南省陆良县人，身份证号码：5322281981××××××××。住陆良县。（缺席）原告蒋贻灿诉被告罗登福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，因被告罗登福下落不明，原告蒋贻灿于2020年6月22日向本院申请公告，经人民法院报2020年6月30日G119发出公告，通知被告罗登福到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员陈顺云、邵志红于2020年9月16日公开开庭审理了本案，原告蒋贻灿及其委托代理人高常筏到庭参加诉讼，被告罗登福经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告是在陆良县经营农药，被告在陆良县华侨农场种葡萄，被告从2016年起陆续给原告购农药，2017年9月27日双方兑账确认被告共欠原告农药款共计50842元，同时约定将该笔农药款转为借款，被告便书写借条给我持有，并约定2017年12月31日还清。还款到期，我数次打电话向被告催要借款，被告总找借口进行推诿，后把电话都换掉。我只有诉至法院请求；1、判令被告偿还原告借款本金50842元，自2020年6月12日按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清止。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证实被告的基本信息。3、借条原件一份证实，2017年9月27日被告罗登福向原告蒋贻灿借款50842元，承诺于2017年12月31日还清的事实；本院认为，原告举证的证据1、2、3，客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原告蒋贻灿在陆良县经营农药，被告在陆良县华侨农场种葡萄，被告罗登福从2016年起陆续给原告蒋贻灿购买农药。2017年9月27日双方兑账确认被告共欠原告农药款共计50842元，同时约定将该笔农药款转为借款，被告于当日书写借条给原告持有，并约定2017年12月31日还清。还款到期，原告向被告催要借款，被告下落不明，一直未偿还借款。原告于2020年6月2日诉至法院请求；1、判令被告偿还原告借款本金50842元，自2020年6月12日按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清止。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗登福缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告蒋贻灿与被告罗登福之间由货款转为借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告罗登福应偿还原告蒋贻灿的借款本金人民币50842元。原告请求被告自2020年6月12日起按年利率6%支付其资金占用期间利息至借款还清为止的主张，符合法律规定，予以支持。被告罗登福经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗登福于判决生效后三十日内偿还原告蒋贻灿借款人民币50842元，并自2020年6月12日起按年利率6%支付原告蒋贻灿资金占用期间利息至借款还清为止。案件受理费1071元，由被告罗登福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  陈顺云人民陪审员  邵志红二〇二〇年九月十七日书 记 员  沈春芬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3006号原告：万兴勤，男，1975年3月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：张照存，男，1971年3月20日生，汉族，住兴化市。原告万兴勤与被告张照存买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兴勤的委托诉讼代理人葛福兴，被告张照存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴勤向本院提出诉讼请求变更为：一、判令被告偿还原告货款30000元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告将养殖的螃蟹送至被告经营的门市销售，被告结欠原告货款35000元，当时声明2013年螃蟹销售期结束付款，经原告多次催要被告未能偿还，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告张照存答辩称：欠款是事实，但是金额没有那么多，现在只欠原告17000元，且没有利息。本院经审理认定事实如下：2013年原告将养殖的螃蟹送至被告经营的门市部进行销售，结欠原告货款，原告多次向被告索要货款，但分文未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，张照存在本院（2020）苏1281民初92号民事案件中陈述其欠万兴勤货款2-3万元。以上事实，有原告提供的本院于2020年4月16日对张照存的谈话笔录、（2020）苏1281民初92号民事判决书、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的争议焦点为被告实际欠原告货款的具体数额。张照存虽在另案中称欠万兴勤2-3万元，但该表述为概数，并非准确的欠款数额，在万兴勤未提供张照存尚欠其货款的有效证明情况下，张照存自认尚欠货款17000元，故与万兴勤诉求差额部分，本院难以认定。至于利息部分，原告就起息日自2013年12月1日起计算未能提供证据支持，双方庭审中确认2014年过年前万兴勤曾向张照存要过钱，故本院酌情起息日自2014年1月30日起计算，2014年1月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应偿还原告货款17000元及利息（自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张照存于本判决生效后十日内给付原告万兴勤货款17000元及利息（自2014年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告承担225元，原告承担238元。被告承担部分原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 杨凯二〇二〇年九月八日法官助理 孙鹏书 记 员 王霏
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2085号之九 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：商广强，男，1980年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：田汝水，男，1961年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王建，男，1983年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：商和付，男，1978年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人商广强、田汝水、王建、商和付金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初6962号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、商广强偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元。二、商广强偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年6月20的利息75863.16元，并以300000元为基数，自2017年6月21日至实际给付之日止，向支付逾期利息，按月利率8.4‰上浮50%计算。三、田汝水、王建、商和付对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向商广强追偿。上述给付，限商广强、田汝水、王建、商和付于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，由商广强、田汝水、王建、商和付负担。 由于商广强、田汝水、王建、商和付未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日，本院通过法院专递形式向商广强、田汝水、王建、商和付发出执行通知书、报告财产令、传票，田汝水、王建邮件签收，其余退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因商广强、田汝水、王建、商和付未履行生效法律文书确定的给付义务，已对商广强、田汝水、王建、商和付采取限制高消费措施。 2.2020年4月13日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对商广强、田汝水、王建、商和付的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2085号之一执行裁定书对田汝水在山东省农村信用社联合社6215210107122338,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月13日止，实际划拨112.07元；本院作出（2020）鲁0112执2085号之三执行裁定书对商广强在齐鲁银行62×××66账户予以冻结，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月13日止，实际划拨3066.06元；本院作出（2020）鲁0112执2085号之二执行裁定书对田汝水在财付通支付科技有限公司085e9858e59080e1e001d1db1@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止，实际划拨1086.6元。 本院作出（2020）鲁0112执2085号之四执行裁定书对田汝水在财付通支付科技有限公司085e9858e59080e1e001d1db1@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止，实际控制1.72元；本院作出（2020）鲁0112执2085号之五执行裁定书对商广强在财付通支付科技有限公司085e9858ec4b278b7a9ab1ac9@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年5月7日起至2021年5月6日止，实际控制0.18元，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述控制金额过少，不要求划拨，故本院未予划拨。 本院作出（2020）鲁0112执2085号执行裁定书对商广强名下的号牌为鲁Ａ×××××帕萨特牌车辆予以查封，查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止,因未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，田汝水名下登记有2013年注册的鲁Ｎ×××××福田五星牌牌摩托车和2010年注册的鲁Ｎ×××××力之星牌摩托车，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现商广强、田汝水、王建、商和付有其他可供执行的财产。 3.2020年5月22日，商广强到本院述称因疫情原因，自己现处于失业状态，将积极筹钱偿还银行；2020年8月10日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道先锋店328号对商广强进行现场调查，发现大门紧锁，多次敲门无应答，经询问邻居了解到，商广强家庭情况一般，其欠外债较多，很少回村；2020年8月10日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道东老泉村15号对田汝水进行现场调查，发现大门紧锁，多次敲门无应答，经询问邻居了解到，田汝水常年在外务工，已多年不回家；2020年8月10日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道先锋店242号对商和付进行现场调查，发现大门紧锁，多次敲门无应答，经询问邻居了解到，商和付常年在外务工，不常回家；2020年8月10日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道二仙村一区170号对王建进行现场调查，发现大门紧锁，多次敲门无应答，经询问邻居了解到，王建常年在外务工，不常回家。综上，执行人员在现场未发现商广强、田汝水、王建、商和付可供执行的财产线索。 4.2020年5月22日，商广强向本院交纳案款3000元。 5.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供商广强、田汝水、王建、商和付的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的382801.16元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位7264.73元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位375536.43元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对商广强、田汝水、王建、商和付的财产进行了调查，商广强、田汝水、王建、商和付暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供商广强、田汝水、王建、商和付可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲