wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保108号申请人：于海程，男，汉族，1975年12月12日出生，住所地凌源市。被申请人：济钢城市矿产科技有限公司，所在地山东省济南市历城区工业北路21号。法定代表人：李赐波申请人于海程于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济钢城市矿产科技有限公司在凌源钢铁集团有限责任公司应收货款1145559.00元，担保保证人于海程、郑某华以其共有的坐落于凌源市房权证凌字第××的房屋，坐落于凌源市（福临佳苑二期9#楼010110号车库）房权证凌字第××号的房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人于海程的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济钢城市矿产科技有限公司在凌源钢铁集团有限责任公司应收货款1145559.00元。（冻结期限为一年）二、查封担保保证人于海程、郑艳华共有的坐落于凌源市房权证凌字第××的房屋，坐落于凌源市（福临佳苑二期9#楼010110号车库）房权证凌字第××号的房屋。（查封期限为三年）上述财产在冻结、查封期间，不得支取、抵押、转移、变卖及设立他项权利负担。案件申请费2354元，由被申请人济钢城市矿产科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十七日书记员  南茗禹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3964号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建雪，女，1972 年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：陈太国，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人赵建雪因与被申请人安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）、陈太国侵害商标权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵建雪申请再审称，1.赵建雪并不知晓陈太国销售的商品系侵害古井贡酒公司注册商标专用权的商品，不具有侵权故意，不应承担连带责任。2.赵建雪有新证据证明被诉侵权商品来源于案外人高玉华，且高玉华已经出具承诺书，自愿承担侵权责任，根据2013年修正的《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，赵建雪不应承担责任。3.根据本案现有证据，能够计算出权利人因被侵权所受到的实际损失，不应适用法定赔偿，二审法院确定的赔偿额错误。综上，赵建雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。 古井贡酒公司提交意见称，1.关于连带责任的内部责任承担问题并非本案的审理范围。2.长丰县水湖镇麦点超市（以下简称麦点超市）销售被诉侵权商品的行为构成侵权。3.赵建雪对其销售的商品未尽到合理注意义务，不符合具有合法来源的条件，其关于不知晓销售的商品系侵权商品，不应承担连带责任的主张不能成立。4.一审法院确定的赔偿数额并无不当。综上，请求本院驳回赵建雪的再审申请。 陈太国提交意见称，赵建雪应当对本案侵权行为承担责任，陈太国不应承担法律责任及本案诉讼费用。 再审审查阶段，赵建雪向本院提交了其与案外人高玉华的微信聊天记录打印件和高玉华签署的《自愿签署声明》及《认罚责任书》，拟证明被诉侵权商品来源于案外人高玉华，高玉华自愿承担侵权后果。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审判决认定赵建雪构成侵权是否正确；所确定的赔偿数额是否适当。 本案中，根据一、二审法院查明的事实和长丰县市场监督 管理局（长）市监罚字（2017）57号《行政处罚决定书》记载，被诉侵权商品系由麦点超市销售，赵建雪、陈太国作为该超市的登记经营者及实际经营者，对麦点超市销售被诉侵权商品以及相关商品侵害古井贡酒公司商标专用权的事实并未提出异议。赵建雪作为麦点超市登记的经营者，主张其不知晓陈太国销售的商品系侵权商品，且其有新证据证明被诉侵权商品来源于案外人高玉华，故其不应承担赔偿责任。对此，本院认为，根据一、二审法院查明的事实，陈太国前往长丰县市场监督管理局接受处理时，提交了赵建雪的书面委托，赵建雪认可由其分担1500元罚款，亦未对上述行政处罚申请复议或提起诉讼，二审法院据此认定赵建雪知晓陈太国销售的商品系侵权商品，并无不当。虽然赵建雪称委托书不是其亲笔所写，1500元并非分摊罚款，但是并未提交相关证据，故对其相应主张不予支持。此外，赵建雪提交的微信聊天记录无法反映出与本案具有直接关系；《自愿签署声明》及《认罚责任书》亦无合同、发票等其他证据予以佐证，不足以证明被诉侵权商品具有合法来源。故赵建雪关于其不应承担赔偿责任的主张不能成立。 根据现有证据，古井贡酒公司因侵权行为所受到的实际损失、赵建雪和陈太国因侵权行为所获得的利益以及古井贡酒公司注册商标的使用许可费均难以确定，二审法院综合古井贡酒公司注册商标的知名度，赵建雪和陈太国的经营规模、地理位置、侵权情节，古井贡酒公司维权费用等因素，确定赵建雪、陈太国赔偿古井贡酒公司经济损失及合理开支共计22000元并无不当，赵建雪关于二审法院确定赔偿数额存在错误的主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，赵建雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵建雪的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月八日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执851号 申请执行人黎修红，女，1987年12月16日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人黎修红与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人黎修红于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初680号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬11400元及案件受理费46元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执851号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4588号 原告：郫都区新塔星石材厂，住所地：成都市郫都区犀浦镇万福村六社。 经营者：曾燕真，女，汉族，1976年11月9日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 被告：绿城装饰工程集团有公限司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快。 原告郫都区新塔星石材厂与被告绿城装饰工程集团有公限司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，于2020年9月17日原告郫都区新塔星石材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下： 本案按原告郫都区新塔星石材厂撤诉处理。 本案收取案件受理费3907元，由原告郫都区新塔星石材厂负担。 审判员  易红英 二〇二〇年九月十七日 书记员  王秋月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2411号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法人代表：李庆刚。被告：范福国，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告范福国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月八日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1125号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路。 法定代表人：王珺，职务，行长。 被执行人：张文亮，女，汉族，1955年9月18日出生，住所地青岛市市南区。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，山东省青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第31号《执行证书》已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。 本院审查认为，被执行人张文亮住所地和财产所在地都在青岛市，且执行标的较小（2248126.79元），为方便本案执行，节约司法成本，本案由市南区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将山东省青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第31号《执行证书》指定市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  马 捷 二〇二〇年九月十日 书记员  刘艳良
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6374号 上诉人（原审被告）刘某，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被上诉人（原审原告）余某，女，1929年8月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人刘连锋，系余某之子。 上诉人刘某因与被上诉人余某遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：余某与刘根海原系夫妻关系，刘某系二人生育的儿子。2012年11月20日，刘根海与余某申请建造位于建德市××镇××村姜公桥的房屋（即案涉房屋），申请建筑用地125平方米，建筑面积375平方米。2013年7月11日，刘根海与余某取得乡村建设规划许可证。2015年9月，因案涉房屋占地面积超出批准面积20平方米、建筑面积超出批准面积40平方米及附房未经合法批准，刘根海与建德市××镇××村村民委员签订违法建筑处置有偿使用协议。刘根海在10月9日支付有偿使用金5900元。2018年9月15日，刘根海与余某出具遗嘱一份，载明案涉房屋建房款55万元系刘某垫付，建房后，双方商定，待二人百年后，用案涉房屋抵刘某的垫付款。现二人自愿将案涉房屋赠与刘某夫妻。2018年10月17日，刘根海在建德市公证处订立遗嘱，载明案涉房屋系其与余某的共同财产，待其去世后，案涉房屋中其享有的份额由余某继承。余某于2020年4月2日起诉请求判令确认位于建德市××镇××村××路××号房屋属于余某所有。 原审法院认为，本案的争议焦点系：余某是否享有案涉房屋的全部所有权。经审理查明，案涉房屋系以刘根海与余某的名义审批建造，虽未取得产权证，但可以认定案涉房屋系刘根海与余某的财产。刘根海作为该财产的共有人，在2018年10月17日订立遗嘱，将其享有的份额交由余某继承。该行为本身并不违反法律规定，应认定合法有效。刘某抗辩，公证机关在案涉房屋未取得产权证的情况下进行公证，属于无效公证。对此原审法院认为，原审法院审查案涉公证，主要系审查该遗嘱是否系刘根海本人真实意思表示，并不因公证书的存在而认定案涉房屋属于合法建筑。原审法院认为，公证机关对刘根海订立遗嘱的公证并不存在无效情形，故对刘某该抗辩，不予采纳。刘某抗辩，案涉房屋系违章建筑，刘根海享有的份额并非其合法财产，其订立的遗嘱无效。对此原审法院认为，虽然案涉房屋存在超批准面积及附房未经批准的情形，但刘某并未提交充分证据证明刘根海享有的份额属于不合法财产。且刘根海对其享有份额交由余某继承的行为并未损害国家、集体或他人利益，即使案涉房屋被认定为违章建筑，该认定行为亦属行政法律关系，与刘根海将其份额交由余某继承的民事法律关系并不冲突，余某也不因刘根海的遗嘱取得可以对抗行政行为的权利。故对刘某的该抗辩，原审法院不予采纳。至于刘根海及余某曾于2018年9月15日出具遗嘱，载明百年后以案涉房屋抵偿刘某出资的建房款，以及将案涉房屋交由刘某夫妻继承。对此原审法院认为，该遗嘱关于案涉房屋有两种处理方式，一是以房抵债，二是遗嘱继承。若从以房抵债内容分析，该处分行为与本案并非同一法律关系，并不冲突；若从遗嘱继承内容分析，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。案涉公证遗嘱订立的时间系2018年10月17日，公证遗嘱的内容与2018年9月15日的遗嘱相抵触，以公证遗嘱为准。故，该遗嘱的内容并不影响本案的认定和处理。综上，余某此时对案涉房屋享有全部所有权，其诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十条之规定，判决：位于建德市××镇××村××路××号房屋属于余某所有。案件受理费80元，减半收取40元，由刘某负担。 宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：刘根海户的附房产权已由梓里村经济合作社收回，不能归余某所有。一、建政办函（201）150号关于印发《建德市“无违建市”创建中符合暂缓拆除建筑的后续处置办法》的通知第二点第（七）小点明确：旧住宅、附房为生产性用房或旧房留作父母居住的，权属由集体收回，当事人仍要求继续使用的，由乡镇（街道）负责指导村集体进一步完善本村村规民约，制定相应的有偿使用标准，报市“三改一邀请”备案后进行有效处置。二、三政字（2014）83号《三都镇“无违建镇”创建中符合暂缓拆除建筑的后续处置办法（试行）》文件第二点第（七）小点规定，旧住宅、附房为生产性用房或旧房留作父母居住的，权属由村集体收回，当事人仍要求继续使用的，按建筑面积每平方米100元收取有偿使用金。如果将刘根海户的附房产权判给余某所有，将损害梓里村经济合作社的利益，也不利于“无违建市”、“无违建镇”的创建。综上，上诉人请求撤销原审判决，予以改判。 被上诉人余某答辩称：一、上诉人上诉称附房产权要由经济合作社收回，不能归被上诉人所有，被上诉人认为附房已同村委会达成暂缓拆除建筑后续处理的办法，经村委会同意暂缓拆除。二、本户已交付集体土地有偿使用金。三、产权在村委会未来拆除建筑之前，产权应当归被上诉人所有。上诉人应同村委会进行行政诉讼，与被上诉人无关。请求法院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：余某在本案中的诉讼请求是请求确认位于建德市××镇××村××路××号房屋属于其所有，至于案涉房屋的附房产权是否由梓里村经济合作社收回，系其与相关集体经济组织之间的法律关系，并不影响本案的事实认定和实体处理。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年九月八日 书记员  徐亚萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保124号申请人：云南东方塑料建材有限公司，统一社会信用代码：915301007312125764。住所地：昆明经开区信息产业基地云南铸造厂内（洛羊大冲）。法定代表人：高剑。委托诉讼代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李正林，云南王建海律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南建投第一水利水电建设有限公司。统一社会信用代码：915300002165212944。住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号。法定代表人：和少伟。申请人云南东方塑料建材有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南建投第一水利水电建设有限公司账户53×××09内334473.97元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南东方塑料建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南建投第一水利水电建设有限公司账号为53×××09（开户行：中国建设银行云南省分行昆明市城西支行）内334473.97元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年九月二十七日书记员  熊清莹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保616号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王小波，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人王小波物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王小波银行账户资金5871.79元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王小波名下银行账户资金5871.79元。 案件申请费79.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初1292-1306号原告：孙幸运，男，1954年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告：张建林，男，1963年11月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告：王天龙，男，1978年8月1日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告：魏丽萍，女，1965年1月1日出生，汉族，现住甘肃省华宁县，户籍地址：甘肃省华亭市。原告：于笋，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：徐萍，女，1978年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：林夏茹，女，1970年7月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告：俞海山，男，1956年10月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告：蔡旭，男，1973年10月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告：顾磊刚，男，1981年10月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告：何育华，男，1975年1月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告：赫平生，男，1964年6月21日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告：杨小军，男，1982年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：石玉萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：范丽芸，女，1968年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上述十五原告共同委托诉讼代理人：胡亚兰、徐晓，均为上海兰迪律师事务所律师。被告：全通教育集团（广东）股份有限公司，住所地：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座18层之一。法定代表人：陈炽昌。被告：陈炽昌，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：林小雅，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。上述三被告共同委托诉讼代理人：董永、骆凌霄，分别为北京市康达（广州）律师事务所律师、实习律师。原告孙幸运、张建林、王天龙、魏丽萍、于笋、徐萍、林夏茹、俞海山、蔡旭、顾磊刚、何育华、赫平生、杨小军、石玉萍、范丽芸与被告全通教育集团（广东）股份有限公司、陈炽昌、林小雅证券虚假陈述责任纠纷共十五案，本院于2020年8月18日立案。各原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙幸运、张建林、王天龙、魏丽萍、于笋、徐萍、林夏茹、俞海山、蔡旭、顾磊刚、何育华、赫平生、杨小军、石玉萍、范丽芸撤诉处理。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年九月十日书记员  张洁莹冯佩烨
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初152号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告单位吉林雏鹰农牧有限公司。法定代表人孙某。统一社会信用代码：912208815650729410。被告人孙某，男，1961年9月3日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，吉林雏鹰农牧有限公司法定代表人，户籍所在地河南省新郑市，现住吉林省洮南市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月16日被吉林省洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告单位吉林雏鹰农牧有限公司、被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员石英博、李世臣出庭支持公诉，被告单位吉林雏鹰农牧有限公司法定代表人孙某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2017年，被告单位吉林雏鹰农牧有限公司在未取得审批手续的情况下，在洮南市黑水镇丰满村和向阳乡文化村的草原内建设施工。经洮南市林业和草原局测量，建设施工共计占用草原面积59公顷，合885亩，破坏草原面积44.4公顷，合666亩。公诉机关提供了相关证据，认为被告单位吉林雏鹰农牧有限公司、被告人孙某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告单位吉林雏鹰农牧有限公司法定代表人孙某、被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人孙某认罪认罚，并已签字具结。经审理查明，2017年，被告单位吉林雏鹰农牧有限公司在未取得审批手续的情况下，由被告人孙某负责在洮南市黑水镇丰满村和向阳乡文化村的草原内建设施工。经洮南市林业和草原局测量，建设施工共计占用草原面积59公顷，合885亩，破坏草原面积44.4公顷，合666亩。上述事实，被告单位吉林雏鹰农牧有限公司法定代表人孙某、被告人孙某在开庭审理中全部供认，且有相关书证、证人李某的证言、被告人孙某的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告单位吉林雏鹰农牧有限公司违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人孙某虽在项目施工完毕后担任被告单位吉林雏鹰农牧有限公司法定代表人，但其是该项目直接负责的主管人员，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位吉林雏鹰农牧有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后立即缴纳）二、被告人孙某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  季国明审判员  吴士伟审判员  刘 慧二〇二〇年九月十七日书记员  吕榀超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜龙，男，1981年2月6日生，汉族，住天津市西青区张家窝镇家合里。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姜龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2649号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨日漏，男，1983年2月6日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，初中文化，住田阳县******那了屯17-1号。公民身份号码：452************617。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2683号起诉书指控被告人杨日漏犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人杨日漏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月7日4时许,被告人杨日漏窜至东莞市**镇陈屋社区******被害人杨勤华经营的东莞市**华品鞋材加工店车间，盗走放在上述车间仓库的4箱阿克苏牌架桥剂（共80公斤，价值8320元)并销赃48800元。经侦查，公安人员于同月9日12时30分许在厚街镇景豪酒店门口将杨日漏抓获。破案后，无法起回被盗物品。以上事实，被告人杨日漏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨日漏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨日漏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨日漏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处杨日漏七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨日漏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨日漏自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨勤华8320元。三、追缴被告人杨日漏违法所得48800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1290号烟台南湾实业有限公司：你(单位)与申请执行人于家成房屋买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终5129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于家成向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1929.05元；（2）逾期交房违约金以总房款535847元为基数，按每日万分之0.1自2019年6月26日起计算至被告实际交房之日止。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费17358元、申请执行费人民币189元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初171号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人孙旺，男，1988年11月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年6月12日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 辩护人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。 辩护人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z192号起诉书、彭检刑变诉（2020）Z3号变更起诉决定书指控被告人孙旺犯强奸罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，于2020年8月24日不公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人孙旺及其辩护人冯应明到庭参加了诉讼。后因公诉机关变更起诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及他人隐私，于2020年9月7日不公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人孙旺及其辩护人谢奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2020年5月中旬的一天，被告人孙旺微信添加被害人杨某某为好友。2020年5月31日晚，孙旺通过微信聊天得知杨某某感冒了，便以送感冒药为由来到彭水县杨某某的家中。进屋后，孙旺便对杨某某搂抱、亲吻，遭到杨某某拒绝并被赶出。离开后，孙旺继续想与杨某某发生性关系，便在微信上向杨某某道歉并保证不再碰她，杨某某信以为真，同意孙旺来到她的家中。进屋后，孙旺便强行将杨某某按压在沙发上，不顾其反抗，强行与杨某某发生了性关系。事后，孙旺害怕杨某某报警，便不断对其纠缠。2020年6月4日杨某某报案。 2020年6月8日11时许，被告人孙旺在彭水县汉葭街道腾龙苑附近被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙旺的行为已构成强奸罪。鉴于孙旺有坦白、前科情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人孙旺有期徒刑三年二个月。 被告人孙旺及其辩护人冯应明、谢奎对起诉指控的事实及罪名无异议，孙旺自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、微信聊天记录截图、治疗病历、体检结论书；证人毛某某、宁某某、廖某的证言;被害人杨某某的陈述;被告人孙旺的供述和辩解；DNA鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；电子数据。 本院认为，被告人孙旺违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。孙旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。孙旺有犯罪前科，予以酌情从重处罚。孙旺自愿认罪认罚，予以从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年8月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  豆文国 二〇二〇年九月八日 书 记 员  田娇萍
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1562号申请执行人：史小辈，男，1958年7月7日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王万学，男，1962年7月20日生，汉族，住河南省偃师市。史小辈与王万学委托合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4744号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王万学于2020年5月1日前一次性返还申请执行人史小辈购房款30000元。二、申请执行人史小辈放弃其他诉讼请求。三、若被执行人到期未按协议履行返还义务，申请执行人可申请执行30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起计算至还款之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费377元，免予收取。因被执行人王万学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史小辈向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院于2020年8月13日依法向被执行人王万学发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王万学未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年9月7日申请人史小辈与被执行人王万学达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案标的款30000元，法院已冻结的4662.02元，由法院划拨后扣缴执行申请费350元余4312.02元，支付给史小辈。剩余标的款，被执行人王万学于2021年12月31日前支付10000元，2022年10月1日前履行完毕。二、如果被执行人王万学未按上述还款计划履行，申请执行人史小辈可申请法院按生效法律文书确定的内容恢复执行。三、本执行和解协议双方签字后生效。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月八日代书 记员 ：郭英豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭俊龙，男，1994年3月18日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙平东路XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告彭俊龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1052号 原告：王德海，男，汉族，1967年5月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。 被告：肖吉康，男，汉族，1973年12月27日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告王德海与被告肖吉康合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王德海及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告肖吉康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德海向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖吉康支付原告承运沙石劳务尾款29678.00元（大写贰万玖仟陆佰柒拾捌元）及逾期付款利息，利息自2016年6月24日按年利率6%计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买砂石，经结算被告应当向原告支付货款409678.00元，已支付380000.00元，尚欠29678.00元。原告多次催收无果，为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告肖吉康未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王德海为证明其主张，提交了以下证据：1.2014年5月30日的运输合同，该合同约定了相关权利义务；2.2016年6月24日的结算单，该结算单载明原告应收货款409678.00元；3.银行流水，该证据载明被告向原告支付货款的事实；4.2019年5月21日红花岗区长征镇人社中心说明一份，该证据载明原、被告的纠纷经过调处的事实；5.原、被告的通话录音，该证据载明原告向被告催款的事实。 本院认为，原告王德海提交的全部证据足以证明被告肖吉康应当向原告支付货款409678.00元，原告自认被告已支付380000.00元，尚欠29678.00元（409678.00元-380000.00元），被告应当支付。原、被告未约定支付货款时间，被告从原告起诉之日起以29678.00元为基数，年利率6%计算损失至付清之日为适当。原告其余诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖吉康于本判决生效后十日内支付原告王德海货款29678.00元并承担损失（以29678.00元为基数，年利率6%，从2020年3月9日起算至付清之日）； 二、驳回原告王德海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570.00元，由被告肖吉康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年九月十日 书记员 任鑫玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3678号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵鹤，男，1985年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：赵希才，男，1961年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵鹤、赵希才金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵鹤、赵希才的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2317号 原告：何平，男，汉族，生于1960年11月25日，住四川省西充县。 被告：郑红英，女，汉族，生于1971年9月3日，住四川省西充县。 原告何平与被告郑红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼，被告郑红英经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清在原告处购材料款13000元及资金占用利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月4日至7月16日在原告处购木工材料及墙漆装修多扶西南社区冯家湾还房小区16幢2单元602室，购货金额13051元。后被告向原告出具欠条承诺2018年8月还清欠款，经原告多次催要被告未支付。 被告郑红英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑红英因装修房屋于2015年7月4日-2015年7月16日期间在原告何平经营的店铺购买装修材料，经结算，被告于2018年2月14日向原告补充出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到何平板材款13000元正《壹万叁仟元正》2015年7月5日欠起，承诺2018年8月份还清。欠款人：郑红英。身份证号码5129291971××××××××，电话号码157××××0304,2018年2月14日补此据。” 本院认为，被告郑红英经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系，有发货单及欠条在案可以确认。被告向原告出具的欠条载明了欠付货款的金额为13000元，并载明了支付的时间为2018年8月份，被告就应当按照约定履行支付义务，其逾期付款应当承担相应的资金占用利息。因此，对于原告主张的资金占用利息，本院酌定从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至本判决确定的履行期限止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑红英于本判决生效之日起十日内向原告何平支付货款13000元； 二、限被告郑红英于本判决生效之日起十日内向原告何平支付资金占用利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告郑红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1995号申请执行人:广德恒谊化工有限公司，住所地安徽省广德县新杭工业园，统一社会信用代码91341822743067812R。法定代表人：王培新，该公司董事长。委托代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被执行人：无锡信协塑料纤维厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇光明村，统一社会信用代码913202062500565252。广德恒谊化工有限公司(以下简称恒谊公司)与无锡信协塑料纤维厂(以下简称信协厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0282民初13570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：信协厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向恒谊公司支付货款392228元及利息(利息以392228元为基数，自2019年起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3592元，财产保全费2620元，合计6212元，由信协厂负担。恒谊公司预交的诉讼费6212元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，信协厂应负担的6212元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。因信协厂未履行生效法律文书确定的义务，恒谊公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款89810元，本院已扣划并交付申请人，无车辆登记。3、本院通过惠山区不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月17日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十七日书记员  王 超
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执717号申请人：东亚银行(中国)有限公司昆明分行,住云南省昆明市盘龙区人民中路6号昆船大厦1层,统一社会信用代码：915300005971347649；被执行人：昆明星河温泉旅游开发有限公司,住云南省昆明市寻甸县塘子镇,统一社会信用代码：91530129792882100W；被执行人：张世光,男性,1965年1月29日出生,回族,住昆明市盘龙区。被执行人：云南丹彤集团股份有限公司,住云南省昆明市寻甸白云街88号,统一社会信用代码：91530000713408655G；被执行人：张世美,女性,1978年4月23日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：褚诺,女性,1987年8月25日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司昆明分行与被执行人昆明星河温泉旅游开发有限公司、张世光、云南丹彤集团股份有限公司、张世美、褚诺借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民初2405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明星河温泉旅游开发有限公司、张世光、云南丹彤集团股份有限公司、张世美、褚诺借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东亚银行(中国)有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人昆明星河温泉旅游开发有限公司名下位于寻甸县（房产证号：00××95）进行了查封，一拍、二拍均已流拍，申请人不接受以物抵债，且申请中止变卖。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月八日书记员  胡翼徽
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3859号 原告：姚婷，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅炜，四川悟道律师事务所律师。 被告：肖文均，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告姚婷与被告肖文均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚婷及其委托诉讼代理人周光发、张雅炜到庭参加了诉讼，被告肖文均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚婷向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款179,000元及利息（从2019年2月23日起以179,000元为基数按月息1%计算至付清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告与案外人合伙在云南承包工程，工程完工后三人获得工程款收入100多万元，原告将此工程款收入事宜全权交由被告负责，被告在收到工程款后并未与原告分红，而是将资金用作他用。后经原告多次催要。2019年2月23日，双方进行结算，确认被告欠原告179,000元，双方约定此后在被告归还原告借款前按月息1%计算利息，被告向原告出具借条一张确认债权债务关系。后被告未支付款项，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告肖文均未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年，原、被告与案外人一起合伙承建木工工程，工程竣工后三人进行结算，被告应向原告支付应得利润209474元。被告未按约向原告支付款项，2019年2月23日，被告向原告出具《借条》，该借条载明“本人肖文均身份证5111211975××××××××今因资金困难于2019年2月23日向出借人姚婷（5111211976××××××××）借到人民币￥179000（大写壹拾柒万玖仟元整），借款利息1%（1分）借款由出借人姚婷以现金方式支付借款人肖文均，借款人已收到上述借款。肖文均2019年2月23”。 另查明，微信号为“Wydjj226”的微信系原告在使用，微信号为“wxid_8982769829812”的微信系被告在使用。2019年11月19日，被告通过微信向原告转账3,000元。2020年1月24日，被告通过微信向原告转账5,000元。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借条》原件、微信聊天记录截屏、视频等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护。本案中，原、被告系合伙关系，双方对合伙款项进行了结算，被告应向原告支付利润款。被告未按约支付款项，双方达成合意，该笔款项转化为借款，被告向原告出具借条。该笔借款系双方真实意思表示，应认定双方民间借贷关系成立。被告肖文均未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。对于被告支付的两笔款项的性质。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定及交易习惯，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。故被告支付的8,000元应认定为支付的借款利息。对于原告主张被告偿还179,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息。双方约定的借款利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，对此本院予以认可，被告已付利息应予以扣除。被告肖文均经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖文均在本判决生效后十五日内偿还原告姚婷借款179,000元及利息（利息的计算方式：自2019年2月23日起以179,000元为基数按月利率1%计算至付清时止，已付利息8,000元相应予以扣除）； 二、驳回原告姚婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,221元，由被告肖文均负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇二〇年九月八日 书记员  方婉怡
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2750号原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********，统一社会信用代码：914***********151U。负责人：陈文栋。委托诉讼代理人：冯悦江，男，该公司员工；委托诉讼代理人：钟燕平，女，该公司员工。被告：欧伟林，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************830。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被告欧伟林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行申请撤回对被告欧伟林的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鹤山支行撤诉。案件受理费2423.25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行负担。审 判 员  程      军二〇二〇年九月八日法官助理  王青书记员李婉莹
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审43号 申请执行人：建昌县民政局。 负责人：刘某林，系该局局长。 委托诉讼代理人：李某勇，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：王某利，系辽宁某律师事务所律师。 被执行人：张某芬。 申请执行人于2020年8月13日向本院提出申请，申请强制执行建民殡罚决字[2019]第006号行政处罚决定。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人认定被执行人张某芬于2019年10月9日，在建昌县实施了将其婆母马宋氏遗体违法土葬。其行为违反了《辽宁省殡葬管理办法》第十四条、第十六条及《葫芦岛殡葬管理条例》第十四条第十六条规定，根据《辽宁省殡葬管理办法》第二十六条、《葫芦岛殡葬管理条例》第二十九规定对被申请执行人张某芬作出以罚款人民币伍万元的行政处罚。被执行人未履行该处罚决定内容，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。 本院认为：申请执行人建昌县民政局作出的建民殡罚决字[2019]第006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建昌县民政局作出的建民殡罚决字[2019]第006号行政处罚决定，准予强制执行。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张月美
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初173号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李贵昌，男，1975年12月1日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2019年3月18日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局取保候审。2020年7月13日由本院决定取保候审。辩护人杨婕，云南明泽律师事务所律师。被告人张飞，男，1977年8月10日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民，住个旧市。2019年3月13日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局取保候审。2020年7月13日由本院决定取保候审。辩护人赖秋荣，云南牵明律师事务所律师。被告人张正发，男，1967年7月31日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，农民，住个旧市。2019年3月19日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局取保候审。2020年7月13日由本院决定取保候审。辩护人黄江燕，云南李凌律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李贵昌、张飞、张正发犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人李贵昌及其辩护人杨婕、被告人张飞及其辩护人赖秋荣、被告人张正发及其辩护人黄江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2015年9月，被告人李贵昌、张飞与钟春林（另案处理）相互伙同，在个旧市张飞家中，用隐形眼镜看“密码透视扑克牌”大小的方法，以玩“叼三批”定输赢支付人民币给“赢家”的方式，骗取被害人李某1、李某2、白某、普某1、浦某、沐迎彬人民币共计16万元。其中,李贵昌分得3万元，张飞分得5万元，钟春林分得8万元。2.2015年9月，被告人李贵昌、张飞与钟春林相互伙同，在个旧市内，用隐形眼镜看“密码透视扑克牌”大小的方法，以玩“叼三批”定输赢支付人民币给“赢家”的方式，骗取被害人白某、浦某、普某2人民币共计4万元。其中，李贵昌分得1万元，张飞分得1万元，钟春林分得2万元。3.2015年10月，被告人李贵昌、张飞与钟春林相互伙同，在个旧市凯瑞宾馆内，用隐形眼镜看“密码透视扑克牌”大小的方法，以玩“叼三批”定输赢支付人民币给“赢家”的方式，骗取被害人李某1、普某1、李某2、沐迎彬人民币共计5万元。其中,李贵昌分得1万元，张飞分得1万元，钟春林分得3万元。4.2015年10月间，被告人李贵昌、张飞与张正发相互伙同，在个旧市凯瑞宾馆内，用隐形眼镜看“密码透视扑克牌”大小的方法，以玩“叼三批”定输赢支付人民币给“赢家”的方式，骗取被害人白某、李某1、李某2等人的人民币共计3.6万元。其中，李贵昌分得1万元，张飞分得1.3万元，张正发分得1.3万元。综上，被告人李贵昌、张飞与钟春林合伙诈骗金额为人民币25万元；被告人李贵昌、张飞、张正飞合伙诈骗金额为3.6万元。其中，张飞分得8.3万元，李贵昌分得6万元，张正发分得1.3万元，钟春林分得13万元。另查明，被告人李贵昌退还了被害人普某1、浦某经济损失共计6万元；被告人张飞退还了被害人普某1、浦某经济损失共计8.6万元；被告人张正发退还了被害人普某1、浦某经济损失共计4.5万元。被告人李贵昌、张飞、张正发分别于2019年3月18日、同年3月13日、同年3月19日，经个旧市公安局民警电话通知后，主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李贵昌、张飞、张正飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的被害人白某、李某1、浦某、普某1、李某2、沐迎彬的陈述、同案犯钟春林的供述与辩解、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贵昌、张飞、张正发以非法占有为目的，伙同他人在赌博过程中使用作弊工具，通过隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中李贵昌、张飞诈骗数额巨大，张正发诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议判处被告人李贵昌、张飞有期徒刑三年，并处罚金，判处被告人张正发有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人李贵昌、张飞、张正发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李贵昌、张飞、张正发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李贵昌、张飞、张正发的违法所得在案发前已退赔被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人杨婕、赖秋荣、黄江燕对公诉机关指控被告人李贵昌、张飞、张正发犯诈骗罪的罪名无异议，辩护人杨婕提出被告人李贵昌系自首、自愿认罪认罚、在案发前已将违法所得退回被害人，建议对被告人李贵昌在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人赖秋荣提出被告人张飞系自首、自愿认罪认罚、案发前已退还被害人的损失，并取得被害人的谅解，被害人参与赌博本身就是违法行为，建议对被告人张飞适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人黄江燕提出被告人张正发系自首，且系初犯、偶犯、案发后对被害人积极赔偿，自愿认罪认罚，建议对被告人张正发在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，但认为被告人张正发系赌博中被骗以后受邀约参与诈骗，系从犯的意见，因在此共同犯罪中，三名被告人相互伙同，共同分成，对其行为不宜区分主从，对此辩护意见本院不予采纳。结合本案的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以对三名被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李贵昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张正发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、作案工具：隐形眼镜一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 文 娟人民陪审员 欧阳艳梅人民陪审员 秦  勇二〇二〇年九月十七日书 记 员 谭 兆 宇
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2220号之四 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，系该行职工。 被执行人：陈加海，男，1970年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吴春梅，女，1963年6月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吴春明，男，1968年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马小龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈加海、吴春梅、吴春明、马小龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初6251号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、陈加海偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。二、陈加海支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年5月20日的利息30785.42元，自2018年5月21日的逾期利息，以100000元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、吴春梅、吴春明、马小龙对上述借款利息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈加海追偿。上述给付，限陈加海、吴春梅、吴春明、马小龙于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由陈加海、吴春梅、吴春明、马小龙负担。 由于陈加海、吴春梅、吴春明、马小龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月20日，本院通过法院专递形式向陈加海、吴春梅、吴春明、马小龙发出执行通知书、报告财产令、传票，马小龙的邮件签收，其余退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因陈加海、吴春梅、吴春明、马小龙未履行生效法律文书确定的给付义务，已对陈加海、吴春梅、吴春明、马小龙采取限制高消费措施。 2.2020年4月20日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对陈加海、吴春梅、吴春明、马小龙的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2220号之二执行裁定书对吴春梅在山东省农村信用社联合社901020170016200214334,0账户予以冻结，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止，实际划拨1206.14元。 本院作出（2020）鲁0112执2220号之三执行裁定书对马小龙名下的号牌为鲁Ａ×××××雪佛兰牌车辆予以查封，查封期限自2020年8月4日起至2022年8月3日止,因未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，陈加海名下登记有2004年注册的鲁Ａ×××××时代牌车辆；网络查控系统显示，吴春明名下登记有2006年注册的鲁Ａ×××××天籁牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现陈加海、吴春梅、吴春明、马小龙有其他可供执行的财产。 3.2020年8月27日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道仲南村一区69号对陈加海进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，陈加海已替别人偿还了十几万的欠款，现家庭困难，其在外务工，不在家居住；2020年8月27日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道西许庄182号对吴春梅进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，吴春梅的丈夫已去世，欠外债较多，其在外打零工维持生活；2020年8月6日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道西许庄135号对吴春明进行现场调查，发现大门紧锁，多次敲无人应答，经询问邻居了解到，吴春明在济南打工不常回家；2020年8月18日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道仲北村三区84号对马小龙进行现场调查，发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，马小龙在外地打工，常年不在家居住。综上，执行人员在现场未发现陈加海、吴春梅、吴春明、马小龙可供执行的财产线索。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执2220号执行裁定书对马小龙在济南住房公积金中心账户内存款予以轮候冻结，冻结期限自2020年6月4日起至2023年6月3日止。 5.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供陈加海、吴春梅、吴春明、马小龙的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的132243.42元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1206.14元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位131037.28元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈加海、吴春梅、吴春明、马小龙的财产进行了调查，陈加海、吴春梅、吴春明、马小龙暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供陈加海、吴春梅、吴春明、马小龙可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初92号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人潘炼达，男，2001年6月28日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被抓获，4月7日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审；因移送审查起诉，于2020年9月1日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2020年9月9日经本院决定被取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕第41号起诉书于2020年9月9日指控被告人潘炼达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员何小山、检察官助理何金颖出庭支持公诉。被告人潘炼达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年4月4日凌晨，被告人潘炼达步行至岳阳市云溪区云溪镇步行街，采取撬门方式进入“果果优品”超市内，窃得现金4180元；另窃得黄色芙蓉 王香烟72包、硬装和天下香烟10包。经价格认证，上述香烟价值人民币2628元，盗窃金额合计人民币6808元。上述香烟由潘炼达以2400元售出，潘炼达共非法获利人民币6580元。 2020年4月9日，被告人潘炼达通过其家属已赔偿被害人人民币7000元，并取得了被害人的书面谅解。 公诉机关量刑建议：判处被告人潘炼达拘役四个月，并处罚金。 被告人潘炼达对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书，提出请求对其判处缓刑的辩解意见。 另查明，被告人潘炼达住所地岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人潘炼达监管条件一般，存在再犯罪风险，建议慎用社区矫正。 上述事实，被告人潘炼达在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、价格认定结论书、谅解书、收据、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证;证人谈某、张某的证言;被害人严某的供述和辩解；现场勘验、指认笔录；被告人潘炼达的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。 本院认为，被告人潘炼达以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人潘炼达提出的请求法院对其判处缓刑的辩解意见。经查，被告人潘炼达在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉人明确告知其量刑建议，结合云溪区司法局的调查评估意见，被告人潘炼达存在再犯罪风险，宣告缓刑对其所居住的社区有重大不良影响，对其不宜宣告缓刑。该辩解意见，本院不予采纳。被告人潘炼达到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人潘炼达主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘炼达犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期9日。即自2020年9月27日起至2021年1月17日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘芳 二０二〇年九月二十七日 书记员  胡星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1003号张茂盛：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计24899元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执862号申请执行人：王某某，男，汉族，住城固县。被执行人：张某某，男，汉族，住城固县。被执行人；汉中某某实业发展有限公司。社会统一信用代码：91610722MA6YXXXXXN，住所地城固县。法定代表人：张某某,该公司法人。本院于2020年7月28日受理申请人与被执行人借款合同纠纷案件，执行标的1万元。本院在执行上列案件中，被执行人张某某承诺自2020年10月份起每季度分期付款至还清为止。申请人同意被执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执862号案件中对被执行人张某某、汉中某某实业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月十五日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初647号原告：怀化群星装饰设计有限公司，住所地：怀化市迎丰中路284号，统一社会信用代码：914312007607258568。法定代表人：冯本元，该公司负责人。委托诉讼代理人：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江口县景滕酒店有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道办事处象狮大道新汽车站旁。法地代表人：吴玲，该公司负责人。被告：吴玲，女，1990年2月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：吴世清，男，1966年3月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告怀化群星装饰设计有限公司与被告江口县景滕酒店有限公司、吴玲、吴世清合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告怀化群星装饰设计有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化群星装饰设计有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化群星装饰设计有限公司撤诉。案件受理费30,992元，减半收取15,496元，予以免交。审判员  杨昆二〇二〇年九月八日法官助理朱昶燃书记员朱昶燃
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1264号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：杜梦娇，女，2000年11月10日出生，住山东省沂水县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜梦娇借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4293号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日日立案执行。因被执行人杜梦娇住所地及财产所在地均在山东省沂水县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1264号一案指定至山东省沂水县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨魏华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20222号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林,行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号：190219062111902。被告:李洁航，男，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月八日书记员  肖宥成
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3762号 原告：高鉴淳，男，1998年6月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：程建军，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡芳超，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高鉴淳与被告程建军、胡芳超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。2020年6月29日，被告程建军对原告高鉴淳的车损有异议，申请重新鉴定。2020年9月1日，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司于作出山东鲁伟鉴评字（2020）第196号鉴定意见书。2020年9月15日，原告高鉴淳向本院递交撤诉申请书，称已收到被告程建军的赔付款，申请撤诉。 本院认为，原告高鉴淳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高鉴淳撤诉。 案件受理费486元减半收取243元，由原告高鉴淳负担。 审 判 员 杨维松 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 羽 书 记 员 孙 蔚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清新区禾云镇桂湖村委会庙岗村村民小组，住所地广东省清远市清新区禾云镇桂湖村委会庙岗村。负责人：赖金好，村长。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖汉廷，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。再审申请人清远市清新区禾云镇桂湖村委会庙岗村村民小组（以下简称庙岗村民小组）因与被申请人赖汉廷租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庙岗村民小组申请再审称，（一）二审判决将《山林合约》认定为租赁合同是定性错误。1.《山林合约》不具备出租方和承租方、出租的山林地点、山林面积、租金等租赁合同的要件，没有具体约定赖汉廷的承租范围，庙岗村民小组与赖汉廷之间不属于租赁合同的出租方和承租方的关系，因此庙岗村民小组没有义务履行协助义务。2.《山林合约》的性质是村民小组的处理方案，不具备租赁合同的性质。《山林合约》是赖汉廷串通上一任村长，及利用本宗族兄弟人多的优势，冒用部分户籍不在本村的村民的名义签订，该合约要回祖宗山的行为，不符合国家对集体财产的管理规定，损害了其他村民合法权益，因此无效。并且《山林合约》不能证明赖汉廷拥有那一部分的山林，不能证明赖汉廷租赁庙岗村民小组林地的事实，也不能证明双方的租赁关系，因此庙岗村民小组不是出租方，无需承担协助义务。（二）涉案的林地权属是庙岗村所有，赖汉廷并没有取得林木的所有权，赖汉廷无权要求砍伐林木。综上，请求再审本案，撤销二审判决，驳回赖汉廷要求协助办理砍伐证的诉讼请求。赖汉廷提交意见称，（一）庙岗村民小组提交的《山林承包合同》的内容已被《山林合约》取代，《山林合约》经村民大会三分之二以上村民代表签名通过，是在平等自愿基础上订立，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合土地承包法第四十七条、第四十八条的规定。《山林合约》对本村村民具有法律约束力，赖汉廷享有涉案林地的使用权，因此根据合同法第六十条规定，庙岗村民小组作为涉案林地登记的权属人，应协助和配合村民办理地上种植物的砍伐证等手续，维护村民合法权益。（二）庙岗村民小组以实际行为变更《山林合约》中“收取经济林利益”的约定，且以同意收取赖汉廷补交租金的行为认可双方的租赁关系。1.赖汉廷在2013年砍伐林地的经济林木时，庙岗村民小组并无要求交付任何款项，直至赖汉廷提起本案诉讼，庙岗村民小组也未追收上述款项。庙岗村民小组在一审中以赖汉廷没有履行“每年每亩一元交回集体”是违约行为为由不予配合办理砍伐证，明显是认可双方的租赁关系，但其行为违反了诚实信用原则。2.赖汉廷在2013年砍伐林木时表示可以补足《山林合约》约定的收益款，但庙岗村民小组拒绝收取。在本案一、二审判决生效后，赖汉廷已通过银行缴款的方式将2007年至2020年涉案林地的租金补交给庙岗村民小组，庙岗村民小组收到后并无异议，说明其以行为认可双方的租赁关系。（三）赖汉廷签订的三份《租山合同》合法有效，赖汉廷如约支付租金，应享有合同权益，即庙岗村民小组应协助、配合办理砍伐证。（四）庙岗村民小组在一、二审期间并未提出其对涉案山林的承包分配方案应按1994年签订的《山林承包合同》执行，其再审申请提交已被推翻、无效的《山林承包合同》以说明赖汉廷不具备合法使用权，属无稽之谈，并且赖汉廷在本案中诉请办理的砍伐证已由执行局协助办理完毕，庙岗村民小组申请再审无意义。综上，请求驳回庙岗村民小组的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人庙岗村民小组主张的再审事由进行审查。关于庙岗村民小组应否协助赖汉廷办理林木采伐证的问题。2006年12月16日经村民会议订立的《山林合约》经由该村三分之二以上的户的代表表决同意，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，认定《山林合约》合法有效，对本村村民具有约束力，并无不当。《山林合约》签订后，赖汉廷在其分得的山林和向其他村民租赁的山林上植树，曾于2013年12月得到庙岗村民小组的协助进行了第一次采伐。基于以上事实，二审法院本着妥善处理村小组与村民的山林承包经营关系、搞好村经济建设的目的，对一审法院判决庙岗村民小组应协助赖汉廷办理林木采伐证的处理予以维持，并无不当。综上所述，庙岗村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市清新区禾云镇桂湖村委会庙岗村村民小组的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年九月二十七日法官助理艾荣书记员林芳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16393号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王明超，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王明超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬到庭参加诉讼。被告王明超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人一手住房贷款合同》《中牟县预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王明超向原告偿还贷款本金83872.08元、利息948.79元、罚息65.18元，共计84886.05元（利息、罚息均暂计算至2020年8月3日；2020年8月4日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、请求判令被告王明超承担原告因本案所支出的律师费2500元；三、请求判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、请求判令被告王明超承担本案诉讼费用。被告王明超未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王明超。2、借款金额14.8万元。3、借款用途购房。4、借款期限20年，自2009年7月20日起至2029年7月20日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按首次定价日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%执行。6、逾期贷款罚息利率按约定利率上浮50%计算，挪用贷款罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、被告王明超以位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2幢1单元17层1××8号的房产提供抵押担保，并办理了中牟县预购商品房抵押登记（牟房他证字第××号）。9、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年9月24日，被告王明超尚欠原告贷款本金83872.08元、利息1411.81元、罚息（含复利）98.78元，共计85382.67元。本院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》《中牟县预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王明超未按期还款，已构成违约，故原告主张被告王明超偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王明超将其名下房产抵押给原告，并办理了中牟县商品房抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告王明超承担律师费2500元，但未提交证据，本院不予支持。被告王明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金83872.08元、利息1411.81元、罚息（含复利）98.78元，共计85382.67元（暂计至2020年9月24日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行有权就被告王明超名下位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2幢1单元17层1××8号的房产（牟房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由被告王明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省中牟县中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中牟县中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张 艺
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初312号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日0时许，被告人张某酒后驾驶牌照号为津ＡＱ××××的大众牌轿车，行驶至天津市河西区大沽南路怡乐天地商场附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为140.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年九月八日书记员  杨梦萱
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审76号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段22号。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源执法监察大队大队长。被执行人李大波，男，1986年1月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2019〕158号行政处罚决定。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年12月24日作出的北自然资行处字〔2019〕158号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人李大波在收到决定书后未按期履行处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：李大波在未取得用地审批手续的情况下，擅自在泉巨××村占用基本农田建设鸡舍，该占地不符合泉巨永乡乡级土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2019年12月24日依据《基本农田保护条例》第三十三条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第十款的规定作出北自然资行处字〔2019〕158号行政处罚决定：“1、拆除在非法占用的基本农田上建设的鸡舍（617.9平方米）和附属设施，恢复基本农田种植条件。2、对非法所占用的617.9平方米基本农田处以30元/平方米罚款，罚款计人民币18537。（壹万捌仟伍佰叁拾柒元整）”本院认为，北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕158号行政处罚决定中第一项的内容根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕158号行政处罚决定中第二项的内容，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、不予对北票市自然资源局于2019年12月24日作出的北自然资行处字〔2019〕158号行政处罚决定中第一项“拆除在非法占用的基本农田上建设的鸡舍（617.9平方米）和附属设施，恢复基本农田种植条件。”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年12月24日作出的北自然资行处字〔2019〕158号行政处罚决定中第二项“对非法所占用的617.9平方米基本农田处以30元/平方米罚款，罚款计人民币18537。（壹万捌仟伍佰叁拾柒元整）”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年九月十七日书 记 员  张庆元
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1029号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄讳，男，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄讳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人黄讳发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1226.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项971.87元及相应的资金占用费用24.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄讳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项971.87元以及资金占用费用24.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为996.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄讳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项971.87元及资金占用费24.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄讳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄讳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22726号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：李福强，男，1979年8月23日出生，瑶族，住广西荔浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李福强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11343号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李福强应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金5689.60元及相关利息、律师费1020元、受理费25元，本案执行费143元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李福强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人李福强发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22726号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执401号 申请执行人:和顺天一房地产开发有限公司，住所地：山西省和顺县滨河路9号。 法定代表人：宋瑞珍，系公司经理。 被执行人:樊云，男，汉族，1984年5月24日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人和顺天一房地产开发有限公司与被执行人樊云追偿权纠纷一案中，责令被执行人樊云履行给付申请执行人42209.27元，承担案件受理费428元、申请执行费533元，共计43170.27元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊云在金融机构的存款人民币43170.27元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 巩思维
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2979号上诉人（原审被告）：陶胜，男，1992年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：周红霞，女，1983年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：黄文静，女，1969年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审原告)：秦明，男，1987年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：陶立友，男，1960年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人陶胜、周红霞、黄文静因与被上诉人秦明、原审被告陶立友民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人陶胜、周红霞、黄文静提出上诉后，一审法院受本院委托于2020年7月1日向三上诉人送达交纳诉讼费用通知书，要求其按规定的期限向本院预交二审案件受理费13800元，逾期未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人陶胜、周红霞、黄文静在收到诉讼收费通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶胜、周红霞、黄文静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年九月十七日书记员  杨 喆
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1049号郭骏：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计10583元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1375号原告：陈波，女，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：郎永久，男，1966年11月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告陈波诉被告郎永久劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告陈波在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴案件受理费，并于2020年9月3日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈波撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年九月八日书记员 杜洪达
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执恢3号之二 申请执行人：潍坊世通汇供应链管理有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道北海社区东风东街5738号天润大厦B座2012室，统一社会信用代码：91370700MA3PQ9R2XE。 法定代表人:孙迎，总经理。 委托诉讼代理人：杨韵琪，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东，统一社会信用代码：9137070056252974XD。 法定代表人：李冠周，总经理。 被执行人：李冠周，男性，1970年7月6日出生，汉族，住山东省寿光市， 被执行人：袁美秀，女性，1977年9月12日出生，汉族，住山东省寿光市， 原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司、寿光海慧食品有限公司、李冠周、袁美秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潍商初字第238号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行商业发票贴现款本金59938250.40元及利息2825519.71元（计算至2015年10月8日，之后的利息按涉案《国内商业发票贴现融资申请书》约定的利率计算至本判决确定的本金给付之日）；二、被告李冠周、袁美秀对本判决第一项确定的债务，被告寿光海慧食品有限公司对本判决第一项确定的债务中的本金20000000元及相应利息，向原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向潍坊龙腾特质纸科技有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行就本判决第一项确定的债权，对被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司提供抵押的潍房他证滨海字第××号、00114297号、00114299号、00114300号、00114301号、00114302号、00114303号房屋他项权证下的房产及潍他项（2013）第127号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341492元，财产保全费5000元，共计346492元，由被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司、寿光海慧食品有限公司、李冠周、袁美秀负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日以（2017）鲁07执56号立案执行。执行过程中，因被执行人名下的财产无法处分，本院于2018年9月9日作出（2017）鲁07执56号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后潍坊世通汇供应链管理有限公司以取得涉案债权为由，向本院申请变更为本案申请执行人。2019年12月4日，本院作出（2019）鲁07执异118号执行裁定书，裁定变更潍坊世通汇供应链管理有限公司为本案申请执行人。变更后，潍坊世通汇供应链管理有限公司向本院申请恢复执行，经审查，该申请符合法定条件，本院于2020年3月24日以(2020)鲁07执恢3号立案恢复执行。 执行过程中，经商请青岛市市北区人民法院，该院将在先查封的本案抵押财产移送本院执行。2020年6月23日，根据申请执行人潍坊世通汇供应链管理有限公司的申请，本院依法委托山东立德信房地产土地评估有限公司对抵押于本案的被执行人潍坊龙腾特质纸科技有限公司名下的1号车间（潍房权证滨海字第××号）、C1号仓库（潍房权证滨海字第××号）、C2号仓库（潍房权证滨海字第××号）、C3号仓库（潍房权证滨海字第××号）、C4号仓库（潍房权证滨海字第××号）、C5号仓库（潍房权证滨海字第××号）、C6号仓库（潍房权证滨海字第××号）及潍坊龙腾特质纸科技有限公司名下的土地使用权〔潍国用（2013）第G031号，宗地面积72641平方米）〕进行价值评估。7月17日，山东立德信房地产土地评估有限公司向本院出具鲁立德信房评报字[2020]FL-069号房地产估价报告，上述涉案财产评估价值为71434922.76元。7月21日，本院将评估报告送达申请执行人与被执行人。申请执行人与被执行人均未在法定时间内对评估报告提出异议。8月4日，根据申请执行人申请，本院作出(2020)鲁07执恢3号执行裁定书，裁定对涉案财产进行整体拍卖。9月4日10时至9月5日10时，本院对涉案财产在评估价值的基础上降低30%，即以50004445.932元为保留价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。9月9日，申请执行人潍坊世通汇供应链管理有限公司向本院申请以物抵债，并申请在以物抵债后放弃对被执行人剩余债务的执行。9月11日，本院作出(2020)鲁07执恢3号之一执行裁定书，裁定将涉案财产以第一次流拍价50004445.932元交付申请执行人潍坊世通汇供应链管理有限公司，以抵顶生效法律文书确定的部分债务。 本院认为，被执行人潍坊龙腾特质纸科技有限公司名下的涉案抵押财产经网络司法拍卖流拍后已抵顶给申请执行人潍坊世通汇供应链管理有限公司。申请执行人向本院书面申请放弃对本案被执行人剩余债务的执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁07执56号、(2020)鲁07执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙晓堃