河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2016号 原告：李某1，男，2013年6月6日出生，汉族，住文安县。 法定代理人：李某2，女，1991年5月8日出生，汉族，住文安县。 原告：李某2，女，1991年5月8日出生，汉族，住文安县。 二原告委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。 被告：杜金明，男，1985年11月16日出生，汉族，籍贯内蒙古赤峰市西县，现住文安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 法定代表人：武博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被告：大家财产保险股份有限责任公司河北分公司，地址：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永超。 原告李某1、李某2诉被告杜金明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财保北京分公司”）、大家财产保险股份有限责任公司河北分公司（以下简称“大家财保河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人李丽红，被告杜金明，太平洋财保北京分公司的委托诉讼代理人李彦龙，被告大家财保河北分公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通肇事所造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合计39781.09元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李某2与李某1系母子关系。2020年7月13日14时许,在文安县门东侧,被告杜金明驾驶冀Ｒ×××××小型客车与由西向东行驶的原告电动自行车碰撞,致使原告李某2、原告李某1受到伤害。后原告李某1住进天津儿童医院治疗,李某2住进文安县医院治疗。经诊断原告李某1（1）右颞骨骨折;（2）颅内积水,李某2全身软组织伤害。事故发生后经文安县公安局交通警察大队事故认定,被告杜金明负此次事故的全部责任,原告李某2、李某1无责任。被告杜金明驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司,分别投了交强险和商业险,二被告应负相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定,请贵院支持原告的诉讼请求。 被告杜金明辩称，对原告起诉的事实没有异议。 被告太平洋财保北京分公司辩称，被告杜金明在我公司投保了交强险，请求法庭依法核实原告的合理合法损失后，依法判决我公司在交强险的分项限额内对原告的合法合理损失进行赔偿。对原告请求的诉讼费用不应该我公司承担。 被告大家财保河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，我司在扣除交强险金额后在商业险内承担合理的损失。诉讼费用不在我公司理赔范围内。 原告李某1向本院提交如下证据：证据一、李某1、李子豪、李某2户口页各一份。证据二、文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书一份。证据三、被告杜金明的驾驶证复印件一份。证据四、冀Ｒ×××××行驶证复印件一份。证据五、交强险保单一份、三者险保险单一份。证据六、天津儿童医院的诊断证明、病历、费用清单各一份。证据七、天津市儿童医院住院票据一张、门诊费票据六张、挂号费二张、文安县医院住院费票据一张、门诊费票据三张。证据八、文安县安康汽车租赁服务部发票一张。证据九、李子豪身份证一份。 原告李某2向本院提交如下证据：证据一、李某2身份证一份。证据二、文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书一份。证据三、被告杜金明的驾驶证复印件一份。证据四、冀Ｒ×××××行驶证复印件一份。证据五、交强险保单一份、三者险保险单一份。证据六、文安县医院诊断证明、病历、费用清单各一份。证据七、文安县医院住院费票据一张，门诊票据六张。证据八、文安爱诺幼儿园办学许可证、法人身份证、法定代表人证明各一份，工资表三份、误工证明一份。证据九、文安县医美产康中心营业执照副本一份、法人身份证、法定代表人证明各一份，工资表三份、误工证明一份、李子怡身份证一份。证据十、文安县兴和停车场施救费票据一张。 本院对上述证据作出如下确认：二保险公司对原告李某1提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九的真实性没有异议，对原告李某2提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性没有异议，且上述证据具有合法性，与本案具有关联性，本院认定具有证据效力。二保险公司对原告李某1提交的证据八有异议，认为该证据与本案没有关联性，因原告李某1头部受伤，租用救护车去天津儿童医院治疗也是正常的，本院认定该证据具有证据效力。二保险公司对原告李某2提交的证据八、九有异议，认为工资表不符合常理，没有发放的记录。因原告李某2提交的该证据没有工资发放的打卡记录，缺乏真实性，本院认定不具有证据效力。原告李某2提交的证据十，二保险公司虽有异议，但发生交通事故产生施救费是正常的，且数额较为合理，本院认定具有证据效力。 本院经审理查明：2020年7月13日14时许,在文安县门东侧,被告杜金明驾驶冀Ｒ×××××小型客车与由西向东行驶的原告所骑电动自行车碰撞,致使原告李某2、原告李某1受到伤害。事故发生后经文安县公安局交通警察大队事故认定,被告杜金明负此次事故的全部责任,原告李某2、李某1无责任。后原告李某1入住天津儿童医院治疗8天，出院后继续到文安县医院医院住院9天，在天津儿童医院、在文安县医院共花医疗费11559.57元。李某2入住文安县医院住院17天，花医疗费7173.52元。 又查，被告杜金明驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在被告太平洋财险北京分公司和被告安邦（现改为大家）财险河北分公司,分别投保了交强险和商业险三者险50万元且不计免赔。 本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，责任划分准确，本院予以采信，并作为本次事故责任承担的依据。被告杜金明负此事故的全部责任，又因被告杜金明驾驶冀Ｒ×××××小型客车在被告太平洋财险北京分公司和被告大家财险河北分公司分别投保了交强险和商业三者险（且不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告李某1、李某2的损失应首先由被告太平洋财险北京分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失应当由被告大家财险河北分公司在商业三者险限额内与原、被告依法分担。二保险公司要求扣除10%-15%的非医保用药，没有事实依据，本院不予支持。二保险公司称原告骑电动车没有戴头盔，法律法规对此没有强制性规定，其要求减轻其责任的理由不能成立，本院不予支持。原告李某1在文安县医院住院期间有5天挂床现象，床位费应予扣除。原告李某1的父亲李子豪陪其子去天津治疗做核酸检测，该费用属于正常支出，可认定为护理所需费用。原告李某2请求的电动自行车损失，因原告没有提供损失的证据，故对原告的该请求本院不予支持。原告的误工费、护理费可参照居民服务业收入标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李某1、李某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、核酸检测费、交通费、施救费、误工费护理费合计17799元。 二、被告大家财产保险股份有限责任公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告李某1、李某2医疗费、住院伙食补助费、营养费12213.09元。 三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。 被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入原告的以下账户（户名：李某2。开户行：中国银行文安支行。卡号：62×××14）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费794元减半收取397元，病历取证费32元，以上合计429元，由原告李某1、李某2承担122元，由被告杜金明负担307元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年九月八日 书记员  安 晶 李某1赔偿清单 1、医疗费11559.57元（11719.57元-160元） 2、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元 3、营养费20元/天×12天=240元 4、护理费42115元/年÷365天×12天=1385元 5、李子豪核酸检测费120元 6、交通费20元/天×12天+1500元=1740元 以上损失共计16244.57元。 李某2赔偿清单 1、医疗费7173.52元 2、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元 3、营养费20元/天×17天=340元 4、误工费42115元/年÷365天×17天=1962元 5、护理费42115元/年÷365天×17天=1962元 6、施救费200元 7、交通费20元×17天+90元（救护车费）=430元 以上损失共计13767.52元。 李某1、李某2二人共计损失30012.09元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，并承担护理费、核酸检测费、交通费、误工费、施救费7799元。被告大家财产保险股份有限责任公司河北分公司承担12213.09元。