新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3025号 原告：李继德，男，1973年4月2日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈帆，新疆同济律师事务所律师。 被告：魏某，男，1970年2月22日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王某，女，1973年4月29日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告李继德与被告魏某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继德及其委托诉讼代理人陈帆、被告某先到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李继德向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金200,000元，并支付以200,000元为本金，按照年利率24%计算，自2018年8月16日起至实际给付之日止的利息）；2、本案的涉诉费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年6月14日，被告魏某、王某因做生意从原告处借得200,000元本金，并向原告出具借条一张，该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。 魏某先辩称，2016年6月14日我向原告借款200,000元，从2016年7月开始每月向原告偿还8000元利息，现我已向原告偿还216,000元的利息，向原告的借款本金我已经全部还完。被告王某应当与我共同承担还款责任。 王某未做答辩。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 一、原告提交证据如下： 1、借条一份、中国农业银行投资理财业务凭证一张，证实两被告向原告借款，原告于2016年6月14日向被告魏某的银行账户转款200,000元，2018年6月14日被告魏某、王某向原告出具借款金额为200,000元借条。被告魏某对该证据的三性均认可。被告王某未到庭。本院对该证据的三性均予以认定。 2、离婚登记审查处理表一张，证实两被告于2018年12月24日登记离婚，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告魏某对该证据的三性均认可。被告王某未到庭。本院对该证据的三性均予以认定。 3、音频资料一份，证实该笔借款于2016年发生，2018年两被告向原告出具欠款200,000元借条一张，2019年12月23日原告及其妻子董翠英前往两被告家中索要债务，两被告事后均认可该债务。被告魏某对该证据的三性均认可。被告王某未到庭。本院对该证据的三性均予以认定。 4、伊宁市人民法院（2020）新4002财保××号民事裁定书一份、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书收据一张、新疆增值税电子普通发票一张，证实2020年5月7日原告申请诉前财产保全，支出案件申请费1520元、诉讼保险责任保险1000元。上述费用应由两被告承担。 5、新疆伊犁农村商业银行北京路客户回单一张、2017年3月14日借条一张，证实2016年6月15日原告向被告魏某转账88,000元，2017年3月14日被告王某向原告借现金30,000元。被告魏某对该组证据的三性均不认可。因原告提交的均为证据原件，故本院对该组证据的三性均予以认定。 二、被告魏某提交证据如下： 1、中国农业银行已销户活期账户明细清单打印件一张，证实被告魏某于2017年6月20日向原告尾号为××的银行卡转账39,200元。原告对该组证据的真实性、合法性认可。关联性不予认可，与本案20万元借款无关，双方还有其他借贷关系。该笔还款是2017年3月14日被告向原告偿还另外一笔40,000元借款，其中10,000元现金给被告，30,000元是转账。该证据结合原告于2017年6月13日向被告告知原告的转款卡号的证据可以看出原告先告知卡号被告紧接着还款39,200。被告王某未做答辩。本庭对该组证据的三性均予以认定。 2、微信聊天截图12张，证实被告魏某曾经给原告还过钱。原告对该组证据的三性均认可，对被告自2017年7月16日至2018年8月15日的12笔还款共计96,000元，原告认为是偿还的利息，被告在答辩中自认，该利息是在被告向原告借款288,000元（其中2016年6月14日转款的200,000元、2016年6月15日转账88,000元）的基础上，双方约定月利率3%，每月实际支付利息8000元。证实了原、被告之间对于支付利息形成了约定。且原、被告之间的借贷关系在打借条之前就已经存在。6月15日的借款88,000元已经于2018年6月14日之前通过转账已归还原告。在被告向原告出具借条前，被告已经归还了88,000元的本金。但是双方按照惯例，每月仍然收取8000元的利息。2018年6月14日之后的利息应当以200,000元为基数计算。被告王某未做答辩。本庭对该组证据的真实性、合法性均予以认定。 三、被告王某未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系四川老乡，关系甚好，两被告曾经系夫妻关系，于2018年12月24日登记离婚，但至今仍在一起共同生活，对外以夫妻名义相称。2016年至2018年期间，两被告因资金周转，多次向原告借款。其中2016年6月14日原告通过中国农业银行向被告魏某尾号为××的账户中转款200,000元，2016年6月15日原告通过新疆伊犁农村商业银行向被告魏某尾号为××的账户中转款880,000元，2017年3月14日被告王某向原告借现金30,000元。2018年6月14日，被告魏某、王某向原告出具借条一份，内容为“本人魏某、王某在李继德处借现金200,000元（贰拾万元正）。还款日期为2019年12月份还100,000元（拾万），2020年12月还100,000万（拾万）”。两被告均在该借条落款处签字并捺手印。2019年12月23日，原告到被告家中催促被告还款，两被告对该债务予以确认。原告因申请诉前财产保全，负担案件申请费1520元，保险服务保费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过中国农业银行向被告魏某转款200,000元，两被告向原告出具借条，写明向原告借款200,000元。原、被告之间的借贷关系依法成立，原告主张被告偿还其借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某辩称已向原告清偿完毕，其中2017年6月20日向原告转支39,200元，该笔转款是在本案借条出具之前发生，同时与被告王某于2017年3月14日向原告出具的30,000元的借条的金额能相互对应。关于原告该款项是用于清偿30,000元借款的辩解理由本院予以采信。因原告于2016年6月15日通过新疆伊犁农村商业银行再次向被告魏某尾号为××的账户中转款88,000元。故原告主张自2017年6月13日至2018年8月15日期间，被告魏明先通过微信每次向原告转账的8000元，共计96,000元是偿还借款本金288,000元，按照月利率3%计算，实际每月收取8000元利息的意见，本院予以采信。被告魏某在法庭调查中也自认该部分转款是偿还借款本金200,000元的利息。关于被告魏某每月8000元是按照月利率4%支付利息的辩解理由，其未举证证实，本院不予采信。综上，被告魏某关于已将借款清偿完毕的辩解理由本院不予采信。原告主张两被告支付自2018年8月16日起到实际清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告偿还案件申请费1520元，保险服务保费1000元的意见，以上费用均是因诉讼产生的合理的支出，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利，故应承担相应的诉讼风险。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某、王某于本判决生效后十日内向原告李继德偿还借款200,000元； 二、被告魏某、王某于本判决生效后十日内向原告李继德支付以200,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月16日至实际清偿之日止的利息； 三、被告魏某、王某于本判决生效后十日内向原告李继德支付案件申请费1520元，保险服务保费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半实际收取2169元，由被告魏某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年九月八日 书  记  员  方 宁