山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初307号原告：张维生，男，1951年5月18日生，汉族，五台县人，农民。委托代理人胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告：岳建伟，男，1980年5月28日生，汉族，五台县人，农民。委托代理人康某，女，1978年6月2日生，汉族，汉族，五台县人，农民，系被告岳某之妻。原告张某与被告岳某身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人胡某、被告岳某委托代理人康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计85869.225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日15时左右，原告张某驾驶二轮电动车从兴安苑小区到东阳村，行至省道311线66KM+1KM处沿道路中心线行驶，遇前方同向岳某驾驶二轮电动车左转，双方在交会过程中发生碰撞，造成张某、岳某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某、岳某负事故同等责任。后因被告不服该认定，提起复核申请，经忻州市公安局交通警察支队出具复核结论，维持原交通事故认定书。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院入院治疗，住院41天，住院费用为91061元，现原告已经出院，在家疗养。原告因此次交通事故造成经济困难，被告应对原告的损失予以赔偿。被告岳某辩称，一、本案事故发生的真实经过是张某在非机动车的道路上应当靠车行道的右侧行驶，由于张某驾驶的电动车行驶速度过快，已明显超过安全时速，且张某在双黄线处超车，答辩人在道路上正常行驶，正准备拐弯，张某从答辩人左后方撞上来，是原告的行为违反了道路交通安全法，导致事故发生，二人同时撞伤。二、事故发生后，原告与答辩人都被送往五台县第一人民医院检查治疗，在拍片后，答辩人家属听医生说原告的伤势不太严重，只是额头上裂缝，在县医院就可以治疗，但原告在起诉状中讲是在山西医科大学第二医院住的院，违反了诊疗程序，答辩人不予认可。三、原告花费费用偏高，不符合实际情况，且答辩人没有见到原告要求赔偿的任何证据，请求依照证据计算原告的赔偿数额。四、此事故中，答辩人本人及车辆也受到了损坏，答辩人住院16天，花费近6000元，这部分费用应当由原告支付。五、因此次事故中答辩人受伤，至今还一直在家疗养，无法挣钱养家，请求法庭针对答辩人的实际情况，综合考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张某提供如下证据予以证实：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、交通事故认定书1份，证明张某、岳某负事故同等责任；3、山西省医科大学第二医院，住院费票据1支，住院41天，计91015.45元；4、五台县第一人民医院，门诊票据3支，计431元；5、山西省医科大学第二医院，门诊票据26支，计3588元；6、山西省眼科医院，门诊票据2支，计641元；7、山西尚宁高科技医学检验中心（有限公司），化验费票据1支，计120元；8、国药控股国大药房山西益源连锁有限公司，发票6支，计17033元；9、原告医疗资料，山西省医科大学第二医院出院证、诊断建议书、病历复印件各1份；10、山西国科司法鉴定中心鉴定费发票1支，共花费鉴定费3720元；11、山西国科司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告张某损失后误工期为180-300日，护理费60-90日，营养费60-90，后续治疗费为1000-2000元；12、交通费票据6支，共支出交通费4580元。被告岳某对上述证据质证称，对原告的证据均有异议，赔偿明细也不认可。对医疗费票据有异议，五台医院就可以治疗，没必要去山大二院和眼科医院等上级医院。坚持答辩意见，是原告把我撞了后还要求赔偿，没有理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日15时左右，原告张某驾驶二轮电动车从兴安苑小区到东阳村，行至省道311线66KM+1KM处沿道路中心线行驶，遇前方同向被告岳某驾驶二轮电动车左转，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告张某、被告岳某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张某、被告岳某负事故同等责任。后因被告岳某不服该认定，提起复核申请，经忻州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持原交通事故认定书。事故发生后，原告张某被送往五台县第一人民医院诊治，后转至山西医科大学第二医院入院治疗，入院诊断为：急性开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、颜面部多发伤、双肺肺炎、胸腔积液等，住院41天，支付住院费用91015.45元，现原告已经出院。原告提供五台县第一人民医院门诊费票据3支，合计金额431元，五台县第一人民医院120急救费用票据2支，合计金额1780元，山西省医科大学第二医院门诊费票据26支，合计金额3588元，山西省眼科医院门诊票据2支合计金额641元，山西尚宁高科技医学检验中心（有限公司）化验费票据1支合计金额120元；国药控股国大药房山西益源连锁有限公司发票6支合计金额17033元。2020年6月24日，经我院委托，山西国科司法鉴定中心对原告张某伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行评定，鉴定意见为：被鉴定人张某因本次交通事故致急性开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、颜面部多发伤，胸腔积血并发双肺炎症，上述损伤不构成伤残等级；其损伤后的误工期为180-300日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费用需1000-2000元。原告张某请求赔偿的经济损失为：医疗费112828.45元、住院伙食补助费2460元、营养费3750元、护理费9600元、误工费34800元、鉴定费3720元、交通费4580元，共计171738.45元，因双方负同等责任，原告请求被告赔偿85869.225元。本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。忻州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，本院予以采信。山西国科司法鉴定中心系专业鉴定机构，其出具的鉴定结论具有权威性和专业性，本院予以认定。关于原告主张的护理损失，因原告未提供护理人员的收入状况等证据，故本院对原告的护理费参照120元/天的标准计算。关于原告主张的误工损失，因原告张某已满60周岁，原告未提供证据证实其仍从事生产工作且实际合法收入因本次交通事故而减少，故本院对原告张某主张的误工损失不予支持。综上，对原告张某因交通事故造成的各项经济损失，本院作以下认定：医疗费112827.45元、住院伙食补助费2460元、营养费3750元、护理费9000元、鉴定费3720元、交通费酌情认定3000元，共计134757.45元。根据忻州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，原告张某与被告岳某负事故同等责任，故被告岳某应对原告张某的损失承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告岳某赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计67378.72元；上述判决内容于判决生效后十五日内，赔偿义务人自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，原告张某负担259元，被告岳某负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生二〇二〇年九月十七日书记员 左向伟