wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7717号 原告：黄龙辉，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王福进，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。 原告黄龙辉与被告王福进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙辉的委托诉讼代理人陈日灿，被告王福进的委托诉讼代理人刘清鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄龙辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令王福进偿还借款本金927954.56元及其利息（其中2018年11月14日前积欠利息108000元；2018年11月14日后的利息以927954.56元为基数，自2018年11月15日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2、判令王福进承担本案诉讼费、公告费300元。事实与理由：王福进因股票交易的资金需要向黄龙辉借款4500000元并签订了《借款协议》，借款期限自2018年2月8日至2019年2月7日止，每月固定利息54000元。王福进未能清偿前述债务，给黄龙辉造成巨额经济损失。 王福进辩称，本案名为借贷实为场外配资，讼争《借款协议》属于配资合同，违反法律效力性强制规定。黄龙辉出借款4500000元抵扣买股所得款、王福进仅欠黄龙辉508486.63元。账户亏损2226035.28元，该损失应当由黄龙辉自行承担，即使按照各半分摊，黄龙辉应返还王福进604531.01元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，黄龙辉（甲方）与王福进（乙方）签订一份《借款协议》，约定甲方在东方证券开具账户名黄龙辉客户号为32803282的股票账号给乙方使用，项目为股票交易，金额4500000元，时间为自2018年2月8日至2019年2月7日止。（注：如单方提前解约需赔偿一个月利息给另一方）；乙方不管盈亏都于每月8日前按每月54000元一次性支付甲方，超出部分归乙方所有，乙方可以随时提取利润，如出现亏损由乙方负责。甲方不得干预乙方股票买卖，乙方拥有独立操作权。关于风险保障约定：乙方必须按1:3比例（1500000元）配套在账户里面作为保证金，如出现亏损，及账户总资产不足5500000元，乙方须在下一个工作日上午十点钟前及时再注入款项5500000元以上，如盘中账户低于平仓线5300000元，乙方又没有及时补仓甲方可随时平仓，造成损失由乙方承担。否则甲方将有权清仓卖出全部股票，亏损金额和甲方的利息由乙方承担，并须在一个星期内把此全款交付甲方。合同签订当日，黄龙辉向王福进提供借款4500000元。黄龙辉在东方证券开具账户名黄龙辉客户号为32803282的股票账号给王福进使用，王福进于2018年2月8日注入1500000元保证金。王福进分别于2018年2月9日、3月8日、4月9日、5月8日、6月8日、7月9日、8月9日各转账支付黄龙辉利息54000元。黄龙辉于2018年3月12日、4月26日各转账支付王福进利润300000元。王福进于2018年5月28日转账支付黄龙辉300000元进行补仓。王福进于2018年6月14日、9月14日分别转账支付黄龙辉100000元、660000元。2018年11月14日，黄龙辉将股票账户股票平仓，次日，黄龙辉从东方证券开具账户名黄龙辉客户号为32803282的股票账号转出现金2810000元用于归还黄龙辉，账户余额2045.44元。王福进于2020年1月22日、5月1日各转账支付黄龙辉20000元。后，王福进未再付款给黄龙辉。黄龙辉遂诉至法院，支付公告费300元。 以上事实有：黄龙辉提供的《借款协议》、银行转账凭证、微信聊天记录、微信、支付宝账号搜索录屏；王福进提供的银行转账凭证等证据及黄龙辉、王福进委托诉讼代理人的庭审陈述为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方的交易目的系出借人以暂时性放弃一定金额款项在一定时期内的所有权为对价，换取期满后重新收回该金额款项所有权并取得相当于交易金额一定比例的固定收益。而本案黄龙辉与王福进所签订的《借款协议》约定，王福进需提前提供保证金转入指定账户，上述合同还设置了指定证券账户的平仓线，并约定黄龙辉具有平仓的权利。根据《借款协议》约定讼争款项进入指定证券账户并进行股票买卖、黄龙辉转走股票平仓市值的事实，本案并非民间借贷，实为场外配资合同。黄龙辉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黄龙辉的全部诉讼请求。 本案案件受理费7910元，由原告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年九月八日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11013号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：深圳市趣宝科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘轶群，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告深圳市趣宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年九月十日书记员  张琳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7873号 起诉人:何兴超，男，1988年1月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人何兴超的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人限期归还借款50049元。二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人和被起诉人是朋友，曾一起在南宁红冠马车业业务部上班，2018年8月3日至2019年9月31日期间，被起诉人以还贷款、房贷、没钱去女朋友家等为由向起诉人以微信转账的方式先后一共借走50049元。经多次催促双方约定于2019年11月27日归还借款，约定时间过后被起诉人以不接电话，不回微信等形式拒绝沟通拒绝履行归还借款义务。为维护起诉人的合法权益诉讼至法院，恳请人民法院支持起诉人诉讼请求，依法秉公裁决。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正，并按照被起诉人人数提交副本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对何兴超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕珊谕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14603号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：燕喜奎，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告燕喜奎保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14495号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王小刚，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王小刚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初372号公诉机关高密市人民检察院。被告人韩某，男，1973年10月25日生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地及住址均系山东省潍坊市峡山区。2020年5月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，次日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于同年8月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月初的一天，被告人韩某谎称认识潍坊市峡山区管委会主任，以帮助田某儿子田龙安排工作岗位为由，骗取被害人田某人民币10000元。2019年12月19日，被告人韩某又称能帮田某儿子到高密市红高粱集团工作，并以走关系为由，骗取被害人田某人民币60000元。后为掩盖其诈骗事实，被告人韩某谎称事已办成，让田某儿子到医院体检后，于2020年3月4日到高密市红高粱集团报道，2020年3月4日田某带儿子到高密市红高粱集团报道时发现被骗遂报警。2020年6月8日被告人赔偿被害人田某损失五万元。公诉机关认为，被告人韩某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人有期徒刑一年八个月；若全部退赔，判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、电子数据等证据证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月初的一天，被告人韩某谎称认识潍坊市峡山区管委会主任，以帮助田某儿子田龙安排工作岗位为由，骗取被害人田某人民币10000元。2019年12月19日，被告人韩某又称能帮田某儿子到高密市红高粱集团工作，并以走关系为由，骗取被害人田某人民币60000元。后为掩盖其诈骗事实，被告人韩某谎称事已办成，让田某儿子到医院体检后，于2020年3月4日到高密市红高粱集团报道，2020年3月4日田某带儿子到高密市红高粱集团报道时发现被骗遂报警。另查明，案发后韩某退赔田某损失五万元；案件审理过程中，韩某退赔田某损失二万元，取得谅解，且预交罚金15000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息；被害人田某的陈述；证人陈某的证言；被告人韩某的供述；微信聊天记录、辨认笔录以及收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋华忠审判员  李 群审判员  袁广溪二〇二〇年九月十五日法官助理单宝君书记员单蕾
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2484号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5676号原告：盛英才，男，1967年11月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李玲燕,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：周剑飞，女，1982年11月13日出生，汉族，住乐清市。原告盛英才与被告周剑飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年8月13日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李玲燕到庭参加诉讼，被告周剑飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛英才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款329814.62元及利息损失（利息损失：以329814.62元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周剑飞与原告表兄弟杨式来认识，2018年1月份被告向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称农商银行）贷款30万元，案外人杨式来叫来其侄子杨文剑为该贷款作内保人（担保人因银行要求需要增加担保人），故此，内保人杨文剑让其表叔即原告盛英才再作为担保人，2018年1月17日原被告与农商银行签订了“个人循环保证借款合同”（合同号：8561120180003106),借款额度为30万元，借款期限自2018年1月17日起至2019年1月10日止，利息按季度支付，原告作为担保人。之后银行依约向被告发放了30万元的贷款，但被告拿到30万元贷款后连利息都不愿支付，经银行催讨之后仍未支付利息，无奈之下，原告只得代为向银行支付利息16672.48元（因遗失二份付息凭证，仅保留16672.48元的银行收息凭证），2019年1月10日合同到期被告避而不见，而银行一直向原告催讨，2019年2月2日原告向农商银行偿还了本金30万元及利息13142.14元（包括罚息等）共计313142.14元，故此，原告代被告偿还了本息计329814.62。此后原告多次向被告催讨，被告避而不见。被告周剑飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告周剑飞作为借款人，原告盛英才作为保证人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订了一份合同号为8561120180003106的《个人循环保证借款合同》，约定浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行给予被告周剑飞借款本金额度30万元，额度期限自2018年1月17日起至2019年1月10日，借款利率为根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，原告盛英才承担连带保证责任。同日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告周剑飞发放贷款30万元。后被告周剑飞未按约偿还借款本息。经浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行催讨，2018年6月26日，案外人杨钱敏在浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行柜台存入现金8334.98元，偿还被告周剑飞的贷款利息。2018年12月19日，案外人杨文剑在浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行柜台存入现金8337.50元，偿还被告周剑飞的贷款利息。2019年2月2日，原告盛英才向浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行水涨分理处代偿本金30万元及利息13142.14元，合计313142.14元。另查明，浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行水涨分理处系由浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行水涨分理处变更而来。本院认为，原、被告与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订的《个人循环保证借款合同》等系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效。被告周剑飞未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告盛英才诉称其替被告周剑飞向浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行水涨分理处支付到期银行贷款本息313142.14元，有浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行水涨分理处的证明、银行收息收贷凭证和原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。原告盛英才诉称其通过案外人杨文剑替被告周剑飞向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行支付到期银行贷款利息8337.50元，有银行收息收贷凭证和案外人杨文剑的陈述佐证，本院予以确认。原告盛英才诉称其通过案外人杨钱敏替被告周剑飞向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行支付到期银行贷款利息8334.98元，因其未提供充分证据予以证明，本院不予以确认。故本院认定，原告盛英才替被告周剑飞支付银行贷款本息合计321479.64元（313142.14+8337.50），并依法有权向被告周剑飞追偿。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周剑飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周剑飞应偿付原告盛英才代偿款321479.64元及利息（以321479.64元为基数，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告盛英才的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6247元、减半收取3123.5元，由原告盛英才负担78.5元，被告周剑飞负担3045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月十七日代书记员 徐丹丹
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1050号原告：赵玉萍，女，1953年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：鲍贤军，系原告丈夫。被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院。法定代表人：宋兴旺，总经理。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。法定代表人：盛恩峰，总经理。原告赵玉萍与被告绩溪上河国际养老中心（以下简称上河养老中心）、安徽斯瑞投资集团有限公司（以下简称斯瑞集团）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉萍及委托诉讼代理人鲍贤军、被告上河养老中心委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼，被告斯瑞集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告一退还原告养老服务费10万元；2、判令被告一支付原告福利补贴暂计15000元（延期期间福利补贴按每年10000元标准计算至实际退还之日）；3判令被告二对被告一上述应付款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告一签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》，原告向被告购买了“瑞寿卡”类别，卡号为NO.SH0100092，并在斯瑞集团财务室经过服务代表叶芳的见证，支付了10万元。合同约定乙方在三年期满后卡内额度未消费部分，可以向甲方申请退还余额。被告一的宣传文件确认办理瑞寿卡的每年给予福利补贴1万元，三年合计3万元，被告一也按承诺支付了两年的福利补贴共计2万元。合同期内，原告入住上河国际养老中心两次，均未消费卡内资金。合同签订第一年和第二年，原告收到被告一支付的福利补贴共计2万元。合同期满后，原告于2019年12月19日向被告高一申请退还卡内资金10万元及第三年应支付的福利补贴1万元，被告以各种理由拖延支付。2020年6月10日，双方签订《上河国际养老中心合同延期补充协议》，确认了被告一尚欠原告10万元及福利补助1万元的事实，并同意延期6个月（2016.12.19-2020.6.18），延期期间福利补助不变。但延期期满后，被告仍未履行承诺。另查，被告斯瑞集团系被告一的全资投资者，被告二的高层也多次作出兑付承诺，至今未能履约。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告上河养老中心辩称：原告和被告上河养老中心之间的事实无异议，福利补贴请法庭审查。请法庭依法判决。被告斯瑞集团未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告登记信息、《安徽绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》复印件、《上河国际养老中心合同延期补充协议》复印件、预定客户申请表、收款收据、《上河国际养老中心福利补贴》标准、房价一级折后价复印件、居住权证、瑞寿卡、消费收据、截图、通话录音、绩溪县上河国际养老中心和斯瑞集团与所有会员谈话的补充协议等证据。被告一对绩溪县上河国际养老中心和斯瑞集团与所有会员谈话的补充协议的关联性不予认可，对其他证据的真实性均无异议。本院对原告提交的绩溪县上河国际养老中心与斯瑞公司与所有会员谈话的补充协议不予认定，对其他证据均予以认定并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，上河养老中心作为甲方与乙方赵玉萍签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》，赵玉萍办理瑞寿卡一张，卡号为NO.SH0100092，购买金额为10万元，合同期限为3年。合同约定，养老服务卡在养老服务中心仅限本人及配偶使用，在养老中心作为消费卡使用。合同期间内，赵玉萍未使用过瑞寿卡内金额，上河养老中心支付赵玉萍福利补助共计2万元。合同还就双方的权利和义务、入住程序、解决争议的办法等进行了约定。2020年6月10日，上河养老中心作为甲方与乙方赵玉萍签订《上河国际养老中心合同延期补充协议》，协议约定上河养老中心欠赵玉萍瑞寿卡本金10万元，福利补助1万元，双方同意办理6个月延期政策（即合同期限延期至2020年6月18日），延期期间享受原有福利补助比例。上河养老中心到期仍未履行合同约定义务，原告诉至法院。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告赵玉萍与被告上河养老中心分别于2016年6月19日、2020年6月10日签订了《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》和《上河国际养老中心合同延期补充协议》，双方应当按合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告赵玉萍根据合同约定向被告上河养老中心提出退还瑞寿卡余额的申请后，被告上河养老中心未能及时退还余额，已构成违约。关于福利补助金额的问题，原告赵玉萍与被告上河养老中心签订的《上河国际养老中心合同延期补充协议》载明了被告上河养老中心仍欠1万元福利补助，延期6个月的福利补助为5000元，因此被告上河养老中心应给付原告赵玉萍福利补助金额为15000元。原告赵玉萍要求按每年1万元标准支付到实际退还之日的诉请，因双方无具体约定且原告未提供相应证据佐证，本院不予认可。被告上河养老中心为依法登记成立的法人，能够以自己的名义从事经营活动，并独立承担由此产生的民事责任。原告赵玉萍主张被告斯瑞公司向其承担本案民事责任，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉萍100000元，支付福利补助金15000元，合计115000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告绩溪上河国际养老中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  程祥琪二〇二〇年九月十日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1723号 申请执行人：胡培远，男，汉族，1963年1月24日出生，住四川省通江县。 被执行人：巴中市良澄土地整理有限公司。 地址：巴中市巴州区南坝干道四季苑3幢6号1层。 统一社会信用代码：91511902MA6335T13A。 法定代表人：徐子良，董事长。。 关于申请执行人胡培远与被执行人巴中市良澄土地整理有限公司“合同纠纷”一案，巴中市中级人民法院2019年8月13日作出的（2020）川1921民终747号民事判决书已发生法律效力。被执行人巴中市良澄土地整理有限公司应偿还申请执行人胡培远借款1412827.40元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费31898元。被执行人巴中市良澄土地整理有限公司至今未履行义务。执行中查明，被执行人巴中市良澄土地整理有限公司与巴中秦鼎实业有限公司长期有业务合作关系并由巴中秦鼎实业有限公司向巴中市良澄土地整理有限公司支付保证金、工程款及其他费用，为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对巴中秦鼎实业有限公司应支付给被执行人巴中市良澄土地整理有限公司的保证金、工程款等费用在1412827.40元范围内予以扣留，并由人民法院提取。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初543号 原告：买刚，男，1989年12月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路393号蓝翔花苑3-1-301室。 法定代表人：冯庆胜，该公司总经理。 原告买刚与被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司（以下简称普瑞丰禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买刚到庭参加诉讼，被告普瑞丰禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告买刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告拉运砂石料费用115,250元；2、由被告承担一切诉讼费及送达费等。事实和理由：原告于2015年至2018年在乌鲁木齐县板房沟镇七工村五队给被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司采摘大棚拉运砂石料，2018年10月12日已完工，拉运砂石料费用共计115,250元（大写：壹拾壹万伍仟贰佰伍拾元整）。至今未给，原告多次向被告要拉运砂石料费用，但被告每次都说没有钱推脱不给。以上内容均有欠条为据。故请求乌鲁木齐县人民法院依法判决被告归还原告的拉运砂石料费用。 被告普瑞丰禾公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告买刚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告普瑞丰禾公司出具的欠条一份，载明“今欠买刚沙子费用15年-18年共计壹拾壹万伍仟贰佰伍拾元整（￥115,250元）”证明自2015年至2018年期间，被告普瑞丰禾公司欠付原告砂石料费用115,250元。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告普瑞丰禾公司未质证也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年间，原告买刚与被告普瑞丰禾公司达成口头协议，由原告为被告提供砂石料，并运输至被告位于乌鲁木齐县板房沟镇七工村的工地使用，一直至2018年10月12日止。2019年4月10日，经双方结算，被告普瑞丰禾公司共计欠付原告买刚砂石料费用115,250元，由被告普瑞丰禾公司向原告买刚出具《欠条》一张，并加盖公司印章。 本院认为，原、被告双方口头约定的砂石料《买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。原告依约履行供货义务后，被告未履行付款义务系违约，应承担违约责任。被告向原告出具《欠条》的行为，应当视为对买卖合同价款的结算，被告应当依照《欠条》载明的金额，向原告支付货款。因此，原告要求被告给付砂石料费用115,250元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告买刚砂石料款115,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,605元（原告已预交），减半收取1,302.5元，由被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司负担，连同案款一并给付原告，余款1,302.5元由本院退还原告买刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  徐毅 二〇二〇年九月八日 书记员  张丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2466号申请执行人：湖北广场建设有限公司（原孝感市广场建设有限公司）。住所地：湖北省孝感市航空路197号。法定代表人严家繁，该公司董事长。被执行人：饶新洲（曾用名饶新舟），男，1964年11月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：段菊钗，女，1963年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，（系被告饶新洲之妻）。本院在执行申请执行人湖北广场建设有限公司与被执行人饶新洲、段菊钗挂靠经营合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第01618号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十七日书记员  杨 明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终255号上诉单位（原审自诉单位）天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东，法定代表人孙晓亮。诉讼代理人孙大勇，男，1977年4月29日出生。天津市河西区人民法院审查原审自诉单位天津市盛仁进出口贸易有限公司诉高鸣、孙鹏飞、赵鑫、张郁、天津服装进出口股份有限公司犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月四日作出（2020）津0103刑初163号刑事裁定，以自诉单位天津市盛仁进出口贸易有限公司所提控诉缺乏罪证，不予受理。原审自诉单位天津市盛仁进出口贸易有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院经审查认为，上诉单位（原审自诉单位）天津市盛仁进出口贸易有限公司诉高鸣、孙鹏飞、赵鑫、张郁、天津服装进出口股份有限公司犯诈骗罪，缺乏罪证。原审法院裁定不予受理天津市盛仁进出口贸易有限公司的控诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二〇年九月十七日书记员  张宝晶
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1206号 申请人武钦田，男，1972年1月9日出生，汉族，无业，住嫩江市。 被执行人刘金成，男，1981年1月11日出生，汉族，无业，住嫩江市。 本院在执行武钦田申请执行刘金成劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初699号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨**
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1073号申请执行人：鲁广海，男，1972年4月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李海民，男，1966年6月2日出生，汉族，住原阳县。关于鲁广海为与被告李海民借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0725民初3399号民事调解书。因李海民未按上述生效法律文书履行义务，鲁广海向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海民负有继续向申请执行人鲁广海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  殷宪峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2613号原告：丁必林，男，1968年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：台州市椒江区海门街道枫山股份经济合作社，住所地台州市椒江区海门街道枫南路46号枫山村综合大楼。法定代表人：陈小海，该合作社董事长。委托诉讼代理人：潘云富。原告丁必林与被告台州市椒江区海门街道枫山股份经济合作社（以下简称枫山合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁必林及其委托诉讼代理人陈徐红，被告枫山合作社的委托诉讼代理人潘云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁必林向本院提出诉讼请求：1.判决丁必林享受同村村民同等待遇，并要求枫山合作社补发丁必林自1995年至今的生活费161850元、土地补偿款20000元、社会保险费52752元；2.请求判令丁必林享有枫山合作社的股权。事实与理由：枫山合作社是代表枫山村全体成员管理村集体资产的农村集体经济组织。丁必林系台州市椒江区海门街道枫山社区村民，户籍在该村，居住在该村，原承包地在被征用之前在该村，选民的政治活动在该村，丁必林具有该村的村民资格。丁必林应当有枫山合作社其他村民同等的财产分配权。丁必林自1995年以来一直没有享受枫山合作社村民的同等待遇。枫山合作社没有发放丁必林的生活费161850元、土地补偿款20000元、社会保险费52752元。丁必林作为枫山村村民，也是枫山合作社集体经济组织的成员，应享有枫山合作社的股权。枫山合作社辩称：丁必林的起诉状所述与事实不符。丁必林属原椒江市自动化仪表二厂土地征用招工人员，按村规民约约定，丁必林已不属枫山合作社集体经济组织成员，其不再享受同等村民待遇。丁必林已享受原单位给予的一次性遣散费6000元及台州市椒江区枫南路北面区块改造指挥部支付的1992年7月至2003年12月社会养老保险金。自1995年至今，丁必林一直享受枫山合作社土地征用工待遇。为此，丁必林要求享受同等村民待遇及获得生活费、土地补偿款、社会保险费等请求均于法无据，应依法驳回丁必林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丁必林的户籍在台州市椒江区××组××户。1992年7月13日，椒江市自动化仪表二厂（甲方）与椒江市海门街道办事处枫山村民委员会（乙方）签订补充协议书，约定：一、甲方征用枫山村牌坊岙水田贰亩；二、经济政策处理：……2、安置补助费：每亩安置人员三人（其中一人经济结算、一次性给予补助费陆仟元）……其他事项：1、安置人员手续由甲方负责办理…等。2003年5月12日，台州市椒江区枫南路北面区块改造指挥部出具《枫山村二委在征地过程中所提问题》，其中第四项为原自动化仪表厂的四名职工要求落实社保。2003年9月23日，椒江区海门街道枫山村民委员会出具《关于我村徐云芳等四村民要求享受下岗职工待遇一次性解决社保的请示报告》给台州市椒江区枫南路北面区块改造指挥部，载明：“因椒**年路拓宽，于1992年椒江自动化仪表二厂征用我村贰亩土地，我村徐云芳、丁素丽、周小飞、丁心林四位村民作为土地征用工被该厂安置招工，四位村民按招工程序，填写劳动人事局招工表格，椒江自动化仪表二厂未向椒江市劳动人事局报批备案……现徐云芳等四位村民向我村反映，要求享受职工待遇一次性解决社保到退休为止……”2003年12月10日，台州市椒江区枫南路北面区块改造指挥部为周小斐、丁必林、徐云芳、丁素丽缴纳1992年7月至2003年12月的养老金。1995年的《海门办事处枫山村土地征用后有关政策处理的规定》明确：“三、对招工及领取安置费并办理农转非后的村民处理……（三）与村脱离任何一切关系，不再享受村民待遇……”。2005年的海门街道枫山村村规民约载明“第十一条本村村民生活费，发放标准按劳动底分与粮食基分相结合……第十二条原招工人员户粮在本村的，粮食基分补助每季度男54元，女50元，纳入该户一起发放”。枫山村经济合作社股份合作制改革实施方案第七条载明“有下列情况之一的，属不应享受人口股对象……3.原农村集体经济组织成员因土地征用招工户口仍在本村人员。……”上述事实有丁必林提供的身份证、户口簿，枫山合作社提供的椒农征字（92）第21号《关于征用土地的批复》、补充协议书、《枫山村二委在征地过程中所提问题》、《关于我村徐云芳等四村民要求享受下岗职工待遇一次性解决社保的请示报告》、行政事业性收费统一票据、基本养老保险的历年参保证明、海门街道枫山村村规民约、枫山村经济合作社股份合作制改革实施方案、《海门办事处枫山村土地征用后有关政策处理的规定》以及当事人的陈述予以证明。本院认为，椒江市自动化仪表二厂与椒江市海门街道办事处枫山村民委员会曾于1992年7月就征地招工达成过协议，明确落实的征地招工人数实际为4人。台州市椒江区枫南路北面区块改造指挥部出具的《枫山村二委在征地过程中所提问题》可以证明当时的椒江区海门街道枫山村民委员会为椒江市自动化仪表二厂在该村征地招工所涉及的4名招工人员要求落实社保问题向该指挥部反馈过。椒江区海门街道枫山村民委员会于2003年9月23日出具的《关于我村徐云芳等四村民要求享受下岗职工待遇一次性解决社保的请示报告》在内容上虽然存在部分笔误，但结合台州市椒江区枫南路北面区块改造指挥部于当年12月10日为周小斐、丁必林、徐云芳、丁素丽缴纳1992年7月至2003年12月的养老金的事实，可以确认丁必林系1992年7月征地招工的4名人员之一。丁必林虽然户籍在台州市椒江区××区，但海门街道枫山村村规民约等规定均明确征地招工人员的待遇与一般村民存在区别，且枫山村经济合作社股份合作制改革实施方案明确原农村集体经济组织成员因土地征用招工户口仍在本村人员不应享受人口股。因此，丁必林要求享受同村村民同等待遇，并要求枫山合作社补发丁必林自1995年至今的生活费161850元、土地补偿款20000元、社会保险费52752元的请求缺乏依据，本院不予支持，对相应调查取证的申请，本院不予准许。根据枫山村经济合作社股份合作制改革实施方案的规定，丁必林并不享受枫山合作社的人口股，其主张享有枫山合作社股权中的人口股部分的请求缺乏依据，本院不予支持。对于农龄股，枫山合作社明确目前尚未分配，丁必林也未举证证明枫山合作社已经分配了农龄股，故丁必林主张该部分权利的条件并不成就，本院在本案中不予支持，丁必林可在条件成就时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁必林的诉讼请求。案件受理费2410元（已减半计算，原告丁必林已预交），由原告丁必林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇二〇年九月八日书记员  尚艺艺
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢840号 关于陈胜禄罚金一案【首次执行案号：(2019)川0116执2794号】，本院已于2020年9月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月八日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2404号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈斌，男，1976年12月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省道县。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张道弘，广东普爱律师事务所律师。公诉机关以穗云检一部未检刑诉〔2020〕Z120号起诉书指控被告人陈斌犯介绍卖淫罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察邓励健到庭支持公诉。被告人陈斌及辩护人张道弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月开始，被告人陈斌在本市白云区棠景街附近，先后介绍女子蔡某、易某（案发时15周岁）向他人卖淫。5月19日23时许，陈斌在棠溪街棠下南街某巷某号门前，介绍蔡某向袁某卖淫时被公安机关抓获。案发后陈斌自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈斌介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。陈斌认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人陈斌有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人陈斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈斌犯介绍卖淫罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人签署了认罪认罚具结书。二、被告人在归案后一直认罪态度很好，有坦白情节。三、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。四、被告人系初犯、主观恶性不深。五、被告人迫于生活经济压力才触犯法律，法律意识淡薄，一时糊涂才导致本案，被告人也意识到错误，想要改过自新。综上所述，恳求法庭对被告人最大限度的从轻处罚，在一年以下量刑并对其适用缓刑。经审理查明：2020年5月开始，被告人陈斌在本市白云区棠景街附近，先后介绍女子蔡某、易某（案发时15周岁）向他人卖淫。5月19日23时许，陈斌在棠溪街棠下南街某巷某号门前，介绍蔡某向袁某卖淫时被公安机关抓获。案发后陈斌自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录、现场图，行政处罚决定书，电子数据检查笔录，资金交易明细，微信聊天记录截图，缴获的手机照片，扣押清单，证人蔡某、易某、袁某的证言及辨认材料，到案经过，被告人陈斌的供述。本院认为，被告人陈斌介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈斌犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈斌认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11796号原告：王岳云，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告：俞永光，男，1980年11月19日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告王岳云诉被告俞永光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王岳云撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告王岳云负担。审判员  姒勇二〇二〇年九月八日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1423号上诉人（原审被告）：梁×，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：任×，系梁×表弟。被上诉人（原审原告）：王×1，男，汉族，山西省交口县人，现住孝义市。委托诉讼代理人：郝×，系王×1小舅子。被上诉人（原审被告）：张×，山西省孝义市人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。负责人：王×2，经理。委托诉讼代理人：高×，河北长征律师事务所律师。上诉人梁×因与被上诉人王×1、张×、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2630号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人梁×预交的二审案件受理费2163元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年九月八日书记员 刘艳侬
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执141号之一 申请执行人：伊犁天康畜牧科技有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县城西消防队旁。 法定代表人：郭云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘向东，男，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：熊海虎，男，该公司经理助理。 被执行人：张曙生，男，1966年6月25日出生，汉族，第四师七十三团一连职工，住新疆巩留县。 申请执行人伊犁天康畜牧科技有限公司与被执行人张曙生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊犁天康畜牧科技有限公司要求被执行人张曙生向其支付723654元案款，并依法承担本案9637元执行费。 在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书，其未能实际履行相关义务。2020年9月7日，申请执行人与被执行人向本院表示，其双方已自愿达成执行和解协议，并提交了协议副本。对于本院已冻结被执行人名下合计22406元的银行存款（冻结期限为一年，自2020年6月13日起至2021年6月12日止），申请执行人暂不要求扣划，继续冻结即可。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执141号案件的执行。 针对上述冻结财产，如申请执行人需申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈其金 1
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保578号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、李建华： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉李建华借款合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结李建华名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保578号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初5040号 原告：余杰，男，汉族，1987年7月6日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈东，男，汉族，1988年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告余杰与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余杰及其委托诉讼代理人孙承龙到庭参加了诉讼，被告陈东经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款63692.00元并支付逾期利息(利息以63692.00元为本金，自起诉之日起计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息,款清息止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学,2018年9月3日起,被告向原告陆续借款共计91944.00元，并向原告出具的借条。案涉借款期限届满后,被告还款28252.00元，目前尚有63692.00元未归还。原告多次催要，被告敷衍至今。现原告为维护自身合法权益,起诉至贵院,望判如所请! 被告陈东未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，借款人陈东出具《借条》三张，内容为：今借到余杰人民币40000元整，用于生意周转，并于2018年10月15日之前归还；今借到余杰人民币40000元整，用于生意周转，并于2018年10月27日之前归还；今借到余杰人民币10000元整，用于生意周转，并于2018年11月30日之前归还。 2018年10月13日，借款人陈东出具《借条》一张，内容为：今借到余杰人民币1944元。 庭审中，原告陈述上述除借款10000元系转账外，其余均系被告刷卡原告的信用卡取得。上述借款被告已通过微信转账方式还款28252元，尚欠63692元未付。 上述事实，原告提交的被告身份信息、借条、电子回单、银行流水、聊天记录等以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告出具借条，原告通过转账或供被使用其信用卡等方式向被告借款91944元，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告所收到的借款91944元后，仅归还了28252元，尚欠63692元未予以偿还，故原告要求被告立即偿还借款63692元，于法有据，本院予以支持；但原告诉称，被告应自起诉之日按照年利率6%支付利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东于判决生效之日起十日内偿还原告余杰借款人民币63692元； 二、驳回原告余杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元；由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李立定 二〇二〇年九月八日 书记员  熊丝雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执865号之一申请执行人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托代理人：袁政，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：李汉华，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人：李友恒，男，1947年5月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县，关于湖北奥宝驰贸易有限公司与李汉华、李友恒追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)鄂0107民初2083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，李汉华、李友恒应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款25,972.52元及违约金（违约金按照年利率24%的标准，以11,738.39元为基数，自2018年8月24日起；以14,234.13元为基数，自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以25,972.52元为基数，从2020年2月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费450元、公告费560元、执行费305元。因被执行人李汉华、李友恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李汉华名下有鄂Ａ×××××别克牌车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年9月14日起至2022年9月13日止。因车辆暂未扣押，暂无法处置；2、被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执865号案件本次执行程序。被执行人李汉华、李友恒负有继续向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年九月十七日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民特22号申请人：潘沛霞，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。申请人潘沛霞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。潘沛霞称：申请宣告被申请人潘宗水死亡。事实与理由：申请人潘沛霞与被申请人潘宗水系夫妻关系，2015年8月6日潘宗水在山东开泰生物有限公司上班时间无故失踪，亲属与厂方、警方多次寻找未果，已被法院判为失踪人，至今已满四年，申请法院依法宣告潘宗水死亡。经审理查明：潘宗水，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市，系申请人潘沛霞之夫。潘宗水于2015年8月6日上班时间无故失踪，向章丘市公安局报警后经侦查未果，上述事实由邹平县公安局青阳派出所的证明所证实。申请人潘沛霞申请宣告潘宗水死亡后，本院于2019年9月3日在报刊上发出寻找潘宗水的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘宗水仍然下落不明。本院认为，潘宗水下落不明已满四年，本院发出寻找潘宗水下落不明的公告，公告期间一年期限届满，至今潘宗水本人及其他有关人员未与本院联系，潘宗水死亡的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告潘宗水死亡。本判决为终审判决。审 判 员 马永胜二〇二〇年九月八日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51006号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张悦，女。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被告：上海中房盟在线企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹雨杰。本院在审理原告上海房优圈网络科技有限公司诉被告上海中房盟在线企业发展有限公司合同纠纷一案中，原告上海房优圈网络科技有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海房优圈网络科技有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海房优圈网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海房优圈网络科技有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年九月十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1383号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：牛通，职务行长。委托诉讼代理人：陆东明，男，该支行副行长。被告：张庆泉，男，1972年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜树霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张登富，男，1971年4月15日出生，满族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行（以下简称安达农商行升平支行）与被告张庆泉、姜树霞、张登富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行升平支行的委托诉讼代理人陆东明到庭参加诉讼，被告张庆泉、姜树霞、张登富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行升平支行向本院提出诉讼请求：1.要求张庆泉、姜树霞偿还贷款本金55,000.00元及利息30,643.36元（利息计算截止到2020年5月14日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2.要求张登富负连带保证责任；3.诉讼费由张庆泉、姜树霞、张登富承担。事实和理由：2016年1月4日，安达市农村信用合作联社升平信用社（以下简称升平信用社）与张庆泉、姜树霞、张登富签订了《个人担保借款合同》，双方约定借款期限至2019年1月3日，借款月利率为9.6‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止到2020年5月14日，张庆泉、姜树霞共欠贷款本金55,000.00元及利息30,643.36元。张庆泉、姜树霞、张登富未作答辩。本院经审理认定事实如下：张庆泉与姜树霞系夫妻关系。2016年1月4日，升平信用社与张庆泉、姜树霞、张登富签订了《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额55,000.00元，借款期限自2016年1月4日起至2019年1月3日止，借款月利率9.6‰，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息，担保方式为连带责任保证，担保人为张登富，保证期间为借款到期日起二年。2016年1月4日，升平信用社向张庆泉提供借款55,000.00元，月利率9.6‰，到期日为2019年1月3日。借款到期后，张庆泉、姜树霞未能偿还上述借款及利息，截止到2020年5月14日，张庆泉、姜树霞共欠升平信用社借款本金55,000.00元及利息30,643.36元。另查明，升平信用社于2020年3月27日组建为安达农商行升平支行并领取营业执照，原升平信用社的债权债务转为安达农商行升平支行享有承受。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、诉讼主体变更申请书、营业执照副本在卷佐证。本院认为，升平信用社与张庆泉、姜树霞、张登富签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。升平信用社提供借款后，张庆泉、姜树霞未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付升平信用社借款本金55,000.00元及约定的利息。在张庆泉、姜树霞未依照约定偿还借款的情况下，张登富作为担保人，依法应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。现升平信用社组建为安达农商行升平支行，原升平信用社的债权债务由安达农商行升平支行享有承受，安达农商行升平支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张庆泉、姜树霞于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款本金55,000.00元；二、张庆泉、姜树霞于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款利息30,643.36元（利息暂计至2020年5月14日，之后利息按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止）；三、张登富对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.00元，由张庆泉、姜树霞、张登富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年九月十日书记员  张彩红
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5789号 原告：王明彪，男，1995年2月1日，汉族，住寿光市。 被告：梁成岚，女，1995年3月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 原告王明彪诉被告梁成岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王明彪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王明彪的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王明彪撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 刘佳琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1349号之一 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 被告喻伟燕，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告罗丽绢，女，1980年9月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告朱应柱，男，1963年9月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告周发珍，女，1963年9月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告宜昌莱诗商贸有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路47号。 法定代表人喻伟燕，该公司总经理。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告喻伟燕、罗丽绢、朱应柱、周发珍、宜昌莱诗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告喻伟燕、罗丽绢、朱应柱、周发珍、宜昌莱诗商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。 案件受理费7176元（原告已减半预交，减半收取3588元）、保全费2770元，共计6358元，由原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月十日 书记员 郑晓艳
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1339号 原告：宋威，男，1989年11月29日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：王哲，男，1987年4月4日出生，汉族，威县人。 原告宋威与被告王哲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋威到庭参加诉讼，被告王哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告车辆押金6800元，并支付违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告租赁被告雪佛莱轿车一辆，租期2个月，为此原告将11800元的车辆押金交付给被告，同年5月份，原告将雪佛莱轿车返还给了被告，但被告以种种理由推脱未将押金返还给原告。2019年9月30日被告为原告出具了押金欠条，且双方约定押金于2019年10月15日一次性还清，如到期未还清，愿承担500元违约金，并承担相应的法律责任。后经原告多次催要被告只偿还了部分押金，至今尚欠6800元押金未予偿还。总之，被告以种种理由推脱拒不偿还原告车辆押金的行为，已违反《民法通则》第108条关于：“债务应当清偿”之规定，为维护原告合法民事权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告向本院提交如下证据：1、欠条一份；2、微信聊天记录截屏两页；3、电话录音光盘一份。 被告王哲未答辩，未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年3月份，原告通过别人介绍从被告处租赁汽车一辆，后原告将该车辆返还给被告，被告于2019年9月30日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠宋威11800元车辆押金，期限为15天，于2019年10月15日一次性还清，如到期未还清，愿意承担每500元违约金，并且承担相应的法律责任。”被告于2019年10月15日偿还原告5000元，现尚欠6800元未还。 本院认为，被告给原告出具的欠条，对欠款事项、欠款数额、违约责任及欠款人记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该欠条本院予以确认。根据该欠条及原告陈述，可以认定原、被告之间存在汽车租赁关系，且被告欠原告车辆押金11800元，被告在偿还了5000元后，剩余6800元再未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还车辆押金6800元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，庭审时原告称双方约定违约金为每天500元，原告只主张500元的违约金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王哲于本判决生效之日起十日内给付原告宋威车辆押金6800元及违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵晶 二〇二〇年九月八日 书记员  刘越
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5799号申请人：刘瑞，男，1966年6月14日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：吕永强，男，1983年12月31日生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：南皮县鑫通达汽车运输队。被申请人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。被申请人：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。申请人与五被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。申请人于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对五被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘瑞撤诉。案件受理费150元，由申请人刘瑞负担。审判员  王永海二〇二〇年九月八日书记员  张立永
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2504号任某某、西安市公安局长安分局任某某与西安市公安局长安分局劳动争议纠纷一案，长劳仲案字（2018）第239号裁决书生效后，申请执行人任某某向本院申请执行，执行标的27037.5元、执行费305元，现被执行人西安市公安局长安分局已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9263号原告：李冰洁，女，1994年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安惟度体育文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘海，该公司执行董事。原告李冰洁与被告西安惟度体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告李冰洁于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰洁自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冰洁撤回对被告西安惟度体育文化传播有限公司的起诉。案件受理费183元（原告已预交），本院减半收取91.5元，由原告李冰洁承担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年九月十六日 书    记    员      贺文静     1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5008号原告：张桂芝，女，1964年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：刘桂群，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。张桂芝与刘桂群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张桂芝于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂芝撤诉。案件受理费25.0元，由原告张桂芝负担。审判长  仇淑坤二〇二〇年九月八日书记员  高 艺
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1223民初995号之一 申请人：戴德奇，男，1971年9月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被申请人：易兴好，男，1977年5月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被申请人：易彦，男，1979年2月10日生，汉族，长沙市人，居民，住湖南省长沙市天心区。 申请人戴德奇与被申请人易兴好、易彦合同纠纷一案，申请人戴德奇于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易彦在兴业银行股份有限公司账号62×××14存款300000元，申请人戴德奇在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人戴德奇的申请符合法律规定，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易彦在兴业银行股份有限公司账号62×××14存款300000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许顺章 人民陪审员  朱定卫 人民陪审员  李永胜 二〇二〇年九月八日 代理书记员  沈 遇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1673号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。                        被申请执行人              被执行人刘XX，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX组，公民身份号码XXXX。      被执行人韩XX(系刘XX丈夫)，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，现住址巴彦淖尔市临河区XXX五组，公民身份号码152801196501120652。      被执行人王XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX号，公民身份号码XXXXX。      被执行人张XX（系王XX妻子），女，1970年4月9日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XXXXX。      被执行人聂XX，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住址巴彦淖尔市临河区XXX五组，公民身份号码XXXXX。      被执行人郭XX（系聂XX妻子），女，1967年10月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX五组，公民身份号码XXXX。      被执行人:内蒙古XXX担保有限公司。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初3126号民事判决书，调解协议如下:被执行人王XX、张X、刘X、韩X、聂X、郭X、内蒙古XX担保有限公司给付申请人借款本金600000元及利息，案件受理费4900元，并承担执行费8449元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年05月08日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年05月19日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；【划拨被执行人刘X在中国农业银行股份有限公司XXX的存款 12335.80 元（账号：。划拨被执行人韩XX在中国农业银行股份有限公司XXX的存款11926.90元（账号：。】{查封被执行人韩X所有的位于临河区XX房屋一套。（房屋产权证号：XX）轮候查封被执行人内蒙古XX担保有限公司所有的位于临河区XX房屋一套。（房屋产权证号：XXXX）}      3、于2020年09月08日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行借款600000元及利息、案件受理费4900元，执行费8449元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月八日                                            书记员 赫嘉欣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初493号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人邓秋霞，女，1990年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为四川省宜宾市翠屏区。被告人邓秋霞因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人邓秋霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告人邓秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月25日中午，被告人邓秋霞至本市姑苏区观前街美罗商场一楼娇兰化妆品柜台购物时，趁他人不备，将被害人陆某放置在试妆台上的宝格丽牌戒指(型号SAP：347897，序列号：NV2H6F)拿走。上述戒指系被害人委托他人于2019年3月15日在香港以港币24400元(按照当日中行折算价，折合人民币20879.08元)购买。经宝格丽商业(上海)有限公司认定，上述戒指系宝格丽原厂生产产品。2019年6月26日晚，被告人邓秋霞在明知被害人报警后将上述戒指归还给被害人。同月27日，被告人邓秋霞自行至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。同月28日，被告人邓秋霞另赔偿被害人1500元，取得被害人谅解。2020年8月21日，被告人邓秋霞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪。公诉机关提供了相关证据，认为被告人邓秋霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓秋霞犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓秋霞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人邓秋霞有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人邓秋霞对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人邓秋霞的供述与辨认笔录，被害人陆某的陈述与辨认笔录，调取证据清单、视频监控，戒指照片、情况说明、港币汇率表，微信聊天截图，发还清单，谅解书，认罪认罚具结书，发破案经过等证据。上述证据经当庭质证，被告人邓秋霞均无异议。据此，足以认定指控事实。常住人口基本信息证实了被告人邓秋霞的身份情况。本院审理期间，被告人邓秋霞预缴纳了财产刑保证金人民币一千元。本院认为，被告人邓秋霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓秋霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人邓秋霞犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓秋霞主动退赃、积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人邓秋霞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人邓秋霞犯罪情节较轻，主动退赃、赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以给其改过自新的机会，对其宣告缓刑。为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓秋霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年九月十五日书记员  陈万科
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书（2020）陕0827民初548号之二原告：吴洪洋，男，1983年6月1日生，汉族，现住甘肃省敦煌市，居民身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔雄梅、王娜，陕西天佑律师事务所律师。被告：榆林本佳鑫商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇南关新村82 号。法定代表人：赵存存，该公司总经理。被告：赵存存，男，1992年1月24日生，汉族，住陕西省米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告吴洪洋与被告榆林本佳鑫商贸有限公司、赵存存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23立案。原告吴洪洋向本院起诉请求：1.确认原告与二被告签订的车辆买卖合同和协议书有效并解除；2.判决二被告向原告退还已付购车款402978元并支付违约金120893.4元，同时支付该款自起诉之日起至款退还之日止以银行同期利率计算的利息；3.由二被告承担本案案件受理费等费用。事实与理由：原告与二被告于2019年2月28日签订了车辆买卖合同，约定原告在二被告处购买陕KXXXXX重型半挂牵引车、陕KXXXX挂重型仓栅式半挂车一辆。该车后于2019年9月13日更换为陕KXXXXX重型半挂牵引车，以微信协议书为证。原告与二被告于2019年4月29日又签订了车辆买卖合同，约定原告在二被告处购买陕KXXXXX重型半挂牵引车、陕KXXXX挂重型仓栅式半挂车一辆。车辆买卖合同和协议书签订后，原告累计向二被告支付购车款402978元（含首付款和月供款）。2020年3月16日，二被告突然强行将正在榆林等待装货的两辆车扣走（车内存放车辆买卖合同、收据等材料原件），原告与之多次沟通，二被告明确拒绝返还车辆。后经原告询问、核实，二被告早在2019年9月份先后将两车辆过户给第三人。原告认为，二被告在合同履行期内便擅自将两车辆过户给第三人，后又强行扣走两辆车，同时明确拒绝返还车辆，声称车辆已出卖给他人，二被告的行为已经构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，故诉讼至法院。本院经审查认为，2019年2月28日，原告与被告榆林本佳鑫商贸有限公司签订购车合同，原告购买了被告榆林本佳鑫商贸有限公司陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂车一辆。2019年4月29日原告与榆林市新佳鑫汽车运输有限公司签订了购车合同，购买了该公司陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂车。2019年9月13日原告又与榆林市新佳鑫汽车运输有限公司签订了购车合同，原告购买了榆林市新佳鑫汽车运输有限公司陕KXXXXX号重型半挂牵引车，同时原告与赵存存、榆林本佳鑫商贸有限公司达成协议，原告将陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂车以300000元价格转让与赵存存，其中277540元用于抵偿原告欠本佳鑫商贸有限公司欠款，剩余22460元用于购买陕KXXXX挂车，陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂车所有合同作废。故原告现诉讼请求与被告榆林本佳鑫商贸有限公司、赵存存没有直接合同法律关系，原告起诉主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴洪洋对被告榆林本佳鑫商贸有限公司、赵存存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   高  勇审  判  员   申世芬人民陪审员   安  瑞         二○二○年九月十六日 书  记  员   吕世轩1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8620号上诉人（原审起诉人）：杨忠维，男，1982年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所律师。上诉人杨忠维因起诉贵阳南明区黄冈学路教育培训中心（以下简称黄冈培训中心）及第三人杨敏、雷晓宇、贵阳小禾苗教育咨询服务有限公司（以下简称小禾苗公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10851号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨忠维上诉称，原审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，本案应由花溪区人民法院管辖，理由如下：一、本案汇总合同约定履行地及实际履行地均在贵阳市花溪区（小河）。1、在上诉人与黄冈培训中心签订《项目合作协议》（以下简称《合作协议》）之前（即2019年12月27日之前），上诉人所创办的小禾苗公司（即《合作协议》所称“小禾苗作文培训学校”）实际经营地点在花溪区（小河），《合作协议》约定该学校并入黄冈培训中心小河校区，整个合并事项全部发生于小河。2、立案提交的证据材料足以证明合同约定履行地在而且仅在花溪区小河：《合作协议》第一页第二行注明被合并的小禾苗学校位于小河；合同第二条明确约定“项目地址：贵州省贵阳市小河区；第三条第1项约定：“……今后所有学费及收支纳入甲方小河校区账户”；第四条第2项约定“乙方……拥有小河校区作文项目百分之十五（15%）的股权……”；同时证据清单2所列商业用房租赁合同也证实，上诉人被合并的校区位于小河区转盘处（龙湾国际8栋9楼1-22号）。二、本案的合同履行地约定明确，并非《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款所规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形。本案能够根据合同约定的履行内容判明合同约定的履行地。本案中主要履行内容是将上诉人所经营的位于花溪区，由该中心经营。合并前后的校区都是位于花溪区小河范围内，合同履行地明显能够确定是位于小河。花溪区人民法院认为双方并未约定合同履行地与事实不符。三、本案的诉讼请求为继续履行合同，即要求黄冈培训中心在小河校区继续按照原《合作协议》履行各项义务，争议标的为小河校区的人、财、物、事。四、本案当事人从合同签订到合同履行，全部事实均发生在花溪区小河范围内，在花溪区法院审理有利于矛盾纠纷的解决。若判令黄冈中心继续履行《合作协议》，实际履行地点仍为小河。五、黄冈中心起诉上诉人杨忠维、小禾苗公司合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院已作出2020黔0102民初10450号民事裁定书，以项目合作地为由裁定将案件移送花溪区人民法院处理。基于双方所提诉讼均与《合作协议》相关，上诉人将本案起诉至花溪区人民法院并无不当。因此，无论本案从何角度出发，本案均应当由花溪区人民法院审理最为适宜。特提起上诉，请求：撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10851号民事裁定，裁定由花溪区人民法院受理本案。本院认为，本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地人或合同履行地人民法院对本案有管辖权。对于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，确定了民事诉讼程序中合同履行地的识别规则，使合同履行地的确定规则更加简单、明确。按照该条规定，在民事诉讼中确定“合同履行地法院”时，合同履行地的确定，首先，适用有约定从约定规则，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实际履行义务的地点确定合同履行地。需注意的是，此处的约定，应当采用书面约定形式。其次，对于合同没有约定或合同书面约定不明的，按照该条第二款规定，根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。再次，对于合同没有实际履行且当事人双方住所均不在约定的合同履行地的，按照该条第三款规定由被告住所地人民法院管辖。本案中，李忠维与黄冈中心签订的《合作协议》中并无书面的“合同履行地”的约定，结合其起诉状所列诉讼请求和《合作协议》中约定的内容，本案属于前述第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的情形，本案中李忠维起诉状所列被告黄冈中心为履行义务一方，其所在地不属于贵阳市花溪区范围内，故本案被告住所地和本案合同履行地均不在贵阳市花溪区，杨忠维向贵阳市花溪区人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人杨忠维的上诉请求不能成立，一审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4565号原告：米兰英，女，1934年2月11日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：何敏蕾，山东勤力律师事务所律师。被告：王清勇，男，1961年9月10日出生，回族，住济南市。被告：王清孟，男，1964年8月10日出生，回族，住济南市。原告米兰英诉被告王清勇、被告王清孟赡养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告米兰英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许米兰英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由米兰英负担。审判员  李子萍二〇二〇年九月八日书记员  查传芳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执144号之二申请执行人：吉林银行股份有限公司长春和平支行，长春市西安大路6599号。法定代表人：吕平。被执行人：郭晓光，男、汉族，1967年08月27日，住所地为吉林省长春市净月区。被执行人：朱晶玉，女、汉族，1971年09月20日，住所地为吉林省长春市净月区。被执行人：吉林省亚亨经贸有限责任公司，住所为长春市南关区重庆路31-39号。申请执行人执行人吉林银行股份有限公司长春和平支行与被执行人郭晓光、朱晶玉、吉林省亚亨经贸有限责任公司公证债权文书一案，吉林省长春市民众公证处于2020年2月17日作出的（2020）吉长民众证内经字第358号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人吉林银行股份有限公司长春和平支行自愿撤销执行申请，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市民众公证处（2020）吉长民众证内经字第358号执行证书的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       鹏审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二〇年九月二十七日书记员 吴       昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7336号 原告：张纪国，男，1973年11月21日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。 被告：沈阳玖亿建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王全富。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，现住阳市于洪区。 原告张纪国诉被告沈阳玖亿建筑材料有限公司（以下简称“玖亿公司”）劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪国及其委托诉讼代理人董明伟、被告玖亿公司委托诉讼代理人朱峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金12,000元；2.判令被告支付医疗保险37,164.38元；3.请求法院判令被告向原告支付社保个人扣款28,600元。事实和理由：原告于2018年6月到玖亿公司工作，上班期间拖欠社会保险6年，而且还扣除个人部分，使原告有病无法去医院，生活没有保障。故提起诉讼。 在审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，判令被告给付2004年7月至2018年6月期间解除劳动合同经济补偿金84,000元。 被告辩称：2020年4月24日，原告向我公司提出解除劳动关系，并要求将保险转出，经过与我公司协商一致，达成了解除劳动关系协议，并向我公司出具了承诺书。另外，我公司于2011年11月18日成立，原告2018年6月入职我公司，担任机修职务。2018年6月前，原告在其他公司任职的赔偿金请求与我公司无关。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2004年7月到沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司工作，任职机修职务。2017年3月，原告该公司安排至沈阳中砼建材有限公司继续工作，仍任机修职务。2018年6月15日，原告又被安排到被告单位工作，继续担任机修职务。 2020年4月24日，原告向被告提出申请，要求将其在沈阳中砼建材有限公司的医疗保险、在沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司的养老保险转出。同时，原告向被告出具承诺书一份，内容为：“本人张纪国，现供职于沈阳玖亿建筑材料有限公司，岗位系机修。本人养老保险关系在沈阳兴玖玖公司，医疗保险关系在沈阳中砼公司。两家公司自2014年7月起欠缴社会保险费。现本人向企业提出，自愿放弃兴玖玖公司企业欠费期间的养老与失业补费（2014年7月至今），要求企业将此两项保险欠费转出，费用由我个人承担，由此造成的一切后果由我个人承担，与企业无关。2014年7月至今，中砼公司欠缴的医疗保险费用（五年），企业负担27,300元，其余差额由我全部由我个人承担。本人再次声明并承诺：以上两家企业将上述社保关系转出后，我不再以任何理由，要求企业补缴或补偿保险关系存续期间的社会保险费。至此，双方再无任何社保费用纠纷。” 在工作期间，被告拖欠原告2018年12月，2019年1月、2月、9月、11月、12月，2020年1月、2月、4月工资共计44,130.38元未能支付，现原告已经向本院提起诉讼，本院已另案审理。除此以外，从2019年3月至2020年3月被告支付工资的8个月期间，原告月平均工资为5,896.53元。 2020年6月18日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、医疗保险、养老保险，该仲裁委不予受理，原告进而向本院提起诉讼。 本院认为：原告的第一项诉讼请求系要求被告支付经济补偿金84,000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时依据该法第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿的标准，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，原告2004年到沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司工作后，又被该公司安排至沈阳中砼建材有限公司工作，后又被中砼公司安排至被告玖亿公司工作，工作环境的变化均系用人单位所安排，但工作内容并未变更，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司与被告玖亿公司的法定代表人均系王全富，故该三家公司为关联公司。由于被告未能足额支付原告相应的工资，致使原告提出解除劳动合同，被告依法应支付经济补偿金。虽然原告于2004年7月到沈阳兴玖玖商品混凝土公司工作，但由于劳动合同法于2008年1月1日起生效，故应从2008年1月1日起计算原告的经济补偿金。至2020年4月24日解除劳动合同止，原告工作时间为12年零3个月，故被告应向原告支付12.5个月工资的经济补偿。至于工资标准，原告主张按每月5,000元标准计算，不超过其平均工资标准，本院予以支持。故，被告应向原告支付经济补偿金62,500（5000元/月×12.5月）元。 关于第二、第三项诉讼请求，即要求被告给付医疗保险37,164.38元、给付社保个人扣款28,600元之诉请，首先，原告的养老与失业保险关系均在沈阳兴玖玖公司，医疗保险关系在沈阳中砼公司，均未在被告玖亿公司。但通过被告在庭审中自认，原告提举的承诺书系经过双方协商一致达成的协议，即中砼公司欠缴的医疗保险费（五年），由被告给付原告28,600元。同时，原告自愿承担兴玖玖公司欠缴的养老和失业保险费，并且承诺双方再无任何社保费用纠纷。因此，对于原告要求被告给付社会保险费28,600元之诉请，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决如下： 一、被告沈阳玖亿建筑材料有限公司于本判决生效后三日内，给付原告张纪国经济补偿金62,500元，社会保险费28,600元，以上共计91,100元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理减半收取费5元，由被告沈阳玖亿建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。    审判员  郭永昌 ,二0二0年九月八日 书记员谢明鸣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1220号 申请执行人：田博文,男,1990年1月7日出生,住青州市，汉族。 负责人被执行人：青州市润诚润滑油经营部，社会统一信用代码370781610024291，住所地青州市经济开发区。 负责人：王良海,经营者。 被执行人：王良海，男,1972年2月28日生，汉族，住青州市。 被执行人：顾桂云，女,1974年3月9日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1450号民事判决书，在执行田博文与青州市润诚润滑油经营部、王良海、顾桂云借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为180460.00元，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月7日，2020年6月24日，2020年9月18日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州市润诚润滑油经营部、王良海、顾桂云的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月7日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年5月7日对被执行人青州市润诚润滑油经营部、王良海、顾桂云采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日将被执行人青州市润诚润滑油经营部、王良海、顾桂云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑帅帅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1989号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初637号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人杨利华，男，1978年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地为临泉县，现租住在临泉县。曾因犯盗窃罪于2019年7月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］622号起诉书指控被告人杨利华犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马利芳出庭支持公诉，被告人杨利华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月中旬的一天6时许，被告人杨利华步行至临泉县老汽车站对面老凤祥店门口，将一辆黄白色台翔牌两轮电瓶车盗走。后杨利华将该车带到阜阳市，用以旧换新、折抵五百元的方式换购一辆红色欧派龙牌两轮电瓶车。经临泉县价格认证中心认定，台翔牌两轮电瓶车价格为人民币1150元。 2.2020年5月31日20时许，杨利华从临泉县宋集镇高速路口步行路过凡洼庄时，将被害人田某停放在路边的一辆绿色金彭牌电瓶三轮车及车内的麦秧、一把Ｕ型锁盗走。经临泉县价格认证中心认定，金彭牌三轮电动车、Ｕ型锁价格分别为人民币3984元、30元。案发后金彭牌三轮电动车被公安机关追回并发还被害人。 3.2020年6月4日3时许，杨利华驾驶盗窃的绿色金彭牌三轮电动车行至临泉县重庆赢誉面条店时，将被害人张某停放在店门口的一辆粉红色塞莱斯两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，塞莱斯牌两轮电瓶车价格为人民币2210元。案发后塞莱斯牌两轮电瓶车被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨利华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨利华系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨利华到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨利华有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，违法所得予以追缴。公诉机关提交了物证电瓶车照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、刑满释放证明书、刑事判决书、抓捕经过、收据、用户保修卡、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认领公告，证人孙某、马某的证言，被害人田某、张某的陈述，临泉县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认、搜查、检查笔录附照片，视听资料等证据证实。 被告人杨利华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明： 1.2020年5月中旬的一天6时许，被告人杨利华步行至临泉县老汽车站对面老凤祥店门口，将一辆黄白色台翔牌两轮电瓶车盗走。后杨利华将该车带到阜阳市，用以旧换新、折抵五百元的方式换购一辆红色欧派龙牌两轮电瓶车。案发后该车辆被公安机关追回。经临泉县价格认证中心认定，台翔牌两轮电瓶车价格为人民币1150元。 2.2020年5月31日20时许，杨利华从临泉县宋集镇高速路口步行路过凡洼庄时，将被害人田某停放在路边的一辆绿色金彭牌三轮电瓶车及车内的麦秧、一把Ｕ型锁盗走。经临泉县价格认证中心认定，金彭牌三轮电瓶车、Ｕ型锁价格分别为人民币3984元、30元。案发后，该金彭牌三轮电瓶车被公安机关追回并发还被害人。 3.2020年6月4日3时许，杨利华驾驶盗窃的绿色金彭牌三轮电瓶车行至临泉县重庆赢誉面条店时，将被害人张某停放在店门口的一辆粉红色塞莱斯两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，塞莱斯牌两轮电瓶车价格为人民币2210元。案发后，该塞莱斯牌两轮电瓶车被公安机关追回并发还被害人。 本院认为：被告人杨利华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨利华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。但其到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，被盗车辆被追回，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨利华的刑期自2020年6月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、其他扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵俊芳 二〇二〇年九月八日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利 附：相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。