wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执757号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 被执行人：付翠，女，汉族，1988年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：冯德发，男，汉族，1982年6月29日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡建兵，男，汉族，1989年6月25日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西元亚物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。 法定代表人：胡元兵。 申请执行人东风汽车财务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初424号民事判决书于2020年6月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人付翠、冯德发、胡建兵、江西元亚物流有限公司发出执行通知书,被执行人李如梦未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执757号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1771号 原告：曾泽红，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：龙祥富，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告曾泽红与被告龙祥富合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾泽洪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾泽洪承担。 审判长  王平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘燕
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初284号 原告：韩玉花，女，1955年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口市蔚县支公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚洲镇康居东区E2-10号。 负责人：侯雅峰，系该公司经理。 被告：夏海潮，男，1975年4月19日出生，汉族，住宣化区。 被告：张成月，男，1964年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 韩玉花与华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口市蔚县支公司、夏海潮、张成月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告韩玉花于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩玉花撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告负担。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1580号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：余文华，天津观典律师事务所律师。被执行人：周友增，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人周友增金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初8132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1212号之三 申请人：吕品军，男，1950年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吕超中，男，1982年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人吕品军与被执行人吕超中提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吕超中向其支付赔偿款169434.14元及利息，诉讼费3458元，被执行人应缴纳执行费2493元。 执行过程中，1.本院于2020年6月2日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2020年7月22日查封被执行人吕超中名下皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，于2020年9月17日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖该车辆，该车辆经两次拍卖最终以17352元成交，本院随即将车款转付申请人。 5.本院于2020年9月29日扣划被执行人银行存款1200元，并发放与申请人。 6．上述情况及信息，本院于2020年9月29日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审362号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：吴吉林，男，1950年1月26日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2019]201号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2019]201号行政处罚决定，认定吴吉林未经有批准权限的人民政府批准，于2018年12月10日擅自占用红安县城关镇上店村五组500平方米的土地建设住宅，其中建筑占地面积为140平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人吴吉林作出如下行政处罚：1.责令吴吉林15日内退还非法占用红安县城关镇上店村的500平方米土地给红安县城关镇上店村村民委员会；2.限吴吉林15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为140平方米的房屋，恢复土地原状。红安县国土资源局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月14日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2019]201号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人吴吉林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2019]201号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初303号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李光祥，男，1971年5月27日出生，汉族，初中一年级文化，户籍所在地安徽省六安市裕安区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年7月1日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部诉诉〔2020〕323号起诉书指控被告人李光祥犯重大责任事故罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人李光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人李光祥在未领取工商营业执照、不具备建筑施工资质的情况下，擅自承接位于常州市武进区的常州市前杨装饰品有限公司彩钢瓦屋顶翻新和外围墙改造工程。2020年4月5日，李光祥施工队在施工工地进行围墙粉灰结面作业。16时左右，粉灰结面施工进入收尾阶段，被害人程某1在围墙上，在徒手拆除围墙外立面脚手架钢管拔高向上移动过程中，不慎触碰围墙外侧变电间10ＫＶ高压电源线瓷瓶上带电的金属夹头部分，瞬间遭受电击，当即从围墙上坠落至地面，后经送医院抢救无效死亡。经该事故调查组认定，被告人李光祥对本起事故负主要责任。公诉机关认为，被告人李光祥在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议判处被告人李光祥有期徒刑十个月，适用缓刑一年。公诉机关提交了书证营业执照、施工合同书、增值税普通发票、常州市通用门诊病历卡、心电图、居民死亡医学证明（推断）书、死亡调查记录、火化证、事故调查报告、结案请示、结案批复、人民调解协议书、收据、谅解书；证人秦某1、秦某2、潘某、秦某3、徐某、章某、程某2、程某3等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录及照片、安全技术分析报告；视听资料监控录像等证据证实。被告人李光祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李光祥在事故发生后随即赶往事故现场组织抢救。2020年7月1日，被告人李光祥经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。还查明，常州市前杨装饰品有限公司已与被害人近亲属达成调解协议并已赔偿各项经济损失合计人民币1200000元，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人李光祥构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人李光祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李光祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李光祥的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人李光祥可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李光祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪成二〇二〇年九月二十九日书记员  朱梦华
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1387号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。负责人：陈涛，系经理。被告：尹娜，女，住辽宁省盘锦市双台子区,其它自然情况不详。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告尹娜物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费79.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年九月三十日书记员  车 龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民特148号申请人：欧阳龙，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。申请人：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，湖南金州律师事务所实习律师。申请人欧阳龙、长沙荣苑房地产开发有限公司于2020年9月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员李俊才依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人欧阳龙与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2020年9月28日经本院委派的人民调解员黄海保主持调解，达成如下协议：经调解，双方自愿达成如下协议：双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定申请人欧阳龙购买申请人长沙荣苑房地产开发有限公司开发的荣盛书苑项目5栋2003号房屋，因荣盛书苑项目涉案房屋未如期通过消防验收及竣工验收备案导致申请人长沙荣苑房地产开发有限公司未按照约定时间向申请人欧阳龙交付合格的房屋，申请人长沙荣苑房地产开发有限公司自愿一次性支付申请人欧阳龙逾期交房违约金12539元（计算方式：购房款613471元×365×0.1‰×70%×80%）。二、申请人欧阳龙已向荣盛书苑项目物业公司支付涉案房屋截至收房之日的物业服务费1848元，该费用由申请人长沙荣苑房地产开发有限公司补偿申请人欧阳龙。三、申请人长沙荣苑房地产开发有限公司在本调解协议对应的司法确认裁定书生效之日后十五个工作日内前将本协议约定的第一项、第二项费用共计14387元一次性支付至申请人欧阳龙指定账户（户名：唐齐，开户行：建设银行含浦支行，账号：62×××99），申请人长沙荣苑房地产开发有限公司逾期付款的，以应付款项为基数，按照日万分之四的标准向申请人欧阳龙支付逾期付款违约金。四、申请人欧阳龙放弃其他诉讼请求，双方针对本案再无其他争议，欧阳龙不再追究申请人长沙荣苑房地产开发有限公司逾期交房责任。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人长沙荣苑房地产开发有限公司与欧阳龙达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月三十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2583号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：赵旭。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5001号原告：王继来，男，1955年9月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：吴金山，男，1986年12月23日出生，汉族，住东海县。被告：周海英，女，1980年10月21日出生，汉族，住东海县。被告：周学才，男，1954年1月5日出生，汉族，住东海县。原告王继来与被告吴金山、周海英、周学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后原告王继来向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王继来撤诉。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告王继来负担。审判员  孙邦国二〇二〇年九月十八日书记员  徐 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10935号 原告：福建省中美物业管理有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟社区太原西路36号1幢3层，统一社会信用代码91350500550990926X。 法定代表人：王清东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄少辉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：王事达，男，1997年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄黎明，女，1966年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省中美物业管理有限公司与被告王事达、庄黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告福建省中美物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省中美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省中美物业管理有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定 结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1170号申请执行人林甸县广源农机商店王洋韩尽存本院在执行申请执行人林甸县广源农机商店与被执行人王洋、韩尽存买卖合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1170号案件的执行。终结（2020）黑0623执1170号案件中对被执行人王洋、韩尽存的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张帆审判员  王阳审判员  于飞二〇二〇年九月三十日()书记员  明月
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7843号之一 原告王松，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告汪彬，女，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在审理原告王松诉被告汪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王松在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王松撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由王松负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王海燕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1533号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡言彬，男，1968年12月5日出生，住所地河北省廊坊市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月4日作出的3702131724566374《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1653号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王青峰借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人王青峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王青峰及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审31号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。统一社会信用代码12500000668917820D。负责人曾上游，大队长。被执行人粟大平，男，生于1962年7月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年9月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202111456号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月5日对被执行人粟大平作出渝交执罚【2019】10202111456号行政处罚决定，决定对被执行人粟大平处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2020年3月10日送达被执行人粟大平。被执行人粟大平收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202111456号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202111456号行政处罚决定(即强制执行罚款200元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年九月十八日书记员  吴 丹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3727号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：邓某某，女，1995年01月21日出生，汉族，住广西那坡县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告邓某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2844.10元（其中包括未还本金2780.37元、代偿利息49.49元、代偿罚息14.24元）及滞纳金（以未还本金2780.37元为基数，从2020年07月19日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币8000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2844.10元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款8000.00元，借款期限为2019年04月20日至2020年10月19日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2844.10元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2844.10元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2780.37元为基数，从2020年07月19日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2844.10元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2780.37元为基数，自2020年07月19日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2201号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郝X，男，XXXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXX。                                           被申请执行人                       被执行人梁XX，男，XXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初4039号民事判决书，判决如下:被告梁XX于本判决生效后三日内返还原告郝X借款本金428000元及利息，利息从2009年11月16日起按月息2分计付至还清款之日止（被告梁XX用实物抵顶的19.5万元可从其应承担的利息中予以核减）。             二、驳回原告郝X要求被告张利军对借款本息承担保证责任的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费9800元、公告费440元，由被告梁XX负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年7月23日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年7月29日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款收入；             3、 于2020年83日本院发出查询函，查询到被执行人在位于临河区XXXX。             3、于2020年9月29日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本428000元及利息，案件受理费9800元，公告费440元，执行费6400元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行有房屋一套，本院于2020年9月17日对该套房屋进行了查封，鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十九日       书记员 杨曜蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6091号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐军涛，系该行员工。被告：张长来，男，汉族，1967年3月16日出生，住周口市川汇区。被告：邓永山，男，汉族，1986年9月15日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张长来、邓永山金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案，2020年9月17日，原告周口农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告张长来、邓永山的起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取443元，财产保全申请费454元，共计897元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年九月十八日书记员  徐汝欣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保647号申请人：黄玲，女，1984年5月28日出生，住山东省宁阳县。文书送达地：宁阳葛石法律事务所。被申请人：刘键，男，1989年2月16日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款200000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予黄玲的申请。案件申请费1520元，由黄玲预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1322号申请执行人林甸县环境保护局被执行人林甸县天顺粮食贸易有限公司法定代表人张会田本院在执行申请执行人林甸县环境保护局与被执行人林甸县天顺粮食贸易有限公司行政非诉执行(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1322号案件的执行。终结（2020）黑0623执1322号案件中对被执行人林甸县天顺粮食贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  王 阳审判员  于 飞二〇二〇年九月三十日()书记员  刘 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10057号申请人：李洁雄，男，1982年2月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，江苏恒之律师事务所实习律师。被申请人：缪伟庆，男，1958年7月5日生，汉族，住张家港市。申请人李洁雄与被申请人缪伟庆民间借贷纠纷一案，申请人李洁雄于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪伟庆的银行存款51万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人李洁雄提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人李洁雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪伟庆的银行存款51万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年九月十一日书记员  陆新艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3018号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁志泉，男，1977年9月2日出生，汉族，广东省阳山县人，本科文化，户籍及住所地为广东省深圳市福田区*************。公民身份号码：441************036。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人梁志泉犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人梁志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月23日22时50分许，被告人梁志泉醉酒驾驶粤B*****号小型轿车沿东莞市*********从G107国道往连马路方向行驶，行驶至大岭山大道大沙村路段时，因操作不当，车辆失控撞向路边绿化带，导致绿化带花木等财物损坏（价值5600元）。事故发生后，梁志泉留在现场等候处理。经交警部门认定，梁志泉负事故的全部责任。经检验，梁志泉血液样本中乙醇含量为117.19mg/100mL。案发后，梁志泉赔偿被害单位5600元。以上事实，被告人梁志泉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁志泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁志泉醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，依法应当从重处罚；但鉴于其醉酒程度不高，且有自首情节，已赔偿被害单位，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处梁志泉一个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，梁志泉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。综合被告人梁志泉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对梁志泉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁志泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年九月二十三日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19258号原告：张逸仙，女，汉族，1963年11月24日出生，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托代理人：张雅琪、张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：西安德诺建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：皇甫虎威，该公司执行董事。被告：杨雪梅，女，汉族，1971年8月5日生，住陕西省西安市长安区。被告：皇甫虎威，男，汉族，1967年12月24日生，住陕西省咸阳市杨凌区。共同委托代理人：杨蕊艳，女，汉族，陕西省咸阳市杨陵区，系该公司会计。本院在审理原告张逸仙与被告西安德诺建材有限公司、杨雪梅、皇甫虎威借款合同纠纷一案中，原告张逸仙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张逸仙申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张逸仙撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由被告西安德诺建材有限公司承担。审判员  杨李华二〇二〇年九月十日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2174号原告：姜宝仁，男，汉族，1967年8月30日生，农民，住白城市。被告：张俊忱，男，汉族，58岁，农民，住白城市。原告姜宝仁诉被告张俊忱财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉后迟迟未提出明确的诉讼标的，且申请鉴定后在法定期限内拒绝缴纳鉴定费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 飞
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢106号南京英驰科技有限公司：本院在执行南京英驰科技有限公司与南京超级云计算信息服务有限公司合同纠纷一案中，双方于2019年1月16日达成和解协议，并由南京中兴智城信息技术有限公司和南京奥可讯信息技术有限公司提供担保。之后，因被执行人未能如约履行，申请执行人申请恢复执行，并在担保范围内执行两个担保人。执行中，担保人提出执行异议，该异议经审查已经被驳回。现申请执行人申请将前次执行中已冻结在案的款项划拨至其账户。本院划拨南京奥可讯信息技术有限公司银行存款47955.88元，并提取该公司在江苏金陵科技集团有限公司的到期债权301179.07元合计349134.95元。收取执行费5137元，余款343997.95元已转付申请执行人。至此，本次恢复执行内容己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理 被告：田新波，男，1969年7月11日生，汉族， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告田新波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告田新波在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。田新波的住所地为平度市明村镇八王埠村，因此，本案应由山东省平度市人民法院管辖，并且，原告曾在2018年9月向山东省平度市人民法院提起过诉讼，故请求将本案移送至山东省平度市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿引起的纠纷，虽然被告田新波的住所地在山东省平度市，但本案中，因被告田新波对保险标的的损坏而造成保险事故，保险人即原告向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，应根据原告所代位的被保险人与侵权人之间的法律关系确定管辖法院。侵权人侵害被保险人的合法权益，系因侵权行为提起诉讼，依据民事诉讼法第二十八条规定，由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案事故的发生地即侵权行为地位于潍坊高新区北宫街与志远路路口，故本院对此依法享有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告田新波对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告田新波负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十二日 书记员  王彦平
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2397号 被执行人：陈伟得，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。 被执行人陈伟得罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2397号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执957号 申请执行人常德华网电力建设有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。统一社会信用代码：914307227533851447。 法定代表人：文辉，总经理。 委托代理人：文辉，系该公司法定代表人，男，住湖南省石门县。 被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇武岗村。社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，总经理。 关于常德华网电力建设有限公司与平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘0626民初52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德华网电力建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款9137200元及违约金，鉴定费20000元，承担案件受理费73550.2元，申请执行费73553.75元。2020年7月7日，我院依法立案执行。 2020年7月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月8日，向被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。 本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控；于线下向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况。未发现有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，另案申请执行人乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司向本院出具《关于尽快支付运营费用的申请》，1、目前因为嘉湘城投公司账户冻结原因，申请执行人乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司未能正常收到每月200000元的运营费，致使拖欠技术人员工资达半年之久，截止2019年底，嘉湘城投公司拖欠乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司光伏电站维修费用高达4190000元。2、平江县嘉湘城投光伏发电站投产以来一直未取得国家补贴，本次申报补贴数额较大，各方面都全力以赴协助申报工作，国家补贴是在光伏电站每月正常结算基本费的情况下才有可能享受，嘉湘城投公司因账户冻结原因未能按月与湖南省电力公司正常结算基本电费收入，或许会影响到国家补贴部分，恳请我院根据目前实际情况，帮助平江县嘉湘城投公司进行每月基本电费正常结算工作。2020年8月4日，平江县嘉湘城投伍市光伏矛盾协调处置工作领导小组向本院出具《关于支持嘉湘城投菖薄塘光伏电站正常运转的函》，请求我院一是从嘉湘城投每月电费收入中预留800000元，用于支持嘉湘城投昌薄塘光伏电站的正常运转，并先拨付2020年1-6月份各项运营费用4800000元。二是为了加强资金监管，将运营费直接拨付到平江县财政国库集中支付中心，（账号：86×××12，备注：县法院支付伍市镇代支嘉湘城投运转费和职务款）。经本院研究决定，2020年8月24日，本院发放4800000元给平江县财政国库集中支付中心（银行账号：86×××12）用于嘉湘城投光伏发电的正常运转。 2019年11月20日，本院以（2019）湘0626民初3885号案件对平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处供电收益款9100000元进行冻结，冻结期限为一年。2020年9月29日，本院以（2020）湘0626执957号案件对平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处供电收益款2603745.21元继续进行冻结，冻结期限为一年。 经查，平江县嘉湘城市投资发展有限公司作为被执行人在本院涉及多个执行案件。本院掌握到被执行人平江县电力有限公司处有供电收益款，并在另案中提取了九百八十余万元供电收益款到本院履行款专户。但该收入被执行人向国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司设定了质押，所担保的主债务金额不低于人民币四亿元。 2020年8月12日对被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司（法人代表俞小强）适用限制高消费措施。 本院于2020年9月29日电话联系了申请执行人常德华网电力建设有限公司的法定代表人文辉，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人的供电收益款有质押在前，暂不能处置。同时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案将裁定终结本次执行程序。 本院认为，截止至2020年9月29日，本案采取了上述执行行为,被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初52号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2747号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：杨德琦，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。被告：梁海军，男，1979年1月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：易美玲（系梁海军之妻），女，1992年8月10日出生，汉族，现住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告梁海军、易美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人杨德琦到庭参加诉讼。被告梁海军、易美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告梁海军、易美玲偿还我行贷款本金84083.13元及合同期内利息、复利、逾期利息（利息计算至实际清偿之日）；3.判令被告易美玲对被告梁海军所欠原告本息负连带清偿责任；4.判令原告对被告梁海军名下的车辆进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，被告梁海军从我行下属单位葛石支行借款114000元，约定于2023年8月1日还款，月利率为8.71‰，借款用途为购车，结息采用等额本息方式。逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告易美玲系梁海军妻子，并在共同还款承诺书中签字，对此笔贷款承担共同还款责任。被告梁海军以其名下车辆进行抵押，并办理了财产抵押登记。合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权解除合同提前收回借款。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告梁海军、易美玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日被告梁海军与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为114000元，借款用途为购车，借款期限为2018年8月29日至2023年8月28日，借款方式为非循环方式，还款方式为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为2447.48元；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押，担保合同另行签订；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人或任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款。当天，就上述借款保证事宜，被告梁海军作为抵押人与原告（抵押权人）签订抵押合同，约定：被担保的主债权本金数额为114000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产详见编号为2018年第0344号抵押物清单；抵押权存续期间，抵押人对抵押财产负有妥善管理的义务；约定抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，为实现抵押权的情形之一；抵押人承诺承担订立和履行本合同的各项费用，包括但不限于保险、鉴定、估价、登记及其他有关费用。抵押物清单中显示，抵押物为被告梁海军所购大众牌汽车（车辆识别代号／车架号码LSWT4186JN303217，机动车所有人登记为梁海军）。该抵押车辆在车辆管理部门进行了登记。同日，借贷双方形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示梁海军委托贷款人将贷款金额114000元转入其存款账户，月利率为8.70833‰。为申请办理上述贷款，2018年8月27日被告易美玲向原告方出具共同还款责任承诺书，载明：本人与借款人梁海军系母子关系，因借款人向贵社申请个人购车贷款114000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告易美玲作为抵押车辆共有权人，与梁海军共同出具抵押证明，其中载明：若借款人贷款本息不能按时偿还，本人自愿把抵押物交由贵社全权处理。合同期内，被告已偿还本金合计29916.87元，偿付利息合计16839.73元。本院认为，被告梁海军与贷款人签订的借款合同以及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法应认定为有效合同。原告因被告存在违约行为主张提前收回借贷款并解除合同，具有合同依据，本院予以支持。被告梁海军以其名下车辆作为抵押物与原告签订抵押合同，并依法进行了抵押登记，原告主张的优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。被告易美玲应按照其书面承诺，对借款形成的债务承担连带清偿任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告梁海军于2018年8月29日签订的《个人借款合同》。二、被告梁海军偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款下欠本金84083.13元（114000-29916.87），支付利息（以双方约定的等额本息还款法计算的下欠本金为基数，自2018年8月29日起至判决生效之日止，按月利率8.70833‰计算；并按合同约定支付复利及罚息至判决生效之日；扣除已支付的利息16839.73元）。以上款项于本判决生效后三日内付清。三、如被告梁海军未在判决确定的期限内履行上述付款义务，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告梁海军名下的大众牌汽车（车辆识别代号／车架号码LSWT4186JN303217）拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿的权利。四、被告易美玲对上述第二项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，诉前保全费1120元，合计3022元，由被告梁海军、易美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  董丽景人民陪审员  王明杰二〇二〇年九月十八日法官助理丛广一书记员王佩佩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21962号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人冯小波，男，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5640号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金109423.88元、账单分期手续费4086.95元、现金分期手续费2200.5元及利息16155.41元、违约金35143.2元；返还诉讼费3640.19元并承担本案执行费2659元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯小波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21962号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执435号 申请人:何光彩，女，汉族，1956年9月1日生，住四川省丹棱县。 被执行人：王燕，女，汉族，1969年5月21日生，住四川省成都市金牛区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初179号民事调解书，立案执行何光彩与王燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人王燕名下的银行存款、房产等进行了查询，无可供执行的财产。本院已向被执行人王燕发出限制消费令并纳入失信名单库。2020年9月30日本院将本案的执行情况告知申请执行人何光彩，其也未向本院提供被执行人王燕可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人何光彩申请执行的金额是100000元及利息，未受偿的金额是95138.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 进
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执152号 申请执行人代某某，男，汉族。 被执行人范某某，男，汉族。 申请执行人代某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0428民初983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代某某于2020年7月3日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人范某某给付申请执行人代某某借款250000元；二、被执行人范某某承担本案诉讼费2450元及执行费3687元。本院于2020年7月3日立案。 本案执行过程中，本院依法向被执行人范某某送达了执行通知书等相关法律文书。经双方私下协商后自愿达成以下和解协议：自2021年2月份起，被执行人范某某逐年分次向申请执行人代某某偿还借款252450元（含诉讼费2450元），直至还清为止。若被执行人范某某不按和解协议履行，本院将随时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执152号案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏 鹏 1
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2460号 原告：赖仁明，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘金文，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马林英，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖仁明与被告刘金文、马林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在诉讼过程中,原告赖仁明以借款期限尚未到期，暂无诉讼必要为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖仁明以借款期限尚未到期，暂无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖仁明撤诉。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由赖仁明负担。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 2
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5002号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：杨小红，女，1983年8月3日出生，汉族，住所地江苏省海安县。被申请人：丁健，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人杨小红、丁健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）苏0508民初5002号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人杨小红、丁健名下的银行存款人民币52096.34元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人丁健名下银行账户(开户行:中国农业银行股份有限公司苏州高铁新城支行；账号：62×××78)的冻结措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人丁健名下中国农业银行股份有限公司苏州高铁新城支行62×××78账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2321号 原告：陈历，女，1975年6月4日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：威远县明成塑业有限公司。 法定代表人：陈晓梅，董事长。 原告陈历与被告威远县明成塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈历、被告威远县明成塑业有限公司的法定代表人陈晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈历向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款80000元及违约金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，原告在被告处提供劳务时不慎掉入机械内致左小腿截肢。2020年6月14日，原、被告达成赔偿协议：1.原告因本次事故已产生的医疗费由被告全额承担；2.被告支付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、营养费、住院生活补助费、交通费、护理费、抚养费、辅助器具费用共计300000元（包括保险赔款100000元）；3.被告签订协议当日支付120000元，余款80000元在原告撤回仲裁申请后二个月内支付；4.若违约，需向对方支付违约金60000元。原告于2020年6月15日撤回仲裁申请，被告支付原告赔偿款120000元，保险公司支付原告100000元。余款80000元，被告至今未付，故提出如上诉讼请求。 被告威远县明成塑业有限公司辩称，1.被告已按约定支付了220000元；2.被告于2020年8月13日电话联系了原告，告知原告因疫情影响导致被告经营状况不佳，按时支付余款80000元较为困难的客观情况，并承诺尽快支付余款，如迟延支付愿意按银行利息规定承担相应利息，原告亦表示同意；3.被告于2020年9月20日向原告支付余款，原告拒不接受。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告为被告供劳务时左脚拇指不慎受伤，被告及时送原告就医。因原告不愿对受伤脚拇指行截肢手术，延误最佳治疗时机，导致感染后行左小腿截肢手术。2020年6月14日，原、被告达成赔偿协议约定：原告因本次事故已产生的医疗费由被告全额承担；被告支付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、营养费、住院生活补助费、交通费、护理费、扶养费、辅助器具费用共计300000元（包括保险赔款100000元）；被告签订协议当日支付120000元，余款80000元在原告撤回仲裁申请后二个月内支付；若违约，需向对方支付违约金60000元等内容。原告于2020年6月15日撤回仲裁申请，被告支付原告赔偿款120000元，保险公司支付原告100000元。2020年8月13日，被告电话联系原告之女邹洁，表示因疫情影响导致经营状况不佳，按时支付余款80000元较为困难的客观情况，并承诺尽快支付余款，如迟延支付愿意按银行利息规定承担相应利息等。原告之女邹洁表示同意延期至2020年9月15日，迟延期间按银行利息标准支付利息。2020年9月10日，原告向本院递交起诉状，提出如上诉讼请求，本院以诉前调解立案调解。被告于2020年9月20日向原告支付余款80000元，原告拒绝接受。因调解未果，本院即立案审理。 本院认为，原、被告就原告受伤问题达成的赔偿协议符合相关法律规定，双方应按约定履行义务。被告按约定支付了220000元，履行了大部分义务。今年受“新冠肺炎”疫情影响，我国企业均遭到停产停业等影响，尤其是小微企业受到的影响更为严重。被告系小微企业，不可避免的受到影响。被告因疫情影响不能按时支付余款，但其主动向原告联系解释，表示尽快支付，原告亦同意延期一个月。被告迟延几天向原告支付余款，其违约行为显著轻微。原告主张被告全额支付违约金60000元明显不当，且过分高于原告的损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”规定，本案系金钱给付之诉，被告的违约行为给原告造成了一定的损失，酌情确定被告从2020年8月16日起按一年期贷款市场报价利率的二倍计付违约金更为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告威远县明成塑业有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告陈历赔偿款80000元，并从2020年8月16日按一年期贷款市场报价利率的二倍计付违约金，至付清时止； 二、驳回原告陈历的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告负担600元，被告负担950元。原告已预交，由被告在支付赔偿款时直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年九月二十九日 书记员  古江红
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢143号 申请执行人：达州市神风车业有限责任公司。 法定代表人：杜浩玮，经理。 被执行人：达州市通川区德乐矿石厂。 法定代表人：汤正全，经理。 达州市神风车业有限责任公司申请执行达州市通川区德乐矿石厂借款合同纠纷一案，达州市佳诚公证处作出的（2018）达市佳证执字第4号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请恢复执行，我院于2020年4月2日立案执行。 在执行中：本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 在执行中：本院于2020年4月7日、2020年6月11日及2020年8月31日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执恢143号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 威
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1554号申请执行人：李俊丰,男性,1976年9月24日出生,住济源市。被执行人：张新胜，男性,1975年10月29日出生，汉族，住济源市。本院在执行李俊丰与张新胜民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初7700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人101150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  周 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3512号原告：汤国良，男，1967年1月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告：刘国清，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰市，现住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告汤国良与被告刘国清、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失160897元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告汤国良及其委托诉讼代理人施国蓉、被告平安公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加了诉讼。被告刘国清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年11月17日，原告驾驶未经登记、悬挂其他车辆号牌的电动自行车，沿本市中吴大道北侧主道由东向西行驶至茶山浴室西侧的主道向辅道变更车道的豁口处驶入辅道过程中，遇被告刘国清驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿中吴大道北侧辅道内的机动车道由东向西直行至事发地，两车相撞，致原告倒地受伤、两车受损，发生交通事故。2.交警定责：原告负事故主责，被告刘国清承担次责。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告平安公司垫付10000元。5.原告损失：住院伙食补助费900元，残疾赔偿金104920.32元。6.司法鉴定意见：苏州同济司法鉴定所分析认为原告因车祸致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾；误工期限为十个月、护理期为三个月、营养期为三个月为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告在扣除保险公司垫付的10000元后主张33398.98元；被告平安公司称应扣除无医嘱的金额280元。经对票据审查，朱永清中医诊所支出的280元无医嘱，应予以扣除，在扣除该款项后，确认为43118.98元。2.营养费：原告按20元/日×90日计算主张1800元；被告平安公司对营养期限无异议，标准认可12元/日。本院根据营养期三个月的建议，按12元/日的标准计算，确认为1080元。3.护理费：原告主张8040元；被告平安公司对护理期限无异议，标准认可60元/日。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工12日支出的护理费1800元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照原告伤情及鉴定机构给出的护理期三个月的建议，其余78日按70元/日的标准计算确认为5460元；以上合计确认为7260元。4.误工费：原告主张7947.70元；被告平安公司认可6875.10元。本院经审查认为，原告确因交通事故导致收入减少，参照其误工期限及银行交易明细，在扣除其事发后发放的工资后，误工费总额确认为7947.70元。5.残疾辅助器具费：原告主张30元；被告平安公司不予认可。经审查，原告因交通事故致右股骨颈骨折，出院记录中载明“功能锻炼，近期患肢避免负重”，原告所购辅助器具下肢牵引带系用于其日常生活及患肢康复所需，本院予以确认。6.交通费：原告主张500元；被告平安公司认可200元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为400元。7.财产损失费：原告主张300元；被告平安公司称未经定损，不予认可。经审查，事故认定书中载明了两车受损，原告对其受损车辆进行维修并支付了对价，本院予以确认。8.鉴定费：原告主张3060元；被告平安公司称不承担该费用。经审查，该款系原告证明自身损伤的必要支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告刘国清负本起事故次要责任，鉴于其驾驶的系机动车，可适当减轻原告的责任，确定由其对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为165957元，其中10%医保外用药4312元由被告刘国清向原告赔付1725元，差额2587元由原告自行承担，剩余161645元由被告平安公司向原告赔付145107元，其余由原告自理。被告刘国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向汤国良赔付145107元；二、刘国清向汤国良赔付1725元；上述判决内容，经与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向汤国良赔付135107元，由刘国清向汤国良赔付1725元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回汤国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.50元，鉴定费3060元，合计3662.50元（原告已预交），由汤国良负担1926元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1736.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年九月十八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3793号申请执行人：山东古宝月农业科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路118号C4001，统一社会信用代码：91370102MA3CC9Y0XD。法定代表人：苏苗苗。被执行人：青岛兴和万家商贸有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处河南崖村210号，统一社会信用代码：91370282MA3D2YGF2P。法定代表人：范延晨。申请执行人山东古宝月农业科技有限公司与青岛兴和万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3472号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛兴和万家商贸有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3472号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日书记员  兰恭岩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初4452号原告:泗县中联汽车运输有限公司,住所地:泗县泗城镇西关大街北侧,统一社会信用代码:913413247865118488。法定代表人:陈伟,该公司总经理。委托诉讼代理人，李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交口御河园小区5号楼109/206/401-406。单位负责人：王金锋，公司总经理。原告泗县中联汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告泗县中联汽车运输有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。本院认为：原告泗县中联汽车运输有限公司的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泗县中联汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。诉讼费1318元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年九月三十日书记员 姚妮妮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保98号 申请人：林施明，男，1985年4月17日出生，汉族，住龙海市。 申请人：方丽琴，女，1985年10月6日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：康幼叶，女，1968年7月26日出生，汉族，住龙海市。 申请人林施明、方丽琴于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康幼叶址于龙海市紫云西路1号明发广场Ａ区房屋。华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人康幼叶所有的址于龙海市紫云西路1号明发广场Ａ区房屋，不予办理产权过户变更登记手续，查封期限三年。 案件申请费5,000元，由申请人林施明、方丽琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈宇敏 书 记 员 林雅娟
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初212号原告于克勇，男，1958年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人于克礼，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人赵晨旭，天津市北辰区司法局干部。委托代理人刘淑云，天津市北辰区人民政府法律顾问。原告于克勇要求确认被告天津市北辰区人民政府拆迁程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告于克勇诉称，原告是非集体经济组织成员，原告合法房屋建筑在国有土地上。被告所发《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》指定天津市北辰区宜兴埠镇十个街作为拆迁人，原告多方查找方查得被告是此次拆迁的法定主体，因街委会拆迁引发对原告的侵权行为于2020年6月17日被天津市人民检察院第二分院认定属于政府行为，原告认为天津市北辰区宜兴埠镇街委会违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章第八条第五款之规定授权权限；只有区县级以上地方人民政府享有对国有土地征收通告及组织实施权，并且只有市县级人民政府享有国有土地上房屋征收决定权，据此天津市北辰区宜兴埠镇街委会既不是法定拆迁公告发布的主体更不是安置补偿法定主体。综上，被告以“村民自治”规避国有土地上房屋征收，拆迁程序严重违法。请求：1、判令被告天津市北辰区人民政府对原告住所地以“村民自治”行政行为拆迁过程中，拆迁程序严重违法；2、同时一并审查被告所发《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》的合法性；3、判令被告天津市北辰区人民政府承担诉讼费及产生合理费用。被告天津市北辰区人民政府辩称，原告请求判令被告拆迁其名下天津市北辰区房屋行政行为违法，该描述与事实情况不符。截至目前，涉案房屋仍正常存在，被告并未对该房屋实施过拆除行为，原告诉请没有事实依据。原告请求对《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》的合法性进行审查，但该文件与其诉称的所谓“行政行为”不具有关联性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款所规定一并请求对规范性文件进行审查的范围。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告以天津市北辰区人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认被告对原告住所地以“村民自治”行政行为拆迁过程中，拆迁程序严重违法。经过对原告进行询问并结合本案在案证据，能够证明涉案房屋天津市北辰区依然存在，并未拆除，且原告提交的证据不能证明被告对该涉案房屋实施了拆迁行为。原告的上述诉讼请求缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。原告就本案提起的一并审查《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》的合法性的诉讼请求，基于缺乏事实依据，亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告于克勇的起诉。一审案件受理费50元，退还原告于克勇。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十八日书 记 员  郑 楠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2368号 被执行人：黄鸿泽，男，1996年9月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄鸿泽罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2368号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3410号 上诉人（原审被告）：徐州汉玉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：鹿存海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张落成，男，1986年4月20日出生，，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：秦魏，男，1984年10月11日出生，，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：英鹏，男，1986年11月6日出生，，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人徐州汉玉建设工程有限公司因与被上诉人张落成、秦鹏、英鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人徐州汉玉建设工程有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐州汉玉建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐州汉玉建设工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1607元，减半收取804元，由上诉人徐州汉玉建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏良军 审 判 员 张 熠 审 判 员 刘路路 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 雷 书 记 员 胡雅玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执887号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：潘红伟,男性,汉族，住山东省东明县。 被执行人:潘化楠,男性,汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人潘化楠、潘红伟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）鲁1728民1145号民事判决书已发生法律效力，因潘化楠、潘红伟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人潘化楠、潘红伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人潘化楠、潘红伟至今未自动履行。 本院于2020年6月18日对被执行人潘化楠、潘红伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月19日作出（2020)鲁1728执887号之一、（2020)鲁1728执887号之二、（2020)鲁1728执887号之三等执行裁定书，冻结被执行人潘化楠、潘红伟银行、财付通、支付宝帐户。于2020年6月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月10日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年6月18日对被执行人潘化楠、潘红伟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人潘化楠、潘红伟的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1728执887号限制消费令，对被执行人潘化楠、潘红伟限制消费。 本院于2020年6月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权600000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1145号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘瑶瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申34号 申请人：青岛蒂梵克饰品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市福州南路97号宝龙城市广场小区15号楼办公单元23层2309户。 法定代表人：郭克伟，执行董事。 被申请人：金华市选择圈网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街307号公元大厦1809室。 法定代表人：马艳英。 2020年9月16日，青岛蒂梵克饰品有限公司以金华市选择圈网络科技有限公司不能履行（2019）浙0702民初2509号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年9月18日通知金华市选择圈网络科技有限公司。 本院查明：金华市选择圈网络科技有限公司于2014年4月8日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局登记成立，注册资本为10万元，股东为辛缘、蔡成磊、黄庆裕。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：计算机软、硬件研究、设计、销售（除电子出版物），计算机系统集成，计算机技术开发、技术咨询、技术服务。2019年3月，申请人青岛蒂梵克饰品有限公司与被申请人金华市选择圈网络科技有限公司发生网络服务合同纠纷，经审理，本院以（2019）浙0702民初2509号民事判决书判令金华市选择圈网络科技有限公司退还青岛蒂梵克饰品有限公司代运营服务费28733.86元，并支付利息（自2019年3月7日起，按年利率6%计至实际退还之日止）。该案经本院强制执行，金华市选择圈网络科技有限公司无可供执行的财产，本院于2020年6月10日裁定终结执行程序。金华市选择圈网络科技有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市选择圈网络科技有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，金华市选择圈网络科技有限公司无可供执行财产。现青岛蒂梵克饰品有限公司以金华市选择圈网络科技有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市选择圈网络科技有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理青岛蒂梵克饰品有限公司对金华市选择圈网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  叶俊红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4473号申请人：闫磊，男，1991年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人:姜学梅，女，1967年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：蒋新华，男，1964年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人闫磊与被申请人姜学梅、蒋新华民间借贷纠纷一案，申请人闫磊向本院申请财产保全，请求对被申请人姜学梅所有的位于连云港市海州区新电光明小区A-7号楼4单元201室【不动产权证书号：苏（2016）连云港市不动产权第0024718号，不动产单元号320706002005GB00227F00010039】房屋予以保全，申请保全价值50万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人闫磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜学梅所有的位于连云港市海州区【不动产权证书号：苏（2016）连云港市不动产权第0024718号，不动产单元号320706002005GB00227F00010039】房屋，申请保全价值50万元。查封期限三年。保全费3020元，由申请人闫磊预交。以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年九月十八日法官助理 孙振鎏书 记 员 李东晓连云港市赣榆区人民法院协助执行通知书（2020）苏0707民初4473号连云港市不动产登记中心：关于申请人闫磊与被申请人姜学梅、蒋新华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0707民初4473号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下项目：查封被申请人姜学梅所有的位于连云港市海州区新电光明小区A-7号楼4单元201室【不动产权证书号：苏（2016）连云港市不动产权第0024718号，不动产单元号320706002005GB00227F00010039】房屋，申请保全价值50万元。查封期限三年。以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。附:（2020）苏0707民初4473号民事裁定书二○二○年九月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初643号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人孙召东，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人孙召东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月14日1时许，被告人孙召东饮酒后驾驶“豫Ｊ×××××”号小型轿车从本市湖里区乌石浦出发，行驶至海沧大桥原收费站广场处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人孙召东血液中酒精含量为145.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人孙召东在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人孙召东具有坦白的情节。建议判处被告人孙召东拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人孙召东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙召东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孙召东适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙召东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢201号 申请人王莲，女，1974年01月27日出生，汉族，个体工商户，现住。 被执行人马树斌，男，1974年07月14日出生，汉族，个体户，现住。 申请人王莲与被执行人马树斌借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2015年04月20日作出的（2015）鄂前民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请人王莲于2020年04月28日向本院申请强制执行，本院2020年04月28日依法立案执行。 本案在执行程序中，2020年05月01给被执行人马树斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。2020年07月24日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人马树斌名下的房产，未发现被执行人马树斌名下的房产登记信息。2020年05月07日、2020年06月09日、2020年07月16日、2020年08月18日、2020年09月14日、2020年09月22日对被执行人马树斌名下的银行存款、不动产登记信息、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行网络查询发现，被执行人马树斌除了少量存款以外再未发现其他可供执行财产。2020年06月09日与申请人王莲做执行谈话笔录，申请人王莲未能提供被执行人马树斌的联系方式及具体住址。2020年09月16日冻结被执行人马树斌四个鄂托克前旗农村商业银行存款账户，冻结余额分别为97.42元、68.25元、52.31元、17.22元。冻结中国工商银行存款94.13元，冻结中国银行存款19.32元。2020年09月17日对被执行人马树斌采取限制高消费措施。2020年09月20日将被执行人马树斌移送公安机关临控。2020年09月28日将被执行人马树斌纳入失信人员名单。2020年09月28日与申请人王莲微信、短信方式做终本约谈笔录，反馈本案执行情况。申请人王莲未能提供被执行人马树斌的财产线索。本院到被执行人马树斌居住地村委会进行现场调查，未发现被执行人马树斌的可供执行财产线索。被执行人马树斌未交本案执行费725元，案件受理费587.50元未退还给申请人王莲。现本院穷尽所有执行手段及强制措施，未发现被执行人马树斌可供执行财产信息，被执行人马树斌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）鄂前民初字第332号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 布呢 斯庆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1590号申请人：陈化喜，男，汉族，1969年1月4日出生，住淄川区。被申请人：苟志勇，男，汉族，1979年7月23日出生，住淄川区。申请人陈化喜于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苟志勇的银行存款71000元或查封相应价值的财产。申请人陈化喜以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323000402000180-01）提供担保。本院经审查认为，申请人陈化喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苟志勇的财产在价值71000元以内予以查封或冻结。案件申请费730元，由申请人陈化喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月二十九日书记员  黄淑敏