湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8834号原告：周家寿，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。被告：李振，男，1998年2月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘政均，湖南云天律师事务所律师。被告：首汽租赁有限责任公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段569号银港水晶城商业社区服务楼栋104号门面。负责人：许真，经理。委托诉讼代理人：周斯，男，1983年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人：周勇迪，经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省永兴县，公司员工。原告周家寿与被告李振、首汽租赁有限责任公司长沙分公司（以下简称“首汽租赁公司”）、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家寿委托诉讼代理人刘容，被告李振委托诉讼代理人刘政均，被告首汽租赁公司委托诉讼代理人周斯，被告太平财产保险公司委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车损、鉴定费等损失142455.9元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，李振驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市五一大道由西向东行驶至韭菜园公交站路段与周伟驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损,周伟、周家寿受伤。原告因此产生的医疗等费用要求被告赔偿。原告遂诉至法院，望判如所请。被告李振辩称：1、答辩人在太平财产保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿；2、答辩人已向周家寿、周伟垫付44275.8元；3、原告主张的后续治疗费未实际产生，鉴定数额明显过高，周家寿已完全康复，再主张后续治疗费属于重复计算；4、原告主张的护理费和陪护服务费属于重复主张，只同意有正规发票的陪护服务费；5、住院伙食补助费过高；6、营养费数额过高；7、原告的误工费计算有误，原告的工作与其主张的批发、零售业不相干，仅能参照城镇私营单位从业人员农林牧渔年平均工资计算；8、原告主张的精神抚慰金过高，请求核减；9、原告没有正式票据证明交通费的产生，答辩人不同意支付交通费；10、原告未提供车辆的受损情况及维修票据，答辩人不同意支付，请求法院核减原告诉请过高部分。被告首汽租赁公司辩称：1、涉案车辆系答辩人所有。答辩人上级总公司将车辆租赁给北京首汽智行科技有限公司，该公司长沙分公司对车辆实际管理，事故发生在租赁期间，李振与答辩人不存在用工关系，事故发生时未从事答辩人安排的职务行为，答辩人不存在过错，不承担任何责任；2、涉事车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在理赔范围内赔偿原告损失。被告太平财产保险公司辩称：1、对事实和责任划分无异议，但李振有驾车逃逸行为，答辩人不应承担理赔责任，即使法院认定答辩人承担赔偿责任，答辩人保留对李振的追偿权利；2、鉴定费及诉讼费不属于答辩人赔付范围；3、涉案车辆在答辩人处仅投保了交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年8月9日4时50分左右，李振驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市五一大道由西向东行驶至韭菜园公交站路段时,与在该路段同向行驶的周伟驾驶的三轮摩托车拖挂周家寿所驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，周伟、周家寿受伤的交通事故。事故发生后，李振驾车当场逃逸，后投案自首。经交警部门认定，李振在本次事故中承担全部责任，周伟、周家寿在本次事故中不承担责任。事发当日，周家寿至湖南中医药大学第二附属医院入院治疗，同年10月17日出院，住院69天，伤情诊断为：腰椎横突骨折、多处软组织挫伤、硬膜下小血肿、下颌挫裂伤等。花费医疗费25653.71元。李振向周伟、周家寿垫付44275.8元。2019年12月1日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定周家寿的因交通事故造成十级伤残。后续治疗费预计2000元，误工期150日，护理期60日、营养期60日。鉴定费1975元。经查明，李振于2020年8月9日4时38分租赁首汽租赁公司所有的湘Ａ×××××小型轿车使用。涉事车辆在太平财产保险公司投保了交强险。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李振在本次事故中负全部责任，应向周家寿承担100%的赔偿责任。涉事车辆在太平财产保险公司投保了交强险，太平财产保险公司应在交强险范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿部分，由涉事车辆的使用人李振承担赔偿责任，首汽租赁公司不承担赔偿责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认周家寿的各项损失为：1、医疗费25653.71元；2、周家寿虽有鉴定机构对其后续治疗费的建议，但从鉴定作出后至今时隔数月，周家寿未有相关治疗费用产生，故其无需后续治疗，李振对此部分的抗辩理由，本院予以采信；3、住院伙食补助费4140元；4、营养费600元；5、护理费7200元（120元/天×60天）；6、误工费16951元（54272元÷365天×114天=16951元），原告主张的误工费应按农、林、牧、渔业的年平均工资计算，周家寿的误工期从受伤之日计算至定残前一日；7、残疾赔偿金79684元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费，本院酌情确定300元；10、周家寿未提交车辆受损证据及修理费用票据，对此部分主张，本院不予支持；11、鉴定费1975元；以上损失共计141503.71元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下30393.71元，死亡伤残赔偿限额项下109135元，不属于保险公司赔偿范围1975元。扣除另案伤者周伟在交强险内应赔偿的数额,太平财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿99140元。李振应向周家寿赔偿42363.71元，李振垫付的费用与向周伟赔偿的费用相抵扣，李振应赔偿周家寿12212.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周家寿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等损失，共计99140元；二、被告李振自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周家寿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等损失，共计12212.01元；三、驳回原告周家寿对被告首汽租赁有限责任公司长沙分公司的诉讼请求；四、驳回原告周家寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取506元，由李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年九月二十五日法官助理王洋书记员刘留