wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4798号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1935.07元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1935.07x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0623执710号申请执行人：赵丽平,女性,1967年10月27日出生,住林甸县。被执行人：陈思冰，男性,1988年6月29日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人赵丽平与被执行人陈思冰其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议以议价拍卖陈思冰名下的股权，现该股权无法竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日()书记员 刘英辉
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1070号 原告：李樟君，女，1987年8月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：雷铠华，男，1982年1月10日出生，瑶族，广西平乐县人，户籍所在地广西平乐县，现住平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 原告李樟君诉被告雷铠华合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李樟君、被告委托诉讼代理人王达龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李樟君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性付清补偿给原告的人民币拾万元（￥100,000元）整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告2008年11月27日登记结婚，婚后生育小孩雷李涛。由于夫妻感情破裂，于2019年6月12日在平乐县民政局协议离婚。离婚协议第二条：夫妻共同财产的处理写明，夫妻双方婚姻存续期间，有长安小汽车一辆：桂Ｃ×××××，该车辆归男方所有；有本田男士摩托车一辆：桂Ｈ×××××，该车辆归女方所有。离婚登记生效后，男方补偿女方人民币壹拾万元整（￥100,000），每年给付贰万元，分五年付清，如果男方违约视为主动放弃小孩的抚 养权。按照协议，被告应该于2020年6月12日前付20,000元给原告，但被告没有按时给付，原告多次电话追讨，被告都是以各种借口，无理推脱，不愿意给付。原告认为，被告现在桂林开水站，经营饮用水生意，完全有能力给付赔偿给原告的钱。鉴于被告违反离婚协议第二条约定，所以原告要求被告一次性付清补偿给原告的人民币拾万元，请法院支持原告诉讼请求。 被告雷铠华辩称，1、原告要求被告一次性付清10万元补偿款无事实和法律依据，《离婚协议》约定，10万元补偿款分五次给付，每年给付2万元，原告现要求一次性付清10万元，条件尚未成就。而且该协议约定，若被告违约，违约责任是放弃小孩的抚养权。2、根据《离婚协议》约定，小孩一直跟随被告生活，原告应每月支付500元生活费，但是原告一直未支付。原告必须予以支付，否则保留追偿权利。3、被告只是在桂林帮开水站的老板打工送水，收入微薄，又要抚养小孩，根本没有能力支付补偿款。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月12日，原告李樟君与被告雷铠华在平乐县民政局协议离婚，协议约定：“一、子女抚养问题：婚生子雷李涛抚养权归男方（被告），因男方工作关系，小孩暂由女方照顾，男方每月支付生活费500元，小孩由男方照顾后，女方每月支付生活费500元，教育费、医疗费共同负责，各占50%，直至小孩年满18周岁……二、夫妻共同财产的处理：夫妻双方婚姻存续期间，有车牌号为桂Ｃ×××××的长安小汽车一辆，该车辆归男方所有，有车牌号为桂Ｈ×××××的本田男士摩托车一辆，该车归女方所有。离婚登记生效后，男方补偿女方人民币壹拾万元整（￥100,000），每年给付贰万元，分五年付清，如男方违约视为主动放弃小孩的抚养权。三、债权债务的处理……”。 原、被告均在离婚协议上签名并捺手印。离婚登记生效后，双方的儿子雷李涛一直跟随被告家庭生活，原告曾在微信上与被告提出儿子生活费从补偿金扣付的问题，被告未作答复。离婚后原告未曾给付小孩的生活费，被告也未按约定支付补偿金。被告提供了证据证实其有工作，未提供证据证实收入情况。 以上事实，有原、被告身份证复印件、离婚协议复印件、户籍登记证明、离婚证、平乐县平乐镇中华村委和叠彩区源正食品经营部出具的证明、微信聊天记录截图及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是被告的迟延付款行为是否构成合同上的逾期违约，原告可以要求被告一次性支付全部补偿金。二是原告未支付的孩子生活费是否可以抵扣补偿款，原告是否可以直接在本案主张变更孩子抚养权。 关于被告的迟延付款行为是否构成合同上的逾期违约，原告可以要求被告一次性支付全部补偿金的问题。预期违约，又称先期违约，是指合同依法成立之后履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同的一种违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告因感情破裂协议离婚，并签订离婚协议书就子女抚养、财产分配、债权债务分担等内容进行约定。该离婚协议书是双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效，原、被告应当按照离婚协议内容全面履行。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力。根据约定，被告应该支付100,000元补偿款给原告，每年支付20,000元，分五年付清。从2019年6月12日至今已有一年多的时间，被告无正当理由而拒不还款的行为足以表明其将不履行合同义 务，其行为已构成默示预期违约。因此，被告雷铠华的延迟付款行为构成预期违约，其应就全部债务承担违约责任。原告要求被告支付补偿款100,000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告未支付的孩子生活费是否可以抵扣补偿款，原告是否可以直接在本案主张变更孩子抚养权的问题。被告辩称原告离婚后一直未支付孩子生活费，存在过错，主张孩子生活费费抵扣补偿款，原告也同意在用生活费抵扣补偿款。本院认为，被告主张孩子的生活费抵扣补偿款，诉讼主体资格不适格，不可在本案直接将原告应支付的孩子生活费抵扣被告应支付的补偿款。原告主张被告不支付补偿款，要变更孩子的抚养权，该项主张系变更抚养权关系，与本案不属同一个法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告雷铠华在本判决生效后三十日内支付原告李樟君补偿款人民币100,000元。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,300元，适用简易程序减半收取1,150元，由被告雷铠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3130号原告：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘明昭，男，该公司工作人员。被告：谢俊楠，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南振兴房地产（集团）有限公司与被告谢俊楠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南振兴房地产（集团）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南振兴房地产（集团）有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南振兴房地产（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南振兴房地产（集团）有限公司负担。审判员  周小洁二〇二〇年九月二十九日书记员  张 岩
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初498号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王力，男，1990年1月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年9月13日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1982号起诉书指控被告人王力犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月某日，被告人王力在被害人冯某不知情的情况下，私自将被害人冯某尾号为0016的中国农业银行账户绑定在自己使用的昵称为“小白”的微信账号下。同年9月6日22时许，被告人王力在平湖市××街道××路××网咖门口，采用选择事先已绑定的被害人冯某银行卡支付进行微信零钱充值的方式，秘密将被害人冯某银行卡内的14990元充值至自己使用的昵称为“小白”的微信账户零钱中。 另查明，公安机关从被告人王力处扣押作案工具白色OPPO手机一部；被告人王力家属于2020年9月14日已代为退赃14990元。 被告人王力归案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王力以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值14990元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王力具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王力有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部由扣押机关平湖市公安局依法予以没收。0 被告人王力回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2535号之十申请执行人:杨海文，住大同市平城区。被执行人：王斌,住大同市平城区。被执行人：大同市南郊区恒安投资管理有限公司，住大同市平城区西环路慧宝小区一层门面房。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国工商银行0504003901202441174账户内存款人民币826560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保980号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：姜荣霞，女，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省洪洞县。   被申请人：李岳林，男，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省方山县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜荣霞、李岳林的财产进行保全，保全金额860230.77元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人姜荣霞、李岳林金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人姜荣霞、李岳林共计860230.77元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4821元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2379号 原告：淮南市金仓建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材市场东段沿街商铺四号，统一社会信用代码91340400MA2N0P5E6Q。 法定代表人：李金仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：安徽祺祥生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区金寨路4680号金潜商业广场办1705室，统一社会信用代码913401003367258819。 法定代表人：梁晓光，该公司总经理。 原告淮南市金仓建筑安装工程有限公司诉被告安徽祺祥生态科技有限公司纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，2020年9月28日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市金仓建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由淮南市金仓建筑安装工程有限公司负担。 审判员  张海伦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 刚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1275号 原告：卞青春，男，1977年10月12日出生，汉族，住吐鲁番市。 被告：王玲，女，1963年1月1日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告卞青春诉被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告卞青春于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞青春以其已与王玲达成调解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞青春撤诉。 案件受理费1,240元，减半收取计620元，由原告卞青春负担。 审判员 张    燕 二〇二〇年九月十八日 书记员 阿丽娅阿不拉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1281号之一申请执行人：张凤龙，男，1981年11月25日出生，汉族，济南市机动车污染防治监控中心职员，住济南市市中区。被执行人：王**，男，1984年1月19日出生，汉族，上海龙元建设集团山东分公司副总经理，住济南市历下区。张凤龙与王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9448号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王**于2019年9月30日前偿还原告张凤龙借款本金30000元、2019年10月30日前偿还借款本金30000元、2019年11月30日前偿还借款本金30000元、2019年12月30日前偿还借款本金284000元，共计偿还借款本金374000元。二、被告王**于2019年12月30日前偿还原告张凤龙借款利息26000元。三、如被告王**未按上述约定期限履行还款义务，则原告张凤龙可自被告任一期不履行之日始向法院申请强制执行，并向原告张凤龙支付逾期利息：以未履行本金部分为基数，自逾期之日起至实际偿清之日止，按年息24%计算。四、原告张凤龙自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王**负担。因王**未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款115038元已扣划，并过付给申请执行人115038元，查封被执行人王**名下牌号为鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰一辆，因车辆去向不明，无法实际控制。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王**发出限制消费令，限制被执行人王**高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张凤龙进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3686号 原告：王焕军，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：曹兴余，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县开发区。 原告王焕军与被告曹兴余买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王焕军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王焕军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王焕军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王焕军负担。 审 判 员 车元升 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1523号 申请执行人：刘德秀，女，1954年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：廖海健，男，1984年1月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：王剑，男，1983年8月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 刘德秀依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3395号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖海健、王剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行67.747万元，未执行67.747万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢443号申请执行人：李云枝，女，1963年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：刘俊平，女，1970年1月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行李某与被执行人刘俊平为健康权纠纷一案，于2020年9月27日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3044号民事判决书，该案原执行案号为（2019）鲁1481执1367号。执行过程中，被执行人刘俊平履行剩余40300元。申请执行人李云芝认可（2019）鲁1481民初3044号民事判决书确定的义务已执行完毕，并书面申请结案，故（2019）鲁1481民初3044号民事判决书执行完毕。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十九日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1506号 原告：胡世聪，女，1962年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张成柱，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告胡世聪与被告张成柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世聪及其委托诉讼代理人李家明、被告张成柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡世聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，利息按2%计算至还清本金之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年元月11日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息按2%计算，被告向原告出具了借条，签字捺印为据。此款经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。庭审中,原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。 被告张成柱辩称，钱是向案外人张成丙借的，不是给胡世聪借的,我给谁借的钱就还给谁。胡世聪起诉的理由不充分。2018年的利息2400元已支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告张成柱向案外人张成丙借款10000元。案外人张成丙手写“今借到胡世聪现金10000元，每百元按2分计算，现期于2019年元月11日，如到期不付才物抵押，”，张成柱在借款人处签名。现金10000元系案外人张成丙从原告胡世聪处拿给被告张成柱的。2020年1月4日案外人张成丙以家庭吵架将2018年1月11日出具的借条烧毁为由，让被告张成柱出具新的借条，新借条载明“今借到张成丙现金1万元整，每百元按两分利息计算，2020年1与4日借款日期还款日期2021年1月4日止”，张成柱在借款人处签名捺印，该借条案外人张成丙已提交法庭。 另查明被告张成柱支付了2018年利息2400元。未支付2019年和2020年的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告胡世聪与被告张成柱之间的借贷关系，有2018年1月11日借条予以证实，本院予以确认。2018年1月11日出具的借条与2020年1月4日出具的借条实际是同一笔借款。2018年1月11日借到胡世聪现金10000元的借条，张成柱在借款人处签名，此时张成丙已经将10000元的债权转移给原告胡世聪，同时债务人张成柱已经知悉，债权转移对债务人已经生效，且2020年1月4日的借条案外人张成丙已提交法庭，案外人张成丙声明2020年1月4日的借条作废，不因2020年1月4日出具的借条再向被告主张权利。被告张成柱主张借款是向案外人张成丙借的，胡世聪不是本案借款出借人的辩论意见不成立，本院不予采纳。2019年1月11日借款到期后，被告应当履行还本付息的义务。原告胡世聪在庭审中表示放弃向被告张成柱主张2019年以后的利息系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院对此不持异议。 综上所述，对原告胡世聪主张被告张成柱偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张成柱于本判决生效之日起十日内偿还原告胡世聪借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成柱负担。此款原告胡世聪已预交，本判决生效之日起十日内,由被告张成柱径行支付原告胡世聪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年九月十八日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初75号 原告：李杰，男，汉族，1984年10月31日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。 被告：广东天宸网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号E栋四楼。统一社会信用代码：91441900092383458Q。 法定代表人：杜克飞，执行董事。 被告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路168号。统一社会信用代码：91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：叶竞争，河北百诺律师事务所律师。 原告李杰与被告广东天宸网络科技有限公司和被告维沃移动通信有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告李杰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告在本案审理过程中达成了和解，现原告提出撤诉申请，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费1347元减半收取673.5元，由原告李杰负担。 审 判 长  任秀文 人民陪审员  李 秋 人民陪审员  王彩云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张瑞娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁美怡，女，1977年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕙萱，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈松，男，1977年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈学和，男，1954年12月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永明，女，1953年11月24日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人袁美怡因与被申请人谈松、谈学和、刘永明排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁美怡申请再审称，（一）申请人有新的证据证明被申请人提供的证据是非法证据，而且被申请人提供的证据存在被篡改，能足以推翻原审判决；（二）原审法院认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原审判决适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人袁美怡未能提供足以推翻原判决的新证据。原审依据现有证据认定袁美怡与谈松和二人同居生活期间购置的涉诉房屋，虽然产权登记在袁美怡名下，但应归谈松和袁美怡共有并无不当。故谈松享有102室的居住使用权，谈松父母谈学和、刘永明随谈松共同居住在102室并无不妥，袁美怡要求谈松、谈学和、刘永明搬出102室并支付占有使用费的依据不足。袁美怡再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁美怡的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2504号申请执行人：大连昊达汽车客运有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：尹忠宝，系该公司总经理。委托代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。被执行人：大连保税区华润燃气有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区。法定代表人：邵鹏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连昊达汽车客运有限公司与被执行人大连保税区华润燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，大连市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2020）辽民再119号民事判决书，撤销（2019）辽02民终3508号民事判决，故本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）辽0213执2504号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年九月二十九日书记员  于一超
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保570号 申请人：康岳江，男，1982年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:芮康昊，男，1970年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人康岳江于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人芮康昊的银行存款500000元进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人芮康昊提供担保。 本院经审查认为，申请人康岳江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芮康昊的银行存款500000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张文维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84655号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：张1，男，1973年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某2，女，1975年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告张1、张某2商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许予原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年九月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执680号 申请执行人：孙海燕，女，生于1977年10月30日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：彭勇军，男，生于1976年10月3日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初2394号民事判决书，受理了孙海燕申请执行彭勇军民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款人民币10,000元及利息（待计算）和执行费。执行到位金额0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2394号民事判书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 雷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢467号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：刘俊明,男,汉族,1976年6月6日出生，住济宁市任城区.申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘俊明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0811民初10523号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的117415.28元，执行到位标的0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  韩建国
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5870号之一申请执行人：湖南杉杉新能源有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道东166号，统一社会信用代码：91430124094463873G。法定代表人：彭文杰，职务：董事长。委托代理人：唐赞，系该公司法务。委托代理人：李玉德，系该公司法务。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码：91410122086868117J。法定代表人：李向前。本院（2019）湘0104民初2947号民事判决书已经发生法律效力，湖南杉杉新能源有限公司依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成执行和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5870号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十九日书记员  赵雪彤
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1800号 原告：调兵山市某某物业有限公司,住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，女，汉族，系该公司客服员工，住调兵山市。 被告：杨某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某某物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某物业有限公司委托代理人裴某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告调兵山市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2016年6月20日至2020年6月19日物业管理服务费1799元；二、诉讼费由被告承担。 事实理由：原告是调兵山市某某小区物业服务企业，被告是该小区的业主。2016年3月20日，原告与某某业主委员会签订了物业委托管理合同，合同约定每月住宅物业管理服务费0.5元/平方米，被告住宅建筑面积74.99平方米，每月物业费37.49元，每年物业费450元。现被告拖欠原告2016年6月20日至2017年3月19日物业管理服务费337元；2017年3月20日至2018年3月19日，物业管理服务费450元；2018年3月20日至2019年3月19日物业管理服务费450元；2019年3月20日至2020年3月19日物业管理服务费450元，2020年3月20日至2020年6月19日物业管理服务费112元。虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求，要求物业给我家换阳台玻璃，物业也没有换；我家屋里漏雨，一直没有给我家维修；小区绿化没有人管；小区道路坑洼没有人管；冬天下雪物业也没有清理，导致我妈差点摔倒。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 商品房买卖合同复印件一份、物业合同复印件、业主大会选举协议复印件、物业服务费催缴单复印件，证明被告在我小区居住，物业合同真实有效，我物业公司适格主体，被告从2016年3月20日到2020年6月19日一直未缴纳物业费，我们多次催缴。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告是调兵山市某某小区物业服务企业，被告是调兵山市某某小区的业主。该小区住宅物业管理服务费收费标准为每月0.5元/平方米，被告住宅建筑面积74.99平方米。被告拖欠原告2016年6月20日至2020年6月19日物业费1799.00元。 本院认为，原告系调兵山市某某小区物业服务提供者，有权向业主收取服务费，被告接受了原告提供的物业服务，有义务交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。被告以原告服务不到位及楼前楼后脏乱现象为由拒绝交纳物业费的主张，无法律依据，不予支持。被告交纳物业费后，认为原告有服务没有尽到职责时，可另行提起诉讼，维护自己的合法权益。依照《物业管理条例》第七条（五）之规定，判决如下： 被告杨某给付原告调兵山市某某物业有限公司物业服务费1799.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年九月十一日 法官助理代天赐 书记员阚宇
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更336号 罪犯范立坤，男，1990年5月27日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2010年4月7日作出（2010）任刑初字第31号刑事判决，以被告人范立坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期至2025年2月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。同案被告人张喜亮不服，提出上诉。本院于2010年6月30日以（2010）沧刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月9日，减去有期徒刑一年十个月。2016年9月20日减刑一年十个月（刑期至2021年6月5日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯范立坤在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次，考核记功2次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯范立坤符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯范立坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次，考核记功2次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯范立坤在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯范立坤减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利三年及并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调778号 申请执行人：刘红延，男，1983年3月3日出生，汉族，住汶上县。 被执行人：米宇，男，1998年7月28日出生，汉族，住东平县。 申请执行人刘红延与被执行人米宇修理合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2857号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人米宇银行存款9475元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十八日 书记员  李新新
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1162号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬、黄思琦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：陈健强，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证地址广东省肇庆市鼎湖区********委会东风2队6巷40号。被告：何惠宜，女，汉族，1981年12月9日出生，身份证地址广东省肇庆市鼎湖区********委会东风2队6巷40号。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告陈健强、何惠宜物业合同服务纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月24日根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  梁永康二〇二〇年九月二十八日书记员  黄素怡
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5025号原告：张兴禄，男，1961年10月20日出生，汉族，泰安市泰山区望岳东路澳泰山庄。被告：冯峰，男，1986年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵茂盛，山东青来律师事务所律师。原告张兴禄与被告冯峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张兴禄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴禄撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年九月三十日法官助理兰小敏书记员王欣然
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1810号申请执行人鲜光全，男，1949年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人杨小伟，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人鲜光全与被执行人杨小伟借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5178号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨小伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲜光全于2020年07月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人杨小伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨小伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨小伟无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月28日限制被执行人杨小伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨小伟发出限制高消费令；4、本院于2020年9月28日将被执行人杨小伟纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年9月29日对被执行人杨小伟的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨小伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月28日告知申请执行人鲜光全。综上所述，本案申请标的257770元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨小伟暂无财产可供执行，申请执行人鲜光全亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨小伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1810号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3625号申请执行人：朱海，男，1990年8月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-10号1栋101室。法定代表人：王钧。关于申请执行人朱海与被执行人南京三加三电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初2689号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为34157.67元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京三加三电子商务有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，扣划了被执行人名下银行存款10万元，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放执行标的的10%，本案即3415元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的30742.67元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年九月三十日见习书记员  陈筱杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2341号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码91431200888999688F。负责人吴小平。委托代理人肖乾德，男，汉族，1966年3月1日出生，住湖南省洪江市。系该行员工。委托代理人左明，男，汉族，1973年8月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系该行员工。被执行人蒲学连，男，汉族，1970年11月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人田孟菊，女，土家族，1972年8月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与蒲学连、田孟菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒲学连、田孟菊履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执2341号之一执行裁定书，于2020年9月27日扣留被执行人蒲学连在怀化车务段的工资收入12万元额度（每月扣留4000元），期限为3年。于2020年9月28日扣留被执行人田孟菊在广铁集团长沙车辆段的工资收入12万元额度（每月发2000元生活费，其余工资绩效予以扣留），期限为3年。因本案为扣留工资，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年九月三十日代理书记员  钟 陶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2380号 申请执行人：李永干，男，1971年11月15日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张亚军，男，1968年1月09日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行李永干与张亚军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永干于2020年9月2日因被执行人张亚军不履行（2018）皖1623民初2287号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向张亚军发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月3日、9月23日依法对被执行人张亚军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张亚军有可供执行的财产信息，于2020年9月24日本院依法将张亚军纳入失信被执行人，于2020年9月24日对张亚军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王悦
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2397号 原告：刘会丰，男，1968年1月1日出生，汉族，住池州市东至县。 被告：何祠旺，男，1976年7月6日出生，汉族，住池州市东至县。 原告刘会丰与被告何祠旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘会丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘会丰撤回起诉处理。 审判员  周文胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱立娜
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终565号 上诉人（原审原告）张秀英，女，1945年8月10日生，汉族，住山东省平度市开发区。 被上诉人（原审被告）平度市公安局，住所地山东省平度市红旗路36号。 法定代表人周兆奇，局长。 上诉人张秀英因诉被上诉人平度市公安局道路交通事故认定一案，不服平度市人民法院作出的（2020）鲁0283行初83号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告张秀英向原审法院提起本案行政诉讼的诉讼请求是：确认平度市公安局2020年1月14日处理李伟涛与张秀英交通事故的处警行为违法。事实和理由：2020年1月14日下午1时左右，张秀英骑电动车与李伟涛驾车发生剐蹭。李伟涛报警后，平度市公安局安排一名未带有交通警察标志、未佩戴警号标识、自称夏圣男的男子处理事故，该男子在询问过程中明显偏袒李伟涛，欺骗张秀英签字。最终《道路交通事故认定书》认定张秀英全责。 原审法院认为，道路交通事故认定书作为处理交通事故的证据，当事人不服可申请复核，不属于行政诉讼的受理范围。张秀英主张的处理交通事故的处警行为系作出道路交通事故认定书的过程性行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定驳回原告张秀英的起诉。案件受理费50元，退给原告张秀英。 上诉人张秀英上诉称，上诉人的诉讼请求符合《交通警察道路执勤执法工作规范》第五条第二款“交通协管员不得从事其他执法行为，不得对违法行为人作出行政处罚或者行政强制措施决定”等法律法规之规定。原审法院在没有依法履行法庭调查程序的情况下，主观臆断地作出“本院认为，道路交通事故认定书作为处理交通事故的证据，当事人不服可申请复核，不属于行政诉讼的受案范围。张秀英主张的处理交通事故的处警行为系作出道路交通事故认定书的过程性行为，亦不属于行政诉讼的受案范围”的裁定结果，没有事实证据和法律依据，属于认定事实严重错误。原审法院在没有依法履行调查程序的情况下，采用主观臆断的断案方式对上诉人提出的本案诉讼作出的裁定结果，属于审判程序违法。原审法院仅仅依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对本案作出驳回上诉人张秀英的起诉的裁定结果明显不对，属于适用法律不当。综上，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》《交通警察道路执勤执法工作规范》等相关法律法规规定，依法提起上诉，请求二审法院依法确认原审法院于2020年7月1日作出的（2020）鲁0283行初83号行政裁定违法，并依法予以撤销，重新审理本案，本案一审二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人平度市公安局二审期间未答辩。 本院认为： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，并非所有行政案件均需开庭审理，根据案情认为可迳行裁定驳回起诉的，可不开庭审理。本案即属于不需要开庭审理可以迳行裁定驳回起诉的情形，故原审法院未开庭审理迳行裁定驳回起诉并不违反法律规定。经审查，本院确认原审法院审判程序合法，上诉人主张原审法院审判程序违法不成立。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检查鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会该答复可知“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”，故上诉人对本案涉及的交通事故责任认定行为不能向法院提起行政诉讼，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定适用法律正确，上诉人主张原审法院适用法律错误不成立。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10317号原告：刘燕，女，1970年9月18日出生，汉族，住河南省栾川县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告：苗振宇，男，1996年5月31日出生，汉族，住河南省栾川县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗向东，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省栾川县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘燕、苗振宇与被告苗向东赠与合同纠纷一案中，原告刘燕、苗振宇于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕、苗振宇申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘燕、苗振宇撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告刘燕、苗振宇承担50元。审判员  赵妍二〇二〇年九月八日书记员  蒋甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4011号王忠文、张立芳：本院在执行申请执行人王忠文与被执行人张立芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7749号民事判决书、（2019）陕01民终1311号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为案款434000元。经本院执行，被执行人主动履行执行义务，申请人已将案款全部领回。执行费2750元由被执行人张立芳承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2018）陕0112民初7749号、（2019）陕01民终1311号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1255号 罪犯李涛，男，1975年4月1日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院因李涛犯盗窃罪以（2017）鲁0202刑初第356号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月16日起至2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2786号 申请执行人：张艳，女，1986年5月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：王友兵，男，1981年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现羁押于贵州省金沙县看守所。 关于张艳申请执行王友兵民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5009号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告王友兵自愿偿还原告张艳借款本金30000元，并定于2019年10月至12月期间每月30日前偿还10000元；二、如果被告王友兵未按上述期限履行任何一期还款义务，原告张艳即可对被告王友兵尚欠的全部款项一次性申请强制执行；三、原告张艳自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，被告王友兵自愿承担。因王友兵未按上述生效法律文书履行义务，张艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对王友兵采取了下列措施： 一、于2020年5月29日向被执行人王友兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王友兵至今未履行义务。 二、分别于2020年5月29日、2020年7月31日、9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人王友兵名下的财产。 1.查明被执行人王友兵在中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司郑屯支行等银行有24个账户，账户余额分别为0元至2084.52元不等。本院对上述银行账户已予以轮候冻结，冻结期限截止至2021年6月2日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。经告知申请执行人，其认为存款余额较少，且扣划需与另案参与分配，故不要求划拨。 2.查明被执行人王友兵在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有住房一套（产权证号：XXXXX，建筑面积：XXXXX平方米），该房屋予以被轮候查封，查封起止时间为2020年9月29日至2023年9月28日。期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。经告知申请执行人，其认为被执行人王友兵尚有系列案件，其申请执行标的较小，若处置房屋后所分配的案款比例较小，故不要求处置上述房屋。 3.查明被执行人王友兵名下有大地牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX、凯宴Ｂ5牌小型越野客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX），上述车辆已被本院另案查封（轮候），该车辆去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人，其认为上述车辆未实际扣押无法处置，不要求本院处置。 4.查明被执行人王友兵无证券信息，无工商登记信息。 三、因被执行人王友兵涉嫌刑事犯罪被羁押于贵州省金沙县看守所，故本院于2020年6月2日到金沙县看守所提询被执行人，除上述房屋外未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年6月17日通过实地走访调查的形式到被执行人王友兵住所地进行调查，除上述房屋外未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 五、于2020年5月29日向被执行人王友兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，申请执行人张艳说明因另案已将被执行人王友兵纳入失信被执行人名单，故本案不要求将被执行人王友兵纳入失信被执行人名单。 六、另被执行人王友兵作为法定代表人的黔西南州鸿福商贸有限公司，本院向黔西南州市场监督管理局查询了解到，该公司股东名录中无被执行人王友兵。 七、经本院释明后，申请执行人张艳未委托律师向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告。 2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王友兵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人张艳。张艳对本院经过财产调查发现的被执行人的情况予以确认，且电话同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5009号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人的财产申请执行人不要求处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5009号民事调解主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权30275元及迟延履行期间的债务利息被执行人王友兵负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人王友兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王友兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初988号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕546号。 受理日期：2020年9月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：许务，男，1964年9月29日出生，汉族，小学文化，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控,2020年8月20日17时20分许，被告人许务酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已报废）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许务血液中乙醇浓度为106.12ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人许务向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人许务判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许务对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人许务在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许务归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许务能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人许务驾驶已报废的机动车辆，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许务进行社区矫正，可对被告人许务适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许务犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5676号 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区。 负责人：康泽旭。 被执行人：覃盛献，男，汉族，1971年10月28日出生，地址：惠州市惠阳区。 被执行人：张红，女，汉族，1976年2月8日出生，地址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行执行被执行人覃盛献、张红金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初13263号民事判决书，被执行人覃盛献、张红向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行支付案件款本息29584.47元、案件受理费214元、执行费277元。被执行人覃盛献、张红已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初13263号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异52号 异议人：四川省华昌建筑工程有限公司普兰县分公司，住所地：西藏自治区阿里普兰县（气象局院内）。 法定代表人：樊先兵，经理。 申请执行人：西充坚峰建材有限公司，住所地：四川省西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码：91511325064465245D。 法定代表人：王士荣，董事长。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望月路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，董事长。 本院在执行申请执行人西充坚峰建材有限公司（以下简称坚峰公司）申请执行被执行人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月28日作出（2020）川1325执788号之三十三、之三十四、之三十六、之三十七、之三十八、之三十九执行裁定，冻结异议人四川省华昌建筑工程有限公司普兰县分公司（以下简称华昌公司普兰分公司）的银行存款。华昌公司普兰分公司不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人华昌公司普兰分公司提出异议称，2018年初，异议人借用华昌公司资质在西藏自治区普兰县成立了华昌公司普兰分公司，异议人向华昌公司承诺，如果承接工程就按照一定比例给总公司缴纳管理费。分公司成立后，先后取得了普兰县干部职工之家建设项目等多个工程项目。 根据西藏自治区工程施工的通行惯例：建设单位根据合同约定施工进场前拨付30%的材料款（材料总款大约42%左右），余下材料款根据施工进度拨付；二期拨款30%主要解决工资款项（县上的工资成本占总造价的31%左右）；尾款在工程交工验收合格后兑现至总价款的95%，余下5%的工程款待保修合格和评审终结后兑现。 按照惯例，为了解决农民工子女读书问题以及保障农民工家人的基本生活费用，每年都必须发放农忙款。此次工程款的拨付就是向所有的农民工兑现农忙款和工资。与往年不同的是，今年的工资发放不再像往年那样等工程验收后结算兑现，而是根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，西藏自治区统一要求将农民工工资整体打到西藏银行的固定账户，西藏银行根据施工单位报送的农民工工资表逐一直接打卡直发农民工。 为了维护法律的尊严，尽管不是异议人拖欠他人债务，异议人毫无疑问也应该配合贵院的强制执行，但不能因为保障申请执行人的权益却要损害几十号农民工合法权益。 目前，正值发放农民工工资的关键时期，如果资金被冻结，不仅会损害了众多农民工权益，还直接影响工程无法顺利施工，更不要说工程竣工验收，由此产生的后果将是一连串的负面影响和相关损失的扩大。 异议人希望贵院能够本着“司法为民”“以人为本”的执法理念，核实异议人陈述的实情，请求（2020）川1325执788号之三十三、之三十四、之三十六、之三十七、之三十八、之三十九执行裁定，解除对案涉六个账户的冻结，切实保护农民工的合法权益。 申请执行人坚峰公司和被执行人华昌公司均未答辩。 经审查查明，本院在执行申请执行人坚峰公司申请执行被执行人华昌公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月28日作出（2020）川1325执788号之三十三执行裁定，冻结华昌公司普兰分公司在西藏银行20×××46账户内存款人民币822318.00元；之三十四执行裁定，冻结华昌公司普兰分公司在西藏银行20×××38账户内存款人民币822318.00元；之三十六执行裁定，冻结华昌公司普兰分公司在西藏银行20×××61账户内存款人民币822318.00元；之三十七执行裁定，冻结华昌公司普兰分公司在西藏银行20×××53账户内存款人民币822318.00元；之三十八执行裁定，冻结华昌公司普兰分公司在西藏银行20×××12账户内存款人民币822318.00元；之三十九执行裁定，冻结华昌公司普兰分公司在西藏银行20×××20账户内存款人民币822318.00元。 另查明，2017年6月7日，西藏自治区解决企业拖欠工资问题联席会议办公室印发《关于印发〈西藏自治区工程建设领域劳动用工实名制管理和工资银行代发实施办法〉的通知》（藏薪联字〔2017〕2号），该文件第十四条规定：实行人工费用与其他工程款分账管理，设立农民工工资代发专用账户，专项用于支付劳动者工资；第三十八条规定：企业按月编制工资支付表，经劳动者本人、企业负责人、建设单位签字确认后，通过设立的专用账户直接将工资划入劳动者个人工资账户。 华昌公司普兰分公司在西藏银行账号为20×××46的账户，系扎西岗村糌粑加工厂建设项目农民工工资专户；账号为20×××38的账户，系鲁玛村便民商店建设项目农民工工资专户；账号为20×××61的账户，系普兰镇多油镇仁贡村村级活动场所建设项目农民工工资专户；账号为20×××53账户，系普兰县干部职工之家建设项目农民工工资专户；账号为20×××12的账户，系霍尔乡小学澡堂建设项目农民工工资专户；账号为20×××20的账户，系普兰县霍尔乡帮仁村、贡珠村村级活动场所建设项目农民工工资专户。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，本院（2020）川1325执788号之三十三、之三十四、之三十六、之三十七、之三十八、之三十九执行裁定所冻结的六个账户，均系农民工工资专户，且其冻结目的不是为了支付设立专户的工程项目的农民工工资，故违反了上述行政法规的规定，应予纠正。 综上，异议人异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定,裁定如下： 撤销本院于2020年7月28日作出（2020）川1325执788号之三十三、之三十四、之三十六、之三十七、之三十八、之三十九执行裁定，解除对四川省华昌建筑工程有限公司普兰县分公司在西藏银行账号为20×××46的账户、账号为20×××38的账户、账号为20×××61的账户、账号为20×××53的账户、账号为20×××12的账户、账号为20×××20的账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴香莙
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终487号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）向金好，男，1974年12月15日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省沅陵县**************。2011年12月8日因犯开设赌场罪、非法持有枪支罪被中山市第一市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2013年7月13日刑满释放。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人谭俊，广东永隆律师事务所律师。原审被告人曾亚明，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县********红沙岭组。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人向金好犯开设赌场、行贿罪、曾亚明犯开设赌场罪一案，于2020年7月8日作出（2020）粤2071刑初726号刑事判决。原审被告人向金好不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、开设赌场罪2017年4月至8月期间，被告人向金好、曾亚明伙同陈超明、张杰、张雨波、张新、宋海金等人（均已判刑）先后在中山市***********国道旁的白石市场对开一瓦房处、竹溪村山上一铁片棚处、白石三溪村与八亩村交界处高架桥下一房屋内，召集赌客以赌三公的方式开设赌场，并从中抽水获利共计人民币40万元。二、行贿罪在开设赌场期间，被告人向金好为防止公安人员发现并查处上述赌场，指使陈超明向派出所人员行贿，后陈超明先后向时任中山市公安局三乡分局白石派出所辅警黄剑伦（已判刑）贿送现金共计人民币4万元。黄剑伦收受上述贿款后，利用职务便利，为向金好等人开设的上述赌场提供庇护。2019年11月25日，公安人员在湖南省长沙市天心区****抓获被告人向金好。2019年11月30日，被告人曾亚明到中山市公安局三乡分局投案。归案后，曾亚明如实供述上述事实。上述犯罪事实，有同案人陈超明、宋海金、张新、张雨波的供述及辩认笔录，证人黄剑伦的证言及辨认笔录，证人曹结伟、黄卓林、黄德平、张德华、汤贤友、罗伟权、廖明、叶海成、申敏、柴景彪、潘必安、陈金明、张德华的证言，现场照片、现场图、示意图，身份信息、户籍证明，证明被告人向金好、曾亚明的身份信息和前科情况，工作证明、处分情况、刑事判决书，向金好、曾亚明的供述及辨认笔录等证据证实。原审判决据此认为，被告人向金好、曾亚明开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。向金好为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。向金好在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾亚明有自首情节，依法可以从轻处罚。曾亚明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向金好犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元；二、被告人曾亚明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；三、继续追缴被告人向金好、曾亚明及其同案犯违法所得人民币40万元，上缴国库。向金好及其辩护人上诉提出：1、向金好不是开设赌场的组织者，各股东均有拉人入股、分工协作、权益均等；2、未有指使陈超明行贿，系陈主动入股赌场后自主的行为。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人向金好及其辩护人所提，经查：1.同案人陈超明、张新、宋海金、张雨波均指证向金好是赌场的组织者，负责管理赌场的运作，拉人入股、管理和处置水钱、提留安保费、找场地并收取场地费，足以证实向金好系赌场的组织管理者。2.据同案人陈超明供称，向金好为打通派出所关系拉其入股，并从水钱中提取安保费给其送给黄剑伦以换取对赌场的保护，黄剑伦的证言也证实其收取向金好与陈超明的安保费再分送给曹结伟等公职人员，向金好作为赌场的管理者指使陈超明向黄剑伦等人行贿，其行为构成行贿罪。本院认为，上诉人向金好、曾亚明开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。向金好为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。向金好在判决宣告前犯开设赌场罪、行贿罪，依法应当数罪并罚。向金好在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾亚明有自首情节，依法可以从轻处罚。曾亚明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。向金好及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  萧志锋审判员  史国荣二〇二〇年九月二十九日书记员  金凤玲
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执241号 申请执行人：曹学军，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被执行人：王六元，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人曹学军与被执行人王六元合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0621民初1386号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹学军于2020年1月12日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人王六元送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月3日、2020年9月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人王六元无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年8月21日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人王六元的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年8月21日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人王六元住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年9月29日，本院对被执行人王六元采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额剩余5991553元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十九日 书记员 廖仔鸿
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执354号闫顺义：本院执行的申请执行人王志伟与被执行人闫顺义借款合同纠纷一案中，被执行人闫顺义自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额15，254.00元,执行费129.00元，执行款申请人已支取，执行费已上缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1983号之一 申请执行人：苏运金,男,1971年3月1日出生,汉族,住福安市。 被执行人：缪廷木,男,1976年10月30日出生,汉族,住宁德市。 申请执行人苏运金与被执行人缪廷木民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981闽初1070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人借款700000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已执行到位12113.5元，被执行人现阶段暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月十八日 书记员 :郑佳敏
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4212号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月7日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称工行襄阳樊东支行）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路63号。      负责人：吴新，该行行长。      委托诉讼代理人：任鹏、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。      被告：史文杰，男，汉族，1996年2月13日出生，住襄阳市樊城区长征路。                  原告诉求              1、判令被告史文杰偿还原告借款本金403048.03元及利息（截至2019年11月21日为15175.81元，自2019年11月22日起至付清之日止的利息，按合同约定标准计付）；      2、判令原告对抵押房地产享有优先受偿权，以抵押物的价款优先受偿；      3、判令被告承担案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等全部费用。                  被告答辩              被告史文杰未进行答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明， 2016年7月11日，工行襄阳樊东支行作为贷款人，史文杰作为借款人及抵押人，签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额42万元，贷款期限30年，按月等额本息还款法归还贷款本息；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为襄阳市樊城区长征路普鑫上东郡的房屋。同日，工行襄阳樊东支行依约放款，史文杰未能按约归还贷款，截至2019年11月21日，尚欠借款本金403048.03元，利息15175.81元。诉讼过程中，史文杰于2020年9月22日还清全部借款本金及利息。为此，引起诉讼。      本院认为，被告史文杰与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告史文杰发放借款，被告史文杰虽有逾期还款情况，但已在诉讼过程中履行全部债务，还清全部借款本息，现原被告之间债权债务关系已经消灭，对原告要求被告史文杰偿还偿还原告借款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告史文杰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              驳回中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行全部诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费7346元，减半收取3673元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月三十日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢42号 吉额约支、阿古阿哈： 吉额约支与被执行人阿古阿哈民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，申请执行人同意免除被执行人5000元债务，只要求被执行人履行25000元。现已强制执行到位25000元，其中，本金25000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年9月17日将该款发放给吉额约支。至此，吉额约支向本院申请执行的（2018）川3434民初1046号民事调解书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1296号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：王伟，男，汉族，1990年2月6日生，户籍地址常州市武进区。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：闵迪，女，汉族，1991年6月17日生，户籍地址常州市武进区。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。中国银行股份有限公司镇江分行与王伟、闵迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏1102民初2513号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：王伟、闵迪共欠中国银行股份有限公司镇江分行借款本金1742901.56元，其中逾期的借款本金为44731.42元，逾期利息为107475.58元，逾期罚息为7000.32元，合计159207.32元。王伟、闵迪于2019年12月25日前还清全部逾期本息159207.32元，剩余借款本息按照原借款合同（编号为2016年润营住字7596号）约定的还款方式、还款期限、利率等继续履行；王伟、闵迪应于2019年12月30日前支付中国银行股份有限公司镇江分行律师费30000元；如王伟、闵迪有一期不履行，则视为债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行有权一并申请强制执行；案件受理费、保全费合计15834元，由王伟、闵迪承担（因为该款中国银行股份有限公司镇江分行已经预交本院，王伟、闵迪于2019年12月25日前支付中国银行股份有限公司镇江分行15834元）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王伟、闵迪金融借款合同纠纷一案中，依法扣划王伟、闵迪银行存款、财付通资金计22283.99元、处置王伟名下股票折现33820.37元（不含利息）；同时对被执行人名下的财产进行了查控，本院于2019年6月19日预查封被执行人王伟、闵迪购买的位于镇江市丹徒新城尚湖雅居19幢105室不动产（该不动产尚不具备交付条件，查封期限为3年）；于2020年9月16日查封被执行人王伟名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆、闵迪名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆（上述车辆查封期限为2年，未实际控制）；除上述财产外，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款、处置被执行人名下股本得款共计56104.36元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人名下的车辆及预查封被执行人购买的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月二十九日书记员  夏文君
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初3935号原告：西安博唐电子科技有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：徐银媚，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙雨，女，该公司员工。被告：杨少红，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告西安博唐电子科技有限公司与被告杨少红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告西安博唐电子科技有限公司于2020年9月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安博唐电子科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安博唐电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告西安博唐电子科技有限公司负担。 审  判  员   王  涛 二0二0年九月十一日 书  记  员   范  瑶 1
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执251号申请执行人：张琳佳，女，2001年3月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张一良，男，1997年1月6日出生，汉族，住河南省长葛市。河南省长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初7295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张一良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人张一良的银行存款16115.48元等（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十八日书记员  王津钰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3409号原告：侯光荣，男，汉族，湖南省攸县人。被告：谭美建，男，汉族，湖南省攸县人。原告侯光荣与被告谭美建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告侯光荣到庭参加了诉讼，被告谭美建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告侯光荣诉称：2006年-2007年，原告在株洲市鸿远投资担保公司上班，被告经常来担保公司咨询借款事宜，因此两人相识。被告因经营生意需要资金周转分别于2007年1月3日、2007年1月6日两次向原告侯光荣共计借款45000元。被告向原告出具借条2份，载明了借款事实。后原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金45000元及利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2份，拟证明被告谭美建于2007年元月3日向原告侯光荣借款30000元，约定月息2.5分；于2007年元月6日向原告借款15000元的事实。被告谭美建未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条2份，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2006-2007年，原告侯光荣在株洲市鸿运投资担保公司从事业务员工作，被告谭美建常到该公司咨询，双方因此相识。2007年元月3日、元月6日，被告谭美建以资金周转为由分别向原告借款3万元、15000元，合计45000元。其中3万元的借款双方约定月息2.5分，未约定借款期限；15000元的借款双方未约定利息，也未约定借款期限。此后，经原告催收，被告仅偿还了借款利息4000元，对借款本金及下差利息一直未还，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭美建向原告两次借款合计45000元，原告交付款项后由被告向原告分别出具了借条，双方借贷关系成立并合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对15000元的借款未作约定，视为不支付利息；另30000元借款双方约定月息2.5分，原告诉请按月息1.5分计算，但仍超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率17%），本院对超出部分不予支持。即该3万元借款应按年利率17%自2007年元月3日起计算至实际还款日止。被告谭美建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭美建自本判决生效之日起五日内偿还原告侯光荣借款本金45000元，并支付利息（其中15000元不计息，另3万元借款按年利率17%自2007年元月3日起计算至实际还款日止）；二、驳回原告侯光荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取1338元，由被告谭美建承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年九月二十九日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1643号 罪犯张兆辉，男，1983年9月21日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁0681刑初271号刑事附带民事判决，以被告人张兆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币48426.57元（判前已付29000元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张兆辉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张兆辉的悔改表现，有罪犯张兆辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兆辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兆辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
、山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3677号原告:荣勇，男，1980年6月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兆新，北京蓝图律师事务所律师。被告：杨洪广，男，1979年4月10日出生，汉族，住肥城市。原告荣勇与被告杨洪广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣勇及其委托诉讼代理人张兆新到庭参加诉讼，被告杨洪广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣勇向本院提出诉讼请求：1.判令杨洪广支付荣勇欠款4030元、欠款利息207元，以上合计4237元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用均由杨洪广承担。事实和理由：2019年5月3日晚，杨洪广因还自己的平安信用卡，找荣勇借钱5800元，承诺把平安信用卡留在荣勇处，待杨洪广还完款后，让荣勇当晚接着用自己的根聚地酒店的POS机刷出5800元来，就当还款了。当晚八点半左右，荣勇让妻子张燕(微信昵称：根聚地饭店)用微信给杨洪广转账5800元，杨洪广收款后也给荣勇发微信截图称已还款，让荣勇用POS机刷卡，可是荣勇只刷出来1800元，余额再也刷不出来了，再跟杨洪广联系催促还剩余款项4000元，杨洪广至今没有任何回应，打电话也不接，后续再打手机停机，荣勇为了能够联系上杨洪广，还为其手机充值30元，但杨洪广依然不接电话。综上所述，杨洪广这一行为令人气愤，也损害了荣勇的财产权益，为此特具状起诉，请求人民法院判决杨洪广还款4030元并承担因诉讼产生的所有费用。杨洪广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，杨洪广为偿平安银行信用卡欠款向荣勇借款5800元，并承诺将信用卡交荣勇保管，信用卡信用恢复后，由荣勇透支杨洪广的信用卡来偿还借款。当晚，荣勇妻子张燕向杨洪广持有的微信转账5800元，杨洪广收到钱通知荣勇通过刷卡偿还借款，但荣勇两次刷卡仅支取1800元。后荣勇多次向杨洪广催要，在此期间，因杨洪广持有的手机号188××××6039停机，荣勇于2019年5月4日向该手机号充值话费30元，但杨洪广仍未接听电话。2020年7月24日，荣勇诉至本院。2020年7月24日，荣勇诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨洪广向荣勇借款5800元，且通过微信转账的形式到达了杨洪广的账户，应认定杨洪广与荣勇之间形成合法的民间借贷关系，杨洪广应履行还款义务。杨洪广未全面履行还款义务，荣勇请求杨洪广偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，荣勇请求杨洪广支付207元利息，违反法律规定，本院不予支持。荣勇自愿为杨洪广手机充值的行为，未构成法律上的债权债务关系，荣勇要求予以返还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨洪广于本判决生效之日起十日内，偿还荣勇4000元；二、驳回荣勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由杨洪广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年九月十八日书记员  张 皓