wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4296号申请执行人：额尔敦其木格，女，58岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高桂琴，女，59岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行额尔敦其木格申请高桂琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3263号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年6月23日，2020年9月14日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月十七日书记员  张 龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1283号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：杨雷，男，汉族，1990年1月5日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨雷借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50874号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市平度市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初96号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人董某1，男，生于1970年2月11日，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省菏泽市单县，住山东省单县，务农。因涉嫌滥伐林木罪，2019年9月25日被海东市乐都区森林公安局取保候审；2020年6月24日被乐都区人民检察院继续取保候审；2020年8月4日被本院继续取保候审。   被告人董某2，男，生于1968年6月27日，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省菏泽市单县，住山东省单县，务农。因涉嫌滥伐林木罪，2019年9月25日被海东市乐都区森林公安局取保候审；2020年6月24日被乐都区人民检察院继续取保候审；2020年8月4日被本院继续取保候审。   被告人董某3，男，生于1971年2月21日，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省菏泽市单县，住山东省单县，务农。因涉嫌滥伐林木罪，2019年9月25日被海东市乐都区森林公安局取保候审；2020年6月24日被乐都区人民检察院继续取保候审；2020年8月4日被本院继续取保候审。   被告人石某，男，生于1971年10月25日，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海东市乐都区洪水镇大寨村，务农。因涉嫌滥伐林木罪，2020年8月3日被海东市乐都区森林公安局取保候审；2020年8月4日被本院继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人董某1，董某2，董某3，石某犯滥伐林木罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁海平出庭支持公诉，被告人董某1，董某2，董某3，石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年9月7日，被告人董某1、董某2、董某3在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，到乐都区洪水镇大寨村以8000元的价格收购并砍伐该村村民石某栽种的青杨树。经乐都区林业调查规划设计队工作人员调查，伐区位置属洪水镇大寨子村18林班38小班，地类为耕地，即非林业用地，被采伐树种为青杨树，被采伐株数为62株，被采伐蓄积为19.1223立方米。被告人董某1、董某2、董某3、石某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人董某1，董某2，董某3，石某在开庭审理过程中均无异议，且有物证，书证，证人证言，四被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董某1、董某2、董某3、石某违反森林法的规定，滥伐林木62株，蓄积量为19.1223立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董某1、董某2、董某3、石某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，均可从轻处罚；四被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚；鉴于四被告人当庭自愿认罪，积极补种补植，可视为有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：   一、被告人董某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。   被告人董某2犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。   被告人董某3犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。   被告人石某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。   二、随案移送的油锯两把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 巩常福     二〇二〇年九月八日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初285号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：唐县悦颜日化店，住所地中华人民共和国河北省保定市唐县向阳街。 投资人：张振华 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告唐县悦颜日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 慧
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3347号申请执行人：余培会被执行人：河南豪盛商贸有限公司余培会与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计91293.00元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给余培会。至此，余培会向本院申请执行的（2018）豫1302民初7336号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年九月十五日书记员 陈征宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16717号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：成都刻尚科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：孙晓芳，职务不详。原告陆佳杰与被告成都刻尚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告陆佳杰于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆佳杰向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆佳杰撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月八日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4116号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地所射阳县。负责人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：陆胤,该行员工。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：沈阳，男，1983年7月29日出生，住盐城市。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年09月09日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆胤、朱汉亮到庭参加诉讼。被告沈阳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳立即偿还结欠原告的贷款本金16048.01元，截止2020年3月16日的欠息3220.52元，合计19268.53元。以及2020年3月17日至实际清偿日止利息按照合同约定的年18.525%计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告签署《个人消费性借款合同》，约定原告向被告提供总额为9万元的家装消费贷款授信，期限至2019年7月24日。双方约定借款年利率为12.35%、逾期利率为18.525%;合同第六条（一）还款方式为等额本息还款法。我行向被告账号为62×××99的账户发放贷款90000元，被告自2019年2月21日开始逾期。我行多次催要未果，请求法院判如所请。被告沈阳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《个人消费性借款合同》，约定第二条借款金额9万元，第三条借款用途家装，第四条借款期限2015年7月24日至2019年7月24日。第五条借款利率和计算一、（贰）浮动利率，借款发放当日年利率为13.65%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动利率作等比例调整，以确定借款利率。二、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条还款方式（贰）等额本息还款法。第十二条四甲方有权按本合同约定收回全部借款本息。第十三条一乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：（五）不履行合同或怠于履行合同的。第十七条三本合同在中国盐城市亭湖区签署。截止到2020年3月16日，被告欠原告本金16048.01元，利息3220.52元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。现被告未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的费用，但逾期罚息利率和原利率之和已超过当前民间借贷利率的上限，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金16048.01元，利息3220.52元，并承担自2020年3月17日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息（原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的4倍）。二、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取141元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年九月十五日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执869号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人王光伟，该公司经理。被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区。负责人史震中，该公司经理。被执行人冯溯崇，男，1962年12月21日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人张军，男，1967年2月3日生，居民身份证号码150202196702031818，汉族，住内蒙古包头市东河区西脑包后街33号院17号。申请执行人徐州重型机械有限公司与包头市勤和机械科技有限责任公司、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、冯溯崇、张军买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第826号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、冯溯崇、张军给付人民币2425987.00元。被执行人依法应承担执行费26660.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年5月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年5月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款,无房产，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年8月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2413786.86元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十五日书记员  王瀚宽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3307号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，任经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：耿美英，女，1981年3月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告耿美英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼委托代理人陈为春，被告耿美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告代位赔偿款10553.20元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:栾世科为其所有的鲁Ｆ×××××号车在原告处投保商业车损险，2019年7月3日，栾常亮驾驶保险车辆在龙口市与被告驾驶车辆发生碰撞，致两车受损，经交警部门认定被告负本次事故主要责任。事后，被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代为赔偿请求，原告对其进行了赔付。根据法律规定，原告特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告耿美英辩称，我不认可原告要求追偿的数额，当时肇事另一方栾世科声称只需要两三千块钱，栾世科在自己家的修理厂修车，也没跟我说过花了这么多钱，栾世科属于讹诈我，这不是事实，我不会赔偿的。我只是负事故主要责任，不是全部责任，不应赔偿全部修理费。我的车辆也有保险，已经赔偿了栾世科2000元，应从中扣除。我在本次事故中也有损失，栾世科的损失应从中扣除。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据:1、事故认定书，证明2019年7月3日栾常亮驾驶鲁Ｆ×××××号车与本案被告所驾驶车辆相撞，经交警认定被告负主责；2、保单抄件一份，证明鲁Ｆ×××××号车在原告公司投保机动车损失保险保险金额为162600元，保险期间至2018年9月12日至2019年9月12日止，被保险人为栾世科；3、机动车辆保险定损报告及施救费、维修费发票，证明本次事故造成被保险车辆损失16606元，产生施救费500元（原告实际支付470元），共计17076元，原告主张的赔偿10553.20元是在扣除交强险2000元后按照70%比例计算的；4、简易案件索赔责任书及支付凭证、权益转让书，证明栾世科就本次事故向原告申请代位赔偿，原告共计支付栾世科15076元，取得向被告追偿权利。被告耿美英对证据1、2、4真实性无异议；对证据3真实性无异议，但对花费数额均不认可，数额过高，定损报告中维修项目及数额也不认可，怀疑栾世科家的修理厂有问题，承担70%责任比例过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栾世科为其所有的鲁Ｆ×××××号车在原告处投保商业车损险，被告耿美英为其所有的鲁Ｆ×××××号车在华泰保险公司投保交强险。2019年7月3日，栾常亮驾驶栾世科所有的保险车辆在龙口市与被告驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，经交警部门认定被告负本次事故主要责任，栾常亮负事故次要责任。事故发生后，被告车辆投保的华泰保险公司赔付栾世科车损2000元，原告根据其与栾世科签订的保险合同于2019年8月30日赔付了栾世科剩余车辆维修费用15076元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告2019年8月向被保险人栾世科支付保险赔偿金后，有权向被告求偿，但代位求偿的范围仅限于其赔付的保险金。被告负本次事故的主要责任，且其投保的保险公司已对栾世科的车辆损失赔付了2000元，故对栾世科剩余车辆损失15076元应承担70%的赔偿责任。被告辩称原告赔偿给栾世科的损失过高，但没有提交证据证明，本院不予认定。被告辩称其在本次事故中也有损失应一并扣除等，被告未提交证据，原告亦不予认可，本案不予审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告耿美英于判决书生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司代其垫付的赔偿款15076元的50%计10553.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告耿美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二〇年九月十五日书记员  曲 悦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1982号 原告：吕元和，男。 委托诉讼代理人：吕武，男。 被告：永州市零陵区实验中学。 法定代表人：鲁耀军。 被告：吕吾光，男。 委托诉讼代理人：吕勇波，男。 原告吕元和与被告永州市零陵区实验中学、吕吾光确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告吕元和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告永州市零陵区实验中学对原告土地对换茶山协议合法有效，并赔偿土地占用34年补偿款40000元；2.依法判决被告永州市零陵区实验中学及被告吕吾光返还该宗土地；3.判决被告吕吾光赔偿原告护坡损失1500元或恢复原状。事实和理由：原告于1986年12月6日与被告永州市零陵区实验中学签订《关于对换茶山的协议书》，协议书第四条内容为：永州市零陵区实验中学购买的土地对换约原告面积为40平方米的土地。至今被告永州市零陵区实验中学与原告对换的土地，一直被被告吕吾光占有，使原告无法使用、管理及确权。且原告与被告永州市零陵区实验中学于2020年4月25日协商在对换的土地上修建护坡（长5米，宽0.4米，高0.9米，包括下基脚）。原告修建护坡完工后，被告吕吾光与他家人把原告修建护坡全部损毁，导致原告无法使用、管理及确权。故原告诉至法院，请求法院公正判决。 被告永州市零陵区实验中学辩称：一、《关于对换茶山的协议书》为有效合同，已实际履行。《关于对换茶山的协议书》中争议所在地为被告永州市零陵区实验中学所购买的土地，该协议书中写明涉案土地归原告管理、使用，所有权归被告永州市零陵区实验中学所有，保留追诉的权利。二、被告永州市零陵区实验中学不存在违约，不应承担返还土地责任，不应承担赔偿责任。在《关于对换茶山的协议书》中，被告永州市零陵区实验中学与原告达成协议，并已将被告永州市零陵区实验中学购买好的土地划出40平方米的两个小三角归于原告管理使用。从1986年12月6日签订合约至今34年间，被告永州市零陵区实验中学并没有管理涉案土地，不可能再次返还土地，且不应该承担侵权或违约责任。永州市零陵区实验中学不是本案的适格被告。本案实际上应为本案原告吕元和与被告吕吾光之间发生的争议，应为土地侵权纠纷，与被告永州市零陵区实验中学无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告吕吾光辩称：被告吕吾光不同意原告的诉请。该宗土地是1981年村集体分配给被告吕吾光的土地，被告吕吾光系该宗土地的所有权人。该宗土地宽4.5米，长25米（从西向东，由被告吕吾光家后墙到对面老马路为止）。1981年被告永州市零陵区实验中学从中间征收八米作为马路，其余部分仍归被告吕吾光。原告及被告永州市零陵区实验中学无权在被告吕吾光不知情的情况下对换该宗土地。为了被告吕吾光的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告吕吾光从深圳往返珠山镇的交通费。 本院经审理确认本案如下事实：1986年12月6日原告与被告永州市零陵区实验中学签订《关于对换茶山的协议书》，协议书第四条内容为：“为了吕元和在校门马路靠东侧的围墙处建筑新房，学校把原已购买好的土地划了两个小三角形面积为40平方米，永远归吕元和管理使用，打井上边三角形地让给学校使用”。被告永州市零陵区实验中学与原告对换土地后，双方均在自己对换的土地上行使管理、使用权。原告在该诉争的土地上曾种植茶树，2020年4月25日原告在该三角形地砌了护坡，被告吕吾光认为诉争土地权属归自己，故将原告砌的护坡拆毁。原告与二被告因涉案土地产生纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原被告身份信息、《关于对换茶山的协议书》、护坡毁损照片、原被告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为，原告吕元和的诉请目的系要解决本案诉争土地的权属问题，即案件的三方当事人就本案争议土地的使用权、管理权存有争议。原告吕元和提交了《关于对换茶山的协议书》来证实其从被告永州市零陵区实验中学处换来了本案争议土地，对争议土地享有使用权、管理权。本案永州市零陵区实验中学认可了《关于对换茶山的协议书》的有效性，并称本案争议土地的所有权归其所有，但庭审中当事人除提交了该协议书及其周边材料，未提交土地权属直接证明材料。被告吕吾光认为本案争议土地的使用权、管理权归其所有，但亦未提交任何证明材料佐证其观点。从以上分析来看，本院暂无法认定争议土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故本案在土地权属未得到最终确定或者处理决定之前，人民法院不宜直接作出处理。对《关于对换茶山的协议书》的效力性审查，本院一并不在本案中处理。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吕元和的起诉。 案件受理费800元，退还给原告吕元和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3466号原告:李友山，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:郜启志，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李友山与被告郜启志合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告李友山于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友山自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李友山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李友山负担。审判员  程军中二〇二〇年九月八日书记员  张莺歌
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1141号 申请人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市广华大道三段园区管委会四楼，统一社会信用代码91511681MA62B1UC1H。 法定代表人：唐建华。 被申请人：华蓥市普科达科技有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市工业新城国雅路，统一社会信用代码91511681MA6383GX4P。 法定代表人：李方有。 被申请人：四川省中鼎创科技集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：李方有。 被申请人：华蓥市瀛洲科技有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：李方有。 被申请人：陈绍兵，男，1988年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市。 被申请人：柳文珊，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市。 被申请人：陈建波，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人：陈远，男，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人华蓥市发展投资集团有限公司与被申请人华蓥市普科达科技有限公司、四川省中鼎创科技集团有限公司、华蓥市瀛洲科技有限公司、陈绍兵、柳文珊、陈建波、陈远民间借贷纠纷一案，申请人华蓥市发展投资集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华蓥市普科达科技有限公司、四川省中鼎创科技集团有限公司、华蓥市瀛洲科技有限公司、陈绍兵、柳文珊、陈建波、陈远8,084,518.75元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司为华蓥市发展投资集团有限公司的诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人华蓥市发展投资集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华蓥市普科达科技有限公司、四川省中鼎创科技集团有限公司、华蓥市瀛洲科技有限公司、陈绍兵、柳文珊、陈建波、陈远8,084,518.75元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年九月八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**悦，女，1999年6月19日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：谢军（系李**悦之母），女，1967年9月8日出生，退休职工，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付育章，男，1956年1月17日出生，汉族，退休教师，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北承德第一中学，住所地河北省承德市冯营子镇大学园区。 法定代表人：胡志鹏，职务校长。 再审申请人李**悦因与被申请人付育章、河北承德第一中学合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李**悦申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1.被申请人提交的“五份证据”与申请人存在巨大差异，被申请人存在恶意欺诈未成年人的行为，违反《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定。被申请人并没有与申请人签订《助学协议》兑现奖学金，“五份证据”也从未告知申请人。2.付育章故意隐瞒与其他五位学生签订《助学协议》的事实，不与申请人签订相同的协议，存在欺诈招生，被申请人理应承担损害赔偿责任。3.原审认定《邀请函》违反了河北省教育厅和承德市教育局相关通知，证明该函中的内容违反了招生政策，不应受法律保护。4.原审判决适用法律不当，在校期间均为时效期间，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时计算，本案未超诉讼时效。 本院经审查认为，河北承德第一中学二审提交的五份证据中，有与李**悦同期的收到《邀请函》的学生与学校签订的《助学协议》、领款单、该五位同学所在班级明细，能够相互印证，原审据此认定涉案邀请函的学生奖学金为入学奖励，并无不妥。李**悦于2014年8月入学，至其母亲2018年代其向承德市教育局主张权利时，已超过法定诉讼时效期间，李**悦亦未提交在此期间向被申请人主张权利的相关证据。原审认定李**悦起诉已超过法定诉讼时效，并无不当。李**悦一审诉讼请求为判决被申请人给付奖学金3万元，现申请再审又主张被申请人应承担损害赔偿责任的理由，在本案中难以得到支持。综上，李**悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李**悦的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1135号之二 被执行人：孙照利，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙照利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙照利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年九月八日 书记员徐慧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初619号 原告：边玉玲，女，1950年2月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：边杰，河北亚华律师事务所律师。 被告：山东东皇机械制造有限公司，住所地山东省聊城市莘县王奉镇前耿楼村村南，统一社会信用代码：91371522MA3C7N3Q6W。 法定代表人：刘振峰，该公司总经理。 被告：山东东皇机械制造有限公司保定分公司，住所地河北省保定市天鹅中路79号兴远现代城306号，统一社会信用代码：91130605MA08FM6558。 负责人：刘振峰，该公司总经理。 原告边玉玲诉被告山东东皇机械制造有限公司、山东东皇机械制造有限公司保定分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告边玉玲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，边玉玲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许边玉玲撤诉。 案件受理费5207元，由边玉玲负担。 审判员 谷 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 李鑫翰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2710号 申请人：周健中，男，汉族1990年6月7日出生，住广西横县。 被申请人：林日庆，男，汉族，1979年3月7日出生，住广西横县。 申请人周健中与被申请人林日庆买卖合同纠纷一案，申请人周健中向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币35万元为限进行保全。 本院认为，申请人周健中的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为35万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币35万元为限额，查封被申请人林日庆名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马雅甜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1388号申请执行人：侯某某，男，1993年9月25日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。被执行人：杨某，男，1995年6月11日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。申请执行人侯某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0202民初1850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下的财产信息。3、本院于2020年9月3日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，未查到被执行人名下有房屋财产信息。4、本院于2020年9月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于9月10日调查了被执行人的社区财产信息，未查到被执行人有社区财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初160号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农家伟，男，1991年9月2日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2020年6月19日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检未检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人农家伟犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人农家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年9月28日22时18分，被告人农家伟饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号“马自达”牌轿车，沿国道243线自东向西行驶，车行至G243线1775km+400m处路段，适有黄某2驾驶龙州26286二轮电动车，搭载女儿梁某1、梁某2同向在前方行驶。农家伟驾驶的轿车追尾碰撞黄某2驾驶的电动车，造成黄某2及乘员梁某1、梁某2不同程度的受伤，梁某1经抢救无效于次日死亡。经鉴定，农家伟血液乙醇含量为174.3mg/100ml。交通警察大队认定，农家伟负事故主要责任。案发后，农家伟在事故现场等候交警处理，属自首。 公诉机关认为，被告人农家伟驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；农家伟有自首情节并认罪认罚，建议判处农家伟有期徒刑一年一个月。 公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人农家伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后群众报案，农家伟在现场等候交警处理。 本院认为，被告人农家伟的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人农家伟醉酒后驾驶机关车辆，但案发后有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下： 被告人农家伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一 -3- 日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年九月十七日 书记员  许啸源 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； -5- （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1092号     原告：鲜世安，男，1952年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被告：艾又布，男，1971年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告鲜世安与被告艾又布买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告鲜世安及其委托诉讼代理人沈传武、被告艾又布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲜世安向本院提出诉讼请求：判令被告支付买售的树款49，000元。事实和理由：2012年被告从原告地里拉走1000棵树，树款40，000元，另外拉走原告295棵树，树款9000元，合计49，000元，被告未支付。故起诉至法院。   被告艾又布辩称，与原告之间不存在买卖合同关系，原告将其树木出售给一案外人姓夏的男士，案外人又将树木出售给了被告，被告已将树款全部支付给了案外人。故请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2012被告艾又布将原告鲜世安采伐的树木拉走。庭审中，鲜世安自认其采伐的树木是出售给案外人的；艾又布也自认其拉运的树木是从一名姓夏的男士处购买，大约为49，000元，买售时支付了大部分的树款，剩余几千元以模板抵顶。庭审中，释明原告鲜世安可变更诉讼请求，原告鲜世安拒绝变更，坚持以买卖合同关系起诉被告艾又布。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告鲜世安自认与其存在树木买卖合同的买受人是案外人，并不是被告艾又布，鲜世安也未将树木交付艾又布，故无法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系。现原告鲜世安基于买卖合同关系要求不是合同相对方的被告艾又布支付树款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。   终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：   驳回原告鲜世安的诉讼请求。   案件受理费1，026元，减半收取513元，由原告鲜世安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日     书记员 林雪芹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民特88号申请人：李**，男，1988年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区利工街77号。公民身份证号码：210106198802274038。被申请人：李景双，男，1964年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份证号码：2101061964××××××××。申请人李**申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李**称，其父李景双2014年3月19日失踪至今失踪下落不明已满5年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人根据上述规定，向法院提出申请，请求宣告下落不明人为死亡。经审理查明，被申请人李景双，男，1964年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系申请人李**的父亲。李景双于2014年3月19日失踪，其家属于于2014年3月22日到于洪派出所报警。于洪公安派出所于2014年5月13日对被申请人李景双进行失踪人员信息采集。申请人李**申请宣告李景双死亡后，本院于2019年9月16日在《人民法院报》上发出寻找李景双的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李景双仍然下落不明。本院认为，李景双与家人失去联系至今已经超过六年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人李**作为李景双的儿子，现申请宣告李景双死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李景双死亡。本判决为终审判决。审判员 张 淼审判员 张卫华审判员 张 楠二〇二〇年九月十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第四十六条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5734号 原告：龚颉颉，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告龚颉颉与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告龚颉颉于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚颉颉的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚颉颉撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2065号罪犯刘全应，男，1972年1月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第178号刑事判决，以被告人刘全应犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月2日作出(2014)川刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2096号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年11月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘全应在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘全应减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘全应在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘全应在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯刘全应被判处没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘全应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘全应的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘全应减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3030号刘剑：依据（2018）苏1324民初3591号号民事判决书向本院申请执行朱凌众民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方已达成和解协议，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9175号原告：刘水，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆创想瑞信实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村干井岗社，统一社会信用代码91500106304830089U。法定代表人：汤建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆三大律师事务所律师。原告刘水与被告重庆创想瑞信实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘水于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘水撤回起诉。案件受理费减半收取计13612元，由原告刘水负担。审判员 肖 力二〇二〇年九月八日书记员 赵俸玉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1914号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人:赵文发。被告：黄明，男，1985年01月10日生，汉族，住贵州省水城县。被告：黄友祥，男，1954年10月03日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告黄明、黄友祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文发，被告黄明到庭参加诉讼。被告黄友祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄明、黄友祥共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额45，944.42元,以及自2019年03月20日至2019年12月21日的利息4，053.58元(其中正常利息616.1元,复利64.69元,罚息3，372.79元),本息合计49，998元,2019年12月21日之后的利息(含复息)按照合同约定利率11.6907‰计算至清偿完毕之日止。2.因实现债权的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告黄明于2018年08月20日向水城县农村信用合作联社借款46，000.00元,2019年08月19日到期,借款合同约定贷款利率为月利率7.7938‰,逾期月利率11.6907‰。从逾期之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息率计收复利。被告黄友祥作为黄明配偶在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中承诺与借款人共同承担该笔债务。贷款到期后,借款人不按照合同约定还本付息,经原告多次催收无果,已构成违约。原告故诉至法院,请求法院判令被告黄明、黄友祥共同偿还尚欠原告的贷款本金余额45，944.42元,以及2019年03月20日至2019年12月21日的利息4，053.58元,本息合计49，998元(2019年12月21日之后的利息(含复息)按照合同约定利率11.6907‰计算至清偿完毕之日止）。上列事实有原被告双方签订的借款申请、借款借据、借款合同、还款及利息清单等材料为据。根据上述事实与理由,谨向贵院提起诉讼,请求依法作出判决,以维护原告的合法权益。被告黄明辩称，借款属实。被告黄友祥未到庭答辩，未向本院提交证据。经审理查明：原告水城县农村信用合作联社下属蟠龙信用社（贷款人，乙方）与被告黄明（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定：借款金额。在甲方符合乙方借款条件前提下，乙方在守信额度内向甲方提供贷款支持，同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年08月20日，黄明向原告借款46,000元，2019年08月19日到期，借款合同约定贷款利率为月利率7.7938‰，逾期月利率11.6907‰。被告黄友祥在《借款申请书》、《借款借据》、《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签名，并出具共同债务确认书，约定与黄明共同承担债权债务。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与二被告签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及被告黄友祥出具的共同债务确认书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明、黄友祥在本判决生效后五日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金45，944.42元以及自2019年03月20日至2019年12月21日的利息4，053.58元，本息合计49，998元，2019年12月21日之后的利息，以本金45，944.42元为基数，按照合同约定月利率11.6907‰支付至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告黄明、黄友祥共同负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年九月十七日法官助理张红明书记员王春江
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初391号 原告:梅慧平，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：季项岳，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：郑国柱，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告梅慧平与被告季项岳、郑国柱民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告季项岳、郑国柱立即归还借款本金80000元及利息（利息按每月1050元，自2014年11月26日计算至借款本金全部还清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告季项岳、郑国柱下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，于2020年5月21日裁定转为普通程序审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅慧平到庭参加诉讼，被告季项岳、郑国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2013年11月26日，被告季项岳、郑国柱以资金周转为由向原告梅慧平借款30000元，并出具借条一张，借条载明借款本金30000元，每月利息400元，未约定借款期限，后二被告按约定支付利息至2014年11月26日。2014年9月25日，被告季项岳、郑国柱向原告梅慧平借款50000元，并出具借条一张，借条载明借款本金50000元，每月利息650元，未约定借款期限，二被告按借条约定支付借款利息至2014年12月25日。此后，二被告一直未支付上述借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季项岳、郑国柱于本判决生效之日起五日内共同归还原告梅慧平借款本金30000元及利息（利息按月利率1.33%，自2014年11月26日起计算至借款本金全部还清时为止）； 二、被告季项岳、郑国柱于本判决生效之日起五日内共同归还原告梅慧平借款本金50000元及利息（利息按月利率1.3%，自2014年12月25日起计算至借款本金全部还清时为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3223元，由被告季项岳、郑国柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  徐小平 人民陪审员  刘细伟 人民陪审员  刘少云 二〇二〇年九月八日 法官 助理  黄微微 书 记 员  李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8491号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，该行行长。委托诉讼代理人：薛昭伟，该行员工。委托诉讼代理人：孟昭兵，该行员工。被告：姚秀玲，女，1957年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告姚秀玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛昭伟到庭参加了诉讼，被告姚秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月27日的借款本金104988.74元、利息9947.03元、逾期还款违约金5834.41元，消费手续费（含额度内分期）2040元，合计122810.18，及实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告依据被告填写的金穂贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡），合同约同1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穂贷记卡；2、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号：6259××××3760）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年7月27日，欠原告人民币账户本金104988.74元、利息9947.03元、逾期还款违约金5834.41元，消费手续费（含额度内分期）2040元，合计122810.18元。原告多次催收未果。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院准予原告诉请。姚秀玲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、申请开卡资料一份（农业银行金穗贷记卡申请表2张、被告身份证复印件、工作证明、授权书），证明被告在2013年向原告申请开办信用卡的情况。证据二、信用卡交易记录17张，证明被告消费情况。证据三、催收材料5张，证明被告欠款情况及原告向被告催收欠款的情况。证据四、账单分期的指导费率1张，证明手续费的标准。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审查后予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告依据被告填写的信用卡申请与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）并在申请表中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。领用合约载明以下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。本合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。当日原告依据合同约定向被告下发了卡号为6259××××3760的信用卡，该卡额度为100000元。信用卡下发后原告分多次使用信用卡消费，并出现逾期，截至2020年7月27日，被告欠原告人民币账户本金104988.74元、利息9947.03元、逾期还款违约金5834.41元，消费手续费（含额度内分期）2040元，合计122810.18元。此款经原告数次催要，被告至今未能偿还。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应根据双方约定按期归还信用卡借款本息，被告拒不如约偿还属违约行为，应承担给付责任并按约支付违约金等相关费用。原告主张的欠款数额，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，原告的请求符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚秀玲应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金104988.74元、利息9947.03元（截止至2020年7月27日）、逾期还款违约金5834.41元、消费手续费（含额度内分期）2040元，合计122810.18元；同时支付2020年7月28日至实际给付之日的利息（按日万分五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告姚秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年九月八日书记员 齐月元附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1315号 原告：任某，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：马某，女，1958年10月20日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告任某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告订婚彩礼款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份，原、被告经夏源村张先介绍并订婚，被告向原告索要彩礼23000元，原告先给付被告10000元现金，2020年1月13日，原告给被告转账3000元，后又给被告10000元现金；被告收到原告23000元彩礼款后只与原告同居生活一个月，就离开原告。经原告多次向被告索要彩礼款，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马某辩称，第一，原告所述与客观事实不符，在订婚时原告只给了被告10000元，2020年1月13日，原告又给被告转账3000元，共收到13000元，被告再没有收到原告任何现金；第二、被告在收到原告13000元后，被告买衣服花了3000元，剩余10000元；2020年6月初，被告退还了原告6000元；第三、原、被告同居生活三个月，不是一个月，同居生活期间，原告嫌弃被告用水，对被告不关心，原告生理有病。 本院审理查明，原、被告经人介绍相识，当时，原、被告约定原告给付被告彩礼20000元，衣服钱3000元；原告当场先给付被告10000元现金，后原、被告开始同居生活。2020年1月13日，原告通过微信给被告转账3000元、现金10000元；××××年××月××日，原、被告结束同居生活，后被告通过媒人给付原告6000元，截止原告起诉立案前，原、被告未办理结婚登记手续。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告任某与被告马某经人介绍相识，未办理结婚登记手续，且双方已共同生活，原告主张的衣服款3000元，本院不予支持；被告已退还原告6000元应予以扣除，剩余14000元，本院酌情认定被告马某应当向原告返还彩礼10000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十五日内返还原告任某彩礼款10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二〇年九月八日 书记员  刘娇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3876号原告：梁某，男，1958年10月22日出生，住包头市。被告：泓某包头分公司。负责人：王某。被告：泓某，住所地北京市海淀区法定代表人：王某。原告梁某与被告泓某包头分公司、被告泓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告返还原告投资款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月18日与泓某包头分公司签订《基金认购合同》，合同约定原告向被告包头公司投资50000元，预期收益12.6%-18%。合同签订后，被告包头公司仅给付原告一年按照0.8%的收益，原告找到被告要求返还投资本金，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告梁某所主张的债权虽与被告泓某包头分公司、被告泓某形成，但是泓某包头分公司、被告泓某与案外人王某和包头市国昌投资有限公司之间存在关联关系。被告泓某的法定代表人为王某，股东为王某及其女儿王茜。包头市国昌投资有限公司为基金托管人。故原告主张债权与案外人王某、包头市国昌投资有限公司有关。现王某、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费525元（原告已预交），退还原告梁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二O二O年九月十七日书记员 刘晓桐附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2693号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：蔡青年，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告蔡青年信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告蔡青年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令蔡青年归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14916.1元、利息1450.04元、违约金146.19元，合计16512.33元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年1月9日，蔡青年在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照蔡青年的申请，南平农商行核准并向蔡青年发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，蔡青年多次透支消费，蔡青年于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，蔡青年尚欠福万通普惠金融卡透支本金14916.1元、利息1450.04元、违约金146.19元，合计16512.33元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 蔡青年未作答辩。 本院认为，蔡青年未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。蔡青年在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。蔡青年未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求蔡青年按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求蔡青年归还透支本金14916.1元、利息1450.04元、违约金146.19元，合计16512.33元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡青年应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14916.1元、利息1450.04元、违约金146.19元，合计16512.33元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.8元，减半收取计106.4元，由蔡青年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1901号申请人：谢某，男，1945年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。被执行人：杨某，男，1986年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。被执行人：钟某，男，1978年7月28日出生，汉族，贵州省习水县。谢某申请执行杨某、钟某承揽合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1901号案件终结本次执行程序。被执行人杨某、钟某负有继续向申请执行人谢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年九月八日书记员 何      方      伟
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初521号 原告：石应清，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告石应清诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告石应清于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石应清自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石应清撤诉。 案件受理费25元，由原告石应清负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执371号申请执行人：史尼博，女，汉族，1983年6月17日出生，住四川省绵竹市。被执行人：四川竹丰种业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李建平，经理兼执行董事。申请执行人史尼博与被执行人四川竹丰种业有限公司股东知情权纠纷一案，绵竹市人民法院（2019）川0683民初2451号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行人，要求被执行人将四川竹丰种业有限公司自成立之日起至实际提供之日止的财务会计报告、会计账簿置于四川竹丰种业有限公司住所地供其查阅。本院于2020年4月21日立案后，因无法联系上被执行人，前往公司注册地四川省绵竹市剑南镇通汇街155号进行了调查，并查询了公司注册地的土地、房产登记情况，发现位于剑南镇通汇街155号，既原种子公司所在地的土地及房产[监证0007395、竹国用（1998）第352号]依然登记在被执行人名下，但该地点的办公楼已无人办公。本院依法对该办公楼进行了搜查，发现办公室及财务室等已被搬空，未能查找到财务会计报告、会计账簿等资料。后申请执行人又向本院提供线索，称被执行人实际在另一办公地点办公，本院前往实地调查后发现，该地点现也无人办公，也未悬挂任何与被执行人有关的标示、标记，无法核实该地点是否为被执行人的办公场所。本案现因未能查找到被执行人的财务会计报告、会计账簿等资料，同时因未查找到被执行人的法定代表人、实际控制人等人员的下落，无法根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十一条第一款第六项规定对被执行人采取强制措施，故本案现在暂时不具备强制执行条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执371号案的执行。终结执行后，待本院（2019）川0683民初2451号民事判决书具备强制执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 沈黎审 判 员 邓涛审 判 员 王林二〇二〇年九月八日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执456号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。 主要负责人：邓强，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 被执行人：祝新泰，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区。 被执行人：梁建瑶，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区。 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人祝新泰、梁建瑶金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4129号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向青秀区人民法院申请强制执行，青秀区人民法院已立案执行〔案号：（2019）桂0103执6305号〕，2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金21195.93元及利息，律师代理费1796元，并负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人至未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人祝新泰名下有存款13403.47元外，均尚未发现其有其他可供执行的财产，本院已依法扣划被执行人名下存款13403.47元并支付申请执行人，被执行人名下银行账户本院亦依法冻结。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4129号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆玉梅
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初350号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人葛进红，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，顺丰快递原快递员。其因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被无为市公安局刑事拘留，同年4月29日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。 辩护人魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕1048号起诉书指控被告人葛进红犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员程灿、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人葛进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2020年2月15日上午，在安徽省无为市高沟镇高新大道明珠小区顺丰快递网点的门面房内，快递员葛进红发现一个发往泥汊镇三溪区域的快递被错放在其派件区域的托盘里，于是葛进红将该快递放到自己的快递车中并带回家，后葛进红将快递拆开发现里面是一部未拆封的华为Nova5Pro手机、一个自拍杆、一个充电器、一副耳机。2020年4月21日，葛进红主动投案自首。2020年4月23日，葛进红赔偿安徽顺丰速运有限公司合肥分公司人民币2500元，安徽顺丰速运有限公司合肥分公司对葛进红表示谅解。2020年4月24日，经中衡保险公估股份有限公司评估，葛进红盗窃的华为Nova5Pro手机价值人民币2488元。 公诉机关认为，被告人葛进红盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛进红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人葛进红在犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛进红赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人葛进红判处拘役3个月，宣告缓刑5个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人巫某、徐某、周某、崔某、肖某的证言，被害人孙某的陈述，被告人葛进红的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人葛进红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 被告人葛进红辩护人提出，第一，葛进红犯罪情节较轻，社会危害性小，且已赔偿被害人损失并取得谅解；第二，葛进红主动到案，并如实供述自己罪行，构成自首；第三，葛进红系初犯、偶犯。综上，建议法庭对葛进红从轻从宽处罚。 本院认为：被告人葛进红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛进红自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人葛进红赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。以上辩护人符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人葛进红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第六十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛进红犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的华为Nova5Pro手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇二〇年九月八日 书记员  陈鹏飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初603号原告：罗琴琴干菜批发部。经营地址为昆明市新广丰批发市场。统一社会信用代码：92530111MA6KPT6D6T。经营者：罗琴琴，女，1983年7月5日生，汉族。住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：林宗善，男，1979年9月14日生，汉族。被告：姚安县潘琪鑫源商场。经营场所为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇新源小商品市场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PGK11。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族。户籍登记地湖南省攸县。代理权限为特别授权。被告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民。户籍登记地浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗琴琴干菜批发部诉被告姚安县潘琪鑫源商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理。在审理过程中，原告罗琴琴干菜批发部申请将经营者陈以清变更为本案被告，本院经审查将经营者陈以清变更为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琴琴干菜批发部的委托诉讼代理人林宗善、被告姚安县潘琪鑫源商场经营者潘琪、被告陈以清的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琴琴干菜批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21756元。诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告罗琴琴干菜批发部将部分诉讼请求变更为由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清共同给付原告货款21756元。事实与理由如下：林宗善与陈以清是老乡，2020年5月3日，陈以清委托林宗善到原告罗琴琴干菜批发部购买了价值为21756元的干菜，之后陈以清未支付货款。现被告已停业，但未支付原告货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪辩称，差欠原告的货款是事实，货物是陈以清负责联系购买。商场是陈以清借用我的身份进行登记，商场的实际经营者是陈以清，欠付原告的货款应由我与陈以清共同承担。被告陈以清辩称，对货物和金额均无异议。姚安县潘琪鑫源商场在筹备阶段，我与商场的经营者潘琪是合作关系，商场登记成立之后实际经营者是潘琪。姚安县潘琪鑫源商场是个体工商户，经营者是潘琪，差欠原告的货款应由姚安县潘琪鑫源商场和潘琪承担。我在案件中是否承担责任，要看原告提交的证据是否能证实我参与了原告与姚安县潘琪鑫源商场的交易。我与潘琪之间的法律关系应另案处理。经审理查明，林宗善与陈以清系浙江老乡，林宗善认识罗琴琴干菜批发部的负责人。2020年5月3日，陈以清委托林宗善到原告罗琴琴干菜批发部购买干菜，林宗善帮陈以清购买了价值21756的干菜，陈以清未支付货款。被告姚安县潘琪鑫源商场的工作人员于2020年6月21日出具了鑫源购物广场供货商对账单，并在对账单上签名和加盖了鑫源购物广场收货专用章予以确认。陈以清出具了欠条交由原告收持。欠条载明：“今欠干货款贰万壹仟柒佰伍拾陆元（21756元）。欠款人陈以清。×××6212。限2020年6月30日”。后因商场歇业未给付上述欠款。原告由此提起本案诉讼。另查明，陈以清与潘琪相识3年多。2019年10月，陈以清到姚安发现姚安县的场地后，欲租赁该场地，向潘琪借款30000元，后陈以清与出租方签订合同时，陈以清同意潘琪在合同上签名，即2019年10月10日潘琪、陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》的营业执照。2020年6月22日，陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……”。《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性完清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……”。2020年7月20日，陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书。姚安县潘琪鑫源商场经营期间，陈以清负责商场的招商，潘琪负责用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有供货商对账单、欠条、营业执照、《声明》、《协议书》、解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书、企业信用信息公示报告、双方当事人陈述等证据证实，足以确认。本院认为，被告姚安县潘琪鑫源商场在经营期间向原告罗琴琴干菜批发部购买干菜，被告陈以清出具的欠条能够证实双方形成了事实上的买卖合同关系。被告姚安县潘琪鑫源商场在收取货物后未给付货款，应承担违约责任，继续履行合同，支付未给付的货款。原告罗琴琴干菜批发部诉请被告姚安县潘琪鑫源商场给付货款的请求依法有据，本院予以支持。对原告罗琴琴干菜批发部诉请被告陈以清对被告姚安县潘琪鑫源商场差欠的上述欠款承担共同给付责任的请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在商场经营期间，陈以清代表商场对外招商、批发各种商品进场销售、收取货物、出具欠条等行为，足以证明陈以清参与该商场的经营活动。另外，原告罗琴琴干菜批发部向商场供货时不知潘琪与陈以清之间的约定。从保护债权人角度出发，作为买卖合同相对方基于信赖利益，有理由相信潘琪与陈以清是姚安县潘琪鑫源商场的共同经营者，至于二人之间的经营约定，只对二人发生法律效力，对外不能成为免责理由，故陈以清以其不是商场的经营者，其不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。陈以清应对商场经营期间对外差欠的欠款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效后15日内共同支付原告罗琴琴干菜批发部买卖合同欠款21756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年九月二十七日书记员 罗瑞东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4551号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（法定代表人：贾连宇），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：那沙，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梅荣，女，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（法定代表人：贾连宇）申请那沙、梅荣支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督293号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月15日，2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 吕 智 明
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初48号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人金佳驰，男，1986年9月3日出生，满族，初中文化，系多多金服网络科技有限公司车辆抵押贷款部门客户经理，户籍地为辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年5月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月28日被该分局取保候审，2019年6月27日被该分局监视居住，同年11月14日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2020年2月18日以中检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人金佳驰犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年7月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人金佳驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日11时许，被告人金佳驰在大连市中山区中山广场，用手机登陆其本人使用的305×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱，通过给王某1所使用的172×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送邮件名为“大连各楼盘信息资源”的压缩包文件的方式，向王某1提供小区住户的姓名、联系电话、住址门牌号、所住房屋面积等公民个人信息共计42240条。2017年6月15日11时许，被告人金佳驰在大连市中山区青泥洼桥，登陆其本人使用的305×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱，通过给郭某所使用的150×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱，发送邮件名为“大连各楼盘信息资源”的压缩包文件的方式，向郭某提供小区住户的姓名、联系电话、住址门牌号、所住房屋面积等公民个人信息共计50240条。2018年4月中旬的一天，被告人金佳驰在大连市中山区青泥洼桥街道普照街连庆港某房间内，以U盘拷贝文件的方式，向于某提供小区住户的姓名、联系电话、住址门牌号、所住房屋面积等公民个人信息共计7199条。被告人金佳驰于2018年5月23日被抓获到案。公诉机关认为，被告人金佳驰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息数量超过五万条，情节特别严重，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人金佳驰签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人金佳驰曾在房地产公司从事房屋中介工作，其使用的U盘中保存内含公民个人信息的“大连各楼盘信息资源”文件夹。2016年10月31日11时许，被告人金佳驰的朋友王某1向其索要上述信息材料，被告人金佳驰在大连市中山区中山广场，通过电子邮件向王某1发送了邮件名为“大连各楼盘信息资源”的压缩包文件，内容含公民个人信息。经勘验，上述邮件共包括姓名和电话的公民个人信息42240条。2017年6月15日11时许，被告人金佳驰的同事郭某向其索要上述信息材料，被告人金佳驰在大连市中山区青泥洼桥，通过电子邮件向郭某的妻子王某2发送了邮件名为“大连各楼盘信息资源”的压缩包文件，内容含公民个人信息。经勘验，上述邮件共包括姓名和电话等公民个人信息50240条。2018年4月中旬的一天，被告人金佳驰在大连市中山区青泥洼桥街道普照街连庆港某房间内，以U盘拷贝文件的方式，向于某提供小区住户的姓名、联系电话、住址门牌号、所住房屋面积等公民个人信息共计7199条。2018年5月23日，被告人金佳驰被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：电脑截图照片、指认照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、前科查询证明、户籍证明、现实表现、关于对田成刚被诈骗案的说明、大连市中山区人民法院（2019）辽0202刑初13号刑事判决书、证人于某的证言、证人郭某的证言、证人王某2的证言、证人王某1的证言、被告人金佳驰的供述、辨认笔录、搜查笔录、大公中（网安）现勘[2018]第004号现场勘验检查工作记录、大公中（网安）远勘[2018]第004、006号远程勘验检查工作记录以及视听资料等证据。本院认为：被告人金佳驰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息数量超过五万条，情节特别严重，侵犯了公民的民主权利，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人金佳驰到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为了打击侵犯公民个人信息犯罪，保护公民民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人金佳驰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年10月8日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  胡志明人民陪审员  李 芬二〇二〇年九月十七日书 记 员  姜 兴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11508号原告：合肥万振物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市太湖路16号，统一社会信用代码91340100711761850F。法定代表人：万玉康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。被告：张雪梅,女,1976年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告合肥万振物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月31日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥万振物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥万振物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月八日法官助理吴晓玉书记员邢健
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5864号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：乔某某，男，1966年11月10日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初173号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义