wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1753号 原告：杨荣国，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：刘庆富，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告杨荣国与被告刘庆富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣国到庭参加诉讼，被告刘庆富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣国向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘庆富归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告原为邻居和朋友关系。2012年3月5日，被告在原告处借款现金100000元，并于当日出具借条一张，对双方的债权债务予以确认。至今，被告未归还上述借款。原告要求被告归还借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告杨荣国向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份； 刘庆富未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告刘庆富未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年3月5日刘庆富向杨荣国借款100000元，并于当日向杨荣国出具借条一张，借条载明借到杨荣国100000元。借条中未约定利息及还款时间。后杨荣国要求刘庆富归还借款未果，于2020年8月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨荣国与刘庆富之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，杨荣国履行了出借义务，刘庆富应当履行还款义务，归还借款100000元，故对杨荣国主张刘庆富归还借款100000元的诉请本院予以支持。利息问题，杨荣国主张自起诉之日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆富于本判决生效之日起十日内归还原告杨荣国借款100000元及利息（自2020年8月3日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（原告杨荣国已预交），由被告刘庆富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李志峰，男，1976年5月21日生，汉族，住广东省江门市江海区外海镇中华大道赤岭新村XXX号501。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李志峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3404号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：董英，女，1979年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：董强，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董英、董强金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董英、董强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2372号 原告：唐嘉豪，男。 委托诉讼代理人：孟俊辰，男。 被告：黄磊，男。 原告唐嘉豪与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐嘉豪参加诉讼，被告黄磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告唐嘉豪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄磊立即偿还原告借款10,500元；2、判决被告偿还借款利息500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告系同学，被告于2019年12月8日、12月17日以经济困难为由，向原告借款共计人民币10,000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今只偿还了700元，唐嘉豪通过微信向其催收借款，黄磊未再还钱，原告唐嘉豪特向法院提起诉讼，请求法院依法支持。 被告黄磊经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 原告向本院提交了微信转账记录截图及微信聊天记录截图，本院对原告唐嘉豪提交的证据均予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述本院确认案件事实如下：唐嘉豪与黄磊系衡阳铁路运输学校的同学，因黄磊需要资金周转，向唐嘉豪借钱，唐嘉豪通过微信于2019年12月8日向黄磊出借7000元，2019年12月17日又向黄磊出借3000元，借款后，因黄磊没有偿还借款，唐嘉豪向黄磊催款，双方通过微信约定在2020年1月22日还款，之后黄磊在2020年4月12日通过微信向唐嘉豪偿还500元，在2020年4月20日又向唐嘉豪偿还400元，之后黄磊未再向原告偿还借款，原告唐嘉豪遂向本院提出诉讼，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，唐嘉豪与黄磊为同学，黄磊向原告唐嘉豪借款，唐嘉豪通过微信转账出借10,000元，之后双方约定了还款期限。双方均应当按照约定履行，被告黄磊在偿还900元之后未再偿还剩余款项，原告向本院提出请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持，但本金应当以黄磊实际所欠的9100元为准。原告在诉状中提出要求支付借款利息，但又没有提交证据证实双方间有利息约定，或者约定利息的计算方式，其在最后陈述中又明确其仅要求被告偿还剩余本金，故本院对利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄磊自本判决生效之日起七日内偿还原告唐嘉豪借款本金9,100元； 二、驳回原告唐嘉豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告黄磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2521号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：卜全敏，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，职业不详，住芜湖市鸠江区。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与卜全敏诉讼费执行一案，该案于2020年9月27日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13645号原告：惠玉珍，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告:郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告惠玉珍诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称卡莱顿公司）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠玉珍委托代理人田光辉、黄顺，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼；被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠玉珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业使用费35030.2元和违约金4974.3元（按照日0.5‰的标准计算，以本年度约定物业使用费总额46707元为基数支付违约金自2020年1月1日起至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月31日原告与被告卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，原告委托被告管理物业坐落于号房屋，被告中晟公司为该合同担保人。按照合同约定，原告授权被告卡莱顿公司从开发商河南维港置业有限公司处接收房屋，被告支付原告物业使用费。被告卡莱顿公司从2013签订合同之日至2019年10月31日一直依照合同支付物业经营管理费，但2019年11月1日至今不再履行合同，拖欠原告物业使用费共计35030.2元。根据合同约定，原告有权按照本年度物业使用费的日0.5‰向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告卡莱顿公司辩称，原被告双方签订的物业经营管理合同约定原告将购买的房屋交由被告卡莱顿公司使用，被告向原告支付物业使用费，合同性质应该为房屋租赁合同。因开发商未能按时交付案涉房屋，导致《物业经营管理合同》约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿公司使用，双方签订的《物业经营管理合同》合同目的无法实现，在本案审理之前被告卡莱顿公司向原告发送解除合同通知，原告也签收了解除合同通知。双方合同已经解除，原告要求支付物业使用费及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟公司未答辩。经审理查明，2013年8月31日，原告惠玉珍（××）、与河南金伟置业公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：河南金伟置业公司将郑东新区心怡路东、商都路北A幢23层19号房屋出售给惠玉珍，用途为办公，房屋价格为582409元。原告向本院提交2013年8月31日，原告惠玉珍（作为甲方）与被告卡莱顿公司（作为乙方）签订《物业经营管理合同》复印件一份，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按40869元/年计，共计81738元；此后每3个月支付一次，2017年5月1日—2021年4月30日期间按46707元/年计等。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除本合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金等。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由我方负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人惠玉珍于2013年8月31日与卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年8月31日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。原告向本院提交的银行流水显示，自2017年4月26日至2019年7月31日原告共计收到10笔银行转账每笔11648元，交易方式代发工资。原告称，被告卡莱顿公司物业使用费已支付至2019年10月31日，2019年11月1日之后的物业使用费未支付。本案起诉被告卡莱顿公司支付自2019年11月1日起至2020年7月31日的物业使用费。被告称，具体支付金额以银行流水为准。以上事实由原告提交的商品房买卖合同原件一份、销售不动产发票原件、契税完税证原件、物业经营管理合同复印件一份、原告银行流水、中晟集团广告复印件一份两页；被告提交的河南维港置业有限公司作出的《伟业国际广场项目情况说明》一份、沙蓬、李占青、代玉英等十三人诉河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向原被告签订的《物业经营管理合同》虽为复印件，但结合原告提交的其他证据，本院认定，原被告之间存在合同关系。原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》复印件约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。庭审中，原告称，被告支付物业使用费到2019年10月31日，之后未再支付。被告卡莱顿公司辩称，以银行流水为准。结合原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院对原告所述予以采信。本院经计算2019年11月1日至2020年7月31日共计9个月，按46707元/年计算物业使用费为35030.2元。故被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费35030.2元。关于违约金，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金3800元。被告中晟公司作为担保人在《物业经营管理合同》上签字，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，被告中晟公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠玉珍支付2019年11月1日至2020年7月31日之间的物业使用费35030.2元，并支付违约金3800元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告惠玉珍负担25元，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司负担375元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十七日书记员代 晓辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1965号 原告：王世秋，男，1974年8月4日出生，汉族，现住:广西鹿寨县。 被告：龚献，男，1967年3月19日出生，汉族，现住:广西鹿寨县。 本院在审理原告王世秋与被告龚献买卖合同纠纷一案过程中，原告王世秋于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告王世秋撤回对被告龚献的起诉。 二、案件受理费780元，减半收取390元，由原告王世秋负担。 审 判 员 韦俊 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃斌 书 记 员 龚莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11369号 原告：钱凯，男，汉族，1984年5月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙照燃，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1986年12月22日出生，贵州省兴仁县人，住贵州省六盘水市凤凰山凤祥区。 原告钱凯诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年11月20日作出（2019）黔0502民初10566号民事判决，原告钱凯不服，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）黔05民终2038号民事裁定，以“原判认定事实不清”为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱凯的委托诉讼代理人孙照燃、被告张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张勇偿还原告钱凯借款本金200000.00元，并按约定支付利息（以人民币200000.00为基数，从2018年2月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月23日，被告张勇因资金困难，向原告钱凯借款人民币200000.00元。双方口头约定借款期限为2017年3月23日至2018年12月31日，月利率为2%，按月支付利息，到期还本。被告按照约定支付利息至2018年2月23日，后经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款本金及利息。综上，原告钱凯与被告张勇之间成立合法的借贷关系，且原告已经按照约定支付了借款，被告却未按约履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定诉讼贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张勇答辩称：2017年3月，为了公司能够迅速发展，张勇在公司和股东协商之后，决定让出股权。于是找到钱刚（钱凯亲哥哥），和他一同商议。经商议后，钱刚决定出资15万收购六盘水学士教育信息咨询服务有限公司70%的股权，另外拿出5万作为公司运营资金，共计20万。事情确定之后，钱刚于2017年3月23让其弟弟钱凯转款20万到张勇账户上。起初公司为了招收大量学生补习，做出很多优惠，也取得了不错的效果，优惠结束后，假期开始盈利，公司发展顺利。但是后来六盘水高中城建设完毕，很多高中均搬到高中城，高中城离市区比较远，更夸张的是每周学生只有周日中午才能回市区，公司是以高中补习为主，如此一来，学生想来补习，由于时间上的限制，都无法过来。这样就导致我们的生源大量减少，每月除了各项开销，基本上赚不了钱，有时候甚至还亏钱。每月我都和钱刚对接当月的实际情况，无任何隐瞒。连续亏了一段时间之后，钱刚提出退股，当时公司账上就只有46000元，钱刚让我把公司卡上的钱给他就可以了，他不想再往学校投钱运营，学校给我，让我自己经营。 为支持其诉讼请求，原告钱凯依法向本院提交了两组证据。第一组证据：身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格。被告质证意见：无异议。第二组证据：建行转款凭证，证明原告于2017年3月25日转款20万元给被告。被告质证意见：转款是真实的，但该款为投资款。 为支持其答辩主张，被告张勇依法向本院申请证人张某出庭作证，用以证明被告答辩内容属实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇系六盘水学士教育信息咨询服务有限公司股东。2017年3月23日，原告钱凯通过中国建设银行转款20万元至被告张勇个人账户。原告认为系被告向其借款，故原告以前述诉请诉至本院。被告认为双方之间不存在民间借贷关系，原、被告之间不存在借贷合意。涉案款项系原告哥哥钱刚决定出资15万收购六盘水学士教育信息咨询服务有限公司70%的股权，另外拿出5万作为公司运营资金，共计20万，钱刚于2017年3月23让其弟弟钱凯转款20万到张勇账户上。后因公司经营不善，公司亏损，钱刚提出退股，被告公司账上有46000.00元，钱刚指示被告将公司账上的46000.00元转给李鑫后退出学校运营。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告抗辩称涉案款项系原告哥哥钱刚决定出资15万收购六盘水学士教育信息咨询服务有限公司70%的股权，另外拿出5万作为公司运营资金，共计20万，钱刚委托其弟弟钱凯转款20万到张勇账户上。原告钱凯未向法庭举证证明双方之间成立的借贷关系，且未在法庭责令其按期提交被告支付利息的银行流水予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱凯的诉讼请求。 案件受理费人民币2150.00元，由原告钱凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  常冰 人民陪审员  张勇 人民陪审员  彭梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  夏丞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1382号原告：姜文柱，男，1960年3月14日出生，汉族，山西省太原市人。委托诉讼代理人：姜佳佳（系原告姜文柱之女），女，太原市人。被告：崔送波，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告姜文柱诉被告崔送波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜文柱撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜文柱负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年九月十五日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特201号申请人：江志明，男，1970年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人：江志荣，男，1965年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室。代理人：江志华(系被申请人江志荣的哥哥)，住上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室。申请人江志明申请宣告江志荣无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。江志明称，被申请人江志荣与其系兄弟关系，江志荣未婚未育，且父母均已过世,一直患有精神分裂症，由父亲照顾，父亲过世后由申请人照顾，后转至上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗至今。现被申请人生活不能自理，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。江志华称，申请人江志明及被申请人江志荣与其系兄弟关系，对申请人的陈述均无异议，同意宣告江志荣为无民事行为能力人,同意指定江志明为江志荣的监护人。经审理查明：江连坤(2005年9月1日死亡)与妻朱玲娣(1974年1月2日报死亡)生育三子一女，即江志华、江志荣、江志明、江志香。被申请人江志荣未婚未育。根据申请人的申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对江志荣的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年8月25日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，江志荣经鉴定诊断为残留型精神分裂症，目前无民事行为能力。审理中，江志香到庭表示同意江志明作为本案中江志荣的代理人，对申请人的申请均无异议，同意宣告江志荣为无民事行为能力人，并指定江志明为江志荣的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人要求指定其为被申请人的监护人，被申请人的其他近亲属均无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、江志荣为无民事行为能力人；二、指定江志明为江志荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 明二〇二〇年九月十一日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1773号罪犯代山林，男，1992年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年3月22日作出(2017)川3426刑初30号刑事附带民事判决，以被告人代山林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与同案被告人共同退赔被害人人民币110214.7元，刑期自2016年6月21日起至2021年6月20日止。被告人代山林及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月19日作出（2017）川34刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯代山林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯代山林减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯代山林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯代山林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯代山林被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯代山林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯代山林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯代山林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1313号 原告：昭平县苹安物业管理有限公司，地址：昭平镇凉亭西路88号。 法定代表人：张石，该公司经理。 被告：黄**松，男,汉族，1968年6月8日出生，住昭平县。 原告昭平县苹安物业管理有限公司诉被告黄**松物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昭平县苹安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭平县苹安物业管理有限公司负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年九月八日 书记员  陈思泉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2680号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：盛占文，男，1980年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告盛占文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1560号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁富华，男，1986年2月2日出生，汉族,住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：田琴，女，1982年11月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，系丁富华之妻。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人丁富华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人未按时办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。丁富华辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。丁富华向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告逾期办理不动产证违约金7280.3165元，自2017年8月27日至2018年2月2日，总计115天，以房款633071元为基数,按日万分之一计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中第12幢2单元4层404号商品房一套,总购房款633071元，被告于2015年3月27日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五支付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2015年12月11日交房给原告,于2018年2月2日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，被告于2015年12月11日交房给原告，依约应于2017年11月30日前为原告办理好不动产权证，但至2018年2月2日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证64天(2017年11月30日至2018年2月2日逾期64天)，应支付原告逾期办证违约金4051.65元(633071元×0.0001×64天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告丁富华逾期办证违约金4051.65元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宏宇公司与丁富华签订的《商品房买卖合同》及《补充协议条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当合法有效。宏宇公司未在合同约定的办证期限内为丁富华办好不动产权证书，其逾期办证的事实客观存在，应当承担违约责任。原判决依法认定宏宇公司向丁富华支付相应的违约金并无不当。关于宏宇公司上诉主张请求调整延期办证违约金的理由，经查，双方虽在合同中约定违约金按已付房款的日万分之五计付，但该标准过高，一审法院根据丁富华的诉讼请求及同类案件的标准，违约金已调整为已付房款的日万分之一，符合本案实际，故本院对此理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十七日书记员  龙星宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4997号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：顾婷婷，女，1988年8月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告顾婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陈江**到庭参加诉讼，被告顾婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息51875.21元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。截止2020年6月18日，被告结欠本金36846.21元，利息4253.62元、罚息10775.38元，合计51875.21元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告顾婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年1月5日，原告与被告顾婷婷签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限48期；借款月利率1.5%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62×××46账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市武进区。同日，原告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2018年12月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年6月18日，被告结欠本金36846.21元，利息4253.62元、罚息10775.38元，合计51875.21元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告顾婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本息51875.21元（截止2020年6月18日的本金、利息、罚息），并支付该借款本金36846.21元自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半收取）、保全费539元，合计1088元，由被告顾婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹军二〇二〇年九月八日法官助理 许娟书 记 员 陈**
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初244号 原告广西荣裕盛昌置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区龙祥路19号龙域•香醍半岛一期A标11号楼2单元202。 法定代表人邹宜玲，该公司董事长。 委托代理人莫新现，广西伟宁律师事务事务所律师。 委托代理人谢钟莹，广西伟宁律师事务事务所实习律师。 被告南宁市城市管理综合行政执法局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路2号希尔顿阳光B座4楼。 法定代表人梁勇，该局局长。 第三人广西南宁五象新区规划建设管理委员会，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区云英路8号五象总部大厦A座。 负责人韦力平。 本院在审理原告广西荣裕盛昌置业有限公司不服被告南宁市城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定，以广西南宁五象新区规划建设管理委员会作为第三人一案中，原告广西荣裕盛昌置业有限公司于2020年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西荣裕盛昌置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西荣裕盛昌置业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告广西荣裕盛昌置业有限公司负担。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  李一锋 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  林海强
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2412号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：叶杰斌，男，汉族，1982年9月25日出生，住鹤山市****************，公民身份号码：440************430。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下称“农行鹤山支行”）与被告叶杰斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚、何婉盈到庭参加诉讼，被告叶杰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金56826.56元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[其中暂计至2020年4月16日的利息为9181.27元、逾期还款违约金3963.42元、手续费675.84元；2020年4月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止]。2、判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。以上暂合计70647.09元。事实与理由：被告于2014年7月7日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********097的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后来，被告逾期不能还款，截至2020年4月16日，拖欠信用卡本金56826.56元，利息9181.27元，逾期还款违约金3963.42元、手续费675.84元。原告催讨无果。原告认为，被告的行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。叶杰斌无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告叶杰斌向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”），申领金穗贷记卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告叶杰斌在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告向被告叶杰斌发放了一张卡号为625**********097的信用卡。被告叶杰斌领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2020年4月16日，被告叶杰斌共拖欠原告信用卡透支本金56826.56元、利息9181.27元、逾期还款违约金3963.42元及手续费675.84元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告叶杰斌向原告农行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2020年4月16日，被告拖欠原告信用卡本金56826.56元、利息9181.27元、逾期还款违约金3963.42元及手续费675.84元，应偿还给原告；2020年4月17日起至付清款项之日止的利息、逾期还款违约金、手续费应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶杰斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金56826.56元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年4月16日的利息为9181.27元、逾期还款违约金为3963.42元、手续费为675.84元；2020年4月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783.09元（原告已预交），由被告叶杰斌负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费783.09元，由本院予以退回；被告叶杰斌应向本院补缴案件受理费783.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年九月十日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11475号原告：李娟，女，汉族，1995年9月18日出生，住四川省达县。被告：曾崇辉,男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省岳池县。原告李娟诉被告曾崇辉产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告曾崇辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款6元，并赔偿给原告1000元，共计1006元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，原告在被告开设的最佳拍档生鲜巴比亚店花费6元购得“奶气乳酸菌原味”一瓶，该食品的生产日期是2019年8月29日，保质期6个月。原告于2020年5月29日购买时，该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告曾崇辉辩称，原告购买产品并非消费者所需，而是以此获得高额赔偿，其购买性质应当定性为盈利，不是消费者，不受消费者权益保护；在普通消费者领域获得惩罚性赔偿的前提，是经营者的欺诈行为，对于知假买假人而言，不存在主观上的受到欺诈的情形。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年5月27日，原告在被告开设的最佳拍档生鲜巴比亚店花费6元购得“奶气乳酸菌原味”一瓶，该食品的生产日期是2019年8月29日，保质期6个月。原告购买时该商品已过保质期。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告所开店铺购买涉案产品“奶气乳酸菌原味”的事实。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。在食品、药品领域，无论原告的购买目的，均应认定为消费者。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，涉案食品已过保质期,被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及获得赔偿。综上，原告要求被告退还货款6元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告曾崇辉于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款6元，并赔偿原告李娟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾崇辉负担（该款已由原告李娟垫付，被告曾崇辉在履行上述给付义务时一并给付原告李娟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年九月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1985号 眉山市华奥诚信物业管理有限公司（申请执行人）、王子成（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初4865号民事判决书，立案执行眉山市华奥诚信物业管理有限公司与王子成服务合同纠纷一案。申请执行标的共计5654.37元。在执行中，被执行人王子成已将义务款5724.37元（含执行费50元）交至本院。本院已将该款转付给眉山市华奥诚信物业管理有限公司（申请执行人）。为此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,眉山市华奥诚信物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1402民初4865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1795号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师，执业证号15001200810893537。被执行人：任涛，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人任涛借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6225号民事判决书已发生法律效力。被执行人任涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人任涛归还其借款本金3773.48元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付截止2019年7月9日的利息1094.19元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利、律师费1200元、案件受理费50元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人任涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人任涛有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人任涛非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人任涛居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人任涛纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行。综上所述，本案申请标的为借款本金3773.48元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付截止2019年7月9日的利息1094.19元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利、律师费1200元、案件受理费50元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人任涛暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人任涛的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执1795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 润
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初561号 原告：董宠照，男，1961年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。 被告：张信永，男，1967年9月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告董宠照与被告张信永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告董宠照委托诉讼代理人王贞武到庭参加诉讼，被告张信永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董宠照向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金88200元；二、判令被告向原告支付截止到2020年3月31日的利息共计41000元（利息计算至偿还完毕借款日止）；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张信永系朋友关系，2015年9月30日，被告因做生意资金周转向原告借款人民币9万元，月二分，期限三个月，提前扣除一个月利息1800元，实际出借88200元，被告于借款当日向原告出具了借条。借款到期后，被告未能偿还本息。在原告一再催要下，被告于2018年10月至2019年7月共支付了利息12500元，之后不再付息还款，虽经原告多次索要，被告始终不予偿还。被告的行为已构成了违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 张信永未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，2015年9月30日，被告张信永因做生意资金周转向原告董宠照借款人民币9万元，同日，董宠照从自己银行卡取款88200元，将该88200元于当日存入被告张信永银行卡中。同日，被告张信永向原告董宠照出具借条一张，载明“今借董宠照玖万元整（0.2%）张信永2015年9月30日”。原告董宠照在出借款项时提前扣除一个月利息1800元，实际出借88200元。借款到期后，被告未能偿还本息。在原告一再催要下，被告于2018年10月至2019年7月共支付了利息12500元，之后不再付息还款。原告在庭审中明确表示放弃利息，不再要求利息。 本院认为，借条载明了今借董宠照玖万元整（0.2%），张信永在落款处签名捺手印，应认定原告董宠照与被告张信永之间形成民间借贷法律关系。原告董宠照在出借款项时提前扣除一个月利息1800元，实际出借88200元。根据常理及交易习惯及借款当天提前扣除1800元利息，可以认定当时约定的利息为月息2%，被告向原告董宠照借款88200元，事实清楚，故被告应向原告董宠照偿还借款本金88200元。被告张信永本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张信永于本判决生效之日起十日内偿还原告董宠照借款本金88200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告张信永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费2006元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任力伟 ——
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1572号申请执行人：冯竹，女，汉族，生于1976年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理冯竹申请执行冯仕均追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的2697元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特63号民事裁定书，向被执行人冯仕均送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯仕均的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯仕均限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人冯竹本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1572号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十七日书记员  张 毅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更670号罪犯吴旭，男，1987年12月28日生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年8月27日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第100号刑事判决，认定吴旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯吴旭获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴旭在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯吴旭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴旭减刑五个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴旭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年1月27日起至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2454号 申请人：孟某。 申请人：刘某。 申请人孟某与申请人刘某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人孟某、刘某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孟某、刘某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执403号 王洪强、蔡兰祥： 本院依照（2019）鲁1323民初4121号民事判决书执行申请执行人王洪强与被执行人蔡兰祥民间借贷纠纷一案，被执行人已经交清案款，并已过付完毕,现本院依照（2019）鲁1323民初4121号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2929号   原告：袁思凯，男，1967年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：张建军，男，1964年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：候海军，男，汉族，其他信息不详。   原告袁思凯与被告张建军、候海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告袁思凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军支付运费49400元:2、判令被告候海军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告张建军租赁原告所有的×××号双桥车为其在阿瓦提县三号闸工地上拉运土方合计51日，产生运费51000元，扣除被告已付油费1600元，剩余49400元运费。2017年5月27日，候海军与原告进行结算，并出具书面证明，但二被告至今未支付运费，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。经审查，原告袁思凯持被告候海军向其出具的证明主张二被告支付运费。候海军作为本案关键被告，原告仅能提供其姓名和族别，无法提供与其他人相区别的具体明确的信息，导致本案无法向被告候海军送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院于2020年9月7日依法告知原告在七日内提供被告候海军的准确送达地址，但在本院指定期间内，原告袁思凯未能提供被告候海军的准确送达地址。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告袁思凯的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   马依然·买合木提
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5044号 原告：遵义县冶金矿业部，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇新站街105号。统一社会信用代码：9152032121481558XT。 投资人：刘振龙。 委托诉讼代理人：王崇发。（特别授权） 被告：贵州康汇矿产品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区后山组。统一社会信用代码：91520321061014676D（1-1）。 法定代表人：严新义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进强。（特别授权） 原告遵义县冶金矿业部与被告贵州康汇矿产品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义县冶金矿业部之委托诉讼代理人王崇发、被告康汇公司之委托诉讼代理人刘进强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义县冶金矿业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款58,509.00元；2.本案诉讼费由被告承担。原、被告因生产需要，共同修建厂区公用道路，经结算，被告应当支付代为垫付的款项。被告于2020年1月25日出具承诺书，承诺2020年2月15日前付清剩余欠款58,509.00元。付款期限到后，被告以各种理由推诿。为此，原告特起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告康汇矿产品公司辩称：欠款58,509.00元属实，同意支付，但是我公司目前经营出现困难，不能立即付款。 本院经审理查明以下案件事实：2019年9月5日，原、被告签订协议，共同改建位于长青社区水泥厂至庙子脚到东南大道的运输道路，协议约定道路改建完后，双方立即算清账务，相互补清修路款项，不得拖欠。2020年1月25日，被告向原告出具承诺书，经过双方结算，被告共欠原告123,127.00元，扣除其他支出后，还应向原告支付73,509.00元，被告承诺于2020年2月15日前付清上述款项。后被告于2020年2月27日向原告付款15,000.00元，尚欠58,509.00元未支付。因付款问题双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。 以上事实有原、被告的陈述，协议、承诺等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《协议》共同出资修建运输道路，该《协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应依约履行义务。双方已经完成道路修建，应当按照约定结清账目。被告对欠原告垫付款58,509.00元未支付的事实不持异议，故本院对原告要求被告立即支付欠款58,509.00元的主张，予以支持。 综上，依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告贵州康汇矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欠款58,509.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.00元（已减半收取），由被告贵州康汇矿产品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年九月八日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1765号上诉人（原审被告、反诉原告）：明光市职业高级中学（滁州市机械工业学校），住所地安徽省明光市明珠路9号，统一社会信用代码12341182486180135K。法定代表人：朱世平，校长。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。法定代表人：王家伶，总经理。委托诉讼代理人：庞正江，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省明光市，系安徽华瓴建工集团有限公司项目经理。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。上诉人明光市职业高级中学因与被上诉人安徽华瓴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定的部分事实不清：明光市职业高级中学的已付款中是否包含应予退还的保证金；明光市职业高级中学是否已于2010年8月以转账支票退还364000元的保证金；明光市职业高级中学是否于2015年11月23日和2016年2月1日分别向安徽华瓴建工集团有限公司支付工程款42443元、16317元，合计58760元等，上述事实需依法查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3333号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人明光市职业高级中学预交的二审案件受理费20359元予以退回。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年九月八日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1352号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380,住青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。 法定代表人：沈永前，总经理。 被执行人：傅怀志，男,1988年1月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人傅怀志借款合同纠纷一案，（2020）南仲案字第1109号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵宗蕾
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2500号 原告：黄某某，女，汉族。委托诉讼代理人：孙某某，女，汉族。系黄某某之女。被告：徐某某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族。原告黄某某诉被告徐某某、田某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由黄某某承担。     审  判  员  张安民  二〇二〇年九月十日  书  记  员  戴  倩 1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2196号原告：王龙飞，男，汉族，1992年5月29日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所律师（实习）。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司，住所地：郑州市金水区郑花路东、新柳路北花半里12号楼1-2层6、7号，统一社会信用代码：914101007783426621N。法定代表人：藏兵，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：褚大沛，职务：经理。原告王龙飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王龙飞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在王龙飞起诉后，王龙飞要求与中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司私下和解，王龙飞向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙飞撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告王龙飞负担。审判员  张健二〇二〇年九月十七日书记员  韩涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执759号 申请执行人：王冰，女，1965年4月8日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人:吴瑞芬，女，1968年9月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人王冰与被执行人吴瑞芬民间借贷纠纷一案，崇左市中级人民法院于2018年6月12日作出的（2018）桂14民终276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴瑞芬不履行法律文书所确定的义务，申请执行人王冰向本院申请执行，请求被执行人吴瑞芬向申请执行人王冰偿还借款本金150000元及利息、并支付逾期付款利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人吴瑞芬发出执行通知书，责令其报告财产并履行崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民终276号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴瑞芬的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人吴瑞芬所在村委进行调查，发现被执行人吴瑞芬有退休工资，但共工资账号已被本院的另案冻结，除此之外，未发现被执行人吴瑞芬有可供执行的财产。因被执行人吴瑞芬违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人王冰，申请执行人王冰也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金150000元及利息、并支付逾期付款利息。被执行人吴瑞芬未交纳执行费2150元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴瑞芬目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴瑞芬其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12189号 原告:方义友，男，1975年3月1日出生，汉族，住址安徽省肥西县，现居住合肥市蜀山区井岗镇红皖家园6栋1006室。 被告：蔡军威，男，1981年4月15日出生，汉族，住址河南省平舆县。 原告方义友与被告蔡军威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告方义友于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方义友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方义友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方义友负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2416号 申请执行人：王进宝，1983年10月11日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨艳祥，1984年9月12日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王进宝与被执行人杨艳祥民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务本金10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6764号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：龙江杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省武安市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与龙江杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1997号之二解除保全申请人:英成彬，男，1977年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:刘春元，男，1989年2月6日生，汉族，住山东省沂南县，被申请人:王永福，男，1991年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人英成彬于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额125000元，本院于7月8日作出(2020)鲁1302财保1997号之一民事裁定书，冻结了被申请人王永福在临商银行股份有限公司账户为62×××81内存款（已冻结40070.96元）、在中国农业银行账户为62×××71内存款（已冻结11129.40元）。2020年9月27日，英成彬向本院申请解除对王永福账户保全措施，提供了本院于2020年8月21日作出的（2020）鲁1302民初12402号民事判决书，主张该判决被申请人王永福不承担责任。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王永福在临商银行股份有限公司账户为62×××81内存款和在中国农业银行账户为62×××71内存款共计125000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十七日书记员  鞠 雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初556号 原告：柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市高新南路11号桂中花苑31栋3-5号。 法定代表人：黄健新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇高立山步行街住宅小区A-25号。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：廖洁，女，1994年11月3日生，壮族，住广西武宣县。 被告：罗寿豪，男，1992年12月4日生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃建实，男，1982年10月14日生，壮族，住广西武宣县。 被告:罗淀水，男，1989年9月29日生，壮族，住广西武宣县。 被告：罗培，男，1988年5月20日生，壮族，住广西武宣县。 原告柳州市通建房地产开发有限责任公司与被告罗培、罗淀水、覃建实、罗寿豪、廖洁、广西武宣广福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在诉讼期间，原告以需要收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市通建房地产开发有限责任公司撤诉。 本案案件受理费33762元（原告已预交），减半收取16881元，由原告负担。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  韦柳娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何玉琴
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2747号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 负责人孙洪兵，该行行长。 委托代理人(特别授权)王圣军，该行职员。 被告张明英，女，生于1965年1月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮储银行平昌县支行）诉被告张明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行平昌县支行的委托代理人王圣军到庭参加诉讼，被告张明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行平昌县支行诉称，2019年7月11日原告与被告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款10万元。借款到期后被告张明英未按照合同约定还本付息，目前下欠贷款93567.35元，现要求判令被告偿还贷款本金93567.35元及利息，从逾期之日起按照借款利率加收30%罚息，并按照合同约定支付合同金额10%的违约金。 被告张明英未作答辩。 经审理查明，2019年7月11日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定合同项下授信额度为10万元，并约定了借款利息、罚息（在利息基础上加收30%）、还款方式、违约责任（支付合同金额10%的违约金）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款10万元。后被告张明英没有按照合同还本付息，截止2020年9月9日，被告张明英下欠借款本金共计93567.35元，原告诉讼来院。 上列事实有当事人的陈述、户籍证明、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、《客户贷款基本信息台账》及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》内容具体，意思表示真实，且不违反相关法律规定，该《合同》有效。《合同》签订后，原告按约定向被告履行出借资金的支付义务，是对合同义务的全面履行，被告张明英未能按照合同约定如期如数履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，原告邮储银行平昌县支行要求被告清偿下欠借款本金93567.35元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《小额贷款额度借款合同“极速贷”》合同约定，被告应当支付罚息、违约金，对原告要求被告从逾期之日起按照借款利率加收30%罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告张明英下欠借款本金为93567.35元，违约金按照下欠本金的10%计算较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张明英在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金93567.35元（利随本清），并承担支付罚息（按照借款利率上浮30%计算）、违约金（93567.35元×10%）的义务。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2265元，由被告张明英负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年九月十日 书记员  罗小利
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执822号费自昆（申请人）费自昆与李新法、陈广年买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64737元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，费自昆向本院申请执行的（2019）豫07民终5666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月十七日书记员  刘 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1604号之三十七移送主体：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建高，男，汉族，1953年8月18日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：程锁贯，男，汉族，1953年1月20日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：刘万东，男，汉族，1972年6月19日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：何平方，男，汉族，1980年1月12日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员国朝，男，汉族，1965年4月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员月朝，男，汉族，1962年12月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：李红仓，男，汉族，1966年7月13日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：任明明，男，汉族，1982年12月1日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：卫让录，男，汉族，1964年6月15日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：任建根，男，汉族，1966年6月11日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：李长托，男，汉族，1964年10月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员发录，男，汉族，1962年6月5日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：毋亮亮，男，汉族，1984年12月19日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：陈建梅，女，汉族，1963年12月20日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：霍景绪，男，汉族，1966年5月24日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：杨建让，男，汉族，1965年3月6日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：曹晓峰，男，汉族，1980年6月16日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员国争，男，汉族，1960年1月19日出生，住三门峡市陕州区。本院在执行王建高、程锁贯、刘万东、何平方、员国朝、员月朝、李红仓、任明明、卫让录、任建根、李长托、员发录、毋亮亮、陈建梅、霍景绪、杨建让、曹晓峰、员国争罚金一案中，经查，被执行人在三门峡市汽车运输有限责任公司有保证金，依法应予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王建高在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金5000元。二、提取被执行人刘万东在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金5000元。三、提取被执行人何平方在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金6500元。四、提取被执行人员国朝在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金5500元。五、提取被执行人员月朝在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金5500元。六、提取被执行人李红仓在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金5500元。七、提取被执行人任明明在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金6000元。八、提取被执行人卫让录在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金5000元。九、提取被执行人任建根在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金5500元。十、提取被执行人李长托在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金5500元。十一、提取被执行人员发录在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金5500元。十二、提取被执行人毋亮亮在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金5500元。十三、提取被执行人霍景绪在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金5500元。十四、提取被执行人杨建让在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金7000元。十五、提取被执行人曹晓峰在三门峡市汽车运输有限责任公司的保证金6500元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年九月十七日书记员  王 宁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执830号申请执行人：刘海军，男，1972年2月11日出生，汉族，住延津县。被执行人：刘志威，男，1988年5月30日出生，汉族，住延津县。申请执行人刘海军与被执行人刘志威借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志威于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人刘海军借款本息14320元,并由被执行人刘志威承担本案的诉讼费158元、执行费115元。因被被执行人刘志威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海军向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在执行刘海军与刘志威借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月13日制作了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人刘志威至今未履行义务。2.本院分别于2020年5月13日、2020年7月14日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘志威名下的财产信息，被执行人刘志威名下无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2020年9月8日将被执行人刘志威列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人刘海军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘海军在制定期限内不能向本院提供被执行人刘志威的可供执行财产线索，本院约谈申请执行人刘海军，申请执行人刘海军同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘志威暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初2142号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘志威负有继续向申请执行人刘海军履行债务的义务，被执行人刘志威自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人刘海军发现被执行人刘志威有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘海军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月八日书记员  刘永星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1410号上诉人（原审原告）：李廷彬，男，1970年6月1日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：砚山县者腊乡六诏村民委员会上批穴村小组。负责人：李芝林，该村小组长。被上诉人（原审被告）：陆勇达，男，1977年4月10日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。上诉人李廷彬与被上诉人砚山县者腊乡六诏村民委员会上批穴村小组（以下简称上批穴村小组）、陆勇达承揽合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李廷彬上诉请求：1、撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、上批穴村小组、陆勇达承担本案一、二审受理费。事实及理由：本案当事人主体明确，事实清楚，符合起诉条件。《工程承包合同书》有效，李廷彬按照合同约定完成了建房并交付使用，上批穴村小组、陆勇达未支付建房款的事实是清楚的，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初669号、673号民事判决书也对类似的案件事实予以了认定。李廷彬的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合起诉条件。应予对本案进行审理。上批穴村小组、陆勇达未作书面答辩。李廷彬向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决上批穴村小组、陆勇达支付李廷彬建房工程款55,794元。2、本案诉讼费由上批穴村小组、陆勇达承担。一审法院认为，根据李廷彬提交的《工程承包合同书》，乙方为“砚山县第三建筑公司”，但《工程承包合同书》没有砚山县第三建筑公司公章，在合同书第二页的乙方处又是李廷彬签字按印，并且根据《工程承包合同书》，甲方为上批穴村小组，该合同书第八条约定，付款方为甲方即上批穴村小组。综上所述，李廷彬没有提供符合起诉条件的相应的证据，所以应当驳回李廷彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定：驳回李廷彬的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，李廷彬以其与上批穴村小组有工程承揽关系，并建盖了房屋，陆勇达支付尾款，其以房屋建盖的实际承揽人的身份提起本案诉讼，是与本案有直接利害关系的公民，所主张的被告明确，有具体的诉讼请求，其作为原审原告的请求权基础属于《中华人民共和国合同法》中列明的权利义务关系，属于普通民事案件的受案范围。综上，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初884号民事裁定；二、本案指令云南省砚山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 廖俊雁审判员 张雯静二〇二〇年九月十五日书记员 李官耀
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初665号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李海军，男，1982年11月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月18日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人李海军犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月15日17时许，被告人李海军来到唐河县桐寨铺镇李营寨村河渠内正在下“地笼网”时，被唐河县桐寨铺派出所民警当场查获。公诉机关认为，被告人李海军违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。被告人李海军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月15日下午，被告人李海军于17时许来到唐河县桐寨铺镇李营寨村河渠内下“地笼网”，在捕鱼的过程中，被唐河县桐寨铺派出所民警当场查获。民警遂将李海军的地笼网予以扣押。上述事实,被告人李海军在庭审过程中无异议，且有被告人李海军的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、证明、《通告》、证人李某的证言等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人李海军违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海军到案后如实供述了自己的罪行，对被告人李海军可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李海军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年九月二十七日书记员  赵文冬
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2112号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李凌，女，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于被执行人李凌罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初957号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张亚丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执66号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：邱庆辉。 被执行人：欧剑明，男，1962年4月2日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：钟辉芬，女，1974年7月11日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人欧剑明、钟辉芬借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金23万元及利息，并支付违约金2300元的义务。 在执行过程中,本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人欧剑明所有的坐落于玉林市的房产【不动产权证号：玉房字第××号】，拍卖所得款234887.46元。截止2020年9月7日，被执行人应履行的义务为应归还本金173744.13元，利息13324.6元（其中一般债务利息3726元，迟延履行金9598.6元），并承担本案违约金2300元，上述款项共计189368.73元。本案执行回款234887.46元用以偿还被执行人债务后，本案全部执行完毕。 本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1179号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1179号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月八日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1396号 原告：安彦清，又名安艳青，男，1978年9月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：安赛，男，1994年9月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告安艳清与被告安赛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安彦清、被告安赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安彦清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月14日被告购买原告的钻机一台，价值50000元，被告给付20000元，仍欠原告30000元，被告为原告写了欠条一张。原告多次找被告索要，被告未付。原告诉于法院，要求依法裁决。 被告安赛辩称，欠原告货款30000元属实，我现在没能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告将被告诉于本院，以被告欠原告货款30000元未还为由，要求判令被告偿还原告欠款30000元，诉讼费由被告负担。被告称，欠原告货款30000元属实，被告现在没能力偿还。 2018年11月14日被告购买原告的钻机一台，价值50000元，被告给付20000元，尚欠原告货款30000元，被告为原告写了欠条一张。上述情节，原、被告双方陈述一致，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告偿还原告货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下: 被告安赛给付原告安彦清（安艳青）货款30000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半交纳275元，由被告安赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈芹芹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保565号 本院刑事审判庭、黄尚会： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄尚会财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初176号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月16日对被申请人黄尚会在工行广西田东县支行2110603601003417666银行账号上的存款5000元为限额进行冻结，已冻结金额5000元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4418号原告：喜迎政，男，1985年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张美红，女，1962年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：万小平，男，1961年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告喜迎政与被告张美红、万小平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告喜迎政于2020年9月25日以已与被告张美红、万小平达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告喜迎政向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜迎政撤诉。案件受理费人民币248元（已减半收取），由原告喜迎政负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1322执异57号 案外人廖小芳，女，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，现住广东省五华县。 申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司，住所地：惠州市江北八十五号工业区，社会信用统一代码：91441300707863846J。 法定代表人：冯杰。 被执行人惠州市八合实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇小金管理区塘上村上坝地段，社会信用统一代码：9144132278297080ll。 法定代表人：郑志平。 被执行人张新良，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司与被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良买卖合同纠纷一案过程中，案外人廖小芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖小芳称，其对广东省惠州市惠城区人民法院查封文号为（2019）粤1302民初17698号之二裁定书及博罗人民法院执行案号为（2020）粤1322执1063号一案提出异议，请求法院给予解封金河湾花园小区金海阁1103房。其于2017年7月4日(正签合同时间)在金河湾花园小区购入金海阁1103房一套，合同编号为博罗(2017)10010734。在2017年7月14日缴交了住宅专项维修资金(详见发票复印件)。开发商于2017年10月7日交付房屋钥匙给其并办理交付手续(金河湾花园业主手册一本)，同时其本人开始缴交物业费。2017年7月4日交给开发商办证费用1000元，(开发商开收据给其)。在此期间，其方多次催开发商办证，但开发商一直未到房产管理局进行房屋备案登记及办理房屋不动产权证书。现如今开发商因为经济纠纷给供应商起诉，造成其的房屋被法院查封。请求法院给予解封。 本院查明，申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司与被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良买卖合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2019年11月18日作出（2019）粤1302民初17698号之二号民事裁定书，其中查封了执行人惠州市八合实业有限公司名下位于博罗县罗阳街道办小金管理区塘上村上坝地段金河湾花园金海阁11层03房（不动产单元号：441322001022GB02231F00070009）。因执行人惠州市八合实业有限公司、张新良未履行惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17698号民事调解书确定的法律义务，申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司申请强制执行，该案指定由本院执行。本院受理案号：(2020)粤1322执1063号。执行过程中，案外人廖小芳以涉案房产属于其所有为由向本院提出执行异议，请求解除涉案房产的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，涉案房产登记在被执行人惠州市八合实业有限公司名下，被执行人惠州市八合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，惠州市惠城区人民法院对登记在其名下的房产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人廖小芳的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗春华 人民陪审员  刘志扬 人民陪审员  张玉德 二〇二〇年九月十七日 法官助理  叶淑贞 书 记 员  苏集裕
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执432号之一申请执行人：曹卫国,男,1970年6月6日出生,住江苏省泗洪县。被执行人：宋年法，男,1963年2月4日生，汉族，住河南省陕县。被执行人：曹爱梅，女,1972年6月28日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行曹卫国与宋年法、曹爱梅借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初867号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋年法、曹爱梅应于本判决生效后七日内共同偿还曹卫国借款本金50000元及违约金（违约金以50000元为基数按照年利率24%自2016年10月23日起计算至二被告实际履行之日止）；宋年法应于本判决生效后七日内偿还曹卫国借款本金6000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月20日起计算至宋年法实际履行之日止）。案件受理费1200元、公告费600元，共计1800元由宋年法、曹爱梅负担。因宋年法、曹爱梅未按上述生效法律文书履行义务，曹卫国向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封曹爱梅名下豫Ｃ×××××号车辆，宋年法名下豫Ｃ×××××号车辆。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，轮候查封曹爱梅名下洛房权证市字第××号房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已于2020年9月3日向申请执行人曹卫国告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已共计执行到位0元，本案债权尚余56600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋年法、曹爱梅负有继续向申请执行人曹卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    家    定人民审判员 黄作强人民审判员贾小丽二〇二〇年九月八日书 记 员 王    家    伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1134号 申请执行人：何森，男，1971年2月25日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：卢敏，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人何森与被执行人卢敏民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金28万元及利息。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月16日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 威
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4607号原告：位立山，男，1968年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王旺生，男，1962年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告位立山与被告王旺生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告位立山于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位立山的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位立山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告位立山负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月十七日代理书记员  徐正浩