wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1275号 申请执行人覃X，男，1984年05月23出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市X公司，住所地广西来宾市X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人覃X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年5月27日申请执行广西来宾市X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的51852元及利息，本院于2020年5月27日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾市X公司开发的位于来宾X房产。现因上述查封的房产尚未达到X条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14590号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王俊俊，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王俊俊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24507号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人彭志强，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭志强保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22177号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款25428.59元及违约金、支付逾期保险费2742.79元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1004.71元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24507号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3758号原告：廖芳芳，女，汉族，1987年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：廖和，系廖芳芳父亲，代理权限为特别授权。被告：南阳市华安房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道中段华安六号公馆，统一社会信用代码91411300740711502R。法定代表人：任宵，任执行董事兼总经理。原告廖芳芳与被告南阳市华安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告廖芳芳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：现已私下和解。本院认为，原告廖芳芳属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告廖芳芳的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖芳芳撤诉。案件受理费50元减半收取25元（已减半收取），由原告廖芳芳承担。审判员  **二〇二〇年九月八日书记员  王展
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2142号罪犯陈文峰，男，1984年11月22日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙0624刑初382号刑事判决，以被告人陈文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；共同退赔被害人共计人民币46500元，退赔在案的人民币31000元按比例发还被害人，不足部分，继续退赔。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈文峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈文峰在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈文峰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退赔违法所得人民币27500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文峰在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、危害后果及一贯表现，不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈文峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初365号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵应聪，男，生于1973年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。曾因饮酒后驾驶机动车，2014年9月12日被梓潼县公安局交通警察大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被绵阳市公安局决定取保候审。                               辩护人                       白元雪，四川翠云律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕311号                               指控事实                       2020年4月4日23时许，被告人赵应聪醉酒后驾驶川Bxxxx号小型普通客车，从绵阳市梓潼县出发，经绵梓路、过东方红大桥，准备从剑门路往高新区万向汽车城行驶，因走错路线行驶至涪城区剑南路西段三里桥时，被交通警察支队直属一大队民警查获，现场对其呼气式酒精检测结果为182mg/100ml，后民警带其到医院抽血备检，从赵应聪的血液中检测出乙醇浓度为171.7 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人赵应聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人赵应聪身患疾病，请求对其适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵应聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵应聪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人赵应聪认罪认罚，且到案后如实供述本案犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人赵应聪曾因酒后驾车受过行政处罚，又犯本罪，悔罪表现差，对其不宜适用缓刑，其患有疾病并非应当适用缓刑，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人赵应聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年九月十七日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督760号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：彭昌发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人彭昌发申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后,于2020年9月4日发出(2020)皖0504民督760号支付令，限令被申请人彭昌发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督760号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十七日书记员  魏美晨
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1494号 申请执行人：：张继彬,男,1972年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：李兴敏，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1040号民事调解书，于2020年4月28日立案受理申请执行人张继彬申请执行李兴敏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人借款本金50万元及利息；2.被执行人支付申请执行人案件受理费6027元。 一、本院于2020年5月19日通过当面送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年4月28日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月17日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为506027元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭学蓉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5147号 原告：沈立杰，女，满族，1980年12月10日出生，住址：辽宁省绥中县。 原告：张春秋，男，满族，1977年10月29日出生，住址：辽宁省绥中县。 被告：李世娟，女，汉族，1965年7月22日出生，住址：绥中县。 原告沈立杰、张春秋与被告李世娟合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈立杰、张春秋到庭参加诉讼。被告李世娟经公告传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告沈立杰、张春秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付的购车款及保险费用共计250695元，以及前述款项自2014年11月25日至实际履行止期间的利息月利率以6计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告通过绥中县春秋汽车贸易有限公司向沈阳新龙业汽车销售服务有限公司购置白色奥迪Q5车辆一台。彼时由于资金不足，提车时二原告以刷卡的方式为被告垫付车辆共计236885元。除此之外，二原告还为被告垫付机动车保险费用共计13810元。垫款发生后，被告迟迟未向原告还款，虽几经催告，被告至今仍未偿还。依中华人民共和国民法总则、中华人民共和国合同法之相关规定，对于原告垫付的款项，被告应全额返还，并支付延迟还款期间的利息。为维护自身权益，今向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告李世娟未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:二原告与被告系朋友关系，二原告系夫妻关系。2014年11月19日被告通过绥中县春秋汽车贸易有限公司向沈阳新龙业汽车销售服务有限公司（现更名为沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司）购置白色奥迪Q5车辆一台。由于资金不足，被告要求二原告垫付车款，提车时二原告以刷卡的方式由二原告的雇员常征代为刷卡，其中原告沈立杰卡号46×××04刷卡支付86885元，原告张春秋卡号46×××74刷卡支付150000元，二原告共计垫付车辆共计236885元。2014年11月24日，被告资金不足要求二原告为其垫付机动车保险，原告沈立杰卡号内46×××04号刷卡向阳光财险葫绥中营业部支付13810元机动车保险费，垫款发生后，被告迟迟未向原告还款，虽几经催告，被告至今仍未偿还。 本院认为，对于二原告与被告是否形成垫款行为是本案审理焦点，结合本案实际情况，二原告通过自己开办的卡为被告购车有卡号为凭证，足以证明二原告完成了垫款行为。且有原告沈立杰与被告短信聊天截屏，内容为关于被告还款事宜，足以证明存在借款的事实。故对于二原告的诉讼请求依法予以支持。对于二原告对利息的诉求，因无证据证明约定利息。故对于该项请求不予支持。但对于起诉后的利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李世娟于判决生效后一个月内偿还原告沈立杰、张春秋垫付款250695元及利息（按年息6%计算，从2019年9月12日开始计算，至被告李世娟偿还之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，保全费1773元，公告费600元。由被告李世娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  乔素杰 人民陪审员  马 冬 二〇二〇年九月八日 书 记 员  鄢 圳
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初197号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人万岗，男，32，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德经济技术开发区。因犯抢劫罪，于2009年2月被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪,于2013年6月4日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;因犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被常德市鼎城区公安局玉霞派出所临时羁押，2020年4月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年4月28日被常德市鼎城区公安局执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人万岗犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官黄琳、检察官助理刘伟出庭支持公诉，被告人万岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年4月12日，被告人万岗流窜至常德市鼎城区门面的卤菜店，趁店主人黄某午睡之际，将店主人存放在熟食铁柜中的黑色皮包盗走，在将该皮包内的6000元现金据为己有后把黑色皮包和剩余物品丢弃，乘坐出租车逃走。2020年4月15日，被告人万岗主动到常德经济技术开发区公安局石门桥派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚，退回赃款6000元并发还给被害人黄某。上述事实，被告人万岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所民警陈贵波、汪圣林出具的《到案情况说明》、领条、常德经济技术开发区公安局石门桥派出所民警胡北、张窝雅制作的对被告人万岗投案自首接待笔录、指认现场照片七张、本院（2018）湘0703刑初161号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书及被告人、被害人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人万岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有自首并认罪认罚、退赔被害人损失和累犯的情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人万岗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提交的证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万岗自动到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月15日起至2020年10月14日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  夏 霜人民陪审员  肖桂芳二〇二〇年九月八日法官助理张雯书记员文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：李鼎，男，1977年1月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李鼎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告李鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金62336.25元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息48344.31元、违约金及费用10641.96元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡,额度为75000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款121322.52元未还，其中本金62336.25元、利息48344.31元、违约金及费用10641.96元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告李鼎未到庭答辩。经审理查明，2013年8月8日，被告李鼎向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××05的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金62336.25元、利息48344.31元，滞纳金、违约金10641.96元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鼎在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金62336.25元；二、被告李鼎在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金62336.25元的利息48344.31元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告李鼎在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金62336.25元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告李鼎在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金62336.25元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2727元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初40号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人胡斌,男,1996年7月7日出生于安徽省淮南市,汉族,高中文化程度,户籍所在地:安徽省淮南市谢家集区。住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日刑事拘留，同年7月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人胡斌犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。由于不可抗拒的原因，本院于2020年4月10日中止审理，9月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年11月至2018年5月期间，被告人胡斌以帮助提升信用卡额度为由，盗刷被害人秦某招商银行、徽商银行、建设银行、中国银行信用卡共计为人民币346003.54元。 公诉机关认为：被告人胡斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡斌在有期徒刑六年至七年幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人胡斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但没有向法院缴纳罚金。 经审理查明：2017年11月至2018年5月期间，被告人胡斌以帮助提升信用卡额度为由，盗刷被害人秦某招商银行、徽商银行、建设银行、中国银行信用卡共计为人民币346003.54元，该款均被其挥霍。 另查明，被告人胡斌曾因犯故意伤害罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2015年8月24日起至2016年8月23日止，其犯罪时不满十八周岁。 上述事实，被告人胡斌在法庭审理中亦无异议，且有被害人秦某的报案材料及陈述，证人胡某、张某、孙某、石某的证言，辨认笔录，受案登记表，支付宝及微信账户信息、信用卡交易流水，招商银行信用卡消费账单，中国银行信用卡出账单，徽商银行交易流水，中国建设银行交易流水，借条，借款协议，微信聊天记录，本院（2015）田刑初字第00667号刑事判决书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，情况说明，以及被告人胡斌在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人胡斌以非法占有目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币346003.54元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。但所盗钱款数额巨大未予退赔，量刑时应酌重考虑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2026年6月17日止。） 二、对被告人胡斌盗窃的赃款计人民币346003.54元依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  廖淮萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5460号 罪犯余宏忠，男，1952年3月6日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住浙江省杭州市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2011年12月21日作出(2011)舟定刑初字第331号刑事判决，以被告人余宏忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官李前煜、马思出庭执行职务，罪犯余宏忠到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯余宏忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余宏忠减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯余宏忠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余宏忠符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯余宏忠前次减刑裁定送达时间为2018年9月10日，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余宏忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余宏忠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9357号原告：徐某1，曾用名徐某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：俞某，系原告之母亲。委托代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：徐某3，男，1970年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐某1与被告徐某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员沈国娣适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人俞某及委托代理人井新到庭参加诉讼，被告徐某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1起诉称，原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。二人于2002年经法院调解自愿离婚。原告（曾用名：徐某2）于××××年××月××日出生，出生后户籍申报在被告户内，与被告关系登记为父子关系。原告与被告事实上并无亲生血缘关系。2020年6月3日，经原告母亲与被告共同委托，浙江迪安司法鉴定中心对原告与被告之间有无亲生血缘关系进行检测。经鉴定，排除被告为原告的生物学父亲。故原告提起本次诉讼，请求判令：确认原告徐某1与被告徐某3无亲子关系。原告徐某1为支持其诉请主张，向本院提供了相关证据材料。被告徐某3未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见称：对原告诉请无异议。经鉴定，其排除为原告的生物学父亲，其对鉴定结果无异议。被告徐某3未向本院举证。经本院审理查明，认定事实如下：2002年2月4日，经本院调解，俞某与被告徐某3离婚。××××年××月××日，俞某生育儿子徐某2，出生医学证明登记被告徐某3为徐某2的父亲。后徐某2更名为徐某1。2020年6月3日，俞某与被告徐某3共同委托浙江迪安司法鉴定中心对徐某3与徐某1之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2020年6月10日，浙江迪安司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》一份，认为依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除徐某3为徐某1的生物学父亲。2020年6月28日，徐某1诉至本院，望判如请。本院认为，被告徐某3对浙江迪安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》无异议，且被告徐某3也认可原告徐某1非徐某3所生，故能够认定原告徐某1与被告徐某3之间不存在亲生血缘关系。故对原告徐某1诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下：确认原告徐某1与被告徐某3不存在亲子关系。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈国娣二〇二〇年九月二十七日书记员  李雅婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1369号原告：王安，男，汉族，1966年4月21日生，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：杨全中，男，汉族，1971年7月29日生，住方城县。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：杨新江，男，汉族，1972年6月13日生，住方城县。委托诉讼代理人：张书平，女，汉族，1973年8月17日生，住方城县。（系杨新江妻子）。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告王安诉被告杨全中、杨新江为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安及其委托诉讼代理人张书均、被告杨全中及其委托诉讼代理人孙付强、被告杨新江的委托代理人张书平、韩梦霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安诉称：2019年9月10日晚，原告与被告杨新江受被告杨全中雇佣前去被告杨全中家的花生米厂卸花生米时，被告杨新江使用被告杨全中递给的刀片割中了原告的手,致使原告受伤住院治疗，二被告应对该事故负有一定责任，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失计99985元，并承担本案的诉讼费。后变更诉讼请求为25772.3元。被告杨全中辩称：原告所诉与事实不符，杨全中不是雇主，雇主是孙德顺，孙德顺雇佣的四人有孙林、任留成、王安、杨新江。该案件是一项承揽合同，被告杨全中和孙德顺之间约定，卸一吨花生米包括解包20元，由孙德顺提供人员，并且约定在卸车过程中，是不允许用刀将包割坏的，因为该包是回收二次使用的，回收一个一元。在卸车解包过程中，杨新江违反操作规程，并且私自找刀，用刀割包时划伤王安的手，因此该案的侵权人是杨新江，不是杨全中，并且杨新江已经给付王安部分医疗费。其次，原告诉状中所称，刀是杨全中给杨新江的与事实不符，屋里灯光暗淡，更不符合实际，因此根据承揽合同相关法律规定，杨全中不承担该事故的任何责任。王安所造成的伤害理应由侵权责任人和雇主依法承担相应的法律责任。被告杨新江辩称：首先，原告与二被告之间形成的是劳务关系，而非雇佣关系或承揽关系。第二，原告的损伤是如何形成的被告杨新江不清楚，原告诉称其手受伤是杨新江造成的不属实。第三，被告杨新江在本案中不应承担任何的赔偿责任，杨新江作为提供劳务者的一方，原告要求承担责任没有依据。第四,原告所诉赔偿数额过高，缺乏相应的依据。综上,请求法庭驳回原告对被告杨新江的诉求。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：2019年9月10日晚，原告王安和被告杨新江等四人经他人介绍，给被告杨全中经营的花生米加工店卸花生米，每卸一顿20元，共八吨。被告杨新江在工作过程中割伤原告王安左手,被告杨新江将原告送往医院治疗，经诊断为左手示中指血管神经肌腱关节囊损伤，住院7天，花费医疗费6909元。原告出院后于2019年12月31日单方委托鉴定，结论为原告的伤情构成伤残十级，误工时限100日，护理时间50日，营养时限50日，支出鉴定费1000元。因二被告对其鉴定结论不认可，庭审中被告杨全中申请本院重新委托鉴定，鉴定结论为王安左手伤情构不成伤残，所需误工期90日，护理期30日，营养期30日，支出鉴定费1300元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失计99985元，后变更诉讼请求为25772.3元。并承担本案的诉讼费，另查明，1、2019年度河南省居民服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）；2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为47272元/年（129.51元/天）；综上法律事实，本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王安和被告杨新江经他人介绍，给被告杨全中经营的花生米加工店卸花生米，双方形成雇佣关系，原告王安和被告杨新江系雇员，被告杨全中系雇主。在工作过程中，被告杨新江将原告王安左手割伤,原告王安和被告杨新江系完全民事行为能力人，自身未尽到注意安全义务，对损害的后果应当承担相应的责任；被告杨全中作为雇主也应承担责任。结合本案实际，以原告承担约20%的责任，被告杨新江承担约20%的责任，被告杨全中承担约60%的责任为宜。原告因本次事故造成的损失为：医疗费6909元，护理费3851.4元（30天×128.38元/天）、误工费11655.9元（90天×129.51元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天），交通费为500元；以上总计23866.3元，被告杨新江承担约20%的责任即4773元，被告杨全中承担约60%即14320元。二被告辩称不应承担赔偿责任的理由，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告杨全中于本判决生效后十日内赔偿原告王安医疗费等计14320元。二、被告杨新江于本判决生效后十日内赔偿原告王安医疗费等计4773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费1000元，重新鉴定费1300元，由原告王安负担2180元，被告杨全中负担952元，被告杨新江负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  陈洪良人民陪审员  李晓锋二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘玉方
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1144号申请执行人：田玉金，住洮北区。被执行人：孟淑杰，住洮北区。本院在执行田玉金与孟淑杰借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1144号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年九月十日书记员  傅帮喜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民申17号再审申请人：周艳玲,女,1964年10月17日生,汉族,南京市人,住南京市江宁区。被申请人：句容市炫煌养老服务指导中心，住所地句容市天王镇唐陵村委会内。法定代表人：张金生，该中心负责人。再审申请人周艳玲与被申请人句容市炫煌养老服务指导中心劳动争议申请再审一案，本院于2020年7月6日立案审查。申请人于2020年9月6日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请人周艳玲申请撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人周艳玲撤回再审申请。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  蒋晓军人民陪审员  霍家明二〇二〇年九月十日法官 助理  耿 琎书 记 员  徐安琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4366号之一被执行人：邹颖，女，汉族，1985年05月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹颖在财付通支付科技有限公司085e9858ed0aa31d01fd71707@wx.tenpay.com账户内存款人民币3229.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年九月十日书记员  关晓阳
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初509号原告:中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地荆州市沙市区园林东路。负责人：周飞，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉请、和解、上诉、签收文书等特别授权。被告：段丙孝，男，1983年9月15日出生，汉族，住江陵县。现羁押于江陵县看守所。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称“人保财险江汉支公司”）与被告段丙孝追偿权纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告人保财险江汉支公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼，被告段丙孝在江陵县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险江汉支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段丙孝赔偿原告垫付款11万元，并按照贷款市场报价利率支付自2020年6月11日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日晚，被告醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车由江陵县沙岗镇白鹭湖渔场返回沙岗镇九甲湖村六组，18时10分许，当车沿周马线（S354省道）由东向西行驶至江陵县沙岗镇九甲湖村二组路段时，碰撞前方同向行人廖某，造成廖某当场死亡（殁年47岁）的道路交通事故。本次道路交通事故经江陵县公安局交通管理大队依法认定被告段丙孝承担此事故全部责任；廖某不承担此事故责任。事发后，案外人彭某等向江陵县法院起诉被告要求其赔偿经济损失，并要求原告在交强险范围内承担先行垫付责任。该案经江陵县法院一审判决原告在交强险限额内赔偿案外人彭某等11万元。原告已于2020年6月11日将垫付款支付至江陵县法院执行账户，履行了先行垫付义务。被告醉酒驾驶机动车的违法行为符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告醉酒驾驶机严重违反我国法律法规的规定，属于违法行为，现原告已支付相应款项给案外人彭某等，依法依约原告有权就支付的款项向被告追偿。特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告段丙孝未发表任何答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原、被告身份信息、交通事故责任认定书、民事判决书、电子回单），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某、段某1、段某2、段某3与段丙孝、段某4、人保财险江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后于2020年5月28日作出（2020）鄂1024民初137号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在交强险限额内向原告彭某、段某1、段某2、段某3赔偿110000元。二、被告段丙孝向原告彭某、段某1、段某2、段某3赔偿623376.5元。三、驳回原告彭某、段某1、段某2、段某3的其他诉讼请求”。该判决已发生法律效力。2020年6月11日，人保财险江汉支公司依据生效的法律文书向本院执行账户转款110000元。另查明，本院（2020）鄂1024民初137号民事判决书已认定，段丙孝醉酒（乙醇含量为126.6㎎/100ml）后驾驶事故车辆发生案涉交通事故。本院认为，被告段丙孝在案涉交通事故中驾驶的车辆已向原告人保财险江汉支公司投保了交强险，且被告段丙孝醉酒驾驶发生案涉交通事故。原告人保财险江汉支公司依据本院已发生法律效力（2020）鄂1024民初137号民事判决书的判项内容，在交强险责任限额范围内予以赔偿后向被告段丙孝主张追偿权，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因此，本院对于原告主张被告段丙孝赔偿其垫付款110000元的诉讼请求，予以支持。但原告人保财险江汉支公司主张被告段丙孝应支付以110000元为基数，按照贷款市场报价利率支付自2020年6月11日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段丙孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司110000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告段丙孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年九月八日书记员  刘奔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9148号 原告：朱雪峰,男,1989年11月11日出生,汉族,住吉林省长岭县光明乡张大院村孙文屯，公民身份号码220722198911112817。 委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仁杰，安徽江玮律师事务所律师。 被告：樊永春，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市和合镇和合镇村五十组65号，公民身份号码320626197002094614。 被告：陈飞，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市合作镇二效镇村三组6号，公民身份号码320626196907153610。 原告朱雪峰与被告樊永春、陈飞劳务合同一案，本院于2020年7月15日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘仁杰，被告樊永春、陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务报酬160000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年5月,原被告达成口头协议约定原告受被告请求作为中国联通综合管理及辅助用房项目的安装负责人,负责协助二被告与总包方对接工程事务,被告每月支付原告12000元。2018年元月1日,二被告又以中国联通综合管理及辅助用房项目负责人的身份,与原告签订书面《劳动合同》一份,约定合同期限为2018年元月1日至2018年12月31日。二被告系自然人主体,中国联通综合管理及辅助用房项目部亦是虚拟部门,未经合法注册,没有独立法律人格。原被告之间应当认定为劳务合同关系。原告已经向二被告提供劳务付,二被告应当依约支劳务报酬。但原告提供劳务服务期间一直未领取过劳务报酬。截至2018年12月15日,被告已拖欠各类款项合计180000元,原告无奈之下于2019年1月3日向合肥市蜀山区劳动监察大队报案,要求查处。经蜀山区劳动监察大队处理,被告却拒不改正,至今未支付原告应有合法收入。至今,被告仅支付2万元,为维护原告权益现特具状至贵院,望判如所请。 樊永春辩称：两被告谈下湖北省工业建筑集团有限公司承包的安徽联通综合管理及附属用房工程，原告一直受两被告提拔照顾，三人协商由原告担任安装负责人岗位工作，现湖北工建江联通大楼做成烂尾楼，导致被告投资的五、六十万拿不到，其实原、被告都在为湖北工建提供劳务，三人之间属于合作关系，没有劳务合同关系。在整个工程中，被告一直处于亏损状态，但考虑到原告生活所需，整个工程中被告也一直给予原告生活补贴合计129100元，有转账凭证为凭。原告在诉状中所言一直未领取过劳务报酬与事实不符。在整个劳务合同生效期间应扣除过年年假及原告7月离开工程项目回家探亲，合计两个月整。被告给付129100元劳动报酬，已尽到了给付报酬的合同义务。原告提供的欠条是年底被告为了配合农民工去劳动监察大队维权出具，其欠条金额18万元和给付工资12.2万元不符，也说明欠条证明的目的只是确定原告在湖北工建实际工资，并不代表两被告欠原告工资。综上所述，原、被告并非劳务合同关系，退一步讲被告也已经尽了付劳务报酬的义务。原告用年底被告配合农民工去劳动监察大队维权的欠条起诉，违背了诚实信用和是实事求是的原则，请法院驳回原告的诉求。 陈飞答辩意见同樊永春。 依据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年10月25日，安徽中力建设集团有限公司出具一份欠条，内容为“今欠到安徽大学江淮学院豆腐房改造及食堂维修改造人工工资壹拾贰万柒仟贰佰贰拾贰元整。￥127222”。 2016年12月7日，丁汝华出具一份承诺书，内容为“蜀山区劳动维权办：安徽中力建设集团有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬一案经双方协商达成一致于2017年底前陆续还清所有劳动工资共计127222元，逾期不支付，安徽中力建设集团有限公司及法人丁汝华将承担一切法律责任”。 丁汝华系安徽中力建设集团有限公司的法定代表人。 上述事实，有原告陈述及《欠条》、《承诺书》在卷佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的《欠条》虽未载明债权人，但原告持有该欠条原件，以及后续由丁汝华出具的承诺书，可以推定原告为债权人，丁汝华自愿承诺承担安徽中力建设集团有限公司未按期付款的一切责任，原告要求两被告支付劳务报酬127222元，本院予以支持。丁汝华出具的承诺书中述明双方经协商于2017年底付清，原告接受该承诺，应视为双方就付款时间重新达成一致，故原告主张的利息应自2018年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽中力建设集团有限公司、丁汝华于本判决生效之日起十日内给付原告阮怀明劳务费127222元，并支付127222元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的自2018年1月1日起至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至款清之日止的利息； 二、驳回原告阮怀明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由被告安徽中力建设集团有限公司、丁汝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  杜金兰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2305号原告：肖新朝，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王双园，男，1999年10月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告肖新朝与被告王双园买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新朝、被告王双园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖新朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告王双园退还货款78000元；二、被告承担约定的货款5%的违约金3900元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月18日，原告结识被告，欲从被告处购买一批口罩，单价每个3.9元，20000个共计78000元。双方在微信上商谈妥当后，原告从自己朋友处拿到钱后通过支付宝转给被告，后被告通知原告已经发货并告知快递单号。2020年2月21日，原告委托朋友收货，朋友收到包裹后向原告反映其中是糖果，并不是口罩。经原告多次交涉未果，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告王双园辩称，原告通过被告购买20000只口罩是事实，原告通过支付宝转账78000元亦是事实，但是双方没有约定交货日期，被告也上当受骗了，亦是受害者，被告现在同意交付货物，不同意退还货款。原告针对诉讼请求向本院提交了支付宝转账记录一份、微信聊天记录三张，被告针对自己的主张向本院提交了2020年2月21日睢县公安局刑警大队出具的受案回执一份。经本院组织质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议。经本院审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原、被告通过微信聊天加为好友，被告销售口罩，原告欲从被告处购买20000只口罩，双方约定口罩单价为3.9元，违约金为货款的5%。2020年2月17日原告通过支付宝转给被告39000元，2020年2月18日原告通过支付宝又转给被告39000元。但被告未按约定交付口罩，原告要求被告退还货款未果，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告肖新朝欲从被告王双园处购买口罩，双方通过微信聊天协商一致后，双方之间即形成买卖合同关系，原告分两次将货款通过支付宝转账给被告，被告收到货款后，应当按照约定及时将口罩交付给原告，被告未按照约定交付货物，构成根本违约，鉴于口罩系双方订立买卖合同时紧缺的防疫物品，现已无继续履行的必要，故原告有权要求解除合同并要求被告按照约定支付违约金。关于被告辩称其被他人诈骗并已报警，被告亦是受害人，不应承担退还货款的责任的观点，本院认为，根据合同的相对性，原告肖新朝与被告王双园系本案买卖合同双方当事人，即使被告受他人诈骗，亦不影响本案合同效力，被告的损失应另行处理。综上所述，被告王双园应当退还原告货款78000元，并支付3900元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、对原、被告双方签订的买卖合同予以解除；二、被告王双园于本判决生效之日起10日内退还原告肖新朝货款78000元，并支付违约金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告王双园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  刘明月人民陪审员  马 梅二〇二〇年九月十日书 记 员  王余山
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1045号之二 变更保全申请人（被保全人）：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，公司总经理。 被申请人：胡石飞，男，1986年7月1日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人胡石飞与变更保全申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020)湘0224民初1045号之一民事裁定，冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额208000元，期限为一年。2020年9月8日案外人谭铁华、刘平慧自愿为被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司向本院提供二人共同所有的位于株洲市房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人谭铁华、刘平慧共同所有的位于株洲市房屋，期限为二年； 二、解除对被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额208000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4781号 原告：张志斌，男，1987年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：魏涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：王金铭，女，1979年11月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告张志斌与被告王金铭相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张志斌于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告达成和解，现原告张志斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志斌撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张志斌负担。 审判员  张晓颖 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 曦 书记员
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执474号之二 申请执行人：朱柏仁，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：章华云，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：余美玉，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人朱柏仁与被执行人章华云、余美玉民间借贷纠纷一案，2020年6月9日，申请执行人朱柏仁依据厦门仲裁委员会厦仲裁字20190995号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金20万元及利息、律师费12000元、保全费1820元、保全担保费1000元、仲裁费10870元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年6月12日，本院通过法院专递向被执行人章华云、余美玉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令和传票。 2、2020年6月和9月，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统查询被执行人财产，被执行人名下没有股权，有一些存款、一部车辆、几处房产。 3、2020年6月10日，本院冻结了被执行人章华云名下工商银行厦门中山支行的41×××06账户、被执行人余美玉名下工商银行厦门长虹支行的41×××97账户；2020年6月11日，本院轮候冻结了被执行人章华云名下建设银行厦门湖里支行的193XXXX1账户、被执行人余美玉名下建设银行厦门湖里支行的621XXXX1账户。 4、2020年6月15日，本院轮候查封了被执行人章华云名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。 5、2019年10月28日，本案在仲裁保全阶段以（2019）执保554号案件保全轮候查封了被执行人章华云名下位于厦门市湖里区房产，后又在本案查控中于2020年6月11日轮候查封了上述房产；2020年6月28日，本院查封了被执行人章华云名下位于南平市建阳区的房产（权证号码：00××39）。 6、2020年6月18日，本院制作限制消费令，对被执行人章华云、余美玉采取限制消费措施。 7、2020年9月14日，本院约谈申请执行人朱柏仁的委托代理人阿瑟尔，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示执行人名下已冻结的银行账户存款很少暂不申请扣划，且有的账户余额为轮候冻结不能扣划；车辆和厦门市湖里区房产均为为轮候查封不能处置；南平市建阳区的房产虽为首封，但找不到该房产在哪里，所以暂不申请处置。除此之外，没有被执行人其他财产线索。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。 8、2020年9月29日，本院向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人朱柏仁若发现被执行人章华云、余美玉有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人朱柏仁发现被执行人章华云、余美玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 许欧凯 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年九月十七日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢39号 申请执行人胡润堂，男，1947年4月8日出生，住岢岚县。 被执行人丁好明，男，1962年7月14日出生，住岢岚县。 被执行人丁建峰，男，1983年1月23日出生，住岢岚县。 被执行人游向海，男，1970年3月28日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2017)晋0929民初590号民事调解书，在执行申请执行人胡润堂与被执行人丁好明、丁建峰、游向海民间借贷纠纷一案中，被执行人履行35850元，并交付申请执行人，剩余案款申请执行人胡润堂自愿放弃。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保431号 申请人:刘某某，男，1936年01月13日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人:徐某某，男，1980年05月02日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人刘某某与被申请人徐某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人徐某某驾驶的登记在孙某名下的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型仓栅式半挂车一辆，保全标的50000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐某某驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型仓栅式半挂车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 孙启方 二〇二〇年九月八日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4502号原告：重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司总经理。委托代理人：张锦杰，系该公司员工。委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：韦勇，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限公司与被告韦勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1644号申请执行人李洪邦，男，1977年12月29日生，汉族，住胶州市。被执行人王玉波，男，1973年6月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛天德十方建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处东山张村。统一社会信用代码：91370211763614422E。法定代表人王玉波，总经理。本院在执行申请执行人李洪邦与被执行人王玉波、青岛天德十方建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初160号民事调解书]中，申请执行人李洪邦于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院2020年5月11日立案执行，执行标的为1000000元。申请执行人于2020年9月8日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计1012400元，青岛天德十方建设工程有限公司2020年9月4日支付310397元，剩余案款1128933元等青岛天德十方建设工程有限公司在山东省路桥集团青岛建设有限公司的工程竣工验收合格后支付。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281民初8125号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月八日书记员  王立臣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14981号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：杨文军，男，1987年4月18日出生，汉族住湖南省桃江县*****************，公民身份号码：430************279。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告杨文军劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4225号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：**华，男，汉族，1957年5月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告**华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同9月8日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人黄振华与被告**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助中心诉称：2019年10月1日，被告**华驾驶无牌电动车（经鉴定为二轮摩托车）沿省道102线由梁平区屏锦镇方向往梁平区回龙镇方向行驶，当日19时20分许，**华驾驶该车行驶至梁平区境内省道102线183公里+300米路段时，与行人马培友和王延亮发生碰撞，造成**华、马培友、王延亮受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告**华承担事故的全部责任，马培友、王延亮不承担责任。事故发生之后，梁平区交巡警支队通知原告垫付了抢救费用，原告根据相关法律规定，应重庆市第五人民医院的申请，经审核原告于2020年5月26日向重庆市第五人民医院垫付马培友的抢救费46300.00元。该笔费用本应由被告承担，现原告特诉讼来院，请求人民法院判决被告向原告偿还垫付的抢救费46300.00元；诉讼费由被告承担。被告**华辩称：原告垫付没有依据，被告也不知情。原告治疗的费用有部分是用于治疗原告自身疾病的，该笔费用不应由被告承担。经审理查明,2019年10月1日，被告**华驾驶无号牌电动二轮车沿省道102线由梁平区屏锦镇方向往梁平区回龙镇方向行驶，当日19时20分许，**华驾驶该车行驶至梁平区境内省道102线183公里+300米路段时，与行人马培友和王廷亮发生碰撞，造成**华、马培友、王廷亮受伤及车辆受损的道路交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定**华后驾驶属于机动车范畴的无号牌电动二轮车夜间在事故路段行驶时，临危未采取有效措施进行避让，造成其驾驶的电动二轮车与其车前方道路右侧步行的马培友和王廷亮发生碰撞，其行为是导致此次道路交通事故的全部过错，承担此次道路交通事故的全部责任，伤者马培友、王廷亮在此次道路交通事故中无交通违法行为，不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，伤者马培友先后在梁平区人民医院、重庆市第五人民医院住院治疗。应重庆市第五人民医院医院申请，原告于2020年5月26日为伤者马培友垫付重庆市第五人民医院抢救费46300.00元。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、抢救费用垫付申请书、受案登记表、常住人口登记信息、情况说明、疾病诊断证明书、欠费说明、报告书、医疗费专用收据、电汇凭证、医院发票、申请书在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。故本案事故发生后，原告共为伤者马培平垫付医疗费46300.00元，可向本案交通事故责任人追偿。本案所涉交通事故，经交警部门认定，由被告**华承担全部责任，故被告**华应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告**华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付马培平抢救费46300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年九月八日书记员  唐万琴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2074号原告：任洁，女，汉族，1973年6月5日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张华伟、刘春亮，云南东风律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨兴珍，女，汉族，1975年3月29日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：毛连恒，男，汉族，1974年5月16日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）被告：毛学贵，男，汉族，19957月26日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）被告：毛学春，男，汉族，1998年1月14日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）共同的诉讼代理人：杨兴珍，本案被告，系被告毛连恒之妻，被告毛学贵、毛学春之母。原告任洁与被告杨兴珍、毛连恒、毛学贵、毛学春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洁及委托代理人张华伟、刘春亮、被告（诉讼代理人）杨兴珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任洁提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金786453元及按年息6%计算自2019年7月12日起至还清之日止的资金占用费；2、对被告（1998）第0000743号土地使用证所列的土地和地上附着物实现抵押权，偿还上述债务；3、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨兴珍、毛连恒因经营周转困难，于2016年初分三次向原告借款600000元人民币，约定月息1.5%和2%。被告支付了部分利息后即未偿还。经2019年7月12日结算后原告与被告四人重新签订借款协议，并用一家共同所有的土地及地上附着物作抵押，但至今未还。被告杨兴珍、毛连恒、毛学贵、毛学春答辩称：借款60万是事实，已归还本金350500元，剩余249500元，并非原告所诉的78万多。后期三份借条是原告找到杨兴珍乘杨兴珍生病和小孩结婚让我们签的。抵押协议也是迫使我们签的，不是一家人的真实意思。仅同意由杨兴珍一人归还剩余249500元，其他三个被告不应承担还款责任。本院依法确认以下法律事实：被告杨兴珍、毛连恒于2016年1月30日、2016年3月3日、2016年3月21日分别向原告任洁借款300000元、100000元、200000元，约定月利率分别为1.5%、1.5%、2%。原告任洁分别于当日向被告杨兴珍名下银行卡账户转账相应金额。2019年7月12日被告杨兴珍、毛连恒分别与原告任洁签下三份《借款协议》：分别载明向任洁借款382800元、274793元、128950元，被告毛学春、毛学贵在协议上签名，后被告杨兴珍在协议上加注：全家5人同意用（1998）第0000743号土地使用证的土地和地上房屋和所有附属物抵押，2020年3月30日前拿到多少还多少。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、借款协议、土地使用证等证据在卷予以证实。本院认为，被告杨兴珍、毛连恒向原告任洁签写借条和借款协议，形成民间借贷关系，应当按照约定及时履行自己的义务。原告任洁已实际出借款项，被告杨兴珍、毛连恒应共同履行还款义务。双方约定的利息并未超出法律规定，被告主张归还款项系本金的主张不予支持。双方签订的后期协议视为双方对本金及利息的结算，应予认定。被告主张系胁迫，因有被告家人多人签名认可及被告又追加愿意用土地使用权及房屋抵押的意思表示，该主张不成立。原告任洁主张被告毛学贵、毛学春应共同承担偿还责任，被告毛学贵、毛学春仅在协议上签名，未明示为担保人，依法不承担担保责任。原告任洁主张对被告及家人的土地使用权和地上附着物实现抵押权，因抵押协议不完备，缺乏共同土地使用权人的意思表示，该抵押权不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨兴珍、毛连恒于判决生效后10日内连带偿还原告任洁借款786543元。二、驳回原告任洁的其它诉讼请求。案件受理费11660元减半收取5830元，由被告杨兴珍、毛连恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年九月十日书记员  张 玲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2354号原告：李海灿，男，1963年1月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李景温，男，成年，汉族，住卫辉市。原告李海灿与被告李景温提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李海灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按李海灿撤回起诉处理。审判员  王朝峰二〇二〇年九月八日书记员  赵卓岩
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1241号原告：温宝，男，1983年3月16日出生，汉族，住太原市。被告：郑玉杰，男，1990年11月24日出生，汉族，住太原市。被告：申瑞霞，女，1982年1月13日出生，汉族，住太原市。被告：贾玉田，男，1962年12月31日出生，汉族，住太原市。原告温宝诉被告郑玉杰、申瑞霞、贾玉田股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温宝撤回起诉。案件受理费11588元，减半收取计5794元，由原告温宝负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年九月十一日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2318号曾庆忠、廖运芬（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：曾庆忠、廖运芬与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3568.00元。曾庆忠、廖运芬向本院申请执行的(2020)云01民终3271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执342号之二 申请执行人张凤珍，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住宁安市。 被执行人刘世恩，男，1969年5月20日出生，汉族，宁安市兰岗镇中心校教师，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人张凤珍与被执行人刘世恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤珍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执342号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马玉莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2782号申请人：舒信华，男，1985年1月生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。被申请人：熊林，男，1991年9月生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人舒信华与被申请人熊林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人熊林的银行存款260000元予以冻结或查封扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊林的银行存款260000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴建平二〇二〇年九月八日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终445号上诉人（一审原告）孙建刚，男,1968年4月7日出生,汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区包头市人民政府。法定代表人赵江涛,市长。上诉人孙建刚因诉被上诉人内蒙古自治区包头市人民政府履行法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的法定条件之一是所诉事项属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼是否属于人民法院受案范围是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案原告要求被告包头市人民政府履行协调解决征用村集体土地补偿标准的法定职责，该协调职责系指上述土地管理条例第二十五条规定的对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调。协调应视为调解的一种，应遵循自愿原则，不具备强制力，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，原告请求判决被告包头市人民政府依法履行协调征地补偿安置标准的法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告孙建刚的起诉。案件受理费50元，退还原告孙建刚。上诉人孙建刚上诉称：一审裁定认定事实不清,适用法律错误,应当予以撤销。被上诉人未依法履行协调征地补偿安置标准的法定职责,对上诉人的合法权益造成了实际影响,属于人民法院行政诉讼受案范围,上诉人起诉符合法律规定。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为，本案中，孙建刚称《包头市国土资源局东河分局关于包头市2013年保障性安居工程第三批次征地补偿安置方案的公告》(包国土东河公告[2014]第3号)载明的征地补偿安置标准过低，向包头市人民政府申请对征地补偿安置标准进行协调，但时至今日,包头市人民政府没有作出答复,故起诉请求判决包头市人民政府依法履行对征地补偿安置标准进行协调的法定职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案,会同有关部门拟订征地补偿、安置方案,在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告,听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调”，可见，行政机关对于征地补偿标准争议的协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期达成一致意见，协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(二)项的规定,调解行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，被征收人起诉请求相关人民政府履行征地补偿安置标准争议协调职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回孙建刚的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二〇二〇年九月八日法官助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执491号之一申请执行人：马闯，男，住山西省翼城县。申请执行人：马科技，男，住山西省翼城县。申请执行人：马德创，男，住山西省翼城县。被执行人：杨汉勇，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马闯、马科技、马德创与被执行人杨汉勇追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨汉勇在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币29151.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5139号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾鑫，男，1994年10月18日生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人贾鑫财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1．请求依法撤销河北省唐山市古冶区人民法院(2020)冀0204民初361号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中被上诉人贾鑫提交的车辆损失公估报告虽系法院委托公估的，但该公估数额过高，鉴定项目过多，根据法律规定其应当提供车辆的维修发票、修理明细及支付凭证等证据，否则无法证实实际损失情况。另外，公估报告评定的残值评估明显过低，该残值评估数额远远低于上诉人的市场询价，在我公司要求残值归上诉人所有的情况下应当判决残值归上诉人所有。因此，上诉人认为该公估报告不具有真实性、合法性，一审依据的事实有误。二、根据保险合同的约定诉讼费、公估费系间接损失，不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院对本案依法改判或将本案发回重审以维护上诉人的合法权益。 被上诉人贾鑫辩称：1、答辩人委托法院选择鉴定机构鉴定程序合法有效，鉴定机构有合法的资质，对于被答辩人提出的上诉理由不认可该鉴定报告，答辩人认为被答辩人在一审中知晓鉴定程序并且参与鉴定，没有任何理由对该鉴定提出异议。2、答辩人车辆已经实际维修，被答辩人迟迟不予支付车辆维修费，因答辩人经济拮据，没有支付修车费，修理厂已经扣押了答辩人车辆，并且出具了扣押车辆证明，所以答辩人主张的损失是实际的损失。3、被答辩人没有合理合法理由提出上诉，对于一审、二审诉讼费以及公估费均应由被答辩人承担。综上，请求二审法院对本案(2020)冀0204民初361号判决维持原判，以维护答辩人合法权益。 贾鑫向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告保险理赔款166632元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月17日22时0分，原告贾鑫驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，行驶至古赵路水韵花苑门口时，与吴俊宏驾驶的冀Ｂ9Ｇ918小客车发生碰撞，致车辆受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第130204420190002063号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人贾鑫负全部责任，当事人吴俊宏无责任。本院依原告贾鑫申请委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆冀Ｂ×××××进行损失鉴定，公估结论为财产损失共计人民币152252元，公估费人民币12780元。另查明，原告贾鑫所有的梅赛德斯-奔驰ＢＪ7181ＶＸＦ轿车为二手汽车，其在办理过户手续前与原车主约定使用原车主冀Ｂ×××××车牌为该汽车在被告平安财保北京分公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止，投保后与原车主办理了车辆过户手续，车牌号由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××。 一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告贾鑫为冀Ｂ×××××号汽车（过户后车牌号为冀Ｂ×××××）在被告平安财保北京分公司处投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内，被告平安财保北京分公司应当履行保险合同约定的义务。被告平安财保北京分公司抗辩认为公估费不属于保险理赔范围，不应由被告承担，因该费用属于被保险人为查明保险标的的损失程度所花费的必要、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告平安财保北京分公司抗辩认为施救费没有发票,不应由被告平安财保北京分公司承担，因原告贾鑫在举证期限内未能提供施救费的相关发票，故本院对被告平安财保北京分公司的抗辩予以采纳。对本次事故给原告贾鑫造成的车辆损失152252元、公估费12780元，被告平安财保北京分公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告贾鑫保险理赔款人民币152252元。二、驳回原告贾鑫的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告贾鑫负担18元；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1798元；鉴定费12780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期内，对被上诉人因此次事故造成的合理损失，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。涉案车辆损失系经一审法院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行鉴定评估，程序合法，且被上诉人在二审期间提供了车辆的维修发票、维修明细以及支付凭证来证实涉案车辆的实际维修情况，与公估报告内容基本一致，故一审法院认定车辆损失金额为152252元并无不当。上诉人主张公估数额过高、不具有真实性，理据不足，本院不予支持。公估费系被上诉人为查明涉案车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，…”之规定，上诉人主张不承担诉讼费用依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3345元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年九月八日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1609号被执行人蒋培方，女，1989年4月16日生，汉族，住河南省叶县。本院作出的(2020)豫0402刑初186号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋培方至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋培方的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人蒋培方同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月八日书记员  谢君
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初112号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人江翰文，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。因本案于2020年5月16日被开化县公安局取保候审，同年9月10日被刑事拘留。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]695号起诉书指控被告人江翰文犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人江翰文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日19时许，被告人江翰文饮酒后驾驶浙ＨＳ××××号小型轿车沿开化县山深线由南向北行驶，行至山深线与凤凰中路路口处，与叶某驾驶的衢州开化200790临时号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、叶某受伤的交通事故，后被民警查获。经开化县公安局交通警察大队调查，江翰文负事故全部责任；经鉴定，江翰文血液中乙醇含量为176毫克／100毫升。归案后，被告人江翰文如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失取得谅解。 公诉机关认为，被告人江翰文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江翰文系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人江翰文拘役二个月，并处罚金4000元，可考虑适用缓刑。 被告人江翰文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江翰文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江翰文系坦白，愿意接受处罚，并且赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚，综合被告人江翰文的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人江翰文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇二〇年九月十七日 书记员  方 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1669号上诉人(原审被告)：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所地：甘肃省兰州市城关区金城路10号。法定代表人：马德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：文×，公民身份号码：×××，女，2011年2月11日出生，汉族，住西宁市。法定代理人：芦×（系文×之母），公民身份号码：×××,1983年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲醴陵市。委托诉讼代理人：刘继军,青海合仁律师事务所律师。上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司因与被上诉人文×合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司以其与文×就逾期支付租金等事宜正在进行庭外和解为由，于2020年9月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费636元，减半收取318元，由甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担，余318元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇二〇年九月八日书记员 李宪明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13019号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。 被告：张天明，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：曾庆兰，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张天明、曾庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。