安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初651号 原告：李佑龙，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省含山县。 原告：李如玲，女，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省含山县。 原告：李佑峰，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省含山县。 原告：李佑兰，女，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省含山县。 原告共同委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告：裴正东，男，汉族，1963年3月23日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：固镇县新马桥搬运站，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥街。统一社会信用代码91340323150181900J。 负责人：黄之明，该搬运站经理。 被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。统一社会信用代码911103025876841809。 负责人：高丰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陆琦，北京盈科（马鞍山）律师事务所。 原告李佑龙、李如玲、李佑峰、李佑兰与被告裴正东、固镇县新马桥搬运站、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佑龙、李如玲、李佑峰、李佑兰托诉讼代理人吴一泓、被告裴正东及委托诉讼代理人裴祥全、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司委托诉讼代理人陆琦到庭参加诉讼，被告固镇县新马桥搬运站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李佑龙、李如玲、李佑峰、李佑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴正东、固镇县新马桥搬运站赔偿原告各项款项共计110000元。2、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月28日10时左右，被告裴正东驾驶皖03／×××××变型拖拉机沿226省道由北向南行驶至54公里100米Ｔ型路口处时，该车前部与同向右侧向左转弯由受害人王永华驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，造成王永华受伤，两车损坏的道路交通事故。后王永华经含山县中医院抢救无效于当日死亡。含山县公安局交通警察大队认定：裴正东负本起事故的主要责任；王永华负本起道路交通事故的次要责任。本起交通事故四原告应获得以下赔偿：死亡赔偿金447109元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、车辆损失费3000元、受害人近亲属为办理丧葬事宜支出的误工等费用3000元、交通费3000元，上述共计573298元。因被告裴正东负事故主要责任，故实际应赔偿434908.6元。2019年11月11日在含山县道路交通事故人民调解委员会的主持调解下。原被告双方就事故赔偿事宜达成协议，但是对于保险公司承保的交强险赔偿部分，要求原告向保险公司主张，为此原告多次向被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司申请理赔，但是被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司拒绝理赔。另查明，被告裴正东将皖03／×××××变型拖拉机挂靠在被告固镇县新马桥搬运站处从事道路运输经营活动，并在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司处投保了交强险。综上，被告裴正东违章驾驶造成原告人身损害，应当依法赔偿原告的全部损失，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司作为保险机构应当依法在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。 被告裴正东辩称，1、原告的近亲属王永华因本起事故造成死亡，与被告裴正东已经达成调解协议，具体赔偿数额大部分已经到位。仅剩110000元尚在协调。2、被告驾驶的变型拖拉机已经在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司处投保了交强险，并且本起事故在保险期间内，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司应在交强险限额内赔付110000元。3、被告裴正东驾驶的皖03／×××××变型拖拉机实际所有人是本案被告裴正东，但是当时投保人是案外人朱文，朱文作为被保险人在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司处投保了交强险，其保单号为Ｂ119ＣＦ0ＡＡ0073266号。根据保险法和相关法律规定，本案原告诉请的相关赔偿款110000元应由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险范围内承担。 被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司辩称，本案涉及的保险争议承保信息与驾驶证、行驶证信息不符，与实际车辆不符，前期已经出具理赔通知书告知责任人及相关人员。本案按照无法确认承保标的出险。 被告固镇县新马桥搬运站未作答辩。 原告李佑龙、李如玲、李佑峰、李佑兰在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证及亲属关系证明，证明原告身份情况及主体资格适格。 2、交通事故认定书、鉴定意见书，证明本起交通事故事实及裴正东负主要责任，受害人王永华因交通事故身亡的事实。 3、火化证明，证明王永华亡故的事实。 4、调解协议，证明就本案损害赔偿原告与侵权人达成了赔偿协议，根据该协议约定侵权人赔偿原告除交强险以外的部分为315000元，交强险部分的110000元向保险公司予以理赔，理赔不足部分由被告裴正东予以补齐。 5、驾驶证、行驶证，证明被告裴正东的身份信息及具有合法的驾驶资格。 6、保单，证明肇事车辆在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保了交强险，根据保单记载的车辆支架号和发动机号与行驶证记载的支架号和发动机号是一致的。 被告裴正东对原告李佑龙、李如玲、李佑峰、李佑兰提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司对原告李佑龙、李如玲、李佑峰、李佑兰提供的证据质证意见如下： 证1、2、3三性不持异议。证4、对真实性不持异议，合法性和关联性持有异议。四原告和裴正东签署的协议不能约定保险公司的理赔事项，对第三方不具有约束力。被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司不能就调解协议进行相关的理赔。证5、对行驶证上记载的事项登记日期2012年5月21日与保单上的登记日期不一致，无法证明该出险车辆系承保车辆，并且行驶证附页显示从2012年5月27日核发后至今每年进行年检，证明该车辆是一辆旧车，不是承保的新车。证6、对三性不持异议，但保单正好证明了承保车辆与出险车辆不一致。 被告裴正东在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证和驾驶证复印件，证明被告裴正东的合法身份。 2、转让协议和身份证复印件，证明事故车辆皖03／×××××变型拖拉机是由案外人朱文转让给裴正东的，涉案车辆是本案被告裴正东的。 3、交通事故认定书，证明本案事故的经过和责任划分。 4、行驶证和保单，证明事故车辆原来的所有人固镇县新马桥搬运站，由其转让给案外人朱文，朱文再转让给裴正东。同时证明涉案车辆在被告国泰保险公司处投保了交强险。 5、调解协议，证明原被告之间达成赔偿协议。 原告李佑龙、李如玲、李佑峰、李佑兰对被告裴正东提供的证据质证意见如下： 对被告裴正东提供的证据均无异议，同时被告裴正东提供的证据2与本案的保单相互印证，朱文是涉案车辆的原车主，在国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保了交强险，涉案车辆是被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保的车辆。 被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司对被告裴正东提供的证据质证意见如下： 对证据1、3、4、5三性不持异议，被告裴正东提供的证据2转让协议仅能证明转让车辆系车牌号码系皖03／×××××号，不能证明转让车辆系承保车辆。 被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、交强险保单，证明承保车辆信息包括被保险人、车辆厂牌型号、发动机号、车架号、车辆初次登记日期。 2、理赔告知函，证明被告已告知被保险人相关拒赔理由。 3、车架号照片，证明出险车辆实际车架号。 4、被告行驶证，证明出险车辆类型、车架号、品牌、登记日期等。 5、车辆信息，证明根据车架号查询到实际为京Ａ×××××的轻型普通货车。 原告李佑龙、李如玲、李佑峰、李佑兰对被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司提供的证据质证意见如下： 证1、三性无异议。但保单所记载的信息与行驶证所记载的信息是一致的。证2、国泰财产保险有限责任公司北京分公司未提出其他证据相互印证，对其真实性提出异议。证3、三性均提出异议，单从这份照片不能反映出是涉案车辆的车架号，如法院认为有需要可以进行核实；同时，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司没有提供涉案车辆的发动机号，因此单凭支架号就否定涉案车辆不是所承保的车辆事实依据不充分，另其应提供承保时承保车辆的照片以达到其证明的观点。证4、三性不持异议。证5、该车辆信息表与本案没有关联性，即使涉案车辆存在拼装或套牌的嫌疑但是不能否定被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司承保涉案车辆这一行为，保险公司对套牌车或拼装车承保仍然要承担理赔责任。 被告裴正东对被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司提供的证据质证意见如下： 同意本案原告对被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司质证意见。补充说明一点，对第一份证据保单，被告裴正东认为保单信息录入是被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司单方行为，即使有错误，应该是国泰财产保险有限责任公司北京分公司的责任。 本院对原、被告所举证据认证如下： 一、对原告李佑龙、李如玲、李佑峰、李佑兰举证证据1、2、3，对其真实性、合法性和关联性，予以认定；对证据4，原告李佑龙、李如玲、李佑峰、李佑兰与被告裴正东就超出交强险部分达成一致意见不违反法律规定，对该证据真实性、合法性和关联性，予以认定；对证据5、6，从皖03／×××××变型拖拉机行驶证记载的车辆发动机号、车架号与国泰财产保险有限责任公司北京分公司制作的机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：Ｂ119ＣＦＯＡＡ0073266）记载的车辆发动机号、车架号，故国泰财产保险有限责任公司北京分公司承保的车辆与肇事车辆系同一辆车辆。 二、对被告裴正东举证证据1、3、4、5的真实性、合法性和关联性，予以认定；证据2，仅凭转让协议及身份证复印件无法证明双方就涉案车辆进行了转让。 三、对被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司举证证据1、2、3、4、5证明观点不予采纳，从其提供的交强险保单、皖03／×××××变型拖拉机行驶证所记载的车辆发动机号、车架号系一致的，故被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司承保的车辆系皖03／×××××变型拖拉机。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日10时左右，裴正东驾驶皖03／×××××变型拖拉机沿226省道由北向南行驶至54公里100米Ｔ型路口处时，该车前部与同向右侧向左转弯由受害人王永华驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，造成王永华受伤，后经含山县中医院抢救无效于当日死亡。含山县公安局交通警察大队认定：裴正东负本起事故的主要责任，王永华负本起道路交通事故的次要责任。肇事车辆皖03／×××××变型拖拉机在国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。2019年11月11日，李佑龙、李如玲、李佑峰、李佑兰与裴正东就超出交强险限额的部分达成了一致调解意见。 另查明，李佑龙、李如玲、李佑峰、李佑兰系死者王永华子女。 本案争议的焦点：肇事车辆皖03／×××××变型拖拉机是否与国泰财产保险有限责任公司北京分公司承保车辆为同一车辆。庭审中，从被告裴正东提供的变型拖拉机行驶证及国泰财产保险有限责任公司制作的机动车交通事故责任强制保险单记载的内容显示，国泰财产保险有限责任公司承保的车辆发动机号为Ｑ0070612190Ｃ、车架号为ＬＶＡＬ2ＰＢＢ98Ｙ029435与肇事车辆皖03／×××××变型拖拉机行驶证记载的发动号码、车架号一致，再结合原被告双方其他提供的证据可以认定被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司承保的车辆系肇事车辆皖03／×××××变型拖拉机，故对被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司抗辩理由，本院不予采信。综上，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告李佑龙、李如玲、李佑峰、李佑兰110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  管 健 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决援引的法律及司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。