wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终571号上诉人（原审被告）：武汉市世纪新泽市政工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街花石村廖公铺花石小学。法定代表人：吴伟，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：武汉鸿锦天成置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街青龙街51号。法定代表人：张正伟，总经理。被上诉人（原审原告）：郑志辉，男，1976年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人武汉市世纪新泽市政工程有限公司、武汉鸿锦天成置业有限公司因与被上诉人郑志辉合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2625号民事裁定，于2020年9月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉市世纪新泽市政工程有限公司、武汉鸿锦天成置业有限公司上诉称：1.本案不属于建设工程施工合同纠纷，应属于劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。2.上诉人的实际经营地在武汉市江汉区，故本案应由上诉人实际经营地的人民法院管辖，且被上诉人并无证据证明本案的合同履行地在武汉市黄陂区，故一审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人郑志辉未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人在一审主张其实际经营地在武汉市江岸区，在二审期间主张其实际经营地在武汉市江汉区，且上诉人均未提供证据证明其主张成立，本院对上诉人的上述上诉主张，不予支持。本案系合同纠纷，上诉人武汉市世纪新泽市政工程有限公司和武汉鸿锦天成置业有限公司的注册地均为武汉市黄陂区，被上诉人郑志辉据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人武汉市世纪新泽市政工程有限公司、武汉鸿锦天成置业有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3789号被执行人：张剑峰，男，1983年2月13日出生，汉族，住临汾市。本院在执行张剑峰信用卡诈骗罪（责令退赔）一案中，于2020年7月8日向被执行人张剑锋送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其依照传唤来我院履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行案件网络信息管理系统对被执行人名下银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券等进行了网络查控，并依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。因被执行人尚处于监狱服刑当中，暂无可供立即执行的财产，且本院未能与其亲属取得实际联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二〇二〇年九月十八日书记员 吉霖涛
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初744号 原告：钱义祥，男，1965年4月21日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：李占国，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。 被告：钱义柱，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：高连江，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告钱义祥与被告钱义柱、高连江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱义祥及其委托诉讼代理人李占国、被告钱义柱、高连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱义祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告钱义柱、高连江连带给付占地赔偿款人民币11169元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月5日二被告在本村建立迁西县峻宇选砂厂，当时征用原告的土地1.241亩，约定每亩3000元，被告一年一给付占地费，直至恢复耕地为止（在建耕地补偿协议），被告征用原告土地至今拖欠2018年至2020年土地补偿款，原告与被告理论，被告总以无钱理由拖欠至今。综上，被告拖欠原告土地补偿款11169元，已形成一种民事给付之债，依据民事诉讼法规定，特诉至贵院。 被告钱义柱辩称，租赁原告地的是迁西县峻宇选砂厂，被告钱义柱与被告高连江是合伙人，且迁西县峻宇选砂厂在2019年4月被拆除，卖厂的费用全部交给迁西县金厂峪村刘峪村村民委员会。2020年7月13日，经刘峪村委会调解，被告与刘峪村八户村民签订调解书，按照80%比例给付占地款。二被告同意按原告起诉数额11169元的80%支付原告的占地赔偿款。 被告高连江答辩意见同被告钱义柱答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告钱义柱、高连江系迁西县峻宇选砂厂的合伙人。2013年11月5日原告钱义祥与迁西县峻宇选砂厂签订《征占地村补偿协议》，约定迁西县峻宇选砂厂占用原告的土地1.241亩，每年每亩3000元，计3723元，直至恢复耕地为止。迁西县峻宇选砂厂2019年4月被拆除后，未将原告的土地恢复耕地。二被告已给付占地补偿款至2017年11月5日。 以上事实，有当事人陈述、《征占地村补偿协议》、调解书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合同应全面履行。迁西县峻宇选砂厂与原告钱义祥于2013年11月5日签订《征占地村补偿协议》。被告钱义柱、高连江系合伙人。迁西县峻宇选砂厂于2019年4月被拆除。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。依照合同约定，被告高连江、钱义柱未能将所占原告钱义祥土地恢复耕地，且一直使用原告土地，故其应积极履行合同义务。因此，被告钱义柱、高连江应按协议约定连带给付原告钱义祥2017年11月6日至庭审日即2020年8月27日期间的占地补偿款10238.25元（3723元÷12月×33月）。被告钱义柱、高连江同意按原告钱义祥起诉数额11169元的80%给付补偿款为抗辩理由，理据不足，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钱义柱、高连江于本判决生效后十日内一次性连带给付原告钱义祥占地补偿款人民币10238.25元； 二、驳回原告钱义祥的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告高连江、钱义柱连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范小乐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4607号申请执行人：袁思洁，女，1995年10月30日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人袁思洁与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6676号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的44,078.00元及利息，执行费561元。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 瑜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6624号原告：郭兰洪，女，汉族，1969年3月2日生，住天津市北辰区。被告：天津市大星物流有限公司，住所地天津市东丽区驯海路天纺物流园院内。法定代表人：蒋星，总经理。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司职员。原告郭兰洪与被告天津市大星物流有限公司、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郭兰洪于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兰洪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兰洪撤诉。案件受理费25元，由被告天津市大星物流有限公司承担。审判员  李杰二〇二〇年九月二十九日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3371号 原告：李泉，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：宋玉友，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李泉诉被告宋玉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泉、被告宋玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泉向本院提出诉讼请求：1、判令宋玉友归还借款本金5万元及截至2020年8月24日利息33000元，此后按月利率2%计算利息直至款项全部付清之日止；2、本案诉讼费由宋玉友承担。事实及理由：李泉与宋玉友系朋友关系。2015年11月宋玉友以家庭需要为由向李泉借款，李泉于2015年11月23日向宋玉友交付5万元现金，宋玉友出具借条一张交由李泉收执，双方约定宋玉友每隔三个月向李泉支付借款利息，利息约定为每月1750元。宋玉友依约向李泉支付了2015年11月23日至2017年11月23日的利息，2017年11月23日之后的本息分文未付。后李泉告多次向宋玉友催促还款，但宋玉友均推诿拒付。 宋玉友辩称：其不是因家庭需要向李泉借款，而是帮朋友向李泉借款5万元，李泉对此知情。其已经支付了两年利息，因此后其朋友遇到困难，其家庭亦有困难，故未再按时付息。李泉诉请后续仍按月息2分计算利息不符合法律规定，其已经支付的利息标准过高，要求减免一部分利息。 本院经审理认定事实如下：李泉与宋玉友曾系同事关系。2015年11月23日，宋玉友以朋友父亲需要手术为由向李泉借款5万元，李泉向宋玉友交付5万元现金，宋玉友出具一张借条交李泉收执，借条载明：今借到李泉人民币伍万元整（50000），月息每月壹仟柒佰伍拾元（1750）。借款后，宋玉友于2016年2月23日、5月23日、9月6日、12月9日，2017年3月2日各偿还李泉4800元，于2017年6月22日、9月10日、12月8日各偿还李泉4500元，合计37500元。李泉催要下剩借款本息未果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的当庭陈述及李泉提供的借条、利息清单等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋玉友向李泉借款，并出具借条交李泉收执，双方借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李泉可以催告宋玉友在合理期限内返还。宋玉友在借条上注明“月息每月壹仟柒佰伍拾元”，经换算为月利率3.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定违反法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。李泉于2020年8月24日起诉，此时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故宋玉友应按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。鉴于李泉、宋玉友均认可已偿还的款项系支付利息，宋玉友支付款项中超过年利率15.4%的部分25010元，应从借款本金中扣除，因此截至2017年12月8日，宋玉友尚欠李泉借款本金24990元，宋玉友应偿还李泉借款本金24990元，并自2017年12月9日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告宋玉友于本判决生效之日起十日内偿还原告李泉借款本金24990元，并自2017年12月9日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.5元，由原告李泉负担542.5元，被告宋玉友负担395元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月十一日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1112号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、赖礼境，该联社员工。 被执行人：林文远，男，1965年8月11日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林文远、郑声严银行卡纠纷一案中，已依法向林文远、郑声严发出执行通知书、财产报告令，要求林文远、郑声严偿还德化县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金98218.38元及利息，并报告财产情况，但林文远、郑声严未能履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法对林文远、郑声严的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现址在德化县开间的房产【房产权证号：房权证德房字第××号；国有土地使用证号：德国用（2006）第××号】系登记在郑声严名下，本院遂作出（2020）闽0526执1112号执行裁定书依法查封该房产，德化县农村信用合作联社申请暂缓拍卖该房产。未发现林文远、郑声严有其他可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年九月三十日 书记员  林精腾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1666号之十九被执行人：张西民，男，汉族，1963年11月19日生，住住汶上县；电话：17684595977。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西民在山东省农村信用社联合社908111400010500417663,0账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3591号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：周芳，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告周芳已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初947号原告：拜泉县排水事业服务中心，住所地：拜泉县拜泉镇朝阳街3号。法定代表人：王文国，职务主任。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：北京科净源科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路158号1幢5层602、603、605。法定代表人：葛敬，职务总经理。原告拜泉县排水事业服务中心诉被告北京科净源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告拜泉县排水事业服务中心于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县排水事业服务中心自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县排水事业服务中心撤回起诉。案件受理费37400.00元（已减半收取），由原告拜泉县排水事业服务中心负担。审判员 郑 莹二〇二〇年九月十八日书记员 张宇航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3022号之一 申请执行人：谯某某，女，汉族，1999年1月13日出生，住湖南省华容县。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院在执行申请执行人谯某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谯某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执3022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执351号 申请执行人：顾翔宇，男，1982年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：北京启创卓越科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115339286642P，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利西路9号3-407。 负责人：顾翔宇。 被执行人：北京启创卓越科技有限公司，统一社会信用代码9111010567879553X5，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室。 法定代表人：王涛。 申请执行人顾翔宇与被执行人北京启创卓越科技有限公司南京分公司（以下简称启创南京分公司）、北京启创卓越科技有限公司（以下简称北京启创公司）劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第1864号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：启创南京分公司应支付顾翔宇调解款357464元，于2019年6月30日前支付89366元；于2019年7月30日前支付178732元；于2019年8月30日前支付89366元。北京启创卓公司承担连带责任。 顾翔宇以启创南京分公司、北京启创公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行307464元，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年4月15日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈启创南京分公司名下无财产可供执行；北京启创公司银行账户有少量存款但已被他案在先冻结。除此，暂未发现其他可供执行财产。 二、2020年4月17日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年5月13日，执行人员线下前往启创南京分公司注册地南京市江宁经济技术开发区胜利西路9号3-407实地调查，未查找到被执行人，该场地现由案外人租赁使用。 三、2020年9月1日，本院依法对被执行人北京启创公司法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年9月3日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产状况，更新反馈被执行人北京启创公司名下有京Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。本院已委托北京市朝阳区人民法院代为轮候查封，因无处置权且未实际控制暂不具备处置条件。其余反馈与首次调查一致仍无可供执行财产。 五、2020年9月9日，本院委托被执行人北京启创公司注册地北京市朝阳区人民法院代为调查被执行人在当地财产状况，反馈无不动产等财产状况。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查了二被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产信息，发现并轮候查封了被执行人北京启创公司名下京Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，但未实际控制暂无法处置。除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字（2019）第1864号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  胡王宾
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保510号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：吴学年，男，汉族，1969年10月25日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人吴学年诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0525财保510号民事裁定，冻结被申请人吴学年在中国邮政储蓄银行广州市上元岗营业所账号为62×××81的存款7300元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴学年在中国邮政储蓄银行广州市上元岗营业所账号为62×××81的存款7300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4561号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙军，1973年1月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社，住所地北京市门头沟区三家店水闸路3号。法定代表人：谭长水，董事长。二审上诉人（一审被告）：北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路21号。法定代表人：张宏伟，经理。委托诉讼代理人：苏艳，北京市盈科律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：中诚阳光（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：曹雪锋，经理。二审被上诉人（一审第三人）：北京中诚腾泰投资担保有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府南楼496室。法定代表人：任海涛，经理。一审第三人：北京鸿嘉恒泰咨询有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院021室。法定代表人：杨玥华，经理。再审申请人孙军因与被申请人北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社（以下简称三家店第一股份合作社）、二审上诉人（一审被告）北京龙泉宾馆有限公司（以下简称龙泉宾馆）、二审被上诉人（一审第三人）中诚阳光（北京）新能源科技有限公司（以下简称阳光公司）、北京中诚腾泰投资担保有限公司（以下简称腾泰公司）、一审第三人北京鸿嘉恒泰咨询有限公司（以下简称鸿嘉恒泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙军申请再审称，（一）三家店第一股份合作社不享有本案诉权，原审法院判令向其腾退涉案房屋和支付占有使用费是错误的；（二）行政诉讼的判决结果不必然证明三家店第一股份合作社所持有的集体土地所有权证的颁发是正确的，也不必然代表三家店第一股份合作社最终一定会取得涉案土地的所有权；（三）孙军占有使用涉案房屋的行为应属善意取得，不应承担腾退义务。依法应予改判。龙泉宾馆提交意见称，三家店第一股份合作社不是涉案房产权利人，不具有本案诉讼主体资格，原审判决认定的案涉房产控制、使用情况与实际情况不符，龙泉宾馆不应承担腾退责任及占有使用费责任。即使应当向三家店第一股份合作社支付占用费，也应由龙泉宾馆、阳光公司、腾泰公司共同承担。本院经审查认为,涉案《房屋租赁补偿协议》，因出租人未取得建设工程规划许可证而出租，故应确认为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。作为出租人，三家店第一股份合作社起诉要求龙泉宾馆返还的房屋及场地均为双方自1992年至1995年签订的协议书载明的租赁标的以及《房屋租赁补充协议》所附清单中列明的租赁物，龙泉宾馆应当予以腾退返还。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因龙泉宾馆此前支付房租至2015年5月31日，故原审判令其支付自2015年6月1日起至实际腾退返还房屋之日止的房屋占有使用费并无不当。关于本案中涉及的租赁房屋及场地的权属问题，一审中经测绘，争议房屋指定角点除一个点超出41mm外，其余点均在三家店第一股份合作社持有的集体土地使用权证范围内，现该集体土地使用权证仍为有效状态，故三家店第一股份合作社应是涉案房屋及场地的权利人，是本案适格主体。孙军主张其对涉案房屋构成善意取得，本院认为，孙军在受让涉案房屋时，明知房屋没有产权手续，无法办理过户，其未尽相应审查义务即支付了合同价款，孙军的购买行为不符合善意取得的法律构成要件。申请人孙军的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙军的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执410号申请执行人河南鼎誉商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人李辉总经理。委托代理人安文斌，该公司员工。被执行人李伟利，女，汉族，1985年5月21日出生，住河南省上蔡县。关于河南鼎誉商贸有限公司与李伟利租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2020)驻仲裁字第0866号裁决书发生法律效力后，河南鼎誉商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李伟利的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南鼎誉商贸有限公司与李伟利租赁合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 谭清华审判员 董卓亚二〇二〇年九月二十九日书记员 葛宇祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初313号 原告：马建勇，男，1972年2月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村1队42号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6001号。法定代表人：陈细春，该公司总经理。原告马建勇与被告武汉东交路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马建勇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建勇自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交185.52元），由原告马建勇负担，原告预交超出部分160.52元由本院向原告马建勇退还。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10934号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：赵欢，女，汉族，1979年4月9日生，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费8775元，减半收取4387.5元，保全费3012元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年九月二十九日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保495号 高绪新、郑一波、白吉玉： 关于申请人高绪新与被申请人郑一波、白吉玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日依据本院作出的（2020）桂0109民初1213号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人白吉玉名下位于南宁市良庆区那黄大道108号光明城市4号楼十层1005号房，查封期限为三年，自2020年9月27日至2023年9月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1213号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1446号原告：张红，男，生于1969年7月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：何修宜，男，生于1951年2月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：向大文（特别授权），恩施州联合法律服务所法律工作者。原告张红诉被告何修宜排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红，被告何修宜及其委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状2.1米公用通道界线；2、判令被告赔偿原告附属物及误工损失30000元，车费及打印费500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年何修宜建房，占用公共通道0.5米×13.5米和2.1米部分，经国土、规划、村委会、组长及公共通道代表，何启福、向英全、陈邦元、张前海同意，协商买张前海水田，还2.1米公共通道，以被告场坝出来2米为准作为公共通道，并与张前海签订协议（原、被告间没有任何买卖协议）。协议由何修宜保存，此前被告与张前海签订的2.1米协议原告认可。后被告用水泥把原告的承包地浇筑成了2.5米至3.5米宽。原告按照已占用的界边做了一米高的界墙，政府以错误信息给原告下发了拆除通知。被告非法侵占，请求法院判令所请。被告何修宜辩称，案涉通道是原煤球厂通往何修宜、向英权等11家的公共通道，全程大约90米左右，1992年前该通道约1米宽。1992年何修宜、向英权等人与原告父亲张前海协商将公路拓宽至2.5米，张前海领取了相应的补偿款。1994年何修宜修建房屋时，经村委会同意与张前海达成征用张前海0.47亩责任田的协议。1994年9月5日，由朱大平将路修至3.5米宽。2019年5月，原告以被告原所建的道路占用其责任田为由，将路面毁损，并用墙进行堵塞，导致行人无法通行，被告向政府两违办反应，两违办对原告堆放的路基强行拆除，综上，原告的诉讼主体不适格，诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。同时，被告保留另案起诉原告停止侵害、排除妨害的诉讼权利。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉历史通道为公共通道，受益人有原告张红、被告何修宜、及案外人向英权、李鄂滇、施登凤等11户。因通道路面较窄不能满足生产生活需要，何修宜为加宽通道，需占用张红父亲张前海的承包地。1992年8月25日，被告与张前海达成占地协议，张前海领取张修宜占用土地补偿款共计1381.25元，并出具领条两份。1994年9月5日，何修宜、案外人刘洁身、邱世易、李静、孙学镜经建始县业州镇黄家湾村村民委员会同意，与张前海、张红达成《共有通道补款协议》，协议载明：“黄家湾村煤球厂后原有走道，宽度壹米，后由于宽度不够，拓宽至贰米，加宽壹米由现在建房户补款壹仟元，其所有权及使用权归共同所有，自桥中至何修宜房屋东头和李静房屋南侧后角止，任何人在任何情况下均无权堵路。收款人：张前海、张红，付款人：何修宜、刘洁身、邱世易、李静、孙学镜”。黄家湾村村民委员会在该协议上签字同意并加盖公章。2019年，张红认为通道占用其承包地遂用水泥砖块砌墙将通道堵塞。2019年4月14日，建始县城市管理执法局给张红下发《责令限期改正通知书》，认为张红的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，限期张红在2019年4月9日前自行拆除并恢复土地原貌。庭审中，张红将诉讼请求第一项变更为：要求人民法院划清2.1米公共通道的起始界线。本院释明后，张红仍坚持该项请求。本院认为，原告庭审中关于坚持要求人民法院划清2.1米公共通道理的起始界线的诉讼请求，并非人民法院民事案件的受案范围，对原告的该请求，本院予以驳回。本案争议的实质仍为物权保护纠纷，即原告认为被告存在侵害其土地的行为而要求排除妨害。但从查明的事实看，案涉土地原告的父亲张前海在1992年、1994年已经进行了合法处分，被告是基于与张前海的合同约定，且在给张前海给予了相应的补偿后才实施路面加宽行为，原告主张被告侵权的事实依据不足，本院不予支持；因原告主张被告侵权的事实不能成立，故原告关于要求赔偿附属物及误工损失30000元，车费及打印费500元的诉讼请求，事实依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张红的诉讼请求。本案受理费562元，减半收取281元，由原告张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇二〇年九月十八日书记员  屈 寒
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督169号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：李瑞丰。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费629元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执562号申请执行人：王洪彬，男，1974年6月1日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：杨川川（又名杨川），男，1983年2月21日生，汉族，住所地河南省睢县。王洪彬与杨川川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初1739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨川川应当支付王洪彬剩余货款26158元。因杨川川未按上述生效法律文书履行义务，王洪彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年7月15日本院向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨川川负有继续向申请执行人王洪彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月二十九日书记员  谷高雅
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4932号本院审判庭移送的被执行人山东奥森体育产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申14号 申请人：余姚市超燕塑料厂。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村85号。统一社会信用代码：92330281MA290L962C。 法定代表人：李薇强，该厂厂长。 被申请人：宁波沃仕达电器科技有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区舜宇路83号。统一社会信用代码：91330200MA282EJ40H。 法定代表人：黄敏，职务不祥。 本院在执行申请执行人余姚市超燕塑料厂与被执行人宁波沃仕达电器科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人余姚市超燕塑料厂向本院申请将被申请人宁波沃仕达电器科技有限公司移送破产清算。2020年8月18日，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将本案移送本院破产审查。 本院经审查认为，被申请人宁波沃仕达电器科技有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定宁波国穗会计师事务所有限公司为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人余姚市超燕塑料厂对被申请人宁波沃仕达电器科技有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波国穗会计师事务所有限公司为宁波沃仕达电器科技有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 范 勤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3441-1号 申请人：崔爱香，女，1970年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王滨，男，1987年5月4日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人崔爱香与被申请人王滨民间借贷纠纷一案中，申请人崔爱香于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王滨银行存款192000元或查封其相应价值的财产。申请人崔爱香以向中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人崔爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王滨银行存款192000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田静文
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初302号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某，男，1965年2月3日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人朱某于2020年3月19日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车在道路上行驶，后被他人举报，被告人朱某在泰州市海陵区寄思园内被泰州市公安局海陵分局民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任，被告人朱某具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚情节，依法从轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年九月三十日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3223号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张浩天，男，1999年3月25日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市******2*聚福居A203。公民身份号码411************115。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张浩天犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人张浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月30日01时08分许，被告人张浩天醉酒驾驶（经鉴定，其血液中乙醇含量为161.96mg/100ml）粤S6988小型越野客车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人张浩天在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩天违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张浩天犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张浩天归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处张浩天拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张浩天当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张浩天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1212号 申请执行人：黄建新，女，1966年9月28日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人：黄庞锟，男，1979年6月1日出生，汉族，原住广西百色市右江区，现下落不明。 本院在执行黄建新与黄庞锟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3755号民事判决书，责令被执行人黄庞锟向申请执行人黄建新偿还借款本金15750元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年6月1日立案执行后，已依法向被执行人黄庞锟发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人黄庞锟无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人黄庞锟无车辆登记信息；3、被执行人黄庞锟无房产登记信息；4、被执行人黄庞锟无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  班利能
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2863号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞莹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1470号 原告：东光县鸿源建材门市部，住所地河北省沧州市东光县秦村镇西朴村。统一社会信用代码：92130923MA08JRNQOR。 经营者：商永纯，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县秦村镇西朴村。 委托代理人：周姗，女，汉族，1985年3月24日出生，住河北省沧州市东光县秦村镇西朴村，与经营者系夫妻关系。 被告：林木，男，1991年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：于志成，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 东光县鸿源建材门市部与林木、于志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告东光县鸿源建材门市部于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东光县鸿源建材门市部撤诉。 案件受理费91元，由原告东光县鸿源建材门市部承担。 审 判 员 郑东凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张士阳 书 记 员 邢彦达
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初164号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人石岩峰，男，1981年01月06日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，住张北县。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年9月3日被张北县人民法院取保候审。 辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人石岩峰犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员韩进忠出庭支持公诉，被告人石岩峰及其辩护人吴晓丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年6月6日22时许，被告人石岩峰驾驶冀Ｇ2Ｚ305号小型轿车行驶至张北县处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所对石岩峰血样鉴定，乙醇含量为146.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人石岩峰到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证、视频等证据，认为被告人石岩峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石岩峰到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，诉请本院依法判处。 被告人石岩峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人吴晓丹提出的辩护意见是：被告人石岩峰到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年6月6日22时许，被告人石岩峰饮酒后驾驶冀Ｇ2Ｚ305号小型轿车行驶至张北县处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，从所送石岩峰血样中检出乙醇成分，含量为146.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人石岩峰到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人石岩峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过，被告人石岩峰的供述，证人徐某的证言，呼气式酒精检测照片、结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字［2020］673号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石岩峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。石岩峰到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石岩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异39号申请人（申请执行人）：武汉长伟国际船舶代理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉路正信大厦12楼，统一社会信用代码：91420102707133448N。法定代表人：马祖超，总经理。委托诉讼代理人：汪璐，女，公司员工。被执行人：湖北海森国际物流有限公司，住所地（登记注册地）：湖北省随州市白云大道29号随州碧桂园山竹语十三街535栋9座单元1403号，统一社会信用代码：91421300097996130H。法定代表人：金萍英，总经理。被申请人：金海，男，汉族，1977年8月6日出生，住所地：湖北省武汉市汉阳区，本院在执行武汉长伟国际船舶代理有限公司（以下简称长伟公司）与湖北海森国际物流有限公司（以下简称海森公司）海上、通海水域货物运输代理合同纠纷一案中，申请人长伟公司于2020年9月15日向本院申请追加金海为本案被执行人。长伟公司称：长伟公司依据（2019）鄂72民初1021号民事判决书申请强制执行海森公司，现海森公司无财产可供执行，因海林公司为一人独资公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加当事人规定）第二十条的规定，特申请追加海森公司个人股东金海为本案被执行人。本院查明，海森公司于2014年4月3日经湖北省随州市市场监督管理局核准登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本600万元，金海为公司大股东，持股100%。因长伟公司申请执行海森公司海上、通海水域货物运输代理合同纠纷一案，本院于2020年9月23日向金海送达举证通知书，通知金海于同年9月30日14时30分在本院举行听证会时提交海森公司财产独立于金海自己财产的证据，逾期提交证据或逾期出庭的，将承担相应的不利后果。到期后，金海既未提交证据，也未出庭参与听证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。海森公司只有一个自然人股东，属于一人有限责任公司。变更、追加当事人规定第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，长伟公司可以申请追加股东为被执行人。但追加股东为被执行人应满足以下三点：第一、被执行人为一人有限公司；第二、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；第三、股东不能证明被执行人公司财产独立于自己的财产。本案中，本院通过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且金海未向本院提供公司财产独立于自己财产的证据，长伟公司追加海森公司的股东金海为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：准予申请人武汉长伟国际船舶代理有限公司的申请，追加金海为本案被执行人。被申请人、申请执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二〇年九月三十日书记员  陈子文
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审479号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：蕲春县刘河镇胡海村村民委员会。住所地：蕲春县胡海村。法定代表人：胡志全。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]第502号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年5月份被执行人蕲春县刘河镇胡海村村民委员会未经批准，擅自占用蕲春县刘河镇胡海村村民委员会3组土地3903.56平方米（折合5.86亩）建养猪场，已建成，该宗地占用前的土地利用现状及面积为耕地（01）2735.21平方米、林地（03）932.86平方米、其他土地（12）235.71平方米，所占土地不符合《刘河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月7日依法作出对被执行人蕲春县刘河镇胡海村村民委员会行政处罚的决定:1、责令蕲春县刘河镇胡海村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地3903.56平方米；2、责令蕲春县刘河镇胡海村村民委员会自行拆除在非法占用土地3903.56平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地3903.56平方米，按每平方米按10元标准处以罚款，计人民币39035.6元。申请人于2020年9月21日向本院申请执行该决定第一、二、三项、三内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月7日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第502号行政处罚决定第一、二、三项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地3903.56平方米和自行拆除在非法占用土地3903.56平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款39035.6元。二、上述第一、二项强制执行内容交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。第三项强制执行内容罚款39035.6元限被执行人于本裁定送达之日起十日内交付本院。本院开户行：中国银行蕲春县支行，账户名：蕲春县人民法院，账号：57×××19。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡 翼
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5479号原告：张志成，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：马军，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张志成诉被告马军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年9月17日,原告张志成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志成撤诉处理。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告张志成负担。审判员  吴允二〇二〇年九月十八日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1607号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇刚，系该公司员工。被告：朱立强，男，1980年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：朱身民，男，1956年2月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：朱红子，女，1982年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告朱立强、朱身民、朱红子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人周勇刚到庭参加诉讼，被告朱立强、朱身民、朱红子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告朱立强、朱身民共同偿还原告借款本金249920.22元及利息38299.67元（截止2020年5月31日，合计本息288219.89元，此后利息按逾期年利率10.76625%计算，息随本清）。2.判令被告朱红子对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告朱立强、朱身民、朱红子未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：朱立强与朱身民系父子关系。2017年3月2日，朱立强因经营建材需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《个人借款合同》，约定最高借款金额为300000元；授信借款期限23个月，自2017年3月2日至2019年2月1日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按月结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。被告朱立强、朱身民在该借款合同借款人一栏签字确认。同日，被告朱红子与原告签订《保证合同》，约定为上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2018年3月2日，新干农商行依约向朱立强发放借款300000元，到期日为2019年2月1日，借款年利率为7.1775%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为10.76625%。截至2020年5月31日，被告朱立强、朱身民共向原告偿还借款本金50079.78元及利息21656.59元，尚欠新干农商行借款本金249920.22元及利息38299.67元。本院认为，新干农商行与朱立强签订的《个人借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《个人借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。朱立强尚欠新干农商行借款本金249920.22元及利息，有申请表、借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。朱立强与朱身民系父子关系。朱身民在《个人借款合同》、《借款共同承担还款义务承诺书》上签字确认，证明被告朱身民自愿为上述借款承担共同还款责任，故对新干农商行要求朱身民承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。另被告朱红子自愿为上述借款承担连带保证责任，故新干农商行要求朱红子对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立强、朱身民应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金249920.22元及利息38299.67元（利息暂算至2020年5月31日，此后利息按本金249920.22元，年利率10.76625%计算至欠款还清之日止）；二、被告朱红子对上述借款本息承担连带清偿责任、被告朱红子在对上述债务承担连带责任后，有权向被告朱立强、朱身民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，减半收取计2812元（原告已预交），由被告朱立强、朱身民、朱红子共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年九月十八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1642号 原告：张桂囡，女，1954年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱凯,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王建华，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告张桂囡与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张桂囡撤回对被告王建华的起诉。 案件受理费625元（已减半），由原告张桂囡负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 金
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢155号之一被执行人：孔庆超，男，1986年12月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。孔庆超罚金一案，该案刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的20000元。执行过程中。1、本院通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人名下房产信息，线下查询被执行名下公积金购买信息，查询理财险购买信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产；3、本院已对被执行人采取限制高消费措施；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐传凯二〇二〇年九月十八日书记员  伏冬雪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初2323号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号,统一社会信用代码91321100841466243P。 法定代表人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：荆小伟，男，1975年7月23日生，汉族，住丹阳市。 申请人中国银行股份有限公司镇江分公司与被申请人荆小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)苏1102民初2323号民事裁定书，冻结被申请人荆小伟银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产。2020年9月16日，中国银行股份有限公司镇江分公司向本院申请解除对荆小伟名下财产的保全措施。 本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对荆小伟名下财产的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 乔凌艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更735号罪犯李井周，男，1972年8月23日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年12月4日作出了(2014)奉刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李井周犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人李井周不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)沪一中刑终字第18号刑事判决，改判被告人李井周犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。交付执行。罪犯李井周曾于2018年7月26日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年9月21日。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李井周在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李井周能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李井周在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李井周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年2月22日始至2023年3月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19988号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄舟连，女，1992年3月10日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄舟连金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄舟连名下有牌号为粤LBXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到黄舟连有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48515号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审452号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人郑文革，“草原羊庄”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]970号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1920元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]970号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更791号罪犯刘利国，男，1969年2月6日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2017年11月30日作出了(2017)沪0120刑初1547号刑事判决，以被告人刘利国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘利国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘利国能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯刘利国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘利国减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年9月1日始至2023年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19773号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：尹林，女，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：夏伟，男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告夏伟、尹林金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68779号民事判决书。被执行人夏伟、尹林应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计47087.6元及相应利息。判决生效后，被执行人夏伟、尹林未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人尹林名下有牌号为苏NLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人夏伟、尹林有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1073号原告：万雪成，男，1991年2月25日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：詹志林，湖北纬同律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告万雪成与被告曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告万雪成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万雪成撤回对被告曹建平的起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告万雪成负担。审判员  蔡芬二〇二〇年九月十八日法官助理罗静兼书记员
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2790号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：杨新杰，男，汉族，1968年2月13日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告杨新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 爽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保675号 申请人：郑正诚，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：缪本登，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人郑正诚与被申请人缪本登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初270号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人郑正诚向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币300000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人缪本登应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨建玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7507号原告：刘盛梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨开文，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘盛梅与被告杨开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告刘盛梅于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘盛梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘盛梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘盛梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘盛梅负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1093号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路146号。 法定代表人：龙飞，该行行长。 委托代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：秦侥俊，男，1981年2月5日出生，瑶族，住广西兴安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人秦侥俊金融借款合同纠纷一案，因被执行人秦侥俊未履行（2020）桂0325民初376号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向秦侥俊发出执行通知书、报告财产令，责令秦侥俊向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行支付借款本金130000元及利息，支付律师服务费13216元，并交纳案件受理费1640元，执行费2159元，但秦侥俊仍未履行。本院依法冻结了秦侥俊所有的银行账户，并限制被执行人秦侥俊的高消费及其他有关消费，将其列入失信人员名单。 另查明，被执行人秦侥俊名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人秦侥俊无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11768号 原告陆建忠，男，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人沈炳仟，杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者。 被告陈月明，男，1972年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陆建忠诉被告陈月明承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆建忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈月明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆建忠撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陆建忠负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王海燕
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更299号 罪犯田士滨，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2016年7月20日作出（2016）冀0982刑初286号刑事判决，以被告人田士滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元（刑期至2029年1月30日止），责令退赔306.54万元。本院于2016年11月18日作出（2016）冀09刑终559号刑事裁定，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田士滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2019年2月获得改造积极分子1次，于2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月共获得考核表扬6次。该犯罚金未缴纳、退赔未履行。建议对其减刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯田士滨符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯田士滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得改造积极分子1次、考核表扬6次。该犯罚金未缴纳、退赔未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯田士滨在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田士滨减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月30日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1122号 申请执行人：黄永彰，男，1983年4月8日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人：黄富全，男，1986年10月10日出生，壮族，户籍所在地：钦州市钦南区。 黄永彰申请执行黄富全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702刑初35号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄富全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永彰向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人黄富全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄永彰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1122号案件终结本次执行程序。 被执行人黄富全负有继续向申请执行人黄永彰履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈      宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢402号申请执行人：王某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，包钢综企服务公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人：张某，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，后双方达成和解协议，但被执行人仍未履行，申请人申请恢复执行。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人张某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人张某名下无房产、车辆登记信息。本院已冻结被执行人张某名下住房公积金账户，但无法处置。本案执行到位0元，因被执行人张某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令及失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2270号 申请人：王某，男，汉族，2009年2月14日出生，住四川省阆中市。 被执行人：罗晓斌，男，汉族，1983年1月10日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人王某与被执行人罗晓斌抚养费纠纷一案中，本案申请执行标的为33500元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人罗晓斌暂无财产可供执行。同时对被执行人采取了限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  牛 杰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1427号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杜文杰，男，2000年3月6日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月1日作出的3702131724536193《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3925号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 负责人：陈传彬。 委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。 被执行人：黄玉明，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄春兰，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人黄玉明、黄春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1347号民事判决书确定的内容：一、解除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号4499925Q118123678756）；二、被执行人黄玉明、黄春兰应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款贷款708764.25元及利息9618.94元，共计718383.19元。案件受理费5492元、保全费4112元，由被执行人黄玉明、黄春兰负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄玉明名下位于清远市清城区××天××花园××楼××商铺××号[产权证号：粤（2018）清远市不动产证明第0132229号]，上述房屋由英德市公安局首封，本院依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人依法传唤申请执行人到庭举行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘思明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4055号申请执行人：冯绘锦。被执行人：大连晟昕房屋经纪有限公司。被执行人：杨蕾。本院在执行申请执行人冯绘锦与被执行人大连晟昕房屋经纪有限公司、杨蕾房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人大连晟昕房屋经纪有限公司、杨蕾暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1671号之一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：田藴博借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人田藴博未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田藴博及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：李金龙，男，1976年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院于2019年12月23日作出（2019）津0106民初5811号民事判决书，被执行人李金龙偿还申请执行人截止2020年4月2日止的欠款本金8500元，利息及罚息1445.69元，合计9945.69元，及至实际给付之日产生的利息、罚息，被执行人李金龙给付申请执行人诉讼费50元，公告费560元。2020年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行本案过程中：1.本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无房产，无车辆，无存款。现无其他财产线索，该案以终结本次执行程序结案。3.在执行过程中，本院将被执行人李金龙适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，在本院执行工作室约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并将被执行人李金龙名下财产情况告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李金龙名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月十八日书记员  李 海