呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2651号原告：朝格巴雅尔，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴振宇、李媛媛，慧聪律师事务所律师。被告：安跃武，男，住呼和浩特市。被告：张爱连，女，住呼和浩特市。原告朝格巴雅尔诉被告安跃武、张爱连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝格巴雅尔及其委托诉讼代理人李媛媛、被告安跃武、张爱连到庭参与诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同支付原告借款本金人民币62万元。二、请求人民法院判令二被告共同继续支付原告自2020年7月20日起，本金按照23.5万元，月利息按照2%计算的债务利息，直至支付至二被告全部还清之日止;三、请求人民法院判令二被告共同支付原告自2019年7月1日起，本金按照38.5万元，月利息按照2%计算的债务利息。暂计至2020年7月1日为92400元，直至支付至二被告全部还清之日止。四、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2019年4月19日，被告安跃武向原告借款人民币38万元，口头约定月利息3分。被告安跃武向原告陆续还款后，安跃武向原告补打借条一张，载明“今向朝格巴雅尔借款人民币叁拾伍万元整，小写350000.00元整，借款日期从2019年4月9日起至2020年4月9日止，共12个月，到期后全额还清，借款用途:用于电动车进货使用”，落款日期为2019年4月9日，由于是补打借条，落款日期与实际出借之日并不一致。后被告陆续还款，截至2020年7月20日，尚有本金23.5万元未还清。2019年7月，被告安跃武因做电动车生意欠原告款项，经双方结算，被告安跃武向原告出具借条载明:“今向朝格巴雅尔借款人民币叁拾捌万伍仟元整，小写385000.00元整，借款日期从2019年7月1日起至2020年4月1日止，共9个月，到期后全额还清，借款用途:用于电动车进货使用”，落款日期为2019年7月1日，双方口头约定月利息3分。截至2020年7月1日，上述借款38.5万元及按照月利息2分计算的利息92400元被告全部未还。后双方再次结算，被告张爱连向原告再次出具欠条(实为借条)将上述二笔借款归于一张欠条，载明:“本人张爱连于2019年4月9日欠朝格巴雅尔人民币柒拾叁万元整”，将口头约定的3分利息进行了书面约定并签署欠款人为张爱连。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告安跃武支付上述借款本金人民币62万元及其利息92400元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告张爱连对上述借款出具了欠条，且原告与二被告交易往来也多为张爱连的账户，被告张爱连多次承认该笔债务，据此，被告张爱连应对原告主张的借款承担还款责任。自二被告借款以来，原告不断向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告安跃武辩称，2019年4月份是向原告借款40万元，2019年7月份是原告入股20万元，不是借款。被告张爱连辩称，2019年4月份，向原告借款40万元，但实际到账36万元，原告预先扣除了利息4万元，后被告陆续还款，欠条是2020年后补的，38万实际上都是利息，本金早已还清了。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告安跃武、张爱连向原告借款人民币38万元。被告安跃武向原告陆续还款后，安跃武向原告补打借条一张，载明“今向朝格巴雅尔借款人民币叁拾伍万元整，小写350000.00元整，借款日期从2019年4月9日起至2020年4月9日止，共12个月，到期后全额还清，借款用途:用于电动车进货使用”，落款日期为2019年4月9日；2019年4月19日，原告朝格巴雅尔通过自己所有的账号为×××的蒙商银行账户中向张爱连转账28万元，于2019年4月20日向张爱连转账10万元，总计转账38万元。后被告陆续还款，截至2020年7月20日，尚有本金23.5万元未还清。2019年7月1日，原告与被告安跃武签订《供销合伙协议》，主要内容为原告提供资金供被告方进货使用，被告每出库一辆电动车支付原告80元作为利润回报。经双方结算，被告安跃武向原告出具借条载明:“今向朝格巴雅尔借款人民币叁拾捌万伍仟元整，小写385000.00元整，借款日期从2019年7月1日起至2020年4月1日止，共9个月，到期后全额还清，借款用途:用于电动车进货使用，借款人安跃武”，落款日期为2019年7月1日。就上述两笔债权，二被告均用于做电动车生意使用，双方当事人又形成《欠条》一份，载明“本人张爱连于2019年4月19日欠朝格巴雅尔人民币柒拾叁万元整，小写730000元整，欠款日期从2019年4月19日起至2020年4月19日共12个月，自欠款之日起按月息3分承担利息，欠款用途：用于生意周转，欠款人张爱连”，落款日期为2019年4月19日。原告于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于2020年7月20日查封了二被告所有的坐落于呼和浩特市××区房屋，查封期限为三年。本院认为，本案为民间借贷法律关系，双方形成的第一笔债权债务关系的实际发生日期应为2019年4月19日，借款本金应为38万元，被告就该笔债权未能提交还款证据，但原告自认被告归还过部分款项，截至目前仍尚欠本金23.5万元，本院在此予以确认；关于利息约定，双方在落款日期为2019年4月9日的《借条》中未予明确，在落款日期为2019年4月19日的汇总《欠条》中约定月息3分，即月利率3%，因该《欠条》是基于前述两笔债权债务汇总后形成，实际作出日期应晚于2019年7月1日出具的《借条》，即应晚于2019年7月1日，而该《欠条》的落款日期是2019年4月19日，明显违背客观实际情况，该《欠条》实际作出日期在案证据无法证明，故对利息的起算时间本院按起诉之日即2020年7月9日起计算，按照年利率24%计算至实际给付之日止。双方形成的第二笔债权债务关系，被告安跃武2019年7月1日出具的《借条》载明向原告借款38.5万元，二被告未能提交证明还款的证据，本院予以认定该笔借款本金为38.5万元；关于利息，本院认定从原告起诉之日即2019年7月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，理由同上。上述借款系二被告用于夫妻共同生产经营所使用，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条、第二十九第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安跃武、张爱连于本判决生效后十日内一次性偿还原告朝格巴雅尔借款本金62万元及利息（利息以62万元为基数，从2020年7月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朝格巴雅尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5460元、保全费4080元，由被告安跃武、张爱连负担8830元，原告朝格巴雅尔负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年九月三日书记员 邬 琼附相关法律条文2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。