wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6046号起诉人赵小高，男，汉族，1959年12月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被起诉人赵加禄，男，汉族，1993年9月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。被起诉人赵华稳，男，汉族，1971年5月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。被起诉人王粉仙，女，汉族，1970年6月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。起诉人赵小高诉被起诉人赵加禄、赵华稳、王粉仙生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2020年8月30日受理后，依法进行了审查，现已审理终结。起诉人诉称，起诉人与被起诉人系邻居，因赵加禄认为赵小高平时吐吐沫和关门重是针对其，2019年5月22日19时50分左右，赵加禄在家中又听见隔壁赵小高在笑，遂持菜刀和斧子到赵小高家中对赵小高进行砍杀，造成赵小高重伤二级的后果。赵小高到曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，2019年7月29日出具鉴定意见：赵小高头部的损伤属拾级伤残。赵加禄患精神分裂症，赵华稳与王粉仙系赵加禄的监护人，明知赵加禄患有××，在其砍杀原告赵小高时未尽到监护责任，故应对赵小高的损失承担赔偿责任。因残疾赔偿金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，现提起民事诉讼请求人民法院支持原告的残疾赔偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判决三被告赔偿原告23804.00元；诉讼费等主张权利产生的费用由三被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。起诉人赵小高与被起诉人赵加禄、赵华稳、王粉仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，起诉人主张要求被起诉人赔偿残疾赔偿金，因在曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302刑初706号刑事附带民事诉讼中，起诉人已经就该赔偿项目以附带民事诉讼的形式进行过主张，在该案中，所涉及的刑事处罚以及附带民事部分的争议已全部处理完毕，该判决已经发生法律效力，起诉人不得就已解决的争议再行起诉。起诉人后诉的诉讼请求实质上违反了“一事不再理”原则，构成重复诉讼，故本院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对赵小高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年九月二日书记员 姜金凤
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特22号 申请人：黄荣辉，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：张新洲，男，1949年6月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年9月24日立案受理申请人黄荣辉、张新洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月24日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）沅诉调23号调解协议如下：黄荣辉放弃追偿部分利息2174320元，实际只要张新洲偿还本息4590800元，于2020年10月30日前本息4590800元全部结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人黄荣辉、张新洲于2020年9月24日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）沅诉调23号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  汪学军 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初190号 原告：孔令海，男，1960年1月20日出生，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：吉林省原进交通建设有限公司，住所地长春市二道区三道镇香水村。 法定代表人：靳世杰，公司经理。 原告孔令海诉被告吉林省原进交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告孔令海于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告孔令海撤回对被告吉林省原进交通建设有限公司的诉讼。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孔令海负担。 审判长  卜宪吉 审判员  李 杨 审判员  孔德欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金 倩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初252号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院 被告人沙拉木吾买尔，男性，1986年9月18日出生，维吾尔族，高中文化，户籍所在地新疆吐鲁番市，住新疆吐鲁番市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。 吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人沙拉木吾买尔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员甄世磊出庭支持公诉，被告人沙拉木吾买尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年05月12日03时40分，沙拉木吾买尔酒后驾驶×××号轻型栏板货车，沿绿洲路由西向东行驶至东环路，沿东环路由南向北行驶，行驶至东环路与光明路交叉口处时，因与乘车人发生争执，后被民警发现酒后驾驶机动车的违法行为。经鉴定，在被告人沙拉木吾买尔的血液中乙醇含量为131mg/100ml。被告人归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关举示证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人沙拉木吾买尔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 经审理查明，被告人沙拉木吾买尔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关举示的证据经当庭质证，无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人沙拉木吾买尔醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人沙拉木吾买尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕建军 审 判 员  贺建宏 人民陪审员  杜 梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何肖羚
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5634号 原告：张世江,男,1958年6月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告：万家红，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：杜林奎，男，1972年5月13日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：张勇，男，1984年12月04日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:滁州市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省州市琅琊东路334号,社会统一信用代码：91341102728520228E（1-6）。 法定代表人：钟法明，总经理。 被告:定远县农美建设投资有限公司,住所地安徽省定远县政务新区政务大楼,社会统一信用代码：91341125059737648X。 法定代表人：邓康，该公司总经理。 原告张世江、万家红、杜林奎、张勇与被告滁州市诚信建筑安装有限公司、定远县农美建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在本院审理期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张世江、万家红、杜林奎、张勇撤回对被告滁州市诚信建筑安装有限公司、定远县农美建设投资有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世江、万家红、杜林奎、张勇负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  费满会 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保632号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司经理。 地址：中国（四川）自由贸易试验区。 被申请人：卿洪利，女，汉族，1976年5月6日出生，住平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人卿洪利物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卿洪利银行账户内的资金4624元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人卿洪利名下银行账户资金4624元。 案件申请费66元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 石小淋
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执692号被执行人：陈刚，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。本院于2018年3月21日作出的(2018)鄂1087刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人陈刚应缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院向被执行人陈刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人陈刚的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人陈刚名下无财产。3、本院将被执行人陈刚纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金3000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人陈刚名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4572号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杨以洪，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨以洪金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4572号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执136号 张小卫、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人张小卫与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的款本息合计8003元及本案仲裁费1000元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款8003元，并承担了仲裁费1000元及执行费50元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执136号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4339号原告：于树青，男，汉族，1951年9月10日生，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告于树青与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树青到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于树青向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的健身服务合同；2．被告返还原告健身卡费用1600元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2018年10月28日签订入会协议书，并交纳1600元服务费，约定被告向原告提供25个月服务，被告向原告出具了合同和收据。2019年11月14日，被告江都路健身馆被河北区人民法院查封，致使不能继续履行合同，因此起诉。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：于树青于2018年10月28日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理两年卡，另赠送一个月，起始日期为正式开业起，会费1599元，制卡费1元，总计1600元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告提起诉讼。庭审中，原告主张自2019年4月15日开始在被告处健身。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院结合原告陈述的会员卡使用情况认定，原告会员卡可使用期限为二十五个月，已使用七个月，经核算，会员卡内余额1152元，上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依照原告陈述结合证据依法裁判并计算卡内余额，结果相对公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除于树青与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还于树青1152元；三、驳回于树青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年九月十四日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执488号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行，住所地洛阳市瀍河区名车苑4号。法定代表人：马建钢，系该行行长。被执行人洛阳卓阳汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路四号楼。法定代表人：宋栋。中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行与洛阳卓阳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初432号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告洛阳卓阳汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行借款本金98455.44元，利息104301.68，滞纳金13976.88元，共计216734元（自2019年4月1日至被告实际履行之日的透支利息、滞纳金按照相关约定、规定计算，由被告洛阳卓阳汽车销售有限公司给付原告）。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3833元，公告费800元，共计4633元，由被告洛阳卓阳汽车销售有限公司负担；鉴定费用2530元，鉴定公告费400元，共计2930元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行负担1465元，被告洛阳卓阳汽车销售有限公司负担1465元。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行向本院申请立案执行，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执488号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年5月29日、6月15日、6月23日、7月7日、7月30日、8月12日、9月7日、9月19日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。后又对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为224588.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的224588.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年9月22日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执488号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十二日书记员  昌洋洋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3550号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王军慧，女，1989年1月16日出生，汉族，住山西省大同县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王军慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王军慧支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费44485.58元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王军慧发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王军慧名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王军慧名下有银行存款4004.24元，本院已予扣划，其中支付申请执行人3954.24元，支付本案执行费50元；3、此外，王军慧名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王军慧名下无公积金缴存信息；5、本院已对王军慧的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王军慧的财产线索；6、本院已将被执行人王军慧限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费44485.58元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清，且应扣除已支付申请执行人长安汽车金融有限公司的3954.24元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3550号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4742号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人向玉霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地河南省光山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人向玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币203,055.84元，执行费2,946元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1731号原告：潘高,男，1980年10月19日出生，汉族，居民，户籍住址河南省西峡县，现住湖北省郧西县。被告：李朝忠，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告潘高与被告李朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告潘高于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘高申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘高负担。审判员  张一君二〇二〇年九月二十五日书记员  谭翠云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6830号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：商同明，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告商同明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月九日书记员  陶琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5938号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行，住所地山东省莱西市青岛路368号3栋超市102户，统一社会信用代码：913702857636346699。负责人：乔德钰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘玉波，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省莱西市，系该行员工。被告：青岛福永泰贸易有限公司，住所地山东省青岛莱西市经济开发区烟台南路87号。法定代理人：苏某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏某，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：苏某，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：青岛三乐粮油储备有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇西太合庄村。统一社会信用代码:91370285661267175C。法定代表人：刘潇雨。被告：刘坚勇，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：吕娅莉，女，1966年1月22日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行（以下简称农商银行莱西青岛路支行）与被告青岛福永泰贸易有限公司、苏某、青岛三乐粮油储备有限公司、刘坚勇、吕娅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行莱西青岛路支行的委托诉讼代理人刘玉波、被告苏某到庭参加诉讼，被告青岛三乐粮油储备有限公司、刘坚勇、吕娅莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行莱西青岛路支行的具体诉讼请求为：1.判令偿还借款本金2570000元；2.判令被告立即偿还2018年4月23日至2020年7月29日借款利息394101.68元；3.判令偿还贷款全部结清之日按合同约定的正常利息、逾期利息及加罚息；4.被告苏某、青岛三乐粮油储备有限公司、刘坚勇、吕娅莉对上述借款承担连带责任；5判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等所有费用。青岛福永泰贸易有限公司、苏某辩称，合同上是苏某签的字，但是当时青岛三龙食品有限公司委托其作为主体贷的款，贷款到账后，即时转移到三龙食品账户使用，青岛三乐粮油储备有限公司作担保，该笔借款与其无关。青岛三乐粮油储备有限公司、刘坚勇、吕娅莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、借款合同的订立时间：2018年4月23日；二、合同当事人：借款人青岛福永泰贸易有限公司，出借人农商银行莱西青岛路支行；三、借款期限：2018年4月23日至2019年4月22日；四、借款用途：借新还旧；五、借款本金：2570000元；六、借款利息：借款期间年利率为7.395%，逾期年利率为11.0925%；七、借款合同履行情况：2018年4月23日，农商银行莱西青岛路支行向青岛福永泰贸易有限公司发放贷款人民币2570000元，借款本金、借期利息及逾期利息未还；八、保证人：苏某、青岛三乐粮油储备有限公司、刘坚勇、吕娅莉；另，青岛三乐粮油储备有限公司注册成立于2007年5月11日，其签该保证合同时法定代表人为吕娅莉，现法定代表人变更为刘潇雨，刘坚勇与吕娅莉系夫妻关系，青岛三乐粮油储备有限公司注册成立于2011年7月6日，苏某系该公司的法定代表人；九、保证方式：连带责任保证；十、保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另，庭审中青岛福永泰贸易有限公司提交了1份协议书，由青岛福永泰贸易有限公司、青岛三龙食品有限公司、青岛三龙食品有限公司共同签署，用以证明青岛三龙食品有限公司以青岛福永泰贸易有限公司为名义在银行贷款并由青岛三乐粮油储备有限公司担保的257万元，由青岛三龙食品有限公司全额使用，该协议书盖有三公司印章和法定代表人签名。本院认为，根据法律规定，法定代表人对外代表公司，以公司名义从事各项经营活动，其后果也应当由公司承担。青岛福永泰贸易有限公司的法定代表人为苏某，其作为完全民事行为能力人，能够理解借款合同及签订后产生的法律后果。农商银行莱西青岛路支行与青岛福永泰贸易有限公司签订金融借款合同，合同上有法定代表人苏某的签名捺印和公司印章，能够证明该借款合同双方、借款金额、还款期限等各项内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。青岛福永泰贸易有限公司应按合同约定履行还款义务。故农商银行莱西青岛路支行对青岛福永泰贸易有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏某、青岛三乐粮油储备有限公司、刘坚勇、吕娅莉作为青岛福永泰贸易有限公司借款的保证人，应对上述款项承担连带保证责任。青岛福永泰贸易有限公司和苏某关于“当时青岛三龙食品有限公司委托青岛福永泰贸易有限公司为借款主体贷的款，贷款到账后，即时转移到三龙食品账户使用，三该笔借款与青岛福永泰贸易有限公司和苏某无关”的辩称意见和提交的协议书，农商银行莱西青岛路支行不予认可，且不具有对抗双方之间签订借款合同的效力，本院不予采信。青岛三乐粮油储备有限公司、刘坚勇、吕娅莉既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛福永泰贸易有限公司向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行返还借款本金2570000元；二、被告青岛福永泰贸易有限公司向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行支付利息（分别为借期利息以2570000元为基数，自2018年4月23日至2019年4月22日止，按年利率7.395%计算；逾期利息以2570000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；三、被告苏某、青岛三乐粮油储备有限公司、刘坚勇、吕娅莉对上述款项承担连带保证责任。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15257元，由被告青岛福永泰贸易有限公司、苏某、青岛三乐粮油储备有限公司、刘坚勇、吕娅莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年九月三日法官助理仲笑萱书记员李晓华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6258号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖健，男，1993年7月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初90号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行。移送执行被执行人暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机1台，予以没收；缴交罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣被执行人名下的银行账户730.77元。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月28日，已执行到罚金730.77元。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现蔡志展名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王沧津
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2237号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王xx，男，1971年3月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人张x，男，1976年12月12日出生，汉族，现住址不详。公民身份号码xx。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初4635号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年7月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年7月23日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年7月 28日本院向巴彦淖尔市不动产登记管理中心、住建局发出查询函，根据协助单位的反馈情况。本院于2020年8月26日以（2020）内0802执2237号执行裁定书张x与共有人刘xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：102021000308）（属于轮候查封）。             4、2020年9月15日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行130000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020年8月26日以（2020）内0802执2237号执行裁定书张x与共有人刘xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：102021000308）（属于轮候查封）。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月十五日             书记员 刘 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20919号之二解除保全申请人：上海世沃信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄万**，执行董事。委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：南京晶谷鼎科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱明煌。解除保全申请人上海世沃信息科技有限公司与被告南京晶谷鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月22日，上海世沃信息科技有限公司向本院申请解除对南京晶谷鼎科技有限公司财产保全措施。本院经审查认为，上海世沃信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对南京晶谷鼎科技有限公司银行存款1,394,555.82元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建伟二〇二〇年九月二十四日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6392号 原告：遵义市播州区佳洁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道589号。统一社会信用代码：91520321587256960F。 法定代理人：李盛盈，公司总经理。 委托诉讼代理人：毕大桥，公司员工。 被告：卢光勇，男，1986年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告遵义市播州区佳洁物业管理有限公司与被告卢光勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告遵义市播州区佳洁物业管理有限公司以已自行协商和解为由自愿于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市播州区佳洁物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区佳洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费905.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初654号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王婷丽，女，1997年3月16日出生，汉族，高中文化程度，住杭州市富阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2020）2001号起诉书指控被告人王婷丽犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年1月至3月间，被告人王婷丽在陈升昶、杨海力（均另外处理）等人开设的“畅乐游戏”等网络赌博平台，提供赌博宣传、召集参赌人员进行赌博等代理服务，并根据充值金额取得50%的提成，涉及平台充值金额人民币14620元，从中非法获利人民币7310元。 案发后，被告人王婷丽于2020年3月23日经公安机关电话通知到案，并向公安机关退缴人民币7400元。 公诉机关认为，被告人王婷丽以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，被告人王婷丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且其具有自首情节，建议判处被告人王婷丽有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王婷丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王婷丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王婷丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人王婷丽具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人王婷丽在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下： 一、被告人王婷丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案人民币7400元，其中违法所得人民币7310元，予以没收，上缴国库；余款人民币90元，充作罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖 莎
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初35号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人龙飞，男，1989年3月4日出生，公民身份号码420504198903043755，汉族，初中文化，无业，住宜昌市点军区点军街办李家河村7组7-18号。因酒后驾驶机动车，于2016年7月21日被宜昌市公安局交通警察支队西陵大队处以2000元罚款，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被宜昌市公安局取保候审。                  指定辩护人              陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉（2020）40号                  指控事实              2020年5月29日14时许，被告人龙飞酒后驾驶鄂EHX058号福克斯牌小型轿车，沿点军区江南大道由东向西行驶至葛洲坝右岸口路段时，遇宜昌市公安局交通警察支队葛洲坝大队在路面执行检查，龙飞驾车在距检查点50 米处掉头向紫阳路方向行驶，被民警驾车尾随至紫阳路葛电二生活区门前截停。经现场呼气式酒精检测仪对龙飞进行检测，其酒精含量为104毫克/100毫升。后经抽取其血液进行检测，龙飞血液中乙醇含量为87.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。龙飞到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护意见              被告人龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龙飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。龙飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。龙飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其不适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      (刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  王 立 立                        二〇二〇年九月九日                                      书  记  员  葛 丽 曼
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执251号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司经理。 被执行人：姚亮，男，1993年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人姚亮财产保险合同纠纷一案中，依法向被执行人姚亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控及传统查控，被执行人姚亮无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产，生效法律文书确定的被执行人姚亮应当给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的代偿交强险赔偿款及案件受理费30357元尚未执行，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人姚亮有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邸雪灿
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01财保20号申请人：青海丝路众投投资管理有限公司，统一社会信用代码：91633100MA752A6N9A,住所地：青海省生物科技产业园纬二路18号407室。法定代表人：余辉邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海红，青海致琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：鱼欣彤，青海致琨律师事务所实习律师。被申请人：青海国泰盐湖资源股份有限公司，统一社会信用代码：9163212256491115XT，住所地：青海海东工业园区民和工业园。法定代表人：顾淑芳，该公司董事长。被申请人：海东信融融资担保集团有限公司，统一社会信用代码：916321006619189436，住所地：青海海东工业园区中关村东路8号海东科技创业大厦A座301。法定代表人：李国海，该公司董事长。申请人青海丝路众投投资管理有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海国泰盐湖资源股份有限公司、海东信融融资担保集团有限公司的银行账户内存款1500万元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人青海丝路众投投资管理有限公司的诉前财产保全提供总额度为1500万元的等额担保。本院经审查认为，申请人青海丝路众投投资管理有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人青海国泰盐湖资源股份有限公司、海东信融融资担保集团有限公司在开户银行帐户内存款1500万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江 二〇二〇年九月八日书记员 唐慧莲附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5299号 渔溪庭移送（申请执行人）、陶茂材（被执行人）： 渔溪庭移送与陶茂材其他案由一案，申请执行标的共计4990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给渔溪庭移送（申请执行人）。至此，渔溪庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1046号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1159号原告：孙平，男，1991年12月7日出生，拉祜族，职工，住勐海县。被告：西双版纳新供销房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532822568810233A。地址：勐海县象山路26号。法定代表人：彭长远，执行董事。原告孙平与被告西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙平撤诉。案件受理费3201元，减半收取1600.50元，由原告孙平负担。审判员  依坎甩二〇二〇年九月二十四日书记员  二 大
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1613号武侯区强林建材经营部：湖南景然园林发展有限公司：本院执行的申请执行人武侯区强林建材经营部与被执行人湖南景然园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执998号之一 申请执行人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被执行人：姜武，男，1985年12月3日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被执行人姜武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院经查询未发现被执行人姜武有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执998号的案件本次执行程序。 被执行人姜武负有继续向申请执行人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年九月二十五日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢67号申请执行人:洪立瑾,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:邹海金,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。洪立瑾与邹海金借款合同纠纷一案，经双方协商达成和解，申请人申请对本案申请撤回申请执行，故本案可撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2014）富裕商初字第322号民事判决书撤回执行。执行员  杨春杰二〇二〇年九月十六日书记员  王 勇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢259号之一 申请执行人:杨林泊,男性,汉族。 申请执行人:张菊文,女性,汉族。 被执行人:张娟,女性,汉族。 被执行人:李成青,男性,汉族,住三原县城关镇。 张菊文、杨林泊申请执行张娟、李成青房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2018）陕0422民初1077号民事判决书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张娟、李成青所在金融机构的存款54297元。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 轩
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执131号 申请执行人：吴玉成，男，1995年2月13日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陈善鑫，男，1991年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人吴玉成与被执行人陈善鑫民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）湘1230民初47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈善鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴玉成向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案后，依法向被执行人陈善鑫送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人陈善鑫立即向申请执行人吴玉成支付借款本金37000.00元及利息800.00元；负担申请执行费467.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,即:一、被执行人陈善鑫共欠申请执行人吴玉成37000.00元及利息800.00元，双方当事人对此尚欠数额均无异议；二、被执行人陈善鑫于2020年10月1开始每月还款6000.00元直至还完之日止；三、达成执行和解协议后，申请执行人吴玉成撤回执行申请；四、如被执行人陈善鑫不按照双方达成的执行和解协议履行，申请执行人吴玉成可以按照（2020）湘1230民初47号民事调解书所确定的内容向法院申请恢复执行。2020年9月23日申请执行人吴玉成撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2178号申请执行人：李耀亭，男，生于1952年2月17日，汉族，住邓州市。被执行人：富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司。主要负责人：耿超，该公司经理。本院在执行申请人李耀亭与被执行人富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1273号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月15日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告邓永国退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调解未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李天贵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1500号 申请执行人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座10层1017-1019号。 法定代表人：黄敏。 委托代理人：邹天坤，系该公司职员。 被执行人：曹劲宇，男，汉族，1973年9月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。 关于惠州市华浩房地产开发有限公司与曹劲宇商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2945号已经发生法律效力。申请执行人惠州市华浩房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 申请执行人惠州市华浩房地产开发有限公司于2020年9月1日至本院申请撤回对本案的执行程序。 本院认为，申请执行人惠州市华浩房地产开发有限公司撤回强制执行是其权利的自由处分，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈远达
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9712号之一 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 负责人：攻坚，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：叶良飞，男，1987年7月21日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人：周建霞，女，1988年9月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人：仁怀市旭华房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇国酒大道，统一社会信用代码91520382755375249U。 法定代表人：伍良旭，董事长。 本院审理的申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人叶良飞、周建霞、仁怀市旭华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶良飞、周建霞、仁怀市旭华房地产开发有限公司人民币328441.76元，并向本院出具了担保书。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司遵义分行的财产保全申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 对被申请人叶良飞、周建霞、仁怀市旭华房地产开发有限公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以人民币328441.76元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24105号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古庄2号，统一社会信用代码911***********103T。法定代表人：汪诚，该公司董事长。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告北京中冶设备研究设计总院有限公司（以下简称中冶设备研究设计公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年3月25日在其所有并经营的微信公众号yjsb979（设备家）上传播使用原告上述作品，侵权字数为1827个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告中冶设备研究设计公司的住所地位于北京市朝阳区，其住所地可以查明，故也不能根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于北京市朝阳区，本案应当移送至北京互联网法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹慧星人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  王莉莉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2701号原告：青海迅翔物流有限公司。法定代表人：韩俊孝，总经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告：冶黑麦，男，1970年5月20日生，回族。本院在审理原告青海迅翔物流有限公司与被告冶黑麦买卖合同纠纷一案中，原告青海迅翔物流有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海迅翔物流有限公司撤回起诉。案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告青海迅翔物流有限公司负担（已交纳）。审判员 胡玉玲 二〇二〇年九月二十四日书记员 梁 莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4305号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：李红军，男，1976年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李保军，男，1982年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:王斌，男，1985年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：焦红军，男，1978年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李红军、刘海芳、李保军、王斌、焦红军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加了诉讼，被告李红军、刘海芳、李保军、王斌、焦红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红军立即偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付从2016年4月29日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年6月30日利息，借款日至起诉前2-3天）利息99299.63元，本息合计399299.63元；2、请求判令担保人刘海芳、李保军、王斌、焦红军对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告李红军因进铁粉资金不足于2016年4月29日向原告借款30万元，2019年4月26日到期，借款利率为9.1042‰，由刘海芳、李保军、王斌、焦红军承担连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中未付利息，现有30万元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李红军、刘海芳、李保军、王斌、焦红军未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、结婚证复印件、各被告身份证复印件及地址确认书、个人借款合同、保证合同等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告李红军于2016年4月26日签订了个人借款合同，双方约定被告李红军向商都银行宝莲寺支行借款30万元，利率为固定利率月利率9.1042‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告刘海芳、李保军、王斌、焦红军同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为被告李红军在原告处借款30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年4月26日，被告李红军向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为36个月，即借款期限至2019年4月26日止，利率为9.1042‰，李红军于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告李红军签订的个人借款合同，与被告刘海芳、李保军、王斌、焦红军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告李红军在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李红军未按约定履行还款义务，被告刘海芳、李保军、王斌、焦红军也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李红军偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告刘海芳、李保军、王斌、焦红军承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李红军、刘海芳、李保军、王斌、焦红军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李红军于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告刘海芳、李保军、王斌、焦红军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告刘海芳、李保军、王斌、焦红军承担清偿责任后有权向被告李红军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3645元，由被告李红军、刘海芳、李保军、王斌、焦红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十六日书记员  刘丁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终325号 上诉人（原审被告）：洪程婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：王大清，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：魏晓清，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人洪程婷因与被上诉人王大清、原审被告魏晓清债权人撤销权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1416号之一民事裁定，向本院提起上诉。 洪程婷上诉称，魏晓清户籍住所地虽为泉州市鲤城区，但经常居住地在杭州市上城区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案管辖法院应为杭州市上城区人民法院；王大清诉讼请求涉及的标的物属于不动产，该不动产位于泉州市丰泽区，洪程婷的住所地也在泉州市丰泽区，无论按照一般管辖或专属管辖，泉州市丰泽区人民法院对本案均具有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送给浙江省杭州市上城区人民法院或泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系王大清为保护其债权，请求撤销魏晓清与洪程婷签订的《离婚协议书》中有关财产分割的内容等为由提起的诉讼，属于债权人撤销权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定,原审被告魏晓清的住所地在泉州市鲤城区，属原审法院辖区范围，原审原告王大清向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。洪程婷提供的证据不能证实魏晓清经常居住地在浙江省杭州市上城区，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月七日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4393号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：任华伟，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告任华伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告任华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令任华伟向中国银行双流分行归还银行卡欠款总金额58481.21元，其中欠款本金44299.71元、手续费0元、利息5713.04元、还款违约金8468.46元（数据截至2020年5月21日，之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：任华伟向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照任华伟申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：任华伟应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年5月21日，任华伟已连续7期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 任华伟未作答辩，亦提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 任华伟在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。任华伟在申请人栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）。” 嗣后，任华伟激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。自2019年10月起，任华伟逾期还款。截至2020年8月28日，任华伟尚欠中国银行双流分行欠款本金44299.71元、利息8049.09元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。任华伟向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向任华伟发放信用卡并提供了相应服务，任华伟理应按照约定按时偿还欠款本息。现任华伟涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求任华伟结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求任华伟归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息、手续费的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月28日，任华伟尚欠中国银行双流分行欠款本金44299.71元、利息8049.09元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于任华伟逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对任华伟违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了任华伟的负担，且过分高于任华伟违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 任华伟未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任华伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金44299.71元，并支付透支利息（截至2020年8月28日的透支利息为8049.09元；自2020年8月29日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告任华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初151号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人周汉军，男，1970年12月11日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省荔波县人，住荔波县。经合法传唤被告人周汉军拒不到庭，经本院决定于2020年8月26日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。 贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人周汉军犯滥伐林木罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2020年9月14日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人周汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月底，被告人周汉军跟荔波县蒙某1购买得位于荔波县“四八坡”（地名）的马尾松，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，2020年5月初雇人使用油锯对其购买的马尾松山林进行采伐，经认定，被采伐的马尾松共计59株，活立木蓄积为28.374立方米。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、调查报告等证据，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人周汉军有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。 被告人周汉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人周汉军电话通知后于2020年5月15日主动到荔波县森林公安局投案，并如实供述无证砍伐林木的事实。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、活立木蓄积调查报告、到案情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人周汉军违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐购买的山林林木活立木蓄积28.374立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周汉军主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人周汉军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚廷芳 人民陪审员  陈兴国 人民陪审员  严 靖 二〇二〇年九月十四日 法官助理蔡国翠 书记员黎德喜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3483号原告：李博。被告：王东。原告李博与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼。被告王东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年10月10日因需要资金周转，向原告借款38500元，后被告还款30000元，剩余8500元双方约定2019年年底还清，被告未及时还款，是此原告提出前述诉讼请求。被告王东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李博与被告王东双方系朋友关系。2019年10月10日被告因资金紧张为由向原告借现金38500元，2019年10月18日，被告分两次通过支付宝向原告转账还款18500元、11500元，合计30000元，剩余8500元经原告多次催要，被告至今未还。是此成讼。庭审中，原告当庭请求由被告还款8000元了结此案。认定以上事实，有原告的当庭陈述，被告的支付宝转账记录，以及原、被告之间的微信聊天记录予以证实。本院认为：合法的借贷关系合法，受法律保护。本案中，原告李博向被告王东出借借款38500元，有被告的支付宝转账记录和原、被告之间的微信聊天记录予以证明，双方借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金8000元，系对自己权利的处分，本院予以照准。被告王东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告李博借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年九月七日法官助理雷章书记员胡拥华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2613号之二申请执行人：邱堂惠，女，汉族，1964年10月22日出生，重庆市江津区。被执行人：朱跃明，男，汉族，1953年03月15日出生，重庆市江津区。申请执行人邱堂惠与被执行人朱跃明借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初5611号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱跃明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邱堂惠于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款128000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱跃明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令朱跃明限期履行义务，被执行人朱跃明未按执行通知书的要求履行义务。本院依法裁定提取被执行人朱跃明的养老金，并向重庆市江津区人力资源与社会保障局发出执行通知书，后续每半年进行案款分配。因被执行人朱跃明在本院另有作为申请执行人的执行案件，本院依法裁定扣留其在本院（2018）渝0116执3711号执行案件中的应收案款。后经本院对被执行人朱跃明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人朱跃明无财产可供执行。本院将被执行人朱跃明纳入失信人名单，并发出限制消费令、冻结其部分银行账户。2020年9月23日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日，被执行人朱跃明尚欠申请执行人邱堂惠借款128000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2613号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13421号之一 被执行人：黄卫超，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄卫超罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4020号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄卫超应缴纳罚金2000元。因黄卫超未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月19日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2525号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司。住所地泰来县中央街与东风路交叉口。统一社会信用代码91230224MA1BQWXU34。法定代表人：王德宇，职务经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：唐秀华，女，成年人，住泰来县。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司（以下简称九洲公司）诉被告唐秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九洲公司以与被告申作纪纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来九洲广惠公共事业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司负担。审判员 奚 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 张雪莹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1594号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号，统一社会信用代码：91511422662787930U。 法定代表人：秦怡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：李木兰，男，1957年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司诉被告李木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李木兰的起诉。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费28元，由原告眉山市福生物业管理有限公司负担。 审判员 周 文 二〇二〇年九月十六日 书记员 张强强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12294号原告刘汉立，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省沁阳县。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘汉立诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称方原公司）、李业成、吴天惠劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘汉立委托代理人李莉莉，被告一建公司委托代理人赵杰、王胜利，被告方原公司委托代理人陈胜利，被告吴天惠到庭参加诉讼。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告拖欠的劳动报酬6151元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告与被告李业成2019年6月13日共同签订关于农民工工资支付情况说明，载明：原告刘汉立于2019年3月4日进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，截止到2019年4月8日，共计生产工日27天，共计工资7951元，已发放1800元，未发放工资6151元。被告一建公司为涉案工程的总包单位，被告方原公司为劳务分包单位，被告李业成为钢筋班组长。原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。以上案件事实由农民工工资支付情况说明、主体劳务分包合同及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠付劳务费6151元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以6151元为基数，自起诉之日即2020年7月14日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。关于责任承担问题，涉案工程劳务部分由一建公司分包给方原公司，李业成是涉案工程的钢筋班组长，且工资支付情况说明系李业成签字确认，故认定李业成系劳务关系相对方，对上述劳务费承担直接支付责任。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”，方原公司作为用工单位，应承担连带责任。又根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，一建公司作为总承包方，也应承担连带责任。原告主张吴天惠承担责任，证据不足，不予支持。被告李业成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业成于本判决生效后十日内支付原告刘汉立劳务费6151元及利息（以6151元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;三、驳回原告刘汉立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业成、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十四日书记员  董 越
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1061号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人代利，男，1998年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2018年11月2日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪，于2020年3月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z917号起诉书指控被告人代利犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人代利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月13日凌晨，被告人代利借宿在邹某（本案被害人）家，趁邹某熟睡之机，将邹某一部未设置密码的VIVO手机打开，利用在邹某家中翻找出的邹某身份证、银行卡，更改微信支付密码后，将该手机微信中零钱人民币1100元转到被告人代利本人的微信上，并将邹某的另一部苹果6SPLUS手机盗走，经重庆市江津区价格认定中心鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值人民币2649元。被告人代利盗窃的财物共计价值人民币3749元。2020年7月6日22时10分许，公安民警将被告人代利抓获。被告人代利到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人代利的行为已构成盗窃罪。被告人代利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人代利自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处代利拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人代利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、微信转款记录照片、刑事判决书及释放证明等书证，证人李某的证言，被害人邹某的陈述，被告人代利的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人代利以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代利到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代利自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年10月5日止）。二、责令被告人代利退赔被害人邹某经济损失人民币3749元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑云二〇二〇年九月七日书记员  陈柯旭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执343号申请执行人宋畏，男，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1868号民事调解书。执行宋畏与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的57892.04元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，冻结期限一年，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为57892.04元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16237号申请执行人顾丽君，女，1966年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈博生，男，1954年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾丽君依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初88708号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人沈博生给付借款45,500元(人民币，下同),并以45,500元为本金、自2019年9月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息、案件受理费937.50元。本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈博生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人沈博生纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人沈博生名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人顾丽君亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初88708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾丽君仍享有要求被执行人沈博生继续履行债务的权利，被执行人沈博生仍负有继续向申请执行人顾丽君履行的义务；若申请执行人顾丽君发现被执行人沈博生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢881号 申请执行人：佛山市南海名信陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸工业区，统一社会信用代码91440605746268433K。 法定代表人：刘永福。 委托代理人：张越，系广东源浩律师事务所律师。 被执行人：隋国营，男，汉族，1975年12月10日出生，住山东省临沭县。 申请执行人佛山市南海名信陶瓷有限公司与被执行人隋国营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18542号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款2772394.95元并以实欠货款为本金从2016年7月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算逾期付款违约金予申请执行人。被执行人负担案件受理费16541元，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行【（2018）粤0605执12780号】。经执行，申请执行人得款192406.63元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网及委托被执行人户籍所在地法院向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，对被执行人于山东临沭农商银行尾数为918942、财付通尾数为eb@wx.tenpay.com账户实施冻结，冻结期限为2020年4月24日至2021年4月24日、2020年5月13日至2021年5月12日。据全国执行查控系统反馈显示鲁Ｑ×××××号车登记于被执行人名下，该车已于原案查封，因车辆去向不明，未能扣押等处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余家成
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初273号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陶有志，男，1968年3月17日生，瓦匠，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人陶有志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陶有志于2020年3月21日20时50分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区顾蒋公路由西向东行驶至仲院大桥路口处，被值勤公安人员查获。经检验，公安机关提取被告人陶有志血液中乙醇含量为87.0mg/100ml。 被告人陶有志如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陶有志具有坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陶有志拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。 被告人陶有志对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶有志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶有志认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶有志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健