浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3445号 原告：陶菊芳，女，1965年10月11日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层。统一社会信用代码：91330482743488668Y。 负责人：沈家杰，总经理。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：孙喜中，男，1968年10月23日出生，汉族，住平湖市。 原告陶菊芳与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安财险平湖公司）、孙喜中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶菊芳的委托诉讼代理人张振宇、被告平安财险平湖公司的委托诉讼代理人沈中山、被告孙喜中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1、原告因本次交通事故造成损失180315.80元（医疗费5454.80元、住院伙食补助费180元、护理费9240元、营养费1800元、误工费24000元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费9377元、修理费1800元、交通费500元），由被告平安财险平湖公司在交强险责任限额及商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分，由被告孙喜中承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月28日7时10分，被告孙喜中驾驶浙ＦＣ××××小型轿车由南向北行驶至平湖市××镇××号处与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后平湖市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告陶菊芳不负事故责任，被告孙喜中负事故全部责任。原告受伤后被送往平湖市新仓镇中心卫生院进行治疗，后转到平湖市中医院治疗。原告之伤经鉴定，构成十级伤残，误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月。浙ＦＣ××××小型轿车为被告孙喜中所有，在被告平安财险平湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 平安财险平湖公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生时，被告孙喜中驾驶的浙ＦＣ××××小型轿车在被告平安财险平湖公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告孙喜中答辩称：无异议。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。 2、病历2份、出院记录1份，证明原告的受伤及治疗情况。 3、医疗费发票19份、住院费用清单1份，证明原告花费的医疗费。 4、修理费发票1份，证明原告支出车辆修理费1800元。 5、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2600元。 6、户口登记表1份，证明被扶养人的生活费。 7、证明1份，证明原告的土地已经被征用,其为失地农民的事实。 8、中国农业银行个人账户明细1份、证明1份，证明原告的工资收入。 9、鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及三期时间。 10、驾驶证1份、行驶证1份、保单2份，证明浙ＦＣ××××小型轿车的投保情况及车辆情况。 11、中国农业银行个人账户明细2份，证明原告事故前一年的工资收入及事故发生后的工资发放情况。 12、缴费信息查询1份，证明原告为被征地养老人员。 13、证明1份，证明原告的母亲李美新生育了陶连芳、陶连根、陶菊芳三人。 14、户口簿2份，证明原告母亲的身份情况。 平安财险平湖公司质证认为，对证据1、证据2、证据3，真实性无异议，应扣除20%的非医保费用。证据4，未定损，不予认可。证据5，真实性无异议，但不属于保险范围，不予赔付。证据6，有异议，应提供被扶养人的身份信息。证据7，有异议，无法确认是否为全部土地被征收。证据8，中国农业银行个人账户明细的真实性无异议，事故后的工资情况未体现；证明，以账户明细为准。证据9，真实性无异议。证据10，驾驶证及保单，无异议，行驶证，较模糊。证据11，真实性无异议，但2020年3月份开始原告已经有正常性的工资收入。证据12、证据13、证据14，真实性均无异议。 被告孙喜中质证认为，证据1至证据10，均无异议。其余证据的质证意见与被告平安财险平湖公司一致。 上述原告陶菊芳提供的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据9，被告平安财险平湖公司对真实性无异议，被告孙喜中无异议，本院予以认定。证据11、证据12、证据13、证据14，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据4，被告平安财险平湖公司主张未定损故不予认可，根据道路交通事故认定书的记录，原告的车辆确实在本起事故中受损，现原告提供了修理费发票，而二被告也未提供反驳证据予以证明其主张，故对该证据本院予以认定。证据6，与证据13、证据14相一致的部分，本院予以认定。证据7，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。证据8，中国农业银行个人账户明细，被告平安财险平湖公司对真实性无异议，被告孙喜中无异议，本院予以认定；证明，与中国农业银行个人账户明细相一致部分，本院予以认定。证据10，驾驶证及保单，二被告无异议，本院予以认定；行驶证，在庭审中被告平安财险平湖公司认可事故发生时该车在有效检验期内，对该事实本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2019年12月28日7时10分，被告孙喜中驾驶浙ＦＣ××××小型轿车由南向北行驶至平湖市××镇××号处，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告孙喜中负事故全部责任，原告陶菊芳不负事故责任。事故发生后，原告被送至平湖市新仓镇中心卫生院治疗，初步诊断为左胸部挫伤。2019年12月31日，原告再次前往该院就诊，初步诊断为左第6肋骨折。2020年1月11日，原告入平湖市中医院住院治疗，入院情况为“因外伤致左胸部疼痛2周”，于2020年1月17日出院，住院6天，出院诊断为左侧6-8肋骨骨折。原告为治疗伤情，共花费医疗费5466.48元（已扣除住院期间伙食费228.40元）。2020年4月29日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为被鉴定人陶菊芳因交通事故致左侧第6-11肋骨骨折，已构成人体损伤十级伤残；被鉴定人陶菊芳伤残程度系本次交通事故完全作用；被鉴定人陶菊芳伤后的误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。原告支付鉴定费2600元。 浙ＦＣ××××小型轿车在被告平安财险平湖公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 2003年，原告家庭承包田被新仓镇政府征用，属失土农户生活保障人员，其养老保险险种为被征地养老。2018年12月至2019年11月，原告的月平均工资为5673.33元。原告2019年12月工资为6691元，2020年1月及2月无工资收入，2020年3月工资为4991元，2020年4月工资为5112元。 原告母亲李美新，1936年7月13日出生，住平湖市××镇××村计家圩42号，其生育了原告陶菊芳等3个子女。 本院认为：浙ＦＣ××××小型轿车在被告平安财险平湖公司投保了交强险，因此，原告要求被告平安财险平湖公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。由于被告孙喜中负本起交通事故的全部责任，对于原告超出交强险责任限额范围的损失由被告孙喜中赔偿，又由于浙ＦＣ××××小型轿车在被告平安财险平湖公司投保了商业三者险，因此，由被告平安财险平湖公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告孙喜中赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为5466.48元（已扣除住院期间伙食费228.40元）。住院伙食补助费，本院调整为90元（6×15）。营养费1800元、护理费9240元，符合相关规定，本院予以支持。误工费，事故发生前，原告有固定收入，原告的误工费应按其实际误工损失来赔偿，事故发生前原告的月平均工资收入为5673.33元，事故发生当月的工资未减少，2020年1月及2月原告无工资收入，该二个月的误工损失为11346.66元，2020年3月原告的工资收入为4991元，该月的误工损失为682.33元，2020年4月原告的工资收入为5112元，该月的误工损失为523.91元（5673.33÷30×28-5112÷30×28），因此，原告因本起交通事故造成的误工损失总计12552.90元（11346.66+682.33+523.91）。残疾赔偿金，事故发生前，原告为失地农民，其主张按照城镇标准赔偿残疾赔偿金120364元的诉请，本院予以支持。被扶养人生活费，本院按照2019年度浙江省城镇常住居民人均生活消费支出37508元标准，结合原告的伤残程度及原告母亲李美新的子女情况，计算为6251.33元（37508×5×10%÷3）。精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。交通费，本院酌情认定300元。鉴定费2600元、修理费1800元，根据原告提供的发票，本院予以认定。综上，原告因交通事故遭受经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费5466.48元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、护理费9240元、误工费12552.90元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费6251.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2600元、车辆修理费1800元，合计165464.71元。本院确认其中的119156.48元属于交强险责任限额范围，由被告平安财险平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失46308.23元，由被告平安财险平湖公司在商业三者险范围内赔偿。因此，被告平安财险平湖公司共计赔偿原告165464.71元。被告平安财险平湖公司主张在医疗费中扣除20%的非医保费用，该费用未超10000元，由被告平安财险平湖公司在交强险中先行赔付。被告平安财险平湖公司主张不赔偿鉴定费，但未提供依据，对该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告陶菊芳165464.71元； 二、驳回原告陶菊芳本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告陶菊芳负担53元，被告孙喜中负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯春妹