四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初529号 原告：雅安市企业融资担保有限责任公司。住所地，四川省雅安市雨城区西康路东段131号。 法定代表人：尹福健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瀚月，该公司员工。 被告：芦山县锦鸿茶业有限公司。住所地，芦山县思延乡清江村聂冯沟组农业园区内。 法定代表人：杨东，该公司执行董事。 被告：杨东，男，1970年7月16日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。 二被告委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 被告：王华，女，1985年7月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：黄维娜，女，1987年11月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：芦山县宋家沟三级水电站。住所地，芦山县飞仙关镇宋家沟组。 法定代表人：杨东，男，1970年7月16日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。 被告：芦山县黎明林产品有限公司。住所地，芦山县芦阳镇黎明村大石板组。 法定代表人：杨东，男，1970年7月16日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。 原告雅安市企业融资担保有限责任公司（以下简称雅安融资担保公司）诉被告芦山县锦鸿茶业有限公司、杨东、王华、黄维娜、芦山县宋家沟三级水电站、芦山县黎明林产品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告雅安融资担保公司委托诉讼代理人陈俊辉、张瀚月，被告芦山县锦鸿茶业有限公司和被告杨东共同委托诉讼代理人孟昭明，被告黄维娜到庭参加诉讼。被告王华、芦山县宋家沟三级水电站、芦山县黎明林产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告雅安融资担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告芦山县锦鸿茶业有限公司向原告偿还代偿款本息10,489,091.75元；2．判令被告芦山县锦鸿茶业有限公司以4,072,750.20元为基数按年利率7.5%的标准向原告支付代偿资金占用利息，直至本息还清为止（至2020年6月30日，资金占用利息为12,727.34元）；判令被告芦山县锦鸿茶业有限公司以2,740,505.48元为基数按年利率5.742%的标准向原告支付代偿资金占用利息，直至本息还清为止（至2020年6月30日，资金占用利息为4,283,6.84元)；判令被告芦山县锦鸿茶业有限公司以367,583,6.07元为基数按年利率24%的标准向原告支付代偿资金占用利息，直至本息还清为止（资金占用利息为88,220,0.64元);3.判令被告芦山县锦鸿茶业有限公司以1,100万元为基数按20%的标准向原告支付违约金220万元;4.判令原告对拍卖、变卖被告芦山县锦鸿茶业有限公司的反担保物所得款项享有优先受偿权;5.判令被告杨东、王华、黄维娜、芦山县宋家沟三级水电站、芦山县黎明林产品有限公司对上述款项承担连带保证责任;6.因诉讼产生的一切费用由被告共同承担。 事实和理由：2019年1月31日、4月29日被告芦山县锦鸿茶业有限公司向雅安市商业银行芦山支行分别贷款400万元、300万元，期限一年；2019年6月22日，被告芦山县锦鸿茶业有限公司向雅安雨城惠民村镇银行芦山支行贷款400万元，期限一年。委托原告对上述贷款提供担保并签订《委托担保合同》合同约定：原告在按照本合同第二条的约定履行了保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求被告芦山县锦鸿茶业有限公司归还原告垫付的全部款项、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用等。同时，被告杨东、王华、黄维娜、芦山县宋家沟三级水电站、芦山县黎明林产品有限公司对原告与被告之间的担保借款本息等款项提供反担保，约定对上述款项承担连带清偿责任。上述借款到期后，被告芦山县锦鸿茶业有限公司未足额归还贷款本息。雅安雨城惠民村镇银行芦山支行根据与原告签订的《保证合同》、“人民币资金）《流动资金借款合同》，通知原告向其承担代偿义务，截止2020年6月18日原告代被告芦山县锦鸿茶业有限公司偿还借款本息共计40,727,50.20元；雅安市商业银行芦山支行根据与原告签订的《保证合同》、《流动资金借款合同》通知原告向其承担代偿义务，截止2020年3月24日原告代被告芦山县锦鸿茶业有限公司偿还借款本息共计6,416,341.55元。原告认为被告芦山县锦鸿茶业有限公司未完全履行还款义务，根据合同约定原告承担了代偿责任。经多次通知各被告承担相关责任，但各被告均未按照合同履行义务。各被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告芦山县锦鸿茶业有限公司辩称，第一本案应分案诉讼，本案借款涉及不同的金融借贷法律关系且涉及两家金融机构，在一个案件中处理不利于查清事实。第二，原告的代偿行为违反了合同的约定和法律规定，被告芦山县锦鸿茶业有限公司逾期未还款不构成违约。根据新冠肺炎疫情发生后最高人民法院发布的相关司法解释和中国人民银行等部门发布的文件规定，受疫情影响暂遇困难的小微企业还款困难的，可以展期或续贷。第三，被告已归还银行部分款项，原告的代偿金额没有载明属于本金、利息、罚息或其他款项，是否属于被告芦山县锦鸿茶业有限公司应承担的款项。故，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告杨东辩称，其担保是在疫情期间，属于不可抗力延期，且根据相关司法解释，担保人不能要求他人提供反担保，所以杨东不应承担担保责任。 被告黄维娜辩称，因和被告杨东是朋友关系，其让被告到担保公司签字时被告就去了，但具体是什么情况被告并不清楚。 被告王华、芦山县宋家沟三级水电站、芦山县黎明林产品有限公司经本院传票传唤，无无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月31日，被告芦山县锦鸿茶业有限公司向雅安市商业银行芦山支行贷款400万元,并委托芦山县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称芦山融资担保公司）对该笔贷款金额的90%提供担保（连带保证），双方签订了《委托担保合同》“担保人（甲方）：芦山融资担保公司。委托担保人（乙方）：芦山县锦鸿茶业有限公司．．．．．．第六条违约责任．．．．．．2、若主合同到期（包括法律、法规、或主合同约定导致主债务提前到期），乙方未按主合同约定履行其债务，致使甲方代为偿还的，自代偿之日起，乙方应按代偿总金额×年利率24%向甲方支付资金占用利息．．．．．．三、乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方有权另行要求乙方支付本合同约定的担保金额20%的违约金。后被告杨东、王华向芦山融资担保公司出具《承诺书》，被告芦山县宋家沟三级水电站、芦山县黎明林产品有限公司与芦山融资担保公司签订《不可撤销信用反担保合同》，约定就上述贷款提供连带保证责任。同时，被告芦山县锦鸿茶业有限公司以其不动产，产权证书号：川（2018）芦山县不动产权第××号（已登记，第二顺位抵押），被告杨东以其在被告芦山县锦鸿茶业有限公司的股权（1,000万元）设立质权（已登记，雅工商芦股质登记设字2019第51号），并以其林权芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号（均已登记且后四个林权系第二顺位抵押）为上述贷款提供反担保。贷款到期，被告芦山县锦鸿茶业有限公司未按期偿还，2020年3月24日原告雅安融资担保公司按约向雅安市商业银行芦山支行清偿了本息3,675,836.07元。 2019年4月29日，被告芦山县锦鸿茶业有限公司向雅安市商业银行芦山支行再次贷款300万元，同样委托芦山融资担保公司对该笔贷款的90%提供担保（连带保证），双方约定的违约金计算方式与前述贷款一致，代偿资金占用利息则为代偿金额×（代偿时贷款行执行的利率＋复利＋罚息）。同时，被告芦山县宋家沟三级水电站、芦山县黎明林产品有限公司与芦山融资担保公司签订《不可撤销信用反担保合同》，约定就上述贷款提供连带保证责任。被告芦山县锦鸿茶业有限公司以其不动产，产权证书号：川（2018）芦山县不动产权第××号（已登记，第三顺位抵押）和其库存商品（2000斤红茶），被告杨东以其林权芦林证字（2010）第××号（已登记，第二顺位抵押）、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号（均已登记且为第三顺位抵押），被告王华以其芦房权证私字第××号、芦国用（2008）字第××号不动产（已登记，第二顺位抵押），被告黄维娜以其林权芦林证字（2010）第××号（已登记，第二顺位抵押）为上述贷款提供反担保。后被告芦山县锦鸿茶业有限公司未按期偿还，2020年3月24日原告雅安融资担保公司按约向雅安市商业银行芦山支行清偿了本息2740505.48元。 2019年6月21日，被告芦山县锦鸿茶业有限公司又向雅安雨城惠民村镇银行芦山支行贷款400万元，委托芦山融资担保公司对该笔贷款本息提供担保（连带保证），双方约定的违约金、代偿资金占用利息计算方式与前述300万元的贷款一致。被告杨东、王华向芦山融资担保公司出具《承诺书》，被告芦山县宋家沟三级水电站、芦山县黎明林产品有限公司与芦山融资担保公司签订《不可撤销信用反担保合同》，约定就上述贷款提供连带保证责任。同时，被告芦山县锦鸿茶业有限公司以其不动产，产权证书号：川（2018）芦山县不动产权第××号（已登记，第四顺位抵押）和其库存商品，被告杨东以其林权芦林证字（2010）第××号（已登记，第三顺位抵押）、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号（均已登记且后四个林权系第四顺位抵押）为上述贷款提供反担保。贷款到期后，被告芦山县锦鸿茶业有限公司未按期偿还，2020年6月18日原告雅安融资担保公司按约向雅安雨城惠民村镇银行芦山支行清偿了本息4,072,750.20元。 另，原告雅安融资担保公司于2019年吸收合并了芦山融资担保公司。 上述事实，有当事人提交并经本院质证认证的原、被告身份信息、《委托担保合同》、《担保函》、《抵押反担保合同》、《不可撤销信用反担保合同》、《借款合同》、《承诺书》、股东会决议、签章样本、《公司吸收合并协议书》、放款通知书、抵押登记材料、代偿通知书、还款单据、银行进账单、结清证明、债权转让证明等及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，芦山融资担保公司已被原告雅安融资担保公司吸收合并，因此相应的权利义务应由合并后的法人即原告雅安融资担保公司承继。在原告雅安融资担保公司按约代被告芦山县锦鸿茶业有限公司清偿案涉三笔贷款本息后，被告芦山县锦鸿茶业有限公司依法应向原告雅安融资担保公司偿还上述三笔贷款本息即3,675,836.07元、2,740,505.48元、4,072,750.20元。至于被告芦山县锦鸿茶业有限公司、杨东的抗辩理由，本院认为案涉三笔贷款分别发生在2019年1月、4月、6月，作为债务人应按约偿本付息，但被告芦山县锦鸿茶业有限公司并未履行上述义务，现其以新冠肺炎疫情为由作为抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。同时，根据庭审查明的事实原、被告既约定了损失的计算方式又约定了违约金（担保金额的20%），但违约金的功能主要是填补当事人的损失，而本案中原告雅安融资担保公司的损失就是逾期还款所造成的资金利息损失，且在其代偿后根据双方约定主张相应的利率，并无不当。因此，在原告雅安融资担保公司主张了从代偿之日2020年3月24日起以3,675,836.07元为基数按年利率24%计算资金占用期间利息至款清之日止，从2020年3月24日起以2,740,505.48元为基数按年利率5.74%计算资金占用期间利息至款清之日止以及从2020年6月18日起以4,072,750.20元为基数按年利率7.5%计算资金占用期间利息至款清之日止后，其损失即可弥补，故其再行主张给付违约金的诉请，本院不予支持。另，本案所有被告对案涉三笔贷款分别提供了不动产抵押（已登记）、权利质押（已登记）以及向债权人提供了连带责任保证。因此，原告雅安融资担保公司依法可就已登记的房屋、土地、林权、股权享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。同时提供了连带保证责任的各被告亦应承担连带清偿责任，承担责任后有权向债务人即被告芦山县锦鸿茶业有限公司追偿。至于被告芦山县锦鸿茶业有限公司以其2000斤红茶和库存商品进行抵押的行为，本院认为产品虽可进行抵押但仍需具体、特定，而上述产品仅有品名、数量，且库存商品的表述甚至没有任何区别于他物的标识，故此抵押物不具有特定化的特征，应视为抵押权未设立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，第二百二十三条第四项、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芦山县锦鸿茶业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告雅安市企业融资担保有限责任公司代偿本息3,675,836.07元并以此为基数从2020年3月24日起按年利率24%计算资金占用期间利息至款清之日止； 二、原告雅安市企业融资担保有限责任公司有权在被告芦山县锦鸿茶业有限公司不履行本判决确定的第一项义务时，对被告芦山县锦鸿茶业有限公司所有的用于抵押的土地川（2018）芦山县不动产权第××号（已登记，第二顺位抵押），被告杨东所有的被告芦山县锦鸿茶业有限公司的股权（1,000万元，已登记，雅工商芦股质登记设字2019第51号）以及其林权芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号（后四个林权系第二顺位抵押）在本判决第一项确定的债权范围内享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、被告杨东、王华、芦山县宋家沟三级水电站、芦山县黎明林产品有限公司对本判决第一项确定的被告芦山县锦鸿茶业有限公司向原告雅安市企业融资担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任； 四、被告芦山县锦鸿茶业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告雅安市企业融资担保有限责任公司代偿本息2,740,505.48元并以此为基数从2020年3月24日起按年利率5.74%计算资金占用期间利息至款清之日止； 五、原告雅安市企业融资担保有限责任公司有权在被告芦山县锦鸿茶业有限公司不履行本判决确定的第四项义务时，对被告芦山县锦鸿茶业有限公司所有的用于抵押的土地川（2018）芦山县不动产权第××号（已登记，第三顺位抵押），被告杨东所有的林权芦林证字（2010）第××号（已登记，第二顺位抵押）、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号（后四个林权系第三顺位抵押），被告王华所有的房屋芦房权证私字第××号、芦国用（2008）字第××号（已登记，第二顺位抵押），被告黄维娜所有的林权芦林证字（2010）第××号（已登记，第二顺位抵押）在本判决第四项确定的债权范围内享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 六、被告芦山县宋家沟三级水电站、芦山县黎明林产品有限公司对本判决第四项确定的被告芦山县锦鸿茶业有限公司向原告雅安市企业融资担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任； 七、被告芦山县锦鸿茶业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告雅安市企业融资担保有限责任公司代偿本息4,072,750.20元并以此为基数从2020年6月18日起按年利率7.5%计算资金占用期间利息至款清之日止； 八、原告雅安市企业融资担保有限责任公司有权在被告芦山县锦鸿茶业有限公司不履行本判决确定的第七项义务时，对被告芦山县锦鸿茶业有限公司所有的用于抵押的土地川（2018）芦山县不动产权第××号（已登记，第四顺位抵押），被告杨东所有的林权芦林证字（2010）第××号（已登记，第三顺位抵押）、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号、芦林证字（2010）第××号（后四个林权系第四顺位抵押）在本判决第七项确定的债权范围内享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 九、被告杨东、王华、芦山县宋家沟三级水电站、芦山县黎明林产品有限公司对本判决第七项确定的被告芦山县锦鸿茶业有限公司向原告雅安市企业融资担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任； 十、驳回原告雅安市企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51,781元，由被告芦山县锦鸿茶业有限公司负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 员 何俊超 二〇二〇年九月十一日 法官助理 康 赛 书 记 员 刘小路