wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1164号   原告：温某，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，个体经营者。现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：中国人寿保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司，营业场所甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结路。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：杨某，大专文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝县。   委托诉讼代理人：索某，甘肃致为律师事务所律师。   原告温某与被告中国人寿保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。   温某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的保险合同；2.依法判令被告退还原告自2012年至2020年6月前投保的各类保险金63838元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年中国人寿保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司业务员刘志兰向原告介绍推荐“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）和国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”，并向原告详细介绍了这两种保险的具体保险范围，并一再声称购买了此两项保险产品后在保险期间内不管发生重大疾病或小病只要住院治疗就可以得到保险公司的相应理赔，并明确表明保险公司不会因为被保险人在投保期内患有某种疾病理赔一次或几次后就不再将此种疾病纳入到理赔范围之内。原告遂于2012年6月20日与中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司签订了保险合同，购买了此两项保险，合同投保人为原告，被保险人为原告与妻子李金桂，每年保费为7221元。原告同时提供了其甘肃农商银行账户，待保险期到期后保险公司从此账户中自动扣缴保险费。2018年8月，中国人寿保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司业务员刘志兰屡次上门向原告推荐此前购买的两项保险产品的升级版（国寿康宁嘉保疾病保险），其反复强调升级版的保险保障范围更大，更加全面，并再次声称购买此种保险后在保期内不管发生重大疾病或小病，只要住院治疗就可以得到保险公司的相应理赔，其绝对不会因为原告与其妻子在保险期内患有某种疾病理赔一次或者几次后就不再将此类疾病纳入到理赔范围内。2018年8月29日，原告遂与中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司签订了两份国寿康宁嘉保疾病保险合同，缴费期为三年，每年缴费在原来7221元的基础上增加了3035元。截止2020年6月20日，原告共向保险公司缴纳保险费共计63838元。2020年6月11日，中国人寿保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司向原告发出客户通知书，告知其单方面做出的特别约定“在国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险有效期内，被保险人温某因面颊部蜂窝组织炎，扁桃体炎，牙周炎及其并发症多导致的医疗费用，我公司不承担保险责任”。保险公司做出的这一“特别约定”与此前签订保险合同时的解释和承诺不符，原告认为中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司的此种行为属于违约，为维护原告的合法利益，遂依法起诉。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。而非银行金融机构主要是指商业银行和政策性银行以外的保险、信托、证券公司等金融机构。本案中原告温某所签订的案涉保险合同系与中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司所签订，且该分公司作为非银行金融机构的分支机构，符合其他组织的条件，具备民事诉讼的主体资格，又系案涉保险合同的相对人，根据合同相对性的原则，原告温某起诉中国人寿保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司主体有误。故本案被告中国人寿保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司不是适格当事人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回温某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李广泰   二〇二〇年九月十日   书记员 祁雯娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5672号之十 申请执行人：蒲迎春，男，1972年10月24日出生，汉族 被执行人：四川力马车业有限公司。 法定代表人：刘泽民，职务不详。 被执行人：四川中专汽车有限公司 法定代表人：吴大彬，职务不详。 被执行人：南充川驰物流有限公司 法定代表人：刘泽民，职务不详。 被执行人：四川大华融资担保有限责任公司。 法定代表人：赵常荣，职务不详。 被执行人：陈国勇，男，1976年3月27日出生，汉族 被执行人：刘容，女，1976年3月8日出生，汉族 被执行人：蒲斌，男，1983年10月24日出生，汉族 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终15695号民事判决，于2019年10月12日受理蒲迎春申请执行四川力马车业有限公司、四川中专汽车有限公司、南充川驰物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、陈国勇、刘容、蒲斌民间借贷纠纷一案。执行标的为元。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，本院依法将被执行人银行账户予以冻结，账户内仅有零星存款，执行价值低。在诉讼过程中，本院依法于2016年5月12日将被执行人刘容位于成都市新都区房屋予以查封，因上述房屋设有顺位在先的第三人抵押权，且所担保的债权金额较大，暂不宜处置。于2016年5月17日将被执行人刘容位于四川省南充市嘉陵区房屋予以查封，因上述房屋与房地产开发商存在经济纠纷，且双方当事人正在协商中，暂不宜处置。同日将被执行人刘容位于四川省南充市嘉陵区房屋予以查封，因上述房屋设有顺位在先的第三人抵押权，暂不宜处置。在执行过程中，本院于2019年10月25日依法将被执行人南充川驰物流有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ67996重型半挂牵引车予以查封，因上述车辆存在瑕疵，暂无法处置。于2020年3月26日依法将被执行人南充川驰物流有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××重型半挂牵引车予以查封，因上述车辆存在瑕疵，暂无法处置。于2019年10月25日依法将被执行人南充川驰物流有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××重型半挂牵引车予以查封，上述车辆经司法拍卖成交，成交价为万元，因南充市高坪区人民法院法院以（2019）川1303民初994号民事裁定将本案执行到位款项限额400万元予以冻结，上述款项暂不予支付。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦暂未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 4、本院向申请执行人蒲迎春告知上述执行进展情况，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住且户籍地暂无其他可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦暂未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01民终15695号民事判决本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 李明明
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初522号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邓某某，男，1998年6月19日出生，汉族，高中文化程度，江西榕城达配送服务有限公司职工，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，同年7月7日被取保候审并于当日释放。同年9月7日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月30日早上8时左右，美团外卖骑手被告人邓某某与被害人万某在南昌市西湖区周真真店门口因外卖订单发生争吵，后引发打斗。邓某某用右拳头打到万某的鼻子致万某两侧鼻骨骨折（左侧为粉碎性骨折）。2020年5月9日，经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，万某损伤程度为轻伤二级。2020年5月12日，邓某某接到公安机关电话传唤后自行到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。2020年6月15日，被害人万某收到邓成伟家属赔偿款后对邓成伟的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人邓某某应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有认罪认罚、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人邓成伟拘役五个月，缓刑五个月。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执97号之一 申请执行人：易召成，男，工人，住四川省康定市炉城镇宏达名苑。 被执行人：王俊章，男，农民，住四川省资中县渔溪镇。 易召成与王俊章民间借贷纠纷一案，因被执行人王俊章未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人易召成依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川3301民初238号民事调解书于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人王俊章送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、委托四川省资中县人民法院对被执行人财产状况进行实地调查。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初238号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月十五日 书记员 洛让志玛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘子华，男，1983年9月30日生，汉族，住湖北省荆州市监利县朱河镇周刘村五组28号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘子华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终597号上诉人（原审被告）包军，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人(原审原告)：张建军，男，1974年10月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审被告：张继君，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审被告：叶淑琴，女，1940年9月20日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人包军因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人包军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费137.5元，减半收取69元，由上诉人包军负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年九月八日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1275号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：秦正强，男，汉族，1981年6月12日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人秦正强借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55269号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市即墨区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市即墨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1182号 原告：北京华泰中恒电力技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座18层20N。 法定代表人：陈光，该公司执行董事。 被告：锦州锦华科技有限责任公司，住所地锦州南站新区泰山路2号。 法定代表人：刘树峰，该公司总经理。 被告：辽宁立德电力电子股份有限公司，住所地鞍山市高新技术开发区鞍千路289号。 法定代表人：张玉斌，该公司董事长。 原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司诉被告锦州锦华科技有限责任公司、辽宁立德电力电子股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告诉讼标的254000元减至10000元，原告已按照254000元交纳案件受理费5110元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5085元），由原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司负担。 审 判 长  徐保东 人民陪审员  赵月月 人民陪审员  郭 昊 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 楠
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初851号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘某洪，男，1974年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被取保候审，同年8月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人刘某洪犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人刘某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日凌晨0时45分许，被告人刘某洪酒后驾驶号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车，从广州市黄埔区万达广场行驶至广州市黄埔区开泰大道出科丰路西65米路段时被交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人刘某洪血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为161.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人刘某洪违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某洪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘某洪判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人刘某洪的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某洪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘某洪自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上，根据被告人刘某洪的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖光耀二〇二〇年九月八日书记员  黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1499号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：吴某，女，1982年7月13日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月八日书记员 王俏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3489号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：李仁会。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告李仁会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年九月八日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2687号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：刘杰云，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告刘杰云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告刘杰云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令刘杰云归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14996.28元、利息1637.59元、违约金96.5元，合计16730.37元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月12日，刘杰云在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照刘杰云的申请，南平农商行核准并向刘杰云发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，刘杰云多次透支消费，刘杰云于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，刘杰云尚欠福万通普惠金融卡透支本金14996.28元、利息1637.59元、违约金96.5元，合计16730.37元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 刘杰云未作答辩。 本院认为，刘杰云未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。刘杰云在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。刘杰云未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求刘杰云按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求刘杰云归还透支本金14996.28元、利息1637.59元、违约金96.5元，合计16730.37元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘杰云应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14996.28元、利息1637.59元、违约金96.5元，合计16730.37元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.2元，减半收取计109.1元，由刘杰云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2735号 原告：青岛帕卡机电配件有限公司，住所地：山东省青岛胶州市营海镇工业园区。统一社会信用代码：91370281706497493R。 法定代表人：上田浩明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任昕，山东雅君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：晋州市鑫荣汽车材料有限公司，住所地：河北省晋州市总十庄村镇西街16号。统一社会信用代码：911301837468719293。 法定代表人：宋瑞生，系该公司总经理。 青岛帕卡机电配件有限公司与晋州市鑫荣汽车材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告青岛帕卡机电配件有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛帕卡机电配件有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取562元，由原告青岛帕卡机电配件有限公司负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 赞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1796号罪犯仲高全，男，1963年4月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年11月3日作出（2008）川凉中刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人仲高全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币95607.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月3日作出（2009）川刑终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1174号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2030年6月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1794号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第536号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更164号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2028年1月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯仲高全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯仲高全减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯仲高全在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯仲高全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯仲高全被判处的民事赔偿已履行人民币三万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯仲高全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯仲高全的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯仲高全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年6月20日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1309号原告：富德财产保险股份有限公司，住所：深圳市宝安区*************桃花源科技创新园A栋317-318室。法人代表：龚志洁。委托代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告:谢文志，男，汉族，1983年12月6日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************815。原告富德财产保险股份有限公司诉被告谢文志保证保险合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告富德财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为313.14元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。审判员  陈金珠二〇二〇年九月二十四日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2779号 原告：宁国市宇步楼梯经营部，住所地宁国市光彩大市场一期15栋10031004，统一社会信用代码92341881MA2N4PXW3D。 经营者：骆元元，男。1991年1月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王明，男，1988年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：侯萌，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市宇步楼梯经营部与被告王明、侯萌定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市宇步楼梯经营部的经营者骆元元到庭参加诉讼。被告王明、侯萌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付原告楼梯加工安装款5000元及逾期利息损失；(以上述款项为基数,从2019年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止);2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告是夫妻关系。2018年11月4日,原告为二被告加工定做楼梯并安装,价格共计35000元。二被告支付了30000元,剩余5000元未予支付。后经原告催要,被告侯萌于2019年6月28日出具欠条一份。但二被告至今分文未付,极大损害了原告的合法权益综上,原告认为,二被告在原告处购买并加工定做楼梯,依法应承担给付楼梯加工安装款义务,二被告拒绝给付,其行为显已违约。为此,为维护原告的合法权益,具状贵院,请求依法判如请求目的。 本院认为，原告承接被告的楼梯加工安装业务，双方形成了的加工定作合同关系。被告侯萌在双方结算后向原告出具了欠条，是对双方债权债务的明确，二被告理应按约及时履行付款义务，原告要求二被告支付工程款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告诉请被告支付利息的请求不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王明、侯萌于本判决生效之日起十五日内支付原告5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯萌负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹成菊 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2979号申请执行人：王楠，女，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：辽宁老宝贝医药有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高颖，总经理。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第174号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁老宝贝医药有限公司存款人民币21000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初893号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦某某，男，1985年8月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地吉林省柳河县。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】838号                               指控事实                       2020年7月15日19时许，被告人秦某某驾驶鲁UXXXX号小型普通客车沿黄岛区水灵山路由北向南行驶至便民服务中心门口处，与鲁BXXXX号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，秦某某被民警当场查获。经对秦某某酒精呼气检测，结果为204mg/100ml。后经抽取血样检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为195.6mg/100ml，系醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。事故发生后，秦某某与事故对方达成赔偿协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人秦某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年九月十七日                         书 记 员 薛 丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1914号 原告：徐风先，男，1948年8月17日出生，汉族，现住昌邑市,系死者之夫。 原告：徐霞，女，1970年11月15日出生，汉族，现住昌邑市,系死者之女。 原告：徐占清，男，1973年2月13日出生，汉族，现住昌邑市,系死者之子。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：高猛杰，男，1986年6月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告徐风先、徐霞、徐占清诉被告高猛杰机动车交通事故责任一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞、徐占清及三原告委托诉讼代理人郑惠君，被告委托诉讼代理人赵佃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐风先、徐霞、徐占清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计490000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日7时34分许，高猛杰驾驶鲁G29772号小型轿车，沿308国道由西向东行驶至237KM处，与前方顺行的王素芹驾驶的三轮电动车发生碰撞，致王素芹死亡、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，高猛杰承担事故的全部责任。该次事故给原告造成总损失601804.16元，被告的事故车辆在华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投交机动车交通事故责任强制保险已经赔偿112541元，剩余损失490000元，被告至今未予赔偿。由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告高猛杰辩称，事故属实，但赔偿数额根据原告提供证据进行认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人争议的王素芹真实出生时间，本院认定如下： 原告提交昌邑市饮马镇红卫村出具证明、徐风先家庭户户口本一份及王素芹身份证一份，证明王素芹出生时间为1953年3月18日。 被告对红卫村委出具的证明有异议，死者王素芹真实年龄与村委出具的身份证号码标注的年龄不符，真实年龄应该是1947年出生。对原告提交的户口本和身份证关联性无异议，但公安部门原始材料记载与原告提交的户口本和身份证不相符，被告认为应该以原始材料记载为准。事故发生后当时在现场死者本村人员多人证明死者已七十多岁，根据当时现场情况我方在调解时2020年5月25日，死者的侄子也证明死者七十多岁，并且我方有录音记录，随后我方到昌邑市公安局石埠派出所调取了死者的原始档案，原始档案记载1963年3月14日王素芹已满16周岁，随后我方又调取了王素芹的弟弟王新贤的原始户口档案记录，其弟弟为1951年农历1月初5出生，根据上述证据我方又调取了王素芹婆家崇德屯村的原始户籍记录，证明王素芹长女徐霞于1970年11月15日出生，其长女与王素芹间隔17岁，也就是说17岁时生的其长女，不符合当时的生育政策和生育年龄，综合以上证据王素芹现身份证证明的年龄不真实的。提交昌邑市公安局石埠派出所出具的原始户籍记录三份、录音光盘及书面语录一份。 原告对于昌邑市公安局石埠派出所出具的原始户籍记录三份不认可，无法证明被告调取的王素芹与本案的王素芹系同一人，无法确认其关联性，其次是被告在陈述中调取的王新贤的相关证据无法看出与本案存在关联性，其次录音无法证明与本案有关联性，首先录音中的当事人原告并不认识，其真实性不认可，并且该录音是在录音中的人员不知情的情况下偷录，也就是说被告提供的上述证据与本案关联性、真实性均不具备，并且在违法的情况下偷录，与本案案情无关，系存在违法情，综上被告提供的证据及在本案中的陈述原告方不认可。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十五条明确规定，自然人的出生时间没有出生证明的，以户籍登记或其他有效身份登记记载为准。其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据记载为准。原告提交的王素芹的身份证、户口本能够证明王素芹的出生时间，被告提供的证据不足以推翻王素芹的身份证、户口本记载时间，故以原告提交的王素芹的身份证、户口本记载时间为准。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月29日7时34分许，高猛杰驾驶鲁G29772号小型轿车，沿308国道由西向东行驶至237KM处，与前方顺行的王素芹驾驶的三轮电动车发生碰撞，致王素芹死亡、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，高猛杰承担事故的全部责任。 高猛杰驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投交机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，保险公司已在交强险范围内赔偿112541元。 事故发生前，王素芹父母均已去世，原告徐风先为王素芹丈夫，徐占清为其儿子，徐霞为其女儿。王素芹无其他第一顺位继承人。 原告的损失，本院认定如下： 1.原告提交昌邑市人民医院门诊单据一份，花费541.2元。被告无异议，本院予以确认。 2.原告提交车损报告及单据各一份，证明车损2360元，评估费236元。被告无异议，本院予以确认。 3.原告主张死亡赔偿金按城镇标准42329元×13年＝550277元，丧葬费75125÷12×6＝37562.5元，处理丧事误工费3人3天×91.94＝827.46元，搬尸费541.2元。 被告对死亡赔偿金计算方式无异议，但主张被害人为73周岁应按7年计算，死亡赔偿金应该为296303元。丧葬费、处理丧事误工费、搬尸费、评估费无异议。 本院认为，原告出生日期为1953年3月18日，原告主张的死亡赔偿金计算方式并无不当，故对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、搬尸费等本院予以确认。 4.原告主张精神损害抚慰金10000元，被告无异议，本院予以确认。 综上，原告的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金550277元（42329元×13年）；2.丧葬费37562.5元（75125÷12×6）；3.处理丧事误工费827.46元（3人3天×91.94）；4.车损2360元；5.评估费236元；6.精神损害抚慰金10000元；7.搬尸费541.2元。以上共计601804.16元，扣除保险公司已赔付的112541元，未赔付489263.16元。 本院认为，被告与王素芹发生交通事故导致王素芹死亡，被告应按事故责任依法赔偿原告的经济损失。对原告要求合理部分，本院予以支持。因保险公司已在交强险范围内赔付完毕，原告剩余损失489263.16元应由被告予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告高猛杰赔偿原告徐风先、徐霞、徐占清经济损失489263.16元，于判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，由被告高猛杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  韩玉兴 人民陪审员  付亚丽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  姜晓燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3462号原告：文某，男，2006年12月16日出生，汉族，住河南省社旗县。监护人：齐某，女，1958年12月27日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：张某，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，女，成年，汉族，住河南省社旗县。原告文某与被告张某、李某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告文某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告文某负担。审判员  陈新科二〇二〇年九月八日书记员  余 哲
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初108号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人鲍家道，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。被告人鲍家道因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被含山县公安局取保候审，2020年8月19日被含山县人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]764号起诉书指控被告人鲍家道犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员石韶兵出庭支持公诉，被告人鲍家道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年7月20日5时10分左右，被告人鲍家道驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿含山环城东路由北向南行驶至环城××××电站路段，该车前部与由西向东横过马路的行人郭某和发生碰撞，致郭某和当场死亡，造成道路交通事故。2019年8月14日，经含山县公安局交警大队认定，鲍家道负本起事故的主要责任，郭某和负次要责任。 案发后，被告人鲍家道主动投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人鲍家道与被害人近亲属就民事赔偿已达成协议，并取得被害人近亲属谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人鲍家道违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人鲍家道自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲍家道自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人鲍家道有期徒刑六个月，如符合缓刑条件，建议宣告缓刑一年。 被告人鲍家道当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.物证：被告人鲍家道所驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式肇事车辆的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证等；3.被告人的供述与辩解：被告人鲍家道的供述与辩解；4.鉴定意见：安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第1568号司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定中心皖三康司鉴【2019】法病鉴字第68号司法鉴定意见书；5.勘验笔录：道路、现场勘查笔录、现场照片。 本院认为，被告人鲍家道违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人鲍家道自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人鲍家道与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲍家道自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人鲍家道提出的量刑建议适当，予以采纳。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，被告人鲍家道基本具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍家道犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张拥军 二〇二〇年九月十七日 书记员  谷婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18421号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2186号 原告:安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼三楼。 法定代表人：陆林，董事长。 委托代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：黄锦梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住安庆市宿松县。 原告安庆市港源物业服务有限公司与被告黄锦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1980号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王名青，男，1995年4月24日出生，公民身份号码360************059，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区*****************。因本案于2020年3月20日被中山市公安局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王名青犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王名青已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王名青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日凌晨1时许，被告人王名青醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市火炬开发区*******往凯茵新城方向行驶，途经憧憬路保利春天里对开路段时，与路中花基及灯柱发生碰撞，造成其车辆及灯柱损坏。肇事后，被告人王名青明知他人报警仍留在现场等待处理。经交警部门认定，被告人王名青承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王名青驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为161.2mg/100mL。同年3月20日，被告人王名青经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人王名青已赔偿广东皇鼎建设工程有限公司路灯修复费人民币11000元。被告人王名青对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王名青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王名青有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王名青已赔偿广东皇鼎建设工程有限公司的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王名青符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王名青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月十五日书记员  毛嘉颖卜璐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初103号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃海金，男，1976年6月27日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃海金山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初876号   原告：孔某，女，1971年11月25日出生，汉族，住辉南县。   被告：李某，男，1963年7月8日生，汉族，住辉南县。   委托诉讼代理人：左春松，吉林吉信律师事务所律师。   原告孔某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孔某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，由于原告孔某与被告李某已经达成和解，现原告孔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔某撤诉。   案件受理费2150.0元（已减半收取），由原告孔某负担。   审判员 孙玉库     二〇二〇年九月十七日   书记员 孙 静
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初93号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人杨某，男。2019年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年8月26日0时58分，被告人杨某酒后无证驾驶陕AXXXXX号小型轿车在铜川新区鸿基路与铁诺路路口行驶时被铜川市公安局交警支队第三大队执勤民警查获，对其进行抽血检验，经鉴定杨某血液中乙醇浓度为165mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人杨某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   被告人杨某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并预缴了罚金。被告人杨某的辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   上述事实，有被告人杨某户籍证明、血醇鉴定意见书、调查评估意见书、证人证言、被告人供述等予以证实，足以认定。     本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶车辆，应对其从重处罚；鉴于其系初犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从宽处理；结合司法行政机关出具的评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。故根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   付艳艳                                    二〇二〇年九月十七日                                   书记员   张迁            1
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初512号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人彭伟，男，1996年8月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人彭伟因吸食毒品，2015年1月21日被重庆市涪陵区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，2015年7月23日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年8月10日被取保候审，2020年7月10日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审，2020年7月31日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人彭伟犯聚众斗殴罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告人的辩护人对指控的罪名有异议，本院于2020年8月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员覃俭出庭支持公诉，被告人彭伟及其辩护人刘邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日14时许，被告人彭伟及其朋友杨某某(另案处理)等人受朋友邓某某(另案处理)的邀约，与王某邀约的黄某等人相约在重庆市涪陵区某广场解决邓某某与王某的私人纠纷。双方到达约定地点后即发生口角，彭伟、杨某某遂转身离开，不久彭伟持一把大关刀、杨某某持一把东洋刀(带刀鞘)冲回现场，王某一方见状则四处逃散，彭伟持刀追砍黄某等人，杨某某则持刀鞘击打被害人况某某的头部，致况某某当场昏倒在地，彭伟追砍黄某等人未果，返回现场时看到杨某某等人围着倒地的况某某踢打，遂上前用大关刀朝况某某砍了二刀，致况某某背部、腿部受伤。后彭伟、杨某某等人将刀丢弃并逃离现场。2016年4月16日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人况某某右膝损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3轻伤一级a款、e款之规定，其人体损伤程度为轻伤一级。2016年7月11日，被告人彭伟被公安机关抓获归案，彭伟到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭伟在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人彭伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人彭伟判处有期徒刑三年。被告人彭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的行为应构成故意伤害罪，而不是聚众斗殴罪。理由：1.本案系中学生未成年人之间因普通矛盾、民间纠纷引发的打架；2.彭伟主观上不符合聚众斗殴罪的构成要件，他是对特定对象实施伤害行为，聚众斗殴侵犯的是客体是社会公共秩序，针对的是不特定的人；3.双方没有斗殴的故意，客观方面也不符合聚众斗殴罪的构成要件。若彭伟构成聚众斗殴罪，则认定为从犯。彭伟系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年12月27日14时许，被告人彭伟及他人受朋友邓某某(未成年人)的邀约，与王某（未成年人）邀约的黄某等人相约在重庆市涪陵区某广场解决邓某某与王某的私人纠纷。其中，况某某系受黄某邀约到现场。双方到达约定地点后即发生口角，彭伟等人遂转身离开，不久彭伟持一把大关刀与同案人冲回现场，王某一方见状则四处逃散，彭伟持刀追砍黄某等人，彭伟追砍黄某等人未果，返回现场时看到同案人围着倒地的况某某踢打，遂上前用大关刀朝况某某砍了二刀，致况某某背部、腿部受伤。后彭伟等人将刀丢弃并逃离现场。2016年4月16日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人况某某右膝损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3轻伤一级a款、e款之规定，其人体损伤程度为轻伤一级。2016年7月11日，被告人彭伟被公安机关抓获归案，彭伟到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、被告人彭伟的户籍信息；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4.彭伟的病历材料、收条等；5.鉴定文书；6.行政处罚决定书；7.证人况某某、王某、黄某等人的证言笔录；8.被告人彭伟的供述和辩解。本院认为，被告人彭伟伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人彭伟犯罪的事实和罪名成立。被告人彭伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于被告人彭伟的辩护人提出被告人彭伟的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，彭伟受朋友邓某某的邀约与王某邀约的黄某等人聚众斗殴,致一人轻伤的事实,彭伟在受邀之时邀约人有聚众斗殴的故意，并在公众场所实质上发生了斗殴，彭伟并非针对特定对象，其符合聚众斗殴罪的构成要件，故对辩护人提出的该辩护意见,本院不予采纳。对被告人彭伟的辩护人提出的彭伟在本案中作用较轻，认定为从犯，应减轻处罚的辩护意见,因公诉机关指控被告人彭伟系聚众斗殴罪的积极参加者,已是对其作用的一种区分，其无法定减轻处罚情节，故对辩护人提出的该辩护意见,本院不予采纳;对其提出的其余辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭伟因本案于2016年7月11日至2016年8月10日被羁押31日，折抵刑期31日；即自2020年7月31日起至2023年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌审 判 员  曾德秀人民陪审员  毛 建二〇二〇年九月二十七日书 记 员  廖福胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2343号原告：严伟才，男，1979年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。被告：陈德新，男，1967年7月2日出生，汉族，湖南省监利县人，户籍地湖北省监利县。被告：胡爱姣，女，1970年2月26日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县。原告严伟才诉被告陈德新、胡爱姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭夏先担任审判长，与人民陪审员袁跃平、徐建伟组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告严伟才到庭参加诉讼，被告陈德新、胡爱姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严伟才向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的货款14716元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在株洲市芦淞区从事布匹销售多年，被告陈德新一直以来与原告合作。经过原、被告双方结算，被告陈德新夫妇2018年10月9日到2018年11月5日共拿货22500元，2018年12月份，被告方共退货2784元，后被告方向被告微信付款5000元，被告方尚欠原告货款14716元未偿还，货款单经被告陈德新签字确认。后原告多次催讨货款，被告仍然置之不理。故此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈德新、胡爱姣未答辩，也未向法庭提交证据，也未提交质证意见。原告围绕其诉请依法提交了原告身份证、株洲宏德资产管理有限公司出具的证明、两被告身份信息、（2019）湘0203民初1412号民事裁定书、伟才纺织购销合同六张、对账单等证据，经审查，上述证据符合法律规定，对上述证据本院予以采信；对原告提交的微信截图，本院对真实性依法予以采信，但因该微信截图不能证明被告陈德新与被告胡爱姣系夫妻关系的事实，故本院对证明目的依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严伟才自2011年1月开始在位于株洲市芦淞区从事布匹批发生意，店名为伟才纺织，未办理相关工商登记执照。被告陈德新在株洲市芦淞区经营服装销售。被告陈德新分别于2018年10月9日、2018年10月22日、2018年10月29日、2018年11月5日分四次到原告店铺采购布匹，所采购的布匹价值共计22500元。后被告陈德新退还了价值2784元的布匹，尚欠货款金额19716元。被告于2018年12月29日通过微信转账的方式向原告支付了5000元货款，剩余货款14716元至今未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的焦点为：被告陈德新、胡爱姣是否应当支付原告货款14716元。现分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的购销合同、结算清单以及微信聊天记录，能够证明原告与被告陈德新之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，成立并合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定享受权利并履行义务。在合同履行过程中，原告严伟才按照合同约定向被告陈德新提供了价值19716元布匹，被告陈德新应当向原告支付相应的货款，现因被告陈德新仅向原告支付了5000元货款，对剩余的14716元货款一直未支付，其行为构成违约，应当依法承担违约责任，故本院对原告要求被告陈德新继续履行14716元货款支付义务的诉讼请求依法予以支持。另原告要求被告胡爱姣与被告陈德新承担共同支付责任，本院认为，因原告未提交充分有效的证据证明被告胡爱姣与被告陈德新系夫妻关系且共同经营，故本院对原告要求被告胡爱姣与被告陈德新承担共同支付责任的诉讼请求依法不予支持。另被告陈德新、胡爱姣经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈德新于本判决生效之日起十日内支付原告严伟才货款14716元；二、驳回原告严伟才的其他诉讼请求。本案案件受理费168元，公告费560元，合计728元，由被告陈德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭夏先人民陪审员  徐建伟人民陪审员  袁跃平二〇二〇年九月八日法官助理陈帆书记员喻露附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初4652号 原告：秦景元 委托诉讼代理人：杜娟 被告：王青华 原告秦景元与被告王青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 秦景元向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还借款32400元及利息；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:原被告系同事关系，被告在单位自称王**，实际户籍登记名为王青华。被告王青华分别于2015年12月3日向原告借款9000元，于2019年1月26日向原告借款38400元，该两笔借款均当场付现金用于家庭生活，被告王青华收到钱后分别于借钱当时书写借条两份，书名：王**。被告分别于2019年前偿还5000元，2019年6月份偿还5000元，2020年7月份偿还5000元，尚欠32400元至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王青华（王**）欠原告秦景元32400元，协议成时当即付10000元，余款22400元，于2020年12月30日前偿还12400元，余10000元于2021年4月30日前付清，原告自愿放弃利息； 二、如被告有一笔不按约定的时间履行，原告就全部欠款可一并申请执行； 三、案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵秀丽 二〇二〇年九月八日 法官助理肖荣 书记员臧倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12314号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。 法定代表人：李刚艺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：祁海青，男，该分公司员工。 被告：姜琴，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告姜琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初956号   原告：林淑珍，女，1955年1月6日出生，汉族，农民，住辉南县。   委托诉讼代理人:毕建东，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住辉南县。   被告：辉南县辉发城镇光辉村村民委员会。   法定代表人：王仁田，村委会主任。   委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史艳辉，辉南县辉发城镇光辉村村民委员会副书记。   第三人：吉林省仙鹿生态农业有限公司，住所地辉南县辉发城镇长春堡村高家街。   法定代表人：崔富生。   原告林淑珍与被告辉南县辉发城镇光辉村村民委员会、第三人吉林省仙鹿生态农业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。   林淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告与第三人签订的土地承包合同无效；2.请求判决被告返还原告耕地并赔偿复耕费用100000元。事实和理由：一、2020年4月10日，被告引进第三人的“鲜围场百亩食用菌种植园项目”，第三人需承租辉发城屯西土地115231平方米耕地，其中包括原告耕种的7000平方米的土地。因原告与被告就补偿存在争议，被告于2020年4月25日以原告耕种的土地不是承包地为由，作出收回原告耕种7000平方米耕地的决议。被告在未收回原告地块前的2020年4月21日与第三人签订承包合同，将包括原告耕种的土地在内的共115231平方米耕地出租给第三人。二、被告与第三人签订的土地承包合同无效。被告将原告耕种的7000平方米的耕地承包给第三人，该地块属于村集体土地，按相关法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告未召开村民大会，召开的村民代表会议讨论中，并未讨论如果不同意流转耕地将按荒地收回内容，便将土地承包给第三人，属于违反法定程序承包，损害村民合法权益，该承包合同应属于无效合同。三、被告收回原告已耕种35年的承包土地，既违背事实，也无法律依据。1.被告收回的辉发城屯西土地是原告的承包地。第三人承包的土地为该村44个农户的承包地，包括原告的7000平方米耕地。首先，该地块在1995年之前是上述44个农户的宅基地或自留地。原告的7000米耕地属于宅基地，是1984年由原告丈夫毕可志与通化市地区军烈属养老院通过房屋买卖而取得，原告一家购买后一直居住至1995年，在此期间，原告一家人在本村无其他住宅也未申请宅基地。其次，1995年之后，争议土地的性质应为村民置换新宅基地所交出去承包地的替代地。新房宅地置换的承包地位于辉发城北江堤南1800平米旱田地。1995年因洪涝灾害，被告为上述44家农户新批了宅基地并搬离，新批的宅基地是通过收回44家农户其他地块的承包地置换而来，并未以争议土地置换，争议土地的性质应为村民置换宅基地所交出去承包地的替代地，即使未办理土地确权手续，但原告和其他43家农户事实上应享有该地块的土地承包经营权。2、被告未经民主议定程序做出收回原告耕地的决议，属于无效决议。综上，被告与第三人签订的土地承包合同应属无效，请求法院公正判决。   辉南县辉发城镇光辉村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。1.本案的争议并非土地经营权纠纷，而是因土地使用权发生的争议。根据《土地承包法》第3条规定，农村土地承包采取两种方式，农村集体经济组织内部的家庭承包方式；不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。农村土地使用权纠纷：是农村集体经济组织内的成员之间或者与集体之间就土地的使用权属而发生的纠纷。土地承包经营权纠纷：是土地所有者（发包人）与土地使用者（承包人）之间就土地承包经营合同的履行所发生的纠纷，属于用益物权纠纷。原告对案涉土地并非基于以上两种方式取得，故原告对案涉土地不享有承包经营权。2.本案不属于人民法院受理案件范围。本案焦点为原告对案涉土地是否享有使用权。《土地管理法》第14条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。第62条规定，农村村民只能拥有一处宅基地。案涉土地并非原告的承包地，是原告及其他两家宅基地和原乡道、宅基地实占面积组成。1995年因洪涝灾害，被告在他处给原告置换了新的宅基地。案涉土地属于农村集体所有，在原告未依法取得土地承包经营权的情况下，对于土地使用权由谁使用以及使用年限多少是被告的权利。被告为经济发展，将自己所有的土地发包给第三人，并无不当。因此，本案应为土地使用权纠纷，不属于人民法院管辖，应驳回原告的起诉。   本院经审查认为：案涉土地为被告集体所有，并未依据《农村土地承包法》发包给原告经营，双方争议的实质为案涉土地的使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府作出处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回林淑珍的起诉   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 白喜友     二〇二〇年九月二十七日   书记员 王 玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终877号上诉人（原审被告）：殷怀义，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路88号。法定代表人：成国祥，董事长。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5153号原告：赵丽慧，女，1990年11月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：邹爱国，男，现住菏泽市牡丹区。原告赵丽慧与被告邹爱国欠款纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。原告赵丽慧于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丽慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽慧负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年九月八日书记员  郭士鲁
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初646号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张心路，男，1993年5月9日出生，住重庆市涪陵区。被告人张心路曾因犯盗窃罪，2017年1月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，2019年2月1日被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，2019年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1014号起诉书指控被告人张心路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月至7月期间，被告人张心路在涪陵城区多家网吧、公司内先后5次盗窃被害人陈某某一价值人民币3000元的黑色iPhoneXR手机一部、彭某某黑色wivoY66手机一部、鞠某某价值人民币950元的云烟软珍品香烟一条和玉溪(软)香烟一条以及龙凤呈祥魅力朝天门香烟三条、陈某某二黑色T430笔记本电脑一台、杨某某黄色手表一块、谢某Macbookair13笔记本电脑一台，其中张心路将彭某某的黑色wivoY66手机销赃后获人民币120元、陈某某二黑色T430笔记本电脑销赃后获利人民币400元、谢某Macbookair13笔记本电脑销赃后获利人民币600元，共计盗窃价值人民币5070元；案发后，公安机关将扣押的被盗手表发还被害人杨某某。公诉机关认为，被告人张心路的行为已构成盗窃罪，是累犯，如实供述，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张心路对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张心路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张心路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行刑期即自2020年7月25日起至2021年5月24日止。）二、责令被告人张心路退赔被害人陈某某一被盗手机损失人民币3000元、彭某某被盗手机损失人民币120元、鞠某某被盗香烟损失人民币950元、陈某某二被盗笔记本电脑损失人民币400元、谢某被盗笔记本电脑损失人民币600元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年九月二十七日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4150号原告：张振，男，1976年11月27日生，汉族，住徐州市新城区。被告：徐州艾诺建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城万安路一号苏海车业国际博览城二楼A20号。法定代表人：郑友亮，执行董事兼总经理。被告：赵鹏飞，男，1988年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告张振与被告徐州艾诺建筑装饰工程有限公司、赵鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张振撤回起诉处理。审判员  李守忠二〇二〇年九月八日书记员  胡 玥
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执153号 申请执行人：姚树鸾，女，1979年9月14日生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。 被执行人：**，男，1986年2月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：梁钢灿，男，1985年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。 本院受理姚树鸾与**、梁钢灿买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黔2632民初532号民事判决书；申请执行被执行人**、梁钢灿所欠账款110979元，案件受理费、执行费。 执行过程中，经司法网络查询被执行人**、梁钢灿的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，发现被执行人梁钢灿名下登记有车辆二辆，无其他财产可供执行。本院遂委托重庆永川区人民法院办理查封、扣押车辆，采取措施过程中发现车牌号为渝Ｃ×××××的海马牌小型普通客车已经过户，其名下目前仅有一辆车牌号为渝Ｄ×××××的江淮牌小型普通客车，现已办理查封，但未能实际扣押到案，无法处置变现。本院亦采取或者委托被执行人户籍所在地法院采取了传统调查措施，经调查均未发现二被执行人有可供执行的财产。经向申请人反馈后，申请人提供的财产线索系欧元成（实际合伙人还有姚本智）向贵州省黔东南州交通建设工程公司榕江分公司（现名：贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司，简称：中凯公司榕江分公司）承接“榕江县苗兰至加所组组通公路工程项目”的施工劳务费，并非被执行人**、梁钢灿直接享有，无法至中凯公司榕江分公司办理协助扣留。截至目前，本案无执行到位情况。 综合全案，现已穷尽调查措施，除查封了（但未能实际扣押到案）被执行人梁钢灿名下车牌号为渝Ｄ×××××的江淮牌小型普通客车外，未能发现被执行人**、梁钢灿的其他可供执行的财产。本院适时向申请执行人反馈财产调查进度并询问申请执行人，告知在终结本次执行程序后，其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现申请执行人姚树鸾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月八日 书记员  杨青青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13646号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人:桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：黎红，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告黎红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执709号申请执行人：安君堂，住吉林省榆树市。被执行人：蔡青春，住沈阳市沈北新区。申请执行人安君堂与被执行人蔡青春建设工程施工合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初681号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月2日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年8月7日进行传统查控，被执行人无房产登记信息，无土地等财产登记信息。4、本院于2020年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年9月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年九月二十七日书记员 曲奉洲
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初439号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨戬均（曾用名杨岁平），男，1972年11月4日出生于甘肃省，汉族，高中文化，住天津市武清区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人杨戬均犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人杨戬均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月15日20时50分，被告人杨戬均醉酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至庄园北道沙县小吃门前时，为躲避交警酒精检测在倒车过程中与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损毁，后被交警当场查获。经鉴定，被告人杨戬均血液中乙醇含量为186.55mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨戬均的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨戬均判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的刑罚。被告人杨戬均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年1月15日20时50分，被告人杨戬均醉酒后驾驶津ＮＦ××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至庄园北道沙县小吃门前时，为躲避交警酒精检测在倒车过程中与被害人何某驾驶的津Ｅ3××××号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损毁，后被交警当场查获。经道路交通事故认定书认定，杨戬均承担事故全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人杨戬均血液中乙醇含量为186.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。在案件侦查阶段，被告人杨戬均赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨戬均在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故勘验照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、抽血现场照片、车辆及人员照片、交通事故损害赔偿和解书、谅解书、常住人口信息、查获经过、案件来源、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人杨戬均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨戬均到案后如实供述犯罪事实，系坦白;对被害人进行赔偿并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨戬均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年九月八日法官助理高洪健书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执640号 被执行人程国坤，男，1993年6月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人程国坤因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）桂1122刑初52号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程国坤应于判决生效之日起缴纳罚金人民币一千元，并与同案人程国燕共同退赔被害人陶某人民币1836元，因程国坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人程国坤未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款2836元未能实现。 经查，因被执行人程国坤暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程国坤负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 潇