wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执516号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：孟令文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：房震英，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张凌空，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：章晓南，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与孟令文、房震英、张凌空、章晓南金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初1662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1052364.51元及相应利息。被执行人依法应承担执行费12924元。 执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。 3.执行中，本院依申请执行人申请对被执行人章晓南名下的位于枞阳县枞阳镇银塘星城Ａ4-7＃楼121＃门面房证号为房地权证枞阳字第××号房屋及枞国用（2010）第0583号土地使用权进行评估、拍卖。经二次拍卖无人竞买而流拍，二次流拍价为959198元。申请执行人同意按二次流拍价以物抵债。 4.执行中，本院查封了被执行人章晓南名下的车牌号为皖Ｇ×××××号小型车辆（因未实际控制，暂无法处置）。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对涉案抵押物进行了处置，以物抵债的方式清偿了本案债务959198元（含案件受理费7103.5元），除此之外，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93266.51元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3418号 原告：桂润环境科技股份有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道21号大唐总部1号1号楼903号，统一社会信用代码91450100763091772Q。 法定代表人：魏江州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡传兰，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银遥航，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：唐清钊，男，1991年1月28日出生，汉族，住南宁市。 案由：买卖合同纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年7月10日 开庭时间：2020年9月17日 当事人到庭情况 原告桂润环境科技股份有限公司（以下简称桂润公司）的委托诉讼代理人蔡传兰、银遥航到庭。 被告唐清钊到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告退还货款43000元；2.被告向原告支付占用货款的利息800.84元（以62000元为基数，自2020年2月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至被告付清全部欠付的货款为止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告唐清钊辩称，对双方存在买卖合同关系无异议。关于欠款，被告一直在积极还款，目前为止尚欠原告29000元。被告希望先还完货款后再支付原告利息。 查明事实 桂润公司因防御疫情需要，委派其公司员工覃福京、李**飞向唐清钊采购2000个口罩，单价3.5元/个，口罩货款总价70000元。2020年2月7日，桂润公司向唐清钊支付完全部货款70000元。唐清钊因无法向桂润公司提供约定的口罩，2020年2月8日唐清钊向桂润公司退还货款8000元，并于2020年2月23日向桂润公司出具《个人退款保证书》，承诺保证2020年3月1日前退还62000元。此后唐清钊陆续向桂润公司退款，截止本案开庭前，唐清钊共向桂润公司退还货款41000元，尚欠桂润公司货款29000元。 本院意见 原、被告虽未签订书面合同，但原、被告实际形成的是买卖合同关系。原被告进行的交易是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。唐清钊出具《个人退款保证书》确认欠到桂润环境科技股份有限公司货款62000元并承诺2020年3月1日前还清，但唐清钊未按约定期限清偿货款，尚欠桂润公司货款29000元，唐清钊其行为构成违约，依法应承担违约责任。因此桂润环境科技股份有限公司请求唐清钊支付拖欠货款及资金占用费的诉讼请求有事实 和法律依据，本院予以支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐清钊于本判决生效之日起7日内向原告桂润环境科技股份有限公司返还货款29000元； 二、被告唐清钊于本判决生效之日起7日内向原告桂润环境科技股份有限公司支付货款的资金占用费（以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至货款付清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费448元，由被告唐清钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1073号之一申请执行人：马维国，男，汉族，住临泽县。被执行人：管成，男，汉族，临泽县退役军人事务局干部，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1202号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人管成发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2200元，执行费50元，合计2250元，被执行人至今未履行本案。因被执行人管成在中国人寿保险股份有限公司投保有管成作为受益人的人寿保险，该人寿保险合同具有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人管成的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人管成在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2004622200S42000063808的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘吉全审判员  刘 娟二〇二〇年九月十一日书记员  吕昕辉
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初201号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某某，女，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月30日被信丰县公安局决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕196号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日，江西省赣州市信丰县西牛镇黄泥村村委会安排挖机拆除被告人黄某某家的土坯房，事后在老水沟位置进行清理。当日16时许，肖某某因挖机清理水沟事宜中的地界问题与被告人黄某某发生争吵，并相互拉扯。拉扯过程中导致被告人黄某某摔倒在地，二人各自在地上捡起木棍殴打对方。在旁的康诗某、康宝某、彭某（肖某某女儿）上前劝架过程中，彭某被被告人黄某某的木棍打伤。经鉴定，被告人黄某某和肖某某的伤情均为轻微伤，彭某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人黄某某将此事告知其儿子陈玉某，陈玉某即报案，后陈玉某协同被告人黄某某主动到公安机关接受调查，后被告人能如实供述其犯罪事实。2020年7月21日，被告人黄某某与被害人彭某达成协议，被害人彭某表示不再追究被告人黄某某的刑事责任，被告人当日向被害人支付赔偿金8000元。次日，被告人黄某某在值班律师在场见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年8月4日，信丰县司法局出具关于黄某某的调查评估意见书，同意对被告人黄玉适用社区矫正。又查明，2020年5月9日，信丰县公安局以信公（西）决字【2020】1415号行政处罚决定书，对肖某某实施殴打、伤害被告人黄某某的行为处以行政拘留十日、并处五百元罚款的行政处罚。上述事实，被告人黄某某在庭审时不持异议，且有证人肖某某、康诗某、陈某某等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，司法鉴定意见，现场勘查照片，归案情况说明，赔偿谅解材料，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某故意伤害的行为致一人轻伤、一人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人黄某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某赔偿了被害人损失，与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。信丰县司法局出具了关于同意被告人黄某某适用社区矫正的调查评估意见书。公诉机关提出了对被告人黄某某处管制二年的量刑建议。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该量刑建议明显不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  吴忠华人民陪审员  赵 玲二〇二〇年九月十七日法官助理刘远芳书记员吴子堃
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5578号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：张金龙，支行行长。 委托诉讼代理人：李秀芬、鲁琳洁，原告员工。 被告：厉永庆，男，1975年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：厉永方，男，1979年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告厉永庆、厉永方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行的委托诉讼代理人李秀芬、鲁琳洁到庭参加诉讼，被告厉永庆、厉永方经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉永庆归还原告借款本金20万元及支付至2020年7月28日止的欠息4581.97元，并支付自2020年7月29日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息（含罚息、复息)；2.判令被告厉永方对上述第一项债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告厉永庆签订虞农商银(百官)(2019)循借字第8921120190006282号《个人循环借款合同》一份，约定原告在2019年1月30日起至2022年1月29日期限内向被告厉永庆发放额度不超过20万元的贷款，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日，原告向被告发放贷款20万元，借款期限为2019年1月30日至2022年1月29日，借款利率为月息6.93‰，按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日；如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。另被告厉永方向原告出具保证函，自愿为原告对被告厉永庆的债权提供连带责任保证。 原告依约发放了贷款，但被告厉永庆未能按约支付利息，截止2020年7月28日已结欠利息4581.97元，2020年7月28日原告向两被告发出宣布贷款提前到期通知书，宣布贷款到期并要求立即还本付息，但两被告仍未予理睬。故原告提起诉讼，请求如前。 被告厉永庆、厉永方未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、保证函、宣布贷款提前到期通知书及邮寄凭证、送达地址确认书各一份。被告厉永庆、厉永方经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，被告厉永方向原告出具的保证函中承诺同意为原告向债务人厉永庆在2019年1月30日至2022年1月29日期间内最高融资限额20万元整的所有融资债权提供最高额保证。 本院认为，原告与被告厉永庆签订的《个人循环借款合同》，被告厉永方向原告出具的保证函，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告厉永庆取得借款后，未能按期支付利息，显属违约。原告有权依约宣布贷款提前到期，要求被告厉永庆偿还借款本金、支付按合同约定的利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即被告厉永方应对被告厉永庆的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任。被告厉永庆、厉永方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厉永庆应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款本金200000元，支付计算至2020年7月28日止的欠息4581.97元，合计204581.97元，并支付自2020年7月29日起至实际给付之日止按《个人循环借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息）； 二、厉永方对上述第一项债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4369元，减半收取2184.50元，由厉永庆、厉永方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年九月八日 书记员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1685号原告：湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市头笔社区二组，统一社会信用代码91420581553937602R。法定代表人：郑新河。委托诉讼代理人：许杨,湖北启方律师事务所执业律师。被告：江传民，男，1975年4月8日出生，汉族，住宜都市。原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司与被告江传民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月16日，原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月十七日书记员 金日桥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2337号原告：于孔明，男，1968年10月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付玉洁，住扎兰屯市。被告：王婷婷，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王淑梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于孔明与被告王婷婷、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孔明、被告王淑梅到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于孔明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，截止2020年8月13日的利息为3600元，并从2020年8月14日起按月利率1%计收利息直至付清全部本金时止。现本息合计23600元。被告王淑梅为该笔借款承担连带保证责任；2.本案诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告王婷婷因家庭生活所需向原告于孔明借款20000元，双方约定月利率1%，没有约定还款期限，被告王淑梅自愿为该笔借款承担连带保证责任。2019年被告王婷婷向原告偿还了一年的利息2400元。后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱给付。被告王婷婷未作答辩。被告王淑梅辩称，原、被告借款事实认可，同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借条一份，证明被告向原告的借款事实，本院对该证据予以确认。被告王婷婷未提交证据。被告王淑梅未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告王婷婷因生活所需通过王淑梅介绍向原告于孔明借款20000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。被告王婷婷收到借款后为原告出具借条一份，并在借款人处签字捺印。由被告王淑梅提供担保并在借条中担保人处签字捺印。2019年被告王婷婷向原告偿还了一年的利息2400元。后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱给付。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，故原告诉讼请求应予支持。被告王淑梅为其担保，应承担连带保证责任。对原告主张的交通费支出，未向本院提交证据，本院不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效后七日内返还原告于孔明借款本金人民币20000元，利息3600元，本息合计23600元。自2020年8月14日起以本金20000元为基数按照月利率1%计算利息至全部借款付清时止；二、被告王淑梅对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告王婷婷、王淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇二〇年九月十七日书记员  李岚附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初402号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万红军，男，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区。2015年7月28日因损毁公私财物被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；2015年10月10日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2016年7月8日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日；2017年3月11日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人温孝英，江西赣联律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人万红军犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人熊某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人万红军及其辩护人温孝英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日晚，被告人万红军会同罗某、熊某2等人约被害人熊某1在南昌市井冈山大道自来水公司见面解决工程债务纠纷。万红军等人在自来水公司接到熊某1后继续驾车行驶。途中，万红军与熊某1发生口角，熊某2见状停车将两人赶下车。随后万红军、熊某1二人在锦都皇冠酒店附近继续发生冲突，万红军多次击打熊某1腰部、头部，后双方停止打斗离开现场。2020年5月11日，经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1损伤程度为轻伤二级。2020年5月21日17时许，民警在东湖区将被告人万红军抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人万红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人万红军具有坦白、认罪认罚、达成刑事和解的量刑情节，建议判处被告人万红军有期徒刑七个月。被告人万红军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。被告人万红军的指定辩护人的辩护意见为：被告人万红军具有坦白情节，认罪认罚、赔偿了被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。另查明，被告人万红军到案后，如实供述自己的罪行。2020年8月18日，经本院主持调解，被害人熊某1与被告人万红军自愿达成调解协议，由被告人万红军赔偿被害人熊某1经济损失人民币3406元（已履行）。后被告人万红军家属另赔偿了熊某1人民币18000元（已履行），熊某1于2020年8月23日出具了一份刑事谅解书，对万红军的行为表示谅解，不追究万红军的法律责任。上述事实，被告人万红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万红军常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、情况证明及转账记录、调解笔录、收条、刑事谅解书，证人罗某、熊某2的证言，被害人熊某1的陈述，被告人万红军的供述与辩解，熊某1、万红军的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，监控视频及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人万红军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人万红军积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人万红军自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出被告人万红军具有坦白、认罪认罚、赔偿了被害人损失得到谅解的情节，可从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓文辉人民陪审员  万立华人民陪审员  黄 英二〇二〇年九月十七日法官助理熊业平书记员颜颖萍
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初321号公诉机关偃师市人民检察院。被告人韩义习,男,1964年4月14日出生,身份证号码,汉族,初中文化,住偃师市,1997年10月23日因抢劫被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月;2017年4月5日因盗窃被偃师市公安局行政拘留十日;2018年1月22日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元,2018年3月12日刑满释放;2019年5月9日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处拘役四个月,并处罚金2000元,2019年5月28日刑满释放;2019年7月24日因结伙殴打他人被偃师市公安局行政拘留十二日并处500元罚款;2019年10月15日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处拘役六个月,并处罚金2000元,2020年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被偃师市公安局刑事拘留,2020年6月20日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2020）323号起诉书指控被告人韩义习犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人韩义习到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日上午,被告人韩义习将偃师市城关镇槐庙村郭某放在偃师市总工会门口防疫执勤点的一个CEM非接触红外额温计盗走,经偃师市价格认证中心鉴定,被盗额温计价值250元；2020年4月15日上午,将偃师市顾县镇史家湾村史某放在城关镇民康路富安兴公司门岗室的一部华为畅享9型手机盗走。经偃师市价格认证中心鉴定,被盗手机价值800元。2020年5月14日早上,被告人韩义习又将偃师市首阳山镇石桥村刘某停放在上海国际商贸城B3区106-108号商铺店门口的一辆灰黑色美利达牌公爵600型山地自行车盗走。经偃师市价格认证中心鉴定,被盗山地自行车价值810元。公诉机关认为，被告人韩义习曾因盗窃多次受到刑事处罚,又以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1.被害人的报案及陈述；2.偃师市公安局出具的扣押清单、发还清单各一份;3.户籍证明、到案证明、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件、发票复印件、收据等书证；4.证人邓某证言5.现场勘验记录；6.辨认笔录；7.价格认定结论；8.被告人韩义习的供述与辩解等证据证实。被告人韩义习对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人被办案民警所抓获后，如实供述了上述犯罪事实。被盗体温枪、手机、山地自行车均已追回并发还被害人。本院认为，被告人韩义习曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人韩义习曾因盗窃受到刑事处罚，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人韩义习到案后如实供述了犯罪事实，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人韩义习的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩义习犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算。即被告人韩义习的刑期自2020年5月16日起至2021年1月15日止。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭卫东二〇二〇年九月八日书记员  吕梦龙
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初158号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人侯小庆，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，司机，住肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人侯小庆犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人侯小庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2019年4月24日9时许，被告人侯小庆驾驶辽G4×××号黑M9×××挂号解放牌半挂牵引车，沿长岭镇岭南东路自东向西行驶，行至与东关南街交汇处，由于采取措施不当，车辆刹车时车辆侧滑入路下，将骑自行车的周长青砸到车下，致周长青死亡的交通事故。经长岭县交警大队认定侯小庆负此事故的全部责任，周长青无责任。事故发生后，侯小庆一直在事故现场等待交警处理。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人侯小庆在道路上违规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 案发后，被告人侯小庆明知他人报警而在事故现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人侯小庆认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人侯小庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月24日9时许，被告人侯小庆驾驶辽G4×××号黑M9×××挂号解放牌半挂牵引车，沿长岭镇岭南东路自东向西行驶，行至与东关南街交汇处，由于采取措施不当，车辆刹车时车辆侧滑入路下，将骑自行车的周长青砸到车下，致周长青死亡的交通事故。经长岭县交警大队认定侯小庆负此事故的全部责任，周长青无责任。事故发生后，侯小庆一直在事故现场等待交警处理。案发后，被告人侯小庆积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人侯小庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、侯小庆机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警记录、说明、现场图、谅解书、收据、户籍信息及前科劣迹证明、证人周庆中、韩冰的证言、吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书、道路事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯小庆在道路上违规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人侯小庆明知他人报警而在事故现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，得到被害人亲属谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定判决如下： 被告人侯小庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  郝长君 人民陪审员  马传胜 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郑 娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1152号 原告：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人:孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：李东升，男，1983年5月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李诚，男，1985年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告陶亚男与被告李东升、李诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶亚男委托诉讼代理人孙志欣到庭参加诉讼，被告李东升、李诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶亚男向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带返还借款本金50000.00元及利息（利息自2016年10月28日起以50000.00元为基数、按月息2%计算至本息全部给付完毕之日止）；2、律师费4000.00元由被告负担；3、诉讼费及诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告李东升因建筑安装经营需要资金周转，向原告借款人民币50000.00元，双方于当日签订民间借贷合同，约定：贷款期间自2016年7月27日起至2016年9月26日止，贷款利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放至日计算。原告于当日以现金方式向被告李东升支付了全部借款，被告李诚为上述借款及利息等合同约定的全部费用提供无限连带保证责任，并于同日签订担保合同，并出具担保人声明一份。被告李东升分别于2016年8月26日、2017年7月27日分别偿还利息1000.00元、2000.00元，总计偿还利息3000.00元。贷款期限届满后，原告多次向二被告主张偿还借款及利息，未果。后原告分别于2018年7月3日、2018年8月15日两次起诉至双桥区人民法院，均被驳回起诉。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩、未提交证据。 原告向本院提交证据如下：证据1、民间借贷合同一份，证明2016年7月27日，被告李东升因建筑安装经营资金周转向原告借款50000.00元，借款期限自2016年7月27日至2016年9月26日。利息按月利率千分之二十整执行，利息自贷款发放之日起计算。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担。证据2、借款借据，证明2016年7月27日，原告以现金方式向被告李东升支付借款50000.00元。证据3、担保合同及担保人声明，证明被告李诚于2016年7月27日签订担保合同及担保人声明，约定并承诺对李东升借款本金、利息及为实现债权而支出的全部费用承担不可撤销连带保证责任。证据4、委托代理合同、发票、收费指导意见，证明河北管文军律师事务所接受本案原告委托，按照《河北省律师服务收费指导意见》相关规定收取律师代理费人民币4000.00元。证据5、民事裁定书两份，证明原告为主张权利曾两次向人民法院提起诉讼。综上，二被告应连带向原告偿还借款本金50000.00元及利息（自2016年7月27日起，以50000.00元为基数，按月利率千分之二十计算至本息全部给付之日止，扣除已经支付的利息3000.00元）以及律师代理费4000.00元。 根据当事人提交的有效证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告李东升因建筑安装经营需要资金周转，向原告借款50000.00元，并于当日签订民间借贷合同，合同约定：借款期限自2016年7月27日至2016年9月26日，利息按月利率千分之二十整执行，利息自贷款发放之日起计算。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担。原告于当日以现金方式向被告李东升支付了全部借款，被告李诚为上述借款及利息等合同约定的全部费用提供无限连带保证责任，并于同日签订担保合同，并出具担保人声明一份。被告李东升于2016年8月26日、2017年7月27日分别偿还利息1000.00元、2000.00元，总计偿还利息3000.00元。贷款期限届满后，原告多次向二被告主张偿还借款及利息，未果。后原告就本案债权于2018年7月3日、2018年8月15日两次提起诉讼。 本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则。原告陶亚男依合同约定向被告李东升支付借款，被告李东升亦应当依照合同约定及时偿还借款本金及利息，连带保证人李诚应当承担连带保证责任。但二被告均未按合同约定履行义务。在保证期间内，原告向二被告主张权利，二被告均未履行，现原告要求被告李东升偿还借款及利息，由被告李诚对上述款项承担连带给付责任，本院予以支持。原告主张的借款利息和其他费用超过了年利率24%，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李东升于本判决生效之日起十日内偿还原告陶亚男借款本金人民币50000.00元及利息（自2016年7月27日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息，已经支付的利息3000.00元应予扣除）。 二、被告李诚对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元（已减半收取），公告费560.00元，合计1135.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  宋泳超 书 记 员  左明玉
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初467号原告：李建红，男。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新化路85号1幢B座五层。法定代表人：杨韶勇，董事长。原告李建红诉被告山西六建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李建红申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建红撤回起诉。诉讼费525元，由原告李建红负担。审判员 郝丽军 二○二〇年九月八日书记员 李慧芬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，营业场所安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K。 负责人：高辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苏斌，该支行职工。 被告：花俊林，男，1985年5月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：黄云云，女，1987年6月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：张进平，男，1962年10月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：靳元玲，女，1965年2月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告花俊林、黄云云、张进平、靳元玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。 案件受理费1525元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶媛
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初91号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人钟细添，男，1966年7月9日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月14日被取保候审；于2020年7月7日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人钟细添犯失火罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人钟细添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月27日下午15时许，被告人钟细添为了给其家位于定南县下屋场的荒废农田复耕作准备，将农田一处靠近池塘地方的杂草用随身携带的打火机点燃焚烧。因为起风，点燃的杂草引燃了农田上的杂草，继而烧至钟某1、钟某4等人位于佛子坑等处的山场，引发森林火灾。火灾发生以后，钟细添积极参与扑救。傍晚18时许，大火才被扑灭。 经鉴定，此次森林火灾过火烧毁的林地全部为有林地，过火有林地面积34.2亩（折2.28公顷），烧毁林木活立木蓄积88.9立方米，杉树组成10杉＋马。 案发当天，火灾被扑灭以后，民警在现场找到了被告人钟细添，钟细添归案后如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被烧毁山场山主钟某1、钟某4、钟某3对钟细添表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证；物证；辨认笔录；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解。 公诉机关认为，被告人钟细添因过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟细添拘役四个月，缓刑六个月；没收作案工具打火机一把。 被告人钟细添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年4月27日下午3时许，被告人钟细添为了给其家位于定南县下屋场的荒废农田复耕作准备，将农田一处靠近池塘地方的杂草用随身携带的打火机点燃焚烧。因为起风，点燃的杂草引燃了农田上的杂草，继而烧至钟某1、钟某4等人位于佛子坑等处的山场，引发森林火灾。火灾发生以后，钟细添积极参与扑救。傍晚18时许，大火才被扑灭。 经鉴定，此次森林火灾过火烧毁的林地全部为有林地，过火有林地面积34.2亩（折2.28公顷）烧毁林木活立木蓄积88.9立方米，杉树组成10杉＋马。 案发当天，火灾被扑灭以后，民警在现场找到了被告人钟细添，钟细添归案后如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被烧毁山场山主钟某1、钟某4、钟某3对钟细添表示谅解。 上述事实有受案登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、证明，接受证据材料清单、林权证复印件、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、林权证详表、说明，定南县人民政府禁火令、证明，情况说明，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，现场勘验笔录。提取痕迹物证登记表。现场勘验平面示意图、现场勘验照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、失火范围图、鉴定资质证明、鉴定意见通知书，证人钟某5的证言，被害人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4的证言，被告人钟细添的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟细添违反森林防火的规定，在野外用火未采取防护措施，疏忽大意，造成森林火灾，导致有林地过火面积达2.28公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟细添归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人钟细添当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，并取得大部分被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人钟细添的犯罪情节、危害后果及案发后的认罪、悔罪表现，并结合被告人一贯表现及审前社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护国家森林资源，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟细添犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押到被告人钟细添的作案工具打火机一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  谭 超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4323号申请人：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业区号，统一社会信用代码91341100562155434Y。法定代表人：张元水，公司董事长。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，公司董事长。申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款460万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款460万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年九月十七日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1490号罪犯刘其文，男，1978年2月25日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年10月23日,贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第214号刑事判决，认定被告人刘其文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款赃物。同案不服，提出上诉。2012年11月30日,贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第323号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年5月3日起至2025年11月2日止。于2013年2月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年1月22日经本院裁定减刑十个月、2018年1月31日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年6月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘其文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获一个表扬，2018年10月23日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬，2019年9月27日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯刘其文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘其文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年11月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1012号 原告：何某 被告:崇某,男,汉族。 被告:杨某,现住共和县。 被告:赵某。 被告:吴某,藏族。 被告:曹某。 原告何某与被告崇某、杨某、赵某、吴某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何某于2020年9月17日以被告崇某履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87元，由原告何某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年九月十七日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2131号申请执行人：江苏蓝都环保科技有限公司，统一社会信用代码9132028255806197E,住所地宜兴市高塍镇远东大道塍东大桥。法定代表人：张建超，该公司总经理。被执行人：邵亚飞，男，1972年10月4日升，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：孟晓红，女，1971年3月22日升，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。江苏蓝都环保科技有限公司与邵亚飞、孟晓红定作合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019)苏0282民初8663号民事调解书已发生法律效力。依该调解：邵亚飞、孟晓红结欠蓝都公司款项261000元，该款邵亚飞、孟晓红于2019年11月30日前支付20000元，于2020年1月15日前支付41000元，于2020年6月1日前支付80000元于2020年12月30日前支付120000元，若邵亚飞、孟晓红有任一期逾期支付，则邵亚飞、孟晓红需另行支付违约金5000元，且蓝都公司有权就剩余款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行。因邵亚飞、孟晓红结未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏蓝都环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过法院专递向被执行人邵亚飞、孟晓红送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵亚飞、孟晓红未实际履行。2、本院于2020年5月19日、2020年6月27日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人邵亚飞、孟晓红名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人邵亚飞、孟晓红名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年5月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邵亚飞、孟晓红名下不动产登记信息，查明被执行人邵亚飞、孟晓红名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月19日通过总对总查控查询了被执行人邵亚飞、孟晓红名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人孟晓红名下无机动车登记信息，邵亚飞名下有登记于2014年1月25日车牌为皖Ｓ×××××东风牌机动车一辆，现已被本案查封，未能实际控制，故不能处置。5、本院于2020年5月19日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人邵亚飞、孟晓红住房公积金登记信息，经反馈，被执行人邵亚飞、孟晓红名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月27日将被执行人邵亚飞、孟晓红限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月10日约谈申请执行人江苏蓝都环保科技有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十七日书记员  仇乾玺
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执604号之一被执行人：刘茂秸，男，2002年7月1日出生，汉族，住太原市。被执行人刘茂秸责令退赔一案，该案作出的太原市中级人民法院（2020）晋01刑终76号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人刘茂秸应和冯永明共同退赔被害人闫帅琦3106元。2020年6月15日本院对该案予以立案执行。1、本院2020年6月18日通过法院专递邮寄形式向被执行人刘茂秸邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘茂秸名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额为0元；金融机构查无开户信息。3、被执行人刘茂秸在互联网银行账户余额为0元，本院未采取冻结措施。4、在执行过程中，本院将被执行人刘茂秸纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘茂秸名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月十七日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2883号原告：逯玉光，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈丽霞，女，住河南省南乐县，系店上村村民委员会推荐的人。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：杨电选，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：大名县宏安运输有限公司，住河北省邯郸市。法定代表人：李云朋，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市。负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊护玲，男，该公司工作人员。原告逯玉光与被告杨电选、大名县宏安运输有限公司（以下简称宏安公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逯玉光委托诉讼代理人陈丽霞、吕俊景，被告杨电选、被告华安财险邯郸公司委托诉讼代理人樊护玲到庭参加诉讼，被告宏安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逯玉光向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日07时05分许，在京广××国道××（××县××乡宏源汽修厂前），被告杨电选驾驶冀Ｄ×××××重型货车带冀D01Y8挂重型自卸半挂车由北向南向西转弯出道路时，遇原告雇佣的驾驶员陈丽霞驾驶原告实际所有的豫Ｊ×××××大型普通客车由北向南行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月22日，南乐县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定杨电选承担事故的全部责任。经多次调解无果。被告杨电选辩称，其驾驶的车辆在华安财险邯郸公司投有交强险和商业险，原告损失应当由该公司赔偿。被告宏安公司未作答辩。被告华安财险邯郸公司辩称，其公司对冀Ｄ×××××重型货车承保有交强险和商业三者险1,000,000元并不计免赔。在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证证照齐全的前提下，其公司在承保范围内承担赔偿责任。原告诉求车辆损失金额需提供维修款专用发票，认可车辆损失金额共计4,830元，已实际赔付3,780元。原告诉求的停运损失，依照保险合同第二十六条约定，不属于赔偿范围，且该合同有被保险人盖章，是被保险人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，故对此项损失不承担赔偿责任。原告诉求的停运损失金额过高，维修天数没有具体的进场和出场时间，评估报告依据不足，评估报告作出程序违法，不能作为定案依据。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，陈丽霞驾驶原告实际所有的机动车与杨电选驾驶机动车相遇发生道路交通事故，致原告车辆损坏，杨电选负事故全部责任，陈丽霞无责任。华安财险邯郸公司对杨电选所驾事故车辆同时承保有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险并不计免赔率，故应首先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的相应损失予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依事故责任划分按100%予以赔偿。为便于计算，不在区分两险赔偿先后及金额，对原告合法损失华安财险邯郸公司应予全额赔偿。华安财险邯郸公司主张停运损失免赔，须以在投保时就该项事由向投保人履行了提示义务和充分的说明义务为前提，但涉案免责条款的内容并未附着在投保单或保险单上，免责条款上也没有投保人签章，也没有其他有效证据证明保险人提供了免责条款，故不足以证明其履行了提示和明确说明义务，免赔条款不发生效力。施救费、评估费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予赔偿。关于赔偿损失。停运损失，河南博恒（2020）第061号评估意见书，系本院依法委托具备相应鉴定资质的机构所作出，无相反证据予以推翻，可以作为定案依据；逯玉光所举维修期间证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，且加盖的是发票专用章而非单位印章，考虑停运损失所具有的不确定性、交警部门处理事故天数、类似车损所需的通常维修时间以及同类车辆同类案件的裁判标准，本院酌定停运时间以5天为宜。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据、被告质证及辩论意见，结合相关标准，原告合法损失有：车损4,830元、施救费600元、评估费1,500元、停运损失2,925元（585元/天×5天），合计9,855元。扣除已赔付的3,780元，华安财险邯郸公司应赔偿6,075元（9,855元-3,780元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告逯玉光6,075元；二、驳回逯玉光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月二十七日书记员  石慧慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23479号 申请执行人：佛山市南海区键友五金制品有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜大道5号，统一社会信用代码914406053039357785。 法定代表人：罗建中。 被执行人：佛山市叁兄交通设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平南顺利村合记围工业区，统一社会信用代码91440605334831015T。 法定代表人：陈宏升。 被执行人：陈宏升，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人佛山市南海区键友五金制品有限公司与被执行人佛山市叁兄交通设施有限公司、陈宏升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5905号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、佛山市叁兄交通设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区键友五金制品有限公司支付94604.78元及利息（以94604.78元为本金，自2020年3月10日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、陈宏升对佛山市叁兄交通设施有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1099.1元，财产保全费920元，由佛山市叁兄交通设施有限公司、陈宏升共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款2241.93元，该款项已退予本案申请执行人。经申请执行人反映，被执行人佛山市叁兄交通设施有限公司已不在工商注册地址经营。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市叁兄交通设施有限公司、陈宏升发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2241.93元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李佩珊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4485号 原告：闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地:福建省闽侯县鸿尾乡奎石村。 负责人：陈琪，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：聂达梨，男，该单位员工。 被告：左丽琼，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：谢玲，女，1962年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被告左丽琼、谢玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社以双方当事人已自行协商处理，已收回贷款本息为由申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社撤诉。 案件受理费2691元，减半收取计1345.5元，由闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年九月八日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5737号 原告：杨军，男，1976年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽维智律师事务所律师。 被告：李涛，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住合肥市蜀山区。 原告杨军与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息132000元,合计232000元(本金100000元,被告已经支付了40000元利息,按月息2%计算,每个月利息2000元,被告已经支付了20个月利息,付到2015年1月6日,至2020年7月6日的利息为66月×2000元/月=132000元,之后的利息计算至本金全部清偿完毕为止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月6日,被告因生活需要向原告借款100000元,原告从朋友那里借了100000元现金,然后再借给被告使用,当日,被告给原告出具借条一张,双方口头约定利息为月息2分,之后被告支付了原告20个月的利息,共支付利息40000元,但从2015年1月之后,被告就不再支付原告利息,本金也一直没有偿还,原告多次找被告索要借款,但被告都以种种理由拒不偿还,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告诉讼请求。 被告李涛辩称：出具借条借钱属实，但不是我家庭所用，是原告介绍我做项目门窗的款，这个钱当时借过之后转给做门窗的姓霍的80000元，剩下的20000元我和杨军消费掉了,这个项目是姓霍的介绍给原告的，这个项目我后来没做杨军做了.后期我朋友从杨军那里拿几万块钱，算我借的钱，当时大概拿了两三万块钱。打条子的时候也没讲利息，事后我还了45000元的本金，当时也没让杨军打条子，经过席连营手15年、16年左右给3万，原告借给我钱没多久我给了5000元，还有10000元是借钱一年左右给的。杨军打电话也没说还欠多少钱。 本院经审理认定事实如下:2013年5月6日李涛给杨军出具借条，借杨军100000元。2016年李涛通过席连营偿还杨军20000元。杨军诉状自认李涛偿还40000元。 上述事实，有原告提供诉状、借条，席连营当庭证言，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。李涛借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。根据民间借贷相关法律规定，当事人未约定逾期利息的，原告要求利息可从其借款逾期之日起按年利率6%支付，没有约定还款时间的，可从其起诉之日起计算，被告已偿还40000元应视为偿还借款本金。李涛辩称偿还45000元，除原告自认40000元外，5000元不予采信。李涛提供手机录音，不能证明杨军将借款中的80000元转给案外人霍振宇。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李涛于判决生效之日起10日内偿还原告杨军借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年8月11日起至还清款之日止）； 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，原告杨军负担1375元，被告李涛负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年九月八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1717号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：王洪波，男，汉族，1973年1月4日出生，现住河北省保定市清苑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被告王洪波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合到庭参加诉讼、被告王洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款78678.68元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款97000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了8期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年1月21日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计78678.68元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司78678.68元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 王洪波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年2月1日王洪波与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额97000元；2、2018年2月1日王洪波签署的借款借据，证实王洪波收到上述借款；3、2018年1月29日王洪波在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年1月21日代王洪波偿还借款本息78678.68元；5、王洪波签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告王洪波在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人王洪波追偿。故本院对原告要求被告偿还欠款78678.68元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款78678.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告王洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14693号 原告：徐茂义，男，汉族，1986年3月9日生，住址：贵州省毕节市。 原告：刘玉芝，女，侗族，1989年6月5日生，住址：贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X。 住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权代理）。 原告徐茂义、刘玉芝诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告徐茂义、刘玉芝，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告向原告退还燃气开户费2500元，有线电视入户费260元，合计为2760元。2.请求判令被告支付资金占用损失费1079元（以应退款项为基数，从2014年3月29日开始计算，按照年利率6%计算，暂计至2020年8月31日，暂计为2347天，计算至付清前述所有款项之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担（前述费用3839元）。 事实及理由：2014年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于招商花园城房屋。2014年3月29日，被告收取了原告2500元的燃气费及260元的有线电视开户费。根据《中华人民共和国价格法》第13条规定：“经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或服务的项目、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”被告未向原告出具收收取该费用的依据，被告亦未向原告提供燃气服务商出具给原告的结算凭证。故原告在交纳案涉费用时并不存在知道或应当知道被告无权收到的事实。根据商品房买卖合同第7条的约定，出卖人不再向买受人收取该商品房价款以外的费用；根据商品房买卖合同第12条的约定，房屋交付时的供电应达到使用条件燃气管理铺设完毕，由燃气公司决定点火，有线电视线路敷设到户。根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设服务收费的通知》（黔价费〔2011〕78号）、《省物价局、省广电局关于制订全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费〔2013〕179号）、《贵州省发展改革委员会关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格〔2014〕1705号）等规范性文件的相关规定，上述费用的实质应该为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，已经包含在总房款中，不应再单独收取。且根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条第1款、第2款的规定，及贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》的内容，明确了“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”。如前所述，被告公司在收取总房款后，再向原告收取水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用并无事实依据和法律依据前述收费行为属于重复收费，已严重侵害原告合法权益。于情于理被告应予以退还，原告经与被告多次协商，未果。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 经审理查明如下事实：2014年3月29日，原告徐茂义、刘玉芝与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告招商商置公司开发的位于毕节市城市南部新区，建筑面积为106.16平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为388714元，约定交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2014年3月29日，被告招商商置公司向原告收取了燃气入户费2500元，2019年8月9日，被告招商商置公司向原告收取了闭路电视开户费260元。 上述事实有《商品房买卖合同》、《招商商置（贵州毕节）投资有限公司专用收据》在卷佐证。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司未举证证明前述事实，应视为被告招商商置公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被招商商置公司另行收取原告燃气入户费、闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐茂义、刘玉芝燃气入户费2500元、闭路电视开户费260元，合计2760元； 二、驳回原告徐茂义、刘玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告徐茂义、刘玉芝负担5元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 昕
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1231号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：郭磊，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初520号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李淑芸（曾用名李素云），女，1966年10月6日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住玉环市。2020年3月6日因本案被玉环市公安局取保候审，2020年8月6日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人李淑芸犯非法经营罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人李淑芸及玉环市法律援助中心指派的辩护人许益龙到庭参加诉讼、侦查人员吕漳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年11月至2018年8月期间，被告人李淑芸在本市坎门街道等地接受多名赌博人员“六合彩”投注共计约57万元（人民币，下同），并报给上家赚取返点约1万元，其中接受下家程某投注约30万元、潘某1投注约0.5万元、潘某2投注约15.5万元、许某约投注11万元。 2020年3月6日，被告人李淑芸接民警电话通知到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人李淑芸向玉环市人民检察院退赃1万元。 上述事实，被告人李淑芸在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人施某、王某、程某、潘某1、刘某、潘某2、许某的证言、户籍证明、六查一联系说明、行政处罚决定书、银行明细、收据、辨认笔录、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人李淑芸对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李淑芸违反国家规定，非法从事“六合彩”销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李淑芸有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有违法劣迹，可酌情从重处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李淑芸予以减轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人李淑芸从宽处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人李淑芸犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人李淑芸向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  王 超 人民陪审员  王宇容 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4914号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园40幢115铺，注册号341402000033535。 法定代表人：朱兴来，该公司董事长。 委托诉讼代理人:丁静,该公司员工。 被告：黄奎,男,1969年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告黄奎物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月十日 法官助理陈会 书记员周佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1488号之一原告：芮建德，男，1975年5月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：泰兴市张桥镇克仁村村民委员会，住所地泰兴市张桥镇克仁村任营四组。法定代表人：王建云。委托诉讼代理人：张振华（特别授权）（该村书记），男，1960年12月7日生，汉族，住泰兴市。被告：杨春兰，女，1959年4月4日生，汉族，住泰兴市。被告：周小（晓）花，女，年龄不详，住泰兴市。原告芮建德与被告泰兴市张桥镇克仁村村民委员会、杨春兰、周小（晓）花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮建德撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告芮建德负担。（原告已交）审 判 长  陈纪平人民陪审员  虞金良人民陪审员  印富根二〇二〇年九月八日书 记 员  黄 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2558号申请人：浙江地球村科技创新有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区*******************。法定代表人：周仁根，总经理。委托诉讼代理人：蔡琼雯，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：广东粤林电气科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。法定代表人：邓某1。申请人浙江地球村科技创新有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东粤林电气科技股份有限公司价值2079506.58元的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人浙江地球村科技创新有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人浙江地球村科技创新有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东粤林电气科技股份有限公司价值2079506.58元的财产。本案保全费5000元，由申请人浙江地球村科技创新有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保337号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：李真。被执行人：夏久明，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：胡媛，女，1991年12月24日出生，汉族，住四川省成都市大丰镇。被执行人：钟占蓉，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人夏久明、胡媛、钟占蓉民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2683号民事裁定书于2020年9月8日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2683号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月八日书记员 刘涛（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2227号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：王行国，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈秀君，女，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：林冬，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：范新雨，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告象山县农村信用合作联社与被告王行国、陈秀君、林冬、范新雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告范新雨下落不明，于2020年6月4日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平、被告王行国、林冬到庭参加诉讼，被告陈秀君、范新雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王行国立即归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息等4706.06元（从2019年1月21日算至2019年6月10日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计104706.06元；2.判令被告陈秀君、林冬、范新雨对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 被告王行国答辩称，借款100000元属实，但是扣除本被告交付给原告工作人员的介绍费等，实际到手款项为88000元。 被告林冬答辩称，被告王行国实际拿到手的款项为 88000元，仅同意对88000元承担连带清偿责任。 被告陈秀君、范新雨未进行答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年4月3日到2019年3月5日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率为7.612500‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年3月21日99500元、2018年12月4日交付500元。 五、担保情况：被告林冬、范新雨对案涉借款提供连带责任保证。被告陈秀君为原告向被告王行国在2016年4月3日至2019年3月5日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间均为债务清偿期限届满之日起二年。 六、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款本金99500元到期日为2019年3月5日，借款本金500元到期日为2019年3月4日。 七、还款情况：本金未归还。 八、尚欠本息：本金100000元及暂计至2019年6月10日的利息、复利、罚息为4706.06元。 以上事实由原告提供的《借款申请表》、《自助放款回单》、还贷（息）回单、《个人循环保证借款合同》、《保证函》等予以证明。 本院认为：原告与被告王行国、范新雨、林冬签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王行国发放贷款100000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告范新雨、林冬为上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈秀君自愿为原告向被告王行国在2016年4月3日至2019年3月5日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告王行国、林冬抗辩实际交付为88000元，但据本院查实，原告分两次交付给被告王行国合计100000元，被告王行国自己另行交付给案外人贷款介绍费部分款项，即使案外人的身份如被告王行国陈述为原告职工，此行为不符合法律规定，被告也未提供证据证明此系职务行为，故被告王行国支付的款项不应认定为系支付给原告，对该抗辩难以采纳。被告陈秀君、范新雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王行国于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》的约定，暂计至2019年6月10日的利息、复利、罚息为4706.06元，以后算至实际支付之日止）； 二、被告陈秀君、林冬、范新雨对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈秀君、林冬、范新雨承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告王行国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告王行国、陈秀君、范新雨、林冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年九月八日 代书记员 高宁怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1597号 原告：龚传芝，女，汉族，1963年8月26日出生，住襄阳市高新区。 原告：李建强，男，汉族，1963年4月18日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 本院在审理原告龚传芝、李建强与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚传芝、李建强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚传芝、李建强负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1045号之二申请执行人：余永梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王泽荣，男，汉族，1958年06月07日生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽荣在中国建设银行6217001630051736525_156_1账户内存款人民币20936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  姚先明
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢374号赵文强：关于你与被执行人李娟离婚纠纷一案，本案执行过程中，当事人双方达成和解协议。并按协议履行完毕。至此本案全案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1089号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李金凤，女，1995年2月9日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李金凤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人李金凤发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1161.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1161.96元及相应的资金占用费用17.91元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李金凤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1161.96元以及资金占用费用17.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1179.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1161.96元及资金占用费17.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李金凤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李金凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4570号 被执行人：李冬云，女，2000年5月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3518号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金20000元，退赔胡铭瑶8726元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1613号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。被执行人：钱渊，男，1986年5月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈晓燕，女，1986年11月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：周鹏，男，1994年7月11日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人钱渊、陈晓燕、周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏0582民初2803号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、钱渊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金53723元并偿付相应利息（含罚息、复利）（截止2019年1月17日的利息为6489.29元、罚息和复利为842.13元；2019年1月18日起至实际归还之日止的利息、罚息和复利按合同约定的逾期月利率计算）；二、陈晓燕、周鹏应对钱渊的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由钱渊、陈晓燕、周鹏负担。因被执行人钱渊、陈晓燕、周鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，立案执行标的为63642.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人钱渊、陈晓燕、周鹏邮寄送达，责令被执行人钱渊、陈晓燕、周鹏履行债务，但被执行人钱渊、陈晓燕、周鹏未按执行通知指定的期间向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月22日，因被执行人钱渊、陈晓燕、周鹏拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人钱渊、陈晓燕、周鹏纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人钱渊、陈晓燕、周鹏各罚款2000元。2、2020年4月3日、2020年6月20日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款31494元（已发放给申请执行人），查封了被执行人钱渊名下车牌号为苏Ｅ×××××起亚牌汽车一辆（查封期限二年自2020年5月9日起至2022年5月8日止）。但未实际扣押到该车辆。除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产，查封了被执行人周鹏名下位于张家港市××××室的不动产（查封期限三年自2020年5月8日起至2023年5月7日止），上述不动产设有抵押，本案尚未执行到位的较小，暂不宜处置，对此申请执行人未持异议。4、2020年7月27日，本院到被执行人住所地所在村委调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位31494元,未执行到位标的32148.92元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到31494元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月十七日书记员 钱玮俞