wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3479号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：张勇，男，1987年7月8日出生，住贵州省息烽县。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司预缴），由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 艾琳琳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执603号申请执行人田某某,男,汉族，生于1972年5月12日,住陕西省城固县。被执行人苟某某，男，汉族,生于1988年11月18日，住陕西省城固县。被执行人城固县某某专业合作社，住所地城固县。法定代表人：苟某某,系该公司负责人。本院在执行田某某与苟某某、城固县某某专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行标的119800元。本案在执行中被执行人苟某某给付申请人现金7000元,扣划被执行人苟某某银行存款5622元,合计12622元,除此外被执行人无可供执行的财产,经合议本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十八日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1009号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路39号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：刘灵，女,1986年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1622号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与刘灵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘灵所有的位于十堰市白浪区白浪街办祥安巷7号1幢2-1、2-2、2-3（产权号：十堰房权证白浪区字第××号）的房产。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪盈盈
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢330号 申请执行人：蒋金良，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈效文，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省谯城区。 申请执行人蒋金良与被执行人陈效文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2016）皖1602民初7070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人陈效文依照判决书偿还申请执行人蒋金良91931元。 本院在执行过程中于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年4月9日、2020年9月29日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人蒋金良与被执行人陈效文尚有91931元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘玉新
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2523号申请人：马玉改，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市林源置业有限公司。住所地：张恒东路金融总部港。法定代表人：李兵，职务：总经理。马玉改与南阳林源置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人南阳市林源置业有限公司已向马玉改交付位于南阳市户房产及随附通水通电义务。至此，马玉改向本院申请执行的（2019）豫1302民初9506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23710号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1985号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路中段26号。法定代表人：张伟，局长。被申请执行人：侯宝柱，男，1957年8月13日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局因与被申请执行人侯宝柱行政处罚一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）辽0882行审527号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人侯宝柱未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人侯宝柱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882行审527号行政裁定书，被申请执行人侯宝柱应当如期给付申请执行人大石桥市自然资源局所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1985号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年九月二十九日书记员  王义轩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1657号之二被执行人尚学明，男，1988年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人尚学明罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初17号刑事判决书于2020年7月3日移送执行，本院依法向被执行人尚学明送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人尚学明名下登记有豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人尚学明名下登记的豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月三十日书记员  张亚桦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10352号 原告刘雷，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告张德伟，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告刘雷诉被告张德伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员李芳适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘雷、被告张德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘雷诉称：2018年，原告为被告位于临平的装修工程提供油漆劳务，劳务费300元/天，其干了30天，期间，其替被告找人干活，并垫付材料费1450元、人工工资23400元。另，该工程系被告介绍给原告，其支付给介绍人2000元。被告仅支付18770元，剩余的劳务费及其垫付的工人工资和介绍费至今未付。故原告起诉要求劳务费和垫付款18280元至今未付。本院审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务费和垫付款17970元。 被告答辩称：工程是原告介绍给其的，但是油漆工程是其包给原告做的，油漆分项单价和工程量均是原告报给其后其再跟业主签订合同，油漆工也是原告自己找的，其已经按照预、决算清单支付完毕费用。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.业主周某出具的证明1份，证明原告在案涉工地上干活的事实。2.微信转账记录4份、支付宝转账记录1份，证明原告收到被告款项18770元的事实。3.证明6份（附身份证复印件7份）、微信转账记录3份、支付宝转账记录1份，证明原告垫付工人工资23400元的事实。4.微信转账记录1份，证明原告支付葛龙介绍费2000元的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但是业主只能证明原告在干活，不能证明被告拖欠工资的事实。对证据2没有异议。对证据3，工人都是原告自己叫来的，被告不清楚，对工资金额的真实性有异议。对证据4，原告没有和其说过介绍费的事情，之前也没有约定过介绍费。经审查，对证据1，因证人周某并未出庭佐证，不符合证据的形式要件，且该证明并未能证实原、被告之间的具体法律关系，故对该份证据的证明效力不予确认。对证据2，因被告无异议，故本院对该组证据的三性予以确认。对证据3，因证人均未出庭佐证，相关证明不符合证据的形式要件，亦无法确认转账记录交易对方的身份，故本院对该组证据的证明效力不予确认。对证据4，因无其余证据证实交易对方的身份及“介绍费”的性质，故对该份证据的真实性和关联性均不予确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微信转账记录6份，证明施工期间，被告替原告代购材料的费用计7128元的事实。2.微信转账记录4份、支付宝转账记录1份，证明施工期间被告支付给原告18770元的事实。3.工程预算清单1份，证明合同清单内油漆分项预算总价合计21720.14元的事实。4.工程决算清单1份，证明合同清单内油漆分项决算总价合计24518元的事实。经质证，原告对证据1的真实性和关联性有异议，材料是被告给自己买的，其只是给被告提供劳务，具体金额其不清楚。对证据2没有异议。对证据3的形式真实性没有异议，油漆是做了四个项目，但是这个是业主和被告之间的关系，和原告无关。对证据4的关联性有异议，工程不是承包给其的。经审查，对证据1，转账记录的交易双方为被告与案外人，且并未得到原告的认可，在无其余证据予以佐证的情况下，本院对该组证据的关联性不予确认。对证据2的三性予以确认。对证据3、4，该两份清单系被告与案外人之间对账形成，均无原告的签字，在无其余证据予以佐证的情况下，该两份证据并不能证实原、被告之间的具体法律关系，故本院对该两份证据的关联性和证明效力不予确认。 经审理，根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年，被告承包了位于临平的一个装修工程，期间，原告参与该工程的油漆施工，被告支付原告费用18770元。2020年8月11日，原告以为被告提供劳务及垫付人工工资等为由向本院提起诉讼，要求被告支付剩余的费用。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其为被告提供油漆劳务并替被告垫付了相关费用，要求被告支付剩余的费用，但被告对此并不认可，而原告亦未能进一步提供证据证实其与被告之间存在劳务合同关系以及被告欠付的金额，应当承担举证不能的法律后果。关于介绍费的问题，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回刘雷的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由刘雷负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王海燕
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2534号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人张强，男，1987年10月15日出生于四川省宜宾市南溪区，公民身份号码511************278，汉族，初中文化，务工人员，住南溪区仙临镇联盟村10组24号，2020年6月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1914号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日20时许，被告人张强与被害人陈井生在佛山市南海区*******合浩鞋厂车间内，因工作交接问题发生争吵，后张强拿起工作台上的一把剪刀刺向陈井生颈部致其受伤。同日，张强被抓获归案。 经鉴定，被害人陈井生系受锐性暴力作用致左颈部开放性损伤，左侧血气胸(左肺压缩约30%)，属轻伤一级。案发后，被告人张强的家属赔偿了陈井生两万元，陈井生于2020年7月9日出具谅解书对张强行为予以谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；张强认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人张强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人张强故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。张强持械实施伤害行为，酌情从重处罚。张强如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。考虑到张强是在工作中与工友发生矛盾而实施伤害，可酌情从轻处罚，但由于造成被害人轻伤一级，不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。根据张强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月5日起至2021年9月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁健辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈道静 书 记 员 林佳敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2819号上诉人（原审被告）：柳林，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省荣成市三环南区。委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**强，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省荣成市荷塘南区。上诉人柳林因与被上诉人**强买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回**强全部诉讼请求或发回重审，**强承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审缺席判决，严重违反法定程序。一审法院在能够联系到柳林的情况下，未经传唤程序径行缺席判决，严重违反法定程序，应发回重审。2.一审法院认定事实错误。一审法院未查明**强是否实际支付54万元，且**强在（2019）鲁1082民初5204号案件中并未认可“因无法向原告交付车辆而向原告出具借条的事实”，因此一审法院据此作出判决错误。**强辩称，不认可柳林的上诉请求。**强向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款54万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照法律规定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到**强人民币伍拾肆万元整事由：购车73768/73767柳林3790121976031777102016.11.7”。上述款项原告多次催要无果，遂成诉。庭审中，原告称，其系被告的姐夫。2016年，二人协商将鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××两辆货车以每辆27万元的价格出售给原告。购车时，被告承诺车辆系全款购买。原告将购车款全部付清后，被告长时间未能交付车辆，原告多次催促被告尽快交付，被告无奈说出车辆贷款尚未还清的实情。由于被告已经收款却无法交付车辆，故其向原告出具借条一张。另外，借条实际是被告于2018年7月21日在莱阳写的，落款时间写的是原告向被告交付第一笔购车款的时间。另查，被告在原告诉其民间借贷纠纷一案【案号：（2019）鲁1082民初5204号】中对原告以54万元购买其两辆货车、因无法向原告交付车辆而向原告出具借条的事实没有异议。一审法院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，原、被告就车辆买卖达成合意，原告应履行交付购车款的义务、被告亦应履行交付车辆的义务。原告向被告交付购车款54万元，有被告书写的借条及原告的陈述为凭，事实清楚、理由正当，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此依法予以确认。原告在向被告交付购车款后，被告应向原告交付车辆，现因被告无法交付车辆，故其应当返还原告购车款。原告主张的利息符合法律规定，依法予以支持。被告柳林经合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告柳林自判决生效之日起十日内返还原告**强购车款54万元及利息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（系减半收取），由被告柳林负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，在另案（2019）鲁1082民初5204号**强起诉柳林民间借贷纠纷一案庭审中，**强称“当时被告1（柳林）将73767、73768两辆车卖给我，一辆车27万元，两台合计54万元……，我后来一查，这两台车已经抵押了，没有办法，就叫被告1给我打了这张54万元的欠条”，柳林称“基本认可原告（**强）所述”。柳林认可案涉54万元借条系其出具，并称“54万元应该是所欠原告的款项”“54万元当时用来买车了”。另查明，本案一审采用简易程序审理。一审法院定于2020年5月18日14:00开庭审理本案，并向柳林送达开庭传票及诉状等诉讼材料，柳林于2020年5月13日主动到法院陈述“我收到了法院寄来的诉状及传票，但18号下午2:00我在东平法院有个案子不能过来，希望换个开庭时间”，并向法院留存了其送达地址和电话。一审法院根据其提供的送达地址和电话通过公务外呼告知其开庭时间“您好，柳林：本院已经受理**强诉你和荣成市鸿柳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2020年5月21日上午09时30分在荣成市人民法院第十五审判庭开庭审理”，但柳林亦未在一审法院通知的时间内到庭应诉。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审程序是否违法；二、上诉人柳林应否返还被上诉人**强购车款54万元。针对争议焦点一，一审程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书”的规定，一审采用简易程序审理，一审法院根据柳林提供的送达地址和电话，通过短信送达的方式向柳林送达了开庭通知并无不当。柳林主张一审法院仅通过短信方式送达但未通过邮寄传票的方式送达，认为一审审理程序违法的上诉理由不成立。针对争议焦点二，上诉人柳林应否返还被上诉人**强购车款54万元的问题。**强主张其向柳林交付54万元购车款后，因柳林无法交付案涉车辆，故柳林应返还其54万元购车款，并于一审提交了柳林向其出具的借条一份，内容为“今借到**强人民币伍拾肆万元正事由：购车73768/73767”，柳林对该借条的真实性无异议，结合另案中柳林在庭审中陈述，一审法院认定柳林无法向**强交付案涉车辆，其应当向**强返还购车款54万元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，柳林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人柳林负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年九月十八日法官助理李亚男书记员姚玉娇
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初183号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘洪山，男，1953年3月2日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人刘洪山犯污染环境罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军支持公诉，被告人刘洪山参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年1月至案发,被告人刘洪山在位于大连市XX区XX街道XX村XX屯其经营的大连市XX印刷厂内，将在生产过程中清洗印刷机的产生的500公斤的废油墨水倾倒至XX村路边水坑里，造成环境污染。经大连市XX区生态环境局认定，倾倒的废油墨属于名录中HW12染料、涂料废物，代码为HW12-900-299-12，危险特性为毒性T。2019年5月24日，大连市XX局联合大连市公安局XX分局内保大队、XX派出所对大连市XX印刷厂进行排查发现此案。2019年8月27日，被告人刘洪山经公安机关电话传唤到案如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人刘洪山违反国家规定，采取逃避监管的方式，通过渗坑的方式排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘洪山系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘洪山认罪认罚，建议判处被告人刘洪山有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。被告人刘洪山对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致,另查明，被告人刘洪山因上述污染环境行为，被大连市XX局处以人民币10000元的行政罚款。本院认为，被告人刘洪山违反国家规定，通过渗坑的方式倾倒危险废物，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，公诉机关指控被告人刘洪山犯污染环境罪的罪名成立。被告人刘洪山系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚,并可认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘洪山犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳人民币五万元，其余由行政罚款抵顶）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  陈 龙人民陪审员  刘广春二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9287号原告：李展鹏，男，2005年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：殷慧艳，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告之母。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100567843432X。主要负责人：杨广伟，该公司经理。原告李展鹏诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月11日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李展鹏撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十八日书记员  许绍洋
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1475号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，该公司法律顾问。 被告：蔡一平，男，1958年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告蔡一平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李红
中华人民共和国陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初218号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），地址：韩国首尔特别市（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，男，系该社代理理事。 委托代理人：郭晨阳，女，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托代理人：任建晓，男，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:咸阳市秦都区金姊妹日用百货经销部，地址:陕西省咸阳市秦都区东一门头标有“goldsister金姐妹万达店N0:10”的店铺，统一社会信用代码:92610402MA6XMHHP7W。 经营者:许健，男，1953年9月30日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:西咸新区沣西新城金姐妹商行，地址：陕西省西咸新区XX城XX花园XX号楼XX层XX号，统一社会信用代码:92611104MA6TJBG776。 经营者：许晓梅 委托代理人：许健，男，1953年9月30日生，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX层XX号，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告咸阳市秦都区金姊妹日用百货经销部、被告西咸新区沣西新城金姐妹商行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）承担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员  房 敏 1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1636号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938Ｗ，住所地泉州市泉港区山腰街新市场128号。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：王德洲，该行职员。 被执行人：肖长雄，男，1971年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：雷利花，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人肖长雄、雷利花金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日向被执行人肖长雄、雷利花发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖长雄、雷利花的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人肖长雄、雷利花限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3534号 原告：王海云，男，1984年2月22日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：刘祖江，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：许广东，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省香河县。 原告王海云与被告刘祖江、许广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王海云于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王海云负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年九月十八日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3482号申请执行人：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104327792521D。法定代表人：何开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖雪，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢皓洁，重庆军航律师事务所实习律师。被执行人：刘佳丽，女，1995年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市秀山县。被执行人：杨小华，男，1983年6月21日出生，土家族，职业不详，户籍地重庆市秀山县。本院在执行重庆鑫之泰汽车销售有限公司与刘佳丽、杨小华追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付7500元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3482号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初375号 原告：张秀梅，女，1970年11月I6日生，汉族，长白山管委会池北区园林绿化公司职工，住吉林省。 委托诉讼代理人：徐德财，原告丈夫，男，1969年5月11日生，汉族，住吉林省。 被告：吉林省白河林业局，住所地长白山保护开发区池北区白河街19号。 法定代表人：高祥，职务：局长。 委托诉讼代理人：孙锡娜，女，1981年8月2日生，汉族，白河林业局司法局干事，住吉林省安图县。 原告张秀梅与被告吉林省白河林业局（以下简称白河林业局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀梅及其委托诉讼代理人徐德财，被告委托诉讼代理人孙锡娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张秀梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告与原告存在劳动关系。2．请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。原告于1992年入职白河林业局，2007年由洪源木业公司（当时该公司还是白河林业局的一个基层单位）调入林业局的美人松管理处，成为美人松管理处的一名职工。由于林业局与长白山管委会进行单位移交，2008年初，原告随同美人松管理处一起移交到了长白山管委会池北区的绿化公司，移交名单中有原告的名字。移交后，原告一直在绿化公司下属的美人松管理处从事美人松的巡护管理工作。2019年，美人松管理处回归白河林业局，回归时将原告遗漏，现请求确认被告与原告存在劳动关系。 白河林业局对原告所述事实没有异议，只是认为林业局不应当是本案被告。 经审理查明：2007年9月20日，张秀梅由白河林业局洪源公司调到白河林业局美人松管理处工作，2008年3月27日，白河林业局美人松管理处（以下简称美人松管理处）整体移交长白山保护开发区管理委员会（以下简称管委会），并成立吉林省长白山池北区长白松省级自然保护区管理处（以下简称长白松管理处），原白河林业局美人松管理处工作人员整体移交，张秀梅随同一并调往该处工作。2019年1月1日，经管委会与白河林业局协议，长白松管理处整体移交白河林业局，工作人员随岗移交、带职划转，张秀梅未被移交、划转。 以上事实有原告提交的张秀梅工作调令、白河林业局移交管委会人员名单、管委会移交白河林业局人员名单及协议，被告提交的白河林业局移交管委会人员名单、管委会移交白河林业局人员名单及协议等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：张秀梅原是白河林业局职工，与白河林业局存在劳动关系，之后，随同美人松管理处移交管委会长白松管理处工作，再后，长白松管理处在移交白河林业局过程中未被移交、划转。因管委会长白松管理处移交白河林业局是整体移交，包括长白松管理处行政职权、工作人员、财务资金、公共设施及维护，工作人员随岗移交、带职划转，张秀梅亦应当随岗移交、带职划转，并且，张秀梅仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动关系主体应由原单位变更为新用人单位。长白松管理处移交白河林业局属于用人单位合并情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，据此，被告主张主体不适格不予支持，张秀梅的请求应予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，判决如下： 原告张秀梅与被告吉林省白河林业局存在劳动合同关系。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告吉林省白河林业局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴忱雨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3967号 申请执行人陈金凡，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人陈美丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路1号，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人陈金凡、陈美丽与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初292号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款4148820元为基数，自2019年1月1日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县鲤城街道北二环东大路1号(仙游院子）第19#楼1-5层1902号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3967号、生效法律文书为（2019）闽0322民初292号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初292号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁振宇
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终92号 上诉人（原审被告）：行唐县宏利客运公交有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县。 法定代表人：李新义，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地：湖南省株洲国家高新技术开发区。 法定代表人：申宇翔，该公司董事长。 上诉人行唐县宏利客运公交有限公司因与被上诉人中车时代电动汽车股份有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2015号之一民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、一审裁定认定“上诉人对原合同并无异议”不能成立；2、本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定确定管辖；3、本案三方协议属于合同转让，被上诉人据此享有的债权源于原合同权利，本案应当适用如上所述规定确定管辖。综上所述，请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2015号之一民事裁定书；2、本案由河北省石家庄市栾城区人民法院处理。 本院经审查认为，因上诉人行唐县宏利客运公交有限公司与原债权人中车石家庄车辆有限公司的《客车买卖合同》已约定争议管辖法院为卖方住所地法院，即河北省石家庄栾城区人民法院管辖，而之后的三方协议并未对原管辖作出新的约定或排除，受让人（被上诉人）亦未举证证明转让时未知道该管辖协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，上述《客车买卖合同》中的约定管辖对被上诉人有约束力，故本案应由河北省石家庄栾城区人民法院处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2015号之一民事裁定书； 二、本案移送河北省石家庄市栾城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  罗 旿 二〇二〇年九月三十日 法官助理童建荣书记员罗龙艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执335号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王传磊，该行员工。被执行人：南怀宝，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李淑娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：彭庆荣，女，1972年11月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王长岭，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：南怀堂，男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王迎春，女，1971年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：南建亮，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：曹龙妹，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王亮亮，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高志聪，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人南怀宝、李淑娟、彭庆荣、王长岭、南怀堂、王迎春、南建亮、曹龙妹、王亮亮、高志聪借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执335号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月十八日书记员  童 琳
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执301号 哈尔滨市生态环境局： 朴明波： 本院执行的由黑龙江省高级人民法院指定的哈尔滨市生态环境局申请执行朴明波行政非诉一案，在执行过程中，已通过扣划的方式执行完毕，执行金额20000元，已上缴完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1002刑初339号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人徐胜德，男，1959年3月31日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月13日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年6月29日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人徐胜德犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、徐绯阳出庭支持公诉，被告人徐胜德到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年10月，被告人徐胜德在威海市环翠区的地里种植罂粟1180株。后于2020年4月13日被查获。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过，涉案罂粟照片，被告人徐胜德的供述和辩解，物证鉴定书，监控视频等证据。威海市环翠区人民检察院认为，被告人徐胜德非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人徐胜德认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人徐胜德承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人徐胜德在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师王雪为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，被告人徐胜德经公安机关电话传唤后主动到现场，并如实供述了种植罂粟的犯罪事实。本院认为，被告人徐胜德非法种植罂粟1180株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人徐胜德经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人徐胜德的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐胜德犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐胜德犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十九日法官助理陶乐乐书记员鞠婷玉
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖116号 河北省曲阳县人民检察院指控被告人纪润杰犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，边鹏程犯敲诈勒索罪、诈骗罪、故意伤害罪，吴旭辉犯寻衅滋事罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省曲阳县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月三十日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3524号 申请执行人：鲁长安，男，1971年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李永红，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人李永红发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李永红名下财产进行查找，未发现被执行人李永红名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3524号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蒋洋洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5503号 原告：朱申福，男，1950年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈县城，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱申福与被告陈县城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱申福到庭参加诉讼，被告陈县城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 朱申福向本院提出诉讼请求：由陈县城归还朱申福借款100000元并赔偿利息损失（利息损失以本金100000元为基数自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止） 事实与理由：陈县城因资金周转需要向朱申福借款100000元，并亲笔出具给朱申福借条一份，用以载明借款的事实。该借款经朱申福多次催讨，陈县城未有归还。 朱申福围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，陈县城未答辩，未提交证据，亦未就朱申福的证据进行质证。朱申福提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。故本院对于朱申福提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，陈县城向朱申福出具借条一份，载明向朱申福借款100000元的事实。该借款经朱申福多次催讨，陈县城一直未有归还。 本院认为，陈县城与朱申福之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，朱申福可随时要求陈县城在合理期限内予以归还。陈县城至今未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定借款利率，朱申福主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求陈县城支付利息损失，符合法律规定。故朱申福的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈县城归还原告朱申福借款100000元并赔偿利息损失（利息损失以本金100000元为基数自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告陈县城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈县城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吕程程
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4142号原告：徐德平，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告徐德平诉被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德平、被告汪宜扣的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款人民币110,000元及利息33,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日和4月2日，被告廖克银以被告汪宜扣名义向原告分别借款11万元整，约定年利息1%，承诺随要随还并付息，同时出具欠条3张。自借出之日至今，两被告一直未露面，也未还款付息。原告多次电话催讨未果。为此提起上述诉讼。被告廖克银辩称借款属实。2016年3月8日，被告廖克银分别向原告徐德平借款60,000元和40,000元，2017年3月8日，被告廖克银分别向原告出具60,000元和40,000元欠条各一张，同时出具10,000元欠条一张，为结算的利息。现愿意偿还借款，汪宜扣也应共同偿还借款。被告汪宜扣辩称其不是实际借款人，原告手上的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。两被告与原告徐德平系同村邻居。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生产经营之需，陆续多次向原告徐德平借款，均是以现金方式交付。2017年3月8日，被告廖克银以“汪宜厚”的名义向原告出具欠条两份，载明“今欠到徐德平人民币60,000元整，年息一分”，“今欠到徐德平人民币40,000元整，年息一分”。2017年4月2日，被告廖克银以“汪宜扣”的名义向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐德平人民币10,000元整，年息1分”。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告徐德平借款的事实清楚，原告自认其中利息为10,000元，其余100,000元为本金，根据民事诉讼证据规则，认定双方借款本金为100,000元，被告廖克银负有归还上述借款的义务。因廖克银出具欠条时均约定了利息，且约定的利率合法，本院予以支持。故现原告起诉要求被告支付利息，本院予以支持。其中2017年3月8日的100,000元借款利息自当日起按照年利率1%计算，另10,000元系前期借款产生的利息，不得再重复计算利息。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告徐德平归还借款本金100,000元；二、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告徐德平支付借款利息10,000元；三、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告支付后期利息，利息计算方式为：以借款本金100,000元为基数自2017年3月8日按年利率1%计算，直至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,580元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2076号 原告：周玲玲，女，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈丹丹，女，1993年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告周玲玲与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周玲玲提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周玲玲撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告周玲玲负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈双双
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1737号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人：路则民，公司员工。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某名下银行存款22000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000438）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市天力农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天力农业生产资料有限公司要求冻结被申请人陈某某名下银行存款22000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十一日书记员  张 旭
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更596号 罪犯李建利，男，1984年1月9日出生，汉族,河北省献县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2014年9月3日作出（2014）河刑初字第327号刑事判决书，以李建利犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑八年二个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更322号刑事裁定，对该犯减刑六个月。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更872号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯李建利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑六个月，已交5000元故建议对罪犯李建利予以减刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李建利减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月3日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4878号 原告：陈浩清，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：梅才挺，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：陈柏宇，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 原告陈浩清与被告陈柏宇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月30日，原告陈浩清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告陈浩清撤诉处理。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告陈浩清负担。 审判员 曾 羽 二〇二〇年九月三十日 书记员 柏建国
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3815号上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人吴小杰，代区长。委托代理人宋立华,北京市平谷区司法局工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蔡国际，男，1963年11月28日出生，汉族，住北京市平谷区。北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）因蔡国际诉平谷区政府不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初92号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平谷区政府针对蔡国际的行政复议申请于2019年12月31日作出《行政复议决定书》（京平政复字〔2019〕95号，以下简称被诉决定书），主要内容为：蔡国际对被申请人北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）2019年10月29日作出的《告知书》（以下简称涉诉告知书）不服，于2019年11月18日申请行政复议，本机关依法予以受理。本案中金海湖镇政府在法定期限内只向本机关提交了《行政复议答复书》，未依法向本机关提交当初作出具体行政行为的证据，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第四项之规定，视为该具体行政行为没有证据。本机关决定撤销涉诉告知书。蔡国际不服被诉决定书，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，判决平谷区政府重新对金海湖镇政府送达蔡国际的涉诉告知书承担评估补偿签约的责任作出处理结果。一审法院经审理查明，2019年10月29日，金海湖镇政府作出涉诉告知书。主要内容为：金海湖镇拟修建平谷区金海湖镇韩庄西路、胡陡路、东老虎山东路北段工程，该项目为2020世界休闲大会重点配套工程，现正在进行胡陡路的地上物拆迁工作（评估、补偿、签约、地上物拆除等工作）。蔡国际与村委会签订的有关生产经营活动临时占地建筑协议书中约定的土地在该项目道路施工红线内，现告知蔡国际积极配合此项目的拆迁工作，于收到涉诉告知书三日内进行拆除、腾退，保证正常进场施工，如不腾退，镇政府将协助蔡国际进行腾退。蔡国际对涉诉告知书不服，向平谷区政府申请行政复议，复议请求为请求平谷区政府责令金海湖镇政府履行涉诉告知书阐述的事实负责地上物评估、补偿工作，根据项目名称依法作出房屋征收决定，依照房屋征收决定的法律依据再依法作出房屋价值评估报告，送达蔡国际签订行政协议。2019年11月13日，平谷区政府收到蔡国际提交的《行政复议申请书》及证据材料。经初步审查，发现蔡国际申请行政复议材料不齐全，于2019年11月15日向蔡国际出具《行政复议申请材料补正通知书》，并于当日送达。2019年11月18日，蔡国际将补正材料提交至平谷区政府，平谷区政府于当日受理，并向蔡国际出具《行政复议申请受理通知书》，向复议被申请人金海湖镇政府出具《行政复议答复通知书》，次日送达。金海湖镇政府于2019年11月27日提交《行政复议答复书》和证据材料。2019年12月31日，平谷区政府作出被诉决定书，2020年1月10日邮寄送达蔡国际，2020年1月16日送达至金海湖镇政府。一审法院认为，根据行政复议法第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，平谷区政府作为金海湖镇政府的上一级人民政府，依法具有就蔡国际所提行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。复议机关应针对申请人提出的行政复议请求作出复议决定，而不能擅自改变复议申请事项。本案中，蔡国际提出的复议请求显然并非要求平谷区政府撤销金海湖镇政府作出的涉诉告知书，因此平谷区政府作出的被诉决定书认定事实不清，主要证据不足，故对被诉决定书应予撤销。对于蔡国际的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定书；二、平谷区政府对蔡国际提出的行政复议申请于本判决生效之日起法定期限内重新作出复议决定。平谷区政府不服一审判决，以平谷区政府未改变蔡国际的复议申请事项、被诉决定书符合行政复议法规定等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回蔡国际一审诉讼请求。蔡国际认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律非常正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审卷宗证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第三项的规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求。据此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议，可以提出撤销或者变更具体行政行为、责令被复议行政机关履行法定职责、确认具体行政行为违法等复议请求。需要指出的是，上述撤销具体行政行为的复议请求，和责令被复议行政机关履行法定职责的复议请求，系基于不同的行政争议基础而产生，前者是复议申请人针对已经作出的、对其不利的具体行政行为申请行政复议机关予以撤销的复议类型，后者是复议申请人认为被复议行政机关应当依申请或依职权作出具体行政行为，但被复议机关未予作出，基于此而申请行政复议机关责令被复议行政机关作出的复议类型。行政复议机关判断复议申请人的行政复议申请属于何种复议类型时，既要考虑申请人所提复议请求的内容，也要考虑申请解决的行政争议的性质。复议申请人未能正确表达复议请求的，行政复议机关可以通过要求补正等方式予以释明。本案中，蔡国际向平谷区政府申请行政复议，所提复议请求内容为“申请平谷区政府责令金海湖镇政府应当履行涉诉告知书阐述的事实负责地上物评估、补偿工作、根据项目名称依法作出房屋征收决定，依照房屋征收决定的法律依据再依法作出房屋价值评估报告，送达蔡国际签订行政协议”。上述请求内容虽然提到了涉诉告知书，且涉诉告知书的主体内容是要求蔡国际配合拆迁工作、于收到告知书三日内拆除、腾退、保证正常进场施工，但蔡国际在本案中并未要求撤销金海湖镇政府已经作出的涉诉告知书，而是请求平谷区政府责令金海湖镇政府负责地上物评估、补偿工作、作出房屋征收决定、作出房屋价值评估报告、送达蔡国际签订行政协议。换言之，蔡国际提出的复议请求是要求平谷区政府责令金海湖镇政府作出、其尚未作出的相关行政行为的性质，该复议申请属于履行法定职责的复议类型。平谷区政府应结合涉案行政争议的性质判断该复议请求内容是否明确、适当，不明确或不适当的，应当通过送达补正通知书等方式予以释明。如果认为上述复议请求内容明确、适当的，应当基于履行法定职责的复议类型，同步审查蔡国际的复议申请是否符合复议受理的其他法定条件，并决定是否进入实体审理及如何作出实体处理。本案平谷区政府接到蔡国际的行政复议申请后，未对蔡国际的请求内容及事实、理由通过补正通知等方式做进一步辨明、释明，在蔡国际未提出撤销涉诉告知书请求内容的情况下，仅以金海湖镇政府未依法向平谷区政府提交当初作出具体行政行为的证据等为由，径直决定撤销涉诉告知书，其所履行的行政复议职责不符合行政复议法及行政复议法实施条例的相关规定。据此，一审法院判决撤销被诉决定书并责令平谷区政府对上述行政复议申请重新作出复议决定并无不当，本院予以支持。平谷区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人北京市平谷区人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执553号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街。被执行人：北票市宏岳兔业有限公司，住所地北票市大三家镇庙下村。法定代表人：王岳。被执行人：王岳，男,1992年6月30日生，汉族，住北票市。被执行人：李佳宇，女,1989年6月28日生，汉族，住北票市。被执行人：全淑苹，女,1959年7月20日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘海志，男,1954年5月9日生，汉族，住朝阳县。被执行人：冯树合，男,1972年7月1日生，汉族，住北票市。被执行人：李世赞，男,1963年3月5日生，汉族，住北票市。被执行人：王雅茹，女,1963年5月30日生，汉族，住北票市。被执行人：王传富，男,1968年9月16日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票市宏岳兔业有限公司、王岳、李佳宇、全淑苹、刘海志、冯树合、李世赞、王雅茹、王传富借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 孙久天
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14424号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李城池，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省麻江县。      原告：吴朝英，女，1990年12月14日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元；      3.请求判令被告以4,670元为基数按年利率4.75%向原告支付自2017年2月15日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告李城池、吴朝英与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告李城池、吴朝英供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1160号之七申请执行人：王某，女，汉族，1982年10月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李某，男，汉族，1980年08月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，经查询，被执行人李某无工商、保险、船舶、车辆、证券、金融资产、住房公积金、网络资金登记信息，有不动产登记信息，银行存款几元。冻结被执行人银行账户；查封登记在被执行人名下的不动产;对被执行人限制高消费，失信惩戒。申请执行人暂不要求处置不动产，其意思表示不违反法律的规定。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未能实现。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十八日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3865号原告：晋城银行股份有限公司大同分行市民航街东侧御滨花园1号楼临街商铺01-04号。负责人：郭某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西君合君律师事务所律师。被告：翟某,住山西省大同市。被告：栗某,住山西省大同市。被告：崔某,住山西省大同市。原告晋城银行股份有限公司大同分行与被告翟某、栗某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人刘某，被告翟某、栗某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一翟某、被告二栗某向原告偿还截止2020年5月11日的贷款本金98088.67元,利息5352.4元,罚息37109.1元,复利9922.35元,共计150472.52元,以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息及复利。2、判决被告三崔某对被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任,连带清偿上述款项。3、判决各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年12月14日,被告一翟某、被告二栗某与原告签订了编号为2017年个经字第1214000060号的《个人经营性借款合同》,合同约定被告一、二共同向原告借款15万元,借款期限自2017年12月14日至2018年12月14日,借款月利率为11.54167‰,逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为按月等额本息还款,指定还款日为每月20日。2017年12月14日,被告三崔某与原告签订了编号为2017年个保字第1214000146号的《保证合同》,约定被告三为被告一在编号2017年个经字第1214000060号《个人经营性借款合同》项下的借款承担连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年,保证范围为主合同项下全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)以及原告实现债务和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。2017年12月14日,各被告分别与原告签订补充协议,就本案贷款合同及保证合同送达条款进行了补充去约定,约定原合同与补充协议中各被告地址均适用于司法诉讼相关文件及法律文书的送达。在上述合同签订后,原告按约履行了贷款发放义务,然而贷款到期时,被告一、二却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务,但最终未得到回应。截止2020年5月11日,被告一、二尚欠付原告贷款本金98088.67元,利息5352.4元,罚息37109.1元,复利9922.35元,共计150472.52元。鉴于此,为维护原告的合法权益,原告现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律向贵院提起诉讼,望判如所请。被告翟某辩称：对原告起诉的事实与理由及诉求均无异议，借款经过也无异议，我现无能力还款，希望原告减免罚息、复利、利息等，其余分期还款，并减免律师费。被告栗某辩称：同被告翟某答辩意见一致。被告崔某辩称：同被告翟某、栗某答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2017年12月14日被告翟某、被告栗某与原告签订《个人经营性借款合同》,合同约定被告翟某、栗某共同向原告借款15万元,借款期限十二个月，自2017年12月14日至2018年12月14日,借款月利率为11.54167‰,逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为按月等额本息还款,指定还款日为每月20日。同日原告按约给被告发放贷款150000元。2017年12月14日,原告与被告崔某签订《保证合同》,约定被告崔某为被告翟某的《个人经营性借款合同》项下的债务承担连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年,保证范围为主合同项下全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)以及原告实现债务和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。截止2020年5月11日,被告翟某、栗某尚欠原告贷款本金98088.67元、利息5352.4元、罚息37109.1元、复利9922.35元,共计150472.52元。本院认为，原被告签订的个人经营性借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在收到贷款后，即应按个人经营性借款合同约定的还款期限及时还款。现被告未按约还款，原告按照个人经营性借款合同的约定要求其偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某为以上贷款提供连带责任保证，现仍在保证期间内，故被告崔某对以上债务应承担连带保证责任。三被告辩称减免罚息、复利、利息，并减免律师费的主张，原告不同意，亦不符合双方合同的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告翟某、栗某于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司大同分行贷款本金98088.67元、利息5352.4元、罚息37109.1元、复利9922.35元,共计150472.52元。（截止2020年5月11日），此后利息、罚息、复利按个人经营性借款合同的约定支付至本金还清之日；二、被告崔某对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1655元，由被告翟某、栗某负担。被告崔某承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二〇二〇年九月二十九日书记员 焦子章
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初250号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人苗某，男，1963年7月22日出生，群众，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人苗某涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2016年12月15日21时10分许，被告人苗某驾驶×××号小型普通客车沿110国道由西向东行驶（经鉴定事故前行驶速度73.9km/h）至110国道轻工学院西侧路口处时，所驾车辆车体前端左侧与由东向西行驶至事故地点左转弯的被害人贾某驾驶的自行车车体右侧中后端相撞，致使贾某当场死亡，造成一人死亡两车损坏之道路交通事故。事故发生后苗某被带回办案机关后趁民警不备跳车逃离，后于2016年12月16日19时许来包头市公安局交警支队东兴大队投案。2018年4月10日包头市公安局交警支队东兴大队认定苗某负事故主要责任。2017年1月9日，被告人苗某与被害人家属就民事赔偿达成致一意见，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人苗某违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人逃逸后又到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在审查起诉阶段，对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，量刑上，建议判处被告人苗某一年二个月至一年四个月有期徒刑。被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被告人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件；被害人死亡证明、被害人亲属身份证明材料；证人李某1、高某、李某2的证言；被告人苗某的供述和辩解；尸体检验报告、交通事故技术报告、车速司法鉴定书；交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书；交通事故强制措施凭证；到案经过等证据证实了被告人苗某实施交通肇事犯罪的时间、地点以及逃逸后投案自首的相关情况。2、被告人苗某的户籍证明，无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。3、赔偿款收条，谅解书，协议书，法庭与被害人家属的谈话笔录证实被告人苗某赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，并逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某逃逸后又到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年九月十八日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3066号 原告：王德琼，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被告：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街23-25号，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 原告王德琼与被告简阳精益百顺环保制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王德琼于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德琼撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王德琼负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  何晓林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9172号原告：长沙世合恒业房地产经纪有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦937号房。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘成，湖南金州律师事务所律师。被告：邵阳圈点房地产代理有限公司。住所地湖南省邵阳市大祥区中心路万锦城B座501室。法定代表人：许灵俊。被告：杭州圈点房地产代理有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区舟山东路66号6幢6楼607室。法定代表人：许灵俊。原告长沙世合恒业房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告邵阳圈点房地产代理有限公司、杭州圈点房地产代理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙世合恒业房地产经纪有限公司撤回对被告邵阳圈点房地产代理有限公司、杭州圈点房地产代理有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取2040元，由原告长沙世合恒业房地产经纪有限公司负担。审判员 杨 华二〇二〇年九月三十日书记员 李佳妮
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1492号 罪犯李亮，男，1984年6月10日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院作出（2015）龙刑初字第210号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年11月8日减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月25日起至2027年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19727号申请执行人李建军，男，1986年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈钰强，男，1984年12月11日生，汉族，住四川省巴中市。本院在执行(2019)沪0115民初65894号原告李建军诉被告陈钰强民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人陈钰强有可供执行的财产，申请执行人李建军也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  孙国进附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9103号之一 申请执行人：曾勇军，男，汉族，1979年1月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：官念，男，汉族，1995年2月15日出生，住址湖北省沙洋县。 申请执行人曾勇军与被执行人官念民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初20326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破199号之二申请人：深圳市南方中顺供应链有限公司管理人。代表人：孙一丁，深圳市南方中顺供应链有限公司管理人负责人。2020年9月16日，深圳市南方中顺供应链有限公司（以下简称“中顺公司”）管理人以中顺公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告中顺公司破产，并终结破产程序。本院查明，中顺公司成立于2015年3月31日，注册资本为1000万元人民币，法定代表人朱雪成，系有限责任公司，股东为自然人周源昌、朱雪成、童伟和杨松涛4人，住所地为深圳市盐田区××道国家物资储备局深圳盐田港物流中心306室。经陈森华申请，本院于2020年3月20日裁定受理对中顺公司的破产清算申请，并指定北京德恒（深圳）律师事务所担任中顺公司管理人。管理人通过走访中顺公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系中顺公司股东、法定代表人及董事等，要求其配合清算，移交中顺公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经管理人申请，本院对中顺公司资产进行调查显示，中顺公司名下未发现其他财产。本案经公示确认职工债权21笔，确认金额为116041.09元。经本院裁定确定1家债权人的1笔债权，确认债权金额为2410.58元，债券性质为社保债权。清算期间，本案已发生破产费用480元。经管理人调查发现，中顺公司可能存在出资人出资未完成的情况，管理人遂向股东追缴，由于股东下落不明，均无法联系。因中顺公司财产不足以清偿破产费用，以诉讼方式追缴股东出资责任需由债权人垫付诉讼费，无债权人垫付诉讼费用。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到中顺公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定中顺公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。中顺公司无财产，现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市南方中顺供应链有限公司破产；二、终结深圳市南方中顺供应链有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月十八日书记员 叶浪花（兼）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2119号被执行人：肖**，男，1975年2月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。本院于2020年6月2日作出（2020）苏1181刑再1号刑事判决书，以肖**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的拘役二个月、并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，肖**未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月22日移送执行。本案在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人肖**发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人肖**纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年6月24日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1181刑再1号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年九月十八日书记员  曹 刚
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执424号之一申请执行人丁广军，男，1968年9月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人邓跃桂，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省高邮市实验小学高邮市。被执行人顾杏荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。丁广军与邓跃桂、顾杏荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0831民初1623号民事判决书已经生效，判决：一、被告邓跃桂于本判决生效之日起十日内返还原告丁广军履约保证金180000元及逾期给付利息（以180000元为本金，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告顾杏荣对被告邓跃桂上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁广军其他诉讼请求。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由两被告共同负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人邓跃桂名下无不动产登记信息；已轮候查封被执行人顾杏荣名下所有的位于扬州市××室房产××套，暂不具备处置条件；已委托高邮市人民法院查询被执行人邓跃桂名下财产；4、通过网络查询系统对被执行人的工商、车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息；被执行人顾杏荣名下无车辆登记信息；已查封被执行人邓跃桂名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××宝马牌汽车二辆，暂不具备处置条件；被执行人银行账户无存款可供执行，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为184500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、车辆、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1623号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年九月二十九日书记员  费海鸥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1346号案外人：仲代新，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人仲代新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仲代新称：异议人与乙公司于2016年3月16日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼2单元602室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人仲代新为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人仲代新签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据二份；4.乙公司给异议人开具的储藏室收款收据一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年3月16日，乙公司与异议人仲代新签订了商品房买卖合同，异议人仲代新已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人仲代新对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元602室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1039号 申请执行人山东滨州磊鑫投资咨询有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区小营办事处广青路南侧，统一社会信用代码9137160032617203XF。 法定代表人：肖磊，该公司董事长兼总经理。 被执行人滨州市丽源农业科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路564号，统一社会信用代码91371600698083513J。 法定代表人：崔宁宁，该公司执行董事兼总经理。 被执行人崔宁宁，女，1981年5月6日出生，汉族，滨州市丽源农业科技有限公司执行董事兼总经理，住滨州市滨城区。 被执行人顾忠臣，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人山东滨州磊鑫投资咨询有限公司申请执行滨州市丽源农业科技有限公司、崔宁宁、顾忠臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东滨州磊鑫投资咨询有限公司于二〇二〇年五月十一日申请申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4826号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王鹏雁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更685号罪犯赵恒运，男，1990年6月12日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年6月26日作出(2013)台刑初字第18号刑事判决，以被告人赵恒运犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金180000元（刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月28日作出（2015）枣刑执字第1508号刑事裁定，对其减刑九个月，本院于2016年12月30日作出（2016）鲁04刑更2255号刑事裁定，对其减刑六个月，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁04刑更889号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2020年10月3日。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵恒运认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯赵恒运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年3月至2020年4月，被监狱表扬五次。执行机关提供了罪犯赵恒运入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳罚金180000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯赵恒运能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未缴纳罚金180000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵恒运减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1143号之一申请执行人：王俊霞，女，汉族，1975年11月10日出生,住巩义市。被执行人：秦雪峰，男，汉族，1977年11月24日出生,住巩义市。本院在执行王俊霞与秦雪峰民间借贷纠纷一案中，本院在审理期间，于2019年11月1日以（2019）豫0181民初9151号民事裁定书、（2019）豫0181执保814号协助执行通知书保全查封了被执行人秦雪峰名下的位于巩义市建设路120号8号楼附34号（权证号码：18××69）房产一套及被执行人秦雪峰名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车。现被执行人秦雪峰已将（2019）豫0181民初9151号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦雪峰名下的位于巩义市建设路120号8号楼附34号（权证号码：18××69）房产一套的查封。二、解除对被执行人秦雪峰名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十九日书记员  崔东鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2502号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：徐兆红。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告徐兆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。