wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终183号上诉人（原审被告）：丁小祥，男，1970年2月7日出生，汉族，住高邮市。上诉人（原审被告）：张彤，女，1972年10月4曰出生，汉族，住高邮市。上诉人（原审被告）：吴钰，女，1945年1月11日出生，汉族，住高邮市。上诉人（原审被告）：高邮市好百年家居生活馆，住所地高邮市屏淮路东侧（市政府东门对面）。经营者：谈英。被上诉人(原审原告)：高邮盛景房地产开发有限公司，住所地高邮市文游中路与秦邮路交叉口。法定代表人：张爱军。上诉人丁小祥、张彤、吴钰、高邮市好百年家居生活馆因与被上诉人高邮盛景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初1784号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁小祥、张彤、吴钰、高邮市好百年家居生活馆共同上诉称：上诉人丁小祥与被上诉人高邮盛景房地产开发有限公司于2017年11月20日签订的商品房买卖合同第19条明确约定了本案的纠纷应由高邮市仲裁委员会仲裁。根据扬州仲裁委员会仲裁规则第2条第2款：“当事人在仲裁协议中约定由扬州市仲裁机构、扬州市下辖各县、市、区仲裁机构或者本仲裁委员会派出机构、分支机构仲裁解决争议的，视为同意将争议提交本仲裁委员会仲裁解决。”虽然高邮属扬州仲裁委员会办事机构，没有高邮市仲裁委员会，但双方之间明确约定的解决纠纷的方式就是视为将争议提交给扬州仲裁委员会受理，同时也符合双方的合同约定解决争议的方式。根据扬州市仲裁委员会仲裁规则有关规定，视为同意将争议提交扬州仲裁委员会解决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人起诉，本案由扬州市仲裁委员会处理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及提供的证据，当事人系因履行房屋买卖合同引发的纠纷，高邮盛景房地产开发有限公司与丁小祥签订的商品房买卖合同中第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交高邮市仲裁委员会仲裁，但因事实上不存在高邮市仲裁委员会，且当事人此后又未达成补充协议，因此，原审法院认定仲裁协议无效并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，原审法院作为本案被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人丁小祥、张彤、吴钰、高邮市好百年家居生活馆的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月十八日书记员  毛雪梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申189号再审申请人（原审被告）：朱爱明，男，1973年2月8日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师.被申请人（原审原告）：程佑华，女，1966年8月8日出生，汉族，住泗洪县。原审被告：安徽明坤建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼2214室。法定代表人：贡华双。原审被告：贡华双，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。再审申请人朱爱明因与被申请人程佑华,原审被告安徽明坤建筑工程有限公司、贡华双劳务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱爱明申请再审称，申请人已经退还被申请人保证金7万元。被申请人程佑华与明坤公司的合同没有履行之后，申请人两次通过银行转账方式向被申请人退还了保证金6万元(分别是2017年12月13日转账5万元，2018年3月2日转账1万元)。2018年9月2日，原审被告贡华双通过微信转账方式退还保证金1万元给被申请人程佑华，至此7万元保证金全部退还完毕。请求追究程佑华虚假陈述责任，请求本案依法再审。本院经审查认为，原审法院按照申请人确认的送达地址及电话向其邮寄送达开庭传票，但申请人无正当理由不到庭，导致其在再审复查程序中提交的证据材料的真实性无法核实，申请人应当承担不利后果。再审申请人朱爱明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱爱明的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月二十九日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13861号原告：刘颖，女，1961年12月28日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，天津会通律师事务所律师。原告：洪国杬，男，1962年2月25日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，天津会通律师事务所律师。被告：孙巧玲，女，1990年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。第三人：洪璐，女，1990年10月8日出生，回族，住天津市南开区。原告刘颖、原告洪国杬与被告孙巧玲及第三人洪璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖本人及其与原告洪国杬共同委托诉讼代理人尹劲松和张倩、被告孙巧玲委托诉讼代理人李秋石、第三人洪璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖和洪国杬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告偿还借款本息合计1313445.25元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与二原告之女洪璐系同学关系。2017年2月13日至2017年4月17日，被告因周转资金需要向二原告借款，原告洪国杬向数家银行以贷款方式筹措资金，双方口头约定借款利息按照原告向银行的贷款利息计算。在此期间，二原告总计借给被告1547000元，并将上述款项通过银行转账方式支付给被告，被告借款后分数期打入二原告的贷款账户×××26.09元用于偿还银行贷款，但自2018年2月份开始被告拒绝还款，原告多次催促尽快还款未果，故成诉。孙巧玲辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方从来没有借款的合议。被告与第三人洪璐原系同事关系，二人曾在天津金势力文化传媒有限公司任职，洪璐担任该公司法定代表人和大股东，孙巧玲任财务主管，孙巧玲是接受洪璐指示来实施财务行为。二原告系第三人洪璐的父母，原、被告之间每笔的转款系共同投资或经营该公司的行为，根本不存在借款之事实，请求法院驳回原告全部诉讼请求。洪璐称，二原告诉称内容属实，被告应偿还二原告借款本息。本院经审理认定事实如下：被告孙巧玲与第三人洪璐原系同事关系，共同经营天津金势力文化传媒有限公司，孙巧玲负责管理该公司财务，洪璐在公司担任法定代表人。原告洪国杬与原告刘颖系夫妻关系，二人之女系洪璐。通过银行账户历史交易明细显示：洪国杬自2017年2月13日至2017年4月17日通过银行转账方式向孙巧玲转账金额总计为1547000元。孙巧玲自2017年3月13日至2017年6月20日转入洪国杬名下×××26.09元，原、被告经核对上述转账数额均无异议。原告称双方没有签订书面的借款合同，只是口头约定借款，且与被告所有的个人资金往来，系个人行为，与公司无关。被告称与原告自始不存在借款行为，其资金往来全部是公司投资经营和管理行为，且向本院提交了微信聊天记录，其中有一份原告刘颖书写的记账单，载明：“从2016年11月建账到2017年6月30日，包括投资等账面:总收入1883055.25元总支出1876192.11元账面略有结余这期间公司收入里应有：洪璐爸爸贷款160万元，洪璐贷款74万元，结至2017年8月4日我以现金方式转账56.5万元，合计290.5万元”。李颖承认该记账单系其本人书写，其记载的“洪璐爸爸贷款160万元”，此160万元与本案二原告所主张的借款系同一款项。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告提供的转账记录只能证明彼此之间的资金往来状态，原告提供的其他证据亦不能形成证据锁链以证明借贷关系；被告提供的微信聊天记录中，原告李颖手写记账单中已明确公司收入里应由洪璐爸爸贷款160万元，此160万元的出现是以洪璐爸爸即本案原告洪国杬名义，非孙巧玲名义出现，故原告主张将涉案款项借给孙巧玲的事实，本院不予采信；再结合双方的微信聊天记录，二原告自转账后双方频繁接触聊天，但始终没有看到双方提及过有关借款的事宜，也没有看到二原告单方曾向孙巧玲明示过转账款项性质或催要过借款的记录，故本院无法认定二原告与被告之间存在借款事实。综上，原告向被告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘颖和原告洪国杬的全部诉讼请求。案件受理费7901元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  刘丽平人民陪审员  冯燕萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  程 倩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执xx号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：桂林尚华新能源有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县工业集中区C1区。 法定代表人：欧阳志杰，该公司总经理。 被执行人：王世莲，女，1942年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：周赵昕，男，2000年3月31日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：赵某2，女，1978年8月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：赵某1，女，2005年7月31日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人赵某1的法定代理人：赵某2，女，1978年8月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：王乾，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：周艳鸣，女，1962年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：彭辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：唐玲玲，女，1977年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与桂林尚华新能源有限公司、赵某2、王世莲、周赵昕、赵某1、周艳鸣、王乾、彭辉、唐玲玲金融借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3514号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李任东，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李任东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹建东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保547号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源恒泰律师事务所（实习)律师。被申请人代洪，女，汉族，1972年03月13日出生，重庆市江津区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人代洪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值150000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1270元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月一日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1209号 申请执行人：石贵菊，女，汉族，农民。 被执行人：张超刚，男，汉族，农民。 被执行人：嘉祥县颖鑫制衣有限公司。 申请执行人石贵菊与被执行人张超刚、嘉祥县颖鑫制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执1209号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张嘉乐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1546号原告：王宏伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:张海英(系王宏伟妻子),住安阳市文峰区。被告：张银玲，女，1988年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王宏伟与被告张银玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王宏伟及委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼，被告张银玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17968.74元和利息（利息以17968.74元本金为基数按年利率6%的标准自2020年8月3日起计算至被告实际付清之日止）；诉讼过程中原告将该项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款17968.74元,放弃利息的诉求；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因孩子上学急需资金周转，向原告陆续借款17968.74元。原告于2020年2月25日借给被告10000元，被告向原告出具借条，其余借款通过微信和支付宝转账。后原告多次向被告催要借款无果，原告无奈诉至法院。张银玲未到庭，未作答辩。经审理查明：2020年2月25日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，内容为：2020年2月25日欠条张银玲欠王宏伟10000元整备注壹万元整欠款人：张银玲2020年2月25日。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条一张以及当事人的陈述予以证实。证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于原告要求被告偿还借款17968.74元的诉求，其中被告向原告借款10000元，并出具手续，被告理应予以返还。关于原告要求被告支付剩余7968.74元借款的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏伟借款10000元；二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计125元，由被告张银玲负担。本判决为终审判决。审判员  张素梅二〇二〇年九月十八日法官助理刘媛媛书记员张楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6120号 被执行人：曹彩英，女性,1965年12月28日生，汉族，住浙江省温岭市。 本院作出的(2020）粤1302刑初675号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹彩英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九万元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因曹彩英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6120号案件终结本次执行程序。 被执行人曹彩英负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终200号上诉人（原审被告）：刘石文，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）：新疆开源重工机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区27号。法定代表人：方从旺，新疆开源重工机械有限责任公司董事长。上诉人刘石文因与被上诉人新疆开源重工机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。刘石文上诉称，我在入职原新疆煤矿机械有限责任公司（新疆开源重工机械有限责任公司曾用名称）时，担任该公司营销副总，负责公司煤矿机械销售工作。按照当时借支惯例，销售部门全部人员的出差费用，均由我统一向公司预先借支，销售人员出差返回后，票据交给我统一报销。我为向公司借取销售费用，曾先后向公司财务部门出具经董事长批准的内部借支单，借支单注册用途为差旅费或销售费，但直到2018年12月12日我离职时，公司内部管理混乱，始终未出台销售管理办法，从而造成我手中的差旅费及销售费用票据日积月累，多年来一直无法报销冲账的状况。我在销售职务借款时，我的身份系新疆开源重工机械有限责任公司内部职工，双方存在管理与被管理者之间的关系，原裁定对本案事实认定错误，最终使得本案错误定性为平等主体之间的民间借贷纠纷，并被原审法院错误立案受理并审理。原审法院对本案没有管辖权。根据相关法律及最高人民法院批复，本案不属于平等主体之间的相关争议，人民法院不应作为民事案件受理，二审应当裁定驳回新疆开源重工机械有限责任公司的起诉。如已经受理，也应按照“原告就被告”的原则，将本案移送至我住所地人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。新疆开源重工机械有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据新疆开源重工机械有限责任公司的诉讼请求及事实理由，其向刘石文主张借款及利息，故本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下四级案由，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为新疆开源重工机械有限责任公司要求刘石文偿还借款及利息，争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即出借人新疆开源重工机械有限责任公司的住所地为合同履行地。新疆开源重工机械有限责任公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区27号，新疆开源重工机械有限责任公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。刘石文认为双方是单位内部借支关系，不属于平等主体之间相关争议，因其提出的理由涉及实体审查，不属于本院在处理管辖异议程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。刘石文的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13326号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄叶清，女，1982年8月8日生，住湖南省娄底市涟源市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄叶清金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢214号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道145号。 负责人：段强。 被执行人：刘书龙，男性，1961年12月25出生，汉族，住四川省高县。 本院受理的中国银行股份有限公司内江分行与刘书龙银行卡纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2018）川1011民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年6月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖礼全
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2759号 原告：杨建胜，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：徐燕飞（系原告配偶），住浙江省仙居县。 被告：台州市银鑫担保有限公司，统一社会信用代码91331082672584184A，住所地浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。 法定代表人：朱贤满。 被告：台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，统一社会信用代码913310246866694537，住所地浙江省仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼商铺东起15间（1-2层）。 法定代表人：潘建欣。 原告杨建胜与被告台州市银鑫担保有限公司（以下简称“银鑫公司”）、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司（以下简称“银鑫仙居分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨建胜及其委托诉讼代理人徐燕飞到庭参加诉讼，被告银鑫公司、银鑫仙居分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司立即返还原告押金人民币2000元及利息（从应返还之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求：一、依法判令被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司立即返还原告押金2000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月7日，原告用汽车抵押形式在工商银行仙居县支行办理分期还款贷款业务，被告作为担保方收取原告汽车抵押欠款押金2000元。2018年原告已履行完合同规定的所有义务，按时足额还清了贷款本息。由于被告现已关门停业，也无法与被告联系，被告至今没有返还押金。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告银鑫公司、银鑫仙居分公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告杨建胜作为债务人、被告银鑫公司作为担保人与案外人中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称“工商银行仙居支行”）签订了一份信用卡汽车分期付款还款（担保）合同。合同约定：原告以其购买的汽车向工商银行仙居支行办理信用卡分期付款业务，授权将透支的资金划至被告银鑫仙居分公司的账号，并对透支资金转分期，分期还款总期数为36期；被告银鑫公司作为担保人自愿为原告提供连带责任担保。同日，原告与工商银行仙居支行签订了一份抵押合同，原告以其购买的汽车为抵押物为上述贷款提供抵押担保。2015年12月8日，被告银鑫仙居分公司向原告收取了汽车抵押贷款押金2000元。2018年12月，原告还清了上述贷款，并办理了解除抵押登记手续。两被告至今未归还原告押金2000元。 上述事实，有原告提供的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同、收据、银行交易明细各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告杨建胜和被告银鑫公司及工商银行仙居支行签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同系各方真实意思表示，合法有效。原告杨建胜对其信用卡汽车分期还款的义务已履行完毕，则被告银鑫公司为其提供的保证责任免除，双方之间的合同权利义务关系终止，被告银鑫公司理应退还给原告杨建胜汽车抵押贷款押金2000元。因该押金由被告银鑫仙居分公司收取，故被告银鑫仙居分公司有共同偿还的义务，故对原告要求两被告返还原告押金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告至今未返还原告汽车抵押贷款押金，造成原告利息损失，故本院酌情确定由两被告自起诉之日起以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。被告银鑫公司、银鑫仙居分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨建胜汽车抵押贷款押金2000元，并支付利息（利息自2020年8月19日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年九月十八日 法官助理 洪 娟 代书记员 许璐瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6352号原告：张勇,男,1964年8月8日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。被告：邓万忠，男，1965年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告张勇与被告邓万忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告邓万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的土地出租协议；2、判令被告返还原告定金2万元整；3、判令被告赔偿原告利息及经济损失15000元整；4、判令由被告承担本案诉讼费用。2019年4月15日，被告以有两块土地要出租为由跟原告达成土地出租合同，一块是沈阳市大东区朱尔屯收费站东侧高速围栏档外50米的土地约8亩，另一块是沈阳市大东区朱尔屯收费站东侧匝道的三角地约3亩，双方签订了土地出租协议书约定三年总租金为7万元，原告给付被告定金2万元，随后原告购买了彩钢房，围挡以及钢材定制了大门进行了现场平整和施工，总计花费22000元。2019年4月20日，原告发现朱尔屯收费站出租的东侧土地不是被告所有，同时被告也承认土地不是其本人所有，原告当即要求被告返还定金并赔偿经济损失，被告至今不予理睬，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，同意返还原告2万元租金，利息及损失不同意赔偿，被告给原告介绍别的工程，原告已经在工程中挣到钱了，算是补偿了。原告曾经做过彩钢房，后来原告把彩钢房拉走了，大门没有在现场安装过。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原、被告签订土地出租合同，双方约定被告将朱尔屯收费站东侧高速围挡外50米的土地及高速弯道东侧三角地出租给原告，租期三年，三年租金总计7万元，被告先付定金2万元，余款5万元于2019年6月1日前付清。签订合同后，原告向被告支付定金2万元，并购买彩钢房安置在其租赁土地上。2019年5月，由于案外人对涉案土地主张权利，原告将彩钢房从涉案土地上搬离。上述事实，有土地出租合同、照片、收据等证据及原、被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告要求解除与被告签订的土地出租合同，被告予以认可，故本院认定解除原、被告签订的土地出租合同，被告返还原告定金2万元。关于原告要求被告赔偿利息及经济损失的诉讼请求。原告将涉案土地出租给被告，被告已实际作出投入，现租赁合同解除，原告受到损失，被告应予赔偿，但在签订合同时，原告未审慎审查涉案土地的权属，自身亦有过错，综上，本院酌情认定被告赔偿原告损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张勇与被告邓万忠于2019年4月15日签订的土地出租合同；二、被告邓万忠于本判决书生效之日起十日内向原告张勇返还定金2万元；三、被告邓万忠于本判决书生效之日起十日内向原告张勇赔偿损失2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告承担325元，由被告承担350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2530号原告：喻文才，男，汉族，1965年1月30日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告喻文才与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告喻文才于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻文才申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻文才撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执368号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人；高红英，该行清收员。 被执行人：佟芃雨，女，1990年9月12日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与佟芃雨信用卡纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0781民初442号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人撤回执行申请，待被执行人有下落或有可供执行财产时在恢复执行。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李阔
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4333号 原告：台州黄岩担保有限公司，统一社会信用代码91331003096310520H，住所地：台州市黄岩区劳动南路942号。 法定代表人：叶尤宝，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：徐昱晟，男，1972年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王天仁，男，1969年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州黄岩担保有限公司（以下简称黄岩担保公司）为与被告徐昱晟、王天仁追偿权纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告徐昱晟归还原告黄岩担保公司代偿款200000元，并支付利息（自2020年5月19日起至实际偿还之日止按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算），被告王天仁负反担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩担保公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告徐昱晟、王天仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年11月19日，被告徐昱晟由原告黄岩担保公司担保分别向蔡庆华、何建英各借款100000元，共计200000元，三方分别签订《保证借款合同》，约定借款期限自2019年11月19日起至2020年5月19日，借款月利率为6.5‰，逾期月利率为2.05%，原告黄岩担保公司负连带保证责任。同日，原告与被告徐昱晟、王天仁签订《反担保合同》一份，约定：被告王天仁自愿为被告徐昱晟从原告为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保金额提供反担保，反担保保证为连带责任保证，反担保责任范围包括原告按《保证借款合同》约定替被告徐昱晟偿还的该合同项下全部款项和自以代偿款为本金，自代偿之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息及其他费用、损失等。借款到期后，被告徐昱晟未按约偿还借款本息。2020年5月19日，原告为其向两位借款人代偿了借款本金共计200000元。该笔代偿款被告徐昱晟至今未归还，被告王天仁亦未履行反担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐昱晟在本判决生效之日起十日内归还原告台州黄岩担保有限公司代偿款200000元，并支付自2020年5月19日起至判决履行完毕之日止以200000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算的利息；被告王天仁负连带责任。被告王天仁承担保证责任后，有权向被告徐昱晟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4507元，减半收取2253.50元，由被告徐昱晟、王天仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢522号申请执行人安宁市成荣化工有限责任公司。法定代表人余正荣。所在地安宁市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于安宁市成荣化工有限责任公司与安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2015）昆环民初字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款19734024.75元、执行费87134.02元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1128号，因该公司财产暂无法变现，2016年11月28日本院裁定终结本次执行程序。2020年9月16日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结依据云南省安宁市人民法院作出的（2015）昆环民初字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  严 银
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执703号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：练杰，男，汉族，生于1986年8月6日，住大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人练杰没收财产一案中，根据已发生法律效力的（2018）川17刑初14号刑事事判决书，应没收被执行人练杰个人全部财产。本院于2020年5月4日立案受理后，依法向被执行人练杰送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人练杰无房屋、银行存款、工商登记、证劵、保险等信息，其名下有一台川XX号福特牌小轿车一辆，本院已于2020年9月15日查封，但在此前该车已被其他法院查封且该车也未被实际控制。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了原承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执703号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人练杰继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人练杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月十八日书记员  邹佳宇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1007号李育任、桂阳县隆源豪门厂:本院执行的李育任申请桂阳县隆源豪门厂非法用工伤亡补偿纠纷一案，经被执行人桂阳县隆源豪门厂自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1904号 申请执行人：马先才，男,1968年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查文元，男,1989年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行马先才与查文元民间借贷纠纷一案中，被执行人查文元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人查文元价值5050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2812号申请执行人：高应孝，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：米兆云，男，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。申请执行人高应孝与被执行人米兆云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0881民初103号民事判决书，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费190元。在执行过程中，1、本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月28日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、无车辆登记信息无对外投资登记信息。3、本院于2020年8月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年8月28日对被执行人米兆云适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人米兆云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马安军
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0824民初4226号 原告：徐怀有，男，1965年3月18日出生，汉族，住陕西省靖边县；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：耿艳，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：裴建兴，男，1963年1月4日出生，汉族，住包头市；身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王丽华，女，1959年7月14日出生，汉族，住包头市；身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告徐怀有与被告裴建兴、王丽华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告徐怀有起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐怀有的起诉。案件受理费2630元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员   王  金           二0二0年九月二十九日     书  记  员   贺艳艳          20200824422619650318612XXXXXXXXXXXXXXX19590714150XXXXXXXXXXXXXXX19630104150XXXXXXXXXXXXXXX202008051
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1198号罪犯经晨晨，男，1994年2月26日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年7月12日作出(2019)浙0206刑初443号刑事判决，以被告人经晨晨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；经晨晨等五人继续退缴违法所得人民币29000元。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯经晨晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯经晨晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯经晨晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未能履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯经晨晨减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张文雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖656号原告：上海译文出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩卫东，社长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：沭阳县沭城静怡书店，住所地江苏省。经营者：陈冬梅。原告上海译文出版社有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、沭阳县沭城静怡书店侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1366号申请执行人：天津市晟津机动车鉴定评估有限公司，住所地天津市南开区兰坪路8号云龙里6-4-101。法定代表人：刘洋，经理。被执行人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，住天津市河西区。申请执行人天津市晟津机动车鉴定评估有限公司与被执行人丛宏伟追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）津0101民初6945号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查丛宏伟名下有坐落天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城18-3-102号房产，系本案抵押物，在本案的审理阶段已进行诉讼保全查封，经评估该抵押物可能实现的价值足以覆盖本案债权，故申请执行人申请法院不对丛宏伟名下其他财产采取执行措施，另，申请执行人申请暂缓处置该房屋。本院已对被执行人采取限制消费措施，，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  郑雅琴审判员  冯 伟二〇二〇年九月三十日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1650号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：喻贝贝借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人喻贝贝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人喻贝贝及其共有存款（收入）199505.3元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初571号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。 负责人：邹卫兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：屈艳，中国农业银行股份有限公司三峡分行营业部职员（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：李建海，男，土家族，1986年10月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行与被告李建海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三峡分行之委托诉讼代理人屈艳、张永林到庭参加诉讼，被告李建海经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉称，被告李建海于2011年8月20日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号46×××78）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。被告同时承诺按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单生成之日起向原告偿还欠款本息及相关费用。合约签订后，原告向被告发放上述金穗贷记卡。从2015年12月起，被告向原告连续借贷，但未按合同约定履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告本金65549.51元、利息107382.87元、管理费2600元，逾期还款违约金6002.57元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的违约责任，故诉至法院请求依法判决：一、被告立即偿还借款本金65549.51元、利息107382.87元、管理费2600元，逾期还款违约金6002.57元，并从2020年1月1日起，以本金65549.51元为基数，按合同约定的利率及费用标准向原告支付利息及费用至清偿时止；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告李建海经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李建海于2011年8月20日申请办理中国农业银行贷记卡，并填写《尊然白金卡申请表》及自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。后李建海领取卡号为46×××78的金穗贷记卡并使用。截至2019年12月31日，因李建海多次逾期，上述贷记卡累计拖欠本金65549.51元、利息107382.87元、管理类费用2600元，逾期还款违约金6002.57元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》截屏、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李建海在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的逾期还款违约金6002.57元不予支持。被告李建海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡分行借款本金65549.51元、利息107382.87元、管理类费用2600元，并自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以65549.51元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元（原告已预交）、公告费600元，由被告李建海承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  胡 晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4802号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。住所地：庄河市。负责人：张吉仁，系该支行行长。委托诉讼代理人：高祥，男，1990年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：赵粤东，男，1964年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：张仁东，男，1965年5月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：杨绪力，男，1970年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告赵粤东、张仁东、杨绪力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月十八日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执975号申请执行人:刘廷华，女，1962年10月4日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：李风芹，女，1958年2月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。委托代理人：李玉琴，与李风芹系姐妹关系，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘廷华与被执行人李风芹民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成长期履行和解协议，刘廷华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2020）黑0382执975号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十八日书记员  金志强
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更704号罪犯王立立（曾用名刘健），男，1990年2月11日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年7月21日作出(2015)山刑初字第8号刑事判决，以被告人王立立犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金400000元，追缴赃款426370元（刑期自2014年5月28日起至2022年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月13日作出（2018）鲁04刑更661号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2022年5月27日。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王立立认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯王立立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年2月至2020年6月，被监狱表扬五次。执行机关提供了罪犯王立立入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳罚金400000元、未退缴赃款426370元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯王立立能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未缴纳罚金400000元、未退缴赃款426370元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王立立减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2615号 原告：詹其钱，男，1971年7月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：程亚南，安徽立能律师事务所律师。 被告：王朗春，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告詹其钱与被告王朗春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹其钱及其委托代理人程亚南到庭参加诉讼，被告王朗春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹其钱诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息12900元，之后利息要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因做羽毛加工生意,从原告处购买羽毛,经结算被告欠到原告货款100000元,因被告当时无力付款,同意承担利息,并于2019年1月25日立下借条,合计欠到原告羽毛款100000元,并约定利息每年10000元,在2020年1月25日前将钱款还清,现还款期限已到,原告多次催要,被告拒不支付,原告无奈只有诉讼,请求判如所请。 被告王朗春未到庭进行答辩。 原告詹其钱为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，被告人口信息查询单一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；二、被告王朗春拿货记录单一份，证明原被告之间系买卖合同纠纷，当时双方结算被告王朗春共计欠到原告货款99140元，因被告说暂时没钱支付该款，让原告再补860元，凑个整数100000元，这100000元算被告借的，一年给10000元利息，并当场打了借条。三、借条一份，该借条上的字全部由被告王朗春书写，证明被告王朗春承认借到詹其钱100000元整，并约定一年10000元利息，返还期限为2020年1月25日。四、短信聊天记录一份，证明原告多次要求被告还款的事实。 被告王朗春未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系，原告是从事生产羽毛个体户，被告王朗春因做羽毛加工生意,从原告处购买羽毛，2015年年底经双方结算，被告欠到原告货款99140元。因被告暂没钱支付，该款经双方协商由原告贴补被告860元后凑整100000元，合意将欠的货款转化为借款。原、被告于2019年1月25日结算利息后，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到詹其钱人民币100000元整，一年利息10000元，返还期限2020年1月25日”。因被告本息到期均未付，原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为：本案原、被告之间原系买卖合同纠纷，双方合意将所欠货款转化为借款，被告王朗春于双方结算欠款后使用借款本金100000元，被告向原告出具借条并每年向原告支付10000元利息至2019年1月25日，符合民间借贷的构成要件。被告王朗春应当按照借条约定的期限还款。现还款期限届满，被告王朗春逾期未付，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。本案借条上约定了借期内的利息，未约定逾期还款利息，原告主张被告支付借款内利息及适当支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王朗春于本判决生效之日起十日内偿还原告詹其钱借款本金人民币100000元及利息10000元； 二、被告王朗春于本判决生效之日起十日内偿还原告詹其钱资金占用期间利息(利息以100000元为基数自2020年1月25日起按照年利率6%计算至本清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告王朗春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终630号 上诉人（原审原告）:冯晓红，女，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人:朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):东至碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇大渡口西路南侧。 法定代表人：孙继召，执行董事。 委托诉讼代理人：方好，该公司员工。 上诉人冯晓红与被上诉人东至碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2184号民事判决； 二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。 上诉人冯晓红预交的二审案件受理费2789元予以退还。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 铮
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6199号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：上海初色网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区三林路235号22幢346室。统一社会信用代码×××662。法定代表人：刘坤。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告上海初色网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1253号 申请执行人：赵德忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住哈密市。被执行人：郑巧艺，男，1974年3月5日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5850号民事判决书，即申请执行人赵德忠与被执行人郑巧艺租赁合同纠纷一案，申请执行标的77923元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初5850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1156号 刘达明、毛丽： 申请执行人刘达明与被执行人毛丽离婚纠纷一案。申请执行人刘达明于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法向被执行人毛丽发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款2400.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人毛丽自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628民初629号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1582号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：戴正红，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：宋锦宝，安徽省明光市明南街道办事处坝西村村民委员会推荐。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：付从俊，男，汉族，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：吕慧洁，女，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原审被告：於冬冬，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：於学元，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：潘友琴，女，1951年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 再审申请人戴正红因与被申请人吕慧洁、付从俊，原审被告於冬冬、於学元、潘友琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴正红向本院申请再审称，本案的基本事实是：1.吕慧洁、付从俊起诉其借款17万元本金与事实不符，吕慧洁、付从俊自认於家好已还款18000元，应当从11万元中扣除。2.吕慧洁、付从俊起诉时间为2018年10月14日，於家好于2018年2月16日向付从俊借款6万元，并约定还款时间为2018年12月16日，未到期的债务不能提前主张权利。3.吕慧洁、付从俊诉请的17万元借款绝对不存在，付从俊于2018年2月16日借给於家好6万元，还款时间为2018年12月16日，吕慧洁于2018年3月22日借给於家好6万元，还款时间为2018年4月22日不符合常理。其曾听於家好说借付从俊6万元是赌博钱，约定好还款时间为2018年12月16日，付从俊家属听到后不同意12月16日还款期限，于2018年3月22日找到於家好要求重新出具借条，於家好向吕慧洁重新出具了借条，还款时间改为2018年4月22日，付从俊说2018年2月16日借条由付从俊销毁，付从俊用两个6万元借条起诉错误。4.所有借条出现生意周转四个字不能成立的，“生意周转”四个字不是於家好本人书写。5.其于2017年10月10日偿还34000元，于2018年2月7日偿还111000元，吕慧洁自认收到利息18000元，不符合常理。为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十九条、第二百条第一、二、六项规定，请求本案再审。 吕慧洁、付从俊辩称，一、其认为本案17万本金与事实不符的申诉观点不能成立。本案三张借条金额是17万元，於家好向其借款约定有利息，其也认可利息部分，原一、二审法院已经予以扣除。於家好从事粮食收购的经营活动，向朋友借款出具借条约定有利息符合常理。二、戴正红认为於家好于2018年2月16号借款6万元，所约定的还款时间是2018年12月16日，以此认为是未到期的债务不应当主张的观点不能成立。於家好已经死亡，合同法有不安抗辩权的相关规定，原一审判决是2019年6月16日作出，也就是说超过还款时间2018年12月16日也没有偿还该笔债务。三、戴正红认为17万元借款不存在的观点不能成立。於家好署名的三张借条，其中有一张借条有担保人签字，戴正红认为向吕慧洁出具的借条与向付从俊出具的6万元借款是重复的，但是没有任何证据证明。且戴正红在一、二审的观点经常发生矛盾，时称对于借款不清楚，时称部分借款不能够成立。四、戴正红所称借条不是於家好本人所写也没有证据证实。五、戴正红所称2017年10月20日偿还34000元、2018年2月7日转账111000元，其认为与本案借款没有关系，因为双方之间存在多次民间借贷，部分转款系偿还其他借款，故借条已经收回。特别强调2018年2月7日偿还111000元系在2018年2月16日吕慧洁借款6万元之前，向付从俊借款6万元是2018年3月22日，很显然还款与本案借款没有关系。 戴正红提供新证据：农村商业银行流水账单，证明於家好于2017年10月10日转账34000元、2018年2月7日转账111000元共计145000元给付从俊，用于偿还涉案借款。付从俊、吕慧洁对收取该笔款项无异议，并陈述双方之间在2016年还存在其他几笔借款，故上述款项不是归还本案借款。 本院经审查认为，因付从俊、吕慧洁对该笔转款的真实性无异议，故可以认定於家好于2017年10月10日转账34000元、2018年2月7日转账111000元共计145000元给付从俊。 本院经审查认为，於家好生前从付从俊、吕慧洁处借款共计17万元，有於家好出具的借据予以证实，且有银行转账记录佐证，该借款事实清楚，应予以确认。戴正红虽称付从俊的6万元借款为赌博钱，且和吕慧洁的6万元借款为同一借款，但均未能举证予以证明，且从借据内容上也不能看出，故对该主张不予采信。付从俊、吕慧洁认可收到於家好18000元，该款项抵作利息，符合目前市场借贷交易习惯，应予采信。戴正红申诉称付从俊的6万元借款未到期，但事实上至今时间早已到期，对戴正红该主张不予支持。戴正红称借据上“生意周转”字样非於家好书写，但对此主张戴正红未能提供证据予以证明，对该主张不予支持。戴正红提供新证据拟证明於家好对涉案借款已经偿还145000元给付从俊，但2018年2月7日转账111000还款时间在涉案两张6万元借条出具前，借条载明时间虽有改动，但是谁改动现无法查清，以借条反映的时间为准。对於家好于2017年10月10日转账的34000元，付从俊、吕慧洁称双方存在其他借款关系。综上，戴正红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴正红的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月十八日 法官助理吴先雄 书记员俞成
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8206号 原告：李建兴。 被告：蔡龙龙。 原告李建兴与被告蔡龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年 12月27日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年7月3日立案受理。原告李建兴于同年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告李建兴自愿申请撤回对被告蔡龙龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李建兴负担。 审判员  张星远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1604号申请执行人：天津兴达货运交易市场有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇京福公路以西津浦铁路以北50米。法定代表人：陈家华，执行董事。被执行人：天津市津展能物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇京福公路以西津浦铁路以北兴达货运中心A区1库1-8号。法定代表人：高永发，总经理。本院在执行申请执行人天津兴达货运交易市场有限责任公司与被执行人天津市津展能物流有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初557号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月三十日书记员  王盛霖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12415号 原告：金佳，女，汉族，住杭州市萧山区。 原告：沈俊烨，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦805室。 法定代表人：滕儒锋。 本院在审理原告金佳、沈俊烨诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金佳、沈俊烨撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 姗
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1461号 原告：刘金保，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市东吴市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道与陶甸路东南角。 法定代表人：王燕。 被告：马鞍山天和市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区晨光花园38栋5楼。 法定代表人：杨长珍。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦综合楼续建一栋14层。 法定代表人：夏建国。 被告：马鞍山市博望区公路管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区新联村。 负责人：刘安龙。 原告刘金保与被告马鞍山市东吴市政工程有限公司、马鞍山天和市政工程有限公司、新疆兵团水利水电工程集团有限公司、马鞍山市博望区公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘金保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金保撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年九月十八日 法官助理王若青 书记员胡梦冉
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初639号 原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：宜春市靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。 负责人：蒋瀛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰安，男，1994年12月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。 被告：黄家辉，男，1979年1月10日出生，汉族，赣州市安远县人，住赣州市安远县。 原告中国建设银行股份有限公司靖安支行诉被告黄家辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司靖安支行撤诉。 本案诉讼费825元，减半收取413元，由原告中国建设银行股份有限公司靖安支行承担。 审 判 长 黄 枧 人民陪审员 吴 刚 人民陪审员 王竹香 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9167号 原告：蒋爱兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蒋正星、潘翔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：慈溪市观海卫盛邦水果店。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路296号（一层）。统一社会信用代码：92330282MA2GTF194X 经营者：李斌。 原告蒋爱兵诉被告慈溪市观海卫盛邦水果店劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告蒋爱兵于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋爱兵的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋爱兵撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年九月十八日 代书记员 田一茹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7679号 原告：温岭市耐华鞋底厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇琛山村（温岭市温峤咏琛塑料制品加工厂（普通合伙）内）。 投资人：潘红军。 被告：胡发根，男，1982年5月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告温岭市耐华鞋底厂与被告胡发根买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付所欠鞋底款16907元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡发根因需向原告温岭市耐华鞋底厂购买鞋材。原告向被告交付六批货物，共价值29907元，均由被告在送货单上签字确认。后被告仅支付13000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡发根在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市耐华鞋底厂货款16907元及自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111.5元，由被告胡发根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑 侃
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1125号 原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码91510923309334113P。 法定代表人：黄勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂秋香，1985年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：秦珍琼，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省。 原告大英县怡安物业管理服务有限公司因与被告秦珍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县怡安物业管理服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。 审判员  向孝金 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10233号原告：赵文成，男，汉族，1971年9月11日生，住郑州市管城回族区。被告：王丹，基本信息不详。原告赵文成与被告王丹装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告赵文成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文成自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文成撤回起诉。审判员 李 娇二〇二〇年九月二十九日书记员 朱朝阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5281号 原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司，法定代表人康某，统一社会信用代码：XXXXX，地址：鄂尔多斯市东胜区。 被告马某，男，地址：鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员 韩 燕 二〇二〇年九月十八日 书记员 苏日娜
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2354号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：余发明，男，1970年3月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：曾祥英（系被告余发明之妻），女，1971年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告余发明、曾祥英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告余发明、曾祥英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告余发明、曾祥英立即返还原告借款剩余本金47000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息35588.52元，自2020年6月13日起的利息、罚息以借款本金47000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告余发明、曾祥英系夫妻关系，二人以养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，双方于2014年6月4日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月（2015年5月20日到期），借款利率为年利率11.88%，按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。此笔借款由余发松提供担保，保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订当日，原告所属张金支行依约向二被告指定的银行账户发放借款50000元。二被告借款后，未按约还款，仅于2018年7月10日偿还了原告借款本金3000元。截至2020年6月12日，二被告尚欠原告借款本金47000元、利息35588.52元，本息合计82588.52元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告余发明、曾祥英未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款50000元后，二被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款剩余本金47000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年6月12日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余发明、曾祥英于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金47000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息35588.52元，自2020年6月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告余发明、曾祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二十九日法官助理兼书记员胡婷婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执913号申请执行人：计同林，男，1987年08月15日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杜志磊，男，1990年04月16日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行计同林与杜志磊合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫02民终1761号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杜志磊的银行存款4400元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜志磊相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年九月二十九日书记员  李士杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执671号之一 申请人：**刚，男，汉族，1964年6月25日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈巨铁，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初475号民事判决书受理**刚申请执行陈巨铁民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的325000元及利息，案件受理费3088元，已执行908.8元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1774号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：西安荣智广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段208号西北新闻大厦1幢21602室，统一社会信用代码91610113570203248A。法定代表人：王迪，职务不详。原告刘超与被告西安荣智广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年九月十八日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1967号罪犯朱朝阳，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年8月9日作出（2019）浙0110刑初131号刑事判决，以被告人朱朝阳犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币150元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱朝阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币6000元，已追缴违法所得人民币150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱朝阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱朝阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7629号 原告：陈刚强，男，1968年3月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蔡凌辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住温岭市。 原告陈刚强与被告蔡凌辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡凌辉归还本金200000元；2.本案诉讼费由被告蔡凌辉负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蔡凌辉因需于2015年7月29日、2017年6月13日两次向原告陈刚强借款，借款金额均为100000元，合计200000元，并由被告分别出具借条两份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡凌辉于本判决生效之日起十日内归还给原告陈刚强借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告蔡凌辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月三十日 代书记员  吴佳燕
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1758号 原告：左某。 被告：吴某。 本院在审理原告左某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告左某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告左某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告左某负担。 审判员 欧阳晓凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员 左 素 珍
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2880号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：都某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   被告：马某，女，1960年7月14日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：刘某，男，1958年10月11号生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告马某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告马某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金32400元以及利息56723.84元（利息暂计至2020年8月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计89123.84元；二、判令被告二为上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年10月31日,原告与被告一签订了合同编号为农信借字[2005]第553号的《山西省晋城市城区北石店信用社借款合同》,约定被告一向原告贷款34000元，贷款期限为2005年10月31日至2006年10月20日，用途为落实债务。同日，原告与二被告又签订了合同编号为农信保借字[2005]第480号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率7.44‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3.72计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告二为被告一借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约为被告一发放了借款。2006年10月20日借款到期后，被告一仅偿还部分借款，剩余借款本息至今仍未偿还，被告二也未承担保证责任。截止2020年8月2日，被告尚欠付原告借款本金32400元，利息56723.84元。综上所述，二被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告马某、刘某未答辩。   经审理查明：2005年10月31日，被告马某与原告（原晋城市城区北石店农村信用合作社）签订了一份《借款合同》，合同约定：原告为马某发放贷款34000元；贷款期限为2005年10月31日起至2006年10月20日止。同日，原告与二被告又签订了合同编号为农信保借字[2005]第480号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率7.44‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3.72计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告二为被告一借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约为被告马某发放了借款。2006年4月20日借款到期后，被告马某仅偿还部分借款，剩余借款本息至今仍未偿还，被告刘某也未承担保证责任。截止2020年8月2日，被告马某尚欠付原告贷款本金32400元，利息56723.84元，共计89123.84元。   以上事实由马某借款合同、保证担保借款合同、还款情况说明及原告陈述等证据在案佐证。   综上，本院认为：原告与被告马某签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向马某提供了贷款，马某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现马某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。   关于原告请求判令被告刘某对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告现未能提供有效证据证明在保证期间届满前，其向担保人刘某主张过权利。因此，对于原告要求被告刘某承担保证责任的要求本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金32400元支付截止2020年8月2日的利息、逾期罚息56723.84元，并按合同约定的利率支付从2020年8月3日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2028元减半收取为1014元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十九日   书记员 任彦红
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2493号原告：辽宁纳兰农业科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处。法定代理人：于某，系该公司经理。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：陈某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇，现住所地：岫岩满族自治县雅河办事处。原告辽宁纳兰农业科技有限公司诉被告陈某某租赁、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽宁纳兰农业科技有限公司的委托代理人孙雪、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2020年3月30日签订了《香菇大棚租赁与菌棒购买合同》，约定将原告所有的香菇大棚租赁给被告使用，由原告向被告提供菌棒。截止2020年8月26日，被告累计在原告处购买57500棒菌棒，合计172500元，尚欠9380元菌棒款未给付。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉至法院，请求判令被告给付拖欠的菌棒款9380元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告起诉，我和原告没有签订合同，只是口头协议，我买原告的菌棒，租用原告5个蘑菇大棚，没说不给钱，蘑菇结束就应该结清了，但是原告现在起诉了，原告没有和我们协商，原告提供的菌棒缺斤少两，导致蘑菇品质不好，卖不上好的价格。经审理查明，原、被告约定将原告所有的香菇大棚租赁给被告使用，由原告向被告提供菌棒。被告使用了原告提供的香菇大棚，并购买了原告提供的蘑菇菌棒，并支付了部分价款。现原告以被告拖欠货款为由起诉，请求判令被告立即给付拖欠的菌棒款9380元。上述事实，原告提供的证据有：大棚租赁菌棒买卖合同1份、入库单1份、退棒记录1份、大棚租金菌棒价格明细表1份、被告收付款账1份及原、被告庭审陈述为证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告提供的《香菇大棚租赁与菌棒购买合同》上并没有被告的签字确认，故该合同系效力待定合同。而被告在庭审中陈述，双方口头约定在本期蘑菇种植期结束前结清货款，原告又无其他证据证明其诉求的合理性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不力的后果”。故对原告要求被告给付欠款9380元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁纳兰农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年九月二十九日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执恢20号申请执行人：李某东,男,汉族，1955年5月25日出生,住铜川市煤炭运输公司X号家属楼中单元X室，公民身份号码61020219550525XXXX。被执行人：郭某刚，男,汉族，1957年7月28日出生，住宜君县城关镇教场村，公民身份号码61022219570728XXXX。被执行人：薛某全，男,汉族，1971年4月15日出生，住宜君县宜阳北街24号，公民身份号码61022219710415XXXX。被执行人：薛某春，又名薛春虎，男,汉族，1960年1月18日出生，住宜君县彭镇居委X号，公民身份号码61022219600118XXXX。本院在执行申请执行人李某东与被执行人郭某刚、薛某全、薛某春借款合同纠纷一案中，申请执行人李某东于2020年9月29日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百某十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4489号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王世缠，男，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王世缠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王世缠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46718.85元，未受偿人民币46718.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙 伟