wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1662号之二十四被执行人：田宜文，男，汉族，1962年11月05日生，住汶上县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宜文在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异264号申请执行人：邱广富，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：马婧。委托代理人：郑志春。被执行人：西安中侨商业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：朱彩琴。第三人：李莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：种琳，女，1963年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：焦泳森，男，1970年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：覃侯锦，女，1991年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人邱广富与被执行人西安中侨商业管理有限公司(以下简称中侨公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人邱广富向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人邱广富称，其与中侨公司租赁合同纠纷一案，贵院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初14641号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人申请强制执行后无财产可供执行。经查询被执行人中侨公司工商档案信息显示，中侨公司于2015年10月29日注册成立，注册资本为50万元。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：种琳出资10万元，焦泳森出资20万元，李莎莎出资70万元，出资方式为货币出资，章程规定出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，股东李莎莎将其认缴出资的55％股权及15％股权分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其认缴出资10％股权转让给覃侯锦。2018年5月27日，被执行人提交的2017年年度年报显示，李莎莎、种琳、焦泳森的实缴出资均为0元。基于上述事实，李莎莎、种琳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。截止最后一次工商登记显示，被执行人股东焦泳森、覃侯锦、闫刚均未实缴，存在未依法履行出资义务情形。综上所述，依据《公司法》二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为被执行人，在出资范围内承担责任。第三人闫刚辩称，1、工商资料显示其于2018年4月受让股东身份（市场于2018年5月份拆除），其作为原股东，没有参与中侨公司经营，没有收取、获取租金收益；2、其受让股东身份时，不清楚所租赁的市场商铺为违章建筑，且准备拆除；3、由于受到蒙蔽，其对转让股东是否足额认缴出资股本金情况没有调查清楚，把股份受让金已通过中间人全额转账给转让股东。本院查明，邱广富与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初14641号民事判决书，判决的主要内容为：中侨公司返还邱广富保证金3200元。该判决生效后，邱广富向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执1085号。在执行过程中，因被执行人中侨公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人邱广富以中侨公司股东未足额出资为由，向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人。另查，被执行人中侨公司成立于2015年10月29日，成立初期注册资本为50万元，股东为李莎莎、李涛二人。其中李莎莎认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：李莎莎出资70万元、种琳出资10万元、焦泳森出资20万元，认缴出资的期限为2017年12月31日。中侨公司2017年年度报告显示，股东李莎莎、种琳、焦泳森实缴出资均为0元。2018年3月31日，股东李莎莎将其持有的公司70%股权的55％和15％分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其持有的公司10％的股权转让给覃侯锦。至此，闫刚占中侨公司55％股权，认缴出资55万元；覃侯锦占中侨公司25％股权，认缴出资25万元；焦泳森占中侨公司20％股权，认缴出资20万元。根据中侨公司2018年3月31日股东会决议，认缴出资的期限均为2048年3月31日前。中侨公司2018年年度报告，对于股东实缴出资选择未公示。本院认为，在中侨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，中侨公司的股东李莎莎、种琳、焦泳森，在认缴出资的期限2017年12月31日到期后并未实缴出资，因此申请执行人邱广富申请追加股东焦泳森为被执行人，本院应予支持；股东李莎莎、种琳未依法履行出资义务即于2018年3月31日转让股权，因此申请执行人邱广富申请追加李莎莎、种琳为被执行人，本院应予以支持；股东闫刚和覃侯锦，在受让股权后，将认缴出资的期限又变更为2048年3月31日前，可以推定其明知股东李莎莎、种琳在出资期限到期后并未实缴出资（出资瑕疵），因此根据《公司法司法解释（三）》第十八条第一款的规定，股东闫刚和覃侯锦应在各自受让股权的范围内对股东李莎莎、种琳的未出资承担连带责任。对于第三人闫刚的未参与经营、受蒙蔽受让股权的辩称意见，因其作为股权的受让人，在受让股权应已尽到合理的注意义务，因此本院对其辩称意见不予采纳。综上，申请执行人邱广富申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人李莎莎为（2019）陕0113执1085号案件的被执行人，在其未出资70万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。二、追加第三人种琳为（2019）陕0113执1085号案件的被执行人，在其未出资10万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。三、追加第三人焦泳森为（2019）陕0113执1085号案件被执行人，在其未出资20万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。四、追加第三人闫刚为（2019）陕0113执1085号案件被执行人，在其受让的股权55万元范围内，对第三人李莎莎70万元未出资中的55万元承担连带责任。五、追加第三人覃侯锦为（2019）陕0113执1085号案件被执行人，在其受让的股权25万元范围内，对第三人李莎莎的15万元和种琳的10万元未出资承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员 王 田
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初670号之二 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层8至13号房。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 委托诉讼代理人：邓远见，该行员工。 被告：麦桂勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：倪晓姬，女，1989年10月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告麦桂勇、倪晓姬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行以被告麦桂勇、倪晓姬已达成还款协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤诉。 案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2702号申请执行人原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人云宝荣，男，1985年2月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人柴瑞，女，1987年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人云宝荣、柴瑞融资租赁合同纠纷一案中，以（2016）湘0104执4069号执行裁定书查封了被执行人云宝荣名下位于鄂尔多斯市东胜区团结路3号6号楼3单元406（权证号04××58）房屋的产权。本案恢复执行后，因执行人履行完毕义务完毕，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2016）湘0104执4069号执行裁定书对被执行人云宝荣名下位于鄂尔多斯市东胜区团结路3号6号楼3单元406（权证号04××58）房屋产权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月三十日书记员  李佳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初665号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吕小敏，男，汉族，1987年6月23日出生，户籍地湖北省黄冈市浠水县，来厦门住同安区。因本案，于2020年9月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人吕小敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月18日22时许，被告人吕小敏饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从厦门市同安区出发，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人吕小敏案发时血液中酒精含量为94.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吕小敏在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吕小敏具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人吕小敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕小敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人吕小敏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吕小敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执876号 申请执行人：文世松，男，1975年6月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐吉友，男，1973年1月5日出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人文世松与被执行人唐吉友民间借贷纠纷一案，因被执行人唐吉友未履行（2019）桂0325民初1836号民事判决书确定的义务，文世松申请强制执行。本院于2020年7月31日依法立案执行后，向唐吉友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结唐吉友银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，查封被执行人唐吉友名下大众牌汽车一辆，其车辆下落不明，暂无法控制。另查明，被执行人唐吉友名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初1100号 原告：芮万成，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：王辉，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告芮万成诉被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告芮万成到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由没有出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 芮万成向本院提出诉讼请求：判令王辉给付房租15000元。事实和理由：我租赁周贵平所有的位于黄山区杜鹃花苑小区4、5、6号店面房从事洗车、车辆装潢等业务，2020年7月31日到期。2019年底我搬到新房营业后，该处房屋转租给王辉经营，租金25000元，其承诺1个半月内付清，至今仅付款10000元，余款其以各种理由拒付。故具状法院，希望判如所请。 王辉没有答辩也没有提交证据。 审理查明：2019年1月31日，芮万成与王辉通过微信达成协议，芮万成将位于黄山区杜鹃花苑小区4、5、6号店面房转租给王辉经营，转租款25000元。2019年12月7日王辉支付的定金2000元转为租金，余款23000元在一个半月内付清。2020年2月18日王辉付款5000元，2020年3月16日王辉付款3000元，剩余租金15000元至今未付。 本院认为，王辉支付芮万成房屋转租租金25000元，并承诺在2020年2月15日前付清，实际付款10000元，余款15000元至今未付，事实清楚，应当及时给付。芮万成要求王辉给付房屋租金的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王辉于本判决生效后三日内给付芮万成租金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费88元，由王辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  范国际 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴诗云
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3211号之一 被执行人：刘涛，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人刘涛罚金一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）湘1002刑初23号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月2日立案执行。 判处财产刑情况：被执行人刘涛向本院缴纳罚金8000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘涛的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘涛有可供执行的财产。 四、2020年9月27日，本院对被执行人刘涛采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年9月30日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘涛的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雅萱
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2507号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司（下称星泓商贸公司）。住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心C202-6号。法定代表人：谢鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：关岱宗、史雪龙，湖北思扬律师事务所律师。被告：张宏飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告星泓商贸公司与被告张宏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日向中国银行襄阳分行依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳星泓商贸发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年九月一日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3366号 汇中利通投资管理（北京）有限公司与苏动借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038937号裁决书已经发生法律效力。苏动未主动履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行过程中,于2020年9月29日提取苏动公积金65400元，发还汇中利通投资管理（北京）有限公司案款65400元，转执行费880元，其余案款汇中利通投资管理（北京）有限公司自动放弃。至2020年9月30日为止，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3366号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执1号   申请执行人：段树强，男，汉族，生于1976年2月9日，青海省海东市乐都区峰堆乡下账房村村民。   被执行人：晁得存，男，汉族，生于1982年4月17日，青海省海东市乐都区峰堆乡下账房村村民。   本院执行的申请执行人段树强与被执行人晁得存健康权纠纷一案,本院于2018年12月10日作出的（2018）青0202民初2251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人晁得存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段树强向本院申请强制执行，要求被执行人晁得存给付医药费等经济损失8000元。本院于2020年1月2日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年1月8日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人晁得存未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月2日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月27日、2020年6月3日、2020年6月19日、2020年8月5日、2020年8月28日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人晁得存名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,发现被执行人晁得存名下仅有零星银行存款、无不动产、车辆登记信息;于2020年3月16日将被执行人晁得存限制高消费并纳入失信被执行人员名单;于2020年9月28日到海东市房产管理局调查被执行人晁得存名下的房产登记信息,经查,被执行人晁得存名下无房产登记信息;于2020年9月29日到被执行人晁得存的户籍所在地青海省海东市乐都区峰堆乡下账房村调查被执行人晁得存是否有可供执行的财产,经查,被执行人晁得存外出务工不在该村居住,无财产可供执行。   综上所述，被执行人晁得存现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人段树强释明被执行人的财产状况，申请执行人段树强明确表示提供不出被执行人的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年九月三十日   书记员 包 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5004号原告：某某银行股份有限公司威海分行被告：王某某被告：李某某被告：威海某某房地产开发有限公司被告：威海某某进出口贸易有限公司原告某某银行股份有限公司威海分行与被告王某某、李某某、威海某某房地产开发有限公司、威海某某进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。某某银行股份有限公司威海分行诉称，被告王某某、李某某系夫妻关系，2008年3月12日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告因购买房产向原告借款320000元，借款期限为240个月，被告王某某以其所购房产提供抵押担保，被告李某某在抵押人处签字，被告威海某某房地产开发有限公司在保证人处签字。同日，原告与被告威海某某进出口贸易有限公司签订保证合同，约定该公司为被告与原告签订的借款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金及利息、复利、罚息，判令二被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费27700元，判令被告威海某某房地产开发有限公司、威海某某进出口贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，判令原告对被告王某某名下位于某某号902室房产在抵押权范围内享有优先受偿权；判令四被告承担诉讼费、保全费。本院经审查认为，威海经济技术开发区人民法院于2018年7月24日受理了威海某某房地产开发有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雁飞二〇二〇年九月十一日书记员  程 城
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鄂7101行初45号原告中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。法定代表人李作胜，副总经理。委托代理人邹永丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人盛娇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告湖北省自然资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。法定代表人张猛，厅长。委托代理人周石甫，该厅工作人员。委托代理人刘玉娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司诉被告湖北省自然资源厅行政复议一案，于2020年4月28日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于同年5月7日受理。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2020年6月22日立案。本案在审理过程中，经法院协调，原告中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司认为达到诉讼目的，自愿撤回对被告湖北省自然资源厅的起诉。本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司撤回对被告湖北省自然资源厅的起诉。本案案件受理费50元由原告中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司减半承担25元。审 判 长 冯 蕾人民陪审员 赵 勇人民陪审员 岳丽佳二〇二〇年九月二十九日法官助理范维娜书记员吴雨珠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更510号罪犯王海榜，男，1980年12月12日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）周刑初字第77号刑事判决书，认定被告人王海榜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身没收个人全部财产。王海榜不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年8月30日作出（2003）豫法刑二终字第19号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月6日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院与2006年5月25日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年年1月15日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2018年5月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯王海榜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王海榜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀，3次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯后王海榜减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警**、同监犯人李斌、郭保全的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海榜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王海榜减去有期徒刑一个月。（刑期自2006年5月25日起至2020年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3579号 原告：申超，男，汉族，1990年2月1日出生，住址安徽省明光市广电巷12号，公民身份号码341182199002010211。 委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，1991年9月12日出生，住址安徽省明光市古沛镇常山村长西组8号，系原告妻子。 被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路121号，统一社会信用代码91341322152462642M。 法定代表人：郜振海，执行董事兼总经理。 原告申超诉被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在审理过程中，原告申超申请撤回对被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申超撤回起诉。 案件受理费1794元，减半收取897元，由原告申超承担。 审判员  程峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  金磊
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保88号 胡俊： 你与陈俊于借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4687号 上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告）：李新建，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人刘莉莉因与被上诉人李新建房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020的6月5日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘莉莉的上诉请求为：1、李新建退还刘莉莉12000元转让费；2、李新建补偿刘莉莉装修费20000元，退还租金4000元；3、本案诉讼费由李新建负担。事实和理由：因为李新建有诽谤和诬蔑刘莉莉的行为，导致刘莉莉无法经营才终止合同，李新建应退还12000元转让费和一个月租金4000元。刘莉莉已提供装修前后的对比图和视频，视频显示李新建在指挥装修，而且在合同里也注明给刘莉莉留十天的装修时间，所以应补偿装修费20000元。 李新建辩称，刘莉莉对房屋的装修是其个人行为，与李新建无关。租金是付三押一，刘莉莉已支付租金到2019年12月28日，双方在2019年12月21日解除合同，所以不可能返还4000元租金。 刘莉莉向一审法院提出的诉讼请求为：1、确认案涉房屋租赁合同已经解除，李新建偿还刘莉莉代收的转让费12000元，装修费20000元，租金4000元；2、本案诉讼费由李新建负担。 一审法院查明：2019年9月28日，刘莉莉租赁李新建位于合肥市新站区门面房，双方签订《门面房租赁合同》一份，约定租期2019年9月28日至2022年9月27日，月租金4000元，提前十天支付房租，先付后住，房租费付三押一。产权人房屋现有设施门窗、地板、扶梯、水电及其他商业配套等均完好无损，如承租人人为损坏需按市场价赔偿。备注：代收转让费壹万贰仟元正）。合同签订后，刘莉莉支付了李新建12000元转让费及租金、押金。后刘莉莉要求解除租赁合同，2019年12月21日，双方签订《房屋租赁合同终止协议》一份，约定经双方协商同意，自该协议签字生效之日起门面房租赁合同解除，并注明押金4000元已退。 一审法院认为，双方于2019年9月28日签订租赁合同，后于2019年12月21日签订终止协议解除租赁合同，该租赁合同及终止协议均是双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现刘莉莉主张系因李新建对其污蔑诽谤，致其无法经营，证据不足,且两者之间并无法律上的因果关系，刘莉莉在合同期内单方要求解除合同，现要求李新建支付其装修费20000元及租金4000元，无法律依据，不予支持。关于刘莉莉主张的转让费问题，转让费一般是指在租赁期内，如果下家经营者希望获得店面经营权，向原经营者支付的一定转租费用。本案李新建系房屋所有人辩称其收取刘莉莉的12000元转让费，系双方协商刘莉莉购买之前租户遗留壁橱、柜台物品的折价款，用于抵扣之前租户拖欠李新建的部分房屋租金以及相应损失。刘莉莉不予认可，且租赁合同中约定的房屋现有设施中并无壁橱、柜台，李新建的辩解无证据证明，其收取刘莉莉该笔费用依据不足，现双方租赁合同已经解除，刘莉莉要求李新建返还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、李新建于判决生效之日起十日内返还刘莉莉代收转让费12000元；二、驳回刘莉莉的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由李新建负担50元，刘莉莉负担300元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，刘莉莉上诉称因李新建有对其污蔑诽谤的行为致其无法经营才解除合同，但并未提供确凿的证据予以佐证,且两者之间并无法律上的因果关系，故刘莉莉要求李新建补偿其装修费20000元的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。刘莉莉在二审审理中陈述其租金交至2019年12月28日，而双方于2019年12月21日签订《房屋租赁合同终止协议》，故其上诉要求退还4000元租金亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由刘莉莉负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年九月三十日 书记员 孟 成 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初554号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王建敏，男，出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]545号                  指控事实              被告人王建敏于2020年8月20日22时40分许，酒后驾驶小型普通客车沿高速公路行驶至收费站出口处准备下高速时，被查获。经检测，被告人王建敏血液中乙醇含量为104.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王建敏于2020年9月11日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王建敏自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月二十九日                  书   记   员    李 媛 媛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2164号 申请人：邱某。 申请人：叶某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人邱某与叶某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 邱某于签协议后即时向叶某支付欠款4500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱某与叶某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1925号原告：王俊伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：孙克，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告王俊伟与被告孙克民间借贷纠纷一案中，原告王俊伟于2020年9月29日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告王俊伟撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王俊伟负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年九月二十九日法官助理明哲佳书记员尹心浩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4349号原告：吴涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张汉保，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告吴涛诉被告张汉保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告张汉保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告门款2000元及利息。事实与理由：原、被告系业务往来关系，原告经营铝合金门窗加工、门零售等业务，被告从原告处购买窗户、小门等等。2019年2月4日，经结算，被告欠原告货款2000元。后原告资金周转不开，就向原告催要，被告以种种理由未付。为此，原告提出此诉。被告张汉保未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营铝合金门窗加工、零售业务。被告从原告处购买窗户、小门等。2019年2月4日，原、被告经核算，被告尚欠原告2000元。该款经原告催要，被告一直未还，为此成讼。本院认为，原告与被告之间是买卖合同法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告张汉保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。被告张汉保尚欠原告吴涛2000元，事实清楚，应当清偿原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告张汉保于本判决生效后十日内偿还原告吴涛货款2000元；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张汉保负担。本判决为终审判决。审判员  李征光二〇二〇年九月二十九日书记员  张文斌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2029号 申请人：林某某。 申请人：付某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人林某某与付某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 林某某于签协议后即时向付某某支付欠款1700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林某某与付某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0821执异20号 异议人：慈利县斯蒂华汽车配件经营中心。住所地：慈利县零阳镇。 法定代表人：王美球。 委托代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被执行人：彭荣双，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 本院在执行异议人即申请执行人慈利县斯蒂华汽车配件经营中心与被执行人彭荣双承揽合同纠纷一案中，异议人慈利县斯蒂华汽车配件经营中心于2020年9月22日以未看到拍卖车辆优先受偿手续为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人慈利县斯蒂华汽车配件经营中心称，异议人与被执行人承揽合同纠纷一案，异议人向本院申请恢复执行后，被执行人未履行相关义务，本院依法扣押了被执行人所有的湘GQ5308逍客牌汽车，并在网上挂拍，最终以59500元拍卖价成交。本院在发放执行款时扣留了部分银行车辆优先受偿款，要求查清车辆拍卖优先受偿款的合法性和真实性。 经审查查明，异议人慈利县斯蒂华汽车配件经营中心与被执行人彭荣双承揽合同纠纷一案，异议人于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年4月23日依法扣押了被执行人彭荣双名下车牌号为湘GQ5308逍客牌汽车一辆，并于2020年4月26日在慈利县交警大队车管所依法调取了车辆登记情况以及相关银行按揭手续，本院依法组织双方当事人对车辆进行了议价，告知了车辆的相关抵押登记以及车辆按揭贷款等相关事项，并与车辆按揭贷款银行即中国工商银行成都东大支行取得联系，中国工商银行成都东大支行于2020年8月5日给本院邮寄了优先受偿申请书以及车辆下欠银行按揭贷款金额31397.04元的凭证。在启动司法拍卖程序后，本院多次告知异议人的委托代理人车辆拍卖进程事宜，但异议人对本院（2019）湘0821执恢193号拍卖裁定书提出书面异议，认为车辆拍卖价格过高，应以3万元拍卖为妥，最终在淘宝网司法拍卖网络平台以59500元的最高价拍卖,得知此结果后，异议人于2020年8月4日向本院撤回异议申请。同时本院也及时告知了异议人的委托代理人车辆拍卖后处置事宜，本院扣划被执行人彭荣双银行账户存款4445.89元，车辆拍卖款59500元，共计63945.89元，其中银行优先受偿款31397.04元，车检、违章处理等费用2000元，余下执行款30548.85元已由异议人领取，中国工商银行成都东大支行收到优先受偿款31397.04元后给本院邮寄了车辆按揭贷款结清证明。2020年8月26日，本院依法告知了异议人执行款的支配情况，同时在给异议人慈利县斯蒂华汽车配件经营中心发放执行款30548.85元时，异议人的法定代表人王美球查看了所拍卖车辆的抵押登记情况，银行按揭手续以及优先受偿申请书等相关凭证。同时本院依法告知了异议人的法定代表人王美球经本院通过网查和传统财产调查，被执行人彭荣双无可供执行财产，案件按终结本次执行程序结案。本院于2020年8月31日给异议人送达了（2019）湘0821执恢193号终结本次执行程序执行裁定书。 本院认为，担保物权包含抵押权、质权等权利。拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权。在异议人与被执行人彭荣双承揽合同纠纷一案中，被执行人彭荣双在购买所拍卖的车辆时与中国工商银行成都东大支行在该车辆上设立了抵押权，并办理了抵押登记。而异议人基于承揽合同取得对被执行人彭荣双的债权，该债权属于普通债权。根据债权的优先性规则，中国工商银行成都东大支行作为抵押权人对拍卖车辆所得价款享有优先受偿的权利。在本院拍卖车辆的过程中，中国工商银行成都东大支行向本院提交了优先受偿申请书，要求将车辆处理款优先偿还银行欠款。本院认为其申请符合相关法律规定，对车辆拍卖款享有优先受偿的要求应予支持。另本院在案件执行时，依法告知了异议人车辆抵押登记以及所拍卖车辆银行按揭贷款的相关情况，同时在给异议人发放执行款时，异议人的法定代表人王美球也查看了车辆抵押登记等相关凭证。故异议人慈利县斯蒂华汽车配件经营中心提出并未看到相关优先受偿手续，无法查清优先受偿款合法性和真实性的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人慈利县斯蒂华汽车配件经营中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂 菁 审 判 员  潘双庆 审 判 员  滕振华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨 辉 书 记 员  罗林林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1029号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦西侧。统一社会信用代码91370500732607262Ａ。代表人：昝志磊，行长。被执行人：成庆亮，男，1978年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘俊双，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人成庆亮、刘俊双金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年4月3日、5月7日、6月9日、8月25日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，冻结被执行人成庆亮、刘俊双名下银行账户，划拨被执行人刘俊双名下银行存款2254.90元；查封被执行人成庆亮名下鲁Ｅ×××××号汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，轮候查封被执行人成庆亮、刘俊双名下位于东营市东营区××路××香××里拉××室房产××套，因系轮候查封，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法对被执行人成庆亮、刘俊双发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金205854.23元、利息4880.78元、罚息436.13元，执行到位2254.90元，剩余208916.24元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2018）鲁0502民初661号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 赵佳琪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1309号 原告：刘某1，男，2007年1月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 法定代理人：刘某3，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。系原告刘某1父亲。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，2006年9月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 法定代理人：刘某4，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。系被告刘某2父亲。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：蠡县北郭丹镇枣林小学，住所地河北省保定市蠡县北郭丹镇枣林村。 法定代表人：姚贞祥，该校校长。 原告刘某1与被告刘某2、蠡县北郭丹镇枣林小学（以下简称枣林小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某3、委托诉讼代理人王荣，被告刘某2的法定代理人刘某4、委托诉讼代理人董国江，被告枣林小学校长姚贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失56676.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告刘某2系被告枣林小学2013级在校学生。2019年4月24日原告刘某1与被告刘某2中午放学，骑自行车回家时在学校校门内发生交通安全事故，导致原告刘某1左腿胫腓骨骨折、骨骺损伤，有录像为证。原告受伤后，委托蠡县人民法院对外委托天津市津实司法鉴定中心对其伤残等级以及护理期、营养期做相关鉴定，鉴定结论为刘某1为十级伤残。护理期为90日，营养期为90日。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为了维护自身合法权益，诉至法院以达上述诉讼请求。 被告刘某2辩称，被告刘某2没有实施对原告的致害行为，原告的损失系其自身行为造成的，被告不用承担赔偿责任；事故发生地点在被告枣林小学，作为具有管理教育保护义务的机构，依法应承担赔偿责任。故请求法院依法驳回原告对被告刘某2的诉讼请求。 被告枣林小学辩称，有校方责任险，对事故经过认可，同意法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2系被告枣林小学在校学生。2019年4月24日中午放学，原告刘某1骑自行车在学校内摔倒，导致受伤，当日，原告刘某1被送往保定市中心医院治疗，ＤＸ影像检查报告单诊断“左胫腓骨远端骨折，请结合临床”。后原告刘某1前往北京积水潭医院治疗，诊断证明载明“胫骨远端骺损伤，腓骨骨折”，共花费医疗费1145.5元。 经蠡县人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘某1外伤致左胫腓骨远端骨折，胫骨远端骺损伤，为十级伤残；护理期为90日、营养期为90日。原告刘某1支付鉴定费2900元。 以上事实，有影像检查报告单、诊断证明书、病历、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。 另查明，2019年河北省居民服务业年平均工资为42115元，农村居民年可支配收入为15373元。 本院认为，侵害公民权益，应当依法承担侵权责任。原告刘某1称其受伤原因系与被告刘某2发生碰撞导致，被告刘某2辩称并未与原告发生碰撞，并提交校内录像光盘两份，录像光盘中并未显示原、被告之间发生碰撞，本院对被告刘某2该抗辩意见予以采纳。限制行为能力人在学校受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。因伤致残的应当赔偿残疾赔偿金。受害人受到精神损害，向法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 原告刘某1因此次事故造成的损失包括：医疗费1145.5元；鉴定费2900元；护理费10384.2元（按居民服务业年平均工资每日115.38元，计算90天）；营养费1800元（按营养期90天，每天20元计算）；残疾赔偿金30746元（按河北省农村居民年人均可支配收入15373元计算20年的10%计算）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定900元；以上损失共计52875.7元。被告刘某2辩称原告提交的医疗费票据中，0001943072号、0402713697号共计716.3元，是其为原告所垫付，原告不认可，称被告所垫付的费用单据均在被告处，且被告未提交垫付款证据，本院对被告该辩称意见不予采纳。 根据本案情况，原告刘某1在学校内骑自行车摔倒受伤，自身存在过错，依照法律应当承担相应责任，按承担20%为宜。被告枣林小学虽在家长微信群通知未满12周岁学生禁止骑自行车，但却对学生骑自行车到校行为持默许态度，疏于履行管理、教育的职责，存在管理疏忽和过错，导致损害后果的发生，故应承担相应的责任，按原告刘某1损失的80%比例承担民事责任为宜。原告刘某1各项损失共计52875.7元，由原告刘某1按20%比例负担10575.14元，由被告枣林小学按80%比例负担42300.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告蠡县北郭丹镇枣林小学赔偿原告刘某1损失42300.56元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘某1超出本判决第一项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.76元，由被告蠡县北郭丹镇枣林小学负担162元，原告刘某1负担54.76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1208号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹颂扬，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX室XXX楼部分01室。法定代表人：吴允燊，董事长。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。再审申请人曹颂扬与被申请人仲量联行测量师事务所(上海)有限公司(以下简称仲量联行公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。曹颂扬申请再审称，首先，仲量联行公司提供伪造的试用期工作表、绩效评估表和申请人解除劳动合同，且上述证据并未经过质证。其次，仲量联行公司未按规定发放劳保用品，存在违法行为，故原审法院认定其解除劳动合同有效，法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之规定申请再审。仲量联行公司提交意见称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，仲量联行公司作为用人单位以曹颂扬在试用期内经考评不符合录用条件为由与其解除劳动关系，并提供由曹颂扬签字的考评表、试用期工作表现评估表以及由曹颂扬签收的包含岗位职责的《设施设备技术员工作描述》加以证明。曹颂扬虽认为上述证据系仲量联行公司伪造，然根据原审法院审理记录显示，其并未要求对上述证据进行笔迹鉴定，也并无其他相反证据加以证明。故申请人主张此认定事实的主要证据系伪造、未经质证的再审理由，与事实不符，本院难以采纳。曹颂扬所称仲量联行公司未按规定发放劳保用品等主张，原审法院认为未经仲裁前置程序，并不属于本案的审理范围的主张，并无不当，故曹颂扬主张原审判决适用法律错误的再审理由，亦难以成立。综上，曹颂扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹颂扬的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  陈卓雅二〇二〇年九月十八日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1631号柳端阳、中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司：本院在执行申请执行人柳端阳与中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司已于2020年9月17日履行（2020）鄂9006民初2267号民事调解书确定的对申请执行人柳端阳的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6216号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：深圳市尚思网络科技有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道东方科技大厦608。统一社会信用代码：×××Ｑ1Ｑ。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告深圳市尚思网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2162号 申请人：孙某某。 申请人：林某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人孙某某与林某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某某于签协议后即时向林某某支付欠款4200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某与林某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11660号 杨江正、徐玉婵、杨烽照、常嘉莉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初3239号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3296号原告巴林左旗鸿阳物业有限公司，住所地巴林左旗东城区都市花园小区。法定代表人胡晓军，总经理。委托代理人董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告赵秀丽，女，汉族，现住巴林左旗林东东城区都市。原告巴林左旗鸿阳物业有限公司与被告赵秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告巴林左旗鸿阳物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵秀丽的起诉。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗鸿阳物业有限公司撤回对被告赵秀丽的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗鸿阳物业有限公司承担。审 判 员 扈成军 二○二0年九月十一日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2187号申请执行人：唐兴东，男，1980年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：肖中成，男，1975年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人唐兴东与被执行人肖中成买卖合同纠纷一案经查，本院作出的（2020）苏0303民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行应付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐兴东于2020年9月18日向本院递交书面申请书，自愿撤回对被执行人肖中成的强制执行申请。本院认为，申请执行人唐兴东自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月十八日书记员 金 珠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5024号原告：华润置地（武汉）物业服务有限公司，住所地：武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蕾，女，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：周艳，女，1970年8月12日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司诉被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业服务有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十八日书记员 刘曾茜子
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢65号申请执行人中联重科股份有限公司法定代表人：詹纯新被执行人李桂霞，女，1970年5月30日出生，住所地郑州市金水区被执行人王国强，男，1971年11月22日出生，住所地郑州市本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李桂霞、王国强追偿权纠纷一案，经法院执行，2020年9月25日划拨了李桂霞在招商银行的存款3839元及支付宝887.51元。申请执行人中联重科股份有限公司以被执行人李桂霞、王国强现暂无财产可供执行为由，于2020年9月29日向本院提出撤销对李桂霞、王国强的执行申请。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0104民初5443号民事判决书的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月二十九日书记员 伍 萍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1523号申请执行人李静，女，汉族。被执行人蒋立国，男，汉族。申请执行人李静与被执行人蒋立国民间借贷纠纷一案，被执行人蒋立国应支付申请执行人李静本金及利息140000元，现双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额71000元，被执行人蒋立国名下车辆以40000元价格抵偿给申请执行人李静，未执行到位金额29000元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1078号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1062号 被执行人：施坚勇，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍地浙江省余姚市，现在监狱服刑。 安徽省高级人民法院作出的（2017）皖刑终227号刑事裁定书及本院作出的（2017）皖01刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因施坚勇未履行上述生效判决所确定的罚金交纳义务，经刑事审判部门移送，本院于2020年8月13日立案执行被执行人施坚勇罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施坚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人施坚勇在中国建设银行6227*********675_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  盛乾坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29177号原告石耀强，男，汉族，1988年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告李沅，男，汉族，1994年8月1日出生，身份证住址江西省瑞金市，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年九月三十日书记员 戴思强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1671号申请执行人：张莲，女，1978年7月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州国瑞税务师事务所有限公司，统一社会信用代码9132041271859176XM，住所地武进区延政中路9号（金融大厦15楼）。法定代表人：王良荣。申请执行人张莲与被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司劳动报酬、解除劳动合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1991号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司向申请执行人张莲支付执行款66126.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执1671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月三十日书记员 包俊杰
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽09刑终129号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长更，男，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因犯故意伤害罪于2017年3月9日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月13日刑满释放。因本案于2019年12月23日被彰武县公安局行政拘留15日并罚款1000元，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。上诉人（原审被告人）高凤芹，女，1968年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住彰武县。因犯故意伤害罪于2017年3月9日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年3月13日刑满释放。因本案于2019年12月23日被彰武县公安局行政拘留15日并罚款1000元，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人刘长更、高凤芹犯故意伤害暨附带民事诉讼原告人李某随案提起附带民事诉讼一案，于2020年7月24日作出（2020）辽0922刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘长更、高凤芹不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘长更、高凤芹，询问原审附带民事诉讼原告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人刘长更、高凤芹系夫妻关系，二人与被害人李某是同村村民。高凤芹与李某有不正当男女关系。刘长更、高凤芹于2019年12月22日下午，在彰武县自家中，商议断绝高凤芹与李某的不正当男女关系，高凤芹预计当天晚上李某还会来自己家与其发生性关系，提出让刘长更假装骑摩托车去上班，而后在半路等候，李某来了之后其便打电话让刘长更回家，趁李某与其发生性关系时殴打李某，并用录音笔录音，控告李某强奸。刘长更表示同意。当日22时许，刘长更骑摩托车离开家，高凤芹把事先准备好的录音笔和手机录音打开。李某看见刘长更离开家后便来到高凤芹家并与高凤芹发生性关系。刘长更在上班途中返回家中，发现李某又来与高凤芹发生性关系，便在院内车库里拿一个放羊用的胶质鞭子，进屋后用鞭子抽打正在与高凤芹发生性关系的李某，将李某右眼部打伤。在此过程中，高凤芹打电话报警，称其被李某强奸。后刘长更将李某摁倒在地，并让高凤芹用绳子将李某双腿绑住直至民警赶到现场。经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心鉴定，李某之伤情，一处构成轻微伤，一处构成轻伤二级。2019年12月23日，刘长更、高凤芹分别被彰武县公安局行政拘留15日并罚款1000元。2020年1月9日，刘长更、高凤芹经公安机关口头传唤到案。两名被告人在审查起诉阶段认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。另查明，刘长更因犯故意伤害罪于2017年3月9日被彰武县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年11月13日刑满释放；高凤芹因犯故意伤害罪于2017年3月9日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2017年3月13日刑满释放。附带民事诉讼原告人李某伤后于2019年12月23日到彰武县人民医院治疗，于同日到沈阳市第四人民医院住院治疗，于2020年1月14日出院，共计住院22天，出院时医嘱休息一个月。李某于2020年4月15日到沈阳市第四人民医院检查，医生建议休息一周。因刘长更、高凤芹的故意伤害行为造成李某经济损失45129元，其中医疗费35544元、误工费81.37元×（22天+30天+7天）=4800.83元、护理费144.4元×22天=3176.8元、住院伙食补助费50元×22天=1100元、交通费450元（酌定）、病历材料复印费57元。原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的被害人李某陈述、被告人刘长更、高凤芹供述、现场勘验检查工作记录、现场照片、光盘1张、作案凶器-1个黑色胶质鞭子、彰武县公安司法鉴定中心鉴定文书及照片、沈阳第四人民医院病情介绍单、刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、认罪认罚具结书、诊断书、住院病案、医疗费收据、复印费收据、案件来源、到案经过等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人刘长更、高凤芹故意伤害他人身体并致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。刘长更、高凤芹因故意犯罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。刘长更、高凤芹对其因故意伤害犯罪造成李某的经济损失应负全部赔偿责任。对李某诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的医疗费35544元、误工费4800.83元、护理费3176.8元、住院伙食补助费1100元、病历材料复印费57元，合计44679元予以支持；交通费酌定为450元；二次手术费，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.被告人刘长更犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。2.被告人高凤芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。3.被告人高凤芹、刘长更共同赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失45129元，二被告人负连带责任。于本判决生效后十日内给付。4.驳回附带民事诉讼原告人李某二次手术费的诉讼请求。上诉人刘长更、高凤芹所提上诉请求是：原判量刑重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘长更、高凤芹犯故意伤害罪并给原审附带民事诉讼原告人李某造成一定程度经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人刘长更、高凤芹在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。案在二审期限，被害人李某向本院出具书面谅解书，对二上诉人的犯罪行为表示谅解，并请求对二上诉人从轻处罚。本院认为，上诉人刘长更、高凤芹故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人刘长更、高凤芹所提原判量刑重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审根据案件的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二上诉人分别判处有期徒刑一年零五个月的刑期并无不当。鉴于被害人已对二上诉人的犯罪行为表示谅解，可酌情对二上诉人从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922刑初54号刑事附带民事判决第一、二项对二被告人定罪部分及第三、四项附带民事判决部分；二、撤销辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922刑初54号刑事附带民事判决第一、二项对二被告人量刑部分；三、上诉人刘长更犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月九日起至二○二一年四月二十四日止）被告人高凤芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月九日起至二○二一年四月二十四日止）本判决为终审判决。审判长  顾坤平审判员  李 渊审判员  李长江二〇二〇年九月二十九日书记员  杨思莹
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0981刑初279号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人刘延全，男，1983年10月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人刘延全犯敲诈勒索罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人刘延全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日22时许，被告人刘延全伙同蒙某荣（另案处理）等人在北流市北流镇新城村十组新城小学旁的杂货铺旁赌博时，以被害人陆某1在赌博过程中出“老千”为由，将陆某1带到该杂货铺附近的鱼塘边，采用威胁、殴打、推入鱼塘里浸泡的方式，要求陆某1进行赔偿。次日凌晨3时许，陆某1被迫通过朋友交给刘延全、蒙某荣等人现金人民币20000元后，才得以离开。另查明，2020年5月3日，被告人刘延全的家属代其退赔了人民币20000元给被害人陆某1，并给予陆某1一定经济补偿，陆某1因此对刘延全的行为表示谅解。上述事实，被告人刘延全在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陆某1的陈述，证人肖某、陈某、韦某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，陆某1及证人陈某分别辨认现场的笔录及照片，刘延全指认现场的笔录及照片，证人陈某辨认刘延全的笔录及照片，陆某1辨认刘延全、蒙某荣的笔录及照片，刘延全辨认证人肖某的笔录及照片，微信转账截图，中国农业银行流水记录，陆某1出具的收据及刑事谅解书，北流市公安局大风门派出所出具的办案说明、抓获经过，以及被告人刘延全在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘延全以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段，强行索取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。刘延全伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘延全积极实施了敲诈勒索犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘延全归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，刘延全退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时将予以考虑。综上，根据被告人刘延全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人刘延全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年5月27日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  罗   建   玲二〇二〇年九月十八日法官助理  陈柳岑书记员罗宇杏附本案主要适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人,应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1981号 原告：翟广福，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：王辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告翟广福与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告翟广福于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟广福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟广福撤诉。 案件受理费144元，由原告翟广福负担。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张智浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2036号申请人：梅俊,男,1972年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区。被申请人：罗建平,男,1982年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人梅俊与被申请人罗建平民间借贷纠纷一案中，申请人梅俊于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗建平银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人梅俊已提供保函担保。本院经审查认为，申请人梅俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗建平银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十八日书记员  游 翔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4680号 原告：陈冰，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：唐宗元，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈冰与被告唐宗元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈冰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冰负担（已预交）。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 斐
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特220号申请人：管所林，男，汉族，1970年7月30日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。申请人：何天群，男，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月18日立案受理申请人管所林与申请人何天群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2020年9月18日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经双方申请人协商确认，申请人何天群于2020年9月18日当即给付申请人管所林劳务工资3500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人管所林和申请人何天群于2020年9月18日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月十八日书记员  马文茹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5451号 原告：潘金波，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告潘金波与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘金波的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼1单元4层西户房屋及15号楼1单元3号车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年1月6日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼1单元4层西户房屋及15号楼1单元3号车库出售给原告，并约定总价款247417元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月6日，原告潘金波与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××（西起）1单元4层401（西户）号房屋（建筑面积：94.6平方米，单价：2108元/平方米，价款：199417元），15号楼1单元3号车库（面积：20平方米，单价：2400元/平方米，价款：48000元），总价款为247417元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。至2007年8月26日，原告已按约将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告潘金波与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告潘金波办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十八日 书记员  司书珍
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1199号 原告：赵某，男，1990年03月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺，河北国器律师事务所律师。 被告：宋某，女，1989年09月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县（八大局）。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 原告赵某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李小英、张顺，被告宋某及其委托诉讼代理人贾鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告下列欠款：彩礼68000元；被告私自占有的原告工资34000元；被告因看病向原告索要看病费20000元；被告占有的被告父母给予原告的改口费10000元；被告因原告要求其回家而向原告索要的10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告通过熟人介绍相识，于××××年××月××日先举行了结婚典礼，后原告要求同被告结婚，被告却予以推脱，至今未领取结婚证书。举行典礼前，原告给予被告彩礼68000元；典礼后被告私自占有原告工资34000元并拒绝归还原告；被告在北京看病期间曾向原告索要治疗费20000元并拒绝退还；办理典礼时被告父母曾给予原告10000元改口费，被告一直占有未给予男方；被告以同意与原告回家向原告索要10000元，被告未同原告回家亦未返还此10000元。原、被告尚未结婚，被告一而再再而三的同原告索要财物，被告的行为明显符合婚姻法禁止以结婚索要财物的规定。原告多次要求其返还上述钱款，均被拒绝。原告为维护自己的合法权益，无奈只能向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋某辩称：第一、双方在2018年10月通过原告方老妈武奋宏介绍认识，在原告父母和介绍人的催促下，双方于××××年××月××日举行典礼仪式，在此之前原告并未提出先结婚后典礼。典礼以后双方共同居住一年多，直到××××年××月双方分开，未领取结婚证；第二、原告家给付被告父母待客费30800元，收款人是被告父母，不是被告本人，该30800元待客费已经在举行典礼仪式时实际消费；第三、在原、被告共同生活期间，原告并没有给过被告工资，在同居期间家里吃喝都是被告支出，被告通过手机转账给付原告4120元，不包括现金；第四、被告在北京看病期间并没有收到原告20000元的款项，住院的费用都是被告自己支出；第五、在典礼仪式举行的当天双方父母均给付双方10000元的改口费；第六、共同生活期间，被告方并没有因回家的事情收到过原告的钱；第七、双方不能登记结婚是原告的原因。共同生活期间原告从未提出登记结婚，被告提出结婚原告不同意。被告提出要生育孩子，原告的回答是现在不想要。综上，被告并未收到原告主张的有关款项，且双方已经共同居住一年，请法庭驳回原告的全部诉求，并且我们提出原告应该赔偿被告精神损失费和青春损失费。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。在举办典礼仪式前，被告宋某及其父母先后收到原告赵某家给付款项：30800元、50000元、5000元，合计85800元，其中68000元属于民间习俗的彩礼款。2019年2月13日，因被告宋某准备去北京看病，由原告赵某的舅舅张会平经手通过中国建设银行股份有限公司北京光谷支行先后两笔汇入被告宋某名下15000元。因双方于××××年××月结束同居生活，原告遂诉至法院，要求被告返还借婚约索取彩礼等款项。 上述事实，有原、被告陈述，转账记录等证据予以证实。 本院认为，在日常生活中，男女双方以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物，称之为彩礼。作为结婚之用的彩礼，在给付之时就应认定为以结婚为目的的附条件赠与，在双方结婚登记的目的无法实现后，其赠与条件未成立，且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当根据实际情况酌情返还。在本案中，原、被告已举办典礼仪式，并共同生活一年之久，同时还考虑到部分礼金已经为被告宋某购买钻戒、手表、手链等物品，且该物品现在原告赵某家中，故被告宋某返还彩礼比例以50%为宜。因看病费用系被告自身支出，与原告方不存在权利义务关系，所以被告因看病而收取原告方的汇款15000元，应全额返还。原告主张在共同生活期间转账给被告的红包、工资等约34000元，均已在共同生活中实际消费，于法无据，本院不予支持。原告还主张被告返还被告占有的改口费10000元及要求回家索要现金10000元，仅是口头陈述，未提供有效证据加以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款34000元（68000元＊50%）以及看病汇款15000元，共计49000元。 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2992号原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3-9号门市304室。法定代表人：林琳，系该公司执行董事。被告：李宝华，男，1968年9月7日生，满族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司诉被告李宝华物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 颖
四四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1321号之一 申请人：朱建春，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：朱建华，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7078号民事调解书，于2020年5月25日立案受理了朱建春申请执行朱建华民间借贷纠纷一案，被执行人朱建华应向申请人朱建春偿还借款本金21万元及利息，并向朱建春支付律师费10000元。同日，本院向被执行人朱建华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：朱建华网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无保险购买信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。执行中，本院依职权冻结了朱建华银行账户，冻结期限届满日为2021年5月26日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。同时，本院强制扣划了朱建华银行存款23856.99元，并已将该案款与另案申请人蒋玉萍进行了分配、支付。因被执行人朱建华未按承诺履行本案义务，本院已对朱建华作出限制消费令，并将朱建春纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初7078号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月十八日 书记员 粟宇松
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2046号申请执行人：长春市第八十七中学。负责人：张苏，校长。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人长春市第八十七中学与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502民初1510号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人长春市第八十七中学于2020年9月12日向XXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXX依法受理，本院于2020年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人长春市第八十七中学委托代理人进行询问，申请执行人长春市第八十七中学也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人长春市第八十七中学不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2046号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月二十九日书记员 何天作
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执915号之一 申请人：卢红，女，1966年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：慈小华，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郜某，男，2005年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郜雅，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人卢红与被执行人慈小华、郜某、郜雅其他案由一案中，于2019年10月20日向被执行人慈小华、郜某、郜雅送达执行通知书，责令被执行人慈小华、郜某、郜雅立即向申请执行人给付劳务费1600000元、负担案件执行费18400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执915号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3726号申请执行人：中原银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市禹王大道与药城路交叉口。负责人：刘建勋，支行行长。被执行人：禹州市富瑞生商贸有限公司。住所地：禹州市颍川办禹王大道东段南侧（开元步行街1号楼）。法定代表人：黄永生，任该公司总经理。被执行人：禹州市恒宇药业有限公司。住所地：禹州市中药材市场北七路11号。法定代表人：李丙周，任该公司总经理。被执行人：黄永生，男，生于1967年10月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李丽，女，生于1983年4月10日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李万平，男，生于1966年4月22日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王向青，女，生于1967年7月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨瑞玲，女，生于1966年10月9日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：黄罡，男，生于1986年1月13日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司禹州支行申请执行禹州市富瑞生商贸有限公司、禹州市恒宇药业有限公司、黄永生、李丽、李万平、王向青、杨瑞玲、黄罡民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初3255号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市富瑞生商贸有限公司、禹州市恒宇药业有限公司、黄永生、李丽、李万平、王向青、杨瑞玲、黄罡的存款185000元；或扣留、提取被执行人禹州市富瑞生商贸有限公司、禹州市恒宇药业有限公司、黄永生、李丽、李万平、王向青、杨瑞玲、黄罡185000元的收入；或查封、扣押价值185000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年九月三十日书记员 ：李相如
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢850号申请执行人：刘红如，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王强，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：尚志珍，女，1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：杨利平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人刘红如与被执行人王强、尚志珍、杨利平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)神民初字第04229号民事调解书，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费12050元。在执行过程中，1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月7日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、无车辆登记信息无对外投资登记信息。3、本院于2020年9月5日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年9月7日对被执行人王强、尚志珍、杨利平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王强、尚志珍、杨利平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马安军
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1840号之一申请执行人：王正良，男，1972年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王怀林，男，1962年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人王正良与被执行人王怀林民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。现双方当事人已还款事宜达成和解协议，申请执行人向本院申请本次执行终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1568号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月十八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执492号 申请执行人：周春蕾，男，1987年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张鄂（曾用名张鸽），男，1988年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行周春蕾与张鄂借款合同纠纷一案中，经传统查控和网络查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产线索。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 董海林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1163号 申请执行人：郭丹丹，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈希泽，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人郭丹丹与陈希泽借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出(2019)皖0311民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计3142700元。被执行人依法应承担执行费33827元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保622号 张国忠、许艳花： 关于张国忠与许艳花民间借贷纠纷保全一案，本院查封被执行人许艳花名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保622号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3214号原告：程红，女，汉族，1971年1月9日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，系该公司经理。原告程红与被告鞍山奥达美联益置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法进行了审理，审理过程中，发现本案需办理房屋所有权登记前需先确认房屋所有权，应按照标的额收取诉讼费，并于开庭当日即2020年8月31日通知原告3日内补交诉讼费。原告程红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月十八日书记员 高广君