wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5042号原告：费顺章，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告费顺章与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告费顺章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失496,960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告费顺章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5409号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘丛，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告刘丛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执586号申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨讯广场1号楼1单元17层1721号。被执行人：宫敬成，男，1982年9月9日生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初2767号民事判决书,受理执行的申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司诉被执行人宫敬成追偿权纠纷一案。于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、查封被执行人宫敬成所有的车牌号为冀Ｊ×××××北京牌汽车一辆，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月二十九日书记员  王禄玺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2852号之二 申请执行人：曹玉杰，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈鹏，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于曹玉杰与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）皖1602民初1341号民事判决书已发生法律效力。曹玉杰向我院申请强制执行，要求陈鹏依照民事判决书履行返还借款20000元并支付利息4000元。本院于2020年7月10日立案执行，同年7月13日向被执行人陈鹏发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈鹏名下财产进行查找。经查，被执行人陈鹏名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人曹玉杰尚有借款20000元并支付利息4000元未受清偿。同年9月1日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人曹玉杰，曹玉杰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨剑峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3683号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周婷，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：阮招治，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周婷、阮招治金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8467号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款92861.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1293元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1991号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：薛小静，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人薛小静为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人薛小静所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1991号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5139号罪犯冯建春，男，汉族，1994年2月4日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2018年2月26日作出（2017）皖1622刑初526号刑事判决，以被告人冯建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯冯建春确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯冯建春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯建春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建春减去自本裁定送达之日起至2021年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执325号申请执行人:陈永峰,男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇张家河行政村村民，现住该村。被执行人:郭建军,男,汉族,1975年3月12日出生,陕西省延川县大禹街道办居民,现住延川县郭家塔。申请执行人陈永峰与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永峰于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人郭建军偿还陈永峰借款40000元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币400元及执行申请费500元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月20日向被执行人郭建军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月20日至9月18日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人郭建军的相关财产信息，被执行人郭建军名下无存款；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月23日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人郭建军名下无不动产登记信息；经总对总查询被执行人郭建军在无不动产登记信息和工商登记信息。4、本院于2020年9月17日对被执行人郭建军采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人郭建军户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人郭建军除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十八日书记员  高 莉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4613号  原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，营业场所：陕西省渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人:张怀君，系陕西赛高律师事务所律师被告：王徐博，男，1979年10月14日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，居民。被告：吴海燕，女，1979年1月16日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告王徐博、吴海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原被告现已履行完毕，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。 审   判   员    陈福红   二〇二〇年九月十四日         法 官 助 理    武  航  书   记   员    程  聪  1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢47号申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司,地址：贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路18号，统一社会信用代码证：915204230677168043。法定代表人王波，男，1972年4月2日生，汉族，贵州省关岭县人，系该公司董事长。被执行人顾兴华，女，1982年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人安顺汇源融资担保有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区东关大龙潭内。统一社会信用代码：91520402683958372C。法定代表人：程若兰,系该公司经理。本院在执行镇宁汇商村镇银行有限责任公司与顾兴华、安顺汇源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人顾兴华、安顺汇源融资担保有限公司未能履行由我院作出的生效法律文书（2019）黔0423民初1245号民事判决书确定的：由被执行人顾兴华偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币1399671.76元及利息和罚息（2016年2月20日至2016年10月28日产生的利息按月利率10‰计算；2016年10月28日后产生的罚息按逾期月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人安顺汇源融资担保有限公司对上述借款本金人民币1399671.76元及利息和罚息承担连带清偿责任。但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司以双方当事人正在协商相关还款事宜为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2018)黔0423执恢47号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月二十九日书记员  马国红
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2462号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于宝东，男，汉族，1960年6月28日出生农民，现住依兰县。被告:樊金广，男，满族，1962年9月23日出生农民，现住依兰县。被告:高文艳，女，汉族，1959年7月8日出生农民，现住依兰县。被告:于宝琴，女，满族，1963年12月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于宝东、樊金广、高文艳、于宝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十八日书记员  杨馥亦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2171号之一 申请执行人：贺天兰，女，1964年7月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：朱国清，男，1956年5月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人贺天兰与被执行人朱国清民间借贷纠纷一案，朱国清未主动履行本院（2018）川0116民初12277号民事调解书所确定的金钱给付义务，贺天兰向本院申请强制执行，申请执行标的324302元，执行到位84157.18元，余款未执行到位。 执行中，本院依职权对朱国清银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，划拨了朱国清银行存款共计14157.18元，贺天兰陈述其曾在执行中与朱国清达成过执行和解方案，但朱国清仅支付了70000元后再未按约履行付款义务，除此之外未发现朱国清名下有可供执行的财产。本院已依法将朱国清限制消费并纳入失信被执行人名单，贺天兰也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十八日 书记员 李蕊伶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1134号申请人李超进，男，1982年4月28日出生，汉族，住太康县。被执行人李照亮，男，1970年11月15日出生，汉族，住太康县。关于李超进申请执行李照亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年九月二十九日书记员  杜士杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2920号申请执行人：刘志功，男，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：千美华，辽宁怀谨律师事务所律师。被执行人：王禄，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6426号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王禄存款人民币39000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执494号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分支行，住所地广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，职务：行长。 被执行人：刘立胜，男，汉族，1973年5月16日出生，住址山西省介休市。 被执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地广西广西北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码：91450500796829972R。 法定代表人：王志强。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人刘立胜、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初832号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额245379.29元及利息，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月17日向被执行人刘立胜、北海市兴凯房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘立胜、北海市兴凯房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人刘立胜名下位于广西北海市四川路888号金海财富中心2单元1404号房屋【不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0005110号】，除上述财产外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖宇昊
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2232号 原告：隆昌市界市镇天宝村1社。 法定代表人：卿海，系隆昌市界市镇天宝村1社社长。 被告：陈建福，男，1974年1月16日出生，住四川省安岳县。 原告隆昌市界市镇天宝村1社与被告陈建福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告隆昌市界市镇天宝村1社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市界市镇天宝村1社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告隆昌市界市镇天宝村1社撤回起诉。 案件受理费34元，由原告隆昌市界市镇天宝村1社负担。 审判员 魏 乔 二〇二〇年九月十八日 书记员 孔维杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2761号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：白丽霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：徐惠良，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告白丽霞、徐惠良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州好利来物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州好利来物业管理有限公司撤诉。案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告郑州好利来物业管理有限公司负担。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  李福祥
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6128号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人聂采会危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7339号 原告：吴根花，女，1949年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：李楚波，男，1975年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：李兵女，女，1977年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：李剑，男，1979年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡世富，男，1943年6月28日出生，汉族，住东阳市。 原告吴根花、李楚波、李兵女、李剑与被告胡世富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原、被告双方达成和解，原告吴根花、李楚波、李兵女、李剑于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴根花、李楚波、李兵女、李剑撤诉。 案件受理费639元（减半收取），由原告吴根花、李楚波、李兵女、李剑负担（已预交）。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年九月十八日 代书记员 杨雅倩
重庆市云阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0235刑初350号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某某，女，1953年8月24日出生，汉族，务农，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人曾某1，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，系附带民事诉讼原告人之子。被告人冉玉现，男，1953年12月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6月被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z309号起诉书指控被告人冉玉现犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某及其委托诉讼代理人曾某1，被告人冉玉现到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日16时30分许，被告人冉玉现及其妻子吴某某与被害人冯某某及其丈夫曾某2在云阳县金科世界城永盛万家超市门前卖菜，双方因一个泡沫箱盖子发生争吵，之后冉玉现与冯某某夫妇扭打在一起。期间，冉玉现将冯某某摔倒在地致其胸骨柄骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，冯某某的损伤程度系轻伤二级。2019年9月5日，被告人冉玉现经云阳县公安局青龙派出所民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人冉玉现故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉玉现经民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人冉玉现自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冉玉现有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告人冯某某诉称，要求依法追究被告人冉玉现刑事责任，并由被告人冉玉现赔偿附带民事诉讼原告人损失共计28941.3元，其中赔偿医疗费6941.3元、误工费14400元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费800元、伤残补助费2000元。被告人冉玉现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，辩称其没有能力赔偿被害人的损失。经审理查明：一、刑事部分经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年5月31日下午，被告人冉玉现、吴某某夫妇与被害人冯某某在云阳县金科世界城永盛万家超市门前卖菜。被告人冉玉现发现自己的一个泡沫箱盖子（写有被告人名字）在冯某某面前遂上前寻回，并就其归属与冯某某发生口角。2019年5月31日16时30分许，冯某某丈夫曾某2来到现场，听说此事后来到冉玉现摊前质问，并用脚踢了泡沫箱盖子一下。被告人冉玉现遂予以反击，与对方扭打在一起，并将冯某某摔伤（轻伤二级）。本院委托云阳县司法局对冉玉现调查评估，认为其患有癌症，适宜社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、诊断证明、调解协议书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人曾某2、吴某某、孙某某等人的证言；被害人冯某某的陈述；被告人冉玉现的供述与辩解；重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录；监控视频等证据证实，本院予以确认。二、民事部分附带民事诉讼原告人冯某某受伤前零星在卖菜。受伤后在云阳县人民医院住院治疗19天。附带民事诉讼原告人的损失，本院依法确认如下：医疗费6941.3元、误工费1900元（19天×100元/天）、护理费2280元（19天×120元/天＝2280元）、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天＝1140元）、交通费300元，合计12561.3元。上述事实，有经庭审举证、质证的医疗费收据、病历等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人冉玉现故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉玉现犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉玉现经民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其可以宣告缓刑。根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被告人冉玉现应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人冉玉现犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冉玉现赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项损失共计人民币12561.3元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年九月十八日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2508号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人胡亮，男，1987年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住崇义县。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人胡亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人胡亮达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 博审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年九月二十九日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1859号原告：吴鹏，男，1980年2月3日出生，满族，，住岫岩满族自治县。被告：尹建斌，男，1991年12月26日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：苑秀荣，女，1969年12月12日出生，满族，住所地同上。被告：张相仕，男，1982年6月8日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。原告吴鹏与被告尹建斌、张相仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏、被告尹建斌的委托代理人苑秀荣到庭参加了诉讼，被告张相仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息，利息自2017年7月30日起至借款还清之日止按年利率24%给付；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，二被告向原告借款1万元，约定借款利率为年利率24%，还款期限为一个月。事后，原告一直向二被告主张权利，二被告以种种理由推拖不给，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款1万元及利息，利息自2017年7月30日起至借款还清之日止按年利率24%给付，并由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借款借据，证明原、被告之间的借款事实。被告尹建斌辩称：被告尹建斌不认识原告吴鹏，是经过关今旭介绍的，说他放钱。当时扣掉一千利息，俩人一人一半，利息一毛钱。被告尹建斌只能还借的4500元。被告尹建斌对于其辩称未提供证据。被告张相仕未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的借款借据，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。被告尹建斌陈述借款高利息，借款当时扣掉一千，但未提供证据证明，故对被告尹建斌此陈述，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，二被告向原告借款1万元，约定借款利率为年利率24%，还款期限为一个月。借款到期后二被告未按约定偿还借款。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，二被告向原告借款，原告提供了借款借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，二被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告尹建斌的答辩主张，因未提供证据证明，无法律依据，本院不予支持。被告张相仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹建斌、张相仕于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴鹏借款1万元，并自2017年7月30日起至借款还清之日止按年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹建斌、张相仕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年九月二十九日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1513号 申请执行人：叶村萍，女，汉族，1989年6月24日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严达久。 申请执行人叶村萍与被执行人成都忠达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，邛劳人仲案（2020）136号调解书已发生法律效力。因被执行人成都忠达生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）和被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的房产（业务件号2017032183F00038）外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都忠达生物科技有限公司执行案件21件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执844号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执844号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1513号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 沙马里体日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1848号 上诉人(一审原告)：范寒徽，女，1963年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：吴旭，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人范寒徽与被上诉人吴旭民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区合浦县人民法院于2019年9月3日作出（2019）桂0521民初2426号民事判决书，范寒徽不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月20日作出（2019）桂05民终1537号民事裁定书，将本案发回重审。后广西壮族自治区合浦县人民法院于2020年7月16日作出（2020）桂0521民初1315号民事判决，范寒徽不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范寒徽上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1315号民事判决，改判支持范寒徽一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，一审法院仅以吴旭抗辩范寒徽的2万元系介绍工程款的好处费认定双方不存在借贷关系错误，应由吴旭进一步提供证据证明2万元并非借款。二、一审遗漏查明范寒徽通过现金方式支付给吴旭4000元的事实。 吴旭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 范寒徽向一审法院起诉请求：吴旭归还范寒徽借款共24000元。 一审法院判决：驳回原告范寒徽的诉讼请求。本案受理费200元，由原告范寒徽负担。 本院二审期间，各当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,范寒徽仅凭向吴旭转账2万元的转账凭证以民间借贷关系为由提起本案诉讼，只能认定范寒徽对双方之间借款合同关系是否存在完成了初步举证责任。但吴旭抗辩该款项是范寒徽因其介绍工程给予的好处费，并对其主张提供了《越秀综合楼A座消防工程建设合同》、《证明》、证人证言等证据予以佐证。依照上述法律规定，吴旭提供前述证据后即已完成其举证责任,而范寒徽此时仍应就借贷关系是否成立承担举证责任。因范寒徽未能进一步提交证实其与吴旭之间存在民间借贷关系的证据，一审法院据此认定双方之间的借贷关系不能成立,并驳回范寒徽的诉讼请求合法有据，本院予以维持。范寒徽主张其通过现金方式支付4000元给吴旭，但未能提供证据予以证实，且吴旭对此予以否认，故本院对该主张不予支持。 综上所述，范寒徽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由范寒徽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年九月十一日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4997号 罪犯李喜生，男，1990年3月11日出生，汉族，大专文化，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年10月23日作出(2018)浙0782刑初1966号刑事判决，以被告人李喜生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李喜生不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年1月22日作出(2018)浙07刑终1161号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省义乌市人民法院经重新审理于2019年4月22日作出(2019)浙0782刑初286号刑事判决，以被告人李喜生犯侵犯公民个人信息罪，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李喜生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李喜生符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯李喜生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李喜生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李喜生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终131号 上诉人（一审原告）张尚才，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号。 法定代表人杨尚飞，该局局长。 上诉人张尚才因要求确认其与被上诉人宣城市自然资源和规划局（以下简称“宣城市自规局”）签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》违法一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2004年10月19日，根据《城市房屋拆迁管理条例》《安徽省城市房屋拆迁管理办法》等规定，张尚才作为被拆迁人与原宣城市国土资源局（以下简称“原市国土局”）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：原市国土局对张尚才位于拓牛庵的房屋进行拆迁，实行货币化补偿，经核算，原市国土局支付张尚才各项补偿款合计90310.16元；同时，张尚才享受经济适用房标准壹套。张尚才认为，原市国土局没有按照合同约定向其交付前述经济适用房，且双方签订的协议违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，故诉至法院，请求确认2004年10月19日双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》违法。 另查明，2018年6月，张尚才以原市国土局为被告向该院提起行政诉讼[案号：（2018）皖1802行初27号]，请求“确认被告不履行行政协议违法；判令被告履行《城市房屋拆迁补偿安置协议》第十九条第二款，在合理期限内向原告交付经济适用房，或采取其他补救措施”。该院审理后，以案涉协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同，不是行政协议，不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回张尚才的起诉。张尚才不服该裁定，向本院提起上诉，本院经审理作出（2018）皖18行终107号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。 再查明，根据宣城市人民政府于2019年4月1日印发的宣发〔2019〕《中共宣城市委宣城市人民政府关于市级机构改革的意见》的规定，原市国土局的职责由宣城市自规局继续行使。 一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，就案涉《城市房屋拆迁补偿安置协议》的履行，张尚才曾于2018年6月提起行政诉讼，要求确认原市国土局不履行协议的行为违法，法院以案涉协议不属于行政协议，故其起诉不属于行政诉讼受案范围为由驳回了张尚才的起诉。现张尚才再次就案涉协议提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的都是《城市房屋拆迁补偿安置协议》的合法性，虽然两次诉讼请求的文字表述略有不同,但实质均是要求对双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》作出否定性认定，故张尚才提起的本案诉讼构成重复起诉。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定：驳回张尚才的起诉。张尚才交纳的案件受理费50元，予以退还。 张尚才不服上述裁定，向本院上诉称，1.一审法院认定事实错误。案涉《城市房屋拆迁补偿安置协议》在签订时因协议双方的信息不对称，导致其表意不真实，且该协议约定其可享受经济适用房一套，但宣城市自规局至今未履行房屋交付义务，违反了诚实信用原则。2.重复起诉是相关单位未向其予以说明导致的，且其已针对案件所涉事实和理由进行了多次补正，一审法院以重复起诉驳回其起诉，系适用法律错误。请求：撤销原裁定，改判确认原市国土局与其签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》违法。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，但一审认定的“根据宣城市人民政府于2019年4月1日印发的宣发〔2019〕《中共宣城市委宣城市人民政府关于市级机构改革的意见》的规定，原市国土局的职责由宣城市自规局继续行使。”不当，应认定为“根据中共宣城市委于2019年1月24日印发的宣发〔2019〕1号《中共宣城市委宣城市人民政府关于市级机构改革的实施意见》的规定，原市国土局的职责由宣城市自规局继续行使。” 本院认为，本案二审的争议焦点为：张尚才提起的本案行政诉讼是否系重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”。结合本案，1.本案当事人是张尚才与宣城市自规局，一审法院审结的（2018）皖1802行初27号和本院审结的（2018）皖18行终107号案件的当事人虽是张尚才与原市国土局，但根据宣发[2019]1号《中共宣城市委宣城市人民政府关于市级机构改革的实施意见》的规定，原市国土局的职责由宣城市自规局承继，故可认定前后两诉的当事人相同。2.前后两诉的诉讼标的均是针对张尚才与原市国土局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。3.张尚才本案的诉讼请求为确认其与原市国土局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》违法，已被前诉生效裁定“案涉补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同，不是行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。”所包含。综上，张尚才提起的本案诉讼属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条重复起诉的情形。 综上，张尚才的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院在事实认定方面虽有瑕疵，但裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年九月十八日 法官助理王娜 书记员李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1238号罪犯龙廷菊，女，1984年5月5日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人龙廷菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元（已执行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）云高刑终字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。本院于2016年7月25日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙廷菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙廷菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙廷菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙廷菊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月14日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更575号罪犯刘鹏，男，1998年9月24日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年7月28日作出（2015）章刑未初字第20号刑事判决，认定被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2016年11月7日作出（2016）赣07刑终465号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更第794号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月31日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1596号之一 申请执行人：谢土生，男，汉族，1967年3月12日出生，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：郴州市康元金属制品有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道子龙村雷达岭，统一社会信用代码91431021689545309X。 法定代表人：陈维。 被执行人：郴州广正贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭路天一名邸10楼100A8室，统一社会信用代码914310005576338176。 法定代表人：陈书良。 被执行人陈书良，男，汉族，1964年6月23日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：陈维，男，汉族，1991年6月7日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人谢土生与被执行人郴州市康元金属制品有限公司、郴州广正贸易有限公司、陈书良、陈维民间借贷纠纷一案，依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3335号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市康元金属制品有限公司、郴州广正贸易有限公司、陈书良、陈维未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市康元金属制品有限公司、郴州广正贸易有限公司、陈书良、陈维的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人郴州市康元金属制品有限公司、郴州广正贸易有限公司、陈书良、陈维发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市康元金属制品有限公司、郴州广正贸易有限公司、陈书良、陈维的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市康元金属制品有限公司、郴州广正贸易有限公司、陈书良、陈维无足额财产可供执行。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市康元金属制品有限公司、郴州广正贸易有限公司、陈书良、陈维有可供执行的财产。 四、2020年4月，本院对被执行人郴州市康元金属制品有限公司、郴州广正贸易有限公司、陈书良、陈维采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院扣划被执行人郴州市康元金属制品有限公司银行存款31196.05元并发放给申请执行人。 六、2020年6月，本院轮候查封被执行人郴州广正贸易有限公司名下位于郴州市，轮候查封被执行人陈书良名下位于郴州市五岭路10Ａ08、10Ａ09、10Ａ10号及郴州市开发区，查封期限叁年，从2020年6月19日至2023年6月18日止。 七、2020年9月，本院对被执行人郴州市康元金属制品有限公司、郴州广正贸易有限公司、陈书良、陈维住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月30日，本案申请执行标的金额为2263353元，尚有2232156.95元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭 华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1314号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人王丰高，男，1953年3月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人王民芝，女，1959年9月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘昆鹏，男，1974年10月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人王子平，男，1979年11月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人于少明，男，1976年5月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人于利伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人王德初，男，1949年8月14日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第434号民事判决书一案。该案于2020年5月13日立案执行，本院依法律规定向被执行人王丰高、王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2153号原告：安徽益久建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇闸北路57号，统一社会信用代码91340323MA2NQJRFXD。法定代表人：王猛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朝峰，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽瑞星置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路中段北侧，统一社会信用代码91340323MA2RQG967E。法定代表人：许广建，该公司执行董事兼总经理。原告安徽益久建筑工程有限公司（以下简称益久公司）与被告安徽瑞星置业有限公司（以下简称瑞星公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员张成适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告益久公司委托诉讼代理人王朝峰、孟永到庭参加诉讼，被告瑞星公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益久公司向本院提出诉讼请求：判令瑞星公司支付益久公司工程款301627.80元，返还益久公司保证金30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，瑞星公司与益久公司签订《土方工程分包合同》，瑞星公司将其开发建设的固镇县“瑞星·翰林公馆”小区工程中的土方部分发包给益久公司施工，益久公司按瑞星公司要求提前向其交纳了30000元保证金。益久公司按瑞星公司要求完成了土方工程施工，但瑞星公司却以各种理由不支付工程款。2019年6月16日，经现场查看测量后，双方对益久公司完成的工程量进行了共同确认。同年7月18日，双方对案涉土方工程价款进行了结算，瑞星公司确认其欠付益久公司案涉土方工程款301627.80元。瑞星公司虽答应尽快支付，但至今未付，益久公司多次催要未果。瑞星公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：固镇县“瑞星·翰林公馆”小区项目系瑞星公司开发建设。瑞星公司对该项目中的土方工程施工进行公开招标，益久公司参加投标，并于2018年11月26日向瑞星公司交纳了30000元投标保证金。益久公司中标后，双方于同年12月6日签订《土方工程分包合同》，瑞星公司将“瑞星·翰林公馆”项目工程中的土方开挖外运及回填分包给益久公司施工，双方对工程概况、工程价款及工期、结算与付款、违约责任等事项进行了书面约定。合同签订后，益久公司对“瑞星·翰林公馆”项目1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、6号楼的土方工程进行了施工。后由于瑞星公司原因致使项目搁置，工程无法继续进行。2019年6月16日，双方有关人员对益久公司完成的土方工程实际形象进度进行现场测量并计算确认。同年7月18日，双方对案涉土方工程价款进行结算后，共同签署了《瑞星·翰林公馆项目工程结算审核定案表》，瑞星公司确认益久公司实际完成的土方工程量为20108.52立方米，工程总价款为301627.80元。益久公司多次向瑞星公司催要工程款及保证金未果。上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。瑞星公司将其开发建设的“瑞星·翰林公馆”小区工程中的土方工程分包给益久公司施工，双方之间由此形成的工程分包合同关系合法有效，本院予以保护。益久公司已履行其应尽的合同义务，且双方对益久公司所完成土方工程的价款进行了结算，瑞星公司应当支付益久公司相应的工程价款。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”本案现有证据能够证明，瑞星公司收取了益久公司30000元投标保证金，瑞星公司与益久公司签订《土方工程分包合同》后，应当及时退还。益久公司要求瑞星公司返还其投标保证金30000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。瑞星公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和辩论的权利，不影响本院根据审理查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽瑞星置业有限公司支付原告安徽益久建筑工程有限公司工程款301627.80元，返还原告安徽益久建筑工程有限公司投保保证金30000元，合计331627.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3138元，由被告安徽瑞星置业有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 成二〇二〇年九月十八日书记员 陈丛逸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4707号申请执行人杨进，男，1963年11月22日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人李醒天，男，1969年6月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请执行人杨进与被执行人李醒天借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2020年6月5日作出（2020）辽0202民初2205号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行执行员  梁超升二〇二〇年九月二十九日书记员  金博宇
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终328号上诉人（原审起诉人）天津开发区福田置业发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号第八层F座。法定代表人张春艳，总经理。委托代理人陈光，天津诺清律师事务所律师。委托代理人袁诺清，天津诺清律师事务所律师。上诉人天津开发区福田置业发展有限公司要求判决被起诉人天津市河东区住房和建设委员会、天津市河东区人民政府中山门街道办事处拆除起诉人公司房屋的行政行为违法一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人在立案时提交了违法拆除的现场照片，该照片能够证明房屋拆迁现场工作人员包括天津市河东区住房和建设委员会（以下简称“河东住建委”）、天津市河东区人民政府中山门街道办事处工作人员，且2019年9月17日河东住建委在上诉人门口张贴公示，证明其实施了拆迁行为或作出拆迁决策。（2019）津0102民初4117号民事判决也证实河东住建委在拆除中处于主导地位，原审法院不予立案没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人要求判决二被起诉人强拆行为违法，上诉人的起诉符合立案条件，原审法院不予立案适用法律错误，本案应立案受理为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102行初95号行政裁定。二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  石 春二〇二〇年九月二十九日法官助理胡鑫书记员郑楠
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1417号之十二申请人：胡景刚被执行人：万立伟关于申请执行人胡景刚与被执行人万立伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人万立伟在62×××49账户内余额人民币35000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万立伟在齐商银行62×××49账户内存款人民币30345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十九日书记员  贾洪涛
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初739号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路58号。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，男，汉族，1972年5月1日出生。 被告：王梅玲，女，1972年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告王梅玲信用卡纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼，被告王梅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行透支款项24814.14元（银行卡透支本金20917.45元、利息2866.3元、违约金618.18元、手续费412.21元）以及至执行完毕之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日我行为被告发放信用卡一张，卡号为40×××80，授信额度17500元，持卡人2016年8月31日首次消费5000元，最后1笔交易日为2019年6月12日，截止2020年4月22日，银行卡透支款项24814.14元（银行卡透支本金20917.45元、利息2866.3元、违约金618.18元、手续费412.21元）。我行催收人员2019年9月17日、10月17日、2020年3月26日进行信函催收，2019年9月18日、10月18日到其家庭地址上门催收。持卡人均未归还。为维护我行合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、被告网上申请贷记卡申请表及身份证复印件共4页，证明被告曾办理过信用卡；2、被告的信用卡账户信息2页，证明被告的欠款情况；3、催收记录2页，证明催收过被告；4、被告信用卡交易明细2页，证明被告曾经正常使用过信用卡；5、上门催收照片3页，证明原告上门催收过被告。 被告王梅玲未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经对原告证据的审查，本院认为，原告提交的证据一能够与待证事实对应，证据二账户信息能够与证据四对应，证据三、证据五系证明原告督促被告履行还款义务行为，证据四的消费记录系反映其信用卡实时消费情况，故证据的真实性本院予以确认；证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告应被告申请为被告发放信用卡一张，卡号为40×××80，授信额度17500元。此后被告利用该卡多次从事交易、取现、转账、还款等行为。截止2020年4月22日，银行卡透支款项24814.14元（银行卡透支本金20917.45元、利息2866.3元、违约金618.18元、手续费412.21元），原告的催收人员期间多次催收，持卡人未归还欠款。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具有约束力。本案中，被告违背自己在签署的申请书中的承诺，未按照信用卡章程及收费标准履行还款义务，并未按约定缴纳违约金、利息，故原告起诉被告按照协议约定的标准偿还透支的本息违约金符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王梅玲于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行偿还银行卡透支本金20917.45元、利息2866.3元、违约金618.18元、手续费412.21元，并自2020年4月23日起至欠款清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中约定的利率和违约金比例支付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告王梅玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴啸威 ——
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6603号 原告：张某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。 住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号1号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 本院在审理原告张某诉被告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 媛
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1114号    原告：李春善，男，1972年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX204048217。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。住所地:陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码:91610502790793374T。法定代表人：田利军，系公司总经理。委托诉讼代理人:王松涛，陕西齐一律师事务所律师。原告李春善与被告陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司（以下简称兴田公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春善的委托诉讼代理人熊学军、被告兴田公司的委托诉讼代理人王松涛到庭参加了诉讼，原告李春善、被告兴田公司的法定代理人田利军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因其违约给原告造成的财产损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，原、被告签订了《场地租赁合同》，被告将2.87亩土地出租于原告自行建生产厂房所用，期限为7年（自2016年4月1日至2023年3月31日止），租金为50200元，签订合同时一次性付清。随后，原告自行出资在上述租赁土地上建造了彩钢  、方钢厂房及相应的生产设施设备。2019年2月6日因他人实施放火犯罪将原告构建的该部分财物损坏，2020年1月，被告在原告不知情的情况下将上述损坏但修复后仍能使用的房屋并屋内部分设备拆除卖掉，原告得知此情况后多次找被告协商解决此事未果，故诉至法院，请求判如所请。被告的答辩意见：原告诉称与事实不符，主张没有事实和法律依据，依法不能成立，请求依法予以驳回。原告为支持其主张，当庭提交的证据有：1、李春善和被告公司法定代表人田利军通话录音光盘，证明被告公司于2020年春节前将原告着火后的库房私自拆除并将库房内部分设施设备（龙门架、架子车）一并卖掉的事实。2、渭南市恒信价格评估有限公司【2019】027函件，证明原告被烧厂房评估价格为133252.99元；大配电柜2461元、小配电柜492.66元、龙门架1403.08元、拌料机4008.08元、架子车501.10元、稳压器4653.13元的事实。证据1、2来源为渭南市临渭区人民法院被告人左小军放火罪一案刑事卷宗。3、火灾现场照片6份，证明着火后案涉厂房和部分设施设备的现状。4、《场地租赁合同》一份，证明原、被告租赁场地的事实。被告当庭提交的证据有：1、兴田公司告知书一份，证明失火发生的时间、地点、原因以及兴田公司于2019年6月16日积极联系原告意欲协商解决的事实。2、临渭区下邽葡萄购销人民调解委员会情况说明，证明2019年12月，临渭区下邽葡萄购销人民调解委员会主持调解失火事件，原、被告达成一致意见，后原告未积极拆除烧毁厂房，被告无奈委托第三方拆除。3、渭南佳顺航再生资源利用有限公司拆除费用清单一份，证明2020年1月19日至1月22日，渭南佳顺航再生资源利用有限公司拆除渭南葡萄产业园兴田公司厂区XX房，拆除费用为11850元，扣除废铁价值6560元，实际支付拆除费5290元。原告提交的证据，被告对证据1、3、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，被告对证据2中的数字及计算方法有异议，认为计算废铁价值应该是6560元，结合被告提交的证据3，本院对原、被告双方无异议的拆除残值为6560元予以确认。对被告提交的证据1、2均为单方制作的证据，故不予认定。根照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春善与被告兴田公司于2016年4月1日签订《场地租赁合同》，合同约定的主要内容：“场地面积为2.87亩，用途为生产包装，自行投资建设厂房及自筹设备、设施，租赁期限为7年，自2016年4月1日起至2023年3月31日止，租金为50200元，签订合同时一次性付清。添加的添附物由原告拆除带走，所建厂房不得拆除…” 。之后，原告在上述租赁场地内自建厂房及相关设备。2019年2月6日，因人为放火导致原告所建厂房及相关设备不同程度受损，被告联系原告要求其对火灾现场进行拆除未果后，被告遂于2020年1月自行对原告上述租赁场地中的厂房及相关设备予以拆除。审理中，原告申请对火灾后受损房屋及设备进行残值鉴定，后因原告未向鉴定机构提供相关资料，导致鉴定案件被鉴定机构退回。庭审中，被告主张拆除后的设备废铁残值为6560元，原告予以认可。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《场地租赁合同》后，双方均履行了各自义务，该租赁合同合法、有效。在合同履行过程中，由于人为放火因素介入，致原告的厂房及设备受损，被告因火灾现场对其公司外在形象产生影响，在与原告联系拆除事宜未果后，即上述厂房及设备予以自行拆除，其拆除行为对原告的财产权益造成侵害，被告应当承担相应的违约责任。审理中，由于原告就其申请鉴定的厂房及设备残值鉴定未提供相关的鉴定材料，导致其鉴定申请无法正常进行被退案，故原告所主张的财产损失不能确定，其应承担举证不能的责任。庭审中，被告认可其拆除残值为6560元，原告对此亦无异议，故被告应当承担原告财产损失6560元的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春善财产损失6560元。二、驳回原告李春善其余诉讼请求。案件受理费550元，由被告陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司承担350元，原告李春善承担200元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东审  判  员      刘  焘 二O二O年九月十八日 书  记  员      任  琳 1
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初389号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告单位宁波市奉化鸿运建材有限公司，统一社会信用代码913302837369634241，单位地址浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路3号，法定代表人余惠琴。 诉讼代表人余定方，男，1962年8月30日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，住宁波市奉化区。 被告人余惠琴，女，1962年11月23日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，住宁波市奉化区。2019年8月5日因拒不履行法院判决、裁定被本院拘留十五日，2019年8月20日因违反财产报告制度被本院拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐虹、袁倩倩，浙江波宁律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）899号起诉书、甬奉检刑变诉（2020）214号变更起诉决定书指控被告人余惠琴犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案于2020年6月9日中止审理，2020年9月23日恢复审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人余惠琴及其辩护人袁倩倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2006年11月至今，被告人余惠琴负责经营被告单位宁波市奉化鸿运建材有限公司。2008年6月12日，被告单位宁波市鸿运建材有限公司与中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工行奉化支行）签订流动资金借款合同，约定工行奉化支行向宁波市奉化鸿运建材有限公司发放贷款2000万元，期限一年，贷款以宁波市奉化鸿运建材有限公司位于奉化××路××号的房地产作为抵押担保。贷款到期，宁波市奉化鸿运建材有限公司未归还借款。2010年6月8日原奉化市人民法院对工行奉化支行提起的民事诉讼作出判决，判令宁波市奉化鸿运建材有限公司在判决生效后十日内返还给工行奉化支行借款本金19847992.69元，并支付相应的利息。判决生效后，原奉化市人民法院于2010年10月25日向宁波市奉化鸿运建材有限公司下达执行通知书和财产申报令。2018年11月22日，宁波市奉化区人民法院根据债权受让人宁波金融资产管理股份有限公司的申请，下达执行裁定书，责令宁波市奉化鸿运建材有限公司归还欠款19847992.69元及相应利息。 宁波市奉化鸿运建材有限公司在收到执行裁定书后，从2010年至2019年6月，宁波市奉化鸿运建材有限公司及余惠琴将名下位于奉化区塘下城山路77号的奉化市××号房××公寓，以投资合作协议的形式出售，收到了刘某、张某、王某等人的购房款254.64万元，未向法院申报，也未到法院履行执行款，而是用于归还其他债务。 案发后，被告单位宁波市奉化鸿运建材有限公司和被告人余惠琴履行了部分债务（本金部分履行完毕）。 上述事实，被告人余惠琴在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、张某、王某等人的证言，民事判决书、执行裁定书、财产申报令、执行情况说明、投资合作协议、收据、人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告单位及被告人余惠琴的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告单位宁波市奉化鸿运建材有限公司判处罚金人民币三十万元，对被告人余惠琴判处有期徒刑一年一个月。 被告人余惠琴的辩护人对事实、罪名没有异议，主要辩护意见：1.犯罪情节相对较轻，主观恶性相对较小。2.到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，具有从宽处罚情节。3.系初犯、偶犯。要求对被告人余惠琴从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告单位宁波市奉化鸿运建材有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，被告人余惠琴作为被告单位的法定代表人、直接责任人员，上述被告单位及被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位宁波市奉化鸿运建材有限公司和被告人余惠琴自愿认罪、认罚，如实供述犯罪事实，可以依法从轻、从宽处罚。执行款的本金已归还，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳，对被告单位宁波市奉化鸿运建材有限公司和被告人余惠琴依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位宁波市奉化鸿运建材有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三十万元； （罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人余惠琴犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2400号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张志生，男，1980年2月23日出生于广东省罗定市，公民身份号码441************131,汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市************，因本案于2020年7月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人张志生犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，张志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日20时37分许，被告人张志生饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，当行驶至佛山市南海区**********时被民警查获。经鉴定，张志生的血液中含有乙醇成分，含量为161.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张志生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张志生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张志生拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张志生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张志生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张志生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张志生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保117号 申请人：张国春，男，1969年3月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：徐印，男，1968年9月26日出生，满族，住天津市河东区。 被申请人：河北宇光通信工程有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区火药库沟6号楼4-209室，统一社会信用代码：130800300006488。 法定代表人：任高云，职务：经理。 申请人张国春于2020年9月29向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐印名下银行账户存款采取诉前保全措施。申请人投保了诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人张国春的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐印在中国农业银行天津市江都路支行的存款13837.65元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张淑君
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3976号   原告：杨×，公民身份号码：×××,女,1953年6月23日出生，汉族，住西宁市。   原告：张×，公民身份号码：×××，女，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。   以上二原告共同委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。   被告：徐×，公民身份号码：×××，女，1936年11月13日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告杨×、张×与被告徐×法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。   原告杨×、张×向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令继承人继承被继承人张守顺遗留在西宁银通门业有限公司的股东资格及五十万元的股份（其中原告杨×继承66.7%股权份额、原告张×继承16.7%股权份额）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨×与被继承人张守顺1987年12月17日登记结婚，在婚姻期间被继承人张守顺于2007年7月6日个人出资五十万元设立了西宁银通门业有限公司，公司《章程》规定张守顺为公司法定代表人。2020年2月7日被继承人张守顺因病去世，生前所遗留的公司股东资格及股份处于休眠状态，公司的生产经营、管理也处于严重困难状态。原告杨×认为：被继承人张守顺在西宁银通门业有限公司拥有的股份系夫妻共同财产，原告享有共同财产权利，现被继承人张守顺已去世，二原告依法享有继承权，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国继承法》之规定诉至贵院，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2020年8月27日，本院受理原告徐×诉被告杨×、张×法定继承纠纷一案，2020年9月7日，本院受理原告杨×、张×诉被告徐×法定继承纠纷一案，而这两案的当事人、诉讼标的及所依据的事实均一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案已构成重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告杨×、张×的起诉。   案件受理费减半收取4400元，退还原告杨×、张×。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 苏玉林     二〇二〇年九月十八日   书记员 马腾飞   附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1173号 申请执行人：杨鹏，男，1996年6月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王小华，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人杨鹏申请执行被执行人王小华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1084号民事调解书，被执行人应支付申请执行人杨鹏工资3260元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1084号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8614号之一解除保全申请人：孟东明，男，1958年3月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市锦丰镇合兴固心门窗厂，住所地张家港市锦丰镇合兴福利村5组。经营者：肖建华，男，1966年4月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：肖建华，男，1966年4月2日生，汉族，住张家港市。申请人孟东明与被申请人张家港市锦丰镇合兴固心门窗厂、肖建华居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0582民初8614号民事裁定，冻结被申请人张家港市锦丰镇合兴固心门窗厂、肖建华银行存款10万元或查封其相应价值的财产。孟东明于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孟东明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市锦丰镇合兴固心门窗厂、肖建华银行存款10万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月十八日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8832号之一 申请执行人：白少飞，男，汉族，1985年2月19日出生，住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：罗秋勤，女，汉族，1992年12月10日出生，住址广西崇左市江州区。 申请执行人白少飞与被执行人罗秋勤民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初23006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15316号原告：刘小玲，女，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：513************020。委托诉讼代理人：朱效根，系广东权晔律师事务所律师。被告：陈报锴，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********宏远工业区二期宏安村D座801房，公民身份号码：441************712。原告刘小玲诉被告陈报锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱效根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款本金130000元及利息2600元（利息以130000元为本金，按月息2%，自2020年5月5日起，暂计至2020年6月4日为2600元，计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，2020年5月5日被告通过朋友找到原告，以生意资金周转困难为由向原告借款130000元。被告向原告出具借条，并表示一个月内归还，，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，并拒绝接听原告电话，最后甚至失联。原告认为被告的行为已构成严重违约且违背诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法裁决。被告没有到庭，也没有提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和转账交易详情，被告没有提交书面的质证意见，也没有举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年5月5日，被告向原告借款130000元，双方约定2020年6月4日前归还借款本金，利息按月利率2%计算。借款当天，原告通过银行转账方式向被告交付130000元。另查，2020年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布：2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款130000元，有相应的借条及转账记录佐证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金合理有据，本院予以支持。关于利息问题。原被告约定借款月利率2%，超出法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告诉请的借款期限内利息及逾期还款利息，应按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算，自2020年6月5日起计算至本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈报锴自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘小玲借款本金130000元及支付利息（利息以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%，自2020年6月5日起计至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告刘小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2952元，由被告陈报锴负担。原告刘小玲已预交诉讼费2952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十九日书记员  陈耀忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4024号 原告：中和（大连）物业管理服务有限公司，住所地大连市中山区五五路321号1单元7层3号，统一社会信用代码912102035655440132。 被告：李良寅，男，1969年4月27日出生，汉族，住大连市金州新区。 被告：王俊杰，女，1973年2月18日出生，汉族，住大连市金州新区。 本院在受理原告中和（大连）物业管理服务有限公司与被告李良寅、王俊杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和（大连）物业管理服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中和（大连）物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中和（大连）物业管理服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石晓梅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终974号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层，统一社会信用代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该银行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该银行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费4562.50元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，应属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4562.50元，减半收取2281.25元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年九月十八日书记员 刘 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7569号 原告：泉州市丰泽锡达物流有限公司，住所地泉州市丰泽区普贤路高厝路2号，统一社会信用代码913505030523317685。 法定代表人：赖虎来，该公司总经理。 被告：泉州市东盛机械有限公司，住所地南安市梅山镇鼎城工业区，统一社会信用代码913505836784694002。 法定代表人：郑丽琴。 本院在审理原告泉州市丰泽锡达物流有限公司与被告泉州市东盛机械有限公司运输合同纠纷一案中，泉州市丰泽锡达物流有限公司以通过其他途径解决纠纷为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市丰泽锡达物流有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市丰泽锡达物流有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市丰泽锡达物流有限公司负担。 审 判 员 李红艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3991号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：王东升，男，1964年6月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：刘桂兰，女，1935年8月1日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王东升、刘桂兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐佳奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2669号 被执行人：刘坤，男，汉族，1976年12月26日出生于安徽省亳州市涡阳县，曾用名为刘振海，身份证号3416021975××××××××被注销），大专文化，中共党员，涡阳县农业委员会牌坊农业综合服务站工作人员，户籍地涡阳县。 本院在执行刘坤罚金一案中，于2020年7月2日向被执行人刘坤发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘坤名下财产进行查找。经查，被执行人刘坤名下车牌照为皖Ｓ×××××号五菱牌汽车一辆现已查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人刘坤名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4150号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：何贵丽，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告何贵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2092号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：林江红，女，汉族，1977年3月11日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林江红借款合同纠纷一案中，本院（2020）闽0103民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执2092号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执2092号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7756号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：刘景德，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告刘景德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐