台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2349号原告：台州市奇磊石业有限公司,住所地浙江省台州市椒江区东海大道东段899号。法定代表人:林小荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳，浙江力汇律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县长青石材有限公司,住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县韭菜沟乡永泉村。法定代表人:陈枫,该公司总经理。委托诉讼代理人：谷雨，辽宁坤言律师事务所律师。原告台州市奇磊石业有限公司与被告岫岩满族自治县长青石材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市奇磊石业有限公司的委托诉讼代理人金琴云、林佳，被告岫岩满族自治县长青石材有限公司的委托诉讼代理人谷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市奇磊石业有限公司向本院提出诉讼请求：被告继续履行双方于2019年3月29签订的《战略合作协议》,并按合同约定向原告交付15万平方米的“鞍山黑”花岗岩系列产品及2万吨小荒料货物即(一)产品的规格:长度(1800mm以上)X宽度(600mm)X厚度(50mm)，数量为95000平方米;(二)产品的规格:长度(1800m以上)X宽度(800mm)X厚度(80mm),数量为10000平方米;(三)产品的规格:长度(1800mm以上)X宽度(600mm)X厚度(60mm),数量为45000方米；被告支付给原告违约金200000元。事实和理由：2019年3月29日，原、被告签订一份《战略合作协议》,合同约定甲方(被告)同意授权乙方(原告)为甲方本协议所约定的花岗岩产品独家销售商。双方合作期限为三年,本协议有效期自签约起,至2021年12月31日止。协议第五条第2款约定,甲方必须根据乙方提供的规格尺寸安排生产,甲方生产的花岗岩平板年供应量不低于15万平方,所出花岗岩小荒料(满足乙方要求:无裂纹、无明显缺陷)全部供应给乙方。第六条第2款约定,乙方保证花岗岩平板年订货量不低于15万平方,所出花岗岩小荒料(满足乙方要求:无裂纹无明显缺陷)全部供应给乙方。合同第七条约定了供货条款及价格等。第八条约定货款支付方式。第九条约定了违约责任。协议签订之后,原告按合同第八条约定向被告支付了保证金1000000元及向甲方注资3000000元。被告在合同履约过程中,擅自违约,原告曾多次要求被告按约供货,被告未向原告交付协议所约定的货物供应量,造成原告损失巨大。因此,原告为了减少损失进一步扩大,要求被告继续履行双方签订的《战略合作协议》,并按合同约定向原告交付15万平方米的“鞍山黑”花岗岩系列产品及2万吨的小荒料货物,请依法给予支持。被告岫岩满族自治县长青石材有限公司答辩称：一、原告与被告已于2019年6月协商解除了案涉协议。被告已将剩余货款3480000元汇入原告指定账户,原告诉求与事实不符。原告与被告签订案涉协议时向被告表示需要订购协议第七条供货条款中所列七种厚度石材,被告才降低了畅销的3mm、5mm、8mm石材的价格,目的是销售七种厚度石材。但在2019年3月至6月双方合作期间,原告只订购低于市场价的3mm、5mm、8mm石材,与原、被告签订案涉协议时原告对供货条款的解释不符,所以被告法定代表人陈枫邀请原告代表人黄希贵于2019年6月上旬到被告协商，并解除了案涉协议。双方对账确认截止2019年6月4日,被告向原告供货合计515031.8元,被告应向原告返还余款3485008.2元。被告依约于2019年6月25日至2019年8月1日期间将上述余款返还。协议解除后原告代表人黄希贵向被告表示原告主要需要5mm石材,原告按市场价向被告订购,希望被告优先将5mm石材销售给原告。2019年8月30日至2019年11月14日,被告按市场价优先向原告销售了900000元的5mm石材。2019年11月14日之后原告未再向被告订货。2020年3月25日，原告突然发给被告一张律师函，要求被告继续履行已经解除的案涉协议,并在未付款的情况下要求被告交付15万平案涉石材。无论按市场价还是按案涉协议价,原告都应该先履行付款义务。案涉协议解除后的余款，原告已在2019年8月1日前收到,时隔8个月且在以市场价购买被告900000元石材后，再要求按案涉协议交付15万平方，于法无据。二、被告既没有违反案涉协议,也没给原告造成损失,不应支付违约金。综上,恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月29日，原、被告达成一份《战略合作协议》,约定原告为甲方，被告为乙方；合同条款均具有排他性，甲方同意授权乙方为甲方本协议所约定的花岗岩产品独家销售商，乙方在合作期限内拥有独家销售权；合同约定双方合作期限为三年，本协议有效期自签约起，至2021年12月31曰止；甲方应根据乙方的销售情况，积极组织花岗岩产品的生产，保障乙方的销售需求；甲方必须根据乙方提供的规格尺寸安排生产，甲方生产的花岗岩平板年供应量不低于15万平方，所出花岗岩小荒料(满足乙方要求：无裂纹、无明显缺陷)全部供应乙方；乙方保证花岗岩平板年订货量不低于15万平方，所出花岗岩小荒料(满足乙方要求：无裂纹、无明显缺陷)全部供应乙方；若甲方无法完成本协议所列的相关要求，乙方有权单方终止本协议，且不对甲方因此所致损失承担任何责任；因甲方责任，给乙方造成的所有损失，必须由甲方承担；双方约定石材价格为:20mm65元每平方，30mm80元每平方……；乙方先付100万人民币给甲方，作为本协议的保证金，保证金在合同期最后半年作为材料货款。签订之日20日内乙方再向甲方注资3000000元，作为乙方向甲方采购的花岗岩货款。甲方按协议单价和乙方需求供应完3000000元花岗岩产品后，乙方每月月底和甲方对账结算一次，次月5号之前支付前一月的货款；甲乙双方均应自觉履行本协议的条款，根据国家合同法任何一方违反上述条款之一，均视为违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金计算标准按年最低供应货款的5%。上述协议达成后，原告共计支付了4000000元款项。截止2019年6月1日，被告向原告发货，由原告支付货物，价值515031.8元。2019年8月1日前，被告分多笔汇给原告合计3485008.2元。2020年3月25日，原告向被告寄送律师函，要求被告继续履行合同，继续发货。上述事实，有原告提供的战略合作协议、收据、网上银行交易凭证，被告提供的微信聊天记录、账户交易明细、流水明细清单、送货单等证据及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为：原、被告之间签订的战略合作协议系双方当事人真实的意思表示，内容并无违法，应为有效。双方应当依约履行各自义务。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告对协议内容进行部分履行后，就将原告支付的款项尽数返还给了原告，不再继续履行合同义务，违反合同约定，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。同时，根据合同约定，违约方应向守约方支付违约金，违约金计算标准按年最低供应货款的5%计算（65×150000×5%=487500元），原告于此范围内主张违约金200000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。根据合同约定的先后履行顺序，原告需要先付100万人民币，作为本协议的保证金，合同签订之日20日内再向被告支付3000000元，作为采购的花岗岩货款。双方已经履行了515031.8元,原告还应当补足余款3485008.2元，才能有权要求被告继续供货，这样才符合双方订立合同的目的。原告在补足余款前，主张被告继续供货，本院不予支持。被告辩称原告已经与被告于2019年6月协商解除了案涉协议。但被告提供的证据并不能证明双方已经就解除合同达成一致。微信聊天记录未见原告有同意解除合同的意思表示，相反原告还作出不能接受的表示。被告将剩余货款返还给原告，除能够证明被告的违约行为外，并不能解释为原告同意或接受合同解除的事实。合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。未经法定事由或双方协商一致，被告不得单方解除。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案合同根据原告的意愿，应当继续得到履行。被告还辩称，原告与被告签订案涉协议时向被告表示需要订购供货条款中所列七种厚度石材,被告才降低了畅销的3mm、5mm、8mm石材的价格,其目的在于同时销售七种厚度的石材。被告陈述的这一内容，未见于合同条款之中，不予采纳。原告有权根据合同约定的单价，自由采购各种规格的石材。至于被告主张原告还曾按新的市场价格订购石材,应认定系双方并行不悖的独立销售行为，与本案诉争的战略合作协议履行纠纷不具有关联性。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理的依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年3月29签订的《战略合作协议》继续履行；二、被告岫岩满族自治县长青石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市奇磊石业有限公司违约金200000元；三、驳回原告台州市奇磊石业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20200元（已减半），由原告台州市奇磊石业有限公司负担19238元，被告岫岩满族自治县长青石材有限公司负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月十八日代书记员 金媚