wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终987号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋晓倩，女，1989年11月1日生，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市黄浦区；因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人林东品、李腾，上海博和律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人蒋晓倩犯诈骗罪一案，于2020年6月9日作出（2020）沪0116刑初43号刑事判决。判决后，原审被告人蒋晓倩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过讯问被告人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月至2019年8月，被告人蒋晓倩谎称其母亲做小额放贷，许诺5%-10%的月息，以此引诱被害人袁某、吴某、顾某先后多次连续投资。蒋晓倩将上述钱款用于个人消费、偿还贷款及三名被害人之间的资金周转，至案发共骗取三名被害人人民币120余万元（以下币种均为人民币）。2019年9月4日，三名被害人因被告人蒋晓倩避而不见、下落不明，遂向公安机关报案。同年10月18日，蒋晓倩被公安机关抓获。案发后，蒋晓倩父亲已代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人袁某、吴某、顾某的陈述、证人陆某、蒋某的证言，被害人提供的收据、谅解书、微信聊天记录截屏、公安机关调取的微信、支付宝、银行账户交易明细、经蒋晓倩签字捺印确认的负债表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、受案登记表、侦破经过、户籍资料、被告人蒋晓倩的供述等。原审法院认为，被告人蒋晓倩以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。蒋晓倩已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对蒋晓倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元。上诉人蒋晓倩及其辩护人提出蒋的行为不构成诈骗罪，本案系民间借贷纠纷。第一，蒋晓倩在主观上没有逃避履行债务的意图，在实施有关行为时亦不存在非法占有目的。第二，对蒋晓倩还款能力的判断应以蒋家庭经济能力为依据，蒋实施的行为不属于明知无法归还而借款。第三，本案被害人对蒋晓倩及蒋的家庭情况较为熟悉，投资目的系从蒋家庭获得回报，故在本案中没有因受骗而交付财物。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评判如下：经查，被害人袁某、吴某、顾某的陈述、收据、谅解书、微信聊天记录截屏、支付宝、银行账户交易明细、负债表等证据证明，上诉人蒋晓倩虚构其母亲从事小额放贷业务的事实，承诺5%-10%月息为诱饵，引诱袁某、吴某、顾某投资。蒋将收到的投资款在被害人之间进行周转，营造能够及时支付本金、利息的假象，并促使被害人逐渐加大投资，所得钱款除返还本息外，其余被用于个人消费、偿还贷款等，导致不能归还。上述事实足以认定蒋晓倩的行为符合诈骗罪的构成要件。第一，蒋晓倩具有非法占有目的。蒋晓倩在实施有关行为时，一方面个人已欠有外债且无力归还，另一方面蒋在取得投资款后，亦未将钱款用于投资等能够增值的用途，故蒋在实施犯罪行为时实际支配的财物并不足以覆盖蒋对外承诺的本息。同时在蒋晓倩实施犯罪前，蒋父已明确表示不会再替蒋还款，蒋此后编造理由诱骗他人“投资”的行为更能体现出其非法占有目的。而在本案案发后，蒋晓倩父母代为退赔的情况，属于本案的量刑情节，不能用以反推案发时蒋本人具有还款能力。第二，本案被害人系在被骗后自愿交付钱款。即便被害人与蒋晓倩关系较为密切、部分被害人在案发前与蒋晓倩曾有经济往来，亦不能据此认定被害人未受到蒋欺骗。本案中，三名被害人投入资金的模式从初期的低频率小金额，演变为后期高频率大金额，甚至还存在举债投资的情形，上述情况能够体现出被害人在蒋晓倩的欺骗下受到蒙蔽，逐步确信高利率“投资”能带来高回报，并以赚取利息为目的将资金交付给蒋晓倩的事实。据此，上诉人和辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋晓倩以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年九月八日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1245号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人苏某某，男，1995年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市静安区。辩护人黄丹绮，上海市中浩律师事务所律师。被告人郑某某，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市静安区。辩护人王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1417号起诉书指控被告人苏某某、郑某某涉嫌组织卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月17日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人苏某某、郑某某及辩护人黄丹绮、王磊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏某某、郑某某先后于2018年期间受他人聘用至本市静安区岭南路XXX号“魔某养生”按摩店内共同负责日常经营管理，组织卖淫女在店内从事卖淫活动，所得非法收益由该店和卖淫女分成。2020年4月24日，公安人员在上述地址查获了卖淫女巫某、杜某某、陈芳莲等人以及嫖客数人从事卖淫嫖娼活动，现场扣押了人员信息登记表、上钟登记表、报警遥控器等作案工具以及非法所得现金人民币2,800元，抓获了被告人苏某某和郑某某。两名被告人到案后对上述事实供认不讳。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、清点记录、行政处罚决定书，房屋租赁合同、技师上钟单、扣押物品照片，证人巫某、赵某某、陈某某、杜某某、李某某、密某某、黄某1、顾某1、雷某某、顾某2、郭某某、王1、戴某某、袁某某、刘某、沈某、姚某某、顾某3、王某2、张某某、黄2、胡某、许某某、章某某、罗某某的证言笔录及部分辨认笔录，被告人苏某某、郑某某的供述笔录、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人苏某某、郑某某共同组织他人卖淫，依法应当以组织卖淫罪追究刑事责任。被告人苏某某、郑某某受他人指使从事犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚；且到案后如实供述并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人苏某某有期徒刑四年，并处罚金，被告人郑某某有期徒刑三年六个月，并处罚金。庭审中，被告人苏某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人苏某某系初犯、从犯，认罪认罚，请求对苏某某从轻、减轻处罚。被告人郑某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人郑某某系初犯、从犯，能如实供述所犯罪行，请求对郑某某从轻、减轻处罚。本院认为，被告人苏某某、郑某某共同组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某、郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均减轻处罚；且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2024年4月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人郑某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年10月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 宏审 判 员 杨 柏人民陪审员 慎 颖二〇二〇年九月十七日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0682行审25号 申请执行人：定州市城市管理综合行政执法局，住所地：定州市南城区建设街51号。统一社会信用代码：11130682MB1473838H。 法定代表人：张京辉，职务：局长。 委托代理人：张丹丹。 被执行人：王建，男，汉族，住所地：河北省定州市。 申请执行人定州市城市管理综合行政执法局于2020年9月11日向本院申请强制执行定城执罚字【2020】第173号行政处罚决定书，申请执行内容为：强制执行王建罚款40277元。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人定州市城市管理综合行政执法局以被执行人王建已履行行政处罚决定书的义务为由向本院撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予定州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初号 原告：陕西榆林榆XXXXXX限公司，住所地：榆林市榆XXXX，统一社会信用代码：916XXXXXX。 法定代表人：李XX，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王XX，男，1994年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市XX人，住榆阳区XX，身份证：61XXXXX，系该公司员工。 被告：李XX，男，1986年9月12日出生，汉族，陕西省X人，住XX，身份证号：61XX。 被告：李XX，女，1988年10月4日出生，汉族，陕西省XX人，住榆阳XXX，身份证号：6XX。 被告：李X，男，1989年8月10日出生，汉族，陕西省X人，住榆阳区XX，身份证号：6XX。 被告：郭XX，男，1989年12月11日出生，汉族，陕西省XX人，住XX，身份证号：61XX。 被告：米XX，男，1990年7月14日出生，汉族，陕西省XX人，住榆阳区XX，身份证号：6XX。 本院在审理原告陕西榆林榆XX股份有限公司与被告李XX、李XX、李X、郭XX、米XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其在7日内交纳案件受理费，现原告未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西榆XX限公司撤诉处理。 审判员     二〇二〇年九月二十七日 书记员
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初490号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张广远，男，1962年7月22日出生，天津市宁河区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市宁河区，住天津市宝坻区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年9月5日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]480号起诉书指控被告人张广远犯拒不执行判决罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年4月26日，天津市宝坻区人民法院在审理宝坻区海滨街道办事处小道口村村委会诉张广远农村土地承包合同纠纷一案中，判决张广远将土地归还原告、自行清除涉诉土地上的树木、临时建筑物并支付土地使用费，张广远不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院。2016年9月28日，天津市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张广远拒不履行判决确定的义务，致使判决无法执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，证人李某的证言笔录，民事判决书，执行笔录、执行通知书，执行决定书，执行裁定书，法院公告、强制执行申请书,送达回证，情况说明，病历，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张广远犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张广远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张广远判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一条第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张广远犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年九月八日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：……下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。……《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1595号原告：杜文龙，男，1984年10月20日，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古赤峰市。被告：张丽新，女，1980年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。第三人：谷秀秀，女，1983年3月31日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古赤峰市。第三人：苗金伟，男，1979年1月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告杜文龙与被告张丽新、第三人谷秀秀、苗金伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年05月12日以简易程序立案，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2020年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年09月08日开庭审理。原告杜文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告杜文龙负担。审 判 长 王晓辉人民陪审员 付宏旺人民陪审员 李炳坤 二○二〇年九月八日书 记 员 张广旭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执610号申请执行人刘国印，男，生于1956年8月3日，住南召县。被执行人刘鑫，男，生于1967年4月19日，住南召县。本院关于申请人刘国印与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初3367号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘鑫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国印向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人刘鑫送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人刘鑫名下财产。1、查明被执行人刘鑫在银行系统虽有少量存款，但金额较小无冻结扣划价值。2、查明被执行人刘鑫名下虽有车辆登记信息，但该车已于2019年1月9日过户至他人名下。3、查明被执行人刘鑫名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人刘鑫名下无房产、土地等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边调查和了解，查明被执行人刘鑫长期外出下落不明，无发现有可供执行财产。五、已将被执行人刘鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对刘鑫财产线索及具体下落予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人刘国印对被执行人刘鑫下落不明且暂无财产可供执行的情况表示认可，表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘鑫有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘鑫负有继续向申请执行人刘国印履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月八日书记员  王 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执667号之七被执行人：龙开模。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙开模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙开模在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币4535.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月八日书记员  周 丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1029号之一原告：翟连甫，男，汉族，1960年10月6日出生，住河南省民权县。委托代理人刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：袁根美，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省民权县。原告翟连甫与被告袁根美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，该案涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告翟连甫的起诉。二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告翟连甫预交的案件受理费850元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王雪峰审判员  蔡 伟审判员  黄海涛二〇二〇年九月十七日书记员  徐娜娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1518号  原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博乐市青得里大街89号。法定代表人：曲光明，该行行长。委托诉讼代理人：任兵。该行员工。被告：谢明，男，1985年9月21日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杨晓军，男，1988年5月10日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：朱元元，女，1987年4月22日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：薛永久，男，1986年2月16日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：李正伦，男，1963年2月20日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：靳虎民，男，1974年5月5日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：尹永升，男，1986年12月6日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杨娟，女，1987年3月13日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杜凯，男，1988年2月28日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：叶俊，男，1984年6月6日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：周超，女，1987年12月12日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：司志奎，男，1988年1月12日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：李丹丹，女，1989年3月15日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告薛永久、靳虎民、尹永升、杨娟、杜凯、杨晓军、朱元元、李正伦、叶俊、周超、谢明、司志奎、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，依法由审判员陈月进行审理。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告谢明偿还贷款本金230000元及利息140841.59元，共计370841.59元；2、判令被告谢明承担从2020年3月29日起至还款之日的银行利息及逾期罚息；3、判令其余被告对上述全部费用承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2015年2月5日，被告谢明向原告申请农户贷款230000元用以农业种植，经过审批后于2015年2月6日原、被告签订了贷款合同、合同约定原告同意给被告谢明贷款230000元，利率为7.28％，贷款期限为一年，从2015年2月6日到2016年2月6日，原告于当日向被告发放了贷款。在被告谢明贷款期间，其余被告为二人提供担保，和原告签署了保证合同，保证方式为连带责任，现还款期限已过，截止到2020年3月28日，连本带息共计370841.59元未还，经多次催要未果，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告提供被告杜凯的地址一直无法送达，原告在本院限定的时间内亦未能提供能够送达的详细地址，视为无明确的被告。应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费3431元，退还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈月  二〇二〇年九月十七日 书记员 赵雯元
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1973号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：夏基福，男，1942年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告夏基福供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异280号 案外人：付光荣，男，1992年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人付光荣以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人付光荣称，请求中止对位于四川省金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为300000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）案涉土地上13、14、17栋商品房查封，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人付光荣提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为300000元。案外人向被执行人支付该案涉房款300000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》、等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢715号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：李一健，男，1962年8月25日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳街。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：金基哲，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人李一健、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为1,528,966.05元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为1,528,966.05元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2011）延民初字第3861号民事判决书中本次申请恢复执行的1,528,966.05元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保107号周某某、某某县烟花爆竹专营中心、张某某：周某某与某某县烟花爆竹专营中心、张某某合同纠纷一案，申请人周某某依法申请了财产保全，申请保全标的50万元。申请后，申请人周某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人某某县烟花爆竹专营中心在银行存款2251.94元，冻结了被申请人张某某在银行存款1481.46元。至此，周某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初2180号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1898号上诉人（原审原告）：曾埊，男，1989年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：王实英（曾用名王敏），女，1990年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，上诉人曾埊因与被上诉人王实英探望权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾埊又以自愿与被上诉人王实英协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，曾埊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾埊撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曾埊负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年九月八日书记员  杨 丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3070号 原告：张革亮，男，1978年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金云根，男，1969年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑孝娟，女，1970年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金长根，男，1967年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告张革亮与被告金云根、郑孝娟、金长根民间借贷纠纷一案,于2020年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告张革亮到庭参加诉讼，被告金云根、郑孝娟、金长根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张革亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金云根归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年7月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告郑孝娟与金云根系夫妻关系，用于家庭所需，属于夫妻共同债务，郑孝娟理应共同偿还借款；2.被告金长根对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金云根因家庭生活所需，于2017年7月22日向原告借款人民币20000元，借期一个月，并由被告金长根为该笔借款提供担保，后被告未按时归还，经原告多次催要未果。另，被告郑孝娟与被告金云根系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭生活所需，被告郑孝娟应共同承担还款责任。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告金云根、郑孝娟、金长根未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告张革亮为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条、转账记录，证明原告与被告金云根的借贷关系及金长根为借款提供担保的事实；3.被告金云根与郑孝娟结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系的事实。 被告金云根、郑孝娟、金长根未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告张革亮提供的证据材料予以确认。 庭后，原告张革亮向本院提交：1.电话录音一份，证明原告向被告金长根催要款项，金长根表示会承担还款责任的事实；2.与金云根短信聊天截屏，证明原告向被告金云根催款的事实。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2017年7月22日，被告金云根因资金周转需要向原告张革亮借款20000元，约定借期一个月，利息按月利率3%计付，被告金长根为该笔借款提供连带责任保证。后，原告向金云根交付出借款，金云根向原告出具借条一份，金长根在借条中的担保人处签字署名。另查明，被告金云根与郑孝娟于1996年10月28日登记结婚，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款届期后，因向三被告催要借款本息无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金云根向原告张革亮借款、被告金长根为金云根向张革亮借款提供连带责任保证的事实有金云根出具的、金长根签字署名的借条为证，真实合法有效。在张革亮依约交付出借款后，金云根应当按照约定期限履行还本付息的义务，金云根未予履行的，张革亮可以要求金长根在保证范围内承担保证责任。现金云根未履行还本付息之义务，金长根亦未相应履行担保责任，已属违约，张革亮得依法向本院提出诉讼主张。虽原、被告在借条中就借款利率的约定超过了法律规定的上限，但原告在诉请中将利息部分的主张变更为按月利率2%计付，该主张未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。另，案涉借款发生于金云根与郑孝娟婚姻关系存续期间，且金额未超出家庭日常生活需要，故对原告主张该借款为金云根与郑孝娟夫妻共同债务的事实，本院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金云根、郑孝娟于本判决生效之日起十日内归还原告张革亮借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2017年7月23日起计算至实际履行之日止）； 二、被告金长根对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半计收150元，由被告金云根、郑孝娟、金长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年九月八日 代书记员 应琰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1870号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初933号 原告：李卫东，男，1971年10月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：陈王中柱，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田世群，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：霍云辉，男，1983年5月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：唐壮辉，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张硕，湖南人和律师事务所实习律师 被告：长沙永高建筑装饰有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安安置小区21栋二楼。统一社会信用代码：9143010407716103XQ。 法定代表人：余平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。 原告李卫东与被告霍云辉、长沙永高建筑装饰有限公司（以下简称永高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告李卫东于2020年9月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫东与被告霍云辉、长沙永高建筑装饰有限公司已庭外达成和解协议，现原告李卫东向本院申请撤回对被告霍云辉、长沙永高建筑装饰有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李卫东撤回对被告霍云辉、长沙永高建筑装饰有限公司的起诉。 案件受理费9063元，依法减半由4531.5元,由原告李卫东负担。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年九月八日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附页:本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3036号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该银行董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：陈星，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告陈星偿还原告借款本金59000元及利息（自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.9%计算，扣除已支付利息1.37元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告陈星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月19日，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈星通过互联网方式签订合同号为8612020200019856号的《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币59000元，借款人陈星使用上述借款额度的期限自2020年3月19日起至2021年3月18日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈星通过浙江苍南农村商业银行股份有限公司APP“丰收互联”向原告申请贷款，原告遂向被告陈星发放借款59000元，约定借款期限自2020年3月19日起至2021年3月18日止，借款利率为年利率8.9%。借款后，被告利息除支付至2020年4月20日外，另支付利息1.37元，尚欠借款本59000元及剩余利息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息（以本金59000元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.9%计算，扣除已支付利息1.37元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告陈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董忠波二〇二〇年九月十七日代书记员 陈德师相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1842号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层,统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张丽，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。 上诉人重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园公司）因与被上诉人张丽劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天生园公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及失业赔偿金；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2007年4月，被上诉人张丽到上诉人处从事服务员工作。双方已经就工资支付问题达成一致意见，不属于无故拖欠，后被上诉人递交辞职报告并自动离岗，被上诉人系自动离职，且其社会保险已随工资一并领取，不应当支付经济补偿金及失业赔偿金。 张丽辩称，上诉人长期拖欠被上诉人工资，也出具了欠条加盖上诉人公章及法人签字确认，被上诉人以此为由解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人未给被上诉人参加社保，应由上诉人赔偿失业保险金。 天生园公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告经济补偿28860元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金36288元；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年4月，被告到原告处从事服务员工作，月均工资为2220元，未签订劳动合同，2014年后原告未为被告购买社会保险。2017年1月1日，被告填写申请书，承诺在原告处工作期间自愿放弃要求原告为其购买社会保险，并保证不向原告主张因未参保而产生的任何权利。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年12月5日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月、11月工资合计20142元。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。 一审法院认为，被告自2007年4月到原告处从事服务员工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的意见，一审法院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金28860元（2220元/月×13个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金28860元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告未为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金36288元（1440元/月×21个月×120%）。虽然被告出具了放弃原告为其购买社会保险的书面承诺，但是为员工缴纳社会保险，是法律对用人单位的强制要求，其承诺因违反法律强制性规定而无效。原告诉称被告已经在领取失业保险待遇，但是未提供证据证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳。故对原告不支付被告失业赔偿金36288元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，2020年3月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2020）第84号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效后15日内支付申请人下列各项费用共计85290元：（一）工资20142元；（二）解除劳动关系经济补偿28860元（2220元/月×13个月）；三、失业赔偿金36288元（1440元/月×21个月×120%）。 本院认为，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未及时足额支付劳动报酬，被上诉人以此为由单方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，应当支付经济补偿金；虽被上诉人书面承诺放弃由用人单位为其购买社会保险，但为劳动者购买社会保险系用人单位法定义务，该约定无效，被上诉人因此不能享受失业保险，上诉人应予赔偿。 综上所述，上诉人之上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因本案出现新证据，导致原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1892号民事判决； 二、重庆市万州区天生园餐饮有限公司于本判决送达之日起十五日内支付张丽欠付的工资20142元、经济补偿金28860元、失业赔偿金36288元，共计85290元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。二审案件受理费10元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄文革 审 判 员 杨继伟 审 判 员 杜抗洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦 玮 书 记 员 魏椿林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1982号申请执行人：李振彦，女，1955年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市本院在执行申请执行人李振彦与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司未实际履行完毕。本院分别于2020年5月27日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，未发现被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司有可供执行财产。本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询被被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司名下无车辆登记信息。本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司有无证厂房一处，破产审查中，暂无处分条件。被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司机械设备一宗，破产审查中，暂无处分条件。在执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  庄立昆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈成，男，1989年10月10日生，汉族，住湖北省黄石市下陆区新下陆西花苑巷10号3单元201室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9526号原告：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人：孟祥亭，系董事长。委托诉讼代理人：冯锡亮，男，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：陈宝胜，男，系该公司法务部干事。被告：解培玉，女，1964年2月22日生，汉族，住址山东省潍坊高新技术开发区。本院在审理原告大连叉车有限责任公司诉被告解培玉保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下银行存款3,906,000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告解培玉名下银行存款3,906,000元或其他等值财产。二、查封原告大连叉车有限责任公司名下位于大连市沙河口区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年九月八日书记员  曲娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1543号申请执行人：秦胜民，男，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区金沙水岸25号楼。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区起步区。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行秦胜民与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]146号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年5月期间的工资18160元。执行费172元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]146号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢514号 申请执行人：曲春香，女,1962年11月24日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：杨**，男性,1979年12月1日生，汉族，住扎赉特旗。 曲春香与杨**借款合同纠纷一案，本院已根据曲春香申请，依据（2018）内2223民初4781号民事判决书，于2020年09月13日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年九月十三日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初358号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王志刚，男，1975年12月4日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，江苏百高新材料科技有限公司员工，暂住江苏省无锡市滨湖区。被告人王志刚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被常熟市公安局刑事拘留（2月18日被羁押），同年2月26日经该局决定取保候审，2020年1月14日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年9月5日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人王志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人王志刚、辩护人高虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王志刚于2019年2月6日晚上，至常熟市×××号，采用推门入院、砸玻璃门入室手段，进入被害人王某家中实施盗窃，因未找到值钱财物而未得逞。被告人王志刚到案后如实供述了犯罪事实。被告人王志刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王志刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人王志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王志刚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王志刚对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，认为被告人王志刚到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本案系犯罪未遂，未造成严重后果，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月6日晚上，被告人王志刚至常熟市×××号，采用推门入院、砸玻璃门入室手段，进入被害人王某家中实施盗窃，因未找到值钱财物而未得逞。 2019年2月18日，被告人王志刚被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人王志刚于同年2月26日经常熟市公安局决定取保候审，因本案被先行羁押了9日。 被告人王志刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害人王某的报案陈述笔录，被告人王志刚的辨认笔录及照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，监控录像和制作说明，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人王志刚当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王志刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人王志刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王志刚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王志刚因本案被先行羁押的9日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人王志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  朱怡婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21548号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：张翠霞，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2057号之一申请人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁中路13号，统一社会信用代码913411811527109682（1-1）。负责人:陈卫宏，该支行行长。代理人：叶文杰，该行员工。被执行人：陈巧元，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈开林，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人陈巧元、陈开林金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年九月八日书记员 王 金附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14369号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王雪龙，男，汉族，1982年10月23日出生，住址：湖南省常宁市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2333号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初2333号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执14332号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14369号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月八日 书记员  马东梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6735号原告:钱天将,男,1976年8月3日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被告:天津市豪尚装饰工程有限公司,住所天津市南开区红旗南路590号增2号。法定代表人:高友林,经理。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被告:柴双建,男,1991年10月20日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被告:天津优品酒店有限公司,住所天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8号楼。法定代表人:姜春星,总经理。原告钱天将与被告天津市豪尚装饰工程有限公司（以下简称豪尚装饰工程公司）、被告柴双建、被告天津优品酒店有限公司（以下简称优品酒店公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱天将及委托代理人黄爱国，被告豪尚装饰工程公司的委托诉讼代理人李文斌，被告柴双建及委托诉讼代理人李文斌，被告优品酒店公司的法定代表人姜春星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告豪尚装饰工程公司给付原告工程劳务费262827元;2.被告豪尚装饰工程公司给付原告逾期付款违约金(按照工程劳务费262827元为基数）,自2020年1月20日至实际给付之日按照同期同类银行贷款利率的150%计算;3.被告柴双建、被告优品酒店公司对被告豪尚装饰工程公司上述1、2项承担连带给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告豪尚装饰工程公司承包被告优品酒店公司坐落在南开区古文化街店铺装饰装修工程,后被告豪尚装饰工程公司将其中工程的砌筑、抹灰工程承包给原告组织农民工施工。原告人员施工自2019年10月23日进场至2019年12月20日初撤场,共完成瓦工施工工费423827元。被告柴双建共支付原告161000元,尚欠262827元至今未付,被告柴双建及被告豪尚装饰工程公司于2020年1月13日为原告出具欠条。另查被告豪尚装饰工程公司为被告柴双建成立的一人公司,与被告柴双建资金混同,根据《公司法》规定被告柴双建应对其公司的债务承担连带给付责任。而且被告豪尚装饰工程公司没有承包资质,对其债务其发包人被告优品酒店公司依法也应承担连带给付责任。被告豪尚装饰工程公司、被告柴双建辩称，被告柴双建是被告豪尚装饰工程公司员工，不应承担连带责任。原告与被告豪尚装饰工程公司确实存在劳务承包关系，劳务费用数额因为被告豪尚装饰工程公司与被告优品酒店公司双方未对工程量进行最后的确认，所以数额有争议。原告要求的违约金不应支持，因为二公司对于最终工程量未做结算情况下，给付条件不成立。给付义务不存在，逾期不存在。请求驳回原告诉讼请求。被告优品酒店公司辩称，原告与被告优品酒店公司没有任何劳务纠纷关系，没有任何合同。被告优品酒店公司不是适格主体。被告优品酒店公司与被告豪尚装饰工程公司签订合同，被告优品酒店公司已经给付装修款167.2万元，至于原告与被告豪尚装饰工程公司劳务纠纷关系是其双方纠纷，不适于被告优品酒店公司责任。工程未完工，原告可以向法院申请鉴定。本院经审理认定如下事实：2020年1月13日被告豪尚装饰工程公司向原告出具欠条，写明“天津市豪尚装饰工程有限公司欠钱天将瓦工施工工费273827元”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条，可以证明被告豪尚装饰工程公司拖欠原告工费273827元，原告要求被告豪尚装饰工程公司给付欠款262827元，本院予以支持。被告优品酒店公司提供的转账单，可以证明被告豪尚装饰工程公司、被告柴双建财务混同，被告豪尚装饰工程公司、被告柴双建未提供证据证明双方各自财务独立，因此原告主张被告柴双建对于上述欠款承担连带责任，本院予以支持。逾期付款违约金，原、被告无该项约定，因此原告该项主张，本院不予支持。原告要求被告优品酒店公司承担连带责任，但未提供证据证明，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市豪尚装饰工程有限公司给付原告钱天将劳务费262827元；二、被告柴双建对于被告天津市豪尚装饰工程有限公司上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告天津市豪尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年九月二十七日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1935号罪犯周长安，男，1969年2月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，文盲。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2012年4月28日作出(2012)冕宁少刑初字第7号、(2012)冕宁刑初字第43号刑事判决，以被告人周长安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元，共同退赔人民币54500元，刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2351号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年8月25日以（2016）川34刑更2011号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更1910号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年3月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周长安在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯周长安减刑八个月，同时，执行机关向本院提交罪犯周长安在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周长安在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯周长安被判处的罚金未履行，已退赔人民币5350元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周长安在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯周长安的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周长安减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2640号原告：马某某，男，汉族，村民。被告：张某某，男，汉族，村民。原告马某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费700元、误工费30000元、护理费9000元、交通费2000元、鉴定费840元，上述费用共计42540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日晚22时许，原告在XX镇XX组赵某某家行礼，被告也在，喝酒时，原告不喝酒，被告嫌原告看不起人，用装满啤酒的瓶子在原告身上乱打，致原告身上左尺骨磨嘴裂纹骨折，头部打烂，下肢被打的青肿，原告到永乐骨科医院治疗，被诊断为左尺骨磨嘴裂纹骨折。原告报警后，泾河新城原点东路派出所调查处理，于2020年6月9日对被告作出行政处罚决定书，行政拘留10日，罚款500元。2020年7月24日，原点派出所依法对原告伤情鉴定为轻微伤。原告受伤害花费医疗费700元，原告受伤需要人护理，滨江地产公司供材料，平均月工资一万多元，现近三个月时间无法正常工作上班，被告给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，现向法院起诉。被告张某某辩称：原告的各项损失我不赔偿。2020年6月我在XX镇XX组行礼属实，派出所对我拘留和罚款也属实，但我没有拿啤酒瓶打原告。本院经审理查明：2020年6月7日晚22时许，在XX镇XX组赵某某家中，原、被告喝酒时发生口角，被告用酒瓶殴打原告，致原告受伤。6月8日原告到永乐骨科医院就诊，诊断为：左尺骨磨嘴裂纹骨折。原告报警后，泾河新城原点东路派出所调查处理，2020年6月9日西咸新区公安局泾河新城分局对被告作出行政处罚决定书，决定：行政拘留10日，罚款500元。2020年6月11日，XX城XX路XX中心对原告进行伤情鉴定，经鉴定为轻微伤。经本院核实：原告医疗费488元（以原告提供的医疗费票据为准），鉴定费840元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费的请求应予支持，但具体数额应以本院核实为准。原告请求被告给付误工费、护理费证据不足，本院不予支持。原告主张交通费但未向本院提交相应票据，本院酌情认定交通费为100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告马某某医疗费488元，鉴定费840元，交通费100元，合计1428元。被告张某某于本判决生效后十日内给付原告马某某1428元。如被告未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费864元，减半收取432元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年九月二十一日书记员  张 超
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终436号上诉人（原审原告）：刘凤连，女，1973年2月21日出生，无业，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：萍乡市起点文化传媒有限公司法定代表人：陈晓媛，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈晓媛，女，1974年8月9日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省萍乡市开发区，现住江西省萍乡市安源区。上诉人刘凤连因与被上诉人萍乡市起点文化传媒有限公司、陈晓媛合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查询国家企业信用信息公示系统，被上诉人萍乡市起点文化传媒有限公司因决议解散已于2020年3月3日注销，所以其不是本案原审适格被告。因此，一审判决违反程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初609号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重新审理。上诉人刘凤连预交的二审案件受理费1716元予以退回。审判长 张 健审判员 王 娟审判员 周金颉二〇二〇年九月八日法官助理徐殿春书记员朱郭萍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1244号之一申请执行人：刘小宾，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：徐文成，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：苗战云，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行刘小宾与徐文成、苗战云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初1455号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人徐文成有“豫Ｈ×××××”长安牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐文成所有的“豫Ｈ×××××”长安牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人徐文成收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  丁吉利
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1630号申请执行人：李某，女，汉族，1955年7月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村传家沟组，身份证号码：xxxx。被执行人：某公司（曾用名：某公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居黄石桠组。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：秦某，该公司总经理。李某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特595号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款945元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1630号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1919号 原告：施竺燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。 负责人：骆公旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵士超，该公司员工。 原告施竺燕与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告施竺燕于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告施竺燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施竺燕撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告施竺燕负担。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  陈建民 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  金思瑜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1652号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:雷路路，男，1997年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区××路路罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人雷路路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案。执行中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年7月29日、8月14日、8月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人银行存款4903.83元，但未发现其他可供执行的财产；2020年8月25日，调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5189号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人湖南安然立体停车系统有限公司。法定代表人：高国轩。被执行人长沙精英保险代理有限责任公司。法定代表人：高国轩。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人湖南安然立体停车系统有限公司、长沙精英保险代理有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南安然立体停车系统有限公司、长沙精英保险代理有限责任公司银行存款人民币285万元，或扣留、提取被执行人湖南安然立体停车系统有限公司、长沙精英保险代理有限责任公司收入人民币285万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审37号 申请人福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人陈贞武、王容，该局工作人员。 被执行人刘金宝，男，1952年11月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人福州市长乐区自然资源和规划局于2020年8月27日向我院申请执行其作出的长自然行罚字[2019]311号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求责令刘金宝退还非法占用的1125.99平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2019年9月30日认定，刘金宝于2009年3月开始未经批准非法占用长乐区湖南镇湖滨村1125.99平方米土地（地类为林地、设施农用地）建设一幢一层铁皮厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。根据《土地管理法》第七十六条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，作出处罚如下：责令刘金宝15日内退还非法占用的1125.99平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认定：申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长自然行罚字[2019]311号《土地违法案件行政处罚决定书》于2019年10月4日依法送达给被执行人。本案违法建筑属地乡镇为长乐区湖南镇，长政综【2016】156号《长乐市“两违”查处规程》规定，违法建筑由属地乡镇政府（街道办事处）组织实施强制拆除，相关部门配合。长乐区湖南镇人民政府亦已提交了社会风险评估报告，对相关的风险进行了评估。 本院认为，申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长自然行罚字[2019]311号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘金宝在法定期内既不起诉也未自动履行拆除违法建筑义务，申请人已催告被执行人刘金宝履行义务后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定及参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》关于“裁执分离”的精神，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人刘金宝应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长自然行罚字[2019]311号《土地违法案件行政处罚决定书》，退还非法占用的1125.99平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 三、被执行人刘金宝在上述期限内不履行义务，由福州市长乐区自然资源和规划局牵头长乐区湖南镇人民政府等相关部门组织实施拆除，组织实施部门视社会稳定风险可控情况择机执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执365号 易俊、梁福官： 本院执行的易俊申请梁福官合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人梁福官自动履行，执行金额8450元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终933号上诉人（原审被告）：张桃珍，女，1948年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：瞿奕，女，1978年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王永昌，男，1949年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：韩丽芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：上海雪浪湖生态园企业管理有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。法定代表人：刘化川。原审被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市浦东新区松江区新浜镇胡曹路699弄100号A区。法定代表人：刘化川。原审被告：上海农游文企业发展有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号。法定代表人：李刚。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初30697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初156号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人叶尧雄，男，1969年5月14日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人叶尧雄犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官彭佳燕出庭支持公诉，被告人叶尧雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控,2019年12月17日13时许，被告人叶尧雄驾驶鄂Ｈ×××××隆鑫牌正三轮摩托车由北向南行驶，于14时20分，当其行驶至沙洋县曾集镇集镇至张池村路口900米（即张池村9组）路段，与行人刘某肩扛铁锹由西向东横过道路时相撞，造成刘某当场死亡（殁年55岁）、该摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人叶尧雄请人帮忙报警自己在现场等候交警处理。后经法医鉴定，刘某的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑外伤死亡。经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶尧雄在此事故中承担主要责任，刘某承担次要责任。经本院组织调解，被告人叶尧雄赔偿被害方经济损失,双方达成赔偿协议，被害方出具谅解书。公诉机关认为，被告人叶尧雄驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致1人死亡、负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人叶尧雄具有自首、认罪认罚、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人叶尧雄有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人叶尧雄户籍证明、案件揭发及办理经过等书证，证人王某等人的证言，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人叶尧雄的供述等证据证实。被告人叶尧雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶尧雄在现场等候交警,如实供述，系自首、认罪认罚、被告人叶尧雄与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿损失，并得到被害人亲属的谅解。本院认为，被告人叶尧雄违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人叶尧雄在现场等候交警，并如实供述，是自首,可从轻或减轻处罚。被告人叶尧雄赔偿损失，取得谅解且自愿认罪认罚，对其可酌定从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶尧雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  卢礼斌二〇二〇年九月十七日书 记 员  贺 晶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2626号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人马荣保，男，1978年1月13日出生，布依族，贵州省兴义市人，本科文化，住兴义市*********寨组。公民身份号码：522************412。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z2650号起诉书指控被告人马荣保犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人马荣保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2019年11月始，马荣保伙同马荣刚（已判决）等人，在未取得审批的情况下，以位于东莞市******的东莞市长安享分购食品店为据点，向他人宣传、介绍投资GWB平台将获得相当于投资年化率为5%的收益，向社会不特定公众非法吸收资金。马荣保系该食品店的经营者。至案发，到公安机关报案的投资参与人有陈焕嘉等13人，各投资人尚未取回的本金合计346763.12元，具体为朱锦龙5027.91元、谢忆湄15338元、黄浩4902.05元、湛探哥15000元、赖辉17431.02元、陈如浩56000元、陈焕嘉35000元、刘娜14118.5元、龙李娴57046.69元、郑程桐55932.11元、赖荣6321.33元、何仕斌15000元、黄叙鹏49645.51元。经侦查，公安人员于2020年4月15日21时许在广州市白云区太和镇白云酒店8909房将马荣保抓获归案。以上事实，被告人马荣保在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马荣保结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人马荣保犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人马荣保归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。在本案共同犯罪中，马荣保组织策划及参与整个作案过程，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关建议判处马荣保一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。关于涉案财物的处理问题。随案移送的手机1部、联想笔记本电脑1台系作案工具，依法均应予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的黑色奔驰轿车（车牌号为粤S*****）1辆和电脑主机2部，没有证据证明被告人利用该车辆及电脑主机实施犯罪，在被告人马荣保履行罚金及退赔后发还给其本人，逾期未履行的，予以拍卖、变卖，折抵相应的罚金和退赔金，余款予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马荣保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月15日起至2021年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人马荣保在本判决生效后十日内退赔被害人朱锦龙5027.91元、谢忆湄15338元、黄浩4902.05元、湛探哥15000元、赖辉17431.02元、陈如浩56000元、陈焕嘉35000元、刘娜14118.5元、龙李娴57046.69元、郑程桐55932.11元、赖荣6321.33元、何仕斌15000元、黄叙鹏49645.51元。三、随案移送的手机1部、联想笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的黑色奔驰轿车（车牌号为粤S*****）1辆和电脑主机2部，在被告人马荣保履行罚金及退赔后发还给其本人，逾期未履行的，予以拍卖、变卖，折抵相应的罚金及退赔金，余款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9468号原告：郑亚婷，女，1989年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：史海慧，女，1977年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告郑亚婷与被告史海慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，原告郑亚婷未在立案后预交案件受理费。本院认为，原告郑亚婷在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑亚婷撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年九月八日书记员 胡佳慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2583号 原告：向某某，男，1991年1月27日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州格薪源生物质燃料有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区凯迪电厂内。 法定代表人：江林，该公司总经理。 被告：松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾。 法定代表人：吴育松，该公司总经理。 原告向某某与被告贵州格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、松桃凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称松桃凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告格薪源公司、松桃凯迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 向某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告欠款24,900.8元，并从2018年8月1日起至还清燃料欠款止，按年利率6％支付利息，共计27,888.9元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告卖干树枝、树根、木板等燃料给被告格薪源公司用于发电，口头约定燃料价格为350元一吨，支付方式为：被告收到燃料后一个月内支付燃料款。开始，第一被告按照口头协议按期支付了燃料款，后就逐渐延期支付了，在原告多次讨要的情况下，格薪源公司于2018年7月25日于原告进行了结算，共欠燃料款24,900.8元，松桃凯迪公司提供担保。但是被告至今尚未支付货款，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告格薪源公司缺席，无答辩意见，亦未提交证据。 被告松桃凯迪公司缺席，无答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明如下，2017年1月1日至2018年6月30日期间，向某某为格薪源公司供应燃料。2018年7月25日，格薪源公司及松桃凯迪公司出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》（以下简称汇总表），载明：“项目：松桃。农户姓名：向某某。格薪源欠款结算周期（2017年1月1日-2018年2月28日）：14，437.5。电厂欠款结算周期（2018年3月1日-2018年6月30日）：10，463.3。合计欠款：24，900.8．（备注：如上述数据金额与电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据有差异，以电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据为准）。并加盖有格薪源公司、松桃凯迪公司公章。”同日，松桃凯迪公司在《汇总表》担保方上加盖公章载明：“格薪源公司上述欠款由松桃凯迪能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止”。 认定上述事实，有当事人的陈述、《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》、《结算表》在卷佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告格薪源公司供应干树枝、树根、木板等燃料，被告接收原告提供的干树枝、树根、木板并向原告出具欠款《汇总表》，由此可以说明双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告格薪源公司交付了燃料，被告格薪源公司向原告出具了《汇总表》，确认尚欠的货款为24,900.8元，虽然该表中注明“如上述数据金额与电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据有差异，以电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据为准”，但被告未举证证明其最终货款金额，应承担举证不能的法律后果，应视为被告格薪源公司确认尚欠原告货款24,900.8元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”由于被告格薪源公司未举证证明其已支付了该笔款项，应当承担举证不能的法律后果，故被告格薪源公司应当履行向原告支付货款的义务。 关于原告主张被告按年利率6％计算支付从2018年8月25日起至货款付清之日止的利息问题。被告未及时向原告支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，虽然原告未能举证证明双方对违约责任进行了相关约定，但被告未支付货款的行为给原告造成资金占用损失是事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）》第二十四条规定“．．．．．.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基数，按照逾期罚息利率标准计算。”但从2019年8月20日将中国人民银行同期贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。本案中由于原、被告双方没有对支付货款的时间进行约定，原告起诉之日应视为原告向被告主张利息之日，故根据前述原告的损失应以24,900.8元为基数从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息至货款付清之日止。 关于被告松桃凯迪公司是否要承担保证责任的问题。《汇总表》上注明：“格薪源公司上述欠款由松桃凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。”本案中原、被告的担保约定符合上述规定，应视为约定不明，被告松桃凯迪公司担保期限应为主债务履行期限届满后两年。至今涉案主债务履行期限未超过两年，仍在担保限期内，故被告松桃凯迪公司应对被告格薪源公司的涉案债务承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向某某燃料款24,900.8元，并自2020年8月11日起以24,900.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息至货款付清之日止； 二、被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司对被告贵州格薪源生物质燃料有限公司的上述欠款及利息承担连带支付责任；被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司承担保证责任后，有权向被告贵州格薪源生物质燃料有限公司进行追偿。 案件受理费497.00元，减半收取249.00元（已预收），由贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  龙金福 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 青