河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初419号原告：安阳市某某某锅炉有限责任公司，住所地安阳市新型制造业产业园区某某某大道中段。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何大庆，该公司销售经理。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。被告：山东郓城某某化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：侯某某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。原告安阳市某某某锅炉有限责任公司（以下简称某某某锅炉公司）与被告山东郓城某某化纤有限公司（以下简称某某化纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出了（2019）豫0523民初3367号民事判决（以下简称一审判决），判决：一、被告某某化纤公司于本判决生效之日起十五日内给付原告某某某锅炉公司锅炉款6万元及利息，利息以锅炉款6万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月12日起计算至给付完毕之日止；二、驳回原告某某某锅炉公司的其他诉讼请求。被告某某化纤公司不服一审判决，向河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，安阳中院于2020年2月27日作出（2020）豫05民终73号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫0523民初3367号民事判决，发回本院重审。本案于2020年3月25日立案后，另行组成合议庭，于2020年5月8日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告某某某锅炉公司的委托诉讼代理人何大庆、王章亮，被告某某化纤公司的委托诉讼代理人韩军华、宋德响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某锅炉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告某某化纤公司给付原告某某某锅炉公司质保金6万元及利息（利息以质保金6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月11日起至质保金给付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告某某某锅炉公司与被告某某化纤公司签订了冷凝一体式燃气蒸汽锅炉买卖合同，合同总金额36.5万元。合同签订后，原告按照合同要求全部履行了自己的义务，锅炉设备于2017年8月6日调试完毕正式投入使用。被告在合同生效后履行了部分货款给付义务，但尚欠质保金6万元未给付。原告经多次催要，但被告至今未给付，被告已严重侵犯了原告的合法权益。现原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上依法判如所请。被告某某化纤公司辩称，一、原告供应的产品存在严重的质量问题；二、原告供应产品存在严重的质量问题，被告请求减少价款应支持；三、原告对产品质量问题不予解决，而是于质量保证期满后即提起本案质保金请求之诉，违反基本商业诚信原则，原告的该诉请人民法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告某某某锅炉公司作为出卖方与被告某某化纤公司作为买受方就冷凝一体式燃气蒸汽锅炉一套签订了《工业品买卖合同》（合同编号：WG20170525YC）,该合同约定：该锅炉的规格型号WNS6-1.6-Q,价格及金额为36.5万元，供货清单见附件；产品质量严格执行国家技术监督局锅炉法定质量标准；质保期为锅炉调试验收合格之日起18个月，因操作不当、人为因素、不可抗力、燃料等造成的损坏不在保修范围之内；合同签订当日预付合同款30%作为定金，发货前付至叁拾万元整，剩余货款陆万伍仟元整作为质保金，质保期内如无质量问题，买受方将在5个工作日内付清剩余尾款，如买受方未能按期付款，应支付日3‰的违约金；锅炉热效率达不到98%及锅炉非人为因素出现出卖方无法解决的质量问题，扣除质保金；本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成，依法向出卖方当地人民法院起诉等内容。原告提供工业品买卖合同和供货清单附件各一份。在本案原一审庭审中，原告自认于2017年5月26日、2017年6月27日、2017年7月20日分别收到被告货款30万元，剩余货款6.5万元，因被告未使用价值0.5万元的分气缸，该0.5万元应从剩余货款6.5万元予以扣除，故质保金为6万元。2017年7月31日，被告某某化纤公司经办人宋超在原告某某某锅炉公司提供的锅炉调试情况说明单上签字，同时约定了质保期为24个月，质保期计算方式从调试日起。2017年8月5日，原告向被告发出了使用案涉锅炉注意事项的告知函，该告知函中用户签字为被告工作人员刁来曾。2017年8月6日，原告提供双方人员签字的锅炉现场安全性能调试记录，该记录显示，经热态调试运行，各水泵运行正常，燃烧机运行正常，水处理调试合格正常运行，各控制安全报警符合要求，调试合格。2017年8月6日，原告向被告又发出了锅炉水质情况告知单，客户签字为刘福河、客户负责人为刁来曾。原告提供质量证明书、锅炉现场安全性能调试记录、告知函、锅炉调试情况说明单、锅炉水质情况告知单各一份。被告对原告提供的全部证据真实性无异议，但在2018年6月2日案涉锅炉发生严重质量问题（炉胆破裂漏水）后原告未履行保修更换等义务、案涉锅炉燃烧机型号与原告提供的技术资料标注的燃烧机型号不一致、原告提供质量证明书也不能保证案涉锅炉质量合格、原告提供调试记录也不能保证案涉锅炉在质量保证期一直合格正常运转。被告为证明自己的主张，提供手机微信记录二张、原告的技术资料二张、燃烧器现场照片二张、光盘一张。在本案诉讼中，被告某某化纤公司当庭书面撤回管辖权异议申请并同意本院审理本案。本院以通知书的形式告知被告某某化纤公司对案涉锅炉发生严重质量问题的原因应申请司法鉴定，被告某某化纤公司未在本院指定期间内提出司法鉴定申请并依相关规定预缴鉴定费用。原被告均认可案涉锅炉燃烧机型号与合同供货清单附件约定燃烧机型号一致。案涉锅炉的质保期应从2017年8月6日起至2019年8月6日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告某某某锅炉公司主张被告某某化纤公司给付其质保金6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付其利息（利息以质保金6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月11日起至质保金给付完毕之日止）的主张，本院认为，利息应予以支持，但该利息应分两段：1、以质保金6万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月12日（即质保期届满后的第六日）起至2019年8月19日止；2、以质保金6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至质保金给付完毕之日止。被告某某化纤公司辩称案涉锅炉发生严重质量问题（炉胆破裂漏水）后原告未履行保修更换等义务、案涉锅炉燃烧机型号与原告提供的技术资料标注的燃烧机型号不一致、原告提供质量证明书也不能保证案涉锅炉质量合格、原告提供调试记录也不能保证案涉锅炉在质量保证期一直合格正常运转的主张，被告某某化纤公司未在本院指定期间内提出司法鉴定申请并依相关规定预缴鉴定费用，且被告提供的相关证据也不足以证明其的主张成立，故本院对被告的辩称理由不予支持。综上所述，被告某某化纤公司应给付原告某某某锅炉公司质保金6万元及利息（该利息分两段：1、以质保金6万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月12日起至2019年8月19日止；2、以质保金6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至质保金给付完毕之日止）。对于原告主张的其他诉讼请求，本院予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东郓城某某化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安阳市某某某锅炉有限责任公司质保金6万元及利息（该利息分两段：1、以质保金6万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月12日起至2019年8月19日止；2、以质保金6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至质保金给付完毕之日止）；二、驳回原告安阳市某某某锅炉有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东郓城某某化纤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  杨文霞人民陪审员  李孟凡二〇二〇年九月十五日书 记 员  贾 雪