wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3162号原告：江海志，男，1995年10月3日出生，汉族，住英德市******委会下岩组，身份证号码：441************137。被告：余艺清，女，1982年2月20日出生，汉族，住广西省桂平市*************，身份证号码：452************964。被告：吴洲全，男，1995年9月10日出生，汉族，住英德市*****委会石尾楼厅组，身份证号码：441************715。原告江海志诉被告余艺清、吴洲全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海志到庭参加诉讼，被告余艺清、吴洲全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江海志请求：1、请求法院判决两被告立即偿还尾款人民币27000元给原告；2、请求法院判决两被告自2020年1月9日起至归还尾款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、请求法院判决被告2立即退还相关手续费2400元给原告；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年中，原告以伍拾陆万叁仟元整买下被告余艺清名下英德市*****以南、运通大厦以西星湖花苑二期H栋1101号房产，原告支付定金伍万元现金给被告吴洲全。首付壹拾捌万元给被告余艺清。银行贷款叁拾捌万元，总和陆拾壹万元整，己超出合同原购价肆万柒仟元，被告余艺清承诺放款当日归还给原告贰万柒仟元(由于过户时被告吴洲全曾向原告微信转账贰万元，并协商好在尾款扣除)，但时至今日被告余艺清或被告吴洲全并未返还尾款贰万柒仟元给原告。对此原告也曾多次追讨，但联系无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。2、该房产在被告吴洲全所属公司购买，并收取办理相关手续费壹万贰仟肆百元。被告吴洲全未履行合同义务协助原告办理所有相关手续，原告多次与其沟通无果，并以各种理由搪塞、敷衍了事，拖延至今。原告要求被告吴洲全退还原告所支付相关手续费壹万贰仟肆百元。原告江海志向本院提交的证据有：一、房产转让合同复印件；二、房款下款信息打印件；三、首付收据复印件；四、定金和中介费收据复印件；五、按揭费转账记录打印件；六、原告身份证复印件。被告余艺清、吴洲全未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴洲全与2019年4月11日签订《房地产转让合约》，约定原告购买被告余艺清所有的位于英德市*****以南、运通大厦以西星湖花苑二期H栋1101号房产，总房款为563000元，合同第二条A款约定：买方（原告）需办理银行按揭，则上述第二部分楼款由经纪方代办银行贷款支付给卖方，买方需确保个人银行征信无异常，并能提供银行贷款需要的有效证件及资料，否则，视为买方违约，并在签署银行贷款申请当天支付按揭服务费6800元整。合同第十三条约定：鉴于经纪方以促成买卖双方之间买卖合约的成立，买卖双方确定买方须向经纪方支付人民币5600元作为佣金，此笔佣金须于买卖双方签署按揭申请之时或之前付清。签订合同当天原告支付了定金50000元给被告吴洲全，于2019年5月7日支付了首期款180000元给被告余艺清，原告向邮政储蓄银行按揭贷款380000元，邮政储蓄银行于2020年1月9日将该按揭贷款380000元放贷，后由被告余艺清收取该款，原告共支付了购房款610000元。原告于2019年4月11日向被告吴洲全支付了代办过户手续费5600元，于2019年7月15日支付了按揭费6800元。庭审中，原告认为其多支付的购房款中，因原告借了被告吴洲全20000元，应当扣除这笔20000元。目前涉案房屋已经过户到原告名下。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应该按照合同的约定履行义务。原告确实多支付了47000元给被告余艺清，扣除原告借了被告吴洲全20000元，被告余艺清仍欠原告27000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告余艺清退还，本院予以支持，但原告要求被告吴洲全退还，因被告吴洲全只是房屋买卖的中介人，其并未收取原告的购房款，因此原告此请求，无法律依据，本院不予支持。原告与被告吴洲全签订的《房地产转让合约》约定在签署银行贷款申请当天支付按揭服务费6800元和买方（原告）须向经纪方（被告吴洲全）支付5600元作为佣金，双方均按合同约定履行了相应义务，涉案房屋也过户到原告名下，故对原告请求的要求两被告退还手续费12400元，本院依法不予支持。被告余艺清、吴洲全经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余艺清于本判决生效之日起五日内退还原告江海志购房款27000元及利息（以27000元为基数，从2020年1月9日起至付清之日止，按邮政储蓄银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告江海志的其他诉讼请求。本案受理费392.5元，由被告余艺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年九月十一日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执886号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李守敬，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人:王二香,女性,1973年1月3日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王学廷，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人:张长进,男性,1984年1月27日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李守敬、王二香、张长进、王学廷金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1728民初1074号民事判决书已发生法律效力，因李守敬、王二香、张长进、王学廷未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人李守敬、王二香、张长进、王学廷发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李守敬、王二香、张长进、王学廷至今未自动履行。 本院于2020年6月18日对被执行人李守敬、王二香、张长进、王学廷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月19日作出（2020)鲁1728执886号之一、（2020)鲁1728执886号之二、（2020)鲁1728执886号之三等执行裁定书，冻结被执行人李守敬、王二香、张长进、王学廷银行、支付宝、财付通帐户。于2020年6月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年6月18日对被执行人李守敬、王二香、张长进、王学廷进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李守敬、王二香、张长进、王学廷的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1728执886号限制消费令，对被执行人李守敬、王二香、张长进、王学廷限制消费。 本院于2020年6月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1800000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1074号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘瑶瑶
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初190号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人邱傲信，男，2001年11月30日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人邱傲信犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人邱傲信到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年3月30日晚，被告人邱傲信与李灿（另案处理）从娄底出发前往衡阳进行盗窃。两人来到衡阳县县城以后，用手电筒寻找作案目标，当来到衡阳县处，使用事先准备好的砸玻璃的安全锤工具，将被害人王某的车牌号为湘Ｄ×××××的黑色奔驰ＳＵＶ后尾箱左侧的玻璃砸碎，李灿进入车内盗窃财物，被告人邱傲信负责接应，两人共盗窃了车内十瓶赖茅白酒和四条大重九香烟，事后两人将香烟销赃。经核价，被盗香烟价值3600元。案发后，被盗赖茅白酒被查获并已发还被害人王某，被告人邱傲信的家属代为赔偿被害人损失3000元，取得被害人谅解。另查明，归案后，被告人邱傲信在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年8月10日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人的犯罪事实，构成盗窃罪；2、衡阳县人民检察院提出拘役三个月至六个月、并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人邱傲信在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人邱傲信在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、办案说明、附条件不起诉决定书、撤销附条件不起诉决定书、现场检测报告、领条及谅解书等书证，价格认证结论书，现场勘验、提取、辨认笔录，证人肖某、颜某、李某的证言，被害人王某的陈述，同案人李灿的供述与辩解，被告人邱傲信的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱傲信以非法占有为目的，伙同同案人李灿秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱傲信犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邱傲信与同案人所起作用相当，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱傲信以破坏性手段实施盗窃行为，应酌定从重处罚。案发后，被告人邱傲信能如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；且被告人邱傲信的亲属代被告人积极赔偿被害人损失，公安机关已追缴被盗赖茅白酒归还给被害人，取得被害人谅解，还可酌情对被告人从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱傲信犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2020年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年九月十八日法官助理陈海岚书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17970号原告：广州中承文旅股权投资有限责任公司，住所地广州市海珠区广州大道南路穂和南街6号七层725房，统一社会信用代码91440101MA59J2PP7M。法定代表人：牛天征，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆中先人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号30-7，统一社会信用代码915001055590150864。法定代表人：张荣。本院受理的原告广州中承文旅股权投资有限责任公司与被告重庆中先人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，原告广州中承文旅股权投资有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州中承文旅股权投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州中承文旅股权投资有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州中承文旅股权投资有限责任公司负担。审判员  肖学富二〇二〇年九月二十九日书记员  陶 颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保620号宁乡市非凡新材料有限公司宁乡市资福镇新发建材厂、龙慧娟、张鹏举：申请人宁乡市非凡新材料有限公司因与被申请人宁乡市资福镇新发建材厂、龙慧娟、张鹏举诉前财产保全一案,长沙三力机械制造有限公司于2020年9月27日立案申请保全的（2020）湘0124财保165民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市资福镇新发建材厂的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1559号 原告:山东华翼微电子技术股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1768号齐鲁软件园大厦B座-302室，统一社会信用代码91370100695439596A。 法定代表人：张酣，董事长。 委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。 被告：福州数码视讯智能卡有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长安投资区长洋路386号，统一社会信用代码91350105724247471X。 法定代表人：聂国贤。 原告山东华翼微电子技术股份有限公司与被告福州数码视讯智能卡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，2020年9月25日，原告山东华翼微电子技术股份有限公司向本院递交《撤诉申请书》，以双方已经达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山东华翼微电子技术股份有限公司提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华翼微电子技术股份有限公司撤诉。 本案案件受理费777.00元，减半收取计388.50元由原告山东华翼微电子技术股份有限公司负担。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1079号申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：韩俏，女，1988年4月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2020）辽0402民初483号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人韩俏送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人韩俏于2020年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402民初483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年九月二十九日代书记员 刘 翠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2702号之一 申请执行人：蔡明坤，男，汉族，1963年5月5日出生，住福建省厦门市集美区（四）。 被执行人：吴良弟，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人蔡明坤与被执行人吴良弟借款合同纠纷一案，申请执行的款项为65132元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19955号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人牛思思，女，1992年12月15日生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与牛思思金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人牛思思名下有牌号为冀FAXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到牛思思有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48473号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2123号被执行人：张彬彬，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市静海区。本院2019年12月13日作出（2019）津0103刑初663号刑事判决书，被告人张彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人张彬彬退赔赃款人民币403688.52元，发还被害人曹凤臣人民币397188.52元、发还被害人吴文朝人民币3100元、发还被害人**人民币3400元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初663号刑事判决书主文罚金及退赔部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十九日书记员 沈 建
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8867号 原告：遵义恒顺达货物运输有限公司。住所地遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层。统一社会信用代码91520302322264148F。 法定代表人：蒋强，总经理。 委托诉讼代理人：游庆华，男，该公司员工。 被告：邓跃，男，1974年4月21日生，汉族，住普安县。 原告遵义恒顺达货物运输有限公司诉被告邓跃服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告处分其诉讼权利并无法律禁止情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义恒顺达货物运输有限公司撤诉； 案件受理费210元（已减半收取），由原告遵义恒顺达货物运输有限公司负担30元，其中170元由本院退还原告遵义恒顺达货物运输有限公司。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广西壮族自治区天峨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执331号 韦妹、甘彩成、吴国阳： 申请执行人韦妹与被执行人甘彩成、吴国阳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额共计人民币15799.00元。经本院立案执行，被执行人甘彩成、吴国阳自动履行执行款15936.00元，其中，本金15799.00元，执行费137.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给韦妹（申请执行人）。至此，韦妹（申请执行人）向本院申请执行的申请标的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10070号原告唐兴旺，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告赵艳玲，女，1969年8月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京威督拆迁服务有限责任公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼东翼-1901，统一社会信用代码911101021012077644。法定代表人李新泉，董事长。本院在审理原告唐兴旺诉被告赵艳玲、北京威督拆迁服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日通知原告缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年九月二十九日书记员  李贵生
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4451号 原告曹中奇，男，1991年7月19日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人高嘉，湖南银光律师事务所律师。 被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市七里洞高湾组五岭公司管理处办公大楼4楼，统一社会代码：914310005827900647。 法定代表人段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告曹中奇与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹中奇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹中奇撤诉。 案件受理费减半收取计155元，由原告曹中奇负担。 审判员  唐胜任 二〇二〇年九月三十日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执413号 汇中利通投资管理（北京）有限公司与魏清岩民间借贷纠纷一案，被执行人魏清岩自动履行10610元，申请人自愿放弃剩余款项的执行申请。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会(2020)湛仲字第Z000009867号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16381号原告：河南黄河水泥制品有限公司，住所地川汇区西环路王营行政村。法定代表人：王振营。总经理。委托代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。被告：河南银企普惠服务外包有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街26号5号楼10层96号。法定代表人：王丽泓。总经理。委托代理人：王菲，河南有道律师事务所律师。原告河南黄河水泥制品有限公司诉被告河南银企普惠服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南黄河水泥制品有限公司委托代理人董超到庭，被告河南银企普惠服务外包有限公司委托代理人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南黄河水泥制品有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决确认双方签订的《金融顾问服务合同》已于2020年4月17日解除；2、请求依法判决被告向原告退还咨询费人民币90000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原告与被告签订了《金融顾问服务合同》，被告方承诺可以通过正规渠道帮助原告从浦发银行等正规银行进行贷款，年利率约为5%，被告方收取实际批款金额3%的咨询费。但是，被告方收取9万元的咨询费后并未联系浦发银行帮助原告进行贷款，而是通过原告法定代表人的手机在深圳前海微众银行股份有限公司(以下简称微众银行)的网络贷款平台进行贷款。原告方经查询银行明细单后获知，贷款方为微众银行，放款数额为人民币300万元。原告随即联系微众银行的客服人员，询问贷款事宜，客服人员告知：本公司从未与任何第三方公司开展贷款合作事宜，收取的利息约为年利率13%。原告方发现被骗后，当天立即将微众银行放款的300万元全部返还，微众银行当天也向原告出具了贷款结清证明，并告知原告：任何第三方中介因贷款收取的咨询费都是违法的，建议报警处理。2020年4月16日，原告委托律师向被告发出了解除合同和退还咨询费9万元的律师函，但是被告并未予以回复。原告无奈，为了维护自身的合法权益特起诉至贵院，望贵院查清事实后依法支持原告的各项诉讼请求!被告河南银企普惠服务外包有限公司辩称，一、双方签订于2020年4月9日签订的《金融顾问服务合同》双方均已履行合同主要内容，不存在解除的合法事由；二、答辩人按照合同约定收取原告咨询费应当受到法律保护；据此，原告的行为严重违反诚信原则，不利于市场交易的稳定性，请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《金融顾问服务合同》约定原告因资金需求委托被告办理业务，被告接受原告的代理请求并利用自身资源为原告提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务。第二条服务内容约定原告按照被告及银行或相关放款机构的要求提供贷款所需的资料，并配合被告办理相关手续，贷款发放单位由被告安排选择，如需更换贷款发放单位的，原告需无条件配合。本案中原告称被告为其介绍贷款收取咨询费系违法，但双方签订的合同中明确约定被告仅系提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务，被告提供的服务并不仅仅只有贷款方案策划，其服务项目亦无法律禁止。原告按照被告提供的信息自行操作贷款，亦不违法。原告因个人原因将已获得的贷款款项退回，该行为系原告个人行为，在被告已完全履行自身义务的情况下，原告无权因此要求解除合同并要求被告退还咨询费，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南黄河水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告河南黄河水泥制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月十八日书记员 周培敬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1156号申请人：刑事审判庭被执行人：白松关于刑事审判庭申请执行白松罚金一案，本院依据已经发生效力的（2013）年二七刑初字第00124号刑事判决书，于2020年9月29日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人白松银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十九日书记员  郑洋洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4287号原告：刘津，男，1986年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：付云云，女，1986年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上述二原告共同委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上述二原告共同委托诉讼代理人：裴银宇，江西瀛竹律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：江西翠园实业有限公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，总经理。委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告刘津、付云云诉被告江西翠园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘津、付云云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘津、付云云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘津、付云云撤回起诉。案件受理费1004元减半收取502元，由原告刘津、付云云负担。审判员 张 耀二〇二〇年九月二十九日书记员 许紫宸
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执552号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇百花路4附1号，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，系该行行长。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇佩贝村，统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 法定代表人：陈美连，该公司经理。 被执行人：陈美连，女，1995年3月6日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司峡江支行与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司、陈美连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人承诺会分期履行为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游开林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢152号之一申请执行人吴春芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人**，男，1981年9月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人吴春芳与**不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初6739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴春芳于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人**支付欠款本金155000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6739号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十八日书记员  陈芳
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初618号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李静平，男，1973年2月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；同年9月22日被重庆市綦江区公安局变更强制措施为监视居住。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z618号起诉书指控被告人李静平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月8日13时许，被告人李静平路过重庆市綦江区时，发现一辆红色踏板摩托车停在路边钥匙未取，遂将该摩托车盗走藏匿于其位于重庆市綦江区的家中。2020年9月15日，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被摩托车价值2693元。被盗摩托车已被公安民警查获后发还。 公诉机关认为，被告人李静平的行为已构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人李静平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李静平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李静平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更747号罪犯彭国梁，男，1981年12月19日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年3月17日作出（2015）赣开刑初字第011号刑事判决，认定被告人彭国梁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。本院于2015年6月8日作出（2015）赣中刑二终字第102号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日以（2017）赣07刑更645号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1298号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行财产性判项20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭国梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭国梁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1556号 原告：上杭县园林管理所，住所地：上杭县紫金公园，统一社会信用代码123508234908935178。 法定代表人：刘霖，职务：所长。 委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。 被告：刘新莲，女，1973年12月19日出生，汉族，居民，户籍住址上杭县，现于福建省建新医院服刑。 原告上杭县园林管理所与被告刘新莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上杭县园林管理所于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭县园林管理所以案外人福建诚和园林有限公司已承诺自愿为刘新莲承担拖欠上杭县园林管理所借款75353元的偿还责任为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭县园林管理所撤回起诉。 案件受理费1684元，减半收取842元，由上杭县园林管理所负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  张晓珍 审 判 员  赖小华 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  张凌华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2830号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李灿，女，1990年8月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8444号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李灿于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54908.54元；二、被告李灿于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金54908.54元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李灿未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李灿发出限制消费令，限制被执行人李灿高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19883号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张洪胜，男，1980年05月04日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张洪胜金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19070号民事判决书。被执行人张洪胜应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计52687.02元及相应利息。判决生效后，被执行人张洪胜未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人张洪胜名下有牌号为皖NXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张洪胜有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12314号上诉人（原审原告）：王智，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：郝世坤，河北正在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南美祥实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号D10号楼1层007号。法定代表人：潘其英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志宾，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南圣鸿置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路9号院17号楼5层。法定代表人：邓仲科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛中原，男，系该公司员工。上诉人王智因与被上诉人张华、河南美祥实业有限公司、河南圣鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审法院认为，王智、金祝才、李述军均为承包人且均与本案有利害关系，现王智单独提起本诉，不符合起诉条件，且王智与张华未进行竣工结算，无法确定工程价款。据此认定对于王智的起诉，应予驳回。一审法院的认定缺乏法律依据。如一审法院认为金祝才、李述军系必须共同进行诉讼的当事人，应当依法通知其参加诉讼。王智提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院裁判结果是判决驳回王智的诉讼请求，因此一审裁判文书应当为民事判决书，本案一审裁判文书的名称写为民事裁定书有误。综上所述，一审法院认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7384号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判员  李传炜二〇二〇年九月二十九日书记员  李志琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7003号之一申请执行人徐耀。被执行人张洁。被执行人张翔。申请执行人徐耀与被执行人张翔、张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3358号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张翔、张洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日向被执行人张翔、张洁发出执行通知书，责令被执行人张翔、张洁支付案款360,851.5元及利息，但被执行人张翔、张洁未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翔、张洁银行存款366,163.5元（其中含申请执行费5,312元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十八日书记员  陈 静
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执552号申请执行人：贺某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人贺某申请执行与被执行人李某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2020年3月26日作出了（2020）宁0324民初413号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人贺某向本院申请执行，要求被执行人李某偿还42150元。本案在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人李某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李某于2020年6月11日向本院交纳标的款10000元、8月29日交纳标的款5000元,下剩27150元，申请执行人贺某与被执行人李某达成和解协议，约定由被执行人李某自2020年10月份起每月30日前支付9000元，直至付清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2020）宁0324民初413号民事调解书的执行，申请执行人贺某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月二十九日书记员 丁 晶所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢56号 申请执行人：王广瑞，男，1964年3月1日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北茂林农业技术服务有限公司，所在地河北省石家庄市长安区水木青城。 法定代表人：韩新红，职务：总经理。 关于申请执行人王广瑞与被执行人河北茂林农业技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2013)围民初字第1712号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币44.80万元，缴纳执行费人民币6620.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年04月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年04月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年04月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月11日本院执行法官到被执行人所在地查找被执行人的财产信息，在调查过程中，发现被执行人的营业执照已被吊销，公司所在营业地点已租赁给其他单位； 五、2020年04月27日至2020年07月09日本院共进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月29日本院通过合议庭评议，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，故可终结本次执行程序； 七、依法将被执行人河北茂林农业技术服务有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，通过合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的(2013)围民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  郑国杰 审判员  崔 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2147号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地：林州市石板岩镇石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：付伟，男，1991年5月6日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与张明拴、林州市熔鑫铸造有限公司、郭红艳、郭俊杰、葛建山、刘钲扬、任瑞吉、付伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人付伟送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人付伟在财付通支付科技有限公司085e9858e7a433a56207e5a9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币921.37元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年九月三十日书记员  王军丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10466号原告：北京动手客科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号103-029。统一社会信用代码：91110108MA01847E11。法定代表人：李忠实，总经理。委托诉讼代理人：闫淑丽，女，该公司职员。被告：北京爱编汇智教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院3号楼2层202。统一社会信用代码：91110112MA01BH5492。法定代表人：刘宏智。原告北京动手客科技有限公司（以下简称动手客公司）与被告北京爱编汇智教育科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。动手客公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，动手客公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京动手客科技有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告北京动手客科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 于素娟二〇二〇年九月三十日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执730号之一 申请执行人：朱金标，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄新文，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人朱金标依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初309号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求被执行人借款53000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费695元、诉讼费562.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。 2、自2020年5月9日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月20日，朱新文至本院接受调查，报告其财产情况，表明其目前无固定收入，无履行能力。2020年5月26日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月3日，本院扣划被执行人银行账户存款513.89元，已用于缴纳执行费。 6、2020年9月14日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月十八日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特503号申请人：张某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：张某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。委托代理人：禚科基，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托代理人：刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2020年6月16日立案。张某1未在本院指定的2020年8月28日前向本院提交补充证明材料。本院认为，申请人无正当理由未在规定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人张某1撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十一日书记员 周雅楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6809号原告：魏宝东，男，1971年12月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘杰，男，1974年6月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：魏延静，女，1974年10月23日出生，汉族，现住莱西市。原告魏宝东与被告刘杰、魏延静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告魏宝东于2020年9月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏宝东撤回对被告刘杰、魏延静的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年九月十八日书记员  张 珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢458号中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行：谭丽姗:本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被执行人谭丽姗金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）湘0103民初3971号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日承办人：向国雍联系电话：188××××5513
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初924号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：马建勤，女，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市石柱县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告马建勤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告马建勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6806.77元借款本金及利息(利息以借款本金6806.77元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月14日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告马建勤未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6806.77元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告马建勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建勤在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6806.77元，并以6806.77元为基数自2020年3月14日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告马建勤在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1907号上诉人（一审原告）：栾俐新，女，1985年5月24日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区检察院工作人员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人（一审原告）：孙玉珍，女，1937年12月6日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李云飞，男，1982年9月10日出生，蒙古族，无固定职业，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（一审被告）：李梅娜，女，1986年8月10日出生，蒙古族，职业不详，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（一审被告）：刘忠国，男，1974年6月18日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市。被上诉人（一审被告）：杨红星，男，1985年2月24日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市。被上诉人（一审被告）：商丘吉顺运输有限公司，住所地商丘市睢阳区南京西路与振兴路交叉口万象佳苑门面第7间和第8间。法定代表人：鲁玉刚，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该分公司负责人。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层负责人：贾国军，该支公司经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。上诉人栾俐新、孙玉珍因与被上诉人李云飞、李梅娜、刘忠国、杨红星、商丘吉顺运输有限公司（以下简称吉顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、一审程序违法，遗漏诉讼主体。本案中，肇事司机李长福已经死亡，其第一顺位继承人包括李长福子女李云飞、李梅娜以及李长福父亲李柏林。根据法律规定，本案应当变更继承人作为本案当事人参加诉讼，而一审仅将李云飞、李梅娜列为被告，未将李柏林追加为本案被告，违反法定程序。虽然李柏林年事已高，但其仍具备民事诉讼主体资格，且本案中，将来可能存在用李长福的遗产偿还侵权之债的问题，为避免部分继承人继承财产而不承担责任的情况出现，应当将全部继承人列为本案当事人，或者重审中由当事人明确是否放弃继承，再视具体情况列本案被告。二、一审适用法律不当。关于蒋影死亡后，其继承人请求给付精神抚慰金的问题。最高人民法院相关的司法解释对此有明确规定，重审期间，应结合具体案情，依法审查处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5446号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人栾俐新、孙玉珍预交的二审案件受理费9471元，予以退回。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年九月二十九日法官助理仇长科书记员张春天
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初16418号原告：童新钰，男，汉族，1987年12月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码：362************930。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，广东连通律师事务实习律师。被告：梁少栢，男，汉族。1986年11月8日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************019。委托代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。原告童新钰诉被告梁少栢著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告童新钰撤回起诉。本案受理费为650元（已减半收取），由原告童新钰负担。审判员  王德华二〇二〇年九月十日书记员  叶梓光
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6447号原告：王莹，女，汉族，1985年3月7日出生，住所地：海城市。被告：王鑫，男，汉族，1984年11月8日出生，住所地：海城市。原告王莹诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告王鑫经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原系夫妻关系，由于被告做电玩生意缺少资金，于2017年10月9日向原告借款10万元，原告是刷信用卡提现后交付给被告，并出具借条一份，约定借款期限为2年，2019年10月9日前归还，该笔钱财属于出借人王莹个人财产，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注还款方式为每月还款不低于5000元整，还完为止。但时至今日，分文未还，现诉讼至法院，请求法院依法判令：1.被告给付借款10万元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告王鑫未作答辩。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，由于被告做电玩生意缺少资金，于2017年10月9日向原告借款并出具借条一份，原告刷信用卡提现后将借款交付给被告，约定借款10万元，期限为2年，2019年10月9日前归还，该笔钱财属于出借人王莹个人财产，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注还款方式为每月还款不低于5000元整，还完为止。但时至今日，分文未还。另查，原、被告于2011年10月26日登记结婚，于2020年6月9日经法院调解离婚。再查，原告通过中国建设银行信用卡分别于2017年10月9日和2017年10月10日给被告转账10次，转账共计99000元。上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、转账记录十张及其陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠还款系违约行为，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款数额，因有转账记录10张予以证明，被告收到借款为99000元，故被告应还款原告99000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十五日内给付原告王莹99000元；二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王鑫承担2277元，由原告承担23元，此款原告已垫付，被告王鑫在履行本判决时加付2277元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘晓桐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2347号之一 申请执行人：林少青，男，汉族，1964年6月18日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄宝妹，女，汉族，1963年2月5日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法 院作出的(2020)闽0212民初978号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月20日轮候冻结被执行人银行帐户（暂不足额），目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年7月1日到我院进行调查、询问，被执行人于2020年8月6日到院接受调查，其双方均称自己目前还欠不少债务，生活困难，无法履行还款义务。 5、本院于2020年7月30日到被执行人黄宝妹位于的住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人无在此处居住。 6、本院于2020年8月13日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年8月13日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他新增可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有52400元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明该被执行人在厦门两级法院有其他案件4件，案件标的总额50万元，尚未执结。 依据及法律后果，本院于2020年9月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保25号 张来宾（申请执行人）、许正斌（被执行人）： 张来宾（申请执行人）与许正斌（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1600000.00元。经本院立案执行，现已冻结其银行账户，并查封其位于临汾市恒大华府4幢3单元11层1102号房屋一套。至此，张来宾（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082执保25号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二〇年九月三十日 书记员  张振宇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢182号之一申请执行人：李文圣，男，1968年12月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李波，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人李文圣与被执行人李波民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立（2019）湘1024执349号案执行，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月22日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李波采取了以下措施：一、向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李波发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金，无工商登记、未持有证券等财产，被执行人李波名下有车牌号为湘Ｌ×××××的宝来牌机动车一辆，已于2019年6月3日被本院查封，查封期限为二年，自2019年6月3日起至2021年6月2日止。三、依法冻结了李波的银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月27日起至2021年7月27日止。四、依法对李波采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记，查询到被执行人李波名下有住房公积金，但已被本院的另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。六、本院依法以（2020）湘1024执恢117号案扣划被执行人名下银行存款共20,224元，经案款分配，李文圣共分得2,335元，并已付出，本案执行费1,087元，已执行到位。七、本院依法扣划李波名下住房公积金共132,910元，经案款分配，李文圣共分得10,139元，并已付出。八、本院通过面谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的金额为79,150元，执行费1,087元，已执行到位金额为13,561元，尚未执行到位金额为66,676元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曾永强
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2067号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁锦庭，男，1987年2月22日出生，汉族，住：广东省开平市**************，公民身份号码：440************116。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告梁锦庭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告梁锦庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14475.14元及利息11526.13元、逾期还款违约金633.55元、手续费0元，共计人民币26634.82元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14475.14元为基数自2020年3月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月2日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********224的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告梁锦庭在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料打印件一份、信用卡账户流水一份、公告打印件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告向原告的网点申请办理金穗贷记卡，原告经审核向被告核发卡号为625**********224的信用卡，被告于2015年1月20日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2015年12月7日还款15**元，经原告多次催收无果，截止2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金14475.14元、利息11526.13元及逾期还款违约金633.55元，共计26634.82元。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2020年5月26日，本院作出（2020）粤0783民初2067号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人梁锦庭的银行存款人民币26634.82元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金及利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准等内容，但被告未能依约定还款付息，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款14475.14元及利息11526.13元（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14475.14元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金支付的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，因原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金633.55元是在2017年1月1日前产生，故原告的理据充足，本院予以支持。但原告主张2020年3月24日后的逾期还款违约金因原、被告在2017年1月1日后没有通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故理据不足，本院不予以支持。被告梁锦庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告梁锦庭应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金14475.14元、逾期还款违约金633.55元、利息11526.13元（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14475.14元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.83元、财产保全费286.34元，合计760.17元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告梁锦庭负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费760.17元，由本院予以退回；被告梁锦庭应向本院补缴案件受理费760.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十五日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                         （2020）兵0603执405号     申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住新疆昌吉州玛纳斯县。   负责人：王晓隆，该支行行长。   委托代理人：王越涛，该行员工。   被执行人：王振华，男，1973年12月2日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：程万清，男，1974年4月5日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：窦永霞，女，1978年4月26日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：张立生，男，1965年4月8日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被执行人王振华、程万清、窦永霞、张立生金融借款合同纠纷一案，本院（2019）兵0603民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行于2020年9月24日向本院申请立案执行，要求被执行人偿还案款204012元。   在执行过程中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执405号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长沈  丽   审判员闫 长 军   审判员徐  龙         二〇二〇年九月二十九日        书记员杨 秀 花   1
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终309号上诉人（原审原告）纪广念，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队，住所地天津市津南区双港镇津沽公路16公里处。负责人刘永胜，大队长。委托代理人冯玉钧，天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队民警。委托代理人宋振瀛，天津市公安局津南分局交通警察支队综合保障大队民警。上诉人纪广念因与被上诉人天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队交通管理行政处罚一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2019年10月23日7时38分，纪广念的小型轿车停放在领世路（梨双路至外环线）路段，天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队（以下简称交警双港大队）认为纪广念的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对纪广念处以罚款200元。纪广念不服该行政处罚，提起行政诉讼，请求：撤销交警双港大队作出的编号：1212031006264124《公安交通管理简易程序处罚决定书》；诉讼费由被告承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，交警双港大队具有负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的行政主体资格和法定职权。2019年10月23日，纪广念的小型轿车停放在领世路（梨双路至外环线）路段，交警双港大队的民警发现后，对该车辆进行了拍照取证，录入系统，作出违法停车告知书。2019年12月15日，交警双港大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对纪广念作出罚款200元的处罚决定，并制作了处罚决定书，当场送达纪广念。交警双港大队作出的处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，对纪广念的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回纪广念的诉讼请求。案件受理费50元，由纪广念负担。原审法院判决后，上诉人纪广念不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、发回重审或者改判撤销被上诉人交警双港大队作出的编号：1212031006264124《公安交通管理简易程序处罚决定书》；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提交的证据能够证明在领世路上，自外环线至处罚地点路段无任何交通安全标志，晚上一片漆黑，客观上使上诉人产生重大误解，认为是小区内部道路，而这种误解是因为交管部门不作为，违反《交通警察道路执勤执法工作规范》第三十四条；2、被上诉人提供的执法录像中显示没有一辆车因上诉人停车而发生减速或拥堵，上诉人没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于“......在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定；3、被上诉人作出被诉处罚决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条的规定，该规定与对上诉人的处罚无关，属于适用法律错误。被上诉人交警双港大队辩称，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。上诉人在二审期间提交以下证据：1、红磡领世郡大门照片；2、领世郡小区人员出入证，上述证据证明上诉人停车的道路是小区内部道路。经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据1领世郡大门照片与涉案道路是否小区内部道路没有关联性，证据2出入证系疫情期间的特殊管理，上述证据均不能证明涉案道路是小区内部道路。合议庭经评议认为，上诉人二审提交的证据均不能证明涉案领世路是小区内部道路，不能证明其证明目的，本院不予认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条及参照《道路交通安全违法行为处理程序规定》（2008修订）第五条之规定，被上诉人交警双港大队具有作出本案被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”本案被上诉人提供的证据能够证实上诉人于2019年10月23日07时38分许在领世路（梨双路至外环线）路段，实施机动车违反规定停放的行为。上诉人提出的该路段是小区内部道路，其亦未妨碍其他车辆、行人通行，不违反法律规定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对上诉人作出罚款200元的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”因被上诉人对上诉人违规停车行为进行了现场摄录，并且对机动车所有人或者管理人依法予以处罚，上诉人提出本案不应适用该条规定的主张，本院不予支持。被上诉人作出被诉交通管理行政处罚依法履行了调查取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人纪广念负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  张杰审判员  兰芳二〇二〇年九月二十九日书记员  卢山
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：李月梅，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2018)沪0118民初13494号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李月梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币478,342.48元；二、被告李月梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2018年4月21日起按《个人住房抵押借款合同》的约定计算至本息实际清偿之日止的利息、罚息；三、被告李月梅届期不履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权对被告李月梅所有的坐落于青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号XXX室的房产行使抵押权。案件受理费8,475.10元，公告费560元，均由被告李月梅负担。因被告李月梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人李月梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月31日冻结了被执行人名下18个银行账户。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中，本院轮候查封了被执行人李月梅名下位于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并于2020年9月18日向正式查封的江苏省溧阳市人民法院发送了请求移送处置权的公函。执行中查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房屋外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2965号 原告：南昌市新建区公共就业人才服务局，住所地：南昌市新建区长堎镇礼步湖大道370号，统一社会信用代码：12360122705525050T。 法定代表人：万先贵，职务：局长。 委托诉讼代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏，系江西经辉律师事务所律师。 被告：葛某某，男，汉族，1979年9月20日出生，住江西省南昌市新建区。 原告南昌市新建区公共就业人才服务局诉被告葛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南昌市新建区公共就业人才服务局于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市新建区公共就业人才服务局的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌市新建区公共就业人才服务局撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市新建区公共就业人才服务局负担。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民再23号 原审原告：姜荣，男，1991年2月9生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：纪如春，男，1969年2月15生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告姜荣与原审被告纪如春民间借贷纠纷一案，院于2016年5月6日作出（2016）苏0803民初366号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）苏0803民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初366号民事判决； 二、驳回原审原告姜荣的起诉。 原审案件受理费7300元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 威 书 记 员  肖蓉洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5701号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：张某，男，1977年5月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对张某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对张某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更261号 罪犯张洋洋，男，1989年10月29日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2012年11月2日作出（2012）任刑初字第522号刑事附带民事判决书，以被告人张洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月（刑期至2025年5月11日止），剥夺政治权利二年并处罚金五万元（未履行）。同案被告人不服，上诉至本院。本院于2013年1月6日作出（2013）沧刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月11日减刑十个月；于2018年9月30日减刑四个月（刑期至2024年3月11日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张洋洋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张洋洋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张洋洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张洋洋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张洋洋减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保562号 申请人:孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:经立国，男，1975年1月16日出生，汉族，住天津市静海县。 申请人孙金栋于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人经立国的银行存款58320元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人孙金栋提供担保。 本院经审查认为，申请人孙金栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人经立国在银行账户的存款58320元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  安欣茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8571号上诉人(原审原告)：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，执行董事。原审第三人：王子，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上诉人上海其越置业有限公司(以下简称“其越公司”)因与被上诉人上海树惠资产管理有限公司(以下简称“树惠公司”)、原审第三人王子商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14569号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。其越公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其越公司与树惠公司之间签订的买卖合同中明确约定了解除权，由于树惠公司未按约履行付款义务，构成根本违约，其越公司有权要求解除合同。树惠公司与他人的债务纠纷与本案无关，其越公司要求树惠公司返还财产，系维护自己合法权益的正当诉讼行为，依法应当得到支持。一审裁定有误，据此提起上诉。被上诉人树惠公司不同意上诉人的上诉请求，要求维持原裁定。原审第三人王子未答辩。其越公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除其越公司、树惠公司签订的《上海市商品房出售合同》；2、判令树惠公司涤除上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)抵押权人为王子的抵押权登记；3、判令树惠公司将系争房屋所有权恢复登记至其越公司名下；4、判令树惠公司腾空并向其越公司返还系争房屋；5、判令树惠公司向其越公司支付违约金848，234.81元；6、判令树惠公司向其越公司支付房屋恢复原状费用86，900元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回上海其越置业有限公司的起诉。二审期间，各方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，本案系争房屋上不仅设有他人抵押，且存在多起案件的司法查封。鉴于此，一审法院结合当事人的诉辩意见以及上述司法查封等情形至今尚未解除的事实，认定本案暂不由人民法院受理，裁定驳回其越公司的起诉，并无不妥，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年九月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4276号 原告：鄢守功，男，1965年1月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：郭曾贵，男，1989年5月22日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：鄢忠琴，女，1995年6月13日生，汉族，住贵州省织金县。 原告鄢守功与被告郭曾贵、鄢忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告鄢守功于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢守功自愿向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢守功撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告鄢守功负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 雯
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢291号申请执行人：冯晓燕。申请执行人：郑旭。被执行人：未存植。本院在执行申请执行人冯晓燕、郑旭与被执行人未存植追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1416号民事调解书，于2020年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但未找到被执行人，留置送达于靖远县兴隆乡大庙村村民委员会。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控等强制措施，并对被执行人未存植的银行存款、工商登记、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，后本院对申请执行人冯晓燕、郑旭约谈，申请执行人冯晓燕、郑旭也无法提供被执行人的财产线索，后本院对申请执行人冯晓燕、郑旭约谈，申请执行人冯晓燕同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十八日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执788号之四 申请执行人陈鹏，男，汉族，1977年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人郑茂源，男，汉族，1985年11月1日出生，住德州市陵城区。 被执行人刘德政，男，汉族，1980年10月13日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人郑茂源、刘德政民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茂源名下中国工商银行存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪