重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14212号原告：重庆鑫光盛清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区红兴路80号12-8,统一社会信用代码91500105MA60GRTM3X。法定代表人:张双强，重庆鑫光盛清洁服务有限公司董事长。委托诉讼代理人:杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆宝恒物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝沙南街60-90-2-1号,统一社会信用代码：915001060542883290。法定代表人:蒋中文，重庆宝恒物业管理有限公司董事长。原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司与被告重庆宝恒物业管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告重庆宝恒物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求，l、请求人民法院判决原、被告双方之间于2019年9月9日签订的清洁服务战略合作协议依法解除；2、判令被告重庆宝恒物业管理有限公司立即归还原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司缴纳的诚信保证金200000元；3、判令被告重庆宝恒物业管理有限公司立即支付原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司应收款项113510元；4、判令被告重庆宝恒物业管理有限公司立即支付原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司代付税费46000元；5、判令被告重庆宝恒物业管理有限公司从2020年4月30日起以359510元为基数按照LPR标准计算的资金占用损失至实际清偿时止；6、本案诉讼费由被告重庆宝恒物业管理有限公司承担。事实和理由：2019年9月9日，原、被告达成清洁服务战略合作协议，约定保洁业务由原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司承接，原、被告各占利润的50%。合同签订后，原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司按约向被告重庆宝恒物业管理有限公司支付了诚信保证金20万元后，派员工接收相关项目。协议约定所有费用由原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司收取，被告重庆宝恒物业管理有限公司应为原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司提供必要的便利。并应充分利用其自身资源，保障原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司能与被告重庆宝恒物业管理有限公司原来的客户续签保洁服务协议。如超过三家被告重庆宝恒物业管理有限公司的客户未能与原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司续签协议视为被告重庆宝恒物业管理有限公司违约，其应退还原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司20万元的诚信保证金，且原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司有权单方解除合同。原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司按照协议全面履行了合同约定的相关义务，但在履行协议期间被告重庆宝恒物业管理有限公司未按约定由原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司收取费用，并将原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司的劳务费挪作他用。截止到2020年4月，被告重庆宝恒物业管理有限公司交付给原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司的客户已流失超过三家。原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司多次督促被告重庆宝恒物业管理有限公司维护好客户关系，但其未采取任何有效措施。鉴于被告重庆宝恒物业管理有限公司的以上行为严重损害原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司的合法权益，2020年4月，原、被告就合作事宜进行核帐，被告重庆宝恒物业管理有限公司应于2020年4月30日以前支付原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司款项359510元。因被告重庆宝恒物业管理有限公司原因导致原有客户流失，已脱离双方合作的初衷，原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司有权单方解除合同。被告重庆宝恒物业管理有限公司将应由原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司收取的款项挪作他用，给原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司经营造成重大困难。为维护原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司自身的合法权益，特提起诉讼。被告重庆宝恒物业管理有限公司未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原、被告签订《清洁服务战略合作协议》，协议约定：“甲方（被告）所辖楼盘的保洁业务于2020年1月1日前所产生的费用和纠纷与乙方（原告）无关。乙方（原告）派出至少两名业务主管到甲方（被告）学习业务，便于乙方（原告）能够在2020年1月1日前能够全面接手原甲方（被告）的相关业务，在过渡期间乙方（原告）的人员工资和相关运营费用由甲方（被告）支付，其中乙方（原告）派出的管理人员工资标准为每人每月3500元，财务人员的标准为每人每月4500元，财务人员的工资双方各承担一半；甲方（被告）应保证2020年1月1日前，让乙方（原告）与原所有保洁项目已不低于上年单价的标准，顺利续签保洁服务合同，乙方（原告）全面接管甲方（被告）原有保洁业务，甲方（被告）在移交时，一并将相关设施设备移交给乙方（原告），并提供给乙方（原告）使用；甲方（被告）所辖楼盘的保洁员和中层干部的用工合同，由甲方（被告）签订意外伤害保险、养老保险的费用由甲方（被告）移交给乙方（原告）时纳入双方营运成本；乙方（原告）接管后净利润双方各占50%，每月双方分配一次净利润；协议生效后，甲、乙双方所有新增楼盘的保洁业务所产生的净利润各占50%，新楼盘增添设施设备的费用由双方公司平均承担……；保洁员中层干部的管理由乙方（原告）负责，甲方（被告）有协助业务，因新增业务而新进人员由乙方（原告）负责相关费用计入双方营运成本；所有保洁服务的应收费用由乙方（原告）负责，甲方（被告）予以协助并提供便利；财富由双方共同监管，甲方（被告）可委派一名财务人员进驻乙方（原告）办公室，费用双方共同承担，费用标准为每月4500元；所有开荒业务的工程款由双方共同催收；本协议生效后，双方所接的开荒业务净利润部分各占50%任何一方因联系业务所需费用由双方共同派员参加，并由双方代表签字确认，否则不予报销。净利润为除去所有成本的金额，净利润的分配周期为结款后立即分配；乙方（原告）向甲方（被告）缴纳20万元诚信保证金，此款组成为，甲方（被告）欠乙方（原告）前期工程款105000元，剩余款项合同签订时支付50%，合能枫丹江屿保洁项目合同签订时支付50%；因乙方（原告）提供保洁服务出现问题而导致保洁业务丢失，甲方（被告）可额外获得该项目前两月净利润的补偿，此款甲方（被告）可在诚信保证金中扣除诚信保证金，不足部分由乙方（原告）在后期净利润中扣除；诚信保证款在乙方（原告）和甲方（被告）明确不予签约后的一个月内，甲方（被告）退还给乙方（原告）。因甲方（被告）违约导致双方合作不能持续时，甲方（被告）应在5个工作日内退还给乙方（原告），在后续合作时间内每月扣除乙方（原告）保洁和开荒业务净利润的10%充作诚信保证金，扣满10万元止。双方合作自然终止后，甲方（被告）在5个工作日内退还诚信保证金；甲方（被告）应充分利用自身的资源，并保障乙方（原告）能够全面接管合同项下的项目，如超过三家（不包含本数），未能与乙方（原告）签订保洁服务协议和开荒合同，视为甲方（被告）违约，甲方（被告）自愿返还乙方（原告）20万元，乙方（原告）有单方解除权，是否继续履行合同由乙方（原告）决定；本合同自双方签字后生效，本合同有效期为5年；如乙方（原告）在合作期满后不再和甲方（被告）合作，甲方（被告）所有过渡楼盘及甲方（被告）关系所建楼盘，乙方（原告）将无偿归还甲方（被告）。”当日被告重庆宝恒物业管理有限公司向原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司出具保洁外包保证金收据一张。合同签订后，双方开始履行协议。2020年3月30日，原、被告进行对账，并制作会议纪要一份，载明：“核对在2019年被告重庆宝恒物业管理有限公司下欠原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司资金问题进行详细核对情况。……二、（1）、昆明涌鑫哈佛开荒清洁费未结清余款4万元整归原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司所得。（2）、美地金科郡开荒清洁费未结余款1.5万元归原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司所得。（3）、另外重庆宝恒物业管理有限公司还欠原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司5.851万元。以上均在2020年4月30日前归还。三、被告重庆宝恒物业管理有限公司退还原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司在2019年10月缴纳的保证金20万元整，在2020年4月30日以前归还。五、2020年4月30日以前，被告重庆宝恒物业管理有限公司支付原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司税费4.6万元……。”此后，被告重庆宝恒物业管理有限公司未按约支付款项。现原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司来院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告提交的《清洁服务战略合作协议》一份、《会议纪要》一份、收据一张及原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……。该法第九十六规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。由此可见，合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的属于形成权，其单方作出意思表示即可产生解除合同。故该解除权只能由当事人本人行使，不能由法院判决解除；法院只对当事人解除合同的行为是否产生合同解除的效力进行确认。故原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司要求法院判决解除合同，本院不予支持。二、原、被告签订的《清洁服务战略合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议履行过程中，双方协商由被告重庆宝恒物业管理有限公司在2020年4月30日前向原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司支付昆明涌鑫哈佛开荒清洁费未结清余款4万元、美地金科郡开荒清洁费未结余款1.5万元、欠款5.851万元、保证金20万元、税费4.6万元，共计359510元。该会议纪要是双方合作期间的结算，被告重庆宝恒物业管理有限公司应按约定支付款项，其不支付款项违反诚实信用原则，应当支付欠款359510元及赔偿原告损失。现原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司要求被告重庆宝恒物业管理有限公司要就按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定。被告重庆宝恒物业管理有限公司2020年5月1日起按该日全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失。被告重庆宝恒物业管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宝恒物业管理有限公司支付原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司代付税费46000元、应收款113510元，共计159510元。此款于本判决发生法律效力时立即付清。二、被告重庆宝恒物业管理有限公司退还原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司保证金200000元。此款于本判决发生法律效力时立即付清。三、被告重庆宝恒物业管理有限公司于本判决发生法律效力时立即支付原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司资金占用损失。该损失以欠款359510元为基数，从2020年5月1日起，按该日全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至欠款付清时止。四、驳回原告重庆鑫光盛清洁服务有限公司的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费3361.33元，由被告重庆宝恒物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年九月二十九日书记员  张 钰