苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8017号 原告:夏有园，女，1973年9月4日出生，汉族，户籍地苏州市，现住苏州市。 被告:徐玉兰，女，1967年3月14日出生，汉族，户籍地苏州市，现住苏州市。 委托诉讼代理人：陈建飞，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。 被告：宋梅芬，女，1957年4月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨,江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告：杨春明，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地苏州市，现住苏州市。 原告夏有园与被告徐玉兰、宋梅芬、杨春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理，原告夏有园、被告宋梅芬的委托代理人陶伟到庭参加诉讼，被告徐玉兰、杨春明经本院依法传唤未到庭。因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，于2020年7月8日、2020年8月20日公开开庭进行审理。原告夏有园，被告徐玉兰及其委托诉讼代理人陈建飞、被告宋梅芬及其委托诉讼代理人陶伟参加了两次庭审，被告杨春明参加了7月8日庭审，8月20日庭审经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏有园向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还借款1268000元，2016年8月暂时计算至2019年8月（年利率24%）的利息912960元；2、判决被告徐玉兰、杨春明支付本案律师费30000元；3、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告夏有园确认利息以1268000元为基数、自2016年8月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止，已支付的利息予以抵扣。事实和理由：原告和被告宋梅芬为多年朋友，因被告宋梅芬和徐玉兰在合作经营过程中发生资金周转困难，在2016年8月12日向原告借款198000元，并书写了一张7.3万元的借条和一张12.5万元的借条，并约定了利息，被告徐玉兰、宋梅芬均在借条上签字。原告在当天就将款项打到被告徐玉兰的帐户中，因网络延迟，被告宋梅芬在次日还通过微信向原告查询7.3万元有没有到帐。随后，又在16年8月又向原告借款，并书写了一张33万元和35万元的借条、一张39万元的借条，约定于2016年9月20日归还，并约定了利息为年利率24%，徐玉兰、宋梅芬均在借条上签字。原告也按借条上的金额，将款项打到徐玉兰帐户中。到了借条约定的还款日期，被告并没有按约定归还，经原告提醒后，被告徐玉兰陆续归还54100元，被告宋梅芬仅在2016年11月9日给了我24650元。对剩余的借款，被告宋梅芬多次保证没关系的，不会少一分钱，但因被告宋梅芬常年来往国外，原告无法查找。后在2018年春节前找到被告徐玉兰，经过多次协商，被告宋梅芬承诺在2018年1月29日归还本金和利息，被告杨春明作为被告宋梅芬的担保人，在承诺书上签字。到期后被告宋梅芬并没有归还借款。 被告徐玉兰辩称：我向夏有园借款是事实，借款金额合计1268000元是对的。借款后，我陆续付过一段时间的利息，金额不等，大部分是转账给夏有园的，有一笔26800元是我转账给宋梅芬，宋梅芬再转交给夏有园的。听说宋梅芬扣掉2000多元再给夏有园的，这个是宋梅芬和夏有园的事情，我是付了26800元利息的。当时是有多少付多少，没有按照约定的足额支付，本金没有归还过。我愿意承担还款责任，只是目前没有能力归还。 被告宋梅芬第一次庭审中辩称：我和夏有园之间不存在借款关系，钱是徐玉兰借的，我不承担还款责任。夏有园因为知道我也向徐玉兰出借款项并有约定利息，为了获得高额利息，她才同意向徐玉兰出借款项。1、2016年8月12日的两张借条签订时我在现场，夏有园要求我现场见证，我才在借条左下角签名，后面几张借条的事情我不清楚，上面的签名也不是我签的；2、即使借条上是我的签名，结合签名的位置，也不能证明我是共同借款人；3、本案所涉借款不是我收的，还款也不是我还的；4、徐玉兰、杨春明共同签名的承诺书也证明宋梅芬不是借款人；5、我曾帮徐玉兰向夏有园转交了现金24650元，是徐玉兰支付给夏有园的借款利息，因为夏有园要求现金归还，徐玉兰就打到我卡上，打了多少我记不清楚了，我从中扣掉了2000元左右夏有园欠我的钱，给了夏有园24650元。在后两次庭审中，宋梅芬改称：本案所涉借款我均不知情，借条形成时我都不在场，借条上宋梅芬的签名都不是我签的，我也没有向夏有园转交现金24650元。审理中，宋梅芬曾申请对借条上“宋梅芬”签名进行笔迹鉴定，因未按期交纳鉴定费被退回后，经本院法律释明，宋梅芬当庭确认不申请笔迹鉴定。 被告杨春明，借款时我不在场，我不清楚借条怎么形成的。承诺书是我按原告要求写的，当时我老婆徐玉兰欠原告的钱，原告来我家要钱，家里有老人，我也没办法，就写了承诺书。对本案的事实、证据和意见，我和徐玉兰是一致的。借了钱肯定是要还的，我愿意按承诺书承担责任，只是一时没有能力归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏有园持有借条4份，主要内容分别如下：1、“借条借夏有园人民币拾贰万伍仟元”，借条右下方落款为：“借款人徐玉兰2016.8.12至2016.9.4利5000”，借条左方下空白处有“宋梅芬”签名字样；2、“借条借夏有园人民币柒万叁仟元”，借条右下方落款为：“借款人徐玉兰2016.8月12至2016.9月4利2900”，借条左下方空白处有“宋梅芬”签名字样；3、“借条借夏有园人民币叁拾叁万元。借款人徐玉兰2016.8.18至2016.9.10息13200”，其下紧接：“借夏有园人民币叁拾伍万元。借款人徐玉兰2016.8.18至2016.9.20息29500”，借条左下方空白处有“宋梅芬”签名字样；4、“借条借夏有园人民币叁拾玖万元整”，借条右下方落款为：“借款人徐玉兰2016年8月31.2016年9月7”，借条左下方空白处有“宋梅芬”签名字样。 夏有园名下农行账户（尾号4276）于2016年8月12日分三笔转账给徐玉兰5万、5万、25000元，合计125000元；于2016年8月13日转账给徐玉兰73000元；于2016年8月17日分两笔转账给徐玉兰5万元、6万元，合计11万元；于2016年8月31日转账给徐玉兰390000元。夏有园名下平安银行账户（尾号4424）于2016年8月18日转账给徐玉兰50万元。上述款项总计1198000元。 杨春明于2018年1月27日向夏有园出具承诺书一份，主要内容为：因徐玉兰在2016年8月至9月之间向夏有园多次借款合计1268000元、利息为年利率24%、约定2016年9月20日归还但至今未还、现承诺由本人杨春明担保徐玉兰共同在本月29日前归还全部本息等。徐玉兰在承诺书右下方借款人处签名，杨春明在担保人处签名。 审理中，徐玉兰、夏有园一致确认，截止2018年1月31日，徐玉兰尚欠夏有园借款本金1198000元，借款利息305420元。具体归还利息情况如下：                            日期                       方式                       金额（元）                       日期                       方式                       金额（元）                               2016.9.14                       农行转账                       12900                       2017.8.22                       微信转账                       600                               2016.11.9                       现金                       26800                       2017.9.4                       微信转账                       2500                               2016.12.8                       微信转账                       500                       2017.9.4                       微信转账                       600                               2016.12.28                       微信转账                       5000                       2017.9.19                       微信转账                       5000                               2017.1.12                       微信转账                       4000                       2017.11.28                       微信转账                       5000                               2017.2.20                       微信转账                       2000                       2017.11.29                       微信转账                       5000                               2017.7.4                       微信转账                       19000                       2017.12.6                       微信转账                       3500                               2017.7.4                       微信转账                       1000                       2017.12.10                       微信转账                       1500                               20.7.8.9                       微信转账                       2000                       2018.1.25                       农行转账                       5000                               合计                       101900                夏有园陈述：我和徐玉兰不认识，我和宋梅芬是十几年的朋友。2016年8月12日前一两天，宋梅芬和我说找我有事，当天宋梅芬带了徐玉兰找我，我们一起去了徐玉兰的会所，宋梅芬说要借73000元，我想钱也不是很多，说要借到2016年9月4日还，给我2900元的利息，叫我转到徐玉兰的账户。徐玉兰当场就写了借条，宋梅芬也在借条上签了名。借条上除了宋梅芬签名以外的所有字都是徐玉兰当天写的。写完借条，我就用手机银行从我农行卡转账给徐玉兰了。转账后，宋梅芬提出还要借125000元，说做生意用的，我就又从手机银行转账给徐玉兰了。因网络问题，73000元是第2天也就是8月13日到账的，宋梅芬在8月13日还通过微信问我73000元有没有到帐。过了几天，宋梅芬带着徐玉兰又来我家找我，说还要借68万元，我当时卡上没那么多钱，就从股市里拿了钱出来，说好到9月10日就能还的。也是徐玉兰先写借条，宋梅芬签字，我用手机银行转账到徐玉兰账户的,利息都是他们说好了写在借条上的，具体利息怎么算出来的我不清楚。这笔借款中，转账交付了61万元，另有7万元是徐玉兰借用了我的华夏银行信用卡刷卡消费的钱，包括2016年9月22日在云程万**建材批发刷卡的42800元和向苏州日理万机航空票务刷卡的17890元，但我庭后核对，这7万元左右的卡帐不是我归还的，因此该7万元在办案中不再主张。39万元的借条形成的情况与之前类似，这笔的利息他们口头答应月息两分，没有写在借条上，借款是转账交付的。因为我只认识宋梅芬、不认识徐玉兰，说好他们两个是共同借款人的，如果不是宋梅芬同意签字，我是不会同意借钱给徐玉兰的。我出借的钱都是我自己的钱。之后徐玉兰归还了部分利息，宋梅芬给我的24600元，当时她说已经扣掉了2000元左右我买东西的钱，扣掉的钱和本案借款、还款没关系的，我认可这笔还款总金额为26800元。后来我就去找宋梅芬，一直碰不到人，而且把关系撇的一干二净，我就只能找到徐玉兰家里，当时徐玉兰和她老公杨春明、徐玉兰的母亲都在家，和她老公杨春明，她母亲在房间没有出来，我想多一分保障，就提出要写承诺书，杨春明就写了份承诺书，徐玉兰签了名。 徐玉兰陈述：当时我做生意需要资金，宋梅芬正好到我公司来，我和她说了，宋梅芬就找了她小姐妹夏有园问有没有钱，后来我就去向夏有园借款了。2016年8月12日向夏有园借款时，宋梅芬在现场。我当时想借19.8万元，说好9月4日归还。夏有园说账上不一定有那么多钱，就先借了73000元给我，之后说还有的，就又借了125000元，利息分别是2900元和5000元。两份借条都是当场我写的并签了字。夏有园当时不认识我，只认识宋梅芬，就说宋梅芬你签字我就借、你不签字我不好借的，宋梅芬就签字了。向夏有园借的钱都是我用来做生意了。过了几天，因为生意的事情，我需要70多万元，就又找夏有园借，当天我们是到宋梅芬家里吃饭的，吃饭时我说了要借钱，她答应借给我68万元。因为夏有园是分几笔打的款，我就分两张写了借条，利息也写在借条上了。这笔借款当时转账总金额是61万元，另外有7万元当时是刷夏有园的卡消费的钱，后来这笔卡帐不是夏有园归还的。之后我又向夏有园借过一次39万元，钱是转账给我的。这两次借款宋梅芬有没有在场并在借条上签字，我记不清楚了。我是做酒和化妆品生意的，向夏有园借的钱都是用在生意上了。借款后，陆续付过利息，大部分是微信转账的，有一笔现金24650元是通过宋梅芬转交的。后来夏有园来我家找我要钱，要我老公杨春明写了一份承诺书，我也签了名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐玉兰向夏有园借款并出具借条，夏有园向徐玉兰交付了款项，双方之间民间借贷关系成立。夏有园主张徐玉兰按实际转账金额归还借款本金1198000元以及截至2018年1月31日止尚欠的利息305420元，并自2018年2月1日起按年利率24%计算逾期利息至实际给付之日止，未超出双方约定，不违反法律规定，本院照准，逾期利息的计算以上述认定的1198000元为基数计算。夏有园主张徐玉兰同时承担其因本案诉讼支出的律师费，超出法律规定，本院不予支持。被告杨春明以书面形式承诺担保，当庭表示愿意承担担保责任，应对被告徐玉兰的上述债务承担连带清偿责任。本案所涉借条上宋梅芬的签名，均在借条左下方空白处，距借款人签名距离较远，且未标明身份，亦无其他证据佐证，故原告夏有园主张被告宋梅芬因作为本案共同借款人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨春明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐玉兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏有园借款1198000元以及利息305420元，并支付逾期利息（以1198000元为本金，2018年2月1日起按照年利率24%支付逾期利息至实际还清之日止）。 二、被告杨春明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 （如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 三、驳回原告夏有园其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27118元，由原告夏有园负担3104元，被告徐玉兰、杨春明负担24014元。被告徐玉兰、杨春明因负担部分，于本判决生效之日起十日内支付给原告夏有园。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 姜 宁 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 谢永坤 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 沈颖子