wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初254号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦庭贵，男，1939年8月22日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦庭贵山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6826号原告：雷化贤，男，1935年11月25日生，住河南省浚县。被告：杜连业，男，1956年2月22日生，住河南省滑县。被告：李阳，男，1985年6月7日生，住河南省许昌市禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司，住址：河南省许昌市议台路19号。本院在审理原告雷化贤诉被告杜连业、李阳、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月25日立案,因原告雷化贤不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昭二〇二〇年九月八日书记员  魏宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨万洲，男，1970年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李志秀，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。原告邮储银行襄阳分行与被告杨万洲、李志秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。诉讼中，原告邮储银行襄阳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行襄阳分行自愿撤回对被告杨万洲、李志秀的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费2148元，减半收取为1074元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  温继若二〇二〇年九月二十七日法官助理覃文卿书记员周琼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22950号 贾云艳： 关于被执行人贾云艳一审受理费一案，本院（2020）粤0104执22950号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢746号 申请执行人:郑荣海，男，1967年6月30日出生，住浙江省常山县。 被执行人:徐忠产，男，1971年7月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人:李志琴，女，1969年9月23日出生，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执恢746号，原执行案号为（2017）浙0822执14号的民间借贷纠纷一案，被执行人徐忠产、李志琴已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1580号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：宋登强，男，汉族，1974年2月18日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。宋登强追缴违法所得、罚金一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1102刑初333号刑事判决已发生法律效力，依上述法律文书：宋登强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；宋登强尚未退缴的赃款9952元继续追缴。执行过程中，本院依法对被执行人宋登强的财产进行查控，除依法扣划被执行人银行存款2010.01元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初333号刑事判决中对被执行人宋登强罚金10000元财产刑及尚未退出的违法所得人民币9952元继续追缴的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执403号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省莒县城区振兴中路。主要负责人：王丽红，该行行长。被执行人：山东华康蜂业有限公司，住所地山东省莒县县城信中路北首。法定代表人：张其录，该公司经理。被执行人：莒县大众汽车维修有限公司，住所地山东省莒县山东中路西侧。法定代表人：冯立国，该公司经理。被执行人：山东嗡嗡乐园生态农业有限公司，住所地山东省莒县龙山镇薄板台社区段家河村。法定代表人：张其伟，该公司经理。被执行人：山东华瀚食品有限公司，住所地山东省五莲县潮河镇星河路。法定代表人：王宪军，该公司经理。被执行人：张其安，男。被执行人：邹金红，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人山东华康蜂业有限公司、莒州大众汽车维修有限公司、山东嗡嗡乐园生态农业有限公司、山东华瀚食品有限公司、张其安、邹金红借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）鲁1122民初7226号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月12日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：被执行人山东华康蜂业有限公司于判决生效后十日内付还申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行借款本金人民币1500万元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金1500万元为基数，按合同约定利率自2019年6月22日起计算至实际给付之日止）；二、如被执行人山东华康蜂业有限公司到期未履行本判决确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行对被执行人山东华康蜂业有限公司本判决第一项所负债务，在人民币12483123元债权余额内就该公司名下莒他项（2015）第87号、莒他项（2015）第88号抵押权证书载明的土地使用权，莒房他证城区字第Ｊ××号、莒房他证城区字第Ｊ××号、莒房他证城区字第Ｊ××号、莒房他证城区字第Ｊ××号、莒房他证城区字第Ｊ××号、莒房他证城区字第Ｊ××号、莒房他证城区字第Ｊ××号、莒房他证城区字第Ｊ××号房屋所有权，有权与被执行人山东华康蜂业有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内；三、如被执行人山东华康蜂业有限公司到期未履行本判决确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行对被执行人山东华康蜂业有限公司本判决第一项所负债务，在人民币200万元债权余额内就该公司名下莒市管抵登字（2018）第0146号抵押的机器设备，有权与被执行人山东华康蜂业有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内；四、如被执行人山东华康蜂业有限公司到期未履行本判决确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行对被执行人山东华康蜂业有限公司本判决第一项所负债务，在人民币1000万元债权余额内就该公司名下莒市管抵登字（2018）第0147号抵押的原料蜂蜜、半成品蜂蜜、成品蜂蜜等存货，有权与被执行人山东华康蜂业有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内；五、如被执行人山东华康蜂业有限公司到期未履行本判决确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行对被告山东华康蜂业有限公司本判决第一项所负债务，在人民币3500万元债权余额内就该公司名下鲁（2018）五莲县不动产证明第0008996号载明的土地使用权，有权与被执行人山东华瀚食品有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内；六、被执行人山东华瀚食品有限公司、山东嗡嗡乐园生态农业有限公司、莒州大众汽车维修有限公司、张其安、邹金红对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被执行人山东华康蜂业有限公司追偿；七、被执行人山东华康蜂业有限公司、莒州大众汽车维修有限公司、山东嗡嗡乐园生态农业有限公司、山东华瀚食品有限公司、张其安、邹金红于判决生效后十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行保全申请费5000元。案件受理费70870元，由执行人山东华康蜂业有限公司、莒州大众汽车维修有限公司、山东嗡嗡乐园生态农业有限公司、山东华瀚食品有限公司、张其安、邹金红负担]。本案在执行过程中，于2020年2月13日向六被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，六被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对六被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结多名被执行人名下银行账户，六被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院另查封多么被执行人名下多辆汽车，后根据莒县地方金融发展服务中心于2020年2月26日作出的会议纪要，本院解除了对被执行人莒州大众汽车维修有限公司车辆的查封，并解除对被执行人莒州大众汽车维修有限公司银行账户的冻结；因其他被执行人名下车辆仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置；本院于2019年12月24日查封了被执行人山东嗡嗡乐园生态农业有限公司的库存蜂蜜5638千克，后经双方协商，由被执行人山东嗡嗡乐园生态农业有限公司支付2.4万元后，本院解除对该蜂蜜的查封。判决书中涉及的不动产及动产，申请执行人享有抵押权，山东省日照市东港区人民法院为首封法院，本院为轮候查封法院，现本院正与山东省日照市东港区人民法院协商财产处置权，尚未协商完毕。另被执行人山东嗡嗡乐园生态农业有限公司与2020年8月25日缴纳2.4万元，被执行人山东华翰食品有限公司于2020年9月1日缴纳4886元，对于上述执行款，申请执行人暂不支取。因本院正与山东省日照市东港区人民法院协商财产处置权，本院于2020年8月12日延长该案期限三个月。本院对申请执行人的执行委托代理人进行约谈，六被执行人在履行部分义务后暂无能力剩余履行义务，被执行人的财产已被轮候查封，本院正协商处置权，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现六被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十七日书记员  刘光实
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特79号申请人：王彦奎，男，汉族，1977年12月15日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。申请人：方义，男，汉族，1963年10月2日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院于2020年9月17日立案受理申请人王彦奎与方义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月15日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人方义于2020年10月20日前给付申请人王彦奎砖款及运费27700元；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王彦奎与方义于2020年9月15日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年九月十七日（法官助理 米佳怡书记员 李 琼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执941号申请执行人：赫登坤，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地河南省。被执行人：赵建强，男，1980年4月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。赫登坤与赵建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）豫1426民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵建强给付赫登坤34198元，于本判决生效后十日内付清，案件受理费654元，由赵伟强负担。因被执行人赵建强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赫登坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人赵建强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有财产东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，查明被执行人有银行存款合计24650.52元，本院已扣划24650.52元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建强负有继续向申请执行人赫登坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出买卖合同。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年九月十七日书记员  申成博
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执955号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋黎军，男，1983年10月19出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：周福琼，女，1984年8月4出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与蒋黎军、周福琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋黎军、周福琼偿还借款215000元及利息101373.81元，承担案件受理费3248元，案件执行费4694元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人蒋黎军、周福琼发出执行通知书、财产报告令，但被执行人蒋黎军、周福琼没有履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人蒋黎军、周福琼的银行存款账户。本院查询了被执行人蒋黎军、周福琼的房产、土地、证券、股权、基金等均无可供执行的财产。经本院询问，申请执行人广西兴安农村合作银行同意该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾中和路水榭花都13栋一单元108室。负责人：王汝伟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贺南，甘肃中立源律师事务所律师。被告：薛成魁，男，1986年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与被告薛成魁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行委托诉讼代理人朱世龙、朱贺南，被告薛成魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的合同编号为6299997Ｑ115121321764《个人购房／购车借款及担保合同》提前到期，被告偿还借款剩余正常本金154517.97元，拖欠本金3670.71元，拖欠利息罚息2700.7元（以上截止2020年6月8日），之后利息按照原合同约定标准计算至本息全部清偿完毕之日止，共计160889.38元；2.判令原告对被告薛成魁名下位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告签订编号为6299997Ｑ115121321764《购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告为被告提供借款20万元用于购买一手房，借款期限180个月，自2015年12月4日至2030年12月4日，借款年利率4.9%，罚息利率在约定利率的基础上上浮30%，即罚息利率为6.37%，还款方式为每月等额本息还款，每月4日为还款日；同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。被告薛成魁以其购买的位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋为合同项下贷款提供抵押担保。2015年12月4日，原告依约向被告发放贷款20万元。贷款发放初期，被告尚能依约履行还本付息的合同义务，但自2016年6月开始，被告不能按时偿还贷款本息。截止起诉之日，被告已累计逾期20期，符合合同约定宣布贷款提前到期的条件。截止2020年6月8日，被告尚有剩余正常本金154517.97元，拖欠本金3670.71元，拖欠利息罚息2700.7元未偿还。被告薛成魁未按时还本付息已构成违约，为保护原告的资金安全，维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告薛成魁辩称，贷款用于买房，金额也属实，但逾期的我已经还了。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与被告薛成魁签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为6299997Ｑ115121321764），合同约定“原告向被告发放贷款200000元用于购买位于兰州市红古区××镇××幢××单元××室的一手房屋，借款期限180个月，自2015年12月4日至2030年12月4日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%，还款方式为每月等额本息还款；同时借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物实现抵押权；要求保证人承担保证责任”。被告薛成魁以其购买的位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋提供抵押担保。2015年12月4日，原告依约向被告发放了贷款200000元。后被告未按时履行还本付息义务，截止2020年8月25日，尚欠剩余正常本金152633.65元、拖欠本金5555.03元、拖欠利息罚息4417.21元未予偿还。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的1.薛成魁身份证复印件、户口本复印件、户籍证明一份；2.薛成魁手写申请书、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；3.合同编号6299997Q115121321764《个人购房/购车借款及担保合同》、甘（2017）红古区不动产证明第0002390号不动产登记证明；4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、放款通知单、受托支付转账凭证；5.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份在卷佐证，经原、被告质证，本院对证据的客观性、关联性、合法性予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与被告薛成魁签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行依约向被告薛成魁发放了贷款，被告薛成魁应按期偿还借款本息。依据原、被告签订的合同，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，故扣除被告薛成魁于本案审理期间向原告偿还的贷款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行要求被告薛成魁偿还截止2020年8月25日的剩余借款本金152633.65元、拖欠本金5555.03元、拖欠利息罚息4417.21元及之后的利息按原合同约定标准支付至本息全部清偿完毕之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，原告要求对被告薛成魁抵押的其名下位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋依法拍卖、变卖优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告薛成魁自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行的借款本金人民币152633.65元、拖欠本金人民币5555.03元、拖欠利息罚息人民币4417.21元（时间计算至2020年8月25日），之后的利息按照合同约定的标准支付至本息全部清偿完毕之日止；二、如被告薛成魁未在生效判决确定的期限内履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行有权对被告薛成魁抵押的其名下位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，保全费1325元，由被告薛成魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年九月十七日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈建波，男，1993年4月14日生，蒙古族，住浙江省杭州市滨江区东冠社区387号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈建波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1829号 原告：龚应科，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告龚应科与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚应科及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚应科向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1989年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告龚应科向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告龚应科提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1989年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告龚应科与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告龚应科负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1678号申请执行人：刘某，男，汉族，1957年9月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特608号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1722元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1678号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4808号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：祝善洁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛晓鹏，女，系公司员工。 被告：崔峻峰，男，1986年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：曲金风，女，1989年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：曲少全，男，1965年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：刘敏，女，1967年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：李艳，女，1967年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：姜磊，男，1986年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：苑云珍，女，1989年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告崔峻峰、曲金风、曲少全、刘敏、李艳、姜磊、苑云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝善洁到庭参加诉讼，被告崔峻峰、曲金风、曲少全、刘敏、李艳、姜磊、苑云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告崔峻峰、曲金风偿还借款本金289500元及截止到2020年7月20日的利息4946.64元，合计303446.64元；被告支付自2020年47月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；（2）被告曲少全、刘敏、李艳、姜磊、苑云珍对上述借款承担连带清偿责任；（3）诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告崔峻峰向原告借款29.95万元，到期日为2021年3月29日。由被告曲少全、刘敏、李艳、姜磊、苑云珍提供连带责任保证。被告崔峻峰自借款贷出日开始，至2020年7月20日，每月20日均未按照约定及时交存贷款利息，出现影响借款安全的不利行为，原告依约向被告进行了提前到期催收通知。至2020年7月20日，被告尚欠借款本金298500元及利息4946.64元，合计30346.64元。被告曲金风系借款人崔峻峰的配偶，为该借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。 被告崔峻峰、曲金风、曲少全、刘敏、李艳、姜磊、苑云珍均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2020年3月30日，被告崔峻峰、曲金风与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为299500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年3月30日至2021年9月29日止，利率为固定利率，执行年利率9.78%。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。 二、担保情况：2020年3月30日，被告曲少全、刘敏、李艳、姜磊、苑云珍作为保证人与原告签订了（莱州农商银行营业部）保字（2020）年第6025号《保证合同》一份，约定为被告崔峻峰的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况：2020年3月30日，原告向被告崔峻峰实际发放贷款299500元，约定借款月利率利率8.15000‰，到期日2021年3月29日。2020年5月20日被告崔峻峰偿还了本金1000元，此后利息均未偿还。2020年7月20日原告向被告发送了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，合同解除，要求被告提前履行还款义务。截止到2020年7月20日，被告尚欠本金298500元、利息4946.64元，共计303446.64元。 以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》及补充协议、欠息明细表、贷转存凭证、贷款提前到期通知书（含快递凭证）各一份，债务逾期催收通知书两份，担保人履行担保责任通知书及结婚证复印件各三份等证据在卷佐证。被告崔峻峰、曲金风、曲少全、刘敏、李艳、姜磊、苑云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告崔峻峰、曲金风之间存在借款合同关系，与被告曲少全、刘敏、李艳、姜磊、苑云珍之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告崔峻峰、曲金风未按时按约定归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告崔峻峰、曲金风归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告曲少全、刘敏、李艳、姜磊、苑云珍作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告崔峻峰、曲金风的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔峻峰、曲金风、曲少全、刘敏、李艳、姜磊、苑云珍经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔峻峰、曲金风共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金298500元及计至2020年7月20日的借款利息4946.64元，共计303446.64元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告崔峻峰、曲金风付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年7月21日起至实际给付之日止按借款合同的约定计算的利息、罚息、复利； 三、被告曲少全、刘敏、李艳、姜磊、苑云珍对上述第一、二项确定的被告崔峻峰、曲金风应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元，减半收取2926元，由被告崔峻峰、曲金风负担，限于判决生效后七日内交纳本院。保全费2070元，由被告崔峻峰、曲金风负担，此款原告交纳，限二被告于判决生效后十日内将应付的2070元给付原告。被告曲少全、刘敏、李艳、姜磊、苑云珍对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月八日 书记员  刘一辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12846号原告：刘泓，女，1991年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：向松，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘泓与被告向松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘泓于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泓在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泓负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特120号申请人：宜兴市溢品天香茶业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园梅园村新山组。法定代表人：徐澄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庆，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：陈俊磊，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭菲，江苏崇宁律师事务所实习人员。申请人宜兴市溢品天香茶业有限公司（以下简称天香公司）与被申请人陈俊磊申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天香公司申请：1.确认2017年11月16日《宜兴市溢品天香茶业有限公司股权及资产转让协议》（以下简称《转让协议》）中的仲裁条款对其无效；2.陈俊磊承担全部申请费用。事实与理由：2017年11月16日，天香公司的三位股东熊格非、姚知含、孙国钧委托天香公司与陈俊磊签订《转让协议》，约定三股东将其所持天香公司股权全部转让给陈俊磊，并约定付款事宜。后陈俊磊支付第一笔股权转让款后即未再付款。2020年7月，陈俊磊向无锡仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方签订的《转让协议》已经解除。天香公司认为，根据有关法律规定，股东系股权转让的主体，天香公司代理三股东进行股权转让，且已经依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定向陈俊磊披露该代理事宜，故相应仲裁条款对天香公司不具有法律效力和约束力，应为无效。陈俊磊辩称：1.涉案《转让协议》中约定的仲裁条款符合法律规定，内容明确，有选定的仲裁委员会，故应为合法有效；天香公司并无举证证明该仲裁条款存在法律规定的无效情形。2.仲裁协议效力的审查为程序性审查，《转让协议》的主体非仲裁协议效力案件的审查范围；3.《转让协议》的主体是天香公司，三股东无权要求仲裁。经审理查明：2017年11月16日，天香公司（甲方，出让方）与陈俊磊（乙方，受让人）签订《转让协议》一份，约定：有陈俊磊收购天香公司的全部股权及其公司资产，并载明了转让资产的概况、债权债务处理、转让价格及方式等内容。在该《转让协议》“四、其他约定”的第7条载明：如双方因履行本协议及与之相关的一切事项所产生的争议，应先友好协商解决，协商不成，提交无锡仲裁委员解决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，《转让协议》明确约定了因协议所产生的争议若协商不成，应提交无锡仲裁委员解决，该条款有明确的请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定仲裁机构为无锡仲裁委员会，符合法律规定；天香公司未提供证据证明存在使该仲裁条款归于无效的事实，天香公司关于其代理股东进行股权转让，并已向陈俊磊披露该代理事宜，故相应仲裁条款对其不具有法律效力的主张，无法律依据，本院对此不予采纳。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人宜兴市溢品天香茶业有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人宜兴市溢品天香茶业有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年九月二十七日书记员 顾 蔚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保683号申请人：房如军，男，1968年6月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：陈消胜，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。申请人房如军于2020年8月26日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人陈消胜银行存款15万元。申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除银行存款的保全。本院经审查认为，申请人房如军申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈消胜名下银行存款15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月八日书记员  孟 晖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢594号申请执行人：殷怀召，男，汉族，生于1968年4月18日，住禹州市。被执行人：冯帅恒，男，汉族，生于1977年4月15日，住禹州市。被执行人：李巧娜，女，汉族，生于1981年5月21日，住禹州市。本院在执行申请执行人殷怀召申请执行被执行人冯帅恒、李巧娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2219号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯帅恒、李巧娜在银行的存款11000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项11000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于11000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月八日书记员 ： 陈 勇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执754号申请执行人：郑州富铭环保科技股份有限公司，住所地，郑州市金水区科教园区徐庄路与杨金路交汇处南300米牛顿国际B座4层。法定代表人：刘志变，职务：总经理。委托代理人：张朝广，男，1984年3月15日生，住内黄县，系该公司职工。被执行人：内黄县兴业建材有限公司，住所地，内黄县豆公乡前神标村。法定代表人：张学军。郑州富铭环保科技股份有限公司与内黄县兴业建材有限公司买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初4463号民事判决书已发生法律效力，内黄县兴业建材有限公司应履行以下义务：（1）支付申请人郑州富铭环保科技股份有限公司货款人民币115000元、延期履行费用11636.67元及自2019年8月9日起至付清款之日止按年利率6%计算资金占用期间的费用（计算本金为115000元）；（2）向申请执行人郑州富铭环保科技股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年1月11日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1416元及申请执行费1820元。内黄县兴业建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州富铭环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人内黄县兴业建材有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县兴业建材有限公司负有继续向申请执行人郑州富铭环保科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年九月八日书记员 林晓飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5506号 原告：李阳勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：柳小峰,浙江慈益律师事务所律师。 被告：金惠江，男，1975年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 原告李阳勇与被告金惠江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 李阳勇向本院提出诉讼请求：1.金惠江归还李阳勇借款本金100万元，并付该款自2018年12月6日起至款清时止按月息2%计算的利息，暂计算至2020年6月5日为36万元，以上合计136万元；2.金惠江支付李阳勇为实现本案债权而支出的律师代理费2万元。事实和理由：2018年6月5日，金惠江因生意缺少资金向李阳勇借款人民币100万元整，并出具借条一份，载明了借款本金和利息，同时约定借款人承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、查档费等，以及本案管辖法院为绍兴市柯桥区人民法院。同日，李阳勇通过中国农业银行向金惠江分别转账35万元、65万元，合计100万元整。后金惠江仅支付12万元利息，借款本金以及其他利息至今未付。但金惠江之后一直没有还款，李阳勇催讨无果，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，李阳勇与金惠江之间虽有借贷行为发生，但根据双方在公安机关所作的陈述，李阳勇向金惠江出借100万元的前提条件为案外人施根龙为李阳勇偿还300万元的赌债，且李阳勇、金惠江、施根龙的借款往来最终目的是为了合作做筹码生意，故案涉借款之用途不合法，违反法律和社会公共利益，该借款行为当属无效民事行为，法律不予保护。经本院释明后，李阳勇仍认为双方借贷关系合法有效，故本院对李阳勇之诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告李阳勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年九月八日 书记员  刘思洋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢187号之一申请执行人：杨振霞，女，汉族，生于1971年9月12日,住南召县。被执行人：高淑利，女，汉族，生于1970年6月9日，鲁山县号。申请执行人杨振霞与被执行人高淑利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内有银行存款共计1059元，已进行扣划，扣除执行费50元，下余1009元全部发放给申请人。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆、房产登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、在执行过程中，被执行人自动履行5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人履行6009元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十七日书记员  盛吉江
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1763号之一申请执行人陈梅，女，1978年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人马坡，男，1985年6月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。陈梅与马坡民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初5634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金8万元及逾期利息（自2019年1月25日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为8万元）,案件受理费用3598元，本案执行费1253元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户及互联网帐户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人马坡去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初5634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年九月十七日书记员  马 强
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3364号 原告：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住所地新昌县七星街道海洋城购物中心6-8幢-1第3层178。 法定代表人：周芳胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺晋红，北京京师(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟珍，北京京师(杭州)律师事务所律师。 被告：周蒙恩，女，1994年11月21日出生，汉族，住新昌县。 原告绍兴嘉兆实业有限公司与被告周蒙恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告绍兴嘉兆实业有限公司以被告周蒙恩已付清2018年至2020年期间三年的物业服务费为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴嘉兆实业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴嘉兆实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴嘉兆实业有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年九月八日 书记员  石贝贝 ? ?
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8718号曾淑萍：（2019）粤0112刑初1289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾淑萍未自动履行缴纳罚金10000元的义务，本院刑庭于2020年8月21日移送执行。执行过程中，被执行人曾淑萍将罚金10000元转至本院办案专户，自动履行完毕，因被执行人缴纳罚金10000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保272号申请人:段秋英，女，汉族，1975年8月8日生，师宗县人，现住红河州泸西县。被申请人:刘春生，男，汉族，1974年6月16日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:朱小水，女，汉族，1976年7月20日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行段秋英与被申请人刘春生、朱小水民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2137号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月22日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年九月二十七日书记员  宋亚磊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4812号原告：刘中华，男，1969年3月11日出生，汉族，住肥城市。被告：任运民，男，1972年4月23日出生，汉族，住肥城市。原告刘中华与被告任运民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加诉讼，被告任运民经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款37000元及利息；2.被告支付诉讼费等费用；在诉讼过程中，原告明确利息以借款本金37000元为基数，自2020年3月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告任运民于2019年9月27日因买房借原告刘中华37000元，当时约定归还期是2020年3月27日还清，然而至今未归还，特提起诉讼。被告任运民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，被告任运民因购房向原告刘中华借款，原告刘中华通过微信转账的方式向被告任运民支付借款37000元，2019年9月27日，被告任运民向原告刘中华出具借条一份，内容为“借条为了买房的需要，今收到刘中华（身份证号）以微信转账的方式，出借的￥37000（人民币叁万柒仟元整）借期六个月，贰零贰零年叁月二十七号还清，如期未还愿承担刘中华追讨借款所支付的律师费，交通费等，其他费用，若发生争议，由肥城市人民法院管辖，以下无正文。借款人：任运民（）2019年9月27日”，被告任运民在借条多处摁有手印。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未支付。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告任运民尚欠原告刘中华借款37000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告刘中华出具借款并约定的借款到期后，多次要求被告任运民履行还款义务，被告任运民至今未偿还，其行为已构成违约。为此，原告刘中华要求被告任运民归还借款本金37000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张以借款本金37000元为基数，自2020年3月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任运民于本判决生效之日起十日内，支付原告刘中华借款本金37000元；二、被告任运民于本判决生效之日起十日内，支付原告刘中华利息（以37000元为基数，自2020年3月28日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费725元，减半收取计363元，由被告任运民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年九月二十七日法官助理苗欣书记员崔婧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号。主要负责人：洪如海，支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：俞洋，男，1976年11月12日出生，汉族，住乐清市。被告：林建红，女，1977年10月14日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告俞洋、林建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼，被告俞洋、林建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞洋、林建红偿还原告贷款本金160万元、期内利息6371.21元、逾期利息（以本金160万元为基数，按照年利率6.2205%自2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（以利息6371.21元为基数，按照年利率6.2205%自2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告俞洋、林建红偿付原告律师代理费2000元；3.判令被告俞洋、林建红对第一项、第二项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于乐清市××镇××街村××路××号（温房权证乐清市字第2××4号）的房产拍卖或变卖所得在最高额267万元内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告俞洋、林建红签订《个人额度借款合同》，合同编号为×××63。合同约定原告向被告提供160万元可循环使用的授信额度，额度存续期自2016年7月21日至2026年7月21日。合同第十一条罚息利率中约定不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告俞洋以其所有的坐落于乐清市××镇××街村××路××号（温房权证乐清市字第2××4号）的房产与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同编号为×××42，并办理了抵押登记手续。《抵押合同》约定对被告俞洋、林建红借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担最高额为267万元的最高额抵押担保，并对担保的存续期间、抵押权的实现做了约定。2019年7月23日，原告与被告俞洋签订《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》，合同编号为ＥＪＤ.×××63，系《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议，协议约定借款人可以在2019年7月23日到2020年7月23日期间内可以通过电子银行申请支用借款。2019年7月23日，被告俞洋、林建红依借款合同向原告申请两笔贷款，贷款利率都为年利率4.785%，逾期罚息利率为6.2205%，贷款期限自2019年7月23日至2020年7月23日，还款方式为周期结息到期还本。第一笔贷款本金100万元，借据编号为3301889111907690208101，被告偿还了期内利息44668.81元，尚欠本金100万元，期内利息3978.71元。第二笔贷款本金60万元，借据编号为3301889111907690314401，被告偿还了前11期全部利息26796元，尚欠本金60万元，期内利息2392.5元。现上述贷款已发生逾期，但被告经催讨并未继续履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：1.被告俞洋、林建红于2005年8月16日登记结婚；2.截至2020年7月23日，被告俞洋尚欠原告借款本金160万元及期内利息6371.21元；3.原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，案涉《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人额度借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任、律师费等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告俞洋发放了贷款160万元，但被告俞洋未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告俞洋偿还尚欠的借款本金、期内利息、罚息、复利及律师费。案涉债务发生在被告俞洋、林建红婚姻关系存续期间，并且被告林建红作为共同借款人在《个人额度借款合同》签名按指印，故案涉债务为俩被告共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告林建红应对案涉债务承担共同还款责任。《个人最高额抵押合同》约定被告俞洋以其名下的坐落于乐清市××镇××街村××路××号（温房权证乐清市字第2××4号）的房产为被告俞洋、林建红与原告形成的债务提供最高额抵押担保。现被告被告俞洋、林建红构成主合同违约，若被告俞洋、林建红逾期偿还上述借款，则原告有权要求拍卖、变卖该抵押房地产，所得价款由原告优先受偿，但抵押担保的金额以合同约定的最高额为限。被告被告俞洋、林建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞洋、林建红应共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金160万元、期内利息6371.21元、逾期利息（以160万元为基数按年利率6.2205%自2020年7月24日计算至实际履行完毕之日）及复利（以6371.21元为基数按年利率6.2205%自2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日）以及律师代理费2000元。款限判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、若被告俞洋、林建红未按期偿还上述第一项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行有权拍卖或变卖登记在被告俞洋名下的坐落于乐清市××镇××街村××路××号（温房权证乐清市字第2××4号）的房产，所得价款由原告在267万元的最高抵押限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19275元，减半收取9637.5元，由被告俞洋、林建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月十七日代书记员 吴怡憧
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1099号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林洪伟，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省连城县林坊乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林洪伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年5月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款179.81元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人林洪伟发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计964.71元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项964.71元及相应的资金占用费用15.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林洪伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项964.71元以及资金占用费用15.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为980.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项964.71元及资金占用费15.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林洪伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林洪伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李建章，男，1979年12月4日生，汉族，住广东省河源源城新江三路南282之2号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李建章信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执870号 申请执行人：汉源县昊业小额贷款有限公司，住所地：四川省汉源县富泉镇大农村三组。 法定代表人：何宗昊，系该公司总经理。 被执行人：张名贤，男，生于1963年8月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县昊业小额贷款有限公司与被执行人张民贤小额借款合同纠纷一案中，被执行人张民贤应支付申请执行人汉源县昊业小额贷款有限公司执行款2430813.00元及利息。申请执行人汉源县昊业小额贷款有限公司与被执行人张民贤对申请执行款2430813.00元及利息达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1823民初790号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  何     刚 二〇二〇年九月八日 法官助理  李科书记员王阶 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2027号之一申请执行人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。法定代表人：苏欣，系该公司经理。被执行人:李串，男，汉族，1974年8月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行华茂物业服务有限公司与李串支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民督588号支付令向被执行人李串发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李串纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的2268.72元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十七日书记员  辛 意
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3411号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：龚天兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：陈涛，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龚天兵、陈涛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚天兵、陈涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1322号原告李朝军，男，1951年7月6日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人徐强，信阳市新县红城法律服务所法律工作者。被告杨仁军（曾用名杨军），男，1976年3月12日生，汉族，住河南省新县。原告李朝军与被告杨仁军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李朝军诉称，2017年6月份至9月份原告跟着被告在北京市做绿化工作，工资约定100元/天，2017年9月19日经双方结算，被告向原告支付部分工资后，下欠2700元工资向原告出具欠条一张。此后原告多次找被告追讨以上工资款，被告均以各种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬款2700元。被告杨仁军未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年6月份被告杨仁军聘请原告李朝军在北京市被告承包的项目中做绿化工作，于2017年9月份完工。经双方结算，被告向原告支付部分工资后，下欠2700元于2017年9月19日在北京市向原告出具欠条一张，载明“欠李朝军工资贰仟柒佰元整（2700元）杨军”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、欠条原件一张、被告户籍信息一份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，被告聘请原告在北京市做绿化工作，完工后经双方结算，被告支付原告部分工资后，下欠2700元向原告出具欠条一张，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁军所欠原告李朝军劳动报酬款2700元，于本判决生效后十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年九月十七日书记员 朱洋洋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3633号原告：济南亨发钢化玻璃有限公司，住所地济南市济阳区回河街道国道220线以西山东齐商包装材料有限公司2号库。法定代表人：戴秀秀，总经理。委托诉讼代理人：商和永，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：刘庆和，男，1968年8月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：于爱菊，女，1966年5月28日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南亨发钢化玻璃有限公司（简称“亨发钢化玻璃公司”）与被告刘庆和、于爱菊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亨发钢化玻璃公司的委托诉讼代理人商和永到庭参加了诉讼，被告刘庆和、于爱菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨发钢化玻璃公司因被告未给付玻璃款8860元向本院提出诉讼请求，请求判令1.刘庆和、于爱菊偿还亨发钢化玻璃公司玻璃款8860元；2.本案诉讼费用由刘庆和、于爱菊承担。刘庆和、于爱菊未到庭答辩。本院基于查明的事实，刘庆和、于爱菊经营玻璃店期间在亨发钢化玻璃公司购买玻璃和胶条等货物，共计欠亨发钢化玻璃公司货款8860元属实。刘庆和于2017年9月17日为亨发钢化玻璃公司出具了欠条，且经庭前向刘庆和核实，其认可刘庆和、于爱菊欠亨发钢化玻璃公司玻璃款8860元的事实。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘庆和、于爱菊于本判决生效之日起十日内给付原告济南亨发钢化玻璃有限公司货款8860元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘庆和、被告于爱菊负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十七日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督981号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：陈爽，女，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人陈爽申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督981号支付令，限令被申请人陈爽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督981号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2981号原告：徐嘉有，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于世君，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告徐嘉有与被告于世君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉有，被告于世君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村民组村民。十年前，被告为建大棚与原告协商要租用原告的土地，考虑到同村民组村民，原告同意。双方口头协商，原告将承包的位于东港市“暖棚”地0.95亩、“门西菜地”0.37亩出租给被告，被告按每年的同村民组其他村民出租的土地承包价格给付原告租金，没有确定承包期限。今年土地承包价格不断上涨，原告要求与被告签订一份承包合同，将承包地块、亩数、承包价格、承包期限以书面形式予以确定，但遭到被告无理拒绝，同时，被告也拒绝按其他村民的土地出租价格给付承包金。原、被告虽达成口头承包土地协议，但没有签订书面合同，也没有对出租的承包价格、承包期限达成一致意思。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除双方口头土地承包协议；二、被告返还位于东港市“暖棚”地0.95亩，“门西菜地”0.37亩。被告辩称，涉案土地已经建了大棚，种植草莓。如果把涉案土地返还给原告，原告应赔偿我损失。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告将其承包的“暖棚”地0.95亩、“门西菜地”0.37亩转包给被告，双方未签订书面合同。被告按1.37亩土地、每年每亩600元给付原告租金。2019年双方因土地租金发生纠纷，原告不同意被告按每年每亩600元给付2019年、2020年土地租金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定：“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让人有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。”本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方土地承包经营权转包合同关系成立，并合法有效。被告并不具有上述法律规定的可以解除土地流转合同的情形，且涉案土地上已建有大棚，解除双方之间的合同被告将产生较大损失，故本院对原告诉讼请求不予支持。如原告因合同未解除而产生了租金损失，原告可按当地同等条件下的市场标准另行就租金损失向被告主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐嘉有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年九月十七日书记员  李梅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢198号申请执行人周丽芳，女，1972年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市安佳房地产开发有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路83-2号。法定代表人曾娅萍，总经理。被执行人永州市鼎诚投资管理有限公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江中路（公安局斜对面）。法定代表人欧阳资军，执行董事。被执行人欧阳资军，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人周丽芳与被执行人永州市安佳房地产开发有限公司、永州市鼎诚投资管理有限公司、欧阳资军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1507号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月25日立案执行，2019年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月30日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月7日，本案已执行到位16804.74元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人永州市安佳房地产开发有限公司位于**瑶族自治县沱江镇春晓路131号欢喜商业街B栋107号、B栋108号商业门面进行拍卖，经一拍、二拍均已流拍。另，现永州市安佳房地产开发有限公司因所涉破产案件被**瑶族自治县人民法院受理，其财产暂无法继续处置。综上，本案中暂未发现被执行人有其他财产，上述执行情况，本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1507号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4201号 申请执行人：张明，男，1959年7月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人：郝敏，女，1970年8月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10448号民事判决书，立案执行张明、郝敏与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1540号罪犯周正祥，男，1940年2月29日出生，汉族，文盲，广西隆林县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年11月17日，贵州省兴义市人民法院作出（2014）黔义刑初字第551号刑事判决，认定被告人周正祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年4月24日起至2026年4月23日止。于2014年12月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年1月31日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2025年7月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周正祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获一个表扬，2018年11月26日获一个表扬，2019年5月24日获一个表扬，2019年10月31日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯周正祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老年犯，本可从宽，但由于其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故应在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年10月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保567号栾海涛、崔文龙、崔赫：栾海涛与崔文龙、崔赫借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4047号原告：黄平，男，汉族，1966年5月18日出生，户籍地：四川省泸县立石镇下湾村六组109号，现住贵州省遵义市汇川区南京路留馨花园F4一单元1号楼，公民身份号码：510521196605184356。委托诉讼代理人：喻随彬，系贵州尊达律师事务所律师。被告：邓明华，男，汉族，1971年7月2日出生，户籍地：江西省上饶市鄱阳县金盆岭镇金盆岭集镇，现住贵州省遵义市汇川区人民路茅草西社区天安幸福里，公民身份号码：362330197107020918。原告黄平与被告邓明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄平及委托诉讼代理人喻随彬到庭参加了诉讼，被告邓明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓明华向原告偿还借款本金300000元及从2018年6月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：原告因长期租赁被告邓明华位于遵义市汇川区南京路电力公寓1号楼的门面经营鱼头火锅而与被告成为朋友。2018年被告因做生意急需资金周转到原告经营的店面来请求原告借款300000元，双方遂在该店面中达成借款协议，约定在2018年6月20日前还款，同日，原告通过银行转账向被告支付借款300000元。因被告未按约还款，原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告邓明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告邓明华向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到黄平（510521196605184356）先生现金叁拾万元整（300000.00）.定于2018年6月20号之前如数归还。特立此据，借款人：邓明华（身份证362330197107020918）,2018.5.29。”。同日，原告黄平以银行转账方式向被告邓明华交付借款300000元。因被告邓明华未按约还款，原告诉来我院，诉如所请。另查，本院受理该案后，原告随即向本院申请诉讼财产保全，为此支付了诉讼保全保险费1200元。本院认为，被告邓明华向原告黄平借款300000元的事实，有原告的当庭陈述、原告出示的《借条》及银行转款凭证为据，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告邓明华应偿还原告黄平借款本金人民币300000元。对于原告要求被告支付从2016年6月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息的主张，虽然借条中对利息的计算及标准未约定，但被告收到借款后未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，被告应支付原告从2018年6月21日起，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。关于原告主张的诉讼保全保险费1200元，因该费用不属于必然产生的费用，故对原告这一主张，本院不予支持。被告邓明华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告邓明华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄平借款本金人民币300000元，并支付原告黄平从2018年6月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告黄平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已依法减半收取），由被告邓明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年九月八日书记员  季琴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初769号 原告：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027201334269。 法定代表人：陶某。 委托诉讼代理人：郭某,公民身份号码×××，男，汉族，1992年3月26日出生，鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司法务部员工，现住址鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：康某，公民身份号码×××，男，汉族，1988年9月20日出生，鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司法务部员工，现住址鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住址鄂尔多斯市。 被告：杨某,公民身份号码×××男,现住陕西省。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古钢苑律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司与被告陈某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费4867元，由原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司负担。 审判员 庆达玛尼 二〇二〇年九月八日 书记员 吕 佳 音
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1836号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：曹晓博，男,汉族，1988年12月13日生，住河南省陕县，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：郑军伟，男，汉族，1982年7月6日生，住卢氏县。被告：马曹玉，女，汉族，1981年8月6日生，住卢氏县，系郑军伟之妻。被告：魏万仓，男，汉族，1959年11月5日生，住卢氏县。被告：郭文虎，男，汉族，1964年3月11日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告郑军伟、马曹玉、魏万仓、郭文虎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晓博到庭参加诉讼，被告郑军伟、马曹玉、魏万仓、郭文虎经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：请求法院依法判令被告归还借款本金100000元及利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内月利率8.9‰，逾期月利率为13.35‰）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，四被告在他公司木桐支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人家庭成员承诺书》，合同期限36个月。按照合同约定于2018年3月20日向被告郑军伟发放借款100000元，利率8.9‰，期限为11个月；贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，至今仍拖欠借款本金100000元及利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。四被告未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承诺书，以此证明被告郑军伟借款100000元及其他被告家庭成员承诺和三户联保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告郑军伟和马曹玉系夫妻关系。原告与被告于2016年3月15日签三户联保，郑军伟签订《最高额个人借款合同》，同时魏万仓、郭文虎签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2018年3月20日向被告郑军伟发放贷款100000元，利率8.9‰，期限11个月。后被告于2019年2月26日之前归还利息10264.81元，本金100000元及剩余利息未付。本院认为，被告郑军伟向原告卢氏农商行借款共计100000元及利息，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告郑军伟应当归还。被告马曹玉作为被告郑军伟的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告郑军伟承担共同还款责任。被告魏万仓、郭文虎作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告魏万仓、郭文虎应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑军伟、马曹玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款100000元及利息（利息从2018年11月26日按约定月利率8.9‰，逾期在此利率基础上加罚50%，计至本判决确定的还款之日止，执行时扣除已支付的利息10264.81元）。二、被告魏万仓、郭文虎对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年九月八日书 记 员  王 茹
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执252号 申请执行人：杨英娣，女，1953年6月1日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人：陈绍丽，女，1985年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人杨英娣与被执行人陈绍丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初1111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款15000元。负担案件受理费174元，执行费125元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终2901号 上诉人（原审原告）：王守柱，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，户籍地莘县，住莘县。 委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王言锋，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人王守柱因与被上诉人王伟、王言锋确认合同无效纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王守柱上诉请求：撤销一审裁定，指令莘县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，属认定事实及适用法律错误。（一）王伟、王言锋虽签订了《农村房屋买卖合同》，但该合同第七条未约定明确的仲裁委员会，在双方无法达成补充协议的情况下，应认定仲裁条款无效，一审法院应受理该案。（二）《农村房屋买卖合同》第七条约定“如双方不能达成一致意见时，应提交仲裁委员会进行仲裁”，该条款是指王伟与王言锋发生争议时解决纠纷的途径，并不约束第三方即上诉人，故一审法院以仲裁先行为由认定“仲裁委员会不予受理，或裁定仲裁协议无效，当事人仍可向人民法院起诉”属事实认定错误。（三）王伟、王言锋均积极到庭参加诉讼，且在开庭前未对法院受理该案提出异议。根据仲裁法第二十六条的规定，法院是否继续受理案件，取决于当事人是否在首次开庭前向法院提出异议。王伟、王言锋在一审庭审前，均未对法院受理该案提出异议，一审法院开庭审理了本案，法院对本案具有管辖权。（四）一审中上诉人提交了胡集村委会和莘县妹冢镇荣盛家园社区居委会共同出具的证明、楼房和车库明细表、上诉人名下的集体土地使用证，足以证明案争楼房是上诉人的老房屋加货币置换的安置用房，房屋所有权人系上诉人，一审法院认定“王言锋将其名下老房屋加货币置换的位于荣盛家园2号楼1单元东户的楼房和2号楼3号车库”属认定事实错误。综上所述，本案属于人民法院受理民事案件的范围。 被上诉人王言锋辩称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序不对。一是我与王伟签订的《农村房屋买卖合同》，没有王守柱的签字和认可，故不能约束王守柱。二是我与王伟虽约定了仲裁，但是对仲裁委员会没有约定，双方不能达成补充协议。仲裁法第十八条、第二十条规定，有效的仲裁条款，必须选定明确的仲裁机构，故本案的仲裁协议无效。三是我与王伟虽约定了仲裁条款，但我们均到庭应诉，未对莘县人民法院管辖提出异议，一审法院对该案应予受理。四是王伟现在居住的楼房是王守柱将其名下老房屋加货币置换的，不是我名下老房屋加货币置换的。 被上诉人王伟辩称，王守柱和王言锋是父子关系，在我与王言锋签订房屋买卖合同时，王守柱知情并表示同意。现王守柱提起诉讼，王言锋对王守柱的诉讼请求予以认可，存在恶意串通、恶意诉讼的情形，其目的是侵犯答辩人的合法房屋使用权。在王守柱对房屋买卖合同内容完全知情的情况下，根据该合同的约定，应适用仲裁前置程序，未仲裁以前，王守柱无权提起诉讼，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭等以登记为准，不登记不产生效力。王守柱在一审中提交的证据均不能证明其对涉案的房产享有合法的所有权，王守柱不具有本案的原审原告资格。一审法院基于以上事实，依法裁定驳回王守柱的一审起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 王守柱向一审法院提出诉讼请求：依法确认王伟与王言锋之间签署的《农村房屋买卖合同》无效，判令王伟向原告返还房屋（即位于莘县户楼房和2号楼3号车库）；诉讼费用由被告承担。 一审法院认为:王守柱在其房屋被拆迁后住进其子王言锋的宅院内，王言锋将其名下老房屋加货币置换的位于荣盛家园2号楼1单元1楼东户的楼房和2号楼3号车库卖给王伟，并于2017年10月3日签订《农村房屋买卖合同》，合同所涉楼房及车库已实际交付并由王伟及家人居住使用逾两年之久，在该合同第七条中明确约定，合同执行过程中发生争执，应首先协商，不能达成一致意见，应提交仲裁委员会仲裁，故本案不属人民法院直接受理民事案件的范围，对王守柱的起诉，应裁定驳回。对于仲裁协议中未明确的仲裁事项和仲裁委员会，当事人可以补充协议。仲裁委员会不予受理，或裁定仲裁协议无效，当事人仍可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王守柱的起诉。 本院认为，王言锋同王伟签订了《农村房屋买卖合同》，在该合同中王言锋应是以案涉房屋权属人或者代理人的身份与王伟进行协商并签订合同。王守柱称其本人系案涉房屋的所有权人，并提交了村委会的证明，但王守柱并未举出相关的房屋产权证件以证明其主张。 在上述《农村房屋买卖合同》中约定了解决争议的方式为协商或进行仲裁，此系当事人的自愿选择。一审法院以本案纠纷应先经仲裁为由驳回王守柱的起诉，并无不当。 综上，王守柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  郭召勇 二〇二〇年九月八日 法官助理马征 书记员肖天一
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1707号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：袁艳玲，女，1985年5月22日出生，住襄阳市襄城区。本院依据（2019）鄂0606民初2184号民事判决书，在执行平安银行襄阳分行与袁艳玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人袁艳玲邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁艳玲在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁艳玲至今未履行。2020年9月8日将被执行人袁艳玲限制高消费，经本院司法查询，对被执行人袁艳玲名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人袁艳玲有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月八日书记员  杨 菲