浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1949号原告：孙洁，女，1971年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘方军,浙江朋成律师事务所律师。被告：原静一，女，1969年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告孙洁与被告原静一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判决被告原静一向原告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计203551.11元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业险范围内对原告上述第一项损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙洁委托诉讼代理人潘方军、被告原静一、被告人民保险公司委托诉讼代理人谭钰婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案鉴定期间为2020年4月28日至2020年7月28日。案件相关情况双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年11月2日18时10分，被告原静一驾驶浙Ｄ6××××小型客车，途径绍兴市越城区延安路渡东桥路口时，由西向东直行过程中，与由南向北直行的行人原告孙洁发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门责任认定结果：原告孙洁无责任，被告原静一承担事故的全部责任。三、受害人概况：原告孙洁伤势诊断为颅骨骨折、面部挫伤、左膝半月板变性，左膝膝关节副韧带扭伤等，在绍兴第二医院门诊、住院治疗,第一次住院（2018年11月2日至2018年11月26日）共24天、第二次住院（2019年11月18日至2019年11月27日）共9天。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤势的伤残等级及所需误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告孙洁伤势构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。四、鉴定情况：被告人民保险公司对原告的伤残等级及2019年11月18日至2019年11月27日期间的医疗费合理性提出重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，该所出具鉴定意见书：1、被鉴定人孙洁系交通事故造成左侧膝关节内侧半月板损伤，内侧副韧带损伤，目前遗留左膝关节功能丧失达25%以上后遗症，该损伤评定为十级伤残；2、关于被鉴定人住院期间诊治的“肩袖损伤”，因该损伤与交通事故的关联性无法确认，故其医疗费用不予评定。五、医疗费：原告主张18698.51元（包含因第二次鉴定需要产生的门诊费），被告人民保险公司抗辩认为第二次住院与本次交通事故无关联性，不应支持，因第二次鉴定产生的门诊费888元也不应支持。根据原告提供的病历资料及杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见，本院认为，原告主张的2019年11月18日至2019年11月27日住院期间的医疗费，诊治内容为肩袖损伤，杭州华硕司法鉴定中心认为该损伤与交通事故的关联性无法确认，原告又未能补充证据证明该损伤与本次交通事故存在关联性，根据现有证据未能证明该损伤与本次交通事故有关联性，故对原告主张的2019年11月18日至2019年11月27日住院期间的医疗费16558.39元本院不予认定，剩余医疗费2140.12元支出合理，本院予以认定。六、住院伙食补助费：原告主张990元（33天*30元/天），被告人民保险公司抗辩该次住院伙食费系第二次住院期间，不应支持，结合各方当事人提供的发票及病人费用清单，本院查明后认定其住院伙食补助费720元。七、护理费：原告主张11848.2元（60天*197.47元/天），被告人民保险公司抗辩认为时间过长，标准过高，本院查明原告于2018年11月3日至11月25日住院期间共护理23天，发生护理费用4140元，故本院认定护理费11446.39元（4140元+37天*197.47元/天）。八、营养费：原告主张1800元（60天*30元/天），被告人民保险公司抗辩认为时间过长，标准过高，本院认为被告抗辩意见于法无据，本院对其主张金额依法予以认定。九、误工费：原告主张23696.4元（120天*197.47元/天），被告人民保险公司抗辩原告误工时间过长，误工证明无经办人签字，误工标准应按劳动合同为准，本院认为被告抗辩于法无据，本院不予支持，故对其主张金额依法予以认定。十、残疾赔偿金：原告主张120364元，被告抗辩认为应按农村标准计算，根据原告提供的常住人口登记卡及塔山街道渡东社区的证明，本院认为原告经常居住地在绍兴市越城区××街道且在绍兴市城市排水管理处工作，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院对原告主张金额依法予以认定。十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告抗辩原告主张过高，本院酌情认定3000元。十二、被抚养人生活费：原告主张18754元（37508元*5年*10﹪），本院审查后依法予以认定。十三、交通费：原告主张500元，结合原告就诊次数及外地就诊情况，本院酌情认定400元。十四、鉴定费：原告主张1900元，被告人民保险公司抗辩，该费用应由原告或驾驶员承担，本院认为，被告此项抗辩于法无据，原告主张符合法律规定，本院依法予以认定。十五、投保情况：被告原静一驾驶的浙Ｄ6××××车辆，在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。十六、其他情况：被告原静一垫付医疗费27547.5元，（其中包含住院伙食补助费1560.5元），该笔医疗费不包含在原告起诉金额中。另其还垫付护理费4140元。裁判理由与结果本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告原静一负本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。同时被告原静一驾驶的浙Ｄ6××××轿车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险，故由被告人民保险公司直接赔偿给原告，原告损失中住院伙食补助费本院已按标准认定其720元，故2018年11月2日至2018年11月26日的住院发票中包含的1560.5元伙食费应由原告自行承担，综上，原告的损失共计210207.91元，其中被告原静一垫付医疗费27547.5元、护理费4140元，应予扣减，故由被告人民保险公司直接赔偿原告178520.41元。为免诉累，被告原静一垫付的31687.5元，由被告人民保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告孙洁178520.41元，返还被告原静一31687.5元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告孙洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2177元，由原告孙洁负担242元，被告原静一负担1935元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案司法鉴定费2260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1560元，由原告孙洁负担700元，因该款系被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付，原告负担部分，于本判决生效之日起三十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。