wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初311号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王河江，男，1974年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河南省原阳县蒋庄乡王庄村，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被原阳县公安局刑事拘留,2020年5月25日被原阳县公安局逮捕。辩护人马鸿飞，河南书豪律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王河江犯诈骗罪,于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人王河江及其辩护人马鸿飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人王河江不是原阳县印刷厂职工，为骗领企业基本养老保险金,于2012年4至9月份，伙同他人伪造身份信息、伪造在原阳县印刷厂退休的相关材料，向原阳县社会保险事业管理局缴纳53283元企业基本养老保险金后，于2012年10月至2020年4月，共领取企业养老保险金227699元。2020年5月11日，王河江主动到原阳县公安局巡特警大队投案。2020年8月12日，王河江家属主动退出全部违法所得174416元。另查明，被告人王河江具备适用社区矫正条件。公诉机关认为被告人王河江的行为已构成诈骗罪，建议本院判处被告人王河江有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。上述事实,被告人王河江及其辩护人马鸿飞在开庭审理过程中无异议，被告人王河江到案后如实供述，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人王河江在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、办理养老保险档案材料、核算的领取养老保险金表等书证；证人卢嘉东、赵某、宋某等人的证言；被告人王河江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王河江虚构事实，隐瞒真相，骗取企业基本养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王河江案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王河江自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人王河江已退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王河江的公诉意见及辩护人关于被告人王河江的辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人王河江的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。被告人王河江退到公诉机关违法所得人民币174416元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七第一款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王河江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算四年。罚金已缴纳）。二、被告人王河江退到公诉机关违法所得人民币174416元，依法应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  堵利敏人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年九月八日书 记 员  邢 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18334号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3414号之一 申请执行人：家动力（厦门）房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街9-11号31F室之一单元，统一社会信用代码91350206302974484H。 法定代表人：刘建福。 被执行人：杨春国，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人家动力（厦门）房地产营销策划有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12832号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨春国给付款项46000元及利息，并负担案件的受理费475元。被执行人依法应承担本案执行费624元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人家动力（厦门）房地产营销策划有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  初晓雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17873号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：毛春华，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************030。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告毛春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢柱平独任审理，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告毛春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2015年6月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费10112.6元，2015年3月1日至2020年1月31日期间拖欠的公摊费用1073.97元，及向原告支付违约金7228.46元（暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之一计付违约金给原告，以本金为限）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是广东省佛山市南海区***********上林苑(下称“上林苑”)的物业公司。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定物管费收费标准：自收楼通知书发出之日起两年内为1.7元/月/平方米，此后为1.8元/月/平方米，地下车位1.5元/月/平方米，每次交费时间为每月10日前，逾期交纳的按日千分之一计算违约金。被告作为上林苑1栋2座1301房的业主享受了原告提供的物业服务却没有按约定向原告交纳物业管理费、电费分摊等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确仅就物业费主张违约金，且以物业费每月本金作为上限。被告毛春华没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了前期物业管理服务协议，物业服务收费备案表，收楼资料、物品签收表、收楼资格确认书，催费通知书、欠费催缴函，1栋2座公摊费用明细，电费通知单，代缴费/税服务授权书等证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告上述主要证据均为原件，复印件证据的内容可与其他证据内容相互印证，本院均予以采信并确认原告起诉主张的事实。另查明，涉讼房屋登记权利人为被告毛春华，建筑面积95.22平方米。2010年8月7日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定被告交纳物业管理费从收楼通知书所通知的收楼日期之日起计，按建筑面积计算，交费时间为每月10日前；被告不按收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。2011年7月1日，被告签署收楼资格确认书，收楼资料、物品签收表，代缴费/税服务授权书等。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告作为涉讼房屋业主并已实际接收房屋，应按协议约定的收费标准、期限、违约责任条款承担合同责任。原告主张被告拖欠2015年6月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费10112.6元，2015年3月1日至2020年1月31日期间拖欠的公摊费用1073.97元,被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的上述主张予以支持。原告主张每期违约金自欠费当月15日起按每日1‰计算并以物业管理费本金为限，计算方式符合双方约定，计算结果未超出合理范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、毛春华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月1日至2020年4月30日期间的物业管理费10112.6元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、毛春华应以2015年6月1日至2020年4月30日期间每月物业管理费171.4元为本金分别从当月15日起，均至付清款日止，按日千分之一的标准计付违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，每期违约金均以物业管理费本金为限，本项随上列第一项清；三、毛春华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月1日至2020年1月31日期间的公摊费用1073.97元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计130.19元（原告已预交），由被告毛春华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年八月二十四日书记员  岑洁文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1281号 申请执行人：中国电信股份有限公司日照分公司 被执行人：日照旭特汽贸有限公司 申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司与被执行人日照旭特汽贸有限公司电信服务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一九年四月二十二日作出的（2018）鲁1102民初8876号民事判决已经发生法律效力,依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照旭特汽贸有限公司应支付给申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司电信服务费20636元并负担诉讼费用890元；申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司收回对号码17763353333的使用权。因被执行人日照旭特汽贸有限公司未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司向本院申请执行,本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人日照旭特汽贸有限公司送达执行通知及报告财产令等法律文书后，被执行人日照旭特汽贸有限公司至今仍拒不履行上述法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条之规定，裁定如下： 将原登记在被执行人日照旭特汽贸有限公司名下的号码为17763353333的使用权收回给申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  孔 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异207号异议人（案外人）：张志粉，女，1972年2月13日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司西安西大街支行。住所地：西安市莲湖区。负责人：李宜宁，行长。委托诉讼代理人：贾振利，男，1985年11月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贺白茹，女，1989年3月25日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被执行人：陕西拓界实业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：郭忠玉。被执行人：陕西高鼎酒业有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：冯燕武。被执行人：冯燕武，男，1976年1月14日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：郭德勇，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：郭瑞，男，1979年5月13日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：郭忠玉，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行（以下简称宁夏银行）与被执行人陕西拓界实业有限公司（以下简称拓界公司）、陕西高鼎酒业有限责任公司（以下简称高鼎公司）、冯燕武、郭德勇、郭忠玉、郭瑞公证债权文书纠纷一案中，案外人张志粉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张志粉称，法院依据（2019）陕0112执8009号执行裁定书查封被执行人郭德勇名下位于西安市未央区房屋系其与郭德勇的夫妻共同财产，其具有法定的所有权、使用权，法院的查封损害了其合法权益。上述房屋系其与被执行人郭德勇的唯一住房，且其与被执行人郭德勇的子女及父母均在该房屋居住，法院不应采取司法拍卖等执行措施。被执行人拓界公司、郭德勇一直积极筹措还款，被执行人实属客观情况无法按时履行还款义务，但一直和申请执行人宁夏银行积极协商分期还款事宜。法院查封的被执行人郭德勇名下位于西安市国际港务区综合交易展示中心房屋，亦系其与被执行人的夫妻共同财产，法院查封损害了其合法权益，其依法有一半的份额，法院一定要采取拍卖措施，也应当保留其应有份额，在房屋拍卖后，应当优先扣除一半的拍卖款支付给其。综上，请求解除郭德勇名下位于西安市未央区浐灞大道房屋，并中止对该房屋的司法拍卖程序；请求解除郭德勇名下位于西安市国际港务区综合交易展示中心房屋，并中止对该房屋的司法拍卖程序，保留其应由的房屋一半的份额，即使拍卖，应当扣除一半拍卖款支付给其。申请执行人宁夏银行称，其与拓界公司等公证债权文书纠纷一案，陕西省汉唐公证处（2019）陕证字第00197号执行证书已经发生效力，但被执行人未履行义务。法院查封被执行人郭德勇名下两套房屋，于法有据，异议人张志粉称上述房屋系夫妻共同财产，并未提供析产证明。即使上述房屋系被执行人郭德勇与异议人张志粉夫妻共同财产，按照法律规定，人民法院仍有权采取查封措施。异议人张志粉于2017年6月7日向申请执行人出具了《同意执行共同财产承诺函》，承诺被执行人郭德勇未履行义务时，宁夏银行有权对郭德勇和张志粉的共同财产主张权益，张志粉放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。张志粉系完全行为能力人，上述承诺为其真实意思表示。人民法院有权对郭德勇与张志粉的共同财产采取查封措施。另张志粉称其唯一收入来源为出租位于国际港务区的被查封房产与事实不符，被执行人郭德勇系被执行人拓界公司股东，有收入和分红。张志粉提出未央区浐灞大道为其唯一住房与事实不符，除已被法院查封的两套房产外，张志粉与郭德勇还在张志粉原户口所在地有宅基地使用权。综上，法院对上述房产采取执行措施并无不当，请法院依法驳回异议人张志粉的异议请求。被执行人郭德勇称，其希望能够与申请执行人之间协商处理，其一直在积极筹措还款，因疫情影响，希望能够分期还款，其也以书面形式向银行提出了书面申请和还款计划，异议人的异议请求成立。被执行人高鼎公司称，房屋系异议人夫妻个人居住，尚有贷款，孩子也在居住，希望能够与银行协商解决，达成还款方案。被执行人冯燕武意见与被执行人高鼎公司意见一致。被执行人拓界公司未到庭发表意见。被执行人郭瑞未到庭发表意见。被执行人郭忠玉未到庭发表意见。本院查明，陕西省西安市汉唐公证处于2019年9月2日作出（2019）陕证执字第000197号执行证书，该执行证书载明：“申请执行人宁夏银行应持本公证书及本公证处出具的（2017）陕证经字第003947号公证书，在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的期限内向人民法院申请强制执行。执行标的为：1、本金人民币柒拾柒万肆仟零壹拾陆元贰角叁分；2、截止二〇一八年九月十日已产生的利息人民币壹万柒仟肆佰叁拾元叁角叁分（罚息、复利）；3、自二〇一八年九月十一日起至欠款清偿完毕之日的罚息、复利（罚息按月利率9.24375‰计算；复利是以罚息为基数按月利率9.24375‰计算）；4、申请执行人实现债权实际产生的费用。”宁夏银行于2019年10月18日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年3月2日作出（2019）陕0112执8009号执行裁定书“……2、查封被执行人郭德勇名下位于西安市浐灞生态区房屋（产权证号）一套，查封期限三年。3、查封被执行人郭德勇名下位于西安市国际港务区房屋（产权证号）一套，查封期限三年。……”同日，作出（2019）陕0112执8009号协助执行通知书“……2、查封被执行人郭德勇名下位于西安市浐灞生态区房屋（产权证号）一套，查封期限三年。3、查封被执行人郭德勇名下位于西安市国际港务区房屋（产权证号）一套，查封期限三年。……”2020年3月5日，本院向西安市不动产登记服务中心送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，办理了查封手续。2020年3月23日，申请执行人申请拍卖上述两套涉案房屋，2020年4月15日，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台进行了网络询价。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……本案中，涉案房屋登记在被执行人郭德勇名下，郭德勇未履行生效判决确定的义务，本院对其名下的房屋采取强制措施符合法律规定。案外人张志粉主张涉案房屋为夫妻共同财产，不能排除对涉案房屋的强制执行。案外人张志粉称西安市未央区浐灞大道房屋为其与被执行人唯一住房，系其一家维持生活必需的居住房屋，但其提供的证据不足以证明其该主张。故对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张志粉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十七日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6593号之一申请执行人：西安东方乳业有限公司。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。申请执行人西安东方乳业有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0113民初8427号判决书向本院申请执行，申请执行标的额171657.33元，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0113民初8427号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有供执行财产。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的171657.33元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6593号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执463号 申请执行人：洪迅，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：吴保才，男，1984年8月4日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人洪迅依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1797号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币202525元，已执行0元，未执行202525元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王灵通
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1085号 申请执行人：何莲菊，女，1969年01月03出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：徐朝和，男，1966年07月29出生，汉族，住扶绥县。被执行人：陆绍杰，女，1970年08月01出生，壮族，住扶绥县新宁镇南密路94号。 本院在执行申请执行人何莲菊与被执行人徐朝和、陆绍杰民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）桂1421民初1079号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐朝和、陆绍杰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐朝和、陆绍杰向申请执行人偿还借款本金96000元及受理费1100元、逾期付款利息。本院已于2020年8月11日立案执行。 本院于2020年8月14日向被执行人徐朝和、陆绍杰发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1079号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐朝和、陆绍杰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人徐朝和、陆绍杰所在村委进行调查，发现其名下存款、公积金存款已被本院另案冻结，故本案中未能处置。除此之外，未发现被执行人徐朝和、陆绍杰有可供执行的财产。因被执行人徐朝和、陆绍杰违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为97100元，被执行人未交纳执行费1357元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈道兰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保413号关于申请人宋珂与被申请人河南七建工程集团有限公司、岳家友、李海涛财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4193号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2500号申请人：吴兴敏，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县******队102号，公民身份号码：452************224。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟良，广东文厚律师事务所实习律师。被申请人：周栋芸，女，1985年10月26日出生，汉族，住贵州省开阳县********，公民身份号码：520************223。申请人吴兴敏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周栋芸价值150000元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人吴兴敏的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人吴兴敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周栋芸价值150000元的财产。本案保全费1270元，由申请人吴兴敏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2802号原告：张春梅，女，1983年4月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马凤军，男，住重庆市石柱土家族自治县太保祠。原告张春梅与被告马凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春梅申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张春梅撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告张春梅负担。审 判 员 向俊吉二〇二〇年九月八日法官助理 吴 平书 记 员 郭春君
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1977号之一 申请执行人：山东普光建材科技有限公司，住所地济南市历城区仲宫街道锦绣川黑豆峪24号院。统一社会信用代码91370112069046760J。 法定代表人：张德胜，总经理。 被执行人：淄博隆昌建工有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇山铝工业路20号。统一社会信用代码9137030316427290XN。 法定代表人：杨坤，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人山东普光建材科技有限公司与被执行人淄博隆昌建工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初5087号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、淄博隆昌建工有限公司向山东普光建材科技有限公司支付款项2480177.8元；二、淄博隆昌建工有限公司向山东普光建材科技有限公司支付利息，利息以2480177.8元为基数，自2019年6月12日起至款项全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、中铝国际山东建设有限公司向山东普光建材科技有限公司支付款项18173元；四、中铝国际山东建设有限公司向山东普光建材科技有限公司支付利息，利息以18173元为基数，自2019年6月12日起至款项全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述款项，均限淄博隆昌建工有限公司、中铝国际山东建设有限公司于本判决书生效之日起十日内付清。五、驳回山东普光建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26786元，由淄博隆昌建工有限公司负担。 由于淄博隆昌建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月9日，本院通过法院专递形式向淄博隆昌建工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因淄博隆昌建工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对淄博隆昌建工有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年4月9日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对淄博隆昌建工有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，网络查控系统显示，淄博隆昌建工有限公司名下登记有2004年注册的鲁Ｃ×××××奥迪牌车辆，山东普光建材科技有限公司明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除上述财产外，通过网络查控系统未发现淄博隆昌建工有限公司有其他可供执行财产。 3.经查，本院作出（2020）鲁0112执1977号执行裁定书对淄博隆昌建工有限公司在中铝国际山东建设有限公司处的工程款予以冻结，冻结期限自2020年6月29日起至2023年6月28日止，因该工程款尚未结算，本院暂未予处置。 4.2020年6月3日，本院委托淄博张店区人民法院对淄博隆昌建工有限公司进行调查，该院提取了淄博隆昌建工有限公司的企业信息和纳税情况；经该院调查后反馈，淄博隆昌建工有限公司在张店区不动产登记中心无房屋信息登记。 5.2020年9月17日，本院约谈山东普光建材科技有限公司的法定代表人张德胜，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，张德胜无法提供淄博隆昌建工有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送淄博隆昌建工有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2506963.8元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位2506963.8元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对淄博隆昌建工有限公司的财产进行了调查，淄博隆昌建工有限公司暂无可供执行的财产，山东普光建材科技有限公司也未能提供淄博隆昌建工有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送淄博隆昌建工有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 傲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1931号 上诉人（原审被告）：何亚光，男，汉族，1991年12月3日出生，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX112031217。 被上诉人（原审原告）：翟梓扬，男，汉族，1997年06月19日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：41050XXXX706195015。 委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。 上诉人何亚光因与被上诉人翟梓扬不当得利纠纷一案,不服陕西省武功县人民法院（2020）陕0431民初125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何亚光上诉请求：1、撤销陕西省武功县人民法院（2020）陕0431民初125号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，用侵权裁判不当得利；一审无视上诉人已经投资和被上诉人已经收到数字货币仅是投资不能收益的证据，判处错误。 被上诉人翟梓扬及其委托诉讼代理人吴淼辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 翟梓扬向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还所得的不当利益150000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告翟梓扬与被告何亚光相识，翟梓扬曾于2018年4月22日、4月23日共计向被告何亚光转账128000元，委托何亚光购买数字货币，何亚光将128000元进行了数字货币投资。2018年5月份，被告向原告介绍HGP投资项目，原告让其女友张天坤于5月23日、5月26日分两次使用支付宝向被告转款合计110000元；原告本人于2018年5月23日使用微信、5月27日使用支付宝，共分四次向被告转款合计40000元，原告及其女友总计转款150000元。原告向被告转款15万元后多次电话、微信询问关于15万元的投资并要求返还投资款，被告答复已经购买了以太坊投资给了红杉谷公司HGP项目，红杉谷公司涉嫌犯罪，自己没办法。被告自己亦有投资数字货币。2018年6月24日的提现时间双方都认可是与128000元有关，2018年6月26日的提现时间原告主张是关于128000元的投资，被告主张是关于15万元中5万元的投资。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告何亚光是否将15万元进行了投资；何亚光是否构成不当得利，是否应当返还原告15万元。被告抗辩其将5万元购买了数字货币后已经将投资收益返还给了原告，但其提供的数字货币交易记录来源不清，合法性、真实性无法查明，其没有提供货币之间兑换比率的国家标准、行业标准或企业标准，且其提供的证据并不能证明2018年6月26日的提现目的地址是关于5万元的投资，故对被告关于5万元的抗辩不予支持。被告抗辩10万元已经投资给了红杉谷公司，但其未提供红杉谷公司的相关经营信息、数字货币开户交易信息，其提供的交易记录的真实性、合法性亦无法确认，不能证明已将钱款投资给了红杉谷公司HGP项目，更不能证明其已将收益给了原告，故对被告关于10万元的抗辩本院亦不支持。综上，本院认为被告不能提供证据证明其已将15万元进行了指定的投资，被告长期占有原告投资款构成不当得利，应当予以返还。本院对原告的诉讼请求予以支持。本案被告在庭审过程中有违诚实信用原则，第一次开庭与第二次开庭抗辩意见完全不同，希望被告在以后的诉讼中遵循诚实信用原则。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告何亚光限判决生效后10日内返还原告翟梓扬投资款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由何亚光负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人何亚光是否存在不当得利，是否应予返还；一审适用法律是否错误。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于上诉人何亚光提出一审无视上诉人已经投资和被上诉人已经收到数字货币仅是投资不能收益的证据，判处错误的上诉理由，经查，上诉人何亚光在一、二审均未提交其已为被上诉人翟梓扬完成指定投资的有效证据，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出一审用侵权裁判不当得利，适用法律错误的上诉理由，经查，一审依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利的法律规定判决，适用法律正确，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人何亚光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人何亚光负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年九月十四日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县阳城镇商业大道151号，统一社会信用代码：91441823712328864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，该行职员。被告：李彩云，女，1991年2月13日出生，汉族，住广东省阳山县大崀镇大崀村委会石一村14号，身份证号码：441823199102133720。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被告李彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 帆二〇二〇年九月二十七日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1572号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1939号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1－2层101室。统一社会代码：91350426676525448Ｊ。 负责人：蔡晶晶，该行行长。 委托诉讼代理人：林菊香，女，该行职员。 委托诉讼代理人：陈贤德，男，该行职员。 被告：傅祥泉，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈美华，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪支行（以下简称邮储银行尤溪支行）与被告傅祥泉、陈美华金融借款纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行尤溪支行的委托诉讼代理人林菊香到庭参加诉讼，被告傅祥泉、陈美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行尤溪支行向本院提出诉讼请求：1.傅祥泉、陈美华金偿还截止2020年6月22日结欠借款本金100，000元、利息（含罚息）2，521.45元，及自2020年6月23日起至还清欠款之日止按《小额贷款额度借款合同》约定计算的利息；2.本案诉讼费用由傅祥泉、陈美华承担。事实和理由：2018年10月10日，邮储银行尤溪支行（甲方）与傅祥泉、陈美华（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：1、授信金额100，000元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用最长期限为12个月。2、乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。3、乙方逾期超过30天或累计逾期超过5次，甲方有权提前收回贷款等。当日，邮储银行尤溪支行与傅祥泉签订了《中国邮政储蓄银行不额Ｅ捷贷业务开办协议》，约定：1、该协议为《小额贷款额度借款合同》附加协议。2、协议有效期12个月，在有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款等。2019年10月11日，傅祥泉通过手机银行支用一笔100，000元，借款期限12个月，执行年利率9%，逾期年利率11.7%。自2020年4月11日起未按期偿还借款，邮储银行尤溪支行经多次催收未果，诉至法院。 傅祥泉、陈美华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，邮储银行尤溪支行（甲方）与傅祥泉、陈美华（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：1、授信金额100，000元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用最长期限为12个月。2、乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。3、乙方逾期超过30天或累计逾期超过5次，甲方有权提前收回贷款等。当日，邮储银行尤溪支行与傅祥泉签订了《中国邮政储蓄银行不额Ｅ捷贷业务开办协议》，约定：1、该协议为《小额贷款额度借款合同》附加协议。2、协议有效期12个月，在有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款等。2019年10月11日，傅祥泉通过手机银行支用一笔10万元，借款期限12个月，执行年利率9%，逾期年利率11.7%。自2020年4月11日起未按期偿还借款，截止2020年6月22日结欠借款本金100，000元、利息（含罚息）2，521.45元。邮储银行尤溪支行经多次催收未果，引起纠纷。 本院认为，邮储银行尤溪支行与傅祥泉、陈美华签订的《小额贷款额度借款合同》及与傅祥泉签订《中国邮政储蓄银行不额Ｅ捷贷业务开办协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。邮储银行尤溪支行已履行了合同所设定的义务。傅祥泉、陈美华未全面履行还款义务，已构成违约。邮储银行尤溪支行诉求傅祥泉、陈美华偿还截止2020年6月22日结欠借款本金100，000元、利息（含罚息）2，521.45元，有事实依据，本院予以支持。邮储银行尤溪支行诉求借款本金100，000元自2020年6月23日起至还清之日止利息按合同约定的标准计收，其标准过高，本院酌定利息等合计计算数额不得超过按年利率24%计算的数额。傅祥泉、陈美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对邮储银行尤溪支行主张的抗辩权，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅祥泉、陈美华限于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪支行截止2020年6月22日结欠借款本金100，000元、利息（含罚息）2，521.45元，及借款本金100，000元自2020年6月23日起至还清欠款之日止按合同约定的利率标准计算的利息（借款期限内的利息总和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由傅祥泉、陈美华负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪支行应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年九月十日 书记员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1790号 上诉人（原审原告）:杨前国,男,1965年11月30日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市经济开发区。 委托诉讼代理人:张诗翰,安徽和源(潜山)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:潜山市正阳房地产开发有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区。 法定代表人:林燕苹,该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨乐天,安徽皖激扬律师事务所律师。 上诉人杨前国因与被上诉人潜山市正阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初702号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨前国于2020年9月10日向本院申请撤回上诉，一并撤回本案起诉。 本院认为，杨前国自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初702号民事判决； 二、准许杨前国撤回起诉。 一审案件受理费减半收取58元，由杨前国负担；二审案件受理费减半收取58元，由杨前国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十日 法官助理林海云 书记员  杨磊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执524号 申请执行人:李涛，男，生于1978年9月23日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张鸿森，男，生于1991年9月14日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2020年3月30日作出（2019）川1923民初3349号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月30日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初3349号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2551号申请人：东莞市图瑞五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区**********。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被申请人：深圳市凯斯德五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区求水岭工业区******。法定代表人：龚某1。申请人东莞市图瑞五金制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市凯斯德五金制品有限公司价值1272603.99元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市图瑞五金制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市图瑞五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市凯斯德五金制品有限公司价值1272603.99元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市图瑞五金制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1965号申请执行人：熊祖荣，男，汉族，1970年3月22日生，住所地赣州市石城县。被执行人：王吉兰，女，汉族，1998年10月10日生，住赣州市会昌县。被执行人：刘华平，男，汉族，1981年8月1日生，住赣州市会昌县。关于申请执行人熊祖荣与被执行人王吉兰、刘华平装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4313号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆，因未实际扣押，无法处置，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王吉兰、刘华平名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行11.6万元及利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘宇，女，1974年3月31日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙铁小区12号楼4单元101室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1954号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：马彦财，男，1979年7月6日出生，汉族，住沂源县。被保全人：马庆义，男，1952年2月25日出生，汉族，住沂源县。被保全人：王贤华，男，1979年5月12日出生，汉族，住沂源县。被保全人：刘金山，男，1979年1月19日出生，汉族，住沂源县。被保全人：杨英豪，男，1975年3月6日出生，汉族，住沂源县。被保全人：翟培山，男，1973年10月21日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1126号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马彦财、马庆义、王贤华、刘金山、杨英豪、翟培山的银行存款人民币400000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年九月二十七日书记员  刘艳红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1957号罪犯叶久祥，男，1993年3月6日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年12月1日作出(2013)川凉中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人叶久祥犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年5月22日起至2025年5月21日止。被告人叶久祥与同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年5月21日作出(2014)川刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年8月25日以（2017）川34刑更842号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年11月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯叶久祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯叶久祥减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯叶久祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶久祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯叶久祥被判处罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯叶久祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶久祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶久祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1201号 张瑞平（申请执行人）、河北恩尚建筑工程有限公司、商丘市信商供热有限公司（被执行人）： 张瑞平申请执行河北恩尚建筑工程有限公司、商丘市信商供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的200万元及利息。经本院立案执行，在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款2300000元至本院账户，扣除本案诉讼费及保全费27800元，扣除本案执行费22400元，该案款应支付申请人张瑞平2249800元。因本案申请人张瑞平在本院另案中是被执行人，故将该案款2249800元由（2018）川1702执2178号案件的申请人张云全领取。现该案已全部履行完毕，至此，张瑞平申请执行河北恩尚建筑工程有限公司、商丘市信商供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案(2019)川1702民初4490号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8984号 申请人：江西鑫宜和光电有限公司。 法定代表人：杨安平。 被申请人：深圳市捷荣光电科技有限公司。 法定代表人：CHOIJINSU。 上述申请人江西鑫宜和光电有限公司与被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西鑫宜和光电有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币93742元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：ASHZ001Z0120Q003374F）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币93742元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈海平
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初523号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡玉保，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化程度，个体工作，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年9月7日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人胡玉保犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月27日20时35分许，被告人胡玉保酒后驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车在南昌市西湖区被民警查获。民警立即对被告人胡玉保进行吹气式酒精测试，得出结果是189ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人胡玉保带至南昌市第三医院朝阳院区抽取血样。经江西中正司法鉴定中心司法鉴定：在送检的胡玉保血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇成分含量为185.33ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月10日，被告人胡玉保经电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡玉保应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡玉保拘役二个月，并处罚金。 被告人胡玉保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡玉保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡玉保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执436号 申请执行人：陈景銮，女，1956年4月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：刘先德，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人陈景銮与被执行人刘先德借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1576号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈景銮申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为30000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人刘先德有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘先德纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘先德可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘先德有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2474号原告：欧荣星，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈孝林，女，1975年2月21日出生，汉族，巫山县起源服装有限责任公司执行董事，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：王绍军，男，1974年4月18日出生，汉族，巫山县起源服装有限责任公司工作人员，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告欧荣星与被告陈孝林、王绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧荣星，被告陈孝林、王绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧荣星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元；2.判令二被告按合同约定支付原告利息；3.本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求明确如下：判令二被告从2016年8月16日起至付清之日止，以借款本金100000元为基数，按月息2分支付利息。事实与理由:2016年7月，被告陈孝林打电话告诉原告，因其经营的服装厂需资金周转，向原告借款100000元，借款期限三个月。原告考虑到与被告系朋友关系，就答应借款给二被告，帮其渡过难关，双方约定借款期限三个月，按月息2%向原告支付利息。由于原告当时在广东省做生意，二被告就把借条写好后寄给了原告，原告收到借条后，就将钱转给被告陈孝林。三个月的期限到期后，原告向二被告索要利息，二被告以各种理由拒绝还钱，并承诺一直会按2%的月息支付利息。由于原告在广东省开店，脱不开身，直到2018年春节才返回巫山找到二被告还款。二被告仍以资金周转紧张为由拒不还款，恳请原告再宽限一段时间，被告陈孝林采用微信方式给原告转账2000元作为利息，并承诺在2018年5月支付一部分本息，其余的2018年12月底还清，同时重新出具了借条。借款再次到期后，原告找二被告索要借款本息，二被告仍以各种借口拒绝还钱，并表示一直按2%的月息向原告付息。从二被告借钱至今，已长达四年之久，二被告已开办了两个服装厂，并不是没有偿还能力，而是恶意拖欠。为维护原告的合法权益，故提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告陈孝林辩称，向原告借款100000元属实，由于目前公司资金周转困难，暂时无力偿还。被告王绍军辩称，向原告借款100000元属实，该款理应偿还。目前债务较多，只能根据公司的盈利情况分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的身份证复印件、借条原件三张、中国农业银行股份有限公司广东省分行个人明细对账单、微信转账截屏照片，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年7月16日，二被告因其经营的服装厂需资金周转向原告借款100000元，由被告王绍军给原告出具了借条一张，其内容载明：“今借到欧荣星现金拾万元整，小写100000.00元，月利2%，期限叁个月，连本带息付清。借款人：陈孝林（1592346XXXX），身份证号512227XXXXXXXXXXXX王绍军身份证号512227XXXXXXXXXXXX。”2016年7月19日，原告向被告陈孝林的银行账号62284804783XXXXXXXX转账100000元。由于二被告按时还本付息，被告王绍军于2018年农历正月十七日再次给原告出具了一张借条，其内容如下：“王绍军、陈孝林在2016年7月16号借到欧荣星现金100000.00元，大写拾万元整。借款人：王绍军1533043XXXX身份证号：512227XXXXXXXXXXXX陈孝林1592346XXXX身份证号：512227XXXXXXXXXXXXX。”在借款日期的下方，批注了以下内容：“因王绍军、陈孝林公司资金周转不过来，至今没有转息和还本金，经双方协商，在2018年5月还一部分，剩下的2018年12月底还清。”2020年7月13日，被告陈孝林给原告又出具了借条一张，其内容为：“借到欧荣星身份证511226XXXXXXXXXXXX现金人民币100000.00元(大写拾万元整)，月息2%。借款人：王绍军身份证：512227XXXXXXXXXXXX陈孝林512227XXXXXXXXXXXX地址：巫山县XX镇XX街XX栋楼。”原、被告均认可借款总金额为100000元，约定的利率为月利率2%，二被告借款后将利息支付至2016年8月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告出具借条在原告处借款，双方的意思表示真实，其民间借贷法律关系成立，应受法律保护。虽然二被告给原告分别出具了三张借条，但原、被告之间的借款实际金额为100000元。经原告催要后，二被告未能偿借款本金，理应承担民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可双方约定的利率标准为月利率2%，该利率标准符合法律规定，二被告在借款后仅支付了一个月的利息，故原告要求从2016年8月16日起至付清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告陈孝林、王绍军于本判决生效后十日内，偿还原告欧荣星借款本金100000元及利息（利息从2016年8月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈孝林、王绍军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈丽二〇二〇年九月十日书记员  王翔
浙江省温州市鹿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0302刑更40号 罪犯李佳峰，男，1992年3月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，住湘潭县。2020年7月14日，本院作出（2020）浙0302刑初610号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。该判决于2020年7月27日生效。罪犯李佳峰以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯李佳峰于2020年8月10日经温州市中心医院病情诊断，结论为慢性肾功能不全（尿毒症期）高钾血症。符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行。温州市鹿城区人民检察院于2020年9月9日出具公函表示对罪犯李佳峰暂予监外执行的相关材料无异议，本院于2020年9月17日收到此函。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下： 将罪犯李佳峰暂予监外执行一年。 （监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。） 二〇二〇年九月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初9388号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：邓文朵，女，户籍地天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邓文朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以需进一步完善证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年九月八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2547号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该行员工。 委托诉讼代理人：印立,该行员工。 被告：黄富明，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地址广西省贵港市覃塘区，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告黄富明信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金9662.5元，计算至2020年7月31日的利息2872.85元，合计12535.35元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年10月30日，被告黄富明向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金9662.5元、利息2872.85元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄富明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金9662.5元、利息2872.85元，支付以本金9662.5元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告黄富明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2831号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人魏文，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市。2019年5月14日因涉嫌盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月21日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2020年8月11日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。2020年9月10日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2851号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人魏文与被害人张某1系恋人关系，二人一起在深圳市宝安区西乡街道银田我XX公寓碧XX同居。2018年１月21日，魏文趁张某1熟睡之机，将张某1放在床头的一部苹果手机（经鉴定，价值人民币4274.1元）盗走。魏文得手后立即离开住处来到XX便利店（丽苑店）使用张某1手机中的支付宝的花呗套现人民币1699.88元。      2019年12月18日，公安机关在深圳市宝安区海X大厦抓获被告人魏文。      2019年12月18日，被告人魏文的亲属赔偿了被害人张某118400元人民币，双方达成和解，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人魏文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年九月十七日                    书记员  戴          蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12723号原告：河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区盛和街一号院郑河小区16号楼一单元一楼东户。法定代表人：王团辉，总经理。委托代理人赵刚，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托代理人罗建，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：何亚魏，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司与被告何亚魏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司委托代理人赵刚、罗建到庭参加诉讼，被告何亚魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款128944.12元；2、判令被告支付原告违约金25500元、律师费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告通过原告以汽车信贷方式购买奥迪汽车一辆，车辆购置价为255000元，并向中国工商银行郑州花园路支行贷款127000元，贷款期限36月，本息合计150046元。原被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，并与银行签订个人借款/担保合同。后被告未按约定还款，原告代为支付了贷款本息等，经原告多次催要，被告至今不还，为维护合法权益，故诉至法院。被告何亚魏未答辩。经审理查明：原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定因被告购买奥迪汽车向银行借款，原告作为被告连带保证人，车价约需255000元，在本合同签订后，被告应在10日内向原告支付车辆价格的50%计128000元，剩余款项127000元由原告借给被告，待银行审批手续、车辆手续办理完毕并交于银行放款后，由银行支付给原告；被告逾期不归还或不完全偿还所欠银行借款本息或原告垫款的，原告有权要求被告立即向银行支付到期和未到期的全部借款本息；由于被告对银行或原告违约，被告依照合同约定应承担的违约责任包括但不限于违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）等所有款项；如被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期应还总金额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订个人借款/担保合同，约定购车贷款事宜，保证方式为连带责任保证，合同并约定了还款方式、违约责任等事项。中国工商银行电子银行回单显示，自2018年2月7日至2020年7月8日，原告代被告向银行偿还贷款本息共计128944.12元。原告因本案支出律师费5000元。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、银行凭证、委托代理合同、发票、付款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告何亚魏向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告何亚魏未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年2月7日至2020年7月8日代被告向银行偿还贷款本息共计128944.12元，故对原告请求被告何亚魏偿还原告代偿款128944.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金25500元，结合被告违约情况及双方合同约定，本院对12894元予以支持，超出部分不予支持。原告请求律师费5000元，并提交证据证明，故本院予以支持。被告何亚魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何亚魏于本判决生效后十日内向原告河南嘉年华汽车贸易有限公司支付代偿款128944.12元、违约金12894元；二、被告何亚魏于本判决生效后十日内向原告河南嘉年华汽车贸易有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告河南嘉年华汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1729元，由原告河南嘉年华汽车贸易有限公司负担111元，被告何亚魏负担1618元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月十七日书记员 魏金萍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1235号申请执行人：张某，男，汉族，住所地：包头市东河区。被执行人：杨某，男，回族，住所地：包头市东河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年九月八日书记员  王丽君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1354号之一 原告：郭强，男，1981年4月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 原告：曾海，男，1976年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 被告：曲立坤，男，1993年5月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：辛旭辉，男，1992年10月9日出生，汉族，住新疆温泉县。 被告：吴宝川，男，1993年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郭强、曾海与被告曲立坤、辛旭辉、吴宝川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强、曾海于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭强、曾海自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭强、曾海撤诉。 案件受理费50元，由原告郭强、曾海负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1635号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地：郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西。负责人：田阳春。被执行人：白启初，男，汉族，1991年5月19日出生，住河南省新郑市新区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行白启初信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1290号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人白启初发出执行通知书，责令被执行人白启初偿还申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行信用卡欠款本金及利息共计34,844.66元，负担案件受理费340元、申请执行费428元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人白启初所有的，与执行标的34,844.66元及利息，案件受理费340元、申请执行费428元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员常青
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执882号申请执行人：范洪亮，男1978年09月24日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人：刘天祥，男1990年03月04日出生，汉族，住阜阳市颖州区。被执行人：王敏，女1950年02月21日出生，汉族，住阜阳市颖东区。被执行人：王文英，女1945年08月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人范洪亮、刘天祥申请执行被执行人王敏、王文英继承纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初2131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年九月十七日书记员  刘 邢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2547号之二 解除保全申请人:郭权磊，男，1989年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 被申请人:卢立民，男，1989年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩海宁，女，1988年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人郭权磊于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月5日作出了（2020）鲁1302财保2547号之一民事裁定书，查封了卢立民所有的位于临沂市兰山区的房产，查封了卢立民所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车，冻结了卢立民在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××87的存款（应冻结6916360元，已冻结41185.25元），冻结了韩海宁在招商银行股份有限公司账户62×××17的银行存款（应冻结6916360元，已冻结56479.12元），冻结了韩海宁在中国建设银行股份有限公司账户62×××33的银行存款（应冻结6916360元，已冻结56070.51元）。2020年9月16日，郭权磊向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律法规，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对卢立民所有的位于临沂市兰山区的查封； 二、解除本案对卢立民所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车的查封； 三、解除本案对卢立民在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××87存款的冻结； 四、解除本案对韩海宁在招商银行股份有限公司账户62×××17银行存款的冻结； 五、解除本案对中国建设银行股份有限公司账户62×××33银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月十七日 书记员 耿 静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4610号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:唐宜秀，女，生于1953年12月10日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社马角分社，营业场所四川省江油市马角镇北街4号。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告唐宜秀及第三人江油市农村信用合作联社马角分社追偿权纠纷一案本院于2020年9月7日立案受理。2020年9月7日，原告向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 琴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初67号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦冬喜，男，1980年12月10日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦冬喜山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执364号申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市。法定代表人：唐宁，总经理。被执行人：孙乐娥，女，1984年6月30日出生，汉族，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3193号裁决书及权利人的申请，于2020年7月1日立案执行申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案。北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3193号裁决书主要内容为：一、本案合同自裁决作出之日起解除；二、孙乐娥向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付剩余借款本金98969.15元；三、孙乐娥向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付2018年7月15日至2018年8月15日期间的利息989.69元；四、孙乐娥向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付截至2019年12月20日的逾期还款违约金和利息9425.58元，及以本金98969.15元为基数，按照年利率24%的计算标准，计算自2019年12月24日起至实际付清之日止的逾期还款违约金和利息；五、孙乐娥向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付律师费1000元；六、本案仲裁费11540.51元（已由海南宜信普惠小额贷款有限公司全额预交），由海南宜信普惠小额贷款有限公司承担577.03元，孙乐娥承担10963.48元，孙乐娥直接向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付代垫付的仲裁费10963.48元；七、驳回海南宜信普惠小额贷款有限公司的其他仲裁请求。经调阅该案仲裁卷查明如下事实：2017年10月30日，海南宜信普惠小额贷款有限公司与孙乐娥签订《贷款合同》，约定孙乐娥向海南宜信普惠小额贷款有限公司借款126475.55元，年利率为12%，并约定发生争议提交北京仲裁委员会进行仲裁。后因孙乐娥未按约定清偿借款，海南宜信普惠小额贷款有限公司于2019年3月21日向北京仲裁委员会提起仲裁。北京仲裁委员会工作人员将仲裁申请书、答辩通知、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册等材料通过EMS向孙乐娥地址（海南省海口市龙华区海德路现代花园一期一栋一单元**房）邮寄，2019年4月22日邮件被退回，备注退回原因为原址查无此人。尔后，北京仲裁委员会工作人员将上述材料通过EMS向孙乐娥户籍地址（海南省海口市龙华区大同一横路3号市人才交流中心人才市场）邮寄，2019年5月7日邮件被退回，备注退回原因为原写地址不详、电话停机。随后，北京仲裁委员会工作人员将上述材料通过EMS向孙乐娥原工作单位海口市外事侨务办公室（地址海南省海口市秀英区长滨路海口市市政府行政办公区6号楼4004）邮寄，2019年5月23日邮件被退回，备注退回原因为电话停机，已不在此单位上班。2019年5月15日，海南宜信普惠小额贷款有限公司的委托代理人再次向北京仲裁委员会确认孙乐娥的送达地址为其户籍地址即海南省海口市龙华区大同一横路3号市人才交流中心人才市场。同日，北京仲裁委员会工作人员再次通过平常信函方式向孙乐娥户籍地址邮寄了上述仲裁文书，本次邮寄行为由北京市长安公证处进行了公证。尔后北京仲裁委员会工作人员分别于2019年8月13日、2019年9月3日、2019年11月26日、2019年12月31日通过平常信函方式向孙乐娥户籍地邮寄了包含本案仲裁裁决书在内的各类仲裁文书，各次邮寄行为均由北京市长安公证处进行了公证。根据该案的庭审笔录可知，孙乐娥未参与该案庭审，也未向北京仲裁委员会提交包含答辩状在内的任何资料。另查明，申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司在将出借资金支付到孙乐娥账户后，申请执行人于当日从孙乐娥的账户中划扣了36475.55元的服务费。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式，具有自愿性、准司法性等特征，虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，北京仲裁委员会采取邮寄方式送达仲裁通知书、仲裁庭组成表、仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名单等仲裁文书，但因电话空号、上门无人等原因被退回；然后根据本案申请执行人提交的与第一次送达地址完全一致的地址，再次以平常信函方式继续邮寄送达各类文书，根本无法确定本案被执行人是否已经收到相关仲裁文书。北京仲裁委员会在没有确定及时有效通知被执行人仲裁相关事项的情况下，进行审理并径行作出仲裁裁决，导致被执行人未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利。海南宜信普惠小额贷款有限公司在支付出借资金当天，扣除被执行人贷款总额29%的“服务费”，仲裁裁决未审查申请执行人在出借资金过程中是否以收取“服务费”为由突破或变相突破法定利率红线，因此裁决内容可能损害被执行人的合法权益。综上，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，未审查申请执行人向被执行人收取“服务费”是否属于突破或者变相突破法定利率红线，裁决内容可能损害被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                              wl6a9khokpkwyt2jfy                              审    判    长      袁  文                                    审    判    员      张  磊                                   审    判    员      詹少明                                                                             二Ｏ二Ｏ年九月十日                书    记    员      马文文      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            撰稿：袁文            校对：马文文            印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院                2020年9月10日印制      （共印8份）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2667号之一申请人：河南双龙混凝土有限公司，住所地新郑市和庄镇陶庄村。法定代理人：周忠民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。被申请人：河南伟鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2506号。法定代表人：邓春玉。被申请人：邓春玉，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：中铁建设集团有限公司华中分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路75号意中大厦13层。法定代表人：张学臣。被申请人：中铁建设集团有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路75号意中大厦13层。法定代表人：张学臣。被申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟。申请人河南双龙混凝土有限公司与被申请人河南伟鼎建筑劳务有限公司、邓春玉、中铁建设集团有限公司华中分公司、中铁建设集团有限公司郑州分公司、中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0192民初2667号民事裁定书，裁定被申请人中铁建设集团有限公司华中分公司在中国工商银行河南省安阳滑县支行开立的（账号为17×××09）银行存款3167695.20元进行财产保全。现中国工商银行河南省安阳滑县支行开立账户实际冻结金额为3167695.20元。河南双龙混凝土有限公司于2020年9月8日向本院提出解除财产冻结措施申请书，请求解除对被申请人中铁建设集团有限公司华中分公司在中国工商银行河南省安阳滑县支行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁建设集团有限公司华中分公司在中国工商银行河南省安阳滑县支行开立的17×××09的银行存款3167695.20元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年九月八日书记员  桑晓贺
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执恢280号之二申请执行人邵玉兰，女，1954年3月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人骆当成，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住卢氏县。邵玉兰申请执行骆当成刑事附带民事一案，因被执行人骆当成未按已经发生法律效力的（2003）卢刑初字第82号刑事附带民事判决书确定的内容履行义务，本院于2019年11月24日作出（2019)豫1224执恢280号执行裁定书冻结被执行人骆当成在河南卢氏农村商业银行杜关支行的账户账号:094050023****24920001，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人骆当成在河南卢氏农村商业银行杜关支行的账户094050023****24920001的存款3500元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：250764622820)。二、解除对被执行人骆当成在河南卢氏农村商业银行杜关支行的账户094050023****24920001的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月八日书记员  张海龙
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初260号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨德伟，男，1980年10月10日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省成都市新都区。2020年6月29日，因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 辩护人李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被害人李某，女，汉族，户籍地四川省彭州市，殁年76岁。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人杨德伟犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨德伟及其辩护人蒲朝杰、李桂锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月27日17时20分许，杨德伟驾驶无号牌叉车沿什彭路由汉彭路方向往彭州市升平镇方向行驶，行驶至什彭路彭州市右转弯时，与沿什彭路由汉彭路方向往彭州市升平镇方向步行的被害人李某相撞致李某当场死亡，后杨德伟弃车逃离现场。经道路交通事故认定书认定：被告人杨德伟承担本次事故的全部责任。案发后，被告人杨德伟主动到彭州市公安局投案。 被告人杨德伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪悔罪。 被告人杨德伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人具有自首情节；被告人交通肇事后逃逸的情节属于较轻的；被告方积极与被害人家属协商赔偿，被告人所在单位承诺保障被害人家属的民事赔偿部分能够得到有效履行；被告人平时表现良好，系初犯，且系家庭主要收入来源。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有122、120接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，赔偿说明，被告人杨德伟的身份证、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、强制措施凭证，被害人李某的身份证、户口本复印件、关系证明、死亡证明、委托书，杨德伟呼气酒精测试结果单及检定证书，涉案人员随身财物代为保管清单，被告人杨德伟基本情况及户籍证明，证人刁某、倪某、黄某、赖某、简某的证言，被告人杨德伟的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨德伟犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨德伟主动投案，到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，本院予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节、系初犯的辩护意见，予以采纳。对其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王丽 人民陪审员  王磊 人民陪审员  张璐 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张悦