铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初298号 原告：刘志，男，1994年7月12日出生，满族，住铁岭市银州区。 原告：王聪，女，1994年11月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。 二原告委托代理人：孙少俊，系开原华瑞法律服务所法律工作者。 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。 被告：张宇，男，1984年1月8日出生，满族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍一层及二层。 法定代表人：林金保，系该公司经理。 委托代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。 原告刘志、王聪与被告张宇、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘志、王聪委托代理人孙少俊，被告平安保险泉州支公司委托代理人尚宝娜到庭参加了诉讼，被告张宇经本院传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志、王聪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计39585元（医疗费1717元、车损及评估费16170元、施救费370元、财产损失二部手机、一部手表、眼镜21328元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告张宇驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车，沿岭东街由北向南行驶至铁岭市银州区岭东街与南环路交叉口时，与由南向北左转弯的原告刘志驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，原告王聪为乘车人，至二原告受伤，原告车辆损坏，财物损坏（手机、手表、眼镜），经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，二原告无责，被告张宇全责。另查明，被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了强制险及商业险，经协商未果，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告平安保险泉州支公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔。事发在保险期限内，如果被告张宇驾驶证、行车证合法，同意依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，应该由侵权人赔偿。医药费按照医保政策给予理赔。施救费过高，法院酌定。财产损失不同意赔偿。其他质证阶段发表意见。 被告张宇未到庭且未提交书面答辩意见。 对原告出示证据的审核与认定 1、交通事故认定书（证明事发经过及责任划分）。经质证，被告平安保险泉州支公司没有异议，本院予以采信； 2、结婚证（证明二原告系夫妻关系）。经质证，被告平安保险泉州支公司没有异议，本院予以采信； 3、原告刘志机动车行驶证（证明原告主体资格）。经质证被告平安保险泉州支公司没有异议，本院予以采信； 4、二原告门诊病历、CT片报告、彩超、医药费收据（证明事故造成原告刘志头部及左手损伤、王聪盆腔积液及花费的医疗费）。经质证，被告平安保险泉州支公司对证据的真实性没有异议，医药费同意按照医保政策给予理赔。由于被告对该证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信； 5、评估报告及评估费收据（证明事故造成车辆损失数额及支付的评估费3000元）。经质证，被告平安保险泉州支公司质证意见：鉴定费不在理赔范围内，鉴定报告评估价值过高，是否重新鉴定三个工作日内提交书面意见，逾期视为放弃重新鉴定申请。 本院认证意见：被告平安保险泉州支公司在规定的时间内并未提出重新鉴定申请且亦未提供评估价格过高的证据，故对异议不予支持，对该证据予以采信； 6、施救费收据（证明原告支付施救费370元）。经质证，被告平安保险泉州支公司质证意见：施救费过高，法院酌定。 本院认证意见：被告对该证据的真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性予以采信； 7、发票三张（证明原告财产损失21382元）。经质证，被告平安保险泉州支公司的质证意见：有异议，开具发票日期均为事发后，不能证明物品损失与交通事故的关联性和物品损失实际情况。对于二张手机发票复印件真实性提出异议，因物品损失不确定，本公司不同意赔偿。 本院认证意见：因上述三张发票相对应的物品灭失，无法认定相互间的关联性，故对该证据不予采信； 8、保单二份（证明原告车辆投保情况）。经质证，被告平安保险泉州支公司没有异议，本院予以采信。 被告平安保险泉州支公司及张宇未向法庭出示证据。 经审理查明：2019年9月29日18时10分，张宇驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车，沿岭东街由北向南行驶至铁岭市银州区岭东街与南环路交叉口时（遇红灯未停车，驶入路口），与由南向北左转弯刘志驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车发生碰撞（王聪乘车），致刘志、王聪受伤，财物损坏（手机、手表、眼镜）两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定张宇负全部责任，刘志、王聪无责任。刘志在处理事故时支付施救费370元。 刘志、王聪为夫妻，于事发当日到铁岭市中心医院门诊治疗，其中王聪诊断为：多发软组织损伤，支付医药费1293.62元；刘志诊断为：头部及左手损伤，支付医药费423.5元。刘志为辽Ｍ×××××的小型客车的所有人，本院委托辽宁辽北资产评估事务所对辽Ｍ×××××的小型客车维修费用进行评估，该所出具辽宁辽北评报字[2020]第090号资产评估报告，结论：维修费13170元，刘志支付评估费3000元。 另查明：辽Ｋ×××××的重型货车在被告平安保险泉州支公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），此起交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张宇驾驶肇事车辆与原告刘志、王聪发生交通事故造成原告刘志、王聪受伤治疗，经交警部门确认张宇承担此起交通事故的全部责任，原告刘志、王聪无责任责任。由于辽Ｋ×××××的重型货车在被告平安保险泉州支公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故原告刘志、王聪因此起事故造成的人身及财产损失，首先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在三者险限额内根据责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘志的损失，依据有效票据，确认医药费为423.5元，施救费370元，依据评估报告确认维修费为13170元，评估费3000元。原告王聪的损失为医药费1293.6元。 对原告要求被告赔偿手机、眼镜、手表的损失的请求，因上述物品已由原告灭失，原告提供的证据无法证明与上述物品具有关联性，故对该请求不予支持。 关于鉴定费的赔付问题，被告平安保险泉州支公司虽然辩称不同意赔付鉴定费，但仅提出抗辩意见，并没有出示相关免赔依据，故对其抗辩意见不予支持。关于施救费，被告平安保险泉州支公司仅提出抗辩意见认为施救费过高，但没有提供相应的证据支持，故对此项抗辩亦不予支持。被告张宇经本院传唤没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决），《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第六项[承担侵权责任的方式主要有：（赔偿损失）]，最高人民法院法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款[同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿]，法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后20日内，在交强险限额内赔偿原告刘志2423.5元（医药费423.5元+车辆维修费2000元），在三者险限额内赔偿14,540.00元（施救费370元+车辆维修费11170元+鉴定费3000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后20日内，在交强险限额内赔偿原告王聪医药费1293.6元。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元（原告刘志预交），由二原告负担540元，由被告张宇负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费790元，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘大军 人民陪审员  王文树 人民陪审员  佟 威 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吕爱华