wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3198号原告：青海美仑商贸有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758NX78J），住所地：西宁市城北区祁连路283号。法定代表人：王品，该公司总经理。委托代理人：王焱，该公司经理。被告：昂旺江措（公民身份号码：×××），男，藏族，1982年5月3日出生，住青海省玉树州囊谦县。本院在审理原告青海美仑商贸有限公司诉被告昂旺江措买卖合同纠纷一案中，原告青海美仑商贸有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海美仑商贸有限公司以被告昂旺江措已支付货款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告青海美仑商贸有限公司撤回起诉。本案受理费938元，法院减半收取469元，由原告青海美仑商贸有限公司负担。审判员 冯德月二〇二〇年九月十日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初118号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌县金鹅镇游悦奶制品经营部，住所地四川省隆昌市金鹅镇仁和西巷1号。 经营者：游传友。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌县金鹅镇游悦奶制品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢798号之二 申请执行人:萧福来。 委托代理人：刘九州，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：陈美骄，广东广和律师事务所律师。 被执行人:陈锦泮。 申请执行人萧福来与被执行人陈锦泮民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2011)深宝法民一初字第11499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付4800000元及利息、受理费50440元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况（详见协助执行通知书回执2份，共轮候查封房产10套）告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡晓洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23152号 申请执行人谢林萍，女，汉族，1974年12月1日出生，住广东省化州市。 被执行人东莞市湛源电子有限公司，住东莞市万江街道新村社区汾新沿河路6号二楼，统一社会信用代码：91441900MA4WA50440。 法定代表人龙伟。 申请执行人谢林萍与被执行人东莞市湛源电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2020]260号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付2018年11月至2019年8月工资差额31375元，本院于2020年8月10日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年9月22日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23152号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林子聪
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初351号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人马涛，男，1969年4月22日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月17日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日15时许，被告人马涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色轿车从新蔡县孙召镇杨王庄村委后林东队村民陈彦青家门口回家，行驶到新蔡县李桥镇至孙召镇的公路处，被民警查获。经鉴定，被告人马涛血液中乙醇浓度为126.2mg/100ml。被告人马涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人马涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马涛拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人马涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月八日书记员  魏高飞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保88号申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府。住所地:新乡市。委托代理人：张永生，系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站职工。被申请人：王莉娟，女，汉族，1980年2月10日出生，住河南省。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王莉娟银行存款72000元或查封同等价值的财产。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额72000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王莉娟银行存款72000元或查封同等价值的财产。案件申请费740元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年九月八日书记员  李泽豫
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初592号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄市栾城区鑫源路23号。 法定代表人：安玉龙，单位负责人。 委托诉讼代理人：武旭亚，该单位职员。 被告：毛会霞，女，汉族，1986年6月7日出生，住石家庄市栾城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称栾城农行）与被告毛会霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告栾城农行的委托诉讼代理人武旭亚到庭参加诉讼，被告毛会霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行栾城支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还我行金穗贷记卡本息合计150273.6元；二、被告承担本案的一切费用。事实与理由：持卡人毛会霞2014年8月18日在我行办理了一张信用卡，卡号62×××18，授信额度12万元，账单日7日。毛会霞在领取到卡片后，一开始还能按时归还，后不能按时归还，于2019年6月8日进入属地催收，虽经我行多次电话、信函、上门催收，无果。截止到2020年3月24日，欠透支本金121592.83元，利息18649.92元。滞纳金7118.86元，手续费2911.99元，合计150273.6元。为维护我行的合法权益，财产不受损失，请求法院依法判如所请。 被告毛会霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：证据1，办理信用卡申请一份、被告本人身份证一份，特快专递两份、催收记录表一份，证据2，被告欠账明细及交易明细各一份。以上证据1、2证明被告拖欠原告穗贷记卡本息情况及向被告催收情况。 经审理查明，被告于2014年8月18日向原告申请办理金穗贷记卡，并提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告进行审批后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××18，授信额度12万元，账单日7日。毛会霞一开始能正常使用改信用卡，且根据被告申请，临时增加了该卡授信额度，有效期三个月。后该卡出现逾期未还情形，截止到2020年3月24日，欠透支本金121592.83元，利息18649.92元。滞纳金7118.86元，手续费2911.99元，合计150273.6元。 本院认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，对此本院予以认定。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告之请求，本院予以支持。被告毛会霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告毛会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行截止到2020年3月24日期间的欠款本息共计150273.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，由被告毛会霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费3306元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付新永 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  刘灵燕 二〇二〇年九月十日 书 记 员  任力伟 ——
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2421号   上诉人(一审起诉人)：李志清，男，1974年4月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。   上诉人苏军因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2785号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，包头市青山区人民法院于2019年8月14日就原告李志清与被告江苏同力建设工程有限公司、江苏同力建设工程有限公司包头分公司、江苏同力展飞佳苑项目部买卖合同纠纷一案作出（2019）内0204民初2113号生效裁定，该生效裁定认定，李志清明确自认与其形成供货关系的并非以上三被告，该三被告并非本案的适格主体，裁定驳回李志清的起诉。而本次李志清起诉江苏同力建设工程有限公司、江苏同力展飞佳苑项目部，再次请求判令江苏同力展飞佳苑项目部向李志清支付欠付货款，属于对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，系重复起诉，根据一事不再理原则，包头市青山区人民法院对本案不予受理。   李志清上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不属于重复诉讼，且并非主体不适格。上诉人李志清为原审被告江苏同力展飞佳苑项目部新福工地食堂提供猪肉，项目部的负责人系刘青，其妹妹刘丽帮助管理财务，上诉人李志清每次供货后，都由刘丽收货并出具收据。上诉人李志清在2019年8月4日第一次起诉时，是因为上诉人李志清未提供证据证明合同约定履行地为包头市青山区人民法，因管辖问题被驳回起诉。而此次上诉人李志清已经向包头市青山区人民法院万青路草原社区开具证明，足以证明江苏同力展飞佳苑项目部新福工地属于包头市青山区人民法院管辖，故上诉人重新起诉并非重复诉讼。请求二审法院予以纠正。   本院认为，包头市青山区人民法院作出（2019）内0204民初2113号生效裁定认定，李志清明确自认与其形成供货关系的并非以上三被告，该三被告并非本案的适格主体，裁定驳回李志清的起诉。本次李志清起诉江苏同力建设工程有限公司、江苏同力展飞佳苑项目部，再次请求判令江苏同力展飞佳苑项目部向李志清支付欠付货款，属于对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，系重复起诉，原审法院认定事实正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年九月二十七日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本案所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2528号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币6608.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6608.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初617号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘季沛，男，1945年8月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年3月20日被唐河县公安局取保候审，2020年8月26日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）458号起诉书指控被告人刘季沛犯非法狩猎罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人刘季沛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2018年，被告人刘季沛为了防止鸟类啄食果园里的果实，在位于唐河县昝岗乡付洼村“盛荣复合肥厂”东500米的果园内设置捕鸟网。2020年1月14日，唐河县公安局昝岗派出所民警在工作中发现，并现场拆除粘鸟网2张，清点各类鸟类尸体29只。经鉴定，其中一只涉案鸟类为“戴胜ＵＰＵＰＡＥＰＯＰＳ”，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）公诉机关认为，被告人刘季沛违反狩猎法规，在禁猎期内在禁猎区采用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。故提请本院依法判处。被告人刘季沛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定，唐河县行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2018年以来，被告人刘季沛为了防止鸟类啄食果园里的果实，在其承包的位于唐河县昝岗乡付洼村“盛荣复合肥厂”东500米的果园内设置捕鸟网。2020年1月14日，唐河县公安局昝岗派出所民警在工作中发现刘季沛的捕鸟网，现场拆除该粘鸟网2张，清点出各类鸟类尸体29只。经鉴定，其中一只涉案鸟类为“戴胜ＵＰＵＰＡＥＰＯＰＳ”，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）上述事实,被告人刘季沛在庭审过程中无异议，且有被告人刘季沛的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、情况说明、扣押物品清单等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人刘季沛在禁猎区及禁猎期采用禁用的方法、工具猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘季沛到案后如实供述了自己的罪行，对被告人刘季沛可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘季沛犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年九月十七日书记员  赵文冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3679号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郑岩松，男，1973年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：郭洋洋，女，1983年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑岩松、郭洋洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑岩松、郭洋洋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1303行初151号 原告：范琼文，女，生于1977年8月6日，户籍地南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁栩、李蓉，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市自然资源和规划局，住所地南充市市政府新区2号楼。 法定代表人：陈正泽，局长。 委托诉讼代理人：蒲洪冰，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 第三人：南充市房地产管理局，住所地南充市市政府新区4号楼。 法定代表人：杨长久，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德友，该局工作人员。 委托诉讼代理人：冷远凝，四川智典律师事务所律师。 第三人：杨本礼，男，生于1959年9月9日，住南充市高坪区。 第三人：刘琼芳，女，生于1959年2月12日，住址。 原告范琼文诉被告南充市自然资源和规划局、第三人南充市房地产管理局、杨本礼、刘琼芳请求房屋更正登记一案，本院于2020年7月31日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2020年9月8日开庭审理，原告范琼文及其委托诉讼代理人梁栩、李蓉，被告南充市自然资源和规划局委托诉讼代理人蒲洪冰、李杰，第三人南充市房地产管理局委托诉讼代理人张德友、冷远凝，第三人杨本礼、刘琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，1998年原告参与集资建房，购得原高坪镇青石路杨本礼集资房8—1号住房（现为高坪区鹤鸣路350号一栋一单元八楼一号房屋）。在提交办理房产证相关资料时，集资建房召集人、第三人杨本礼等向房管局提供的原告信息有误，原告的姓名虽为“范琼文”，但身份证号码却是第三人刘琼芳的身份证号码，前述房屋按此信息登记产权。原告2001年收到房产证，后遗失该证。至2020年5月原告欲处置该房产，遂持本人身份证到房管部门查询房屋信息，被告知按原告身份证号码无法查询到该房产信息，原告遂请求被告作更正登记并补发房屋产权证书。原告按被告提供了相关材料，却于2020年7月21日被告知不能办理。原告故来院提起行政诉讼，请求判令被告为原告所有的原高坪镇青石路杨本礼集资房8—1号住房（现为高坪区鹤鸣路350号一栋一单元八楼一号房屋）进行更正登记，并补发不动产权证书。 被告南充市自然资源和规划局辩称，原告未向登记机关提交更正登记申请，仅仅进行了咨询；原告无法提供《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部令第63号）第七十九条规定的材料，不符合更正登记受理条件；原告不能提供公安部门出具的公民身份证号码更正证明，登记机关无法核实原告与登记信息中的“范琼文”是否为同一人。 第三人南充市房地产管理局述称，我局当初办理案涉登记收取资料齐全，登记程序合法。 第三人杨本礼、刘琼芳述称，案涉房屋确属原告所有，我们愿意协助更正登记。 经查，案涉房屋产权登记时间为1999年9月15日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告此诉已经超过最长起诉期限，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告范琼文的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还范琼文。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  袁 伟 人民陪审员  龚小利 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  徐 曦
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执401号 被执行人：陈仁齐，男，汉族，1976年11月25日出生，户籍所在地广东省汕尾市城区。现在阳春监狱服刑。 被执行人陈仁齐犯走私普通货物罪并处罚金人民币300万元一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）粤07刑初15号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈仁齐被并处罚金人民币300万元（其中，被执行人已缴纳罚金人民币8万元），本院于2020年7月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈仁齐未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的财产信息进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 五、被执行人除履行缴纳罚金8万元之外，余下292万元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产；且被执行人目前正在服刑，无经济来源，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执401号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理林锁 书记员吴健文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1556号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县新街24号一楼店面，统一社会信用代码91350521569250821Ｙ。 法定代表人：林沼榕。 被执行人：陈小军，男，1982年5月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何杰煌，男，1966年10月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林小云，女，1982年7月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈德春，男，1971年7月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社新街分社与陈小军、何杰煌、林小云、陈德春银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6672号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项27952.08元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人何杰煌名下银行存款300元，扣划被执行人陈德春名下银行存款580元，扣划被执行人林小云名下银行存款560元，已查封被执行人林小云名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3308号 原告：林仁旭，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 被告：翁云福，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林仁旭与被告翁云福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告林仁旭于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林仁旭自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林仁旭撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告林仁旭负担。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初915号原告：邓长翠，女，1961年6月9日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。被告：谭思进，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。原告邓长翠与被告谭思进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邓长翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓长翠撤回起诉处理。审判员  刘群峰二〇二〇年九月八日书记员  李晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4911号郭华：本院执行的郭华罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4187号上诉人(原审被告)：马来伟，男，汉族，1972年11月21日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，该公司员工。原审被告：王艳红，女，汉族，1976年9月15日出生，住新乡市。原审被告：杨会菊，女，汉族，1975年6月5日出生，住新乡市。原审被告：张绍铃，女，汉族，1990年2月11日出生，住新乡市。上诉人马来伟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）、原审被告王艳红、杨会菊、张绍铃金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马来伟，被上诉人邮储新乡县支行的委托诉讼代理人贾炳川到庭参加诉讼，原审被告王艳红、杨会菊、张绍铃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马来伟上诉请求：1.对一审判决本金数额无异议，利息罚息11028.72元不符合要求。2.一、二审诉讼费用由邮储新乡县支行承担。事实和理由：农村农业部为支持生猪养殖户专门发文，要加强与银行业金融机构的合作，进一步稳定预期、稳定信贷、稳定支持，不得对生猪养殖户盲目停贷、限贷，邮储新乡县支行工作人员也承诺不再收取罚息，所以一审判决罚息11028.72元明显不合理。邮储新乡县支行辩称，马来伟的上诉理由不能成立，邮储新乡县支行有合法的借贷合同，对利率和罚息都有相关的规定，逾期之后可以计收罚息，一审提供的借款合同约定的非常明确。王艳红、杨会菊、张绍铃未到庭，亦未发表陈述意见。邮储新乡县支行向一审法院起诉请求：一、依法判令马来伟、王艳红向邮储新乡县支行支付至起诉日欠款本金492493.67元、利息及罚息11028.72元，以及起诉日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；二、杨会菊、张绍铃承担连带责任；三、由马来伟、王艳红、杨会菊、张绍铃承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月10日，马来伟（借款人）、王艳红（共同借款人）与邮储新乡县支行（贷款人）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额人民币500000元，贷款期限为12个月，自2019年1月11日至2020年1月11日；贷款利率为年利率12％；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收30％计算；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；同日杨会菊、张绍铃（保证人、乙方）分别与邮储新乡县支行签订了内容相同的《最高额保证合同》各一份，主要约定乙方自愿为上述《借款合同》提供连带责任保证；乙方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币500000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，邮储新乡县支行依约向马来伟发放了贷款500000元。马来伟用款后未按约偿还借款本息，截止2019年10月14日，492493.67元及利息、罚息11028.72元未偿还。一审法院认为，邮储新乡县支行与马来伟、王艳红、杨会菊、张绍铃签订的《借款合同》及《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。邮储新乡县支行依约发放了贷款，马来伟用款后未按约偿还借款本息，截止2019年10月14日，尚欠借款本金492493.67元及利息、罚息11028.72元未偿还，各担保人亦未履行保证责任其行为显属违约，邮储新乡县支行有权按约宣布贷款提前到期，收回全部下欠借款。王艳红作为马来伟的配偶在《借款合同》共同借款人处签字，可知其对案涉贷款是明知且认可的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，王艳红应与马来伟共同承担还款责任。对于邮储新乡县支行要求马来伟、王艳红偿还借款本金及利息，杨会菊、张绍铃承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院对邮储新乡县支行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、马来伟、王艳红于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金492493.67元及利息、罚息11028.72元（2019年10月14日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、杨会菊、张绍铃对判决第一项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元，减半收取4417元，由马来伟、王艳红、杨会菊、张绍铃负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马来伟为支持其上诉请求向本院提交《农业农村部关于稳定生猪生产保障市场供给的意见》网络截图一份，证明国家对生猪养殖户有相应的保护文件，政策要求银行不应当断贷、限贷，不支持罚息。邮储新乡县支行对上述证据发表质证意见称，对该证据证明目的不予认可，对马来伟情况表示同情，但其贷款已经发生逾期，银行无法办理延期手续，没有相关政策规定可以减免利息。经审查，该证据系复印件，且无法确认证据来源，对该证据真实性及证明目的本院不予采信。本院认为，关于一审判令马来伟偿还邮储新乡县支行利息、罚息11028.72元是否正确的问题。马来伟与邮储新乡县支行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储新乡县支行按照合同约定履行了放贷义务，马来伟应当履行归还本息的义务。案涉借款合同明确约定：贷款利率为年利率12％；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收30％计算。根据本案查明的事实，截至2019年10月14日，马来伟尚欠邮储新乡县支行借款本金492493.67元，双方对此均无异议，根据案涉借款合同约定利率标准计算，截至2019年10月14日马来伟尚欠邮储新乡县支行利息、罚息数额共11028.72元，马来伟上诉主张不应支付该利息、罚息，但未提交有效证据支持该主张，一审认定其按照合同约定偿还利息、罚息并无不当，本院予以维持，对马来伟该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，马来伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人马来伟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年九月十五日书记员 刘林琦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6684号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 被告：詹玉连，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告詹玉连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林丹和被告詹玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金324182.41元；2、判令被告支付暂计至2020年3月2日的贷款利息（含本金利息和罚息）101331.15元、复利17867.49元，并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）、复利；以上诉求合计金额为443381.05元。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为50万元。原告经审核，被告符合办卡条件。同日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2017第RL20170629011607号）。根据《个人信用贷款合同》约定：特别约定条款第一条1.1贷款金额人民币500000元；1.2贷款用途：个人经营；1.3贷款期限36个月；1.4贷款利率1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；第三条还款3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款；普遍性条款第三条还款3.4甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；第五条违约条款5.1，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告指定账户。2018年10月20日，被告开始发生逾期还款。截至2020年3月2日，被告总共拖欠原告贷款本金324182.41元、利息101331.15元、复利17867.49元。 詹玉连辩称，其对欠款本金无异议，现在没有偿还能力，请求分期还款，并减免利息、罚息。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额50万元。同日，原、被告签订合同编号为平银漳州个信贷字2017第RL20170629011607号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：50万元，贷款用途：个人经营，贷款期限：36个月，起贷日2017年6月29日，到期日2020年6月28日，贷款月利率1.53%，还款方式：按月等额还本付息法；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，但被告从2018年10月20日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年3月2日，尚欠贷款本金324182.41元、利息（含罚息）101331.15元、复利17867.49元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告50万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，但合同约定的上浮30%利率及罚息利率偏高，对原告要求的利息（含罚息及复利），本院调整为从逾期之日起按月利率2%计付利息。因此，被告应归还原告尚欠贷款本金324182.41元，并从2018年10月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告詹玉连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金324182.41元及利息，利息按月利率2%，从2018年10月20日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7950.7元，减半收取3972.35元，由被告詹玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月八日 法官助理  陈家燕 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1616号原告：王柱良，男，1978年1月30日生，汉族，曲靖市富源县人，农民，住曲靖市富源县。被告：代永刚，男，1989年9月5日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告王柱良诉被告代永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王柱良于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柱良申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王柱良撤回对被告代永刚的起诉。案件受理费25元，原告王柱良自行负担。审判员  陈梅二〇二〇年九月八日书记员  陶丹
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执593号申请执行人：全华林，男，汉族，生于1983年9月6日，住四川省蓬溪县。申请执行人：莫小敏，男，汉族，生于1988年4月20日，住四川省蓬溪县。申请执行人：蒋海兵，男，汉族，生于1985年6月20日，住四川省蓬溪县。申请执行人：蒋志青，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省蓬溪县。申请执行人：卢昆，男，汉族，生于1991年1月16日，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：杨长木，男，汉族，生于1984年8月14日，住四川省蓬溪县。申请执行人：夏洪伦，男，汉族，生于1972年1月24日，住四川省蓬溪县。申请执行人：蒋建国，男，汉族，生于1980年6月25日，住四川省蓬溪县。申请执行人：唐川，男，汉族，生于1992年5月28日，住四川省蓬溪县。申请执行人：严兵，男，汉族，生于1977年1月27日，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：夏川，男，汉族，生于1996年6月24日，住四川省蓬溪县。申请执行人：邓勇，男，汉族，生于1971年5月6日，住重庆市潼南区。申请执行人：张勇，男，汉族，生于1982年12月22日，住四川省蓬溪县。申请执行人：郭二娃，男，汉族，生于1990年6月20日，住四川省营山县。申请执行人：杜华全，男，汉族，生于1985年8月19日，住四川省营山县。申请执行人：梁小华，男，汉族，生于1985年9月7日，住四川省北川羌族自治县。申请执行人：夏治勇，男，汉族，生于1973年6月4日，住四川省蓬溪县。申请执行人：蒋红坤，男，汉族，生于1987年6月19日，住四川省蓬溪县。申请执行人：莫林，男，汉族，生于1984年11月2日，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：黄仁国，男，汉族，生于1985年9月16日，住四川省蓬溪县。委托代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被执行人：杨小林，男，汉族，生于1977年6月14日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行全华林、莫小敏、蒋海兵、蒋志青、卢昆、杨长木、夏洪伦、蒋建国、唐川、严兵、夏川、邓勇、张勇、郭二娃、杜华全、梁小华、夏治勇、蒋红坤、莫林、黄仁国与被告杨小林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1950号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小林向申请执行人给付劳动报酬87604元，申请执行人代为垫付的案件受理费995元，并承担本案执行费1229元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨小林名下有车牌号为川J×××××北京现代牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨小林名下车牌号为川J×××××北京现代牌小型轿车一辆予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、变卖、损毁、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇二〇年九月八日书记员  陈俊武
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3344号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈景才，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月22日立案受理的被执行人陈景才罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初221号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3782号 原告：陈武吉，男，1964年1月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告陈武吉与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈武吉及其委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武吉向本院提出诉讼请求：确认陈武吉与吉林省永吉县石灰厂自1983年1月至1998年10月期间存在劳动关系。事实与理由：陈武吉1983年经吉林省永吉县石灰厂公开招聘，并经永吉县工业局、永吉县劳动局两部门审批同意后，以“农民轮换工”身份入职。因1998年10月份吉林省永吉县石灰厂停止经营，故陈武吉下岗。陈武吉入职至今，吉林省永吉县石灰厂未给员工缴纳保险且未采取安置措施。致使陈武吉未享受应有的待遇，为维护合法权益，诉至法院。 吉林省永吉县石灰厂未作答辩。 经审理查明：2020年8月17日，陈武吉以吉林省永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年8月19日作出吉船劳人仲字（2020）第53号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。陈武吉遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，原告陈武吉为证明与被告吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系，提举全民所有制单位招收农民轮换工人名册及永吉县石灰厂工资支付明细表，上述证据中载明的均为陈永吉，原告陈武吉未提举充分证据证明其与陈永吉为同一人，故本院无法认定原告陈武吉与本案具有直接利害关系，原告陈武吉不具备提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈武吉的起诉。 案件受理费10元依法予以退还原告陈武吉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雷
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1997号 上诉人（原审被告）：王华成，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周江武，男，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。 上诉人王华成因与被上诉人周江武买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王华成上诉请求：1.撤销重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初274号民事判决，改判驳回周江武的诉讼请求；2.一、二审诉讼相关费用由周江武承担。事实及理由：1.本案的判决载明是周江武复制商标买卖发生的纠纷，根据《中华人民共和国商标法》和《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条之规定，本案应由中级人民法院管辖，一审受理本案程序违法。2.一审未查清周江武出卖商标的行为是否合法，是否有权复制商标卖给王华成。根据商标法五十七条第一款第四项的规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售伪造、擅自制造的注册商标标识的均属侵犯商标专用权，本案的买卖合同违背了该规定，属无效合同，一审支持周江武的诉讼请求错误。3.王华成在一审中提交了周兴祥与剑阁县雄关烟花爆竹有限公司的《鞭炮生产合作经营协议》，只有该协议的双方才有资格委托周江武复制公司的商标。王华成只是周兴祥和公司的职工，王华成的行为系履行职务行为，也不应由王华成承担给付复制商标款的义务。再按照商标法的规定，只有企业或公司才是使用商标的适格主体，任何个人未经授权、复制买卖使用他人商标，均是违法行为，一审支持周江武的非法行为，显属不当。4.本案应适用《中华人民共和国商标法》的相关规定，一审判决适用合同法的相关规定错误。 周江武辩称，1.本案所谓的“商标”实际上就是周江武为王华成生产、销售的鞭炮印制的外包装，王华成的鞭炮标识也未向相关部门申请注册，不是注册商标，并非我国商标法所指商标，不受商标法的调整。2.本案一审认定事实清楚。（1）王华成在一审当庭自认给周江武出具的欠条系王华成亲笔书写，欠条上“周兴祥”的签名也系王华成书写，故王华成系欠款人的事实清楚，证据确凿。（2）王华成称周兴祥为雄关公司的承包人，王华成只是周兴祥的职工，其出具欠条只是履行职务，显然不实。如果是这样，王华成不应该以“欠款人”的身份出具欠条，应该加盖公司公章，其作为经办人签字。（3）王华成在一审两次开庭的过程中对为何以其名义给周江武出具欠条的说法大相径庭，两次开庭两个说法，充分说明王华成在法庭上撒谎，妄图逃避欠款的事实，但又不自圆其说，欲盖弥彰。综上，请求驳回上诉，维持原判。 周江武向一审法院起诉请求：1.判决王华成向周江武支付印制商标款23443.48元，并从2017年8月31日起按国家银行同期贷款利率计付资金利息；2.本案诉讼费由王华成承担。 一审法院认定事实：2017年8月31日，王华成向周江武出具《欠条》一张，内容为：“今欠到周江武的商标钱23443.48元（大写贰万叁仟肆佰肆拾叁肆角捌分）正，此据。欠款人四川雄关烟爆公司、王华成、周兴祥。”王华成自认欠条中“四川雄关烟爆公司、王华成、周兴祥”的签字均为王华成所签。 一审法院认为，周江武提供了《欠条》，对供货的名称、所欠货款金额均予以明确，王华成认可该《销货清单》上的欠款人签字均为其所签。虽然王华成提出欠条上的债务是虚构的，王华成并未经营雄关烟花爆竹公司，周江武未提供商标的抗辩意见，但在庭审中王华成自认“买了商标的”、“购买商标是真实的”、“不是一次买周江武的商标，有些是用于雄关烟花爆竹公司，有些不是”。依据双方当事人陈述，结合本案的证据，可以认定周江武与王华成买卖合同成立并有效。周江武主张王华成支付所欠的印制商标款23443.48元及利息损失于法有据，一审法院予以支持。至于资金利息的起算时间，周江武诉请的利息起算时间为王华成出具欠条的时间即2017年8月31日，但该欠条并未约定支付期限，故一审法院认为应以其主张权利要求支付印制商标款的时间作为起算时间为宜，而周江武并未举证证明其于起诉前是否向王华成主张过权利，故一审法院综合全案案件事实后以其提起诉讼的时间，即2020年1月7日进行起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决：王华成于判决书生效后十日内向周江武支付货款23443.48元，并支付利息损失（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由王华成负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，本案系承揽合作纠纷，王华成委托周江武印制鞭炮的外包装，周江武交付定作成果后，王华成向周江武出具了欠条，虽然欠条上欠款人处载明有“四川雄关烟爆公司、王华成、周兴祥”，但该部分内容均系王华成书写，王华成主张系受周兴祥的委托，履行的职务行为，但其主张的事实与欠条上载明王华成系欠款人的身份不符；王华成提交的《鞭炮生产投资合作协议》中也并未载明合作双方授权王华成印制商标，也没提供证据证明王华成系四川雄关烟爆公司或周兴祥聘请的职工，更无周兴祥、四川雄关烟爆公司事后的追认以及付款行为，故王华成主张其向周江武定作印制商标系履行职务行为的上诉理由不成立。周江武凭此欠条要求王华成支付案涉费用符合法律规定，故王华成的上诉理由均不成立，其应当按照欠条载明的金额向周江武支付下欠的款项。 综上所述，王华成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费386元,由上诉人王华成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙江莉 审 判 员 李洪武 审 判 员 刘 健 二〇二〇年九月十日 法官助理 柯 进 书 记 员 易 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3872号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：尹波，男，汉族，1984年5月2日生，住贵州省毕节市。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢701号吕志强盱眙荣达建材有限公司：关于吕志强与盱眙荣达建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15420.85元。经本院立案受理并执行，现已执行到位15420.85元。至此，吕志强向本院申请执行的盱劳人仲案（2018）第322-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4991号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：申志强，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告申志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告申志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金116146.40元；2、判令被告支付原告2019年12月1日到2019年12月31日的利息2055.79元（以116146.40元为基数，按年利率21.24%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年9月6日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0903001855号”的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为121000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.24%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2020年1月1日起未履行还款义务，故诉至法院，判如所诉。被告申志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原、被告双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请的贷款金额为121000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定年化利率为21.24%，逾期付款滞纳费按日收取，110000元-120000元每日滞纳费60元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2019年9月10日将贷款121000元支付给被告。合同履行中，被告按约向原告支付了部分贷款本息，但从2020年1月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金116146.40元及2019年12月1日至12月31日期间的利息2055.79元。原告于2020年9月1日向本院申请财产保全，产生申请费1211元。上述事实，有庭审笔录、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷款正式申请表、国内支付业务付款回单、确认函、还款明细表、重庆市涪陵区人民法院执行裁定书等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告未按约履行还款义务，实属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告主张偿还剩余的全部贷款本息。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期付款滞纳费，且因约定的滞纳费及利息之和已超过国家法律保护范围，原告自愿将利息和滞纳费之和调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金116146.40元及利息2055.79元；二、被告申志强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以116146.40元为基数从2020年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，申请费1211元，共计2682元，由被告申志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月十七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2355号 原告：陈进兴，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：吴明才，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈进兴与被告吴明才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进兴的诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进兴向本院提出诉讼请求：被告吴明才偿还原告借款2万元及利息（自2017年12月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年12月5日，被告以生意需要资金为由向原告现金借款3万元，并出具借据一份交由原告收执，另陈文贵对借款提供担保。借款时，双方约定借款利息按按银行同期贷款利率四倍计算，但未约定借款期限。借款后，被告有向原告偿付借款本金1万元。之后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款，故向贵院提起诉讼。 被告吴明才未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借据、被告身份证影印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告借款2万元的事实。借据未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。借据载明“月利息为银行同期贷款利率四倍”，可以认定双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告未能按期足额履行偿付义务，原告的请求被告支付以2万元为基础自2017年12月5日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，超出双方约定，本院予以部分支持，即被告应支付原告以2万元为基础自2017年12月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（2019年8月20日后的借款利息，按一年期贷款利率市场报价利率四倍计算）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明才应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈进兴借款2万元及利息［自2017年12月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍计算（2019年8月20日后的借款利息，按一年期贷款利率市场报价利率四倍计算）］； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计307.50元，由原告负担29元，由被告吴明才负担378.50元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5210号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。住所地：昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城3号辅助用房。法定代表人：倪艳宏。被执行人：徐显平，男，1972年11月4日出生，住：四川省富顺县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市体育城支行与被执行人徐显平银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的22,132.47元及利息，执行费232元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下的银行存款1702元，并将该款项发还于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1919号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：刘桂根，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚敏女，女，1980年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘桂根、龚敏女金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘桂根、龚敏女银行存款26万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂根、龚敏女银行存款26万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  杜小玲
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审50号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人福建官田建材有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇肖坂村，统一社会信用代码91350426565365971J。 法定代表人池哲呈，负责人。 申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行其对被执行人福建官田建材有限公司作出的尤林罚决字[2019]第12010号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年11月20日,尤溪县林业局根据群众举报，对福建官田建材有限公司在尤溪县坂面镇肖坂村石牌山场取土违法占用林地行为予以立案。调查后于2019年12月6日向福建官田建材有限公司发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》。福建官田建材有限公司明确表示放弃陈述和申辩，亦放弃要求举行听证权利。2019年12月11日，尤溪县林业局作出尤林罚决字[2019]第12010号《林业行政处罚决定书》，认定：福建官田建材有限公司于2018年11月份以来，在尤溪县坂面镇肖坂村石牌山场114林班10大班020小班取土，擅自改变林地用途，涉及林地面积约1831平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对福建官田建材有限公司给予行政处罚：责令限期六个月将非法改变用途的林地恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，即罚款1831㎡*30元／㎡﹦54930元。福建官田建材有限公司在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2019年12月12日向福建官田建材有限公司送达了决定书。福建官田建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年6月17日，尤溪县林业局向福建官田建材有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告福建官田建材有限公司将擅自改变林地用途的1831平方米恢复原状。现福建官田建材有限公司仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2019]第12010号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。福建官田建材有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，福建官田建材有限公司仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2019]第12010号《林业行政处罚决定书》中确定的责令福建官田建材有限公司：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世锦 审判员  叶泽丰 审判员  黄登忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1373号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：王琰，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王琰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1841号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层,统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许红平，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。 上诉人重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园公司）因与被上诉人许红平劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天生园公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2003年8月，被上诉人许红平到上诉人处从事前台服务工作。双方已经就工资支付问题达成一致意见，不属于无故拖欠，后被上诉人递交辞职报告并自动离岗，被上诉人系自动离职，不应当支付经济补偿金。 许红平辩称，上诉人长期拖欠被上诉人工资，也出具了欠条加盖上诉人公章及法人签字确认，被上诉人以此为由解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。 天生园公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告经济补偿62502元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2003年8月，被告到原告处从事前台服务工作，月均工资为3788元，未签订劳动合同。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年10月30日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月工资合计11677元。2019年11月19日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。 一审法院认为，被告自2003年8月到原告处从事前台服务工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同的诉称意见，一审法院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金62502元（3788元/月×16.5个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金62502元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，2020年3月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2020）第45号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效后15日内支付申请人下列各项费用共计74179元：（一）工资11677元；（二）解除劳动关系经济补偿62502元（3788元/月×16.5个月）。 本院认为，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未及时足额支付劳动报酬，被上诉人以此为由单方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。 综上所述，上诉人之上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因本案出现新证据，导致原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1890号民事判决； 重庆市万州区天生园餐饮有限公司于本判决送达之日起十五日内支付许红平欠付的工资11677元、经济补偿金62502元，共计74179元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。二审案件受理费10元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄文革 审 判 员 杨继伟 审 判 员 杜抗洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦 玮 书 记 员 魏椿林
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初226号 原告傅建平，男，1960年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告祝利花，女，1962年9月17日出生，汉族，住址同上。 原告傅鹏飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托代理人刘勇、邵燕芬，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处，住所地杭州市萧山区湘湖路3368号。 法定代表人来和平，主任。 出庭应诉负责人孔阳，副主任。 委托代理人朱建祥，工作人员。 委托代理人许舟华，浙江谋策律师事务所律师。 被告浙江省萧山湘湖国家旅游度假区管理委员会，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇二期南区10号楼。 法定代表人俞晖，主任。 委托代理人杨晓峰，工作人员。 委托代理人戴文良，浙江六和律师事务所律师。 原告傅建平、祝利花、傅鹏飞不服被告杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处、浙江省萧山湘湖国家旅游度假区管理委员会未履行拆迁协议一案，在审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告傅建平、祝利花、傅鹏飞申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅建平、祝利花、傅鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅建平、祝利花、傅鹏飞负担。 审 判 长  严潇丹 审 判 员  李文华 人民陪审员  周桂珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  楼丹利
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4618号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：王莉，女，苗族，1973年1月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4849号之一 解除保全申请人：泰安市缝源缝纫机械有限公司，住所地：新泰市城区青龙路西段北侧，统一社会信用代码：91370982MA3CCC9B9E。 法定代表人：高立青，该公司执行董事兼经理。 被申请人：德州涵麟制衣有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道办事处西崔村，统一社会信用代码：91371421MA3FE7HD6Y。 法定代表人：张小培，该公司执行董事兼经理。 被申请人：赵海田，男，1987年11月10日生，汉族，居民，住德州市陵城区。 被申请人：张小培，女，1985年11月2日生，汉族，居民，住德州市德城区。 解除保全申请人泰安市缝源缝纫机械有限公司与被申请人德州涵麟制衣有限公司、赵海田、张小培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0982民初4849号民事裁定书，对被申请人德州涵麟制衣有限公司、赵海田、张小培的银行存款36000元予以冻结，期限一年。现申请人泰安市缝源缝纫机械有限公司于2020年9月8日向本院申请解除对德州涵麟制衣有限公司、赵海田、张小培的保全措施。 本院认为，申请人泰安市缝源缝纫机械有限公司的申请符合法律规定，依法应当解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人德州涵麟制衣有限公司、赵海田、张小培银行存款36000元的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月八日 书记员  王 宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保90号申请人：江苏易鼎电力科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区高新技术产业开发区昆仑山路88号。法定代表人：仝娜，总经理。被申请人：威海坤龙新材料科技有限公司，住所地：山东省威海市南海经济开发区现代路18号。法定代表人：黄建中，董事长。申请人江苏易鼎电力科技有限公司与被申请人威海坤龙新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏易鼎电力科技有限公司于二〇二〇年九月十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海坤龙新材料科技有限公司的银行存款125000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏易鼎电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海坤龙新材料科技有限公司的银行存款125000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二〇年九月十七日书记员  邵新忠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执939号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路38号。 负责人汪金云，该支行行长。 被执行人刘建勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人刘建勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3060号民事判决书，责令被执行人刘建勇偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金49400元及截止2018年9月13日的利息2329.94元、罚息1682.44元，共计53412.38元；自2018年9月14日起至本金实际清偿之日止，并以本金49400元为基数，按年利率9.45%向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付罚息；被执行人刘建勇以本金49400元为基数，自2019年2月4日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘建勇承担案件诉讼费601元、案件执行费710元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位448元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3060号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月八日 书记员  任 靓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6048号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院4号楼3单元806。法定代表人冯浩。北京住房公积金管理中心与天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审301号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.1314万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审301号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2791号 原告：赵小军，男，汉族，1971年6月27日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：于树永，男，汉族，1966年1月1日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：吕永贵，男，汉族，1969年4月15日出生，住所地唐山市丰南区。 原告赵小军与被告于树永、吕永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军，被告于树永、吕永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金30万元。事实和理由：被告吕永贵因经营周转缺少资金，经被告于树永介绍向原告借款30万元，2019年3月24日原告向被告吕永贵转账30万元，被告于树永口头承诺几天内归还借款。原告多次催要未果，诉至法院。 被告于树永辩称，案涉30万元系原告的工程款，被告吕永贵要我和原告说想借用，我和原告说了后让他们自行协商，转账一事我不清楚，之后原告要账我参与了。我只是介绍人，不应承担还款责任。 被告吕永贵辩称，原告所诉30万元系被告于树永委托原告向我偿还的案外人梁大朋的借款，我不应承担还款责任。 经审理查明，2019年3月24日，经被告于树永介绍，被告吕永贵向原告赵小军借款30万元。同日，原告赵小军通过银行转账的方式给付被告吕永贵30万元，至今未还。 上述事实，有当事人陈述、微信记录予以证实。 本院认为，根据当事人的陈述及微信转账记录，能够证明原告赵小军与被告吕永贵之间存在借款事实，原告赵小军要求被告吕永贵偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告吕永贵辩称该30万元系被告于树永委托原告代为还款，未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原告赵小军要求被告于树永还款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕永贵于本判决生效后十日内偿还原告赵小军借款30万元； 二、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吕永贵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  周禄洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2603号申请人张莉，女，1987年5月23日生，汉族，住辉县。被执行人赵纪新，男，1984年10月21日生，汉族，住辉县。张莉申请执行赵纪新人格权纠纷一案，申请人张莉依据生效的（2020）豫0782民初2315号民事判决书，于2020年9月6日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款12166.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费52元、执行费83元。执行期间查明，被执行人赵纪新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵纪新名下存款以12301元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月八日书记员 王介宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7138号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告贾克杰，男，1987年7月15日生，汉族，住滑县。被告郑永丽，女，1975年12月29日生，汉族，住滑县。被告黄海英，女，1972年2月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告贾克杰、郑永丽、黄海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告贾克杰、郑永丽、黄海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月28日，被告贾克杰从原告道口支行处借款人民币120000元，2020年2月28日到期，并由被告郑永丽、黄海英作连带责任保证人，借款人未按合同约定按月付息，经我行多次催收，被告人拒不还款。诉请判令：1、被告贾克杰立即偿还我行12万元贷款本金及利息；2、被告郑永丽、黄海英承担连带保证责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告贾克杰、郑永丽、黄海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年2月28日，原告道口支行与被告贾克杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币120000元，借款期限为2019年2月28日起至2020年2月28日，借款月利率为9.75‰。同日，原告道口支行与被告郑永丽、黄海英签订《保证合同》，约定被告郑永丽、黄海英为被告贾克杰的上述120000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年2月28日，原告道口支行向被告贾克杰发放借款人民币120000元。借款后，被告贾克杰在2019年3月21日偿还利息4元；下余借款本金人民币120000元及相应利息至今未还，被告郑永丽、黄海英亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款流水清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告贾克杰签订的《个人借款合同》、与被告郑永丽、黄海英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年2月28日，原告道口支行向被告贾克杰发放借款人民币120000元，被告贾克杰偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告贾克杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郑永丽、黄海英应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告贾克杰追偿。被告贾克杰、郑永丽、黄海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾克杰于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币120000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的4元利息）；二、被告郑永丽、黄海英对被告贾克杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郑永丽、黄海英承担保证责任后，有权向被告贾克杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告贾克杰、郑永丽、黄海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十七日书记员  韩晓茗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23672号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人陈若鹏。 委托代理人莫郁凯、郑明广，均系广东众达律师事务所律师。 被执行人杨传启，男，1975年10月03日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨传启借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初24844号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人偿还信用卡透支本金48936.82元及暂计利息84677.23元、暂计迟延履行金2738.21元、滞纳金57065.7元、分期手续费2408.92元、诉讼费3306.14元，另本案执行费2887元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：查得被执行人江西省兴国县兴江乡桐林村土围组0081号有房屋[证号：赣（2020）兴国县不动产权第0047691号]一间，本院于2020年8月26日委托兴国县人民法院协助办理查封登记手续，兴国县不动产登记中心回复称，上述为农房，登记系统暂时无法查封农房，鉴于上述情况，暂无法进一步处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人杨传启作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23672号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单柱傍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2237号原告：李春科，男，1949年2月20日生，汉族，住南乐县。被告：李世峰（陈有），男，汉族，住南乐县。原告李春科与被告李世峰（陈有）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李春科向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世峰（陈有）给付原告面粉款10000元；2.本案诉讼费由被告李世峰（陈有）负担。本院经审查认为，原告李春科无法提供被告李世峰（陈有）的出生年月、身份证号码、经常居住地地址。故本院认为被告不明确，不符合起诉条件原告应提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李春科的起诉。案件受理费605元，退回原告李春科；诉讼保全费30元，由原告李春科负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年九月八日书记员  谢方涛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执451号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地彭山区彭祖大道二段36号-46号，统一社会信用代码915114225864933071。 法定代表人：付军。 委托诉讼代理人：陈倩,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁,四川典扬律师事务所律师。 被执行人：罗国兵，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：霍雪利，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人罗国兵、霍雪利借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谌 英 二〇二〇年九月十日 书记员 高朝兴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢694号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：王冲，男，1980年9月10日生，汉族，住辽宁省昌图县此路树镇。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：金基哲，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人王冲、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2009）延中民二初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为166,619.80元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下的房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为166,619.80元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中民二初字第90号民事判决书中本次申请恢复执行的166,619.80元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1828号 原告：赵国良，男，1986年1月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：游志良，男，34岁，住迁安市。 原告赵国良与被告游志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵国良于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国良撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵国良负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月八日 书记员 蔡丽伟
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1110号 原告：渭南市华州区XX社。 住所地：陕西省渭南市华州区XX大街XX号观邸。 统一社会信用代码91610521922272387N。 法定代表人：惠某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：支某某，男，汉族，1975年7月25日出生，该社毕家信用社主管客户经理。住陕西省渭南市华州区华州镇军民南路华州区XX社。 被告：杨某某，男，1977年5月7日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。 被告：窦某某，女，1978年2月13日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。系被告杨某某之妻。 原告渭南市华州区XX社（以下简称华州区XX社）与被告杨某某、窦某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华州XX社的委托诉讼代理人支某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华州区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告杨某某、窦某某共同归还借款5万元及利息、罚息，利息和罚息自2019年6月22日起按合同约定利率计算至借款还款之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原告与二被告签订了富秦家乐卡陕农信27051024借字[2018]第00538311借款合同，合同约定：该富秦家乐卡采取一次核定，合同约定期限内随用随带贷、随贷随还、余额控制的管理办法，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款最高额度为50000元，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款，借款月利率8.4‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，按季结息。2018年7月17日被告杨某某在原告所属的毕家信用社支取借款50000元。借款到期后，经工作人员催要未予归还，遂诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、个人借款申请书，证明被告杨某某、窦某某向原告申请贷款；2、借款人及配偶身份证、户口簿复印件各一份，证明二被告系夫妻关系；3、共同还款承诺函，证明二被告对该笔借款承担共同清偿责任；3、《借款合同》和借款人保证人影像资料，证明原告与二被告之间签订借款合同；4、借款借据，证明已实际向被告杨某某发放借款；5、渭南市农村信用社惠民“一卡通”担保贷款承诺书、贷款自动扣划协议，证明卡号XXXXXXXXXXXXXXX3513的持卡人为杨某某，以该卡作为贷款担保，未按期偿还信用社借款时，以该卡资金扣收贷款本息；6、收回贷款凭证、催收通知书，证明被告清偿利息及逾期还款情况。 被告杨某某辩称：1、对这笔借款毫不知情，在此合同签订之前，其在信用社还有旧贷款未归还，依据原告的借款制度，原告不可能再次向被告发放贷款；2、该笔借款被告没有领取，原告也没有将这笔借款打入被告账号；3、这笔借款是原告向被告虚增的债务。 被告窦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告对自己的主张未能提供证据证明。 经庭审质证，对原告提供的证据：被告杨某某认可是自己及其妻窦某某签字办理贷款手续。由于被告杨某某认为借款合同上的签名都是他和窦某某本人签的，是他们夫妻二人去信用社办理的借款手续，该卡也是自己的。结合原被告的陈述、举证和质证，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告杨某某、窦某某以黄花菜加工为由，向原告华州XX社毕家信用社提出个人借款申请50000元。2018年7月17日，原告与被告杨某某签订了富秦家乐卡陕农信27051024借字[2018]第00538311借款合同。合同约定：“该富秦家乐卡采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款最高额度为50000元，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款，借款月利率8.4‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，按季结息。被告杨某某使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3513的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。被告窦某某在借款合同上签名，并在共同还款承诺函上签字。合同签订当日，被告杨某某在原告所属的毕家信用社支取借款50000元。借款发放后，被告杨某某清偿了11笔利息，清息5798.86元，利息清偿至2019年11月25日，剩余本息经原告工作人员多次催要，未予归还。 本院认为，原告与被告杨某某、窦某某签订的《借款合同》和《共同还款承诺函》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，二被告应承担共同还款责任。二被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定归还借款本金，并承担借款利息、罚息。被告杨某某提出该笔借款其不知情且未实际领取该笔借款，该笔借款是原告为贷新还旧贷虚增债务的辩解意见，因其未能提供相应证据证明其主张，故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某、窦某某于本判决生效后十日内归还原告渭南市华州区XX社借款本金50000元及利息和逾期利息（借款利息从2018年7月17日起至2019年7月16日按月利率8.4‰进行计算，逾期利息从2019年7月16日至还清之日按月利率12.6‰进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告杨某某、窦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 媛