wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12579号原告：重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001100736575808。负责人：杨科，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：祝方圆，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公司员工。被告：周裕华，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司与被告周裕华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告周裕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付管理费5000元，并每日50元滞纳金支付原告；2、请求判令被告支付原告违约金30000元；3、请求判令解除原被告之间签订的汽车挂靠合同；4、请求判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实与理由：2016年9月6日，原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司与被告周裕华签订《汽车挂靠合同》，被告将车牌为渝Ａ×××××货车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利义务、违约责任等。原告依约将该车交给被告经营，但被告自2020年3月起一直未交纳服务费，原告多次向被告催收，但被告一再拖延未付，故原告起诉至法院。审理中，原告自愿撤回对滞纳金的主张。被告周裕华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《汽车挂靠合同》；2、机动车登记证书原件；3、交强险保单、商业第三者责任险保单复印件。上述证据经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司与被告周裕华签订《汽车挂靠合同》，原告将车牌为渝Ａ×××××货车租赁给被告经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止，2016年9月6日至法定报废止；服务费为5000元／年，并应于每月二十五日前交纳次月服务费；违约金为30000元等。经本院在《交通安全综合服务平台》网上查询渝Ａ×××××货车车辆检验有效期至2019年9月30日。该车交强险及商业险投保至2020年3月20日。被告自2020年3月起一直未交纳服务费，原告多次向被告催收未付，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。货车租赁经营合同对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。对原告主张要求解除《汽车挂靠合同》，在履行中，被告未按合同约定年审和投保，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院向被告周裕华送达诉状副本的时间为2020年8月31日，故原、被告于2016年9月6日就渝Ａ×××××号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2020年8月31日。原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司依约将货车交付给被告经营，被告未按约定支付服务费，已构成违约，被告应继续按约向原告支付服务费。现原告要求被告合同约定支付欠付的服务费5000元的诉讼请求，因挂靠合同于2020年8月31日解除，故服务费从2020年3月起计算至2019年8月（6个月），计2500元。对原告主张被告支付违约金30000元的诉讼请求。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即250元，对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2500元（以6个月服务费计算），共计2750元。被告周裕华未到庭参加诉讼自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司与被告周裕华于2016年9月6日签订的《汽车挂靠合同》于2020年8月31日解除；二、被告周裕华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司欠付的服务费2500元及违约金2750元，共计5250元；三、驳回原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，本院减半收取338元，由被告周裕华负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内支付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2726号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：夏保明，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西省全州县***********。身份证号码：452************01X。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告夏保明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告夏保明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金91538.86元、利息12220.78元、还款违约金17110.95元（暂计至2019年11月09日止，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费9700元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告夏保明未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。至于原告主张的律师费，根据约定被告需承担原告报请司法机关的相关费用，但律师费并非原告催告被告欠款所产生的必然费用，故对原告该主张本院不予确认。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏保明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金91538.86元以及利息12220.78元、违约金17110.95元（利息、违约金暂计至2019年11月9日，从2019年11月10日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911.41元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担216元，被告夏保明负担2695.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  钟建华人民陪审员  张海英二〇二〇年九月四日书 记 员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保356号 申请人：任爱霞，女，汉族，1970年7月25日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：李龙，男，汉族，1985年5月2日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：邓佳妮，女，汉族，1987年12月4日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人任爱霞与被申请人李龙、邓佳妮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李龙、邓佳妮的银行存款12万元。冻结期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月八日 书记员  刘福成
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2892号申请执行人：连利频，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：四川中天实创建筑有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路388号，统一社会信用代码915101006630371708。法定代表人：祝汉琴，职务不详。关于申请执行人连利频与被执行人四川中天实创建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初3872号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资41285元及资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元。本院于2020年04月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月13日冻结了被执行人四川中天实创建筑有限公司名下的中国建设银行账户和光大银行账户，但是经过司法扣划仅兑现了案款1250.22元，其余银行账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为案款1250.22元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2892号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月十七日书记员 张雪琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保97号申请人：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇，统一社会信用代码914101845664868120。法定代表人：乔建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号，统一社会信用代码91410100268024564P。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。申请人河南通鑫混凝土有限责任公司于2020年8月21日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中建七局安装工程有限公司名下的金融机构存款2152949.37元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人河南通鑫混凝土有限责任公司出具了保单号为×××××××××××××××的保函为本次保全提供担保。2020年9月7日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等移交本院。本院经审查认为，河南通鑫混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建七局安装工程有限公司在上海浦东发展银行郑州××××支行开立的×××××××××××××××账户银行存款2152949.37元。二、冻结被申请人中建七局安装工程有限公司在交通银行郑州××××支行开立的×××××××××××××××账户银行存款2152949.37元。三、冻结被申请人中建七局安装工程有限公司在工行河南省郑州××××支行开立的×××××××××××××××账户银行存款2152949.37元。案件申请费5000元，由申请人河南通鑫混凝土有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年九月八日书记员  王永威
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执异55号申请人（申请执行人）：山西三合建筑装饰工程有限公司，住所地：太原市小店区人民北路20号旺景家园综合楼9层。法定代表人：龚贻俊，该公司经理。被执行人：原平市伟业商贸有限公司，住所地：原平市前进西街大修厂1461号。法定代表人：武福生，该公司经理。被执行人：武福生，男，1973年7月18日出生，汉族，住原平市吉祥花园。被执行人：郭生伟，男，1977年8月15日出生，汉族，原平市王家庄乡永兴村人。被申请人：张建新，男，1968年2月15日出生，汉族，住原平市前进西街835号。本院在执行山西三合建筑装饰工程有限公司与原平市伟业商贸有限公司、武福生、郭生伟装饰装修合同纠纷一案中，申请人山西三合建筑装饰工程有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，请求追加被申请人张建新为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，根据（2017）晋0981民初1461号民事判决确定的权利义务，申请执行人已向原平市人民法院提出强制执行。被执行人原平市伟业商贸有限公司现在已关门停止营业，被执行人股东郭生伟已被拘留，民事判决里判定被执行人股东武福生只承担140万元的债务范围，完全不能完成申请执行人申请的债务执行。经查阅工商档案，2015年8月25日原平市伟业商贸有限公司股东会议及公司章程修正案记录，当日前股东赵慧艳将25万元股金及债权债务和股东郭生伟将225万元的股金及债权债务一同转让给被申请人张建新，同时，被申请人张建新新增资50万元，认缴出资共计300万元，直至判决之日，所有股东均为认缴出资。基于以上事实，结合（2017）晋0981民初1461号民事判决的详细分析和判定内容，申请人认为，追加被申请人张建新同样负有在被执行人原平市伟业商贸有限公司债务承担连带责任，同时应当强制执行向申请人支付工程款1240200元、2017年10月12日之前的工程款利息788600元、逾期利息从2017年10月13日起按日息1‰计算至付清之日止、诉讼费22998元，加倍支付迟延履行的债务利息。申请人为维护合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，特申请法院追加被申请人张建新为本案被执行人。本院受理追加被执行人申请后，结合申请人提交的证据和本院执行案件中查明认定的事实，依据相关法律，对申请人山西三合建筑装饰工程有限公司的追加申请进行分析评判：首先，申请人提起追加申请所依据的法律规定，前提是被执行人公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本案中被执行人原平市伟业商贸有限公司名下物品已被其他案件查封，未依法核实被查封财产价值，无法证实财产清偿的不足；其次，申请人所提交的证据材料不足以证明被申请人违反只认缴未实缴资金即股东未依法履行出资义务即转让股权的法律规定。故申请人山西三合建筑装饰工程有限公司追加张建新为本案被执行人的申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人山西三合建筑装饰工程有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  赵春慧二〇二〇年九月八日书记员  刘立明
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1528号 申请执行人：成都众悦物业管理有限公司 被执行人：高原 本院在执行申请执行人成都众悦物业管理有限公司与被执行人高原服务合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初4776号民事判决书确定的内容，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执774号申请执行人务川中银富登村镇长银行有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110（1—1）。法定代表人严新，该银行行长。被执行人邹小燕，女，1991年2月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0326民初2276号民事调解书，立案受理了务川中银富登村镇长银行有限公司申请执行邹小燕借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人邹小燕履行部份义务后申请执行人申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月八日书记员  张丹娅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2931号原告：王昌然，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：闫磊，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。原告王昌然与被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌然，被告闫磊及其委托诉讼代理人余均政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌然向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款72000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，被告急需用钱向原告借款。2017年9月16日，原告借给被告现金72000元，被告收到钱后，给原告出具了借条，当时言明：借期半年，月息三分。后借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告闫磊辩称，1、原告诉称的在2017年9月16日借给被告72000元不是事实，事实是2015年被告借原告30000元，2015年屈帅借原告20000元，2014年张治伟借原告50000元，被告为他们提供了担保，后因屈帅联系不上，张治伟因刑事犯罪被羁押，原告向被告主张，被告向后还原告100000元，2017年9月16日，经结算，在扣除本金后再加上利息为原告出具的72000元的借条；2、被告为原告出具借条是，没有约定还款期限和利息，不应支付利息；3、被告所欠的72000元中包括50000元本金和27000元利息，其中利息是按照月息3分计算出来的，超过法律保护的利息应当扣减；4、在2017年9月16日之后，被告通过陆续返还原告28000元，应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，案外人张治伟向原告借款50000元，被告闫磊及其妻子王艳华作为担保人。2015年1月19日，被告闫磊向原告借款30000元。2015年4月9日，被告闫磊与案外人屈帅作为共同借款人向原告借款20000元。以上三笔借款均是按照月息3分计算并支付的利息。后因屈帅和张治伟无力还款，原告遂找到被告闫磊主张权利，被告闫磊承担了三笔债务。2017年9月16日，原告与被告经算账，截止到2017年9月16日，被告闫磊共欠原告72000元，并给原告出具了一份借条，内容为：“今借到王昌然现金72000元整柒万贰仟元整。”后经原告催要，被告于2018年1月19日通过支付宝返还原告20000元，于2018年11月18日通过微信返还原告3000元，于2019年8月28日通过微信返还原告5000元。原告认为被告在2017年9月16日之后的返还为利息，被告应当按照借款本金72000元，月息三分计算利息；被告认为，在2017年9月16日出具借条时没有约定利息，不应当支付利息，三笔还款共28000元是返还的本金，还剩44000元，被告愿意分批返还原告44000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不能证明原告于2017年9月16日向被告提供了借款72000元，并约定了月息3分的利息，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告持有的2017年9月16日的借条实际上是之前的三笔借款经算账后得出的结算单，能够证明被告闫磊截止到2017年9月16日尚欠原告72000元未清偿，被告又重新给原告出具的债权凭证。因2017年9月16日条据上面未约定利息及逾期利息，原告主张按月息3分计算利息，于法无据，但由于该条据是一种结算单，结算后，被告应当按照欠款数额返还原告借款，被告逾期不返还应当支付逾期利息。对于利息问题，虽然双方在借条中未约定利息，但被告的逾期还款行为确实给原告造成了相应损失，根据根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，原告于2020年7月20日起诉，故被告应当自2017年9月17日开始承担逾期还款违约责任，并参照资金占用期间利息的法律规定，按照年利率6％自2017年9月17日起支付逾期利息至款还清时止。关于被告拖欠原告本金及利息的数额计算如下：从2017年9月17日开始按照本金72000元，年利率6%计算利息，每月利息为360元，每天利息为12元，被告还款应当先支付利息，超过利息的部分折抵本金。1、到2018年1月19日，共计4个月零2天，期间的利息为1464元（360元/月×4＋360元/月/30天×2），2018年1月19日还款20000元，除去利息1464元，剩余的18536元折抵本金，仍欠本金53464元；2、从2018年1月19日到2018年11月18日共计10个月，这期间产生利息为2673元，2018年11月18日还款3000元，除去利息2673元，剩余的327元折抵本金，仍欠本金53137元；3、从2018年11月18日到2019年8月28日共计9个月零10天，这期间产生利息为2480元，2019年8月28日还款5000元，除去利息2480元，剩余的2520元折抵本金，仍欠本金50617元。截止到被告于2019年8月28日最后一次还款，被告仍欠原告本金50617元，剩余的利息应当从2019年8月29日按照年利率6%计算利息至付清款为止。综上所述，被告闫磊仍应返还原告王昌然借款本金50617元及利息（自2019年8月29日起按照年利率6%计算利息至付清款为止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫磊于本判决生效之日起10日内返还原告王昌然借款本金50617元及利息（自2019年8月29日起按照年利率6%计算利息至付清款为止）；二、驳回原告王昌然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王昌然负担250元，由被告闫磊负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年九月十七日书记员 孟明新
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14588号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢秀玲，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢秀玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7476号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗琼，女，1967年2月13日日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2326元，减半收取计1163元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  杨飞雪审 判 员  胡宇音人民陪审员  王 瑢二〇二〇年九月八日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保338号申请人：刘洋。被执行人：刘文明。刘洋与刘文明纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文明银行存款300000元或查封相应价值的机器设备、其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月二十七日书记员  王 洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2653号 原告：麻晓锋，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王敏杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告麻晓锋与被告王敏杰为民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告王敏杰归还原告麻晓锋借款本金90000元并支付逾期利息（以本金90000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告麻晓锋到庭参加诉讼。被告王敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告麻晓锋申请变更第一项诉请，要求被告王敏杰归还借款本金88450元及支付逾期利息，其他诉请不变。 本院经审理认定：被告王敏杰因资金周转需要分别于2008年4月17日、2008年5月11日向原告借款50000元、40000元，分别约定月利率1.5%、2%，并出具借条二份。原告交付涉案借款时扣除当月利息，各实际交付49250元、39200元，以上共计88450元。后经原告催讨，被告未能归还上述借款。 以上事实由原告提供的借条以及到庭当事人的陈述予以证实。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王敏杰于判决生效后十日内归还原告麻晓锋借款本金88450元及支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告王敏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2011元，减半收取1005.5元，由被告王敏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告麻晓锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王敏杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年九月八日 代书记员  林霞虹 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3015号 原告：王娟，女，1986年4月11日生，汉族现住河北省新乐市。 被告：贾天云，女，1989年4月11日生，汉族，：美妈咪），现住新乐市。 被告：新乐市黛姿产后护理服务中心（门头：美妈咪） 负责人：牛丽敏 住所地：河北省新乐市 委托代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。 原告王娟诉被告贾天云、新乐市黛资产后护理服务中心返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王娟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娟负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年九月八日 书记员  汪 曼 ——
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异82号案外人：张江维，男，1983年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。案外人：代兴玲，女，1987年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。二案外人共同委托代理人：杨烁熙，特别授权代理。二案外人共同委托代理人：李成，特别授权代理。申请执行人：广发银行股份有限公司玉溪分行，营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路1号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分1-4楼），统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋，该分行行长。被执行人：赵文龙，男，1989年11月19日生，汉族，住湖南省双峰县。在本院执行广发银行股份有限公司玉溪分行与赵文龙金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）云0402执513号]中，案外人张江维、代兴玲对本院查封玉溪市红塔区润玉园景园4幢2单元1302室房屋提出书面异议。本院受理后，张江维、代兴玲于2020年9月8日向本院书面提出撤回执行异议的申请。本院认为，张江维、代兴玲在本院审查过程中自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张江维、代兴玲撤回执行异议申请。审判长  徐文华审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇二〇年九月八日书记员  赵精彩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1900号之三 申请执行人：安徽中泰消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，统一社会信用代码9134010073732056X2（1-4）。 法定代表人：项蓉，该公司总经理。 被执行人：安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司，住所地安徽省定远县经开区东兴路与金山路交叉口，统一社会信用代码913411250584813376（1-1）。 法定代表人：韦勇，系该公司总经理。 关于申请执行人安徽中泰消防安全工程有限公司与被执行人安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司在13×××02账户内余额人民币1577.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司在中国工商银行13×××02账户内存款人民币253457.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502××34
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更823号罪犯苏学义，男，1967年3月31日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年8月16日作出(2017)津0116刑初20886号刑事判决，以被告人苏学义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。2018年10月24日天津市第二中级人民法院作出(2018)津02刑终509号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2017年8月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯苏学义的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯苏学义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯苏学义符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯苏学义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏学义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏学义减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审210号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：徐廷勇，男，1979年12月3日出生，重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2020]第10506001740号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人徐廷勇已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人徐廷勇已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2020]第10506001740号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月八日 书记员 肖 盼
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初962号之一原告:邓航空，男，1972年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：杨德超，男，1949年9月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告邓航空与被告杨德超财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓航空于2020年9月8日向本院提出申请，陈述需重新组织相关证据后另案主张权利，要求撤回对被告杨德超的起诉。本院认为，原告邓航空的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓航空撤回对被告杨德超的起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告邓航空负担。审 判 长  向 洪人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇二〇年九月八日书 记 员  黄海燕
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3032号申请执行人:高密市创意工艺品有限公司。被执行人：高密市宏润纺织有限公司。被执行人：楚某1。被执行人：耿某。被执行人：楚某2。申请执行人高密市创意工艺品有限公司与被告高密市宏润纺织有限公司、楚某1、耿某、楚某2追偿权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2020）鲁0785民初1755号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人高密市创意工艺品有限公司与被告高密市宏润纺织有限公司、楚某、耿某、楚某2追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2464号申请执行人：湖北广场建设有限公司（原孝感市广场建设有限公司）。住所地：湖北省孝感市航空路197号。法定代表人严家繁，该公司董事长。被执行人：饶新洲（曾用名饶新舟），男，1964年11月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：段菊钗，女，1963年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，（系被告饶新洲之妻）。本院在执行申请执行人湖北广场建设有限公司与被执行人饶新洲、段菊钗挂靠经营合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第01617号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十七日书记员  杨 明
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5744号 原告：王祥龙，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：亢金秀，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告王祥龙、亢金秀与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告王祥龙、亢金秀于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祥龙、亢金秀的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祥龙、亢金秀撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审396号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人王林，男，汉族，1987年4月26日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王林土地行政处罚一案，申请执行人于2020年1月7日作出宛龙自然资罚〔2020〕3号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王林“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村南石膏坑组200平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用200平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用200平方米土地上新建的房屋。”听证审查中，王林称占用的是姑父闫延清的宅基地，与闫延清共同建设的房屋，经过了村组的同意，有村组的证明可以证实闫延清就这一块宅基地，调查笔录上是本人的签字。申请人南阳市卧龙区自然资源局称调查笔录显示，王林自认占地200平方米土地建房，未办理用地手续，根据谁违法对谁进行处罚的原则对王林进行了处罚。本院认为，王林在调查笔录中已自认房屋是自己使用闫延清处土地建设的，其提交的村组证明，用以证明自己占的是闫延清的宅基地，但是宅基地的审批依法应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，王林提交的证据不足以证明其占用靳岗街道办事处董岗村南石膏坑组200平方米土地建住宅的行为合法，听证审查中，王林自认调查笔录上名字是本人所签，未对送达程序提出异议，听证审查后提出处罚未经送达本院不予采信。申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕3号号行政处罚决定符合法律规定，根据宛龙政【2020】23号“裁执分离”实施办法的通知，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕3号号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二〇年九月二十七日书 记 员  袁 珂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16866号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：黄婷婷，该公司员工。被告：周海兵，男，汉族，1977年12月19日出生，住湖北省崇阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周海兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月十三日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初706号 原告宜昌华帅商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路22-1-1705号。 法定代表人鲜万华，该公司总经理。 被告冯银川，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告宜昌华帅商贸有限公司（以下简称“华帅商贸公司”）诉被告冯银川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、审判员程丹参加评议的合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告华帅商贸公司之法定代表人鲜万华到庭参加诉讼。被告冯银川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华帅商贸公司诉称，2017年2月，冯银川经人介绍在华帅商贸公司从事净水器安装工作，每安装一台按50元/台结算劳务费，安装调试正常后，向用户收取货款然后交回公司财务部门。同年2至3月期间，冯银川共计收取货款两万余元。华帅商贸公司扣除冯银川每台安装调试正常后支付的劳务费用后，冯银川仍有12770元货款未交回公司财务部门，经财务人员多次催要后，冯银川向华帅商贸公司出具借条。同年3月底，冯银川自动离职，不再到公司进行安装净水器的工作，也未清偿之前的欠款，故诉至法院，请求判令：1、冯银川偿还所欠华帅商贸公司欠款12770元；2、冯银川向华帅商贸公司支付追讨欠款所产生的交通费、误工费用共计2000元及自2017年5月3日起到实际清偿之日止按同期银行利率计算的逾期欠款利息，暂计算至2020年4月30日的利息为1532.4元，两项费用共计3532.4元；3、冯银川承担本案诉讼费用。 被告冯银川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月3日，冯银川向华帅商贸公司出具《欠条》一份，内容为：“今欠到宜昌华帅商贸有限公司货款壹万贰仟柒佰柒拾元正。”该款项至今未偿还。 华帅商贸公司主张因追讨货款所产生的交通费、误工费用，未提交相关证据。 上述事实，有《欠条》一份、当事人陈述以及庭审笔录等相关证据在卷证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，冯银川欠华帅商贸公司货款的事实有其向华帅商贸公司出具的《欠条》为证，华帅商贸公司要求冯银川偿还，本院予以支持。冯银川不到庭应诉、答辩，应承担对其不利的法律后果。华帅商贸公司要求冯银川承担追讨货款所产生的交通费、误工费用的请求，因未提交相关证据，本院不予支持。另因双方未约定偿还货款的期限，故华帅商贸公司主张逾期欠款的利息应从其向本院主张权利即2020年4月30日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯银川偿还原告宜昌华帅商贸有限公司货款12770元，并自2020年4月30日起至清偿之日止以货款12770元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 二、驳回原告宜昌华帅商贸有限公司其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，公告费560元，合计768元（原告已预交），由被告冯银川负担。被告冯银川负担的诉讼费用于本判决生效后十日内一并直接给付原告宜昌华帅商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇二〇年九月八日 书记员  高 源
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执629号之五 申请执行人：李孝生,男,1956年3月17日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：丘兆谦,男,1974年11月14日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：付琳丽,女,1979年4月24日出生,汉族,住广东省乐昌市。 李孝生与丘兆谦、付琳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1092号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丘兆谦、付琳丽应支付李孝生欠款本金及利息共计3443000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的3443000元，迟延履行利息另计,执行费36830元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人丘兆谦、付琳丽有零星存款，申请执行人同意不作处置。 2.被执行人丘兆谦所有的乐昌市坪石镇××路（汇源楼）151号、155号、157号、159号、161号五间商铺已被（2019)粤0281执584号案处置，经拍卖、变卖均无人竞买，且该案申请执行人不接受以物抵债；被执行人丘兆谦所有的乐昌市坪石镇××楼××、202两处房产已由韶关市武江区人民法院首先查封，本院进行轮候查封，申请执行人已申请对上述房产处置所得款参与分配。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年九月十日 书记员 林文宇哲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2296号申请执行人：王根才，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋保见（又名宋保建），男，1960年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王根才与宋保见民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8744号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋保见在金融机构的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月八日书记员  王俊武
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执865号申请执行人：陈德才，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘明军，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈德才与刘明军劳务合同纠纷一案中，被执行人刘明军应支付申请执行人陈德才劳务费1850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明军银行存款1900元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月十一日书记员  钟 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执806号 申请执行人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔河路67号。 法定代表人：达木。 被执行人：熊志杰，男，1966年5月6日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王**，女，1978年9月19日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：廖英，女，1973年2月10日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：魏吉成，男，1959年12月23日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：刘新旗，男，1960年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人熊志杰、王**、廖英、魏吉成、刘新旗金融借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2037号民事调解书，被执行人新疆亿德建材科技发展有限公司、田金海应向申请执行人新疆中博科技有限公司支付借款616609.98元，承担执行费8566.1元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年5月27日向被执行人熊志杰、王**、廖英、魏吉成、刘新旗电子送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，提起网络查控被执行人熊志杰、王**、廖英、魏吉成、刘新旗名下财产（包含车辆、房产、股票、基金、保险），但均未发现被执行人有财产可供执行；依法将被执行人熊志杰、王**、廖英、魏吉成、刘新旗名下的6个银行账户予以冻结； 2．于2020年5月28日、2020年7月15日、2020年8月22日共三次发起网络查控，查询被执行人熊志杰、王**、廖英、魏吉成、刘新旗名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、新疆自治区农村信用社联合社共6个银行账户及网络资金账户，同时查明被执行人未在本市公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 3．申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4．2020年9月16日，本院约谈申请人执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊志杰、王**、廖英、魏吉成、刘新旗有可供执行财产，申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序裁定。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 买麦提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年九月十七日 书记员 穆 太 力 普 · 外 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13818号原告：河南耐之特建筑材料有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）商鼎路与心怡路升龙广场2号楼508号，统一社会信用代码91410100MA450TTH1L。法定代表人：郜留杰。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层，统一社会信用代码91120106713180160Y。法定代表人：张宝月。本院受理原告河南耐之特建筑材料有限公司诉被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查明，被告住所地为天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案原、被告双方未约定合同履行地，原告通过实际发货交付标的，故合同履行地为四川省成都市简阳市贾家镇坛罐乡。因被告住所地与合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对此案无管辖权。被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十五日书记员  李 曼
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初1835号 原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：泉州市多维文化传播有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇海西电商园1区214，统一社会信用代码91350581MA32TUBF7B。 法定代表人：涂淑龙，总经理。 原告李彬与被告泉州市多维文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彬撤诉处理。 审判长  杨超 审判员  田敏 审判员  肖毅 二〇二〇年九月八日 书记员  林巧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2589号浦小燕：顾雪梅申请执行你合伙协议纠纷一案，立案执行标的额为150000元。本院在执行过程中，你向本院主动缴纳152150元，本院收取执行费2150元。至此，本院(2020)苏0612执2589号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4395号之一 原告：成都四吉达新材料科技有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：黄平选，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：四川溢源装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：李劲刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。 原告成都四吉达新材料科技有限公司与被告四川溢源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都四吉达新材料科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都四吉达新材料科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都四吉达新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费4667元，由原告成都四吉达新材料科技有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘治琼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2783号申请执行人：大连高鼎科贸有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：苏州上金数控科技有限公司，住所地苏州工业园区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8581号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州上金数控科技有限公司在金融机构的存款1035199元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1537号 申请执行人：杨彩,女,1981年6月1日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。 申请执行人：赖蒋,男,1985年6月5日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市轻舟汽车贸易有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:覃加共。 被执行人：覃加共,男,1983年6月23日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行杨彩、赖蒋与被执行人柳州市轻舟汽车贸易有限公司、覃加共买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人柳州市轻舟汽车贸易有限公司、覃加共的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，被执行人覃加共名下登记坐落于柳州市柳江区××镇××路××号××苑×栋×单元××××室（不动产登记证明号：桂（2018）柳江区不动产证明第0×××××1号）的房产份额已被本院另案查封，待拍卖变现后本案可参与分配，现未查明被执行人柳州市轻舟汽车贸易有限公司、覃加共有其他可供执行财产。申请执行人杨彩、赖蒋也未能向本院提供被执行人柳州市轻舟汽车贸易有限公司、覃加共的财产情况及线索。现申请执行人杨彩、赖蒋尚未能实现的债权为245162.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人柳州市轻舟汽车贸易有限公司、覃加共有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦恒艳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执627号申请执行人：刘青山，男，1979年3月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：郭大勇，男，1970年11月10日生，汉族，住临朐县。申请执行人刘青山与被执行人郭大勇民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年3月23日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭大勇名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。3.本院于2020年9月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭大勇名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。5、2020年9月15日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，查封车辆价值较低且未实际扣押无法处置。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘青山与被执行人郭大勇民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十五日执行员  窦 冰书记员  曾现德
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执797号申请执行人：赵青云，男，生于1971年5月7日，汉族，住枝江市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。统一社会信用代码：91420500673699637N。法定代表人：李泽标，总经理。申请执行人赵青云与被执行人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初385号民事判决书，于2020年9月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额184602.28元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十一日书记员 董灵芝
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初615号原告：辽阳市太子河区红福租赁站，住所地辽阳市太子河区祁家镇小祁家村。负责人：徐荣福，该租赁站经营者。委托代理人：柏翰钧，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝,该公司经理。被告：李永生，男，1965年7月31日出生，汉族，中油吉林化建工程有限公司采购，住吉林省吉林市龙潭区。原告辽阳市太子河区红福租赁站（以下简称红福租赁站）与被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油公司）、李永生租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告红福租赁站诉称，请求判令被告立即向原告支付租金102216元及2017年11月15日至2020年7月1日银行利息10613.34元，以上款项共计：112829.34元。事实与理由：2017年8月23日，被告中油吉林化建工程有限公司辽宁分公司的采购负责人李永生找到原告，因吉林化建总公司的工程急需，欲在原告处租赁钢脚手、扣件、钢跳板等建筑设备，遂与原告签订租赁合同（原告与被告采购负责人李永生签订），合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任等作出了明确的约定。原告要求李永生在合同上加盖公章，李永生以没带公章为由，并说中国化建这样大的公司，不会差你们一分钱，原告就信以为真。并开始按照合同约定，向被告公司交付了租赁设备。于2017年至2018年8月20日，中国吉林化建安装一队、二队、三队、四队、九队、十六队及中油吉林化建电器队、防腐一队共拉走14辆货车的租赁设备。工程完工后，于2018年8月31日退完所有租赁设备。租赁总费用共计237216元，租赁结束后，中国化建公司不承认当时租赁的合同及合同中的租赁价格，至今尚欠原告租金102216元。经原告多次催收，被告无故拖延推诿，拒不支付租金。原告认为，双方签订了租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告拒不支付租金行为已违反了双方之间的合同约定，严重损害了原告的合法权益，故此，特依据民事诉讼法等相关规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告中油公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至吉林省吉林市龙潭区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告住所地为吉林省吉林市龙潭区，合同履行地为辽阳市宏伟区，因此，本院对该案没有管辖权。故被告中油公司的管辖权异议成立，本案应移送至吉林省吉林市龙潭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告中油吉林化建工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年九月十日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保367号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦。统一社会信用代码：91341200151829211F。 法定代表人：张尔康。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额1148856.28元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司名下银行账户（中国建设银行阜阳分行：xxxxxx）内存款1148856.28元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 侠
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3297号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：冯成忠，男，1970年3月27日生，汉族，住临清市。被告：张玉红，女，1968年6月17日生，汉族，住临清市。被告：冯成国，男，1966年1月5日生，汉族，住临清市。被告：卢明青，女，1967年12月11日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告冯成忠、张玉红、冯成国、卢明青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告冯成忠、张玉红、冯成国、卢明青经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年7月19日，被告冯成忠因经营需要资金，由被告冯成国、卢明青提供连带责任保证向原告借款5万元，约定借款用途为购饲料，期限自2016年7月19日至2017年7月11日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告张玉红为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺对冯成忠上述债务本息承担连带清偿责任。同日，被告冯成国同原告订立保证合同一份，约定其对被告冯成忠在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，保证合同第十条对借款用途系借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告同日发放借款5万元，借款凭证载明的利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，2020年5月16日偿还本金400元，于2020年7月6日偿还18.72元，尚欠本金49581.28元，利息给付至2017年10月9日。后原告在保证期间内向保证人进行催收无果，诉至法院。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告冯成忠、冯成国、张玉红、卢明青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯成忠、张玉红于本判决生效之日起三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金49581.28元及利息（以5万元为本金基数，自2017年10月10日起至2020年5月16日止；以49600元为本金基数，自2020年5月17日起至2020年7月6日止；以49581.28元为本金基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止；均按借款合同约定的利率计付）。二、被告冯成国、卢明青对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十七日书记员  张 昊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2300号原告：陈巴尔虎旗宝日希勒镇宏发水泥制品厂。经营者：陈淑荣，女，1957年12月4日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被告：徐吉超，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：施俊杰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇宏发水泥制品厂（以下简称宏发水泥厂）与被告徐吉超、施俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发水泥厂的经营者陈淑荣及委托诉讼代理人姚丽志，被告徐吉超、施俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发水泥厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐吉超给付原告欠款240470元及利息(以240470元为基数从2018年9月20日起至给付之日止按月利率2%支付利息)；2.被告施俊杰对被告徐吉超的欠款及利息承担担保责任；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐吉超因急需用砖通过被告施俊杰介绍找到原告,要求购买砖,经双方协商了价格后签订了《订货合同》，合同约定从2018年6月1日至2018年8月1日由原告将被告所需的砖送至海拉尔区上东城小区工地，并约定在2018年10月1日前将货款全部结清,原告如约向被告履行了合同,被告徐吉超支付了部分货款,因资金紧张剩余应付款被告给原告出具了欠条,被告施俊杰自愿为被告徐吉超的欠款提供担保,因此原告同意了被告徐吉超的赊欠行为，截止目前被告共欠原告砖款240470元,原告多次找被告索要,两被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院。被告徐吉超辩称，对240470元的欠款数额不认可，曾经给过原告50000元钱，还欠十几万元未付，原告一直没有给被告开发票。被告施俊杰辩称,答辩人是中间人,被告徐吉超与原告是经过本人介绍认识的，双方具体怎么商量的以及欠条的事答辩人均不清楚。本院经审理认定事实如下：被告徐吉超通过被告施俊杰介绍找到原告，从原告处购买砖，2018年6月1日，原告与被告徐吉超签订了《订货合同》一份，约定：从2018年6月1日至2018年8月1日由原告将被告所需的砖送至海拉尔区上东城小区工地，每500平方米结算一次砖款，结给送货方50%款项，剩余款在两个月内结清，在10月1日前结清全部欠款，如没能及时付款，按月息20‰付款。2018年9月20日，被告徐吉超给原告出具结算单，欠款总额为314420元，已经付款79800元，还欠234620元，同时表明出库单100张已经交付给被告徐吉超。庭审查实，结算单出具后，原告又为被告徐吉超送两车砖，共计45立方米，每平方米为175元，欠款7875元。上述事实，有当事人的陈述及合同、结算单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，原告按约向被告提供砖，故为有效的民事法律行为。被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告徐吉超给付货款240470元，因未超过实际欠款数额242495元（234620元+7875元），符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告按月利率2%支付利息至给付之日止，符合法律规定，但起算日期应从2018年10月2日开始计算。被告徐吉超抗辩认为已经还款50000元，但没有提供证据证明，故本院对被告徐吉超的抗辩意见不予采纳。原告要求被告施俊杰承担保证责任，因保证合同成立并生效应订立书面保证合同，原告没有向本院提供保证合同，且被告施俊杰对保证的事实不予认可，原告提供的录音光盘不能起到证明保证成立的待证事实，故原告要求被告施俊杰承担保证责任，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐吉超于本判决生效之日起十五日内支付原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇宏发水泥制品厂砖款240470元，并以此为基数按照月利率2%计算，支付2018年10月2日起至砖款实际付清的利息；二、驳回原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇宏发水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907.04元，减半收取2453.52元，由被告徐吉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年九月十七日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初575号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张守民，男，1994年8月14日出生，汉族，大专文化程度，个体经营户，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年9月25日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人张守民犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人张守民到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月4日0时59分许，被告人张守民饮酒后驾驶豫Ａ×××××号思威牌小型越野客车沿本市二七区陇海高架桥由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张守民血液中血醇含量为87.14mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张守民的供述，证人张某证言，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见等证据，据此认为被告人张守民在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张守民拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张守民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张守民犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张守民具有以下量刑情节：1、被告人张守民在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；2、被告人张守民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人张守民系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张守民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年九月二十七日书记员 张海蛟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2131号之一 申请执行人：高子楠，男，1985年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州星沃影业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道丽景路18号B幢三层。 法定代表人：顾鹏。 申请执行人高子楠与被执行人杭州星沃影业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0106民初10016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人2019年8月工资6996元、补偿金7500元合计14496元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费117元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和股权及对外投资信息。2020年5月21日，本院在办理（2020）浙0106执1319号案件过程中，申请执行人叶嘤向本院申请对被执行人移送破产清算。因被执行人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院已于2020年7月7日作出决定，将以杭州星沃影业有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年九月八日 书记员  李禹糠
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初1959号 原告：潘某，男，1984年10月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所执业律师。 被告：黄某，女，1986年6月25日出生，壮族，农民，住广西田东县祥周镇祥周街27号，现住广西田东县。 原告潘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告潘某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。 审判员  黄**纯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄彩秋
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1183号 原告韦荣新，女，1984年6月12日出生，壮族，个体户，住广西柳州市柳南区。 被告覃宏维，男，1977年8月22日出生，壮族，住广西象州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易（小额速裁）程序 立案日期2020年8月28日 开庭日期2020年9月27日 原告诉讼请求判令被告偿还原告欠款4,050元。原、被告系朋友关系，2020年3月9日被告向原告借款3,300元，2020年2月28日被告借用原告车辆造成小刮碰，原告修车费用支出750元。2020年4月1日被告向原告出具借条，被告共计欠原告4,050元，于2020年7月还款。还款期满后被告拒绝偿还借款。 被告答辩意见无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩及任何证据。 查明事实原、被告系朋友关系。2020年2月28日被告借用原告小车使用时造成小刮碰，由于被告没有钱，原告使用微信代为支出修车等费用750元；2020年3月9日，被告为其挖掘机加油，由原告代刷银行卡3,300元付加油费。2020年4月1日被告出具借条一份给原告，借条写明借款4,050元，约定2020年7月15日还清。借款到期后，被告没有按时归还给原告，原告诉至本院。提出上述诉请。 本院意见自然人之间的借贷关系以借款实际交付为生效条件，原告以微信和刷银行卡的方式向被告交付了借款，被告应依约定在借款期限内向原告偿还借款，现借款期限已届满，被告未履行偿还义务，原告诉请要求被告偿还借款本金4,050元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 判决主文被告覃宏维应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告韦荣新借款4,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃宏维负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：田金龙，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告田金龙保证保险合同纠纷一案，于2020年6月12日诉至本院，诉请：1、被告支付理赔款24570.10元及以该款为基数自2019年11月5日起按LPR利率计至实际履清日止的利息损失；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。在审理中，原告撤回第2项诉请。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月13日，被告向河北银行借款30200元，借期36个月，年利率0.075，双方签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份。同时，被告向原告投保个人贷款保证保险一份，保期自2018年11月15日至2021年11月14日，约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款。 后河北银行依约放贷，被告归还数期后出现逾期。河北银行向被告进行催讨，载明：您应付的到期贷款本金为2381.90元，应付利息469.90元，但您当前逾期82天，罚息28.86元，复利9.62元，请您在2019年11月4日前清偿……然被告仍未归还。河北银行遂要求原告进行保险理赔，原告于2019年11月4日向河北银行支付保险理赔款24570.10元。被告至今未向原告偿还该款项。 以上事实由原告提交的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、电子保单、催讨函、打款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告间保证保险合同关系依法成立并有效。原告为被告向银行贷款提供保证担保，在原告为被告代偿银行款项后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付保险理赔款的24570.10元及自垫付日起的逾期利息，合法有据，予以支持。被告田金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田金龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款24570.10元并支付自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由被告田金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年九月十七日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初89号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人吴某某，男。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年10月28日被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年09月18日0时33分，吴某某醉酒后驾驶陕BXXXXX号小型普通客车在铜川市新区正阳路与长虹路路口行驶时被铜川市公安局交警支队第三大队民警查获，经鉴定吴某某血液中乙醇浓度为 220.35mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。   被告人吴某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并预缴了罚金。被告人吴某某的辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   上述事实，有被告人吴某某户籍证明、血醇鉴定意见书、调查评估意见书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某血液中乙醇含量超过200mg/100m1，应从重处罚；鉴于其系初犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从宽处理；结合司法行政机关出具的适宜社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。故根据被告人吴某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   付艳艳                                    二〇二〇年九月十七日                                   书记员   张迁            1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9939号之二 原告：何承华，男，1958年9月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：周雪华，女，1977年1月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏成明，男，1971年10月22日出生，汉族，住常熟市。 原告何承华与被告周雪华、苏成明、常熟理赢商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，后依法裁定准许原告何承华撤回对被告常熟理赢商务咨询有限公司的起诉。原告何承华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何承华申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何承华撤回起诉。 案件受理费减半收取6039元，保全费4770元，合计10809元，由原告何承华负担。 审判员  高少波 二〇二〇年九月八日 书记员  张春亚
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终657号 上诉人（原审原告）：汪帮杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：黄光义，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人汪帮杰因与被上诉人黄光义建设用地使用权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 汪帮杰上诉请求：撤销一审裁定；改判确认黄光义于2006年9月27日与乙方签订的合同合法有效，确认该合同的甲方签订人为黄光义（自然人），并非是东至县洋湖镇新农村建设示范点基础工程项目部；确认汪帮杰对的已建房屋的土地享有使用权，即汪帮杰有权办理土地使用权和房屋所有权的登记；判决黄光义承担一、二审诉讼费用160元。事实和理由：2006年9月27日，由于当时本人未携带身份证件，该户使用了周海霞的名义予以签订协议，与国有建设用地竟得者黄光义签订了洋湖镇新农村二期工程建设协议，约定购买位于的一处48平方米的建设用地。黄光义虽然依据该协议于2009年将该地块交付给汪帮杰，却不承认2009年9月27日与乙方签订的协议合法有效，导致汪帮杰无法办理相关产权登记。一审法院认定2006年9月27日协议系周海霞与东至县洋湖镇新农村建设示范点基础工程项目部签订，属于事实认定错误，东至县洋湖镇新农村建设示范点基础工程项目部根本没有资格签订协议和合同，明显是自然人黄光义和周海霞签订，汪帮杰请求的是作为实际权利人对名义权利人的权利和责任的全部承担，不存在约束善意第三人，一审法院对此适用法律错误。2006年9月27日黄光义与周海霞分别签订的协议,根据《中华人民共和国合同法》第五十一规定，是一份无处分权人订立的合同，无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条规定，东至县洋湖镇新农村建设示范点基础工程项目部不具有法人资格，其实质就是自然人黄光义与周海霞签订的合同。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十开规定，土地使用权转让时，土地使用权出让合同和登记文件中所载明的权利、义务随之转移，汪帮杰依法取得相关的权利和义务。 黄光义未向本院提出书面答辩意见。 汪帮杰向一审法院起诉请求：1.确认黄光义于2006年9月27日与乙方周海霞（实际所有人汪帮杰）签订的合同合法有效，确认该合同的甲方签订人为黄光义（自然人），并非是东至县洋湖镇新农村建设示范点基础工程项目部；2.确认汪帮杰对的已建房屋的土地享有使用权，即汪帮杰有权办理土地使用权和房屋所有权的登记；3.本案黄光义承担全部诉讼费用。 一审法院认为，2006年9月27日，甲方东至县洋湖镇农村建设示范点基础工程项目部与乙方周海霞签订洋湖镇新农村二期工程建设协议。同日，周海霞向甲方交款4万元的基础设施配套费。2009年1月20日本案所涉地块公开拍卖后，黄光义以675万元竞得，2009年3月23日黄光义与原东至县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2016年12月8日，编号：洋民调（2016）07号人民调解协议书，申请人汪帮杰、查新妹与被申请人周黄毛、查黑妹、黄景正、周海霞、郑小文、周海英、张学才、查四妹经调解，自愿达成协议第6条汪帮杰、查新妹在购地建房（位于土地资源所斜对面，李少良户与朱兴发户之间）使用了周海霞身份证登记，办理土地使用证和房产证时，周海霞必须配合协助。2019年4月8日，汪帮杰向一审法院提起行政诉讼，要求判令东至县自然资源和规划局对的两户房屋依法为其办理土地使用权和房屋所有权的初始登记，2019年7月12日，一审法院判决驳回汪帮杰的诉讼请求，后经本院二审判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，合同具有相对性，2006年9月27日协议系周海霞与东至县洋湖镇新农村建设示范点基础工程项目部签订，签订主体并非本案汪帮杰和黄光义，虽然洋民调（2016）07号人民调解协议书中汪帮杰、查新妹与周海霞自愿达成协议“汪帮杰、查新妹在购地建房（位于土地资源所斜对面，李少良户与朱兴发户之间）使用了周海霞身份证登记，办理土地使用证和房产证时，周海霞必须配合协助”，但双方的约定只能约束双方当事人，不能约束善意第三方，故本案原、被告主体均不适格。关于汪帮杰要求确认其对的已建房屋的土地享有使用权,即原告有权办理土地使用权和房屋所有权的登记，一审法院认为办理土地使用权和房屋所有权登记属于相关行政主管部门职能，不是民事案件受理范围，且一审法院（2019）皖1721行初9号行政判决书已经认定汪帮杰以2006年9月27日周海霞与东至县洋湖镇新农村建设示范点基础工程项目部签订的洋湖镇新农村二期工程建设协议作为提起办理初始登记的权属材料，其申请缺乏请求权基础，缺乏法定的权利依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回汪帮杰的起诉。 汪帮杰和黄光义在二审期间未向本院提交新证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，根据本案查明的事实，案涉《洋湖镇新农村二期工程建设协议》和《国有建设用地使用权出让合同》的签约方均非本案上诉人汪帮杰，《洋湖镇新农村二期工程建设协议》的协议当事人均非本案当事人，且黄光义亦非洋民调（2016）07号人民调解协议书的一方当事人，现汪帮杰依据《洋湖镇新农村二期工程建设协议》和人民调解协议书，请求确认黄光义于2006年9月27日与乙方签订的合同合法有效，确认该合同的甲方签订人为黄光义（自然人），并非是东至县洋湖镇新农村建设示范点基础工程项目部，汪帮杰作为原告提起上述请求，不符合法律规定，汪帮杰作为原告的诉讼主体不适格。另外，汪帮杰要求确认汪帮杰对的已建房屋的土地享有使用权，但该项诉请已经一审法院（2019）皖1721行初9号和本院（2019）皖17行终41号行政判决所确认，其在本案民事诉讼过程中再行提起诉讼，亦不符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对汪帮杰的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉管 审判员  杨似友 审判员  程 进 二〇二〇年九月八日 书记员  喻亚君
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1299号罪犯雷发坤，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年11月23日，贵州省兴仁县人民法院作出（2015）仁刑初字第213号刑事判决，认定被告人雷发坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。该犯不服，提起上诉，2016年2月1日贵州省黔西南自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月3日起至2021年12月2日止。于2016年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年10月31日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年3月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯雷发坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年12月28日获1个表扬，2019年5月24日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。另查明，该犯于2017年9月缴纳罚金14000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯雷发坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷发坤减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2020年10月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）