wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2146号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：韩冬梅，女，1979年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙德胜，男，1975年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王军，男，1978年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李叶红，女，1979年4月10日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人韩冬梅、孙德胜、王军、李叶红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初2331号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、韩冬梅偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。二、韩冬梅支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年1月20日的利息78546.6元，自2018年1月21日的逾期利息，以30万元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、孙德胜、王军、李叶红对上述借款利息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向韩冬梅追偿。上述给付，限韩冬梅、孙德胜、王军、李叶红于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半收取3489元，由韩冬梅、孙德胜、王军、李叶红负担。 由于韩冬梅、孙德胜、王军、李叶红未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向韩冬梅、孙德胜、王军、李叶红发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因韩冬梅、孙德胜、王军、李叶红未履行生效法律文书确定的给付义务，已对韩冬梅、孙德胜、王军、李叶红采取限制高消费措施。 2.2020年4月15日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对韩冬梅、孙德胜、王军、李叶红的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2146号之二执行裁定书对王军在中国农业银行62×××73账户予以冻结，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止，实际划拨2050.49元；本院作出（2020）鲁0112执2146号之三执行裁定书对王军在中国建设银行6217002340006366076_156_1账户予以冻结，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止，实际划拨1545.38元；本院作出（2020）鲁0112执2146号之四执行裁定书对王军在中国建设银行6217002340006366076_156_1账户予以冻结，冻结期限自2020年8月18日起至2021年8月17日止，实际划拨1352.9元；本院作出（2020）鲁0112执2146号之一执行裁定书对韩冬梅在支付宝（中国）网络技术有限公司2088622984118030账户予以冻结，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止，实际划拨3914.87元；本院作出（2020）鲁0112执2146号之十执行裁定书对李叶红在财付通支付科技有限公司085e9858e1d137b2d50343b48@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月16日止，实际划拨222.74元。 网络查控系统显示，王军名下登记有号牌为鲁Ａ×××××吉利美日牌和鲁Ａ×××××杰德牌车辆，本院拟对上述两部车辆予以查封，经了解，该两部车辆在济南市公安局交通警察支队车辆管理所均无登记信息，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现韩冬梅、孙德胜、王军、李叶红有其他可供执行的财产。 3.2020年8月28日，执行人员前往济南市历下区泺源大街158号对王军进行现场调查，未找到王军及王军的住所地；2020年8月27日，执行人员前往济南市历城区柳埠街道岳阳村54号对孙德胜进行现场调查，发现大门紧锁，家中无人，经了解，孙德胜在外务工；2020年8月26日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道宏福路35号对韩冬梅进行现场调查，发现家中无人；2020年8月28日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道二仙村一区4号对李叶红进行现场调查，发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，李叶红家庭情况一般，其个人的担保案子多，前段时间刚解决了一个，暂时无能力偿还其他案子的案款。综上，执行人员在现场未发现韩冬梅、孙德胜、王军、李叶红可供执行的财产线索。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执2146号之七执行裁定书对王军在济南市历下区人民政府智远街道办事处发放的工资收入予以扣留（每月预留1000元生活费）；本院作出（2020）鲁0112执2146号之六对孙德胜在济南公共交通集团有限公司的工资收入予以扣留（每月预留1000元生活费）；本院作出（2020）鲁0112执2146号之五执行裁定书对孙德胜和王军在济南住房公积金中心账户内存款予以冻结，冻结期限均自2020年5月12日起至2023年5月11日止；本院作出（2020）鲁0112执2146号之四执行裁定书对孙德胜和王军在济南住房公积金中心账户内存款均予以划拨，实际划拨孙德胜40000元，实际划拨王军37900元。 5.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供韩冬梅、孙德胜、王军、李叶红的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的382035.6元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位86986.38元(其中转执行费1280元，发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行85706.38元)，尚未执行到位295049.22元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对韩冬梅、孙德胜、王军、李叶红的财产进行了调查，韩冬梅、孙德胜、王军、李叶红暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供韩冬梅、孙德胜、王军、李叶红可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1490号 申请执行人吴兴泽，男，1949年03月05日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人王少刚，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）皖1623民初5018号民事调解书，立案执行的吴兴泽与王少刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月16日将被执行人王少刚列入失信被执行人名单，2020年9月4日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人吴兴泽未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5018号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年九月七日 书记员  李勤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5440号 原告：田运超，男，1962年3月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：翟跃鹏，河北冀能律师事务所律师。 被告：河北鑫泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号，统一社会信用代码：911301007287920209。 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1982年10月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告田运超与被告河北鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告田运超及其委托诉讼代理人翟跃鹏，被告鑫泰公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田运超向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记部门办理坐落在石家庄市桥西区不动产的产权证书；2、因上述不动产买卖过户所产生的税费依法应由卖方缴纳的税费由被告承担，原告仅承担依法应由买方承担的税费（契税、印花税）;3、被告向原告支付违约金36元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金。事实和理由：原被告双方于2013年9月27日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落在石家庄市桥西区。原告依约支付了购房款，但被告迟迟不协助原告办理上述不动产的产权证书。经原告多次催促被告依然不予协助。原告向被告支付房款后被告不予出具购房款发票、拒绝支付相关税费导致原告至今无法取得上述不动产的产权证书。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告鑫泰公司辩称，认可原告陈述的事实。因为预测绘的销售价格跟实测面积这个差，需要补一下实测面积的差价款19404元。其他的认可原告诉讼请求。对双方签订买卖合同的事实没有意见，房屋也已经交付了，履行了合同义务，同意办理产权登记证书。企业因为欠税导致不能开具不动产销售发票。在办理产权登记的过程当中，不符合规定，所以程序进行不下去，导致办不出来房产证。如果办证的话需要原告补交面积差额价款，至少在办证前缴纳相关的差额款项。 经审理查明，2013年9月27日，原告田运超（买受人）与被告鑫泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的坐落于裕华西路42号办公楼栋1910房号房屋，建筑面积55.7平方米，单价6600元，总价款367620元；合同第五条面积确认及面积差异处理约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以房屋权属登记部门认定面积为准房款多退少补”；第八条交付期限约定：“出卖人应当在2013年9月30日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用”；第十六条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”原、被告于2013年11月6日办理预售商品房合同备案（NO:2013092722051874806），案涉房屋备案至原告田运超名下。2015年1月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》确认案涉房屋建筑面积为58.64平方米，总价款387024元。 另查明，原告田运超另向被告鑫泰公司购置该项目其他房屋11套。2009年12月1日，原告田运超向被告鑫泰公司交付办公楼19层1910房款187620元，被告鑫泰公司出具收据一张。2010年3月3日，原告田运超向被告鑫泰公司交付1901-1912房款300万元，被告鑫泰公司出具收据一张。2011年3月9日，石家庄众友物业管理有限公司向原告田运超办理了案涉房屋的移交手续。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交证据材料：《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《预售商品房合同备案书》、《房屋移交证明书》、交款收据、银行流水明细、房屋面积差明细及商品房产权面积认定书等证据可以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件是房地产开发企业的义务。现原告已按约定支付购房款367620元，被告已向原告交付案涉房屋，被告作为房地产开发企业为原告办理房屋所有权登记亦是履行商品房买卖合同随附义务，原告要求被告协助其办理所购房屋的不动产所有权证书诉请于法有据，本院对其请求应予支持。被告因房屋权属登记部门认定面积与合同约定面积发生差异，原告田运超应依合同约定向被告补交房屋差价款19404元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、原告田运超于本判决生效后十日内向被告河北鑫泰房地产开发有限公司支付房屋面积差价款19404元； 二、被告河北鑫泰房地产开发有限公司于收到房屋面积差价款后三十日内协助原告田运超办理房屋不动产权证书。办理不动产权登记涉及的各项税费由原、被告按照法律、法规等相关规定各自承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7985元，减半收取计3992.5元，由被告河北鑫泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐玉华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘子豪
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审150号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人刘荣坤，男，1992年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人刘荣坤行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2016年3月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1150平方米(合1.73亩)建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年7月24日做出临自然资规罚决字[2019]698号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.73亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计28750元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款28750元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年1月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘荣坤未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]698号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]698号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.73亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月八日 书 记 员  朱启艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初177号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初260号 公诉机关河北省隆化县人民检察院。 被告人王某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉【2020】××号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁、张春娜出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，，被告人王某与承德热河建筑集团有限公司代理人王某签订了“隆化县韩家店乡阿虎沟村异地扶贫搬迁集中安置小区二期建设项目轻包工协议”。工程完工后，被告人领取了全部工程款，支付了部分工人工资。，李福江、石某、张某、刘某向隆化县人力资源和社会保障局投诉，要求被告人支付拖欠工资46496元（经核实为46436元）。，隆化县人力资源和社会保障局责令被告人王某支付拖欠的劳动报酬，被告人王某在规定的时间内仍不支付，并关闭联系方式逃匿。，隆化县公安局将被告人抓获，被告人将46436元劳动报酬存到人力资源和社会保障局专用账户。 2020年1月至3月期间，又先后有张文国、孙书国等19人到隆化县人力资源和社会保障局投诉被告人王某拖欠劳动报酬65827元。人力资源和社会保障局再次责令被告人支付拖欠的劳动报酬，被告人在规定的时间拒不支付。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某在领取承包工程款后，采取拖欠、逃避等方式拒不支付劳动报酬，经劳动保障部门责令支付仍不支付，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，破坏了市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪的事实、罪名没有异议。被告人王某拖欠劳动报酬和发包方未能及时结算工程款有一定关系。被告人王某到案后，同家人积极筹措资金，支付了全部劳动报酬，缴纳了罚金，认罪悔罪态度较好，请求酌情从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后能如实供述自己的罪行，支付了拖欠的全部工资，缴纳罚金5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某的供述与辩解、证人王某、刘某、张某、石某、李福江的证言、劳务人员工资表、工程结算单及明细、结清工程款的借据、隆化县人力资源和社会保障局调查报告、投诉书及责令限期整改通知书、劳动保障监察调查询问笔录、中标通知书及包工协议、到案经过、支付工资证明及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，支付了拖欠的全部工资，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后支付了拖欠的全部工资，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 书 记 员  王 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2655号申请执行人曹某，男，1984年11月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江岸区。申请执行人詹某，女，1979年11月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人耿某玲，女，1991年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人曹某、詹某与被执行人耿某玲合同纠纷一案,本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0116民初999号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹某、詹某于2019年10月10日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：111272元及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人耿某玲送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人耿某玲无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额111272元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年9月4日向申请执行人曹某、詹某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初999号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年九月八日书记员  沈 杰
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1415号 申请执行人：临沂昕电商贸有限公司,住临沂市兰山区商城路与银雀山路往北50米路西沿街。 法定代表人：贾明香，经理。 被执行人：费县朱田镇明石塘村民委员会，住所地费县朱田镇明石塘村驻地。 法定代表人：王红旗，主任。 关于申请执行人临沂昕电商贸有限公司与被执行人费县朱田镇明石塘村民委员会施工合同纠纷一案，（2019）临仲裁字第880号调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月28日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省费县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵宗蕾
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1853号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：雷泽君，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省成都。 本院在执行本院刑庭移送执行雷泽君罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金2000元，退赔被害人经济损失4390元，已已执行0元），执行中查明,被执行人已死亡，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 对被执行人雷泽君终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初424号原告：孔凤，女，1988年1月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告孔凤与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。孔凤向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款7万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告向原告借款7万元，约定月息2%，借期一年，到期后，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向孔凤借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔凤的起诉。财产保全费720元，由原告孔凤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5839号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张义锋，女，汉族，1972年2月11日生，住河南省洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告张义锋信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告张义锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16920.24元、利息14536.56元、分期手续费0元，其他费用1487.09元，共计32943.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1487.09元的主张。张义锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金16920.24元及截止2019年5月5日的利息14536.56元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张义锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金16920.24元及截止2019年5月5日的利息14536.56元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取311元，由被告张义锋负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢184号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。负责人：胡某。委托代理人：张某某。被执行人：赵某某。被执行人：白某某。被执行人：冯某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被执行人赵某某、白某某、冯某某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户****6002、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账****2259、招商银行榆林分行营业部账户****4928、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****9438、财付通支付科技有限公司账户****57ac@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行龙镇支行账户****3704、****8342、被执行人白某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户****3312、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****0246、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户****3762、财付通支付科技有限公司账户****3ff5@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行龙镇支行账户****7910、****9166、被执行人冯某某在中国农业银行股份有限公司定边长城街支行账户****1819、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户****1147、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户****9730、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户****9918、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****4610、米脂农村商业银行营业部账户****7716、财付通支付科技有限公司账户****ad71@wx.tenpay.com内的存款。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被执行人赵某某、白某某、冯某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户****6002内的存款3540.06元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人冯某某在中国农业银行股份有限公司定边长城街支行账户****1819内的存款500元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户****1147内的存款192.37元、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户****9730内的存款53.17元、米脂农村商业银行营业部账户****7716内的存款688.30元、财付通支付科技有限公司账户****ad71@wx.tenpay.com内的存款94.48元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、解除被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户****6002、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****2259、招商银行榆林分行营业部账户****4928、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****9438、财付通支付科技有限公司账户****57ac@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行龙镇支行账户****3704、****8342的冻结。四、解除被执行人白某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户****3312、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****0246、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户****3762、财付通支付科技有限公司账户****3ff5@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行龙镇支行账户****7910、****9166的冻结。五、解除被执行人冯某某在中国农业银行股份有限公司定边长城街支行账户****1819、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户****1147、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户****9730、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户****9918、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****4610、米脂农村商业银行营业部账户****7716的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年九月十日书记员  白聪聪
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执752号湄潭县刘海龙电动工具经营部（申请执行人）、陈代红（被执行人）：湄潭县刘海龙电动工具经营部与陈代红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10508.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位10566.00元，并将该款转付给湄潭县刘海龙电动工具经营部（申请执行人）。至此，湄潭县刘海龙电动工具经营部（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328民初444号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4014号之一原告：杨三娣，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************484。被告：东莞市图舍设计装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区**************。法定代表人：黄善华,总经理。委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。被告：翁武宣，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县************之11，公民身份号码445************511。原告杨三娣与被告东莞市图舍设计装饰工程有限公司、翁武宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理，并向原告杨三娣送达补交案件受理费通知。原告杨三娣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告杨三娣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告杨三娣负担。审 判 长 杨潮源审 判 员 夏如发审 判 员 张珊珊二〇二〇年九月十七日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2044号罪犯刘林，男，1986年6月2日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月28日作出(2017)川3401刑初525号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元，责令共同退赔人民币3632元，刑期自2016年12月6日起至2036年12月5日止。被告人刘林及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月27日作出(2017)川34刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘林减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯刘林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘林被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2036年8月5日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4273号 原告：虞佩芳，女，1956年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：虞海国，男，1956年3月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 两原告共同委托诉讼代理人：顾培昌,浙江远洋律师事务所律师。 被告：虞铋芳，男，1965年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：虞铋浩，男，汉族，住宁波市北仑区。 两被告共同委托诉讼代理人：周风燕，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告虞佩芳、虞海国与被告虞铋芳、虞铋浩所有权确认纠纷一案，原告虞佩芳、虞海国于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告虞铋芳、虞铋浩的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告虞佩芳、虞海国撤回对被告虞铋芳、虞铋浩的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告虞佩芳、虞海国负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年九月八日 代书记员 李淑芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27276号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********恒福花园内，统一社会信用代码914************882。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：白晓莉、陈之仪，该司法务。被告：周继金，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑南区**康雅4A房，公民身份号码350************215。被告：佛山市****餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********恒福国际第三层自编号32302、303AA号铺及通道，统一社会信用代码914***********888W。法定代表人：周某1。原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告周继金、佛山市****餐饮娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，于同年8月27日向原告佛山市恒福物业管理有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费10734元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告佛山市恒福物业管理有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市恒福物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二〇年九月四日书记员  黄嘉莹
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初375号 原告：张奎，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住凤山县。 被告：罗荣府，男，1997年5月21日出生，汉族，住凤山县。 原告张奎与被告罗荣府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告罗荣府经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告水池修复款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年04月14日16时许，周铸、袁广厅、罗荣府、邵世文四人非法使用危险物品“鱼雷”炸鱼，将原告家庭水池内的鱼炸死，并且在炸鱼时将水池炸坏，导致水柜破裂无法蓄水，以上事实有证人证言，受害人的陈述，被告人的陈述和申辩等证据证实。事后经协商，每人赔偿原告10000元，周铸、袁广厅、邵世文等三人已经赔偿给原告。被告因无钱赔偿，于2019年3月10日向原告出具欠条，约定2019年9月30日付清水池修复款。原告多次催促被告还款未果，特向人民法院提起诉讼，恳请法院作出公正判决。 被告罗荣府未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年04月14日，被告等人在原告家庭水柜内炸鱼时将水柜炸坏，导致水柜破裂无法蓄水。事后经协商被告同意赔偿原告水柜修复费10000元，为此。 2019年3月10日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到损坏张奎水池修复费共计壹万园整(10000元)，限2019年9月30日交清。欠款人：罗荣府”。后原告向被告催款未果，特向法院提起诉讼。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告损坏原告的水柜，其行为存在过错，理应承担赔偿原告损失的民事责任，至于赔偿的数额有被告出具给原告的欠条为凭据。因此，原告诉请被告支付水柜修复费10000元，有事实和法律依据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告罗荣府于本判决生效之日起十日内给付原告张奎水柜修复费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗荣府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  黄忠浪 人民陪审员  黄甫新 人民陪审员  罗桂芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  牙俊福
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18295号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3171号原告：贾海军被告：王猛被告：王帅原告贾海军诉被告王猛、王帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告贾海军诉被告王猛、王帅民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告王猛的地址，无法找到被告王猛通知其应诉，原告又未向本院提供被告王猛新的地址，亦未向本院提供被告王猛下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告贾海军的起诉。案件受理费856元退还给原告贾海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年九月十七日书记员  王二治
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢46号 申请执行人：唐忠保，男，1968年4月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：蒋爱荣，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：周永东，男，1969年5月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人唐忠保、蒋爱荣与被执行人周永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）富民一初字第第182号民事判决书判决：……三、被告周永东赔偿原告唐忠保、蒋爱荣因唐万杰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计152512.8元……。因被执行人周永东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐忠保、蒋爱荣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周永东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月八日 法官助理 柳真翔 书 记 员 钟丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10348号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：朱婉瑜，女，1992年2月23日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与朱婉瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱婉瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4442.09元、逾期还款违约金266.37元、利息（截止至2019年8月1日利息为730.11元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费50元。因朱婉瑜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款794.2元，扣交本案执行费50元，余款744.2元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5462.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱霖静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2514号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄海超，男，1984年9月5日出生于广东省封开县，公民身份号码441************939，汉族，高中文化，个体户，住封开县*************，因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]418号起诉书指控被告人黄海超犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，黄海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日凌晨零时58分许，被告人黄海超饮酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌普通正三轮摩托车行驶至佛山市*****时，被执勤民警查获。经鉴定，黄海超的血液中含有乙醇成分，含量为142.18mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄海超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄海超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄海超拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄海超在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海超危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄海超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄海超无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。黄海超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5980号 原告：郑某，男，2004年3月22日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 法定代理人：潘某，女，1967年9月12日出生，汉族，住临海市，现住临海市，系原告郑某母亲。 委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：冯尚宝，男，1981年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司职工。 原告郑某与被告冯尚宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人梁大本、被告冯尚宝到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：郑某因伤等经济损失共计172939.02元（已扣除冯尚宝预付的10000元）（其中医疗费39600.42元、住院伙食补助费1320元、营养费1000元、护理费12214元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、医用辅料费147.2元、残疾辅助器具费193.4元、鉴定费1900元、交通费500元、车辆修理及拖车施救费700元），由人民财产保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿；保险公司赔偿不足的部分由冯尚宝承担赔偿责任。事实与理由：2018年1月31日，冯尚宝驾驶京ＰＪ××××号小型普通客车沿柏叶中路由西往东方向行驶。12时01分，行驶至××路××路，因“行经人行横道，未减速行驶的”与沿柏叶中路由西往东横过斑马线的由郑某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑某受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，冯尚宝负事故全部责任，郑某无责任。事故车辆在人民财产保险公司处投保了交强险及商业险，并投保不计免赔险。事故发生后，郑某被送至医院治疗。 人民财产保险公司提交书面答辩状称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。冯尚宝合理的经济损失有：医疗费票据共计39389.35元；住院26天，伙食费计780元；营养费同意1000元；护理费按照98.5元/天计算80天，共计7880元；交通费300元；医用辅料及残疾辅助器具费不予认可；残疾赔偿金应当按照农标计算；精神损害抚慰金3000元；车辆修理费及拖车费共计500元；鉴定费及诉讼费不属于保险公司责任范围。 冯尚宝辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。冯尚宝愿意对非医保部分医疗费4392.83元及医用辅料147.2元承担赔偿责任；其余费用为保险公司理赔范围。另外，冯尚宝已垫付了1万元。 针对冯尚宝的答辩，郑某补充陈述，非医保部分费用4392.83元及医用辅料费147.2元由冯尚宝承担相应责任无异议。 根据郑某的陈述及人民财产保险公司、冯尚宝的答辩、郑某提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与郑某的陈述一致；对郑某的各损失项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：经核算，郑某医疗费总金额为39600.42元；其中非医保部分费用为4392.83元，冯尚宝自愿承担非医保部分费用。 2、住院伙食补助费：郑某住院2次，共计44天，故本院认定该费用为1320元。 3、营养费：考虑郑某的伤情及治疗情况，结合保险公司的答辩意见，本院酌情确定1000元。 4、护理费：因各方当事人对护理期限共计80天无异议，故本院确定其合理的护理费为197元/天×44天+98.5元/天×36天=12214元。 5、医用辅料费：冯尚宝认可该费用为147.2元且同意由其进行赔偿，故本院对该费用予以确定。 6、残疾辅助器具费：郑某未能提供正式票据及相应医嘱，故本院对该费用不予支持。 7、交通费：考虑郑某的伤情及治疗情况，本院酌情确定其合理的交通费为500元。 8、残疾赔偿金：事故发生时，郑某尚处于初中就读期间，结合其父母购买商品房及其学生身份的事实，本院确定其残疾赔偿金应当按照城标计算，即为120364元。 9、精神损害抚慰金：考虑事故的发生经过及造成的损害后果，本院酌情确定该费用为4000元。 10、鉴定费：保险公司认为该费用系间接损失，但郑某为确定其经济损失及伤情，鉴定费1900元应属必要支出，故本院对该费用予以认定，该费用应由保险公司承担赔偿责任。 11、财产损失：郑某虽未能提供车辆修理票据，但结合交通事故责任认定书，电动车受损属实，故本院酌情确定其电动车损失为300元；拖车费200元有相应票据，本院予以认可；上述合计500元。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。冯尚宝因过错侵害郑某的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对郑某的损失承担全部的赔偿责任。鉴于事故车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔的事实，人民财产保险公司应在其保险责任限额内赔偿郑某经济损失177005.59元。在人民财产保险公司理赔之外，冯尚宝尚需赔偿郑某4540.03元，与郑某已经垫付的10000元相抵，郑某尚需返还5459.97元。综上，郑某合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑某各项经济损失共计177005.59元； 二、冯尚宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑某经济损失4540.03元（与已垫付的10000元相抵，由郑某在第一项判决确定的款项中返还5459.97元）； 三、驳回郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由冯尚宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金丹 二〇二〇年九月八日 代书记员 周成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2092号之一 申请执行人：蒋树荣，男，1974年11月09出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴飞，男，1966年02月19出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行蒋树荣与吴飞借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋树荣同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2398号原告：南京国泰怡安消防工程有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路建设大厦7楼C。统一社会信用代码：913303033369882359。法定代表人：范云飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金良静，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州中浩发展有限公司，住所地浙江省温州市纺织路111号一楼（6幢北首）。统一社会信用代码：91330302676191097N。法定代表人：陈永银，系该公司总经理。原告南京国泰怡安消防工程有限公司温州分公司与被告温州中浩发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京国泰怡安消防工程有限公司温州分公司的委托诉讼代理人金良静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京国泰怡安消防工程有限公司温州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2017年8月11日签订的《建设工程施工合同》；2、依法判令被告立即向原告返还材料保证金14万元及逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：2017年8月11日，被告将其承建的龙湾区汇联大厦建设工程中的配电房、高低压配电柜、高压进线电缆、防火门等项目交由原告负责施工安装，双方并于当日签订了一份《建设工程施工合同》，具体细分为木质防火门施工安装合同和消防器材购销合同。合同约定工程内容包括配电房、变压器、高低压配电柜、高压进线电缆等，具体以工程量清单及图纸为准，故合同暂时仅对采购产品的品牌及部分规格作了初步规定，并约定由原告向被告交纳材料质量保证金14万元。2017年8月15日，原告按约向被告缴纳了质量保证金，被告于2017年8月18日向原告出具一份收款收据，确认收到上述14万元款项。但是，被告承建的工程在2017年11月份左右突然停工停建，被告公司也关门停业，故原告诉至法院。上述事实，由原告提供的建设工程施工合同、收款收据以及照片作为证据，证据内容客观真实，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照合同内容履行义务。因涉案工程一直处于停工状态，被告公司也停止经营无法联系，并涉及多个案件诉讼，导致双方签订的合同事实上无法继续履行，原告签订合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，原告可以提出解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告收到原告材料质量保证金后，现因合同解除，故应当退还原告该笔款项，并赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京国泰怡安消防工程有限公司温州分公司与被告温州中浩发展有限公司于2017年8月11日签订的《建设工程施工合同》；二、被告温州中浩发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告南京国泰怡安消防工程有限公司温州分公司材料质量保证金140000元，并赔偿其利息损失（利息以140000元为基数，从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告温州中浩发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项春辉人民陪审员  孙灵敏二〇二〇年九月十七日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初192号 被告人基本情况：曾兴全，男，1980年10月31日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2020年2月25日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人曾兴全犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年7月25日21时35分许，被告人曾兴全在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮电瓶车从金堂县赵镇先锋小区向中河大桥方向行驶，行驶至附近时与陈某某驾驶的车牌号为Ａ7×××××白色小型轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人曾兴全驾驶的二轮电瓶车属于机动车范畴的摩托车。事故发生后，经提取曾兴全的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送曾兴全血液样品乙醇浓度为206.9±8.3ｍｇ／100ｍｌ。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由曾兴全承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾兴全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾兴全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曾兴全自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人曾兴全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年九月二十七日 书记员 代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1287号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：杭标，该银行行长。被执行人赵海啸，男，1958年9月10日出生，汉族，住樊城区。被执行人赵雯婷，女，1968年11月9日出生，汉族，住阳高新技术产业开发区。被执行人赵鹏，男，1968年11月9日出生，汉族，住阳高新技术产业开发区。被执行人襄阳市积香厨酒店管理有限公司，住所地：襄阳高新区邓城大道余岗社区。法定代表人：赵海啸，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人赵海啸、赵雯婷、赵鹏、襄阳市积香厨酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2017）鄂0691民初1616号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人赵海啸、赵雯婷、赵鹏、襄阳市积香厨酒店管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海啸、赵雯婷、赵鹏、襄阳市积香厨酒店管理有限公司1031000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月十七日书记员  曾 威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13010号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。 被告：叶鹭萍，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶鹭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执467号 申请执行人：张顺奕，男，1974年5月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：刘作能，男，1980年3月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人张顺奕与被执行人刘作能机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1877号民事判决书确定：被执行人刘作能向申请执行人张顺奕赔偿各项经济损失20233元，负担案件受理费574元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2520号上诉人（原审被告）：李静，女，1987年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：陈月琴，女，1971年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:刘龙，男，1988年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李静因与被上诉人陈月琴、刘龙民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李静上诉请求：撤销一审判决，驳回陈月琴对上诉人的诉讼请求，将本案移送公安部门调查；一、二审诉讼费由被上诉人陈月琴承担。事实和理由：上诉人李静与被上诉人陈月琴并不熟悉，是通过被上诉人刘龙的朋友介绍认识。陈月琴在一审中诉称的2017年10月20日借款40万元，上诉人没有收到。2017年9月13日上诉人向陈月琴借的45万元已全部还清。上诉人于2017年10月20日向陈月琴转账79万元，2017年10月21日向陈月琴账户汇入2.1万元，2017年12月15日给付陈月琴20万元，共计101.1万元，都是应刘龙的要求支付的，所有的借条也是刘龙让上诉人出具的，当时刘龙和陈月琴都承诺此事与上诉人无关，有记录为证。在一审开庭时，上诉人已将所有的情况如实说明，但一审法院并未调查。上诉人作为受害者不但没有受到法律的保护，反而被要求承担不应承担的债务。被上诉人陈月琴二审答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘龙二审未向本院提交书面答辩意见。陈月琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令李静、刘龙归还借款21.2万元，并承担自2019年5月29日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由李静、刘龙负担。一审法院认定事实：2017年10月20日，李静、刘龙向陈月琴出具了一张借条，该借条载明：今借到陈月琴人民币肆拾万元整，李静作为借款人签字，刘龙作为担保人签字。次日，李静在该借条反面载明：今借到陈月琴人民币壹万贰仟元整，李静作为借款人签字。该12000元双方认可是40万元借款按月息3%计算的一个月利息。2017年12月15日，李静归还了40万借款中的20万元。2019年5月28日，经结算，李静、刘龙向陈月琴重新出具了一张借条，该借条载明：今借到陈月琴人民币贰拾壹万贰仟元整，月息1分伍，注原2017年10月20日、10月21日欠条（借条）人民币40万元已还20万元整，李静作为借款人签字，刘龙作为担保人签字。陈月琴和李静同时在上述40万元和1.2万元借条上标注已作废。一审中，陈月琴陈述：“该40万元借款系李静、刘龙所借，为刘彬出售位于金坛华城嘉园6幢901室房屋偿还银行贷款，通过自己的农行账号凑足80多万元，于2017年10月20日转入刘彬银行还款账号，孙英军、潘鹏鹏购买了该房屋。”李静陈述：“自己和刘龙没有领结婚证，当时办过酒的，说是老公，其实也不是老公；陈月琴是应该有40万元借给自己还华城嘉园房贷的，包括在82多万元的房贷中；孙英军、潘鹏鹏是刘龙的朋友，是刘龙让自己借的。”一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈月琴与李静、刘龙之间的40万元借贷、担保关系由借条、银行交易明细、微信聊天记录予以证实，该借贷、担保关系合法有效。李静、刘龙已经支付部分本息，重新结算后尚剩佘本金20万元、利息1.2万元，陈月琴承认该1.2万元系之前借款按月息3分结算的一个月利息，对该1.2万元利息一审法院支持按月息2分计算为0.8万元。李静、刘龙经催要未还，构成违约，应按约承担违约责任。关于李静提出自己未向陈月琴借款40万元，也未收到该款，自己不应还款的辩解意见，虽李静未收到该40万借款，但该40万元系通过陈月琴银行卡借款40万元后由陈月琴根据李静、刘龙要求汇入第三人账户，双方通过借条的方式对此予以确认；此后，李静支付部分利息，通过银行转账归还了其中的20万借款，结算后重新出具了新借条，将原借条作废，因此李静对该40万元借款的用途、交付方式、还款是明知的，并已实际履行了部分还款义务，故对其该辩解意见不予采纳。刘龙在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，依法应承担连带保证责任。刘龙经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李静于本判决生效之日起十日内向陈月琴偿还借款20万元，支付利息0.8万元，并按20万元本金支付自2019年5月29日起至还清之日按月利率1.5%计算的利息。二、刘龙对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回陈月琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4480元，由陈月琴负担2240元，李静、刘龙负担2240元(该款陈月琴已预交，李静、刘龙于本判决生效之日起十日内直接支付给陈月琴）。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。一审法院查明的上述事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：李静是否应当承担还款责任。本院认为，陈月琴依据李静、刘龙于2019年5月28日出具的借条提起本案民间借贷诉讼，在李静抗辩借贷行为并未发生的情况下，又提供了银行交易明细、微信聊天记录以及李静于2017年10月20日、10月21日出具的借条，进一步佐证本案借款形成及交付的事实经过，陈月琴提供的上述证据可以证明与李静、刘龙之间的借款、担保关系成立。合法的借贷关系受法律保护，李静在陈月琴催款后仍未归还，应承担逾期还款的违约责任，刘龙对李静的还款亦应承担连带保证责任。李静辩称不是借款关系，但李静并未就自己主张的法律关系完成举证证明义务。案涉借条中李静均以借款人的身份在借条上签字，现李静仅口头抗辩所有出具借条、还款的行为都是在刘龙的授意下完成，其本人不应承担任何责任的理由不能成立。综上所述，李静的上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由李静负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年九月八日书记员  顾 莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1908号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20955号 被执行人曾凡军，男，汉族，1975年8月23日出生，住湖南省衡南县。 被执行人曾凡军罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初784号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾凡军应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人曾凡军录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20955号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7671号之二 申请执行人：广州润翔建材有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：龚翠娥。 委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。 被执行人：马攸华，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：马卫华，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人广州润翔建材有限公司与被执行人马攸华、马卫华买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20882号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马攸华、马卫华应向申请执行人支付371149.50元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款9207.27元并已退发给申请执行人。同时，本院已查封了被执行人马卫华名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。另外，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款9207.27元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖园园
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初152号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王斌，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市璧山县，住重庆市璧山县，因涉嫌运输毒品罪，于2020年3月23日被水城县公安局刑事拘留，2020年4月24日经水城县人民检察院批准，于2020年4月25日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师。被告人谢传奇，男，1993年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市璧山县，住重庆市璧山县，因涉嫌运输毒品罪，于2020年3月23日被水城县公安局刑事拘留，2020年4月24日经水城县人民检察院批准，于2020年4月25日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人张力镔，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王斌、谢传奇犯运输毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人肖贤禹，被告人谢传奇及其辩护人张力镔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月22日，由王斌联系，谢传奇出资，在云南蒙自向一个外号叫“黄毛”的男子购买了17000元的毒品“麻古”（甲基苯丙胺），由谢传奇驾驶租来的云Ｇ×××××轿车和王斌一起将毒品运往重庆，3月23日0时许，该车行驶至贵州省水城县都格公安检查站时被公安机关查获，公安机关从王斌身上搜出一包黄色塑料胶带包裹的毒品疑似物,共计93.23ｇ（净重）。2020年4月10日，经六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2020】78号鉴定文书鉴定，从所送检材红、检材绿中均检测出甲基苯丙胺成分;其中检材中甲基苯丙胺含量为18.8%。上述事实，被告人王斌、谢传奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王斌、谢传奇的供述，证人吴某、李某1、罗某、李某2证言，提取笔录、鉴定意见通知书、现场检测报告、高速路出入卡口记录，搜查笔录、封存及称量笔录、扣押笔录、辨认笔录，毒品收据、鉴定文书，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌、谢传奇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王斌、谢传奇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯，如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人地位和作用相当，不宜区分主从犯；被告人王斌、谢传奇归案后，如实供述其罪行，系坦白，且均在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关建议以运输毒品罪判处被告人王斌、谢传奇有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2035年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢传奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2035年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案毒品麻古（甲基苯丙胺）93.23克，依法予以没收，由扣押机关依法处理；四、随案移送的手机两部、砍柴刀一把、黄色胶带一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年九月十七日法官助理李兴水书记员张永菊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执204号之三申请执行人：黄友明，男，汉族，1974年3月25日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈冬明，男，汉族，1957年11月11日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人黄友明与被执行人陈冬明生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1691号民事调解已发生法律效力，被执行人陈冬明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄友明于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人陈冬明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈冬明立即履行下列义务：1、赔偿黄友明8500元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费100元，申请执行费50元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人陈冬明未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人陈冬明财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈冬明有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行的财产线索。三、本院到被执行人陈冬明的住所地浠水县汪岗镇居民街进行了调查，该居委会证实，陈冬明系该社区居民，其他情况不清楚。四、本院已到被执行人陈冬明住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人陈冬明有不动产登记信息。五、本院已到被执行人陈冬明住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人陈冬明有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人陈冬明纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄友明，要求其提供被执行人陈冬明的财产线索，申请执行人黄友明认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈冬明的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年九月八日书记员  李 智
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8860号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区格莱美歌厅，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号四层C3号，统一社会信用代码92500000MA5UU9FQXK。经营者：姜荣，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区格莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十七日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11851号 申请执行人：曾昭荣、陈诗丝、程凯、韩月宁、刘国平、冯绍荣、刘春妮、王妹、王已英、钱永明等10人，均为广州健腾塑料纺织品有限公司的员工。 委托代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所实习人员。 被执行人：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房，统一社会信用代码914401135780422744。 法定代表人：李连银。 委托代理人：李健，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省广元市利州区。 关于曾昭荣等10人与广州健腾塑料纺织品有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4960-4982-1号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州健腾塑料纺织品有限公司未按上述《仲裁调解书》履行义务，曾昭荣等10人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11845号-11854号共10案立案执行（具体各案案号、申请执行人、立案金额详见附表）。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所内有一批由劳动者李文辉等23人（含本系列案的申请执行人曾昭荣等10人）诉讼保全的机器设备。本院将上述机器设备移送评估，评估公司称上述机器设备为非标准设备，缺乏技术资料等参考依据，无法对其价值进行评估。本院就如何处置上述机器设备征询各诉讼保全人及被执行人的意见，被执行人提议以15万元的价格变卖上述机器设备，但各诉讼保全人未能达成一致意见，故未能变卖。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。另查明，本院正在执行的被执行人为广州健腾塑料纺织品有限公司的案件共有30宗，立案金额合共1164558.27元，（2020）粤0113执4065号案的申请执行人刘淑莺认为被执行人明显缺乏清偿能力，申请将该案移送破产审查，本院已移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，申请执行人诉讼保全的机器设备一批暂无法处理，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且现需等待移送破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11845号-11854号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 斯
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执284号 关于郑高波申请执行冯孝臣（2020）冀0431执284号买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终187号上诉人（原审被告）：贵州重交再生资源开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢-1层3、4、5号。法定代表人：李生平。被上诉人（原审原告）：贵州省化工建材有限责任公司，住所地贵阳市南明区观水路8号。法定代表人：李智。上诉人贵州重交再生资源开发有限公司（以下简称贵州重交公司）因与被上诉人贵州省化工建材有限责任公司（以下简称省化工建材公司）、原审被告贵州洪通达路桥工程有限公司（以下简称洪通达公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初7104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州重交公司上诉称，原审裁定理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”为方便诉讼，上诉人坚持认为，本案应当适用民事诉讼的普通管辖原则即原告就被告的原则进行处理。请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初7104号民事裁定，将案件移送贵阳市乌当区人民法院审理。本院经审查认为，对于民事案件的管辖权确定，除《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”一般规则外，法律对具体的纠纷类型作出管辖规定的，应视具体纠纷类型适用对应的规定。本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件的相关管辖规定。本案中，2017年10月23日，供方省化工建材公司（甲方）与需方洪通达公司（乙方）、担保方贵州重交公司（丙方）签订了《沥青供货合同》（合同编号ＧＺＨＪ-ＬＱ-20171023），该合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议与纠纷，由甲乙双方当事人协商解决，若协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”此约定系合同各方当事人的真实意思表示。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，案涉《沥青供货合同》中约定争议由甲方所在地人民法院管辖，未违反级别管辖与专属管辖的规定，约定有效。合同甲方省化工建材公司的住所地位于贵阳市南明区，属于贵阳市南明区人民法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人贵州重交公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5826号原告：吕俊杰，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省新密市。被告：王进朝，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省新密市。原告吕俊杰诉被告王进朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊杰到庭参加了诉讼，被告王进朝经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕俊杰提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金287700元及利息（5600元+2338元）小计7938元，共计295638元（其中200000元借款利息以200000元为基数、自2020年5月12日起以双方约定的月利率2.8%计算至起诉之日为5600元，87700元借款利息以87700元为基数、自2020年5月1日起以双方约定月利率2%计算至起诉之日为2338元），两笔借款利息均计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日和2019年10月25日，被告因资金周转2次向原告借款共计300000元，被告向原告出具借条2张，约定借款期限为6个月，其中200000元借款双方约定利率为月利率2.8%，100000元借款的月利率为2%。借款后，被告仅向原告偿还本金12300元，按双方借条的期限约定已到期，经原告多次催要未果。原告认为，根据《民法总则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王进朝作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告王进朝未答辩亦未提供证据。经审理查明：1、被告于2017年7月12日向原告出具借条，载明：因本人生意资金周转，今收到吕俊杰以现金银行转账出借200000元，借款期限为6个月。于2018年1月11日到期还清，立此为据。经双方约定月利率2.8%，利息为每月11日支付。同日原告向被告转款200000元。2、被告于2019年10月25日向原告出具借条，载明：因资金周转，今通过银行转账向吕俊杰接到人民币壹拾万元，借款期限6个月，于2020年4月25日到期归还。同日原告向被告转款100000元。原被告的微信聊天记录显示被告向原告偿还12300元，系偿还2019年10月25日10万元借款的本金，且约定剩余87700元本金自2020年5月1日起按月息2分计算利息。因剩余借款本金287700元及相应利息被告至今未支付，故原告于2020年6月19日诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金287700元及利息（其中以200000元为基数、自2020年5月12日起以双方约定的月利率2.8%计算至实际清偿之日止，以87700元为基数、自2020年5月1日起以双方约定月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借条能够认定被告于2017年7月12日、2019年10月25日分别向原告借款300000元的事实，现被告仅偿还涉案借款本金12300元，剩余借款本金287700元及相应利息至今未付，构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金287700元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但关于利息，因原被告双方约定的利息标准过高，同时基于民间借贷利息标准相关司法解释已修订的实际情况，本院支持以200000元为基数自2020年5月12日起至实际清偿之日止按首次公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，以87700元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以首次公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进朝于判决生效之日起十日内偿还原告吕俊杰借款本金287700元并支付利息（其中以200000元为基数自2020年5月12日起至实际清偿之日止按首次公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，以87700元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以首次公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、驳回原告吕俊杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2867元，由被告王进朝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年九月八日书记员  孔令震
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执625号之四申请执行人：李旭东，男，1961年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴桂定，男，1969年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：宦晓明，女，1971年11月48.88日出生，汉族，885123，住扬州市江都区。申请执行人李旭东与被执行人吴桂定、宦晓明担保追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李旭东于2020年4月1日依法向本院申请执行，依照判决要求被执行人吴桂定、宦晓明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李旭东代为偿还的款项30万元及利息（以30万元为基数，自2017年1月18日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止）。并由被执行人吴桂定、宦晓明承担案件受理费5880元和执行费4488元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人吴桂定、宦晓明邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日至2020年9月3日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人吴桂定、宦晓明名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人吴桂定、宦晓明名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划被执行人吴桂定银行存款3773元和宦晓明银行存款496元发放给申请执行人；暂无不动产登记信息；被执行人宦晓明名下的车辆系轮候查封登记（实际未扣押）。3.本院于2020年6月30日前往被执行人吴桂定、宦晓明户籍所在地调查，经被执行人下落不明，在该社区无财产可供执行，故在其社区公告栏张贴执行通知书公告，并拍摄照片入卷。4.本院于2020年8月31日依法向被执行人吴桂定、宦晓明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。5.本院约谈申请执行人告知被执行人吴桂定、宦晓明名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人吴桂定、宦晓明名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年九月十日书记员  郭美丽