wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1242号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨益元金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1123号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨益元在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨益元在金融机构和互联网银行有存款。2020年9月25日，本院通过网络查控平台对被申请人杨益元在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1123号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1123号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11631号 上诉人（原审被告）：四川依顿商贸有限公司，住所地四川省都江堰市中兴镇永胜社区11组。 法定代表人：孙斌。 被上诉人（原审原告）：张元胜，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 原审被告：杜毅刚，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原审被告：向峻良，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人四川依顿商贸有限公司因与被上诉人张元胜、原审被告杜毅刚、原审被告向峻良买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初848号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人四川依顿商贸有限公司在收到上诉费缴费通知书后未在规定时间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川依顿商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐祎
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执212号之二申请执行人：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地：丰都县三合街道商业二路306号三楼，统一社会信用代码：91500230693921485X。法定代表人：许余飞,董事长。被执行人：丰都县文昌藠头专业合作社，住所地丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码：93500230056499672P。法定代表人：代思洋。被执行人：重庆友岚食品有限公司，住所地：丰都县高家镇食品工业园文昌路399号，统一社会信用代码：9150023075621034XQ。法定代表人：邹宏杰，经理。被执行人：重庆三冠食品有限公司，住所地：丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码：91500230693905901Q。法定代表人：邓维阳，经理。被执行人：重庆三冠时尚酒店，住所地：丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：91500230693905901Q。经营者：邓维阳，经理。被执行人：张廷平，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：秦仕淑，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：张鹏，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：闫梅，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：代思洋，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：邓维阳，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：秦嫦青，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：隆舟凌，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住丰都县。丰都县虹存融资担保有限公司与丰都县文昌藠头专业合作社、重庆友岚食品有限公司、重庆三冠食品有限公司、重庆三冠时尚酒店、代思洋、邓维阳、秦嫦青、隆舟凌、张廷平、秦仕淑、张鹏、闫梅追偿权纠纷一案，本院(2017)渝0230民初3602号民事判决书已经发生法律效力。但丰都县文昌藠头专业合作社、重庆友岚食品有限公司、重庆三冠食品有限公司、重庆三冠时尚酒店、代思洋、邓维阳、秦嫦青、隆舟凌、张廷平、秦仕淑、张鹏、闫梅至今未按照生效法律文书确定义务履行。丰都县虹存融资担保有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求丰都县文昌藠头专业合作社、重庆友岚食品有限公司、重庆三冠食品有限公司、重庆三冠时尚酒店、代思洋、邓维阳、秦嫦青、隆舟凌、张廷平、秦仕淑、张鹏、闫梅支付丰都县虹存融资担保有限公司729407.74元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人丰都县文昌藠头专业合作社、重庆友岚食品有限公司、重庆三冠食品有限公司、重庆三冠时尚酒店、代思洋、邓维阳、秦嫦青、隆舟凌、张廷平、秦仕淑、张鹏、闫梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰都县文昌藠头专业合作社、重庆友岚食品有限公司、重庆三冠食品有限公司、重庆三冠时尚酒店、代思洋、邓维阳、秦嫦青、隆舟凌、张廷平、秦仕淑、张鹏、闫梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人闫梅有银行存款40850.74元、被执行人张廷平有银行存款8950.54元、被执行人秦嫦青有银行存款2925.88元、被执行人邓维阳有银行存款1399.28元共计54126.44元已扣划并按比例分配完毕,本案分得16238.24元。被执行人重庆三冠食品有限公司所有的机器设备，本院(2018)渝0230执1840号案件进行了评估、拍卖，拍卖流标后，丰都县虹存融资担保有限公司不同意接收机器设备抵债。本案诉前保全的张廷平名下位于丰都县高家镇临江东路套房屋，(2018)渝0230执1840号案件执行过程中张廷平与丰都县虹存融资担保有限公司达成协议后，丰都县虹存融资担保有限公司放弃对张廷平名下的房屋的执行。重庆友岚食品有限公司所有的位于丰都县高家镇食品工业园文昌路399号厂房，本院(2020)渝0230执恢203号案件已成功拍卖，但拍卖款尚不足以清偿重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行享有的优先受偿权。本院已查封被执行人闫梅所有的位于重庆市丰都县三合镇滨江东路房屋（200901383）一套，因本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，暂不宜处置。本院已查封被执行人凌舟凌所有的位于重庆市渝北区龙溪街道房屋（201200914907）一套以及重庆市渝中区房屋（101房地证2014字第21297号）一套，因本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，暂不宜处置。本院已查封被执行人代思洋房屋一套，因本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，暂不宜处置。3、本院于2020年9月9日到被执行人丰都县文昌藠头专业合作社、重庆友岚食品有限公司、重庆三冠食品有限公司、重庆三冠时尚酒店、代思洋、邓维阳、秦嫦青、隆舟凌、张廷平、秦仕淑、张鹏、闫梅户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人丰都县文昌藠头专业合作社、重庆友岚食品有限公司、重庆三冠食品有限公司、重庆三冠时尚酒店、代思洋、邓维阳、秦嫦青、隆舟凌、张廷平、秦仕淑、张鹏、闫梅在村上无财产。4、本院于2020年9月9日依法将被执行人丰都县文昌藠头专业合作社、重庆友岚食品有限公司、重庆三冠食品有限公司、重庆三冠时尚酒店、代思洋、邓维阳、秦嫦青、隆舟凌、张廷平、秦仕淑、张鹏、闫梅限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰都县文昌藠头专业合作社、重庆友岚食品有限公司、重庆三冠食品有限公司、重庆三冠时尚酒店、代思洋、邓维阳、秦嫦青、隆舟凌、张廷平、秦仕淑、张鹏、闫梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月9日告知申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付丰都县虹存融资担保有限公司729407.74元及利息。已执行兑现16238.24元，被执行人丰都县文昌藠头专业合作社、重庆友岚食品有限公司、重庆三冠食品有限公司、重庆三冠时尚酒店、代思洋、邓维阳、秦嫦青、隆舟凌、张廷平、秦仕淑、张鹏、闫梅尚欠丰都县虹存融资担保有限公司713169.5元及利息。申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丰都县文昌藠头专业合作社、重庆友岚食品有限公司、重庆三冠食品有限公司、重庆三冠时尚酒店、代思洋、邓维阳、秦嫦青、隆舟凌、张廷平、秦仕淑、张鹏、闫梅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执212号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月二十五日书记员  秦东东
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0822民初710号原告：全正杰，男，1961年3月17日出生，汉族，户籍住址湖北省沙洋县。被告：沙洋敦方照明有限公司，住所地沙洋洪岭大道南，统一社会信用代码91420822343497549P。法定代表人：关昌英。全正杰与沙洋敦方照明有限公司（以下简称敦方照明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告全正杰到庭参加诉讼，被告敦方照明公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全正杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬（含月基本工资、燃油费、业务提成）共计28.21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月被告聘用原告从事销售业务工作，双方约定原告的报酬为月薪3000元/月，燃油费1000元/月，业务提成按业务销售合同金额结算（分三部分综合计算提成报酬：第一部分是按业务合同金额标的50万元以下部分按7%计算；第二部分50万元至100万元部分按5%计算；剩余部分按3%计算）。原告到被告公司后，充分发挥其从事多年路灯行业积累的丰富工作经验和人脉资源，为被告接到了湖北荆能输变电工程有限公司路灯分公司、沙洋县城区路灯管理所工程项目，合同金额总计427万元，被告并于2017年1月8日向原告出具《授权委托书》一份，委托原告全权处理上述合同事宜。目前上述工程项目已全部完工，被告也收到了工程款。2019年10月原、被告发生经济纠纷，被告以原告侵权为由向法院提起诉讼，经法院一审、二审终审，在查明案件事实的同时也查明了被告拖欠原告劳务报酬的事实，但该案属侵权纠纷与劳务报酬系不同法律关系，要求原告另行主张。原告从2015年7月在被告处工作至2018年7月双方实际解除劳务关系之时，已工作3年，至今被告尚欠原告月工资报酬6.4万元、燃油费3万元，业务提成18.81万元。综上，被告聘请原告为其提供劳务，被告应按照约定给付劳务报酬，被告未给付构成违约，应承担相应民事责任。原告起诉至法院，望判如所请。被告敦方照明公司未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：业务提成表、劳务报酬表、燃油费表、全正杰身份证复印件、敦方照明公司营业执照复印件、湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初1218、1219号开庭笔录、湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终184号民事判决书、《2015年度节能改造及城建项目供货合同书》、《沙洋城市LED路灯节能改造工程LED灯具采购合同》、《沙洋县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。经审查，原告提交的业务提成表、劳务报酬表、燃油费表为原告单方制作，本院不予确认。全正杰身份证复印件、敦方照明公司营业执照复印件客观真实，本院予以确认并在卷佐证。湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初1218、1219号开庭笔录、湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终184号民事判决书、《2015年度节能改造及城建项目供货合同书》、《沙洋城市LED路灯节能改造工程LED灯具采购合同》、《沙洋县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年11月全正杰先后为敦方照明公司承接了湖北荆能输变电工程有限公司2015年度节能改造及城建项目、沙洋县城区路灯管理所沙洋城市LED路灯节能改造工程灯具产品供货合同。《2015年度节能改造及城建项目供货合同书》约定合同估算价为250万元，合同双方实际履行合同价款为174.18万元，湖北荆能输变电工程有限公司已支付完毕；《沙洋城市LED路灯节能改造工程LED灯具采购合同》约定合同价款为177.0084万元，沙洋县城区路灯管理所已实际按约履行支付货款义务，共计177万元。湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终184号民事判决认定事实：全正杰自2015年7月敦方照明公司成立即在此公司从事销售业务，原、被告口头约定劳务报酬。原、被告在（2019）鄂0822民初1218、1219号案件开庭笔录中认可劳务报酬包含月基本工资、业务提成，工资计算至2017年12月，但关于业务提成的标准及是否存在燃油费有争议。全正杰自认收到26000元劳务报酬。本院认为，全正杰为敦方照明公司提供销售劳务，双方约定了劳务报酬，被告敦方照明公司理应按照约定向全正杰支付劳务报酬。关于劳务报酬的标准及数额，双方均认可月基本工资3000元，并确认业务提成有三个标准，一般情况下销售额越高，销售人员的收益越高，所以本院对原告主张业务提成50万元以下按7%，50万元至100万元按5%，100万元以上部分按3%计算的主张予以认可。但是业务提成应以合同实际履行数额为基础，本院对全正杰主张以合同约定价款计算业务提成的主张不予采信。关于燃油费，全正杰并未提交证据证实双方对燃油费有约定，本院不予支持。故全正杰的劳务报酬数额应为3000元×30个月+（50万元×7%+50万元×5%+77万元×3%）+（50万元×7%+50万元×5%+74.18万元×3%）-26000元=229354元。综上所述，本院对全正杰的诉讼请求支持229354元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沙洋敦方照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告全正杰支付劳务报酬229354元。二、驳回原告全正杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，减半收取2766元，由原告负担526元，被告负担2240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年九月七日法官助理柳艾梅书记员伍铭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7608号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：许秀银，女，汉族，1978年1月27日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告许秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告许秀银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．许秀银向平安银行福州分行偿还贷款本金21,309.86元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为3,327.83元、复利为225.61元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．许秀银赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．许秀银承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年12月24日，平安银行福州分行与许秀银签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：许秀银向平安银行福州分行贷款金额300,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：许秀银未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求许秀银未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及许秀银因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2016年12月24日向许秀银发放贷款300,000元。但许秀银在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年10月24日，自2019年11月24日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 许秀银未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，许秀银未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月9日，许秀银尚欠平安银行福州分行贷款本金21,309.86元。 本院认为，许秀银与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。许秀银未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求许秀银偿还贷款本金21,309.86元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与许秀银合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由许秀银偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。许秀银未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许秀银于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金21,309.86元及利息、复利（利息、复利以本金21,309.86元为基数以年利率24%从2019年11月24日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告许秀银于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434元，减半收取217元，由被告许秀银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1615号 原告：延良。 原告：陈常平。 二原告共同委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。 被告：刘兵龙。 原告延良、陈常平与被告刘兵龙不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延良、陈常平及其共同委托诉讼代理人卫旭东、被告刘兵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告延良、陈常平向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利50000元。事实和理由：2013年，阳城县寺头乡大乐村村民张天瑞投资设立“阳城县汇泽投资管理咨询服务中心”，为张天瑞个人独资企业。被告刘兵龙为汇泽服务中心工作人员。张天瑞在经营过程中，为了规避法律风险，进行放贷业务时，或以张天瑞名义，或以汇泽服务中心名义收贷。2014年5月16日，二原告与张天瑞签订民间借贷合同，向张天瑞借款150000元，借款期为3个月，借款利息为月利率千分之三十。借款后，原告分五次归还了借款本息。2016年6月，张天瑞死亡。2018年1月25日，被告刘兵龙以自己对张天瑞享有债权，张天瑞的继承人怠于向二原告主张债权为由，提起代位权诉讼，要求二原告偿还借款150000元及利息108000元。阳城法院作出（2018）晋0522民初319号民事判决，判令二原告向刘兵龙清偿债务150000元及利息108000元。判决已经发生法律效力。二原告认为，二原告向张天瑞借款后，分别通过被告刘兵龙、张天瑞、汇泽服务中心，归还了张天瑞的借款。代位权诉讼案件审理时，二原告未能找到还款凭据，未向法庭提供相关证据。被告刘兵龙否认原告归还了张天瑞50000元，未将原告支付给该的两笔款计50000元支付给张天瑞。被告刘兵龙对该50000元的占有属不当得利，应当返还二原告。 被告刘兵龙辩称，原告所诉不是事实。原告将50000元交给被告后，被告将款交给了汇泽公司并且制作了现金收入单。该笔款用于归还的是2014年7月10日二原告向张天瑞借款150000元的利息。故二原告要求被告返还不当得利不能成立。 双方无争议的事实：2014年，张天瑞设立阳城县汇泽投资管理咨询服务中心，该中心为个人独资企业，被告刘兵龙为该中心出纳。2014年5月16日，二原告与张天瑞签订借款合同，二原告向张天瑞借款150000元，借款期限为2014年5月16日至2014年8月15日止，月利率为千分之三十。2014年7月10日，二原告又向张天瑞借款150000元。借款后，二原告在阳城县汇泽投资管理咨询服务中心办理还款手续，由阳城县汇泽投资管理咨询服务中心给原告出具收据。2015年5月5日原告给被告转款30000元，2016年3月23日原告给被告现金20000元。2016年6月29日，张天瑞死亡。2018年1月25日，被告刘兵龙以对张天瑞享有债权，张天瑞死后其继承人怠于行使对二原告的债权为由，向本院提起代位权诉讼。2018年4月20日，本院以（2018）晋0522民初319号民事判决，判决延良、陈常平偿还刘兵龙借款本金150000元及利息108000元。 上述事实有原被告陈述、现金收入单、现金付出单、阳城法院 民事判决书、收据、农村信用社（回单）、借款借据予以证实并在 卷佐证。 关于双方争议的50000元是否为不当得利款，二原告认为其支付刘兵龙的50000元，是用于归还向张天瑞的借款，但被告刘兵龙未支付给张天瑞，故被告刘兵龙对该50000元的占有属不当得利。被告刘兵龙认为，被告收取了二原告支付的50000元，而且将该款项记入了阳城县汇泽投资管理咨询服务中心的账目。被告同时举证2015年5月5日及2016年3月24日的现金收入记账凭证，用以证实该50000元已记入阳城县汇泽投资管理咨询服务中心账。 综上，本院认为，原被告均认可向张天瑞的个人借款通过阳城县汇泽投资管理咨询服务中心归还，被告举证能够证实将该款记入阳城县汇泽投资管理咨询服务中心账。二原告向被告刘兵龙归还借款，刘兵龙收取后记入阳城县汇泽投资管理咨询服务中心账目并作为二原告向张天瑞的还款，刘兵龙并未实际占有该款，故二原告主张被告不当占有没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告延良、陈常平的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年九月七日 书记员 王  静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8101号 原告:中山市凯美家具制造有限公司,住所地中山市南区渡头朗围工业区10-12号,统一社会信用代码914420005591039402。 法定代表人:杜绍于，公司董事。 委托诉讼代理人:许一鸣,北京市炜衡(南京)律师事务所律师。 被告:安徽省盐业投资控股集团有限公司,住所地合肥市胜利路1366号,统一社会信用代码91340000148940701E。 法定代表人:马占文，总经理。 委托诉讼代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告中山市凯美家具制造有限公司诉被告安徽省盐业投资控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。被告安徽省盐业投资控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系原、被告签订的《徽盐实际广场办公楼办公家具采购项目购销合同》（以下简称《购销合同》）引发的纠纷，根据案涉合同第二十一条的约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向买方所在地人民法院提起诉讼”。买方所在地为合肥市瑶海区，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是因承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查明，本案属于协商不成的情形，原、被告签订的《徽盐世纪广场办公楼办公家具采购项目购销合同》第二十条约定由买方所在地人民法院管辖，双方已经约定了由被告方所在地人民法院管辖。经查明，被告安徽省盐业投资控股集团有限公司所在地及案涉合同签订地均为安徽省合肥市胜利路1366号，属合肥市瑶海区人民法院辖区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 被告安徽省盐业投资控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年八月十日 书记员  汪聪 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2195号 原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路28号二层，统一社会信用代码：91350212568447534H。 负责人：庄**，该分公司经理。 委托诉讼代理人：商震，男，该分公司职员。 被告：林庚生，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被告林庚生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司以与林庚生自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2318号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：吴涛，男性，汉族，生于1994年6月27日，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421刑初265号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的吴涛罚金3000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421刑初265号刑事判决书中吴涛罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴俊鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12463号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告杨扬，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执708号申请执行人：董某（曾用名董兆桂），女。被执行人：孙某，男。申请执行人董某于2020年3月17日向本院申请执行的董某与孙某离婚纠纷一案，申请执行标的为保单保费差额30832.4元，一次性经济帮助20000元。本院冻结被执行人孙某在中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司的平安智胜人生终身寿险（万能险）的现金价值，保险合同编号P110000010475370；冻结孙某在中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司的平安尊宏人生两全保险（分红险）的现金价值，保险合同编号P1100000137555025。后因被执行人履行全部义务，本院解除对上述保险的冻结。被执行人孙某于2020年9月3日分三次履行34000元、16613.17元、881.23元，本院于2020年9月8日发放申请执行人董某50832.4元。本案执行费662元，由被执行人孙某承担。至此，被执行人已履行义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的董某与孙某离婚纠纷一案的（2020）鲁1122执708号案件予以结案。二〇二〇年九月十四日
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1330号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人赵某某，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2602号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月24日8时29分许，被告人赵某某至本区中山中路XXX号“万事屋”网吧楼下，采用手推的方式，窃得被害人庄凯文停放于上址的杰宝大王TDT024Z型电动自行车一辆(经价格认定，价值人民币2,080元)；当日下午13时40分许，赵某某在青浦区沪青平公路崧华路附近将窃得车辆销赃给证人马永年，得款人民币200元。2020年7月3日14时许，被告人赵某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的涉案电动自行车一辆，发还被害人庄凯文(已发还)。 三、被告人赵某某未退出的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋冬梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初930号原告：李前波，男，1976年5月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：苏丹,北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：梁金友，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李前波与被告梁金友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理，依法适用普通程序公开开进行了审理。本案现已审理终结。原告李前波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金372000元，并自2017年12月17日起按每年24%利率支付利息至实际还清之日。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告借款372000元整，双方约定月利率为3%，借期一个月。双方约定以梁金友名下龙湖文馨苑房屋作为担保，并签订房屋买卖合同。当日，原告以银行转账形式向被告账户打款372000元。现借款期满，被告至今未按约还款也未按约支付任何利为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令所请。被告梁金友未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告通过杨波介绍相识。2017年12月16日，梁金友、梁盈（甲方）与李前波（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将座落于南京市江宁区秣陵街道兰台街99号龙湖文馨苑10幢X室出售给乙方，该房建筑面积96平方米，双方经协商一致，上述房屋总房价款170万元，乙方在合同签订后后三日内支付给甲方人民币372000元，作为乙方购买甲方房屋的定金，在房屋产权证、土地使用证等相关过户手续办理完毕之日起三日内，乙方一次性支付剩余房款1328000元，收款时间以银行实际到账时间为准；双方同意于合同签订生效且乙方支付定金之日起30日内到房地产主管部门办理过户手续，……。同日，李前波分八笔共汇给梁金波372000元，每份支付业务回单客户附言均为：李前波支付梁金友、梁盈房屋购买定金款。另查明，2017年11月23日，龚志军与梁金友、梁盈签订《房屋买卖合同》，约定梁金友、梁盈以175万元的价格将南京市江宁区秣陵街道兰台街99号龙湖文馨苑10幢X室出售给龚志军，龚志军支付了285000元的定金。2017年12月15日，龚志军诉至南京市玄武区人民法院，案号（2018）苏0102民初8852号，请求判决梁金友、梁盈协助办理房屋过户手续。2018年12月29日，南京市玄武区人民法院作出（2018）苏0102民初8852号民事裁定，以梁金友于2018年11月向梅园新村派出所报案，现在正在初查中，本案需移送公安机关处理为由，裁定驳回龚志军的起诉。再查明，2018年1月3日，梁盈诉至南京市玄武区人民法院，请求确认梁金友代理签订的《房屋买卖合同》无效。后南京市玄武区人民法院作出（2018）苏0102民初445号民事判决，判决驳回梁盈的诉讼请求。梁盈不服，提起上诉。2018年8月，南京市级人民法院作出终审裁定，撤销南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初445号民事判决；准许一审原告梁盈撤回起诉。2019年2月11日，龚志军再次诉至南京市玄武区人民法院，请求判令梁金友、梁盈协助办理过户手续。2019年5月10日，南京市玄武区人民法院经审查认为梁金友认为自己被骗向梅园新村派出所报案，梅园所已报立刑事案件，故做出（2019）苏0102民初1312号民事裁定，裁定驳回龚志军的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，被告梁金友已向公安机关报案，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李前波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年九月十四日见习书记员  石 莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3395号 原告:王丽，女，汉族，1989年10月14日出生，住安徽省亳州市蒙城县玖隆国际Ａ区。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：李睿，男，汉族，1990年11月15日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李长顺，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：单芳，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王丽与被告李睿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人梅启林、张娟娟，被告李睿及其委托诉讼代理人李长顺、单芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方非婚生子李树志由原告抚养；2、被告每月支付原告抚养费2000元，直至李树志18周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月22日按照农村习俗办了酒席，但未领证，非婚生子李树志于××××年××月××日出生。由于缺乏了解，原被告一直存在矛盾，争吵不断。被告于2020年1月21日（李树志出生第33天）离家至今未回，既不主动联系原告，也不接原告电话，又把原告电话拉黑；也没有给过一分钱抚养费，李树志一直由原告一人带领。为维护原告及非婚生子女李树志的合法权益，特提出诉讼，请依法裁判。 李睿辩称：一、原告起诉要抚养费，主体不合格，要求给付抚养费只有子女有请求权。二、李睿与李树志的父子关系，因是非婚生的，应当经亲子鉴定，确认血缘关系，才能谈到抚养权的问题，被告当庭申请亲子鉴定。三、原告称：“被告于2020年1月21日离家至今未回，……也没有给过一分钱抚养费”这与事实完全不同，原告有意用小孩作要挟，不让被告看小孩，是被告无法抚养小孩。被告交付的生育费报销钱都要不了，还有生育前你要的钱难道不够小孩生活吗？四、原告没有能力抚养小孩，原告是单身生活，没有收入，原告父母离异，原告不管经济上还是人力上都无法履行直接抚养义务。五、原告要求被告给付2000元抚养费，超出当地的生活标准了，也超出了安徽省最低工资标准了。一个大学生在校生活费也只不过千把块钱，被告每个月只拿5000元工资。六、被告不仅有经济能力而且还有人力来照顾好小孩的生活，对小孩的成长最为有利，应当由被告直接抚养小孩。 经审理查明事实如下：王丽、李睿于2019年6月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子名李树志，王丽、李睿没有办理结婚登记手续。 王丽在蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区居住，系该房屋所有权人，产权证号为皖（2017）蒙城县不动产权第0006899号。王丽已于2020年7月被碧桂园集团营销中心录用，月基本工资为5700元。 李睿自2015年入职蒙城县恒圣地产有限公司工作，月基本工资5000元另加绩效工资。 李睿于2020年7月20日提出书面申请，要求鉴定其与李树志的血亲关系，后于2020年9月16日撤回鉴定申请。 本院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。两周岁以下的子女，一般随母方生活。李树志于××××年××月××日出生未满一周岁，且王丽有住房和固定的收入，故李树志由王丽直接抚养有利于子女的健康成长，李睿应负担相应的抚养费用。李睿在蒙城县恒圣地产有限公司工作，月基本工资5000元另加绩效工资，考虑到绩效工资的不稳定性，故李睿每月支付李树志抚养费1800元。李睿提出由其抚养李树志的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第一条的规定，判决如下： 一、王丽、李睿所生男孩李树志由王丽直接抚养，李睿自2020年10月1日起于每月的20日前支付王丽抚养费1800元，直至李树志年满十八周岁时止； 二、驳回王丽的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由李睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1238号申请执行人金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河镇徐楼村南。统一社会信用代码：9137082805624228Q。法定代表人：常家伟，职务总经理。被执行人化德报，男，1955年08月25日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2782号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年九月三日书记员  闫静华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1727号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：徐华美，女，1972年11月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋树胜，男，1972年2月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郑玉娟，女，1985年6月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯波，男，1983年5月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：温法圣，男，1967年3月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：石成爱，女，1966年1月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司，住所地昌乐县站前街231号2号商铺03商铺，统一社会信用代码913707256954027180。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人徐华美、宋树胜、郑玉娟、冯波、温法圣、石成爱、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4221339.55元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司位于昌乐县站前街231号1号楼516、521、613、702、703、706、718、815、820、905、906、919、1014、1518、1520、1521共16户房地产（详见查封清单），查封期限自2020年9月23日开始； 查封被申请人温法圣位于青州宋城8号楼F区1号商铺一处、位于王府商城205、203、副楼一层五区243号、192、194、201、199号七处房产； 冻结被申请人冯波银行存款4221339.55元，冻结期限自2020年9月18日开始； 冻结被申请人温法圣银行存款4221339.55元，冻结期限自2020年9月18日开始 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王凤鸣
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1633号景泰宝泰商砼有限责任公司、甘肃任德建筑工程有限公司：申请执行人景泰宝泰商砼有限责任公司与被执行人甘肃任德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃任德建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7510号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蔡鹏飞，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡鹏飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4362号 原告：卿容，女，1964年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区雁江镇小堰村一社，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇小堰村。 负责人：余秀英，社长。 原告卿容与被告资阳市雁江区雁江镇小堰村一社（以下简称小堰村一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿容委托诉讼代理人李俊，被告小堰村一社的负责人余秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿容向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有小堰村一社集体经济组织成员同等待遇即被告一次性给付原告征地款16,883.66元(庭审中明确为：土地费14,628.92元、其他集体土地费2,254.74元)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系赖高祥之妻，于1987年10月12日生育一女赖苹。1988年将户口迁在资阳市雁江区小堰村一社丈夫赖高祥户籍上，并在被告处生活。1991年划地的时候，划分了包括原告在内的四个人土地。2003年6月，原告将户口迁出该社。2004年土地再次登记确权时仍包括原告在内，且2004年6月1日雁江区《农村土地承包经营权证》登记表上载明的承包土地截止日期为2026年7月30日止。当时，原告虽然将户口迁出，但土地未收回，承包经营权还系原告所有。2014年11月17日，原告因婚姻关系又将户口迁回被告处，依法登记为该户常住人口。根据2011年7月5日资阳市雁江区人民政府办公室资雁府办发（2011）96号《资阳市雁江区人民政府办公室关于农村集体经济组织征地补偿费分配使用管理的意见》文件第十六条的规定，原告理应享有补偿。然而在2019年12月25日被告关于《小堰村一社关于土地分配方案》中却将原告排除在外。为此，原告多次找到村、社及雁江镇政府协调解决均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 小堰村一社未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：卿容与赖高祥系夫妻关系。卿容与赖高祥结婚后将户口迁至资阳市雁江区小堰村一社赖高祥户籍上，并在被告处生活。2003年6月卿容将户口迁出小堰村一社，2012年4月18日卿容与赖高祥离婚，2014年11月17日复婚，复婚后卿容随即将户籍迁回小堰村一社，户口簿上登记户别为：家庭户。赖高祥与卿容婚姻关系存续期间及中途离婚期间、复婚后，赖高祥家庭承包经营权未进行变动。2019年10月15日资阳市公安局松涛镇派出所出具的《证明》中载明小堰村一组总人口334人，所附名单中包括卿容在内。2019年2月25日，被告小堰村一社的土地342.61亩被征收，获得土地补偿费4,806,648元、安置补助费8,003,069元。被告于2019年12月25日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为14,628.92元、其他集体土地2,254.74元，原告未分得此款。 以上事实有当事人的当庭陈述及原告卿容提交的常住人口登记卡、雁江区《农村土地承包经营权证》登记表、小堰村村委会证明、《小堰村一社关于土地分配方案》、小堰村一社土地征收土地内附作物、青苗费及土地分配款、资阳市雁江区人民政府资雁府办发（2011）93号意见、证明及常住人口名单予以证明，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性本院予以采信，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，（一）关于本案原告是否具有小堰村一社集体经济组织成员资格的问题。被告小堰村一社系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告是否具有被告集体组织成员资格应当充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则进行综合认定。本案中，原告与赖高祥结婚后一直在被告处生活，且取得家庭承包经营权，虽然原告与赖高祥经历了离婚、复婚的过程，但是复婚后原告仍在小堰村一社生活，家庭承包的农村土地也是家庭生活的主要来源和依靠。虽然原告户籍再次迁入小堰村一社登记为家庭户（即非农户），但是户籍并非判断是否为集体经济组织成员的唯一标准，还应当结合生产、生活等情况进行综合认定。且根据松涛镇派出所向资阳市自然自愿和规划局出具的《证明》中小堰村一组总人口包括卿容在内，因此，本案原告卿容具有小堰村一社集体经济组织成员资格。 （二）关于本案被告是否应当向原告支付征地款问题。 本案原告已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告小堰村一社集体经济组织成员的同等待遇。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，第二十七条规定“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告资阳市雁江区雁江镇小堰村一社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卿容土地费14,628.92元、其他集体土地费2,254.74元，合计16,883.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元（已由原告卿容向本院缴纳），由被告资阳市雁江区雁江镇小堰村一社负担（由被告资阳市雁江区雁江镇小堰村一社于本判决生效之日起十日内向原告卿容给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨秋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4109号 原告：章仁龙，男，1974年9月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：范先富,浙江昶日律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道前江村村民委员会，住所地临海市大洋街道前江村，统一社会信用代码：5433108208169885X6。 责任人：章华仁。 委托诉讼代理人：朱枝地,浙江普安律师事务所律师。 原告章仁龙与被告临海市大洋街道前江村村民委员会（以下简称“前江村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 章仁龙向本院提出诉讼请求：1、判令前江村委会补偿章仁龙因村集体年终分红所欠失土粮食补偿金13458元整（从2015年6月份开始，2015年年终分红2500元，按7个月算计1458元，2016年3000元，2017年3000元，2018年3000元，2019年3000元）。2、判决确认章仁龙享有农村土地承包政策，享有失土农民资格基本民生保障权益。3、判令前江村委会补缴章仁龙失土农民养老保险费。事实和理由：章仁龙与原妻子阮莲凤于2001年3月15日登记结婚，生育儿子阮中天。因双方感情破裂，章仁龙与阮莲凤于2015年5月11日离婚。章仁龙户籍一直在前江村，从未迁移过，前江村村民资格一直未变更。章仁龙参加第二轮土地承包权从1999年10月31日至2029年10月31日。2004年以来，章仁龙应当享有失土农民保障权益，并按2015年经临海市农村确权赋权改革工作领导小组文件临农改（2015）1号文件《关于村经济合作社股份合作制改革有关事项的指导意见》，符合前江村经济合作社股份成员资格条件。章仁龙不因结婚而丧失村经济合作社股份，仍是失土农民，系改制确权对象，毫无疑问具有同等社员应享有的经济权益，失土后属生产与生活安置权益主体之一员。前江村决定凡属侵害章仁龙合作社成员资格与合法权益的依法应由乡镇政府责任改正，但前江村自从2004年村开始分红开始，一直把章仁龙排除在外，没有享受村所有福利待遇，2008年按照村规，章仁龙可以参加享受失土农民养老保险，但村里一直不给参保。章仁龙多次向村里反应，部分村领导同意给章仁龙失土农民村待遇，个别村领导不同意。章仁龙无奈曾多次向大洋街道办事处信访部门口头反应，街道信访“答应”给章仁龙办理，但都是模仿玩“踢皮球”，问题一直得不到解决。信访人员口头明确回答走诉讼途径解决。现章仁龙为维护自身合法权益，特具状起诉。 前江村委会辩称，章仁龙陈述的结婚及生育儿子情况属实。章仁龙婚后入赘到女方，并一直生活在女方家，其虽于2015年5月11日名义上办理了离婚手续，但实际上仍与其前妻一起生活至今，并未在前江村居住生活。章仁龙确参与了第二轮土地承包，但由于本村土地征用等原因，前江村于2008年对土地承包田进行了重新分配。由于章仁龙入赘到女方家故未参与土地的重新分配。根据前江村的村规民约，无论男女，是否享受村民待遇以结婚时间为准。章仁龙于2001年3月15日入赘女方家，故前江村根据村规民约未给予章仁龙相应的待遇。2007年章钊奇与前江村类似的诉讼，被法院裁定驳回起诉。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回章仁龙的起诉。 本院经审查认为，对章仁龙的第1、3项诉讼请求，根据《村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。前江村委会根据村规民约执行案涉集体年终分红、村民养老保险缴纳等村民待遇问题，如有侵犯村民的合法权利，应由有关人民政府责令改正。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 对章仁龙的第2项诉讼请求，本院认为该诉讼请求并非法院民事审判的范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定： 驳回章仁龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年九月九日 代书记员 朱玲英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初762号原告：翁长枝，女，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：董全利，男，系翁长枝丈夫，住湖北省蕲春县。被告：武汉市中医医院，住所地湖北省武汉市汉口黎黄陂路49号。法定代表人：胡绍，系该院院长。委托诉讼代理人：肖青，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好光，湖北谦牧律师事务所律师。原告翁长枝诉被告武汉市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告翁长枝及其委托诉讼代理人董全利，被告武汉市中医医院的委托诉讼代理人肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁长枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费即门诊医疗费22873.71元，交通费1322元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告医疗损害责任纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2016年12月28日作出（2015）鄂江岸民初字第01945号判决，双方当事人均未上诉，该判决认定：原告的后续医疗费可在实际发生后再行主张权利。自2017年12月20日起至今，原告已支付医疗费24195.71元。多次向被告主张按生效判决书的责任比例承担医疗费及就诊的交通费等。被告置之不理，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告武汉市中医医院辩称，没有看到原告的相关票据，根据明细清单，具体的费用不了解，要根据相关证据核实。请求按照（2015）鄂江岸民初字第01945号判决的比例承担责任。本院查明：2015年6月，翁长枝因与武汉市中医医院发生医疗损害责任纠纷，将武汉市中医医院诉至本院，本院于2016年12月28日作出（2015）鄂江岸民初字第01945号民事判决书，该判决查明：“2014年9月23日，原告因‘发现颈部包块3年’入住被告医院，同年9月27日被告为原告在全麻下行甲状腺全切手术，原告于2014年10月1日出院，出院诊断为桥本甲状腺炎”，“2015年3月3日至2015年3月11日，原告在被告医院住院治疗，出院诊断为甲状腺全切后、低钙性抽搐”，“本案审理过程中，原告申请司法过错鉴定，要求鉴定被告对原告的医疗行为是否存在过错、过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系、责任程度、伤残等级、误工时间、护理时间、护理依赖程度、后续医疗费（检查与药品费用）。经本院依法委托，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2015）第2600号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为6级，误工休息360日（从2014年9月28日起计算），护理360日（从2014年9月28日起计算），目前无护理依赖，后续医疗费以医院实际费用为准，被告对原告的医疗行为存在过错，与原告的损害后果（双侧甲状腺被切除，甲状旁腺中度功能低下）有因果关系，责任程度为主要责任。原告申请补充鉴定，要求鉴定被告的过错比例是多少、后续医疗费（检查与药品费用）。湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年6月12日作出退案说明，主要写明鄂明医鉴字（2015）第2600号司法鉴定意见书认定被告医院责任比例为主要责任，具体比例由法院依法裁判；后续医疗费以医院实际费用为准，符合后续医疗费的鉴定原则和实际，无法对后续医疗费进行预估；已完成鉴定项目，无需补充鉴定，将资料退回法院”。该判决认为：“根据湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医鉴字（2015）第2600号司法鉴定意见书，本院酌定被告承担70%的过错责任”，“原告主张后续医疗费，根据湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医鉴字（2015）第2600号司法鉴定意见书，原告的后续医疗费以医院实际费用为准，原告的医疗费已计算至2016年7月21日本案庭审辩论终结之日，故原告的后续医疗费可在实际发生后再行主张权利”。2018年1月31日至2020年6月13日，翁长枝在蕲春县人民医院、上海中医药大学附属曙光医院就诊，支付门诊费2313.70元，根据医嘱购买药品支付20002.51元。本院认为，根据本院生效判决认定的事实，武汉市中医医院对翁长枝的医疗行为存在过错，与翁长枝的损害后果（双侧甲状腺被切除，甲状旁腺中度功能低下）有因果关系，责任程度为主要责任；后续医疗费以医院实际费用为准。故对翁长枝的损失，武汉市中医医院应承担70%的赔偿责任为宜。本院认定翁长枝的损失为：医疗费22316.21元（2313.70元+20002.51元），交通费本院酌定为1200元。上述款项共计23516.21元。武汉市中医医院应承担16461.35元（23516.21元×70%）。对于翁长枝主张的2018年8月20日及2020年6月12日蕲春县人民医院的挂号费、化验费共计261.60元，因其未提交相关的病历或检验报告单予以佐证，对上述费用，本院不予支持。对于武汉市中医医院抗辩称购买钙片的费用以及其他部分费用与本案无关，因翁长枝已提交相关的病历以及检验报告单，且病历中有相关医嘱，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。武汉市中医医院对翁长枝至上海中医药大学附属曙光医院就医的必要性提出异议，因其未提交反驳证据证实翁长枝存在过度医疗，对该异议，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市中医医院于本判决生效之日起五日内赔偿给原告翁长枝医疗费及交通费损失共计16461.35元；二、驳回原告翁长枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告翁长枝负担96元，被告武汉市中医医院负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年九月二十四日书记员  邬荣
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人：吴东明。委托诉讼代理人：黄庆鹏、李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：林协武，男，1980年2月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************411。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林协武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告林协武经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）合共15535.38元。[暂计至2020年2月20日，其中本金13240.11元，利息1654.29元，逾期违约金（含滞纳金）640.98元]，及自2020年2月20日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将金穗贷记卡信用卡（卡号：625**********198）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2020年2月20日止，被告共欠原告15535.38元[暂计2020年2月20日，其中本金13240.11元，利息1654.29元，逾期违约金（含滞纳金）640.98元]。另，2017年1月1日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、行长证明书、行长身份证，均为盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证盖章复印件，证明被告的主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准,均为原件，证明被告于2014年6月16日向原告申请信用卡。4.交易流水表盖章打印件，证明被告使用信用卡交易记录。5.信用卡贷后管理系统查询页面打印件，证明原告拖欠透支款的事实。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告盖章复印件，证明滞纳金已经调整为违约金。被告林协武没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2014年6月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发贷记卡（卡号为625**********198）给被告,该卡的永久额度总授信值为15000元，临时额度总授信值为0元，固定账单日为每月7日；被告自2014年7月24日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2020年2月20日共结欠原告本金13240.11元，利息1654.29元，逾期违约金（含滞纳金）640.98元。2020年6月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请贷记卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗贷记卡领卡合约的约定，及时足额付还透支金额，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2020年2月20日共结欠原告本金13240.11元，利息1654.29元，逾期违约金（含滞纳金）640.98元，有原告提供的信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求其付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林协武应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行借款本金13240.11元以及利息、违约金（滞纳金）[至2020年2月20日，利息为1654.29元，逾期违约金（含滞纳金）为640.98元；自2020年2月21日起至还款之日止按合同约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告林协武负担，被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  黄晓英人民陪审员  郑 润二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1351号之一 宜宾市星梦坊床上用品有限公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日以(2019)川1502执4678号执行裁定书中止执行了(2019)川1502执4678号催收诉讼费一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1502执4678号催收诉讼费一案的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1351号 民事审判第二庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日以(2019)川1502执4678号执行裁定书中止执行了(2019)川1502执4678号催收诉讼费一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1502执4678号催收诉讼费一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7378号 原告：王伟，男，1980年10月7日出生，汉族，司机，住三河市。 被告：原永红，男，1965年10月12日出生，汉族，个体工商户，住三河市。 原告王伟与被告原永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告原永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资1300元。事实与理由：原告系被告雇佣的司机，从2020年3月份开始，原告作为被告雇佣的司机为被告的冀Ｂ×××××号重型自卸货车运送货物，被告当时承诺原告出车时每天工资450元，不出车时每天工资200元，被告一开始能够正常结算原告的工资，但在2020年7月份，被告开始拖欠原告工资共计1300元未支付，经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告原永红提交书面答辩意见辩称，原告拉货时货物少拉3.02吨，给被告造成了损失，而且原告在30号未按照双方口头约定在12小时内只拉一趟，应扣工资300元，所以被告扣原告工资共计1300元，事实上已经不欠原告工资。 本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，从事运输业务，原告系被告雇佣的司机。原告在被告处工作期间，被告自认扣原告工资1300元，理由是原告给其拉货时货物少拉3.02吨，给其造成了损失，而且原告在30号（未写明年月）未按照双方口头约定的时间内完成拉货次数，应扣工资300元。对此，被告向法庭提交了沧州中铁装备制造材料有限公司2020年8月1日考核、处罚专项收据一张，罚款金额2450元。庭审中，原告称被罚款的货物是案外人赵维冬拉的，因为是原告向被告介绍的赵维冬，所以被告扣了原告工资。 本院认为，被告自认扣原告工资1300元，证明原告主张被告拖欠其工资1300元属实，因此，对被告拖欠原告工资1300元的事实，本院予以确认。被告以原告向被告介绍的赵维冬因拉货物数量不足被罚款，而且原告未按照双方口头约定的时间内完成拉货次数为由，扣发原告工资，其做法于法不合。因追索劳动报酬和损失的赔偿属于不同的法律关系，在被告未到庭的情况下，本院不能一并调整。所以，本院在本案中只解决被告拖欠原告工资问题，至于被告主张的损失赔偿问题，其应另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告原永红于本判决生效后三日内支付所欠原告王伟工资1300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告原永红负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二〇年九月九日 书记员  高海侠
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更782号 罪犯甄庆明，男，1980年10月6日生，汉族，小学文化，四川省容县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2015年1月23日作出（2014）临刑一初字第5号刑事判决，以被告人甄庆明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月28日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 山东省临沂监狱以罪犯甄庆明有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯甄庆明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯甄庆明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯甄庆明准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2018年3月28日起至2039年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2477号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜志元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛洪萍，女，该公司员工。被告：陈鸿霞，女，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：粟本友，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业”）与被告陈鸿霞、粟本友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人姜志元、毛洪萍和被告陈鸿霞到庭参加诉讼，被告粟本友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金科物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠交原告从2016年7月至2020年4月期间的物业服务费8825元、从2016年10月至2020年2月期间的公摊水电费264.87元、从2016年9月至2020年3月期间二次加压费404元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告粟本友、陈鸿霞是荣昌区X的业主，该房屋建筑面积为107.85平方米，所在小区名称为金科·世界城，原告为该小区提供物业服务。2011年11月21日，重庆市金科昌锦置业有限公司作为建设单位（甲方）与原告作为物业管理企业（乙方）签订了《金科世界城前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费：高层住宅1.80元/月/平方米（含0.3元电梯运行费用），花园洋房2.20元/月/平方米（含0.3元电梯运行费用），商业：4.00元/月/平方米；停车位：80元/月/个；共用部位、共用设备设施的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收。业主应于开发商通知接房之日起交纳物业服务费用，业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用由业主按50%的比例交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告全面履行了服务合同的相关义务，仅主张高层住宅按照1.5元/月/平方米、花园洋房按照1.8元/月/平方米的价格收取。经原告多次向被告催收，被告均拒绝交纳。陈鸿霞辩称，原告未尽基本服务义务，事项如下：1、路灯不亮；2、车库停车位处出现排烟洞口，损害其车辆整洁；3、消防通道处停车堵塞通道；4、下雨天电梯内积水；5、外来车充电堵塞人、车通行；6、私自占用公共绿化带；7、本位车辆塞道，致答辩人等车辆无法通行；8、车位积水；9、楼顶被占用致答辩人无法使用，其多次向原告反映无果。粟本友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对原、被告双方具有约束力。被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。而被告欠交从2016年7月至2020年4月期间的物业服务相关费用，经原告多次催收被告均未履行。因《前期物业服务合同》中未对二次供水加压电费进行约定，故本院仅依法支持原告要求被告支付物业服务费（含电梯费）、公摊水电费。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费（含电梯费），原告请求为2016年7月被告尚欠物业服务费90.5元，从2016年8月1日至2020年4月30日期间45个月8735.85元=1.8元/平方米×107.85平方米×45月，合计8826.35元，现原告仅要求8825元，本院依法予以支持。2、公摊水电费，原告请求为2016年10月1日至2020年4月30日期间据实分摊的费用为264.87元，本院依法予以支持。以上费用共计9089.87元。对于被告辩称原告未尽基本服务义务，如路灯不亮、车库停车位处出现排烟洞口、消防通道处停车堵塞通道、下雨天电梯内积水、外来车充电堵塞人、私自占用公共绿化带、本位车辆塞道、车位积水、楼顶被占用致答辩人无法使用等问题，因被告举示的相关证据不足以证实其系被告金科物业未履行服务职责而造成的，故本院对原告的该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈鸿霞、粟本友于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司从2016年7月至2020年4月30日期间的物业服务费8825元、从2016年10月1日至2020年4月30日期间的公摊水电费264.87元，共计9089.87元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈鸿霞、粟本友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告金科物业服务集团有限公司已预交），由被告陈鸿霞、粟本友负担，于本判决生效之日起十日内直付原告金科物业服务集团有限公司，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  姚梅二〇二〇年九月二日书记员  马悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2002号原告：李文超，男，1966年12月3日生，汉族，住址扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卢启华，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：江苏精英人力资源集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号(淮安软件园)2号楼402室。法定代表人：潘淮，职务不详。原告李文超与被告江苏精英人力资源集团有限公司（以下简称精英公司）服务合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文超及其委托诉讼代理人卢启华到庭参加诉讼。被告精英公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文超向本院提出诉讼请求：判令被告精英公司支付原告服务费51225.62元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：案外人中国邮政集团公司扬州市分公司与被告签订了《扬州邮政包件业务外包合同》，合同约定该公司将邮政揽收业务外包给被告。后被告又将杭集镇的邮政包件揽收业务转包给了原告。原告按双方的约定履行了合同义务，但被告除了代原告发放部分人员工资外，未向原告支付任何款项，2019年1月20日，经双方结算被告共欠原告服务费51225.62元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告精英公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告精英公司将杭集镇邮政快递揽收业务承包给原告李文超，2019年1月20日，双方签订《业务费用结算协议》，载明费用产生周期为2018年10月1日起至2018年11月30日止，业务费用结算标准和内容如下：所有件按0.26元/件结算，2018年10月1日到2018年10月31日，件量为379759件，则10月应结算费用为98737.34元；2018年11月1日到2018年10月30日，件量为427442件，则11月应结算费用为111134.92元，合计应结算费用为209872.26元。双十一期间，扣除乙方费用24000元。按结算最终费用的10%暂扣相关考核质量保证金。综上所述，2018年10月应结算总费用为88863.61元，2018年11月应结算总费用为78421.43元，暂扣费用为18587.23元。费用结算之间为，2019年1月22日前结算2018年10月的费用，共计88863.61元。2019年1月29日之前结算2018年11月的费用，共计78421.43元。暂扣费用18587.23元，在2019年2月15日之前结算，具体金额以最终实际发生的考核费用为准。审理中，原告提供了由梁翠琴出具统计表，其中2018年10月份杭集分部快递包裹日收寄量收统计表，显示杭一至杭七线路件量为465908件，其中杭一至杭六为李文超承包，杭七为邮局自收线路。2018年11月份杭集分部快递包裹日收寄量收统计表，显示杭一至杭七线路件量为565694件，其中杭一至杭六为李文超承包，杭七为邮局自收线路。杭集分部揽收的三笑公司快件量，10月份为17507件，11月份为21462件，杭集分部揽收的强鹏公司快件量，10月份为64752件，11月份为85291件。原告主张的服务费分为三块，一块是暂扣费用18587.23元，一块是三笑公司快件费（17507件+21462件）*0.26元/件=10131.94元，一块是强鹏公司快件费（64752件+85291件）*0.15元/件=22506.45元。之所以强鹏公司快件按0.15元/件，原告陈述是因强鹏公司与原告的网店紧挨着，不需要开车取件，故收费比较低。审理中，本院到扬州市邮政公司调查核实，该公司工作人员梁翠琴陈述其是邮政公司的运营部主任，并确认原告所提供的2018年10月份杭集分部快递包裹日收寄量收统计表、2018年11月份杭集分部快递包裹日收寄量收统计表、杭集2018年10月份、11月份三笑快递包裹日收寄量统计表、杭集2018年10月份、11月份强鹏快递包裹日收寄量统计表的真实性。本院认为：原告所提供的《业务费用结算协议》可以证明原、被告之间存在合法的服务合同关系，协议载明的暂扣费用18587.23元已到付款时间，被告应当支付。梁翠琴出具的证据可以证明原告所承包的杭集杭一至杭六路线在2018年10月份、11月份的快件量，原告揽收的三笑公司、强鹏公司的快件量不在《业务费用结算协议》结算之列，按照《业务费用结算协议》的结算价格，三笑公司的快件费为10131.94元。原告自认强鹏公司快件无需开车揽收，收费标准为0.15元/件，本院予以支持，强鹏公司快件费为22506.45元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市精英人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文超给付服务费51225.62元及利息（从2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取540元，由被告淮安市精英人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××50）审 判 员 张大鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢240号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市汉江路11号。统一社会信用代码91420684879671664X。法定代表人覃明宏，系该支行行长。被执行人全天武，男，生于1971年11月03日，汉族，住宜城市。被执行人刘晓芹，女，1973年11月24出生，汉族，住宜城市。被执行人郴州强龙房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路44号。统一社会信用代码91431000738985870C。法定代表人李国祥，系该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行与全天武、刘晓芹、郴州强龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1816号民事判决书已发生法律效力，判决由全天武偿还中国农业银行股份有限公司宜城市支行贷款本金37053.75元及利息、罚息，刘晓芹、郴州强龙房地产开发有限公司对全天武上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费395元。法律文书生效后，因被执行人全天武、刘晓芹、郴州强龙房地产开发有限公司拒不履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人全天武、刘晓芹、郴州强龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人全天武、刘晓芹、郴州强龙房地产开发有限公司在金融机构、证券、互联网银行等进行查询，于2020年5月28日查询被执行人刘晓芹在金融部门有存款4008.43元，并予以冻结，于2020年7月2日划拨至法院案款专户，并由申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行领取，现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人全天武、刘晓芹、郴州强龙房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十四日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7882号之二原告:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告:王智萍，女，1984年4月5日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王智萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2409元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取1204.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余1204.5元由本院退回原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费1047元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月九日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15918号之一解除保全申请人：上海靓然五金建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王超，执行董事。委托诉讼代理人：董燃，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。原告上海靓然五金建材有限公司与被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)沪0118民初15918号民事裁定书，申请人于2020年9月9日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中屹建设集团有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢155号之二 申请执行人钟伟年 申请执行人温文楼 被执行人袁伟忠 被执行人袁炳炫 被执行人袁银花 被执行人袁娘林 被执行人袁海军 被执行人袁少峰 被执行人吴秀枝 被执行人温雪玲 申请执行人钟伟年、温文楼与被执行人袁伟忠、袁炳炫、袁银花、袁娘林、袁海军、袁少峰、吴秀枝、温雪玲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3952号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终6893号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人袁伟忠、袁炳炫、袁银花、袁娘林、袁海军、袁少峰、吴秀枝、温雪玲应履行支付1600000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢155号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张珮云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2836号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：张笑，1988年1月20日出生，女，汉族，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1147号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张笑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年5月8日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1281号被执行人：窦林虎，男，1987年7月9日生，回族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人窦林虎犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案，经查，本院作出的(2020)苏0303刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日立案执行，立案标的50000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年6月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址浙江省台州市黄岩区新前后洋黄村495号向被执行人邮寄传票，但被执行人未履行义务，亦未到庭说明情况。4、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人窦林虎尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 金 珠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1027号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行,住所地南陵县籍山镇陵阳西路。负责人:郑子冬,行长。被执行人：张道其,男,汉族,1974年7月24日出生,住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张道其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张道其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道其在中国建设银行股份有限公司慈溪金东支行存款72289.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  梁斌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢275号 申请执行人：何从文,男，汉族，生于1964年10月19日，住仁寿县。 被执行人：何从刚，男，汉族，生于1957年1月30日，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初229号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，扣划了被执行人何从刚银行存款14217元，支付申请人14104元，支付执行费113元，按申请执行标的被执行人还需支付申请人49871.92元，本院另未发现可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初229号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴俊鹏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3122号原告：何金华，男，汉族，1989年3月10日出生，住内乡县。被告：谭合敏，男，汉族，1954年1月23日出生，住内乡县。被告：谭立晓，男，汉族，1975年6月20日出生，住内乡县。原告何金华与被告谭立晓、谭合敏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，2020年9月16日上午8：30分开庭，原告何金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何金华撤诉处理。案件受理费减半收取为600元，由原告何金华负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年九月十六日书记员  王文婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2047号李俊岭(申请人)：李俊岭与李彦杰、毛趁伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8050.00元，其中，本金8000元，执行费50元。本院已于2020年9月24日将该款转付给李俊岭（申请执行人）。至此，李俊岭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初4439号结案通知书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 阳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4832号 原告：莱州龙海货运有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王浩莹，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区。 负责人：王冬青，经理。 委托诉讼代理人：王钟强，上海段和段（济南）律师事务所律师。 原告莱州龙海货运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州龙海货运有限公司的委托诉讼代理人刘刚平、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州龙海货运有限公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告赔付原告因道路交通事故造成的经济损失309000元(误工费39402.50元、残疾赔偿金556945元)，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金18万元（30万元×60%）、误工费9000元，共计189000元。事实和理由：2017年6月30日原告在被告处投保雇主责任保险，保险期间自2017年6月30日0时起至2018年6月29日24时止，死亡/伤残费用每人赔偿限额30万元；误工费每人赔偿限额9000元。2017年11月10日5时10分许，原告雇佣驾驶员郑耀富在寿光市省道320-81公里+300米处发生交通事故出险致伤。郑耀富伤后在寿光市人民医院住院治疗，左腿膝关节以下截肢。郑耀富伤残等级经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，故原告诉至本院。 被告辩称，1、原告庭前向被告提供申报保险理赔的材料，如果材料属实，本案属于保险责任，但就本案的情况还需要根据原告提供的证据予以综合认定。2、根据涉案投保单，雇主责任险保险条款和保险单等约定伤残等级的赔偿限额是发生保险事故后保险人所能承担的责任的最高限额，但具体赔偿标准还需要根据受伤员工的伤残等级进行具体核算。请法院依法认定被告的责任范围，驳回原告不合理诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年原告作为投保人，为包括郑耀福在内的610名职工向被告投保了雇主责任保险以及附加境内公出及上下班途中附加险，其中雇主责任险每人的死亡/伤残费用限额为30万元，误工费限额9000元/每人，保险期间自2017年6月30日0时起至2018年6月29日24时止。雇主责任险保险条款第三条规定：被保险人的雇员在中华人民共和国境内因从事保险单所载明的工作而遭受意外事故或与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或者死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担下列经济赔偿责任，保险人依据保险合同的约定负责赔偿：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金…。第二十八条规定：在保险期内，发生保险范围内的事故，…对保险人依法承担的对其发生伤、残或死亡的每个雇员的经济赔偿责任，在保险单中载明的各项赔偿限额内给付下列赔偿金：（一）…（二）伤残赔偿金：按保险人认可的鉴定机构依据、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》为标准确定的伤残等级，根据下列“伤残等级赔偿限额比例表”对应的赔偿限额比例乘以每次事故每人人身伤亡赔偿限额所得金额进行赔偿，其中四级伤残的赔偿比例为60%。2017年7月15日原告向被告交纳了全部保费。 2017年11月10日5时10分许，原告雇佣驾驶员郑耀富在寿光市省道320-81公里+300米处发生交通事故致郑耀富伤，郑耀富伤后在寿光市人民医院住院治疗，郑耀富的伤情经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残四级，故原告诉至法院。 审理中，原告提供郑耀富工资发放的银行交易明细一份，主张其伤前三个月的平均工资为7900元/月，根据其伤情主张被告应赔偿误工费9000元，被告对原告提供的证据及该主张均无异议。 本院认为，原告作为投保人为包括原告在内的610名职工向被告投保雇主责任险事实清楚，原告作为被保险人，其与被告之间的保险合同关系成立有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告的职工郑耀富在保险期间发生意外伤害，被告应当承担保险责任。原告要求被告赔偿伤残赔偿金18万元及误工费9000元，符合保险合同的约定，其请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告莱州龙海货运有限公司保险金189000元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取2967.50元，由原告负担927.50元，由被告负担2040元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的2040元款直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉费，开户银行中国建设银行莱州支行，帐号********************，收款人莱州市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王培盛 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初5623号 原告：吕宝堂，男，1963年1月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：史岩，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 被告：曲艳宝，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告吕宝堂与被告史岩、曲艳宝买卖合同纠纷一案，2020年9月19日，原告吕宝堂以双方预自行协商解决为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告史岩、曲艳宝的起诉。 本院认为，原告吕宝堂自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕宝堂撤回对被告史岩、曲艳宝的起诉。 案件受理费150元，由原告吕宝堂负担。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月十九日 书记员  沈洁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2241号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：罗巍，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。 被告：宋燕，女，1982年11月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告宋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人罗巍到庭参加诉讼，被告宋燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋燕向原告农行内江直属支行支付欠款本金34,209.31元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用等（贷记卡截至2020年4月17日止，利息4,492.20元、逾期还款违约金1,544.46元）；2.本案受理费由被告宋燕承担。事实和理由：被告宋燕于2016年6月16日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。中国农业银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准等。之后，被告宋燕启用原告农行内江直属支行的卡号为6259960355XXXXXX金穗信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发出2017年1月1日生效的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低不少于1元。根据银行系统记录，截至2020年4月17日，被告宋燕透支金穗贷记卡本金34,209.31元、利息4,492.20元、违约金1,544.46元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告宋燕未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。 上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知和当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告宋燕支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告宋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋燕于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月17日透支的信用卡本金34,209.31元、利息4,492.20元、违约金1,544.46元，并支付自2020年4月18日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费656元，减半收取328元，由被告宋燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月十四日 书记员  李雪珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5801号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：潘莹，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘莹因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23135号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告潘莹应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的透支本金合计人民币42,388元；二、被告潘莹应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告潘莹未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人潘莹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人潘莹纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。