wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2309号 原告：丰宁满族自治县隆盛达建材门市部，住址：丰宁满族自治县大阁隆盛街北中波台对面。统一社会信用代码：92130826MA0AW8MU8X。 经营者：朱国春，男，1976年3月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：卢然，男。 被告：刁余武，男，1960年1月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被告：承德巨龙建筑工程有限公司，住址：滦平县三地沟门村开发区。统一社会信用代码：91130824109183541M。 法定代表人：黄成，职务：董事长。 原告丰宁满族自治县隆盛达建材门市部与被告刁余武、承德巨龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告丰宁满族自治县隆盛达建材门市部于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告承德巨龙建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告丰宁满族自治县隆盛达建材门市部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县隆盛达建材门市部撤回对被告承德巨龙建筑工程有限公司的起诉。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4387号 申请执行人：郭朝江，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：邓雪婷，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初3251号《民事调解书》，立案执行郭朝江申请执行邓雪婷借款合同纠纷一案，执行标的为人民币67000元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了邓雪婷所有的“大众”牌汽车（号牌号码：川Ａ×××××），但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初3251号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执429号之三 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：北京银河瑞和资产管理中心（有限合伙），住所地：北京市房山区琉璃河镇大陶村村委会东北600米，统一社会信用代码：91110111562055602A。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-61号《冻结令》已冻结被执行人北京银河瑞和资产管理中心（有限合伙）在华夏银行北京分行营业部账号10×××52内存款184.00元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06执429号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 琴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监52号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：刘月晖，男，1978年4月8日出生，回族，住北京市宣武区。原审被告：王凤云，女，1949年9月2日出生，回族，住北京市西城区。原审被告：刘洪光，男，1952年2月15日出生，回族，住北京市宣武区。原审原告张星军与原审被告刘月晖、王凤云、刘洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）豫1424民初1758号民事判决，已经发生法律效力。柘城县人民检察院以柘检民（行）监[2020]41142400027号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年九月八日书记员 李璐璐
调解笔录 时间：2020年9月14日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1300号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄金龙，男，1982年03月04日出生，壮族，农民，住广西天等县福新乡选解村龙北屯009号。公民身份号码：45213119820304097X。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄金龙自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费179.75元（电话号码：07710347623）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，黄金龙自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4766号申请执行人：舍旦，男，58岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：马苏雅力图，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行舍旦申请马苏雅力图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初762号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日，2020年8月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4766号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月三日书记员 白成格尔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13315号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：林阿雪，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏大川，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兴业消费金融股份公司与被告林阿雪、苏大川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1973号 被执行人：何东南，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人何东南拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初1608号民事判决已经发生法律效力，被执行人何东南应负担案件受理费1150元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人户籍所在地佛冈县山湖村委会调查何东南的财产情况，未发现被执行人的财产及财产线索；于2020年7月13日查封被执行人何东南名下的粤Ｒ×××××东风日产牌汽车（上述车辆未实际扣押）。另查金融机构、不动产登记部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月七日 书记员  徐俊烽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7908号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：陆永宏，男，1971年1月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区西环路164号，公民身份号码：452701197101150051。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢537号之二申请执行人申请执行人杨坤，女，1981年2月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人刘秀春，女，1970年3月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人黄天华，男，1970年6月26日出生，汉族，住址同上。被执行人梁志广，男，1978年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行杨坤与被执行人刘秀春、黄天华、梁志广民间借贷纠纷一案中,责令刘秀春、黄天华、梁志广履行本院（2015）中民初字第2472号民事判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院于2019年7月31日以（2016）辽0202执1573号民事裁定书查封了被执行人黄天华所有的位于大连市中山区岭前街61号17层6号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄天华所有的位于大连市中山区岭前街61号17层6号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月三日书记员  王 宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1389号申请执行人熊沐红，男，1962年11月30日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人刘国祥，男，1958年7月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人熊沐红与被执行人刘国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘国祥于本判决生效后立即给付熊沐红货款26000元。二、刘国祥于本判决生效后立即给付熊沐红逾期利息8926.67元。三、驳回熊沐红的其他诉讼请求。如果刘国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由刘国祥负担（此款熊沐红已垫付，刘国祥在履行上述义务时一并给付熊沐红）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊沐红向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金26000元及利息，案件受理费345元，执行费436元（未预缴）。执行中，被执行人刘国祥未向本院申报可供财产，本院依法采取下列措施：1、依法通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年7月7日冻结被执行人名下银行账户五处，冻结期限为一年，但仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券、机动车及不动产登记信息。3、已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。4、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村干部表示被执行人常年不在家，未提供其他可供执行的财产。5、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初697号之一 原告：安庆市大观区威尔食品经营部，住所地安徽省安庆市大观区南庄岭街13号1幢1号。 经营者：鲍成杰，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：朱荣，男，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告安庆市大观区威尔食品经营部诉被告朱荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告安庆市大观区威尔食品经营部诉称，2018年1月1日和2019年8月31日,原告向被告经营的闻香阁酒店(后更名为海港渔依酒店)提供了批量古井酒,古井酒送到之后,被告至今仍有未结酒款46554元。经原告多次索要,被告拒不给付。综上，原告诉至法院，要求被告立即给付货款46554元。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向被告经营的闻香阁酒店(后更名为海港渔依酒店)送货，闻香阁酒店为货品交付地，而货品交付地属合同履行地之一，本案合同履行地并非安庆市大观区管辖范围。而本案被告朱荣的户籍所在地为浙江省衢州市衢江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，安庆市大观区人民法院对本案不具有管辖权，应移送给有管辖权的浙江省衢州市衢江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执210号 中国工商银行股份有限公司宁波东门支行、刘锁柱、高彩哲、中安金控资产管理有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人刘锁柱、高彩哲、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年12月26日作出的（2019）甬仲金字第1212号裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人刘锁柱向本院提交还款凭证于2019年10月13日还款29500元、2020年7月15日还款43300元，经与申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行核实，截止2020年7月15日被执行人刘锁柱等尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行利息5153.01元，被执行人刘锁柱于2020年9月14日向本院主动交纳剩余欠款5153.01元。2020年9月21日申请人向本院提交结案申请，至此本案生效裁决书内容已执行完毕。案件款已发放。 本院认为，已将宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1212号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项规定，现通知如下： （2020）冀06执210号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3581号 原告：闫跃，男，1960年7月8日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市环境卫生科学研究所建筑工程处，住所地吉林市船营区向阳街兴安胡同。 法定代表人：朱跃林，处长。 原告闫跃与被告吉林市环境卫生科学研究所建筑工程处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫跃到庭参加诉讼,被告吉林市环境卫生科学研究所建筑工程处经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫跃向本院提出诉讼请求：请求确认原告闫跃与被告吉林市环境卫生科学研究所建筑工程处从1989年4月1日至2004年7月28日具有劳动关系；本案案件受理费由原告承担。事实和理由:原告于1989年4月1日在吉林市环境卫生科学研究所建筑工程处参加工作,并从事采购员工作，连同个人档案交由公司统一保管，原告一直工作到2004年7月28日。因单位效益不好，单位解散原告自动下岗。由于被告管理不善，导致原告的职工档案丢失，原告与被告发纠纷，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告吉林市环境卫生科学研究所建筑工程处未作答辩。 对原告闫跃向本院提供的证据：原告身份证复印件、被告营业单位吊销情况各一份、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份、照片1张、集体工人对调审批表一份、集体所有制工人工资介绍信一份、固定工人调转介绍信一份及证人何某、寇某出庭证言，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市环境卫生科学研究所建筑工程处未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年4月，闫跃到吉林市环境卫生科学研究所建筑工程处工作，职务为工人，从事采购员工作，一直工作到2004年7月才离开吉林市环境卫生科学研究所建筑工程处。工作期间，吉林市环境卫生科学研究所建筑工程处未给闫跃交纳社会保险。闫跃因确认劳动关系及个人档案丢失与吉林市环境卫生科学研究所建筑工程处发生纠纷，2020年7月6日，闫跃向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年7月15日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。闫跃不服吉市劳人仲不字［2020］第601号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1989年4月至2004年7月劳动关系成立,其有原告提供的原告身份证复印件、被告营业单位吊销情况各一份、照片1张、集体工人对调审批表一份、集体所有制工人工资介绍信一份、固定工人调转介绍信一份及证人何某、寇某出庭证言及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1989年4月始在被告处工作，职务为工人，从事单位采购员工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到2004年7月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告闫跃自1989年4月至2004年7月与被告吉林市环境卫生科学研究所建筑工程处存在劳动关系。 案件受理费10元由原告闫跃负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 妍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3024号上诉人（原审被告）：张士永，男，1960年4月9日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：赵金生，男，1965年10月17日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。上诉人张士永因与被上诉人赵金生劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张士永上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定赵金生的工作天数错误。经统计赵金生的工作量为24.5天。案涉结算单据系张士永为了向案外人宿迁京阳湖生态农业有限公司主张工程欠款，向政府信访所用，并非真正的工作量统计；2.案涉条据出具后，张士永已向赵金生等三人支付共计8000元。被上诉人赵金生二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵金生向一审法院起诉请求：判令张士永支付劳动报酬款5440元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。一审法院认定事实：赵金生为张士永提供劳务，张士永向赵金生出具结算单一张，结算单载明：赵金生工作天数32天，日工资170元，共计544元。后张士永未付款，赵金生诉至一审法院要求处理。一审法院认为，赵金生为张士永提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。赵金生为张士永提供劳务后，张士永应当及时足额向赵金生支付相应劳动报酬，张士永未能履行支付赵金生劳动报酬的义务，构成违约，赵金生要求张士永支付劳动报酬5440元及从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，应予以支持。张士永经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张士永应于判决发生法律效力之日起三日内给付赵金生劳务报酬5440元及利息（以5440元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张士永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张士永向本院提交由案外人赵金生书写的工时单一份，旨在证明赵金生的工时为32天；提交张士永与桑如杰的通话录音一份，旨在证明已向赵金生等人支付8000元。被上诉人赵金生质证认为，对工时单和通话录音的真实性均无异议。但工时单与本案无关联性，工时单中无张士永的签字，不能作为结算条据，且工时单中的施工地点与本案工程施工地点不一样，工时单中的总工时与案涉结算单据中的总工时也不一样；关于通话录音不能证明张士永支付赵金生等人8000元，桑如杰也在录音中明确表示没有看到给付的过程。本院认为，关于工时单，因赵金生对工时单的真实性无异议，对该份工时单的真实性，本院予以确认。但该工时单并未载明施工工地名称，且工人姓名与案涉工时结算单据中的工人姓名不一致，总共时亦不相同，因双方当事人均认可除案涉工程之外，赵金生为张士永提供过其他工程中的劳务，而案涉结算单据中注明明确的工程项目，并由张士永本人签字确认，故该份工时单不足以推翻案涉结算单据中载明的工作量，对该份工时单，本院不予采信。关于张士永与桑如杰的通话录音，桑如杰明确陈述张士永给付8000元的时候，桑如杰并不在场，对张士永给付8000元的事情不知晓，故该份通话录音无法证明张士永已将8000元给付赵金生等人。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：张士永尚欠赵金生的劳务费用如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张士永对由其本人签字确认的《张士永青伊湖施工人员工日单》的真实性无异议，应当认定该单据为双方对工作量的结算凭证，张士永应当按照该单据中载明的工作量向赵金生支付相应的劳务费用。张士永上诉称该单据是为了向政府要工程款慌慌忙忙未看清签字而成，但在该单据的尾部不仅有张士永的签名，还有张士永本人书写的“132工日”，张士永书写的内容是对赵金生等人完成的工作量的再次确认。张士永在二审中提交的工时单不足以推翻《张士永青伊湖施工人员工日单》载明的事实，故对张士永上诉称一审法院认定赵金生工作量有误的主张，本院不予支持。关于张士永是否已向赵金生等人支付8000元的问题。本院认为，根据交易习惯，如张士永向赵金生等人支付8000元，应当要求赵金生等人向其出具收条，或在结算单据上注明已付款情况，现张士永既无款项已支付的凭证，亦无赵金生等人出具的收条，其提交的通话录音也无法证明上述款项已给付的事实，故对其主张已向赵金生等人支付8000元的主张，本院难以支持。综上，张士永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张士永负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年九月十六日书记员  吴 刚
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3878号原告：中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司，住所地：沈丘县槐店镇闸南路46号，统一社会信用代码：914116247067236810。法定代表人：魏华。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周口市苏菲儿洗涤化妆品有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区机械园区，统一社会信用代码：91411624MA3XBMPE6P。法定代表人：苏新胜。被告：苏新胜，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，住沈丘县。原告中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司诉被告周口市苏菲儿洗涤化妆品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周口市苏菲儿洗涤化妆品有限公司向原告支付邮件资费78658.3元；2、请求依法判令被告周口市苏菲儿洗涤化妆品有限公司向原告支付滞纳金（自2019年10月31日起至实际清偿之日止）；3、请求依法判令被告苏新胜对上述公司债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年7月1日，原告与被告周口市苏菲儿洗涤化妆品有限公司签订《用邮协议》，协议签订后，原告按照被告要求向被告提供邮件收寄服务，但被告迟迟不予支付邮费，后经双方对账，被告共欠原告邮件资费78,658.3元，原告多次要求被告支付，被告至今未还，被告周口市苏菲儿洗涤化妆品有限公司十一人有限责任公司，被告苏新胜应当对公司债务承担连带责任，为了维护原告合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口市苏菲儿洗涤化妆品有限公司、苏新胜欠原告中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司邮件资费68,658.5元，滞纳金5,000元，共计73,658元，定于2020年12月31日之前偿还完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如二被告未按照上述期限偿还，二被告应向原告支付剩余款项的利息（以未付款项为基数，按照月息1.5%计算至实际还清为止）；四、本案诉讼费883元（已减半收取），由原告中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司承担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲法官助理朱怀峰二〇二〇年九月十四日书记员  单小雨
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1013号 原告：郑小康，女，1951年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：姜玉林，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：周德彬，男，1999年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张强，四川玉壶律师事务所律师。 原告郑小康与被告周德彬机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小康及其委托诉讼代理人姜玉林，被告周德彬的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计58220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月15日23时10分，被告驾驶两轮电瓶车由筠连镇煤都大道驶往新筠中方向，行至筠连镇煤都大道0Km+600m处时，与行人郑小康发生碰撞，造成原告郑小康受伤的交通事故。2019年2月18日，筠连县公安局交通管理大队对该事故做出了责任事故认定，认定周德彬承担本次事故的全部责任，郑小康无责任。原告受伤后，被送往筠连县人民医院治疗，共住院8天后出院，根据出院医嘱。自2019年2月22日至2019年8月5日共随访10次，2019年11月28日到宜宾第三人民医院检查1次。2019年4月21日，原告所受伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为后续医疗费29800元。本次交通事故产生误工费25800元（172天×150元/天），后续医疗费29800元，鉴定费800元，护理费1200元（8天×150元/天），住院伙食补助费320元（8天×40元/天），交通费300元，共计58220元。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告周德彬辩称，1.对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议；2.原告已到法定退休年龄，且本次事故未造成原告伤残等级，故误工费不予支持；3.后续医疗费以第二次鉴定意见为准；4.护理费、住院伙食补助过高，被告不予认可，交通费无正式发票，请求法院依法判决。 原告郑小康围绕诉讼请求向本院提供并出示了下列证据：1.原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.筠连县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证明本次事故的事实及责任认定情况；3.住院病历及票据、门诊病历，证明原告受伤的住院时间及花费的医疗费，证明原告出院医嘱为门诊随访；4.鉴定意见书及发票，证明原告出院后需要的后续医疗费的金额及花费的鉴定费。 被告周德彬对原告出示的证据其质证意见是:对原告提交的第1、2、3组证据三性无异议，对第4组证据三性持异议，因第二次鉴定改变了第一次鉴定，各项损失以第二次鉴定意见为准，鉴定费不应当由被告不承担。 被告周德彬提供并出示下列证据:1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.四川新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告所需后续医疗费为15500元。 原告对被告出示的两组证据其质证意见：三性无异议。 2020年9月11日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2020】临鉴字第583号司法鉴定意见补正书。 原、被告双方质证意见为：对三性均无异议。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原、被告出示的证据双方无异议的，本院予于采信；对于原、被告提供的其余证据及原、被告的陈述来源合法，且与本案相关联，能够相印证的能作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下:2019年2月15日23时10分，被告驾驶两轮电瓶车由筠连镇煤都大道驶往新筠中方向，行至筠连镇煤都大道0Km+600m处时，与行人郑小康发生碰撞，造成原告郑小康受伤的交通事故。原告受伤后，被送往筠连县人民医院治疗，共住院8天后出院，所产生的医疗费已由被告垫付，出院后医嘱为注意休息，口腔科随访。2019年2月18日，筠连县公安局交通管理大队对该事故作出了第511527420190000466号道路交通事故责任认定书，认定周德彬承担本次事故的全部责任，郑小康无责任。2019年4月21日，原告所受伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为：被鉴定人郑小康的A1牙损伤治疗、修复费用需肆仟捌佰元，2019年11月7日，原告所受伤情再次经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为：被鉴定人郑小康的后续医疗费约需贰万伍仟元，以上共计后续医疗费29800元。2020年8月13日，经被告周德彬申请，本院依法委托了四川新兴司法鉴定中心对郑小康的后续医疗费进行评定。2020年8月30日，该鉴定中心作出宜新司鉴中心[2020]临鉴字第581号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为:1.被鉴定人郑小康A1、A2、B1牙已行烤瓷冠修复，其修复费用建议以实际产生的费用为准；C1、C2、D1牙烤瓷固定修复以及后期所有需要更换烤瓷牙冠的后续医疗费共约需人民币壹万伍仟伍佰元。2020年9月11日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2020】临鉴字第583号司法鉴定意见补正书，其鉴定意见为：郑小康此次交通事故中受伤所致A1牙隐裂，后续医疗费用（根管治疗后烤瓷全冠修复）共约需人民币贰仟圆。如不接受该治疗意见和费用，建议以实际就诊治疗后产生的费用最为准确，原、被告双方对宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见书和司法鉴定意见补正书无异议，认可鉴定意见书和司法鉴定意见补正书认定的后续医疗费用。 另查明，原告郑小康**于1951年11月22日，系农村居民，在家从事农业生产。 本院认为，对本次交通事故，筠连县公安局交通管理大队已作出了责任划分，周德彬承担本次事故的全部责任，郑小康无责任。对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。当事人应按事故责任认定承担民事责任。原告郑小康受伤时已达法定退休年龄，且系农村居民，其损失应按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年度四川省有关统计数据，本次交通事故致原告产生的各项损失计算确认如下：1.住院伙食补助费:320元(8天×40元/天)；2.后续医疗费17500元（15500元+2000元）;3.护理费800元(8天×100元/天)；6.误工费:根据本案实际情况，原告的误工天数酌情确定为28天(8天+20天)，每天误工损失确定为60元，合计为1680元；6.交通费酌情确定为300元；7.鉴定费800元。综上，原告郑小康的各项损失共计21400元。根据交警部门的责任认定，原告无责任，故原告因本次交通事故产生的各项损失应当由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告周德彬于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郑小康因交通事故造成的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计21400元; 二、驳回原告郑小康的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告周德彬承担（此款原告郑小康已预交，被告周德彬在本判决生效时一并给付原告郑小康）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1134号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：张科，男，汉族，1968年8月30日出生，住河南省泌阳县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，要求被申请人张科支付欠交的物业费6857元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月十日书记员 燕宗宝
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3471号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈鹏飞，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人陈鹏飞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保155号 申请人：沈中莉，女，汉族，1978年3月20日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，凤台县。 被申请人：徐沛，女，汉族，1981年5月10日生，住安徽省凤台县。 申请人沈中莉于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐沛所有的位于凤台县的房屋（产权证号：00××23）。申请人沈中莉以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人沈中莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐沛所有的位于凤台县的房屋（产权证号：00××23），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9098号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人詹红军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14010号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人詹红军银行存款或收入人民币56929.27元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执357号申请执行人：孙维龙。被执行人：左良。本院在执行申请执行人孙维龙与被执行人左良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左良无其他财产可供执行，申请执行人孙维龙亦不能提供被执行人左良可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1044号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人左良尚欠申请执行人孙维龙借款115000元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 显
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐康忠，男，1962年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐鹏超，系申请人儿子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤金仓，男，1963年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，1982年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。 一审被告、二审上诉人：朱美婵，女，1967年8月7日出生，汉族，住金华市。 再审申请人徐康忠因与被申请人汤金仓、王斌，一审被告、二审上诉人朱美禅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终4888号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐康忠申请再审称，其在借条上签字，并没有表明其在涉案借款中是担保人身份，依法不应认定为担保人。现提交王斌出具的证明用以证实王斌和汤金仓重新签订借条之时，其曾明确表示“绝对不会作为担保人签字的”。另汤金仓提供的录音证据中，其也曾明确表示自己不会为涉案款项提供担保。因原审事实认定和法律适用皆有误，故向法院申请再审。 汤金仓提交意见称，本案在原一、二审中徐康忠不到庭应诉，不当面对质表明其不是担保人的主张。现案件生效进入执行阶段，其和徐康忠已达成执行和解协议，并履行部分内容。现王斌和徐康忠又违反法律规定，恶意串通出具“证明”，伪造相关虚假证据，妨碍法院审理，请求法院驳回徐康忠的再审事由并追究其和王斌的法律责任。 本院经审查认为，徐康忠主张其不是以保证人身份在借条上签字，并提供王斌出具的书面“证明”。但该“证明”来源真伪不明，另一方面王斌亦是本案的当事人，当事人单方陈述的意见需提交证据予以证明。故该份书面陈述无法证实徐康忠的主张。至于汤金仓关于徐康忠是案涉借款担保人的主张，原审根据借条结合借款的形成过程、催讨录音体现的内容、当事人的诉讼行为表现，认定徐康忠系保证人的身份，具有事实和法律依据。故申请人徐康忠申请再审的依据不足，不予支持。综上，徐康忠提出的再审理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐康忠的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郑可卿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10022号 被执行人:罗江波，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 关于被执行人罗江波罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初790号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗江波应缴纳罚金2000元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十六日 书记员 肖园园
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终1152号 上诉人(原审被告)：延宇溪。被上诉人(原审原告)：李建涛。上诉人延宇溪因股权转让纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延宇溪、被上诉人李建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人延宇溪的上诉请求：请求二审判决中应减去被上诉人15%的股权饭店亏损费用和俩万元的买牌子费用还有违约金。理由：一审忽略被上诉人15%的股权，由于经营困难餐厅赔了330954.77元，购买餐厅名称费用应该一人一。被上诉人李建涛辩称：支付转让费36万元，分期6个月，每月支付6万元，上诉人只支付了1万，他一直让我等，直到合同期已到。签署合同6个月期限，房费到期时间合同写的很清楚。 被上诉人李建涛向一审法院起诉请求：请求依法判决被告支付85％股权转让款350000元，同时承担违约金100000元；请求依法判决被告支付实际占有原告15％股权83000元;以上共计533000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2019年7月25日，原告李建涛与被告延宇溪签订《股权转让协议合同》，约定李建涛将其持有的酒点餐馆85%的股权以36万元转让给延宇溪，剩余15%股权仍由李建涛持有。延宇溪分6次将36万元支付给李建涛，分别于2019年8月31日支付60000元，于2019年9月30日支付60000元，于2019年10月31日支付60000元，于2019年11月30日支付60000元，于2019年12月31日支付60000元，于2020年1月30日支付60000元；若延宇溪未按时缴纳合同所规定的费用，视为违约，需承担相应责任。合同第五条第2款第一项约定，若延宇溪不支付李建涛转让费或不完全支付合同规定到期转让费，以及水电暖、天然气等一切费用逾期情况下，李建涛有权停止乙方在标的物内的一切经营活动，乙方增加的所有设施、设备和装修全部无偿留给甲方，并承担违约金5万元。合同签订后，被告延宇溪于2019年10月21日支付原告10000元，剩余转让费再未支付，经原告多次催要未果，故成诉。一审法院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。故原告要求被告支付转让费350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，其和原告合伙经营时，由原告产生的相关费用，应当在转让费中予以扣除。经查，被告所提出的该主张系另外一个法律关系，不宜与本案一并审理，被告可另案处理，故对该辩解意见，本院不予支持。被告辩称，因其接手的房屋租赁费存在问题，导致其未按时支付转让费，其不承担违约金。经查，按原、被告签订合同约定，被告应于2019年8月31日起分6次支付360000元转让费，但被告仅向原告支付10000元，明显构成违约，应承担违约责任，且被告提供证据亦不足以证明其主张，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原告请求违约金100000元是否合理的问题。根据原、被告签订的合同约定：“不支付转让费或不完全支付合同规定到期转让费，以及水电暖、天然气等一切费用逾期情况下，李建涛有权停止延宇溪在标的物内的一切经营活动，延宇溪增加的所有设施、设备和装修全部无偿留给李建涛，并承担违约金5万元”。故原告主张的违约金明显过高，结合本案实际情况，本院酌情调整为30000元较为适宜。关于原告请求被告支付实际占有原告15%股权的主张，因其未提供证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告延宇溪在本判决生效之日起十五日内支付原告李建涛350000元；二、被告延宇溪在本判决生效之日起十五日内支付原告李建涛违约金30000元；三、驳回原告李建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，原告李建涛已预交，减半收取计4565元，实际由被告延宇溪承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年7月25日签订股权转让协议合同，约定被上诉人将其饭店85%的股权以36万元转让给上诉人，上诉人将转让款分6次于2020年1月31日之前付清。该协议并未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，上诉人于2019年10月21日支付被上诉人10000元，剩余的再未支付，上诉人的行为已经构成违约，依据股权转让协议合同的约定，其应当向被上诉人给付剩余股权转让款以及承担违约责任。关于上诉人称应当减去被上诉人15%股权下的饭店亏损费用以及购买加勒比海鲜餐厅的牌子费用，因上诉人未提供该饭店亏损的有效证据，且其提供的买断合同中并没有需要被上诉人承担其中一半购买牌子费用的内容，应承担对其不利的后果。关于违约金，上诉人称在经营前期被上诉人同意先不给分期费用，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人延宇溪负担。本判决为终审判决。  审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二〇年八月三十一日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3114号 申请执行人谭兴平,女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人张素兰，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人谭兴平与被执行人张素兰民间借贷纠纷一案，因本案与（2017）闽0305执2102号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2017）闽0305执2102号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执3114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 玲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特73号申请人：刘家宏，男，1954年2月6日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月15日立案受理申请人刘家宏与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘家宏与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月15日经调解员叶阳浩主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付刘家宏工资4008元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘家宏与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月15日经调解员叶阳浩主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈红超二〇二〇年九月二十四日书记员  马利利
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2068号之一 申请执行人：谢明述，男，生于1955年01月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：邓永德，男，生于1967年02月02日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1629号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年8月16日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李建波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13567号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4996号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：吕淑英，女，1975年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告吕淑英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1039号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：深圳市鑫广盈科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥大围四路5号二楼西侧，统一社会信用代码91440300055139640Q。 法定代表人：李国祥，总经理。 关于执行深圳市鑫广盈科技有限公司受理费一案，立案标的额为36,588元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人深圳市鑫广盈科技有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2876号申请执行人赵丕沧，男,1953年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道后韩南驻地。法定代表人：刘开军,系该社区主任。申请执行人赵丕沧与被执行人青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9935号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款和解协议，且申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月七日书 记 员  丁 扬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1082号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区****。负责人：彭志权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的狮府行决[2015]285号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭远红发放2019年度股份分配款5300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭远红发放2019年度股份分配款5300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1260号 申请执行人：胡婷，女，汉族，1989年3月22日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市思雅特健身俱乐部有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路739号1栋，统一社会信用代码：91360122309153144G。 法定代表人：时芙蕖，系该公司总经理。 本院于2020年7月28日作出的（2020）赣0112民初1529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南昌市思雅特健身俱乐部有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市思雅特健身俱乐部有限公司的存款2300元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 段谟含
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19896号原告:常蕊，女，汉族，1993年4月17日出生，住西安市临潼区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告常蕊与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告常蕊撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告常蕊承担。审判员  胡立兵二〇二〇年九月十一日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1158号原告：张士珍，男，1954年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：嵇胜利，男，1969年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆应萍，女，1969年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告张士珍与被告嵇胜利、陆应萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张士珍的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告嵇胜利、陆应萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告嵇胜利、陆应萍支付原告劳务工资报酬24700元，并以24700元为基数，按6%年利率自起诉之日起至清偿完毕之日止支付利息。2.本案诉讼费由被告嵇胜利、陆应萍承担。事实与理由：2012年9月，被告嵇胜利、陆应萍雇佣原告张士珍从事浇筑混凝土工作。2015年2月18日，被告嵇胜利、陆应萍向原告张士珍出具了一份金额为24700元的欠条。后经原告张士珍多次向被告嵇胜利、陆应萍催要，被告嵇胜利、陆应萍仍未支付。被告嵇胜利、陆应萍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告嵇胜利、陆应萍系夫妻关系，2012年9月，被告嵇胜利、陆应萍雇佣原告张士珍在其承揽的建湖县庆丰镇华林村乡村公路项目中从事浇筑混凝土工作，施工结束后二被告对欠原告的工资报酬出具了欠条。2015年2月18日，被告嵇胜利、陆应萍支付了原告张士珍部分劳务工资报酬后，对剩余未支付的工资报酬重新出具了一份欠条，载明“今欠到工资款贰万肆仟柒佰元整，￥：24700元，今欠人：嵇胜利、陆应萍，2015.2.18”。欠条出具后，原告张士珍向被告嵇胜利、陆应萍追要欠款未果，遂于2020年4月16日向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告嵇胜利、陆应萍欠原告张士珍劳务费24700元，有两被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，被告嵇胜利、陆应萍应当按约支付原告张士珍的劳务工资。两被告逾期未付，应向原告支付逾期利息。因原告未有证据证明催要该款的时间，故被告应从原告向本院提起诉讼之日起支付利息，该利息的计算应以24700元为基数，从2020年4月16日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告嵇胜利、陆应萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇胜利、陆应萍于本判决发生法律效力后十日内支付原告张士珍劳务工资24700元及利息（从2020年4月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张士珍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告嵇胜利、陆应萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  程爱民人民陪审员  陶广俊人民陪审员  夏 萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 慧附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人：姚秀堂，该支行行长。被告：李琪诗，女，1989年5月19日生，傣族，住元阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告李琪诗信用卡纠纷一案。本院于2020年9月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 嘉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执609号之一申请执行人：江苏旭祥光伏科技发展有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：金国祥。被执行人：扬州市隆邦电气集团有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：邵德兵。被执行人：邵德林，男，1974年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏旭祥光伏科技发展有限公司与扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林买卖合同纠纷一案中，因被执行人扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林暂无可供执行的财产，申请执行人江苏旭祥光伏科技发展有限公司同意本院终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人江苏旭祥光伏科技发展有限公司的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4116号案件的执行程序。申请执行人江苏旭祥光伏科技发展有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 于金霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5880号原告:中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路998号。负责人：刘彬，段长。委托诉讼代理人：谢清，男，1986年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告职工。被告：廖利城，男，1978年10月13日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段（以下简称原告）与被告廖利城（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段的委托诉讼代理人谢清，被告廖利城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付实业保险36465元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告正式员工，2000年11月入职，2019年7月18日因吸毒被告强制戒毒两年。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《广州铁路（集团）公司劳动合同管理办法》的规定，经广州局集团有限公司劳务部批准，原告依法解除与被告的劳动合同。被告工作以来，原告一直为其在湖南省社保局交纳了养老、工伤、生育、医疗等社会保险，但湖南省社保局一直不受理企业失业保险。原告自2011年11月19日从株洲机务段分离恢复长沙机务段建制以来，一直与长沙市社保局协商，要求在长沙市社保局参保失业保险，但长沙市社保局以被告养老保险不在市局参保为由不予办理，导致被告的失业保险自2011年12月1日中断，直到2019年1月1日才缴入长沙市社保。此情况的发生，并非原告的过失。但客观的导致被告于2019年11月20日劳动合同解除时，因失业保险交纳时间不足一年，无法领取失业保险待遇。根据相关法律规定，失业保险待遇是对劳动者失业期间的救济，应为按月发放。若出现失业人员再次就业等法定情形则停止发放。被告从2019年12月开始到2020年6月确实已失业7个月。但劳动仲裁裁决书一方面确认被告实际失业保险损失为7个月，预期失业保险金损失待实际发生后向原告主张，另一方面又裁决原告一次性支付被告24个月的失业保险损失，出现了自相矛盾的情况。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告发给的被告的工资里确实是扣了失业保险的，现在领不到失业保险金，只能够找原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2000年11月入职原告，任机车钳工。2019年7月18日被告因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2019年11月20日，经中国铁路广州局集团有限公司劳务部批准，原告向被告发出通知，给予被告开除处分并依法解除劳动合同。被告于2020年4月8日向长沙市开福区东风路街道精英路社区居民委员会办理了失业求职登记，至2020年7月22日（本案开庭之日），被告仍处于失业状态。被告在原告任职期间，原告为其在湖南省社保局正常缴纳了养老、医疗等保险，也为其缴纳了住房公积金。但从2019年1月1日起才在长沙市社保局为其缴纳失业保险，至劳动合同解除时，原告为被告缴纳失业保险的时间为11个月，导致被告失业后不能正常领取失业保险金。被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付失业保险金赔偿36720元（1530元/月×24个月）。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出雨劳人仲案字[2020]第335号仲裁裁决：原告支付被告失业保险金损失36465元。原告不服仲裁裁决，于2020年7月1日诉至本院，请求判如所请。另查明，从2020年3月1日起，长沙市失业保险金标准由当地最低工资标准（1700元/月）的85%提高至90%，长沙市城区失业保险金标准调整为1530元/月。本案经由本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，一、根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，被告因行政违法被原告开除并解除合同合同，被告办理了失业登记并有求职要求。现因原告为其缴纳失业保险费没有满一年，导致其不能正常领取失业保险金，故原告应当向被告赔偿失业保险金损失。二、根据《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条第一款规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满１年的，不领取失业保险金；满１年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。被告失业前已在原告处工作将近19年，按此规定，可以领取失业保险金的最长期限为24个月。但失业保险是对劳动者失业期间的救济，因劳动者的再就业而停止发放。目前能够确定被告失业期限为8个月（2019年12月至2020年7月），故原告应赔偿被告的失业保险金损失为11985元（1700元/月×85%×3个月+1700元×90%×5个月）。对于被告将来可能发生的保险金损失，则可在实际发生后向原告主张赔偿。据此,依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条第一款之规定，判决如下：原告中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段于本判决生效之日起五日内向被告廖利城支付2019年12月至2020年7月的失业保险金损失为11985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年九月三十日书记员  段娟附：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满１年的，不领取失业保险金；满１年的，领取失业保险金的期限为４个月，以后每增加１年增加２个月的失业保险金，但最长不得超过２４个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过２４个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初886号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄小洲，男，1970年12月24日出生，壮族，“TBS体验店”经营店铺，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄小洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  农昌荣
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2105号 原告：王晓旭，男，满族，1955年8月28日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张丽丽，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司，住所地法库县包家屯乡包家屯村。 法定代表人：王晓旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肇超，男，满族，1985年9月20日出生，沈阳市浑南区，系该公司职工。 原告王晓旭与被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓旭及其委托诉讼代理人张丽丽、被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人肇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即涤除王晓旭的法定代表人工商登记手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位成立时的法定代表人，而后被告单位的法定代表人经历二次变更，后由高伟担任。2015年8月，原告退休回家。被告单位存在诉讼纠纷，2019年5月，被告将原告非法变更登记为该单位的法定代表人，导致原告即使退休仍被法院列为被告的法定代表人并限制出行及高消费、失信黑名单等不良信用记录，给原告的生活带来困难和烦恼。原告为此多次奔波于法院、工商局、被告单位、纪委等协商未果，原告无奈故诉至法院，请依法判决。 沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司辩称，王晓旭原是被告公司的法定代表人，后由孟新宇接任法定代表人一职，2012年左右由高伟接任该公司法定代表人，高伟于2014年退休后无人接任法定代表人，2019年初，高伟申请撤销其法人身份未果，起诉至法库县人民法院，法院确认股东会造假，要求市场监督管理部门涤除高伟为法定代表人的变更业务。依据法院判决，市场监督管理部门恢复为上一任法人孟新宇，又因孟新宇已故，又将法定代表人恢复为王晓旭，造成现在的情况。原告请求涤除，但该行为不是我方可以进行操作的，经询问市场监督管理局，只能做变更，不能单独涤除法定代表人，现在没有新的法人，所以我们也没有办法，我们服从法院的判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院作如下认定： 原告原是被告公司的法定代表人，后由孟新宇接任法定代表人一职，2012年左右由高伟接任该公司法定代表人，高伟于2014年退休后无人接任法定代表人，2019年初，高伟申请撤销其法人身份未果，起诉至法库县人民法院，法院确认股东会造假，要求市场监督管理部门涤除高伟为法定代表人的变更业务。依据法院判决，市场监督管理部门恢复为上一任法人孟新宇，又因孟新宇已故，又将法定代表人恢复为王晓旭。现王晓旭已经退休。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。另据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款的规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。现在原告已经办理退休，其已经失去担任公司法定代表人的资格，且已经无法代表公司从事民事活动，其继续担任被告公司的法定代表人已失去法律依据及事实依据。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下： 被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后二十日内至法库县市场监督管理局办理涤除原告王晓旭作为被告单位法定代表人的登记事项。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36279号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘晶，女，1972年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘晶小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36279号              刘晶              2018年10月1日              45000              3%              12个月              2018年10月8日              27096.74              2019年5月9日              24490              6351.07              286
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1600号 原告：安徽海亿对外贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：施金勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 被告：瑞昌市恒大矿业集团有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市夏畈镇。 法定代表人：王时峰，公司执行董事。 原告安徽海亿对外贸易有限公司(以下简称：海亿公司)与被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司(以下简称：恒大公司)买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亿公司的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告恒大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海亿公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告货款共计74349.99元。事实与理由：原、被告之间存在业务合作，2018年上年结转资金为25650.01元。原告于2018年1月4日向被告预付20万元货款用以订购货物。经双方对账截止到2019年7月18日，被告欠原告货款174349.99元，于2020年4月10日偿还50000元，2020年6月17日偿还50000元，尚欠74349.99元未偿还。后经多次向被告催讨，被告一直未履行供货义务。 恒大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：海亿公司与恒大公司因业务往来，由海亿公司向恒大公司预付货款，恒大公司向其供货。截止2019年7月8日，双方通过询证函进行确认，恒大公司尚欠海亿公司货款174349.99元，恒大公司分别于2020年4月10日偿还50000元，2020年6月17日偿还50000元，尚欠74349.99元，恒大公司一直未供货。经当庭与恒大公司电话核实，其对欠货款事实及返还货款的请求无异议。本院审理过程中，海亿公司申请财产保全，支付财产保全费820元。 本院认为,恒大公司承认海亿公司在本案中主张的事实和诉讼请求，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司于判决生效后十日内返还原告安徽海亿对外贸易有限公司货款74349.99元，财产保全费820元，合计75169.99元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取829.5元，由瑞昌市恒大矿业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二〇年九月八日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4155号 申请人：厦门厦嘉威科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路38号1104室之一。 法定代表人：王建新，执行董事。 委托诉讼代理人：潘家城，福建攻略律师事务所律师。 被申请人：厦门诚鹭兴塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区上头亭路515号3号厂房2-3楼。 法定代表人：左鹭路，执行董事兼总经理。 原告厦门厦嘉威科技有限公司与被告厦门诚鹭兴塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门厦嘉威科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门诚鹭兴塑胶制品有限公司价值208330.85元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门厦嘉威科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门诚鹭兴塑胶制品有限公司价值208330.85元的等值财产。 本案保全申请费1562元，由申请人厦门厦嘉威科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7871号原告：康某1，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：清远市极速网盟投资管理有限公司，住所地广东省清远市*****************。法定代表人：康某1。原告康某1诉被告清远市极速网盟投资管理有限公司（以下简称极速网盟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1到庭参加诉讼，被告极速网盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资115200元、社保费用28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月1日入职被告担任营业部经理一职,而后又出任其公司法人，因其公司股东为外地人，无法办理清远本地的事务，故聘请康某1为公司法人，并担任公司经理来处理被告公司的相关事务。但就职以来，被告公司就以处理好公司的事务后再发放工资，然而，在处理了公司多起诉讼案件，以及应付相关人员，被告公司仍未发放康某1的工资，故此康某1在2020年6月30日辞去公司职务，并要求更换法人一职，同时被告公司承诺2020年6月30日一次性支付康某1的工资，并开具了工资欠条，但时至今日，多次要求被告公司履行承诺，均无果。因此，原告认为被告拖欠员工工资一事，严重违反了劳动法，虽开具了工资欠条，却不兑现承诺，原告唯有诉至法院，请求贵院依法维护劳动者的合法权益。被告极速网盟公司没有答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠自2018年6月至2020年6月工资115200元及社保费用28800元，其中：工资4800元/月，社保费用1200元/月，并提供一份《工资欠条》予以证明，该欠条载明：拖欠康某1的工资115200元及拖欠社保费用28800元定于2020年6月30日前以转账形式一次性归还，逾期息每天按欠款总额的2%计算，至履行清偿义务之日；落款日期为2020年6月18日，并盖有被告公司印章，但没有盖章经办人签字确认。庭审中，原告称自2015年5月底6月初左右入职被告处工作，双方没有签订劳动合同，工资构成：底薪3200元+餐费补助300元+提成，工资现金发放，在最近几个月有缴纳社会保险费，但没有提供证据予以证明。2019年12月因疫情原因没有上班，2020年6月发现被告公司已歇业。极速网盟公司是2012年3月21日注册成立的自然人投资或者控股的有限责任公司，注册资本金1000万元，股东为：梁仲海、谭军勇、刘伟、范其力、林艾群，公司成立初期法定代表人为刘伟，2017年3月9日变更法定代表人为谭军勇，2018年12月17日变更法定代表人为康某1。本案原告康某1为被告公司法定代表人，被告公司没有委派人员出庭参加本案诉讼。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原告主张被告拖欠自2018年6月至2020年6月工资115200元及社保费用28800元，结合原告作为被告公司法定代表人的特殊情况，原告只提供了《工资欠条》予以证明，而且该《工资欠条》当中没有盖章经办人签字确认。原告称自2015年5月底至6月初左右入职被告至2018年5月期间工资以现金发放，以及原告自2018年6月至2020年6月两年时间里没有领取过工资仍然正常工作，显然都不合常理。原告亦没有提供证据证明在2018年6月之前的工资发放金额以及缴纳社会保险费的有关情况，故此，本院对于原告提供的该《工资欠条》的真实性以及其主张被告拖欠自2018年6月至2020年6月工资115200元及社保费用28800元的事实不予确认，对于原告主张被告支付拖欠工资115200元及社保费用28800元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告康某1的诉讼请求。案件受理费5元，由原告康某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年九月十六日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2743号 原告：乌鲁木齐华盛科达机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号机电区22栋22号。法定代表人：张昌飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被告：王建强，男，汉族，1972年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华盛科达机电设备有限公司（以下简称华盛机电公司）与被告王建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告华盛机电公司的委托诉讼代理人王亚岗到庭参加诉讼，被告王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华盛机电公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款76,700元及逾期付款损失18,760元（76,700元×4.75%×1.5÷365天×1253天，2016年11月2日至2020年4月7日），自2020年4月8日至实际付清之日止的利息，以76,700元为基数，按年利率7.125%（4.75%×1.5）予以计算。事实和理由：2014年11月27日至2015年10月20日，被告在原告处多次购买电器材料，经双方对账后，被告于2016年11月1日向原告出具内容为“欠电器材料款143,005元，已付56,300元，今付10,000元，剩欠76,700元，有4台机子价格下调”的欠条一份，经原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告王建强未到庭应诉答辩，仅在庭前口头辩称双方算完账原告还欠被告5,000元，被告给原告打的条子是四台机子，但是原告只提供了一台，要求重新对账。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，本院认为，被告王建强欠原告华盛机电公司货款76,700元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告主张被告支付货款76,700元的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条中未明确约定付款时间，但原则上货款应当即时结清，被告至今欠付原告货款76,700元，其行为属违约，应当向原告支付未付款项资金占用期间的利息损失。故对于原告主张的逾期付款损失，本院酌情以利息损失予以确定，即以下欠76,700元为基数，2016年11月2日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告口头辩称原告仅提供一台机电设备，需要重新对账，但未提交证据予以证实，且在被告出具的欠条中明确载明“有4台机子价格下调”，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。被告王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王建强向原告乌鲁木齐华盛科达机电设备有限公司支付货款76,700元；二、被告王建强向原告乌鲁木齐华盛科达机电设备有限公司支付利息损失（以下欠76,700元为基数，2016年11月2日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上款项，限被告王建强于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,093.25元，与邮寄送达费80元，合计1,173.25元（原告预交），由被告王建强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   妮戈热
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特536号申请人：王睿，男，1977年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李玉珍，女，1949年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：赵敏（系李玉珍儿媳），住北京市海淀区。申请人王睿申请宣告被申请人李玉珍无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王睿称：李玉珍是我的母亲，我父母于2001年离婚，父母只有我一个孩子。我母亲因患脑梗死，现生活完全不能自理。故诉至法院要求宣告李玉珍无民事行为能力，并指定我作为其监护人。赵敏称，申请人陈述属实，认可李玉珍无民事行为能力的事实，同意王睿作为李玉珍的监护人。经审查，李玉珍与王抗生原系夫妻关系，生育一子王睿，李玉珍与王抗生于2001年经法院调解离婚。现李玉珍因患病导致生活不能自理，王睿向法院申请宣告李玉珍无民事行为能力，并要求指定其本人作为李玉珍之监护人。赵敏表示同意。北京市海淀医院于2020年8月21日出具诊证明书，显示：李玉珍，女，71岁。诊断：脑梗死恢复期，目前患者神志清楚、言语不利、左侧肢体偏瘫、生活无法自理，认知功能受损、丧失辨认和控制自身的能力。特此证明。本院认为，根据北京市海淀医院出具的诊断证明书以及相关证据能够确认，李玉珍因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李玉珍离异，其子王睿身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做李玉珍的监护人，李玉珍代理人赵敏表示同意。故本院依法指定王睿作为李玉珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李玉珍为无民事行为能力人；二、指定王睿作为李玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年九月二十四日书记员  李雪静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4105号 原告：王迎春，男，1989年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：夏振，男，1977年4月5日生,汉族，住徐州市云龙区。 原告王迎春与被告夏振承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王迎春到庭参加诉讼，被告夏振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告20800元工程款;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日被告找原告做木工吊顶、隔断，地点在徐州银地二手车市场征途二手车店铺，约定包清工，工程款30800元。工程完工后，被告向原告支付10000元工程款，尚欠20800元工程款未支付，原告通过电话、微信多次索要未果。现诉至人民法院，请求依法判决。 被告夏振未答辩。 本院认定事实如下：被告夏振经人介绍联系原告王迎春，将位于本市银地二手车市场店铺木工吊顶、隔断交由原告施工。庭审中，原告陈述：双方约定吊顶50元/平方米，隔断30元/平方米。原告进行了施工，经测量工程量吊顶施工了大概500多平方米，隔断大概190平方米，共计款项30800元。被告向原告支付10000元，剩余款项未支付。原告索要未果，遂提起本次诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告王迎春按照被告夏振的要求，完成了店铺的木工吊顶、隔断工作，被告应当按照约定给付原告相应款项。根据本案查明事实，被告尚欠原告报酬20800元未支付，原告主张被告支付该笔款项，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏振于本判决生效后七日内向原告王迎春支付工程款20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取为160元，由被告夏振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈晨
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督173号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：韩玲玉，女，汉族，1992年2月21日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金16199.72元、利息2622.51元、逾期违约金945.63元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩玲玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金16199.72元、利息2622.51元、逾期违约金945.63元（2019年4月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计19767.86元。申请费98元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二〇年九月三日书记员  宗亚丽