wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0830执1543号 首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7404元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特246号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学雷 审判员  张晓玉 审判员  吴银国 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭婷婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2714号 原告：刘德宝，男，1951年8月20日出生，汉族，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 原告：陈明芳，女，1955年11月18日出生，汉族，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 原告：刘某，女，2012年5月13日出生，汉族，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 法定代理人：宋学萍（刘靖禾之母），女，汉族，1985年7月7日出生，住山东省安丘市。 上述三原告委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：刘建怀，山东盾安律师事务所律师。 被告：王世英，男，1972年8月29日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：石家庄久成汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦2单元2315，统一社会信用代码91130105MA092YPAXD。 法定代表人：耿晓盼，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，总经理。 被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1501号，统一社会信用代码91130101MA0DFC599B。 法定代表人：邹青松，总经理。 委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 被告：李铜柱，男，汉族，1967年12月14日出生，住山西省平定县。 被告：石家庄弘义汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西美花街公寓1单元12层02号，统一社会信用代码91130113MA08767Q63。 法定代表人：武现书，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103号，统一社会信用代码91130100794168648G。 负责人：李岱霖，总经理。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号，统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 本院在审理原告刘德宝、陈明芳、刘某与被告王世英、石家庄久成汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司、中路交通运输有限公司、李铜柱、石家庄弘义汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德宝、陈明芳、刘某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德宝、陈明芳、刘某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德宝、陈明芳、刘某撤诉。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告刘德宝、陈明芳、刘某负担。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2214号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人龚某，男，1970年5月27日出生，汉族，大专文化，住义乌市。 被告人傅纯剑，曾用名傅景山，男，1985年9月12日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住义乌市。因殴打他人于2019年3月3日被义乌市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元，因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于同年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人及附带民事诉讼委托代理人申明锋、郑欢欢，北京盈科（上海）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉［2019］2155号起诉书指控被告人傅纯剑犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人龚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员范文中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某、被告人傅纯剑及辩护人申明锋、郑欢欢、鉴定人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2018年11月16日21时30分许，傅某（被告人傅纯剑之兄）开滴滴出租车在义乌市××内因行车与被害人马某1等人发生争执并相互扭打，后傅某打电话叫被告人傅纯剑前来帮忙，傅纯剑赶至现场后，即以拳打脚踢的方式对马某1的头部和身体进行殴打，致使马某1左眼受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，马某1左眼的损伤构成轻伤一级。现傅纯剑家属已代为赔偿马某1人民币三十万元。 2019年3月2日17时10分许，被害人龚某与其母亲在义乌市××街道××村路××号××路时，刚好被告人傅纯剑开车经过，因车速过快问题停车与龚某发生争吵，被告人傅纯剑用拳头殴打龚某面部，致龚某倒地后又用脚踢龚某头部，致使龚某右脸部受伤。龚某受伤后坐入被告人傅纯剑的车辆副驾驶室内，不让其离开并报警，被告人傅纯剑也报警并在现场等待，后被公安机关抓获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，龚某右眼眶部的损伤构成轻伤一级，右上颌部、右颧部的损伤均构成轻伤二级。 指控认为，被告人傅纯剑的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人龚某诉称：判令被告人傅纯剑赔偿误工费1600元、护理费800元、伙食补助费800元、营养费2000元、交通费500元、法医鉴定费300元、伤残补助费200000元，共计人民币206000元。 被告人傅纯剑提出第一起事实案发后其主动投案；指控第二起事实系被害人龚某辱骂其并先打其一耳光，其系正当防卫，被害人存在过错。其对指控其他事实及罪名无异议。对附带民事诉讼部分的诉请无异议。 辩护人申明锋提出对龚某就诊检查记录有意见，鉴定人员需要回避，龚某的伤势不构成轻伤；龚某先打了被告人傅纯剑，龚某对本案发生有过错，案发后被告人家属赔偿龚某医药费；被告人傅纯剑如实供述犯罪事实且有自首情节，已赔偿被害人马某1损失并取得谅解，请求从轻处罚。对附带民事诉讼部分提出龚某没有产生误工费，被告人傅纯剑家属已赔偿龚某6848元，护理费及住院伙食补助费已在医药费中支付，营养费、交通费请求依法判决，伤残补助费不同意支付。原告人龚某有过错，请求减轻被告人傅纯剑的赔偿责任。 辩护人郑欢欢请求根据双方过错比例依法判决。 经审理查明，2018年11月16日21时30分许，傅某（被告人傅纯剑之兄）开滴滴出租车在义乌市××内因行车与被害人马某1等人发生争执并相互扭打，后傅某打电话叫被告人傅纯剑前来帮忙，傅纯剑赶至现场后，即以拳打脚踢的方式对马某1的头部和身体进行殴打，致使马某1左眼受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，马某1左眼的损伤构成轻伤一级。现傅纯剑家属已代为赔偿马某1人民币三十万元,被害人马某1表示谅解。 2019年3月2日17时10分许，被害人龚某与其母亲在义乌市××街道××村路××号××路时，刚好被告人傅纯剑开车经过，因车速过快问题停车与龚某发生争吵，被告人傅纯剑用拳头殴打龚某面部，致龚某倒地后又用脚踢龚某头部，致使龚某右脸部受伤。龚某受伤后坐入被告人傅纯剑的车辆副驾驶室内，不让其离开并报警，被告人傅纯剑也报警并在现场等待，后被公安机关抓获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，龚某右眼眶部的损伤构成轻伤一级，右上颌部、右颧部的损伤均构成轻伤二级。 被害人龚某伤势经义乌市中心医院住院治疗7天，花费医药费5192.59元。傅纯剑家属赔偿6848元。 认定上述事实的证据有：被害人马某1、龚某的陈述，证人潘某、马某2、周某、傅某、商某、王某、楼某、张某、冯某的证言，体表原始伤情记录表及照片，人民调解协议书，调取证据清单，气象情况，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，警情基本信息，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人傅纯剑的供述，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅纯剑故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅纯剑第一次故意伤害犯罪归案后如实供述自己的罪行；第二次故意伤害犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅纯剑已赔偿被害人马某1损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人傅纯剑及辩护人提出系被害人龚某先动手打人、存在过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；提出第一次犯罪后自动投案的辩护意见未提供相关依据，不予采纳。本案鉴定检材客观，鉴定程序、结论合法，本院予以采信。辩护人提出鉴定人需回避及认为鉴定结论存疑的辩护意见，不予采纳。被告人傅纯剑因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人龚某损伤，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人龚某损失为7012.59元，扣除被告人傅纯剑已支付部分，剩余费用164.59元，本院予以支持；其余部分，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人傅纯剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年11月2日止）。 二、被告人傅纯剑赔偿附带民事诉讼原告人龚某164.59元，于本判决生效后二日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人龚某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  丁王强 二〇二〇年九月八日 代书 记员  何亮亮
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1136号原告：徐茂东，男，1969年11月5日出生，汉族，住保康县。被告：刘强，男，1987年6月25日出生，汉族，住保康县。原告徐茂东与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐茂东于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐茂东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐茂东撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐茂东负担。审判长  梁东丽二〇二〇年九月二十七日书记员  朱爱云
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执567号之九申请执行人：王某某。被执行人：尚某某。本院受理王某某申请执行尚某某借款合同纠纷一案，于2020年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人尚某某至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某在中国邮政储蓄银行6221881811006194138账户内存款人民币401840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月八日书记员  樊晓波
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1036号原告：文喜忠，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨胜隆，贵州梵净山律师事务所律师。被告：江口县供水公司，住所地贵州省江口县双江街道办事处双月路175号。法定代表人：陈长明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，贵州恒易律师事务所律师。本院在审理原告文喜忠与被告江口县供水公司劳务合同纠纷一案中，原告文喜忠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文喜忠申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文喜忠撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告文喜忠负担。审 判 员  黄明军二〇二〇年九月八日法官助理毛晗代理书记员  张 乔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4672号 原告：广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司，地址：来宾市桂中大道裕达中央城3-26-5号。统一社会信用代码：914513007968481297。 被告：陈祖榜，男，汉族，1968年7月14日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司诉被告陈祖榜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费1825元，减半收取912.5元，由原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  兰 岚
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执956号 申请人罗明德，男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省西充县。 申请人谢树华，女，汉族，1972年10月21日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人罗明德、谢树华与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3835号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人罗明德、谢树华支付违约金11309元。承担案件受理费217元，承担执行费72元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3835号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初178号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人赵德柱，男，1985年12月25日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市腾冲市。因吸食毒品，2013年3月2日被腾冲市公安局行政拘留十五日，同年4月5日被社区戒毒三年，同年8月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月19日被龙陵县公安局取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕，同年9月17日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人赵德柱犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人赵德柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月26日17时43分，被告人赵德柱饮酒后无证驾驶号牌为云Ｍ×××××号小型轿车由龙陵县城龙玉大道右转驶往龙苑小区方向，当行驶至交叉口以北玛吉斯轮胎店门口处时，与何某停放在道路东侧的云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经现场对赵德柱使用呼气式酒精测试仪进行检测，结果为228ｍｇ／100ｍｌ。后经云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，赵德柱血样中乙醇含量为257.19ｍｇ／100ｍｌ。经龙陵县公安局交通警察大队认定，赵德柱承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人赵德柱赔偿了被害人何某人民币四万元。 公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查等笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人赵德柱醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故且负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵德柱血样酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人赵德柱判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人赵德柱在庭审过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××××号小型轿车一辆（已发还所有人）、云Ｍ×××××号小型轿车一辆（未扣押）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及正侧面照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交强险保险单、道路交通事故认定书、返还物品凭证；证人王某、滕某、杨某的证言；被害人何某的陈述；被告人赵德柱的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第01943号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］车检鉴字第00860号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵德柱犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵德柱醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人赵德柱归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理，其对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵德柱的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵德柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执376号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街790号，统一社会信用代码91370523MA3C0TCK27。 负责人：赵海军，行长。 委托代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。 被执行人：山东恒丰橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码91370523164963460H。 法定代表人：李圣法，董事兼总经理。 被执行人：高义新，男，汉族，1955年2月16日出生，住山东省广饶县。 被执行人：孙美风，女，汉族，1958年11月27日出生，住山东省广饶县。 青岛银行股份有限公司东营广饶支行与山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风进行财产申报，称名下不动产被多家法院查封，银行账户被多次冻结，经查，申报财产情况属实。 2020年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 2020年8月18日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风名下不动产被其他案件首封，不具备处置条件。 2020年9月4日到被执行人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风住所地现场调查，山东恒丰橡塑有限公司已于2019年停止经营，经济纠纷较多，无偿债能力；高义新、孙美风无收入来源，无偿债能力，除必要生活费外无可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人徐晓光，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。徐晓光称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为43271423.90元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初94号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月八日 法官助理李玉华 书记员任一凡
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初107号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人朱明尧，男，1993年1月18日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省苍南县。因犯盗窃罪于2011年11月1日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2012年7月26日被苍南县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年7月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕前发现盗窃漏罪于2017年9月15日就漏罪被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，于2018年11月9日刑满释放。因本案于2020年5月23日被龙港市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人朱明尧犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人朱明尧到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年3月至5月间，被告人朱明尧在龙港市站前路、宫后路等地盗窃电动车10次以上，盗窃财物累计价值人民币至少11885元，具体犯罪实施如下：1.2020年4月10日左右凌晨，被告人朱明尧来到龙港市威龙商标城7幢对面的河边，盗走停放在此处的被害人叶某绿驹牌二轮电动车一辆（经鉴定价值人民币560元）；2.同年4月16日凌晨，被告人朱明尧来到龙港市××路××号××巷子，盗走被害人黄某停放在此处的以人牌二轮电动车一辆（经鉴定价值人民币379元）；3.同年4月18日凌晨，被告人朱明尧来到龙港市××路××号××楼前门口，盗走被害人林某停放在此处的五星钻豹牌二轮电动车一辆（经鉴定价值人民币1499元）；4.同年4月23日凌晨，被告人朱明尧来到龙港市××路××号门口，盗走被害人陈某1停放在此处的以人牌二轮电动车一辆（经鉴定价值人民币1381元）；5.同年4月26日凌晨，被告人朱明尧来到龙港市××街××号后门，盗走被害人洪某1停放在此处的绿驹牌二轮电动车一辆（经鉴定价值人民币1655元）；6.同年5月1日上午，被告人朱明尧来到龙港市××路××号后门，盗走被害人蒋某停放在此处的佳运达牌二轮电动车一辆（经鉴定价值人民币638元）；7.同年5月5日凌晨，被告人朱明尧来到龙港市××街××号后门，盗走被害人陈某2停放在此处的绿佳牌二轮电动车一辆（经鉴定价值人民币638元）；8.同年5月8日凌晨，被告人朱明尧来到××镇××路××号后门，盗走被害人马某停放在此处的小米哥牌二轮电动车一辆（经鉴定价值人民币2001元）；9.同年5月9日凌晨，被告人朱明尧来到龙港市××路××号楼下侧门，盗走被害人卢某停放在此处的奔宝二轮电动车一辆（经鉴定价值人民币2865元）；10.同年5月22日凌晨，被告人朱明尧来到××镇××路××号××巷，盗走被害人金某停放在此处的绿佳牌二轮电动车一辆（经鉴定价值人民币269元）。因被告人朱明尧归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朱明尧有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。被告人朱明尧对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人朱明尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、黄某、林某、陈某1、洪某2、蒋某、陈某2、马某、卢某、金某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明尧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱明尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱明尧归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱明尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人朱明尧退赔赃物折价款人民币11885元，返还各被害人（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章荣旻二〇二〇年九月十七日代书记员 林再静退赔清单：序号被害人退赔赃物折价款（人民币/元）退赔赃物1叶某5602黄某3793林某14994陈某113815洪某116556蒋某6387陈某26388马某20019卢某286510金某269法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执616号之一被执行人：于金凤，女，1976年3月3日出生，汉族，住太原市。被执行人于金凤罚金一案，经太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑终236号刑事裁定书，已经生效。被执行人于金凤应缴纳罚金20000元。2020年6月15日本院对该案予以立案执行。执行过程中，1、本院2020年6月18日通过法院专递邮寄形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人于金凤名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；民政部婚姻登记信息为已婚，国家税务总局无登记信息；无不动产登记信息；互联网银行及银行开设有账户信息，只有小额的银行存款不足以履行义务，经多次查询比对，基本信息不变；于金凤名下无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人于金凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人于金凤名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年九月十七日书记员 张伟文
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7596号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：石某，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王某1、杜某，该公司员工。 被告：王某2，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已将欠费缴清为由，于2020年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月八日 书记员  刘家伽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4415号 原告：费县费城街道办事处西新安村民委员会。 法定代表人：康传喜，主任。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：康德文，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处西新安村。 原告费县费城街道办事处西新安村民委员会与被告康德文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告费县费城街道办事处西新安村民委员会于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告费县费城街道办事处西新安村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县费城街道办事处西新安村民委员会负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年九月八日 书记员  刘雪莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1277号原告：陈宇星，男，汉族，住兰州市城关区。被告：马和得，男，汉族，住兰州市七里河区.原告陈宇星与被告马和得民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇星到庭参加诉讼。被告马和得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宇星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款4万元，及按同期银行利息支付自2017年12月31日至实际支付之日止的借款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月31日，被告向原告借款4万元，并出具欠条一份，承诺最迟于2018年前还清。到期后被告一直未付款。原告索要未果，遂诉至法院。被告马和得未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告陈宇星与被告马和得因车辆租赁相识。2017年12月31日，被告马和得因资金周转向原告陈宇星借款。原告陈宇星通过信用卡刷卡的方式给付了借款。被告马和得出具了借条，载明借到原告陈宇星4万元，并承诺“此款最迟于2018年前还清”。借款到期后，原告陈宇星多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，被告马和得出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对于原告陈宇星要求被告马和得归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告陈宇星要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马和得经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马和得于本判决书生效之日起十五日内向原告陈宇星归还借款4万元；二、驳回原告陈宇星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马和得负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月十日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9462号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：胡某某。原告湖北消费金融股份有限公司诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓婉二〇二〇年九月八日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7519号 被执行人：熊琳，女,1992年12月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于被执行人熊琳罚金一案，依据已经生效的（2019）粤0114刑初676号刑事判决，被执行人熊琳应缴纳罚金2000.00元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2019年6月2日立案执行。执行中，经网络身份验证，被执行人熊琳的名字及公民身份号码与网络身份信息数据库不一致。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 谢杰彦
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初601号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓爱民，男，2001年6月10日出生，汉族，江西南昌县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2018年7月5日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留九日不予执行；2018年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民检察院决定不起诉；2019年11月3日因殴打他人被南昌县公安局行政罚款人民币二百元；2020年5月16日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21358号起诉书指控被告人邓爱民犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉，被告人邓爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月30日凌晨，被告人邓爱民伙同熊子康（另案处理）来到南昌市青山湖区，窃得被害人梁某黑色小猴子Ｍ3电动车1辆（价值人民币2421元）。案发后，邓爱民已赔偿梁某的损失并取得谅解。 2020年5月15日，被告人邓爱民被抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓爱民伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2421元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人邓爱民拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人邓爱民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓爱民同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓爱民犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑青青 书 记 员 成梦琴 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保114号张某某、山西某某投资集团有限公司、崔某某、李某、杨某、祁某：张某某与山西某某投资集团有限公司、崔某某、李某、杨某、祁某建设工程施工合同纠纷一案，申请人张某某依法申请了财产保全，申请保全标的2524472.97元。申请后，申请人张某某提供了中国某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人山西某某投资集团有限公司在银行存款2524472.97元。至此，张某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1222号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终184号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）：唐贵荣，男，汉族，1967年8月8日生，户籍地重庆市璧山区，经常居住地贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：熊建，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美娇，贵州公达律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人唐贵荣、原审被告周时友买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中太公司上诉称，其从未与被上诉人订立合同，也未发生任何的买卖关系。本案只能适用依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因上诉人所在地为河北省廊坊市广阳区，故本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。请求：1、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初1593号《民事裁定书》并将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，中太公司称其从未与唐贵荣订立合同，也未发生任何的买卖关系，系对唐贵荣主张的本案原审原被告之间的买卖合同关系的抗辩，中太公司与唐贵荣之间的买卖合同关系是否成立系实体审理范畴，本案管辖权应根据现有证据审查认定。卷内材料显示，案涉《周转材料租赁合同》第十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任一方可向甲方所在地人民法院起诉。”合同落款处甲方加盖“贵阳乌当贵荣建筑材料租赁站”印章，负责人签名为“唐贵荣”；乙方签名“曾昭顺”（合同指定乙方经办人（收料人）），负责人签名为“周时友”，并盖有“中太建设集团股份有限公司长昆高铁建设贵阳市云岩区金关段安置房项目部”印章。合同签订时间为2014年10月24日。贵阳乌当贵荣建筑材料租赁站系个体工商户，经营者为唐贵荣，登记的经营场所为“金阳街道办事处众磊建设机械厂内”，2018年1月18日，贵阳乌当贵荣建筑材料租赁站注销登记。现唐贵荣主张周时友与中太公司为挂靠关系且是项目负责人，以案涉《周转材料租赁合同》、《贵阳乌当贵荣建筑材料租赁站收（发）货清单》、《贵阳乌当贵荣建筑材料租赁站租金结算清单》等为证据提起本案诉讼，本院认为，唐贵荣和周时友作为签订案涉《周转材料租赁合同》的“负责人”，双方就该合同发生的争议，受合同中争议管辖条款的约束。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，案涉《周转材料租赁合同》中约定争议由甲方所在地人民法院管辖，未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。签订合同时，合同甲方贵阳乌当贵荣建材租赁站的经营场为“金阳街道办事处众磊建设机械厂内”，属于贵阳市观山湖区人民法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。另，本案未收取上诉费。综上，上诉人中太公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1422号 原告：宁波绿和门窗科技有限公司。住所地：余姚市朗霞街道应家村。统一社会信用代码：91330281MA2CHKL7XN。 法定代表人：江三贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：张宇锞，男，1989年10月29日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波绿和门窗科技有限公司与被告张宇锞定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理依法适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序并采用独任制审理。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁波绿和门窗科技有限公司的法定代表人江三贤及其委托诉讼代理人陈军华，被告张宇锞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波绿和门窗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款26820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是业务上的合作伙伴。2019年7月，通过微信聊天的方式，原、被告就法安诺门窗购买和安装达成合意，双方约定被告向原告购买法安诺门窗，原告负责门窗的安装。经原、被告多次协商后，2019年8月5日，原告通过微信向被告发送工程安装清单和报价，双方约定门窗玻璃按中透low-E玻璃定制，本合同总价为不含税66820元，被告表示认可并通过微信转账向原告支付20000元。2019年8月6日，通过银行转账，被告又向原告支付20000元。2019年9月3日，原告派人安装完成，被告当场也未表示异议。之后，被告以玻璃太透为由拒绝支付尾款至今。截止起诉时，被告尚欠26820元未付。为清结债权债务，原告依法诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告张宇锞辩称：一、被告未拖欠原告方的货款，原告不能证明已将合同约定的66820元的全部货物交付给原告，被告已将原告已交付的货物货款支付给了原告。二、原告已交付的货物不符合合同约定，致使被告不得已另行购买，尚有9000余元的原告货物未使用。三、原告约定负责门窗的安装，但未能完全履行合同义务，已交付的货物安装后续外墙打胶、发泡剂填充、清理打扫均由被告另外请人施工。综上，敬请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告宁波绿和门窗科技有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.门窗方案图、报价单、银行转账凭证1组，拟证明原、被告的买卖关系，原告按照被告的要求进行定制和安装门窗等事实。被告张宇锞对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无法证明原告已将合同约定的66820元的全部货物交付给原告，对银行转账凭证无异议。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据； 2.微信聊天记录、照片1组（光盘1份），拟证明原告按照被告的要求进行了定制和安装门窗等事实。被告张宇锞认为系原告单方制作，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告宁波绿和门窗科技有限公司与被告张宇锞双方约定，被告张宇锞向原告宁波绿和门窗科技有限公司定作玻璃门窗等，合同总价款66820元；被告张宇锞已支付定作价款40000元。 本院认为：原告宁波绿和门窗科技有限公司与被告张宇锞之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告张宇锞未及时支付所欠价款，应承担相应的民事责任。被告张宇锞辩称原告已交付的货物不符合合同约定，未能完全履行合同义务等，但未提交相应的证据予以证明。原告宁波绿和门窗科技有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张宇锞支付原告宁波绿和门窗科技有限公司价款26820元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费471元，由被告张宇锞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年九月十七日 书记员  马海涛
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执185号 申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：贝世东，职务：董事长。 被执行人艾欣，曾用名吕爱群，男，1970年4月20日出生于辽宁省义县，满族，中专文化，原系盘锦中意信用担保有限公司经理，捕前住沈阳市和平区。2016年11月11日，因拒不履行已生效法律文书确定的义务，被本院决定拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。 被执行人安云，女，1978年9月13日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，原系盘锦中意信用担保有限公司法定代表人，捕前住沈阳市和平区，无犯罪前科。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年7月27日被执行逮捕。 被执行人艾欣、安云诈骗罪一案,本院（2019）辽1102刑初61号民事判决书已经发生法律效力。被执行人艾欣、安云应退赔申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司33，257，000.00元。由于被执行人艾欣、安云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人艾欣、安云的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人艾欣、安云名下有房产坐落于沈阳市和平区南三好街7-8号2-22-1、沈阳市铁西区云峰北街62号7号楼B座2812、盘锦市大洼筑景地中海小区B30-3单元，商网、车库坐落于盘锦市××镇××号，053064-1:1-1；053064-1:1-2；053064-1:1-3；053064-3:1-2、2-2；053064-3:3-1；053064-3:1-8；053064-5:1-1、2-1；053064-4:1-1，办公楼坐落于大洼区××社区××楼（村××／××／××），住宅坐落于海南省××高县碧××金沙滩××、××蓝色××桥××区××楼××单元××室，车辆，奔驰S500（车牌号辽Ｌ×××××）、奔驰S350（车牌号辽Ｌ×××××），雷克萨斯H450（车牌号辽Ｌ×××××），涉案财产共价值：11，216，794.00元，现辽宁大洼农村商业银行股份有限公司接收部分财产。该案无其他足额财产可供执行。于2020年9月13日约谈申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，告知案件情况并询问是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102刑初61号刑事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月十三日 书记员 柳 强
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5569号 原告：李德香，女，1976年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：何朝忠，男，1974年9月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李德香诉被告何朝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德香、被告何朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德香向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币36921.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，何朝忠驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型轿车由顶效经查白大道往万屯方向行驶,19时20分许，行驶至（小地名：查白路口）路段处，车头与前方同向行驶由李德香驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车尾相撞，造成李德香受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：何朝忠承担此次事故的全部责任；李德香在此次事故中无责任。原告受伤后，被送至黔西南州人民医院住院治疗28天，经诊断为:1、寰枢关节半脱位；2、全身多处软组织挫伤；3、右顶部头皮血肿。出院后，医嘱建议患者颈椎牵引满6周后复片，视情况在头颈胸肢具保护下起床活动，头颈胸肢具固定3-6个月，卧床期间注意避免卧床并发症，我科随诊因此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计3692136元【其中:1、医疗费9089.36元；2、住院伙食补助费100元／天×28天＝2800元；3、误工费110元／天×（28天＋180天）＝22880元；4、护理费119元／天×28天＝332元；5、营养费50元／天×28天＝1400元；6、交通费500元；7、摩托车停车费520元；8、摩托车修理费2000；以上赔偿费用共计3692136元】。 何朝忠辩称，对交通事故认定书无异议，对于原告的起诉没有异议，但要求保险公司赔偿，事故发生时我的交强险已经脱保了，但是投有商业三者险，我投保商业险的保险公司是人寿保险公司。事故发生后，我向原告垫付有费用。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，何朝忠驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型轿车由顶效经查白大道往万屯方向行驶,19时20分许，行驶至（小地名：查白路口）路段处，车头与前方同向行驶由李德香驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车尾相撞，造成李德香受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定，何朝忠承担此次事故的全部责任，李德香在此次事故中无责任。事故发生后，李德香在黔西南州人民医院住院治疗28天。何朝忠已向李德香垫付医疗费6504元，另向李德香转账2600元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据，在卷为据。 本院认为，何朝忠驾车与李德香驾车相撞，造成李德香受伤及两车损坏的道路交通事故，何朝忠承担事故全部责任，李德香无责任，事实清楚。何朝忠驾驶的贵Ｅ×××××号车辆未投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，何朝忠应在交强险122000元的责任限额范围内向李德香承担赔偿责任。 李德香的损失有： 医疗费，李德香提交黔西南州人民医院医疗费票据1张，何朝忠提交黔西南州人民医院挂号费1张、医疗费票据1张、顶效经济开发区慈广医院收费票据1张，金额14093.36元，本院予以支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算28天； 误工费，李德香请求按照110元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持，李德香出院医嘱载明“建议患者颈椎牵引满6周后复片，视情况在头颈胸肢具保护下起床活动，头颈胸肢具固定3-6个月”，结合李德香的实际情况本院酌情支持118天（28天+90天）； 护理费，李德香请求按照119元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持，计算28天； 营养费，无医疗机构需加强营养意见，本院不予支持； 交通费，李德香虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求500元略高，本院酌情支持300元； 摩托车维修费，李德香提交贵州顶效开发区廖小川摩托车经营部增值税发票1张，金额2030.10元，李德香仅请求2000元，何朝忠对该费用予以认可，故本院支持李德香摩托车维修费2000元； 停车费不属于赔偿范围，本院不予支持； 综上，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，李德香因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费14093.36元； 2、住院伙食补助费2800元； 3、护理费3332元（119元/天×28天）； 4、误工费12980元（110元/天×118天）； 5、交通费300元； 6、摩托车维修费2000元； 前述1-6项共计35505.36元，何朝忠已垫付的9104元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、由何朝忠于本判决生效之日起十日内赔偿李德香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车维修费等35505.36元；扣减垫付的9104元后，由何朝忠向李德香支付26401.36元； 二、驳回李德香其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由何朝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年九月十日 书记员 刘信艳（代）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1272号罪犯董琳，男，1986年10月29日出生。汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2012）信刑初字第111号刑事判决，认定被告人董琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一二年十一月九日起至二〇二二年六月二十九日止。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）豫法刑三终字第154号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年3月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯董琳在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱以罪犯董琳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月8日出具信检五部假意〔2020〕47号假释建议检察意见书，建议对罪犯董琳裁定不予假释。经审理查明，罪犯董琳因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2015年3月12日入狱服刑改造。在服刑期间共获得表扬7次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。罪犯董琳等人故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪性质和情节恶劣，主观恶性较深。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯董琳虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董琳不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初932号 原告：杜鹏，男，1990年6月20日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：李会武，男，1970年2月1日生，和顺县人，现住和顺县。 委托代理人：焦文喜，男，晋中市司法工作者协会和顺法律服务处法律工作者。 原告杜鹏诉被告李会武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏、被告李会武及其诉讼代理人焦文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一次性归还租赁费用62600元。事实与理由：2017年4月7日，李会武租用原告的五菱铲车在白泉天苍山煤场干活，到2017年8月29日停工，月租金10000元，共欠租赁费48300元。2017年3月24日李会武租用原告的650铲车在白泉天苍山煤场干活，到2017年5月10日离开，月租金10000元，共欠租赁费14300元，以上租赁费共计62600元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告李会武是铲车使用的介绍人，并不是铲车的实际使用人，所以原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告杜鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月八日 书记员  左文静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4942号宋旺：本院执行的宋旺罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异278号案外人陈烨，女，1986年5月6日出生，汉族，住址江苏省泰兴市。委托诉讼代理人刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人王宝绅，该行员工。被执行人中钢能源科技（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人薛艳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人中钢能源科技（辽宁）有限公司（2020）辽0103执4625号金融借款合同纠纷一案中，案外人陈烨向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈烨称，2019年3月13日，张彦代表中钢能源科技(辽宁)有限公司与案外人签订《商铺租赁合同书》，约定案外人租赁中钢能源科技(辽宁)有限公司名下涉案房屋，租期三年，自2019年5月15日至2022年5月14日，租金13万元，押金3万元，租金一年一交。协议签订后，案外人交纳了第一年租金13万元及押金3万元经对方同意后开始装修经营。案外人于2020年5月9日交纳了第二年租金13万元。2020年5月25日，案外人突然接到贵院出具的腾房公告，限案外人于十日内将涉案房屋全部腾空，逾期强制腾房。案外人在签订租赁合同时，对方并未告知该房屋已经抵押给大连银行，房屋所有权证上未显示抵押登记信息，在交纳第二年租金时，对方亦未告知该房屋已经抵押且即将要拍卖的事实，仍然向案外人索要租金。案外人租期为三年，现租期未到，案外人不存在任何过错，签订的租赁合同合法有效，已经履行支付租金的义务，有权使用涉案房屋至2022年5月14日。综上所述，案外人对涉案房屋享有合法的使用权，有权使用至租赁期限届满，故案外人依据法律规定，请求法院依法维护案外人的合法权益，中止对涉案房屋的执行。请求事项：依法对位于沈阳市××北××号(44门)，建筑面积118.98平方米房屋中止执行。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行认为，案涉房产在我行抵押登记时间为2018年1月3日至2021年1月3日，涉案房产签订租赁合同为2019年5月15日至2022年5月14日，租金一年一交，当前履行的是第二年的租期，即2020年5月15日至2021年5月14日，故案涉房产抵押登记时间早于租赁时间。并且经沈阳市沈河区人民法院下达的(2019)辽0103民初14707号民事判决书，判决我行对案涉房产享有优先受偿权，我行通过法院强制执行程序依法实现案涉房产的抵押权。根据《异议复议规定》第27条规定:“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因抵押登记具有公示公信效力。既然房屋已经办理了抵押权登记，则承租人可以查询到拟租赁财产上是否存在抵押等权利负担，如果承租人明知租赁财产上有抵押权，还与出租人成立租赁关系，就意味着其自愿承担了因实现抵押权而带来的风险。抵押权人在实现抵押权时，抵押物上设定的租赁关系应当失去效力。基于此，《物权法》第百九十条明确规定:抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。以及《担保法解释》第六十六条亦规定:抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故人民法院应当按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，将案涉房屋上的租赁权涤除后依法拍卖。故案外人要求中止对案涉房产的执行造成我行的抵押权不能实现，没有法律依据，请予驳回。本院查明，大连银行股份有限公司沈阳分行与中钢能源科技（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日依据（2019）辽0103财保1298号民事裁定查封了登记在被执行人中钢能源科技（辽宁）有限公司名下的坐落于沈阳市××北××号（44门）房产。2020年3月4日，本院作出（2019）辽0103民初14707号民事判决书，判决：“一、被告中钢能源科技（辽宁）有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金9300000元，利息134269.33元（暂计至2019年7月20日，自2019年7月21日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告中钢能源科技（辽宁）有限公司逾期履行上述第一项义务，原告大连银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一项对被告抵押担保的房产（沈阳市××北××号（44门、44门）；盘锦市双台子区晟华苑35#A101、40＃A119。4处商业房产）折价、拍卖或变卖后所得款项在最高债权额9300000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。”判决生效后，大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日作出腾房公告，要求被执行人中钢能源科技（辽宁）有限公司及实际使用人于公告发布之日起十日内腾空位于沈阳市××北××号44门。案外人陈烨提出异议。另查明，案外人陈烨提供其与张彦于2019年3月13日签订的《商铺租赁合同书》一份，约定其租用沈阳市××北××号-44门/45门房屋，建筑面积237.92平方米，用于做美容院，租赁期限为3年，自2019年5月15日起至2022年5月14日止，第一年租金为130000元。陈烨分别于2019年3月13日、5月9日通过银行转款转账给马桂双160000元、130000元，张彦于2019年3月13日出具收款证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人虽提供了《商铺租赁合同书》，但《商铺租赁合同书》载明的出租方不是本案中的被执行人中钢能源科技（辽宁）有限公司，且案外人提供的银行转账记录的收款人为马桂双，并非被执行人中钢能源科技（辽宁）有限公司，无法证明案外人同被执行人签订了合法有效的租赁合同。故本院对其提出的中止执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈烨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年九月八日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳送达日期年月日本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4410号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：尹林茂，男，1992年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘晓倩，女，1990年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高佩玺，男，1958年4月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王淑香，女，1962年12月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王炳淑，女，1972年7月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告尹林茂、刘晓倩、高佩玺、王淑香、王涛、王炳淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1225号申请执行人：李某某，女，1976年10月27日出生，汉族，住遂川县。被执行人：高某某，男，1964年8月11日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年9月25日已执行0元，未执行30695元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月十五日书记员  彭 祥
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927财保14号 申请人：汪德宏，男，1964年12月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 被申请人：镇坪县宏鑫矿业有限公司。住所地：镇坪县。统一社会信用代码：91610927352295500N。 法定代表人：侯海虎，公司执行董事兼总经理。 申请人汪德宏于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇坪县宏鑫矿业有限公司在镇坪县牛头店镇人民政府的补偿款3500000.00元（镇坪县宏鑫矿业有限公司与镇坪县牛头店镇人民政府于2019年8月2日签订的征收补偿协议中第三条约定的甲方支付乙方补偿款7454389.62元中的款项）予以冻结。申请人就诉讼保全责任向中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0158）。 本院经审查认为，申请人汪德宏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇坪县宏鑫矿业有限公司在镇坪县牛头店镇人民政府的补偿款3500000.00元（镇坪县宏鑫矿业有限公司与镇坪县牛头店镇人民政府于2019年8月2日签订的征收补偿协议中第三条约定的甲方支付乙方补偿款7454389.62元中的款项），冻结期限为一年，即2020年9月4日至2021年9月3日。 案件申请费5000.00元，由申请人汪德宏负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈春苗 二〇二〇年九月四日 书记员  李凤鸾 1
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5793号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。负责人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈海明，男，1974年9月28日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人陈海明商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3544元，减半收取1772元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7847号 原告：于建新，男，1974年1月15日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：于蒋金，男，1947年4月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系原告父亲。 被告：周文良，男，1972年8月30日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 本院在审理原告于建新诉被告周文良农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于建新撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年九月八日 书记员  金燕敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘顺红，男，1980年9月10日生，汉族，住北京市海淀区西土城致真大厦B1。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘顺红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4830号 申请执行人：刘金福，男性，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：易帅，男性，汉族，住江西省九江市潯阳区。 关于申请执行人刘金福与被执行人易帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告易帅应于本判决生效之日起十日内向原告刘金福返还借款本金人民币370000元及支付利息（以370000元为本金，自2019年4月25日之日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘金福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4063元（原告已预交）、保全费2770元，上述费用共计6833元，由原告刘金福负担759元，由被告易帅负担6074元。被执行人易帅应向本院缴纳执行费5450元。因被执行人易帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金福向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人刘金福与被执行人易帅达成一致和解意见，约定被执行人易帅于2020年9月15日前还款本金10万元，于2021年4月底还款本金27万元，利息部分同意放弃，受理费、保全费、执行费由被执行人易帅承担。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执4830号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张立斌
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执146号 申请执行人：公某,住青海省兴海县。 被执行人：班某，住兴海县。 申请执行人公某与被执行人班某买卖合同纠纷一案中，被执行人班某自动给付申请人公某6000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月八日 书记员 俄增扎西
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审222号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人豆港收，1997年03月26日出生，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2020年1月19日对被申请人作出的编号411666110231322的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人豆港收于2020年1月19日09时20分，在周口城区环城路1公里实施货运机动车违反规定载人的违法行为（代码1036），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666110231322的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人豆港收自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年九月十七日书 记 员  王方岭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4182号 原告：中航天华（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼1单元12C，统一社会信用代码91110108692326801D。 法定代表人：王薇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田宏杰，该公司总经理。 被告：中科合肥微小型燃气轮机研究院有限责任公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区半汤路花山服务中心，统一社会信用代码91340100092148247W。 法定代表人：谭春青，该公司董事长。 本院在审理原告中航天华（北京）建筑工程有限公司诉被告中科合肥微小型燃气轮机研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中航天华（北京）建筑工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中航天华（北京）建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费735元，保全费690元，合计1425元，由原告中航天华（北京）建筑工程有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月八日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4586号 申请执行人：罗英，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：晏均，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0102民初3413号民事调解书，依法向被执行人晏均发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执4586号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  张亚丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执957号 王永乐： 你与罚金一案，本院作出的（2019）内0581刑初233号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付违法所得142266.60元，执行费2157.00元，合计144423.60元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055775161 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执712号之一 申请执行人：蔡金星，男，1982年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张永超，男，1982年9月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行蔡金星与张永超、孟祥玲民间借贷纠纷一案中，因张永超、孟祥玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张永超名下的冀Ｆ×××××汽车、冀Ｆ×××××汽车、冀Ｆ×××××汽车各一辆，期限均为二年； 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终363号上诉人（原审原告）：蒙浪，男，生于1984年4月4日，汉族，陕西省洋县人，洋县。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。代表人：廖飞，经理。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司。地址：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000294208076T。法定代表人：苟睿，经理。上诉人蒙浪因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司、陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议一案，不服洋县人民法院(2019)陕0723民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2019)陕0723民初1020号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人蒙浪预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陆 波审 判 员  刘新星审 判 员  李 涛二〇二〇年九月七日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11291号原告：李娟，女，汉族，1995年9月18日出生，住四川省达县。被告：曾崇辉,男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省岳池县。原告李娟诉被告曾崇辉产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告曾崇辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款2元，并赔偿给原告1000元，共计1002元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告在被告开设的最佳拍档生鲜巴比亚店花费2元购得“石头鱼（乡俚人石头鱼烧烤味）”一袋，该食品的生产日期是2019年8月28日，保质期9个月。原告于2020年5月29日购买时，该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告曾崇辉辩称，原告购买产品并非消费者所需，而是以此获得高额赔偿，其购买性质应当定性为盈利，不是消费者，不受消费者权益保护；在普通消费者领域获得惩罚性赔偿的前提，是经营者的欺诈行为，对于知假买假人而言，不存在主观上的受到欺诈的情形。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年5月29日，原告在被告开设的最佳拍档生鲜巴比亚店花费2元购得“石头鱼（乡俚人石头鱼烧烤味）”一袋，该食品的生产日期是2019年8月28日，保质期9个月。原告购买时该商品已过保质期。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告所开店铺购买涉案产品“石头鱼（乡俚人石头鱼烧烤味）”的事实。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。在食品、药品领域，无论原告的购买目的，均应认定为消费者。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，涉案食品已过保质期,被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及获得赔偿。综上，原告要求被告退还货款2元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告曾崇辉于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款2元，并赔偿原告李娟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾崇辉负担（该款已由原告李娟垫付，被告曾崇辉在履行上述给付义务时一并给付原告李娟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年九月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14589号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：武宏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武宏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3608号 原告：付万昌，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某乡某村民委员会，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘玉民，村委会主任。 委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原告付万昌诉被告松原市宁江区某乡某村民委员会（以下简称某村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付万昌的委托诉讼代理人李艳、被告某村委会的委托诉讼代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付万昌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年7月29日签订的“征地协议书”无效，判令被告返还原告承包土地883平方米；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月29日，原告付万昌与被告某村委会签订《征地协议书》一份，某村委会以城市建设和规划需要为由，征用付万昌承包土地883平方米，给付付万昌安置补助费65,000元。某村征用原告承包土地后，并未进行任何实质的利用，也没有经过政府审批转变为建设用地，土地性质仍为农用地。经调查某村委会征占农民土地没有经过任何部门批准，所征土地没有实质利用。根据相关法律规定，某村委会不具有征地资格，无权征用原告土地，双方签订的征地协议书违反法律强制性规定，系无效合同。故向贵院提起诉讼。 某村委会辩称，原告付万昌诉状所述的情况属实，基于同一事实同一法律关系，某村委会已经与某村其他近50多名村民案件在宁江区法院已经审结，都是合同确认无效。根据合同法第五十八条规定，无效的合同应当双返，基于无效合同取得的财产应予返还。原告要求返还883平方米土地，被告无异议；但原告应当将65,000元征地款返还给某村委会。 经审理查明，原告付万昌是某村委会的村民，付万昌在某村第二轮土地承包中分得家庭承包土地3883平方米。2009年7月29日，付万昌在《永久征地补偿标准意见书》上签字。同日，付万昌在《征地协议书》上签字。征地协议书约定：根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于某村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则，因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费130,000元，每半份劳动力土地付给安置费65,000元。原、被告双方在松原市松江公证处对《永久征地补偿标准意见书》和《征地协议书》办理公证。征地协议书签订后，某村委会征用了付万昌883平方米承包地，付万昌收到征地安置补助费65,000元。现付万昌以双方所签订的征地协议书无效为由，向本院提起诉讼。另查明，某村另两户同样被征地户王铎、张强早期已向本院提起诉讼，本院已经分别作出（2019）吉0702民初5696号、（2020）吉0702民初192号民事判决，判决确认各自所签订征地协议书无效，双方互返财产。该两份判决已经发生法律效力。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证村民承包土地台账一份、土地台账明细表一份、征地协议书一份、永久征地补偿标准意见书一份、用地图一份、公证书一份、本院（2019）吉0702民初5696号和（2020）吉0702民初192号民事判决书各一份等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及所提供的书证，能够证明原告付万昌与被告某村委会签订了征地协议书，某村委会征用付万昌承包地883平方米，支付给付万昌征地安置补助费65,000元的事实存在，本院予以确认。因某村委会作为土地的发包方并不具有征地的主体资格，其与原告付万昌签订征地协议书，收回付万昌883平方米土地的承包经营权，违反了农村土地承包法的规定，属无效的协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任的规定。某村委会应返还付万昌承包地883平方米，同时付万昌应将其取得的征地安置补助费65,000元返还给某村委会。对原告付万昌的诉请，本院予以支持；对被告某村委会的抗辩意见，本院予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、原告付万昌与被告松原市宁江区某乡某村民委员会于2009年7月29日签订的征地协议书无效。 二、被告松原市宁江区某乡某村民委员会于判决生效后之日立即返还原告付万昌承包土地883平方米。 三、原告付万昌于本判决生效之日立即返还被告松原市宁江区某乡某村民委员会征地安置补助费65,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由原告付万昌、被告松原市宁江区某乡某村民委员会各负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年九月八日 书记员  董丽媛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执276号申请执行人：于连有，男，1971年12月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：王树庄，男，1976年9月24日出生，汉族，公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）吉0381民初1522号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5830元及利息，要求被执行人给付案件受理费166元，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，将王树庄名下吉C3S663车籍予以查封（未实际控制车辆），此外未查到被执行人有可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单并依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行,上述执行情况已向申请执行人告知，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 骥
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢721号申请执行人:付某。被执行人:高密市新艺针织有限公司。申请执行人付某与高密市新艺针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初3960号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人付某与高密市新艺针织有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓燕
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初80号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市黄家镇根发副食店，住所地四川省隆昌市桂花井镇桂桥街83号。 经营者：周运婷。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌市黄家镇根发副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终230号 上诉人（原审起诉人）：无锡市电子汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊路141－1号。 无锡市电子汽车配件有限公司因诉无锡市自然资源和规划局其他（城建）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）苏0213行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 无锡市电子汽车配件有限公司以无锡市自然资源和规划局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：撤销无锡市自然资源和规划局作出的锡经告字［2020］5号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》中对编号锡国土（经）2020－36的XDG－2020－21号地块的挂牌出让行为并承担诉讼费用。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，无锡市电子汽车配件有限公司称ＸＤＧ－2020－21号地块涵盖了其位于锡山区的依法取得集体土地使用权的土地，该地块系无锡县土地管理局同意由无锡县长城波纹管厂使用，其于2001年2月从该厂有偿转让取得，转让费用付清并缴纳土地使用费。对于该地块上的拆迁行为，无锡市电子汽车配件有限公司已向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，无锡市滨湖区人民法院于2020年1月6日已受理。无锡市电子汽车配件有限公司未提供证据证明其拥有争议地块土地合法使用权的依据。故无锡市电子汽车配件有限公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定：无锡市电子汽车配件有限公司的起诉不予立案。 无锡市电子汽车配件有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，位于锡山区的土地原由无锡县长城波纹管厂使用，其于2001年2月有偿转让取得2.712亩，转让费用付清并缴纳土地使用费。虽因历史原因未办成土地过户手续，但依据批复及协议其已取得该土地的占有、使用和收益的权利，具备原告主体资格，且其就该土地上的违法强拆行为已提起诉讼，无锡市滨湖区人民法院已立案受理。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照向人民法院提起诉讼。本案中，无锡市自然资源和规划局对编号为锡国土（经）2020－36的XDG－2020－21号地块挂牌出让事项进行公告，对无锡市电子汽车配件有限公司的权利义务不产生实际影响，无锡市电子汽车配件有限公司的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二○二○年九月十七日 书记员  华智旸
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0502执609号之一   申请执行人韩田娃，男，汉族，居民。   被执行人李心铭，男，汉族，农民。   被执行人曹会丽，女，汉族，农民，系被执行人李心铭之妻。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年12月13日作出的（2019）陕0502民初5662号民事判决书已发生法律效力。因李心铭、曹会丽未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人韩田娃依法向本院申请执行，执行标的为：300600元及利息、案件受理费3822.5元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李心铭、曹会丽发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李心铭、曹会丽与申请执行人韩田娃双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人韩田娃向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执609号案件的执行。   若被执行人李心铭、曹会丽不按执行和解协议履行，申请执行人韩田娃有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判员   杨李军                          二〇二〇年七月二十四日   书记员   郑波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3332号申请执行人：张某某，女，1995年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：任某某，男，1994年10月17日出生，汉族，住河南省汝州市。张某某与任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6631民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，任某某应偿还张某某借款3万元，因任某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后6次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险、无车辆登记信息；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人任某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人任某某名下无不动产登记信息，5、向被执行人任某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人任某某发出失信决定书，并依法将被执行人任某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  许世明