wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6740号原告：战云刚，男，1975年9月7日生，汉族，居民，住平度市。被告：王松山，男，汉族，居民，住平度市。本院在审理原、被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许战云刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由战云刚负担。审判员  王惠国二〇二〇年九月八日书记员  李 暖
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终160号上诉人（原审被告）：陈俊华，男，汉族，1976年3月23日出生，身份证住址：河南省许昌市魏都区前进路33号，公民身份号码：411023197603230037。被上诉人（原审原告）：陈东伟，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址：河南省淅川县上集镇陈庄村陈庄组67号，现住广东省珠海市金湾区三灶外埠金岛路1号14-2-102，公民身份号码：411323198204280572。原审被告：刘颖，女，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址：北京市海淀区长春桥路5号8号楼12层1519，公民身份号码：110104198110300841。上诉人陈俊华因与被上诉人陈东伟，原审被告刘颖民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2020)粤0404民初1561号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案陈东伟与原债权人刘瑾豪签订《债权转让协议书》受让取得刘瑾豪的债权,陈东伟依据陈俊华作为债务人与原债权人刘瑾豪签订的《借款及担保协议》,主张由陈俊华及刘颖偿还借款本金及相应利息。在陈俊华与刘瑾豪签订的《借款及担保协议》中约定,发生争议向甲方(刘瑾豪)所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,应认定为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。依据该规定,原《借款及担保协议》中约定的管辖协议对陈东伟有效，债权转让后依然应由原《借款及担保协议》约定的刘瑾豪的住所地法院管辖。根据珠海市金湾区三灶镇西城社区居民委员会出具的居住证明，刘瑾豪现居住地址为广东省珠海市金湾区金铭东路6栋1单元904房，属于一审法院司法辖区内，因此一审法院对本案具有管辖权。陈俊华认为本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二十九条、第三十三条的规定，裁定：驳回陈俊华对本案管辖权提出的异议。上诉人陈俊华上诉请求：撤销(2020)粤0404民初1561号之一民事裁定，将本案移送至北京海淀区人民法院审理。事实与理由：陈俊华在北京居住，陈东伟居住河南，也不在珠海居住，当事人均不在珠海市居住，由珠海市金湾区人民法院审理都不方便。借款及担保协议中约定由刘瑾豪住所地起诉，但是此债权转让给陈东伟，陈东伟却不在珠海市居住，因此案件管辖权已不属于珠海市金湾区人民法院管辖，该案应该移送至北京市海淀区人民法院审理。本院二审查明，案外人刘瑾豪作为甲方（出借人）与陈俊华作为乙方（借款人）签订《借款及担保协议》，第八条约定“本协议在履行过程中发生争议的，由当事方友好协商解决，也可邀请都认可的第三方从中调解。协商或者调解不成的，可向甲方所在地的人民法院起诉。”案外人刘瑾豪作为甲方（转让方）与陈东伟作为乙方（受让方）签订《债权转让协议书》，约定“截止本协议签署日，债务人陈俊华、刘颖共拖欠甲方借款本金2650000元及利息12147.95元，该款项债务人陈俊华、刘颖未予清偿。现甲方将上述债权以人民币265万元转让给乙方，乙方同意受让。”本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，案涉债权系陈东伟受让案外人刘瑾豪债权而来。本案中，案外人刘瑾豪与陈俊华在多份《借款及担保协议》约定甲方即刘瑾豪所在地人民法院管辖，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外”的规定，陈东伟作为合同受让人，上述管辖协议对陈东伟有效。根据陈东伟提供的珠海市金湾区三灶镇西城社区居民委员会出具的居住证明及《房屋租赁合同》，证明批案外人刘瑾豪居住在广东省珠海市金湾区金铭东路3838号6栋1单元904房，一审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人陈俊华的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月四日书记员  张淑君
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执950号申请执行人某某分公司。被执行人段某。申请执行人某某分公司申请执行段某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为109901.65元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执950号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终5964号上诉人（原审原告）:徐明，男，1977年2月25日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏州班德罗尔建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区通园路80号1号楼5楼。法定代表人：徐颖，总经理。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐颖，女，1993年11月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人徐明因与被上诉人苏州班德罗尔建筑装饰工程有限公司（下称班德罗尔公司）、徐颖装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初1608号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月6日立案受理后，依法由审判员郑雄独任进行了审理。本案现已审理终结。徐明上诉请求：依法撤销苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1608号之一民事裁定书，并发回原审人民法院重审。事实和理由：苏州市相城区人民法院在（2019）苏0507民初6819号一案中，对徐明提交有关未完工部分造价的鉴定申请未作出任何实质回应就作出判决。因此，本案争议双方在解除施工合同后至今未实际结算，现上诉人以诉讼方式要求与班德罗尔公司就己完工部分的工程款进行按实结算存在事实基础，且不属于重复结算。在（2019）苏0507民初6819号一案中，法院对当事人争议工程造价的结算金额因未启动鉴定程序而未能作出最终认定。本案中，上诉人不仅提交资产评估事务所对涉案装饰装修工程的评估报告而且同时向法庭提交了对装饰装修已完工部分工程造价的鉴定申请。因此原审法院未实体查就裁定驳回徐明的本次起诉，属于适用法律错误。班德罗尔公司在诉讼中答辩称：上诉人上诉没有事实和法律依据。1608号裁定事实清楚适用法律正确说理充分，1608号案和6819号案诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复诉讼。6819号案现在已经生效。上诉人对6819号没有提起上诉，所以应该驳回上诉人的上诉。关于在6819号申请鉴定的事项。我们在6819号审理过程中，就装修工程款是不是需要鉴定、鉴定范围，两次进行开庭。在判决之前又就鉴定问题原审法官向上诉人明确说明，上诉人在庭审中坚持要求不申请鉴定。现在上诉人提供的鉴定申请材料，按照它这个时间也是在庭审结束后提出。徐颖在诉讼中未作答辩。徐明向一审法院起诉请求：请求判令：1、班德罗尔公司返还徐明装饰装修工程款297723元；2、班德罗尔公司赔偿利息损失14142元（以297723元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%，自2019年07月01日起暂计算至2020年06月30日，应计算至实际付清之日止）；3、徐颖对班德罗尔公司上述债务承担连带责任；4、徐颖、班德罗尔公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：徐明于2019年9月10日以班德罗尔公司为被告向苏州市相城区人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏0507民初6819号。在该案中徐明提出诉讼请求为：1、要求解除与班德罗尔公司签订的《室内装饰工程施工合同》；2、班德罗尔公司退还徐明多付的装修款30万元（暂定价格，以鉴定价格为准）；3、班德罗尔公司因违约赔偿徐明各项损失10万元；4、班德罗尔公司承担本案的一切诉讼费用。在审理中，班德罗尔公司提出反诉请求，要求徐明支付工程增加项目费用81290元。经审理，苏州市相城区人民法院于2020年3月16日作出（2019）苏0507民初6819号民事判决书，在本院认为的第八页中载明：“……徐明于庭审中提出已装修部分造价的评估申请，后又撤回了评估申请，徐明未提供其他证据证明其上述主张，应承担对其不利的后果……”，并判决：“一、解除徐明与班德罗尔公司签订的《室内装饰工程施工合同》；二、驳回徐明的其他诉讼请求；三、驳回班德罗尔公司的反诉请求。”后双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。后徐明于2020年4月14日提起本案诉讼，并明确本案的的第一项诉讼请求金额297723元，是依据2020年4月1日苏州东正资产评估事务所对位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湾4幢101室已施工部分的装修构筑物评估价值358277元，抵扣原告已支付被告班德罗尔公司的款项后计算得出。同时徐明提出对案涉房屋已装饰装修工程造价进行鉴定的申请。上述事实由《室内装饰工程施工合同》、苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6819号民事判决及当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体就本案诉讼而言，本案原告徐明、被告班德罗尔公司双方当事人与（2019）苏0507民初6819号中的当事人相同，虽然本案原告多列一位被告即班德罗尔公司的法定代表人徐颖，但徐颖与徐明之间并无其他的法律关系，徐颖是否在本案中承担责任取决于班德罗尔公司的责任承担。徐明提起本案的请求权基础仍为装饰装修合同法律关系，诉讼标的与（2019）苏0507民初6819号的诉讼标的相同。本案原告徐明要求被告班德罗尔公司返还工程款的诉讼请求，也与（2019）苏0507民初6819号案件的诉讼请求相同。在（2019）苏0507民初6819号案件中，由于原告徐明撤回对已装修部分造价的鉴定申请，导致其所举证据不足以证明其主张的事实，应由其自行承担举证不能的法律后果，故在班德罗尔公司已实际施工装修部分的价值无法确定的情况下，在（2019）苏0507民初6819号案件中本院对原告徐明要求被告班德罗尔公司返还多支付的工程款的诉讼请求予以了驳回。现原告徐明以同样的诉讼标的、诉讼请求向本院再次以装饰装修合同纠纷提起诉讼，且在生效判决后并未发生新的事实，因此已构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。遂裁定：驳回原告徐明的起诉。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈诉可以认定，徐明曾就要求班德罗尔公司返还工程款纠纷向法院提起诉讼中，苏州市相城区人民法院为此作出了（2019）苏0507民初6819号民事判决，该判决现已生效。经本院审核，徐明在（2019）苏0507民初6819号中诉讼事项和案件当事人双方及依据的基本法律事实与本案基本一致。鉴于苏州市相城区人民法院在（2019）苏0507民初6819号一案中，认定徐明要求班德罗尔公司返还工程款的诉讼请求，因其所举证据不足以证明其主张的事实而作出了驳回其诉讼请求的实体判决。故一审法院据此认定徐明继续在本案中要求班德罗尔公司返还工程款，已构成重复起诉而裁定驳回徐明本案的起诉，符合法律规定。综上，徐明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 郑 雄二〇二〇年九月八日书记员 杨颖颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5507号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯瑞新，男，1966年12月8日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳现，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈风太，男，1957年7月2日出生，汉族，住河北省临漳县。 一审被告：邓有海，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省临漳县狄邱乡邓庄村。 一审被告：邓小亮，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省临漳县狄邱乡邓庄村。 一审第三人：临漳县狄邱乡邓庄村民委员会，住所地河北省临漳县狄邱乡邓庄村。 法定代表人：陈风华，该村村委会主任。 再审申请人侯瑞新因与被申请人陈风太及一审被告邓有海、邓小亮、一审第三人临漳县狄邱乡邓庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯瑞新申请再审称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1.原审判决适用法律错误。本案案由实质为宅基地使用权纠纷，属于法律明确规定的不属于人民法院民事案件受理的范围，原审法院越权对该宅基地的所有权做出确权程序违法。原审法院在没有对被申请人持有的集体土地建设用地使用证取得的合法性进行审查便以此为定案依据明显违法。申请人与邓庄村村委会于1992年签订的“以物抵债”合同，已明确将该争议宅基地所有权转移给申请人用以偿还欠款，并非二审法院认定的用争议宅基地设立抵押权。2.本案审理期限明显超过审限，程序违法。3.请求判令申请人不承担本案的所有诉讼费用。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人陈风太购买涉案六间瓦房后，办理了临集建（2002）字第04100013号集体土地建设用地使用证，原审法院根据“地随房走”和“房随地走”的原则，认定被申请人取得案涉土地的使用权即取得了六间瓦房的所有权，该使用证可作为物权取得的依据，并无不妥。被申请人持有的集体土地建设用地使用证是否违反了法律规定的取得条件和取得程序，不是本案民事审理的范围，原审告知申请人侯瑞新可在行政诉讼过程中主张，并无不当。另，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，本案不能认定原供销社地方归侯瑞新所有，原审法院适用法律亦无不当。申请人再审申请理由不能成立，不予支持。综上，侯瑞新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯瑞新的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1482号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地玉林市人民东路660号。 法定代表人：晏强。 委托代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人陈吉龙，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人陈吉龙追偿权纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）桂0981民初1990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈吉龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付代偿款37860元、逾期保费2548元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对查询了被执行人的财产登记，查封了被执行人位于领航大厦××号房屋，限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓阳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初556号申请人：武汉通衢广瑞新能源科技有限公司。法定代表人：王高翔，该公司经理。被申请人：鄂州市涂家垴镇官塘村村民委员会。负责人：张启明，副主任。被申请人：郝国梁，男，汉族，1969年3月20日出生，住梁子湖区。本院在审理武汉通衢广瑞新能源科技有限公司诉鄂州市涂家垴镇官塘村村民委员会、郝国梁民间借贷纠纷一案中，武汉通衢广瑞新能源科技有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人银行存款及财付通账户、支付宝账户存款6.5万元。大家财产保险有限责任公司湖北分公司为武汉通衢广瑞新能源科技有限公司财产保全提供担保，保单号：2142504852020000059。本院经审查认为，武汉通衢广瑞新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鄂州市涂家垴镇官塘村村民委员会、郝国梁名下银行存款6.5万元或查封等值财。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏二〇二〇年九月十七日书记员  李杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8375号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：黄才珍，女，1962年5月1日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人黄才珍劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执906号 申请执行人：苏廷义，男，汉族，生于1950年11月30日，住四川省南部县。 被执行人：黄拥军，男，汉族，生于1977年10月5日，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，申请执行标的为150,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11352号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该行职员。被告：刘丽华，女，1956年1月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 张克明二〇二〇年九月八日法官助理 陈 曦书 记 员 郭 莹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1530号 欧金辉、郭丽娜、徐继江： 欧金辉与郭丽娜、徐继江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人账户15000元。至此，欧金辉向本院申请执行的(2019)川1402民初1557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1019号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴国航，男，2001年12月16日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县。 吴国航犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴国航未履行生效法律文书确定的罚金及退赔共计人民币35528.00元的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无房、无存款，对其银行帐户已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供财产执行及其下落。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人吴国航现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1019号案件的本次执行程序。 被执行人吴国航负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张国伟，男，1975年08月01日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张国伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11561号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币256,979.54元；二、被告张国伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费8,045.37元；三、被告张国伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币256,979.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费6,855.15元，减半收取计3,427.58元，由被告张国伟负担。届期，被告张国伟未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人刘兵张国伟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初826号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，户籍地江苏省，住上海市徐汇区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1873号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月13日零时许，被告人蒋某某至本市龙川北路XXX号曼玲粥店，窃得被害人庞某放置于店内的理能牌60V45A型电瓶一个(价值人民币1960元)。2020年6月5日，被告人蒋某某至本市宜山路XXX号“川香小炒”店内，窃得放置于店内桌上的外卖一份。被告人蒋某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人蒋某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人蒋某某到案后能坦白,自愿认罪认罚，且被窃物品被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人庞某、吴某某的陈述、证人苏某某的证言；扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片及价格认定结论书；调取笔录、调取证据清单、监控录像及截图；接受证据清单、购买凭证及外卖单；案件接报回执单、工作情况及刑事判决书；被告人蒋某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，涉案赃物电瓶已被追缴，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年九月十七日法官助理 黄姣蛟书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢307号中国电信股份有限公司扬州分公司、扬州市现代房地产开发有限公司、扬州市现代房地产开发有限公司郭村分公司、张桃：申请执行人中国电信股份有限公司扬州分公司与被执行人扬州市现代房地产开发有限公司、扬州市现代房地产开发有限公司郭村分公司、张桃建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中已执行到位101073元给付申请执行人，申请执行人申请结案，至此（2020）苏1012执恢307号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初190号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄忠军（曾用名黄忠金），男，1977年5月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日被田东县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 被告人周桂芳（曾用名周素芳），女，1974年10月30日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月6日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕176号起诉书，指控被告人黄忠军、周桂芳犯开设赌场罪，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄忠军、周桂芳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月至2020年4月21日间，被告人黄忠军、周桂芳夫妻二人在其位于田东县林逢镇平洪村江洪屯自家居民房后面的铁皮房内开设赌场，从中抽水渔利。赌场每次有约40名参赌人员参赌，黄忠军、周桂芳根据当天参赌的人数及下注赌资情况，每天从中抽水渔利200元至400元不等，期间总共非法获利6000元。2020年4月21日0时30分，公安机关对上述赌场进行查处，当场抓获韦正恒、黄忠军、辛华杰、岑贞兴、李宝华、谈学杰等参赌人员共16人，并缴获赌具、赌资等物。 另查明，2020年5月20日，田东县公安局对被告人黄忠军、周桂芳分别处以罚款500元，并收缴无主赌资3500元、追缴违法所得6000元。 再查明，被告人黄忠军、周桂芳分别于2020年5月27日、6月22日经田东县公安局林逢派出所电话传唤后主动到案。 本院意见本院认为，被告人黄忠军、周桂芳目无国法，以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，并从中“抽水”渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。开设赌场，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄忠军、周桂芳均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄忠军、周桂芳经田东县公安局林逢派出所电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于黄忠军、周桂芳有自首情节，自愿认罪认罚，且是初犯，故本院依法对二被告人从轻处罚。田东县公安局曾因本案对被告人黄忠军、周桂芳分别处以罚款500元，系出于同一事由，应予以折抵本案罚金。 判决主文一、被告人黄忠军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人周桂芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年九月八日 法官助理 韦卫杰 书 记 员 苏丽飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8027号 原告：于小兴，男，1970年8月8日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李华芹，女，1970年12月17日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系原告妻子。 被告：周文良，男，1972年8月30日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 本院在审理原告于小兴诉被告周文良农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于小兴撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年九月八日 书记员  金燕敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4310号 申请执行人：谭磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：张玲，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3368号民事判决书，立案执行谭磊、张玲与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3368号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨   书记员 赵怀玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄扬扬，女，1987年6月25日生，汉族，住福建省泉州市台商投资区张坂镇上塘村上塘59号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄扬扬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15725号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：吕洪友，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告吕洪友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1236号申请执行人：甘昆，男，汉族，1996年3月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：甘露，女，汉族，1992年6月18日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘雄文，男，汉族，1963年10月30日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人甘昆、甘露与被执行人刘雄文民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘昆、甘露与被执行人刘雄文于2020年8月25日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人刘雄文未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人甘昆、甘露可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1236号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋丽娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十日书记员  王 嘉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1902号 原告：杨家升，男，1947年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：杨明凤，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：何德志，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 主要负责人：陶银，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告杨家升与被告杨明凤、何德志、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨家升于2020年9月8日向本院提出撤回对被告杨明凤、何德志的起诉。 本院认为，原告以与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司达成调解协议为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨家升撤回对被告杨明凤、何德志的起诉。 审判员  孙武 二〇二〇年九月八日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初358号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人孔祥龙，男，2000年2月8日出生，广东省湛江市遂溪县人，户籍所在地：遂溪县***************，公民身份号码440************013，汉族，初中文化，住广东省遂溪县***************。因本案，于2020年5月*日被羁押并刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人孔祥龙犯强奸罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人孔祥龙有权委托律师或者申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人孔祥龙表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人孔祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日晚，被告人孔祥龙与其朋友前往广东省遂溪县**********的帝煌酒吧总统一号KTV房内喝酒唱歌。期间，为活跃气氛，由同行的朋友邀约几名陪酒人员（女）到现场陪同饮酒。其后，被害人韦文欢与其他多名女子以陪酒员身份到该KTV房间内，与孔祥龙等人唱歌、喝酒、跳舞。5月3日0时许，被告人孔祥龙从该KTV房内卫生间小便后出来，看见陪酒女韦文欢进入到该卫生间上厕所。孔祥龙酒后起色心对其产生了非分之想，便故意守在卫生间门口等待韦文欢。约2分钟后，韦文欢在卫生间内上完厕所开门欲出来，被孔祥龙直接推回厕所。被告人孔祥龙用身体阻拦韦文欢不让其离去并反锁厕所门，并不顾韦文欢拒绝与反抗，强行抱住韦文欢亲吻并试图对其实施性侵，在韦文欢的反抗下暂未得逞。为达到目的，孔祥龙用双手抓住韦文欢的双手并用身体将韦文欢顶到卫生间的墙边，韦文欢反抗并往孔祥龙的左锁骨猛咬一口。孔祥龙不予理会，换单手控制住韦文欢，另一只手将韦文欢的内衣和内裤脱下，并不顾韦文欢的哭喊、呼救及反抗，甚至出言威胁韦文欢就范，在洗手台处对韦文欢实施了强奸行为。因KTV房内的音乐骤停，被告人孔祥龙害怕被人发现其强奸行为才中止了对韦文欢的强奸，然后装作若无其事的样子走出厕所并在KTV房内继续与朋友喝酒。韦文欢走出KTV房后立即报警，随后公安民警到现场将被告人孔祥龙抓获。被告人孔祥龙在对韦文欢实施强奸过程中未射精，但造成了韦文欢背部等身体多部位不同程度的受伤。2020年5月21日，经遂溪县********鉴定，韦文欢身体多处挫伤，损伤程度未达到轻微伤。同年6月8日，经湛江市********，对被告人孔祥龙左肩骨表面的擦拭物、被告人孔祥龙的阴茎擦拭物、被告人孔祥龙的内裤裆部表面提取物、被告人孔祥龙的血样、被害人韦文欢的血样进行了鉴定。鉴定意见为：1.被告人孔祥龙的阴茎擦拭物、内裤裆部内表面检出的STR分型与被害人韦文欢的血样的STR分型相同，似然率8.40*1022；2.被告人孔祥龙的左肩锁骨表面的擦拭物检出的STR分型与被告人孔祥龙的血样的STR分型相同，似然率4.47*1023。被告人孔祥龙归案后自愿如实供述自己的罪行。2020年5月5日，被告人孔祥龙的母亲许丽华与被害人韦文欢达成和解协议，并赔偿被害人韦文欢损失4万元，取得其谅解并出具谅解书。公诉机关为证明指控的事实，出示了受案登记表、立案决定书；被告人孔祥龙的供述和辩解；被害人韦文欢的陈述；证人李柳的证言；遂溪县人民医院诊断证明、被害人韦文欢门诊病历等；湛江市********鉴定书、遂溪县********鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告、检查笔录及辨认笔录；被害人韦文欢、被告人孔祥龙伤痕照片；协议书、谅解书；被告人孔祥龙的基本信息、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人孔祥龙无视国家法律，因酒后起色心对被害人产生了非分之想，并使用暴力与被害人发生了性关系，其行为已构成强奸罪。被告人孔祥龙到案后自愿如实供述自己的罪行、有悔罪的表现，给予被害人赔偿并获得被害人书面谅解，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。被告人孔祥龙对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人孔祥龙无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人孔祥龙犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔祥龙归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人损失并取得书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑建议，与被告人孔祥龙的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人孔祥龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔祥龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2023年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宪章二〇二〇年九月七日书记员  张 遥附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执300号申请执行人马某。被执行人姚某。被执行人某某大酒店有限公司。申请执行人马某申请执行姚某、某某大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为52525元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执300号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十五日书记员  刘 宾
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3284号史红娟：本院于二〇二〇年九月十七日作出(2020)豫0191执8911号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与史红娟、汪磊、王志伟、新乡市柳茗运输有限公司追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8911号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0110民初3405号原告：许佩英，女，汉族，1956年10月25日出生，住址：上海市长宁区。委托代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。被告：杭州凯超养老投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区唐梅路9号3幢201室。法定代表人：胡水根。本院在审理原告许佩英诉被告杭州凯超养老投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄根财独任审判，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷萌辉，被告的法定代表人胡水根到庭参加诉讼。原告许佩英向本院提出诉讼请求：1、解除《养老用房租赁合同》（合同编号：×××95）;2、被告返还租赁费30万元；3、被告向原告承担租金占用期间的利息损失暂计至2020年3月10日81900元；（以30万元为基数，自2018年9月11日起计算至实际付清之日止，利率按照日万分之五计算）；4、被告支付原告的律师费2万元；5、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案涉嫌存在假借房屋租赁之名，非法吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告许佩英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 庄根财二〇二〇年九月十日法官助理 黄若兰书 记 员 宣雅萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10082号原告：龙信建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇北京东路1号，统一社会信用代码：91320684138774279B。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：曹学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告龙信建设集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑建波、张一鸣、被告委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告签订《保险合同》，保险期间为2018年1月27日至2020年7月14日，投保的项目工地为路劲九郡8#地项目一标段总承包工程（现为泓泉宫小区一标段项目），工程地址为郑州市中牟县商都大道与东风路交叉口向东200米路南，投保险种为建筑施工人员团体意外伤害保险和附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险。王大贵系原告施工人员，2018年12月18日在工地施工不慎受伤，并住院治疗，后原告同伤者及家属达成和解并签订调解协议书，一次性赔偿伤者及家属医疗费等费用2540000元。事故发生后，原告即通知被告，但被告一直未进行理赔。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1.原告诉请应提供相应证据支持，在我司排除免责免赔事由后，依据保险合同承担相应赔偿责任；2.诉讼费用不承担；3.原告应提供团体人员险的名单证实事故发生前王大贵在该名单中；4.原告应提供王大贵死亡原因证明证实其是因在工地上受伤直接导致的死亡。经审理查明：原、被告于2018年10月31日签订《建筑施工人员团体意外伤害保险合同》，投保人为原告，受益人信息部分约定：身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金，除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。建筑施工信息：工程名称为路劲九郡8#地项目一标段总承包工程，施工地址商都大道与东风路交叉口向东200米路南。保障内容为：1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额50万元；2、按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额10万元，每次事故免赔额100元。保险期间自2018年11月1日零时至2020年7月14日二十四时止。保险合同对上述工程名称和工程地址又进行了特别约定。2018年12月18日，王大贵在泓泉宫小区项目工地干活时从架子上摔落受伤，后经120急救并送至中牟县中医院住院治疗，后转院至河南省人民医院、郑州市金水区总医院等医院住院治疗，于2019年3月27日从河南省人民医院出院。2019年9月19日，原告（甲方）与王大贵（乙方）及其家属签订《王大贵一次性补偿协议书》，双方就王大贵本次事故达成一次性补偿协议，约定原告一次性向王大贵及家属支付2540000元。其中第一条约定：自乙方受伤之日（受到意外伤害）起截止本协议签订之日实际已发生的医疗费等各项费用共计1490000元……第六条约定：鉴于乙方所受伤害需评定伤残等级，且甲方已向保险公司投保（人身意外伤害险或工残工亡险），乙方自愿表示放弃伤残等级鉴定，甲方所赔付乙方及家属的“一次性补助金”已经包括乙方可能达到的伤残评定等级后的相应残疾赔偿金（伤亡赔偿金）等一切费用。乙方及家属应积极配合甲方，提供相关书面材料，由甲方申请伤残（伤亡）评定。根据保险公司所赔付的保险所得款项由甲方受取（收益）。2019年10月17日，经王大贵女儿王海蓉委托，四川明正司法鉴定所对王大贵的伤残程度进行评定，该鉴定机构于2019年10月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王大贵损伤构成壹级保险伤残。2019年10月27日，王大贵去世并于2019年10月31日土葬。另查明，涉案保险合同中的“路劲九郡8#地项目一标段总承包工程”与“泓泉宫小区项目”为同一项目工程。本院认为，原告在被告处投保人身保险，双方之间成立的人身保险合同合法有效，本院予以确认。原告提交的证据能够证明王大贵系原告方在泓泉宫小区项目的施工人员，原告与王大贵及家属签订的《王大贵一次性补偿协议书》中约定王大贵及家属应积极配合原告，提供相关书面材料，由原告申请伤残（伤亡）评定，根据保险公司所赔付的保险所得款项由原告受取（收益）。基于该协议，原告有权向被告主张王大贵发生保险事故后的保险赔偿金。王大贵在原告投保的项目工地提供劳务过程中意外受伤并立即入院治疗，后经鉴定，王大贵损伤构成壹级保险伤残，且于2019年10月27日去世，根据保险条款，保险金给付比例为100%。按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》应赔付50万元、按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版）》应赔付10万元，故原告诉请被告支付原告保险赔偿款60万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险赔偿款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月八日书记员  于文文
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执312号申请执行人：潍坊京泰新型建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区奎文（滨海）特色产业园内。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：翟德江，男，该公司员工。被执行人：青岛即建建设集团有限公司，住所地：青岛市即墨区鳌山卫镇驻地。法定代表人：孙学浩，总经理。申请执行人潍坊京泰新型建材有限公司与被执行人青岛即建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人青岛即建建设集团有限公司银行存款68470元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人青岛即建建设集团有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月十五日书记员  王 莹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢128号 申请执行人：眉山市彭山区中亚塑料制品有限责任公司，住四川省眉山市彭山区青龙经济开发区。统一社会信用代码：91511422660293558H。 法定代表人：王国富，总经理。 委托代理人:伍宏刚,四川华曙律师事务所律师。 被执行人：林敏，男，生于1969年10月15日，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：伍丹，女，生于1985年7月26日，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人眉山市彭山区中亚塑料制品有限责任公司与被执行人林敏、伍丹合同纠纷一案中，本案在执行中经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，因履行期较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周建军
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1503号 原告：常会军，男，1974年10月23日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被告：吕波，男，1978年1月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告常会军与被告吕波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常会军到庭参加诉讼，被告吕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常会军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告混凝土款186790元；2.诉讼费用、保全费用、诉讼保全责任保险费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告在原告处购买壹拾柒万伍仟伍佰贰拾元商砼混凝土，原告交付被告混凝土后，被告给原告出具欠款条一张，后被告又向原告购买11270元混凝土，以上共计186790元，经原告多次催要，被告拒绝给付。原告为维护其合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告吕波未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常会军经营混凝土生意，被告吕波在原告常会军处购买混凝土。2017年10月25日，被告购买混凝土后，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠款条吕波欠常会军混凝土款（大写）壹拾柒万伍仟伍百贰拾元（小写）175520元欠款人：吕波2017年10月25日”，被告吕波在该欠条上签字按印。出具欠条后，被告又再次向原告购买11270元的混凝土。2020年7月24日，被告吕波和原告常会军的会计高立强通话对账，对总欠款数额186790元，被告吕波认可。原告提交2017年10月25日欠条和高立强与被告的通话录音证实。 审理中，本院于2020年8月12日依法冻结了被告吕波在中国工商银行吉林省松原乾安支行账户08×××97中相应存款。冻结期限为一年。 本院认为，被告吕波在原告常会军处购买混凝土，欠下货款共计186790元，有被告为原告出具的欠条和原告会计高立强和被告的对账通话录音证实，该买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告应及时向原告履行偿还货款186790元的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告吕波给付原告常会军货款186790元； 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017.9元，案件申请费1454元，诉讼责任保全保险费560.37元，均由被告吕波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民抗14号抗诉机关：内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘某1。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古京蒙律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：刘某2。被申诉人（原审原告）：刘某3。被申诉人（原审原告）：刘某4。被申诉人（原审原告）：刘某5。被申诉人（原审原告）：刘某6。被申诉人（原审原告）：刘某7，现住东胜区罕台镇田园都市。申诉人刘某1因与被申诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初3393号民事裁定，向内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院申诉。鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年九月八日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执765号   申请执行人：王柏东，男性，住呼市。   被执行人：华蒙通物流控股（集团）有限公司，社会统一信用代码91150100588833328C，住所地和林县盛乐现代服务业集聚区云展路六号。   法定代表人：任美成。   本院在执行王柏东与华蒙通物流控股(集团)有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十五日     书记员 武秀清
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初130号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人郑新年，男，1970年1月15日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日到案，于2020年4月16日被确山县公安局取保候审；于2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人张贞，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人郑新年犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人郑新年及其辩护人张贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日13时45分，被告人郑新年驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县普会寺镇文明路从北向南超过限定速（城市道路最高时速30km／h，事发时的车速约为37km／h-38km／h）行驶至文明路与富强街十字路交叉处时，与醉酒（血样中乙醇含量为：119.69km／100ml）后沿富强街从西向东行驶的陈某驾驶的“建摩”牌两轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，陈某经抢救无效死亡的道路交通事故。经确山县公安局交警大队集体研究：被告人郑新年在此事故中负主要责任。案发后，被告人郑新年与被害人陈某的近亲属达成调解协议，被告人郑新年赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人陈某的近亲属对被告人郑新年予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，强制措施相关材料，刑事诉讼医学鉴定书，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，户籍证明、政治面貌查询证明、前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸检报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案证明，收条、谅解书、协议书，证人石某、王某等人的证言，被告人郑新年的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑新年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑新年主动到案，自愿认罪认罚，已取得被害人近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郑新年对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张贞提出的辩护意见是，被告人郑新年有自首情节；积极赔偿被害人近亲属并已取得其谅解；自愿认罪认罚并签署具结书；无前科，系初犯，建议对其从轻或减轻初犯，并适用缓刑。本院认为，被告人郑新年违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郑新年犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑新年积极补偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑新年犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人郑新年的辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人郑新年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  杨慧敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王旭光
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2090号原告：杨志佳，女，汉族，1974年7月5日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：杨坤，男，汉族，1981年9月20日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告杨志佳与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年9月2日适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.请求法院判令被告支付原告利息从起诉之日起以30000元为基数按照年利率6%计算利息至款清之日止；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告借款30000元，原告交付被告30000元，被告出具借条一份给原告，确认被告收到借款本金30000元，经原告多次催讨无果，原告起诉至法院，请求法院依法查明事实，公正裁判，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录、手机号码实名查询情况。本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年12月11日，被告杨坤向原告杨志佳出具借条一份，载明杨坤因经营需要特向杨志佳借款30000元。杨坤在《借条》中按手印并手写签字确认。原告杨志佳多次通过短信向被告杨坤追要借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”被告出具的借条具有借贷的意思表示，结合双方的短信记录，亦可认定原告已将出借款项交付给了被告，故原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告虽未约定归还期限，但原告多年来多次要求被告偿还借款，本院认定原告已经给了被告必要的准备时间，故本院认定截至起诉之日即2020年4月21日，本案借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定利息，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付以30000元为本金按照年利率6%的标准计算的自2020年4月21日起至款清之日止的利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨坤在本判决生效后十日内一次性向原告杨志佳偿还借款30000元，并支付该款自2020年4月21日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年九月八日书 记 员  李秋蓉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执233号之二 申请执行人：山东黄河三角洲实业有限公司。住所地：滨州市开发区黄河二路405号城市枫景7号楼104。 被执行人：青岛鲁桂国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼—916。 本院在执行申请执行人山东黄河三角洲实业有限公司与被执行人青岛鲁桂国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初484号民事判决，被执行人应给付申请执行人案款6956446.37元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人部分银行账户,划拨银行存款852114.57元。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有其他可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 凯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初349号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：滨海县坎北街道军林商行，住所地滨海县坎北街道农副产品批发市场2幢118号。经营者：徐海军。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告滨海县坎北街道军林商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  滕春跃人民陪审员  王益宏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 亚
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执487号之一申请执行人：常国庆，男，住山西省翼城县。被执行人：卫新建，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人常国庆与被执行人卫新建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫新建在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1552.06元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3812号原告：陈慧，女，1989年12月19日生，汉族，住靖江市。被告：王磊，男，1990年2月9日生，汉族，住靖江市。原告陈慧与被告王磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月17日，原告经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈慧撤诉处理。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。（原告已交纳）审 判 员 缪培红二〇二〇年九月十七日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2200号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：刘凯诗，女，汉族，1993年5月28日出生，住广东省清远市清新区************，公民身份号码441************743。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（下称农行清新支行）诉被告刘凯诗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告刘凯诗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘凯诗归还信用卡透支款项4356.34元，其中本金3982.87元、利息179.24元、违约金152.43元、手续费41.80元（计至2020年1月13日止，由2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告刘凯诗承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘凯诗于2018年8月24日向原告农行清新支行申请办理金穗贷记卡业务，2018年8月27日成功开卡，卡号625**********036，2019年8月13日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告农行清新支行多次追收，被告刘凯诗至今无归还透支款项，截止2020年1月13日止，被告刘凯诗尚欠原告农行清新支行透支款本金3982.87元、利息179.24元、违约金152.43元、手续费41.80元，合共4356.34元。原告农行清新支行提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告刘凯诗主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告刘凯诗在原告农行清新支行处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告刘凯诗还款、欠款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告的法律文书送达地址。被告刘凯诗没有答辩，没有提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凯诗于2018年8月24日向原告农行清新支行申请办理金穗贷记卡业务，2018年8月27日成功开卡，卡号625**********036。2019年8月13日持卡透支消费，截止2020年1月13日止，被告刘凯诗尚欠原告农行清新支行透支款本金3982.87元、利息179.24元、违约金152.43元、手续费41.80元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘凯诗向原告农行清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘凯诗通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘凯诗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告刘凯诗除应向原告农行清新支行归还透支本金3982.87元外，还应支付利息、违约金、手续费（计至2020年1月13日利息179.24元、违约金152.43元、手续费41.80元，由2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘凯诗应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3982.87元及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年1月13日利息179.24元、违约金152.43元、手续费41.80元，从2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘凯诗负担（此款原告农行清新支行已预交，本院予以退回）。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月八日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初84号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦智家，男，壮族，1973年8月14日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦智家山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5228号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：于海，男，汉族，1989年11月28日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月八日法官助理林博书记员刘雅男
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2708号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，该单位工作人员。 被告：刘强，男，汉族，1978年7月11日，住滕州市。 被告：赵月朗，男，汉族，1969年3月9日出生，住薛城区。 被告：赵月侑，男，汉族，1971年1月13日，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告刘强、赵月朗、赵月侑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋阳，被告刘强、赵月朗、赵月侑到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘强立即清偿借款本金183,000元及利息（至2020年8月21日利息共计24385.48元，以178,000元为基数，自2020年8月22日起至实际还清贷款之日止按月利率13.59375‰计算）；二、判令被告赵月朗、赵月侑承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼、保全费用。 事实和理由：2018年12月25日，被告与枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行（以下简称农商行夏庄支行）签订个借字（2018）年第180505013号《个人借款合同》，保字（2018）年第180505013号保证合同，被告赵月朗于2018年12月25日向我行共计借款135,000元整，到期日期2019年12月20日，约定期内利率为月9.06250‰。借款人至2020年8月21日结欠178,000元，被告刘强、赵月侑对此欠款承担连带担保责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘强立即清偿借款本金178,000元及利息（至2020年8月21日利息共计24385.48元，以178,000元为基数，自2020年8月22日起至实际还清贷款之日止按月利率13.59375‰计算）。 被告赵月朗辩称：贷款是事实。 被告刘强辩称：担保是事实，后期原告方了解，我们只贷款20万元，只用了15万元，依然付了20万元的利息钱，我曾经向上级反映过，有录音作为证据，后银行工作人员去我家劝阻，一直未解决。 被告赵月侑辩称：当时贷款五户联保，不知道什么原因，在不知情的情况下取消了两户，当时银行都知情。后期养鸡失败，贷款还不上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告刘强与农商行夏庄支行签订个借字（2018）年第180505013号《个人借款合同》并约定：借款人向农商行夏庄支行借款壹拾捌万叁仟元，用于借新还旧，借款期限为2018年12月25日至2019年12月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同同日签订。担保合同编号为枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行保字（2018）年第180505013号保证合同，合同约定：保证人为赵月侑、赵月朗，为确保刘强与债权人签订的编号个借字（2018）年第180505013号的《个人借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币壹拾捌万叁仟元整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农商行夏庄支行于2018年12月25日向刘强发放贷款183,000元整，到期日期2019年12月20日，利率为月9.06250‰。截止至2020年8月21日，被告赵月朗尚欠借款本金178,000元及利息未还。 本院认为，农商行夏庄支行为原告农商行薛城支行下属单位，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 农商行夏庄支行与被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行夏庄支行按照约定向被告刘强发放贷款183,000元，履行了约定的义务，被告刘强未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告刘强应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告赵月侑、赵月朗作为保证人，在借款人刘强不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定，被告赵月侑、赵月朗应对刘强的该笔借款本息承担连带清偿责任。在赵月侑、赵月朗承担连带清偿责任后，均依法享有向被告刘强追偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金178,000元及利息（至2020年8月21日利息共计24385.48元；以178,000元为基数，自2020年8月22日起至实际还清贷款之日止按月利率13.59375‰计算）；； 二、被告赵月侑、赵月朗对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告刘强追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告刘强、赵月朗、赵月侑负担1930元，剩余部分由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月十日 书记员  王亚茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16014号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：刘先厚，男，1988年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘先厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5508号申请执行人：文泉，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿日斯楞，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初5288号民事判决书，执行文泉申请阿日斯楞民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初5288号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34460号原告：闻仕川，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，现住上海市闵行区。被告：党贇，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院受理原告闻仕川与被告党贇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告因需进一步准备证据材料，于2020年9月8日向本院申请撤回起诉，诉讼费用不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闻仕川撤诉。审 判 员 刘文燕二〇二〇年九月八日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4541号原告：施睿韬，男，1982年2月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏福庆律师事务所律师。被告：毛晓伟，男，1981年8月25日生，汉族，住无锡市新吴区。原告施睿韬与被告毛晓伟合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施睿韬的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。被告毛晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施睿韬向本院提出诉讼请求：1、判令毛晓伟归还40000元并支付利息损失（以40000元为基数，自立案之日起至实际给付之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由刘晓君承担。事实和理由：2018年7月左右，其与毛晓伟协商合作办学并领取相关办学许可证，并约定由毛晓伟负责办理办证事宜。预计办证总费用为100000元，各半承担，若办理不成功，毛晓伟则把钱退给其。双方约定办证时间自2018年8月1日至2018年11月30日。其向毛晓伟支付了50000元。此后，因毛晓伟说费用不够，其又支付给毛晓伟10000元。但约定的时间届满，毛晓伟未完成办证事宜，其要求退还费用，毛晓伟虽答应退还，但一直未付。故其诉至本院，请求判如所请。毛晓伟未作答辩。施睿韬围绕诉讼请求依法提交了协议、转账记录、微信聊天记录，毛晓伟未对施睿韬所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查施睿韬提供的证据，确认施睿韬所依据的事实与理由属实。本院认为，施睿韬与毛晓伟之间的合同关系成立、合法、有效，双方应当按照约定履行。毛晓伟未能按约完成办证义务，应当按约退还施睿韬相应款项。从转账记录及微信聊天记录中可以确认应退还金额为40000元。因此，对于施睿韬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内退还施睿韬40000元并支付逾期付款利息损失（以40000元为基数，自立案之日起至实际给付之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（此款已由施睿韬预交），由毛晓伟负担（施睿韬同意其预交的诉讼费用由毛晓伟向其直接支付，本院不再退还，由毛晓伟在本判决发生法律效力之日起十日内向施睿韬支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年九月八日法官助理 毕 俊书 记 员 王乾坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2087号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张振国，男，汉族，住河南省中牟县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张振国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2087号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初4889号原告：王某某，男，汉族。被告：范某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告范某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告承担。  审  判  员   李  龙 二0二0年九月八日 书  记  员   曹秀君
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3595号 原告：李欣谕，男，1996年10月12日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。 被告：高密市家兴木业有限公司，住所地，高密市醴泉街道醴泉区工业园。统一社会信用代码：91370785737244157Ｆ。 法定代表人：邰钟智，经理。 原告李欣谕与被告高密市家兴木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李欣谕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李欣谕撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员  曹 菲 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3891号 原告：张慧青，女，1967年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现租住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：许荣盛，1988年9月5日出生，户籍地安徽省桐城市。系原告之子。 被告：赵晓，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告张慧青与被告赵晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序，于2020年9月25日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告张慧青的委托诉讼代理人许荣盛到庭参加诉讼，被告赵晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付欠款45000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油漆材料销售业务，被告因业务需要在原告处购买油漆材料。2019年7月31日，双方经结算，被告出具欠条一张，欠条载明:“今欠张慧青油漆货款人民币45000元，欠款人赵晓。”上述货款被告至今未付，原告多次催讨未果，诉至贵院，请求法院依法判准诉请。 赵晓未应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张慧青常年在郑州市经营“嘉丽士”品牌等油漆产品业务。被告赵晓常在原告处赊购油漆材料。2019年7月31日，双方进行结算，被告欠原告油漆款45000元，并出具欠条一张，注明：“今欠张慧青油漆货款人民币45000元。”后经原告多次催要未果，原告即诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供赵晓出具的欠条原件及原告方的法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告赵晓在原告赵慧青处赊购油漆，并出具欠条，双方形成买卖合同关系。虽然该欠条未约定偿还期限，应当及时主动偿还，但在原告催要时，被告仍拖延支付，显然违约。现原告持欠条债权凭证向被告主张要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵晓于本判决生效之日起十五日内给付原告张慧青油漆款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告赵晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1372号原告：澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司，统一社会信用代码：9153082806982936XP。住所地：澜沧县南朗尚城小区内商2-118。法定代表人：丁光建，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖秋阳，男，1991年10月29日生，白族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭超，男，1994年11月29日生，拉祜族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。被告：王海超，男，1982年7月10日生，现住澜沧县。本院在审理原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司诉被告王海超房屋租赁合同纠纷一案中，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司以证据不足，需补充证据后另行起诉为由，2020年9月8日向本院提交申请，要求撤回对被告王海超的起诉。本院认为，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司负担。审判员  李革仙二〇二〇年九月八日书记员  郑歆霨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1649号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：孙成海，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李兰凤，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘国柱，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：候淑双，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告孙成海、李兰凤、刘国柱、候淑双金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告孙成海、李兰凤偿还原告借款本金675,966.06元，偿还截止2020年8月25日的利息149,273.66元，并以前述本金数额为基数，按照年利率11.0925%支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息；2.被告刘国柱、候淑双承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人孙成海、李兰凤于2018年4月17日与原告签订农户贷款借款合同，由刘国柱、候淑双对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年3月15日，贷款执行利率为7.395％，逾期利率为11.0925％。同日，原告向借款人孙成海发放农村个人生产经营贷款760,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务；截至2020年8月25日，共拖欠借款本金675,966.06元及利息149,273.66元。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费10,559元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 贤人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  姜春艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姜海波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8925号原告：陈刚，男，1991年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：十堰祥恒商贸有限责任公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：贾林峰。本院在审理原告陈刚与被告十堰祥恒商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案受理费94元，减半收取47元，公告费260元，合计307元，由原告陈刚负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年九月十七日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1124号 资中县人民法院立案庭、崔勇： 本院立案庭移送执行被执行人崔勇追缴诉讼费案件即（2020）川1025执1124号案件，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省资中县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）川1025民初1462号民事调解书确定的义务即承担案件受理费1996元。在执行过程中，被执行人于2020年9月17日主动缴纳案件受理费1996元，现四川省资中县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）川1025民初1462号民事调解书确定的承担案件受理费1996元已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日