wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执1645号 申请执行人张晓琴，女，1964年11月24日出生，汉族,农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司。 住所地:宁夏盐池县惠安堡镇 法定代表人：俞岳灿，男,汉族,住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人张晓琴与被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)第029号仲裁裁定书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人支付申请执行人张晓琴欠款29960元，执行费349元，共计30309元。 本案在执行过程中,申请执行人张晓琴与被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司在本院另一诉讼案件中达成调解协议,本案不需要执行,申请执行人张晓琴于2020年9月30日向本院提出撤销执行申请。本院经审查,认为申请执行人申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1814号申请执行人：青岛日豪工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：67529230-4。法定代表人：牛兆光，系该公司经理。被执行人：徐慧娟，女，1969年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：文昌范，男，1970年7月1日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人青岛日豪工贸有限公司与被执行人徐慧娟、文昌范买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1593号民事判决书,申请执行标的为101670元。在执行过程中，扣划被执行人文昌范、徐慧娟银行存款共7520元，扣缴本案执行费1425元，余款6095元发放申请执行人。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的95575元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1593号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡维刚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：刘欢，男，1987年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更807号罪犯王瑞妹，男，1975年9月29日出生，汉族，江西省赣州市蓉江新区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年11月24日作出（2018）赣0702刑初388号刑事判决，认定被告人王瑞妹犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑞妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王瑞妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞妹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4695号 原告：陈**彬，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：仙游碧顺房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县鲤城街道清源东路372号，统一社会信用代码：91350322MA32QGHE25。 法定代表人：王鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：王强，公司法务。 委托诉讼代理人：赵宝华，公司法务。 原告陈**彬与被告仙游碧顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月30日，陈**彬以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈**彬的申请没有违反法律规定，可予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据该规定，本案当事人自行和解而申请撤诉，可免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈**彬撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  林益彬 人民陪审员  黄梅银 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  林雅婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1772号 原告:徐玉才，男，1963年8月10日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：夏烈，男，1968年9月12日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告徐玉才与被告夏烈民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐玉才撤回对被告夏烈的起诉。 本案受理费减半收取650元，由原告徐玉才负担。 审 判 长  钱兴忠 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  邬少民 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵 婕
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2523号原告：喻思平，男，汉族，1987年2月5日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告喻思平与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告喻思平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻思平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻思平撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3471号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：吕博，男，1981年2月27日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告吕博信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告吕博立即偿还信用卡欠款本金3847.83元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十九日书记员  王 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1255号罪犯杨乙林，女，1971年12月4日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）德刑初字第287号刑事判决，以被告人杨乙林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨乙林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）云高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月10日被交付执行。昆明市中级人民法院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年6月2日、2018年7月5日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨乙林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨乙林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨乙林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨乙林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1506号申请人：耿庆训，男，1947年7月22日出生，现住淄川区。被申请人：孟海刚，男，1983年8月29日出生，现住张店区。被申请人：王媛媛，女，1985年10月1日出生，，现住张店区。被申请人：孟宪收，男，1964年5月11日出生，现住张店区。被申请人：孟宪仕，男，1958年7月12日出生，现住淄川区。本院在审理申请人耿庆训诉被申请人孟海刚、王媛媛、孟宪收、孟宪仕借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟海刚、王媛媛、孟宪收、孟宪仕名下银行存款3450000.00元或查封相应价值的财产，申请人耿庆训提供浙商财产保险股份有限公司保单一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟海刚、王媛媛、孟宪收、孟宪仕名下银行存款3450000.00元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十八日代理书记员  鲁嘉琪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1956号上诉人(原审被告):缪连柱，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妍，安徽天道律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):谢玉蒂，女，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。上诉人缪连柱因与被上诉人谢玉蒂民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪连柱以庭外和解为由，于2020年9月15日申请撤回上诉。本院认为，缪连柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人缪连柱撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人缪连柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年九月十八日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4132号原告：邢文慧，女，1955年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常青君，女，1963年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张泳轩，男，2001年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张雅萌，女，1987年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告邢文慧与被告常青君、被告张泳轩、被告张雅萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢文慧、被告常青君、被告张泳轩、被告张雅萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢文慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告是母子母女关系，都是张宝林（张保林）的继承人。2013年张宝林借到原告50000元，并打有字据，后还款26000元。2018年4月份，张宝林去世，原告多次找被告要求偿还张宝林生前借的剩余款，均以再等等理由推脱。被告常青君、被告张泳轩、被告张雅萌共同辩称，对借款事宜不知情，无法确定借据是张宝林的签字。即便借款是事实，距今已过去多年，张宝林只偿还了26000元不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邢文慧提交了借据一张。被告常青君、被告张泳轩、被告张雅萌未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢文慧向本院提交内容为：“今借到刑文慧现金伍万元整（50000元）2013年3月7日张保林张宝林”的借据一张，据此称张宝林向其借款50000元并已归还26000元的事实。2018年4月张宝林去世，被告常青君、被告张泳轩、被告张雅萌系张宝林的法定第一顺位继承人。本院认为，被告虽不认可原告提交的借据系张宝林出具，但经本院释明后，仍不申请鉴定，视为放弃申请，致使待证事实无法查明，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的与张宝林之间的借贷关系予以确认。被告常青君、被告张泳轩、被告张雅萌作为张宝林的法定继承人，未表示放弃继承遗产，应在被继承人遗产继承范围内对原告承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告常青君、被告张泳轩、被告张雅萌于本判决生效之日起十日内在继承张宝林的遗产范围内偿还原告邢文慧借款24000元；二、驳回原告邢文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告常青君、被告张泳轩、被告张雅萌共同负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 雷晓蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19891号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王宇，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告晋城银行股份有限公司诉被告王宇金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54813号民事判决书。被执行人王宇应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计95177.3元及相应利息。判决生效后，被执行人王宇未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王宇名下有牌号为沪C7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王宇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3818号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函谷北路010号。负责人：宋英丽，系该公司总经理。被告：韩保建，男，汉族，1959年7月15日出生，住灵宝市。原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告韩保建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  牛碧波二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 玲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执411号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。法定代表人孙朝。被执行人陆细雁，男，1967年8月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏镇。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人陆细雁借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2020）湘0406民初58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年5月13日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆细雁银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行。现双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡阳市雁峰区人民法院作出的（2020）湘0406民初58号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年九月二十九日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1247号罪犯孙路遥，男，1996年4月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年12月16日作出（2011）红中刑初字第209号刑事判决，以被告人孙路遥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人孙路遥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）云高刑终字第406号刑事判决，以被告人孙路遥犯故意杀人罪，改判有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。曲靖市中级人民法院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月；本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙路遥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙路遥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙路遥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙路遥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执769号之四申请执行人焦作市华岩实业有限公司,住所地:博爱县火车站西1000米。法定代表人：乔友民，公司董事长。被执行人焦作市昊昱科技有限公司,住所地:焦作市工业产业集聚区雪莲路南经四路东。法定代表人:高全胜,公司经理。被执行人韩海卫,男,1972年5月29日出生,汉族,住焦作市解放区。申请执行人焦作市华岩实业有限公司与被执行人焦作市昊昱科技有限公司、韩海卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）豫0822民初2696号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市昊昱科技有限公司向申请执行人给付1792305.29元，被执行人韩海卫承担连带清偿责任。因被执行人焦作市昊昱科技有限公司、韩海卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市华岩实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月21日冻结了被执行人焦作市昊昱科技有限公司、韩海卫名下银行账户，后申请执行人向本院书面出具了账户解除冻结申请书，本院于2020年9月29日将被执行人焦作市昊昱科技有限公司银行账户解除冻结。2、查明被执行人焦作市昊昱科技有限公司、韩海卫名下土地、不动产有在先抵押登记，且被多家法院查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2020年9月28日向本院出面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市昊昱科技有限公司、韩海卫负有继续向申请执行人焦作市华岩实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年九月二十九日书记员  曹梦林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11276号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：余玉珊，女，汉族，1986年5月25日出生，住广东省江门市蓬江区******之五304，公民身份号码440************245。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告余玉珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年十月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8348号原告：牛立全，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵桂征，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：雷兴书，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。牛立全与赵桂征、雷兴书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。牛立全到庭参加诉讼，赵桂征、雷兴书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛立全向本院提出诉讼请求：依法判决赵桂征、雷兴书返还牛立全借款20000元及利息2000元（按月利率2%自2019年7月25日算至2019年12月24日，之后利息继续计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年7月25日赵桂征因急需用钱从牛立全处借款20000元，并出具借条一份，该款由雷兴书进行担保。双方约定月利率2%，该款经牛立全催要未果。赵桂征、雷兴书未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2017年7月25日赵桂征因急需用钱从牛立全处借款20000元，并出具借条一份，该款由雷兴书进行担保，并在借条中载明“如本人不还，担保人自愿来还”。双方约定月利率2%，该款经牛立全催要赵桂征支付利息至2019年7月25日，之后借款本金及利息至今未有返还和给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。赵桂征向牛立全借款20000元，有赵桂征向牛立全出具借条相佐证，赵桂征应按时返还借款。双方约定月利率2%，不违反法律规定，应予支持。雷兴书作为担保人，明确约定如赵桂征不还，其自愿来还，应为一般担保，即在赵桂征财产依法强制执行仍不能履行债务时承担还款责任，雷兴书承担担保责任后有权向赵桂征追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵桂征于本判决生效之日起五日内返还牛立全借款20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2019年7月26日按月利率2%算至借款还清之日止）。二、雷兴书对赵桂征的上述还款义务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由赵桂征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保43号申请人：北票雪峰混凝土有限公司，住所地：北票市台吉坤头波罗村。社会统一信用代码：91211381MA0Y9R56。法定代表人：王宪峰，经理。委托代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被申请人：朝阳园晔建筑工程有限公司，住所地：朝阳市龙城区联合乡联合村。社会统一信用代码：912113035742867733。法定代表人：林文广，经理。被申请人：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人北票雪峰混凝土有限公司与被申请人朝阳园晔建筑工程有限公司、王献华诉前财产保全纠纷一案，申请人北票雪峰混凝土有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人朝阳园晔建筑工程有限公司在朝阳银行龙城支行账号02×××57内的存款1086560元。申请人北票雪峰混凝土有限公司已向永安财产保险股份有限公司北票支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113000049900200000029）。本院经审查认为，申请人北票雪峰混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳园晔建筑工程有限公司在朝阳银行龙城支行账号02×××57内的存款1086560元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年九月十八日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1164号申请执行人：张某某，男，1965年2月18日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：叶某某，男，1981年4月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行张某某与叶某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款62733元及利息，并承担诉讼费1470元，执行费1160元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年九月二十九日书  记  员张选涛
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3600号 原告：胡静静，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张帅，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告胡静静诉被告张帅排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡静静到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡静静向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告腾空位于明光市,并向原告交付该房。事实和理由：原被告原系夫妻，2019年10月29日协议离婚,离婚协议约定慧景名郡2栋2单元502室商品房归原告所有,由于被告不愿意协助原告将上述商品房过户到原告名下,2020年7月8日原告提起诉讼,要求被告协助原告过户,2020年7月31日明光市人民法院作出（2020）皖1182民初2586号民事判决,判决被告于判决生效后十五日内协助原告将位于明光市过户到原告名下,判决后被告于2020年9月2日将上述房屋过户到原告名下,但是被告至今不愿腾空房屋,并交付原告。故原告提起诉讼,请求人民法院依法判。 张帅未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，2019年10月29日协议离婚,离婚协议约定慧景名郡2栋2单元502室商品房归原告所有。2020年7月8日原告胡静静提起诉讼,要求被告张帅协助过户，2020年7月31日，明光市人民法院作出（2020）皖1182民初2586号民事判决，判决被告张帅于判决生效后十五日内协助原告胡静静办理将位于明光市过户到原告胡静静名下的不动产权过户及变更登记手续。2020年9月2日，张帅将上述房屋过户到胡静静名下。上述房屋现为张帅及其父母居住，至今未腾空房屋，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、明光市人民法院（2020）皖1182民初2586号民事判决书、不动产权证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，（2020）明光市不动产权第0010478号不动产权证是胡静静拥有案涉房屋所有权的证明，因此，原告胡静静是诉争房屋的合法所有权人。被告张帅现居住在诉争房屋拒不腾房，其行为构成对原告胡静静房屋所有权的妨害，侵害了原告胡静静对案涉房屋的合法权益。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效后三十日内将位于明光市腾空并交付给原告胡静静。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审74号之一 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆帝阁门装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村杨家沟组，统一社会信用代码91500106331606445L。 法定代表人王**，经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年2月14日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]195号《行政处罚决定书》中罚款500000元、加处罚款500000元。因被执行人不服沙环执罚[2019]195号《行政处罚决定书》，于2019年12月4日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院裁定该案移送本院管辖，故本案于2020年3月24日中止审理。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年九月三十日 书记员  马菲菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1529号申请执行人：王**芳。被执行人：秦海元。关于申请执行人王**芳与被执行人秦海元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初840号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦海元银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月三十日书记员  郑 星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执761号之一 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号。 负责人：庞侹，行长。 被执行人庞香华，男，1969年7月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人李启慧，女，1969年3月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人海南天信工业发展有限公司，住所地海南省海口市海秀大道大华新村5幢203号。 法定代表人：张动，董事长。 本院执行的申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人庞香华、李启慧、海南天信工业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人北海市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初734号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人海南天信工业发展有限公司名下位于北海市云南路89-1号嘉莱假日公寓0409、0412、0502、0510、0511、0907、0908、1012、1112号房屋，位于北海市云南路天海阁A1904、A1905、A1906、A1908、A2001、A2005、A2008号房屋，因上述房屋在短期内不能处置。该案在短期内无法执结完毕，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执761号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢韦军
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3826号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：周卓，男，1988年4月4日出生，土家族，该支行客户经理，住利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：张春艳，女，1984年1月28日出生，苗族，该支行客户经理，住利川市。被告：王本桃，男，1970年3月12日出生，土家族，农民，户籍地利川市，被告：谭九平，女，1974年4月28日出生，土家族，农民，户籍地利川市，系被告王本桃之妻。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称村镇银行利川支行）与被告王本桃、谭九平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行利川支行的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告王本桃、谭九平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还贷款本金49963.28元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等费用。诉讼中，村镇银行利川支行明确其第一项诉讼请求中的利息计算方式为自2018年1月28日起按月利率11.7‰计算。事实和理由：2017年7月26日，被告因购小牛向原告申请贷款，并签订《个人借款合同》，约定：贷款金额50000.00元，贷款期限为2017年7月26日至2018年7月20日，月利率9‰，逾期利息在贷款利率基础上加收30%；偿还方式为按月不等额。原告于签订合同当日向被告发放贷款50000.00元，但被告未按时足额偿还当期应还贷款，至今尚欠本金49963.28元，原告多次催收无果，故提起诉讼。王本桃、谭九平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告王本桃（借款人）、谭九平（共同借款人）与原告村镇银行利川支行（贷款人）签订《个人借款合同》，其中约定：贷款金额50000.00元，贷款期限自2017年7月26日至2018年7月20日，贷款用途为购买小牛，贷款利率为固定利率即月利率9‰，还款方式为按月结息，分期归还本金，按月还款，具体详见还款计划表；逾期贷款的罚息为按实际贷款利率水平上加收30%。同日，原告向王本桃的银行账号发放了贷款50000.00元，二被告共同向原告出具了借据一份。此后至2018年1月27日，王本桃陆续支付利息共计2670.00元，于2018年1月27日偿还本金36.72元，未偿还余下本息，故原告诉至本院。上述事实，有《个人借款合同》《借据》《王本桃扣款明细》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。二被告共同向原告借款50000.00元后，未按约偿还全部借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还余下本金49963.28元并自2018年1月28日起按月利率11.7‰［9‰×（1＋30%）］支付利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王本桃、谭九平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金49963.28元，并自2018年1月28日起至还清之日止以未还借款本金为基数按照月利率11.7‰支付利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.00元，减半收取计524.50元，由被告王本桃、谭九平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年九月二十九日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29828号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，系该行行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安格律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安格律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：叶远均，男，1968年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告叶远均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费614元，由珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  胡建忠二〇二〇年九月十八日书记员  林泽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20030号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人周永辉，男，1995年5月4日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与周永辉金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人周永辉名下有牌号为陕A5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到周永辉有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48412号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2934号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115－119号。 负责人：蔡勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包雅霆，女，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）因与被上诉人包雅霆财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险金华支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；由包雅霆承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院依据金华市大明价格事务所有限公司的评估价格认定包雅霆的车损，属于认定事实错误。金华市大明价格事务所有限公司评估的价格316500元是将来该车修复所需的最大费用，包括配件的价格、钣金油漆拆装电工的费用、工时费及税费等，316500元在没有实际修复前只是一个可能产生的费用，是预估的费用，而不是必然产生的费用，在实践中，评估（预估）的车损费用往往高于实际修理所需要的费用。况且本案车辆没有实际修复，不可能产生工时费、拆装电工费及购买相关更换零配件的费用，未产生的费用由平安财险金华支公司承担有失公平。二、本案车损由第三人侵权造成，诉讼费、评估费由平安财险金华支公司承担没有法律依据。综上，一审判决前，本案车辆一直未实际修复，修复费用未实际产生，应当以金华市大明价格事务所有限公司的评估价作为上限参考，以实际修复价格作为损失进行理赔，且根据《机动车综合商业保险条款》第15条第2款规定，被保险人要求理赔应该提供有关费用单据，包雅霆要求支付保险金的条件尚未成就，请求二审法院驳回包雅霆的诉讼请求。 包雅霆辩称，一、一审法院依据评估报告认定车辆损失，认定事实清楚，适用法律正确。二、评估费用系为了查清案件事实所支出的必要合理费用，按照《中华人民共和国保险法》第64条规定，应当由保险人即平安财险金华支公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。 2020年5月8日，包雅霆向一审法院起诉请求：1.平安财险金华支公司支付保险理赔款321500元；2.平安财险金华支公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。另查明，金华市大明价格事务所有限公司受一审法院委托出具价格评估结论书确定包雅霆事故后车辆在评估基准日的价格为316500元。至一审法庭辩论结束，包雅霆未对车辆进行修复。 一审法院认为，包雅霆、平安财险金华支公司间就浙G7070T号车建立的保险合同关系合法有效，投保车辆在保险期间发生事故，平安财险金华支公司应按约赔偿。投保车辆的损失，已由一审法院委托的评估机构进行评定，确定的金额也未超过合同约定，平安财险金华支公司主张以实际修理支出为准，不予采纳。包雅霆诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：平安财险金华支公司于判决生效后7日内，赔付包雅霆车辆损失316500元。一审案件受理费3061元（已减半收取），评估费5000元，合计8061元（包雅霆已预交），由平安财险金华支公司负担（平安财险金华支公司须在案件生效之日起7日内向一审法院交纳，逾期将强制执行）。 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：一、一审采信价格评估结论书确定车辆损失是否正确。二、一审关于案件受理费、评估费的决定是否正确。 关于争议焦点一，涉案事故发生后，包雅霆的车损已实际产生，为确定损失金额，根据一审法院委托，金华市大明价格事务所有限公司依法出具了价格评估结论书，程序合法，也未发现存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的不能作为证据使用的情形，且评估价格也未超过保险合同约定的车损险限额，故一审法院采信该价格评估结论书确定车辆损失并无不当。车辆维修发票并非确定车辆损失的唯一依据，平安财险金华支公司主张包雅霆未提供车辆维修发票故理赔条件未成就的上诉理由不能成立。 关于争议焦点二，评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担并无不当；平安财险金华支公司未及时向包雅霆支付理赔款，一审法院决定由平安财险金华支公司承担案件受理费符合法律规定。 综上，平安财险金华支公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6047.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 金 琳 审 判 员 胡 照 二〇二〇年九月三十日 代书记员 金巧芳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1663号刘静：关于刘静与宋国兴保全一案，本院于2020年9月27日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人宋国兴名下江苏银行81×××37账户，实际冻结金额108.08元，冻结截止2021年9月27日，冻结了被保全人宋国兴名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额105.51元，冻结截止2021年9月27日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异187号案外人：陈银荣，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案，案外人陈银荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人陈银荣于2020年9月27日向本院提交书面撤回异议申请。本院审查认为，案外人陈银荣撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈银荣撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月三十日法官助理邢奥凯书记员叶娜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2705号 原告：桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂。住所地：桓台县起凤镇付庙村。统一社会信用代码：92370321MA3DA0EY64。 经营者：宋振国，男，1955年5月22日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：巩曰厚，男，1954年11月5日出生，汉族，住桓台县。 被告：巩建辽，男，1975年11月14日出生，汉族，住桓台县。 被告：山东桓台建设有限公司。住所地：桓台建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，经理。 委托诉讼代理人：段卫才，男，1979年6月1日出生，汉族，住桓台县。系被告山东桓台建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：胡庆堂，男，1969年7月8日出生，汉族，住桓台县。系被告山东桓台建设有限公司职工。 原告桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂与被告巩曰厚、巩建辽、山东桓台建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂撤诉。 案件受理费91元，由原告桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂负担。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月十八日 书记员  田静文
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初338号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人冯某，男，1984年1月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无正式职业（自报），户籍所在地河北省衡水市景县，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年4月13日18时许，被告人冯某酒后驾驶车牌号鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿德州市德城区盛园路南侧停车场驶入盛园路时，其车与沿盛园路由西向东李某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度损坏，致使李某受伤，事故发生后，冯某弃车逃逸。经德州市物证鉴定研究中心检测，冯某血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。案发后被告人冯某积极向被害人作出经济赔偿并获谅解。”公诉机关认为被告人冯某之行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，冯某自愿认罪认罚，建议判处被告人冯某拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年九月十八日书记员  夏明雪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢194号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人姚**，男，1965年5月19日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚**借款合同纠纷一案,本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂罗田匡民一初字第00135号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢194号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6357号原告：周某，女，1982年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住南昌市青山湖区。被告：吴某，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。原告周某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告吴某以需要资金周转为由向原告周某多次借款，被告吴某口头承诺周转几天就归还，并承诺按月利息2分计算，被告，并出具借条载明金额及借款事实，原告周某多次催讨本金，被告吴某均借故拒付，为维护原告周某的合法权益，特起诉至法院，请求法院查清事实后，支出原告周某的诉请。本院经审查认为，原告提供的被告吴某送达地址无法送达，经本院向原告释明后，原告仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费5188元，退回给原告周某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  袁剑琳二〇二〇年九月三十日书记员  易心雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14884号 原告：张福群，女，汉族，1969年6月1日出生，住四川省达县。 被告：成华区肯帝亚立地板经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居建材馆A幢4楼A4115号。 经营者：焦国华。 原告张福群与被告成华区肯帝亚立地板经营部劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张福群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张福群撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯丹婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3420号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：宋永峰，男，汉族，1980年10月10日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告宋永峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20159号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人温世剑，男，1981年3月17日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与温世剑金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人温世剑名下有牌号为赣B1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到温世剑有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48672号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1538号之一申请执行人：郝华英，女，1967年11月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹吕进，男，1968年3月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：江仁斌，男，1968年10月17日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人郝华英与被执行人邹吕进、江仁斌买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初10127号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被执行人邹吕进所欠申请执行人郝华英借款本金20万元及其利息，利息按月利率2%计算（自2017年3月10日起至实际还款之日止）。被执行人邹吕进于2019年7月31日前偿还给申请执行人本金20万元及其利息，被执行人江仁斌承担连带担保责任，案件受理费减半收取2150元，由被执行人负担。此款已由申请执行人垫付，被执行人于2018年12月31日前给付申请执行人，应向本院交纳执行费2932元（未交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人邹吕进、江仁斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹吕进、江仁斌名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息，2020年6月8日查封被执行人邹吕进名下苏Ｅ×××××丰田牌车辆，以上车辆未能实际扣押。2020年6月5日轮候查封被执行人江仁斌名下坐落于兴化市西××单元××室不动产，以上不动产另有共有权人江晨峰、王黎玲，设有抵押权，抵押权额为65万元，本案为第五顺位轮候查封，本案处置无益，此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2020年8月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人邹吕进、江仁斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2020年6月8日查封被执行人邹吕进名下苏Ｅ×××××丰田牌车辆，以上车辆未能实际扣押。2020年6月5日轮候查封被执行人江仁斌名下坐落于兴化市西××单元××室不动产，以上不动产另有共有权人江晨峰、王黎玲，设有抵押权，抵押权额为65万元，本案为第五顺位轮候查封，本案处置无益，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初10127号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 菲
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执6418号 赵希波： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与赵希波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206刑初553号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审228号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县南环路26号。 法定代表人张凤鸣，男，任局长。 被执行人王景山，男，1970年7月18日出生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]4-182号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大自然规罚字[2019]4-182号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人王景山于2019年11月19日未经批准占用阜尹村集体土地912平方米（其中778平方米不符合大城县土地利用总体规划）建房。2020年1月17日申请执行人大城县自然资源和规划局对王景山作出大自然规罚字[2019]4-182号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人经催告后申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款26020元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-182号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及河北省人民政府关于对非诉行政执行案件进行裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-182号行政处罚决定。 执行内容如下： 1、责令王景山退还非法占用的土地。 2、拆除在非法占用的778平方米（不符合规划）土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 3、缴纳罚款26020元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  佟俊玲
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢99号申请执行人：郭某某被执行人：罗某某被执行人：高某某被执行人：王某关于申请执行人郭某某与被执行人罗某某、高某某、王某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）甘1021民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某某、高某某、王某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理.在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，依法终结本案。本院认为，因申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执恢99号案件的执行审 判 员 樊世刚二〇二〇年九月十八日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1030号 申请执行人：包世波，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特县蒙高力牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人包世波与被执行杜尔伯特县蒙高力牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人包世波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜一商初字第251号号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2533号上诉人（原审原告）：周军龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘顺飞，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。原审第三人：岳阳景地源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路大桥湖社区18号。法定代表人：周军龙，董事长。委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。上诉人周军龙、刘顺飞因与原审第三人岳阳景地源置业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在双务合同中，人民法院认为该合同应当解除的，应向当事人释明变更或增加诉讼请求，告知其可以一并提出返还请求，尽可能一次性解决纠纷。一审法院判决解除合同时，未就此向当事人予以释明，为进一步查明案件基本事实，充分保障当事人诉讼权益，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10433号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人周军龙预交的二审案件受理费46,697.6元以及上诉人刘顺飞预交的二审案件受理费9,928元分别予以退回。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年九月十八日书记员  李子薇
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2109号 原告胡某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告刘某1，男，，住葫芦岛市龙港区。 被告刘某2，女，，住址同上。 原告胡某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称，二被告系夫妻关系，2017年10月15日，二被告从原告处借款20万元，借款期限从2017年10月15日至2018年10月14日，月利息三分，二被告给原告出具借条、收条各一份，原告把钱给付二被告后，二被告没有按照还款期限还款，只给付6个月利息，原告多次找二被告催要借款，二被告均以无钱为由至今未付，故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、二被告共同给付借款20万元及利息，利息按照月息三分计算；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告刘某1、刘某2未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年10月15日，二被告向原告借款20万元，并出具借条，载明：今借到胡某人民币现金20万元，月利息三分，借用时间12个月，自2017年10月15日至2018年10月14日，每月15日上打租付利息6000.00元，到期即还本金。如违约走法律程序。借用人刘某1、刘某2。同时，二被告为原告出具收条，载明已收到原告20万元。庭审中，原告认可2018年4月15日前利息已由二被告给付完毕。 上述事实，有双方当事人陈述，有借条、收条等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告已经按约定支付了借款的义务，被告刘某1、刘某2应当按照约定承担还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定借期内利率为月息3分，根据上述法律规定，自2018年4月16日起的利息，应按照年利率24%计算，同时，原、被告双方在借条中约定给付期限，因此二被告按照年利率24%支付逾期利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某1、刘某2于本判决生效后10日内共同给付原告胡某借款20万元及利息，利息自2018年4月16日起至清偿之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，150.00元，由被告刘某1、刘某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 于 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨怡培
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4954号 原告：孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：孙有青，男，1954年8月12日出生，汉族，住天津市静海县。 原告孙金栋与被告孙有青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告孙金栋于2020年9月30日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙金栋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙金栋负担。 审判员  陈健 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐妍
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3400号**、胡庆广：**与胡庆广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52748.5（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给**。至此，**向本院申请执行的（2020）豫1302民初3186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月二十九日书记员  孙奕忱
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更840号罪犯谭中元，男，1971年10月4日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年11月29日作出了(2017)沪0110刑初981号刑事判决，以被告人谭中元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。同案被告人不服一审判决，提出上诉。本院于2018年1月31日作出(2017)沪02刑终1584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭中元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭中元能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谭中元在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭中元减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年1月4日始至2021年1月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年九月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7099号上诉人（原审原告）：魏某1，女，1969年7月14日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘翠元，北京誉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云松（魏某1之夫），1965年5月13日出生，中国人民革命军事博物馆员工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：魏某2，男，1980年5月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2析产继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《青龙湖镇东部局部地块（FS16-0201-0004等地块）土地一级开发项目宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》载明：本项目的被拆迁人为拆迁范围内宅基地使用人。故，被拆迁人资格认定为本案需查明的重要事实。北京市房山区青龙湖×××27号院落（以下简称27号院）内的北房、东房和西房系魏某3与黄某夫妇所建，现魏某3与黄某均已死亡，上述房屋应作为遗产予以继承。因27号院拆迁，魏某2与北京青龙湖建业投资有限公司签订协议，认购宜青街2号院三套回迁安置房，并领取了拆迁补偿款。一审法院认为回迁安置房与拆迁政策密切相关，超出民事诉讼的范围，未对回迁安置房进行处理。本院认为，该三套回迁安置房与拆迁补偿款均属于27号院拆迁所获得的拆迁利益。一审法院应在查明被拆迁人资格的基础上，结合魏某2、魏某1各自应享有的权益范围，对27号院拆迁所获得的拆迁利益依法进行分割。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15175号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人魏某1预交的二审案件受理费7380元予以退回。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执467号之一申请执行人:谢艳辉，女，汉族，生于1972年11月，住河南省内乡县。被执行人：张晓龙，男，汉族，生于1995年10月2日，住内乡县。被执行人：张潇红，女，汉族，生于1979年3月9日，住内乡县。被执行人：靳顶芳，男，汉族，生于1974年10月6日，住内乡县。本院在执行申请执行人谢艳辉与被执行人张晓龙、张潇红、靳顶芳追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年九月三十日书记员  李 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢285号申请执行人齐某某，男，汉族，无业，本区山东省青岛市南区。被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区金川区金域名都。被执行人杨某某，男，汉族，无业，住本区金域名都。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年7月13日达成执行和解协议，即被执行人自2020年7月起，每月偿还申请执行人齐某某借款2000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月十八日书记员  张永卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7997号 原告：朱佳敏，女，1996年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱爱良（系原告朱佳敏父亲），男，1968年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道亿荟城7幢502室。 法定代表人：赖立疆，系公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈剑武，男。 委托诉讼代理人：吴坚勇，男。 原告朱佳敏与被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱爱良、被告的委托诉讼代理人陈剑武、吴坚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金77931.83元；2.被告支付违约金23379.54元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告和杭州亿丰亿贤置业有限公司（以下简称亿丰亿贤置业公司）签订《浙江省商品房买卖合同》。后在同一销售的指引下与被告签订《亿荟城7号楼委托经营管理合同》1份（以下简称管理合同），该合同约定：原告将杭州市余杭区××街道××幢××室商铺委托给被告经营，被告承诺在2017年1月1日前正式开业，届时未能正式开业，则承诺委托期从2017年1月1日起算。原告已支付全部购房款382082元。 2017年1月20日被告支付原告租金2230.25元，之后租金未付。2017年3月中旬，被告向原告寄送函件，告知原告拟将2017年2月至7月的租金在7月底前一次性支付。2019年5月24日，被告又支付租金3895.96元。 原告为支持其诉请主张向本院提供了商品房买卖合同、发票、付款证明、通知函、租金延期支付通知函、委托经营合同、交付使用通知书、商品房交接书、银行流水等证据。 被告答辩称：1.原告主张已过诉讼时效。2.其违约金过高，要求予以调整，应该按LPR计算。 被告未向本院举证。 本院经审理认定，本案的事实如下：2015年8月24日，原告与杭州亿丰亿贤置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告购买位于杭州市余杭区××街道××幢××室商铺，交房时间为2016年12月31日。 同日，原告与被告签订了《亿荟城7号楼委托经营管理合同》1份，原告将案涉商铺委托被告经营，管理合同主要约定：1.第二条约定，委托期限为商场正式开业之日起十年，被告承诺于2017年1月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从2017年1月1日起算。2.原告将委托开发商将托管商铺交付被告，并与被告办理商铺交接手续，如因原告原因而导致开发商逾期与被告办理托管商铺的交接手续，则被告无须向原告支付逾期期间的租金。3.委托期限内前5年，被告分别按照房屋总价款的7%、7%、8%、8%、9%的比例支付原告保底租金。委托期内第6年到第10年，被告根据实际租赁收入与原告结算租金，商铺实际租赁收入的90%归原告所有，其余10%则作为委托管理佣金归被告所有。租金半年一付，在每半年度的第一个月内的最后一个工作日前以现金或者转账形式（原告指定账户）支付租金。4.除合同另有约定外，本合同为不可撤销的委托合同，双方均无权单方中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能完全履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式：按300元/月×产权面积（建筑面积）×未履行期限的月数。 2017年1月10日，被告向亿荟城商铺业主发送通知函，主要内容为：“按照《管理合同》约定：亿荟城购物中心计划于2017年1月1日前开业，届时若未能正式开业，则委托期从2017年1月1日起算。租金半年一付，在每半年度的第一个月内的最后一个工作日前以现金或者转账（甲方指定账户）支付租金。由于项目没能按原计划完成交付及开业，没有产生任何租金收益，加上项目工程建设的资金压力及我司现阶段的资金现状，导致无法按照合同约定‘按半年度支付租金’。很抱歉无法履约，拟将第一个半年度租金支付方式调整为：按月度支付，每月最后一个工作日前支付当月应付租金，以现金或者转账形式（甲方指定账户）支付租金。后续租金支付方式按照《管理合同》约定办理，如若仍未履行，依照《管理合同》第十条之违约责任执行”。 同年1月20日，被告支付原告第一个月租金2230.25元。 2017年3月17日，被告向亿荟城商铺业主发送通知1份，主要内容为：因亿荟城项目未能按原计划于2017年1月1日交付及开业，导致被告无法按合同约定支付租金，被告承诺拟将于2月-7月份租金支付时间确定于7月底一次性支付，后续租金将在每半年最后一个月内最后一个工作日前以现金或转账形式支付；被告承诺亿荟城项目开工日期为3月底4月初，亿荟城购物中心部分力争开业时间为国庆节前后，确保12月初完成开业。 后开发商杭州亿丰亿贤置业有限公司与原告于2018年9月2日办理完毕案涉商铺交接手续，案涉商铺实测面积为15.55平方米，总价款为382082元。案涉商铺所在商场于2018年9月28日开业。 另查明，被告于2019年5月24日支付原告租金3895.96元。 本院认为，本案主要争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效。被告于2017年1月20日支付了1月份的租金；2017年3月17日，被告向亿荟城商铺业主发送通知承诺于2017年7月底一次性支付2-7月的租金；2019年5月24日，被告又支付原告租金3895.96元。故本案并未超过三年的诉讼时效。 2.关于违约金是否过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本案合同约定违约金计算标准过高，而原告按照未付租金的30%计算，并未超过法律规定的限制，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱佳敏截至2019年12月31日的租金77931.83元； 二、被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱佳敏违约金23379.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1163元，由被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司负担。 原告朱佳敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 钦
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初479号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张发芝（曾用名张荣芝），男，1968年2月22日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月4日由该局决定取保候审，于2020年9月25日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）462号起诉书指控被告人张发芝犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人张发芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年4月6日14时28分许，被告人张发芝驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车，沿连云港市赣榆区青罗线由南向北行驶至7KM+20M处，撞到推行人力三轮车的张某，致张某死亡。经法医鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人张发芝承担事故的全部责任。被告人张发芝主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人张发芝犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人张发芝的刑事责任。同时提出，被告人张发芝主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张发芝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张发芝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月6日14时28分许，被告人张发芝持A1A2E证驾驶苏Ｇ×××××号大型公交客车，沿连云港市赣榆区青罗线由南向北行驶至7KM+20M处，撞到推行人力三轮车的张某，致张某死亡。经法医鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人张发芝承担事故的全部责任。案发后，被告人张发芝主动投案并如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。另查明，苏Ｇ×××××号大型公交客车登记所有人为连云港市金通公交有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。上述事实，有被告人张发芝的供述与辩解，证人李某、谭某之的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2020）37号法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2020）交鉴字第2204号司法鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）824号理化检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证、发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张发芝违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张发芝犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张发芝主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张发芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年九月三十日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2042号罪犯陶学根。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2002年6月3日作出(2002)苏中刑初字第28号刑事判决，认定被告人陶学根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）苏刑复字第52号刑事裁定，对原判决予以核准。判决发生法律效力后，2002年10月30日交付无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）苏刑执字第007号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；在服刑期间，因该犯确有悔改表现，于2007年6月5日作出(2007)苏刑执字第0272号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月5日起至2026年3月4日止；本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3804号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5575号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04472号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更702号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年2月4日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陶学根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶学根减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陶学根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯陶学根因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶学根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯陶学根的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2161号申请人韩鸿宝。被申请人邹平市孙镇蔡家村民委员会。申请人韩鸿宝因与被申请人邹平市孙镇蔡家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市孙镇蔡家村民委员会的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人韩鸿宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平市孙镇蔡家村民委员会的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1770元，由韩鸿宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月十一日法官助理刘明河书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢495号申请执行人朱金玉，女，1964年7月6日出生，土家族，住湖南省张家界市。申请执行人谭裕辉，男，1958年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市。被执行人罗新国，男，1953年7月13日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人朱金玉、谭裕辉与被执行人罗新国民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱金玉、谭裕辉以被执行人罗新国暂无财产可供执行为由，于2020年9月29日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员 吴   晓   芬
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执917号申请执行人:谭照彦，男，汉族，生于1974年9月8日，住邓州市。被执行人：王宁飞，男，汉族，生于1976年2月22日，住南阳市卧龙区。关于谭照彦申请执行王宁飞为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月三十日书记员  袁 中
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终719号上诉人（一审起诉人）：北京裕龙服装有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇芦村。法定代表人：李恩生，总经理。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。上诉人北京裕龙服装有限责任公司（以下简称裕龙公司）不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。裕龙公司以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼。裕龙公司起诉称：2019年12月20日，市规自委作出《北京市昌平区东小口镇HC-031地块R2二类居住用地、HC-030地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称《出让公告》）。《出让公告》称经北京市人民政府批准，市规自委决定在北京市土地交易市场公开挂牌出让北京市昌平区东小口镇HC-031地块R2二类居住用地、HC-030地块A33基础教育用地国有建设用地使用权。裕龙公司认为，涉案挂牌出让地块包括裕龙公司名下的集体土地建设用地使用权，未对裕龙公司进行安置补偿，且该地块存在尚未完成征地手续就进行出让的问题，故裕龙公司向自然资源部申请复议，自然资源部作出的自然资复议[2020]116号(决)《行政复议通知书》（以下简称《行政复议通知书》），维持了市规自委的挂牌出让行为。故裕龙公司诉至法院，请求判令：1、确认市规自委对位于北京市昌平区东小口镇HC-031地块R2二类居住用地、HC-030地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让行为无效；2、依法撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。其中，原告与所诉行为有利害关系、被诉行为应当属于行政诉讼受案范围均是行政起诉条件。本案中，涉案土地使用权挂牌出让行为本身并未对起诉人设定权利义务，裕龙公司与被诉的土地使用权挂牌出让公告行为无行政法上的利害关系，自然资源部作出的《行政复议通知书》，亦未对裕龙公司的权利义务产生实际影响，故裕龙公司提起的本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，应依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对裕龙公司的起诉不予立案。裕龙公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。上诉理由为：该挂牌出让行为不符合法律规定且侵犯了自己的合法权利，对裕龙公司的权利义务产生实际影响，应当依法确认违法，而自然资源部作出的《行政复议通知书》认定事实不清、程序不当，应当依法予以撤销，一审裁定错误，应当予以撤销。一、在涉案出让地块内，有裕龙公司依法登记的《集体土地建设用地使用证》及《房屋所有权证》，裕龙公司的房屋被强行拆除至今未签署补偿安置协议，因此裕龙公司与涉案挂牌出让公告无行政法上的利害关系的认定是错误的；二、就该地块北京市昌平区人民政府于2019年12月22日发布征地公告中称该改造项目已经经得北京市人民政府作出批准批复，但裕龙公司在市规划委官网中并未查询到该批复，可见该地块尚未完成征地手续。因此该地块的出让并不符合“净地”出让的规定，涉案挂牌出让行为无效。三、立案审查是形式审查，涉案挂牌出让行为及《行政复议通知书》是否对裕龙公司设定权利义务、是否产生实际影响属于实体审查范围，本案应当予以立案。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，《出让公告》是土地使用权挂牌出让告知，参照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第二条第四款的规定，挂牌出让国有建设用地使用权，是指出让人发布挂牌公告，按公告规定的期限将拟出让宗地的交易条件在指定的土地交易场所挂牌公布，接受竞买人的报价申请并更新挂牌价格，根据挂牌期限截止时的出价结果或者现场竞价结果确定国有建设用地使用权人的行为。从上述规定可知，挂牌公告行为系国有土地使用权出让行政行为中的一环，并非独立的、直接确定国有土地使用权出让的行政行为。因此《出让公告》本身并不直接对相对人的权利义务产生实际影响，该出让公告行为既不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，基于此自然资源部所作出的《行政复议通知书》亦对裕龙公司的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裕龙公司的起诉不符合立案条件，一审法院对裕龙公司的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二〇年九月三十日书记员  齐凌姜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2799号原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。负责人：冯广军，任该公司经理。委托代理人：苏勇强，系该公司员工。被告：马青峰，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省汝南县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告马青峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告马青峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中远物流公司向本院提起诉讼请求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年5月22日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年5月28日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也未为该车购买保险。近日公司与被告联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼。被告马青峰未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为河南中远物流有限公司。2014年5月22日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告马青峰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告马青峰违反合同约定于2020年5月31日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告马青峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告马青峰未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告马青峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告马青峰的合同关系；被告马青峰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费减半收取50元，由被告马青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月十八日书记员  丁汇滨
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1921号 申请执行人仙桃市龙华山办事处曲湖渔场与被执行人夏志启渔业承包合同纠纷一案，因被执行人夏志启已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初301号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈昌升，男，1974年10月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市连江县，现住福州市台江区。因犯盗窃罪于1996年8月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，1999年5月25日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人陈昌升犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉，被告人陈昌升到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年6月30日20时49分许，被告人陈昌升醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型越野车从福州市晋安区远洋路揽中鲜酒楼出发，沿着福光南路由北向南行驶至福州市台江区福光南路（鳌港路至）附近路段时被民警当场查获。经提取陈昌升的血样送南方司法鉴定中心检验，检验出陈昌升血液中乙醇含量为122.84ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈昌升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈昌升拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人陈昌升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈昌升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不当，应予以调整。被告人陈昌升到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈昌升具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈昌升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车： 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。