wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执364号 申请执行人:韦志学，男，1966年11月7日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：徐冲，男，1995年12月18日出生，汉族，身份证地址：浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人韦志学与被执行人徐冲买卖合同纠纷一案，由于被执行人徐冲不履行本院作出的已经发生法律效力的(2018)桂0109民初2069号民事判决书确定的义务，申请执行人韦志学于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：（1）向申请执行人支付货款22400元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费360元，负担本案申请执行费241元。立案后，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人徐冲名下的银行账户并扣划其存款11664元，除了上述的财产外，被执行人名下均没有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年9月10日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人徐冲消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月十日 书记员 施子刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨静，女，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷以及被告杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计55264.02元（其中本金43137.04元、利息4661.1元及滞纳金和违约金之和7465.88元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金43137.04元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：本案被告向原告申请办理信用卡业务，原告经审核批准了被告的申请，截止2020年5月12日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计55264.02元(其中本金欠款数额为43137.04元）被告透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告杨静辩称，欠款属实，希望原告免除利息，滞纳金及违约金，只归还本金，分期归还。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杨静于2016年7月9日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告杨静办理了信用卡，被告杨静于2016年8月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金43137.04元、利息4661.1元及逾期还款违约金7465.88元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杨静归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金43137.04元、利息4661.1元； 二、被告杨静于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金43137.04元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1181.6元，减半收取590.8元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执530号之二 申请执行人：鞍山亿豪轮胎销售有限公司,住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。 被执行人：周伟,男,1982年2月15日出生,汉族,住鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：王坤,女,1986年1月20日出生,汉族,住鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：修凯,男,1979年10月27日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月14日生效的（2020）辽0311民初642号判决，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在鞍山银行存款3600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟 迪
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审121号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人王红雨，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】217号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积220平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】217号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】217号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】217号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年九月八日 书 记 员  牛素敏
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1154号 李长仙： 本院在执行被执行人李长仙合同纠纷一案，被执行人李长仙已履行了（2019）粤0785民初1852号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1154号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13159号 原告：七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司,住所贵州省毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区30号标准厂房,统一社会信用代码：91520502MA6DRL709K。 法定代表人：高志荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权），系贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 被告：詹绍刚，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司与被告詹绍刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为63元，由原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司负担。 审判员  朱江 二〇二〇年九月八日 书记员  颜娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初401号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：滨海县东坎镇家家用百货经营部丰园店，住所地滨海县东坎镇丰园苑B幢1-4商铺。经营者：刘德泉。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告滨海县东坎镇家家用百货经营部丰园店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 亚
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初262号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人马芝红，女，1979年8月21日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人马芝红涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人马芝红到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年7月5日晚上18时许，被告人马芝红与朱某、王某等一行五人在株洲市荷塘区仙庾岭君再来餐馆吃晚饭，马芝红喝了大约四两药酒。当晚23时21分，被告人马芝红驾驶湘Ｂ×××××东风标致小型客车沿茶马公路由云田镇往黄塘方向行驶，在美泉加油站路段，与从相对方向行驶过来的李某驾驶的湘Ｆ×××××轻型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。交通警察接到报警到现场后，对马芝红进行呼吸式酒精含量测试，结果为158ｍｇ／100ｍｌ,随后将马芝红带至云田卫生院进行抽血备检。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，马芝红的血液标本中乙醇含量165.52ｍｇ／100ｍｌ。株洲市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定：被告人马芝红由于醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，会车过程中未减速靠右是造成本次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。案发后，被告人马芝红能如实交代自己的犯罪事实。该院认为，被告人马芝红醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人马芝红判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。上述事实，被告人马芝红在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有立查获经过、被告人马芝红的供述及辩解、证人李某、袁某、朱某、王某的证言、呼出式酒精测试单、行政强制措施凭证、现场照片、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、事故车辆安全技术检验鉴定结论、道路交通事故认定书、株洲市仲天司法鉴定中心《株仲天司鉴中心【2020】毒鉴定字第312号》司法鉴定意见书、社区调查评估意见书、事故双方当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马芝红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马芝红犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人马芝红能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人马芝红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人马芝红适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马芝红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马芝红应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二〇年九月十七日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初573号 原告：张宏伟，男，1989年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：武强县宜和诚信购物有限公司，统一社会信用代码：91131123347648279Y，住所地：河北省衡水市武强县街关镇河沿村。 法定代表人：赵志荣，经理。 被告：赵志荣，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省安国市。 原告张宏伟与被告武强县宜和诚信购物有限公司（以下简称宜和诚信公司）、赵志荣为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告宜和诚信公司法定代表人赵志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：一、被告宜和诚信公司支付原告质保金5000元，被告赵志荣承担连带责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告承租赵志荣冷饮柜摊位，缴纳质保金5000元，经了解法定代表人赵志荣向商户支付经营款项时公户与个人账户混用，原告由此认为二被告之间出现公司与个人财务混同，故请求二被告对支付原告质保金应承担连带偿还责任。现原告多次向二被告催要所欠款项，二被告拒不支付，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告赵志荣辩称：原告在撤场时拉走属于被告的烤肠机、封口机、拉货小板车。原告应说明支付质保金的具体方式。 本院经审理认定事实如下：宜和诚信公司为自然人独资公司。2019年4月底，原告张宏伟租用宜和诚信公司一楼冷饮摊位经营，并使用被告宜和诚信公司的烤肠机。张宏伟以扣除其与郭钊共同经营女裤营业额5000元的方式给付被告宜和诚信公司质保金5000元，宜和诚信公司出纳员杨合于2019年6月30日为原告出具收款收据一份，该收据显示交款单位为冷饮专柜，收款事由为质保金，金额为5000元，并加盖宜和诚信公司现金收讫章。宜和诚信公司在2019年年底因经营不善不再经营，原告张宏伟撤场时将烤肠机拉走。庭审中原告同意将拉走的烤肠机返还给被告宜和诚信公司。 上述事实有原告提交的收款收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告张宏伟与被告宜和诚信公司之间的租赁关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告张宏伟租用被告宜和诚信公司冷饮摊位并向其交纳质保金，宜和诚信公司法定代表人赵志荣虽对原告交纳质保金的事实予以否认，但对原告提交的收款收据中被告公司加盖的印章及财务人员签字予以认可，该证据足可以证明，被告宜和诚信公司收取原告质保金5000元的事实。庭审中原告同意将租用被告公司的烤肠机返还，本院不持异议。关于5000元质保金性质是原告主张的押金还是被告主张的保证原告租用被告公司设备退还后的保证金，均不影响被告宜和诚信公司应返还原告张宏伟5000元的事实。被告宜和诚信公司为自然人独资公司，原告认为被告公司账户与其法定代表人个人账户混用，应承担连带偿还责任，其法定代表人赵志荣在庭审中亦认可个人与公司应承担连带偿还责任，故原告要求被告宜和诚信公司与赵志荣承担连带责任偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告武强县宜和诚信购物有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张宏伟质保金5000元。 二、被告赵志荣对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武强县宜和诚信购物有限公司、赵志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年九月十七日 书记员 祁红阳 ——
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初862号原告：杜林，女，1990年12月4日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告：王旭东，男，1991年3月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告杜林与被告王旭东房屋租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月9日立案，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林及其委托诉讼代理人黄静静、被告王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜林向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.判令被告立即支付租金（自2020年5月1日至房屋实际交还之日，按每年11万元租金标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将其自有门面房出租给被告使用，租赁期限从2018年5月1日至2021年4月30日，第一年租金5万元人民币，2019年5月1日起租金随行就市。原告自2020年初开始与被告协商第三年租金，由于第一年和第二年租金已较相邻门面房严重偏低，因此原告依据周边门面房租赁市场价格以及自有门面房近两年租金涨幅，主张第三年房租为11万元，经多次沟通，被告未同意租金价格且不愿意搬离。因被告未能按照合同约定期限支付租金，原告要求解除合同并支付租金。王旭东辩称，如原告要求解除合同需补偿其装修损失，否则不同意解除合同，同意支付继续租房的租金，但受疫情影响，两个月没有营业，之后生意一直不好，周边租房价格已经下跌，现在市场行情为年租金6.5万元。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，杜林（甲方）、王旭东（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：杜林将其坐落于南京市浦口区门面房（面积74.89平方米）出租给王旭东；租赁期限三年，自2018年5月1日至2021年4月30日；第一年房屋租金5万元，次年起租金随行就市，于每年4月15日前一次性付清当年租金。王旭东分别于2018年4月17日、2019年4月29日支付第一年租金5万元、第二年租金8万元。之后双方就第三年租金标准产生争议，杜林主张第三年租金11万元，王旭东认为租金过高，不同意支付。2020年5月1日，杜林以王旭东到期未交租金为由要求王旭东搬迁，王旭东不同意搬迁，双方发生争执后报警。当日，双方经泰山街道人民调解委员会组织达成协议,即：杜林就租房争议起诉，诉讼期间房租、水电、物业等费用由王旭东支付。杜林遂诉至法院。诉讼中，杜林明确表示不同意补偿王旭东的装修损失。双方就本案门面房租金市场行情共同到周边进行询价，现场了解到与本案门面房户型面积基本相同的107室门面房（靠近路边）年租金为9万元，105室门面房（面积50平方米）年租金为6万元。以上事实，有原、被告陈述，不动产权证书，房屋租赁合同，收条，人民调解协议书，询价书面报告等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点在于：一、杜林要求解除房屋租赁合同有无依据？二、第三年租金标准如何确定？关于第一项争议焦点。承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。本案中，王旭东承租本案门面房用于经营，其经营活动及收入均明显受到疫情影响，加之双方对租金约定不明，杜林现以王旭东没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，本院不予支持。关于第二项争议焦点。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方合同约定次年起租金标准随行就市，未明确第三年租金标准。根据双方当事人共同询价情况，综合考虑疫情影响、门面房位置等情况，本院酌情确定第三年即2020年5月1日至2021年4月30日的租金为7.5万元。综上，王旭东应支付杜林2020年5月1日至2021年4月30日租金7.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、王旭东于本判决生效之日起十日内支付杜林租金7.5万元；二、驳回杜林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1250元，由杜林负担398元、王旭东负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年九月八日书记员  郜春琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保729号   原告王海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告何伟东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院审理的王海军诉何伟东民间借贷纠纷一案，原告王海军向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何伟东的股权。原告王海军提供在太平洋财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任险作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告何伟东的股权，冻结期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  安高维 二〇二〇年九月八日 书 记 员  齐 雄
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1410号罪犯霍金，男，1984年11月15日出生，汉族，高中文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市平坝区人民法院于2016年4月29日作出（2016）黔0403刑初34号刑事判决，认定被告人霍金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金4000元。刑期自2015年11月18日起至2023年2月17日止。于2016年5月18日交付执行。服刑期间于2018年10月31日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年5月17日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯霍金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年12月28日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。另查明，该犯罚金4000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯霍金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15825号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。被申请人:岳美荣，女，1981年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人岳美荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人岳美荣价值17154.32元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人岳美荣价值17154.32元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费192元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十日书记员  杨娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13426号原告：谭小花，女，1985年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，身份证住址。被告：刘雪霞，女，1985年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告谭小花与被告刘雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小花到庭参加诉讼。被告刘雪霞经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张被告向其借款15000元，原告通过现金交付的形式向被告支付了借款。原告提交的微信聊天记录显示，微信号“ljt5202010128”使用者陆续通过微信向原告转账，并表示会尽力还款，原告在该微信号使用者向其转账后，告知对方尚欠是数额。2019年7月23日，原告在微信中与上述微信号使用者确认尚欠5000元。经核实，微信号“ljt5202010128”绑定的财付通账户实名认证信息为被告。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的微信聊天记录及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原告自认被告陆续还款10000元，本院予以认可，故被告应向原告偿还剩余借款5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘雪霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭小花借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年九月八日书记员  古学梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7664号原告：张莉，女，1976年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李赛，男，1990年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市邳新路南侧、瑞兴路东侧汇川大象城A地块16幢3单元215、216号。法定代表人：吴彬，该分公司负责人。原告张莉与被告李赛、中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理。2020年9月3日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告张莉、李赛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张莉撤回起诉。本案未收取案件受理费。审 判 员 戴咏梅二〇二〇年九月八日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初481号 被告人基本情况：李云，男，1971年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县，2006年11月21日因犯诈骗罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年5月12日因犯诈骗罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月29日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年3月23日因犯诈骗罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年8月21日因犯诈骗罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年5月13日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌诈骗罪，被成都市公安局空港新城分局监视居住。经本院决定，于2020年9月15日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］433号起诉书指控被告人李云犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并指派检察官吴畏、检察官助理张博出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李云与向润清（另案处理）共谋采取“丢包诈骗”的方式骗取他人财物，并准备了红包、报纸等作案工具。2020年4月8日8时许，被告人李云、向润清驾驶号牌为川Ｚ×××××的比亚迪牌小型轿车至成都市东部新区三岔街道寻找作案目标，发现被害人陈某取钱，便跟随其至建国街。向润清假装拾得红包，以分钱为由，将陈某带至国宁街133号后山。随后被告人李云冒充失主身份，找到向润清、陈某，谎称证人看见向润清捡到自己遗失的钱财。向润清否认并将装有报纸的红包悄悄交给陈某，同时骗取陈某交付现金3250元。被告人李云、向润清随即以找证人为由逃离现场。同日10时许，被告人李云、向润清驾车至成都市东部新区董家埂镇，以上述作案手法和分工，将被害人王某带至董家埂镇董安街52号后山，骗取王某现金2700元。2020年4月8日，陈某、王某报案。4月29日，被告人李云被抓获归案，并如实供述上述事实。案发后，被告人李云赔偿了陈某经济损失3250元、王某经济损失2700元，取得二人谅解。公诉机关建议判处被告人李云有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李云的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、对扣押在案的红包（内有冥币、报纸）予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4139号原告梅胜刚。被告曹建华。原告梅胜刚诉被告曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告梅胜刚于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梅胜刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅胜刚撤回起诉。案件受理费减半收取计813元，由原告梅胜刚负担。审判员  宋兴章二〇二〇年九月八日书记员  张 安
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢383号 申请执行人：龚匡盛，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈士鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人龚匡盛与被执行人陈士鹏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈士鹏未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈士鹏采取了限制高消费、查封房产等措施。目前该房产正在处置中，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初700号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，小学文化程度，无业，住四川省南部县。2007年8月31日，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；2010年6月22日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元，2015年10月8日刑满释放；2017年1月17日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月10日刑满释放。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2020年4月11日晚，被告人张某通过爬墙翻窗的方式进入杭州市余杭区某街道某室，窃得被害人孟某家中“和天下”香烟1包。 2、同年4月11日晚，被告人张某通过上述方式进入某室，窃得被害人吴某家中现金人民币3000元。 3、同年4月11日晚，被告人张某通过上述方式进入桂某室，造成被害人摇先华家中阳台纱窗破损和保险箱损坏，在该室未窃取到财物后离开。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，具有累犯、部分犯罪系犯罪未遂、如实、主动供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 另查明，被告人张某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的部分较轻盗窃事实。 再查明，在本院审理期间，被告人张某亲属代为赔偿被害人吴某、摇先华的经济损失。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某、吴某、摇某的陈述；证人王某、何某、张某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图及照片；接受证据材料清单、照片、浙江省行政司法执法暂扣款票据、现金缴款单；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录及照片；协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、存款分户明细查询；调取证据通知书、调取证据清单、视频侦查报告；证据制作说明及光盘；电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单及光盘；终止通知书；收条；情况说明；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已经着手实行的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后除如实供述司法机关已经掌握的犯罪事实，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分较轻盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张某由亲属代为赔偿部分被害人经济损失，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某退赔其余违法所得，发还被害人孟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年九月八日 本件原本核对无异 书记员  张丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执340号之一申请执行人：殳松强，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：高红亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于殳松强与高红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初2028号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，高红亮于判决生效之日起十日内归还殳松强借款本金274000元及利息（自2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因高红亮未按上述生效法律文书履行义务，殳松强向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人高红亮名下银行有账户零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人高红亮名下房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年4月28日，本院向被执行人高红亮发出限制消费令。四、2020年9月7日，本院前往被执行人住所查找被执行人高红亮下落，未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执340号案件终结本次执行程序。被执行人高红亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人高红亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月八日书记员  刘 羚
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执373号之三 申请执行人:黎献明，男，1967年12月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：黎献球，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：唐敏，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人黎献明与被执行人唐敏、黎献球民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）桂0423民初914号民事调解书，申请执行标的607314元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，被执行人名下有广西蒙山县蒙山镇城北大道润丰浅水湾25幢1503房，广西蒙山县蒙山镇城北大道润丰浅水湾25、26、32、33幢地下车库23A号车位、113号车位。广西蒙山县蒙山镇湄江街车站开发区房屋一栋。上述房屋本院均已查封。广西蒙山县蒙山镇城北大道润丰浅水湾25、26、32、33幢地下车库23A号车位、113号车位本院已经拍卖，变卖，但因无人竞买已流拍，经征询，申请执行人不同意以物抵债。此外，其他房屋因有抵押，暂不宜作变价处置，故在本案中没有进行拍卖。除上财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的607314元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月八日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执535号之一 申请执行人:赵阳，男，汉族，1984年10月30日出生，住长春市净月高新技术产业开发区。 被执行人:姜迪，男，汉族，1992年3月26日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人赵阳与被执行人姜迪房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0194民初334号民事判决书。申请执行人向本院申请执行。执行标的为借款本金9800元及相应利息、案件受理费25元，被执行人姜迪返还申请执行人赵阳车库，立即搬出房屋。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院强制将案涉房屋返还给申请执行人，于2020年9月2日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、有车牌号为吉G×××捷达牌车辆一台未能实际扣押，银行账户及互联网账户仅有小额存款。本院于2020年9月2日前往长春市房产档案馆、长春市公积金管理中心未查询到被执行人有财产信息。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为借款本金9800元及相应利息、案件受理费25元，已执行到位0元，行为履行完毕。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员郭帅 代理审判员亢蕾 二〇二〇年九月八日 书记员 郑云鹤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2710号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：徐鲁炳，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告徐鲁炳信用卡纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金60976.21元，利息7795.22元（利息暂计算至2019年4月6日，之后的利息等按借款本金60976.21元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2015年11月12日，被告徐鲁炳向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金60976.21元,截至2019年4月6日，被告尚欠原告利息7795.22元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鲁炳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金60976.21元、利息7795.22元，并支付以本金60976.21元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月7日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告徐鲁炳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终389号 上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区尚颜医疗美容门诊有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路黎明街15号1、4层B1、B2，统一社会信用代码91350102MA32HM0L95。 法定代表人：赵国雄，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福州佳视睿通商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）8号楼2016-2020室，统一社会信用代码91350111MA2XQXXJ85。 法定代表人：黄跃明，总经理。 上诉人福州市鼓楼区尚颜医疗美容门诊有限公司因与被上诉人福州佳视睿通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。 福州市鼓楼区尚颜医疗美容门诊有限公司上诉称，经其百度查询，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》并未被废止。根据该规定第三条，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。经查《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》确已失效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方并未就合同履行地作出明确约定，且本案系福州佳视睿通商贸有限公司诉请福州市鼓楼区尚颜医疗美容门诊有限公司支付货款及逾期付款损失，福州佳视睿通商贸有限公司系为接收货币一方，故其住所地福州市晋安区为本案合同履行地。福州佳视睿通商贸有限公司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市晋安区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年九月十日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢758号申请执行人：施静红被执行人：高锦标、郁惠娟关于申请执行人施静红与被执行人高锦标、郁惠娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币33915.00元，经本院立案受理，现双方已协商解决完毕。至此，申请执行人施静红向本院申请执行的(2016)苏0684民初6448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异65号异议人（被执行人）：江苏华飞建设集团有限公司,统一社会信用代码证号为91321191141399684A,住所地：镇江。法定代表人：施海源，该公司总经理。申请执行人：倪建国，男，1962年1月5日生，汉族，住所地：镇江市。本院在执行倪建国与江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人江苏华飞建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告倪建国与被告江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，案号为（2020）苏1112民初1437号。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年9月1日作出（2020）苏1112民初1437号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人江苏华飞建设集团有限公司所有的金额740000元的银行存款或其他同等价值的财产。2020年9月4日，本院以（2020）苏1112执保526号执行案件对被执行人的相关银行账号进行了冻结。此后，被执行人江苏华飞建设集团有限公司向本院提出书面执行异议。异议人江苏华飞集团有限公司提出异议称，2020年9月4日贵院根据（2020）苏1112民初1437号民事裁定书，向异议人送达（2020）苏1112执保526号保全执行案件结果告知书，查封冻结了我司在中国农业银行股份有限公司含山县支行开设的农民工工资监管专用账户。详细账户信息如下：开户名：江苏华飞建设集团有限公司厂房建筑施工合同开户行：中国农业银行股份有限公司含山县支行账户号：12×××48账户性质：农民工工资监管专用账户由于该账户性质属于农民工工资监管专用账户，是专门用于发放农民工工资的。根据中华人民共和国国务院第724号令关于《保障农民工工资支付条例》中第三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金保证金不得因支付为本项目提供的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。现该账户被贵院查封冻结标的为74万元，为了保障农民工工资及时发放，根据国务院《保障农民工工资支付条例》规定，特请求依法解除我司上述农民工工资监管专用账户。确保民工工资的按时发放和社会稳定。综上所述，请依法解除（2020）苏1112执保526号对申请人农民工工资专用账户的查封冻结措施。本院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。第三十三条规定，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者扣划。经审查，被执行人江苏华飞公司被本院冻结的开户行为中国农业银行股份有限公司含山县支行，账号为12×××48账户确实是为相关建筑主管机关登记的农民工工资专用账户。依据相关法律规定，本院不得查封、冻结。被执行人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院根据（2020）苏1112民初1437号民事裁定对中国农业银行股份有限公司含山县支行，号账为12×××48账户查封、冻结的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年九月二十七日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：周锋，女，1983年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金49981.86元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息6853.21元、违约金及费用4538.94元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××10的信用卡，额度为50000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款61374.01元未还，其中本金49981.86元，利息6853.21元，违约金及费用4538.94元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告周锋未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月6日被告周锋与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为52×××10。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年5月8日共透支人民币本金49981.86元，利息6853.21元，滞纳金等费用4538.94元，合计61374.01元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告周锋在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锋于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金49981.86元、利息6853.21元、滞纳金等费用4538.94元（截止到2019年5月8日，合计61374.01元）；二、被告周锋给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年5月9日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年九月十五日书记员 于子尧
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1721号原告：徐连英，女，1970年1月7日出生，汉族，住新乡市。被告：冯建华，男，1989年2月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：冯建南，男，1992年6月3日出生，汉族，住卫辉市。原告徐连英与被告冯建华、冯建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连英到庭参加诉讼，被告冯建华、冯建南经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐连英向本院提出诉讼请求：判令被告冯建华偿还借款500000元整并支付利息（以500000元为基数自2019年6月25日起按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止），由被告冯建南对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月，被告冯建华因生意周转向原告借款500000元整，原告已用转账的形式将借款支付到位，被告于2019年3月24日向原告出具借款手续，被告冯建南（系冯建华之弟）为担保人，借款期限约定为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。特诉至法院，望判准原告诉请。被告冯建华、冯建南未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告徐连英与被告冯建华、冯建南系朋友。2017年6月至12月间，被告冯建华因做二手车生意，向原告借款两笔。原告徐连英于2017年6月9日通过其个人账户，向被告冯建华指定的第二被告冯建南（担保人）的账户62×××76转账支付291000元。2017年12月11日向被告冯建南的同一账户又转账支付194000元，两笔共计转账48.5万元。2019年3月24日，被告冯建华对两笔借款向原告出具总借条，被告冯建南在借条上担保人处签名担保。内容为：“今借到徐连英人民币现金伍拾万圆整（￥500000.00）用于生意周转，期限为叁个月。用位于七里铺村角两层房屋作为抵押，房屋紧临大禹湖西边。借款人：冯建华，担保人：冯建南，借款时间：2019年3月24日”。借款人及担保人在借条上均注明了身份证号码。借条出具后，被告冯建华在约定的还款期限内未清偿借款，被告冯建南也未向原告履行担保义务。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告冯建华向原告徐连英借款48.5万元的事实，有原告向被告冯建华指定冯建南的银行账户两次转账交易明细所证实。虽被告冯建华向原告出具的借条显示借款金额为50万元，但原告庭审中称在支付两笔借款时，分别按月息3％提前扣除了一个月的利息，根据合同法的相关规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为48.5万元。原告要求被告按本金50万元予以清偿不符合法律规定。被告冯建华作为借款人，理应向原告偿付借款本金及逾期利息。原告要求的逾期利息按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冯建南提供的保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告依法应当在主债务履行期限届满之日起的六个月内（即2019年12月24日之前）向被告冯建南主张权利，而其在2020年7月13日主张权利，明显超过了保证责任的六个月内。故被告冯建南对上述借款免除保证责任。原告要求被告冯建南承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建华于本判决生效后十日内偿还原告徐连英借款本金48.5万元及利息（利息以48.5万元为基数至2019年6月25日起按年利率6％计算至实际清偿完毕止）。二、驳回原告徐连英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告徐连英承担132元，被告冯建华承担4268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年九月十七日书记员  刘 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初125号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘博，男，1987年9月9日生于山东省诸城市,汉族，大学文化，福田汽车有限公司员工，住山东省潍坊市高新区凤怡山庄。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕123号                               指控事实                       2019年12月3日21时20分许，被告人刘博酒后驾驶小型轿车，行驶至潍坊高新区桃园街与永春路南20米处，被潍坊市公安局高新分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘博静脉血中乙醇含量为202.98mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 彬                                                 二〇二〇年九月十七日                         法官助理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2690号原告：王某，女，1977年3月24日生，蒙古族，洮南市人，医生，现住洮南市，手机号：158XXXXXXXX。被告：崔某，女，1972年2月15日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被告：张某（常用名：张也），男，1972年9月28日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。案由：民间借贷纠纷。洮南市人民法院在审理原告王某诉被告崔某、张某民间借贷纠纷一案中，因二被告离开住所地，经原告考虑后，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半由原告承担。审判员  赵开荣二〇二〇年九月十七日书记员  曹雨健
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1809号 原告：辛集市兴源泡塑有限公司。住所地：辛集市张古庄镇南吕村。统一社会信用代码：91130181678527826B。 法定代表人：郝影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：宁晋县银泰彩板钢构厂。住所地：宁晋县河渠镇大北苏村。社会信用代码：92130528MA09UF0L1F。 经营者：刘占杰，男，1986年7月4日出生，汉族，住宁晋县河渠镇大北苏村。 原告辛集市兴源泡塑有限公司与被告宁晋县银泰彩板钢构厂买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙荣到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因泡沫业务2017年3月13日欠下原告泡沫款6448元，一直拖延不还，无奈诉至法院，要求被告给付皮革货款及利息并承担本案诉讼费用。 被告经依法传唤未到庭应诉，亦未进行任何答辩。 经审理查明：被告宁晋县银泰彩板钢构厂因泡沫业务2017年3月13日欠下原告皮革款6448元，被告许诺在2017年8月底付清，但至今一直拖延不还。 以上事实，有庭审材料、对被告方的录音等资料在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证实被告欠其泡沫款6448元的事实，故其要求被告偿还该欠款的请求应予支持。关于拖欠货款利息的问题，鉴于原告提供的录音资料中被告曾许诺2017年8月底之前付清且双方未约定利息，故被告应向其支付以拖欠的6448元为本金2017年9月1日之后的欠款利息。被告经本院依法传唤无故不到庭，应视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁晋县银泰彩板钢构厂于本判决生效后十日内给付原告辛集市兴源泡塑有限公司泡沫款6448元及逾期利息（利息以本金6448元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁晋县银泰彩板钢构厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 房士辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 付吉绪 书 记 员 任丽晓
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4370号 原告：衡水瑞途工程橡塑有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡刘家南田村。 法定代表人：刘洪学，经理。 被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：伍晓兵，执行董事。 原告衡水瑞途工程橡塑有限公司（以下简称瑞途公司）与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告瑞途公司诉称，1.依法判令被告给付原告价款275306.9元及违约金2753元，共计278059.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年5月开始就石家庄中华大街南延（南二环-南三环）一标项目在中铁物资商城招标，原告中标。被告在中铁物资商城发布工程买卖合同文本、合同对货物的名称、规格型号、单价、数量、付款方式及违约责任等做出了明确的约定。原告按工程买卖合同的约定及时履行了交货义务，但被告并未按期足额付款，至今尚欠原告275306.9元，原告多次催要未果。综上所述，被告的行为已属违约，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中铁六局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中约定了管辖法院为石家庄铁路运输法院，被告住所地在石家庄市，属于石家庄铁路运输法院的管辖范围，申请将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼由铁路法院管辖；另根据河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》规定，自2013年10月1日起，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、桥东区、长安区、新华区、裕华区内发生的运输合同纠纷和保险合同纠纷民事一审案件。虽然本案被告中铁六局公司住所地位于河北省石家庄市长安区，但本案原、被告之间系买卖合同法律关系，并非与铁路运输、铁路安全、铁路财产相关的民事诉讼，亦非发生在石家庄市相应辖区内的运输合同纠纷或保险合同纠纷，双方虽然在涉案合同中约定了管辖法院为石家庄铁路法院，但本案案由不属于石家庄铁路法院所管辖的民事案件的范围。因此，原、被告在案涉合同中约定的管辖条款应属无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，根据合同提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告在案涉买卖合同中未约定合同履行地，原告瑞途公司作为收款方，其住所地为即为合同履行地。原告瑞途公司的住所地为衡水市滨湖新区，本院作为接受货币一方所在地人民法院，对本案具有管辖权。因此，被告中铁六局公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张文景
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执859号被执行人：穆公发，男，汉族，1982年10月8日出生，住新乡县。穆公发刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力。因穆公发未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆公发负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  殷宪峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4112号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地所射阳县。负责人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：陆胤,该行员工。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：周涛，男，1982年12月20日出生，住盐城市亭湖区。被告：马小二，女，1989年7月12日出生，住盐城市盐都区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告周涛、马小二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年09月11日公开开庭进行了审理。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆胤、朱汉亮到庭参加诉讼。被告周涛、马小二经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周涛立即偿还结欠原告的贷款本金66823.69元，截止2020年3月16日的欠息22647.76元，合计89471.45元。2020年3月17日至实际清偿日止利息按照合同约定的逾期利率标准12.825%计算。2、被告马小二对全部贷款本息承担共同还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周涛于2015年4月3日向我行申请贷款，并与我行签订《个人消费性借款合同》，合同载明，我行向被告周涛发放额度为人民币10万元的个人消费贷款，期限至2019年4月2日。双方合同约定第三条借款用途为家装，属夫妻共同债务；借款年利率为8.55%、逾期利率为12.825%。第七条（一）还款方式为等额本息还息法。我行向被告周涛账户发放贷款100000元，被告周涛自2016年11月21日开始逾期，我行多次催要未果，请求法院判如所请。被告周涛未作答辩。被告马小二未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告（甲方）与被告周涛（乙方）签订一份《个人消费性借款合同》，约定第二条借款金额10万元，第三条借款用途家装，第四条借款期限2015年4月3日至2019年4月2日。第五条借款利率和计算一、（贰）浮动利率，借款发放当日年利率为10.35%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动利率作等比例调整，以确定借款利率。二、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条还款方式（贰）等额本息还款法。第十二条四甲方有权按本合同约定收回全部借款本息。第十三条一乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：（五）不履行合同或怠于履行合同的。第十七条三本合同在中国盐城市亭湖区签署。原告提供的江苏农信核心业务系统数据显示，截止到2020年3月16日，被告周涛欠原告本金66823.69元，利息22647.76元，贷款年利率8.55%，逾期年利率为12.825%。另查明，被告周涛、马小二于2014年4月19日登记结婚。本院认为，原告与被告周涛签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。被告周涛未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告有权要求被告周涛偿还全部贷款本息及为实现债权支出的费用。被告周涛借款时，与被告马小二系夫妻，且借款的用途为家装，故该债务应认定为夫妻存续期间的共同债务，因此，原告要求被告马小二承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛、马小二于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款66823.69元，利息22647.76元，并承担自2020年3月17日起至实际履行之日止按年利率12.825%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取1018.5元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年九月十五日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执454号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路136号，统一社会信用代码：915205239155507219。法定代表人：罗华茂，系该行行长。委托代理人（特别授权）：陈德书，系该行员工。被执行人：汪维敏，女，1987年9月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：司坤，男，1982年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄仕坤，男，1963年12月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司金沙县支行与汪维敏、司坤、黄仕坤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初3726号民事调解书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金人民币77,569.87元及利息（截止2019年10月22日的利息为6,615.45元，从2019年10月23日起以尚欠借款本金为基数按年利率8.4825%计算支付至借款本息还清之日止），被执行人司坤负担案件受理费930.00元、执行费1,170.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄仕坤在金沙县长坝镇教育管理中心每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、从2020年9月起，每月提取被执行人黄仕坤在金沙县长坝镇教育管理中心工资收入人民币3,000.00元，直至还清借款本息为止。二、该款由金沙县长坝镇教育管理中心每月支付到金沙县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，开户名称：金沙县人民法院，开户账号：62×××73）。本裁定立即执行。审判员  张骞芮二〇二〇年九月八日书记员  王 乔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1500号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：柳州市皇之品贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：张山。 被执行人：张源龙，男，1983年12月10出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：张山，男，1981年11月29出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：张鸿春，男，1982年03月01出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市皇之品贸易有限公司、张源龙、张山、张鸿春追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保643号 申请人：仉连昌，男,汉族，1969年10月28日出生,住址：夏津县。 被申请人：张善成，男，汉族，1968年8月23日出生，住址：夏津县。 本院在执行仉连昌与张善成借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初1888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张善成未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人仉连昌于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张善成名下银行存款200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月八日 书记员  王希乐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6195号之一申请执行人：孙丽平，女，1989年3月8日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张维，男，1982年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。孙丽平与张维民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初39270号民事判决书，已发生法律效力。孙丽平向本院申请执行，要求张维依照生效文书支付案款340000元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张维送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张维的财产进行网络查控。经查，被执行人张维银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张维名下有房产、股权、车辆、债券等；被执行人张维无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人张维纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人孙丽平在案件终结本次执行后发现被执行人张维可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月八日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1811号之一 原告贺某某诉被告辜某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 恋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3641号原告王金勇，男，汉族，1986年6月11日生，贵州，住贵州省开阳县。被告王青，男，汉族，1986年7月29日生，贵州，住贵州省开阳县。原告王金勇诉被告王青租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金勇到庭参加诉讼。被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在新观山做工地时租用原告挖机，经双方核算，被告应付原告挖机租金27900元，被告于2018年5月21日出肯欠条一张。因催收未果，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告给付原告挖机租金27900元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告王青未到庭，也未提交证据，也未提交答辩意见。经审理查明：被告租用原告挖机，经双方结算，被告应佬租金27900元。被告为此向原告出具欠条一张，因被告未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出如上诉请。同时查明，出具欠条的“王清”、微信与原告沟通的“烟酒疗心伤”与公安机关出具的人员基本信息中的“王青”系同一人。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、欠条一份、微信聊天记录一组、人员基本信息一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告租用原告挖机后，双方对应付款项进行了结算并出具欠条，被告应履行给付义务，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王青于本判决生效之日起十五日内给付原告王金勇人民币27900元；案件受理费248元，由被告王青负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 洋
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初118号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人刘胜，男，1977年6月6日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县之一，现住福建省闽清县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被闽清县公安局刑事拘留，2019年12月7日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人刘胜犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄出庭支持公诉，被告人刘胜到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师孙昌杰为被告人刘胜提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2019年8月5日13时许，被告人刘胜驾驶铰接轮胎式装载机（俗称铲车）由道路南侧的河边土路往闽清县三溪乡方向行驶，行经（旧）犀山线354公里200米路段，该车驶进（旧）犀山线时与从闽清县坂东镇坂东街往三溪乡方向行驶的由被害人许某驾驶的悬挂ＹＣ570号普通二轮摩托车发生刮碰，造成车辆损坏以及许某受伤的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘胜未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、进入道路时未让正常行驶的车辆先行的行为是造成本事故的直接原因，应负本事故的全部责任。2019年12月4日，被告人刘胜自动到闽清县公安局交警大队接受讯问。2020年6月8日，被告人刘胜与被害人许某达成调解协议，并于2020年8月7日赔偿被害人损失人民币143000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘胜有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘胜在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人许某的陈述；证人李某、黄某的证言；福州市公安局交通警察支队关于对刘胜交通肇事罪立案侦查的批复、受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；（刘胜）建设机械施工作业操作证、（刘胜、许某）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；许某病情简历；福建南方司法鉴定中心对事故车辆安全状态痕迹鉴定意见书、两车碰撞痕迹鉴定意见书、许某损伤程度鉴定意见书；（许某）交通事故责任认定复核申请书、道路交通事故复核结论、福州市公安局交通警察支队重新调查、认定意见书、闽清县公安局交通警察大队第3501241201900000621号道路交通事故认定书；被告人刘胜的供述；民事调解书、网银交易凭证；到案经过；省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘胜与被害人达成调解协议并已赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘胜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8345号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：卢玉珍，女，1968年12月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。被上诉人（原审原告）：杨琼贵，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省平坝县.二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人卢玉珍、杨琼贵劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2456号 原告：韦德勇，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。 被告：朱仁勇，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告韦德勇与被告朱仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。韦德勇于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦德勇的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦德勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韦德勇负担。 审判员  张正平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保289号 立案庭、北海嘉骐投资发展有限公司、刘金春： 关于申请人北海嘉骐投资发展有限公司与被申请人刘金春财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1762号之一民事裁定书，于2020年9月4日解除对被申请人刘金春名下财付通银行存款的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1762号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2724号之一 申请执行人：方欣欣，男，1993年8月16日生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：刘宁宁，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 方欣欣与刘宁宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10944号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘宁宁给付方欣欣价款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以10万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由方欣欣负担445元，刘宁宁负担2300元。公告费600元，由刘宁宁负担并于本判决生效之日起十日内向方欣欣支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人方欣欣已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人刘宁宁名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，查封时间自2020年5月22日始至2022年5月21日止，上述车辆因未实际扣押无法处置。 3、2020年5月21日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘宁宁名下不动产登记信息。 4、2020年5月22日，本院委托被执行人户籍地法院查询其名下不动产登记信息，未发现其名下有不动产。 5、2020年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人刘宁宁有可供执行的财产。 6、2020年9月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额100600元，实际执行到位0元，尚有100600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10944号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1899号 原告：李洪芝，男，1944年5月7日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：张吉华，女，1947年5月4日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：孙萍，山东福泽律师事务所律师。 第三人：李斌，女，1973年5月15日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张勇（系李斌之夫），男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告李洪芝与被告张吉华、第三人李斌共有纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本案在审理过程中，原告李洪芝因身体不适入院治疗，2020年9月15日因感染性休克死亡，滨州医学院附属医院出具居民死亡医学证明（推断）书。 本院经审查认为，本案案由为共有纠纷，实系夫妻关系存续期间财产的处理问题，被告张吉华系原告李洪芝的妻子，第三人李斌系原告李洪芝的女儿，原告李洪芝已于2020年9月15日死亡,原告李洪芝的继承人系本案的被告和第三人，该案已无继续诉讼的必要，其情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项规定“有下列情形之一的，终结诉讼：原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的。”故本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 李洪芝已经预交的案件受理费4400元，不予退还。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年九月十七日 法官助理李静 书记员于立立
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1516号之一申请执行人：于某，男性，1992年10月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：任某，男性，1985年12月04出生，其他，住庄河市。本院作出的(2014)庄民初字第03600号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结任某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月十五日()书记员  董 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1677号申请执行人：何某，男，汉族，1943年12月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。何某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特640号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1260元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1677号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟