wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1448号 原告：张小容，女，1977年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张跃平,长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：杨祥兵，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张小容与被告杨祥兵同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小容及其委托诉讼代理人张跃平到庭参加诉讼。被告杨祥兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张小容向本院提出诉讼请求：1.请求长宁县人民法院依法分割价值70000元的共同财产（房产和现金存款）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年，原、被告双方在朋友的搓合下共同同居生活，当时原告仅19岁，被告21岁，双方均未达到法定婚龄，原被告双方同居一年多后，于××××年××月××日生育一子，取名杨某1，现儿子杨某1已满过22岁。原告生育儿子杨某2，被告开始游手好闲，整天沉迷于打麻将赌博，逐步染上了打牌的恶习，对家庭事务和孩子抚养从不过问。在生活中，被告还经常对原告赡养老人一事无端指责。被告的不良行为导致原被告双方在长达24年的同居生活中没能建立起夫妻感情，也就没有办理结婚登记。2020年6月2日，被告打牌回家吃现成，与原告发生争执，被告为此在家甩锅扎凳，被告的不良行为在双河派出所出警民警的劝导下才被制止。2020年6月18日夜，被告不顾及原告患有妇科疾病的事实情况仍然强行要求与原告同床生活，遭到原告的坚决拒绝，双方在夜半三更中闹到了双河镇派出所，双河镇派出所劝导原被告双方按司法途径解决。事后，被告确认了原告的确患有妇科病需住院手术治疗后，被告为此取走了本属于原被告双方共同共有的存款3万余元。原告迫于无奈，多次多方申明与被告解除了同居关系，并要求被告搬出双河镇富民街55号原告父亲张正金的房屋另行择屋居住。被告以与原告在父亲张正金原有房屋基础上共同配建有第三层房屋为由，拒不搬离原告房屋，严重干扰原告的正常生活。综上所述，原告为维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起民事诉讼，请求长宁县人民法院依法分割原被告双方在同居生活中创造的价值7万元的共有财产（房屋和存款）。 杨祥兵未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告张小容身份证复印件；被告杨祥兵户口簿复印件；张正金购房字据；杨某1户口簿复印件；邮政储蓄取款短信提示复印件；调查笔录一份。 原告提交的张小容身份证复印件；被告杨祥兵户口簿复印件；杨某1户口簿复印件；邮政储蓄取款短信提示复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 杨祥兵未提交证据。 本院经审理认定事实如下，1996年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名杨某1。原、被告双方一直未办理结婚登记手续。2020年6月2日，原、被告因琐事发生纠纷。2020年6月18日，原、被告再次发生纠纷。2020年6月20日，被告取出其存款31000元。原告诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告没有提供证据证明被告从其银行卡中取出的31000元属同居期间的共同存款。同居关系不同于合法婚姻关系，对于同居期间一方的工作收入，原则上归本人所有。因此，原告要求分割被告从自己的银行卡上取走的工资31000元的请求，本院不予支持；原告要求分割案涉房屋的问题，原告未提供对诉争房屋享有所有权的证据，再者该房屋是否属于合法建筑，不能确定。原告在庭审中提交的其父母购买了他人的房屋的协议，该协议也只是合同权益，不是财产权益。因此，可待取得该房屋的所有权后，再行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张小容的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由张小容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁彬
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终217号 上诉人（原审原告）：郭凌，女，1976年11月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被上诉人（原审被告）：涞水县不动产登记中心，住所地涞水县金月苑南区5号，统一社会信用代码：12130623MB1479789X。 法定代表人：杜建新，职位：主任。 原审第三人：刘恒平，男，汉族，1952年12月26日出生，住河北省保定市涞水县。 原审第三人：张红卫，女，汉族，1952年2月24日出生，住河北省保定市涞水县。 上诉人郭凌因撤销房屋行政登记一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681行初28号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭凌上诉称，原审法院认定上诉人暂不符合行政诉讼主体资格而不予立案受理，没有事实依据和法律依据：一、上诉人与刘伯江于2007年12月4日登记结婚，涉诉的涞水县福兴路6号聚泽园小区13-3-1702号房屋，是上诉人与刘伯江在夫妻关系存续期间的2015年1月5日购买所得，为夫妻共同财产；刘伯江于2016年11月28日因病去世，去世时该房屋未办理房屋产权证；原审第三人在未经依法分割继承的情况下，虚构刘伯江未婚事实，单方以刘伯江第一顺序继承人的身份继承了该涉案房屋，被上诉人未经认真审查核实，于2019年1月份错误向第三人颁发了冀（2019）涞水县不动产权第××号房产证，其行政行为明显违法，严重侵害了上诉人的合法权益，依据我国民诉法的规定，上诉人完全符合并具有行政诉讼的主体资格。二、本案中，被上诉人未经认真核实，错误向第三人颁发了涉诉房屋产权证，行政行为明显违法，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为本案涉诉房屋的利害关系人，有权对被上诉人提起行政诉讼，该诉讼权利并不需要与原审第三人遗嘱继承纠纷、不动产物权继承纠纷为前置条件和前置程序。原审第三人已在北京市昌平区人民法院，提起了对上诉人的遗嘱继承纠纷诉讼，该案已于2020年7月13日第一次正式开庭，在庭审中，主审法官已当庭向上诉人明确释明，如上诉人主张分割本案涉诉房屋，由于该房屋为不动产且已登记为原审第三人，应当首先撤销该房屋的产权登记，恢复到登记之前即刘伯江名下的状态，才能作为刘伯江的遗产进行分割，否则将不予处理。因此，原审法院以上诉人与原审第三人遗嘱继承纠纷予以确定为由，不予立案，是明显袒护被上诉人的违法行政行为，完全背离了行政诉讼立法的根本宗旨，也完全违反了行政诉讼的基本原则，原审法院对本案不予立案，明显错误和不当。四、原审法院认定上诉人暂不具备行政诉讼主体资格，此说法本身是自相矛盾和无法自圆其说的。请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681行初28号行政裁定，依法裁定河北省涿州市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，上诉人郭凌在起诉时称其与刘伯江于2007年12月4日登记结婚，涉诉的涞水县福兴路6号聚泽园小区13-3-1702号房屋，是上诉人与刘伯江在夫妻关系存续期间的2015年1月5日购买所得，为夫妻共同财产，并提交了结婚证复印件和商品房买卖合同用于证实其与本案有实际联系。故，上诉人郭凌所诉行政行为与其有利害关系。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681行初28号行政裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3854号上诉人（原审原告）：许阳，男，2000年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈裕康，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张祝麟，男，1953年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上诉人许阳因与被上诉人张祝麟返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许阳上诉请求：撤销一审判决，改判支持许阳一审中的全部诉讼请求。事实和理由：就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室（以下简称涉案房屋），许阳、路某于2019年3月6日签订《上海市房地产买卖合同》,同月14日，许阳取得涉案房屋不动产权证书。许阳合法有效取得涉案房屋，程序符合法律规定，产权合法。许阳对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。张祝麟主张邱某将购房款支付给了案外人许某，则系邱某与许某之间的法律关系，邱某或张祝麟应向许某主张权利，而无权以此为由占用涉案房屋。从实际的情况看，张祝麟并未居住使用涉案房屋，而是将涉案房屋另行出租，张祝麟无权占用许阳获得产权的涉案房屋。许阳一审中的诉讼请求，依法应得到支持。被上诉人张祝麟辩称，不同意许阳的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许阳向一审法院提出诉讼请求：1.张祝麟立即搬出上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室（以下简称涉案房屋）；2.张祝麟支付房屋占有使用费暂计34,000元，自2019年3月6日起至2019年9月30日止，按每月5,000元计算，要求计算至判决生效之日止。一审法院认定事实：2019年3月6日，许阳与案外人路某签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定许阳向路某购买涉案房屋，房屋总价为198万元。合同对其他条款亦作了约定。嗣后，许阳于2019年3月14日取得涉案房屋产权证。2019年7月17日许阳母亲王某报警称：2019年7月17日16时10分许，其来到涉案房屋，发现房屋防盗锁被他人更换了，其在2019年7月15日10时许用钥匙打开过该房屋的防盗门。这套房屋是其购买（产权人儿子许阳），而目前该房屋被张祝麟使用（张祝麟自称向王某前夫许某购买所得）。公安机关出具了案件接报回执单。本案一审审理中，张祝麟向一审法院提供了一份落款日期为2010年11月5日，案外人路某与案外人赵某、许阳签订的《房屋买卖合同（补充协议）》（复印件）1份，约定赵某、许阳向路某购买涉案房屋，房屋总价为72万元。落款日期为2011年6月12日，案外人邱某（系张祝麟之妻）与案外人许某（系许阳之父）签订的居间合同（买卖）复印件1份，约定邱某向许某购买涉案房屋，房屋总价为118万元。该合同签订后，邱某分期向许某支付了共计78万元的购房款。一审法院另查明：案外人邱某于2019年10月14日就涉案房屋向许阳、路某、许某提出确认合同无效之诉，案号为（2019）沪0112民初40317号，该案正在审理中。本案一审庭审中，许阳表示，不认可张祝麟夫妇善意取得涉案房屋的说法，充其量也仅是许阳父亲许某将涉案房屋出借给张祝麟居住，原因是张祝麟在八年间反复向许阳父亲许某主张返还借款，张祝麟与许某之间是民间借贷关系。一审法院认为，本案的争议焦点在于，张祝麟是否属于无权占有。如果张祝麟无权占有，则许阳作为房屋权利人有权要求张祝麟归还占有物。如果张祝麟属于有权占有，则许阳即使作为合法权利人，在张祝麟对涉案房屋享有占有使用权期间，亦不得要求张祝麟返还占有物。许阳于2019年3月14日取得涉案房屋产权。在此之前，涉案房屋由许阳父亲许某交付给张祝麟妻子邱某。暂且不论许阳父亲许某与张祝麟妻子邱某之间是否存在合法有效的涉案房屋之买卖合同关系，从本案庭审中许阳、张祝麟的陈述可以认定，在8年前即由许某将涉案房屋交付给了邱某夫妇。即使按许阳所述许某是将涉案房屋出借给张祝麟夫妇，也可以说明张祝麟占有使用涉案房屋的权利来源于许某与邱某之间的房屋借用关系，也是张祝麟居住涉案房屋的权利来源。因此，就目前涉案房屋的居住使用，张祝麟属于有权占有使用，而非恶意侵占。现许阳以张祝麟无权占有为由要求张祝麟搬离涉案房屋并支付使用费的诉讼请求，不予支持。一审法院审理后于2020年1月16日作出判决：驳回许阳的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由许阳负担。二审中，双方均未向本院递交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明：闵行区人民法院（2019）沪0112民初40317号案件，以原告邱某撤回起诉结案。邱某作为原告，以许某、许阳等为被告，就涉案房屋向闵行区人民法院提起房屋买卖合同纠纷案，案号为（2020）沪0112民初6027号，目前该案正在审理中。本院认为，本案的争议焦点在于张祝麟占用涉案房屋是否具有合理理由。涉案房屋产权目前登记于许阳名下，许阳有权对涉案房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。但从当事人的庭审陈述及已查明的事实看，许阳、路某于2019年3月6日签订《上海市房地产买卖合同》时，许阳是明确知晓涉案房屋内有人居住使用。二审中，许阳陈述其向许某核实过，许某说涉案房屋不在其手里，原因一会儿说是出卖，一会儿说是借款。由此，可以认定签订《上海市房地产买卖合同》时，许阳是知晓占有人系基于买卖合同关系或者债权债务关系而占用涉案房屋的。则许阳依买卖合同取得之涉案房屋所有权受该权利负担之约束。张祝麟提供了其妻子邱某与许某签订的居间合同，以证明其占用涉案房屋具有合理理由。且尚无人民法院生效裁判文书认定邱某购买涉案房屋的买卖合同无法继续履行或者不发生效力。故目前许阳要求张祝麟返还涉案房屋并支付占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人许阳的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由许阳负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年九月二十九日书记员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4138号申请执行人：岳利陈，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：朝伦巴根，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行岳利陈申请朝伦巴根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4666号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日，2020年9月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年九月二十九日书记员 白成格尔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6479号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6479号申请执行人：刘乐，女，汉族，1992年3月17日生，住址广东省深圳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人刘乐与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调(2020)820号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘乐于2020年9月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币10000元及利息。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1046号 喻湘林、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人喻湘林与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执8710号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5046号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12283号刑事审判庭。被执行人：潘谛，男，1970年8月7日出生，汉族。关于刑事审判庭申请被执行人潘谛危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人潘谛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年9月22日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）我院于2020年9月3日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初845号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初845号刑事判决书潘谛罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年九月十八日书记员 燕 君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2314号申请人：吴合江，男，1969年6月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘昱男，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被申请人：烟台连港商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路240号。法定代表人：王连钢，经理。被申请人：杨凯昌，男，1988年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：谭云龙，男，1981年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙连杰，男，1984年12月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王连钢，男，1970年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，经理。申请人吴合江向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台连港商贸有限公司、杨凯昌、谭云龙、孙连杰、王连钢在银行其账户内的存款365813.7元或查封其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台连港商贸有限公司、杨凯昌、谭云龙、孙连杰、王连钢在银行其账户内的存款365813.7元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2349元，由申请人吴合江预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十九日书记员 曲泳美（代）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6072号原告：谢某某，女，汉族，1967年出生，住莱州市。被告：吴某某，男，汉族，1968年出生，住成都市。原告谢某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢某某撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年九月二十九日书记员  李静
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执385号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：韩笑，女，满族，1992年2月23日出生，住址：抚顺市新宾满族自治县。本院依据衢州仲裁委员会于2020年3月11日做出的(2020)衢仲网字第1403号裁决书，因被执行人未履行法律所确定的义务，申请人于2020年8月6日向法院申请执行，申请标的为5414.50元。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人因无法提供可供执行的财产线索同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条》的规定裁定如下：对(2020)衢仲网字第1403号裁决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  杨 锐二〇二〇年九月二十九日书记员  刘新宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4644号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人袁荷叶，女，1985年9月13日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告袁荷叶融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64948号民事判决书。被执行人袁荷叶应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计54243.93元及相应利息。判决生效后，被执行人袁荷叶未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人袁荷叶名下有牌号为赣C3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁荷叶有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初900号 原告：李世丛，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王夕兵，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告李世丛与被告王夕兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世丛到庭参加了诉讼，被告王夕兵经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世丛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修材料费及工时费51000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年在珙县上罗镇开设馨雅宾馆，找到原告为其装修，装修于当年完工，馨雅宾馆亦开始运营。经双方结算，装修材料费及工时费共计八万余元，因被告当时称经济困难，仅支付了叁万多元，下欠51000元，要求延迟支付。此后被告虽承认支付余款，但以种种理由拖延付款。被告于2019年2月3日向原告出具了欠条，载明欠到原告装修材料费及工时费共计51000元。原告曾多次催收，但被告至今未予以支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。 被告王夕兵未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原、被告约定由原告为被告装修其开设的馨雅宾馆，装修完毕后，经双方结算，被告于2019年2月3日出具《欠条》载明，尚欠原告材料费和工时费51000元，未约定还款时间，被告在《欠条》上欠款人处签名、捺印，并写上身份号码。被告向原告出具《欠条》后，至今未偿还欠款，现原告诉讼来院要求被告予以支付。 本院认为，被告出具的《欠条》确认了其与原告之间存在装饰装修合同关系，合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已为被告装修其开设的馨雅宾馆，经双方结算后被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》未约定还款时间，原告有权随时要求被告支付，故原告要求被告支付经结算后所欠款项51000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王夕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王夕兵在本判决生效之日起十日内支付原告李世丛欠款51000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538.00元，由被告王夕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2063号 被执行人：李伟明，男，汉族，1988年10月25日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：胡英连，女，汉族，1992年6月26日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人李伟明、胡英连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1945号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李伟明、胡英连应交纳诉讼费2512.64元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人李伟明、胡英连发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2063号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1067号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被执行人：李在太，男，1965年01月02日生，现下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李在太借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3801号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的41138.78元及利息、律师费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月2日、2020年9月29日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人李在太名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年4月3日到威海市××区自然资源局调查被执行人李在太名下不动产信息，发现被执行人李在太名下有位于威海市××区海底银河××单元××室房产××套，本院已予以查封，因该房产系被执行人名下唯一住房，在本案中不宜进行处置；此外，被执行人李在太名下有位于威海市××区海底银河××号车库一个，已在另案中被查封，本案中无法处置。2020年9月29日将被执行人李在太纳入限制高消费名单。2020年9月29日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3801号的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月二十九日书记员  王兴东
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1126刑初265号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人管友姑，女，1962年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌盗窃罪，2020年6月29日被蕲春县公安局取保候审。被告人马佑华，男，1954年3月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌盗窃罪，2020年6月29日被蕲春县公安局取保候审。被告人管玉兰，女，1958年7月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌盗窃罪，2020年6月29日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人管友姑、马佑华、管玉兰犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员甘明、徐梦出庭支持公诉，被告人管友姑、马佑华、管玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年6月23日下午17时许，被告人管友姑、马佑华、管玉兰在蕲春县管窑镇棋盘洲大桥局搅拌站后边工地上捡废铁，管玉兰见地下埋有电缆线，遂同管友姑、马佑华将电缆线挖出，后搬至管玉兰家中后院放置。经物价部门认定，被盗电缆线价格3465元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被盗电缆线照片，户籍证明、到案经过等书证，证人隋洪福、王某等人的证言，被害人金某的陈述，鉴定意见；现场勘验笔录；被告人管友姑、马佑华、管玉兰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人管友姑、马佑华、管玉兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管友姑、马佑华、管玉兰认罪认罚，建议法院判处三被告人单处罚金二千元。被告人管友姑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马佑华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人管玉兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天，蕲春县公安局民警接警后，经过对案发现场调查，发现三被告人有作案嫌疑，遂将三人传唤至派出所接受调查，并将电缆线发还被害人。三被告人均已缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗电缆线照片，报案材料、户籍资料、到案经过、发还清单等书证，鉴定意见，勘查笔录，证人隋洪福、王某等人的证言，被害人金某的陈述，鉴定意见；现场勘验笔录；三被告人供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人管友姑、马佑华、管玉兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗物品已退还，均依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人管友姑犯盗窃罪，判处罚金二千元。被告人马佑华犯盗窃罪，判处罚金二千元。被告人管玉兰犯盗窃罪，判处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  张 红审 判 员  张智兵人民陪审员  袁国乾二〇二〇年九月十一日书 记 员  卢连军
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3570号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：高某某，男，1992年01月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告高某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1772.08元（其中包括未还本金1726.01元、代偿利息18.77元、代偿罚息27.30元）及滞纳金（以未还本金1726.01元为基数，从2020年06月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币10000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1772.08元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款10000.00元，借款期限为2019年05月19日至2020年05月18日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1772.08元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年06月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1772.08元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1726.01元为基数，从2020年06月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1772.08元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1726.01元为基数，自2020年06月17日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1060号 原告：李志轩，男，1991年12月26日出生，汉族，曲周县人。 被告：牛晓微，女，1985年12月23日出生，汉族，邯郸市曲周县人。 李志轩与牛晓微民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。2020年9月11日，原告李志轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李志轩撤诉处理。 案件受理费25元，由李志轩负担。 审判员  贾志冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12040号原告杨熙锦，男，1976年3月11日出生，水族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。被告王笛秋，男，1979年9月23日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。本院于2020年9月29日开庭审理原告杨熙锦诉被告王笛秋财产损害赔偿纠纷一案,庭审中，被告王笛秋当庭兑现支付原告杨熙锦赔偿费,原告杨熙锦以“我们双方已当庭和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨熙锦在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨熙锦撤回起诉。案件受理费，减半收取225.00元，由原告杨熙锦负担。审判员  滕新红二〇二〇年九月二十九日法官助理石娟书记员杨昌堡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5792号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告王海燕劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金57600元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其《工作证》，该《工作证》显示被告的工作岗位为计划，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2012年9月1日，月工资7200元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的工资。被告王海燕于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）676号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金57600元。本院认为：根据被告提交的《工作证》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告自述的入职时间和工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金57600元（7200元/月×8个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告王海燕支付2020年3月与4月生活费3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告王海燕支付解除劳动关系经济补偿金57600元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执918号本院（申请执行人）、张某（被执行人）：本院与张某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初76号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13787号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨东雪，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：段爱敏，女，1974年6月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告吕阳诉被告段爱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费338元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荆彤二〇二〇年九月二十一日法官助理杜影书记员徐溅月
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执625号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：史磊，该公司员工。被执行人：江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江。法定代表人：陈何庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄伟伟，该公司“两断三清”工作推进组组长。被执行人：巢欣，男，1977年7月5日生，户籍地上海市长宁区。被执行人：杨倩，女，1982年10月9日生，户籍地南京市秦淮区。被执行人：丹阳市双江眼镜有限公司，住所地丹阳市,统一社会信用代码9132118174068900XU。法定代表人：王良春，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司镇江分行与江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩、丹阳市双江眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月10日作出的（2017）苏1102民初4324号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书:一、江苏长三角精细化工有限公司应于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本息34158408.18元（利息计算至2017年10月31日）并支付自2017年11月1日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息（以借款本金33850000元为基数，其中，借款本金26000000元按年利率6.525%计付，借款本金7850000元按年利率4.35%计付）；二、江苏长三角精细化工有限公司应于判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费506400元；三、如江苏长三角精细化工有限公司未履行上述第一、二项判决给付义务，中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告江苏长三角精细化工有限公司存货（登记编号为苏L4-0-2015-0039号）折价或者拍卖、变卖所得价款在20000000元内优先受偿；四、如江苏长三角精细化工有限公司未履行上述一、二项判决给付义务，中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以江苏长三角精细化工有限公司机器设备（登记编号为苏L4-0-2015-0037号）折价或者拍卖、变卖所得价款在74464800元内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、巢欣、杨倩、丹阳市双江眼镜有限公司对江苏长三角精细化工有限公司的上述第一、二项判决给付义务，承担连带清偿责任；巢欣、杨倩、丹阳市双江眼镜有限公司承担保证责任后，有权向江苏长三角精细化工有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理、诉前保全费合计220124元，由江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩、丹阳市双江眼镜有限公司负担。2018年3月30日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《资产转让协议》，将含债务人为江苏长三角精细化工有限公司的上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于同年4月20日在《江苏法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，即债权转让告知债务人。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本案于2020年4月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩、丹阳市双江眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，本院于2017年11月21日轮候查封被执行人江苏长三角精细化工有限公司名下位于镇江市××经济开发区××镇××化工××（××室）不动产、××区××陈丰村土地使用权及其地上构筑物；于2017年11月23日冻结被执行人江苏长三角精细化工有限公司持有滨海德达化工有限公司的股权；于2017年12月5日冻结被执行人巢欣持有上海沃石投资有限公司的股权；于2020年5月9日被执行人丹阳市双江眼镜有限公司名下位于丹阳市××××齐梁路西侧（证号：丹房权证开发区字第××号）房产、位于丹阳市××九纬路北侧（证号：丹房权证开发区字第××号）房产及位于丹阳市开发区××前××组（证号：丹国用（2006）字第7135号）土地；于2020年5月13日轮候查封被执行人江苏长三角精细化工有限公司名下位于镇江市××区××陈丰村（证号：镇徒国用（2011）第1037号）土地；于2020年6月2日轮候查封被执行人巢欣名下位于句××市开发区碧桂园××室不动产；除上述财产外，未发现被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另查，判决中涉及到登记编号为苏L4-0-2015-0039号的存货已因企业存在安全隐患，根据政府要求由被执行人自行处置；抵押的机器设备（登记编号为苏L4-0-2015-0037号）也因安全隐患问题被要求立即拆除，鉴于该批化工机器设备的特殊性，在拆除和处置方面正在协调中。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下的不动产、土地因轮候查封不具备处置条件，机器设备亦暂无法处置。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月二十九日书记员  夏文君
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初1317号 原告：澄城县XX社，住所地：澄城县九路口，统一社会信用代码：91610525776965088Y。法定代表人：雷军永，系该社理事长。委托代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，系该单位职工。委托代理人：吝乾坤，男，1966年7月22日出生，汉族，住澄城县，系该单位职工。被告：田俊兰，女，1959年11月3日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX911030827。被告：王振芳，男，1958年4月19日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX804190812。被告：刘秀兰，女，1958年6月16日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX806160828。被告：安玉印，男，1953年5月23日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX305230816。原告澄城县XX社（以下简称澄城信合）与被告田俊兰、王振芳、刘秀兰、安玉印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员成俊盈适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告澄城信合委托代理人付莹莹、吝乾坤、被告刘秀兰到庭参加了诉讼，被告田俊兰、王振芳、安玉印经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城信合向本院提出诉讼请求：一、判令被告田俊兰、王振芳向原告清偿借款本金49800元及相关利息、罚息（截止2020年8月17日利息共计36668.22元，本息共计86468.22元）；二、被告刘秀兰、安玉印承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日被告田俊兰、王振芳以投资养羊资金周转为由，与原告签订借款合同，约定：二被告从原告贷款50000元，借款期限为2015年9月2日至2018年8月28日，月利率10.14‰，逾期利息上浮50%，还款方式为计划还款，即2016年8月28日归还10000元，2017年7月28日归还20000元，2018年8月28日归还20000元。被告刘秀兰、安玉印与原告签订担保合同，愿为借款提供连带保证责任。借款到期后，被告仅清偿200元本金，剩余本息均未清偿。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告刘秀兰辩称，担保属实。被告田俊兰、王振芳、安玉印在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2015年8月27日被告田俊兰、王振芳为养羊向原告申请贷款并填写个人借款申请书一份，2015年9月2日与原告签订借款合同，约定：被告田俊兰从原告贷款50000元，借期为2015年9月2日至2018年8月28日，还款方式为计划还款，2016年8月28日还款10000元，2017年8月28日还款20000元，2018年8月28日还款20000元，月利率10.14‰，逾期利息上浮50%，被告王振芳签订共同还款承诺书，2015年8月29日四被告一同在贷款影像资料真实性承诺中签字按印，当日在客户谈话备忘录中签字按印，借款人一栏中被告田俊兰、王振芳签字按印，保证人一栏中被告刘秀兰、安玉印签字按印，2015年9月2日被告刘秀兰、安玉印与原告签订保证担保合同，愿为涉案借款提供连带保证责任。合同签订后，原告澄城信合将借款50000元汇入田俊兰银行账户内。借款到期后至今，被告仅清偿200元本金，原告多次催要，但四被告均未清偿剩余本息。2020年8月24日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供借款合同、保证担保合同、贷款发放表、借款借据、贷款影像资料真实性承诺书、客户谈话备忘录、庭审中当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告澄城信合与被告田俊兰、王振芳签订的借款合同，以及澄城信合与被告刘秀兰、安玉印签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，借款合同与担保合同均成立并生效，各方当事人均应该严格履行合同约定的各项义务。借款合同签订后，澄城信合已按照约定向田俊兰交付贷款50000元，但被告田俊兰、王振芳在贷款期间届满后仅清偿200元本金，被告刘秀兰、安玉印亦未按照约定承担连带清偿责任，四被告均已违约。故原告要求被告田俊兰、王振芳承担还款责任、要求被告刘秀兰、安玉印承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田俊兰、王振芳在本判决生效后十日内向原告澄城县XX社清偿借款本金49800元及利息（从2015年9月2日起至2018年8月28日，按照本金50000元、月利率10.14‰计算；从2018年8月29日起至2020年1月16日按照本金50000元、月利率15.21‰计算利息，从2020年1月17日至实际履行之日止，按照本金49800元、月利率15.21‰计算）。二、被告刘秀兰、安玉印对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元减半收取981元，由被告田俊兰、王振芳、刘秀兰、安玉印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。    审 判 员    成 俊 盈  二〇二〇年九月二十九日 书 记 员    许 少 杰  1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2957号 原告：沈阳惠众物业管理有限公司，住所地辽宁省辽中区。 法定代表人：王德才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁井德，男，汉族，系沈阳惠众物业管理有限公司职工，住址辽宁省辽中区。 被告：李彩凤，女，1978年5月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳惠众物业管理有限公司与被告李彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳惠众物业管理有限公司负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3453号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：刘月，女，1989年6月8日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘月信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘月立即偿还信用卡欠款本金3492.61元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十九日书记员  王 雪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终473号 上诉人（原审被告）：卢韶忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：赵晓珍，女，1963年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：徐瑞玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住东阳市。 上诉人卢韶忠因与被上诉人赵晓珍、徐瑞玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初7539号民事裁定，向本院提起上诉。 卢韶忠上诉请求：撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市静安区人民法院审理。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，因该纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的经常居住地确实为上海市静安区，一审法院认定事实不明，本着公平公正的原则，将案件移送至上诉人住所所在地上海市静安区人民法院审理更为合适。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方在涉案借条中明确约定“本纠纷由东阳市人民法院管辖”，该约定符合协议约定管辖法院的相关法律规定，故上诉人主张本案应以经常居住地确定管辖法院于法无据，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 何亚运
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初283号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：赵仪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕊，四川发现律师事务所律师。 被告：中江县凯江镇品味商行，经营场所：四川省德阳市中江县凯江镇凯丰北路61号。 主要负责人：钟明坤，该商行经营者。 原告泸州老窖股份有限公司与被告中江县凯江镇品味商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月14日申请撤回对被告中江县凯江镇品味商行的起诉。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 莉
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终237号上诉人（原审原告）吴桐，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被上诉人（原审被告）天津经济技术开发区应急管理局，住所地天津经济技术开发区融义路1352号宝信大厦。法定代表人冀军，局长。上诉人吴桐因与被上诉人天津经济技术开发区应急管理局行政处理一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于2019年9月18日向被告邮寄《投诉举报函》，举报其所在世富嘉园小区的物业公司天津市誉驰物业管理有限公司违反《生产安全事故应急预案管理办法》第二十六条的规定，未制定应急预案，要求被告进行查处并对原告给予奖励。被告于2019年10月15日收到后，经核查，于2019年10月23日作出《关于对吴桐投诉举报函的回复》，告知原告“依据《生产安全事故应急预案管理办法》（应急管理部令第2号）第四条第二款和第二十六条第二款的规定，上述举报事项非我局职责范围，请向负有安全生产监督管理职责的部门举报。”被告于2019年10月24日向原告邮寄，原告于次日收到。原告不服，诉至一审法院，请求判决撤销被告作出的《关于对吴桐投诉举报函的回复》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，而行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”在本案中，原告投诉小区物业公司未依法制定应急预案的问题，并非为维护其自身合法权益向行政机关投诉，其与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为没有法律上的利害关系，故被告对其举报作出何种处理，均对其合法权益不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告吴桐的起诉。案件受理费50元，退还原告吴桐。上诉人吴桐不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：1．一审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。上诉人向被上诉人举报的违法行为是上诉人所在小区物业服务企业在生产经营活动中存在的违法行为，根据《生产安全事故应急条例》第十七条的规定，物业服务企业在小区日常服务中发生生产安全事故的情况下，及时启动生产安全事故应急救援预案应属于物业服务企业按规定向业主及物业使用人提供的服务。这是行政法规规定的物业服务企业应承担的管理义务。作为业主的上诉人对物业服务企业未按规定制定该预案提出的举报，属于为维护自身合法权益向行政机关投诉。上诉人与被诉行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼。2．上诉人举报的行为属于国家安全监管总局、财政部印发的《安全生产领域举报奖励办法》第六条第（八）项规定的其他安全生产违法行为。根据《生产安全事故应急条例》第三条第二款的规定，被上诉人作为天津经济技术开发区的应急管理部门，负有安全生产监督管理职责，应当按照《安全生产领域举报奖励办法》第十一条的规定，对上诉人作出奖励。对于是否作出奖励，上诉人是这一行政行为的相对人，有权提起本案行政诉讼。被上诉人天津经济技术开发区应急管理局未提交书面答辩意见。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人就其所在小区物业公司未根据《生产安全事故应急预案管理办法》第二十六条的规定制定应急预案的问题，向被上诉人举报，要求被上诉人进行查处并给予其奖励。上诉人所举报的事项，并非出于对其自身合法权益的维护，故被上诉人对上诉人的举报作出的处理与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年九月十八日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执581号之一 申请执行人：杨某甲，女，2012年5月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。法定代理人：杨某乙，女，1992年12月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：段某某，男，1986年6月15日出生，汉族，陕西省咸阳市三原县村民，现住西安市阎良区。本院执行的杨某甲依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1014号民事调解书申请执行段某某婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人2020年1月至2020年6月的抚养费1800元，承担案件执行费50元，合计1850元。执行中，经网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛 二〇二〇年九月二十八日书  记  员 孟庆丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢101号之十二被执行人：万晓云，女，汉族，1968年10月08日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晓云在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币120483.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4197号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路120号。统一社会信用代码91370100672293184K。 负责人：辛巧雅，行长 委托诉讼代理人：王辉、王燕，均系山东昌平律师事务所律师。 被执行人：苏学莲，女，汉族，1988年6月5日出生，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市天桥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人苏学莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9907号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限被告苏学莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金364774.97元及截至2018年9月3日的利息8072.30元、罚息和复利179.68元，合计373026.95元；二、限被告苏学莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行以剩余借款本金364774.97元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率5.733%（4.41%×1.3倍）计算的逾期利息；三、限被告苏学莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行以利息8072.30元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率5.733%（4.41%×1.3倍）计算的复利；四、限被告苏学莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师费5575元；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权对被告苏学莲所有的位于济南市天桥区北园大街548号嘉汇·环球广场C-411房屋[房屋所有权证号：鲁（2016）济南市不动产权第014…号，不动产登记证明号：鲁（2016）济南市不动产证明第009…号]申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述第一、二、三、四项范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元，均由被告苏学莲负担。 因苏学莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递向苏学莲发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对苏学莲采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2019年10月11日、2020年5月27日、2020年9月28日，本院依法通过网络查控系统对苏学莲的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产进行查控，反馈发现苏学莲名下在多家银行有开户信息，因账户余额较少，本院未采取控制措施。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人苏学莲无其他可供执行的财产，本院于2020年1月6日裁定对其名下位于济南市天桥区北园大街548号（房产证号：济南2016…）进行拍卖。经第一次公开拍卖、第二次公开拍卖，拍卖期满均无人参与竞买，流拍后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行不接受以物抵债。 4、2020年9月29日，本院执行工作人员约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行的委托诉讼代理人王燕，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供任伟可供执行的财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对苏学莲的财产进行了调查，未发现苏学莲可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行亦未提供苏学莲可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张海霞
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1539号 原告：郜亚文，男，汉族，1991年7月2日，住所地河北省沧州市献县。 被告：丁成党，男，汉族，1987年6月13日，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。 朱云辉，云南笑傲天律师事务所律师。 原告郜亚文与被告丁成党借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审查。 献县郜亚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处借款共计82300元，其中包含被告购买手机由原告支付的4300元，后经催要原告偿还13000元，尚有69000元经原告多次催要拒不偿还。 本院经审查认为，原告提交的民事起诉状上被告名称为“丁成党”，但被告提交的身份证及户口本复印件名字为“丁承党”，且原告未提供被告变更姓名的相关证据，故原告郜亚文起诉的被告主体错误，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郜亚文的起诉。 案件受理费762元，退还原告郜亚文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  哈 凯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终331号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐竹邦，男，1988年1月21日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。2015年10月19日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月7日刑满释放。2017年4月7日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月8日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人罗旭，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人唐竹邦犯抢劫罪一案，于2020年7月16日作出（2020）黔0102刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人唐竹邦不服，提出上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人唐竹邦，认真审阅了辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月25日21时许，被告人唐竹邦在本市南明区花果园金融街2号楼门口公交站台，趁被害人张某不备，将其放在上衣右边口袋的一部华为Ｐ20手机扒窃走，后唐竹邦欲离开现场时被贵阳市公安局南明分局巡逻队员发现并实施抓捕，其间，唐竹邦为抗拒抓捕，持一把镊子刺向抓捕人员倪某，被倪某挡下后，巡逻队员合力将唐竹邦控制，在其身上搜出并扣押其扒窃所得的手机一部和其使用的作案工具镊子一把。经鉴定，涉案手机价值人民币1572元，现已发还给被害人俱领。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人唐竹邦以非法占有为目的实施盗窃行为被发现后,在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力,其行为已构成抢劫罪。被告人唐竹邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人唐竹邦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具银色镊子一把依法没收。宣判后，原审被告人唐竹邦以“没有抗拒抓捕，其行为应构成盗窃罪而不是抢劫罪”为由提出上诉，其辩护人提出“被告人构成盗窃罪，而不构成转化型抢劫罪，唐竹邦为了抗拒抓捕用镊子往民警捅去，暴力程度相当低，未实际造成人身伤害，不应认定为抢劫罪”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人唐竹邦及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人唐竹邦提出“没有抗拒抓捕，其行为应构成盗窃罪而不是抢劫罪”的上诉理由，其辩护人提出“被告人构成盗窃罪，而不构成转化型抢劫罪，唐竹邦为了抗拒抓捕用镊子往民警捅去，暴力程度相当低，未实际造成人身伤害，不应认定为抢劫罪”的辩护意见，经查，根据被害人张某陈述、证人梁某、倪某、赵某的证言，辨认笔录等证据，证实上诉人唐竹邦在盗窃后欲离开现场时被公安巡逻队员发现并实施抓捕，在此过程中，唐竹邦为抗拒抓捕，持一把镊子刺向抓捕人员，在被挡下后，巡逻队员合力将唐竹邦控制。上诉人唐竹邦的行为符合刑法第二百六十九条的规定，属于实施盗窃行为被发现后,为抗拒抓捕当场使用暴力，已构成抢劫罪而非盗窃罪。上诉人唐竹邦使用镊子捅他人的暴力程度明显，虽未造成他人损害的后果，但不影响其构成转化型抢劫罪。故上诉人唐竹邦及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人唐竹邦以非法占有为目的，在实施盗窃行为被发现后,在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人唐竹邦系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人唐竹邦及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二〇年九月十八日书记员  李广琴书记员  聂朝飞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初657号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄素香，女，1967年04月09日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2020年1月17日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人黄素香犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人黄素香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月9日8时许，被告人黄素香明知“乌狼”（系河鲀鱼的别称）有毒有害，而在浙江松门水产品批发市场准备以每斤1.2元的价格销售。当日上午9时许，“乌狼”尚未卖出即被温岭市市场监督管理局执法人员查获，扣押的“乌狼”经称重为4.55千克。经温岭市价格认证中心认定，该“乌狼”价值人民币16元；经浙江省海洋水产研究所鉴定，该“乌狼”为怀氏兔头鲀，肝脏及卵巢有毒；经农业农村部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（舟山）检验，该怀氏兔头鲀的河豚毒素检测值为51.5微克/千克。 2020年1月16日16时许，温岭市公安局松门镇派出所民警电话传唤被告人黄素香到案。被告人黄素香到案后如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人黄素香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、现场照片、价格认定结论书、检验报告等；侦查人员出具的归案经过、情况说明、证人俞某的证言；被告人黄素香的供述；鉴定报告；现场笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 被告人黄素香自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处其拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。 本院认为，被告人黄素香销售含有河豚毒素的河鲀，足已造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄素香经电话传唤后到案，且如实供诉其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄素香犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳） 二、已扣押的怀氏兔头鲀4.55千克，由扣押机关依法予以没收。 三、禁止被告人黄素香在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月十八日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品罪生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延川县人民法院     民事判决书                           （2020）陕0622民初1244号     原告：苗艳，女，1967年6月8日出生，汉族，农民。   被告：樊金连，女，1958年XX月XX日出生，汉族，农民。     原告苗艳与被告樊金连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗艳、被告樊金连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告苗艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告樊金连向原告苗艳借款2万元，约定月利率为2%。后原告多次向被告催要被告总是说等她有钱了再还，故诉至法院。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支，证明被告樊金连向原告借款2万元的事实。   被告樊金连辩称，该借款是她丈夫焦某某生前借下的，她现在没有偿还能力，等她有钱了再向原告偿还。   被告樊金连向法庭提供了2013年7月1日焦某某所签借据一支，证明借款事实经过。   本院审理认定事实如下：2013年7月1日，被告樊金连的丈夫焦某某向原告苗艳的丈夫聂某某（又名黑眼）借款2万元，并约定月利率为2%，焦某某向聂某某写下借据一支。2014年7月14日，焦某某去世时未将该借款偿还。2019年11月6日，聂某某去世。同年12月19日原告向被告催要借款时，被告又重新向原告写下欠原告2万元欠据一支。   本院认为，借款人焦某某与聂某某之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。聂某某按照约定向借款人焦某某提供了借款，借款人焦某某也应当按照约定偿还借款。但焦某某、聂某某去世后，本案原被告将之前借款协议确认后并重新写下欠据，双方欠款协议是其真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，判决如下：   由被告樊金连于判决生效后十日内偿还原告苗艳欠款2万元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊金连承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员    杨东 翠                          二0二0年九月十七日      书记员田   恬         附：适用相关法律、法规条款的复印件   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                   1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民监34号 二审上诉人（一审被告）:青岛云翔置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北京东路326号水岸府邸东区小区16号楼新城大厦。 法定代表人：李坤，职务总经理。 二审被上诉人（一审原告）:高云，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 二审上诉人青岛云翔置业有限公司与二审被上诉人高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日做出（2020)鲁02民终4897号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1259号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：罗韵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：温香兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗韵、温香兰金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年8月16日作出（2019）湘0223民初7695号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人罗韵、温香兰未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年7月8日和2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；被执行人名下有小额存款，本院依法扣划了被执行人罗韵906.63元，温香兰1535元，共计2441.63元；被执行人温香兰有2014年8月29日注册的湘B7S655的北京牌小车一辆，经查询，该车辆下落不明；本院于2020年7月10日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的车辆下落不明，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月18日，本院对被执行人罗韵、温香兰采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及利息，已执行到位2441.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月三十日法官助理孙乔波书记员王小玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执54号 申请执行人：张春美，女，1982年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。 被执行人：江西佰斯家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街办金鸡村。 法定代表人：何欣，系该公司总经理。 本院在执行申请人张春美与被执行人江西佰斯家具有限公司合同纠纷一案中，2020年5月19日，经本院调解双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初3367号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1964号罪犯王代成。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)连刑初字第0008号刑事判决，认定被告人王代成犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月5日作出(2012)苏刑三终字第0101号刑事判决:一、维持原判决对上诉人王代成的定罪部分，撤销原判决对上诉人王代成的量刑部分;二、改判为上诉人王代成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年6月10日作出(2015)苏刑执字第00317号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年5月29日作出(2018)苏刑更352号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年,刑期自2018年5月29日起至2043年5月28日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王代成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王代成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯王代成在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王代成，在2020年1月至2020年6月考核积分累计700分，为此，2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年6月、2019年11月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬六个。罪犯王代成判决所处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王代成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯王代成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2042年9月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更588号 罪犯徐驰普，男，1997年1月24日出生，汉族,河北省无极县人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2018年12月14日作出（2018）京0115刑初第60号刑事判决书，以徐驰普犯侵犯公民个人信息、买卖身份证件罪判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯徐驰普在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。本可提请减刑减余，已交10000元故建议对罪犯徐驰普予以减刑减余。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐驰普在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐驰普减去有期徒刑余刑（刑期自2017年5月13日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1426号原告：刘彦龙，男，1990年3月13日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：向左志，男，1984年2月3日出生，土家族，住湖南省桑植县原告刘彦龙与被告向左志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘彦龙于2020年9月29日向本院提出撤回对被告向左志的起诉。本院认为，原告刘彦龙撤回对被告向左志的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦龙撤回对被告向左志的起诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘彦龙负担。审 判 员  唐 军二〇二〇年九月二十九日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执325号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：朱镘东，住所地：江西省瑞昌市。本院于2020年9月8日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请朱镘东借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第59176号国内仲裁裁决，被执行人朱镘东应支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款。本院已执行763元,经过财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣04执325号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年九月三十日书记员 刘 翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12335号原告：成都万科物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司负责人。被告：吴丽婷，女，1978年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业管理有限公司与被告吴丽婷物业服务纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都万科物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告成都万科物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保499号 贺来涛： 申请保全人贺来涛与申请执行被保全人刘毛井抚养费纠纷一案，请求我院冻结被保全人刘毛井名下金融存款15000元，现贺来涛申请撤回保全，本院已准许。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1604号 被执行人：廖XX，男，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：廖XX，男，1960年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人与被执行人廖XX、廖XX借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖XX、廖XX银行存款2050元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢772号申请执行人李钊强，男，1978年8月16日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托代理人沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。委托代理人：刘娜，北京市季诺律师事务所实习律师。被执行人北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市东城区民旺园31号强佑大厦10层。法定代表人李小波，董事长。委托代理人李学齐，北京市青山律师事务所律师。李钊强与北京强佑房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案本院作出的（2019）京0101民初7086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李钊强于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京强佑房地产开发有限公司将自2010年10月18日起至2018年8月16日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告备置于北京市东城区民旺园31号强佑大厦10层供李钊强查阅、复制；将自2010年10月18日起至2018年7月1日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备置于北京市东城区民旺园31号强佑大厦10层供李钊强查阅。本院在执行过程中，申请执行人李钊强于2020年8月24日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初7086号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年九月十八日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5513号 欧景慧： 本院于2020年02月12日依法受理执行的被执行人欧景慧罚金执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的(2017)粤19刑终51号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初980号 原告：迁西富龙热力有限责任公司。 住所地：迁西县财政六院团结路西。 法定代表人：杨振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力军，河北奔驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春梅，女。 被告：赵竟玮，女，1987年5月20日生，汉族，住迁西县。 被告：陈立新，男，1982年6月2日生，汉族，住迁西县。 原告迁西富龙热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告赵竟玮、陈立新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人王力军、赵春梅到庭参加了诉讼，被告赵竟玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵竟玮立即支付2018-2019年采暖费2686.86元并自2019年1月1日起至采暖费用付清之日止按日2‰支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：迁西县东湖湾小区由原告热力公司集中供热。被告系迁西县楼房业主，该楼房供热面积116.82平方米。2015年11月8日，原告与被告签订了供用热力合同。2018-2019年采暖期，被告未按合同约定交纳采暖费2686.86元。此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。 被告赵竟玮未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审对原告提交证据进行了核实，对原告提交的证1、供用热合同复印件，证2、物价局文件，证3、视频光盘。本院原告提交的证据的真实性均予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告赵竟玮系迁西县业主。原告热力公司系迁西县东湖湾小区的供热方。2015年11月8日，原、被告签订了供热面积为116.82平方米的用热合同；用热性质为居民生活消费性供热。合同约定热用户应当在每年的11月15日前全额向供热单位支付热费。热用户停止用热应当于当年6月30日前向供热单位提交申请并办理相关手续。当年12月31日前未交清热费，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。另，迁西县城区冬季供热价格标准按建筑面积：居民供热价格为23元／平方米。合同签订后，原告按约定为被告供热，被告未按约定给付2018-2019年热费2686.86元。原告催收未果，诉至本院。 另，本案审理过程中，原告自愿撤回对被告陈立新的诉讼，经审查，对原告的撤诉申请本院予以准许。 本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热。供热单位未按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，造成热用户损失的，应当承担赔偿责任。热用户应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费。热用户逾期不交付热费的，应当按照约定支付违约金。本案中，供用热合同系原告热力公司与被告赵竟玮就迁西县楼房用热所作约定合法有效，双方应依约履行。被告未在2018年10月15日前向原告提出停止用热申请，原告按规定向被告履行了2018-2019年供热义务，被告应给付原告2018-2019年暖气费2686.86元。双方合同虽有“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费的总额每日加收2‰滞纳金”的约定，但每日加收2‰滞纳金的约定远高于造成的实际损失，依据相关法律规定，本院认为应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金为宜。为维护当事人的合法权益；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵竟玮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西富龙热力有限责任公司2018年至2019年采暖期热费人民币2686.86元，并自2019年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付违约金。 二、驳回原告迁西富龙热力有限责任公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵竟玮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 芳