浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5448号原告：王利萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人：赵军（原告丈夫），住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：冯永华，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，浙江中圣律师事务所律师。被告：沈国英，女，1971年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：高安良，男，1965年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。以上两被告共同委托诉讼代理人：董坚，浙江越光律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱绍杰，浙江越光律师事务所律师。原告王利萍与被告沈国英、高安良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵军及委托诉讼代理人冯永华、两被告委托诉讼代理人董坚、朱绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2020年6月23日始十年的护理费1441560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月27日，被告沈国英驾驶高安良所有的车辆，与原告发生碰撞，造成原告重伤。事故经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告沈国英负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告右额颞顶部硬膜下血肿，左额颞顶部硬膜外血肿，左额颞顶部硬膜下血肿等，构成重伤。原告于2010年6月22日经司法鉴定，鉴定意见为原告颅脑损伤的伤残等级为一级，定残前后的护理依赖等级为一级，护理人数为两人。2010年3月，原告起诉，越城区人民法院受理后于2010年8月30日作出(2010)绍越民初字第1525号民事判决书，认定：原告需长期护理，根据原告实际酌情确定定残后护理期限为10年，原告对超过该期限产生的护理费用，仍可主张赔偿。定残日期为2010年6月22日，现十年期限已过，原告因颅脑损伤至今昏迷不醒，仍需多人继续护理。2020年6月，绍兴市越城区残疾人联合会重新评定残疾，确认原告为肢体残疾，残疾等级为壹级。原告认为被告沈国英作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告高安良为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、2019年度浙江省全社会单位在岗职工年收入标准、司法鉴定意见书，原告要求被告按照护理人数为2人、期限为10年的标准支付护理费1441560元(72078元×10年×2人)。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告沈国英、高安良答辩称，对于原告主张每人每天按197.5元的标准计算，被告认为过高，由法院酌情确定。护理费用被告希望逐年分期支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。经本院审理查明，2009年5月27日，被告沈国英驾驶一辆号牌为浙Ｄ30200保时捷（凯宴）牌中型越野车，从绍兴市区中兴路中兴公寓驶往绍兴县钱清镇。7时40分许，在途经绍兴市越城区××路××环城路距偏门吊桥信号灯路口50米左右地方时，车辆右侧车身与道路北侧机动车道与非机动车道隔离护栏发生碰撞，被告沈国英采取措施不当导致车辆失控，穿越环城西路信号灯路口，与正在路口西北侧偏门老吊桥旁早餐车旁买早餐的原告王利萍等人发生碰撞，造成一人死亡、原告等多人重伤的重大交通事故。事故经认定，沈国英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因颅脑损伤一直住院治疗，至今昏迷不醒。2010年6月22日经鉴定，王利萍颅脑损伤的伤残等级为一级；定残前后的护理依赖等级为一级，护理人数为2人。原告因事故受伤后于2010年3月29日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2010）绍越民初字第1525号民事判决，确定原告需长期护理，本院根据原告实际酌情确定定残后护理期限为10年，原告对超过该期限产生的护理费用，仍可主张赔偿。同时确定两被告应连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失。目前，十年护理期限已到，原告起诉至本院，主张后续的护理费用。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案经生效的法律文书确认被告沈国英应赔偿原告因本次事故造成的各项损失，被告高安良对被告沈国英的赔偿款承担连带清偿责任，本院依法予以确认。根据鉴定结论，原告需长期护理，且护理依赖等级为一级，护理人数为2人，故在法院暂计的护理期已经届满后，原告再次向法院起诉，要求相关护理费用，于法有据，本院予以支持。关于标准问题，原告主张按2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，尚属合理，本院予以支持。关于年限的问题，结合原告目前的年龄、身体状况等，本院认为原告主张10年的护理费尚属合理，本院予以支持。两被告辩称，被告应按年支付护理费，本院认为，被告虽提出分期支付，但未提供相应的担保，且原告坚持要求一次性支付护理费，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，原告主张被告赔偿原告后续的10年期的护理费共计1441560元，尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告沈国英、高安良应于本判决生效之日起三十日内连带赔偿给原告王利萍护理费1441560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8887元（原告缓交），由被告沈国英、高安良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。