湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初504号原告：郭伯均，男，1964年3月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。被告：宋志军，男，1977年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，因涉嫌故意伤害罪现羁押于湘潭县看守所。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南英萃律师事务所律师。原告郭伯均诉被告宋志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭伯均及其委托诉讼代理人周自力、被告宋志军及其委托诉讼代理人罗云彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伯均向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款20万元，并按每月利息2000元从2018年10月19日至还清借款本金之日止支付利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年向原告借款20万元，后于2017年8月18日重新出具借条，双方约定：借款20万元，借款期限一年，借款利息为月利息2000元，每月18号支付。被告按约支付利息到2018年10月18日，2018年10月18日后再未支付利息，原告多次催要无果。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告宋志军辩称：原告只有相应借条和现金取款记录，没有转账凭证，本案借款没有实际交付。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份适格；二、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系；三、中国农业银行业务凭证（取款凭证，原告于2013年8月18日原告在农业银行取款50000元，2013年8月2日取款20000元，2013年8月18日原告在中国银行取款40000元等），拟证明原告通过银行取款向被告支付借款；四、常住人口登记卡，拟证明原告与陈学军系夫妻关系，原告通过自己老婆银行账号向被告支付借款；五、被告支付利息的证据，利息部分为现金，2018年10月9日通过微信转账转了2笔款项，分别是2000元，是8月和9月的利息。被告宋志军的质证意见为，对证据一三性无异议，对证据二借条属于单独证据，真实性无异议，只是借款的依据，但是需要支付的凭据；对证据三原告整个8月取款为20万元，但是是否全部用于借款给被告，需要原告进一步举证。建设银行交易明细单，打借条的时间2017年8月18日，2017年8月19日出具的利息证据，与原告所说打借条之前均是2500元每月利息相矛盾。对证据五，需要核对原告手机微信信息原件。被告宋志军未进行举证。根据原告的举证和被告的质证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：被告宋志军于2017年8月18日向原告出具一份借条，具明“今借到郭伯均人民币贰拾万元整（￥200000）是实。借款期限为一年，于2018年8月18日，利息每月18日支付贰仟元整。”借条上另说明：如郭总需要钱急用，提前一个月通知。”2017年8月19日，被告通过其账号为62×××19的银行账户向原告卡号为62×××33的中国建设银行账户转账汇款2500元。2017年9月9日和2017年9月10日，被告通过上述银行账户分别向原告的上述银行账户转账汇款为20000元和10000元。另查明，原告曾于2013年8月18日在中国农业银行开设的账号为18×××94的账户支取50000元；在中国银行开设的账号为60×××22的账户分别于2013年8月2日和2013年8月18日支取20000元和40000元。因原、被告双方对上述借条中的款项存在争议，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告于2017年8月18日出具的借条中所注明的200000元借款是否实际交付的问题。在庭审过程中，被告抗辩本案所涉借贷行为尚未实际发生并说明不记得有出具借条这件事。本院结合本案所涉借款金额，当事人的经济能力，交易习惯等事实和因素进行综合分析判断如下：首先，从借条表述的内容看，其上表述为：“今借到”，字面上应理解为借款已收到，且明确借款期限一年，于2018年8月18日到期。反之，如当天未实际收到借款款项，按正常的交易习惯则不会明确借款期限到期的具体日期。并且，被告在借条上还特别说明，如原告需要钱急用，提前一个月通知。因大额交付现金后提前偿还需要一定的准备时间，该特别说明也符合实际交付大额款项后的交易习惯。其次从被告在庭审中的说明来看，有悖常理。被告仅以不记得有出具借条这件事说明次日及之后几次向原告转账付款的事由。200000元以上的借款属于较大数额的资金借贷，出具该数额的借条，如未实际收到所借款项，出具借条之人往往会要求出借人退回借条且不再向对方支付款项。但本案中，被告在出具借条后的次日即向原告转账2500元，并且在其后的2017年9月9日至10日连续两次转账20000元和10000元给原告。虽然该两笔款项系其他债权债务关系，但在未收到借款和未退回借条的情况下，定然会以此抗辩拒绝支付上述款项。另外，从当事人的经济能力来看，原告系有固定劳动收入的职工，从其提供的银行流水账单上，可以反映其完全具备200000元资金的出借能力。结合原告陈述的本案案涉200000元借款系2013年向被告出借，上述借条系原借款到期后销毁原借条后重新出具，以及2013年8月原告的几次取款记录等情况，上述行为符合民间借贷的交易习惯。再次，根据被告此次被逮捕及羁押的原因，结合被告之前多次在本院和其他法院因负债被判令偿还债务及被强制执行的情况，本院认为被告在本案中的抗辩理由不足以采信。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，诚实信用应当贯穿民事行为的始终。综合以上分析，可以认定被告向原告出具借条系双方真实意思表示，真实、合法、有效，原告已实际向被告出借200000元借款，双方的借贷关系成立。被告应当按照约定的期限偿还原告的借款本金200000元及逾期借款利息。原、被告双方仅约定了借期内的利息，即字2017年8月18日起每月支付利息2000元，折合月利率为1%，但未约定逾期利率。原告自认被告已支付利息至2018年10月18日，并主张被告自逾期还款之日起按照约定借期内的利率支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：由被告宋志军在判决生效后十日内偿还原告郭伯均借款200000元及利息，利息以200000元为基数自2018年10月19日按月利率1%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，公告费300元，合计5050元，由被告宋志军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  唐海霞二〇二〇年九月二十九日代理书记员  彭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。