wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1036号之一原告：赵文波，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律服务工作者，执业证号31614011100044。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。本案在审理原告赵文波与被告河南民权农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵文波撤回对被告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵文波负担。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 蒙
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1276号 申请执行人：付飞，男，汉族，1989年7月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陶三义，男，汉族，1970年12月17日生，安徽省安庆市人，住所地安徽省安庆市迎江区。 关于付飞申请执行陶三义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1149号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限陶三义于本判决生效后二十日内偿还付飞借款本金人民币七十三万元及逾期利息（利息从2018年8月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回付飞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币6540元，（付飞已预交），由陶三义承担，与上述款项一并支付给付飞。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年11月4日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陶三义名下有一辆贵Ｊ×××××长安牌车一辆，于2019年4月8日已过户他人。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法委托安徽省安庆市迎江区人民法院对被执行人所在辖区财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。后经执行系统案件关联调查，被执行人陶三义及共同共有人李继美在重庆市梁平县，本院依法委托重庆市梁平县人民法院予以查封。因该房产已被其他法院先于查封，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法对其拘留15日。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，要求查封被执行人名下房产，并将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令后，本案作终结本次执行程序。执行费9700元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1149号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 乐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执217号申请执行人：高俊龙，男，1960年2月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭本清，男，1982年4月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人高俊龙诉被执行人谭本清劳务合同纠纷一案中，本院将谭本清有履行能力而拒不履行的犯罪行为移送本院拒执打击中心审查，在穷尽所有措施后执行人员与申请人高俊龙约谈同意按照终结本次执行程序处理。根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 禹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10776号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：凌某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告凌某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告凌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令凌某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金44991.47元，利息5451.23元，前三期违约金819.63元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由凌某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2016年12月1日，凌某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，凌某累计欠款共计51262.33元。 被告凌某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年12月1日，凌某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，凌某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向凌某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。凌某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金44991.47元，利息5451.23元，前三期违约金819.63元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据凌某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。凌某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求凌某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 凌某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金44991.47元，利息5451.23元，违约金819.63元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由凌某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1419号   原告：魏某，住天祝藏族自治县。   被告：石某，男，汉族，住天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：何某，系石某之妻。   被告：何某，住天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡北路22号。   原告魏某与被告石某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27立案。原告魏某于2020年9月24日向本院自愿申请撤诉。   本院认为，原告魏某自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告魏某撤回起诉。   案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告魏某负担。   审判员 刘双尧   二〇二〇年九月二十四日   书记员 李慧霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢464号申请执行人：无锡市中能铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村），组织机构代码69331892-6。法定代表人：蒋建宝，该公司董事长。委托代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托代理人：白景龙，江苏品悦律师事务所实习律师。被执行人：江苏明林达光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区，组织机构代码77868057-X。法定代表人：蒋亚林，该公司董事长。被执行人：郎溪锦林铜业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇开发区1号，组织机构代码67893302-3。法定代表人：蒋亚林，该公司董事长。无锡市中能铜业有限公司（以下简称中能公司）与江苏明林达光电科技有限公司（以下简称明林达公司）、郎溪锦林铜业有限公司（以下简称锦林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0282民初3858号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、锦林公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付中能公司货款236000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、锦林公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付中能公司因本案支出的律师费15000元。三、明林达公司对锦林公司的上述还款承担连带清偿责任，明林达公司承担责任后有权向锦林公司追偿。四、驳回中能公司的其他诉讼请求。如锦林公司、明林达公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人明林达公司、锦林公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中能公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月25日通过法院电子送达平台向被执行人明林达公司、锦林公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人虽到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月21日、6月24日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人明林达公司、锦林公司名下有银行开户，本院依职权对该银行账户予以冻结。依法扣划锦林公司银行存款7000元，扣除执行费3730元后，交付于申请人3270元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日通过法院网络查控系统查询了被执行人明林达公司、锦林公司名下的车辆登记信息，查明被执行人查明明林达公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆，本院对价值相对较大的苏Ｂ×××××汽车进行了轮候查封，因未实际控制到车辆，暂无法处置。4、本院于2020年3月4日至宜兴市不动产登记中心查询，查明明林达公司名下有坐落于宜兴市【土地证号：宜国用（2014）第14600407、宜国用（2014）第14600408】土地使用权两宗，本院依法对上述土地使用权予以查封，因上述土地使用权均设置抵押且被多案查封，本案无法处置。本院于2020年6月2日至郎溪县不动产登记中心查询，查明锦林公司名下无不动产登记信息。5、因被执行人明林达公司、锦林公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日对被执行人明林达公司、锦林公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款3270元，执行费3730元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0282民初3858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 昳
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初76号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1989年9月26日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，住山东省潍坊市坊子区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人张华亮、陈安红，山东鸢都英合律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人陈鑫犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于2019年8月30日作出了（2019）鲁0704刑初203号刑事判决书，被告人陈鑫不服一审判决上诉，潍坊市中级人民法院于2019年12月30日裁定本案发回本院重审，本院于2020年2月21日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人陈鑫及其辩护人张华亮、陈安红到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年9月15日裁定本案恢复审理。现已审理终结。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控，2018年12月17日至2019年1月20日，被告人陈鑫虚构给潍坊远东传动轴有限公司送货垫付运费赚钱后分成的事实，以多收少支的方式，骗取被害人陈某、邓某、李某1、李某2的信任，通过微信、支付宝、网银转账，先后多次分别骗取陈某、邓某、李某214600元、7550元、71028元,共计93178元。案发后被告人陈鑫除归还李某1、李某2共20000元，其余钱款被陈鑫用于归还信用卡、欠款及日常生活支出。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据搜索与勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈鑫的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人陈鑫对公诉机关的指控无异议，但辩称，我有20000元在案发之前就退了，在微信上一直给被害人联系，我主观上没有非法占有的目的，一直想还钱。我确实是编造了理由，但是后来想还他钱。 被告人陈鑫的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人陈鑫案发前还给了被害人李某1及李某220000元，被告人的涉案金额应为73178元。2、被告人陈鑫具有坦白、认罪、初犯、偶犯等从轻处罚情节。 经审理查明，2018年12月17日至2019年1月20日，被告人陈鑫虚构给潍坊远东传动轴有限公司送货垫付运费赚钱后分成的事实，以多收少支的方式，骗取被害人陈某、邓某、李某1、李某2的信任，通过微信、支付宝、网银转账，先后多次分别骗取陈某14600元、邓某7550元、李某125514元、李某225514元,共计73178元。 另查明（一）2019年1月31日被害人李某1报案，公安机关于2019年2月2日立案。在被害人李某1报案前被告人陈鑫归还李某1、李某2共20000元，其余钱款被陈鑫用于归还信用卡、欠款及日常生活支出。 另查明（二）被告人陈鑫到案后如实供述其犯罪事实。 另查明（三）公安机关扣押被告人陈鑫三星手机一部，通过电子数据检索，获取到微信聊天记录、资金往来等信息。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）被告人照片、户籍证明，证实被告人陈鑫的身份信息。 （2）抓获经过，证实被告人陈鑫被抓获归案。 （3）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对陈鑫手机进行了扣押。 （4）手机微信记录截图，证实被告人与被害人的聊天记录及转账情况。 （5）借条，证实被告人与被害人打借条的情况。 （6）运输合同，证实潍坊远东传动轴有限公司与龙胜达再生资源有限公司签订了运输合同。 （7）银行交易明细，证实陈鑫的银行卡转账情况。 （8）前科证明，证实被告人无犯罪前科。 2.证人证言 （1）证人李某3的证言，证实其听李某1说陈鑫在外面以其名义找合伙人。 （2）证人王某1的证言，证实其知道陈鑫打着物流幌子骗其的钱，后来其追的紧，陈鑫没办法就把钱还给其了。 （3）证人王某2的证言，证实陈鑫利用其朋友“小龙”在远东传动轴公司做运输为由，让其和他合伙垫款做运输，刚开始每周还给返还本金和分成，后来就不返还了，推脱说是远东传动轴公司没有和他结算。其向陈鑫转账了12笔共计36450元，后陈鑫还给其4100元。 （4）证人刘某的证言，证实其与被告人陈鑫有经济往来。 （5）证人潘某的证言，证实被告人陈鑫向其抵押了一辆车。 3.被害人陈述 （1）被害人李某1的陈述，证实其和李某2被陈鑫骗了71028元，其和李某2一人一半，之后其和李某2一直问陈鑫要钱，陈鑫还给了其二人2万元，合计还欠二人51028元。 （2）被害人李某2的陈述，证实其和李某1被陈鑫骗了71028元，其和李某1一人一半，之后其和李某1一直问陈鑫要钱，陈鑫还给了其二人2万元，合计还欠其二人51028元。 （3）被害人陈某的陈述，证实其被陈鑫骗了14600元。 （4）被害人邓某的陈述，证实其被陈鑫骗了7550元。 4.被告人供述与辩解 被告人陈鑫供述，证实其虚构给潍坊远东传动轴有限公司送货垫付运费赚钱后分成的事实，以多收少支的方式，骗取被害人陈某、邓某、李某1、李某2的信任，通过微信、支付宝、网银转账，先后多次骗取陈某、邓某、李某1和李某214600元、7550元、71028元，共计93178元，后其归还李某1、李某220000元。 5.辨认笔录 辨认笔录，证实李某1、李某2对被告人陈鑫进行了辨认。 6.电子数据 电子数据搜索与勘验笔录、光盘，证实公安机关对被告人陈鑫的手机进行了勘验及被告人陈鑫手机中检索的数据。 本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈鑫辩称“没有非法占有目的，一直想归还钱”的意见，经查，被告人陈鑫主观上“想先骗来钱自己先用着，以后慢慢挣钱归还”的目的，即非法占有目的，故对被告人陈鑫的该辩解意见，本院不予采纳。被告人陈鑫在被害人李某1报案前归还的20000元，应从诈骗总金额中扣除，故被告人陈鑫诈骗金额应认定为73178元。被告人陈鑫到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公安机关扣押被告人陈鑫用于诈骗犯罪行为的手机一部，应予没收。关于被告人陈鑫提出的“已归还了20000元”及辩护人提出的“被告人陈鑫涉案金额应为73178元，其具有坦白、初犯、偶犯”等从轻处罚情节的辩解、辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押于公安机关的作案工具三星手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 三、被告人陈鑫的违法所得继续予以追缴，返还陈某14600元，返还邓某7550元、返还李某125514元、返还李某225514元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 栾 鸾 人民陪审员 彭 惠 人民陪审员 李 霞 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理 褚振宇 书 记 员 王晓燕
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初295号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕231号。 被告人：邹国红，男，1991年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学肄业，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区，住邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被邛崃市公安局取保候审。2020年8月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年9月4日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年6月8日21时30分许，被告人邹国红在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验被注销的川Ｑ×××××号隆鑫牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX镇XX大道由XX大道往成XX快速路方向行驶至XX建材公司门外路段时，与李某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，李某受伤。 经检验，被告人邹国红血液酒精浓度为120.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经公安机关交通管理部门认定，被告人邹国红承担此事故全部责任，李某不承担事故责任。 发生交通事故佛，被告人邹国红明留在现场等待，到案后，如实供述了罪行，并赔偿了被害人李某的损失。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人邹国红具有发生交通事故，且负事故全部责任，无机动车驾驶证、车辆逾期未检验已注销、自首、认罪、赔偿情节，建议判处拘役2个月，缓刑6个月，并处罚金4000元。 辩解意见：被告人邹国红对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邹国红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹国红醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人邹国红无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人邹国红明知他人报警而留在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人邹国红赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。审理中，被告人邹国红表示自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。根据被告人邹国红的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项。 判决结果：被告人邹国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 刘安瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1448号之三申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。负责人：胡晓源，系该分行行长。被执行人：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人郭汇银、王继玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9042号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人确定被执行人郭汇银、王继玲向申请执行人招商银行股份有限公司银川分行偿还借款本金395万元、利息57296.80元（截止2016年6月30日），并按原借款合同约定的利率承担借款本金395万元自2016年7月1日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），案件受理费39058元、公告费400元，依法缴纳执行费42874元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无其它可供执行财产线索。同时本院依据申请执行人的书面申请，依法启动对被执行人郭汇银、王继玲未按期还款，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行有权以被执行人郭汇银、王继玲提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室、兴庆区XXX号营业房、兴庆区XXX室、兴庆区XXX室评估拍卖程序，经过本院依法评估拍卖，上述房屋分别以最高价1738677元、718235元、427723元、1486037元竞拍成功，上述房屋已经交付买受人。申请执行人分别在上述拍卖款中优先受偿13700000元、400000元、355800.56元、1030000元。另外申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人郭汇银、王继玲提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室、兴庆区XXX号营业房、兴庆区XXX室房产的拍卖剩余款参与分配，最终分别分得款项77764.83元、50000元、101925.04元，本案中，申请执行人垫付费用共计40677元、上述款项已经全部发放至申请执行人。本案中已经向申请执行人发放执行款共计3426167.43元（其中垫付费用40677元、案款3385490.43元），上述房屋拍卖剩余款项已经按照法律规定发放至其他案件（参与分配）。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费25079元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更646号罪犯吴辉，男，1980年1月2日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省云溪区人民法院于2016年3月24日作出（2015）云刑初字第132号刑事判决，以被告人吴辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元（原已履行）。刑期自2015年11月17日起至2030年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1039号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2030年2月16日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2911分。据此，执行机关认定罪犯吴辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年6月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9856号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，社会统一信用代码91441900707836565X。 法定代表人杨松柏。 被执行人欧阳层高，男,1957年3月9日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人欧阳层高其他案由一案，（2019）粤1971民初20782号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项本金3085.2元、受理费15.88元、迟延履行金39.62元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳层高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9856号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 卫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1334号之五申请执行人：陈红，女，1976年02月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁伟，男，1982年04月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1783号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁伟在徽商银行12×××22账户内存款人民币380424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10935号原告：翁光万，男，1986年12月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：高小丹，女，1992年1月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告翁光万、高小丹与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告高小丹及其二原告委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁光万、高小丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币594777元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币48177元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年1月4日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景9栋1单元1001号商品房，购房总价款为594777元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我司已于2020年3月17日取得大产权证，已经具备办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月21日登报公示；该批案件存在逾期交房情形，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办理产权登记期限的起算日。办证期限以实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，被告已经主动支付逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给原告造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；我司于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致我司延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约期间也应扣减三个月，以体现公平原则；针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合被告违约程度、原告的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。经审理查明，2015年1月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额594777元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在改日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款594777元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金594777元×0.0001×810天≈48176.94元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告翁光万、高小丹逾期办证违约金48176.94元；二、驳回原告翁光万、高小丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2583号原告：吉某，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：翟某，女，1990年4月15日出生，农村居民，住济宁市曲阜市。原告吉某与被告翟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告吉某与被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉某向本院提出诉讼请求：请求返还彩礼和首饰。事实和理由：自2018年经人介绍与翟某认识之后，处男女朋友关系，经双方父母同意，于2018年12月份订婚，支付给被告88000元彩礼，其中28000元给了她父母，返回来18000元。60000元转到了翟某支付宝。并给翟某买了44.33克的手镯，28000元的钻戒和价值6000元的两个钻石项链。从2020年4月出走之后，音信全无，电话不接微信不回，给她家里人打电话也找不到人。要求翟某返还彩礼70000元和首饰。翟某辩称，我与原告订婚是事实，分手是原告提出的，当天订婚给了28000元返给他18000元，实际收到10000元；其他的6万元是原告经营电子商务的茶叶的货款；手镯不是订婚时购买的，是平常给我的礼物，我已经还给原告了；钻戒及项链放原告家里还给他了。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录，手镯、项链、钻戒发票、聊天记录等；被告围绕其辩解依法提交了提货单三份、货物照片及转款记录等。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏天，原告吉某与被告翟某经朋友介绍相识，双方开始处男女朋友关系。2018年12月，双方按本地习俗举行订婚仪式，原告给被告父母28000元的见面礼，被告父母留10000元后，返给原告18000元。2019年1月26日，原告给被告购买了项链、足金手镯、钻石戒指等；2019年1月30日，原告通过支付宝转给被告彩礼60000元。原、被告双方自订婚前后即在济南同居生活，2019年6月开始，二人在外租房居住。2020年4月，双方产生矛盾，被告返还老家曲阜，将项链及钻石项链留在了原告处。故原告诉来法院，要求被告返还彩礼及首饰。另查，被告在济南市加盟黑茶直销工作，原告与被告相识后，也加盟了黑茶直销，且被告是原告的上一级。在庭审中，被告主张收到的原告彩礼款及见面礼都购买黑茶了，业绩算在原告名下。本院认为，原、被告按照本地习俗订立婚约，原告给付被告一定数量的财物，这种给付财物的行为属于以缔结婚姻为目的附条件的赠与行为。双方因故解除婚约后，以致结婚的条件未能成就，被告所收原告彩礼理应返还。本案中，被告认可收到原告彩礼及见面礼共计70000元的事实，对此彩礼被告应予返还。对于原告要求的足金手镯，考虑到双方已经同居生活近二年的事实，且在庭审中，被告陈述已经损坏的事实，不宜再行返还。对于被告辩称见面礼10000元及彩礼60000元，已经购买黑茶业绩算在原告名下，但提货单在被告手中，黑茶亦由其占有、掌控，没有证据证明该批货归原告所有，对其辩解本院不予采信。综上所述，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效后十日内返还原告吉某彩礼70000元；二、驳回原告吉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年九月二十九日书记员  李 彬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4516号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：谢书娅，女，1980年6月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李红波(系谢书娅丈夫)，男，1980年5月23日出生，汉族，住址同上。原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告谢书娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元(原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元)，减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇二〇年九月四日书记员  黄亚琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执419号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，职务：副行长。 被执行人：危小勇，男，汉族，1982年5月30日出生，住址湖南省湘乡市梅桥镇金吉村第九村民组218号，现住广西北海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人危小勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3344号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额193789.65元及利息，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月6日向被执行人危小勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人危小勇发出限制消费令。本案在执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人危小勇名下位于北海市××路××北岸××城××单元××号房屋【房产证号：北房权证（2015）字第000311号】，除上述财产外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖宇昊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5623号原告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街人民路。法定代表人：庞晓艳，该公司经理。被告：延边伯乐汽车贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路11-1。法定代表人：乔阳，该公司经理。被告：李红花，女，1980年1月10日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市。本院在审理原告延吉市东山出租汽车股份有限公司与被告延边伯乐汽车贸易有限公司、李红花之间之间合同纠纷一案中，原告延吉市东山出租汽车股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市东山出租汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市东山出租汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元（原告已预交175元），由原告延吉市东山出租汽车股份有限公司负担。审判员  刘风春二〇二〇年九月十六日书记员  韩春燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3564号原告：徐永明，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：赵晶，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪克非，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告:湖州五念实业有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陆汇路60-301号。法定代表人：周荷花。原告徐永明诉被告湖州五念实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日、9月21日公开开庭进行了审理。徐永明及其委托诉讼代理人赵晶，湖州五念实业有限公司法定代表人周荷花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。徐永明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还车辆剩余租金4800元；2.被告向原告退还租车保证金70000元以及快充桩押金6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，徐永明将第二项诉讼请求变更为要求被告退还租车保证金70000元，放弃要求被告退还快充桩押金6000元的诉讼请求。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告签订《新能源汽车租赁合同》一份，约定原告向被告租赁浙ＡＨ××××多利卡4.2厢货新能源汽车一辆，租金每月1200元，租期1年，保证金70000元／辆。当日，原告即通过支付宝转账方式向被告支付租金14400元。12月25日，通过现金方式支付保证金70000元以及快充桩押金费用6000元，被告开具76000元保证金收据。嗣后，被告将车辆交付原告使用。2019年8月21日晚，原告使用车辆后照常将车辆停至车位，但第二日上午6时55分，发现车辆不见了，原告即向派出所报警。后经现场调查了解，因被告与车辆生产厂家存在经济纠纷，该车辆被厂家开走。事后，原告多次要求与被告协商退还剩余车辆使用租金及保证金，但被告未给出合理的解决方案，故诉至法院。湖州五念实业有限公司法定代表人周荷花答辩称，公司已经没有经营，也没员工了，对租车事宜不清楚。钱国强才是公司的实际控制人，但钱国强去年在一场交通事故中已经死亡。周荷花是公司的清洁工，对公司的相关事宜均不清楚。徐永明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.新能源汽车租赁合同一份，用以证明原被告于2018年12月24日签订租赁合同，并对租赁期限、费用等进行约定的事实；2.支付宝转账记录复印件一份（已当庭与手机支付宝转账记录进行核对），用以证明原告于2018年12月24日支付一年租金14400元的事实；3.收款收据一份，用以证明原告已支付保证金76000元的事实；4.报警记录一份，用以证明2019年8月22日案涉车辆被他人开走的事实。湖州五念实业有限公司未提供证据材料。对徐永明提交的证据，湖州五念实业有限公司未发表质证意见，本院经审查后认为证据1、3、4符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信；证据2虽然转账记录中收款人为董亮亮，但综合转账时间以及新能源汽车租赁合同中第一条第二款关于“已支付金额84400元”的表述，可以证明徐永明已履行年租金的支付义务，对该份证据予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年起，徐永明向湖州五念实业有限公司租赁新能源汽车，到期后，双方于2018年12月24日办理续租手续，并签订新能源汽车租赁合同一份，约定徐永明向湖州五念实业有限公司租赁多利卡4.2厢货新能源汽车一辆，租赁价格为1200元/辆/月，保证金70000元/辆，租赁时间为一年，租金按年支付。当日，徐永明支付年租金共计14400元，并于次日支付保证金70000元。湖州五念实业有限公司将车辆交付徐永明继续使用。2019年8月22日上午，徐永明因租用的新能源车辆失踪而打电话报警，后经出警人员现场了解，系湖州五念实业有限公司与他人存在纠纷，案涉车辆被开走。徐永明与湖州五念实业有限公司就此多次协商未能达成一致意见，且湖州五念实业有限公司亦未能提供新的同类型车辆供徐永明使用，现新能源汽车租赁合同已到期，纠纷成讼。本院认为，原被告之间的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐永明按照合同约定已经履行了支付租金及保证金的义务，湖州五念实业有限公司亦按合同约定提供新能源汽车一辆供徐永明使用，但自2019年8月22日起，湖州五念实业有限公司因故无法继续提供车辆供徐永明使用，致使徐永明不能对租赁物继续使用，显属违约，应承担相应的法律责任。现合同履行期间已届满，徐永明要求湖州五念实业有限公司退还70000元保证金及退还2019年8月22日起至2019年12月24日租金（按每月1200元计算）的诉讼请求，与法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十八条之规定，判决如下：湖州五念实业有限公司退还徐永明保证金70000元及租金4800元，合计74800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取910元，由湖州五念实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年九月二十一日书记员  林李敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申173号 再审申请人（一审被告）：王磊，男，汉族，1990年04月08日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄争，男，汉族，1981年12月27日出生，住安徽省合肥市包河区，自由职业。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：合肥来如风汽车租赁有限公司，住合肥市包河区宁国南路阳光花园恢复楼18幢502室，统一社会信用代码91340100MA2N05U81E。 法定代表人：刘影，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）：刘影，女，汉族，1978年01月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人王磊因与被申请人黄争、合肥来如风汽车租赁有限公司（以下简称来如风公司）、刘影租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年九月七日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6240号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：张祥，男，1980年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张祥信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费522元，减半收取计261元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2317号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳、王鲁豫（实习），河南大正永衡律师事务所律师。被告：鹤壁市双增牧业有限公司，住所地：浚县白寺乡刘皮洼村北头。法定代表人：蒋现军，职务：总经理。被告：蒋现军，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省。被告：鹤壁市中平玻璃有限公司，住所地：浚县城南工业区（八里井村西头）。法定代表人：王俊峰。被告：王俊峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称“浚县农商行”）与被告鹤壁市双增牧业有限公司（以下简称“双增牧业公司”）、蒋现军、鹤壁市中平玻璃有限公司（以下简称“中平玻璃公司”）、王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农商行的委托诉讼代理人付利芳，被告双增牧业公司法定代表人蒋现军到庭参加了诉讼，被告中平玻璃公司、王俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浚县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双增牧业偿还原告借款本金20000000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、请求依法判令被告蒋现军、中平玻璃公司、王俊峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、债权实现费用等均由被告负担。事实与理由：2018年2月26日，原告与被告双增牧业公司签订流动借款合同一份，借款金额20000000元，借款期限自2018年2月26日至2019年2月26日，借款期限内利率为7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告中平玻璃公司就上述借款与原告签订保证合同一份，约定对上述债务承贷连带保证担保责任。被告蒋现军、王俊峰就上述借款向原告出具了连带责任承诺书一份，承诺对上述债务承担连带保证担贷保证责任。被告蒋现军、王俊峰分别作为其公司的唯一股东，为证明公司财产独立于个人财产，均应对公司的债务承担连带清偿责任。被告双增牧业公司、蒋现军未答辩。被告中平玻璃公司、王俊峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、贷款开户、利息计算清单、保证合同、股东连带责任承诺书、情况说明、贷款发放通知单、催收公告,上述证据能够形成一个完整的证据链条，且证据客观、真实，能够证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。被告中平玻璃公司、王俊峰未到庭参加诉讼,视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审理,本院认定案涉相关事实如下:2018年2月26日,原告与被告双增牧业公司订立借款合同,约定:原告同意向被告双增牧业公司发放贷款20000000元,用于经营;借款期限为12个月，自2018年2月26日至2019年2月26日至;贷款利率为固定利率，月利率为7.6125‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告同被告中平玻璃公司签订了保证合同，约定由被告中平玻璃公司对被告双增牧业公司20000000元提供保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等;保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年2月26日被告蒋现军、王俊峰向原告出具了股东连带责任承诺书，承诺对被告双增牧业公司20000000元的借款自愿承担连带保证责任。2018年2月26日,原告依约发放案涉贷款。被告双增牧业公司在借期内支付利息108.32元，截至2020年9月8日，被告双增牧业公司欠付借款本金20000000元、利息6130491.68元。2019年6月14日原告通过邮政物流的方式向四被告进行催收，后又于2019年6月23日通过登报的方式向四被告进行催收。另查明，浚县农村信用合作联社于2017年12月6日更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告浚县农商行与被告双增牧业公司签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告浚县农商行按照合同约定履行了支付义务，该合同已经实际履行。但被告双增牧业公司未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约。按照约定，截止2020年9月8日，被告双增牧业公司尚欠借款本金20000000元及利息未付，被告双增牧业公司应予以偿还。被告中平玻璃公司对该笔借款提供担保，依照合同约定，对于被告双增牧业公司该笔借款，被告中平玻璃公司应承担连带责任保证。被告蒋现军、王俊峰作为完全民事行为能力人，其出具股东连带责任承诺书所为其真实意思表示，故其应当在保证期间内承担连带保证清偿责任，原告也在保证期间内向被告蒋现军、王俊峰进行催收，故被告蒋现军、王俊峰对被告双增牧业公司的借款及利息承担连带保证责任。被告中平玻璃公司、王俊峰未到庭参加诉讼，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市双增牧业有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款20000000元；以20000000元为基数，自2018年2月26日起至2019年2月26日止按照月利率7.6125‰支付利息（应扣除已支付的108.32元），自2019年2月27日起至实际清偿之日止按照月利率11.41875‰支付逾期利息。被告蒋现军、鹤壁市中平玻璃有限公司、王俊峰对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元，由被告鹤壁市双增牧业有限公司、蒋现军、鹤壁市中平玻璃有限公司、王俊峰负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年九月二十八日书记员  付姗姗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4715号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：赵四化，男，汉族，1988年12月1日出生，住荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告赵四化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼,被告赵四化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金7032.18元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等（截至2020年5月19日止利息为3398.42元、逾期还款违约金为502.58元、取现手续费为61.64元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1579.59元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月19日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××92）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金7032.18元、利息3398.42元、逾期还款违约金502.58元、取现手续费61.64元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年5月19日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××92，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月19日，被告拖欠原告本金7032.18元，利息3398.42元，违约金502.58元，取现手续费61.64元，共计10994.82元。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1579.59元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵四化于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息，违约金、取现手续费共计10994.82元。（利息、违约金、取现手续费计至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告赵四化负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月九日书记员  乔素君
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3331号原告：毛阿敏，女，汉族，1988年5月26日出生，住河南省淮阳县。被告：王凯，男，汉族，1994年11月18日出生，住河南省淮阳县。原告毛阿敏与被告王凯民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理；原告毛阿敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛阿敏撤诉。案件受理费,减半收取25元，由原告毛阿敏承担。审判员  刘立民二〇二〇年九月二十五日法官助理梁士林书记员郭双建
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4787号之一 申请执行人：洪清海，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨茜、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：安溪县南美门窗工艺有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇大同路兴民茶叶机械有限公司厂房内，统一社会信用代码39724534-7。 法定代表人：黄燕聪。 被执行人：郑凯寅，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人洪清海依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1328号民事判决书，于2019年8月29日依法向本院申请执行，申请执行人请求执行被执行人安溪县南美门窗工艺有限公司、郑凯寅给付借款本金1000000元及迟延履行期间的债务利息、律师费12000元，并负担案件的受理费7980元。被执行人依法应承担本案执行费16630元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月30日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈**炜
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初410号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人严庆来，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。被告人严庆来因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被泗洪县公安局取保候审，同年8月15日被泗洪县人民检察院取保候审，2020年9月3日经本院决定，次日由泗洪县公安局对其执行逮捕，在执行过程中，泗洪县看守所以被告人严庆来系发热患者暂不符合收押条件为由，决定暂缓收押，同日本院决定对其变更强制措施为取保候审。现取保候审于其住所地。被告人杨会平，女，1972年5月9日出生，汉族，文盲，农民，住泗洪县。被告人杨会平因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被泗洪县公安局取保候审，同年8月15日被泗洪县人民检察院取保候审。现取保候审于其住所地。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）313号起诉书指控被告人严庆来、杨会平犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人严庆来、杨会平的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈、检察官助理李猛出席法庭，被告人严庆来、杨会平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年4月16日凌晨2时许，被告人严庆来、杨会平明知泗洪县境内的洪泽湖水域属于禁捕区、禁捕期，仍使用禁用渔具地笼网在该水域非法捕捞鱼、虾约56千克。2020年4月30日凌晨2时许，被告人严庆来、杨会平明知泗洪县境内的洪泽湖水域属于禁捕区、禁捕期，再次进入该水域，使用禁用渔具地笼网非法捕捞鱼、虾约65千克。案发后，被告人严庆来、杨会平自动投案，如实供述上述事实。另查明，被告人严庆来、杨会平自愿认罪认罚，在案件审理期间自愿缴纳生态修复资金人民币2000元。江苏省洪泽湖渔政监督支队已作出渔业行政处罚决定书，没收了作案工具地笼网150道。上述事实，被告人严庆来、杨会平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、金某的证言，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复，江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室出具的禁用渔具地笼网认定书，江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的立案审批表、证据登记保存清单、称重记录、指认作案工具与地点的照片、渔业行政处罚决定书、渔业违法情况说明，泗洪县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、证明、辨认非法捕捞地点的笔录及照片，被告人严庆来、杨会平的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严庆来、杨会平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人严庆来、杨会平共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严庆来、杨会平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人严庆来、杨会平自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人严庆来、杨会平自愿缴纳生态修复资金，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严庆来、杨会平犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人严庆来犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杨会平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年九月三日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6474号原告：巢娜，女，1985年5月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：刘滨颖，女，1980年4月8日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告巢娜诉被告刘滨颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告巢娜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巢娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢娜撤诉。审判员  徐凌楠二〇二〇年九月十四日书记员  陈 婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢96号申请执行人：毛以科，男，1968年8月17日出生，汉族，住本市。被执行人:瞿大建，男，1982年10月15日出生，汉族，住广水市应山南门开发区四小区75号。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初659号民事判决书，2020年4月28日立案后，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初659号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 玲
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初104号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人朱**亮，男，1994年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地:吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日由东辽县公安局取保候审，同年9月3日由东辽县人民检察院取保候审，同年9月14日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人朱**亮犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人朱**亮到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年8月5日20时许，被告人朱**亮酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至东辽县安恕镇小街路段时，被公安机关查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取其血样并送检，经鉴定，朱**亮血液中检出乙醇，含量为112.94mg/100m1。 被告人朱**亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年8月5日20时许，被告人朱**亮酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至东辽县安恕镇小街路段时，被公安机关查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取其血样并送检，经鉴定，朱**亮血液中检出乙醇，含量为112.94毫克/100毫升。 上述事实，被告人朱**亮在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人朱某1、朱某2证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人朱**亮醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱**亮有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人朱**亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱**亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘笑岑
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2082号 申请执行人：江苏金石稀土有限公司，住所地沛县大屯矿区，统一社会信用代码P13203221368751131。 法定代表人：林化成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光磊，江苏圆点律师事务所律师。 被执行人：惠州中泰磁电材料有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：龚学恩，该公司执行董事。 被执行人：龚学恩，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人江苏金石稀土有限公司（以下简称金石稀土公司）与被执行人惠州中泰磁电材料有限公司（以下简称中泰公司）、龚学恩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4689号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人金石稀土公司向本院申请执行被执行人给付223064.57元和利息、案件受理费、保全费和公告费合计2900元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人中泰公司、龚学恩送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人龚学恩采取限制高消费措施，并将被执行人中泰公司、龚学恩纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院委托惠州市惠城区人民法院查询被执行人中泰公司和龚学恩名下的不动产登记信息，经查，被执行人中泰公司和龚学恩名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人龚学恩的网络资金1115.67元，扣减执行费50元，剩余款项1065.67元已发还申请执行人金石稀土公司。被执行人中泰公司和龚学恩无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人中泰公司和龚学恩的下落，申请执行人金石稀土公司亦明确表示提供不出被执行人中泰公司和龚学恩的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏金石稀土有限公司与被执行人惠州中泰磁电材料有限公司、龚学恩买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7527号原告：商丘市梁园区豫人鞋厂，住所地商丘市城乡一体化示范区双八镇双八村，统一社会信用代码：92411400MA419WYLXP。经营者：王春荣。委托诉讼代理人：苗露彬、丁婉婉（实习），河南豫威律师事务所律师。被告：何伟，男，汉族，1977年8月5日出生，住江苏省如皋市。被告：吴金鼎，女，汉族，1978年11月1日出生，住江苏省如皋市。原告商丘市梁园区豫人鞋厂与被告何伟、吴金鼎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告经营者王春荣及其委托诉讼代理人苗露彬、丁婉婉到庭参加诉讼。被告何伟、吴金鼎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何伟、吴金鼎共同向原告商丘市梁园区豫人鞋厂支付货款94031元及逾期利息(自2019年2月6日起至实际还清之日止，按年利率6％计算支付逾期利息)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营鞋业销售。2017年及之前，二被告多次从原告处采购拖鞋。后经过对帐，截至2018年10月26日，二被告欠原告拖鞋货款共计101031元。被告何伟于当日出具《欠条》一张，载明：“今欠鞋货款壹拾万壹仟零叁拾壹元整(Y101031元)，春节前结清。”被告何伟在欠条上签字确认，剩余欠款还剩94031元未付。后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告何伟、吴金鼎未到庭举证、答辩。本院经审理查明，被告何伟与吴金鼎系夫妻关系，二人共同经营拖鞋生意。2018年10月26日，被告何伟向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠鞋货款101031元。春节前结清”。后被告偿还原告共计7000元。下余94031元经原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，原告商丘市梁园区豫人鞋厂与被告何伟、吴金鼎虽然没有订立书面买卖合同，但结合发货单、欠条等证据，可以证实原、被告之间成立买卖合同法律关系。买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应严格履行合同义务，对原告要求被告支付货款共计94031元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告在欠条中承诺于春节前结清欠款，故逾期付款损失应于2019年2月6日起计算至实际还清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何伟与吴金鼎系夫妻关系，二人共同经营拖鞋生意，对该债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟、吴金鼎偿还原告商丘市梁园区豫人鞋厂货款94031元，并赔偿逾期付款损失(以94031元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月6日起至货款付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取1075.39元，由被告何伟、吴金鼎负担。本判决为终审判决。审判员 苏 君二〇二〇年九月二十四日书记员 王瑞乾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10852号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地山东省。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5458号原告：温州市名都物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道山水名都53幢105室。统一社会信用代码：91330304MA298KB07F。委托代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：方丽雅，女，1976年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市名都物业管理服务有限公司与被告方丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温州市名都物业管理服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市名都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市名都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年九月三日代书记员 徐子航-
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3200号 原告：吴鉴强，男，1970年10月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许倞、郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：潘建设，男，1972年7月26日出生，汉族，住安吉县。 原告吴鉴强与被告潘建设民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，经本院提议适用庭前调解程序交由人民调解员调解，后因调解不成，本院于2020年8月20日立案受理本案。原告诉请判令：1.被告偿还借款240000元及利息（按月利率2%自2020年7月1日起计算至款清时止）；2.被告承担诉讼代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。吴鉴强的委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼，潘建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，潘建设于2019年1月至12月间，向原告借款320000元，于2019年12月30日出具借条，约定于2020年1月13日归还，月利率为2%，并约定如违约承担债权人实现本债权的全部费用。事后，潘建设于2020年1月归还本金80000元，于2020年6月归还利息20000元。原告为本次诉讼开支律师代理费8000元。 本院认为，原被告之间的民间借贷合同不违反法律的规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告归还借款本金240000元及按月利率2%支付自2020年7月1日起的利息的诉请，本院予以支持。至于原告主张的实现债权费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%的规定，本院对原告要求被告支付实现债权费用8000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘建设归还吴鉴强240000元并支付利息（按月利率2%从2020年7月1日起计算至款清时止,利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回吴鉴强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2510元（已减半），由吴鉴强负担110元，潘建设负担2400元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 杰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1541号申请执行人张锐，住址榆树市。被执行人由志刚，住址榆树市。被执行人代红梅，住址榆树市。被执行人李国，住址榆树市。申请执行人张锐与被执行人由志刚、代红梅、李国间借贷同纠纷一案，执行依据（2020）吉0182民初1063号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十五日书记员  王新宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5158号之一 申请执行人:李家慰，男，1994年5月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：周林佳，男，1988年9月29日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人李家慰申请强制执行被执行人周林佳民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为17.940594万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年8月11日轮候查封被执行人周林佳名下林权，具体林权证号为：粤（2017）恩平市不动产权第00xxxxx0号林权，以上林权查封期限三年；上述林权本案属于轮候查封，暂无法处理。 2、本院于2020年8月11日轮候查封了被执行人周林佳名下位于江门市江海区××花园××室房屋，上述房屋本案属于轮候查封，暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5158号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执533号 申请执行人:郑建英，女，1965年11月19日出生，汉族，现住武夷山市。 被执行人：詹亚琴，女，1981年2月12日出生，汉族，现住南平市建阳区。 郑建英与被执行人詹亚琴借款合同纠纷一案，申请执行人郑建英依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2577号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款17525元。 本院在执行过程中，向被执行人詹亚琴发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人有土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索，被执行人詹亚琴向本院申请分期还款，自2020年6月起，至今已向本院执行账户汇款4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行还款4000元，尚未履行债权为13525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢364号中信银行股份有限公司镇江分行、姚雯：本院立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人姚雯信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初2309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人姚雯支付本金、利息等共计153444.23元，本院于2020年9月15日立案受理。生效法律文书确定的执行内容经被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，通知如下：(2019)苏1111民初2309号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12657号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：雷科，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中邮消费金融有限公司与被告雷科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告雷科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金29704.1元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月6日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告雷科未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金29704.1元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月24日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告雷科于2017年3月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月24日解除；二、被告雷科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29704.1元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月6日起按月利率1.7%的标准计至2020年8月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月24日；上述结果需扣除被告雷科在2019年8月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月25日起的利息、违约金，合并以29704.1元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告雷科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告雷科负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年3月30日                  贷款人：              雷科                  贷款金额：              96000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              20.4%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年4月6日                  首期还款时间              2017年5月6日                  逾期还款起始日：              2019年8月6日                  尚欠本金总额：              29704.1元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月24日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执916号 申请执行人孙莎莎，女，汉族，1983年8月22日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘淑华，女，汉族，1968年7月20日生，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人孙莎莎与被执行人刘淑华民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执916号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年九月三日 书记员  刘洪涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3078号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：梁孔德，男，1991年12月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。本院在执行南京银行股份有限公司与梁孔德借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6457号民事判决书，被告梁孔德于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6057.03元，并按年利率24%支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下桂Ｄ×××××江铃牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终10552号上诉人（原审原告）：刘某某，女，1987年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺武锐，陕西科奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1958年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1986年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人李某甲、李某乙分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1586号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人刘某某预交的二审案件受理费8050元予以退还。   审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年九月二十二日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华  1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3097号原告：何钱，男，1990年3月25日生，汉族，住靖江市。被告：陈剑，男，1989年1月17日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告何钱与被告陈剑为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何钱、被告陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款8800元。事实和理由：2018年间，我和被告均在靖江天成国际微贷网做汽车小额贷款业务员。2018年7月12日，被告以还信用卡为由向我借款5000元，我从建设银行快贷5000元，通过支付宝转账给被告，约定一年快贷到期前归还我。因为是同事就没有让其出具借条。除此之外，2018年7月至8月间，被告因帮客户垫资等需要，多次向我借款周转，我通过支付宝共计转账给被告69500元,被告通过支付宝转账归还我65640元。合计尚欠我8860元至今未归还，现在我只主张8800元。原告提供了支付宝转账记录、微信聊天记录截屏打印件（其中2020年6月8日，原告要求被告“20号左右，想办法把我的一万问谁借还我”，被告回复“大哥，能拿的出来我早给你了”）。被告辩称：我只欠原告2018年7月12日5000元未归还，我同意今年年底之前归还。其他往来款系我和原告一起投资放贷的款项（我这边如果有人需要借钱他出钱，收到利息后我们平分），且均已结清，其中7月29日我收到原告支付宝转账19000元，当日我通过支付宝转给了曹俊。8月8日曹俊转给我40000元后，我于8月11日转给原告20000元；8月2日收到原告转账20000元，当日我转给孙亮20000元。8月6日收到孙亮转账10000元，当日我转给原告10000元，孙亮另给了我现金10000元，我当即给了原告。8月13日收到原告转账10000元，当日我转给原告9490元，另转给原告5000元是什么钱我记不清了；8月23日收到原告转账20000元，我转给秦羽20000元，8月26日秦羽转给我18350元，当日我转给原告20100元。2018年10月13、11月16日、12月20日支付给原告的三笔350元均是利息。针对被告答辩，原告陈述：我没有收到原告给的10000元现金。被告将收到的钱转给谁与我无关，不存在合伙放贷，我也不认识孙亮。经审理查明：原、被告曾系微贷网同事。2018年7月12日，原告支付宝转账给被告5000元；7月29日，原告支付宝转账给被告10000元、9000元；被告收到后当即转账给曹俊19000元；8月2日，原告支付宝转账给被告20000元；8月3日，原告支付宝转账给被告500元；8月6日，被告收到小亮转账10000元，当即转给原告10000元；8月8日，被告收到俊转账40000元；8月11日，被告转账给原告20000元；8月12日、13日，被告转账给曹飞700元、1000元、500元，转给曹俊500元；8月13日，原告转账给被告10000元，被告在随后的半小时内转账给原告9490元、5000元；8月23日，原告转账给被告20000元，被告收到后转账给羽20000元；8月26日，被告收到羽转账18350元，后被告转账给原告20100元；被告另于10月13日、11月16日、12月20日通过支付宝转账给原告350元、350元、350元。双方争议的焦点是：除2018年7月12日5000元借款外，其余原告转账给被告的款项是否属于借款，该借款是否已结清。本院认为：被告对其欠原告2018年7月12日借款5000元没有异议，本院予以确认。被告辩称双方间其余往来系合伙放贷，其收到原告转账的款项后支付给借款人，借款人还款后又支付给原告。虽然从双方支付宝转账往来看，有部分款项被告收到后即转给第三人，或者从第三人处收到款项后即转给原告，但其中2018年8月2日、8月3日，被告收到原告转账20000元、500元后并未转出，再结合双方的微信聊天记录，对原告主张的双方间存在借贷关系予以认定。该借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告共计转账给被告74500元，被告转账给原告65640元，被告尚欠原告8860元，扣除双方无争议的5000元，尚欠3800元。被告主张另支付了原告现金10000元，但原告否认，被告未能举证证明。原告现要求被告立即归还尚欠借款8800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告陈剑于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告何钱借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈剑负担（原告已缴纳，被告于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。