wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初360号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地项城市，现住项城市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被项城市公安局刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）309号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：在被告人李某与被害人杨某同居期间。2019年12月20日，在项城市君临上城小区被害人杨某家中，被告人李某用提前记住杨某的手机密码、支付宝密码，趁杨某不注意时，从杨某的手机支付宝“借呗”借款20000元，随后把这些借款转入自己的支付宝中。2019年12月22日，被告人李某采取同样的手段从被害人杨某支付宝“借呗”中借款20000元，并把借款转入自己的支付宝中。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，若与被害人达成和解，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；书证户籍证明、交易明细等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人李某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年九月八日书记员 王亚丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9085号原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。委托代理人：曹琴，系公司员工。委托代理人：刘晓凯，系公司员工。被告：杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道桃源社区。法定代表人：王细霄。委托代理人：苏春光，系公司员工。委托代理人：朱琳，系公司员工。原告中天建设集团有限公司（以下简称原告）为与被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹琴、刘晓凯，被告的委托诉讼代理人苏春光、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告开发的新明半岛三期G标段工程项目由原告承建，根据原、被告签订的《杭州“新明半岛”三期G区建筑安装工程补充协议书》约定：……结算审核完毕后一个月内支付至总结算造价的97%，保修金3%按国家规定分批支付。工程验收合格后满二年，返回保修金的80%，余款在保修期满五年后付清。该项目于2013年12月26日竣工验收合格，于2018年12月26日5年质保期已满。此前，原告已就该项目工程款问题诉至贵院，（2016）浙0110民初9847号判决书中已经对该项目结算价格、竣工验收日期等进行确认。经判决书确认，案涉工程于2013年12月26日竣工验收合格，工程总价款为97274792元。因此，根据合同约定，至2018年12月26日五年质保期已满，被告尚欠原告质保金为97274792×3%×20%=583648.752元。在五年质保期届满后原告多次以催款函、上门协商等形式追讨该笔质保金，但是被告均采取不予理睬的态度逃避债务。诉讼请求：1.判决被告支付原告质保金583648.752元；2.判决被告支付原告质保金利息33730.9元（自2018年12月27日按中国人民银行同期贷款基准利率LPR分段暂计算至2020年4月14日，实际计算至款项付清之日止）；3.判决本案所有诉讼费用由被告承担。被告答辩称：质保金无异议。不认可质保金的利息。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：原告（承包人）和被告（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告位于余杭区的新明半岛G区工程，承包范围为施工图范围内的所有的土建、安装、指定分包项目工程的施工、竣工保修以及甲方独立分包工程的总包管理；合同工期总日历天数为480天，合同价款为72112118元。双方还就其他事项进行了约定。2011年8月1日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《杭州“新明半岛”三期G区建筑安装工程补充协议书》一份，双方约定：合同价款暂定总价8007万元；结算审核完毕后一个月内支付至工程款结算总造价的97%，工程款结算审定价的3%的作为质量保证金，工程验收合格后满两年退还保修金的80%，余款（扣除乙方应承担的费用）在保修期满五年后付清。每次支付款时，乙方均需开具项目所在地税务部门的正式发票，在支付至97%的工程款时，乙方必须开具100%金额的正式发票。双方还就其他事项进行了约定。2015年8月19日（会议纪要显示的开会时间），原告方李宝玉和被告方高龙、汤金华、吴文武、胡建军、魏宝萍等就案涉工程总包结算事宜进行了协商，确认结算价为97274792元。2016年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款及利息损失。本院经审理后于2017年2月21日作出（2016）浙0110民初9847号民事判决，认定如下事实：案涉工程于2013年12月26日经竣工验收合格。经双方核对：工程总价款为97274792元。双方确认未对利息进行约定。并作出如下判决：一、被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司支付原告中天建设集团有限公司工程款9460636.56元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司支付原告中天建设集团有限公司利息损失（以7126041.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年10月11日起暂计至2016年1月26日止计92777.10元；以2334595.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年12月27日起暂计至2016年1月26日止计8462.91元；以尚欠工程款为基数，按相同标准自2016年1月27日起另计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。本院认为，被告对质保金无异议，故原告要求被告支付质保金583648.752元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案的争议焦点为质保金的利息损失能否支持。剩余质保金的付款期限虽已届满，但因合同已明确约定“支付至97%的工程款时，乙方必须开具100%金额的正式发票”，现无证据证明原告已履行开具100%金额的正式发票的义务，故原告向被告主张利息损失的诉讼请求本院不予支持。关于开具发票，被告可另案向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中天建设集团有限公司质保金583648.75元；二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4987元，由原告中天建设集团有限公司负担272元；被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司负担4715元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十七日书记员  苏琪
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初289号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人闫某某，男，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被东明县公安局取保候审，2020年9月2日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人闫某某于2019年8月12日21时许，无驾驶资格酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车沿海庄路由北向南行驶至东明县展营村南边处时，被东明县公安局民警查获。经检验，在被告人闫某某血液中检出乙醇成分，含量为158.8mg/100ml。被告人闫某某于2020年8月26日接到办案民警电话通知后到东明县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人闫某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人闫某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 上述事实，被告人闫某某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人闫某某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人闫某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人闫某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年九月八日 书记员 夏凤梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执325号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生被执行人：陈昊波，男性,1995年3月24日生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与陈昊波其他案由一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲菀案字第32338号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年8月26日，到洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年8月31日向被执行人发出限制消费令,限制其高消费等行为。2020年9月4日与申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的代理人杨阳进行电话沟通，本院向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈昊波负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月八日书记员  李晓梅
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保414号之一解除保全申请人：高红霞，女，1989年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。解除保全申请人：高大祥，男，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：吴双，女，1999年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。解除保全申请人高红霞、高大祥与被申请人吴双申请财产保全纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1328财保414号裁定，对高红霞驾驶的登记所有人为高大祥的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆以扣押。解除保全申请人高红霞交纳保证金。本院经审查认为，解除保全申请人高红霞已经交纳保证金，应当依法解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定裁定如下：解除对高红霞驾驶的登记所有人为高大祥的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十七日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终927号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市人民政府，住所地广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，该市市长。被上诉人（原审被告）湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局），住所地广东省湛江市人民大道中26号。法定代表人吴松江，该局局长。上述两被上诉人的共同委托代理人文勇，湛江市自然资源局工作人员。上述两被上诉人的共同委托代理人周羽军，广东承诺律师事务所律师。原审第三人陈康泉，男，1959年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市人民政府、湛江市自然资源局以及原审第三人陈康泉、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向湛江市坡头区人民政府申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市人民政府及湛江市自然资源局关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5389号之一原告：罗朝晋，男，1972年10月28日出生，汉族，现住太原市。被告：侯丽霞，女，1983年4月7日出生，汉族，现住太原市。被告：龙刚，男，1983年2月22日出生，汉族，住山西省吕梁市中阳县。原告罗朝晋与侯丽霞、龙刚民间借贷纠纷一案，原告罗朝晋于2020年9月8日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗朝晋的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗朝晋撤诉。案件受理费减半收取5980元，诉讼财产保全费3820元，合计9800元（原告已预交），由原告罗朝晋自行负担。审判员 刘志霞 二〇二〇年九月八日书记员 张志凤
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1095号之一 申请执行人：邓建军，男，汉族，1968年8月24日出生，住青州市。 被执行人:许世华，男，汉族，1959年2月2日出生，住青州市。 被执行人：李红，女，汉族，1962年10月20日出生，住青州市。 申请执行人邓建军与被执行人许世华、李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3866号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人邓建军于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的1011900.00元，本院于2020年4月15日立案执行。 1.本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人许世华、李红名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，冻结了被执行人许世华银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月24日扣划被执行人许世华银行账户存款18139.58元（已过付）。 4.申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤回对该案的执行。 综上所述，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执1095号案件的执行。 申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄福军
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2158号申请执行人：何建海，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张开利，男，1970年3月6日出生，汉族在，居民，住莒县。申请执行人何建海与被执行人张开利民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年5月20作出的(2020)鲁1122民初2772号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行申请执行人何建海与被执行人张开利民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务，逾期未履行。后经本院多次调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2158号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年九月十七日书记员  郭明洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5571号 原告：高琴益，女，1964年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:邓勋昌，男，住贵州省兴义市，与高琴益系夫妻关系，特别授权代理。 被告：李恒，男，1980年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告高琴益与被告李恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琴益委托诉讼代理人邓勋昌到庭参加诉讼，被告李恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高琴益向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款52500元，并支付资金占用费，以52500元为基数，按2%每月的资金占用费从2016年5月30日起计算至清偿完毕之日，截至起诉之日已产生50400元。并支付起诉费。事实及理由：被告李恒承揽兴义市某中心小学教学楼工程建设，使用水泥共计275吨，金额73500元，经多次催要已分4次共计21000元，现下欠52500元未付。被告口头承诺工程结束后立即清偿贷款，下欠款经原告多次催要至今无果。原告和被告形成合法的商品买卖关系，被告李恒直接受益。现被告一直拒不履行下欠水泥货款52500元的支付义务，严重损害了原告的合法权益，因原告口头约定的资金占用费是按未付款的3%每月计算，现原告自愿以2%每月的资金占用费主张应得到人民法院主张，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告李恒未到庭，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李恒向高琴益购买水泥用于兴义市某中心小学教学楼工程建设。高琴益在2015年至2016年间分12次向水泥受货人李恒出售275吨水泥，李恒共差欠高琴益货款73500元。截止至2019年2月3日，李恒分三次偿付高琴益21000元货款，尚差欠高琴益57500元水泥货款。2019年4月29日，双方当事人经结算，李恒在《兴义市下午屯镇中心小学教学楼工程水泥使用及付款表（李恒）》上签名，并承诺“此款在2019年腊月三十日内付清”。高琴益在庭审中陈述李恒在双方结算后又支付了5000元货款，故李恒还差欠高琴益52500元货款。因原告索要无果，诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份，销售发货单原件十一张，水泥使用及付款表原件一张在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽无书面合同，但从原告的陈述及销售发货单、水泥使用及付款表在卷佐证，原、被告之间存在实际的买卖水泥事实，《兴义市下午屯镇中心小学教学楼工程水泥使用及付款表（李恒）》是双方当事人对买卖关系的结算，原、被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同约定履行义务。通过高琴益提交的证据来看，高琴益履行了提供水泥的义务，李恒应按约定支付货款，但至今货款未完全支付，其应继续履行支付义务。 关于资金占用费的问题。原告诉称，其与被告在买卖合同成立时口头约定了资金占用费，但原告未向本院提交相关证据证明该约定。合同对违约金有具体约定的按约定，对违约金无约定或约定不明确的，按没有约定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，李恒未在承诺的还款期限内偿还货款，在李恒逾期履行支付义务期间给原告造成的资金占用损失应由李恒承担。据此，高琴益向人民法院主张李恒按2%每月承担资金占用费的主张过高，应予调整，本院部份支持。资金占用费计算时间以约定还款时间为准即2020年1月24日。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由李恒于本判决生效之日起十日内给付高琴益货款52500元，并以52500元为基数，按年利率6%从2020年1月24日起计付资金占用费至款项给付完毕之日止； 二、驳回高琴益其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2358元，减半收取1179元，由李恒负担600元，由高琴益负担579元（由李恒直接向高琴益支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月八日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  陈贵芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2857号 原告：祝遵强，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：翁美琴，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶光良，男，1959年6月25日出生，汉族，系被告翁美琴丈夫。 原告祝遵强与被告翁美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝遵强、被告翁美琴的委托诉讼代理人张辉、叶光良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝遵强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告翁美琴归还借款30000元，并赔偿以该款为基数从借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月27日至2016年9月29日被告因资金紧张分多次向原告借款30000元，由原告通过转账方式将款项转至被告银行卡。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未归还借款。故诉至法院，诉请如前。 被告翁美琴辩称，被告翁美琴在2016年9月未向原告借款。被告翁美琴在2016年9月是收到了原告所主张的30000元款项，但该款项的真实情况是，原告是货车司机，被告翁美琴的配偶是衢州市中泰丰金属材料有限公司的法定代表人，原告为了能由衢州市中泰丰金属材料有限公司指定其拉货，而向衢州市中泰丰金属材料有限公司交纳的货运保证金，且该30000元款项，被告翁美琴在收到后就将该款项交给了衢州市中泰丰金属材料有限公司叶光良作为货运保证金。此外，叶光良在2017年至2019年期间通过微信转账、银行汇款等方式给付了原告71000元，在2018年7月19日和同年12月26日给付了原告现金30000元和20000元。综上所述，本案原、被告双方并无借款合意，原告给付被告的30000元款项为原告向衢州市中泰丰金属材料有限公司交纳的货运保证金，而非原告所主张的借款，原被告之间并无借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告祝遵强向被告翁美琴银行卡转账10000元。2016年9月28日，原告祝遵强向被告翁美琴银行卡转账10000元。2016年9月29日，原告祝遵强向被告翁美琴银行卡转账9997元。该3笔款项共计29997元。现原、被告双方对该款项产生争议，故诉至法院，诉讼请求如前。 上述事实有到庭当事人陈述及原告提交的微信转账记录，被告提交的银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、手机通话记录流水单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的争议焦点在于原被告之间有无借贷合意，被告翁美琴是否已将该款项作为货运保证金交给了衢州市中泰丰金属材料有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”。本案中，被告翁美琴主张该款项系原告祝遵强向衢州市中泰丰金属材料有限公司交纳的货运保证金，且被告翁美琴已及时将该款项作为货运保证金交给了衢州市中泰丰金属材料有限公司。但被告翁美琴并未能提供相应的证据证明该款项系原告祝遵强向衢州市中泰丰金属材料有限公司交纳的货运保证金，也未能提供衢州市中泰丰金属材料有限公司的入账凭证等相应证据证明衢州市中泰丰金属材料有限公司已收到该笔由被告翁美琴转交的款项。故对被告翁美琴提出的该主张，本院不予认可。对于原告祝遵强所主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。本案中原、被告双方均为自然人，原告祝遵强也未能提供相应的证据证明原、被告双方曾约定借款利息。故对于原告祝遵强要求从借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但对于自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翁美琴于本判决生效之日起十日内返还原告祝遵强借款29997元并支付利息（以29997元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告祝遵强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告祝遵强负担345元，被告翁美琴负担275元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3861号 申请执行人西部证券股份有限公司临沂北京路证券营业所、被执行人临沂恒益置业有限公司： 本院在执行（2020）鲁1302执3861号申请执行人西部证券股份有限公司临沂证券营业所与被执行人临沂恒益置业有限公司房屋租赁纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10330号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：周勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告：李云山，男，1975年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告成都万科物业服务有限公司与被告李云山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭婧到庭参加了诉讼，被告李云山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费等费用合计10134.9元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费）。事实与理由：根据《万科云岩大都会前期物业服务合同》，原告为万科云岩大都会小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未按时交纳2018年2月1日至2020年6月30日期间的物业费8612.416元，违约金为1722.48元。原告多次以电话、书面方式告知被告须按合同、法规履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告李云山未到庭，庭后提交答辩意见如下：我是贵阳市云岩大都会S5#-1-102号商铺业主，物业费8.8元每平方米太高，和周边商业物业费相比高出几倍，如三桥商业步行街2.5元每平方；整个商圈环境脏乱服务差；商铺里的烟道自交房以来一直堵塞，多次通知物业维修无结果，导致一直无法正常使用；该商铺我一直出租给别人经营，在租赁合同中明确规定一切费用由租赁费承担，包括物业费，有租赁合同为证，物业应该向租赁（经营者）收取，因为物业真正的服务对象是经营者，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系位于贵阳市云岩区的物业服务企业，被告系该小区1、2栋1-2号房业主，建筑面积为34.34平方米，房屋用途商业。2016年11月29日，原告（乙方）与案外人贵州劲祥鸿房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，主要约定：甲方委托乙方对万科云岩大都会B区提供前期物业服务协议；本合同期限自2016年12月1日起，至本合同约定的物业管理区域房产验收备案后一年止，但合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如合同到期，未出现上述之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务收费标准为高层住宅2.2元/月/平方米，商业8.8元/月/平方米；业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方缴纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。上述合同签订后，被告对案涉房屋收房装修，原告开始提供物业服务，原告主张2018年2月1日至2020年6月30日的物业服务费，庭后其提交收款收据载明被告已缴纳2018年8月15日至2018年12月31日的物业服务费1359.86元，故被告未向原告缴纳2018年2月1日至8月14日、2018年12月31日至2020年6月30日期间的物业服务费。庭审中，原告提交物业服务报告，拟证实原告履行了前期物业服务合同约定的相应义务。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、卫生等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。被告自2018年2月1日至8月14日、2018年12月31日至2020年6月30日期间，应缴纳的物业服务费为8.8元/月/㎡×34.34㎡×24个月15天≈7403.70元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对该区提供物业服务，保障该区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李云山于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2018年2月1日至8月14日、2018年12月31日至2020年6月30日期间的物业管理服务费7403.70元；二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告李云山负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十七日法官助理徐丹书记员许微巍
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初986号 原告：滚意兵，男，苗族，1983年10月11日生，户籍地广西三江侗族自治县之一，现住广西南宁市。 被告：贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码915227263374137407，住所地贵州省独山县现代农业示范园区（基长新区）基长村。 法定代表人：韦柳业，公司总经理。 被告：韦柳业，女，壮族，1969年2月12日生，户籍地广西柳江县。、法定代表人。 原告滚意兵（以下简称原告）与被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、韦柳业（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告滚意兵到庭参加了诉讼，被告法定代表人韦柳业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除2017年11月16日与被告签订的《工程承包协议书》；2、判令被告退回工程保证金25万元。事实与理由：原告于2016年11月16日与被告签订《工程承包协议书》,原告按照被告的要求于2016年11月15日支付工程保证金25万元。于2016年12月14日进场筹备施工,2016年12月19日被告拒绝原告入场，并叫张怀桂带人把原告施工队赶出施工现场。后该工程由被告另寻其他工程队入场施工，由于被告以实际行动拒绝履行协议，原告遂多次要求被告退还工程保证金，被告于2019年1月7日出具《欠条》一张，承诺2020年1月7日前退款，经催还未果，故提起诉讼。 被告未到庭，亦未作答辩。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据供庭审质证： 1、原告身份证复印件；拟证明原告主体适格。 2、《工程承包协议书》；拟证明原、被告与2016年11月16日签订了工程承包协议书。 3、银行流水账单、柜员机业务回执；拟证明原告于2016年11月15日给被告韦柳业账户打款25万元工程保证金的事实。 4、欠条。拟证明被告韦柳业于2017年1月6日和2019年1月7日分别向原告出具欠条，承诺退还保证金25万元。 因被告未到庭，本院对原告证据的客观性、关联性、合法性进行了审查，并就相关细节向原告进行了询问，其陈述与证据三性能够互相吻合，形成统一锁链，足以证明以下法律事实： 2016年11月15日原告向被告韦柳业账户打入工程保证金25万元，次日（2016年11月16日），被告韦柳业以贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司名义与原告签订了《工程承包协议书》,约定由原告承建被告“贵州省去上绣峰四星级酒店”项目工程。2016年12月14日原告工程队进场筹备施工,2016年12月19日被告以其他工程队完全撤出为由拒绝，并叫张怀桂带人把原告施工队赶出施工现场。后该项目由其他工程队施工，现主体工程已完工。由于被告以实际行动拒绝履行《工程承包协议书》，原告遂多次要求被告韦柳业退还工程保证金，韦柳业分别于2017年1月6日和2019年1月7日出具《欠条》，承诺2020年1月7日前退款。 本院认为：2016年11月16日，原告与被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司法定代表人韦柳业签订了《工程承包协议书》,约定由原告承建被告“贵州省去上绣峰四星级酒店”项目工程，并收取了原告工程保证金25万元，后被告由于种种原因至该协议无法履行，对此，被告韦柳业分别于2017年1月、2019年1月又出具了退还保证金的欠条，视为双方“解除协议”的意思一致，因此，原告关于解除此《工程承包协议》的诉求符合法律规定，应予支持。协议解除后，被告据此收取的工程保证金25万元应当返还。由于被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司的法定代表人韦柳业在收到本院传票后，未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司及被告韦柳业于本判决生效之日起三十日内退还原告滚意兵工程保证金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司及被告韦柳业共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，义务人应当自觉履行义务，如义务人不按期履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  伍国芝 人民陪审员  吴文云 人民陪审员  罗黎平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  邓 萍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2021号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系公司董事长。 委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包林知，女，1963年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与包林知金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告包林知偿还原告借款本金17508.49元及相应利息(结算至2020年7月1日利息1110.16元；本金17508.49元，自2020年7月2日起按年利率11.745%计算至借款本金归还完毕之日止)。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周德亮到庭参加诉讼，被告包林知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月13日，包林知向农商行签署《个人信用信息查询报送授权书》，与农商行签订《在线个人循环借款合同》（合同号8632020180001477），合同主要内容为：借款额度20000元，借款期限为一年，用途为日常消费，年利率7.83%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，包林知自助放款20000元。2019年12月12日，包林知归还本金1582.14元，2020年1月16日归还本金909.37元；其余本息未还。 本院认为：包林知与农商行签订的《在线个人循环借款合同》合法有效。包林知依约取得了借款，但未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应按双方签订的《在线个人循环借款合同》承担违约责任。现农商行要求包林知偿还本息责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包林知于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金17508.49元及相应利息（结算至2020年7月1日止利息为1110.16元；自2020年7月2日起按年利率11.745%计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费265元，减半收取132.5元，由包林知负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢丽敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5733号 原告：尹瑞风，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：施晶晶，女，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告尹瑞风、施晶晶与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告尹瑞风、施晶晶于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹瑞风、施晶晶的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹瑞风、施晶晶撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1856号原告：杜某某，女，汉族，村民。法定代理人：储某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：唐某某，陕西瑞丰律师事务所法律援助律师。被告：胡某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：宋某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。原告杜某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金41699元，利息24121.08元，以及其他因贷款支出的费用12160.7元，共计77980.78元；2、判决被告支付原告因逾期还款产生的贷款罚息（按贷款日利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为网络认识的朋友，2019年8月4日被告以各种理由骗取原告信任，使用原告身份证办理“捷信贷”贷款4万元，分48期还款，每月还款1583.11元，利息总额23992.86元，客户服务费总计11996.42元。另又申请了1699元的商品贷给被告购买了一部“华为荣耀9X”手机（现仍由被告持有），分10期还款，每月还款额199.15元，利息总额128.22元，客户服务费总计60.58元，灵活保障服务包费103.7元。此后，经原告再三要求结算，被告于2019年9月12日出具承诺书一份，向原告承诺4万元的贷款每月分期的还款及利息由被告每月偿还。但还款日期到期后，被告一直未还款，致使贷款逾期产生罚息。原告多次催要未果，诉至法院。被告辩称：一、原告起诉金额有误，原告借给我现金3.5万元，并非4万元，是原告让我写了4万元的借条，那5000元原告拿去还利息了。二、原告网上贷款我并不知情，我跟原告仅此一笔债务，其他的费用我不清楚，也不承担。本院经审理认定事实如下：原、被告为网络认识的朋友，2019年8月4日原告办理了“捷信贷”贷款4万元，将其中3.5万元借给被告。4万元贷款分48期还款，每月还款1583.11元，月贷款利率2%，利息总额23992.86元，月客户服务费率1%，客户服务费总计11996.42元。同日原告申请“商品贷”购买“华为荣耀9X”手机一部，价值1699元，原告手机交付被告，被告一直未支付手机价款，目前手机仍由被告使用。“商品贷”分10期还款，每月还款额199.15元，月贷款利率1.333%，利息总额128.22元，月客户服务费率0.63%，客户服务费总计60.58元，灵活保障服务包费103.7元。原告多次向被告催要借款，被告于2019年9月12日向原告出具承诺书一份，载明：“承诺人因种种原因于2019年8月4日通过朋友杜某某从中国农业银行网络信贷40000元，四万元整。本人自愿按银行约定每月归还银行本金和利率。直至将本金和利率归还终结为止。如本人违约，自愿承担由此给杜某某造成的各种损失。（如交通费、诉讼费、律师费等相关费用）”。还款日期到期后，被告未按时还款，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的承诺书和原、被告之间的聊天记录相互佐证，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间成立债权债务关系。被告承诺书中载明的金额为4万元，但经本院核实，原告实际交付被告仅3.5万元，故被告应向原告偿还借款本金3.5万元。被告承诺书中承诺“自愿按银行约定每月归还银行本金和利率，直至将本金和利率归还终结为止”，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告通过“商品贷”购买“华为荣耀9X”手机一部，原告已将手机交付给被告，被告也应向原告支付相应价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条规定，被告应向原告支付手机款1699元并承担相应违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）》第五十条中关于中国人民银行贷款基准利率的变化规定，被告应从逾期支付货款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。因原、被告均未举证手机系何日交付、手机款系何日逾期，本院无法核实，故原告贷款购买手机之日视为原、被告交易之日，即2019年8月4日起计算逾期利息。被告辩称其对原告贷款购买手机不知情，综合被告与原告的聊天记录、被告承诺代原告归还手机款的事实以及原告身患疾病的情况，本院认定原告将贷款购买的手机交付给被告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某某于本判决生效之日起十日内清偿原告杜某某借款35000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月4日计算至执行完毕之日止）。二、由被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某手机款1699元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月4日计算至执行完毕之日止）。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年九月二十一日书记员  张 超
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初4124号之一 解除保全申请人：律建美，女，1973年10月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：杜某，男，1973年9月8日出生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人律建美与被申请人杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月12日作出(2018)鲁1602民初4124号民事裁定，其主文第一项：查封被申请人律建美名下位于滨州市XX街X号楼X单元XX室房产（产权证号：XX），期限为三年。现原告杜某已撤诉，解除保全申请人于2020年9月17日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对律建美名下位于滨州市XX街X号楼X单元XX室房产（产权证号：XX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张静 书记员  李倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保669号本院受理的申请保全人龙兆文与被保全人刘广有、王秀荣借款合同纠纷一案，经本院立案保全，被保全人无可供保全财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执292号   申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司，地址：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路5号401室。   法定代表人：李宗福，系该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，男，汉族，系该公司员工。   周万存，男，汉族，系该公司员工。   被执行人：许正成，男，汉族，生于1966年6月6日，西宁市城西区。   被执行人：巨占义，男，汉族，生于1979年1月17日，海东市乐都区。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人许正成、巨占义民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）青0202民初2196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许正成、巨占义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人许正成、巨占义给付825000元。本院于2020年3月18日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人许正成、巨占义发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年8月31日达成执行和解协议，被执行人许正成、巨占义延期履行，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执292号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年九月十五日   书记员 包 鑫
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初108号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人文勇，男，1976年10月8日出生，汉族，本科文化。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月25日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，当日变更强制措施为指定居所监视居住，同年4月30日被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在原籍。 指定辩护人张伟，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人文勇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员潘磊担任国家公诉人依法出庭支持公诉，被告人文勇及其指定辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月24日3时30分许，被告人文勇驾驶陕F7670X号小型轿车由汉中市汉台区桃园新城小区向汉中市南郑区大河坎镇银沟桥小区方向行驶，行至汉黎路4KM+640M处（梁山镇石拱村六组路段）与前方同方向吴某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人吴某（女、殁年72岁）当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人文勇驾车逃离事故现场。经法医学鉴定：吴某系钝性外力致闭合性颅脑损伤死亡；经汉中市公安局南郑分局交通警察大队事故责任认定：文勇负此次事故全部责任，吴某无事故责任。 2020年4月24日15时，被告人文勇主动向汉中市公安局南郑分局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。同年4月29日，被告人文勇与被害人吴某的近亲属刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5达成了赔偿协议，由被告人文勇除一次性赔偿吴某近亲属各项损失费共计331280.5元外，再由被告人文勇一次性补偿吴某近亲属100000元，共计431280.5元，已全部履行。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5出具了书面谅解书，表示谅解被告人文勇，请求免予追究文勇交通肇事的刑事责任和其他责任。 上述事实，被告人文勇在开庭审理过程中无异议，并有122案件信息登记表、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明、身份证明，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见、酒精检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，医院诊断证明书、居民死亡医学证明、火化证，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明，调解协议书、收条、谅解书，证人张友录、张栋魁、谢强、刘某4、余桂英证言及被告人文勇供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后有逃逸行为且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文勇犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人文勇交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，但鉴于其案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，亦与被害人吴某的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了吴某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，综合上述情节及汉中市南郑区司法局出具的文勇符合社区矫正的评估意见，可对被告人文勇减轻处罚并适用缓刑。被告人文勇在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关建议对被告人文勇以交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议，该量刑建议也符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人文勇构成自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从宽处理的辩护观点及被告人文勇请求对其从宽处理，适用缓刑的自行辩护意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  **霞 人民陪审员  张妩娟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1037号 原告：河北正美模具制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡付庄开发区。 法定代表人：张青松，总经理。 被告：浙江得众汽车技术有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市杭州湾经济技术开发区。 法定代表人：蒋建华。 原告河北正美模具制造有限公司（以下简称正美公司）与被告浙江得众汽车技术有限公司（以下简称得众公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正美公司法定代表人张青松到庭参加诉讼，被告得众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款129129.5元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息按银行同期贷款利率从2019年10月24日起计算至付清之日止。事实和理由：原告自2019年5月份开始为被告生产汽车模具相关配件，双方签订合同，原告陆续为被告发货，截止到2019年10月24日原告共为其发货价款152607.5元，被告仅在2019年5月30日支付货款3478元、2019年8月15日支付货款20000元，至今仍欠原告129129.5元。经原告多次催要无果，故诉至法院，望依法判决。 得众公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年5月份发生业务往来，原告根据被告订单为其生产汽车模具配件，截至2019年10月24日原告共为被告发送了价值152607.5元的货物并开具了增值税专用发票，被告分两次支付货款3478元和20000元，尚欠原告129129.5元至今未还。 上述事实，有原告提交的销售合同、快运发货查询单、这增值税专用发票、国内支付业务收款回单以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，被告得众公司尚欠原告货款129129.5元，有原告提交的订单、增值税发票及其当庭陈述在案为证。原告根据被告订单向其提供了产品，被告未及时偿付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还所欠货款及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月24日起计算本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告浙江得众汽车技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告剩余货款129129.5元及利息（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月24日起至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年九月八日 书记员  刘梦雅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2062号之一 被执行人：彭泽宏，男，1978年10月6日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，初中文化，无业，住六安市金安区。 关于被执行人彭泽宏罚金一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）舒刑初字第00122号刑事判决书规定：被告人彭泽宏犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定的义务履行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人彭泽宏送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人的所有银行无存款，无房产、车辆登记信息，无公积金信息、无证券信息，以及工商登记信息，本院在执行中，冻结了其银行账户和财富通账号，未发现有足额的财产可供执行。因彭泽宏未向本院报告财产情况，本院遂于2020年9月10日依法对被执行人彭泽宏采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭泽宏负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋鹏程
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢199号 申请执行人：郑中华，男，1982年6月24日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：杨桂林，男，1971年8月14日生人，满族，市民，住丰宁满族自治县。 申请执行人郑中华与被执行人杨桂林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初452号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月八日 书记员  陈冀宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1970号 原告：王志刚，男，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号：×××。联系电话：180XXXXXXXX 被告：李加勇，男，1948年11月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号：×××。联系电话：135XXXXXXXX。 原告王志刚与被告李加勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及被告李加勇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李加勇向原告王志刚立即返还购房款21000元、利息2948元；2.判令被告给付因修缮造成的经济损失31400元；3.由被告负担本案的诉讼费等费用；事实和理由：2013年6月17日，原、被告签订《售房合同书》，被告将其所有的位于乌苏市××乡的房屋以21000元出售给原告，原告依约缴纳房款并对房屋花费31400元进行修缮。2018年，经塔城地区中级人民法院确认原、被告签订的《售房合同书》是无效合同，原告履行判决文书内容返还了涉案房屋，现诉至法院要求被告返还原告的购房款21000元及修缮费用31400元。 被告李加勇辩称：同意返还购房款21000元，但不同意支付利息及修缮费用，我找人对原告修缮的房屋进行估价，价值4750元，原告主张31400元我不认可。 本院经审理认定事实如下，2013年6月17日，原告王志刚与被告李加勇签订了《售房合同书》一份，约定被告李加勇将其所有的位于乌苏市××乡的房屋及附属设施出卖给原告王志刚，具体包括土木结构房屋三间，宅基地792平方米，林地380平方米，树木40颗。总价款21000元。当日，原告向被告支付了房款21000元，被告将房屋、林地及树木交付给了原告。2017年1月25日，经乌苏市夹河子乡夹河子村村委会举行“两委”班子会议讨论，“两委”班子同意将乌苏市夹河子乡夹河子村36号的房屋所占用的宅基地的使用权变更给原告。2017年2月28日，原、被告在乌苏市夹河子乡国土资源所签订了《宅基地使用权转让过户登记协议》一份，协议约定被告自愿将坐落于乌苏市××乡的宅基地使用权过户给原告，于当日正式转让。 2018年3月2日，被告李加勇起诉王志刚确认原、被告签订的《售房合同书》为无效合同，经乌苏市人民法院及塔城地区中级人民法院审理，判决原告王志刚与被告李加勇于2013年6月17日签订的《售房合同书》无效，原告王志刚将位于乌苏市××乡房屋及宅基地返还给被告李加勇。该案生效后，原告王志刚履行了生效法律文书内容，并于2019年6月6日执结完毕，将案涉房屋返还给被告李加勇。现双方因返还购房款、支付及修缮费发生争议，诉至法院。 本案在审理过程中，原告王志刚向法庭提交其与装修工人高为军签订价值30000元的《房屋维修合同》及原告王志刚手写的价值1400元的《装修清单》。被告李加勇对原告提交的《房屋维修合同》及《装修清单》均不予认可。经本院释明，原、被告双方对房屋修缮部分均不申请鉴定。 另，被告李加勇向法庭提交《民事反诉状》一份，内容为“1、请求人民法院依法调查本案，原告王志刚从没有问我索要人民币21000元及其利息，因原告在南山工作很少下山，故本人与原告未见过面，虽说房屋和宅基地退给我了，但是房屋他一直霸占着，房屋内都是原告的私人物品和家具，我没有办法给他款房与利息。如过户手续办完我立马付清；2、原告要求本人赔偿装修经济损失人民币30000元整，因原告并未提供装修公司和建材公司的正式发票，因证据不足，所以我不能认可，请求人民法院要实事求是，公平公证合理合法的判决此案；3、本案应为证据不足诉讼费用由原告自己承担，请求法院予以驳回本案”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王志刚履行了生效法律文书内容，并于2019年6月6日执结完毕，将案涉房屋返还给被告李加勇，被告李加勇至今未向法院退还购房款21000元违反诚实信用原则，理应承担退还购房款的义务。原告王志刚未向法庭提交主张利息的依据，本院对其主张利息的诉讼请求，不予确认。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告对原告修缮房屋产生的费用发生分歧，经本院释明，原、被告双方均不申请鉴定，致使原告对案涉房屋已完成修缮部分价值无法估量，应当由原告承担举证不能的证明责任，原、被告对原告该部分的损失可另行处理。据此，对原告王志刚主张被告李加勇向其返还购房款21000元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，被告李加勇向本院提交的《民事反诉状》不符合有关于反诉请求的构成要件，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李加勇应当于本判决生效后十日内向原告王志刚返还购房款21000元。 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由原告王志刚负担287元、被告李加勇负担287元（原告已交费用574元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年九月十七日 书记员  张松
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初917号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李俊跃（自报），男，1982年9月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度高中，住陆丰市********。因本案于2020年8月19日被羁押，同月21日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]Z839号起诉书指控被告人李俊跃犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人李俊跃到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年8月19日20时50分，被告人李俊跃饮酒后驾驶一辆无牌二轮超标电动车，途经S324线广东省普宁市********时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理司法鉴定中心对李俊跃血液中乙醇含量测定，李俊跃驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为122.9毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为李俊跃醉酒后在道路上驾驶超标电动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处李俊跃拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李俊跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李俊跃能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。综合李俊跃犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对李俊跃从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李俊跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年九月八日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25272号原告李杰，男，汉族，1989年7月8日出生，住广东省吴川市,被告彭水贵，男，汉族，1981年3月1日出生，住广东省化州市，原告李杰与被告彭水贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告彭水贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元（其中原告通过微信转账给被告18000元，并借给被告现金2000元），约定于2019年8月17日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由不还，直至今日，分文未付。诉讼请求为：1、被告立即偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告转账18000元给我，没有给我2000元现金，我已经微信转账还款10000元，尚欠8000元。经审理查明，2019年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：本人彭水贵因急需资金周转，现问李杰借到人民币20000元整。上述借款约定于2019年8月17日前还清，双方约定本纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖。原告于2019年4月16日向被告微信转账18000元。被告主张其已微信还款10000元，但其还款的微信账号与原告的微信账号并非同一账号。对于借款微信账号与还款微信账号不一致的原因，被告称，之前的聊天记录删了，其不清楚是不是同一账号。其收款的微信账号是原告的微信账号，还款给另一个微信账号，是因为一直跟其联系的是还款的这个微信账号，其也不知道为什么出现两个微信账号。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条载明的借款金额与微信转账金额不一致，原告主张剩余2000元借款系以现金方式支付，不符合常理，本院不予采信，本院认定借款本金为18000元。被告称其还款10000元，但其提交的还款微信账号与借款微信账号不一致，且不能做出合理解释，故本院对其主张不予采信，被告应当偿还原告借款18000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭水贵应于本判决生效之日起三日内支付原告李杰借款本金人民币18000元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告李杰负担15元，由被告彭水贵负担135元。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇二〇年九月十日书记员  张浩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3285号 原告：徐双珠，女，1952年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张益法，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐双珠诉被告张益法劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告徐双珠于2020年9月8日向本院提出撤回对被告张益法的起诉申请。 本院认为，原告徐双珠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐双珠撤回对被告张益法的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐双珠承担。 审 判 员 陈祖华 二〇二〇年九月八日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3847号申请人：黄炜,男,1987年3月12日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现住天长市。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被申请人：张波,男,1990年9月17日出生,汉族,住山东省沾化县。原告黄炜与被告张波承揽合同纠纷一案，申请人黄炜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张波的银行账户存款3350000元或者查封、扣押其等额的财产。申请人黄炜已向本院提供担保。本院经审查认为,申请人黄炜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张波银行存款3350000元，或者查封其等额的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴文华人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  车正龙二〇二〇年九月八日书 记 员  张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3531号原告：李珊珊，女，1991年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：吴政庭，男，1992年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告李珊珊诉被告吴政庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李珊珊到庭参加诉讼，被告吴政庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告因生意周转向其借款50000元，约定3个月后一次性还清，期间被告每月按月息2%支付利息，到期后其多次催讨无果，故诉至法院。被告吴政庭未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，吴政庭向李珊珊出具借条一份，载明因生意周转需要借款50000元，月利率2%，借款期限自2019年6月25日至2019年9月25日。同日，李珊珊以银行转账方式向吴政庭支付52000元。庭审中，李珊珊陈述：吴政庭是其丈夫的同学，双方经常聚会，多支付的2000元是打牌输给吴政庭的钱，吴政庭支付利息情况为2019年7月25日支付2000元、8月26日支付2000元、9月26日支付2000元、11月1日支付2000元、11月15日通过案外人孙某账户归还本金20000元。诉讼中，因吴政庭支付的款项超过月息2%的标准，经释明，李珊珊明确本金金额及计算方式如下：1、2019年7月25日支付2000元为利息1000元、冲抵本金1000元，剩余本金49000元；2、2019年8月26日支付2000元为利息980元、冲抵本金1020元，剩余本金47980元；3、2019年9月26日支付2000元为利息959.6元、冲抵本金1040.4元，剩余本金46939.6元；4、2019年11月1日支付2000元为利息938.79元、冲抵本金1061.21元，剩余本金45878.39元；5、2019年11月15日支付20000元全部冲抵本金，剩余本金25878.39元。以上事实，由借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李珊珊与吴政庭之间的借贷关系由借条、转账凭证予以证实，且现无证据证明借贷关系存在违法事由，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，吴政庭应按约定的期限归还本金，故对李珊珊主张吴政庭归还借款本金25878.39元，本院予以支持。吴政庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身民事诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴政庭于本判决发生法律效力之日起十日内归还李珊珊借款本金25878.39元。二、驳回李珊珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由李珊珊负担38元，由吴政庭负担237元（此款已由李珊珊预交，吴政庭于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给李珊珊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年九月八日书记员  叶锦锦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2282号原告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地：济南市高新区。法定代表人：王守民，董事长。被告：山东平原汉源绿色能源有限公司，住所地：平原县。法定代表人：张魁耀，董事长。原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司诉被告山东平原汉源绿色能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，在本院依法送达交纳案件受理费通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 闫长利二〇二〇年九月八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1854号原告：胡二祥，男，1972年11月13日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：吴孟秋，女，1979年6月14日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，原告胡二祥诉被告吴孟秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡二祥于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡二祥以原、被告已私下达成和解为由提出撤诉，维护了社会和谐，保障了双方合法权益，依法准予原告撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡二祥撤诉。案件受理费150元，由原告胡二祥承担。审判员  谭小军二〇二〇年九月八日书记员  岳思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2073号 原告：寿县燕徽旅游用品有限公司，住所地寿县窑口镇窑口街道镇政府办公大楼一楼，统一社会信用代码913404225815374622。 法定代表人：姜义明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：寿县凯美鞋业有限公司，住所地安徽省寿县窑口镇工业集中区燕徽旅游用品公司内，统一社会信用代码91340422MA2MYF7D81。 法定代表人：邸允利，该公司总经理。 被告:邸允利，男，1974年9月25日出生，汉族，私营企业主，住安徽省寿县。 原告寿县燕徽旅游用品有限公司（以下简称燕徽旅游用品公司）与被告寿县凯美鞋业有限公司（以下简称凯美鞋业公司）、邸允利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告燕徽旅游用品公司的委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼。被告凯美鞋业公司及邸允利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕徽旅游用品公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付房屋租赁费用15万元，物业管理费、水电费、卫生费、门卫费等各项费用5500元(从2019年6月1日始至2020年6月1日止)；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年6月1日,原被告在协商一致的情况下签订了一份《房租协议书》,该《协议书》约定:原告将位于窑口镇工业集中区标准化厂房第二栋出租给被告用于生产拖鞋产品，租期七个月，从2019年6月1日到2019年12月31日止。租金为87000元，租金一年一付。按照《协议书》的约定,原告已将厂房交于被告使用，但被告已拖欠12个月租金（截止到2016年6月1日）,合计145000元整，拖欠卫生费、物业管理费、门卫费、水电费等5500元。被告的行为，既不诚信，也损害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请判如所请。 凯美鞋业公司、邸允利未发表辩解意见。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：燕徽旅游用品公司所举企业营业执照及法定代表人证明书，租房协议书一份，具有真实性、合法性和关联性，凯美鞋业公司及邸允利未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院审理查明如下事实：2019年6月1日，燕徽旅游用品公司（甲方）与凯美鞋业公司、邸允利（乙方）签订《租房协议书》，将甲方坐落于寿县窑口镇工业集中区公司内标准化厂房第2幢租赁给乙方用来生产拖鞋产品，约定租期七个月，从2019年6月1日起至2019年12月31日止，租金每年87000元，租金一年一付，并且每年付清下一年的租金；协议同时约定，乙方应承担自己在租赁和生产期间的物业、门卫、水、电等费用。协议签订后，燕徽旅游用品公司如约将涉案厂房交予凯美鞋业公司和邸允利投入生产，但凯美鞋业公司及邸允利一直未向燕徽旅游用品公司支付租金等费用。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。燕徽旅游用品公司按租房协议约定将涉案房屋交付租赁凯美鞋业公司和邸允利管理使用，凯美鞋业公司和邸允利也应按合同约定支付房屋租金、承担相关费用；现燕徽旅游用品公司要求凯美鞋业公司和邸允利支付2019年6月1日至2020年6月1日期间的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持，但租金数额应按约定的每年87000元计算；燕徽旅游用品公司主张的物业管理费、水电费、卫生费、门卫费等各费用虽有合同约定，但其未能提供上述费用的收费标准或者其已经代为支付的有效证据，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告寿县凯美鞋业有限公司、邸允利于判决生效后十日内支付原告寿县燕徽旅游用品有限公司房屋租金87000元（计算至2020年6月1日）； 二、驳回原告寿县燕徽旅游用品有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取1705元，由寿县燕徽旅游用品有限公司负担750元，由寿县凯美鞋业有限公司、邸允利负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二〇年九月十七日 书记员  余晴雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6308号原告：刘江伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东俊，河南明商律师事务所律师。被告：李帅，男，1987年3月28日出生，汉族，住新郑市。原告刘江伟与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江伟及其委托诉讼代理人姚东俊到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘江伟向本院提出诉讼请求：判令李帅偿还刘江伟借款32万元。事实和理由：李帅于2017年10月13日向刘江伟借款20万元，同年12月5日向刘江伟借款12万元，以上共计32万元。后经多次催要，李帅一再推脱。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审中刘江伟称，因双方系亲戚关系，故借款没有约定利息；2018年下半年李帅曾以微信支付方式向其付款1万元。李帅未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：刘江伟与李帅系亲戚关系。2017年10月13日，刘江伟以银行转账方式向李帅银行账户转款20万元；2017年12月5日，刘江伟以银行转账方式向李帅银行账户转款12万元。2019年2月2日，李帅向刘江伟出具《借条》，该借条载明：今借刘江伟现金￥320000（叁拾贰万元整）。2019年10月5日，李帅向刘江伟出具承诺书，承诺同年11月10日支付欠款5万元，否则自愿承担法律责任。现刘江伟以其多次向李帅催要借款未果为由，诉诸本院。本院认为，李帅向刘江伟借款32万元的事实，有银行交易明细、借条、还款承诺书、微信聊天记录以及刘江伟当庭陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经刘江伟催要，李帅未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。但双方当事人并未约定利息，故李帅向刘江伟支付的1万元应从刘江伟主张的借款32万元中扣除。据此，李帅还应向刘江伟返还借款31万元。李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后十日内返还原告刘江伟借款31万元；二、驳回原告刘江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告刘江伟负担95元，被告李帅负担2955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王慕曦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执474号之一 申请执行人：孔庆荣，女，1969年12月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：张海勤，女，1971年12月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行孔庆荣申请执行张海勤借款合同纠纷一案，淮安市洪泽公证处于2019年6月14日作出的（2019）淮泽证民内字第334号债权公证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月9日向被执行人张海勤邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张海勤拒不履行生效法律文书确定的义务，他案已于2020年3月12日本院对其采取拘留措施，已报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张海勤的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张海勤名下无银行存款、股权、车辆等财产信息，本院已于2020年5月19日查封张海勤名下位于东三街西侧（H201510092），该房抵押权大于实际价值，且有长期租赁，轮候查封，处置价值不大；其名下余额较小的银行存款已于2020年5月14日冻结，无其他可供执行财产。 4、他案已于2020年3月30日前往被执行人张海勤所在社区进行实地调查，经查实被执行人现下落不明，长期不在家。 5、2020年9月4日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的30600元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽公证处作出的（2019）淮泽证民内字第334号债权公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特241号 申请人上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1904室。 法定代表人戴良杰，区域总监。 委托代理人倪旭栋、陈政纯。 被申请人沙弘伟，男，1996年4月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司（以下简称友而信杭州第四分公司）与被申请人沙弘伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人友而信杭州第四分公司称：被申请人于2018年12月3日与上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第三分公司签订劳动合同，起止时间为2018年12月3日至2021年12月2日。2020年3月1日，被申请人异动至申请人处工作。自2019年以来，申请人一直经营业绩不佳，持续亏损，至2020年4月已经难以维持经营，遂决定关门停业，客观上无法为被申请人提供工作岗位和工作场所，故申请人于2020年4月30日向被申请人发出《解除（终止）劳动关系通知书》，与被申请人解除劳动关系。虽然终止原因表述为“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化致使原合同无法履行，经当事人协商，不能就变更达成协议的”，但实质上属于申请人提前解散的劳动合同终止情形。根据劳动合同法第四十四条的规定，申请人终止与被申请人的劳动合同符合法律规定，无须支付经济赔偿金。另经申请人核算，被申请人离职前的12个月平均工资为2005.21元，仲裁认定不当。综上，申请人友而信杭州第四分公司请求撤销浙杭江干劳人仲案（2020）0810号仲裁裁决第一项。 被申请人沙弘伟答辩称：支持仲裁裁决。 申请人与被申请人均未向本院提交新证据。 经审查查明：沙弘伟向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求友而信杭州第四分公司支付单方解除劳动合同的补偿金12420元，并为其缴纳5月份的社保及公积金，补发4月工资1400元。2020年6月30日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2020）0810号仲裁裁决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司于裁决生效之日起支付沙弘伟违法解除合同赔偿金8561.67元。二、驳回沙弘伟的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁对其解除劳动合同的原因认定不当、对沙弘伟离职前12个月的平均工资基数认定不当，对此本院认为，仲裁事实认定是否错误不属于上述法律规定的申请撤销仲裁裁决案件的法院审查范围，因此，上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司主张撤销该裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2020）第0810号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年九月八日 书记员 万丹丹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4215号原告：齐香菊，女，，1972年7月30日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凤，吉林鑫州律师事务所律师。被告：崔虎男，男，1986年12月8日出生，住所浙江省杭州市。原告齐香菊诉被告崔虎男加工纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年9月8日对本案公开开庭进行了审理，原告齐香菊及其委托诉讼代理人李海涛、金凤到庭参加了诉讼，被告崔虎男经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐香菊向本院提出诉讼请求：1.判令崔虎男立即支付所欠服装加工费233250元及利息（欠2019年1-5月加工费20万元，以20万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月1日起至实际支付完毕止；欠2020年1月加工费33250元，以33250元为基数，按照同期银行同业拆借利率计算，自2020年2月1日起至实际支付完毕止）；2.判令崔虎男支付律师代理费14000元；3.由崔虎男承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：崔虎男于2016年左右委托我为崔虎男加工服装，供崔虎男在淘宝上销售，服装原材料由崔虎男购买，我根据崔虎男的加工图纸与要求提供服装加工服务，崔虎男按月支付加工费用。2019年1月-5月，我为崔虎男加工服装，共产生加工费451127元，但崔虎男一直未按期支付。2019年6月9日，崔虎男向我出具《服装加工费欠条》，约定2019年5月31日前，双方确认产生的服装加工费共计451127元，崔虎男已支付80587元，2019年6月15日前支付2万元，余款35万元从出具欠条的次月起，在每月的30日前分期还款5万元，直至2020年1月30日前全部还清。若未按约定日期足额还款，视为乙方违约，甲方可要求乙方按全部欠款的月利率2%支付利息，另乙方向甲方赔付违约金，按总欠款*2%*月计算。双方约定管辖法院为延吉市人民法院。之后直至2019年11月29日，崔虎男仅偿还到了2019年9月30日前应还的部分合计250587元，剩余20万元至今未还。另外，在2019年6-12月期间，我一直为崔虎男加工服装，加工费用已按时支付，但2020年1月2日至20日，我为崔虎男加工服装，共产生加工费合计33250元，崔虎男至今未付款。综上，崔虎男所欠上述加工费用，经多次催要协商，崔虎男都以种种理由和借口推脱，至今未果，故诉至法院。崔虎男未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年1月至2019年5月期间，齐香菊为崔虎男加工服装。2019年6月9日，崔虎男（乙方）为齐香菊（甲方）出具《服装加工费欠条》，内容为“从2019年1月3日至2019年5月30日止，乙方委托甲方加工服装（数量见附件）。乙方于2019年5月30日前全部验收，并全部合格。至2019年5月30日甲乙双方共同确认甲方共产生服装加工费451，127.00元，大写肆拾伍万壹仟壹佰贰拾柒元，乙方已付80，587.00元，大写捌万零伍佰捌拾柒元，乙方尚欠甲方加工费350，000.00元，大写叁拾伍万元。经甲乙双方约定，从即日起每月30日分期还款50，000.00元，大写伍万元，至2020年1月30日前全部还清。另：6月15日之前乙方已付20，000.00元，大写贰万元整。若乙方有一个月未按约定日期还款，或还款未达到约定数额，视为乙方违约，甲方可随时要求乙方立刻偿还全部欠款，并要求乙方按月利率2%向甲方支付利息，另向甲方赔付违约金，按总欠款*2%*月计算。以上由甲乙双方共同认定，乙方不得以任何理由拖欠，否则甲方有权向延吉市人民法院提起诉讼，甲方为实现债权所产生费用，全部由乙方承担，包括但不限于律师费、鉴定费、诉讼费、公告费、评估费等费用。”之后，崔虎男向齐香菊支付了加工费15万元。2020年1月，齐香菊继续为崔虎男加工服装，加工费为33250元。另查，齐香菊为本案诉讼支付律师代理费14000元。认定上述事实的证据有：服装加工费欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音、微信聊天记录及当事人的陈述。对于齐香菊提交的销货清单，因清单中无崔虎男签字确认，故对销货清单，本院不予采信。本院认为：齐香菊主张其为崔虎男加工服装，并向本院提交了《服装加工费欠条》及其与崔虎男的通话录音及微信聊天记录予以证明，本院认为，依据上述证据，可以证明齐香菊为崔虎男加工服装的事实，对齐香菊的该项主张，本院予以支持。结合崔虎男出具的《服装加工费欠条》可以证明，2019年1月至2019年5月期间，崔虎男拖欠的加工费35万元，扣除其之后支付的15万元，崔虎男仍拖欠齐香菊2019年1月至2019年5月期间的加工费20万元，对齐香菊的该部分诉讼请求，本院予以支持。同时，依据欠条约定，崔虎男应自2019年6月起于每月30日向崔虎男支付5万元，至2020年1月30日全部付清，若有一个月未按约定日期还款，则齐香菊有权要求崔虎男立即支付全部欠款，并按月利率2%支付利息。现崔虎男在出具欠条后，仅向齐香菊支付了15万元，齐香菊有权要求崔虎男立即支付全部剩余加工费20万元，并自2019年10月1日起，按照月利率2%支付利息。对于齐香菊主张的2020年1月的服装加工费33250元，齐香菊向本院提交了其与崔虎男的通话录音及微信聊天记录予以证明，依据上述证据，可以证明齐香菊的主张，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。对于该部分的利息，本院认为，齐香菊未向本院提交证据证明其与崔虎男约定了该部分加工费的付款时间，但依据齐香菊提交的录音，2020年2月2日，齐香菊通过电话向崔虎男索要加工费，故本院认为，齐香菊于2020年2月2日向崔虎男主张了权利，崔虎男应自2020年2月2日起向齐香菊支付利息，因双方未对利息作出约定，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于齐香菊主张的律师代理费部分，本院认为，其与崔虎男已在欠条中约定律师费由崔虎男承担，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔虎男于本判决发生法律效力之日立即向原告齐香菊支付加工费233250元及利息（自2019年10月1日起至全部付清之日止，按照本金20万元的月利率2%计算；自2020年2月2日起至全部付清之日止，按照本金33250元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告崔虎男于本判决发生法律效力之日立即向原告齐香菊支付律师代理费14000元；三、驳回原告齐香菊的其他诉讼请求。如被告崔虎男未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由被告崔虎男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月十五日书记员 林美娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2016号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立