wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初684号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人黄鹏(曾用名修鹏)，男，汉族，1989年3月8日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄鹏于2020年4月29日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，当车行至路口附近时，被公安机关查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人黄鹏的血液中乙醇含量为146.89mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人黄鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄鹏具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年九月八日书记员  肖 露
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终318号 上诉人（原审被告）：郑建林，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：晋江市鼎康鞋材工贸有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道大山后社区东山路5号，统一社会信用代码9135058233758681X1。 法定代表人：李永祝，该公司执行董事兼总经理。 上诉人郑建林因与被上诉人晋江市鼎康鞋材工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初9238号民事裁定，向本院提起上诉。 郑建林上诉称，上诉人的住所地在福建省惠安县，被上诉人均通过货运方式将货物送往上诉人所在的福建省台商投资区东园镇惠南工业区福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司内，该地应为合同履行地。根据民事诉讼法第21条、23规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系晋江市鼎康鞋材工贸有限公司以郑建林未能支付尚欠货款及利息为由提起的诉讼，并提供欠款凭证为据，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的晋江市鼎康鞋材工贸有限公司所在地为合同履行地，涉案的《营业执照》载明晋江市鼎康鞋材工贸有限公司住所地在福建省晋江市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告晋江市鼎康鞋材工贸有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。郑建林的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年九月八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3799号 原告：王连友，男，1969年06月24日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：林庆峰，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：陈俊杰，男，1983年07月20日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县。 原告王连友与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王连友的委托诉讼代理人林庆峰、被告陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连友诉讼请求：1.请求法院判令被告陈俊杰偿还向王连友借款人民币122000元及利息，利息按月利率2%计算至还清款项之日止，自2019年06月17日起暂计至起诉之日计人民币28000元；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等。 事实与理由：被告陈俊杰因缺欠资金，于2019年06月17日向原告借款现金人民币122000元，被告陈俊杰出具借条、现金收条签名后由原告收执，借条约定限于自2019年12月17日前还清，如无按期还清款项，被告愿意承担月利率按2%计算(自借款之日计算)，并承担律师费、诉讼费等一切费用。借款期限届满后经原告多次催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该款项，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈俊杰偿还借款人民币122000元及利息，利息按月利率2%计算至还清款项之日止，自2019年06月17日起暂计至起诉之日计人民币28000元，本案的诉讼费、财产保全费用、公告费由被告承担。 被告陈俊杰辩称，欠款属实，但不是现金借款，是租车的租金，应扣除起诉我后调解的78000元租金后，实际欠款是44000元，剩下的才是我欠款的数额。欠条是原告胁迫我写的，因为我老婆在乡镇卫生所上班，原告恐吓我要到单位找我要钱。 庭审中，原告王连友提供以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 二、借条和收条各一张，证明被告陈俊杰2019年06月17日向原告借款现金人民币122000元，借条约定限于自2019年12月17日前还清，同时还约定如被告陈俊未按期还清款项，被告愿意承担月利率按2%计算(自借款之日计算)，并承担律师费、诉讼费等一切费用的事实。 上述证据，经本院庭审审查，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。 被告陈俊杰未提交证据。 本院经庭审认定主要事实如下：2019年06月17日陈俊杰向王连友借款人民币122000元，约定限2019年12月17日前还清，同时还约定如被告陈俊杰未按期还清款项，被告愿意承担月利率按2%计算(自借款之日计算)的利息，并承担律师费、诉讼费等一切费用。 本院认为，原告王连友与被告陈俊杰之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告陈俊杰迟延履行债务，应承担违约还款的民事责任。原告王连友诉讼请求被告陈俊杰偿还欠款，依法有据，予以支持。被告陈俊杰辩称没有向原告王连发借款，借条和收条是在原告王连发胁迫下书写的，但在本院指定举证期限内，并没有提供相应的证据予以证实，其辩解理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王连友借款122000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年6月17日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈俊杰负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴进生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林美娥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16487号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，该公司负责人。被告：梁绍洪，女，汉族，1973年7月11日生，职业不详，重庆市沙坪坝区。被告：王露，女，汉族，1996年1月17日生，职业不详，重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告梁绍洪、王露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3091号之一 申请执行人:陈晓芬，女，1978年1月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人:苏志昆，男，1978年3月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈晓芬与被执行人苏志昆民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初919号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项22000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18664号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行员工。被告：倪颖，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告倪颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告倪颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金138,530.02元；2.判令被告立即支付原告暂计至2020年6月28日的利息1,527.90元、逾期利息30.46元；3.判令被告支付原告自2020年6月29日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息之和140,057.92元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.判令本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1、2、3项为：1.判令被告立即归还原告借款本金119,377.69元；2.判令被告支付原告暂计至2020年8月26日的利息189.01元，并偿付原告自2020年8月27日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和119,566.70元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%，即年利率9.2625%计息)。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告递交《自信卡(自信一贷)申请表》，申请个人信用贷款，申请表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》。原告于2017年3月15日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方通过《自信卡(自信一贷)申请表》与《个人信用贷款核准通知书(额度)》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供180,000元循环授信额度，额度有效期自2017年3月15日起至2022年3月15日止；贷款用途为个人综合消费，还款方式等额本息，以浮动利率方式执行，以基准利率上浮50计息%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。然被告自2020年5月18日起未按时还款，构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息等。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、出账信息、合同欠款明细、逾期明细等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。本院对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪颖应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金119,377.69元二、被告倪颖应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2020年8月26日的利息189.01元,并偿付自2020年8月27日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息之和119,566.70元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%，即年利率9.2625%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,691元，减半收取计1,345.50元，由被告倪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年九月十日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3463号 原告：浦江成利包装装璜有限公司，住所地：浙江省浦江县永在大道898号。 法定代表人：楼基成。 委托诉讼代理人：王军强、詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：林仰佳，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告浦江成利包装装璜有限公司与被告林仰佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江成利包装装璜有限公司委托诉讼代理人詹莹莹到庭参加诉讼，被告林仰佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告浦江成利包装装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林仰佳支付原告货款388885元及逾期付款违约金（从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间曾经有纸板买卖业务往来。2020年1月10日，经结算，被告共欠原告货款388885元，并由被告在对账单回执上签字确认，对账单回执载明“对账单回执浦江成利包装装璜有限公司：经核对，我单位于2020年1月10日止尚欠你公司货款388885元购货单位林仰佳2020/1.10”。后原告多次向被告催讨，被告至今未有支付。 被告林仰佳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告林仰佳签字的对账单回执一张，被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告林仰佳尚欠原告浦江成利包装装璜有限公司货款388885元之事实清楚，证据充分，有对账单回执及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告林仰佳理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告林仰佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林仰佳于本判决生效后十日内支付原告浦江成利包装装璜有限公司货款人民币388885元，并支付利息（从2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3567元（已减半收取），由被告林仰佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2065号 原告：魏均，男，1972年1月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：葛明强，男，1970年7月7日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告魏均与被告葛明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏均、被告葛明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还75000元欠款并支付利息（以75000元为基数，自2019年11月23日起按LPR计算至实际给付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：葛明强因做生意需要流动资金，经钱英俊介绍，向魏均借款80000元，原告于2019年9月30日取现金80000元交付给被告，葛明强约定在2019年10月22日、2019年11月22日分别归还40000元，葛明强实际于2020年1月24日归还原告5000元后，剩余部分至今未归还。 被告葛明强辩称：借款80000元属实，已归还5000元，愿意归还剩余75000元，但需要时间，从11月起每个月归还10000元。 经审理查明：原告魏均与被告葛明强经同学钱英俊介绍认识，2019年9月30日葛明强向魏均借款80000元，魏均取款后现金交付80000元，葛明强出具借条一份，载明“今借到魏均人民币捌万元整（80000）现金，用于流动资金。2019年10月22日前归还4万元整，2019年11月22日前归还4万元整”。葛明强于2020年1月24日归还5000元，其余未还。 上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告葛明强向原告魏均借款，魏均交付借款，双方借款合同成立并生效。双方对借款事实及欠付金额无异议，魏均要求葛明强归还借款本金75000元，符合法律规定，本院予以支持。魏均自2019年11月23日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告葛明强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏均借款本金75000元并支付利息（以75000元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费900元，由被告葛明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年九月十七日 见习书记员  王倩文
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1641号起诉人：毕德成，男，1973年6月16日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。起诉人：毕才富，男，1969年6月26日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。二起诉人委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权。2020年9月7日，本院收到毕德成、毕才富的起诉状。起诉人毕德成、毕才富向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除2012年4月9日原告与被告签订的土地转让“协议”；2.请求贵院依法判令被告向原告返还位于姚金荣户的土地征地补偿款40000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年在国家改革开放政策的指导下，农村开展粮食增收，发展经济作物，增加经济收入，当时由于人多耕地少，农村放宽开挖自留地，原告便在秀水沟村东北方二公里处，叽拉村、广南屯村、秀水沟村交界处荒山上、约开挖3860平方米（约6亩）自留地，28年来原告一直在该土地耕种，到2012年前无任何争议。2012年广南屯村被告姚金荣、姚金洪、姚绍候以原告开挖的上述自留地的土地部分面积属于他们而发生争议。2012年4月9日经棠海村委会毕成荣、赖加贵、赖德才，以及叽拉村委会毕文、张虎进行调解，并且双方之间签订了“协议”，协议规定“一、叽拉大村原有耕地农户毕荣、李光禄、毕才富、毕德成，按现状进行长期种植现有耕地，不能再扩挖、也不能砍地外边的树木围边；二、叽拉大村种地农户给广南屯小组山林户主资金补偿；其中由原告补偿被告人民币900元。”协议签订后双方均按协议履行了义务。从2012年4月9日以后，该土地一直由申请人管理使用，至今无任何纠纷，且被告也从未耕种过该地。另外，由于1997年农村土地承包到户，颁发土地承包证时叽拉村委会对该土地已进行丈量，但该地不是正田面积，因此该地没有发证。2020年4月7日中村乡人民政府在征用建设中村公墓，该公墓拟占用土地包含了原告耕种至今的土地，同时中村乡人民政府对被征地的农户进行补偿，位于棠××1173平米土地补偿款拟补偿给被告，但原告和被告之前有土地的“协议”，因此对于该款项问题发生了争议，为此原告提起诉讼。综上，原告认为，原告和被告之间签订的土地“协议”合法有效，2012年4月原告已经履行了补偿被告900元的义务，案涉土地的实际使用权人、实际受益权人系原告，因此该土地的补偿款应归原告所有，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院审查认为：根据相关法律法规规定，自留地是属于集体所有的土地，但个人可以依法使用，故本案纠纷实际属于集体土地使用权纠纷。对于此类纠纷，《土地管理法》明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，双方应当通过协商来解决纠纷。如果协商不成，应向当地政府申请调处，不能直接向法院起诉。该纠纷在政府处理前，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定裁定如下：对毕德成、毕才富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李春华审判员  史建琼审判员  王金仙二〇二〇年九月八日书记员  刘智慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1651号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:苗锦光，男，1989年8月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省临县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人苗锦光罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人苗锦光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案。执行中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年7月29日、8月14日、8月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现其可供执行的财产；2020年8月14日，委托山西省临县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审196号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人王凤坤，男，汉族，1965年6月28日生，住吉林省通榆县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月4日向本院申请强制执行其于2019年12月6日对被执行人王凤坤作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113824号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王凤坤罚款1200元及加处罚款1200元的处罚。事实和理由为：被执行人王凤坤于2019年12月6日10时45分，在解放路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113824号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王凤坤在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113824号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年九月八日书记员  张灿尚
贵州省水城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0221刑初53号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张四国，绰号张老三，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省水城县。2012年曾因犯盗窃罪被钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月29日因犯盗窃罪被水城县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月22日刑满释放。2010年、2015年、2016年、2019年曾因吸食毒品被水城县公安局强制隔离戒毒。2019年7月15日，因涉嫌贩卖毒品罪，被水城县公安局刑事拘留，同日，水城县公安局取保候审。2019年10月30日，经水城县人民检察院批准逮捕，2019年11月4日被水城县公安局执行逮捕，同年11月5日，被告人张四国因患有重大疾病被变更为监视居住，2020年4月9日，本院决定对张四国继续监视居住。指定辩护人肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张四国犯贩卖毒品、盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，审理过程中，张四国患有重大疾病一直无法到庭开庭，后于2020年8月26日因病死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七的规定，裁定如下：终止审理本案。（本裁定送达后即发生法律效力）审 判 长  鄢世萍人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年九月二十七日法官助理李兴水书记员张永菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3664号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨奇拴，男，1973年6月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：冯彩霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨奇拴、冯彩霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨奇拴、冯彩霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2151号之六 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：班风玉，男，1970年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：班风宝，男，1962年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孔明，男，1989年10月27日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人班风玉、班风宝、孔明、孔范成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初2335号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、班风玉偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。二、班风玉支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年1月20日的利息30478.78元，自2018年1月21日的逾期利息，以100000元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、班风宝、孔明、孔范成对上述借款利息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向班风玉追偿。上述给付，限班风玉、班风宝、孔明、孔范成于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由班风玉、班风宝、孔明、孔范成负担。 由于班风玉、班风宝、孔明、孔范成未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向班风玉、班风宝、孔明、孔范成发出执行通知书、报告财产令、传票，孔明和孔范成的邮件签收，其余退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因班风玉、班风宝、孔明、孔范成未履行生效法律文书确定的给付义务，已对班风玉、班风宝、孔明、孔范成采取限制高消费措施。 2.2020年4月15日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对班风玉、班风宝、孔明、孔范成的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2151号之一执行裁定书对班风玉在财付通支付科技有限公司085e9858eb14c51f9dde7bb1e@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止，实际划拨2047.45元；本院作出（2020）鲁0112执2151号之二执行裁定书对孔明在山东省农村信用社联合社6223200100258452,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止，因系轮候冻结，实际控制0元；本院作出（2020）鲁0112执2151号之三执行裁定书对孔明在中国银行219528834065CNY0账户予以冻结，冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止，因系轮候冻结，实际控制0元；本院作出（2020）鲁0112执2151号之四执行裁定书对孔明在齐鲁银行62×××00账户予以冻结，冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止，因系轮候冻结，实际控制0元。 本院作出（2020）鲁0112执2151号执行裁定书对孔明名下的号牌为鲁Ａ×××××解放牌车辆予以查封，查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止,因未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，孔明名下登记号牌为鲁Ａ×××××比亚迪牌车辆，本院拟对该车予以查封，经了解，该车辆在济南市公安局交通警察支队车辆管理所无登记信息，故本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，孔明名下登记有2008年注册的鲁Ａ×××××雅阁牌和2012年注册的浙Ａ×××××江淮牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现班风玉、班风宝、孔明、孔范成有其他可供执行的财产。 3.2020年5月22日，班风玉到院述称，其妻子无工作，母亲卧病在床，自己的经济收入为在家种地卖菜，家庭经济困难，将逐步筹钱还款；2020年5月22日，班风宝到院述称，其欠外债较多，目前家庭经济困难，将逐步筹钱还款。2020年9月2日，执行人员前往济南市历城区西营镇石佛峪村13号对孔范成进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问附近邻居了解到，孔范成经济来源为种地和外出打零工，经济情况一般；2020年9月2日，执行人员前往济南市市中区十六里河镇石青崖村95号对孔明进行现场调查，到达后发现该村准备拆迁，经询问该村村委会人员了解到，该村正在拆迁，村民都已外出租房，对孔明的情况不清楚，执行人员向村委会送达了关于扣留孔明在十六里河片区石青崖村整体拆迁项目指挥部发放的所有款项的裁定书；2020年9月2日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道办事处西郭而庄71号对班风宝进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，班风宝在外地务工，常年不回家居住；2020年9月2日，执行人员前往历城区仲宫街道办事处西郭而庄226号对班风玉进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人。综上，执行人员未发现班风玉、班风宝、孔明、孔范成可供执行的财产。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执2151号之二执行裁定书对孔明在十六里河片区石青崖村整体拆迁项目指挥部发放的所有款项予以轮候扣留，并向相关单位送达了裁定书。 5.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供班风玉、班风宝、孔明、孔范成的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的13338.78元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位2047.45元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位11291.33元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对班风玉、班风宝、孔明、孔范成的财产进行了调查，班风玉、班风宝、孔明、孔范成暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供班风玉、班风宝、孔明、孔范成可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4091号上诉人（原审被告）：江苏抢鲜吃果品有限公司，住所地溧阳市溧城镇钱家路88号。法定代表人：陈德东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈晓莉，女，1972年10月3日生，汉族，住溧阳市。原审被告：陈涛，男，1994年12月16日生，汉族，住溧阳市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人江苏抢鲜吃果品有限公司因与被上诉人陈晓莉、原审被告陈涛、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2020年8月6日、9月5日两次书面通知上诉人江苏抢鲜吃果品有限公司，限上诉人江苏抢鲜吃果品有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费1870元。上诉人江苏抢鲜吃果品有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏抢鲜吃果品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1012刑初599号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人高某，男，1989年10月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，专科文化，个体送外卖，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）536号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月4日至12月26日期间，被告人高某虚构其父母房产已经拆迁即将拿到高额补偿款的事实，谎称其父亲心脏病住院、购买房产、房屋装修、购置家电等需要借款，骗得褚某、谭某、刘某乙等16名被害人共计人民币（下同）211501元。具体分述如下： 1、2019年1月4日，被告人高某谎称其父亲心脏病住院需要借款，骗得褚某20000元； 2、2019年2月13日，被告人高某谎称购买房产需要借款，骗得谭某10000元； 3、2019年5月1日，被告人高某谎称其欠朋友的钱，该朋友的父亲生病需要还款，骗得刘某乙15000元； 4、2019年8月13日，被告人高某谎称购买房产需要借款，骗得梁某10000元； 5、2019年8月份的一天，被告人高某谎称其父亲住院需要借款，骗得杨某甲15000元； 6、2019年9月19日，被告人高某谎称其父亲生病住院欠下债务需要还款，骗得刘某丙29501元； 7、2019年9月25日至2019年9月27日，被告人高某谎称其购买房产欠下债务需要还款，骗得孔某20000元； 8、2019年10月8日，被告人高某谎称房屋装修、购置家电需要借款，骗得仓君7000元； 9、2019年10月16日，被告人高某谎称房屋装修、购置家电需要借款，骗得杨某乙10000元； 10、2019年11月15日，被告人高某谎称其父亲生病住院欠下债务需要还款，骗得周某甲5000元； 11、2019年12月3日，被告人高某谎称其父亲生病住院欠下债务需要还款，骗得周某乙10000元； 12、2019年12月5日，被告人高某谎称购买房屋需要借款，骗得王某10000元； 13、2019年12月6日，被告人高某谎称其购买房屋欠下债务需要偿还，骗得孙某20000元； 14、2019年12月13日，被告人高某谎称其前同事的父亲生病需要偿还之前欠下债务，骗得张某10000元； 15、2019年12月16日，被告人高某谎称其购买房产需要借款，骗得李某10000元； 16、2019年12月26日，被告人高某谎称其父亲住院、购买房产等需要借款，骗得蔡某10000元。 综上，被告人高某诈骗16起，诈骗数额211501元。2020年1月7日，被告人高某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并在归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人高某赔偿了被害人的损失，其行为已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证消费记录及银行卡照片、微信截图、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、谅解书等；被害人褚某、谭某、刘某乙、梁某、杨某甲、刘某丙、孔某、仓君、杨某乙、周某甲、周某乙、王某、孙某、张某、李某、蔡某的陈述；证人刘某甲、高某的证词；被告人高某的供述；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人高某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并在归案后如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于案发后，被告人高某赔偿了被害人的损失，其行为已取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人高某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭东 人民陪审员  张 震 人民陪审员  董 雯 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨 洋 文书附页： (2020)苏1012刑初599号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357 法院监察室举报电话：0514—86999366
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初700号 原告：定州市国通物流有限责任公司，住所地：定州市定曲路（芦庄子），统一社会信用代码：91130682673238507U。 负责人：黄卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：张聪亚，女，1985年5月8日出生，汉族，住曲阳县。 被告：史金良，男，1982年11月4日出生，汉族，住曲阳县。 被告：史建亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住曲阳县。 被告：刘斌，男，1986年1月27日出生，汉族，住唐县。 被告：米贵莲，女，1985年1月1日出生，汉族，住唐县。 原告定州市国通物流有限责任公司与被告张聪亚、史金良、史建亮、刘斌、米贵莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案，原告定州市国通物流有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定州市国通物流有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定州市国通物流有限责任公司负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韩祖豪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1814号 原告：张翠华，女，1965年5月6日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：熊小光，男，1967年11月17日生，汉族，住唐山市。 被告：吕翠芝，女，1960年5月8日生，汉族，住唐山市路北区。 张翠华、熊小光与吕翠芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张翠华、熊小光于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张翠华、熊小光撤诉。 案件受理费432元，由原告张翠华、熊小光负担。 审 判 员 冯广东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴雨轩 书 记 员 李 玥 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特40号申请人：张守杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：张培淑，女，汉族，1941年12月29日出生，住址沈阳市铁西区。代理人：王振芳,女,汉族,1954年11月23日出生,住址:沈阳市大东区。申请人张守杰要求宣告张培淑为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张守杰称，申请人与被申请人系姑侄关系，被申请人因患脑梗死住院，现已经4个月，肢体不能动，无语言表达，经医生诊断已无好转的可能，是植物人状态。因被申请人无子女，丈夫也己去世多年，现由哥哥姐姐的子女轮流护理。故申请法院确认被申请人是无民事行为能力并确认申请人为被申请人监护人。代理人王振芳称，同意申请人意见。经审理查明：申请人张守杰与被申请人张培淑系姑侄关系，代理人王振芳系被申请人张培淑的外甥女。经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍;2、被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其目前为无民事行为能力。本院认为，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定规定，判决如下：一、宣告张培淑为无民事行为能力人；二、指定申请人张守杰为被申请人张培淑的监护人。本判决为终审判决。审判员  张淼二〇二〇年九月八日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2831号 原告：包某。 被告：付某。 原告包某与被告付某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：1、要求被告从原告位于××旗、34号门市迁出；2、要求被告给付原告房屋租赁费16000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日原、被告签订了《房屋出租协议》，约定原告将坐落于××旗、34号门市房租赁给被告经营二手车交易，年租金63000元（含取暖费），租赁期限为2019年5月10日至2020年5月10日。被告租用一年，到期后被告如数向原告支付了租赁费。原告现要求被告腾房终止协议，被告迟迟不迁出，原告曾多次催促被告，被告以各种理由推拖，仍在原告房屋内经营，且未向原告支付超期期间占用的费用。 被告付某未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋所有权证两份、房屋租赁委托书一份，证明格某、包某2委托原告代为处理涉案共有房屋的租赁事宜；2、房屋出租协议一份，证明原、被告的房屋出租协议到期日为2020年5月10日；3、协议书一份、欠据一枚，证明被告没有按照协议约定给付租赁费。 经审理查明，2019年5月10日原、被告签订房屋出租协议一份，约定原告将位于××旗、34号门市房出租给被告，租赁期限为2019年5月10日至2020年5月10日，房屋租赁费为63000元，租赁期间的取暖费由原告负担，水费、电费、有限电视费、卫生费、物业费由被告负担。房屋到期后，因被告欲继续租赁原告房屋于2020年7月23日为原告书写协议书一份，载明：被告于2020年8月10日一次性给付2020-2021年度的房租63000元，如到期未支付，房主有权收回房屋，并保证屋内设施完好无损。被告同日为原告出具欠据一枚，载明欠原告2020年5月10日至2020年8月10日房租费用16000元。现因被告未如约向原告支付租金，原告要求被告腾退房屋并支付使用期间的租赁费用。另查，涉案房产为原告包某与其姐姐格某、妹妹包某2共同所有，有关房屋的租赁事宜二人已共同委托原告包某代为处理。 本院认为,原告虽未在被告出具的协议书上签字，但依据协议内容，该协议应认定为是原、被告双方2019年5月10日房屋出租协议的延续，协议内容并未违反法律的禁止性规定，协议合法有效。被告现未依据协议约定如期向原告履行给付租赁费的义务，原告有权利要求与被告解除租赁协议并要求被告退还房屋，给付房屋使用期间的租赁费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告付某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告包某与被告付某2020年7月23日关于科右前旗某镇某街某号楼某1号、某2号门市的租赁协议于本判决生效后立即予以解除，被告付某于判决生效后五日内将房屋腾退给原告包某； 被告付某于本判决生效后立即给付原告包某 2020年5月10日至2020年8月10日间的房屋租赁费用16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈永梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执503号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：刘志强，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   本院在执行和林格尔县人民法院与刘志强罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11502号原告：邱家乐，男，汉族，1984年4月24日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************852。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓欣，广东兆达律师事务所实习律师。被告：刘伟华，男，汉族，1988年9月26日出生，住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************851。原告邱家乐诉被告刘伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告邱家乐的委托诉讼代理人朱**威、叶晓欣到庭参加诉讼。被告刘伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱家乐诉称，被告因临时资金周转需要，向原告借款50000元。2019年7月15日原告通过银行转账的方式向被告账户转账50000元。原、被告双方订立了《借款合同》、《借款借据》确认被告向原告借到了50000元的事实，《借款合同》约定借款期间利息按照月利率3%计算，即每月1500元，且约定被告未按时支付借款利息及本金的，应承担原告因收回债权而付出的成本（包括但不限于法院受理费、保全、律师代理费等），被告在借款人处签名捺印确认。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金48000元及利息1760元（利息从2019年7月15日起计算，均按月利率2%计至清偿之日，暂计至2020年5月15日为9760元，扣减已交部分8000元，剩余1760元）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告刘伟华未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年7月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因临时资金周转需要向原告借款50000元，利率为月利率3%，并约定如被告未按时支付借款利息及本金的，原告除承担滞纳金外，还承担原告因收回该债权而付出的全部成本（包括但不限于法院受理费、保全、律师代理费等）。同日，被告向原告出具借款借据，确认收到案涉借款50000元。原告提交了中国建设银行客户回单，证实于2019年7月15日转账50000元给被告。原告提交了委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回执、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费8000元。庭审中，原告称在借款当日被告支付了2000元，故主张借款本金为48000元，后被告从2019年8月至11月期间的每月15日向原告支付利息2000元，合计支付了8000元的利息。以上事实，有《借款合同》、借款借据、中国建设银行客户回单、委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回执、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告刘伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，据此，案涉借款虽然原告实际转账50000元给被告，但被告当日即支付了2000元给原告，属于上述法律规定的情形，因此，本院依法认定实际借款金额为48000元。原告称被告于2019年8月至11月期间的每月15日向原告支付利息2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告超出年利率36%部分所支出的利息应折抵本金。具体折抵情况计算如下：本金按照年利率36%计算的利息对应期间对应月份归还金额抵扣金额剩余本金4800014402019.7.15-2019.8.152019.8200056047440474401423.202019.8.16-2019.9.152019.92000576.8046863.2046863.201405.902019.9.16-2019.10.152019.102000594.1046269.1046269.101388.072019.10.16-2019.11.152019.112000611.9345657.17综上，案涉借款剩余本金45657.17元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，之后的利息应按照年利率24%从2019年11月16日起计至实际清偿之日止。至于律师费，《借款合同》中对该部分费用进行了约定，原告提交了证据证实聘请律师花费8000元，该部分费用应由被告承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘伟华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱家乐归还借款本金45657.17元；二、限被告刘伟华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱家乐支付利息（以45657.17元为本金，从2019年11月16日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、限被告刘伟华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱家乐支付律师费8000元；四、驳回原告邱家乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元，由被告刘伟华负担。原告邱家乐已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年九月十五日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初163号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李永靓，男，1990年5月7日生，汉族，中专文化，公司员工，住甘肃省镇原县。2019年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李永靓犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于同月19日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人李永靓到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月11日2时许，被告人李永靓醉酒后驾驶甘Ｍ×××××小型普通客车行驶至昆山市花桥镇光明路花溪畔居763幢楼下与被害人曹某停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后驾车离开现场被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李永靓血液中乙醇浓度为140mg/100ml。另查明，被告人李永靓自愿认罪认罚并签署了具结书。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李永靓负该起道路交通事故的全部责任，其赔偿被害人曹某修理费人民币1200元。上述事实，被告人李永靓在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人韩某、冯某、张某的证言，昆山市公安局呼气酒精含量测试单及检测笔录、血样提取登记表及司法鉴定意见书，相关照片、轨迹查询，道路交通事故认定书,调取证据通知书、调取证据清单、调解协议书、施工单,查获经过、122受理单，认罪认罚具结书，身份证、驾驶证、行驶证、身份查询信息、驾驶资格查询信息、机动车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永靓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永靓自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李永靓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永靓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月二十七日书记员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1880号原告：王正学，男，汉族，住山东省济宁市邹城市。被告：王正杰，男，汉族，住山东省济宁市鱼台县金水湾西区。委托诉讼代理人(特别授权)：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作中。原告王正学与被告王正杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正学、被告王正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王正杰退还所占原告王正学宅基地、并恢复原状；2.请求依法判令被告王正杰支付原告王正学误工费、路费5000元；3.请求依法判令被告王正杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日，王正学回唐马镇郑庄村袁楼看到王正杰恶意侵占了王正学的宅基地，并在其上面建了墙头及大门，原来比路面高20多厘米的宅基地被王正杰破坏为洼地，后通过多方协商，王正杰以多种理由推延，不愿退还所占王正学宅基地，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持王正学的诉讼请求。王正杰辩称，原告诉请不是事实，该宅基属于王某于名下，本案原告主张权利，主体不适格，被告没有恶意侵占原告的宅基地，被告作为长子为了给过世的母亲出丧临时在父亲宅基地上建造了2间房子，其中占了公用滴水70公分，该宅基地与原告无关，原告无权排除妨碍，应驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原被告系兄弟关系，户籍均不在鱼台县唐马镇郑庄村，原被告及其父王某于于上世纪八十年代全家户口农转非，王某于退休后于1993年在原籍鱼台县唐马镇郑庄村申请到一处宅基地使用权。对双方争议的问题，原告对诉争宅基有无合法权利，本院查明，本案诉争宅基现仍登记在原被告之父王某于名下，王某于现仍健在。原告提供王某于捺印、鱼台县唐马镇郑庄村村民委员会盖章见证的打印证明及其父捺印时的录像，打印证明以证明其父将案涉宅基由东至西平分给长子王正杰、次子之子王璇、三子王正学各自建房；录像以证明其父同意让被告拆除墙头和大门。被告质证称，证明是提前打印好的，也是在王正学的引导下说的，不能证明是王某于的真实意思表示，王某于现年已90高龄，语言表达、智力状况减退，该证明不论是协议或遗嘱也无利害关系人在场，村委会加盖公章但没有法定代表人的签名，不符合证据形式。本院认为，我国土地管理法第六十二条对农村村民出卖、出租房屋作出了规定，单纯地无地上建筑物的宅基地使用权转让尚无法律依据，且农村宅基地使用权严格禁止出卖、出租、赠与给城镇居民。《山东省农村宅基地管理办法》第三条规定，农村村民宅基地的所有权属于村民集体所有，村民只有使用权，没有所有权，禁止擅自买卖或非法转让。本案王正学对案涉宅基尚无合法的使用权，无权对案涉宅基主张权利。综上所述，原告王正学要求被告王正杰恢复原状，赔偿损失5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王正学的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王正学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年九月八日书记员  孔祥府
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初125号公诉机关德兴市人民检察院。被告人陈雅玲，女，1963年5月21日出生，汉族，大专文化，退休人员，户籍所在地福建省宁德古田县，家住福建省古田县。因本案于2019年10月24日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2020年6月11日被德兴市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。被告人李国敏，女，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，家住福建省莆田市涵江区。2015年3月曾因吸食冰毒被莆田市涵江区公安局行政处罚。因本案于2019年5月27日被德兴市公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审，2020年6月11日被德兴市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。被告人徐尚锋，男，1972年4月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省宁德市古田县，现住福建省南平市延平区。2010年6月9日、2012年9月11日两次因赌博违法行被古田县公安局行政处罚。2018年11月30日因犯行贿罪被福建省古田县人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2019年8月23日被德兴市公安局取保候审，2020年6月11日被德兴市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人陈雅玲、李国敏、徐尚锋犯赌博罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人陈雅玲、李国敏、徐尚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年至2019年4月间，被告人陈雅玲明知张某1从事“六合彩”赌博，仍将从郑某等人处收来的“六合彩”码单不定期报给上家张某1，交易金额1859573.88元。2、2017年8月至2018年7月期间，被告人李国敏为从事“六合彩”赌博，接收柯某“六合彩”码单并报上家，交易金额591312.544元。3、2019年3月至4月期间，被告人徐尚锋从事“六合彩”赌博坐庄，并不定期接收张某1的“六合彩”码单，交易金额229880元。三被告人进行“六合彩”赌博开票或坐庄行为，所涉及的参与“六合彩”赌博人员均在3人以上。2019年5月23日，被告人李国敏主动到莆田市公安局涵东派出所投案。2019年8月22日，被告人徐尚锋主动到福建省古田县公安局投案。2019年10月22日，被告人陈雅玲在福建省古田县被抓获归案。上述事实，各被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍信息、到案经过说明、前科情况证明、同案犯判决书、德兴市公安局扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、银行流水记录、微信转账记录、现金缴款单等书证；2、余某、张某1、黄某1、黄金满、汪某、王某、黄某2、邵某、柯某、李某、叶某1、周某、孙某、张某2、叶某2、郑某、叶某3等人的证言；3、被告人陈雅玲、李国敏、徐尚锋的供述与辩解；4、电子证据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈雅玲、李国敏、徐尚锋以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人李国敏、徐尚锋主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人陈雅玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法从宽处罚。对三被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对三被告人适用缓刑。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈雅玲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人李国敏犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人徐尚锋犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  刘旗园人民陪审员  林 航二〇二〇年九月二十七日书 记 员  汪大为
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2832号之二解除保全申请人:邵明健，男，1987年1月17日生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。被申请人:王政，男，1986年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:张永鑫，男，1987年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李先艳，女，1984年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人邵明健于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额80万元，本院于8月24日作出(2020)鲁1302财保2832号之一民事裁定书，冻结了被申请人王政在招商银行济南高新支行账户为62×××36内存款（已冻结25141.49元）、在中国民生银行股份有限公司临沂莒南支行账户为50×××96内存款（已冻结15850.90元）、在中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部账户为50×××61内存款（已冻结177715元）和账户为50×××36内存款（已冻结20081.85元）在中国建设银行股份有限公司莒南支行账户为62×××06内存款（已冻结3638.30元）在兴业银行济南高新支行账户为37×××16内存款（已冻结106357.55元），冻结了被申请人张永鑫在中国农业银行股份有限公司临沂白沙埠分理处账户为62×××17内存款（已冻结10178.69元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行账户为916021300010102414722内存款（已冻结14990.52元）。2020年9月17日，邵明健向本院申请解除对上述账户冻结措施，提供了本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1302民初15865号民事调解书，主张双方已达成调解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王政在招商银行济南高新支行账户为62×××36内存款、在中国民生银行股份有限公司临沂莒南支行账户为50×××96内存款、在中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部账户为50×××61内存款和账户为50×××36内存款在中国建设银行股份有限公司莒南支行账户为62×××06内存款在兴业银行济南高新支行账户为37×××16内存款，解除对被申请人张永鑫在中国农业银行股份有限公司临沂白沙埠分理处账户为62×××17内存款和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行账户为916021300010102414722内存款，以上共计解除存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十七日书记员  鞠 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4451号原告：陈华，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：杨志翔、刘阳林，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被告：贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈华（下称原告）诉被告贝虹（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年7月起，原告向被告出售双面呢大衣等服装成品，被告自行销售。分别于2019年7月12日和8月3日二次供货给被告服装价款共计177980元。2019年8月23日，被告就该货款向原告出具欠条，承诺于2019年9月5日全部付清，如逾期，债权人追偿货款所产生的律师费、诉讼费等都由被告承担。后经原告多次催讨，被告均推诿不愿支付。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款177980元；2、判令被告赔偿该欠款自2019年9月6日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2019年10月6日止为645.18元）；3、判令被告支付原告本案律师费8899元；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、送货单二份、欠条一份（复印件），证明原告分二次向被告供货，共计货款177980元的事实。2、原、被告微信聊天截图一份，证明原告多次向被告催讨，被告均推诿迟迟不付的事实。3、委托代理合同一份，证明原告因本案诉讼支付律师费8899元的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1中，其中2019年8月3日送货单的送货人是他人，不能证明与本案的关联性，本院不予认定；欠条系复印件，无法确认其真实性，故本院也不予认定。原告提供的其余证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2019年7月12日，原告向被告供应双面呢大衣等服装成品，价款168360元，约定于2019年7月30日前全部付清。后被告未按期支付货款，经原告催讨无果。另，原告因本案诉讼委托律师代理，于2019年9月23日与律师事务所签订委托代理合同，约定代理权限为一般代理，律师服务费为8899元。本院认为，原、被告之间因服装买卖合同关系而形成的债权债务有被告签收的送货单为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按其承诺时间向原告付清货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清货款及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的过高的货款及相应的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉请被告支付本案律师费问题，虽然，原告与律师事务所已签订委托代理合同，但原告并未举证证明其已实际支出律师费的事实，故原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝虹支付原告陈华货款168360元，并支付原告陈华该货款自2019年9月6日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2025元，由原告陈华负担200元，被告贝虹负担1825元。原告陈华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贝虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年九月八日书记员  吴佳佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初116号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦绪龙，男，1956年12月9日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦绪龙山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初316号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人黄某2，男，1950年1月14日出生于抚州市临川区，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。2012年3月25日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留十日；2013年4因犯盗窃罪被崇仁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年12月31日因赌博被抚州市公安局临川分局行政拘留十二日，并处2900元罚金，收缴个人赌资100元；2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；2018年8月18日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日；2019年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月12日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月23日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人黄某2盗窃一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年7月11日7时25分许，被告人黄某2在抚州市临川区温泉镇红旗桥街“胖子酒店”吃完早餐准备离开时，发现被害人李某放置在店内酒柜上的一部iphone7手机，于是临时起意将该手机盗走。后经抚州市临川区价格认定中心认证，被盗手机价格认定为人民币829元。公诉机关认为被告人具有坦白、积极配合公安机关追缴赃物、累犯、认罪认罚等处罚情节，并以临检三部量建[2020]312号量刑建议书，建议判处被告人黄某2有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另当庭查明。2020年7月12日上午7时许，公安机关将被告人黄某2抓获，并从黄某2处扣押涉案手机。2020年7月16日公安机关依法将涉案手机归还被害人李某。2013年4因犯盗窃罪被崇仁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2019年1月16日亦因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息及行政处罚决定书、本院（2019）赣1002刑初2号刑事判决书、归案情况说明、扣押及发还清单、监控录像、抚州市临川区价格认证中心临价认字[2020]040号关于对苹果7型手机价格认定意见书、被害人李某的陈述、被告人黄某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2以非法占有为目的，秘密窃取他人一部手机价值829元，且其2013年曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某22019年亦因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黄某2能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人能主动配合公安机关退缴赃物，未给被害人造成经济损失，且系已满六十五周岁老年人犯罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人亦自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨峰二〇二〇年九月八日书记员  晏慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1978号之二申请执行人:范青华。被执行人:武汉市第一大道物业管理有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3538号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市第一大道物业管理有限责任公司三日内履行(2019)鄂0104民初3538号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市第一大道物业管理有限责任公司的银行存款9803.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0411刑初419号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人常州市新北区人民检察院。被告人吴响荣，男，1973年1月8日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，户籍地福建省三明市泰宁县，现住福建省三明市泰宁县。因本案于2020年5月30日被取保候审。指定辩护人王笑，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告人廖求莲，女，1975年9月21日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，户籍地福建省三明市泰宁县，现住福建省三明市泰宁县。因本案于2020年5月30日被取保候审。指定辩护人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人吴响荣、廖求莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。同日，常州市新北区人民检察院以被告人吴响荣、廖求莲生产、销售有毒、有害食品，侵害不特定消费者的合法权益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉，指派检察官蔡亮亮出庭参与附带民事公益诉讼。两被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年3月至5月间，被告人吴响荣、廖求莲在其经营的新北区龙虎塘坛食记小吃店（位于本市新北区）内，卤制卤菜时非法添加有毒有害的非食品原料罂粟果实，并销售。2020年5月12日，新北区市场监督管理局工作人员会同常州市公安局新北分局民警至该店检查，现场查获卤汤30千克、卤鸭腿12千克、卤鸡腿12千克、卤大肉18千克、疑似罂粟壳42克。经常州常检一诺食品检测中心有限公司检测，在查获的卤汤及卤菜中检出吗啡、可待因成分；经常州市食品药品监督检验中心检测，疑似罂粟壳为罂粟果实。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供相应的证据，并据此认为被告人吴响荣、廖求莲的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人吴响荣、廖求莲到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处。常州市新北区人民检察院作为附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人吴响荣、廖求莲销售添加罂粟的卤制品的行为损害社会公共利益，在2020年4月10日至5月12日期间，销售金额为880元。请求判令被告人吴响荣、廖求莲按照销售总金额的十倍支付赔偿金，即人民币8800元，同时公开赔礼道歉。被告人吴响荣、廖求莲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性，供认不讳，未作辩解；对附带民事公益诉讼未提出异议，表示愿意承担赔偿责任，愿意公开赔礼道歉。被告人吴响荣的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人吴响荣有坦白情节、认罪认罚、已缴纳赔偿金及罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人廖求莲的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人廖求莲有坦白情节、认罪认罚、已退出违法所得、已缴纳赔偿金及罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人吴响荣、廖求莲在本市新北区龙虎塘镇经营“新北区龙虎塘坛食记小吃店”，制作卤菜并销售给顾客食用，在制作卤菜过程中掺入有毒有害的非食品原料罂粟。2020年5月12日，办案机关对该店检查，查获卤汤30千克、卤鸭腿12千克、卤鸡腿12千克、卤大肉18千克，以及疑似罂粟壳42克。经检验，卤汤中含有吗啡、可待因成分；卤鸭腿中含有吗啡成分；卤大肉中含有吗啡成分。经常州市食品药品监督检验中心检验，疑似罂粟壳确为罂粟果实。被告人吴响荣、廖求莲到案后如实供述上述事实。被告人吴响荣、廖求莲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。2020年7月3日，附带民事公益诉讼起诉人常州市新北区人民检察院在全国发行的媒体上发出公告，督促适格主体提起民事公益诉讼，但截至目前，无其他适格主体对被告人吴响荣、廖求莲提起民事公益诉讼。审理中，两被告人自愿退出违法所得人民币880元；已缴纳赔偿金人民币8800元；已分别预缴罚金人民币3500元。上述事实，被告人吴响荣、廖求莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、谢某的证言、扣押笔录、扣押清单、现场照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验检测报告、常州常检一诺食品检测中心有限公司出具的检验检测报告、发破案经过、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴响荣、廖求莲违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人的指定辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。被告人吴响荣、廖求莲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法予以从轻处罚。两被告人已退出违法所得、缴纳赔偿金及罚金，均酌情予以从轻处罚。被告人吴响荣、廖求莲生产、销售有毒、有害食品的行为侵害众多消费者合法权益，损害社会公共利益，应承担相应民事责任。常州市新北区人民检察院在对两被告人提起公诉时一并提起附带民事公益诉讼，符合相关规定。附带民事益诉讼起诉人要求两被告人支付销售金额十倍的赔偿金以及公开赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下:一、被告人吴响荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。被告人廖求莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人吴响荣、廖求莲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人吴响荣、廖求莲退出的违法所得人民币八百八十元，依法予以没收，上缴国库（已履行完毕）。四、被告人吴响荣、廖求莲于本判决生效之日起十日内支付赔偿金人民币八千八百元（已履行完毕）。五、责令被告人吴响荣、廖求莲于本判决生效之日起十日内公开赔礼道歉。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邹 玥人民陪审员  汪克良人民陪审员  崔建文二〇二〇年九月十日书 记 员  莫赛金
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3456号原告：高某，又名高道谦，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭某某，河南盘古律师事务所律师。被告：高某某，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告高某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付所借款25000元及利息（利率月息1%，自2019年1月30日起，止还清本息）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告因做生意借原告现金28500元，详见原借条，后经催要，2019年1月30日被告父亲高遂民代支付原告本金3500元及结息10000元，仍下欠25000元本金及利息。此借款是原告转借他人款，原告垫付利息。为此提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月13日，被告高某某作为借款人向原告高某出具《借条》两张，其中一张内容如下：“借条高某某借贷18500元整2016年11月13日高某某”；另外一张内容为：“借条高某某借贷高道谦10000元整2016.11月13号”，原告高某自行在此借条下方备注“25000元整从2019年元月30号开始计息（1分）”。庭审中，原告高某自认被告方已经偿还本金3500元，尚欠本金25000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告高某某作为借款人向原告高某借款28500元，有被告高某某出具的《借条》两张在卷佐证，本院予以确认。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，结合被告方已经偿还3500元的事实，原告要求被告偿还借款25000元诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于借款利息应如何计算的问题，原告要求被告按照年利率12%计算利息，但是原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款利息，应当视为该笔借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案中的借款本金25000元的利息应从原告起诉之日，即2020年8月18日起按照年利率6%计算。被告高某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告高某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后五日内向原告高某偿还借款25000元及利息(自2020年8月18日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止)；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半收取），由被告高某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年九月八日书记员  余 哲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6984号原告：段练，男，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：贺孝江，男，1989年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理段练与贺孝江民间借贷纠纷一案中，原告段练于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段练自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段练撤回起诉。本案诉讼费用429元，本院予以减免404元，诉讼费25元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年九月十七日书记员 龚秋云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2011号 原告：王金喜，男，1967年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：娄海兵，男，1989年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王金喜与被告娄海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭缺席进行了审理。原告王金喜到庭参加诉讼，被告娄海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款9,000元及利息972元，合计9,972元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。2018年，被告弟弟欠原告9,000元。2018年6月20日，原告找被告弟弟要求还欠款时，因被告弟弟无能力偿还，故经原告同意，被告给原告出具了一份《欠条》，承诺替弟弟偿还9,000元欠款。还款期限到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推托至今。故诉至法院。 被告娄海兵未到庭，对原告王金喜的主张未作答辩。 经本院审理查明认定的事实如下：2018年，被告弟弟欠原告9,000元。2018年6月20日，原告找被告弟弟要求还欠款时，因被告弟弟无能力偿还，故经原告同意，被告给原告出具了一份《欠条》，欠条载明：“今欠王金喜现金9,000元，欠款人娄海兵，身份证号：×××,2018年还5,000元，2019年还4,000元”。还款期限到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推托至今未还欠款。 本院认为，原告王金喜向本院提交《欠条》及当庭陈述能够证实被告娄海兵欠原告王金喜欠款9,000元未给付的事实存在，本院予以确认。原告王金喜要求被告娄海兵偿还欠款本金9,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付逾期利息及利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告应当支付逾期利息972元的诉讼请求，本院支持518元【9,000元×0.32%/月×18个月（2018年6月20日-2019年12月20日）】，超出的部分不予支持。被告娄海兵未到庭，未答辩，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告冯水文承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄海兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王金喜欠款9,518元。 二、驳回原告王金喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，投递费100元，共计125元（原告王金喜已预交）,由原告王金喜承担2元，由被告娄海兵承担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘  泳  锾
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执9333号申请执行人：吴文忠，男，汉族，1958年10月06日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王跃，男，汉族，1956年10月02日出生，住北京市海淀区。申请执行人吴文忠与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初85812号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王跃清偿债务110,000.00元及利息等款项。本院于2020年04月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为7736.17元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年九月十七日书记员  贡 菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3673号 原告：深圳市金凤凰控股家具有限公司，统一社会信用代码：914403005700415094，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区南同大道68号1#厂房1-4层。 法定代表人：黄鸿燕，系该公司总经理。 委托代理人：刘泽华，湖南广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：古诗咏，湖南广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告：郴州市金皇酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91431000074985359R，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道680号金皇大厦1-5层、20-26层。 法定代表人：曹雪武，系该公司董事长。 原告深圳市金凤凰控股家具有限公司（以下简称金凤凰家具）与被告郴州市金皇酒店管理有限公司（以下简称金皇酒店）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤凰家具的特别授权委托代理人刘泽华到庭参加诉讼。被告金皇酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凤凰家具向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币749186元；二、被告按《还款协议书》的约定向原告支付未还货款金额5%的位于今人民币37459.3元；三、判令被告从2018年8月10日起以未还货款金额为基数按同期银行同期贷款利率赔偿原告截至实际履行完毕之日止的逾期付款损失（暂计至2019年12月31日为人民币45446.85元）；（以上合计金额为：832092.15元）；四、判令被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。 被告金皇酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2016年开始，金皇酒店向金凤凰家具订购一批家具。2017年8月7日，金凤凰家具向金皇酒店出具《工作联络函》，确认货款总价为5083397元。 2018年7月26日，原、被告签订《回款协议书》，确定还有110万元（不含5%质保金）货款未付，约定付款计划为：2018年8月10日前还款20万元，2018年9月10日前还款20万元，2018年10月10日前还款20万元，2018年11月10日前还款25万元，2018年12月10日前还款25万元。如金皇酒店任何一期不能按时还款，则余下所应还款视为全部到期，金凤凰家具除有权追收全部应还款外，金皇酒店还应按还款额的5%支付违约金，作为金凤凰家具的利息补偿。金皇酒店并未按《回款协议书》约定履行付款义务，2018年8月13日，金凤凰家具向金皇酒店发出律师函，催讨尚欠的货款749186元未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本案为买卖合同纠纷，本案原、被告买卖合同标的物非法律禁止流通物以及特定情形下限制流通物，买卖合同有效。出卖人按约定提供了货物，买受人应按约定履行货款支付义务。金皇酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对金凤凰家具证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的焦点问题是：欠付货款及违约金的确定问题。 本案原告将货物交付给买受人，《回款协议书》约定分期付款方式、但金皇酒店并未依约履行义务，故金凤凰家具有权要求金皇酒店支付欠付的货款749186元。欠付货款有原告提供的原始凭证为依据，本院予以采信。《回款协议书》对于逾期支付货款的约定为“应按还款额的5%支付违约金”，该约定明确具体，原告诉请该部分违约金，又诉请了利息损失，存在重复，本院仅支持合同约定的违约金部分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市金皇酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市金凤凰控股家具有限公司货款749186元，支付逾期付款违约金37459.3元，合计金额786645.3元； 二、驳回原告深圳市金凤凰控股家具有限公司的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费6061元，由原告深圳市金凤凰控股家具有限公司负担331元，被告郴州市金皇酒店管理有限公司负担5730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年九月八日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1976号上诉人（原审原告）蒋国忠，男，1953年3月31日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘宏扬，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）向文辉，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）周立公，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人蒋国忠与被上诉人刘宏扬、向文辉、周立公因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋国忠以双方当事人达成庭外和解为由，于2020年9月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋国忠申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋国忠撤回上诉。上诉人蒋国忠预交的二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人蒋国忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月八日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。