安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2045号 原告：胡结华，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：张应中，男，1972年4月12日生，汉族，住安徽省望江县。 法定代理人：张某（系张应中之妻），女，1972年5月6日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：安庆市华兴运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车（一期）1幢22、24、25、26号，统一社会信用代码91340811MA2N3HW40W。 负责人：胡国栋，执行董事。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 委托诉讼代理人：陈琛，公司员工。 原告胡结华与被告张应中、安庆市华兴运输有限公司（以下简称华兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称中国人民财保安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡结华的委托诉讼代理人吴润年、被告华兴运输公司的委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼，被告张应中、被告中国人民财保安庆市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡结华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在无责任限额内赔付原告费用12000元，医疗费4350.24元、误工费11440.06元=（住院29天＋建休60天）×128.54元/天、护理费12063.06元=（住院29天＋建休60天）×135.54元/天、住院伙食补助费1160元、营养费3560元=（住院29天＋建休60天）×40元/天、交通费300元，共计32873.36元，本案主张12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日07时30分许，杨某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，车上载着杨善明，沿S332省道由北向南行驶，当行驶至332省道与望江县窝赛线交叉口时，碰撞张应中驾驶沿窝赛线由东向西通过该路口且已行至路口西侧路面的皖Ｈ×××××号轻型仓栅式货车后，两车发生移位过程中又与停在路口西侧路边的（原告驾驶的）皖Ｈ×××××号小型客车和皖Ｈ×××××号小型客车及沿S332省道由北向南行驶吴跃驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车碰刮发生交通事故，事故导致杨某当场死亡，张应中、杨善明和胡结华受伤。胡结华受伤后被送往望江县医院进行治疗，现已出院。该起事故经望江县交通警察大队认定：杨某负全部责任，其他人无责任。另查明，杨某驾驶的车辆属于杨善明所有，在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司和中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处分别购买了交强险和商业险，该保险在（2020）皖0827民初407号民事判决书中已经全部支付完毕。张应中驾驶的车辆属于被告华兴运输公司所有，在被告保险公司处购买了交强险和商业险。事后，原告与被告协商民事赔偿事宜，无法达成一致意见，故此起诉。 被告张应中未出庭答辩，亦未提交证据。 被告华兴运输公司辩称对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议；但其不是本案适格被告，原告要求在无责任限额内赔付的主体应是被告保险公司；原告的损失请法庭依法核实。 被告中国人民财保安庆市分公司庭后提交答辩状称，对事故的发生及责任认定无异议；我司仅承担交强险范围内的无责赔付；因事故涉及多人受伤，请求法院对交强险限额内依法分配；依据保险合同约定请求扣除10%非医保用药；原告主张12000元损失无事实和法律依据，原告提供的出院记录表明其仅为软组织伤，但住院长达一个月，原告提出的12000元没有具体理由，未说明实际损失情况，请求法院依法认定原告的损失，且不应支持误工费；我司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费。 经审理，本院对原告诉称的事故发生的基本事实、损害后果、责任认定、车辆的投保情况予以认定，且有原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、望江县医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、保单两份、望江县人民法院（2020）皖0827民初407号判决书一份等证据在卷佐证。 对原告的经济损失本院确认如下：医疗费4350.24元、误工费11440.06元=（住院29天＋建休60天）×128.54元/天、护理费3930.66元=29天×135.54元/天、住院伙食补助费1160元=29天×40元/天、营养费1160元=29天×40元/天、交通费300元，共计22340.96元。 本院认为：因被告张应中不负本起事故的责任，鉴于其驾驶的车辆在被告中国人民财保安庆市分公司投保了交强险，原告的损失应由被告中国人民财保安庆市分公司在交强险无责赔付范围承担赔偿责任即12000元，保险公司辩称因扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付给原告胡结华人民币12000元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××68）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  光肖斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。