wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17905号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1110号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3楼。法定代表人：周国权,该公司董事长。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：姬宝华，住南京市鼓楼区。本院在审理申请人南京邦信科技小额贷款有限公司诉被申请人姬宝华民间借贷纠纷一案中，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人姬宝华名下价值1500000元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姬宝华名下价值1500000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年九月八日书记员 王启慧
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初109号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某。2020年2月7日因涉嫌犯妨害公务罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。 辩护人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官田峰云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郝明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年2月，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，汾阳市全境所有村庄实施“封村”措施。2020年2月6日16时许，被告人王某酒后去汾阳市杏花村镇永安村看望亲戚，被永安村村口防疫站点工作人员拦下，王某使用随身携带的水果刀威胁防疫站点工作人员刘某乙等人，并随意推搡、踢踹其他劝阻人员，经劝阻离开后再次返回该防疫站点，言语威胁工作人员。随后王某被带回派出所后对派出所民警进行辱骂。案发后，家属提出王某患有××。汾阳市公安局聘请山西省荣康精神疾病司法鉴定中心对王某进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人王某临床诊断为双相情感障碍一目前为无精神病性症状的躁狂。作案时处于疾病发病期。2、2020年2月6日被鉴定人王某发生寻衅滋事时，评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关就指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人王某辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本案无伤害后果，案发后取得谅解，认为被告人王某主观恶性小，有病情原因，经鉴定被告人王某案发时系限定刑事责任能力人；被告人王某自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2020年2月正值新型冠状病毒肺炎疫情期间，汾阳市全境所有村庄实施“封村”措施。2月6日下午16时许，被告人王某酒后去到杏花村镇永安村欲进村看望舅舅，被永安村村口防疫点工作人员拦下，被告人王某不听防疫站工作人员劝阻，强行撕破防疫站点铁丝网，使用随身携带的水果刀威胁、恐吓防疫工作人员刘某乙等人，推搡、踢踹、殴打其他劝阻人员。被告人王某被劝离后又返回该防疫点，并持水果刀恐吓、威胁，严重影响疫情期间卫生防疫人员的人身安全和社会秩序。汾阳市公安局杏花派出所民警出警后，将被告人王某传唤至杏花派出所，被告人拒不听从民警的指示佩戴口罩，并坐地大闹，后离开派出所。案发后被告人行为取得被害人刘某乙谅解。经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心对王某进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王某临床诊断为双相情感障碍一目前为无精神病性症状的躁狂。作案时处于疾病发病期。2、2020年2月6日被鉴定人王某发生寻衅滋事时，评定为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有水果刀一把等物证；报案材料、汾阳市公安局杏花派出所情况说明、汾阳市汾酒集团社区卫生服务中心证明、汾阳市杏花村镇西堡村民委员会证明、汾阳市精协医院诊断建议书、山西医学科学院山西大医院病历等书证；询问证人刘某甲、张某甲、张某乙笔录；询问被害人刘某乙笔录及谅解书、杏花村镇西堡村委担保书；被告人王某供述和辩解；山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍正在执行疫情防控职务的人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法从宽从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的水果刀（黄色塑料刀把）一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  张春淼 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  任丽娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1871号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：民权县新源热力有限公司，统一社会信用代码：91411421330191233G，住民权县特色商业区博爱路南段西侧。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人民权县新源热力有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人民权县新源热力有限公司名下的银行存款120万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市华强保温防腐有限公司要求查封被申请人民权县新源热力有限公司名下的银行存款120万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月十七日书记员 胡丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终678号 上诉人（原审原告）高水，男，1980年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人史慧锋，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。 法定代表人华保华，局长。 委托代理人寿峰、楼钰，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。 法定代表人章登峰，区长。 委托代理人杨立威。 高水因劳动和社会保障行政监督及行政复议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院依法受理并组成合议庭对本案进行审理。二审审理过程中，高水于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，高水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人高水撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人高水负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐莹祺 审 判 员 李 洵 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 莫雪飞 书 记 员 郑 漩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13313号原告：李华年，男，汉族，1974年3月5日出生，住湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************296。委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被告：广西泰昌建筑劳务有限公司，住所地：宾阳县*********（黎都大酒店4楼432-433室），统一社会信用代码：91450********5310G。法定代表人：黄某1。被告：珠海华以建设有限公司，住所地：珠海市高新区***************主楼第六层605房I单元（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4X3DM3OR。法定代表人：赖某1。原告李华年与被告广西泰昌建筑劳务有限公司、珠海华以建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李华年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李华年撤回起诉处理。审判员  王满普二〇二〇年九月八日书记员  卢燕婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2298号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：马达才，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告马达才供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1761号 原告：黄云峰，男，1962年6月18日出生，汉族，住黑山县。 被告：魏来，男，1996年1月1日出生，汉族，住黑山县。 阎洪英，女，1963年3月18日出生，汉族，住黑山县姜屯镇杨屯村282号，公民身份号码：210726196303181522。 魏国文，男，1964年7月5日出生，汉族，住黑山县姜屯镇杨屯村282号，公民身份号码：210726196407051511。 原告黄云峰与被告魏来、阎洪英、魏国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告黄云峰到庭参加诉讼，被告魏来、阎洪英、魏国文经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。 黄云峰向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即偿还借款本金60万元；二、三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告是一家人，魏国文和阎洪英是夫妻关系，魏来是魏国文、阎洪英的儿子。我和被告魏国文是朋友关系，被告一家做买卖羊的生意，2019年4月20日，被告因资金周转不灵向我借款人民币40万元，当时约定月利息2分5，借款期限为8个月，2020年1月1日之前还清，我同意了，借给被告魏国文40万元，当时被告一家三口均在场，给我出具一张借据，三被告均在借据上签了字，并按了手印，之后被告每月20日支付利息。2019年10月12日，被告因资金周转不灵再次向我借款人民币20万元，当时约定月利息2分5，借款期限为3个月，2020年1月12日之前还清，我同意了，又借给被告魏国文20万元，被告一家三口再次给我出具一张借据，三被告均在借据上签了字，并按了手印，之后被告每月20日支付利息，被告两次借款的还款期限到了之后，我找三被告催要本金60万元，三被告以无钱为由拒绝支付，三被告的行为严重影响了我的正常生产和生活秩序，我多次催要未果，无奈诉至法院。 三被告在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据两张，拟证明被告借款事实。对原告提交的证据本院认证如下：根据原告提供的证据，证明被告借款属实，本院予以采信。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告魏来、阎洪英、魏国文向原告借款40万元，约定月息2.5分，被告每月20日结算利息，借款期限为8个月，于2020年1月1日前偿还此款，三被告于借款当日向原告出具了其本人签名、捺印的借据一张；2019年10月12日，三被告再次向原告借款20万元，约定月息2.5分，被告每月20日结算利息，借款期限为3个月，自2019年10月12日起至2020年1月12日止，并于借款当日向原告出具了三被告本人签名、捺印的借据一张。上述借款到期后，经原告索要未果，诉至本院。 另查明，在庭审过程中，原告表示三被告已偿还9万元，尚欠51万元没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款事实有据为凭，原告要求三被告偿还借款，于法有据，被告魏来、阎洪英、魏国文负有偿还51万元本金的义务，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏来、阎洪英、魏国文于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告黄云峰借款本金51万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告魏来、阎洪英、魏国文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王小单 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨 轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2101号 被执行人：潘士亮，男，1972年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人潘士亮盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2101号，标的为3000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人潘士亮确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执457号 申请执行人：杨**，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱海权，男，1966年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行杨**与朱海权借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）苏0813民初1873号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告朱海权于判决生效后十日内偿还原告杨**欠款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨**负担35元，被告朱海权负担35元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人朱海权拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年8月12日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱海权的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人朱海权名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2020年5月9日冻结其名下余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年7月24日前往被执行人朱海权所在社区进行实地调查，经查实被执行人为外挂户，下落不明。 5、2020年9月4日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的6835元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4198号原告：张恩福，男，汉族，1948年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：何庆文，男，白族，1966年2月4日出生，身份证住址云南省大理白族自治州云龙县。原告张恩福与被告何庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张恩福到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借款50000元，后原告多次生病住院急需用钱故向被告催要借款，但被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，该证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年1月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到昆明市盘龙区张恩福人民币50000元整。借款时间：2014年1月1日。”被告在今借人处签名并附其身份证复印件。庭审中，原告陈述其于2014年1月1日向被告出借现金50000元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还借款50000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具《借条》，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告何庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩福借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告何庆文负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年九月八日书记员  李俊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1087号 申请执行人：罗美秀，女，1970年8月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘雄雄，男，1984年12月10日出生，汉族，住长汀县。 罗美秀与刘雄雄民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初991号民事判决书已发生法律效力。因刘雄雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗美秀于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的额为10000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。本院扣划了被执行人名下的存款2881元,扣除执行费50元，受理费50元，余款2781元已发放给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘雄雄的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘雄雄住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月13日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额2781元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘雄雄无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1519号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该行员工。 被告：郑泽荣，男，汉族，1960年6月9日出生，住四川省大英县。 被告：张廷芬，女，汉族，1957年10月8日生，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告郑泽荣、张廷芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5050元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张宗建 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5793号之一申请执行人：田芳,女性,1982年7月14日出生被执行人：陕西鱼化置业有限公司被执行人：陕西鱼化经济发展有限公司申请执行人田芳与被执行人陕西鱼化置业有限公司、陕西鱼化经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3421号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额182183.5元及利息，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3421号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下陕西鱼化置业有限公司有机动车一辆（车牌号陕AVN360）予以查封，查封期间为2020年9月14日至2022年9月13日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的182183.5元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5793号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初213号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖德吉，男，1982年11月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕194号起诉书，指控被告人廖德吉犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人廖德吉对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月，被告人廖德吉在未经县级以上林业主管部门审核、批准核发《林木采伐许可证》的情况下以更新树种为目的，擅自采伐其家位于田东县那拔镇那拔村六两屯“六暗”坡的杂木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司田东分公司到砍伐现场调查鉴定：被砍伐的杂木共计活立木蓄积32.02立方米，出材量14.07立方米，总株数973株。另查明，案发后，公安机关向其了解情况时，被告人主动交代其犯罪事实。 本院意见本院认为，被告人廖德吉在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积达32.02立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经传唤后自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人廖德吉犯罪主观恶性小，并当庭认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人廖德吉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第一项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保416号关于申请人尹玉风、许洋洋、许嘉琪、许国庆、韩福荣与被申请人张杰财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初3931号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月八日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执779号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李佳芝，男，1996年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行李佳芝罚金、追缴违法所得一案中，被执行人李佳芝应缴纳罚金5000元、追缴违法所得2301元。经查，未发现被执行人李佳芝有可供执行的财产，已冻结被执行人李佳芝银行账户，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初97号刑事判决书对被执行人李佳芝应缴纳罚金5000元、追缴违法所得2301元的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月八日 书记员  龚佳蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2671号 葛有才： 你与本院刑庭盗窃罪一案，本院作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11661号原告：张前程,男,1989年5月18日出生，汉族,住安徽省合肥市滨湖区。被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路278号505室，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。法定代表人：王耿，该公司总经理。原告张前程与被告合肥和桂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张前程的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张前程撤诉。案件受理费减半收取273元，由原告张前程负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1720号 申请执行人：北流市农村信用合作联社,住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏。 被执行人：李峰旭，男，1965年06月12出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李峰旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金30000元及利息，并支付受理费902元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘邦亮
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1425号原告：禤世文，男，汉族，1977年9月18日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************。被告：禤国桉，男，汉族，1986年3月5日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************。原告禤世文诉被告禤国桉合同纠纷一案，本案于2020年8月27日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告禤世文撤回起诉。本案受理费减半收取为720.5元，由原告禤世文负担。审判员  陈金珠二〇二〇年九月十五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1293号 原告：费锡俊，男，1971年1月4日，汉族，住湖南省衡南县。 被告：黄启示，男，1973年5月8日，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告费锡俊诉被告黄启示民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告费锡俊负担。 审判员  农绍庚 二〇二〇年九月十七日 书记员  马翠英
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初137号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人高某甲，男，1988年8月17日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市河间市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被安新县公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人高某甲酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色大众牌小型汽车，沿安新县徐新公路由西向东行驶至附近时，被执勤民警当场查扣。经检验，高某甲血样中检出乙醇成分，含量为170.6毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人高某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某甲拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月15日21时许，被告人高某甲酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色大众牌小型汽车，沿安新县徐新公路由西向东行驶至附近时，被执勤民警当场查扣。经检验，高某甲血样中检出乙醇成分，含量为170.6毫克／100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高某甲的供述，证人钱某的证言，安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单，安新县公安局发还物品清单，呼气酒精检测结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法情况说明，居住证明，归案情况说明、查扣经过，办案说明，户籍信息，基本情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某甲到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 东 人民陪审员  张彩艳 人民陪审员  范培培 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6660号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行；被执行人：孙万华。被执行人：刘兰琴。被执行人：孙耀华。被执行人：高香爱。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人孙万华、刘兰琴、孙耀华、高香爱借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）西雁证执字第99号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额311648.51元、利息及其他费用，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）西雁证执字第99号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人孙万华名下有机动车一辆（车牌号陕A61H77）予以查封，查封期间为2020年9月14日至2022年9月13日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的311648.51元、利息及其他费用，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6660号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保515号 申请人：郑明镜，男，1988年8月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王永，男，1988年4月28日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人：纪志杰，男，190年3月13日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人郑明镜与被申请人王永、纪志杰建设工程合同纠纷一案，申请人郑明镜于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永、纪志杰价值15万元的财产进行查封或冻结,申请人郑明镜以其购买的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：1025919162020000845）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人郑明镜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王永、纪志杰价值15万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月八日 书记员  姜金良
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异78号异议人：上达电子（黄石）股份有限公司（以下简称上达公司）。住所地：湖北省黄石市经济开发区金山街办四棵大道东91号。法定代表人李晓华，董事长。申请执行人：陈文辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：深圳市宝安区松岗松发冷气行（以下简称松岗冷气行）。住所地：深圳市宝安区松岗街道食品综合大楼110号。代表人陈俊材，负责人。被执行人：陈文春，男，1983年2月7日出生，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人松岗冷气行、陈文春提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人上达公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上达公司称，虽然我公司因人事变动和相关材料未及时移交导致在收到履行到期债务通知后在法定期限内没有提出异议，但是法院也应当对该债务是否存在进行实质审查。你院向我公司送达执行裁定书和履行到期债务通知前，我公司已于2019年1月23日付清松岗冷气行工程款，我公司与松岗冷气行之间已无法律关系，无任何支付义务。故请求你院解除对松岗冷气行在我公司债权的冻结，终止对我公司的履行到期债务通知书。本院查明，本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人松岗冷气行、陈文春提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2020）鄂0281执430号执行裁定书，裁定冻结被执行人松岗冷气行在上达公司的到期债权152128.19元。同时向上达公司发出履行到期债务通知书，通知上达公司应在收到本通知后的十五日内直接向大冶市人民法院履行上达公司对被执行人松岗冷气行的到期债务152128.19元，并不得向被执行人松岗冷气行清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出。逾期不履行的又不提出异议的本院将依法强制执行。上达公司在指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。本院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，上达公司在收到本院要求其履行到期债务的通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院有权强制执行被执行人松岗冷气行在其公司的到期债权。上达公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上达电子（黄石）股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月八日书记员  陈 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初976号原告：涂小银，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：黄和姣，女，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：宋丽杰（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场22层2203号、23层。负责人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：汤福伟（特别授权代理），男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴霜（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告涂小银、黄和姣诉被告泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告涂小银、黄和姣以与对方达成和解并履行完毕为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告涂小银、黄和姣的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂小银、黄和姣撤诉。案件受理费4,300元已减半收取2,150元，由原告涂小银、黄和姣负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月十七日书记员  章志恒
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执621号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：苏庆庄，男。本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1330号裁决书及权利人的申请，于2020年8月24日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人苏庆庄借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1330号裁决书主要内容为：苏庆庄向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付人民币4538.3元及相应利息（暂计）。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1330号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十七日             法  官  助  理      林文立                                                                                        书    记    员      陈丝蓉                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印8份）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11762号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵根旺，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南全通物流有限公司，住所地郑州市惠济区长虹路11号天河人家小区门面房（北6号楼外侧）商1，统一社会信用代码91410100740718325M（1-1）。法定代表人：杨伦，经理。被上诉人（原审被告）：张国政，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人赵根旺、河南全通物流有限公司（以下简称全通公司）、张国政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民保险公司不承担停运损失的赔偿责任55990元。事实与理由：《机动车商业第三者责任保险合同》约定，因意外造成第三人停驶、停业等间接损失，保险人均不负责赔偿。据此，赵根旺主张的车辆停运损失属于保险合同明确约定不负责赔偿的间接损失，该损失不属于人民保险公司的保险范围，不应承担保险责任，应由全通公司及张国政赔偿。赵根旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。人民保险公司没有向投保人和侵权人张国政尽到免责条款的合理提示义务，由其承担停运损失的赔偿责任并无不当。如果二审法院认为人民保险公司已经尽到对投保人的合理提示义务并同时将免责条款送达了投保人，那么赵根旺主张的停运损失应由全通公司和张国政承担，赵根旺应获得的赔偿总额不应改变。上诉费用不应由赵根旺承担。请求二审法院公正判决。张国政辩称，赵根旺停运损失费用应由人民保险公司赔偿，不应当由张国政或者全通公司承担。保险免责条款未作提示或说明，该条款不产生效力，对全通公司不发生法律效力，人民保险公司应在商业险范围内承担保险赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。全通公司未答辩。赵根旺向一审法院起诉请求：1、依法判令全通公司、张国政、人民保险公司赔偿赵根旺车辆损失费162491元、车损评估费4000元、停运损失费51990元、合理停运时间及停运损失评估费4000元，合计222481元。2、诉讼费、评估费由全通公司、张国政、人民保险公司承担。一审法院查明事实：2019年9月25日03时30分，全通公司的驾驶员张国政驾驶豫Ａ×××××号的车辆与赵根旺驾驶豫Ｑ×××××的车辆在湖北省××黄土线××红绿灯路处发生交通事故，致使双方车辆受损。后经湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，张国政负事故的全部责任，赵根旺无责任。驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）受赵根旺委托，出具驻光大资评报字（2019）第332-1号车损价格评估报告书，评定赵根旺所有的豫Ｑ×××××号车损评估值为162491元。另外，驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）受赵根旺委托，出具了驻光大资评报字（2019）第332-2号评估报告书及332-3号报告书，确定赵根旺停运时间（维修期限）为36天，停运损失费为51990元。赵根旺分别支付鉴定评估费4000元、2000元、2000元。在一审法院审理期间，人民保险公司对赵根旺车损申请重新鉴定。经一审法院委托，河南省豫华价格事务所有限公司出具了豫价评估【2020】惠济法院0601号《关于豫Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车损失价值的价格评估结论书》，评定赵根旺所有的豫Ｑ×××××号车损评估值为128800元。一审法院另查明，赵根旺系豫Ｑ×××××的货车的实际所有人，其将该车挂靠在驻马店市永通汽车贸易有限公司名下运营。全通公司系豫Ａ×××××号车辆的车主，张国政系全通公司的司机，事故发生时，张国政正在驾驶车辆履行公司职务。豫Ａ×××××号车在人民保险公司处投保有交强险、商业三责险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔险。一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。张国政驾驶豫Ａ×××××号车辆追尾赵根旺所驾驶的豫Ｑ×××××号车辆，公安机关认定张国政在本案事故中负全部责任。张国政系全通公司的雇员，故赵根旺的财产损失应由全通公司承担。赵根旺的损失为：1、经一审法院委托，鉴定机构作出的价格评估结论书评定赵根旺的车辆损失价值为128800元，一审法院予以采信；2、受赵根旺委托，驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）出具的评估报告书，确认赵根旺停运损失费为51990元，一审法院予以采信；3、赵根旺支付车损评估费共计8000元。综上，赵根旺损失共计188790元。因豫Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及第三者责任险，人民保险公司应在保险责任险限额内赔偿赵根旺上述损失。人民保险公司辩称停运损失属于间接损失不应承担。根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中人民保险公司未提供充分证据证明其已履行了提示或明确说明义务，故一审法院对其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵根旺各项损失188790元；二、驳回原告赵根旺的其他诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：根据交警部门事故认定书，张国政对涉案交通事故负全部责任，赵根旺无责任。张国政系肇事车主全通公司的雇员，其驾驶车辆系履行职务行为，赵根旺的损失应由全通公司承担赔偿责任。因车辆在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由人民保险公司承担保险理赔责任。人民保险公司未对免责条款尽到提示说明义务，该条款不产生效力。一审法院判令人民保险公司承担保险赔偿责任，并无不当。人民保险公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  徐勤焱二〇二〇年九月二十七日书记员  田美林
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终181号 上诉人（原审被告）奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。 法定代表人刘涛，局长。 被上诉人（原审原告）杜明安，男，汉族，生于1970年8月27日，住重庆市奉节县。 原审第三人重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，统一社会信用代码500236000002700。 法定代表人罗权。 上诉人奉节县社会保险局因劳动和社会保障行政给付一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236行初36号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人奉节县社会保险局向本院申请撤回上诉。 本院认为，奉节县社会保险局申请撤回上诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许奉节县社会保险局撤回上诉; 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奉节县社会保险局负担。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年九月十七日 书记员  谭淋月
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1965号之一 申请执行人：四川顶天力建筑机械租赁有限公司 法定代表人：汤开吉。 被执行人：段钦天，男，生于1978年3月10日，住广安市广安区。 被执行人：蒋元华，男，生于1956年9月20日，住岳池县。 本院在执行四川顶天力建筑机械租赁有限公司与段钦天、蒋元华建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据（2020）川1602民初409号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经查，本院（2020）川1602民初624号民事调解书确定，被执行人段钦天在广安枣园投资开发集团有限公司有应收款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人段钦天在广安枣园投资开发集团有限公司的应收款，扣留金额为605913元。 本裁定书立即执行。 审判员  程兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初5590号原告：侯雷，男，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱帅，男，汉族，1974年6月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告侯雷与被告朱帅民间借贷纠纷一案，原告侯雷于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯雷的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯雷撤回起诉。案件受理费100元，由原告侯雷承担。审判员  常茂泉二〇二〇年九月十五日书记员  黄迪迪
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初63号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王长伟，男，1971年5月1日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县，住鹤岗市兴安区滨河北小区F8号楼3单元602室。2020年7月28日因本案被取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2020〕56号                                                      指控事实              2020年6月28日11时许，被告人王长伟醉酒后驾驶无号牌美时达牌电动三轮车由东向西行驶至鹤岗市兴安区通村路22路公交终点站附近时，被后方同向行驶的杨成昆驾驶的黑HR1290号仓栅式货车追尾。经酒精检验鉴定：被告人王长伟血样中乙醇含量为216.52mg/100ml。被告人王长伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议判处被告人王长伟拘役2个月，罚金人民币2,000元。                  被告人      意见              被告人王长伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王长伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长伟认罪认罚，且到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。                        法律依据              中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 沈会丰                                                            二〇二〇年九月十七日                                                      法官助理  王舒楠                                               书 记 员 汝志伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14619号原告：陈再文，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告陈再文与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再文、被告委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再文向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆维修费人民币18,948元、评估费640元、施救费1,500元，总计21,088元。事实与理由：2020年1月15日，原告就车牌号沪AFXXXX7车辆向被告投保机动车商业险，保险期间自2020年1月16日起至2021年1月15日止。同年4月6日，在本市盈港路进芦沈路东约50米处，因原告驾驶沪AFXXXX7车辆追尾案外人车辆发生交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称交警支队)认定，原告对本次事故负全部责任。原告为此支付施救费1,500元。后经上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)对涉案车辆损失进行评估，评定直接物质损失为18,948元,原告为此支付评估费640元。原告认为，事故发生在保险期内,车辆维修完成后,因被告至今未向其进行赔付，故原告诉至本院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，涉案车辆确在被告处投保且事故发生在保险期内，被告同意在保险责任范围内承担责任。但被告查勘后定损金额为13,000元，故仅同意按该金额赔付车辆维修费；评估费系原告单方委托评估产生，被告不予认可；对施救费，被告无异议。经开庭审理查明：原告所有的沪AFXXXX7车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险的保险金额为147,800元(含不计免赔率)，保险期间自2020年1月16日起至2021年1月15日止。2020年4月6日，原告驾驶沪AFXXXX7车辆行驶至本区盈港路进芦沈路东约50米处，追尾案外人车辆造成交通事故。经交警支队出具道路交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，上海可通汽车牵引服务有限公司(简称可通公司)对沪AFXXXX7车辆进行拖移和牵引，为此产生施救费1,500元。同年4月13日，原告委托物损评估中心对沪AFXXXX7车辆损失进行评估，认定直接物质损失为18,948元，由此产生评估费640元。以上查明的事实，由原告提供的机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份，道路交通事故认定书、施救作业单、牵引作业单原件各一份，施救费发票原件一组，物损评估意见书及相应发票原件各一份，涉案车辆事故照片打印件四张，以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告车辆在被告处投保车辆损失险(含不计免赔)，在保险期间出险，被告理应承担合同约定的保险责任。现本案争议的焦点为车辆的损失金额如何确定，原告主张金额为18,948元，依据为物损评估中心作出的评估意见书，被告认为车损金额仅为13,000元，并提供己方制作的定损报告一份。本院认为，首先，被告提供定损报告系其单方制作，未经原告签字亦未经原告认可；其次，物损评估中心具有专业评估资质，其作出的评估意见书程序合法、实体公正，且被告未能提供证据证明原告主张的损失与实际不符，故本院对被告的定损金额不予采纳，依据评估意见书确认涉案车辆损失金额为18,948元。评估费640元系原告为查明和确定此次保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告对原告主张的施救费无异议，本院亦予以确认。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈再文保险理赔款21,088元(含车辆维修费18,948元、评估费640元、施救费1,500元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.20元，减半收取计163.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二〇年九月八日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢166号申请执行人：庞开美，男，1960年2月8日生，汉族，住兴化市。被执行人:邹明辉，男，1989年7月7日生，汉族，住兴化市新区。本院在执行庞开美与邹明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月八日书记员  赵世洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1188号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：张泽儒，男，汉族，1997年8月14日出生，住山东省青岛市四方区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张泽儒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75745号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市北区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1665号申请执行人:张巧芬，女，汉族，生于1983年2月18日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人:王林江，男，汉族，生于1964年9月24日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人：王仕江，男，汉族，生于1974年5月29日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人张巧芬与被申请人王林江、王仕江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初4578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款61010.00元、执行费815.00元，因被执行人王林江、王仕江未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王林江、王仕江至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王林江、王仕江未有可供执行的财产。三、已将被执行人王林江、王仕江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林江、王仕江有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小锋审判员  吴相波法官助理袁强二〇二〇年九月十七日书记员  唐 烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2080号 申请执行人：丁俊，男,1974年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：夏贤波，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：夏尚华，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人丁俊与被执行人夏贤波、夏尚华买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人夏贤波名下登记的川Ｑ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502执2080号 宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请执行人丁俊与被执行人夏贤波、夏尚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1502执2080号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人夏贤波名下登记的川Ｑ×××××号车辆，期限为两年，自年月日起至年月日止。 如上述事项无法协助执行或被执行人情况发生变化可能影响执行的，应及时书面告知（函告）我院。 如不按照本协助通知书履行协助调查、执行义务，我院将依法进行处罚。 附：（2020）川1502执2080号执行裁定书壹份。 二〇二〇年九月八日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1438号原告：王某，女，住内蒙古自治区。被告：乔某2，女，户籍登记地内蒙古自治区。被告：王某2，男，户籍登记地内蒙古自治区。被告：田某，男，户籍登记地内蒙古自治区。原告王某与被告乔某、王某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乔某、王某2、田某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某2、乔某偿还借款本金20,000元及支付计算至2019年3月8日的利息9,600元，并自2019年3月9日起按月利率2分继续计算利息至全部清偿之日止，被告田某承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月9日被告乔某、王某2向王某借款20,000元，由田某担保。现原告急需资金，向三被告主张要求清偿借款，三被告至今未予清偿。被告乔某、王某2、田某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某提供借据一份，欲证明被告乔某、王某2向原告王某借款20,000元及被告田某担保的事实。本院审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日乔某、王某2向王某借款，出具借据一份，载明借款金额为20,000元，月利率为2分，田某在借据中保人处签名。双方未书面约定还款时间，原告王某自述其自2020年年初开始催要借款，现该款原告至今未受清偿。本院认为，被告乔某、王某2向原告王某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，双方借款时未书面约定还款时间，依法债权人可随时要求债务人履行债务。现被告乔某、王某2经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告乔某、王某2偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告乔某、王某2按照月利率20‰支付利息，符合法律规定，故应予支持。被告田某在借据担保人处签名，现被告乔某、王某2未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告田某应对被告乔某、王某2的还款义务承担连带责任，且其承担连带责任后，有权向借款人乔某、王某2追偿。被告乔某、王某2、田某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔某、王某2于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金20,000元，并自2017年3月9日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告田某对被告乔某、王某2上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告乔某、王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费700元，由被告乔某、王某2、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟人民陪审员  张天琪人民陪审员  孔庆娟二〇二〇年九月八日法官 助理  金晓梅书 记 员  孙 巍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1504号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：王丹娜，系该支行行长。   委托诉讼代理人：白振远，系该支行经理。   被告：黄海山，男，1976年10月13日出生，蒙古族，农牧民，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：许春霞，女,1981年3月30日出生,汉族,农牧民,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：李岑元，男，1966年5月5日出生，汉族，农牧民，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：张海丽，女，1975年8月30日出生，蒙古族。   原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行（以下简称包商银行新华支行）诉被告黄海山、许春霞、李岑元、张海丽金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行新华支行的委托诉讼代理人白振远、被告黄海山、李岑元、张海丽到庭参加了诉讼。被告许春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一黄海山、被告二许春霞立即向原告偿还借款本息共计116920.38元（其中：借款本金100000.00元，利息2346.27元，截止2020年6月1日的罚息14574.11元），以及至实际清偿之日止的罚息。2.判令被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任。3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月12日，被告一与被告三、被告四因种植日常支出向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：20181602XW37FZLB019644）.其中被告一黄海山申请借款100000.00元，年利率9.6%，贷款期限12个月，于2019年6月11日到期。合同签订后，原告依约于2018年6月12日向黄海山发放借款100000.00元。现借款已经到期，但经原告多次催收，黄海山至今也未能按照合同约定偿还借款本息。综上所述，被告一黄海山的拖欠行为已构成违约，故请求人民法院根据《合同法》、《担保法》、《婚姻法》的有关规定，判令被告一黄海山及其配偶被告二许春霞立即向原告偿还借款本息共计116920.38元，及至实际清偿之日止的罚息。同时鉴于被告三、被告四与被告一互为联合保证人，请求法院判令被告三、被告四对被告一的债务承担连带保证责任。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。   被告黄海山辩称，原告事实理由属实。没有偿还能力，想慢慢还，其他没有意见。   被告李岑元、张海丽辩称，事实理由是真实的。因为签了字，该承担就承担，希望黄海山尽快还。   被告许春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日原告与被告黄海山签订了一份《丰收贷个人借款合同》，合同约定，黄海山贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率年利率9.6%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。2018年6月12日包商银行零售贷款借款凭证（借据）显示，被告黄海山贷款金额为100000元，贷款种类为农户贷款，贷款用途为经营养殖日常支出，贷款期限为2018年6月12日至2019年6月11日，担保方式为保证，被告黄海山在该凭证上签字捺印。2018年6月12日被告黄海山、张海丽、李岑元签订《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：20181602XW37FZLB019644)，债权人为原告，被告黄海山、张海丽、李岑元为联合保证人。《丰收贷最高额联合保证合同》约定，当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务承担连带责任保证担保。保证期间为主合同债务清偿期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。   另查明，2018年6月12日被告许春霞签署《借款申请人配偶声明》，该声明显示许春霞与借款人黄海山是夫妻关系，同意将上述贷款事宜作为夫妻共同债务。贷款到期后，被告黄海山未偿还借款本金100000元，利息2346.27元及截至2020年6月1日的逾期罚息14574.11元。   本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年6月12日原告与被告黄海山签订的《丰收贷个人借款合同》、被告黄海山、张海丽、李岑元签订的《丰收贷最高额联合保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告黄海山发放借款，被告黄海山应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务。被告黄海山未按约定偿还借款本金及利息，现已逾期，故本院对原告要求被告黄海山偿还借款本金100000元、利息2346.27元的诉讼请求予以支持。被告许春霞签署《借款申请人配偶声明》同意将黄海山的贷款作为夫妻共同债务，对于夫妻共同生活所负的债务，应当共同进行偿还。关于原告主张由被告李岑元、张海丽承担连带保证责任的诉讼请求，因各方在合同中约定保证方式为连带责任保证，故对该项诉讼请求予以支持。被告李岑元、张海丽作为连带责任保证人对上述借款承担连带保证责任后，有权向债务人黄海山、许春霞追偿。被告许春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成举证不能的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告黄海山、许春霞于本判决生效后十内向原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行偿还借款本金100000元、利息2346.27元共计102346.27元及截至2020年6月1日的逾期罚息14574.11元。此后的逾期罚息以102346.27为本金，按合同约定的年利率14.4%计算至实际付清之日止；   二、被告李岑元、张海丽对上述款项承担连带清偿责任。被告李岑元、张海丽对被告黄海山的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告黄海山、许春霞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1319元，由被告黄海山、许春霞、李岑元、张海丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二〇年九月二十七日   书记员 呼其腾
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初326号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人雷蕾，女，1986年9月16日出生，贵州省六盘水市钟山区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住织金县。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被贵州省大方县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被织金县公安刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 指定辩护人孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020］173号起诉书指控被告人雷蕾犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人雷蕾及其指定辩护人孙中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年3月11日，被告人雷蕾在织金县复烤厂将一包黑色塑料纸包装的毒品可疑物贩卖给他人时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（黑色塑料纸包装），经称量，净重0.13克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员依法扣押了被告人雷蕾用于作案的白色直板手机1部。 诉讼过程中，被告人雷蕾自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人雷蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检定证书、扣押物品清单、刑事照片、毒品收据、吸毒人员管控信息表、情况说明、贵州省大方县人民法院（2013）方刑初字第245号刑事判决书、取保候审材料、出生证明等书证，证人叶某的证言，被告人雷蕾的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］320号检验报告，身份核实笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人雷蕾违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人雷蕾曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人雷蕾到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人雷蕾自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人雷蕾从轻处罚。被告人雷蕾被扣押在案的白色直板手机1部，属作案工具，应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人雷蕾扣押在案的白色直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年九月八日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1136号原告：张乃良，男，1965年1月10日出生，汉族山东省利津县人，现住利津县。委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。被告：山东天运交通有限公司，住所地利津县滨港路220号，统一社会信用代码91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，董事长。委托诉讼代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。第三人：张振河，男，41岁，山东省利津县人，现住利津县。第三人：刘占斌，男，1978年8月9日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。第三人：牛洪军，男，1961年11月27日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。第三人：张观祖，男，1966年8月11日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。第三人：李国，男，1972年12月17日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。第三人：高建光，男，1979年9月5日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。第三人：王振辉，男，1977年10月6日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。原告张乃良与被告山东天运交通有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序。经审理，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程玉姣人民陪审员  杨春霞人民陪审员  韩树山二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 聪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2680号原告：黄琼飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：中海海洋建工集团有限公司（曾用名江西正宇建设集团有限公司），住所：江西省南昌市南昌县河洲路398号千亿建筑科技产业园49号地块。统一社会信用代码：91360981664756628K。法定代表人：熊政红，董事长。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。原告黄琼飞与被告中海海洋建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄琼飞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琼飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄琼飞撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告黄琼飞负担。审判员 刘 磊二〇二〇年九月八日书记员 张宇龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11939号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：包丁英，男，1993年3月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告捷信消费金融有限公司诉被告包丁英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执335号申请执行人申太章，男，1953年12月2日出生，汉族。被执行人河南佳吉轮胎有限公司，住所地：河南省浚县黄河路南段。法定代表人：庞卫华，职务：总经理。申请执行人申太章与被执行人河南佳吉轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2182号民事判决书已生效。判决：一、被告河南佳吉轮胎有限公司于判决生效后十日内偿还原告申太章于2014年9月24日发生的借款本金66850元，并支付利息（按年利率18%以66850元为基数自2014年9月24日起计算利息至实际履行之日止）；二、被告河南佳吉轮胎有限公司于判决生效后十日内偿还原告申太章于2014年9月30日发生的借款本金14300元，并支付利息（按年利率18%，以57300元为基数自2014年9月30日起计算至2017年6月28日止，以14300元为基数自2017年6月29日起计算利息实际履行之日止）。因被执行人河南佳吉轮胎有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申太章向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南佳吉轮胎有限公司名下有银行存款1591.26元，其中398.45元银行享受优受偿先权我院无法对其进行强制措施，剩余1192.81元我院以予以冻结并扣划给申请执行人，申请执行人已领走。2、经房产、土地部门进行查询，查到被执行人有相关登记信息，我院已对其予以轮候查封，因被执行人已被公安局立案侦查，无法对其进行处置。3、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｆ×××××的车辆一辆），现该车去向不明，暂未能实际控制，申请执行人同意对该车不进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1192.81元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月十七日书记员  刘 勇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1494号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，所在地：仁寿县文林镇陵州路333号，统一社会信用代码：15114219072573146。 被执行人：饶晓东，男，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初3893号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，扣划被执行人银行存款11227元，支付申请人11177元，执行费50元，本院另未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3893号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴俊鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11334号原告：项葛武，男，1974年4月5日出生，汉族，沙坪坝区项氏锯业经营部业主，住浙江省缙云县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市新潮机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑村田家院社，统一社会信用代码91500106203052900J。法定代表人：余游，重庆市新潮机械有限公司总经理。原告项葛武与被告重庆市新潮机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告项葛武于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项葛武在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项葛武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项葛武负担。审判员  郝爽二〇二〇年九月八日书记员  陈静
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1768号 原告：彭园，女。 被告：王向阳，男。 被告：眭贤元，男。 原告彭园与被告王向阳、眭贤元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭园到庭参加了诉讼，被告王向阳、被告眭贤元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告彭园向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告本金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：彭园与王向阳、眭贤元于2019年7月2日签订竹子订购合同，约定由两被告在7日后交付一车竹子给彭园，王向阳收取3000元定金，眭贤元收取1000元定金，可被告却以各种理由不向彭园交货也不退还定金。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告王向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交相关证据及书面答辩状。 被告眭贤元经传票传唤无正当理由拒不到庭，但在庭后向本院陈述，彭园与王向阳、眭贤元签订竹子订购合同是事实，王向阳收取定金3000元、眭贤元收取定金1000元亦是事实，王向阳、眭贤元没有向彭园提供竹子，但眭贤元已将1000元退还给彭园了。 彭园向本院提交其与王向阳、眭贤元2019年7月2日签订的竹子收购合同一份，拟证实双方签订竹子收购合同，王向阳收取3000元定金、眭贤元收取1000元定金，双方每7日由王向阳、眭贤元交给彭园一车货（约1400捆），约定价格为7米长的每捆15元、6米长的每捆13元、5米长的每捆11元、2.5米长的尾口2cm、1.5cm的每捆12元、1cm的每捆14元。本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭园与眭贤元为同村村民，眭贤元之前与王向阳有过生意往来，互相认识。2019年通过眭贤元介绍彭园与王向阳认识，三人于2019年签订了竹子收购合同，约定由王向阳二人每7日向彭园交付竹子一车（约1400捆），价格为7米长的每捆15元、6米长的每捆13元、5米长的每捆11元、2.5米长的尾口2cm、1.5cm的每捆12元、1cm的每捆14元。合同签订时彭园分别向王向阳交付定金3000元，向眭贤元交付定金1000元。合同签订后，王向阳、眭贤元并未按照合同约定向彭园交付货物（竹子），彭园多次向被告催货或者要求退还所交付的定金，被告眭贤元经彭园催收后，将所收取的定金退还彭园，但王向阳却一直拒不退还所收取的定金或者按约定向彭园交付竹子。彭园遂向本院提起民事诉讼，遂引发本案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告双方自愿签订收购合同，该合同依法成立受法律保护，双方均应当按照协议履行。本案中，王向阳收取定金后，没有按照约定向彭园交付货物（竹子），违反了双方合同约定，虽然《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。……”，但原告彭园在诉讼中只请求王向阳返还定金，属于彭园对自己诉讼权利的依法处分，故对原告彭园要求王向阳退还定金3000元的请求本院予以支持。原告彭园在起诉时还提出要求眭贤元退还定金1000元，但在庭审中彭园亦当庭确认眭贤元已将1000元定金返还，且在最后陈述中亦明确表示只要求王向阳返还定金3000元，故对其要求眭贤元返还定金1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王向阳在本判决生效后7日内返还原告彭园合同定金3000元； 二、驳回原告彭园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  何永归 人民陪审员  杨艳荣 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初820号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周天云，男，1998年4月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因犯危险驾驶罪于2018年11月7日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月25日被诸暨市公安局在指定住所监视居住，6月9日转刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2136号起诉书指控被告人周天云犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人周天云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： （一）开设赌场 2019年12月起，被告人周天云通过“广发棋牌”网络赌博平台发展戚某等人作为其下级代理，并通过返点的方式非法获利共计人民币38730.39元。 （二）危险驾驶 2020年5月26日凌晨，被告人周天云酒后无证驾驶浙ＤＧ××××号小型轿车从本市江东路驶往万达广场方向，后在滨江支路5幢路边停车睡觉，6时许经群众报警被民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周天云的静脉血中检出乙醇含量为266mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人戚某的证言及证人吴某、周某的证言，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单，接警单详情，行政处罚决定书，情况说明等，抽取血样视频及说明，司法鉴定意见书，刑事判决书,人口信息，归案经过及被告人周天云的供述等证据，认为被告人周天云利用赌博网站组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人周天云曾因醉驾受过刑事处罚，又在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周天云一人犯数罪，应予以并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定处罚。 被告人周天云对公诉机关指控的开设赌场及危险驾驶犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周天云犯开设赌场罪、危险驾驶罪的事实予以确认。 另查明，案发后，公安机关从被告人周天云处扣押手机1部;被告人周天云曾因犯危险驾驶罪于2018年11月7日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人周天云利用赌博网站组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，非法获利3万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人周天云曾因醉驾受过刑事处罚，又在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周天云一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人周天云归案后能如实供述自己罪行，其请求从轻处罚的要求本院酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周天云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月九日起至二0二三年六月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、继续向被告人周天云追缴违法所得人民币38730.39元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的手机，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年九月十七日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终7748号上诉人（原审原告）：李龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：李道水，江苏华旦天左律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京家亿鑫新型环保材料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道淳关路699号。法定代表人：金鑫，该公司董事长。上诉人李龙因与被上诉人南京家亿鑫新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李龙于2020年8月25日向本院提交申请，请求撤回其上诉。本院认为，上诉人李龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1956元，减半收取978元，由上诉人李龙负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹廷生二〇二〇年九月八日书记员  高 雁