wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申101号 再审申请人（原审被告）：绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村村民委员会，住所地绍兴市市越城区鉴湖街道骆家葑村。 法定代表人：郑国明，村委会主任。 再审申请人（原审被告）：绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村股份经济合作社，住所地绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村。 法定代表人：骆伟鑫，社长。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨欣超，浙江大容律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中隆园林建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中义村。 法定代表人：洪剑峰，董事长。 委托诉讼代理人：章志强，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 再审申请人绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村村民委员会、绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村股份经济合作社因与被申请人中隆园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村村民委员会、绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村股份经济合作社向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村村民委员会、绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村股份经济合作社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村村民委员会、绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村股份经济合作社撤回再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 周佳妮
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初887号申请人：王某某，男，居民。被申请人：白某某，男，居民。被申请人：刘某某，女，居民。本院审理申请人王某某与被申请人白某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白某某、刘某某共计48000元的财产。本院经审查认为,申请人王某某提出的保全被申请人白某某、刘某某共计48000元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白某某、刘某某共计48000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 艳二〇二〇年九月八日书记员 高飞飞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1359号申请执行人：廉玉岭，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行廉玉岭与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资75000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书中对廉玉岭工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8521号 原告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏，职务经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郑鸣，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周薇，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司与被告郑鸣、周薇商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告郑鸣、周薇的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司与被告郑鸣、周薇商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月八日 书记员 柳雨霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黎兆，男，1983年9月20日生，汉族，住广西省南宁市江南区沙井大道59号江南华府15栋A-2302房。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黎兆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初99号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人贾某某，男。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人贾某某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2020年3月7日22时00分许，被告人贾某某酒后驾驶豫DXXXXX号小型轿车在铜川市新区华夏大道由南向北行驶至文家村段时，车辆与道路东侧非机动车隔离带相撞后，该车辆仰翻于机动车道，造成贾某某受伤及车辆受损的道路交通事故，后对其进行抽血检验，经鉴定贾某某的血液中乙醇浓度为243.77mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人贾某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。   被告人贾某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并主动预缴了罚金。被告人贾某某的辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   上述事实，有被告人贾某某户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、血醇鉴定意见书、调查评估意见书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某血液中乙醇含量超过200mg/l00ml，应从重处罚，鉴于其系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从宽处理，结合司法行政机关出具的适宜社区矫正的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人贾某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   付艳艳                                    二〇二〇年九月十七日                                   书记员   张迁            1
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行赔初23号之一 原告钱招生，男，1921年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。 委托代理人周方雨，北京创为律师事务所实习律师。 被告杭州市萧山区益农镇人民政府，统一社会信用代码113301090025148227，住所地杭州市萧山区益农镇红阳路88号。 法定代表人於东明，镇长。 出庭应诉负责人沈鑫佳，副镇长。 委托代理人马毅明，浙江长川律师事务所律师。 原告钱招生不服被告杭州市萧山区益农镇人民政府房屋拆除行政赔偿一案，在审理过程中，因原告钱招生已与被告签订拆迁安置协议，且被告已另行作出补偿，故原告钱招生向本院提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告钱招生申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱招生撤回起诉。 审 判 长  严潇丹 人民陪审员  傅美芳 人民陪审员  金志安 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  冯 怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12835号原告:吴怀宇，男，汉族，1973年7月27日出生,住广州市天河区。委托诉讼代理人：张庭文、雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：中电（商丘）热电有限公司，住商丘市城乡一体化示范区商都大道88号。法定代表人：皇甫亚飞，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人:吴雪峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:王壮飞,北京海润天睿律师事务所律师。被告：中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司，住郑州市中原西路212号。统一社会信用代码91410100169968471P。法定代表人：贾志杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孟中原，男，汉族，1981年10月14日出生，住郑州市金水区，系该单位职工。委托诉请代理人：菅志远，系该单位职工。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住郑州市中原区西站北街2号。统一社会信用代码9141000016995167XA。法定代表人：王海波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：韦洁，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：江朝辉，男，系该公司职工。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号1号楼。统一社会信用代码91410300783409709K。法定代表人：张超，职务：董事长。原告吴怀宇与被告中电（商丘）热电有限公司、中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告吴怀宇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴怀宇撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴怀宇负担。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  郝为民人民陪审员  李 宁二〇二〇年九月八日书 记 员  张潇予
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2078号原告：邹立波，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：黄子辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邹立波与被告黄子辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立波及其委托诉讼代理人殷铁刚、被告黄子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹立波向本院提出诉讼请求:1.判令黄子辉偿还邹立波借款本金400000元；2.判令黄子辉以400000元为基数，按月息2%的标准，支付从2018年6月6日至清偿之日止的利息（暂计算自2018年6月6日至2020年7月6日止利息200000元）。事实和理由：2017年5月31日，邹立波通过银行转账的方式借给黄子辉200000元，约定月利率2%，黄子辉按约定已经支付利息至2018年6月6日。同时，黄子辉再向邹立波借款200000元，但之后黄子辉未按约定还本付息，经邹立波多次索讨未果。黄子辉辩称，1.对借款本金400000元的事实没有异议；2.黄子辉因经济困难，无法一次性偿还邹立波借款，需分期分批支付；3.原、被告系朋友关系，利息虽约定月利率2%，但黄子辉现只能按月利率1%支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据（借条二张、银行流水清单）本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日、2018年6月6日，邹立波通过银行转账的方式分别向黄子辉借款200000元、200000元，均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，黄子辉未偿还本金，2017年5月31日的借款200000元的利息已经支付至2018年6月6日。后经邹立波多次索讨无果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邹立波向黄子辉提供了借款，邹立波与黄子辉之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。邹立波与黄子辉未约定借款期限，邹立波可以随时要求黄子辉偿还借款，故对邹立波要求黄子辉偿还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，邹立波、黄子辉约定月利率2%，符合法律规定，予以支持，黄子辉已将第一笔200000元借款利息支付至2018年6月6日，应以400000元为计息本金，按月利率2%的标准，支付从2018年6月7日至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：黄子辉于本判决生效之日起10日内偿还邹立波借款本金400000元，并以400000元为计息本金，按月利率2%的标准，支付从2018年6月7日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由黄子辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年九月八日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3158号原告：新疆健而美健康产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区开封路689-22号。法定代表人：闫进宝，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京阜康鑫融投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道和平家园7号楼1层4单元102。法定代表人:刘合友。委托诉讼代理人：万世庆，黑龙江法大律师事务所律师。原告新疆健而美健康产业有限公司（以下简称健而美公司）与被告北京阜康鑫融投资担保有限公司（以下简称阜康公司）合同纠纷一案，本院已立案。原告健而美公司向本院提出以下诉讼请求:1、解除双方签订的《委托担保协议书》；2、被告支付原告保前审查费96000元；3.被告支付原告违约金130000元（按担保金额的1%计算）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月30日，原被告签订一份担保合同，约定由被告对原告“团餐配餐中心”项目提供全额全程一般保证担保，该项目原告向投资方申请投资款1300万元，原告委托被告向投资方保证担保金额1300万元，担保期限3年，由原告向被告支付保前审查费96000元，并约定了违约金为担保金额的1%。合同另约定“原告以公司现有80%股权、项目的未来收益（3年）作为反担保”，“在原告提供全部文件资料、被告实地调查完成后10个工作日内，经被告评审甲方项目符合出具担保函条件，被告无条件为甲方开出《履约担保函》”。现原告已依约履行完其他义务后，被告应依据合同出具担保函，但被告至今未出具，该行为已严重违约，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中原被告签订的《委托担保协议书》对仲裁机构进行了约定，约定的具体内容为“因本协议书发生纠纷，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，甲乙双方均可向北京市仲裁委员会申请仲裁”。健而美公司依据该协议提起本案诉讼，认为阜康公司违约故主张解除合同、阜康公司承担民事责任。上述对仲裁机构约定的内容虽将仲裁机构的名称约定为“北京市仲裁委员会”，虽与实际存在的仲裁机构“北京仲裁委员会”名称相近，但不会引起歧义，依据该约定能够确定具体的仲裁机构，应当认定原被告双方已选定了北京仲裁委员会作为仲裁机构来解决双方因履行合同而产生的争议，故本案依法不属于人民法院主管范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回新疆健而美健康产业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二〇年九月八日书记员 李悦南
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终231号上诉人（原审自诉人）天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东，法定代表人孙晓亮。诉讼代理人孙大勇。天津市河西区人民法院审理自诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司（以下简称盛仁公司）控诉被告单位天津服装进出口股份有限公司（以下简称服装公司）犯合同诈骗罪、虚假诉讼罪一案，于二○二○年四月二十九日作出（2020）津0103刑初132号刑事裁定，对自诉人盛仁公司的控诉，不予受理。盛仁公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉意见和上诉人提交的初步证据，检索了相关关联案件。现已审理终结。经审查，本院认为，对于上诉人的控诉，不应予以立案受理，理由如下：首先，根据上诉人提交的相关材料，上诉人与原审被告单位系业务合作关系，双方互有频繁的商业往来。2013年8月13日服装公司与孙大勇、盛仁公司签订《融资合作协议》，协议约定：“乙方、丙方向甲方借款7350000元，借款期限为365天，自本协议生效之日起至2014年8月12日止。甲方应于本协议生效后10日内一次性向乙方和丙方支付上述款项，乙方和丙方应在收到上述款项的同时向甲方出具相应的书面收款证明文件。”这也是上诉人与原审被告单位发生一系列纠纷的基础事实，围绕融资合作协议以及在此基础上展开的所谓购销、结算、抵押等行为，上诉人曾以不同的主体身份（盛仁公司、孙大勇）以多个理由（财产返还、合作合同、不当得利、企业借贷）在天津市河西区人民法院、天津市第二中级人民法院多次提起诉讼，且多起诉讼还经过天津市高级人员法院审查。其次，2019年8月，上诉人曾控诉原审被告单位犯有合同诈骗罪、虚假诉讼罪、侵占罪至天津市河西区人民法院，河西区人民法院经审查裁定不予受理，且经本院二审予以维持。现上诉人以同一基础事实、同一被告，再次提起自诉，虽然指控的罪名不完全一致，但已经构成重复起诉。况且上诉人与原审被告单位关于融资协议产生的系列案件已经经过民事案件处理，在相关民事案件处理过程中，自诉人也提出被告单位构成合同诈骗罪、虚假诉讼罪等“套路贷”犯罪意见，但在相关民事案件处理中，并未采纳其相关意见，也未向公安机关移送所谓线索。再次，上诉人控诉服装公司犯合同诈骗罪、虚假诉讼罪，根据刑法规定，对于单位犯合同诈骗罪、虚假诉讼罪实行双罚制，如果单位构成犯罪，不但要判处罚金，而且对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员也要追究刑事责任。而上诉人在上诉状中并未明确需要承担刑事责任的个人，不符合提起自诉必须有明确的被告人的前提条件和要求。最后，虽然根据2015年《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，对于当事人提起的刑事自诉，实行立案登记制。但2018年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》并未对自诉案件的审查处理作出修改，对于缺乏罪证的案件，可以裁定不予受理。即使根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，对自诉案件的审查，在尊重当事人诉讼权利的同时，也要规范当事人诉讼权利的规范行使。综上，本案自诉人指控原审被告单位构成犯罪，系重复起诉，相关纠纷已经有系列民事案件进行处理，且缺乏明确的被告人、缺乏充足证据。原审法院对自诉人的自诉申请不予受理，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇二〇年九月十七日法官助理李烨书记员刘蒙琦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2437号 原告：孟志兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李峰杰，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，居住地浙江省杭州市余杭区。 原告孟志兵与被告李峰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告孟志兵于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，原告孟志兵的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孟志兵撤诉。 审判员  王一 二〇二〇年九月八日 书记员  冉欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初4513号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：范新杰，男，1981年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范新杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告范新杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款336136.04元(截止2019年11月12日，欠款本金205651.19元，利息58051.75元，费用72433.10元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2011年3月14日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7152。截至2019年11月12日止累计欠款共计人民币336136.04元未付。原告自2016年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。被告范新杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7152, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年11月12日，被告累计拖欠信用卡透支本金205651.19元、利息58051.75元、费用72433.1元，合计336136.04元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范新杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金205651.19元、利息58051.75元、费用72433.1元，合计336136.04元（截至2019年11月12日）及自2019年11月13日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡领用合约》约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，由被告范新杰负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告范新杰于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    袁  聪   二〇二〇年九月十六日  书  记  员    李明哲   1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1880号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。负责人：朱晓军。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码91321112050264215L，住所地镇江市。法定代表人：杨恒纪，总经理。申请执行人扬中市人民法院与被执行人镇江永成置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的：11496元。在执行过程中，本院发现镇江市丹徒区人民法院已于2019年10月16日裁定对被执行人镇江永成置业有限公司进行破产清算。本院认为，被执行人镇江永成置业有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年九月八日书 记 员  周 军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13811号申请执行人:唐萍，女，1975年7月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：曲原，男，1977年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行唐萍与曲原民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年九月十五日书记员 李思诺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3456号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘万明，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：任海艳，女，1985年9月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘万明、任海艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万明、任海艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初430号 原告：段××，男，1991年8月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：康××，男，1990年10月28日出生，汉族。 被告：马××，女，1989年2月2日出生，汉族。二被告系夫妻关系。 原告段××与被告康××、马××追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段××及其委托诉讼代理人申××、被告马××到庭参加诉讼。被告康××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段××向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金35000元及利息12400元，共计47400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日被告康××因开饭店资金短缺通过段××联系向苏××借款4万元整，约定月息3分，被告给苏××出具借条一张，由原告担保，借款之后被告利息结至2019年2月份，之后苏××向原告多次催要，原告给被告康××屡次打电话无应答，原告向被告马××追要借款，马××说借款是事实但现在没有。2019年被告康××父亲得知此借款后，于2020年1月份给付原告借款5000元，并承诺2020年3月给付5000元，剩余的借款于2020年底全清。但至今未给5000元，并说康××告诉借款已还的差不多了，不让再给了。2020年7月10日原告给苏××已还清借款本金35000元及利息12400元，本利共计47400元。被告欠借款本金40000元，利息从2019年3月份起至2020年2月份，计人民币9600元(月息2分计算)，于2020年2月份，被告欠原告借款本金35000元，利息结至2020年7月10日，计2800元(月息2分计算)。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 被告马××辩称，刚开始借钱时其不知道，由于原告与其丈夫康××是朋友，原告过年时到家里要钱才知道借款，在原告催要的情况下，其偿还了7200元。借款没有用于夫妻共同生活开支，不应该由其共同偿还。 被告康××未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告康××因需资金周转，通过原告段××介绍向案外人苏××借款，并出具借据一张，内容为：今借到苏××现金肆万元整（40000），借款人康××，担保人段××，二人均签字捺印。借款后，被告康××通过原告段××支付利息至2018年8月份。2019年2月份，原告使用手机借呗借款7200元代被告康××向债权人支付利息，2019年3月1日至8月18日，二被告陆续向原告偿还7253元。2020年1月份，被告康××父亲向原告偿还借款本金5000元；经原告计算，被告康××尚欠利息11个月。2020年7月10日，原告段××作为保证人向出借人苏××归还借款及利息，并由苏××出具收据一份，内容为：今收到段××给付康××借款本金叁万伍仟元整及利息壹万贰仟肆佰元，共计肆万染仟肆佰元（47400元）。 上述事实，有原告提供的借据、收据，询问笔录，户籍证明、结婚登记审查处理表，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告段××作为债务的担保人，代被告康××偿还借款本金及利息，现主张被告康××偿还借款本息47400元，并提供收据予以佐证，本院予以支持。被告马××辩称该笔借款不属于夫妻共同债务其不应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告康××个人借款后，被告马××向债权人偿还了借款利息，视为其对该笔借款的事后追认，对被告马××提出的该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康××、马××于本判决生效之日起十日内一次性向原告段××偿还人民币47400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取计493元，由被告康××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓蓉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2454号原告：陈增云，男，1962年12月24日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：程露萍，女，1971年8月23日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）被告：顾永坤，男，1972年3月8日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告陈增云与被告程露萍、顾永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告陈增云到庭参加诉讼，被告程露萍、顾永坤经本院以公告传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈增云提出诉讼请求：一、由两被告偿还原告借款本金人民币110,000元，并支付自2013年8月30日起至2020年8月30日止按年利率18%计算的利息138,600元；二、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：被告夫妇二人经营战友情酒楼、足疗店，还承包芳华镇政府食堂。被告程露萍于2012年5月30日至同年9月3日先后三次找到原告称开店资金不够周转，借点钱用于店里周转。经双方商谈先后，我三次一共借给被告人民币110,000元。被告程露萍出具了借条给我并签字、按指印确认借款事实。事后，原告于2013年7月17日向被告夫妇讨要借款。被告夫妇声称资金周转困难，并自愿出具还款协议给我持有，承诺于2013年8月30日前偿还清，如违约自愿承担50,000元违约金和罚款。事后被告夫妇就不按还款协议履行还款义务，并于同年10月份，两被告带着儿女就跑掉，至今找不到人。被告程露萍、顾永坤均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条，以及经原告申请，本院依法制作的的证人陈某、王某的证言能够相互印证，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告程露萍因需资金周转分别于2012年5月30日向原告陈增云借款现金20,000元，于2012年8月23日向原告陈增云借款现金40,000元，于2012年9月3日向原告陈增云借款现金50,000元。2013年7月17日，被告程露萍与原告陈增云签订了还款协议，双方约定于2013年8月30日之前还清所有借款。本院认为，原告陈增云应被告程露萍之请向被告程露萍提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告程露萍在借款期限届满后有返还借款本金的义务，故对原告要求被告程露萍返还借款本金的主张予以支持。对原告要求按年利率18%计算利息的主张无证据证实，故本院不予支持，但按照规定应按年利率6%（日利率为0.00017）计算逾期利息，每个月按30日计，按原告的诉求，自2013年8月30日至2020年8月30日的逾期利息为47,142.7元（110000×0.00017×2521）。原告无证据证实本案的借款是被告程露萍与顾永坤的共同借款，故对原告要求被告顾永坤与程露萍共同承担还款的责任不予支持。对原告要求被告承担公告费的主张，因双方没有约定，且属于本案诉讼过程中原告为处理程序性问题而交付的相关费用，应由原告承担，故对原告的这一诉讼请求不予支持。被告程露萍、顾永坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告陈增云的诉讼请求产生但部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告程露萍于本判决生效后三十日内返还原告陈增云借款本金人民币110,000元，并支付原告陈增云2013年8月30日至2020年8月30日的逾期利息47,142.7元。二、驳回原告陈增云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5,029元，由被告程露萍负担3,179元，原告负担1,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  赵勇强二〇二〇年九月八日书 记 员  王雪峰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1522号 申请执行人：郑美刚,男,1975年4月11日出生,住四川省达县。 被执行人：薛飞,男,1968年5月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郑美刚与被执行人薛飞“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初432号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛飞应支付申请执行人郑美刚欠款53840.00元及迟延履行金，并承担案件受理费573.00元和执行费708.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人薛飞确无可供执行财产，申请人郑美刚也不能提供被执行人薛飞可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1522号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20973号 被执行人杜伏春，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人杜伏春罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1131号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜伏春应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杜伏春录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20973号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初4154号原告胡某某，女，汉族，1968年9月20日生，陕西省咸阳市人，大专文化，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告朱某某，女，汉族，1971年10月21日生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告朱某甲，女，汉族，1969年6月6日生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周郑强，男，系陕西万兴律师事务所律师。原告胡某某诉被告朱某某、朱某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告朱某某、朱某甲的委托诉讼代理人周郑强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2013年1月23日，被告朱某甲称妹妹朱某某因生意急需周转资金200000元，其妹朱某某在南方，让自己给筹借资金，被告朱某甲找到原告，让给其妹妹朱某某出借200000元资金，以解经营困难。经协商，原告同意出借，朱某甲向原告提供其妹妹朱某某工行银行卡号，让原告向妹妹朱某某工商银行卡号（XXXXXXXXXXXXXXX2668) 转入出借款200000元，她以朱某某的名义向原告书写借条做以保证，当日原告向被告朱某某工商银行卡转入出借款200000元。次日，被告朱某甲代被告朱某某向原告出具借条一张，载明“借条，2013年1月24日借胡某某女士人民币贰拾万元整，月利息 2%, 付息方式按月支付，每月支付人民币肆仟元整，特立此据为证。借款人，朱某某，2013年1 月24日。”被告依约定支付利息至2014年3月后不再支付利息。后原告向两被告要求归还借款本金、支付借款期间的约定利息，两被告均以各种理由推诿至今，为维护原告的权益，起诉贵院，请求依法判令被告朱某某归还原告借款本金20万元并支付借款期间约定利息，被告朱某甲连带承担清偿责任。故起诉至法院，请求：1、依法判令被告朱某某归还原告借款200000元及利息300000元（利息自2014年4月23日起按约定月利息2%计算至借款还清之日止）；2、依法判令被告朱某甲连带承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。      被告朱某某、朱某甲辩称，1、被答辩人胡某某诉二答辩人民间借贷纠纷一案已超过诉讼时效，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，答辩人朱某某向被答辩人出具借条的时间为2013年1月24日，借条中未约定还款期限。被答辩人诉称“被告依约定支付利息至2014年3月后不再支付利息”。那么，被答辩人从2014年3月就知道自己的权利受到损害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案的诉讼时效应从2014年3月开始计算，即到2017年2月底诉讼时效届满，而被答辩人于2020年7月8日向人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，被答辩人胡某某诉二答辩人民间借贷纠纷一案已超过诉讼时效，依法应驳回被答辩人的诉讼请求；2、答辩人朱某甲不是本案适格被告，被答辩人要求答辩人朱某甲承担连带清偿责任，没有任何法律依据。被答辩人诉称“她以朱某某的名义向原告书写借条做以保证”与客观事实不符，答辩人朱某甲虽然以答辩人朱某某的名义书写借条，但是答辩人朱某甲并未为该笔借款提供担保。且在借条中，答辩人朱某甲并未以保证人的身份出现，故答辩人朱某甲不是本案适格被告，被答辩人要求答辩人朱某甲承担连带清偿责任，没有任何法律依据；3、若被答辩人的诉讼时效尚未届满，被答辩人主张月利率2%，依法不应支持。如果被答辩人的诉讼时效尚未届满，那么被答辩人主张利息按月利率2%计算，没有任何法律依据。本案中，借条书写于2020年8月20目之前，且利率过高，依法应按照《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》的相关规定处理，即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的该案被答辩人起诉时(2020年7月)的贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，答辩人请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告胡某某与被告朱某甲系同学，被告朱某甲系被告朱某某的姐姐。2013年1月23日，原告胡某某通过中国工商银行向被告朱某某转款200000元。2013年1月24日，被告朱某甲以被告朱某某的名义向原告胡某某出具《借条》一张，载明“2013年1月24日借胡某某女士人民币贰拾万元整，月利息2%，付息方式按月支付，每月支付人民币肆仟元整，特立此据为证。借款人：朱某某”。庭审中，二被告委托诉讼代理人当庭表明被告朱某某认可被告朱某甲书写的该借条，并自认该笔借款系被告朱某某出借。另查，原告胡某某在庭审中称被告朱某某于2013年1月24日至2014年3月按照月息2%向原告支付利息，每月4000元整。利息自2014年3月起未再支付。二被告的委托诉讼代理人在庭审中就该事实予以认可。后原告自2015年开始多次向二被告索要上述借款本金及利息，二被告以各种理由推脱上述本金及利息至今未予偿还。以上事实，有《借条》、《银行汇款凭证》、银行交易流水当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，可以采信。本院认为，原告胡某某向被告朱某某出借人民币200000元整，借款事实清楚，系当事人的真实意思表示。原告胡某某与被告朱某某之间形成了借款的合同关系，依法应予保护。虽未约定借款时限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告朱某某偿还其借款本金200000元，本院予以支持。对原告要求被告朱某甲承担连带清偿责任的诉请，因原告未提供相关证据该笔借款系被告朱某甲所借亦未提供证据证明被告朱某甲系该笔借款的担保人，故对原告要求被告朱某甲承担连带清偿责任，本院不予支持。对原告诉请的利息自2014年4月23日起按约定月利息2%计算至借款还清之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告胡某某借款本金人民币200000元及利息（自2014年4月23日起以200000元为基数按月利息2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告朱某某承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    文  娟  二0二0年九月二十二日 书  记  员    蒋   璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13629号河南乾海商务信息咨询有限公司：你与胡坤劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）806号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡坤于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1615.38元；二、负担申请执行费450元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行（简称“兴国邮政银行”），住江西省兴国县潋江镇凤凰大道47号，统一社会信用代码：9136073266979665QB。负责人：吴幕程，系该行行长。委托诉讼代理人：钟云萍，女，系该行职工，特别授权。被告：姚永胜，男,1971年1月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟秋兰，女,1971年8月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国邮政银行与被告姚永胜、钟秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟云萍到庭参加诉讼，被告姚永胜、钟秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原告与被告姚永胜于2015年3月16日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告姚永胜偿还原告借款本金人民币316838.38元及利息32896.90元（计算至2020年7月28日），共计本息349733.28元，实际利息按借款合同约定（中国人民银行的有关规定）计算至偿还之日止；3、判令被告钟秋兰作为共同抵押担保人对上述债务承担连带清偿责任，并就被告姚永胜、钟秋兰个人所有的坐落在兴国县房屋（兴房他证潋字第××号、兴房权证城字第××号）做抵押物，原告享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告姚永胜与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》，同日被告姚永胜、钟秋兰又与原告签订了《个人最高额抵押合同》。以其个人所有的坐落在兴国县房屋（兴房他证潋字第××号、兴房权证城字第××号）做抵押物，并办理了相关的抵押手续，约定：原告向被告姚永胜提供的最高综合授信额度为45万元整，借款额度有效期间自2015年3月16日至2025年3月16日。原告于2017年4月14日向被告姚永胜发放贷款40万元，双方对借款期限、利率等事项均进行了约定。出借后，被告从2018年4月开始没有按月偿还贷款本金和利息，经原告多次催收，共收回112536.38元，至2020年7月28日，被告仍欠借款本金316836.38元、利息32896.90元。被告的行为违背了借款合同的有关约定，按约定，原告有权解除双方签订的合同及处分双方签订的《个人最高额抵押合同》。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告组织机构代码证复印件、负责人证明、负责人身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借款人及其配偶身份证、结婚证复印件一份，证明借款人身份；3、个人额度借款合同、个人最高额综合授信合同、补充协议复印件一份，证明借款人借款事实；4、个人最高额抵押合同复印件一份，证明借款人借款房产抵押事实；5、借款支用单、放款单、放款借据复印件各一份，证明借款人借款，被告放款事实。被告姚永胜、钟秋兰未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告姚永胜因生产经营与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》，同日被告姚永胜、钟秋兰又与原告签订了《个人最高额抵押合同》。以两被告所有的坐落在兴国县房屋（兴房他证潋字第××号、兴房权证城字第××号）做抵押物，并办理了相关的抵押手续。《个人额度借款合同》约定：授信额度金额为45万元，在额度支用期内甲方（被告姚永胜）可以循环使用上述额度；额度存续期最长为10年，自2015年3月16日至2025年3月16日；按月付息，到期还清；甲方未按期支付与乙方（原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同以及相关协议、文件、支付单约定的本金、利息及其他费用，甲方即构成违约，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；合同还对其他事宜进行了约定。2017年4月14日，原告向被告发放贷款40万元。之后，被告姚永胜自2018年4月开始，未按月支付利息，截止至2020年9月15日，被告仍结欠原告借款本金316836.38元及利息36435.10元。经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告姚永胜之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告姚永胜未能按约偿还借款，构成违约应承担本案的民事责任，故原告要求解除与被告姚永胜签订的《个人额度借款（担保）合同》，符合双方的合同约定，并要求被告姚永胜偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告钟秋兰作为共有人为被告姚永胜的借款提供了抵押担保，被告钟秋兰应对本案的债务承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告姚永胜于2015年3月16日签订的《个人额度借款合同》；二、被告姚永胜在本判决生效后三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款本金316838.38元及相应的利息（利息按双方签订的合同约定计算至还清之日止）；三、被告姚永胜、钟秋兰所有的房产（兴房权证城字第××号）对本案债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费为6546元，原告已预交，由被告姚永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吕先荃人民陪审员  凌福兴人民陪审员  钟海长二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢 松
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执469号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、阚吉强、刘英凯： 本院依照（2010）沂商初字第263号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人阚吉强、刘英凯金融借款合同纠纷一案，被执行人已经交清案款，并已过付完毕,现（2010）沂商初字第263号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4048号上诉人（原审被告）：董保生，男，1967年2月15日生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：段春英，女，1965年2月27日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：王洪锋，男，1981年1月17日生，汉族，住安阳市文峰区。原审第三人：王和平，男，1957年3月13日生，汉族，住安阳县。上诉人董保生、段春英因与被上诉人王洪锋、原审第三人王和平债权转让合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2020）豫0522民初2091号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董保生、段春英上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王洪锋的诉讼请求或发回重审。事实与理由：王洪锋诉称的34400元利息欠条不存在，实际情况是上诉人一次性向王和平借款30000元，借条上未约定利息，王和平也说过不要利息的话，至2018年2月14日，王洪锋拿着27300元借条来到上诉人家，称如果尽快还钱可以少几千块钱，随后上诉人凑了4000元现金给了王洪锋，上诉人将27300元借条收回，又给王洪锋出具20000元借条，随后上诉人儿子通过手机银行向王洪锋转账20000元后，王洪锋出具了结清证明，故双方之间的欠款已经结清，一审认定事实错误，应依法予以纠正。王洪锋辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王和平辩称，答辩意见和王洪锋意见一致。王洪锋向一审法院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款20000元并支付利息（利息从2020年4月29日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告董保生与第三人王和平存在借贷关系。2012年6月15日董保生向王和平出具欠条，内容为：今欠到利息叁万肆仟肆佰元，34400元，欠款人董保生。2013年4月13日董保生向王和平出具借条，内容为：今借到王和平现金29300元整，贰万玖仟叁佰元整，借款人董保生。2014年1月29日该借条上批注王和平收到现金2000元整。后王和平将对被告董保生的债权全部转让给原告王洪锋，并通知被告董保生。2018年2月14日，被告儿子通过网银向原告王洪锋转账20000元。当日，原告王洪锋出具证明一张，内容为：“证明，董保生不欠王和平钱已还清。王红丰王洪锋”。同日，董保生向原告王洪锋出具借条一张，内容为：“今借到王洪锋现金贰万元正，小写（20000元），借款人：董保生，2018年2月14号。”另查明，2019年7月12日，原告王洪锋于以董保生为被告向本院提起民间借贷诉讼，诉称董保生以做生意为由向其借款20000元，要求董保生偿还其借款20000元及利息，后于2019年7月15日撤回起诉。2019年10月30日，原告王洪锋又以董保生为被告向本院提起民间借贷诉讼，诉称董保生向王和平借款，王和平委托其索要借款，要求董保生偿还其借款20000元，后于2020年1月17日撤回起诉。被告董保生与被告段春英系夫妻关系。上为本案事实。一审法院认为，被告董保生与第三人王和平之间债权债务合法有效，依法予以保护。王和平将债权转让给原告王洪锋，并通知了被告董保生，债权转让行为符合法律规定，已经发生法律效力，被告董保生依法应当履行向王洪锋偿还借款的义务。本案原债务人仅为被告董保生，现原告要求被告段春英也承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。本案主要争议焦点为涉案款项是否偿还完毕。原告王洪锋提供董保生出具的借据，被告予以认可，但辩称已经偿还清。法院认为，被告提供的证明内容为不欠王和平钱已还清，而不能证明与原告之间债权债务终止，被告提供的转账记录也不能证明系偿还原告提供借据上的20000元，故原告要求被告董保生承担偿还20000元符合法律规定，予以支持。关于原告要求从2020年4月29日起支付利息的诉讼请求，因借据上未约定利息，本院认定从起诉之日即2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告董保生于本判决生效之后十日内偿还原告王洪锋20000元及利息（利息自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还清为止）；二、驳回原告王洪锋的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告董保生负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的,应当承担举证不能的法律后果。上诉人向被上诉人出具20000元借条，借条有上诉人签字确认，现被上诉人依据借条要求上诉人返还20000元借款，证据充分，虽关于借条出具时间及20000元转账时间先后双方存在争议，但被上诉人持有借据，上诉人对自己主张未提供充分证据，且双方认可出具借条与转账均在上诉人家中，上诉人主张转账后未将借条收回不符合常理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人董保生、段春英负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年九月八日书记员  赵欢欢
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3187号原告：张勇，男，1986年2月5日生，汉族，农民，初中文化，住保山市昌宁县。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张叶枫，男，1980年5月9日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张勇诉被告张叶枫劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人毛俊刚、被告张叶枫的委托诉讼代理人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提起诉讼，请求依法判决：一、被告张叶枫履行付款义务，及时给付原告张勇农民工工资63700元；二、本案诉讼费用由被告张叶枫承担。事实与理由：2019年8月，被告张叶枫让原告张勇到保山市隆阳区高黎贡山百花岭处做木工，主要工程是帮名为“重楼山庄”的房屋打吊顶。施工期间，被告张叶枫共应付原告张勇农民工工资95700元，已付32000元，并承诺施工结束就结清尾款。但施工结束后，被告张叶枫一再拖欠，每次向其催要，均托词：过一两天就付。2019年10月4日，原告张勇再次找到被告张叶枫要求付款未果，只好让其打下欠条，并承诺于2019年10月30日前付清工资，现期限已过，被告张叶枫仍未付款，故原告张勇诉至法院。被告张叶枫辩称，原告所述属实，欠款金额以被告出具给原告的欠条金额为准，希望原告给被告履行款项的时间稍微长一点。经审理，本院确认本案事实如下：2019年8月，原告张勇受雇于被告张叶枫，到保山市隆阳区高黎贡山百花岭为“重楼山庄”的房屋做木工，主要负责吊顶。经双方结算，被告张叶枫应支付原告张勇工资95700元，已付32000元，尚欠原告张勇63700元的劳务费。2019年10月4日，被告张叶枫出具《欠条》一张给原告张勇，该《欠条》载明：“今欠张勇保山百花岭木工部份施工款项尾款陆万叁仟柒佰元整（63700.00）。此款项定于2019年10月30日前支付清。此据。欠款人：张叶枫。2019年10月4日。身份证号：5325271980××××××××。”欠条出具之后，被告张叶枫分文未付。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张叶枫雇佣原告张勇为其做吊顶，双方形成劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的欠条为凭。故关于原告要求被告支付劳务费63700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张叶枫于判决生效之日起五日内支付原告张勇劳务费63700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告张叶枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方晓奕二〇二〇年九月二十七日书记员  张江红
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执615号 申请执行人:冯景宏,男,汉族,1942年11月14日出生,住华州区子仪华府22号楼东单元一楼西户,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨国振,男,汉族,1955年6月3日出生,住华州区军民南路开发公司5排12号,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人冯景宏依据生效的（2020）陕0503民初933号民事调解书，要求被执行人杨国振归还借款30000元及利息。案件受理费590元、执行费359元由被执行人杨国振负担。本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.对被执行人冻结账户的余额12000元予以扣划并给付申请人；2.余款20000元于2020年12月30日前由被执行人给付申请人，其余部分申请人自愿放弃。申请人同意该案终结执行。 经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执615号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙慧中
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18281号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19186号原告：严小芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省安县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号28层2、3、5、6号。负责人：菅宝峰。原告严小芳与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告严小芳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严小芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严小芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严小芳负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初182号1 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王波，男，出生于山东省临清市，户籍地及居住地均为山东省聊城市临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审；2020年8月25日，经禹城市人民检察院决定，被临清市公安局执行取保候审；2020年9月2日，经本院决定，继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日20时55分，被告人王波饮酒后驾驶鲁P**M小型汽车在禹城市某街西首处被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人王波进行酒精检测，检测结果为99mg/100ml，执勤民警随即将被告人王波带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对王波的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为162.9mg/100ml，被告人王波到案后能自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王波的刑事责任。被告人王波自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法审判。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王波系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年九月十日 书记员  刘萍
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢367号 赵兴富、钱永芬、攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司： 赵兴富、钱永芬与攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请恢复执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行50000元。至此，赵兴富、钱永芬依据（2019）川0402民特70号民事裁定书向本院申请恢复执行的50000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 补俊东
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执250号申请执行人：公主岭市双城堡镇隆鑫金店，住所地吉林省公主岭市。被执行人：张雪，女,1975年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人公主岭市双城堡镇隆鑫金店与被执行人张雪买卖合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓宇
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2175号 穆从贺、张倩（申请执行人）、界首市世纪大同置业有限公司（被执行人）： 穆从贺、张倩与界首市世纪大同置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12736#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给穆从贺、张倩（申请执行人）。至此，穆从贺、张倩（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2659号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被告：孙存钱，男，1996年11月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王元刚，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告孙存钱、王元刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯德莲、被告孙存钱到庭参加诉讼，被告王元刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿付原告为其垫付的车损赔偿款40534元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日20时6分，被告驾驶鲁Ｑ×××××东风牌小型面包车沿蒙阴湖滨路由南向北行驶至与叠翠路交汇右转弯时与原告承保车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任。事故后鲁Ｑ×××××号小型轿车车主依据保险合同向原告主张损失理赔，原告赔付车主车辆损失40534元。依据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起。在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。孙存钱辩称，不同意原告让我赔偿的请求，我所有的涉案车辆鲁Ｑ×××××号车辆已于2018年3月21日以1500元的价格卖给了蒙阴的张义，可以提供证据证明。后张义于2018年4月26日以2600元的价格卖给了王元刚，有协议书为证，协议书上约定车辆发生经济纠纷由实际车主王元刚负担。王元刚未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日20时6分许，被告王元刚驾驶鲁Ｑ×××××“东风牌”小型面包车沿蒙阴湖滨路由南向北行驶至与叠翠路交汇处右转弯时，与沿叠翠路由东向西行驶至此停车等待信号灯的王艳君驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后王元刚弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查后，作出了第371328120180000276号道路交通事故认定书，认定被告王元刚负事故的全部责任。案外人王艳君所驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆登记所有权人为山东蒙甜蜂业有限公司，该车辆在事故中受损，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对其进行定损，确认车辆维修费为39934元。2018年7月16日，原告向山东蒙甜蜂业有限公司理赔车辆损失40534元。山东蒙甜蜂业有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，把向被告王元刚追偿的权利转让给原告。同时查明，2018年3月21日，被告孙存钱与张义签订协议书，将鲁Ｑ×××××号以1500元的价格卖给张义，过户由张义办理，期限为30天，并约定张义带户使用，出现任何纠纷与孙存钱无关；2018年4月26日，张义与被告王元刚签订协议书，将鲁Ｑ×××××号以2800元的价格卖给被告王元刚，并约定此车自2018年4月26日10时45分以后与车发生的一切有关事情及问题由王元刚负责，过户由王元刚办理，期限为30天。但三方将车款及车辆交付后，均未办理车辆产权变更登记，车辆的登记所有人仍为被告孙存钱。本院认为，被告王元刚与案外人王艳君驾驶车辆发生交通事故，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队接警后，对交通事故现场勘察做出的道路交通事故认定书，认定被告王元刚承担该事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，责任划分得当，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据该规定，本案的侵权责任应由实际车主王元刚承担赔偿责任。本案中，山东蒙甜蜂业有限公司基于保险合同的约定向原告主张权利，原告在审查核实事故车辆损失后，已履行了理赔义务，因此原告取得向侵权人代位追偿的权利。对原告要求被告王元刚赔偿垫付款的诉讼请求，本院予以支持,赔偿数额以原告出具的定损单确定的维修费39934元为准。被告王元刚应按事故责任划分比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元刚于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的理赔损失39934元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告王元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年九月二十七日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执626号 申请执行人：青岛市卫生健康委员会，住所地青岛市市南区闽江路7号。 法定代表人：隋振华，主任。 委托诉讼代理人：陈菲菲，青岛市卫生健康监督执法局工作人员。 被执行人：青岛华鼎科技有限公司，住所地青岛市市南区晓望路16号甲。 法定代表人于泳。 申请执行人青岛市卫生健康委员会与被执行人青岛华鼎科技有限公司行政纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鲁02行审43号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为1000元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 涛
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保97号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：罗学宽，系贵州心达律师事务所律师。 被申请人：陈永江，男，1980年2月22日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人陈永江银行账户存款7,000.00元。中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人陈永江银账户存款7,000.00元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人陈永江银行账户存款7,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费90元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 保宇虹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异44号异议人（申请执行人）：北京陆青辰商贸有限公司。被执行人：东源（天津）环境艺术设计有限公司，现已注销。第三人:陈润刚，男，汉族，住天津市河北区。第三人：隋海燕，女，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人（异议人）北京陆青辰商贸有限公司与被执行人东源（天津）环境艺术设计有限公司加工承揽合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）北京陆青辰商贸有限公司申请追加第三人陈润刚、隋海燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）北京陆青辰商贸有限公司称，异议人与被执行人东源（天津）环境艺术设计有限公司加工承揽合同纠纷一案，（2015）武民二初字第6032号民事判决书判决结案。2018年5月23日第三人陈润刚、隋海燕将东源（天津）环境艺术设计有限公司注销，清算报告第三条、第四条载明，清算组已通知债权人，并对所欠债务进行清理，将有关未结事务转给全体股东处置。善后事宜有全体股东负责，包括债权、债务及公司财产。因此，申请追加陈润刚、隋海燕为本案被执行人并对被执行人东源（天津）环境艺术设计有限公司债务承担连带清偿责任。第三人陈润刚、隋海燕经本院依法传唤均未到庭，也未提出书面意见。本院查明，异议人与被执行人东源（天津）环境艺术设计有限公司加工承揽合同纠纷一案，（2015）武民二初字第6032号民事判决书判决结案，该民事判决书转入执行程序后，于2017年9月14日，经（2017）津0114执终1789号执行裁定书裁定，终结本次执行程序。另查明，第三人陈润刚、隋海燕为被执行人东源（天津）环境艺术设计有限公司全部股东，2018年5月23日第三人陈润刚、隋海燕将东源（天津）环境艺术设计有限公司注销，清算报告第三条、第四条载明，清算组已通知债权人，并对所欠债务进行清理，将有关未结事务转给全体股东处置。善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产。本院认为，执行过程中申请执行人可以依法向人民法院申请变更、追加当事人，但变更、追加当事人应符合法律的规定。本案，第三人陈润刚、隋海燕作为被执行人东源（天津）环境艺术设计有限公司股东，并在注销公司时明确负责公司的债权、债务。异议人北京陆青辰商贸有限公司要求追加第三人陈润刚、隋海燕为被执行人并对东源（天津）环境艺术设计有限公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人陈润刚、隋海燕为本案被执行人。陈润刚、隋海燕应在本裁定生效后十日内对（2015）武民二初字第6032号民事判决书确定的东源（天津）环境艺术设计有限公司应承担的义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月十七日书记员  张吉贵
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4134号原告：王前芳，男，1971年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔建忠，男，1966年10月13日出生，汉族，住沈丘县。原告王前芳与被告崔建忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王前芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王前芳撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二〇年九月八日书记员  陈 曦
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1859号 原告：黄帮周（又名黄邦洲），男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告黄帮周与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄帮周及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄帮周向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告黄帮周向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告黄帮周提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告黄帮周与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄帮周负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初24号原告：包头荣邦现代物流有限公司。法定代表人：樊金梅。委托诉讼代理人：李喜红。委托诉讼代理人：岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。被告：内蒙古包头石拐工业园区管理委员会。负责人：祁军，主任。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告包头荣邦现代物流有限公司与被告内蒙古包头石拐工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告包头荣邦现代物流有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头荣邦现代物流有限公司申请撤回起诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头荣邦现代物流有限公司撤诉。案件受理费3092元（包头荣邦现代物流有限公司已预交），减半收取计1546元，由包头荣邦现代物流有限公司负担。审 判 长 杨 园人民陪审员 马喜霞人民陪审员 李媛媛 二〇二〇年九月八日书 记 员 王 彤附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0431民初538号 原告：张帅通，男，2002年8月18日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所律师。 被告：苗成，男，1977年11月9日生，住吉林省长春市。 被告：武新，约35岁，河北省保定市南市区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，地址河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 原告：张帅通与被告苗成、武新、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告张帅通未能提供被告武新具体明确的身份信息，经法院查证后，张帅通仍无法确定被告武新具体明确的身份信息。 本院认为，原告未能提供被告武新具体明确的身份信息，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张帅通的起诉。 本案受理费1050元，全额退还原告张帅通。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾丹娜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初328号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。2016年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被刑事拘留，6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人任某某，男，1996年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，现住沈阳市大东区。2015年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4400元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被刑事拘留，6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王某某、任某某犯盗窃罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉。被告人王某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日1时许，被告人王某某伙同被告人任某某来到沈阳市大东区，将事先踩点并破坏车锁的被害人肇某某停放在此处价值人民币8858元的贝纳利BJ300GS摩托车盗走。2020年5月10日，被告人王某某、任某某被公安机关抓获。另查，被盗车辆已由公安机关扣押并发还被害人。公诉机关鉴于被告人王某某、任某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，结合量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人任某某有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人王某某、任某某在庭审过程中亦无异议；且有案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、清单、发还清单、买卖协议及行驶证、机动车登记簿照片；被害人肇某某陈述；被告人王某某、任某某供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、任某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王某某能认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人任某某亦能认罪认罚，也予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。）被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。）二、随卷移送作案工具钳子一个、剪子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  王维刚二〇二〇年九月十七日书 记 员  辛佳玉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民催10号申请人：福鼎市劲龙机车部件有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前街道铁塘工业区福临路338号，统一社会信用代码：91350982569298366Y。法定代表人：周勤龙，总经理。申请人福鼎市劲龙机车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/47451185、票面金额2万元、出票日期2019年7月11日、到期日期2020年1月11日、出票人台州舜邦新材料有限公司、收款人江阴市凯竹贸易有限公司、付款人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福鼎市劲龙机车部件有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年九月八日代书记员  王建成
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初5925号 原告：宫玉玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。 法定代表人：陈同富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。 原告宫玉玲与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为207678.59元。事实与理由：2020年8月11日，宫靖伟驾驶姜术超登记所有的鲁Ｆ×××××车沿莱羊路由北向南行驶至西城阳村路口处，与在前顺行的王**旭驾驶的鲁Ｆ×××××轿车相撞，致车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定宫靖伟负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，姜术超将鲁Ｆ×××××号车的所有权及保险理赔权益均转让给原告，由原告主张，归原告所有。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下： 2019年10月25日，姜术超为其本人登记所有的鲁Ｆ×××××号车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2019年10月26日起至2020年10月25日止，其中机动车损失险的保险金额为200000元。2020年8月11日15时20分许，宫靖伟驾驶该投保车辆沿莱羊路由北向南行驶至西城阳村路口处，与在前顺行的王**旭驾驶的鲁Ｆ×××××轿车相撞，致车辆受损。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为189478.59元，原告支出评估费12300元。 对有异议的证据和事实，本院确认如下： 关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告对该评估结论不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆解费和评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失189478.59元，评估费12300元，施救费2000元，拆检费3900元，合计207678.59元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫玉玲保险理赔款207678.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司将上述款项汇入原告宫玉玲个人账户（恒丰银行山东省烟台莱阳支行大寺街分理处账号：62×××81）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕波 二〇二〇年九月十七日 法官助理李小燕 书记员黄琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5321号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美尊，该公司员工。被告：李国柱，男，1957年11月6日出生，住沈阳市沈河区。被告：赵桂芬，女，1957年5月12日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告李国柱、赵桂芬借款合同纠纷一案中，原告沈阳佳尊物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2587元，减半收取1293.5元，保全费1092元，由原告沈阳佳尊物业管理有限公司负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  张玉华人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月八日书 记 员  吴靖雯
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1610号原告：刘元超，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：杨智尧，男，2014年4月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：杨尹晗（杨智尧之母），住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：胡克静、余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告刘元超与被告杨智尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘元超于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元超自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘元超撤诉。案件受理费9727元，减半收取计4864元，由原告刘元超负担。审 判 员 江永强二〇二〇年九月十七日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2100号 被执行人：王振庆，男，1972年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人王振庆非法采矿罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年4月14日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2100号，标的为100万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人王振庆确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华