辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初830号原告：王宇坤，女，2012年2月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：任玲，女，1982年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区，系原告王宇坤母亲。法定代理人：王志强，男，1981年9月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，系原告王宇坤父亲。被告：李沐醍，女，2012年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：李鸥，男，1983年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系被告李沐醍父亲。被告：李鸥，男，1983年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳迈格森教育培训学校，住址沈阳市和平区太原北街64号。法定代表人：谢琴，系该学校校长。委托诉讼代理人：刘宇阳，男，1993年10月23日出生，汉族，该学校员工，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李野萍，女，1986年2月19日出生，满族，该学校员工，住沈阳市于洪区。原告王宇坤与被告李沐醍、李鸥、沈阳迈格森教育培训学校（以下简称“迈格森学校”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇坤法定代理人任玲、王志强，被告李沐醍法定代理人李鸥，被告李鸥，被告迈格森学校委托诉讼代理人刘宇阳、李野萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇坤向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告医疗费19,576.20元、护理费9,290元、交通费400元、住院伙食补助费400元、营养费400元、残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月22日，王宇坤在沈阳天地二楼沈阳迈格森教育培训学校学习英语期间，因该学校老师疏于看管致使王宇坤被李沐醍绊倒，造成右臂摔伤。事后王宇坤的父亲王志强将王宇坤送到沈阳市骨科医院进行救治，医生确诊为右侧肱骨髁上骨骨折，需进行手术。2018年6月23日，王宇坤到沈阳市院进行复查，复查后医生建议立即住院并安排手术治疗。2018年6月24日至6月28日，王宇坤在沈阳市骨科医院办理住院手续并在该院进行手术。术后，王宇坤一直处于修养以及康复状态。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”以及第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”，王宇坤在沈阳迈格森教育培训学校学习期间，因为李沐醍的行为导致右侧肱骨髁上骨骨折，给王宇坤健康带来了损害，也造成了王宇坤家庭的经济损失。故二被告应该依法承担责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告李沐醍、李鸥辩称，对事情的真相有异议，因为现在没有绝对的证据能够证明是李沐醍的过失，只是单凭原告的几句话，而原告是没有行为能力的人，事情发生在一个封闭的教学空间里，是孩子脱离监护人的情况下，在学校里发生的，学校是临时监护人；对原告诉讼请求的数额、项目没有异议。我方认为我们和原告是同等责任。被告迈格森学校辩称，对事情的本身没有异议，对原告的诉讼请求数额、项目没有异议，我们希望尽快解决，我方依法承担责任，我方尊重法院的裁决。根据当事人陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年11月13日，原告王宇坤将被告李沐醍、李鸥、迈格森学校诉至本院，案号（2019）辽0102民初720号，该案经审理查明：“原告王宇坤与被告李沐醍系在被告迈格森学校处接受课外外语培训的儿童。2018年6月22日，原告王宇坤与被告李沐醍在被告迈格森学校接受外语培训，课间班主任老师组织学生们排队前往卫生间，在排队过程中，原告王宇坤与被告李沐醍相撞致原告倒地受伤。原告受伤后，于当日前往沈阳市骨科医院门诊就诊，初步诊断为右肱骨髁上骨折。2018年6月24日，原告以“摔伤右肘部肿痛、畸形”为主诉，前往沈阳市骨科医院就诊，急诊以“右肱骨髁上骨折”为诊断收入院治疗，截止2018年6月28日，原告共住院4天，期间二级护理（1人护理），禁食水1日、其余为普食，出院诊断为“右肱骨髁上骨折”，出院医嘱注明：1、石膏外固定，功能锻炼；2、休息一个月；3、术后1个月取内固定；4、3日后门诊复查，病变随诊；5、交代不适当活动致再发骨折可能；6、加强营养及护理。2018年7月2日、2018年7月5日、2018年7月9日、2018年7月13日、2018年7月17日、2018年7月21日、2018年7月24日、2018年7月27日，原告遵医嘱复诊。截止原告起诉之日，原告因本次事件共发生住院及门诊医疗费19,576.2元。庭审过程中，原告申请对受伤情况进行伤残等级鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2019年5月29日做出辽大司鉴［2019］法医临鉴字第796号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王宇坤右肘部损伤评定为十级伤残。”据此，本院作出（2019）辽0102民初720号民事判决，判决“一、被告李鸥于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王宇坤医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币31,611.06元；二、被告沈阳迈格森教育培训学校于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王宇坤医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币42,148.08元；三、驳回原告王宇坤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，原告不服该判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。该院认为：“行为人因过错侵害让人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合相关事实、双方提交的证据及庭审陈述，能够确信李沐醍致使王宇坤受伤的待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。一审法院认定意外事件及适用公平责任，属于认定事实不清，适用法律错误，应在查明相关事实基础上依法作出裁判。”该院作出（2019）辽01民终14930号民事裁定，裁定“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初720号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。”2、在本院（2019）辽0102民初720号案件庭审中，被告迈格森学校老师李姝出庭作证，本院询问“证人，你是否能确定是被告李沐醍和原告（王宇坤）发生碰撞的”，证人陈述“因为原告（王宇坤）问的被告（李沐醍）你干什么”；本院询问“证人，在孩子摔倒之后你是否问过孩子当时怎么发生的”，证人陈述“我问过，大概是原告（王宇坤）被绊倒了”；本院询问“证人，当时两个孩子他们之间的距离是非常远吗”，证人陈述“不是很远，一米以内”。在本院（2019）辽0102民初720号案件庭审中，本院询问“被告李沐醍、李鸥，两个孩子相碰以后你看到的时候是单独只有两个孩子吗”，被告李沐醍、李鸥陈述“是”。在本院（2019）辽0102民初720号案件庭审中，本院询问“被告迈格森学校，你没有看到两个孩子碰到一起，为什么认为两个孩子碰到一起的”，被告迈格森学校陈述“因为孩子说ELSA（被告李沐醍）你干什么呀”；本院询问“被告迈格森学校，是受伤的孩子问的吗”，被告迈格森学校陈述“是”。本案查明的其他事实与本院（2019）辽0102民初720号案件查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，结合相关事实、双方提交的证据及庭审陈述，能够确信李沐醍致使王宇坤受伤的待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告系在被告迈格森学校课堂上摔倒，被告迈格森学校陈述“对事情的本身没有异议”，故应承担相应的赔偿责任。综合庭审情况及各方当事人陈述，本院酌定由被告李沐醍承担50%的责任，被告迈格森学校承担50%的责任。因被告李沐醍系无民事行为能力人，故应由其法定代理人即本案被告李鸥承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失数额确定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的住院及门诊病历、门诊及住院医疗费票据，本院认定原告因本次事件支出医疗费19,576.20元；2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告向法庭提交了原告父亲的误工证明及工资明细，但不足以体现原告父亲实际的误工数额，本院参照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算。原告住院病历注明原告住院4天，期间二级护理（1人护理），出院后休息一个月，结合原告病情及年龄，医嘱注明的休息期间需要有人护理，故护理时间应为4天×1人＋30天×1人，护理费应为4,910元（52,707元÷365天×34天）；3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未向法庭提供相应的交通费票据，结合原告病情及就诊次数，原告现主张交通费400元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院4天，原告主张住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱注明加强营养及护理，原告现主张营养费400元，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金。本次事件造成原告右肘部损伤，并被评定为十级伤残，故残疾赔偿金应为74,684元；7、精神损害抚慰金。本次事件造成原告十级伤残，对原告的精神造成一定损害，故本院酌定精神损害抚慰金应为5,000元。上述各项费用共计人民币105,370.20元，应由被告李鸥负担52,685.10元，由被告迈格森学校负担52,685.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李鸥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王宇坤医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计52,685.10元；二、被告沈阳迈格森教育培训学校于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王宇坤医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计52,685.10元；三、驳回原告王宇坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告李沐醍、李鸥承担324.50元，被告沈阳迈格森教育培训学校承担324.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年九月八日法官助理刘美琪书记员温贺晴本判决所依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。