wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1115号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：顾中炜，男，1969年2月出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省牡丹江市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告顾中炜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告顾中炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金79940.80元、利息（包括违约金及逾期利息）13729.91元（利息截止至2020年6月19日），以上合计93670.71元，自2020年6月20日起继续按合同约定借款利率支付利息至借款本息还清之日止。事实和理由：被告系原告信用卡用户，截止至2020年6月19日，被告陆续使用上述信用卡消费透支向原告借款本金79940.80元、利息13729.91元，原告多次催收被告均拒不还款，故原告诉至法院。 被告顾中炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本案原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告工行牡分行所举的证据，本院认定如下： 1.证据一，信用卡申请表一份。意在证明：被告于2013年10月28日向原告申请办理信用卡，后原告经审核向被告发放卡号为622235000314XXXX的信用卡。根据领卡合约和相关条款约定使用该卡逾期后产生利息及违约金的计算标准。 被告顾中炜未到庭，亦未发表质证意见。 本院认为，此份证据系合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 2.证据二，终端交易平台信息表一份。意在证明：被告使用卡号为622235000314XXXX的信用卡进行消费，截止至2020年6月19日尚欠原告借款本金79940.80元，利息（包括违约金及逾期利息）13729.91元。 被告顾中炜未到庭，亦未发表质证意见。 本院认为，此份证据系工行牡分行在其职权范围内制作的材料，单位及经手人加盖印章。被告顾中炜未提供可靠、确定的相反证据，故本院对此份证据予以采信。 被告顾中炜未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告顾中炜于2013年10月28日在原告工行牡分行处开户办理了卡号为622235000314XXXX的贷记卡，首次批准信用额度为8万元。被告顾中炜在《工银信用卡申请表》主卡申请人声明一栏中确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述章程载明：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工能。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方或司法渠道向其催收欠款。持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址作为法律文书的送达地址，如所填信息有变更，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还欠款。 原告工行牡分行按照与被告顾中炜签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，截止至2020年6月19日被告顾中炜累计透支本金79940.80元，利息13729.91元（含违约金2862.42元、逾期利息10867.49元）。 本院认为，原告工行牡分行与被告顾中炜之间的信用卡合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合约约定全面履行义务。原告工行牡分行依约向被告顾中炜提供信用卡，被告顾中炜使用信用卡进行消费，应当按照约定期限偿还信用卡欠款，未按期偿还，应支付逾期利息及违约金。现被告顾中炜未按约定还款，原告工行牡分行要求被告顾中炜偿还借款本金79940.80元，利息13729.91元（含截止至2020年6月19日的违约金2862.42元、逾期利息10867.49元），自2020年6月20日起继续按合同约定借款利率支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告顾中炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金79940.80元、利息13729.91元（含截止至2020年6月19日的违约金2862.42元、逾期利息10867.49元），并自2020年6月20日起继续按合同约定借款利率支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，由被告顾中炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关继伟 审 判 员  刘欣欣 人民陪审员  程桂芹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王盈盈
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初260号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人李顺和，男，汉族，1972年9月11日出生，安徽省太湖县人,小学文化，务农，住安徽省太湖县。被告人李顺和因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人李顺和犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官严国华出庭支持公诉，被告人李顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年2月28日14时许,被告人李顺和酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿老弥檀线行驶至211省道，再沿211省道由北向南行驶至余某家，后沿原路返回至家中。因家庭矛盾报警至太湖县公安局弥陀派出所，民警处警时发现李顺和有酒后驾驶的嫌疑向太湖县公安局交通管理大队移交。15时5分，交警到李顺和家中对其进行呼气式酒精检测，结果为177ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法将其带至太湖县弥陀镇卫生院抽取血样。同年3月2日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，李顺和静脉血液样品中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李顺和醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，建议判处被告人李顺和拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请依法惩处。 被告人李顺和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明：经本院委托太湖县司法局对被告人李顺和的社区表现进行评估，认为被告人李顺和具备适用社区矫正的条件。被告人李顺和于2020年9月8日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、太湖县公安局弥陀派出所发现违法线索移交函及处警经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、声像资料提取登记表、视听资料制作说明、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人李某、余某的证言、被告人李顺和的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检测单、太湖县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测单、现场检测报告书、现场笔录、现场勘查笔录及照片、李顺和醉酒后驾驶的机动车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李顺和违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人李顺和从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李顺和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执888号本院（申请执行人）、于希超（被执行人）：本院与于希超罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503刑初168号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终100号 上诉人（原审被告）：山东新星集团有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路341号，统一社会信用代码91370302164201028Q。 法定代表人：魏心东，董事长兼经理。 被上诉人（原审原告）：尹三清，男，1973年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人山东新星集团有限公司因与被上诉人尹三清买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东新星集团有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。双方之间的买卖合同已经履行完毕，已经不存在业务关系，更不存在解除合同关系。二、现被上诉人起诉上诉人确认解除买卖合同关系，返还货款。被上诉人的诉求为返还货款，实际基础法律关系仍是买卖合同，买卖合同的合同履行地为上诉人所在地。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，且合同履行地及被告住所地均位于淄博市淄川区，因此东营市东营区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。 被上诉人尹三清答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人返还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，被上诉人住所地为东营市东营区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1374号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛。被告：张松，男，1992年4月2日出生。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告张松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告张松进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年九月三十日书记员  张志博
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6786号原告：牛改先，女，汉族，1973年11月26日出生，住林州市。被告：张艳美，女，汉族，1980年2月28日出生，住林州市。原告牛改先与被告张艳美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛改先到庭参加诉讼，被告张艳美经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛改先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款10000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2018年7月8日，被告找到原告以盖房资金周转困难为由向原告借款10000元，口头约定按月息2分计算支付原告利息，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次催要该借款，被告总以各种理由推脱拒不给付。被告张艳美未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日被告张艳美向原告牛改先借款10000元，并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张艳美向原告牛改先借款10000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳美未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告牛改先借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳美负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十九日书记员  张一宪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1044号罪犯周帮强，男，1972年10月28日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2012年6月29日作出（2012）开铁刑初字第6号刑事判决，以被告人周帮强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年9月23日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周帮强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周帮强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周帮强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周帮强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初779号原告：叶志龙，男，1980年1月17日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：张志辉、杜淑素，系贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安顺尚家艺建筑装饰工程有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区龙泉路银城大厦3-3号。法定代表人：毛万军。统一社会信用代码：91520402MA6DJGGX9C。被告：汪希勇，男，1980年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告叶志龙诉被告安顺尚家艺建筑装饰工程有限公司、汪希勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。在审理过程中，原告叶志龙于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶志龙撤回起诉。案件受理费3617元（已减半收取），由原告叶志龙负担。审判员  徐玲二〇二〇年九月二十九日法官助理许钰平书记员张程（代）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1301号申请人：孔维胜，男，1991年5月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵玉保，女，1972年11月17日出生，汉族，住冠县。孔维胜与赵玉保买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特546号民事判决书依法立案执行，被申请人赵玉保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款3100元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李昆仑二〇二〇年九月十八日书记员  曹玉娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初478号 原告：阿拉尔津汇村镇银行有限责任公司。 法定代表人：尹桂柱。 委托诉讼代理人：刘容含。 被告：韩俊高，男。 被告：唐青敏，女。 被告：张晓东，男。 被告：沈燕云，女。 原告阿拉尔津汇村镇银行有限责任公司与被告韩俊高、唐青敏、张晓东、沈燕云小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阿拉尔津汇村镇银行有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对韩俊高、唐青敏、张晓东、沈燕云的起诉。 本院认为，原告阿拉尔津汇村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔津汇村镇银行有限责任公司撤回对韩俊高、唐青敏、张晓东、沈燕云的起诉。 、 审判员  李敬 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜丽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2000号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：朱仕亮，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省沙县。 关于福建省南平市延平区人民法院刑庭与朱仕亮欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，朱仕亮未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金5000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人朱仕亮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现朱仕亮有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱仕亮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1155号申请执行人：高晓华，女，1975年2月10日出生，汉族，现住石家庄鹿泉开发区。被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。法定代表人：周国军。本院在执行高晓华与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3996号民事判决书，于2020年8月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即返还申请人会费2198元，承担案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元，执行费50元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已现场查封，现阶段不宜处置。未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初3996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠书人民陪审员  姚 园人民陪审员  杨亚东二〇二〇年九月一日书 记 员  高 茹
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1111号罗建华、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的罗建华申请株洲景泰劳务分包有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额5691元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20647号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人段宽贵，男，1985年12月6日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告段宽贵融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46387号民事判决书。被执行人段宽贵应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计66169.37元及相应利息。判决生效后，被执行人段宽贵未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人段宽贵名下有牌号为云H0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人段宽贵有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20994号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：苏亮，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：宋芳芳，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告苏亮、宋芳芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39625号民事判决书。被执行人苏亮、宋芳芳应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计92,775.69元及相应利息。判决生效后，被执行人苏亮、宋芳芳未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人苏亮、宋芳芳名下有车牌号为冀J3XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人苏亮、宋芳芳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东华航生物工程有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强广场E座2101。法定代表人：庄瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东同航生物工程有限公司，住所地济南市高新区新宇北路新生活家园36号楼101室。法定代表人：初春暖，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初春暖，男，1973年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人山东华航生物工程有限公司（以下简称华航公司）因与被申请人山东同航生物工程有限公司（以下简称同航公司）、初春暖租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终10262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华航公司申请再审称，一、华航公司提交的七份租机作业合同足以证明与同航公司存在租赁合同关系。(1)作业合同由同航公司员工赵猛签字，加盖了同航公司公章，虽然鉴定意见为合同印章与备案印章不一致，但同航公司认可公司有备案印章，还有非备案印章，虽然合同印章与备案印章不一致，但不等于合同印章不是同航公司所盖。(2)七份租机作业合同抬头和结尾都写有同航公司和华航公司，同航公司有赵猛签字，华航公司加盖了公司印章，不能否认赵猛是代表同航公司签字。(3)同航公司将一部分租机费用转账给华航公司，说明同航公司认可与华航公司的合同关系。二、胥学冰、赵猛在结算单上的签字，恰恰证明了华航公司和同航公司的租赁关系。三、庄瑞杰既是河北翔华通用航空有限责任公司（以下简称翔华公司）代理人，又是华航公司法定代表人，不能据此就认定同航公司与华航公司不存在租赁合同。在华航公司与同航公司签订合同和履行合同过程中，庄瑞杰自始至终都是以华航公司法定代表人或者代理人名义出现的，双方合同书的抬头和结尾处都注明的是华航公司，代表人处有“庄瑞杰”签字。双方签订的作业合同加盖的也是华航公司印鉴。结算表明确注明是华航公司与同航公司结算。四、原判决认为华航公司没有飞行资质，与同航公司存在租赁关系不符合常理。事实上，正是因为华航公司没有飞行资质，没有飞机，才租赁翔华公司和哈尔滨昊天通用航空有限公司（以下简称昊天公司）的飞机履行合同。三、翔华公司具体完成飞防作业不等于翔华公司与同航公司存在租赁关系。华航公司没有飞机，所以才租赁翔华公司的飞机履行合同，具体的飞行架次由同航公司员工和翔华公司飞防作业人员签字，但这不等于翔华公司和同航公司存在租机关系。四、同航公司支付给昊天公司的82万元和初春暖支付给庄瑞杰的20万元，均注明是代翔华公司支付或者备注了翔华公司字样，并不等于翔华公司和同航公司存在租赁关系。华航公司租赁翔华公司飞机为同航公司飞防作业，因翔华公司飞机飞防不合格，华航公司租赁了昊天公司飞机补飞，补飞的服务费用需要华航承担，所以在2017年1月10日证明中记载“代翔华公司支付”。华航公司之所以在该证明中写上上述字样，是为了将来与翔华公司结算时做证明使用。至于初春暖支付给庄瑞杰的20万元注明了“翔华公司”字样也符合常理，因为是翔华公司具体执行飞防作业，但不能据此认定翔华公司和同航公司存在合同关系。五、刘晓林的证明是应庄瑞杰要求书写，但并没有出具虚假证明，证明虽然晚于2017年1月10日的证明，但同样具有法律效力。同航公司对外支付的82万元是为华航公司还是翔华公司代付，结合全部材料，应认定为代替华航公司支付。六、原判决以胥学冰没有认可华航公司与同航公司存在租机作业为由，认定华航公司不是飞机租赁费的债权人错误。第一次开庭后，同航公司面临败诉风险，虚假报案(未立案)，想以刑事案件为手段达到本案不属于民事案件的目的，公安机关没有立案，笔录不具有合法性。其次，胥学冰是同航公司员工，其证言不可作为证据。(七)原判决认为“对总计1640000的服务费其均不向同航公司主张，该陈述与常理相悖”错误。首先，原判决没有正确理解同航公司向昊天公司支付的820000元的含义。因华航公司租赁的翔华公司飞机飞防作业不合格，华航公司又租赁了昊天公司飞机补飞，华航公司需要向昊天公司支付820000元，因同航公司需要向华航公司支付费用，这样820000元由同航公司直接支付给昊天公司，该笔费用需要在同航公司支付给华航公司的费用中扣除。其次，华航公司在为同航公司作业时产生的费用在总的结算款4249000元里面，如果首次作业合格，同航公司需要支付4249000元服务费，因首次作业部分不合格，需要补飞，补飞费用820000元，这笔费用需要在4249000元扣除，因此并不存在额外支付问题。(八)、华航公司与翔华公司之间的租赁合同签订是为了双方结算使用，并非针对翔华公司为同航公司执飞使用，因此不能以合同签订时间早晚来确定翔华公司与同航公司之间的关系。截止目前，华航公司也没有与翔华公司结算，其原因就是华航公司与同航公司没有结算。至于翔华公司和同航公司存在何种业务，谁欠谁款等问题，可以另行诉讼解决，与本案没有关系。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案再审。本院经审查认为，本案的焦点为华航公司与同航公司之间是否存在租赁关系。一、从华航公司提交的七份租机作业合同及结算单看。租机作业合同中虽加盖同航公司字样的印章，但经鉴定印章与同航公司备案印章不符。华航公司主张同航公司有非备案章，但其没有证据证明合同文本上的公章系同航公司用非备案加盖。对于胥学冰、赵猛在合同及结算单的签名，赵猛称其系在涉案飞防业务发生后受业务经理胥学冰授意所为，而胥学冰则称其在上述签字确认时并未在意对方是以哪个公司。赵猛、胥学冰受同航公司委派，与庄瑞杰联系飞防业务，由于庄瑞杰即是翔华公司的代理人，又是华航公司的法定代表人，在其身份尚未明确的情况下，二人的签字仅系对工作量及结算价款的确认。根据翔华公司飞行架次记录本的记载，其飞行记录均系同航公司工作人员签字确认，进一步证明飞防作业系在同航公司与翔华公司之间完成的。另外，同航公司支付给昊天公司的82万元款项及初春暖向庄瑞杰支付的20万均注明系代翔华公司支付或备注了翔华公司字样，均明确指向合同相对方系翔华公司。昊天公司法定代表人刘晓林虽在诉讼过程中反言称82万元系同航公司代华航公司向其支付，但与原始证据相悖。综上所述，华航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东华航生物工程有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月十一日书记员  陈东娇
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保558号马园园与田振勇离婚后财产纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保629号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人田振勇银行存款164768.21元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年九月十八日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1481号 申请执行人：李海军，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人王小龙，该公司负责人。 申请执行人李海军与被执行人织金县猫场福安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金县猫场福安煤矿应在裁决生效后一次性支付申请执行人李海军一次性伤残就业补助金等共40719.02元。因被执行人织金县猫场福安煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人李海军向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人织金县猫场福安煤矿名下有采矿权(采矿权许可证号：x)，上述采矿权由河南省郑州市中级人民法院首次查封，本院对上述采矿权以（2020）黔0524执304号执行裁定书予以轮候查封。上述采矿权查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有零星银行存款，已告知申请执行人，本院已限额冻结被执行人银行账户。 3、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有贵Fx号长安牌汽车一辆、贵Fx号长安牌汽车一辆、贵Fx号江淮牌汽车一辆、贵Fx号五菱牌汽车一辆的登记信息，现前述车辆去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过现场调查等方式到织金县市场监督管理局、织金县不动产登记中心、被执行人织金县猫场福安煤矿的注册地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李海军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40719.02元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产本院不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场福安煤矿负有继续向申请执行人李海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执783号之二申请执行人无锡市宇军通用机械厂，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中南路110号。投资人：汤玲娜，该厂厂长。被执行人吴建民，男，1976年5月20日生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人无锡市宇军通用机械厂与被执行人吴建民定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）苏0206民初6124号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，吴建民确认结欠无锡市宇军通用机械厂价款330080元，该款由吴建民在2019年12月31日前给付无锡市宇军通用机械厂；吴建民如未按期履行，需承担违约金10000元，无锡市宇军通用机械厂可自吴建民违约之日起就330080元的未履行部分加违约金10000元申请法院执行；无锡市宇军通用机械厂放弃其他诉讼请求，双方当事人按上述协议履行后就本案再无其他纠葛；案件受理费3125元（已减半收取）、保全费2370元，合计5495元，由吴建民承担，该款已由无锡市宇军通用机械厂预交，吴建民于2019年12月31日前给付无锡市宇军通用机械厂。因被执行人吴建民未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人无锡市宇军通用机械厂向本院申请强制执行，执行标的345575元。立案执行后，本院向被执行人吴建民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人无锡市宇军通用机械厂未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，本院依法委托查封被执行人名下座落于苏州市吴中区的不动产，但系轮候查封。经向公积金部门查询，未查得被执行人吴建民公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人吴建民列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位345575元。本院依法向申请执行人无锡市宇军通用机械厂通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月三十日书记员  孙 璟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保973号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告钟鹏曲靖市麒麟区农村信用合作联社与钟鹏借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9792号原告：孙勃，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢丹，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告：秦丽丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告孙勃与被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勃及其委托诉讼代理人谢丹，被告秦丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元；2、依法判令被告向原告支付借条约定利息4000元，以1%/月的标准计算，暂计算至2020年5月10日止，之后的利息继续计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告通过银行转账方式向被告支付了40万元，且被告与原告签订了借款合同，约定于2020年5月10日归还本金并支付利息4000元。借期届满，被告未按约还本付息，原告故诉至人民法院，请求判如所请。被告秦丽丽辩称：秦丽丽认可原告的诉讼请求，确实借了40万元，但现在经济困难，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，秦丽丽因生意周转需要向孙勃借款40万元，双方签订一份《借款合同》，约定：秦丽丽向孙勃借款40万元；借款期限自2020年4月10日至2020年5月10日；借款期内利息按1%/月的标准计算；因本协议发生纠纷，由合同签订地芙蓉区法院管辖。秦丽丽还向孙勃就以上合同内容出具一份《借条》。同日，孙勃以银行转账的方式向秦丽丽支付了借款40万元，秦丽丽据此向孙勃出具一份《收据》。借款到期后，秦丽丽未按约还本付息，遂酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦丽丽向孙勃借款40万元的事实有借款合同、借条、银行转账记录、收据、当事人自认为凭，足以认定。秦丽丽未按约向孙勃偿还借款本金、支付利息，已构成违约，应当承担向孙勃偿还借款本金40万元及支付利息的违约责任。现孙勃主张按每月1%的标准自2020年4月10日开始继续计算利息，该计算标准未违反法律强制性规定，亦未超过双方约定，本院予以认可。经核算，截至2020年5月10日止，秦丽丽应向孙勃支付利息4000元，之后的利息以尚欠本金为基数，按1%/月的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告秦丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勃借款本金40万元；二、被告秦丽丽于本判决生效之日起十日内向原告孙勃支付截至2020年5月10日的利息4000元，之后的利息以尚欠本金为基数，按1%/月的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7360元，减半收取计3680元，由被告秦丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年九月十八日法官助理王诗琪书记员唐函华
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执562号 石年寿、陈艳梅、梁坚： 关于申请人石年寿与被执行人陈艳梅、梁坚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人陈艳梅、梁坚民间给付借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈艳梅、梁坚名下位于桂林市象山区瓦窑路一巷兴进臻园2栋2单元9层01号房产，所得拍卖款已还清借款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20240号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：陈娇，女，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告陈娇、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈娇、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.20元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令陈娇、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，陈娇系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但陈娇和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢685号常艳：本院在执行你与**民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢685号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1306号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛福贤实业有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇三城路1号华骏大厦804户，统一社会信用代码:91370282MA3D2AC92A。法定代表人：陈斌，总经理。被执行人：陈斌，男，1966年6月6日出生，福建省周宁县1014。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛福贤实业有限公司、陈斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：7350000元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛福贤实业有限公司、陈斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行7350000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6987号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：杨智华，男，1989年04月04日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨智华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告杨智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币58000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币58000元。被告自2019年10月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金36073.16元，利息、罚息、复利4458.56元，共计人民币40531.72元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金36073.16元，利息、罚息、复利4458.56元，共计人民币40531.72元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨智华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年06月27日，被告杨智华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币58000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年06月27日起至2021年06月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨智华于2018年06月27日获得贷款共计58000元，到期日为2021年06月27日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金21926.84元、利息11796.2元、复利0元，尚欠原告借款本金36073.16元，利息、复利、罚息共计4458.56元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨智华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨智华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨智华按合同约定偿还贷款本金36073.16元，利息、复利、罚息4458.56元，共计人民币40531.72元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36073.16元，利息、复利、罚息4458.56元，共计人民币40531.72元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元减半收取407元，由被告杨智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审  判  员    姚  洁                        二〇二〇年九月二十四日    书  记  员    高瑞瑞  1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1210号 罪犯窦日均，男，1971年6月10日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院作出（2017）鲁0784刑初第405号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯窦日均在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯窦日均自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯窦日均的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯窦日均确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯窦日均减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月16日起至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6345号原告：白玉明，男，1989年3月10日出生，回族，住天津市和平区。被告：宫雯轩，男，1990年6月10日出生，回族，住内蒙古赤峰市。被告：石成金，女，1989年3月13日出生，回族，无职业，住河北省沧州市泊头市粮食市。原告白玉明与被告宫雯轩、石成金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉明、被告石成金到庭参加诉讼。被告宫雯轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及逾期利息（自2020年6月1日起至借款本金实际清偿之日，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月24日，被告宫雯轩因其母亲白雪晶住院治疗急需要资金为由，向原告白玉明借款10000元。因原告与被告系朋友关系，故原告于2019年03月25日16时08分通过银行转账方式向被告宫雯轩出借10000元，双方口头约定还款日期为2019年年底。但还款到期后，二被告未及时归还借款。2020年初原告多次向被告宫雯轩及其妻子石成金催讨借款，被告均以资金紧张为由借故拖延，直至2020年6月22日被告宫雯轩为原告出具了借条并出具书面还款计划，但直至今日分文未还。因被告石成金系被告宫雯轩配偶，该笔借款用于家庭支出，故被告石成金应对原告的出借款承担连带责任。原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告自2020年6月1日起至借款本金实际清偿之日止，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。现原告无奈，特提起诉讼，望贵院依法维护其合法权益。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。宫雯轩未作答辩。石成金辩称，原告借给宫雯轩的钱其不知情，不知道用途，也不是用于家庭支出，不同意偿还。希望由宫雯轩自己去偿还这10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日被告宫雯轩从原告白玉明处借款10000元。2020年6月12日，被告宫雯轩向原告出具借条一份，借条内容为：借款人宫雯轩于2019年向出借人白玉明借款人民币壹万元整，小写：10000元，于2020年5月开始每月还款1000元。如不能按时归还愿承担一切所产生的法律责任。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。另查，被告宫雯轩与石成金原为夫妻关系，双方于2019年3月29日协议离婚。宫雯轩与石成金在离婚协议书中约定：夫妻关系存续期间所有债务女方均不知情，由男方个人承担，与女方无关。上述事实，有当事人陈述、借条、转账汇款凭证、离婚证、离婚协议书等证据证实，证据经庭审审核，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据当事人陈述、借条、转账汇款凭证、离婚证、离婚协议书等证据，本院对白玉明与宫雯轩之间系民间借贷法律关系以及宫雯轩至今尚欠白玉明借款10000元的事实予以确认。白玉明请求宫雯轩偿还借款10000元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于白玉明要求石成金作为夫妻共同债务人承担偿还借款责任的诉讼请求，本院认为，该借款虽发生于宫雯轩与石成金婚姻关系存续期间，但白玉明未提供证据证明该借款用于二被告夫妻日常生活支出；且宫雯轩向其借款时并未通知石成金；故对白玉明要求石成金承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫雯轩于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉明借款10000元；二、被告宫雯轩于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉明逾期付款损失（以10000元为基数，期限自2020年6月1日起至借款本金实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告白玉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告宫雯轩负担（被告宫雯轩于本判决生效之日起十日内直接给付原告白玉明）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月三十日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2458号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：高金来，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与高金来金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4351号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4351号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢259号之一申请执行人：雷源光，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：文军林，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人雷源光与被执行人文军林买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初508号民事判决书，向被执行人文军林送达执行通知书、报告财产令，限期要求文军林履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初508号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年九月三十日代理书记员  曾永强
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4901号之二 申请人：江西省宏捷物流有限公司，住所地：江西省高安市建山镇财政所，统一社会信用代码：91360983581647469F。 法定代表人：王奇刚，公司经理。 被申请人：贾某某，男，汉族，住湖北省钟祥市。 本院于2020年8月18日作出（2020）赣0983民初4901号民事裁定，查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××牵引车，或冻结被申请人贾某某的银行存款166634元或查封、扣押其他等额财产，现因原告自愿向本院申请撤诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贾某某的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱嘉怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢227号 申请执行人：刘华虎，男，1963年7月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。 被执行人：谢永建，男，1977年12月6日出生，汉族，住泰州市高港区。 关于刘华虎与谢永建买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)苏1291民初1229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢永建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢永建的银行存款93000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  田金花
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民再10号 抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。 原审原告：郭松山，男，1979年3月31日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：田洪亮，男，1977年12月22日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：苗夕龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住诸城市。 原审第三人：潍坊新明房地产开发有限公司，住所地：诸城市密州西路西段北侧。 法定代表人：王德兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：咸会燕，女，1986年9月24日出生，汉族，该公司销售经理。 原审原告郭松山与原审被告田洪亮、苗夕龙、原审第三人潍坊新明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）鲁0782民初536号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月4日，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民抗3号民事裁定书，指令本院再审本案。 本案开庭审理时，原审原告郭松山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关系适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、本案按郭松山撤回原审诉讼请求处理； 二、撤销本院（2018）鲁0782民初536号民事判决。 原审案件受理费9300元，财产保全费3270元，由原审原告郭松山负担。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴丽丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执735号之一 申请执行人杨金和，男，生于1971年2月8日，汉族，河北省监利县人，初中文化，无业，住兰州市城关区。 被执行人沈建勇，男，生于1983年4月6日，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人杨金和与被执行人沈建勇买卖合同纠纷一案中，被执行人沈建勇无可供执行的财产，申请执行人杨金和向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款违约金合计14800元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何建辉
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执773号申请执行人：董传锁,男,1938年12月23日出生,住宁阳县被执行人：李红梅，女,1978年5月18日生，汉族，住宁阳县。被执行人：张世刚，男,1980年4月8日生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人董传锁与被执行人李红梅、张世刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经财产调查，已冻结被执行人银行账户并扣划存款1000余元。申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。如被执行人不履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十九日()书记员 程洪杰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保378号 申请人：宋俊文，男，1955年8月5日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人：宋晓菊，女，1985年12月1日出生，汉族，住梅河口市. 被申请人：韩希华，女，1956年7月15日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人宋俊文与被申请人韩希化民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人韩希化现无财产可供保全，申请人宋俊文向本院提出撤回对被申请人韩希化的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1834号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年九月十八日 书记员  母怡晗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5422号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王海波，男，满族，住河北省秦皇岛市海港区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保343号 浦北县寨圩镇恒惠胶合板厂、广东省茂名中致建材有限公司： 本院执行的申请人浦北县寨圩镇恒惠胶合板厂与被申请人广东省茂名中致建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院采取诉件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕讼财产保全措施，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案方式结案。 二〇二〇年九月十八日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初5188号原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：张晨，公司总经理。被告：巢湖诺信建材机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市烔炀镇合芜路北，统一社会信用代码91340181772846903D。法定代表人：周斌，公司执行董事。被告：周斌，男，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省巢湖市。被告：徐春芳，女，汉族，1971年4月20日出生，住安徽省巢湖市。被告：周平，男，汉族，1966年12月15日出生，住安徽省巢湖市。被告：邹晋芳，女，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告巢湖诺信建材机械设备有限公司、周斌、徐春芳、周平、邹晋芳追偿权纠纷一案，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司于2020年9月27日向本院提出对被告巢湖诺信建材机械设备有限公司、周斌、徐春芳、周平、邹晋芳撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市金源融资担保有限责任公司撤回对被告巢湖诺信建材机械设备有限公司、周斌、徐春芳、周平、邹晋芳的起诉。案件受理费本院减半收取8525元，由原告巢湖市金源融资担保有限责任公司承担。审判员 张 智二〇二〇年九月二十九日书记员 贾慧娟
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1424号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：孟斌，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人孟斌金融借款合同纠纷一案，安徽固镇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求孟斌给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司30000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向孟斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孟斌名下的财产信息，无银行存款、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人孟斌名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；孟斌名下车辆我院已经轮候查封；3、本院已依法向孟斌发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、依法将孟斌纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司未向我院提供被执行人孟斌其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孟斌无财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人孟斌有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月三十日书记员  郭家俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10467号 原告：魏全冬，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省万源市，现住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陈小明，江苏王牌律师事务所律师。 被告：苏州临塔建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号1幢，统一社会信用代码91320581MA1YJBGN3G。 法定代表人：李东风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，女，该公司员工。 第三人：常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号，统一社会信用代码91320581251434591J。 法定代表人：季丙元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工。 原告魏全冬与被告苏州临塔建设工程有限公司、第三人常熟市龙腾特种钢有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告魏全冬于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏全冬的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏全冬撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告魏全冬负担。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚芝瑜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2146号申请执行人：王军明，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：东莞市路友物流有限公司，住所地东莞市南城区菀太大道358号。法定代表人：喻仁龙。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人东莞市路友物流有限公司银行存款、收入18606.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5621号原告：洛阳广强不锈钢有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂东路3号楼9号门面房。法定代表人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：郭帅，男，汉族，1990年3月28日出生，户籍所在地河南省长垣县蒲东区，公司员工。被告：洛阳新兆电子有限公司，住所地孟津县朝阳镇后李村。法定代表人：王东，执行董事。原告洛阳广强不锈钢有限公司诉被告洛阳新兆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告洛阳广强不锈钢有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳广强不锈钢有限公司撤诉。案件受理费621元，由洛阳广强不锈钢有限公司负担。审判员  刘煜二〇二〇年九月十八日书记员  周超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3112号 原告:姚成献，男，汉族，1979年2月4日生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶涛，江苏宁创律师事务所律师。 被告：杨春林，男，汉族，1973年10月21日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告姚成献与被告杨春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚成献委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼，被告杨春林经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚成献向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬70000元及资金占用期间的利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月12日起计算至实际支付之日止）；2.要求被告承担原告支出的律师费6000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，原告在被告承包的南京市孜图酒店项目处施工作业。工程结束后，双方经结算确认被告共欠原告劳务报酬75000元。经原告多次催要后，被告于2019年10月11日向原告出具欠条一张，并书面制定还款计划。此后，被告仅支付原告5000元，剩余70000元至今未能支付。 被告杨春林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月起受雇于被告在南京市孜图酒店项目处施工作业，2019年10月11日被告向原告出具欠条一张，内容为“杨春林欠姚成献工资75000元整，柒万元整，瑞金路孜图酒店，杨春林、、、、、、一月内先还10000元整、、、、、、如有一期未支付，可以全部金额进行主张，后期产生的一切费用向杨春林进行主张支付（律师费）、、、、、、杨春林，2019年10月11日”，之后被告仅支付原告5000元，未能按欠条约定的期限支付所欠工资。原告遂委托江苏宁创律师事务所对被告提起诉讼，律师费共计6000元。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院在与被告杨春林电话联系时，其亦承认欠条系其所出具，金额为75000元，已支付原告5000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告姚成献要求被告杨春林支付拖欠工资款70000元，有被告杨春林出具的欠条为证，本院予以支持。因被告迟延支付原告工资，给原告造成资金占用期间的利息损失确实存在，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失符合规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担6000元律师费的主张，本院认为，被告在向原告出具欠条时特别承诺原告为实现权利所产生的律师费可向其主张，原告依据委托代理合同、律师费发票等证据主张权利，符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 被告杨春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨春林于本判决生效之日起五日内支付原告姚成献劳务报酬70000元及利息损失（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月12日起计算至实际支付之日止）； 二、被告杨春林于本判决生效之日起五日内支付原告姚成献律师费损失6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（原告已预交），减半收取计850元,由被告杨春林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  颜士和 二〇二〇年九月十八日 书记员  余俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3806号 原告沈向东，男，1969年2月20日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告朱卫琴，女，1973年12月6日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）卢晓倩，浙江东鹰律师事务所律师。 被告沈俊吉，女，1997年12月12日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人沈永法，男，1944年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告沈向东诉被告朱卫琴、沈俊吉分家析产纠纷一案，原告沈向东于2020年9月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告沈向东的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈向东撤回起诉。 按规定减半的案件受理费150元，由原告沈向东承担。 审 判 员 程留会 二〇二〇年九月十八日 代书记员 董颖子
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3355号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：蔡志华，男，1988年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7745号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告蔡志华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52783.81元、支付截至2019年2月25日的利息11454.55元、现金分期手续费16元、账单分期手续费1673.03元、截至2016年12月31日的滞纳金16674.86元，嗣后利息以52783.81元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因蔡志华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人蔡志华发出限制消费令，限制被执行人蔡志华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2630号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市盛仁纺织有限公司。 被执行人高密市茂发工贸有限公司。 被执行人高密市建华路桥工程有限公司。 被执行人林炳银。 被执行人翁时云。 被执行人林勇。 被执行人郝圆圆。 被执行人林磊。 被执行人夏秋。 被执行人高密市港晟劳保用品有限公司. 被执行人高密市新艺针织有限公司。 本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人高密市盛仁纺织有限公司、高密市茂发工贸有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、高密市新艺针织有限公司、高密市建华路桥工程有限公司、林炳银、翁时云、林勇、郝圆圆、林磊、夏秋金融借款担保合同纠纷两案，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初3944号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更831号罪犯王红军，男，1970年12月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。本院于2017年6月16日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00016号刑事判决，认定被告人王红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。宣判后，被告人王红军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）鄂刑终323号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王红军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王红军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王红军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年11月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4518号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告：孙连升，男，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告孙连升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1027号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：王洪林，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告王洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年九月十八日书记员刘飞飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1294号申请人：王玉莹，女，2000年12月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：济南市前卫艺术培训学校，住所地济南市市中区经十一路82号。统一社会信用代码：52370103MJD722495R。法定代表人：张红曙，该学校负责人。王玉莹与济南市前卫艺术培训学校培训合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5204号民事判决书依法立案执行，被申请人济南市前卫艺术培训学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市前卫艺术培训学校在金融机构的存款6600元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十八日书记员  曹玉娟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5115号申请执行人：云南炬龙科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园17号平台C座1楼,统一社会信用代码91530111072492067R。法定代表人：王赛江。委托代理人：王兴，特别授权代理。被执行人：黄申，男，汉族，1980年10月30日出生，身份证住址为广东省湛江市霞山区。申请执行人云南炬龙科技有限公司与被执行人黄申返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南炬龙科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人黄申的财付通支付科技有限公司存款人民币2456.68元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7221元，未受偿人民币4764.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初64号原告刘洋，男，汉族，1987年6月12日出生，住太康县。委托代理人马海龙，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告刘洋不服被告太康县公安局不服强制戒毒决定一案。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘洋以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年九月二十九日书记员  方遥一
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执625号 申请执行人：李冠诚，男，1961年2月18日出生，现住百色市右江区。 被执行人：李子华，男，1964年10月16日出生，现住南宁市。 本院在执行李冠诚与李子华民间借贷纠纷一案中，于2019年6月24日作出的（2019）桂1002民督2号支付令已发生法律效力，即被执行人李子华向李冠诚偿还借款本金6.1万元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年4月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏晓锋
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执258号   申请执行人：库尔勒博天福利工贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民西路。   统一社会信用代码：916528012294982814。   法定代表人：刘德刚，系该公司经理。   被执行人：库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山东路8号华景房产1幢48号1层。   统一社会信用代码：91652801599151031T。   法定代表人：吴兴福，系该公司董事长。   本院执行库尔勒博天福利工贸有限责任公司与库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下：   终结（2020）兵0201执258号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  张旭东   审判员  赵利   审判员  王建新   二〇二〇年九月三十日   书记员  杨昆杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终381号上诉人（原审被告人）宋恒昌，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曲某，男，1964年11月5日出生，满族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人封雷，辽宁裕景律师事务所律师。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人宋恒昌犯失火罪暨曲某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月24日作出（2019）辽0281刑初173号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曲某不服，提出上诉。本院经审理于2019年9月17日作出（2019）辽02刑终507号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分，发回瓦房店市人民法院重审。瓦房店市人民法院另行组成合议庭，于2020年6月18日作出（2019）辽0281刑初558号刑事附带民事判决。原审被告人宋恒昌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋恒昌及其委托诉讼代理人姜萍、被上诉人曲某的委托诉讼代理人封雷到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年11月7日，被告人宋恒昌在瓦房店市火石岭上坟烧纸时，引发森林火灾，过火面积有部分在附带民事诉讼原告人曲某承包山林的范围内，致使附带民事诉讼原告人曲某经济损失人民币220017元整。附带民事诉讼原告人曲某为此支付鉴定费12000元。原审法院认为，被告人宋恒昌失火的犯罪行为致附带民事诉讼原告人曲某种植的油松被烧毁，应赔偿附带民事诉讼原告人曲某的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告人宋恒昌于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曲某财产损失220017元，评估费12000元，合计232017元。上诉人宋恒昌上诉称：请求依法撤销原审判决，依法改判驳回曲某的诉讼请求。理由是：1.曲某与瓦房店市三台乡娘娘宫村委会2006年3月27日签订的荒山使用权转让合同书不具有法律效力。2.即使承包合同有效，宋恒昌烧毁的树木亦与曲某无关。其上坟引起火灾烧毁的地方为公墓所在地，非曲某的承包范围。3.公墓属集体所有和使用，公墓内的树木应属集体所有，公墓内烧毁的树木即使为曲某所栽种，其也不享有所有权，原审法院认定曲某对其在公墓范围内栽种的树木其都享有所有权缺乏法律依据。4.鉴定机构鞍山市绿洲林木果业技术鉴定有限公司对烧毁松树树龄（5年生5295棵）的认定与瓦房店市众成林业规划设计院的勘察报告认定（三年生5535棵）不一致。6.曲某于2006年签订荒山承包合同，树苗都是1年生，没有栽种3年以上的树，案发时16年生的松树为曲某栽种与事实不符。被上诉人曲某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人及诉讼参与人均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是：一、宋恒昌失火烧毁的林木是否为曲某所有，进而应否向曲某承担赔偿责任。二、鉴定意见认定烧毁林木的价值应否采信。关于焦点一，经查，在案书证证明曲某与三台满族乡娘娘宫村村委会签订荒山承包合同，取得了林业主管部门颁发的林权证，其林权的权属不存在争议。关于过火面积和范围有瓦房店市公安局委托瓦房店市众成林业规划设计院进行现场勘测确认，结合在案的《荒山使用权转让合同书》、《林权证》等证据，可以认定过火范围即为规划的公墓及公墓外围曲某承包的山林。娘娘宫村村委会出具的由村主任杜万斌签字并加盖村委会印章的证明材料以及村民崔某、刘某的证言相互印证，证明失火山林和公墓区内烧毁的林木均系曲某栽种。虽然烧毁的部分林木在规划公墓区内，土地权属归集体所有，并不影响曲某对所栽种的林木享有权利，该权利同样收到法律的保护。至于村集体是否愿意向曲某提出有关权利主张，系另一层法律关系，与本案无关。宋恒昌失火将涉案林木烧毁，当然构成对曲某权利的侵害。关于焦点二，经查，鞍山市绿洲林木果业技术鉴定有限公司系双方当事人通过随机摇号方式共同选定的对过火油松林损失价值进行鉴定的机构，其资质合法，选定程序客观公正，作业过程邀请了双方现场见证。该鉴定机构的鉴定人员根据现场勘查和市场调查做出的专业认定，形式和内容均符合法律规定，应当予以采信。上诉人宋恒昌仅根据树龄与承包起始期来推断16年生松树并非曲某栽种的依据不足，且与在案的有关证人证言与书证的内容不符，不应予以支持。综上，上诉人宋恒昌的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈  超  凡审判员 王    欢审判员 孟    晶二〇二〇年九月三十日书记员 张美健（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7462号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145629922。被申请人：严江建，身份证号：321088198901226512，男，1989年1月22日出生，住江苏省扬州市江都区郭村镇大姜村十组5号。联系电话：18952717685.原告吉林亿联银行股份有限公司与被告严江建金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被严江建名下银行账户存款3882.81元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严江建名下银行账户存款3882.81元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更482号罪犯徐怀玉，男，1962年12月18日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2007年9月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑初字第45号刑事附带民事判决，认定徐怀玉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币324364.59元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）吉刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年6月20日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第224号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年10月26日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01刑更2943号刑事裁定，对罪犯徐怀玉的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院于2020年9月18日立案受理后依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐怀玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐怀玉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐怀玉的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭