苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4043号原告：王兵。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：崔鸣。被告：王家辉（曾用名：王琪）。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。负责人：朱其玲，公司经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告：周志兴。原告王兵与被告崔鸣、王家辉、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，后因原告王兵申请，本院于2020年7月18日依法追加周志兴为本案被告参加本案诉讼，依法由审判员柳献东适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人张凤林、被告崔鸣、被告王家辉的委托诉讼代理人刘藏化、被告保险公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告周志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告：医疗费6064.91元；住院伙食补助费300元；误工费50000元；护理费7200元；营养费3000元；交通费500元；鉴定费900元；康复器具355元；停业期间房租损失9000元（1500元*6个月）；2、交强险之内的赔偿责任由被告保险公司承担，交强险之外的赔偿责任由被告崔鸣、王家辉、周志兴共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日2时40分左右，崔鸣在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿人民路由北向南行驶至道前街路口向西右转过程中，其车辆右侧与由北向南王兵驾驶的无牌电动自行车发生相碰，致王兵受伤，两车受损，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队道路交通事故认定，被告崔鸣负该事故的全部责任。另，崔鸣驾驶的车辆登记所有人为王家辉，案外人余x在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车第三者责任商业保险（下称商业险），现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔。由于事故发生时驾驶员无证驾驶、酒后驾驶，故我司交强险和商业三者险均拒赔。若判决我司在交强险中承担垫付责任，则我司保留追偿的权利，原告各项诉讼请求过高，具体在质证时发表意见，我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告崔鸣辩称，事故是因为我的疏忽而产生的，事故责任应当是由我去承担的，与被告王家辉、周志兴没有关系。事故发生时我就与原告进行过协商处理，直到目前我也是希望去处理该起事故的，但我现在经济情况不佳，只能向原告分期付款。被告王家辉辩称，涉案车辆登记在王家辉名下，也实际是王家辉所有的，并非是公安笔录上崔鸣所述系周志兴所有的，对于原告诉请中的事实和理由，我方在接到本案的诉讼材料之前并不清楚相关的案件事实。对于诉状中所提到崔鸣在驾驶王家辉名下的苏Ｅ×××××小型轿车，在无证驾驶并且酒驾后发生事故的这一情况也并不清楚。所以原告依据其事实与理由所提出的诉讼请求，我方也不予认可，其诉请的相关的金额过高。被告周志兴未作答辩。经审理查明，2019年5月10日2时40分左右，崔鸣在驾驶证被吊销期间饮酒后（事发后经检测其血液中乙醇含量78mg/100ml,根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于20mg/100ml小于80mg/100ml的驾驶行为属于饮酒驾车）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿人民路由北向南行驶至道前街路口向西右转过程中，其车辆右侧与由北向南王兵驾驶的无牌电动自行车发生相碰，致王兵受伤，两车受损的交通事故。后经苏州市姑苏分局交通警察大队依法认定，崔鸣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款：“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行……”之规定。当事人王兵的行为违法了《中华人民共和国交通安全法》第十八条“依法应当登记的非机动车，经安全机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定。该违法行为与事故的发生无因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定崔鸣承担该事故的全部责任，王兵无责任。王兵受伤后于2019年5月10日至5月15日入苏州市立医院治疗。治疗终结后，王兵就误工时限、营养时限、护理时限及人数向苏州同济司法鉴定中心申请司法鉴定。2019年12月9日，苏州同济司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兵的误工期为五个月；护理期为一人护理两个月；营养期为两个月。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车登记在王家辉名下，案外人余x在保险公司处投保了交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，崔鸣于2019年5月10日9时35分至2019年5月10日10时20分在苏州市公安局姑苏分局交通警察大队事故中心接受讯问，并做讯问笔录，崔鸣称其于2019年5月10日一点30分左右，驾驶苏Ｅ×××××轿车在人民路往道前街右转弯的时候，和其同方向行驶的一辆电动车和其发生了碰撞，电动车骑车人倒地受伤。涉案车辆的登记车主是王家辉，但实际车主是周志兴，5月9日下午15点左右，周志兴将车放在锦业路的洗车行洗车，洗车行的老板也是其的朋友，其向周志兴电话借车的，洗完车后其就将车子开走了，其是在5月9日19时30分左右吃晚饭时饮酒的，并在饮酒后开车的，驾驶证因为去年危险驾驶被吊销了，周志兴并不知道其的驾驶证已经吊销了。事故发生后，崔鸣为王兵支付各项费用10000元。以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录以及当事人的当庭陈述予以证实。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。发生交通事故后，原告支出医疗费6064.91元，被告王家辉认为不应由其承担相关费用，并且应当扣除因高血压用药的费用，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为应当扣除住院期间的陪护床费50元，剩余部分应当扣除非医保费用。本院认为，被告王家辉并未举证哪些用药系用于高血压治疗，另外住院期间的陪护床费应属医疗费范畴，此外，被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故对其要求扣除非医保费用的抗辩，本院不予采信。本院认定原告的医疗费损失为6064.91元。2、营养费。原告的营养期为60天，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为3000元。3、住院伙食补助费。原告住院治疗5天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为250元。4、护理费。原告的护理期为一人护理60天，本院以每天120元计算，确定原告的护理费为7200元。5、误工费。原告主张其从事电动车买卖和修理工作并利用晚上时间从事滴滴代驾工作，误工费应当按照每月10000元计算5个月，计50000元，并应赔偿原告房租损失9000元。原告为佐证其主张，提交了房屋租赁合同、社区证明、情况说明、照片以及证人李某的证言予以佐证。证人李某陈述，原告系租赁其所有的位于苏州市沧浪区的门面房，其租赁门面房的用途是用于维修电动车使用的，在王兵发生交通事故后其所经营的电动车维修店就没有经营了。本院认为，原告的证据不足以证实其收入水平及因交通事故减少的收入情况，但根据原告提供的租房协议、证人证言及维修店照片，可以证明原告交通事故前长期从事维修电动车工作的事实，参照受诉法院地上一年度维修行业在岗职工平均工资标准，原告的误工费费为19231.67元（46156/12*5），并且租房如有损失，也应包含在误工损失的范围内。8、鉴定费。原告主张900元，并由鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。9、交通费。本院酌情认定为300元。10、残疾器具辅助费。原告主张护腰三角垫费用355元，并提交相应发票予以佐证。本院认为，原告因交通事故造成腰1压缩性骨折，其配备护腰三角垫亦属合理，本院认定残疾器具辅助费为355元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费6064.91元、营养费3000元、住院伙食补助费250元，共计9314.91元；护理费7200元、误工费19231.67元、交通费300元、残疾器具辅助费355元，共计27086.67元；鉴定费900元。本院认为，原告王兵因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告崔鸣驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，被告保险公司应当承担赔偿责任，但因被告崔鸣未取得机动车驾驶证并酒后驾驶，根据相关司法解释的规定，被告保险公司需在交强险责任限额范围内予以赔偿，但有权向相应责任人追偿。原告的医疗部分损失共计9314.91元，未超过交强险限额。原告伤残部分损失共计27086.67元，未超过交强险限额，由被告保险公司予以垫付。关于超出交强险部分的损失，根据公安笔录显示崔鸣使用涉案车辆并未与车辆所有人王家辉进行联系，而是与周志兴进行联系的，王家辉作为车辆所有人对崔鸣无证驾驶及饮酒驾驶并不知晓，原告无证据证明周志兴作为车辆管理人知道或应当知道崔鸣无驾驶资格或因醉酒等原因丧失驾驶能力，而仍将车辆钥匙交给崔鸣的情形，因此涉案车辆的所有人或管理人对崔鸣未经允许驾驶他人车辆发生交通事故造成损害并不存在过错。故对于超出交强险部分的损失即鉴定费900元应由被告崔鸣承担。但因原告王兵已在被告崔鸣处得到10000元的赔偿，该部分赔偿保险公司在向原告王兵赔偿时可相应扣减，又因为被告崔鸣在本案中应当负担的超出交强险部分的损失即鉴定费900元以及诉讼费337元，故保险公司在向原告赔偿时可扣减的金额为8763元。被告周志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在交强险责任范围内赔偿原告王兵因交通事故造成的各项损失36401.58元，扣除被告崔鸣已向原告赔偿因交通事故造成的各项损失中的8763元，因此中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在交强险责任范围内赔偿原告王兵因交通事故造成的各项损失27638.58元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）二、被告崔鸣赔偿原告王兵因交通事故造成的各项损失900元（已履行）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告崔鸣负担，并直接给付原告王兵（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户10×××766开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 柳献东二〇二〇年九月四日法官助理 聂艺天书 记 员 李 婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决