云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8068号原告：孙某1，女，2003年1月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸彝族回族自治县，现住昆明市西山区。法定代理人：周某，女，1973年12月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸彝族回族自治县，系原告孙某1的母亲。法定代理人：孙某2，男，1973年10月19日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸彝族回族自治县，系原告孙某1的父亲。委托诉讼代理人：施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志梅，女，1985年2月6日出生，汉族，四川省大英县人，住云南省昆明市官渡区。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司百大国际花园营销服务部。住所：云南省昆明市五华区创意英国温莎公爵玫瑰园4幢温莎大道18-1号。负责人：马兆锟，经理。委托诉讼代理人：何金华，男，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于2020年8月12日公开开庭进行了独任审理。原告孙某1的法定代理人周某、委托诉讼代理人施继英，被告杨志梅，被告华安财产保险股份有限公司云南分公司百大国际花园营销服务部（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人何金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币202386元；2、上述赔偿款由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告杨志梅辩称：我的答辩意见同保险公司一致。被告保险公司辩称：认可事故发生事实，车辆在我司承保交强险和限额100万元的商业三者险，愿意在相应范围内承担保险责任。相关项目金额在质证中发表意见。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。案件事实一、事故经过：2019年11月4日11时许，在昆明市交叉口，被告杨志梅驾驶云Ａ×××××号小型轿车右转弯过程中，与直行的案外人张云所驾云Ａ61106号电动自行车（后载原告）相碰撞，致张云、原告受伤，两车局部受损。二、交警部门的责任认定结果：被告杨志梅承担事故全部责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告杨志梅。该车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后在云南中德骨科医院住院治疗至2019年12月20日出院，住院46天。伤情诊断为左肱骨踝上粉碎性骨折；左侧桡神经损伤；左肱骨骨垢损伤。出院医嘱为：定期专家门诊复查；加强营养多休息（建议休息1月）；患肢3个月内不提抬拿重物，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；在专业医师指导下行康复治疗，加强左肘关节功能锻炼；根据复查情况决定内固定物取出时间等。2020年3月17日，云南乾盛司法鉴定中心作出：原告损伤达9级伤残，后期医疗费用为人民币12000元的鉴定意见。五、原告已获赔偿情况：结合原告及二被告当庭陈述及医疗费项下所认定的证据，原告在中德骨科医院的医疗费用为24942.74元，其中被告杨志梅垫付为14942.74元，被告保险公司垫付为10000元。另被告杨志梅垫付了原告的急救费（医疗费）168.40元，生活费3000元、陪护用品费（陪护床）120元。以上被告杨志梅共垫付金额为18231.14元（14942.74元+168.40元+3000元+120元）。六、原告损失构成情况：原告主张医疗费27396.74元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、后期治疗费12000元、护理费26160元、护理用品费（陪床费）120元、残疾赔偿金144952元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元。二被告对原告主张的住院伙食补助费4600元、后期治疗费12000元无异议，本院予以认定。对有争议的费用认定如下：1、医疗费：原告提交住院结账汇总清单、发票、门诊费用汇总清单、发票明细清单、门诊收费票据。经质证，二被告无异议。本院认为，原告所举证据二被告无异议，本院予以确认。该项费用合计27396.74元，其中在中德骨科医院的费用为二被告垫付，扣除后，该项费用确认为2454元（27396.74元-24942.74元）。2、营养费：此项费用有医嘱证实，本院酌情认定1500元。3、护理费：原告提交陪护证明、务工证明、护工收费标准。经质证，二被告对证据三性不认可。本院认为，原告提交的证据形成证据链，本院予以确认。原告系其母亲周某护理，周某的工作为陪护人员。但原告所举证据不能证实周某个人的工资收入标准，故本院酌情按照2019年云南省居民服务业工资标准，确认为19584元（79426元／年÷365天×90天）。4、护理用品费：原告提交收款收据。经质证，二被告无异议。本院认为，原告提交的收款收据二被告无异议，本院予以确认。该项费用为120元，因原告认可该项费用为被告杨志梅垫付，故在原告已获赔偿情况项下处理。5、残疾赔偿金：原告提交租房合同、收款收据、毕业证书、证明、暂住登记证明。经质证，二被告对毕业证书三性认可，其余证据均不认可。本院认为，原告所举暂住登记证明为公安机关所作，租房合同和暂住登记证明所载地址一致，与收款收据形成证据链，本院予以确认；毕业证书二被告无异议本院予以确认。原告所举证明虽系居委会开具，但其中所载原告于2017年10月起租住昆明市崇善街至今的内容与原告2016年9月至2019年7月在寻甸回族彝族自治县塘子镇初级中学读书的事实相互矛盾，本院对证明不予采纳。综上，原告在事故发生前在寻甸县年以上，对于原告主张按照城镇标准计算的请求本院予以支持。结合原告的残疾等级，该项费用本院支持144952元（36238元／年×20年×20%）。6、交通费：原告提交发票。经质证，二被告对证据关联性不认可，本院认为，原告提交的发票与原告诉请金额不一致，且部分乘车人员不能证实与本案关联性，本院不予采纳。但原告受伤后复查、处理交通事故客观上会产生交通费。该项费用本院酌情支持500元。7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告9伤残的严重后果，原告诉请5000元并未过高，本院予以支持。8、鉴定费：原告提交发票。经质证，二被告对证据关联性不认可。本院认为，原告提交的发票为鉴定机构出具，合法有效，本院予以确认。该项费用本院支持1800元。裁判理由和结果本院认为：被告保险公司认为鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围的辩解无证据证实，本院不予采纳。原告主张的损失能认定的为192390元，加上被告杨志梅和被告保险公司垫付的医疗费25111.14元（24942.74元＋168.40元），加上陪护用品费120元，为原告的总损失217621.14元（192390元＋25111.14元＋120元）。因云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（含仅精神损害抚慰金）；不足部分97621.14元（217621.14元-120000元），因被告杨志梅负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。鉴于二被告均垫付了部分费用，为减少当事人诉累，抵扣后，被告保险公司应实际赔偿原告189390元（120000元＋97621.14元-10000元-18231.14元），并支付被告杨志梅18231.14元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司百大国际花园营销服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙某1经济损失189390元；二、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司百大国际花园营销服务部于本判决生效之日起十日内，支付被告杨志梅款项18231.14元；三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司百大国际花园营销服务部承担，余款2168元退还原告孙某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年九月八日书记员  魏 嘉