wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初253号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年10月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，司机，现住安徽省蚌埠市禹会区。2020年5月19日，被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。被告人马某某，男，1957年6月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，客运车辆车主，现住安徽省蚌埠市禹会区。2020年5月19日，被告人马某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人徐某某、马某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人徐某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年5月1日16时许，被告人徐某某驾驶牌号为皖Ｃ×××××号大型公路客运客车（核定载客：32人）从蚌埠市光彩南站载客出发往蚌埠市禹会区马城镇孝仪村行驶，被告人马某某为实际车主，并跟车负责售票。途中，陆续有乘客买票上车，该车行至蚌埠市东海大道北京师范大学附中门前路段时，被蚌埠市公安局交警三大队民警查获。经现场清点，该车实际载客63人（含驾驶员徐某某、售票员马某某），超载31人。公诉机关认为，被告人徐某某在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定；被告人马某某作为客运车辆实际所有人、管理人有直接责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，应当以危险驾驶罪追究二人刑事责任。被告人徐某某、马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐某某、马某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚，建议判处被告人徐某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人马某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了驾驶证和行驶证复印件、情况说明等书证，户籍信息，归案经过等其他证明材料，视听资料，证人程某的证言，被告人徐某某、马某某的供述和辩解等证据证实。被告人徐某某、马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐某某、马某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某、马某某被查获后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人徐某某、马某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年九月十一日书记员  徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢197号 申请执行人:攀枝花市东区新民小额贷款有限公司，住所：攀枝花市东区人民街29-41#。法定代表人：陈东武，董事长。 被执行人：盐边县鼎盛矿业有限责任公司，住所：盐边县红格镇，法定代表人：王朝湧，总经理。 本院在执行申请执行人攀枝花市东区新民小额贷款有限公司依据本院作出的已发生效力的（2015）攀东民初字第1093号民事调解书向本院申请恢复执行盐边县鼎盛矿业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为股权转让款2500000元，执行费27400元，诉讼费16439元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行等财产信息，被执行人无财产可供执行，通过向攀枝花市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）攀东民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈仲瑞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4549号原告：董光良，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所执业律师。被告：陈传省，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告董光良与被告陈传省民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董光良的委托诉讼代理人郭志强，陈传省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董光良向本院提出诉讼请求：1.判决陈传省向董光良偿还借款本金500000元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率6%自2013年5月6日起暂计算至起诉之日为195000元，剩余利息以50万元为基数，按照年利率6%计算至清偿完毕止）；2.本案的诉讼费、保全费由陈传省承担。事实和理由：董光良与陈传省2005年经人介绍认识，两人为同乡。2013年5月陈传省以经营生意资金周转为由向董光良提出借款50万元，董光良看在同乡关系答应陈传省。2013年5月6日陈传省向董光良出具50万元借条当日，董光良以银行转账的方式向陈传省支付50万元，双方约定陈传省于2013年12月底前向董光良偿还完毕。借款期限届满后，陈传省未向董光良清偿。经董光良多次讨要，陈传省仍未清偿分文，董光良遂诉至法院，要求判如所请。陈传省辩称，1.陈传省承认借款50万元，但出借人为周文臣并非董光良。2013年5月陈传省向朋友周文臣提出借款50万元，周文臣称自己的钱在董光良处，由董光良转给陈传省，故董光良的身份为经办人非出借人，陈传省与董光良之间不存在借贷关系。2.陈传省与董光良是同乡关系，但在2010年之后才有过几次老乡聚会式的接触，没有私下联系，根本达不到双方互相借钱的信任关系。3.2013年5月6日，陈传省没有跟董光良联系及接触过，也未曾出具50万元借条，更不可能约定偿还日期。2013年5月6日陈传省收到银行转账50万元，借条是2010年1月周文臣要求陈传省补写，因周文臣身份特殊，为避免不必要的麻烦，补写内容按照周文臣的要求将借款人写成董光良。4.2013年5月6日以后，董光良从未因借贷关系联系过陈传省，即使在偶尔的老乡聚会场合见面时也从未提及借贷事宜，不存在多次讨要之说。综上，董光良恶意捏造和虚构不符合常理的事实和理由，提起虚假诉讼，请求驳回董光良的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.董光良与陈传省系同乡关系。董光良提供《借条》及银行交易明细各一份，显示2013年5月6日陈传省借董光良50万元用于生意资金周转，当日董光良向陈传省转账50万元。2.董光良于2020年8月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）豫0303民初4549号之一民事裁定书，并采取查封陈传省名下位于洛阳市××××号（洛房权证市字第××号）房产的保全措施。双方有争议的事实如下：陈传省提供其与董光良和周文臣的录音共三段，证明陈传省2013年5月5日向周文臣打电话借款50万元，周文臣称其钱在董光良处，随后办理转账，5月6日陈传省将账户信息发给周文臣，并于当日收到50万元转账汇款。2020年1月，周文臣到陈传省家中催要借款时提出让陈传省补写借条，并称为保证转账凭证和借条一致要求将出借人写为董光良。董光良对其与陈传省的录音有异议，认为不能证明陈传省的主张，反而录音印证陈传省借董光良50万元未偿还。董光良对陈传省与周文臣的通话录音有异议，认为周文臣不是本案当事人，周文臣未到庭作证，故对录音真实性不予认可。另外，录音中所谓的周文臣并未认可涉案的50万元是周文臣的钱，更未认可是陈传省借周文臣的钱。本院认为，陈传省提供的录音中关于陈传省所称的“周文臣”身份不明，故对该录音本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。董光良向陈传省出借款项有《借条》、银行流水为证，本院对借款事实予以认定，陈传省应向董光良偿还借款本金50万元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。董光良未提供证据证明其在向陈传省出借款项时明确约定借款期限及利息标准，故自董光良向法院主张权利之日即2020年7月29日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。陈传省辩称周文臣系实际借款人的理由无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈传省于本判决生效之日起十日内偿还原告董光良借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2020年7月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告董光良的其他诉讼请求。如陈传省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5375元，保全费4020元，共计9395元，由董光良负担2636元，由陈传省负担6759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月二十七日书记员 王丹阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1392号之一 被执行人：蒋柏就，男，1967年1月25日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人蒋柏就罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋柏就应缴交罚金80000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋柏就尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年4月3日查封了蒋柏就名下的粤Ｊ×××××小车（暂未查到到该车辆），于2020年6月18日查封了蒋柏就名下的座落于江门市××区沙堆镇××二社房产（上述房产为宅基地，暂不能处置），另扣划了被执行人蒋柏就的银行存款4930.6元，并将款项上缴国库，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余75069.4未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1392号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋柏就负有继续向缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雁苑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终878号上诉人（原审被告）：广东飞来医药供应链有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路22号厂房D405。法定代表人：王海燕，总经理。被上诉人（原审原告）：上海鑫点石机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1376号2号楼111室。法定代表人：苗菁，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初38722号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督955号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：王守敏，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人王守敏申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督955号支付令，限令被申请人王守敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督955号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1483号罪犯岩温少，男，1969年11月12日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）西刑初字第396号刑事判决，以被告人岩温少犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温少不服，提出上诉。本院于2014年3月31日作出（2014）云高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3120号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温少在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温少的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月8日起至2045年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3178号原告：赤峰力源热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽，经理。被告：李振海，男，1957年9月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。原告赤峰力源热力有限责任公司与被告李振海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰力源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  刘信华二〇二〇年九月八日书记员  赵云峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异314号 异议人（被执行人）：马士同，男，1957年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与刘福、马士同、马士明、崔振河金融借款合同纠纷一案中，马士同认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 马士同称,请求终止济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执2933号执行程序；请求裁定撤销执行立案，驳回执行申请。事实与理由：农商行历城支行与刘福、马士同、马士明、崔振河金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第1489号民事判决书，并于2015年3月16日公告送达各方当事人。2018年10月22日，农商行历城支行才申请强制执行，并采取强制措施，违反了《民事诉讼法》关于申请执行期限的规定，该判决已不具备强制执行力，故请求终止执行，并撤销执行立案，驳回执行申请。 本院查明,2015年2月26日，本院对农商行历城支行与刘福、马士明、马士同、崔振河金融借款合同纠纷一案作出（2013）历城商字第1489号民事判决，判决：一、马士同偿还济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息30380.08元，合计130380.08元（利息计算至2013年9月20日）。二、马士同支付济南市历城区农村信用合作联社2013年9月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至判决确定的履行期限之日止。上述一、二款项，均限马士同于本判决生效之日起十日内付清。三、马士明、崔振河、刘福对马士同所欠济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在15万元内承担连带清偿责任。马士明、崔振河、刘福承担保证责任后，有权向马士同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由马士明、马士同、崔振河、刘福负担。判决生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请强制执行。2018年11月1日，本院以（2018）鲁0112执2933号立案执行。2019年1月3日，本院作出（2018）鲁0112执2933号执行裁定书。 另查明,2015年3月16日，本院向马士同公告送达（2013）历城商初字第1489号民事判决书，公告内容：本院受理济南市历城区农村信用合作联社诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达(2013)历城商初字第1489号民事判决书。自公告之日起经过60日来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。 再查明,2015年1月26日，根据鲁银监[2015]37号《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》,历城信用社变更为农商行历城支行，历城信用社债权债务由农商行历城支行承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”（2013）历城商初字第1489号民事判决书于2015年5月16日送达完毕，于2015年6月1日生效，农商行历城支行于2018年10月24日向本院提交执行申请，已超出申请执行时效期间。因此，农商行历城支行申请执行马士同，本院应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定。 裁定如下： 本院（2018）鲁0112执2933号案件对马士同不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 人民陪审员  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭 帅
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1852号 原告：程力，女，1958年6月20日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：蔡辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：邹彦侠，女，1975年2月14日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告程力与被告蔡辉、邹彦侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告程力到庭参加诉讼。被告蔡辉、邹彦侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 程力向本院提出诉讼请求：1.要求蔡辉、邹彦侠立即给付182,000元及利息。2.本案的诉讼费由蔡辉、邹彦侠承担。事实和理由：2018年8月30日，蔡辉、邹彦侠向我借款182,000元，双方约定月利息2分，我曾多次向蔡辉、邹彦侠索要上述欠款，蔡辉、邹彦侠以各种理由不还，现起诉到贵院，请求依法审理。 蔡辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 邹彦侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，蔡辉、邹彦侠向程力借款182,000元，双方约定月利息2分。 上述事实有当事人陈述、借据予以证实，本院予以确认。 本院认为，蔡辉、邹彦侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为蔡辉、邹彦侠放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由刘志科自行承担。蔡辉、邹彦侠为程力出具的借据能够证明双方形成了民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该借款均未约定还款期限，故程力可以要求蔡辉、邹彦侠返还该借款，蔡辉、邹彦侠应当按照约定及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，程力要求蔡辉、邹彦侠立即偿还借款本金182,000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该笔借款利息约定月利2分超过法定标准应予调整，故该笔借款利息应从2018年10月30日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 蔡辉、邹彦侠于本判决生效后七日内偿还程力借款182,000元及利息（以182,000元为基数，从2018年10月30日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,970元，由蔡辉、邹彦侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年九月八日 书记员  奚 权
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终797号 上诉人（原审原告）：乐山市金口河弘扬矿业有限责任公司，住所地：四川省乐山市金口河区滨河路一段。 法定代表人：张高学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨春波，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王林，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人乐山市金口河弘扬矿业有限责任公司因与被上诉人杨春波、王林合同纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2019）川1113民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，乐山市金口河弘扬矿业有限责任公司于2020年9月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，乐山市金口河弘扬矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山市金口河弘扬矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由上诉人乐山市金口河弘扬矿业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 杨梅娜 审 判 员 李 艳 二〇二〇年九月十日 法官助理 童渝婷 书 记 员 唐 颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1226号申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路58号。法定代表人：孙聚民，职位。被执行人：董志军，男，1986年10月17日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：任新彦，女，1981年3月9日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与董志军、任新彦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀石平证经字第04430号执行证书，于2020年5月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人借款本金17万元，自2019年10月11日起至2019年11月25日的利息3570元，违约金、损失赔偿金1530元；公证费500元；及自2019年11月26日起至全部债务实际全部清偿之日止的利息、违约金、损失赔偿金暂计算至2020年3月25日为13600元，合计189200元，及律师费、执行费等实现债务的费用。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有房产，本院已轮候查封，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年8月25日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀石平证经字第04430号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年九月八日书记员  姚 园
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初509号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：滨海县东坎街道凡旺烟酒商行，住所地盐城市滨海县富康路西侧华德名人苑D01-110、111室。经营者：孟庆凯。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告滨海县东坎街道凡旺烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 亚
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执431号被执行人：田某军，男，1985年3月13日出生，汉族，原平市人。被执行人田某军犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日被本院（2020）晋0981刑初63号刑事判决书，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。判决生效后田某军未完全履行判决书确定的财产刑。2020年5月9日，本院依法移送并立案受理田某军罚金一案，并向被执行人田某军送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人田某军名下有零星存款现已冻结，无不动产及房屋登记信息，也无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人田某军现无可供执行的财产，1000元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人田某军仍负有继续履行1000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某军有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年九月八日书记员  郭 帆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3394号原告：于海飞，男，1972年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳会，女，1973年9月25日，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：贺桂霞，女，1969年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告于海飞与被告贺桂霞种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告于海飞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于海飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海飞负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年九月十五日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4737号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：毛如斌，男，汉族，1991年6月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市铜梁区。被告：江贵碧，女，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司（以下简称：新鸥鹏公司）与被告江贵碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。毛如斌、陈霞、江贵碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鸥鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令江贵碧赔偿新鸥鹏公司电梯维修费用5278元。2、本案诉讼费用由江贵碧负担。事实和理由：2010年11月3日，新鸥鹏公司与重庆新鸥鹏地产(集团)有限公司签订了《鸥鹏·御景天下前期物业服务合同》，约定新鸥鹏公司为御景天下小区提供物业服务（包括电梯维修维护的义务）。江贵碧系小区X-X-X房屋业主。2020年6月16日下午14：00左右，江贵碧家中高压水管爆裂，水从家中溢出，导致X栋X号电梯进水，造成电梯停运。新鸥鹏公司接到漏水信息后第一时间关闭水井间水阀，清理江贵碧户内、楼道及电梯积水，竭尽所能减少了江贵碧户内及公共设施（电梯）的更大损失。由于电梯进水导致电梯故障，无法运行，经电梯维保人员检查后，发现部分配件因进水损坏[包括：通讯板（MF3）1块，通讯扩展板（MF4）2块，显示板1块，楼层按钮1个]，以上配件损失金额总计5278元。事发后，铜梁区公安局东城派出所、长坡社区工作人员以及小区X栋部分业主也到现场查看，明确事发经过及事故责任，协助原、被告双方协商处理电梯维修相关事宜。新鸥鹏公司员工通过电话、微信、上门等方式多次与江贵碧沟通相关维修、赔偿事宜，但江贵碧一直无故推脱，不给予正面沟通机会，至今未履行赔偿责任。为确保X号楼其他业主能正常出行，新鸥鹏公司只能先行垫付了电梯维修费用5278元。受损电梯已于2020年6月28日恢复了正常运行。江贵碧辩称，江贵碧家中水管爆裂属实。因事发时，江贵碧不在家中，不清楚具体情况，江贵碧认为不应该承担全部责任。其次，新鸥鹏公司主张的赔偿金额较高，只愿意赔偿一二千元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因江贵碧家中水管爆裂，致水溢出导致X号楼电梯停运，江贵碧作为小区业主应当承担侵权责任。从新鸥鹏公司及江贵碧的陈述以及新鸥鹏公司提供的证据中看不出新鸥鹏公司对事故的发生有过错，不应减轻江贵碧的侵权责任。关于江贵碧辩称新鸥鹏公司主张的赔偿金较高的问题，本院认为，新鸥鹏公司主张的赔偿金额有新鸥鹏公司提供的电梯保养报告、X号楼货梯进水零件损坏确认书、报价单、重庆增值税专用发票在案佐证，本院予以确认，江贵碧应当按照损失额5278元予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：江贵碧于本判决书生效之日起五日内赔偿重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司损失费5278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由江贵碧负担。此款重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由江贵碧支付重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年九月十七日书记员  刘 璐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1185号申请执行人:聂忠炯，男，1981年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡思梅，女，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人聂忠炯依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2519号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请执行被执行人蔡思梅民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人13904元，并承担执行费109元。本案在执行过程中，被执行人无法联系，本院已根据申请执行人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查到被执行人蔡思梅名下登记有贵Ｃ×××××北京牌机动车（注册日期2015年11月12日）一辆，但申请执行人不要求本院查封该机动车；通过网络查控系统扣划了被执行人目前仅有的银行存款710元已支付给申请执行人；未查到被执行人的房屋、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠案款13194元、执行费109元未付，本院已将被执行人蔡思梅纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月八日书记员  冯广泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4609号申请人：任国库，男，47岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：呼格吉乐，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行任国库申请呼格吉乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4158号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月19日、2020年09月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4609号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 白 海 然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3916号 原告：任立军，男，1974年5月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（缺席） 被告：沈阳市皇姑区正亿建材经销处，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29号，营业执照：91210105589367023P。（缺席） 投资人：冯海涛。 原告任立军与被告冯秀全、被告沈阳市皇姑区正亿建材经销处民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任立军到庭参加诉讼，被告冯秀全、被告沈阳市皇姑区正亿建材经销处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付借款本金140万元及约定利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开发建筑项目缺少资金周转，2012年起陆续向原告借款，双方口头约定借款利息为月利息3分。2016年11月1日经双方核对被告合计向原告借款本金140万元，同时向原告出具《借条》两份。后双方核算约定借款利息，截止2016年11月1日被告尚拖欠2.2万元利息未支付，并向原告出具《欠条》两份。现原告多次找到被告协商及讨要上述借款本金及约定利息均未果，故诉诸法院。 被告冯秀全、被告沈阳市皇姑区正亿建材经销处未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。自2012年起，被告冯秀全向原告陆续借款计本金1400000元，双方约定，借款利息为月息3分。截止2016年11月1日经双方核算，由被告冯秀全向原告出具借条二张写明：“今借到人民币叁拾万元整羊：300,000元”；及“今借到人民币壹佰壹拾万元整羊：1100,000元”。另外出具《欠条》两份载明：“今欠利息人民币伍拾玖万肆仟元整羊594000元”及“今欠利息人民币玖万捌仟元整羊98000元”。以后被告陆续向原告偿还利息670000元，尚欠借款本金1400000元，利息22000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方有约定的，一般应按约定处理；本案中，被告向原告借款，应按约定偿还借款及利息。 关于原告要求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求按照约定月息3分支付利息，超过了上述规定，本院不予支持。应调整为按年利率24%支付利息。 关于被告是否对该欠款承担责任的问题。原告所提供的证据，只能证明被告冯秀全向其借款的事实，无法证明被告与该借款存在法律关系，原告提供的证据不足，因此本院对原告的该诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯秀全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任立军1400000元； 二、被告冯秀全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任立军1400000元的利息，自2016年11月1日起至付清之日止按年利率24%支付； 三、被告冯秀全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任立军欠款利息22000元； 四、驳回原告任立军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，公告费560元，由被告冯秀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王洪达 人民陪审员  朱 迪 人民陪审员  李 冬 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  马晓明
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执655号 申请执行人：吴庆凤。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人吴庆凤与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执655号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田塘英，女，1946年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：虞新喜，男，1944年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，系田塘英丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属第二医院。住所地：杭州市上城区解放路88号。法定代表人：王建安，该院院长。再审申请人田塘英因与被申请人浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7219号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本案经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，田塘英提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田塘英的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二〇年九月八日书记员 彭一梦
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1021号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所安徽省六安市皖西路六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，经理。委托诉讼代理人：彭顶兰（公司员工），女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：汪世宇，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司（以下简称深生物业分公司）与被告汪世宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。深生物业分公司的委托代理人彭顶兰、田永到庭参加诉讼。汪世宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。深生物业分公司向本院提出诉讼请求：汪世宇向深生物业分公司补交2012年1月3日至2020年5月31日物业服务费3962元，并从2020年5月31日起按照月利率6%承担逾期付款的利息。事实与理由：2017年12月8日，深生物业分公司接受安徽金天地交通置业投资有限公司的委托，对六安市叶集区金天地商贸城进行物业管理，并签订《前期物业承接合同》。合同约定，公司有权对应收未收物业费进行代收。汪世宇向安徽金天地交通置业投资有限公司购买商品房1间，欠物业费3962元。汪世宇未提出答辩意见。深生物业分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院就深生物业分公司提交的证据向汪世宇组织了证据交换和质证。汪世宇对深生物业分公司提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对深生物业分公司提交的证据认证如下：1.营业执照、负责人身份证明、户籍证明、前期物业承接合同、叶集区金天地商贸城欠缴物业费用债权债务转让书、授权委托书、服务价格登记证，予以确认；2.本院（2019）皖1504民初1375号民事判决书，主张的证明目的是个别业主没有按约交纳物业服务费，深生物业分公司通过诉讼维权，法院判令业主支付物业服务费，并非民事判决书认定的具体的案件事实，证明目的与案件事实无关，不予确认；3.欠费清单，为深生物业分公司单方制作，未经汪世宇签名确认，属于当事人陈述范畴，本院结合当事人提交的其他证据，确认具体的证明效力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2011年1月3日，汪世宇向安徽金天地交通置业投资有限公司购得其投资建设的位于六安市叶集区金天地商贸城13号楼602室一套房屋，面积109.32㎡。之后，汪世宇接受安徽金天地交通置业投资有限公司选聘的叶集试验区宝利商业管理有限公司提供的前期物业管理服务，物业综合服务费收费标准0.3元/㎡/月。汪世宇交纳2011年1月3日至2012年1月2日物业服务费394元。2017年12月8日，安徽金天地交通置业投资有限公司与深生物业分公司签订《前期物业承接合同》。合同约定，深生物业分公司承接六安市叶集区金天地商贸城物业管理。同日，深生物业分公司承接六安市叶集区金天地商贸城物业管理，向业主提供物业服务。之后，双方补签债权债务转让协议书，双方约定，前期应收未收物业服务费由深生物业分公司收取。2018年11月5日，六安市叶集区发展和改革委员会核定六安市叶集区金天地商贸城物业综合服务费收费标准0.65元/㎡/月，有效日期2018年11月至2021年11月。2012年1月3日至2018年12月31日，按照0.3元/㎡/月收费标准，汪世宇应交纳物业服务费2752.67元。2019年1月1日至2020年5月31日，按照0.65元/㎡/月收费标准，汪世宇应交纳物业服务费1207.99元。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。深生物业分公司依据其与安徽金天地交通置业投资有限公司签订的《前期物业承接合同》、债权债务转让协议书，请求汪世宇交纳物业服务费，理由正当，应予支持；请求汪世宇支付迟延利息，双方对逾期交纳物业服务费的违约责任约定不明，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪世宇向上海深生物业管理有限公司六安分公司交纳2012年1月3日至2020年5月31日物业服务费3960.66元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回上海深生物业管理有限公司六安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，汪世宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年九月十一日书记员  叶乃红附：适用法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2893号原告：孟庆尧，男，1980年8月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孟宪刚(系原告父亲)，男，1953年12月3日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告孟庆尧与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孟庆尧的委托诉讼代理人孟宪刚到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计9872.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金2924.80元、缴纳契税6113.45元、代办费400元、手续费274.20元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2019年5月,原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金2922.88元，契税6113.44元，不动产登记费80元。原告找到被告协商退还被告已收取的9872.45元。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。被告向本院提交书面答辩意见，对原告在本案中所主张的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋产权证、代办费明细、房产证缴费明细等作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用9872.45元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，孟庆尧与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定孟庆尧购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在孟庆尧入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税6113.45元、办产权证手续费274.20元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2924.80元，合计9872.45元。因鲍氏房地产公司一直未办理，孟庆尧自行办理了本案房屋的产权证，并于2019年5月29日交付了住宅专项维修资金2922.88元、2019年6月3日交付了契税6113.44元、2020年1月16日交付了不动产登记费80元，并领取了不动产权证书，权利人是孟庆尧。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还孟庆尧，故孟庆尧诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司承认孟庆尧在本案中主张的事实，故本院对孟庆尧主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，孟庆尧在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的9872.45元费用。孟庆尧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孟庆尧契税6113.45元、产权证手续费274.20元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2924.80元，共计9872.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年九月十日法官助理计昕雨书记员胡天阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6122号原告:邹玮煊，男，汉族，住天津市红桥区。被告：天津克拉克文化传播有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路迎福里54-103。法定代表人：周凯迪，该公司总经理。原告邹玮煊与被告天津克拉克文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，原告邹玮煊在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹玮煊撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年九月八日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高青英，男，1955年6月2日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省深泽县真武路38号。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地河北省深泽县文昌街。 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人高青英、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。高青英等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.刘明元提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实和鉴定就判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，高青英原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于郭振宇出具的涉案欠条的真实性的问题，虽然郭振宇在2015年6月10日之后多次因脑梗死住院治疗，但是郭振宇的住院病案可以证实在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后得到了恢复，未达到无法书写的情形，原审法院对郭振宇出具欠条的真实性予以认定，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，高青英受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢333号 申请人王素珍，女，汉族，生于1945年8月2日，住四川省西充县。 被执行人赵云，男，汉族，生于1977年10月7日，住四川省西充县。 申请人李朝祺与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2017）川1325民初3327号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵云应偿还申请人借款30000元；案件受理费275元由赵云负担。因申请人李朝祺亡故，现其妻子王素珍作为权利继承人于2020年7月22日申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3327号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 马一翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2503号申请人：卓秀贤，女，1995年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市*******************，公民身份号码：441************408。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：段红利，女，1982年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市*******恒盈豪庭恒盈阁3单元702号，公民身份号码：432************043。申请人卓秀贤向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段红利价值350000元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人卓秀贤的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人卓秀贤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段红利价值350000元的财产。本案保全费2270元，由申请人卓秀贤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3298号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建设银行鄱阳支行”），统一社会信用代码9136112886177880XB，营业场所：江西省鄱阳县大芝路27号。 负责人：黄志民，系该支行行长。 委托代理人：左芃，男，1968年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系该支行员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：程荣才，1971年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系该支行员工。代理权限：特别授权。 被告：黄河，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告建设银行鄱阳支行与被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行鄱阳支行的委托代理人左芃及被告黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币34266.75元并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，以上本费息共计人民币52236.46元（暂算至2019年12月14日止，本金34266.75元、费用7083.41元、利息10886.3元，实际费用和利息算至全部借款还清之日以银行系统数据为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月6日成功向原告申领信用卡，该卡卡号62×××10，账单日为4号，原、被告为此签订了信用卡领用协议。被告在信用卡开卡后进行了信用卡消费但未按约定归还借款，虽经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止2019年12月14日止，被告该卡累计拖欠借款本金34266.75元，利息10886.3元，费用7083.41元，共计人民币52236.46元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议由双方协商处理，协商不成则由原告住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。截止2020年9月4日，被告仍欠本金34230.75元、利息17486.63元、费用7083.41元，共计58800.81元。 被告黄河辩称，对欠款金额没有异议，就是利息、罚息、滞纳金太高，而且七千多元的费用是什么费用不了解。希望原告方在利息和滞纳金方面能减免10000元，因为被告现在欠债太多，暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2016年4月6日向原告成功申领信用卡，该卡卡号为62×××10，双方就相关事宜签订了《信用卡领用协议》。被告在申领信用卡成功后进行了刷卡消费，但未按约归还所欠贷款。截止2020年9月4日，被告仍欠本金34230.75元、利息17486.63元、费用7083.41元，共计58800.81元。现被告未按约定偿还所欠贷款，故原告起诉至本院提出前述诉请。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，双方签订《信用卡领用协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当遵守发卡银行的章程及《领用协议》的有关条款，在刷卡消费后按约偿还所欠本金及相关利息、费用等。故本院对原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、费用的诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 被告黄河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行截止2020年9月4日信用卡本金34230.75元、利息17486.63元、费用7083.41元，及自2020年9月5日至还清贷款止所产生的信用卡利息、费用（利息、费用按双方协议约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告黄河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  方宏仁 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴小丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢11号申请执行人：李业民，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人：赵书玲，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人李业民与被执行人赵书玲民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1722民初1862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款101150元及相应利息。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1722执恢11号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权101150元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1862号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月二十七日书记员  董国杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2507号段玥冰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：段玥冰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5580.00元。段玥冰向本院申请执行的(2019)云01民终8228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10748号 上诉人（原审原告）：青岛志杰木业有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠东路197号卓越金融广场1栋5001室。 法定代表人：徐绍杰，总经理。 委托诉讼代理人：吴京玺，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾广凡，男，1969年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人青岛志杰木业有限公司因与被上诉人曾广凡劳动争议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛志杰木业有限公司上诉请求：1.改判双方自2017年2月8日起不存在劳动关系或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。 曾广凡答辩称：原审正确。 青岛志杰木业有限公司志向原审法院提出诉讼请求：1、青岛志杰木业有限公司与曾广凡自2017年2月8日起不存在劳动关系；2、由曾广凡承担本案的诉讼费用。 原审法院认定事实如下： 曾广凡向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年4月10日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决作出胶劳人仲案字（2020）第109号裁决书：确认曾广凡与青岛志杰木业有限公司自2017年2月8日起存在劳动关系。 青岛志杰木业有限公司未提交证据。 曾广凡在胶劳人仲案字（2020）第109号劳动仲裁案件中，提交以下证据： 证据1、中国人民解放军海军第九七一医院住院证一份，证明曾广凡于2019年5月18日在青岛志杰木业有限公司处发生工伤，由青岛志杰木业有限公司法定代表人徐绍杰送往该院治疗，入院时徐绍杰本人填写住院证中的基本内容，但将曾广凡工作单位误填为青岛森林之家木业有限公司。青岛志杰木业有限公司公司以森林之家的名义为曾广凡投了意外伤害保险。 证据2、私营企业登记信息查询结果打印件一份，证明徐绍杰是青岛志杰木业有限公司处的法定代表人。 证据3、电话通话录音光盘一张(附文字材料6份)，分别为2019年9月20日、10月11日、10月16日、10月18日、10月28日、11月15日曾广凡与徐绍杰通话，证明曾广凡与青岛志杰木业有限公司自2017年2月8日至2019年12月存在事实劳动关系及曾广凡于2019年5月18日在工作时发生工伤事故的事实。 证据4、私营企业登记信息查询结果打印件一份，证明徐绍杰与青岛森林之家木业有限公司并无关系，该公司法定代表人是神合芝。 在本案的审理过程中，曾广凡提交证据5、发放工资的工资袋8个，称自己在青岛志杰木业有限公司处从事机加工工作，从2017年2月8日入厂一直在青岛志杰木业有限公司处工作，没有投社保，是月薪，2018年之前每月工资是3900元，2018年开始是每月4200元，每月1号开工资，现金支付，工资袋上有名字，工人在工资表上签字。 青岛志杰木业有限公司志杰木业对曾广凡提交的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性无异议，称住院证上的签字系徐绍杰本人所签，书写内容真实。根据住院证记载内容，曾广凡系青岛森林之家木业有限公司的工人，与徐绍杰系同事关系，其与青岛森林之家木业有限公司存在劳动关系并由该公司为曾广凡缴纳商业保险。 对证据2无异议。 对证据3的真实性无异议，对曾广凡受伤事实无异议，但该证据并不能证明曾广凡系青岛志杰木业有限公司处职工，与青岛志杰木业有限公司存在劳动关系。青岛志杰木业有限公司处总经理徐绍杰身兼数职，其为多家公司管理人员，但其明确表明曾广凡与青岛志杰木业有限公司之间不存在劳动关系。 对证据4未发表质证意见，辩称徐邵杰是森林之家的经理，庭后7日内提交证据。在限定的期限内，青岛志杰木业有限公司未提交证据。 对证据5，称该工资袋没有任何青岛志杰木业有限公司的公司公章，也没有青岛志杰木业有限公司公司人员的签名，并不能证明曾广凡的证明事项。 在审理过程中，曾广凡称，在志杰木业上班时，每天班长秦俊民点名，上午来了就划钩，下午来了也划钩，没来就划叉。 原审法院认为，当事人对于自己的提出的诉求请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾广凡提交证据1住院证，称其受伤当日由青岛志杰木业有限公司处法定代表人徐绍杰将其送往中国人民解放军海军第九七一医院治疗，徐绍杰在住院证联系人姓名处签字，并写明与患者关系系同事。曾广凡提交证据3录音(6份)称系曾广凡与青岛志杰木业有限公司处法定代表人通话，青岛志杰木业有限公司对证据1、3的真实性均无异议，对证明事项有异议，未提交证据加以反驳，应当承担不利后果。故，原审法院对上述证据予以采纳，确认为本案的有效证据。曾广凡提交的证据3与青岛志杰木业有限公司处法定代表人徐绍杰之间的通话录音，内容反映出双方就曾广凡受伤后预支费用、申报工伤及要求青岛志杰木业有限公司赔偿等事宜进行协商。其中，2019年11月15日双方通话录音中，曾广凡称“接到保险公司电话，保险公司告知系森林之家公司为其缴纳商业保险”，青岛志杰木业有限公司对该事实无异议，称“没有关系”。曾广凡询问“我明明是在志杰木业有限公司受的伤，森林之家我听都没听过，又没在那工作过，怎么跑那个地方啦”，青岛志杰木业有限公司称“没说你跑哪个地方了，就是在那里投的保。”“反正是你老曾的名你怕啥”。曾广凡提出系在志杰木业有限公司受伤，青岛志杰木业有限公司未提出异议。综上，原审法院认为，曾广凡提交的证据1住院证中，青岛志杰木业有限公司处法定代表人徐绍杰虽在“单位”处填写“青岛森林之家木业有限公司”，但青岛志杰木业有限公司并未提交证据证明曾广凡系该单位的员工，其在与曾广凡的通话中，对曾广凡在青岛志杰木业有限公司处工作、受伤，但由青岛森林之家木业有限公司为曾广凡缴纳商业保险的事实并无异议，上述证据可以体现曾广凡与青岛志杰木业有限公司之间存在劳动关系之事实。 另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定，基于用人单位对劳动者的管理义务，青岛志杰木业有限公司对曾广凡的入职时间、离职时间及劳动关系的解除情况负有举证责任，青岛志杰木业有限公司未举证应承担不利后果，故对青岛志杰木业有限公司的诉讼请求，原审法院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认青岛志杰木业有限公司与曾广凡自2017年2月8日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛志杰木业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交的录音证据载明，上诉人的法定代表人徐绍杰对于被上诉人在上诉人处受伤，以及在治疗过程中上诉人为被上诉人垫付医疗费等事实均予认可，上述证据能够证明双方当事人之间存在劳动关系。上诉人以案外人为被上诉人投保商业险为由，主张被上诉人与其不存在劳动关系的抗辩不成立，本院不予支持。 综上，上诉人青岛志杰木业有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费10元，由上诉人青岛志杰木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执654号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人吴弟，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人吴弟金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初439号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月26日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执654号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢韦军
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1955号 原告：赵彦，男，满族，住所地灯塔市。 委托代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街65号。 负责人：李峰，系该公司总经理。 委托代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。 原告赵彦与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告赵彦的委托代理人李兵，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人王思奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵彦诉称，原告系辽Ｋ×××××号轿车车主。2019年8月13日，原告在被告处投保了机动车商业三者险、机动车损失保险（保额220000元）、机动车损失险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种，保险期限从2019年8月14日0时至2020年8月13日24时止。原告向被告支付了保费，被告向原告出具了保险单。2020年4月30日15时，孙东升酒后驾驶电动自行车，沿二道街由西向东行驶至二道街安居小区南门时提前左转弯逆行，与由东向西赵某驾原告所有车辆辽Ｋ×××××小型客车，致赵某受伤1人，车辆损失的交通事故。此事故经公安交警部门认定孙东升负此事故全部责任，赵某无责任。事故发生后原告立即向被告报案，被告单位查勘人员也到现场对此事故进行现场查勘，原告车辆损失为14897元。判令被告给付原告交通事故车辆损失保险理赔款14897元。诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，本案事故车辆辽Ｋ×××××在我公司投保机动车损失保险，保险金额是220000元。本案事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我公司同意赔偿，但是，因本案为第三方全责，故我公司需要保留向全责方追偿的权利。 经审理查明，辽Ｋ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为22万元，保险期限为2019年8月14日至2020年8月13日。 2020年4月30日15时，孙东升酒后驾驶电动自行车，沿二道街由西向东行驶至二道街安居小区南门时提前左转弯逆行，与由东向西赵某驾驶辽Ｋ×××××小型客车，致赵某受伤1人，车辆损失的交通事故。此事故经公安交警部门认定孙东升负此事故全部责任，赵某无责任。 辽Ｋ×××××车辆共花费维修费用14897元。 本院所确认的上述事实有原告赵彦提供的行驶证、驾驶证、事故认定书、修车明细及修车发票、保险单及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告赵彦为辽Ｋ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了机动车损失保险，保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆辽Ｋ×××××保险事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应承担保险责任。对于车辆损失数额，原告赵彦提供了维修费发票予以证明，本院予以采信。因该事故系孙东升负全部责任，故保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付原告赵彦车辆损失保险理赔款14897元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在赔偿金额范围内享有追偿权。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月十七日 书记员  周明霞 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1797号之一被执行人：临沂市振兴塑料印刷物资有限公司，组织机构代码72326309-0，住所地临沂市兰山区北城新区齐鲁园B9号楼201室。；电话：13793938888。法定代表人：马金光。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司在浦发银行69×××70账户内存款人民币632933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执恢字第85号 申请执行人：林启友，男，汉族，住四川省康定市阿尔卑斯。 委托代理人：彭丽萍，四川辅之辅律师事务所律师。 委托代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：刘建松，男，汉族，住四川省泸定县兴隆镇。 被执行人：刘建霞，女，汉族，住四川省康定市新天地。 申请执行林启友申请执行刘建松、刘建霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3321民初260号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人林启友向本院申请执行，要求被执行人刘建松、刘建霞支付转让款及利息共计1872000.00元，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人其他方式送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 陶  萍 二〇二〇年九月十七日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2211号申请执行人宗君康，男，1971年11月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市金塔厨饰材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路80号，统一社会信用代码913202826283659966。法定代表人黄玉明。宗君康与宜兴市金塔厨饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）苏0282民初1238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，宜兴市金塔厨饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宗君康支付欠款42450元,案件受理费431元，由宜兴市金塔厨饰材料有限公司负担。因宜兴市金塔厨饰材料有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宗君康向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月29日通过执行系统短信息的方式向被执行人宜兴市金塔厨饰材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人宜兴市金塔厨饰材料有限公司未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年5月6日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市金塔厨饰材料有限公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明宜兴市金塔厨饰材料有限公司名下虽有少量银行开户，但被多案冻结，未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市金塔厨饰材料有限公司名下的不动产信息，查明被执行人宜兴市金塔厨饰材料有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年5月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宜兴市金塔厨饰材料有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人宜兴市金塔厨饰材料有限公司名下有现存车辆3辆，均被另案查封，且年代较长，下落不明，本案申请人申请暂不查封上述车辆。5、本院于2020年7月15日对被执行人宜兴市金塔厨饰材料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、宜兴市金塔厨饰材料有限公司整体资产已被本院另案司法拍卖变现，所得款项已分配完毕。本院于2020年9月2日至宜兴市金塔厨饰材料有限公司住所地进行调查，未发现其有其他可供执行的财产。7、2020年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。8、本院于2020年9月1日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月八日书记员  杨建华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2977号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范小莉，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兴永，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（原审原告）：范振丽，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人范小莉因与被申请人黄兴永、范振丽民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20480号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点问题为黄兴永与范小莉之间就案涉款项是否成立借贷关系，范小莉是否应承担还款责任。经查，范小莉称案涉借条系范振丽要求其在空白纸张上签字，其不知道借条的内容的再审理由，没有证据证明。范振丽系借款的担保人，与作为借款人的范小莉具有一定的关联性，且借条载明的借款用途是参与民间互助理财项目，范小莉认可其参与了该项目，并称范振丽在收取该项目的款项以及其向范振丽现金支付了该项目的款项49800元，但范小莉对其向范振丽支付该款项的具体时间表示记不清了，并且也未提交证据证明其支付款项的情况。结合上述事实与范小莉在转款当天出具的借条，黄兴永完成借款交付的义务。二审认定黄兴永与范小莉之间借款合同关系成立，判令范小莉承担相应责任，并无不当。范小莉称一审存在违反法定程序的情形的再审理由，经查没有事实依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范小莉的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年九月八日 书记员 宋东洪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10617号原告：重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-4号，统一社会信用代码91500110699282215M。法定代表人：向全忠，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：冉金祥，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆龙瑞汽车运输有限公司(以下简称龙瑞公司)与被告冉金祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙瑞公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加了诉讼，被告冉金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年4月24日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告支付2015年4月至2018年4月共计3年的挂靠管理费6000元，违约金4000元，共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月24日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝A89XXX号车辆挂靠在原告处经营，同时对管理费及违约责任等进行了约定。合同履行中，被告未按约履行合同，未及时对车辆进行年审，导致车辆被注销，给原告带来巨大经营风险，致使合同目的无法实现，遂诉请如上。被告冉金祥未到庭，亦无答辩意见。原告龙瑞公司围绕诉讼请求向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单等证据，被告未提交证据，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告龙瑞公司与被告冉金祥签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告冉金祥将渝A89XXX号川路牌车辆(型号：CGC3043CBXXX，车架号：LG6ZD44C1DY70XXXX，发动机号：0077XXXX)挂靠原告处经营，挂靠期限自2013年4月24日起至该车辆按国家规定报废日止；被告在挂靠合同存续期间每年一次性向原告缴纳全年挂靠管理费2000元，缴纳时间为每年4月24日前；被告应对挂靠车辆按时投保并缴纳保险费，投保由原告统一办理，被告必须在上一年度保险期届满十五日前向原告全额缴纳下一年度保险费；被告应按时将车辆进行年审；若被告存在车辆超过一个月不参加年审或拖欠保险费超过一个月未缴纳等情形，原告有权解除合同；双方应自觉履行合同，否则违约方向守约方支付违约金壹万元等内容。合同履行过程中，被告从2015年4月起未缴纳管理费，车辆检验有效期于2015年4月30日到期，并于2018年4月30日被强制报废。嗣后，原告以被告违反合同约定为由，起诉至本院，本院立案后向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2020年8月2日签收。本院认为，原、被告于2013年4月24日签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行。被告逾期未对车辆进行年审，违反合同约定，原告诉请要求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于挂靠合同解除时间，被告签收本院邮寄的起诉状副本后，未对解除合同提出异议，故以起诉状副本送达被告之日作为合同解除时间，即2020年8月2日。原告诉请要求被告支付2015年4月至2018年4月共计3年的管理费6000元，符合约定，本院予以支持。关于违约金，原告诉请按4000元主张违约金，本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未及时对车辆进行年审等违约行为，本院根据公平原则，对被告上述违约行为酌情主张违约金2000元，超过部分不予支持。被告冉金祥在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆龙瑞汽车运输有限公司与被告冉金祥于2013年4月24日就渝A89XXX号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年8月2日解除；二、被告冉金祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙瑞汽车运输有限公司管理费6000元、违约金2000元，共计8000元；三、驳回原告重庆龙瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉金祥负担(此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年九月十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1719号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：赵伟，男，1993年1月15日出生，汉族，现住河北省涿州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告赵伟、被告张晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8681号 原告：王海芹，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：张心磊，男，1959年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告王海芹诉被告张心磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海芹撤回起诉。 案件受理费1568元，减半收取784元，财产保全申请费770元，合计1554元，由原告王海芹负担。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2946号原告：孙从明，男，1963年4月24日出生，汉族，住宝应县。被告：李勤华，女，1964年5月18日出生，汉族，住宝应县。原告孙从明与被告李勤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙从明到庭参加诉讼，被告李勤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙从明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4248元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售白酒，被告从原告处购买金镶玉白酒。2018年8月21日被告从原告处购买金镶玉金三系列白酒4箱，货款价值912元,2019年1月28日，原告销售7箱白酒给被告，加上以前欠款300元，价款共3336元，两次货款合计4248元。这两笔货款经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请判如所请。被告李勤华未发表答辩意见，也未提供证据。原告孙从明为支持自已的诉讼请求，依法提供了送货单两张，证明2018年8月21日被告从原告处购买金镶玉金三系列白酒四箱，货款价值912元，2019年元月28日被告从原告处购买金镶玉金三、金九系列白酒七箱，货款价值3336元，被告累计欠原告白酒款4248元。被告李勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的2018年8月21日的送货单，其内容由原告书写，无收货人签字，不能证明原告主张的事实；2019年1月28日的送货单来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：原告销售白酒，被告从原告处购买金镶玉白酒。2019年1月28日，原告销售7箱白酒给被告，加上以前欠款300元，价款共3336元，被告未付款。上述货款经原告多次催要，被告未能偿还原告货款，引起本诉。本院认为：原告孙从明和被告李勤华之间存在买卖合同关系，原告销售白酒给被告，被告拖欠原告货款3336元，证据充分，事实清楚，对原告的债权应予保护。由于原告提供的2018年8月21日的送货单，其内容由原告书写，无被告签字认可，不能证明被告向原告购买货物而未付款的事实，原告主张2018年8月21日被告欠其货款912元，原告提供的证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李勤华于本判决生效后十日内给付原告孙从明货款3336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年九月八日书记员  姜晶晶
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1806号 原告：黄向荣，男，汉族，1983年9月3日出生，住湖南省临湘市。 被告：张常兵，男，汉族，1976年6月3日出生，住湖南省临湘市。 原告黄向荣与被告张常兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向荣到庭参加诉讼。被告张常兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄向荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告张常兵偿还原告劳务工资2680元及利息。事实与理由：2018年10月，被告张常兵雇佣原告在临湘市做建筑小工，工作结束后，原告应得工资4680元，被告已支付工资2000元，剩余2680元一直未支付。被告于2019年11月19日向原告出具了欠条。原告提欠条1份。 对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，2018年10月，被告张常兵雇佣原告做建筑小工，工作结束后，被告应向原告支付工资4680元，被告已支付2000元，剩余2680元工资未支付。被告于2019年11月19日向原告出具工资欠条，载明“今欠到黄向荣工资贰仟陆佰捌拾（2680元整）在过年付清。” 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则，原告向被告提供劳务，被告应按照约定给付相应的劳务费，双方结算，被告尚欠原告2680元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠的劳务工资，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付工资，应向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张常兵在本判决生效后10日内支付原告黄向荣劳务工资2680元及逾期利息，利息自2019年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年九月八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。