wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民再10号 监督机关：宁波市海曙区人民检察院。 原审原告：彭绿燕，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审被告：马黎明，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原审原告彭绿燕与原审被告马黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）浙0203民初2276号民事调解书，该调解书已生效。2020年7月31日，宁波市海曙区人民检察院以彭绿燕的行为构成刑事犯罪，（2017）浙0203民初2276号民事调解书存在损害国家利益和社会公共利益的情形为由，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月27日作出（2020）浙0203民监7号民事裁定，再审本案。本院于2020年9月8日立案，并依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审原告彭绿燕向本院提出诉讼请求：1.原审被告归还原审原告借款本金20000元，支付借款利息400元，支付逾期违约金400元（以本金20000元为基数按照月利率2%自2016年12月1日暂计算至2017年1月1日，剩余违约金计算至实际款清为止），合计20800元。 经本院调解，双方于2017年5月31日达成如下调解协议：一、原审被告马黎明欠原审原告彭绿燕借款本金15000元，该款原审原告同意原审被告于2017年5月31日、同年6月30日、同年7月31日前分别归还5000元，如有一期未按期还款，则未到期部分视为到期，原审被告马黎明还应另行支付原审原告彭绿燕违约金5000元，原审原告有权一并申请法院强制执行；二、案件受理费320元，因适用简易程序减半收160元，由原审原告彭绿燕负担。 经再审查明：2020年5月25日，宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕813号起诉书向本院提起公诉，指控以陈晓峰、彭绿燕为首要分子的“套路贷”恶势力犯罪集团，假借民间借贷之名，实施诈骗、寻衅滋事犯罪，其中包括利用彭绿燕与马黎明民间借贷纠纷一案的诉讼活动，意图诈骗马黎明的犯罪事实。本院案号为（2020）浙0203刑初344号。本院经审理查明：2016年3月以来，陈晓峰、彭绿燕在本市海曙区柳庄街67号“致恒寄售商行”（工商登记名为宁波巨帆投资咨询有限公司，对外称中宝公司）从事放贷业务。陈晓峰全面负责公司经营管理、提供放贷资金、催讨债务等；彭绿燕全面负责放贷业务和财务等事项；章思军及张书君主要负责风控审核、对个别债务进行催收等；孙志聪负责管理抵押车辆等；公司还安排孙贤杰及杨胜超、颜士成负责对借款人进行家访和债务催收；安排葛优敏、孙志昌等人为业务员，负责招揽放贷业务、办理贷款手续、收取还款等。陈贤勇明知上述公司从事“套路贷”犯罪活动，仍然为牟取安装费等非法利益，帮助公司为被害人抵押的车辆安装、拆卸GPS、查看车辆行驶轨迹；贺鼎明知上述公司从事“套路贷”犯罪活动，仍然为牟取中介费等非法利益，积极将被害人介绍至上述公司借款。在犯罪过程中，逐步形成了以陈晓峰、彭绿燕为首要分子，章思军、孙贤杰及张书君、杨胜超等为重要成员，葛优敏等为一般成员的“套路贷”恶势力犯罪集团，该集团假借民间借贷之名，通过签订虚假借款协议、写翻倍借条、让被害人手持现金拍照等套路欺骗被害人，在扣除押金、家访费、中介费、平台费、车辆GPS安装费等各种名目费用后虚增债务，向被害人发放贷款。当部分被害人逾期还款时，陈晓峰等人通过电话、微信等方式进行催讨，或向法院提起虚假民事诉讼，另对部分被害人或其亲属采用上门威胁滋扰、泼红油漆、扣车等恐吓、要挟手段强行索取非法债务，从而达到非法占有他人财物的目的，严重影响他人正常生活、工作，社会影响恶劣。 2016年11月，由孙志昌介绍，被害人马黎明向陈晓峰、彭绿燕借款10000元，彭绿燕等人诱骗马黎明签署了20000元的借条，又以利息和各种费用等名义扣除2630元，马黎明实际到手7370元。因马黎明在还款2810元后出现逾期，杨胜超等人通过电话等方式进行催讨，彭绿燕则以20000元借条金额对马黎明提起虚假民事诉讼。后经法院调解，马黎明需归还彭绿燕借款本金15000元，后马黎明还款共计10000元。据此，陈晓峰等人骗取马黎明5440元。 2020年6月27日，本院就该案作出如下判决：一、被告人陈晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2026年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）；二、被告人彭绿燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2025年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）……五、被告人陈晓峰、彭绿燕、章思军退缴的违法所得人民币十一万元按比例发还相应被害人；违法所得继续予以追缴，并责令各被告人在其参与的犯罪范围内共同退赔相应被害人经济损失；供犯罪所用的“本金”人民币五十余万元追缴后予以没收。该判决于2020年7月11日发生法律效力。 本院认为，本院2020年6月27日作出的（2020）浙0203刑初344号刑事判决认定本案所涉原审原告彭绿燕与原审被告马黎明之间的借贷行为是彭绿燕假借民间借贷之名从事的“套路贷”犯罪行为，原审原告彭绿燕已构成诈骗罪，且供犯罪所用的“本金”在追缴后予以没收，因此上述借贷行为依法不属于人民法院受理民事案件的范围，原审调解书损害了国家利益和社会公共利益，依法应予以纠正。故原审作出的民事调解书应予以撤销。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0203民初2276号民事调解书； 二、驳回原审原告彭绿燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  蒋 欣 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1551号 申请执行人陈XX，男，19XX年09月11出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人蒋XX，女，19XX年07月06出生，汉族，住广西XX，申请执行人陈XX，男，20XX年01月31出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾XX公司，地址：广西来宾XX号，统一社会信用代码：XX。法定代表人：XX，执行董事。 申请执行人陈XX、陈XX、蒋XX与被执行人来宾XX公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初XX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请标的：14015.25元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾XX公司名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。经查，被执行人来宾XX公司名下有位于来宾市XXX房产，上述房产均被另案查封，无法处置；被执行人名下登记的XXX，无法处置。另查明，被执行人名下登记有车牌号为桂XXXXX小汽车一辆，但该车无法实际控制，暂时无法处置。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14015.25元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初XX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初XX号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申33号 申请人：宁波围海投资咨询有限公司。住所地：宁波市高新区广贤路1009号9-6室。 法定代表人：张建林，该公司执行董事。 委托代理人：李进军，该公司职工。 申请人宁波围海投资咨询有限公司申请破产重整一案，本院于2020年8月27日立案登记。申请人宁波围海投资咨询有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回破产重整的申请。 本院认为，宁波围海投资咨询有限公司撤回破产重整的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效现行有效第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一款规定，裁定如下：第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 准许申请人宁波围海投资咨询有限公司撤回破产重整的申请。 审 判 长 莫爱萍 审 判 员 王亚平 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年九月十八日 代书记员 阮伊菲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异76号 申请执行人：吴诗明，女，1994年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 第三人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人吴诗明与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司（以下简称“宇酷公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴诗明以宇酷公司为杨加所有的一人有限责任公司且杨加不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加宇酷公司的股东杨加为申请执行人吴诗明与被执行人宇酷公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人宇酷公司系成立于2019年3月1日的有限责任公司，宇酷公司的注册资本为人民币100万元（币种下同），股东仅为杨加一人。 另查明，2020年1月2日，宇酷公司就与吴诗明劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼。2020年2月10日，本院作出（2020）闽0211民初84号民事判决书，判决宇酷公司应支付吴诗明工资12101.15元。判决后，宇酷公司向厦门市中级人民法院提起上诉，又于2020年5月8日申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）闽0211民终2423号民事裁定书，裁定准许宇酷公司撤回上诉。（2020）闽0211民初84号民事判决书发生法律效力。2020年8月5日，吴诗明因宇酷公司未履行向本院提出申请，请求对宇酷公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执3174号执行案件。在案件执行过程中，仅查询到被执行人名下有余额为7.62元的银行账户，未查询到其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，杨加经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨加应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加杨加作为(2020)闽0211执3174号案件的被执行人； 二、杨加对厦门宇酷网络科技有限公司应支付吴诗明的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2020）桂1102民初1601号 原告：张美东，男，汉族，1972年7月2日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：徐绍庭，男，汉族，1970年9月21日出生，住贺州市八步区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八达中路312号。 负责人：肖晗。 原告张美东与被告徐绍庭、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理，2020年9月9日，原告以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张美东撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由原告张美东负担。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之二十三被执行人：孙为美，男，汉族，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1538号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1992年7月7日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：贾金玲（系陈某1母亲），女，1962年8月23日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2011年1月11日生，汉族，昌图县北山小学学生，户籍地昌图县，现住昌图县。法定代理人：朱某（系陈某2母亲），女，1995年12月20日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2抚养费纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人贾金玲，被上诉人陈某2法定代理人朱某及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.请求铁岭市中级人民法院依法撤销（2020)辽1224民初2201号民事判决，并依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1000元抚养费上诉人不同意，上诉人没有能力承担，因为离婚时候财产都归女方了，现在还有欠款没有还上，因为离婚时候约定孩子归女方，不需要上诉人承担抚养费，如果要抚养费，上诉人要求抚养孩子。一审法院判决以城镇常住居民人均生活消费性支出的标准给付被上诉人抚养费不符合法律规定。本案中，上诉人为农民且无一技之长，仅依靠微薄的土地收入维持生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若千具体意见》第七条规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，总收入的百分之二十至三十的比例给付。综上所述，一审法院判决事实理由不清，故提起上诉，请求二审法院依法予以改判或发回重审。陈某2辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律规定，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求依法维持原判。陈某2向一审法院起诉请求：1.请求判决陈某1给付子女抚育费每年12000元(从2020年1月1日起至陈某2满十八周岁止)；2.诉讼费由陈某1承担。一审法院认定事实：陈某2系陈某1与朱某非婚生子(2011年1月11日生)，陈某1与朱某于2017年3月22日达成协议解除同居关系，协议约定陈某2随母亲朱某一居生活，陈某1不承担子女抚育费，三头牛归朱某，债务36000元由陈某1负责偿还。现陈某2就读昌图县上小学。陈某1至今未尽抚养义务，故陈某2诉至一审法院。一审法院认为，陈某1作为陈某2的父亲，在陈某2尚未成年前，应当履行抚养义务。陈某1与朱某原协议约定陈某1不承担子女抚育费，但法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因陈某2在昌图县上小学就读，教育费用增加，加之物价上涨等因素，故陈某2要求陈某1给付抚养费的诉讼请求成立，一审法院予以支持。因陈某1没有固定收入，陈某2在城镇上学，陈某1应从陈某2起诉之日起按辽宁省2019年城镇常住居民人均生活消费支出的标准给付陈某2抚养费。判决：一、陈某1自2020年6月8起每月于8日前给付陈某2当月子女抚养费1000元至陈某2年满18周岁止。2020年6月抚养费于该判决生效后立即给付。二、驳回陈某2的其他诉讼请求。如被告陈某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，陈某1与朱某于2017年3月22日达成协议解除同居关系，协议约定陈某2随母亲朱某一居生活，陈某1不承担子女抚育费，三头牛归朱某，债务36000元由陈某1负责偿还。该协议已经实际履行，现在陈某2没有充分的证据证明其存在增加抚养费的情形，因此，陈某2要求陈某1给付子女抚育费每年12000元的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。综上，陈某1的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初2201号民事判决；二、驳回陈某2要求陈某1给付子女抚育费每年12000元的诉讼请求。一审安件受理费50元，由陈某2负担。二审案件受理费100元，由陈某2负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年九月二十九日法官助理刘爽书记员孙铁虎
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4705号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：黄海英，女，1979年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、黄海英房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回黄海英的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案黄海英、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，黄海英并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。黄海英未提交答辩意见。日出康城公司未提交答辩意见。黄海英向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。黄海英出资883877元购买了该小区M3号楼2单元2302室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。黄海英要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿黄海英违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄海英违约金88.39元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼2单元2302室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助黄海英办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼2单元2302室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助黄海英办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼2单元2302室房屋的权属备案手续；五、驳回黄海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，黄海英与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。黄海英与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，黄海英履行了合同约定的义务，现黄海英请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束黄海英。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由黄海英承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助黄海英办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初353号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：衡阳县集兵镇实惠副食店，经营场所：湖南省衡阳县集兵镇集峰路。 经营者：郝娥秀。 委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 原告上海家化联合股份有限公司与被告衡阳县集兵镇实惠副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于同年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 朱 玥 人民陪审员 罗 毅 人民陪审员 范召富 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1998号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审91号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4845号申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场（经营者：蒋广顺），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯王扎布，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场（经营者：蒋广顺）申请斯王扎布买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初1165号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日，2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月三十日书记员 安 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1917号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：钱士波，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人钱士波罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人钱士波缴纳罚金人民币40,000元及缴纳公安机关扣押的违法所得573元，共计40,573元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年9月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人钱士波现兴业监狱服刑。 9、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人钱士波刑罚执行机关兴业监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人钱士波的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘天琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6812号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘加信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22791号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘加应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币163,982.71元；二、被告刘加应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,579.65元，减半收取计1,789.83元，由被告刘加负担。因被告刘加未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人刘加发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘加名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年9月15日，本院依法对被执行人刘加采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2342号之一申请执行人：荥阳碧海置业有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托代理人：袁亚琼，系该公司员工。委托代理人：刘研，系该公司员工。被执行人：胡俊超，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。关于荥阳碧海置业有限公司申请执行胡俊超合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0182民初7963号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2342号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 源
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17703号原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。被告：舒静，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈楠楠，女，1990年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：舒静，住上海市宝山区。原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告舒静、陈楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海保力皇都物业管理有限公司的委托代理人陈志豪、被告舒静、被告陈楠楠的委托诉讼代理人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年8月至2020年8月的物业管理费人民币(以下币种同)13,994.40元；2、请求判令被告给付逾期支付物业费的违约金342元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告舒静、陈楠楠辩称：原告所提供的服务未达到合同约定标准，故被告未足额交纳相应物业费。只要原告做好合同约定的服务，被告愿意支付物业费的。物业费被告交到了2016年7月份，被告在2020年又支付过2020年2月一个月的物业费。审理中，原告表示，被告称原告未提供合同约定服务与事实不符。原告方对小区进行物业管理，被告应当支付物业费。被告确实在2020年交过一个月，原告开的发票是2016年8月份的。现诉请调整为2016年9月至2020年8月的物业管理费。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告舒静、陈楠楠于本判决生效之日起十日内支付原告上海保力皇都物业管理有限公司2016年9月至2020年8月的物业管理费人民币13,708.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告舒静、陈楠楠负担。审判员  王建清二〇二〇年九月二十九日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保708号 申请人：王西美，女，1966年10月2日出生，汉族，住沂南县。 申请人：张志民，男，1963年10月20日出生，汉族，沂南县。 被申请人：张荣娟，女，成年，汉族，住沂南县。 被申请人：临沂鑫奥泰物流有限公司，住所地临沂市沂南县马牧池乡双全泉峪村313省道北侧，统一社会信用代码91371321MA3MRYHM0A。 被申请人：蒙阴县宇晨物流有限公司，住所地山东省蒙阴县桃墟镇金星村。 申请人王西美、张志民于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张荣娟所有的鲁Ｑ×××××号三轮汽车，保全价值1万元；查封被申请人蒙阴县宇晨物流有限公司所有的鲁Ｑ8ＱＣ8挂号重型自卸半挂车一辆，保全价值4.5万元；查封被申请人临沂鑫奥泰物流有限公司所有的鲁Ｑ152ＧＪ号重型半挂牵引车一辆，保全价值4.5万元，保全价值共计10万元，并向本院提供紫金财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张荣娟所有的鲁Ｑ×××××号三轮汽车，保全价值1万元；查封被申请人蒙阴县宇晨物流有限公司所有的鲁Ｑ8ＱＣ8挂号重型自卸半挂车一辆，保全价值4.5万元；查封被申请人临沂鑫奥泰物流有限公司所有的鲁Ｑ152ＧＪ号重型半挂牵引车一辆，保全价值4.5万元，保全价值共计10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱万香
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1616号 本院立案执行的申请执行人长沙盟升钢铁贸易有限公司与被执行人湖北广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年九月二十九日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1584号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：张丽君，女，汉族，1992年5月25日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执957号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董保全，男，1987年11月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村繁荣屯243号，住所地大庆市让胡路区。 本院在执行被执行人董保全罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初86刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人董保全罚金10000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人董保全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人董保全纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人董保全确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人董保全仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初86号刑事判决书关于被执行人董保全刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3792号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙。被申请人贾文艳，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款965110.71元或查封相应价值其它财产。中原银行股份有限公司郑州农业路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾文艳银行存款965110.71元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张丹华
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1009号   申请执行人：马文奎，公民身份号码×××X，男，1991年2月生，藏族，住青海省西宁市。   被执行人：沈桂林，公民身份号码×××，男，1989年8月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初532号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资4200元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年4月16日至2020年9月28日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年9月28日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 景 春   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 李 珍 珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9290号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人曾志斌。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9997号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘静萱
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初21492号原告：重庆画墅建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500000MA60P6027J。被告：常江，男，汉族，1978年01月12日出生，成都市武侯区佳灵路20号1栋9层19号，公民身份号码612133197801125138。被告：上海远方基础工程有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510107MA6ABBAK43。被告：上海远方基础工程有限公司，统一社会信用代码91310114133776670B。。本院在审理重庆画墅建筑设备租赁有限公司与常江,上海远方基础工程有限公司,上海远方基础工程有限公司四川分公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆画墅建筑设备租赁有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告重庆画墅建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费15444.00元，减半收取7,722.00元，由原告重庆画墅建筑设备租赁有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  秦小东二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异（印戳）书记员  李丹琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终79号 上诉人（原审原告）：刘荣，男，1976年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人（原审原告）：广西跑腿快车电子商务有限公司，住所地广西桂平市西山镇浔州路。 法定代表人：郭锦辉，该公司经理。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王新平，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。 上诉人刘荣、广西跑腿快车电子商务有限公司（以下简称跑腿快车公司）因与 审判长签发： 其他合议庭成员核稿： 拟稿：梁露露 校对： 份数： 被上诉人王新平名誉权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3364号管辖权异议成立民事裁定，向本院提起上诉。 刘荣、跑腿快车公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初3364号民事裁定，驳回王新平原审管辖异议申请。事实和理由：根据《民事诉讼法》第29条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条及相关法律规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，而名誉权案件及利用信息网络侵害人身权益的案件，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。刘荣、跑腿快车公司住所地为广西桂某市，故原审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，刘荣、跑腿快车公司作为被侵权人,其住所地可为侵权结果发生地。刘荣、跑腿快车公司住所地在桂某市辖区内,其向桂平市人民法院起诉，桂平市人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定本案移送河南省固始县人民法院处理不当，本院依法予以纠正。刘荣、跑腿快车公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初3364号民事裁定； 二、本案由桂平市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1318号之一申请执行人：张永恩，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张永恩与被执行人湖南万力建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永恩于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人张永恩送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月22日向被执行人湖南万力建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年8月6日、2020年9月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年8月19日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的本金为208237.5元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月二十九日书记员 徐艳芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2988号原告：毛义华，女，汉族，1977年8月26日出生，住枣阳市西城开发区，被告：莘乐英，女，汉族，1969年8月10日出生，住枣阳市西城开发区南阳路45号020号，现住枣阳市西城开发区，原告毛义华与被告莘乐英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛义华、被告莘乐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛义华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款43000元及利息（按民间借贷利息计算，至还清所有欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年同事，被告2015年向原告借款48000元现金，并出具借条，借条注明2016年5月4日结清。经原告多次催要，2018年被告只给了原告5000元，剩余43000元一直未给，去年被告在原工作单位退休，每月都有退休金，原告多次上门催要均未果。被告向原告借款至今已有五年之久，当时认为被告会按借条日期归还原告本金，就未曾在欠条上注明利息。还款日期到了以后被告仍然是找理由不偿还所有借款，被告应承担这五年来原告所损失的利息，望法院依法判令被告偿还原告欠款43000元及利息。被告莘乐英辩称：借条是我出具的，但是钱不是我用的，当时是原告找到我，想把钱用于投资赚点利息，我本身也是受害者，我也愿意偿还，但是我现在是没有能力偿还了，我有钱了就还，我所有的资产都被查封了。经审理查明，2015年5月4日，被告莘乐英向原告毛义华借款40000元，双方口头约定借款利息为年息2分（年利率24%），被告莘乐英向原告毛义华出具一份：“今借到毛义华现金肆万捌仟元整（￥48000），于2016年5月4号结清。”的借条，其中8000元系借款利息。借款到期后，经原告毛义华多次催要，被告莘乐英偿还5000元后未偿还余款，原告毛义华遂诉至本院请求解决。上述事实，有原告提交的借条及开庭笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莘乐英向原告毛义华借款40000元，事实清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告毛义华要求被告莘乐英按约定以年息2分（年利率24%）计息至还清借款之日起的诉求不符合法律规定，其应按年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：莘乐英于本判决生效之日起十日内偿还毛义华借款本金40000元及利息（以40000元为基数按年利率15.4%计算，从2015年5月4日起至还清借款之日止，已支付的5000元可从利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由莘乐英负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 波二〇二〇年九月二十九日书记员 钟俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2160号申请执行人：扬州市邗江九龙工程机械有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：曾有山。被执行人：芜湖弘邦机械制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：姚国平。申请执行人扬州市邗江九龙工程机械有限公司与被执行人芜湖弘邦机械制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5720号民事判决书已经生效。因被执行人芜湖弘邦机械制造有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州市邗江九龙工程机械有限公司的申请于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人芜湖弘邦机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘 颖
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初203号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人钟昌培，男，1995年8月28日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月1日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z187号起诉书、忠检刑变诉〔2020〕Z35号变更起诉决定书指控被告人钟昌培犯诈骗罪，分别于2020年9月10日、同月24日向本院提起公诉、变更起诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华、检察官助理周继伟出庭支持公诉，被告人钟昌培及其辩护人殷宗润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至4月，被告人钟昌培与郭某某（另案处理）在郭某某居住的四川省宜宾市南溪区房间内，以办理网络贷款名义实施诈骗作案。其中，郭某某负责提供作案使用的支付宝及QQ账户、手机、银行卡以及被害人信息等；钟昌培负责根据前述信息添加被害人支付宝，以“宜信集团”名义询问对方是否有贷款需求，并将有贷款需求的人推送给郭某某；后郭某某以贷款需刷交易流水为由，诱骗被害人将钱转入向某某卡号××1、××2、××3银行卡（主要以700元、700元、600元或者600元、800元、600元共计2000元的规律转账），尔后联系他人通过向某某的微信账户将前述钱款转入邓某1的微信账户，扣除5%的费用后再转入郭某某持有的兰某、邓某2银行卡中。钟昌培至少分得诈骗所得钱款的20%。在此期间，钟昌培等人以前述方式，骗取蒋某某（居住于重庆市忠县）、雷某某等12名被害人钱款共计22700元，至少获利4540元。具体事实如下：1．2020年3月21日，被告人钟昌培等人以前述方式骗取被害人崔某甲1400元。2．2020年3月21日，被告人钟昌培等人以前述方式骗取被害人殷某某2000元。3．2020年3月24日，被告人钟昌培等人以前述方式骗取被害人任某2000元。4．2020年3月24日，被告人钟昌培等人以前述方式骗取被害人雷某某1300元。5．2020年3月26日，被告人钟昌培等人以前述方式骗取被害人李某某2000元。6．2020年3月26日，被告人钟昌培等人以前述方式骗取被害人曾某某2000元。7．2020年4月2日，被告人钟昌培等人以前述方式骗取被害人蒋某某2000元。8．2020年4月6日，被告人钟昌培等人以前述方式骗取被害人杨某某2000元。9．2020年4月6日，被告人钟昌培等人以前述方式骗取被害人张某2000元。10．2020年4月7日，被告人钟昌培等人以前述方式骗取被害人刘某某2000元。11．2020年4月8日，被告人钟昌培等人以前述方式骗取被害人田某某2000元。12．2020年4月9日，被告人钟昌培等人以前述方式骗取被害人崔某乙2000元。2020年5月1日，被告人钟昌培被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。在本院审理期间，其主动退赃4540元至本院账户。上述事实，被告人钟昌培在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的全国常住人口信息，到案经过，证明，办案说明，违法犯罪前科记录证明，QQ账号信息截图，聊天记录截图，转账记录截图，银行交易明细，缴款凭证，被害人蒋某某、雷某某、田某某、崔某乙、任某的陈述，辨认笔录，微信交易明细、银行交易明细电子数据，取款视频，同案人郭某某、被告人钟昌培的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟昌培以非法占有为目的，与他人共同虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款共计22700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，钟昌培起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。钟昌培到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其多次诈骗，主动退赃，在量刑时均予考虑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟昌培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月1日起至2021年10月31日止。）二、责令被告人钟昌培退赔被害人殷某某、任某、李某某、曾某某、蒋某某、杨某某、张某、刘某某、田某某、崔某乙各二千元、崔某甲一千四百元、雷某某一千三百元人民币（已退缴四千五百四十元人民币至本院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  李坤福人民陪审员  罗文武二〇二〇年九月三十日法官 助理  李宛亭书 记 员  易侠伶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2198号 申请执行人：王云龙，男，1992年04月08日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李震，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王云龙与李震司法确认一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人王云龙于2020年8月12日因被执行人李震不履行（2020）皖1623民特680号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向李震发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日、9月14日依法对被执行人李震名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李震有可供执行的财产信息，于2020年9月18日本院依法将李震纳入失信被执行人，于2020年9月18日对李震发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王悦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0406民初2547号 原告：钱超，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧，统一社会信用代码91340400796449515B。 法定代表人：**同，该公司总经理。 原告钱超诉被告淮南市绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。 钱超向本院提出诉讼请求：1、判决绿景公司在10日内协助钱超办理不动产登记证书，逾期应退还钱超已经缴纳的办证费用13847元及资金占用利息4400元；2、由绿景公司按补偿协议书约定支付钱超补偿金35274元；3、诉讼费用由绿景公司承担。事实与理由：2013年5月14日，钱超在绿景公司处潘集区政务新区售楼部共同签署一份“商品房买卖合同”，由钱超购买绿景公司开发的绿景宝辰花园14号楼501室房屋一套，约定交房时间为2013年10月28日，同时约定房屋交付使用后90日内办理房屋产权证，钱超依约按期支付办理不动产权证书费用13847元，但是绿景公司至今未能办理不动产权证书。双方于2015年11月10日共同签署“补偿协议书”一份，就绿景公司延期办理产权证书责任承担达成一致意见。现绿景公司继续拖延办理原告房屋的产权证书，并且拖延支付违约金，经多次沟通无果，故依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、淮南市绿景房地产开发有限公司于2021年5月31日之前协助钱超办理案涉房屋产权登记手续，相关办证费用由钱超承担； 二、淮南市绿景房地产开发有限公司向钱超支付办证费用13847元、逾期办证补偿金10853元、诉讼费569元，合计25269元，于2020年12月31日之前付清； 三、如果淮南市绿景房地产开发有限公司未按约定支付上述款，钱超有权按照总额30569元未付部分申请执行。 案件受理费1138元，减半收取569元，由钱超负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王良敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 瑾
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1810号 申请执行人刘超，男，汉族，1979年6月26日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人郭永杰，男，汉族，1954年3月5日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人刘超于2020年7月8日因被执行人郭永杰不履行（2019）皖1623民特1254号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人郭永杰送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日、7月29日、9月17日依法对被执行人郭永杰名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月5日本院依法将郭永杰纳入失信被执行人，2019年8月5日对郭永杰发布限制消费令，2020年9月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可处置财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民特1254号民事裁定书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4924号本院审判庭移送的被执行人时倩苓信用卡纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2869号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被申请人：何王剑，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地为江西省九江市修水县。被申请人：徐清霞，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍地为江西省九江市修水县。本院于2020年9月3日受理江西修水农村商业银行股份有限公司与何王剑、徐清霞金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月十八日书记员  刘福香
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1370号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯亨林，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市。因盗窃，于2013年8月6日被福建省厦门市公安局集美分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年3月25日被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元,2017年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月29日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人柯亨林犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人柯亨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月5日4时许，被告人柯亨林到福建省泉州市丰泽区“安琪儿”网吧12号机位，趁被害人文某在椅子上睡觉之机，盗走其放在桌上一部价值人民币（币种，下同）733元的“ＯＰＰＯ牌”Ｒ15型手机和一张居民身份证。 2.2020年7月7日4时许，被告人柯亨林到晋江市“金三角”网吧45号机位，趁被害人陈某在桌子前沙发椅上睡觉之机，盗走其放在胸前的一部价值1072元的“ＯＰＰＯ牌”Ａ11型手机。 2020年7月7日13时许，公安机关在厦门市同安区抓获被告人柯亨林，扣押赃款390元并发还被害人陈某。 上述事实，被告人柯亨林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、违法犯罪记录查询情况说明、证明、户籍证明材料及抓获、破案经过情况报告；证人彭某的证言；被害人陈某、文某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、辨认说明及照片；调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、提取物证登记表、照片及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯亨林以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯亨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有多次盗窃前科，予以酌情从重处罚；已追回部分赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第二条之规定，判决如下： 一、被告人柯亨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人柯亨林退赔被害人文某经济损失人民币733元、退赔被害人陈某经济损失人民币682元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年九月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2131号 原告：杨建磊，男，1981年3月6日出生，汉族，住滦南县。 被告：周杨，男，1985年10月21日出生，汉族，唐山市曹妃甸区。 原告杨建磊与被告周杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杨建磊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建磊负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴田丽，女，1965年11月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区城市管理综合行政执法局。吴田丽因诉北京市东城区城市管理综合行政执法局（以下简称东城区城管局）行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1365号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴田丽申请再审的主要理由为，二审法院认定事实不清，适用法律错误，东城区城管局在作出处罚决定时程序违法，故请求撤销二审判决及北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0101行初379号行政判决，确认《行政处罚决定书》（京东城管罚字〔2018〕110123号，以下简称被诉处罚决定）无效，确认东城区城管局对吴田丽纳入不良信息平台行政行为违法。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条中规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，东城区城管局提交的对吴田丽的询问笔录、现场照片等在案证据，能够证明吴田丽在无本市营业执照的情况下，于2018年10月3日在北京市东城区东长安街33号门前摆摊设点经营小国旗的违法事实。东城区城管局基于吴田丽的上述违法事实，根据《北京市市容环境卫生条例》的相关规定，对其作出没收经营物品小国旗二十八面的行政处罚，并履行了检查、询问、告知权利、作出决定、送达等程序，处罚幅度并无不当。东城区城管局根据《北京市公共信用信息管理办法》等相关规范的规定，告知吴田丽将对本行政处罚信息进行公示并纳入公共信用信息服务平台，上述做法亦无不当。据此，被诉处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院判决驳回吴田丽的诉讼请求、二审法院判决驳回吴田丽的上诉正确，吴田丽申请再审的请求和理由不能成立。综上，吴田丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴田丽的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1609号之三申请执行人:邹雪琴，女，1977年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：金敏峰，男，1977年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。关于邹雪琴与金敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)苏0214民初1064号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、金敏峰确认归还邹雪琴借款本息合计240000元，于2020年6月20日前归还20000元，于2020年10月1日前归还20000元，于2021年4月1日前归还50000元，于2021年10月1日前归还50000元，于2022年4月1日前归还50000元，于2022年10月1日前归还50000元；二、若金敏峰有一期未按约履行上述付款义务，需要另行向邹雪琴支付违约金20000元，邹雪琴可就金敏峰未履行部分及违约金全额申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元（此款已由邹雪琴预交），由金敏峰负担。金敏峰应承担的诉讼费于2020年6月20日前一次性支付给邹雪琴。因金敏峰未履行生效法律文书确定的法律义务，邹雪琴向本院申请强制执行，申请执行的标的为262150元。本院于2020年6月29日立案受理，并于当日以（2020）苏0214执1609号执行裁定书裁定(2020)苏0214民初1064号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院对金敏峰名下的财产进行了调查，情况如下：金敏峰名下有银行存款45736.48元，本院扣划并收取执行费3832元后已发放给邹雪琴41904.48元；金敏峰名下有坐落于苏州市房屋一处，该房屋已被苏州市姑苏区人民法院于2020年8月19日查封，本院于2020年9月8日依法轮候查封；金敏峰名下无车辆登记信息、无住房公积金存款；本院委托苏州市虎丘区人民法院至金敏峰的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向金敏峰发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院向邹雪琴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知邹雪琴，要求其到庭向本院提供金敏峰的财产线索。邹雪琴于2020年9月28日到庭后表示无金敏峰的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对金敏峰的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有41227.46元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。邹雪琴在执行过程中申请撤回对金敏峰的执行申请，该申请系邹雪琴处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初1064号民事调解书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关凤英，女，1971年3月27日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张超，北京永定律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京君投军华资本管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区广成街4号院3号楼1008室。执行事务合伙人：北京君业投资基金管理有限公司（委派滕菲为代表）。委托诉讼代理人：彭俊明，男，北京君投军华资本管理中心（有限合伙）总经理。一审第三人：姜恩颖，男，1961年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人关凤英因与被申请人北京君投军华资本管理中心（有限合伙）（以下简称君投中心）及一审第三人姜恩颖案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关凤英申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、证据不足、违反法定程序；申请人的原审诉请理据充分，应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求对本案裁定再审。君投中心提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，君投中心对姜恩颖的债权已经人民法院生效判决确认。关凤英与姜恩颖在离婚协议中关于涉案房屋归关凤英所有的约定，属于双方对自身权利的处分，且双方在离婚协议签订后并未办理房屋过户登记手续，截至一审法院依君投中心的申请对涉案房屋进行查封之日，涉案房屋仍在姜恩颖名下。故关凤英与姜恩颖在离婚协议中关于涉案房屋归属的约定不能对抗君投中心的权利主张。关凤英未能提供充分证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，依法应承担不利后果。关凤英所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关凤英的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年九月三十日书记员  张潇潇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执409号 申请执行人：罗丽华，女，1979年11月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于罗丽华与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初244号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬6046元，尚欠申请执行人罗丽华劳动报酬款1888元。现申请执行人罗丽华与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人罗丽华于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执409号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6830号 原告：邹从德，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川圣兴劳务工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人：周贤清。 被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，董事长。 委托诉讼代理人：张家晏，男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 原告邹从德与被告四川圣兴劳务工程有限公司、华贯建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告邹从德以经法院组织调解，要求另案处理此纠纷为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹从德撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹从德撤诉。 案件受理费5元，由原告邹从德负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执511号王会娟、原红民：申请执行人王会娟与被执行人原红民离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初879号民事调解书已发生法律效力。被执行人原红民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王会娟向本院申请执行，请求被执行人原红民偿还案款12000元（孩子2019年5月1日-2020年12月31日期间的抚养费），向本院缴纳执行费80元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人原红民已自觉履行案款12000元，向本院缴纳执行费80元，故已履行完毕本案的全部案款。申请执行人同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人原红民已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执511号案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6417号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人胡夏华，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡夏华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12213号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告胡夏华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币128,281.27元；二、被告胡夏华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,865.63元，减半收取计1,432.81元，由被告胡夏华负担。因被告胡夏华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人胡夏华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2368号 原告：叶曙光，男。 法定代理人：叶晓东，男，系原告父亲。 被告：许孟，男。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告叶曙光撤回起诉。 本案受理费70元减半收取35元，由原告叶曙光负担。 审判员  李连同 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 婵
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执786号 申请执行人：张某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：陈某某，男，1967年生，汉族，住山东省。 本院在执行申请人张某某与与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民特75号民事裁定书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苑 宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初131号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人周新，男，1968年8月15日出生,汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2012年9月6日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2013年7月24日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月14日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年3月16日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元，2017年5月3日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年7月3日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月17日刑满释放。被告人周新因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月18日新晃侗族自治县公安局决定对其变更强制措施为监视居住，因涉嫌盗窃罪，2020年6月6日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人周新犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、检察官助理杨晗出庭支持公诉，被告人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日至6月4日期间，被告人周新多次在新晃侗族自治县(以下称新晃县)县城内盗窃他人财物，具体事实如下: 1、2020年1月12日14时许，被告人周新在新晃县晃州镇农贸市场太阳坪路南面出入口位置的人行道上，用右手扒窃了被害人田某某放在黑色外套左侧口袋的一台“华为”牌手机。 2、2020年5月14日22时50分许，被告人周新在新晃县晃州镇农贸市场的市场区内分别从被害人吴某某、刘某某处盗窃了一袋重约5斤的大蒜辣椒和一袋重约10斤的花生米。 3、2020年5月中下旬的一天，被告人周新在新晃县晃州镇农贸市场的市场区内盗窃了被害人吴某某三袋干辣椒，共计重约22斤。 4、2020年2月16日晚21时许，被告人周新在新晃县晃州镇解放路“XX黄金”店门口附近的人行道上，使用“起子”撬被害人王某某一台白色“乖乖兔”牌电动车的锁，在撬锁的过程中，被证人杨某某发现并制止，证人杨某某拨打了“110”报警，被告人周新被抓获。2020年7月22日，经新晃县价格认证中心认证，被盗的“乖乖兔”牌电动车价值为人民币500元。 5、2020年6月4日晚20时许，被告人周新在新晃县晃州镇砂洲路“XX日化”店内(原国税局对面)盗窃了10瓶化妆品，被证人杨顺利发现并告知被害人孟某某，被害人孟某某随即拨打报警电话，被告人周新在“XX日化”店旁观看他人下棋，被赶来的民警抓获。2020年6月5日经新晃县价格认证中心认证，其中4瓶化妆品价值，合计人民币556元。 被告人周新自愿认罪认罚，已于2020年9月8日在审查起诉过程中签署具认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人周新有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人周新在开庭审理过程中亦无异议，并有化妆品照片、漏勺、花生米照片、起子、镊子照片等物证，户籍资料、刑事判决书、释放证明、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、晃价认定函[2020]35号、51号价格认定结论书、抓获经过等书证，证人杨某某、田某某、杨某某的证言，被害人田某某、吴某某、刘某某、王某某、孟某某的陈述，被告人周新的供述与辩解，现场勘验、复核笔录、检查笔录，视频光盘及视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周新曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周新归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在实施第四起盗窃系未遂，可以对照既遂犯从轻或减轻处罚公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人周新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月6日起至2021年4月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  姚雪晴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初213号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘夫明，男，1956年2月2日出生于临沂市河东区，汉族，住临沂市河东区。2020年5月2日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检一部刑诉（2020）43号                                                       指控事实                       2020年5月1日20时许，临沂市公安局经济技术开发区分局朝阳派出所民警张述军带领辅警在临沂市河东区朝阳街道伏庄小区处警过程中，口头传唤被告人刘夫明到派出所了解情况，刘夫明拒不配合并推搡、辱骂、咬伤执法人员阻碍执法，致辅警刘焕兴、郑文龙受伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役五个月，可适用缓刑                               被告人             意见                       被告人刘夫明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘夫明犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘夫明自愿认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘夫明应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人刘夫明犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                         二〇二〇年九月十一日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初649号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人崔某某，男，1997年9月22日出生于河南省唐河县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，上海全筑装修有限公司工作，户籍在河南省唐河县源潭镇刘庄村XXX号，住本市浦东新区瓦屑镇窑墩2队85弄37号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被上海市公安局黄浦分局取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月7日晚上23时30分许，被告人崔某某酒后驾驶一辆号牌为豫RRXXXX的黑色大众牌小客车途径南浦大桥主桥面(浦西往浦东)两圈半处，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100mL，民警再将其带至第九人民医院黄浦分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，崔某某血液中的乙醇含量为1.36mg/mL。到案后，被告人崔某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人崔某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人崔某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人崔某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年九月十八日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初265号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人陈某某，男，土家族，大学本科，无业，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。辩护人张译文，辽宁助君律师事务所律师。公诉机关以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月27日20时20分左右，被告人陈某某驾驶辽Ｂ×××××号帕杰罗牌小型越野客车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至铁东区胜利南路新光街路段时，因被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶，被鞍山市公安局公安交通管理局站前大队执勤民警发现并查获。查获后，民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，被告人陈某某体内呼出气体酒精含量为139mg/100ml。执勤民警遂将陈某某带到鞍山市中心医院进行抽血采集并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中检测出乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张译文的辩护意见是被告人陈某某系初犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某系初犯、无前科劣迹、自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  潘月德二〇二〇年九月十八日书记员  王永森