wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1798号之一 申请执行人：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人：郑如燕，公司董事长。 委托代理人：郑辉联，公司员工。 被执行人：薛瑞钦，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被执行人薛瑞钦物业服务合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2020）闽0128民初1820号民事判决已经发生法律效力，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求薛瑞钦偿还物业服务费、水电公摊费1861元。 在执行过程中，本院依法扣划薛瑞钦名下银行账户存款606.7元，优先抵扣诉讼费和执行费后，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司确认领回执行款531.7元。此外，本院依职权调查了薛瑞钦名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现薛瑞钦有其他可供执行的财产。鉴于薛瑞钦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对薛瑞钦采取限制高消费措施。本院已告知平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司在限定期限内提供薛瑞钦可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。现本案无薛瑞钦可供执行的财产，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12301号 原告：杭州正大二手车经销有限公司，统一社会信用代码 91330109799673731E，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许 村。 法定代表人：郑雪卿。 委托代理人：许亦琦,浙江中浙律师事务所律师。 被告：潘金云，男，1989 年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市××镇××村上筻329 号。 本院在审理原告杭州正大二手车经销有限公司诉被告潘金云 买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州正大二手车经销有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1874号申请执行人张亚飞，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省平奥县，委托诉讼代理人：丁仕齐、孙媛（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人刘中好，男，汉族，1972年11月11日生，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人张亚飞与被执行人刘中好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51,508元及相关利息，执行费673元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月9日至2021年6月8日)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月九日书记员  刘有明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1355号之一申请执行人苏子作，男，1979年2月24日生，汉族，澳门特别行政区非永久性居民，现住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更执行申请，代为参与执行和解，代签法律文书等。被执行人孙权，男，1981年7月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人苏子作与被执行人孙权买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人苏子作委托代理人高嘉表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十八日书记员 李文博
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5328号 原告：孙某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告孙某某诉被告谌某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，被告归还了部分债务。故原告于2020年9月9日向法院申请撤回对谌某某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回对被告谌某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。 审判员  葛永忠 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 莹
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初2334号原告：王xx，男，196x年9月2x日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县xx镇xx村九组。被告：蒲城xx房地产有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县xxx号。法定代表人：景xx，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈xx，陕西xx律师事务所律师。被告：陕西xxxx有限责任公司，住所地：陕西省西安市xxx大兴路37号。法定代表人：代xx，系该公司负责人。本院在审理原告王xx诉被告蒲城xx房地产有限公司、陕西xxxx有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王xx于2020年9月2x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王xx负担。审判员  范寅峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王 淼
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1290号 本院在执行申请执行人钟芳芳与被执行人白大伟离婚纠纷一案中，申请执行人钟芳芳请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4842号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2449号原告：曲明智，男，1982年4月3日生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市局子街3632号。负责人：刘鑫，经理。被告：白雪彬，男，1978年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告曲明智诉被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、白雪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告曲明智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付残疾赔偿金11,000.00元，医疗费1,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月4日驾驶车辆×××（×××）由西向东行驶与迎向白雪彬驾驶的×××（×××）车发生交通事故，致使原告受伤住院。经鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费用11,000.00元。白雪彬驾驶的×××（×××）车在被告处投保交强险，原告到被告处理赔，被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。经本院审查，白雪彬驾驶的×××（×××）车未在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保人交强险或者商业第三者险。原告告诉主体错误，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲明智的起诉。案件受理费50.00元，退回原告曲明智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年九月二十七日书记员  田野成
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2544号原告西安陌上花卉园艺有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人赵航飞，系该公司执行董事。被告西安德鑫雕装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人岳浩波，系该公司执行董事。本院在审理原告西安陌上花卉园艺有限公司与被告西安德鑫雕装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安陌上花卉园艺有限公司于2020年9月28日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安陌上花卉园艺有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安陌上花卉园艺有限公司撤回起诉。本案案件受理费208元，减半收取104元,由原告负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王西安人民陪审员  魏晓春二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6983号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：粘万忍，女，汉族，1970年11月6日出生，住泉州市丰泽区。 原告兴业消费金融股份公司与被告粘万忍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金67816.47元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为7179.26元）；2、判令被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201807160800006747458”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限36个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为67816.47元，自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为7179.26元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粘万忍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金67816.47元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告粘万忍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699.80元，减半收取849.90元，由被告粘万忍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4721号原告：南京紫金医院，住所地南京市秦淮区象房村56号。法定代表人：葛江平，系医院院长。委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺劼，江苏焯燃律师事务所实习律师。被告：陈红林，男，1952年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：陈凯，系被告之子，1991年10月8日生，汉族，住址同上。原告南京紫金医院与被告陈红林医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京紫金医院的委托诉讼代理人陈晓清、朱艺劼到庭参加诉讼，被告陈红林的法定代理人陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京紫金医院向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付所欠的医疗费用410150.4元（截止到2020年8月16日）。事实和理由：2019年5月2日，被告因道路交通事故致外伤至安徽省滁州市皖东人民医院进行抢救，后于2020年5月22日转至原告处进行治疗。从被告入院至今，一直拖欠医疗费用。截止到2020年8月16日，共计产生医疗费用462555.4元，被告仅支付52405元，剩余410150.4元未付。目前被告仍在原告处继续治疗，未办理出院手续，但由于其拖欠费用数额较大，原告多次向被告法定代理人陈凯催交，后者种种推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈红林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2019年5月2日，被告陈红林因道路交通事故致外伤至安徽省滁州市皖东人民医院进行抢救，后于2020年5月22日转至原告处进行治疗。陈红林在原告医院一共住院3次，第一次住院2019年5月22日到2019年12月19日，产生医疗费用230228.82元，该期间家属支付50405元；第二次住院2019年12月19日到2020年5月26日，产生医疗费用134734.57元，该期间家属支付2000元；第三次于2020年5月26日住院，至今未出院，计算至2020年8月16日已欠费97592.01元。三次住院被告欠费总额为410150.4元。以上事实，有原告提交的出入院记录、医疗费发票、明细清单、被告交费单复印件、民事调解书复印件及其陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供医疗服务，被告依约应支付医疗费用。现被告自2020年入住原告后拖欠医疗费用合计410150.4元，现原告要求其给付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈红林的法定代理人陈凯未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南京紫金医院医疗费合计410150.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为3726元，诉讼保全费2170元，合计5896元，由被告陈红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年九月八日见习书记员  魏文婷
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1475号 原告：敦煌市顺风国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码916209825955404008。 法定代表人:何某。 委托诉讼代理人：严某，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：青海神舟国际旅行社有限公司，统一社会信用代码916301027105497278。 法定代表人：孙某。 负责人：王某（系孙某之妻），系该公司监事。 原告敦煌市顺风国际旅行社有限责任公司（以下简称顺风国旅公司）与被告青海神舟国际旅行社有限公司（以下简称神舟国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺风国旅公司的委托诉讼代理人严某到庭参加了诉讼，被告神舟国旅公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 顺风国旅公司向本院提出诉讼请求：要求神舟国旅公司立即支付拖欠顺风国旅公司的团款431500元。事实和理由：顺风国旅公司与神舟国旅公司均从事旅游接待和服务工作，从2019年开始，顺风国旅公司为神舟国旅公司的旅行团承担地接工作，具体的范围为神舟国旅公司的旅行团发往敦煌后，敦煌的地接由顺风国旅公司负责，顺风国旅公司完成地接团接待任务后，神舟国旅公司陆续付款。2020年7月3日，经过双方核对账务，顺风国旅公司总共欠神舟国旅公司地接团的团款811500元，神舟国旅公司陆续支付了280000元，剩余531500元未付。双方对账以后，神舟国旅公司又支付100000元，剩余的431500元至今未付。2020年7月22日，神舟国旅公司的法定代表人因为疾病去世，导致顺风国旅公司索款无果，故诉至法院。 神舟国旅公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 顺风国旅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、对账确认单，拟证实双方团款总额811500元，神神舟国旅公司分七次共支付280000元，剩余531500元未支付。 2、神舟国旅公司企业信息一份，拟证实神舟国旅公司，经工商部门依法登记，是合格的主体。神舟国旅公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院对顺风国旅公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 神舟国旅公司未向本院提交证据。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 顺风国旅公司与神舟国旅公司均从事旅游接待业务和服务工作。从2019年开始，顺风国旅公司为神舟国旅公司的旅行团承担在敦煌市的地接工作，神舟国旅公司的旅行团发往敦煌后，在敦煌的地接由顺风国旅公司负责，顺风国旅公司完成地接团接待任务后，由神舟国旅公司支付相应的车费、餐费、住宿费用。2020年7月3日，经过双方核对账务，神舟国旅公司总共应支付顺风国旅公司团款811500元，神舟国旅公司陆续支付了280000元（2019年10月6日银行转账70000元、10月7日微信转账40000元、10月7日银行转账60000元、10月10日银行转账15000元、10月11日银行转账15000元、2020年1月22日微信转账20000元、1月31日银行转账60000元）。7月3日双方签署对账确认单后，神舟国旅公司又支付100000元（微信转账10000元、信用卡转款90000元），剩余431500元未付。后顺风国旅公司索款未果，故诉至法院。 另查明，神舟国旅公司的法定代表人孙某。该公司股东之一王某（孙某之妻）系该公司监事。2020年7月22日，神舟国旅公司的法定代表人孙某因病去世。 本院认为，顺风国旅公司与神舟国旅公司达成的旅游合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。顺风国旅公司为神舟国旅公司的旅行团完成接待任务后，经双方核账出具了对账确认单，神舟国旅公司在确认单上盖章签字是对双方债务的认可，故神舟国旅公司应按双方签署对账确认单，承担向顺风国旅公司付款的义务，故对顺风国旅公司的诉讼请求，本院予以支持。神舟国旅公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 青海神舟国际旅行社有限公司向敦煌市顺风国际旅行社有限责任公司支付团款431500元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7772元，减半收取3886元（敦煌市顺风国际旅行社有限责任公司已预交），由青海神舟国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 段 旭 华 二〇二〇年九月七日 法官助理 万 晓 波 书 记 员 陈  娟
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初618号 原告：中国农业银行股份有限公司芦山县支行，住所地：芦山县迎宾大道366号。 负责人：谭云雁，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秀江，女，1971年3月24日出生，汉族，住芦山县，该支行员工。 委托诉讼代理人：张勇祯，女，1971年9月21日出生，汉族，住芦山县，该支行员工。 被告：尹飞龙，男，1996年4月26日出生，汉族，住芦山县，现住芦山县。 被告：徐攀文，男，1951年11月20日出生，汉族，住芦山县。 被告：竹明英，女，1954年12月8日出生，汉族，住芦山县。 原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行诉被告尹飞龙、徐攀文、竹明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行的委托诉讼代理人王秀江、张勇祯，被告尹飞龙、徐攀文到庭参加诉讼，被告竹明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹飞龙归还原告借款本金159999.97元及截2020年7月31日的累计欠息13599.74元，本息共计173599.71元（其后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令原告对抵押物处置享有优先受偿权；3、判令被告徐攀文、竹明英按照与原告签订的《最高额担保人个人借款合同》约定对债务承担连带清偿责任；4、判令被告尹飞龙、徐攀文、竹明英承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的所有费用。事实和理由：被告尹飞龙在芦山县清仁乡横溪村清仁组经营芦山县三胜建材经营部，从事建材销售。在2016年9月，因生产经营周转需要向原告提出借款申请，被告徐攀文、竹明英提供了位于芦山县纪家店的房产作抵押担保（后，产权变动，不动产权证书号：川（2016）芦山县不动产权第0000007号）。农行于2016年9月27日，被告尹飞龙、徐攀文、竹明英同中国农业银行芦山县支行签订《最高额担保人个人借款合同》（合同编号：51020120160050323），有效期限3年（2016年4月12日起至2019年4月11日止），被告尹飞龙可以在肆拾万元的借款额度内向原告申请循环借款。担保人徐攀文、竹明英同时签订了《同意房产抵押承诺书》。2016年9月29日，原告向被告发放了首笔40万元的农村个人生产经营贷款，期限一年，被告按约定准时归还了贷款。2017年9月，被告在额度内再次向原告申请借款，原告在2017年9月21日向被告发放农村个人生产经营贷款40万元，期限：2017年9月21日至2018年9月20日。该笔借款在到期后，管户经理及时对贷款人和担保人发出催收通知，被告仍未能按期归还贷款木金及利息。经管户经理多次催收，被告从2018年9月21日至2020年7月31日，归还了木金240000.03元，利息、罚息35552.69元。现尚欠本金159999.97元，利息罚息13599.74元，本息共计173599.71元。经原告多次催收，被告仍未全部归还贷款本息。 被告尹飞龙辩称，自己未收到过该笔贷款，也未使用过该笔贷款，该笔贷款是被告徐攀文使用，偿还贷款也是徐攀文偿还，自己不承担还款责任。 被告徐攀文辩称，该笔贷款系自己使用，由自己偿还，被告尹飞龙不承担还款责任。 被告竹明英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告尹飞龙作为借款人，被告徐攀文、竹明英作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额可循环借款额度40万元，用款方式为可循环方式，自2016年4月12日起至2019年4月11日至，借款用途生产经营，借款利率为基准利率基础上上浮20%，执行固定利率，按季结息，逾期贷款利率为借款利率基础上上浮50%，借款担保可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为伍拾贰万元，担保物为被告徐攀文、竹明英所有的房地产。2016年9月29日，抵押财产芦山县的不动产办理了抵押登记，不动产权证书号：川（2016）芦山县不动产权第0000007号，抵押不动产登记号：川（2016）芦山县不动产证明第0000002号。2017年9月18日被告尹飞龙向原告申请用款，《最高额担保个人借款合同用款申请书》，借款用途生产经营，借款期限11个月，固定利率，在基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期一次性还本。2017年9月21日，原告全额放款，借款到期日2018年9月20日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。借款到期后，被告徐攀文陆续偿还了部分借款本金及利息，尚欠本金159999.97元，截止2020年7月31日尚欠利息13599.74元。 上述事实有原告提供并经举、质证的借款申请书、《借款合同》、借款借据、催收通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告尹飞龙与原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。中国农业银行股份有限公司芦山县支行已按合同约定向被告尹飞龙发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告尹飞龙未按期归还借款本息，构成违约，被告应当承担偿还借款本金及利息、罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹飞龙辩称自己未使用该笔借款，自己不承担偿还责任的意见，本院不予采纳。被告徐攀文自愿承担偿还该笔借款本金及利息，系其对诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告徐攀文及被告竹明英用于提供抵押的不动产依法办理抵押登记，抵押权设立，原告要求对抵押财产依法享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告徐攀文、竹明英承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行借款本金159,999.97元及利息（1、截止2020年7月31日的利息13,599.74元；2、自2020年8月1日起的利息按合同约定的逾期利率计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行对被告徐攀文、竹明英提供的抵押财产位于芦山县［川（2016）芦山县不动产权第0000007号］的不动产享有优先受偿权； 三、被告徐攀文对本判决第一项确定的债务自愿承担还款责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,886元，由被告尹飞龙、徐攀文共同负担（原告已预交，由二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 婵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督817号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：彭莉，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人彭莉申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月9日发出（2020）渝0110民督817号支付令，限令被申请人彭莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督817号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十四日书记员  刘颖
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3761号原告:张苏荣，女，1971年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告:尚国兵，男，1973年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路12号上成发展大厦1号楼8楼。负责人：闵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓玲，该公司员工。原告张苏荣与被告尚国兵、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称英大财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏荣及其委托诉讼代理人王岁洲、被告尚国兵、英大财保的委托诉讼代理人韩晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告医疗费7314.98元、误工费17136元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费3880元、财产损失439元、交通费200元，合计32419.98元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月13日，被告尚国兵驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿淮阴区陈集镇镇北东西路由西向东行驶至与淮阴区202县道由北向南直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。事故发生后，原告被送往淮阴区陈集中心卫生院住院治疗，住院23天，医嘱建议休息2个月和加强营养并定期检查。休息两个月后，医生再次建议休息2个星期。本次事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告英大财保处投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，被告英大财保应依法承担赔偿责任。原告现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告尚国兵辩称：同保险公司意见。被告英大财保辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告英大财保处投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告英大财保认可住院23天、营养期限2周、误工费按照城镇标准计算、医疗费要求扣除10%非医保用药，不承担诉讼费。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况、原告住院天数等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后被送至淮安市淮阴区陈集中心卫生院住院治疗，花费医疗费6151.14元、另原告支付门诊费用1163.03元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：7314.17元（被告英大财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳）；2、住院伙食补助费：50元/天×23天（住院天数）=1150元；3、营养费：30元/天×60天=1800元（出院医嘱中载明院外加强营养，本院酌定原告营养期限为60日）；4、误工费：5300元/月÷30天×97天=17136元（原告受伤前在淮安苏信实业有限公司上班，具体从事二院护理工作，其提供单位收入证明及淮阴医院医嘱证明误工损失，本院对此予以确认）；5、护理费：100元/天×23天（住院天数）=2300元；6、财产损失：439元；7、交通费：200元。综上，合计30339.17元。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和英大财保的，先由英大财保在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由英大财保在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿。因被告尚国兵负事故全部责任，故被告英大财保应赔偿原告30339.17元。对被告英大财保辩称其不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采纳。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张苏荣30339.17元，汇至原告张苏荣个人银行账户（名称：张苏荣，开户行：江苏淮安农村商业银行韩桥支行，账户：62×××80）。二、驳回原告张苏荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告张苏荣负担55.5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告张苏荣上诉缴费账号：62×××35；被告尚国兵上诉缴费账号：62×××27；被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司上诉账号：62×××19）。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月十六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8431号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：杨军，男，1970年4月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费180元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十一日书记员  朱春媛
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1625号 原告：况敏，女。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：游高云，男。 原告况敏（以下简称原告）与被告游高云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币50000元及银行同业拆借利率计算至偿还清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款，原告于2018年9月5日通过银行转账汇至被告账户内250000元。2018年9月13日，被告通过银行转账归还了原告200000元，剩余50000元出具了借条但至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金向原告借款。2018年9月5日，原告通过银行转账五笔50000元，合计250000元给被告。2018年9月13日，被告通过银行转账归还了原告借款200000元。因剩余50000元借款被告迟迟未还，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，写明“今借到况敏现金人民币伍万元整（50000），借款人游高云，借款日期2018年3月11日”。原告多次向被告追要借款均未果，故诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、微信聊天记录、借条及银行流水等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告50000元未还，有借条、银行流水及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，借贷关系成立、有效，故被告的债务应当清偿。双方在借条上未约定利息，原告诉请按银行同业拆借利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。双方亦未在借条上约定借期，故50000元借款本金的利息应自2020年7月23日（原告起诉之日）起按银行同行拆借利率计算至本金还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游高云归还所欠原告况敏借款本金50000元及其利息，利息自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本金还清之日止。 上述款项限在本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告被告游高云负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 坤
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执63号之四申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，男，理事长。被执行人：曹XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与曹XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹XX在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币676.63元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月二十四日书记员  周海军
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3959号 上诉人（原审被告）：孙亚利，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：李玉宝，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。 上诉人孙亚利因与被上诉人李玉宝追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙亚利于2020年9月18日向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人孙亚利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙亚利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人孙亚利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3159号 原告：安徽天羽纺织品有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇工业园工业路1号，统一社会信用代码91340881791857384P。 法定代表人：齐春莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽禄祥机电设备有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇紫蓬工业聚集区蓬一路与紫二路交口东北侧乾正装饰厂房一，统一社会信用代码91340123MA2T829J98。 法定代表人：吴玉阳，该公司经理。 原告安徽天羽纺织品有限公司与被告安徽禄祥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天羽纺织品有限公司委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告安徽禄祥机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽天羽纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《产品采购合同》并退货；2.判令被告立即返还原告设备款328100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2020年4月2日签订一份《产品采购合同》。因原告生产KN95口罩，向被告购买口罩耳带电焊机15台，单价19300元，总金额为289500元。后原告追加购买2台，共计17台口罩耳带电焊机。原告按约定支付了328100元（19300元/台×17台）,被告也实际向原告交付了口罩耳带电焊机17台。合同中明确约定该批口罩耳带电焊机的超声波部件的规格标准为“20KHZ,1800W”,有被告法定代表人吴玉阳签字确认。原告收到设备后，即投入口罩生产，直至近期不断收到口罩买方的退货要求。经查明，系口罩耳带接口电焊问题。待拆开设备外机箱才发现，超声波实际部件仅1400W，这直接导致口罩耳带的拉力达不到口罩相关标准，消费者使用中会出现耳带接口断裂的情况。被告出售的17台口罩耳带电焊机的超声波部件是明显低于口罩耳带电焊要求的，均达不到合同约定标准。综上所述，被告出售给原告的口罩耳带电焊机不符合合同约定标准，致使原告生产的口罩大量退货和无法销售流通，使原告不能实现合同目的。现原告要求解除合同，符合《合同法》第九十四条规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为导致不能实现合同目的情形。故特此起诉，请法院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 安徽禄祥机电设备有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因原告生产KN95口罩，需要购买口罩耳带电焊机，故原、被告双方于2020年4月2日签订《产品采购合同》一份，约定原告购买被告口罩耳带电焊机15台，单价19300元，总金额为289500元。后原告追加购买2台，共计17台，原告按约定共支付了17台口罩耳带电焊机货款328100元,被告也实际向原告交付了口罩耳带电焊机17台。合同上标注有“20KHZ，1800W”字样,并由被告法定代表人吴玉阳签字确认。原告收到设备后即投入口罩生产，后因收到口罩买方的退货要求，才知口罩耳带接口电焊出现问题，原因是口罩耳带电焊机超声波部件实际规格仅为1400W，没有达到合同约定的1800W，导致口罩耳带的拉力达不到相关标准，消费者使用中会出现耳带接口断裂现象。因双方就此协商未果，原告于2020年7月22日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告安徽天羽纺织品有限公司与被告安徽禄祥机电设备有限公司签订口罩耳带电焊机买卖合同，对相关合同内容进行了约定，双方应按照合同约定，全面、正确履行自己的义务。原告支付了被告328100元货款，但被告向原告提供的口罩耳带电焊机不符合双方约定的标准，导致原告生产出来的产品达不到相应标准而发生退货现象。鉴于被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，因此本院对原告要求解除合同，由被告退还货款的诉讼请求予以支持。案件审理中，被告未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为自行放弃诉讼权利，其应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告安徽天羽纺织品有限公司与被告安徽禄祥机电设备有限公司之间签订的《产品采购合同》。 二、被告安徽禄祥机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告安徽天羽纺织品有限公司支付的货款328100元。 三、原告安徽天羽纺织品有限公司自收到被告安徽禄祥机电设备有限公司上述款项后五日内，退回被告安徽禄祥机电设备有限公司17台口罩耳带电焊机。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6222元，减半收取计3111元，由被告安徽禄祥机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年九月二十日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3287号 原告：达州市鑫达物流服务有限公司。住所地：达州市经济开发区斌郎乡百花村五组75号。 法定代表人：杨仕全。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市鑫达物流服务有限公司员工。 被告：黄义强，男，1982年03月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市鑫达物流服务有限公司与被告黄义强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月20日，原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2020年3月20日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，每年度保险费由被告保险到期前10天内一次性交清。被告按国家规定缴纳税费、公司挂靠服务管理费，缴费时间为每月5日前，超期视为违约。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从2020年3月20日起。合同签后，被告就未按照合同约定履行，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。合同签后，被告就未按照合同约定履行，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市鑫达物流服务有限公司于2020年3月20日与被告黄义强就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄义强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16544号 原告:冯德强，男，1988年XX月XX日生，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王志龙，男，1981年XX月XX日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址原告未载明。案由：房屋租赁合同纠纷原告冯德强与被告王志龙房屋租赁合同纠纷一案，原告冯德强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯德强撤诉。案件受理费 50元，减半收取计25元，由原告负担。                                审  判  员   吕  艳                              二〇二〇年九月二十五日                              书  记  员   田景铭  1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1014号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。法定代表人钟环，系该支行行长。被执行人：冯小平，男，汉族，1992年03月17日出生，住重庆市忠县。关于申请人中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人冯小平借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初5569号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金4461.46元及利息等。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款，案款893.52元支付给申请人。本案执行到位标的893.52元，现被执行人暂无可供执行财产，剩余部分尚未兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 婧
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3183号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，江西贤和律师事务所律师。被告：陈海元，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：虞仙玲（系被告陈海元妻子），女，1978年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告陈海元、虞仙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告陈海元、虞仙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉，请求：一、判令被告陈海元、虞仙玲共同偿还借款本金30,000元和利息20,779.28元，利息暂时计算至2020年3月28日止，此后利息自2020年3月29日起按合同约定计算至本金还清之日止；二、判令被告陈海元、虞仙玲承担本案诉讼费用和律师代理费800元。事实与理由：被告陈海元以经营周转需要资金为由，于2013年7月15日向原告申请农户小额信用贷款借款30,000元，经审核，原告同意借款30,000元给被告陈海元，双方于2013年7月24日签订了【2013】玉岩信小借字第060号《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，约定：授信额度30,000元，授信期限为一年，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止，用信期为1年，借款月利率为：合同签订之日中国人民银行公布实施的1年同档次贷款基准利率的120%。若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息。被告在信期内未归还利息，截至2020年3月28日止被告陈海元结欠本金30,000元，利息20,779.28元未还，虽经原告数次催收，未果。依据《农户小额信用贷款借款合同》的特别约定，原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。原告和被告陈海元之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》真实、合法、有效，被告未在用信期内归还借款本金，并拖欠利息，侵犯了原告的合法债权，由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，依据《合同法》和《婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请求贵院依法审处。被告陈海元对原告起诉的事实和理由无异议，辩称贷款是其弟弟用的，其会与原告协商，借款也会尽快归还。被告虞仙玲未作答辩。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告陈海元无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈海元、虞仙玲系夫妻，2013年7月15日，被告陈海元、虞仙玲以发展养殖业需要资金为由，向原告申请农户小额信用贷款借款30,000元，经审核，原告同意借款30,000元给被告陈海元，双方于2013年7月24日签订了【2013】玉岩信小借字第060号《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，约定：授信额度30,000元，授信期限为一年，即2013年7月24日起至2014年7月23日止，用信期为1年，借款月利率为：合同签订之日中国人民银行公布实施的1年同档次贷款基准利率的120%。若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息。对借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利；还款方式为到期还本，按季付息等。2013年7月24日原告依约向被告陈海元发放贷款30,000元，约定到期日为2014年7月23日。被告在信期内未归还利息，截至2020年3月28日止被告陈海元欠本金30,000元、利息20,779.28元，虽经原告数次催收，未果。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告陈海元签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈海元归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支付。该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间因生产经营所借，且系两被告共同向原告申请，可以认定该债务系两被告共同意思表示所负的债务，故讼争借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告陈海元、虞仙玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（其中计算至2020年3月28日止的利息为20,779.28元，此后利息按编号【2013】玉岩信小借字第060号《玉山农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司要求被告陈海元、虞仙玲支付律师费800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取545元，由被告陈海元、虞仙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年九月二十四日书记员  唐 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7246号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李玉玺，男，1972年3月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李玉玺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金89667元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月30日，扣除贷款手续费2000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项57554元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款40446元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8333元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金89667元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为10633元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费2000元、旧贷款项57554元，向被告名下银行卡内发放借款40446元。至起诉时止，被告共计偿还了10707元，扣除利息1300元、管理费1000元、手续费10元、逾期违约金64元后，已偿还原告借款本金8333元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的旧贷合同及中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为98000元（偿还旧贷款项数额与实际放款数额之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉玺于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金89667元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8920号 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：），男，1987年10月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦敏仙，女，1963年10月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴新桥，男，1973年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭亚芳，女，1976年4月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：张昌秀，男，1958年5月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：张军晓，男，1984年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕丽娜，女，1984年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。 被搞：王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：金欣欣，男，1991年2月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告韦敏仙、吴新桥、郭亚芳、张昌秀、张军晓、吕丽娜、金茂福、王巨英、金欣欣小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李正荣 二〇二〇年九月四日 代书记员 俞望杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执535号之二 申请执行人:广西**农业开发有限公司，住所地南宁市青秀区****号。 被执行人:周**，男，1955年4月15日出生，住所地南宁市良庆区。 申请执行人广西**农业开发有限公司与被执行人周**买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。 查明被执行周**名下有位于南宁市××区××西××街××房产、××区××大道××花园××轴××房产，查明被执行周乃基周**名下别克牌汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××)、起亚牌汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），上述财产本院已依法查封，暂不具备执行条件。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为14.6万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁雪惠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3840号原告:吴双江，女，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告:安卫，男，1987年9月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告:吴双江诉被告安卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴双江及委托诉讼代理人龚建波到庭参加诉讼，被告安卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴双江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付70000元及利息（利息从2018年12月13日起以70000元为基数按年利率6%计算至款项付清时止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月8日，被告与原告合伙经营一家理发店，约定由原告向被告支付入股款13万元，原被告双方各占50%的股份；后原告通过银行取款的方式向被告支付了现金13万元，被告向原告出据收条一张，后于2015年12月13日原告与被告协商原告退出理发店经营，双方办理退伙事谊，约定被告向原告返还其入股款13万元，因被告没有现场退还原告款项，被告向原告出据了“借条”（实为欠条）一张，并约定13万元款项于三年之内还清。后期限届满原告多次要求被告归还，但被告仅支付6万元，剩余7万元以资金紧张为由拖延，至今未付。原告吴双江为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.理发店入股合同；3.银行客回单；4.收条一张；5.《借条》一张。被告安卫未到庭，未提交答辨意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告与原告合伙经营理发店，双方签定了合伙入股合同约定由原告向被告支付入股款13万元，原被告双方各占50%的股份；后原告通过银行取款的方式向被告支付了现金13万元，被告向原告出据收条。2015年12月原告与被告协商原告退出双方合伙理发店的合伙，由被告向原告返还其入股款13万元，2015年12月13日被告向原告出据了“借条”（实为欠条）一张，约定借到吴双江人民币13万元三年之内还清。后期限届满原告要求被告归还，被告仅向原告支付6万元，剩余7万元至今未支付，为此，原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，原被告间合伙事实成立，原告与被告协商原告退出合伙系双方真实意思。至止双方合伙关系已解除并进行了清算，被告给原告书写了欠条，欠原告13万元限三年内付清系双方的清算行为，双方本应据此履行，但被告没能按其约定支付原告款项应承担支付责任并承担给原告造成的损失，原告要求从逾期之日起支付欠款的利息合理合法，但原告要求起算利息的时间有误。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、被告安卫于本判决生效之日起十日内支付原告吴双江欠款本金70000元以及逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%，从2018年12月14日起至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴双江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告安卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  罗福华人民陪审员  刘维声二〇二〇年九月二十四日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8211号 原告：黄永中，男，汉族，1962年8月27日出生，户籍所在地河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：孔祥运，男，汉族，1968年3月20日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告黄永中与被告孔祥运劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告黄永中及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加了诉讼，被告孔祥运经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永中向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方因做工相识，被告长期雇佣原告在阜南县立模板，2017年1月21日经原被告双方进行结算，被告尚欠原告工资款1500元，因被告当时无力支付，就给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推托，拒不履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告孔祥运未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄永中在被告孔祥运处从事立模板工作，因拖欠劳务款，2017年1月21日，被告孔祥运向原告黄永中出具条据一份，条据载明：黄永忠13个分×200=2600元-1600元=1000元+2.5个工=500元。被告孔祥运签署姓名。黄永中曾用名黄永忠，黄永忠与黄永中系同一人。 本院认为，原告黄永中为被告孔祥运提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告黄永中依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告孔祥运结欠原告劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥运于本判决生效之日起三日内支付原告黄永中劳务款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孔祥运负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初8211号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8064号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌乐会餐饮管理有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州歌乐会餐饮管理有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案，（2020）粤0112民初1021-1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未自动履行，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年07月28日向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，称已与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕和解协议。被执行人已缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月九日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1846号 申请执行人：刘金发，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被执行人：刘玉增，男，1981年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。 申请执行人刘金发与被执行人段海龙、刘玉增买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院已生效的（2020）皖12民终2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5向本院申请强制执行，要求被执行人段海龙偿还购车款12000元，案件受理费300元。刘玉增偿还申请人购车款138000元，案件受理6060元，执行费2245元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于10日通过司法专邮形式向被执行人段海龙、刘玉增发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人段海龙、刘玉增名下的财产信息，被执行人无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、被执行人刘玉增于2020年8月18日按判决书确定的义务履行完毕。 4、本院于2020年9月9日限制被执行人段海龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年9月9日将被执行人段海龙纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人段海龙名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十四日 书记员 解 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4321号原告：惠山区洛社镇六龙社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467865G，住所地洛社镇育才路1号。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：高锡萍，本院在审理原告惠山区洛社镇六龙社区居民委员会与被告高锡萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠山区洛社镇六龙社区居民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠山区洛社镇六龙社区居民委员会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠山区洛社镇六龙社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告惠山区洛社镇六龙社区居民委员会负担。审判员  安震旦二〇二〇年九月二十五日书记员  杨雪霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3605号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。 负责人：林鹏，系该行行长。 委托代理人：谢雄、张慧菲，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：陈伯福，男，1968年4月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈美华，女，1968年12月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈伯福、陈美华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6013号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款426808.77元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费；若被执行人到期未偿还上述债务，申请执行人对被执行人提供的抵押物坐落于仙游县的房地产［不动产权证书号：闽（2018）仙游县不动产权第0005074号］拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案正在处置被执行人陈伯福、陈美华共有的坐落于仙游县的房地产［不动产权证书号：闽（2018）仙游县不动产权第0005074号］和另案已裁定查封被执行人陈伯福、陈美华与利害关系人陈伯池、陈丽香、李世凤共有的坐落于仙游县的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执880号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初7370号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3605号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6013号民事判决]合并至另案[执行案号(2020)闽0322执880号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初7370号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6013号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄佩佳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执982号申请执行人：随德芹，女性，1962年09月08日出生，富锦市。被执行人：宋宝祥，男性，1973年11月01日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1843号民事判决书，于2020年7月2日立案受理了申请执行人随德芹申请执行被执行人宋宝祥买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1843号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十八日书记员 唐益恒
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5400号南洋商业银行(中国)有限公司苏州分行：李东：申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人李东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖被执行人李东名下位于苏州市相城区望亭镇望亭大街2-5号房地产，以1906968元成交。扣除税费57209.04元、执行费16370元、案件受理费16497元、财产保全费5000元、剩余评估费3950元、拍卖辅助费用4500元、装修补偿款26418元，申请执行人受偿1630201.25元（其中本金1200000元、利息15866.67元、罚息及复利282150.58元、律师费55234元、迟延履行期间的债务利息65520元、垫付部分评估费11430元）。至此，南洋商业银行(中国)有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初11717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4822号 原告：叶夏君，男，1989年5月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：龚泽平，男，1994年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告叶夏君与被告龚泽平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告叶夏君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付从借款之日起至归还日止利息损失（按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告向原告借款20000元，约定了利息的计算方法，但没有约定归还日期。后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告龚泽平辩称，被告曾于2018年3月10日曾向原告借款10000元，但原告仅以微信转账的方式向被告交付了8800元借款款项，之后，被告已于2018年3月11日起至2018年4月21日止支付了很多利息，即原告存在虚增债务、高利贷等非法行为。 本院认为，本案在审理过程中发现，案涉当事人存在经营高利贷等涉黑行为，本案不属经济纠纷而具有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回叶夏君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  王嘉露
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审192号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付王英权工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3647号原告：陈玉明，男，1980年8月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。被告：张永杰，男，1984年1月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，其他自然情况不详。原告陈玉明与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉明的委托诉讼代理人张新喜到庭参加诉讼。被告张永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元，并支付自2018年5月1日起按年利率6%至借款本金还清之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月29日，被告因偿还房屋贷款向原告借款50000元，约定借款于2018年4月30日还清。被告为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次催要，被告偿还原告10000元。现原告与被告协商还款未果，故诉至法院。被告张永杰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。借据中载明借款于2018年4月30日还清。后被告共计偿还原告借款10000元。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告借款50000元的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告自认被告已向其还款10000元，故被告应偿还尚欠的原告借款40000元。借据中约定借款应于2018年4月30日还清，但未约定借款利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付自2018年5月1日起以借款40000元为基数按年利率6%至借款还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永杰于本判决生效后三日内偿还原告陈玉明借款40000元，并向原告陈玉明支付自2018年5月1日起以借款40000元为基数按年利率6%至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告已预交），由被告张永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终235号上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市安驾庄镇泰东路8号。法定代表人：雷明涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭明，男，1973年11月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人山东省显通安装有限公司因与被上诉人郭明建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5634号民事裁定，向本院提起上诉。山东省显通安装有限公司上诉称，被上诉人主张的款项内容为材料费及人工费，所以本案不是建设施工合同纠纷，应适用一般管辖的规定，即被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地位于山东省肥城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，依法应当由山东省肥城市人民法院管辖，因此一审法院认定事实不清，适用法律错误，人民法院应查明案件事实，将该案移送至肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人郭明以上诉人山东省显通安装有限公司未按合同约定的义务给付其工程款为由，提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于原审法院辖区，该院有权管辖本案。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人山东省显通安装有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲莎琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6046号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：唐保杰，男，汉族，1964年8月12日出生，住河南省周口市沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告唐保杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告唐保杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金99018.7元、利息74062.19元、违约金8137.08元,共计181217.97元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××62信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金99018.7元、利息74062.19元、违约金8137.08元,共计181217.97元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告唐保杰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告唐保杰向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告唐保杰发放了卡号为62×××62的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金99018.7元、利息74062.19元、违约金8137.08元,共计181217.97元。本院认为，原告工行周口分行与被告唐保杰签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告唐保杰发放了信用卡后，被告唐保杰在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告唐保杰偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告唐保杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐保杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金99018.7元、利息74062.19元、违约金8137.08元,共计181217.97元及2020年7月24日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1962元，由被告唐保杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晨曦
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1558号 原告：邓小伟，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。 负责人：王志斌，该公司经理。 原告邓小伟与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓小伟撤诉。 原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓小伟负担,原告实际预缴案件受理费338元，剩余313元退还原告邓小伟。 审判员  武立森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金桐莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1188号之三申请执行人：肖某1，男，2006年7月12日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。法定代理人：肖某2，1982年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系原告肖某1父亲。被执行人：李祥银，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系原告肖某1母亲。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的(2020)鄂0323民初19号民事调解书，责令被执行人李祥银履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥银在湖北省农村信用社联合社81×××46账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 胡金宏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初366-2号 原告：沧州松林电子设备有限公司。 住所地：青县金牛镇工业园区内。 统一社会信用代码：91130922748486362B。 法定代表人：刘松林，执行董事。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：北京利达科信环境安全技术有限公司。 住所地：北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院6号楼401室。 统一社会信用代码：91110302740071787M。 法定代表人：陶素杰，执行董事。 原告沧州松林电子设备有限公司与被告北京利达科信环境安全技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沧州松林电子设备有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州松林电子设备有限公司撤诉。 案件受理费750元，由原告承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伍奕臻
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2766号 被执行人：梁丽明，女，汉族，1986年2月7日出生，住广东省江门市新会区。 关于被执行人梁丽明追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初6618号民事判决书，被执行人梁丽明应补缴诉讼费500元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2766号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十六日 书记员  林荣钦
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1156号 原告广平县银海酒楼。 被告张某某。 原告广平县银海酒楼与被告张某某饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，原告表示因不熟悉网上操作，并因外欠账太多，没有条件交纳诉讼费用，不能在本院通知的时间内交纳诉讼费用，原告同意按照撤诉处理后在网上重新申请诉前调解立案。 本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，明确表示不交纳诉费，并同意重新申请网上诉前调解立案，本案可以按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附：相关法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1793号原告：苑某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：温某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告苑某与被告温某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告苑某于2020年9月24日以双方已自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑某撤诉。案件受理费202元，由原告苑某负担。审判员  李静二〇二〇年九月二十四日书记员  薛斌
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2833号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：王枝花，女，1988年11月16日出生，汉族，住陕西省西安新城区房，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。 平安银行股份有限公司西安分行与王枝花借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王枝花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人王枝花偿还贷款本金93045.78元；偿还利息、罚息、复利18333.47元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；支付案件受理费2528元，公告费600元，执行费1618元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  程 旻
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1588号之一解除保全申请人:潘志杰，男，1973年10月20日出生，壮族，住广西省武鸣县锣圩镇清凤村巴房屯33号。委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权。被申请人：张建华，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处张江村第四村民组。被申请人:朱海林，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村第十四村民组801号。解除保全申请人潘志杰与被申请人张建华、朱海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0381民初1588号民事裁定，查封担保人李晓辉所有的位于湖南省长沙市芙蓉南路一段418号柠檬丽都A4栋108房。冻结被申请人张建华、朱海林100000元或者查封、扣押其他等值财产的财产保全措施。潘志杰于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潘志杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对李晓辉所有的位于湖南省长沙市芙蓉南路一段418号柠檬丽都A4栋108房的财产保全措施。二、解除对张建华、朱海林100000元或者查封、扣押其他等值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周艺林二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 骏书 记 员 王 璟
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2157号之一 原告：王福秀,女,1968年7月23日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告:刘华琴，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告:刘某3，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告:蔡荣兰，女，1957年9月23日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告:刘某1，男，2007年1月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告:刘某2，男，2014年11月27日出生，汉族，居民，福建省宁化县。 上述俩位原告的法定代理人：刘某3（系刘某1、刘俊川的祖父），住福建省宁化县。 上述六位原告的委托诉讼代理人：邓昌进，福建。 被告：宁化县翠江镇双虹村民委员会，住所地福建省宁化县翠江镇南大街220号，组织机构代码54350424570986959。 法定代表人：邱道贤，村主任。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所专职律师。 被告：宁化县翠江镇双虹村民委员会第六村民小组，住所地宁化县翠江镇南大街220号。 负责人：张初富，组长。 委托诉讼代理人：张初野，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省宁化县，系宁化县翠江镇双虹村民委员会推荐。 原告王福秀、刘华琴、刘某3、蔡荣兰、刘某1、刘某2与被告宁化县翠江镇双虹村民委员会、宁化县翠江镇双虹村民委员会第六村民小组建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月23日，因案情复杂、争议较大，依法转为普通程序审理。原告王福秀、刘华琴、刘某3、蔡荣兰、刘某1、刘某2于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，王福秀、刘华琴、刘某3、蔡荣兰、刘某1、刘某2以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王福秀、刘华琴、刘某3、蔡荣兰、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由王福秀、刘华琴、刘某3、蔡荣兰、刘某1、刘某2负担。 审 判 长  陈国赋 人民陪审员  邹福宁 人民陪审员  王化民 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曾瑶瑶 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4521号 原告太重集团榆次液压工业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。 法定代表人姚国平，执行董事。 委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。 被告江阴市联诚铸造机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路1089号。 法定代表人姚汉良，执行董事。 原告太重集团榆次液压工业有限公司与被告江阴市联诚铸造机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太重集团榆次液压工业有限公司的委托代理人武晋宝到庭参加诉讼，被告江阴市联诚铸造机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年至2015年期间，原告与被告先后订立四份产品供货合同，约定由原告为被告加工制作液压设备共四套，合同总价款631000元。合同订立后，原告依约完成了全部设备加工制作、交货、调试等工作，履行了全部合同义务，但被告在支付了部分价款后，余款91000元未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告设备价款91000元，并赔偿原告利息损失（自2017年9月1日至2019年8月19日，按同期中国人民银行流动资金贷款逾期罚息利率计算；2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告江阴市联诚铸造机械有限公司未作答辩。 经审理查明，原告向法庭提交双方签订的产品订购合同四份，签订时间分别为2012年2月4日、2013年3月26日、2014年5月4日、2015年1月15日，合同对产品名称、规格型号、数量、金额及供货时间、结算方式等双方权利义务进行了约定。 原告履行了自己的合同义务，被告在支付540000元设备价款后对余款91000元至今未付。庭审中，原告主张被告立即支付原告设备价款91000元，并赔偿原告利息损失（自2017年9月1日至2019年8月19日，按同期中国人民银行流动资金贷款逾期罚息利率计算；2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告当庭向法庭提交2020年9月15日被告法定代表人姚汉良通过微信聊天的方式向原告发送的诉讼回函一份，该诉讼回函写明：“晋中市榆次区人民法院诉讼函已收悉，所欠贵公司款项是实，这两年因种种原因未能支付贵公司货款，对此表示歉意。为此我公司领导商量，对处理贵公司货款提出以下三种解决方案，供贵公司参考。一、原来贵公司发的设备，安装完毕后，买方投资失误，项目停止，款项停付。故建议拆回折价处理给贵公司；二、用我公司生产的产品，抵还贵公司的款项；三、所欠贵公司款项分三年以现金摊还。我公司保证在三年内分三次全部还清。望贵公司见函后尽快回复，便于尽快履行有关手续。江阴市联诚铸造机械有限公司2020年9月15日”。因原告不同意上述回函方案，双方未能达成一致调解意见为本案事实。 上述事实有原告陈述、产品订货合同、发货清单、出库单、调试报告、微信聊天记录、诉讼回函等证据在案为凭，该证据经本院审查可以采信，被告江阴市联诚铸造机械有限公司拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告太重集团榆次液压工业有限公司与被告江阴市联诚铸造机械有限公司签订的产品订货合同系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告提供了全部的设备，并且履行了设备的现场调试义务，原告的合同义务已全部履行。被告拒不支付原告剩余款项，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付剩余设备价款91000元的请求，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，双方虽未约定，但被告占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，原告该主张符合相关法律规定，但具体起算时间应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江阴市联诚铸造机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告太重集团榆次液压工业有限公司设备价款91000元，并从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的， 则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张欣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2149号之二 原告：四川荣晨建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1栋5楼505号。 法定代表人：王林。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。 被告：四川省蜀羊防水工程有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：张弘。 原告四川荣晨建设工程有限公司与被告四川省蜀羊防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，四川荣晨建设工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川荣晨建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川荣晨建设工程有限公司撤诉。 案件受理费6652元，减半收取3326元，由四川荣晨建设工程有限公司负担。 审判员 张 曦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 漆喜梅