wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初369号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人吴孝华（曾用名吴小平），男，1978年2月12日生，汉族，江苏，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2007年12月被原金坛市公安局行政拘留七日;又因盗窃，于2008年1月被原金坛市公安局行政拘留十五日;又因盗窃，于2008年5月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;再因盗窃，于2012年3月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑十个月;又因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑六个月;又因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑一年一个月;又因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑一年二个月;又因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑四年;又因犯盗窃罪，于2018年4月被本院判处有期徒刑九个月;再因犯盗窃罪，于2020年1月被本院判处有期徒刑六个月，2020年4月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留。经本院决定，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人吴孝华犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人吴孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月间，被告人吴孝华在常州市金坛区范围内，采用翻窗入室等手段，盗窃作案2起，共计窃得人民币800元。具体事实分述如下：1.2020年8月23日23时许，被告人吴孝华到常州市金坛区王某家中，采用乘隙入室等手段，窃得被害人王某人民币300元。2.2020年8月30日1时许，被告人吴孝华到常州市金坛区卡瓦口腔连锁医院，采用翻窗入室的手段，窃得被害人倪某人民币500元。被告人吴孝华归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴孝华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、倪某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人吴孝华的前科情况，有本院（2020）苏0413刑初22号刑事判决书、金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人吴孝华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴孝华犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴孝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴孝华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴孝华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月2日起至2021年3月1日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴孝华退出违法所得人民币800元，其中人民币300元发还被害人王某、人民币500元发还被害人倪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年九月十七日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1514号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：徐灼桓，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：44182*****08302713。本院在审理原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告徐灼桓金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计64元，由原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司负担；原告预交的受理费64元，本院不作退回。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月十四日书记员  黄举鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1929号之三申请执行人:朱金焱。被执行人:武汉江南忆美装饰工程设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7347号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉江南忆美装饰工程设计有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初7347号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉江南忆美装饰工程设计有限公司的银行存款24442.49元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十三日书记员  邹思兆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14512号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：毋永新，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毋永新保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督158号 申请人：刘同森，男，1971年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区周通村113号，身份证号码：1330011971××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人刘同森于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资100583元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘同森工资100583元。 案件受理费771元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执997号之一申请执行人武忠义，男被执行人任红义，男申请执行人武忠义与被执行人任红义追偿权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武忠义于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人任红义偿还全款元及利息，被执行人承担诉讼费元、执行费元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年4月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2020年4月24日轮候查封了被执行人任红义位于运城市新运临路东侧恒大名都5幢2单元17层1702号房屋一套。本院于2020年9月17日将被执行人任红义纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为元及利息、执行费、诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月十七日书记员 王              媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1972号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：阿布力克木·阿里木江，男，1986年4月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告阿布力克木·阿里木江供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2522号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币4438.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4438.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更594号罪犯吴庆庆，男，1988年1月29日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年11月30日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定吴庆庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2010年1月21日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年3月31日作出（2010）黔威民初字第133号民事调解书，由吴庆庆赔偿原告经济损失人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第685号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯吴庆庆获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴庆庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯吴庆庆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年12月的考核中获一个物质奖励;共计获三个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴庆庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴庆庆减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴庆庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年7月30起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初444号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人郑贵生，男，1968年4月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人郑贵生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月4日盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2020年9月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，在执行过程中盱眙县看守所因其身体患有疾病拒收，同日本院决定对其取保候审。现取保候于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）296号起诉书指控被告人郑贵生犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人郑贵生的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人郑贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年7月30日14时许，被告人郑贵生饮酒后驾驶苏Ｈ×××××的小型汽车从盱眙县旧铺镇富贵路出发，沿雨山路行驶又进入乡村道路至张洪村崔塘组，后原路返回在富贵路上与被害人刘某停在路边的苏Ｈ×××××的小型汽车发生碰撞，未停车查看，继续行驶至旧铺街道与苏Ａ×××××的小型汽车发生追尾事故，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑贵生血液中乙醇浓度为186.6mg/100ml。被告人郑贵生归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人郑贵生已取得两辆被撞车辆的车主谅解。公诉机关认为被告人郑贵生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑贵生拘役二个月，并处罚金。被告人郑贵生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑贵生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑贵生具有坦白的从轻情节。被告人郑贵生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑贵生取得被撞车主的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑贵生驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年九月十七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9892号原告：王俊生，男，1962年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告王俊生与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊生到庭参加诉讼。被告天津市山华运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津市山华运业有限公司偿还王俊生借款本金20000元及利息4000元（从2018年11月至2020年8月，共计20个月，月息按1%计算，共计4000元）；2.本案诉讼费用由天津市山华运业有限公司承担。事实和理由：王俊生原是天津市山华运业有限公司职员，2019年10月31日辞职，并办理了离职手续。2013年12月11日，天津市山华运业有限公司向王俊生借款20000元，并口头承诺每月按1%支付利息，没有书面约定。当日，王俊生现金给付天津市山华运业有限公司20000元，天津市山华运业有限公司出具《天津市企业专用往来收据》，记载其收到王俊生给付的短期借款20000元。天津市山华运业有限公司未偿还本金，利息支付至2018年10月，经多次催要未果。天津市山华运业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王俊生提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王俊生原系天津市山华运业有限公司职工。天津市山华运业有限公司向王俊生借款，2013年12月11日，王俊生以现金形式向天津市山华运业有限公司交付借款本金20000元，天津市山华运业有限公司于当日向王俊生出具《天津市企业专用往来收据》一张，上载：今收到王俊生交来短期借款20000元。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，王俊生提交的《天津市企业专用往来收据》，能够证明双方存在借贷合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王俊生履行了出借义务，天津市山华运业有限公司对于借款本金20000元应予偿还。王俊生要求天津市山华运业有限公司按照月利率1%支付利息，但未提交证据予以证明，不予支持。天津市山华运业有限公司未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津市山华运业有限公司偿还王俊生借款本金20000元；二、驳回王俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王俊生负担33元，天津市山华运业有限公司负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年九月十七日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15741号原告：王伟，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：苏翠英（原告之母），汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中外众成(重庆)知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-13-3号，统一社会信用代码91500106MA60GMXPX3。法定代表人：朱杰，职务不详。原告王伟与被告中外众成(重庆)知识产权代理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：判令1、判令编号为《ZW-C02019082801》的合同无效，返还原告己支付的合同价款72000元，以及相应的同期银行存款利息。2、判令被告承担起诉费。事实及理由：被告中外众成（重庆）知识产权代理有限公司（以下简称中外众成）于2019年8月28日采用哄骗诱导等方式同无民事行为能力人王伟（沙坪坝区人民法院已通过特殊程序宣告其为无民事行为能力人）签订编号为《ZW-C02019082801》的知识产权代理合同一份后王伟陆续转款70000元至被告账户。本案原告苏翠英于2020年8月1日发现此事后积极同被告中外众成公司联系，希望被告能退还合同履约金，被告亲口承诺退还，后又借故推迟。原告苏翠英作为王伟的唯一合法监护人，有维护被监护人合法权利之义务，保护其财产不受非法侵犯，故根据《残疾人保护法》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉要求确认无效的编号为ZW-C02019082801的《知识产权代理委托合同》系重庆攒机啦科技有限公司与被告中外众成(重庆)知识产权代理有限公司所签订，王伟系重庆攒机啦科技有限公司的法定代表人，并非合同当事人，原告要求返还的价款72000元亦系基于上述合同支付的价款，王伟以其个人名义要求解除重庆攒机啦科技有限公司与被告中外众成(重庆)知识产权代理有限公司所签订的合同并将合同退还其个人，原告主体不适格，其起诉不应由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟对被告中外众成(重庆)知识产权代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年九月十日书记员  陈静
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1852号 申请执行人：黄雪梅，女，1963年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：辜晓灵，男，1977年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人黄雪梅与被执行人辜晓灵（2020）赣0703执1852号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)赣0703民初2741号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1739号 原告：吉林金骉医药有限公司。 法定代表人：张守斌，总经理。 委托诉讼代理人:张桂均,男，1976年1月19日出生，汉族，该公司副经理，住梅河口市新华街。 代理权限：特别授权 被告：内蒙古西部药业有限公司。 法定代表人：刘秉春，经理。 吉林金骉医药有限公司与内蒙古西部药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林金骉医药有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林金骉医药有限公司撤诉。 案件受理费1105元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王皓民 —1—
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终385号 上诉人（原审被告）：解文涛，男，1993年8月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被上诉人（原审原告）：车位管家（深圳）科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼27层03BCD04A室，统一社会信用代码91440300MA5EUX4327。 法定代表人：赵东华，总经理。 上诉人解文涛因与被上诉人车位管家（深圳）科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。 解文涛上诉称，原审法院据以认定被上诉人住所地在福州市台江区的证据，写字楼租赁合同、台江区鳌峰街道曙光社区居委会出具的证明、深圳市华威实业投资有限公司出具的证明、被上诉人工商登记地实拍视频均无法证明被上诉人实际经营地为福州市台江区。依据公司法相关规定，人民法院应当以其公司注册登记地深圳市龙华区或者本案合同履行密切相关的合同中明确的联系地址太原市小店区为公司住所地确认管辖。另，原审法院裁定上诉人缴纳案件受理费无法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院或太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”车位管家公司提交的写字楼租赁合同、福州市台江区鳌峰街道曙光社区居民委员会出具的证明、福州顺佳物业管理有限公司出具的证明可以证明自2019年3月被上诉人租赁福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼27层03ＢＣＤ04Ａ作为其办公场所。车位管家公司工商登记地实拍视频、深圳市华威实业投资有限公司出具的证明等证据，亦可证明车位管家公司在其工商登记地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村440号7栋Ａ座401没有办公场所，故福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼27层03ＢＣＤ04Ａ为被上诉人住所地。双方当事人签订协议的时间为2019年4月25日，并约定“协商不成，任何一方可向乙方（车位管家公司）所在地人民法院提起诉讼。”签订协议时，车位管家公司住所地即为福州市台江区鳌峰广场（红星苑三期）2号楼27层03ＢＣＤ04Ａ。原审法院认定车位管家公司的住所地在福州市台江区并无不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条，“案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”本案原审法院向解文涛收取100元案件受理费用，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年九月十日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初5489号 原告：徐童，男，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：重庆达安机械设备租赁有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇新田村张家湾社，统一社会信用代码91500110MA5XEH64XX。 法定代表人：黄显健，总经理。 委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。 原告徐童与被告重庆达安机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐童及其委托诉讼代理人李丽丽，被告重庆达安机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐童向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资69300元（6300*11）；2、判令被告支付原告2018年9月1日至2020年2月29日未休年休假工资3972元（7200÷21.75*6*2）；3、判令被告违法解除劳动合同赔偿金43200元（7200*3*2）；4、判令被告支付原告失业保险待遇损失10368元（1440*6*120%）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告到被告处工作，任吊机驾驶员一职，口头约定月工资为6300元，第二年开始月工资为7200元。在在职过程中，被告的法定代表人按月支付了我的工资，但未给原告交纳失业保险金。2020年2月29日，被告法定代表人黄显健在无任何理由的情况下通知原告解除双方劳动关系。 被告重庆达安机械设备租赁有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。渝BVXX03重型非专业载货吊车车主是张维琴，原告是张维琴私人请的驾驶员，被告法定代表人黄显健以个人名义代张维琴管理，车辆经营的利润归张维琴。被告法定代表人黄显健按张维琴要求支付原告工资。原告与被告没有任何关系，原告平时在家待命，只要有活路，就打电话通知原告。我公司员工工资均是通过银行转账发放，花名册中也没有原告徐童。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告公司注册成立。渝BVXX03车主系张维琴，从2017年起，张维琴委托黄显健对该吊车进行管理。从2017年9月1日起，原告对渝BVXX03吊车进行驾驶和操作。没有具体工作时间，原告在家待命，原告在接到工作通知后到岗工作。黄显健通过微信方式每月向原告支付工资。原告认为自己驾驶渝BVXX03吊车，是为被告公司工作，被告法定代表人本人每月通过微信发工资，现被告在无任何理由情况下解除劳动关系，应承担违法解除劳动关系的违约责任。 上述事实，有重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、微信账单、通话录音、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告要求确认与被告具有劳动关系，根据法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告在庭审中举示的证据不能证明其工作由被告安排，并接受被告管理，故原告要求确认劳动关系，本院不予支持。原告要求被告承担未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、失业保险赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐童的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告徐童承担（限原告于本判决生效后五日内直接向法院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  朱 童 二〇二〇年九月八日 法官助理  聂于翔 书 记 员  张泽颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执716号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人熊伟，该行董事长。委托代理人赵宏跃，该行员工。被执行人王美鼎，男，1974年4月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人肖立凤，女，1973年3月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1201号民事判决书，于2020年6月17日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行王美鼎、肖立凤借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为120345元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统查询冻结划拨了被执行人王美鼎、肖立凤微信资金16905.21元，此外再通过网络查询发现被执行人王美鼎、肖立凤无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。由于二被告执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人的代理人进行沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王美鼎、肖立凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10405号原告庄晓琴，女，汉族。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告吕小辉，男，汉族。原告庄晓琴诉被告吕小辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄晓琴及委托代理人吴云华到庭参加了诉讼，被告吕小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月，被告在深圳市宝安区××街道××号地皮上筹资建房，就此原告曾出资，因合同未能履行导致原被告双方纠纷。2017年6月21日，就原告所投入款项，原被告双方经深圳市宝安区西乡街道柳竹园社区达成调解，被告向原告出具了欠条以及签订了分期还款协议，被告确认欠原告800000元，还款期限为两年，并约定了月利息3%的逾期利息，截止至2019年7月1日，被告仅归还欠款313310元，剩余欠款486690元不再支付，经原告多次催讨未果，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告486690元及逾期利息（利息486690元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日为78843.78元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告于2017年6月21日向原告出具了一份欠条，欠条中被告确认欠原告800000元，并承诺每月支付欠款33330元，自欠条签订之日起两年内还清，逾期未还款的，依照双方所签《分期还款协议》的约定支付利息。同日，原告与被告针对欠条中的欠款签订了一份《分期还款协议》，协议中再次确认被告所需还款总额为800000元，并约定被告自2017年7月15日起每月向原告支付欠款33330元，每月支付欠款期限为当月十五日，同时原告与被告在协议中共同确认，还款期限为协议签订之日起两年，如被告到期未还清的，按照月息3%向原告支付利息，同时原告可依法通过法律途径追偿。原告称上述欠款系原告实际出资筹建位于深圳市宝安区××街道××号的房产所产生，因房产建成后原告并未分得房产，故根据实际出资情况，被告向原告出具了欠条。原告主张欠条及《分期还款协议》签署后，被告通过其儿子吕杜峰账户陆续支付了313310元，剩余款项未支付，故起诉至本院。以上事实，有当事人陈述，欠条、分期还款协议、银行明细清单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果由被告自行承担，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据均予以确认。被告未举证证明签署欠条及《分期还款协议》后向原告支付欠款的情况，应承担举证不能的法律后果，本院采纳原告关于被告出具欠条后仅支付欠款313310元的主张，被告未按约定时间支付剩余欠款，已构成违约，应承担立即向原告支付剩余欠款486690元及逾期付款利息的违约责任。关于逾期还款利息，双方在还款协议中约定的按月利率3%计算，该标准过高，在原告未举证证明因被告逾期付款给原告造成的实际损失的情况下，本院酌情调整为按年利率15%标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告庄晓琴欠款486690元及逾期付款利息损失（以486690元为基数，按年利率15%的标准，自2019年7月2日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告庄晓琴的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4728元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8587号原告：王笑，女，1982年5月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：孙萍，女，1967年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院于2020年5月9日立案受理原告王笑诉被告孙萍委托合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还人民币100000元整；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，被告的女儿是南方航空公司的工作人员，女婿是南方航空公司的高管。2017年7月9日，原，被告聊天过程中，被告称能办理南航的工作，职位有VIP休息室，售票，安检，客服导向，沈阳桃仙机场股份有限公司直签合同。培训前交6800元培训，服装，住宿费用。工资3000-6000元/月，享受国家五险一金。2017年原告通过建行转到被告的建行卡号为62×××27银联卡里共计136800元。被告收款，并未为原告办成工作。2019年7月原告向上园派出所报警，上园派出所将该案移交大东区经侦大队。报案后不久，被告向原告出具了还款计划一份，并约定2019年10月30日前全部还清。此后，大东经侦大队帮原告要回36800元，余款至今未给付。现原告为维护合法权益诉至来院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，2019年6月21日，原告就案涉事实向沈阳市公安局大东分局上园公安派出所报案。沈阳市公安局大东分局于2019年6月27日做出沈公大（刑）立告字[2019]1444号立案告知书，内容为“王笑：经审查，王笑被骗案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查，立案决定书沈公大（刑）立字[2019]1456号，案件编号A2101042600002019060077，特此告知”。本院认为，原告已就本案所涉事实向沈阳市公安局大东分局报案，且已被该局立案侦查，故本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王笑的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 徐 秋人民陪审员 高向东二〇二〇年九月十七日书 记 员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9041号 原告：王海，男，1967年5月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：付梦华，女，1988年1月10日生，汉族，住青岛市市南区。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院在审理原告王海诉被告付梦华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晓静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初13264号之二解除保全申请人:临沂天元砖业有限公司，住所地山东省费县探沂镇，统一社会信用代码：91371300767798433C。法定代表人：高建民，总经理。委托代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。委托代理人：王相俊，山东品众元律师事务所律师。被申请人:王怀超，男，1974年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李雪宝，男，1977年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人临沂天元砖业有限公司与被申请人王怀超、李雪宝买卖合同纠纷一案，临沂天元砖业有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13264号之一民事裁定书，查封了王怀超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年9月27日，临沂天元砖业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初13264号民事判决书，主张本案未判决王怀超承担任何法律责任。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对王怀超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十七日书记员 王雪萍
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2927号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳晖，女，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。委托诉讼代理人：聂凡力，男，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。被告：王团芝，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨美林，女，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告王团芝、杨美林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司以被告王团芝、杨美林已履行完毕为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费837元，减半收取418.5元，申请财产保全费30元，共计448.5元，被告王团芝、杨美林自愿负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月八日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0927民初2005号原告：李某，男，1998年6月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪芝，女，1976年7月6日出生，汉族，住台前县。（系原告母亲）。被告：聂某1，女，1998年9月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告：聂某2，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某与被告聂某1、聂某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某与被告聂某1、聂某2自愿达成如下协议：一、被告聂某1、聂某2返还原告李某彩礼款14万元整（于2020年9月23日前履行完毕）。二、双方共同生活期间财产共现存哪方归哪方所有。三、双方其他无任何争执。案件受理费2155元，由原告李某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在调解协议上签名、摁印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  白丽娟二〇二〇年九月八日书记员  刘省晓
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2489号原告：胡杨洋，男，生于1971年1月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才。被告：王文霞，女，生于1988年6月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：遵义天奇房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A-1-1营业房。注册号：520302000204191。法定代表人：胡开强，经理。原告胡杨洋与被告王文霞、第三人遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称天奇公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杨洋及其委托诉讼代理人郑继才到庭参加诉讼，被告王文霞、第三人天奇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杨洋向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告王文霞于2016年4月18日订立的《离婚协议书》内容有效；2、要求确认位于贵州省遵义市红花岗区属于胡杨洋个人所有；3、要求责令被告王文霞、第三人天奇公司限期并协助胡杨洋对上述房屋办理产权过户转移登记手续；4、诉讼费由被告王文霞承担。事实和理由：胡杨洋与被告王文霞原是夫妻关系，现已离婚。离婚前，双方购买了位于贵州省遵义市红花岗区，商品房买卖合同中的买受人为胡杨洋与被告王文霞二人，实际系胡杨洋父母出资购买。2016年4月18日，胡杨洋与被告王文霞协议离婚，订立了《离婚协议》，约定上述房屋归胡杨洋所有，并办理了离婚登记。现被告王文霞、第三人天奇公司拒不配合为胡杨洋办理房屋不动产权登记，导致胡杨洋的合法权利不能实现。被告王文霞未答辩，也未提交证据。第三人天奇公司未作陈述，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告胡杨洋与被告王文霞于2009年12月21日登记结婚。2015年6月16日，原告胡杨洋与被告王文霞作为共同买受人与第三人天奇公司订立《商品房买卖合同》，原告胡杨洋、被告王文霞购买第三人天奇公司开发的位于贵州省遵义市红花岗区屋（面积：69.72㎡），总价款257964元，以按揭方式付款。2016年4月18日，原告胡杨洋与被告王文霞因夫妻感情破裂，双方协议离婚，并达成了《离婚协议书》，约定的主要内容为：1、双方自愿离婚；2、双方无子女、无共同财产和共同债务；3、在遵义市东欣大道天奇港湾以夫妻名下购买住房一套，归男方胡杨洋所有（因房屋的所有房款是男方父母出资购买，后继房贷也是男方父母每月工资交付，夫妻二人未出钱）。《离婚协议书》订立当日，原告胡杨洋与被告王文霞到婚姻登记机关办理了离婚登记。2020年6月1日，原告胡杨洋将购买上述房屋的按揭贷款提前清偿完毕。2020年6月2日，原告胡杨洋的父母向原告胡杨洋出具《放弃共有财产承诺书》，承诺放弃对位于贵州省遵义市红花岗区屋的共有权，承诺该房屋的产权全部归原告胡杨洋个人所有。此后，原告胡杨洋到建设行政主管部门不动产登记中心办理所购房屋的产权转移登记手续，由于该房屋登记权利人是第三人天奇公司、预告登记权利人是原告胡杨洋和被告王文霞，因被告王文霞拒绝到不动产登记中心签名确认该房屋登记为原告胡杨洋个人所有，导致原告胡杨洋未完成不动产权利登记，原告胡杨洋遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人主张权利，应有法律依据。本案中，原告胡杨洋与被告王文霞于2016年4月18日达成的《离婚协议书》，是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，内容明确具体，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，未损害他人利益，应当有效。《离婚协议书》中约定的离婚内容，以婚姻登记机关办理离婚登记为生效要件，现婚姻登记机关已为原告胡杨洋和被告王文霞办理了离婚登记手续，发给了双方离婚证，《离婚协议书》中约定的离婚内容已经生效。双方《离婚协议书》中约定的“无子女、无共同财产和共同债务”，仅对协议的双方有效，不能以此约定对抗他人权利。双方对以共同名义所购房屋权利归属的约定，系双方对权利的处分，且原告胡杨洋的父母书面承诺放弃相关财产权利，承认位于贵州省遵义市红花岗区屋属原告胡杨洋个人所有，证明该房屋权属不存在争议，因此，本院对原告胡杨洋要求确认与被告王文霞《离婚协议书》有效的诉讼请求应予支持。原告胡杨洋要求确认位于贵州省遵义市红花岗区属其个人所有，由于房屋属于不动产，因不动产发生的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对原告胡杨洋的该项诉讼请求无权处理，故在本案中不予支持。原告胡杨洋要求被告王文霞、第三人天奇公司协助办理产权转移登记手续，因本案法律关系为确认合同效力，而原告胡杨洋与第三人天奇公司形成的是买卖合同关系，双方的权利义务依合同约定，法律关系不同，不能合并处理，且买卖所涉标的物为不动产，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对原告胡杨洋的该项诉讼请求无权处理，故在本案中不予支持。综上所述，原告胡杨洋与被告王文霞于2016年4月18日达成的《离婚协议书》有效，本院予以确认。原告胡杨洋对其其余诉讼请求举证不足，缺乏法律依据，本院不予支持，但原告胡杨洋可以另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。被告王文霞、第三人天奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、确认原告胡杨洋与被告王文霞于2016年4月18日订立的《离婚协议书》有效。二、驳回原告胡杨洋的其余诉讼请求。案件受理费1150元，由原告胡杨洋负担1100元，由被告王文霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 丁 波二〇二〇年九月八日书记员 费雅莉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执634号之二 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县盱江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UK2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，男，该行职员，特别授权代理。 被执行人李建红，女，1986年7月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 被执行人唐邦和，男，1985年12月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与李建红、唐邦和借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解（详见和解协议），且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄俊平
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初193号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人蓝文清，男，1983年12月9日出生于浙江省龙游县，畲族，小学文化，无业，住龙游县。因故意损毁财物于2006年6月4日被龙游县公安局处行政拘留五日；因寻衅滋事于2019年9月12日被龙游县公安局处行政拘留十日；因诈骗于2019年10月21日被龙游县公安局处行政拘留十日。因犯危险驾驶罪于2015年7月23日被本院判处拘役两个月并处罚金4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕391号 起诉书指控被告人蓝文清犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人蓝文清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 2019年9月至2020年1月期间，被告人蓝文清在无支付能力的情况下，仍多次到龙游城区多家餐饮店吃“霸王餐”，拒不支付餐费。 1.2019年9月11日上午10时许，被告人蓝文清在无支付能力的情况下到龙游太平西路295号福建沙县小吃店内消费后拒不支付餐费，且言语威胁店主吴某，后店主吴某报警。 2.2019年9月11日晚7时40分许，被告人蓝文清喝完酒后无事，遂逛至龙游红河缘傅氏过桥米线店内，肆意辱骂店内人员，故意将面砸在地上，并强拿店内一个茶叶蛋，后店主夏某1报警。蓝文清因上述二次寻衅滋事行为被行政拘留十日。 3.2019年10月20日晚9时45分，被告人蓝文清在无支付能力的情况下，到龙游县××街道××路××号签杯族餐饮店内进行消费，拒不支付餐费，后店主汪某报警。后蓝文清被行政拘留十日。 4.2019年12月30日下午1时许，被告人蓝文清在无支付能力的情况下，前往龙游县民居苑风味餐厅就餐，在餐厅内大声喧哗，并冲进厨房辱骂服务员，扰乱餐厅秩序，拒不支付一份鱼头和一瓶黄酒的钱，后店长夏某2报警。 5.2019年12月30日晚7时许，被告人蓝文清在无支付能力的情况下，前往龙游东华街67号喜乐饭店就餐，期间在店内大声喧哗、拍桌子，扰乱餐厅秩序，拒不支付一份带鱼、一份肉圆、一瓶劲酒的钱，后饭店老板娘徐某报警。经龙游县价格认证中心认定，劲酒价格为15.5元。 6.2020年1月2日上午10时许，被告人蓝文清在无支付能力的情况下，前往龙游东华街道湖底叶村饭店就餐，拒不支付一份快餐、一瓶牛栏山白酒的钱，后店主柯某报警。经龙游县价格认证中心认定，牛栏山白酒价格为14元。 7.2020年1月2日下午4时许，被告人蓝文清在无支付能力的情况下，到龙游县××街道××村××庄进行消费，拒不支付一份狗肉和一瓶黄酒的钱，后店主周某1报警。经龙游县价格认证中心认定，伍年会稽山黄酒价格为22.1元。 案发后，被告人蓝文清被传唤归案。经鉴定，蓝文清具有脑外伤所致精神障碍、酒依赖综合征，具有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人汪某、吴某、周某1、徐某、柯某的陈述，证人周某2、王某、夏某1、夏某2、叶某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，龙游县涉案物品价格认定结论书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，浙江省常住人口基本信息，到案经过及被告人蓝文清的供述等证据共同证实，足以认定。 二、盗窃事实 2020年5月24日下午4时许，被告人蓝文清窜至龙游县××街道××坊××弄××号××公寓××楼，见房门未锁趁机进入被害人曾某房间内，将其放置在桌子上的一个挎包盗走，包内有华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机一部、利群楼外楼香烟、长嘴利群各一包。经龙游县价格认证中心认定，华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机、利群牌楼外楼香烟价值分别为5579元、20元，共计人民币5599元。 案发后，被告人蓝文清被抓获归案，上述财物均被扣押并发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单及照片，涉案手机等物品价格认定结论书，刑事判决书，浙江省常住人口基本信息，归案经过及被告人蓝文清的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝文清多次强拿硬要，情节严重，破坏社会秩序；以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪。公诉机关指控成立。蓝文清一人犯数罪，应予以并罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝文清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月26日止）； 二、责令被告人蓝文清分别向被害人徐某、柯某、周某1退赔人民币15.5元、14元、22.1元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年九月八日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初163号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人孙连国，男，1967年7月1日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2020年7月28日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人姜澄亮，吉林德北律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人孙连国犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理郭一澄出庭支持公诉；被告人孙连国及本院指派辩护人姜澄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙连国于2020年7月18日14时30分许，在吉林市××区边处停放的赫某的蓝色别克商务车内，盗窃绿色苹果11手机一部，经吉林市丰满区价格认证中心价格认证被盗绿色苹果11手机价值人民币2800元。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人孙连国的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人孙连国在开庭过程中无异议，并有被告人孙连国供述与辩解；被害人赫某陈述；证人郭某证言；抓捕经过、办案经过、发还清单、定位截图、残疾证、办案说明、户籍证明；吉林市丰满区价格认证中心鉴定；搜查笔录、扣押笔录；辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙连国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人孙连国到案后能如实供述，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙连国系言语类四级残疾，被盗物品被公安机关搜得并发还被害人，以上情节在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙连国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年九月八日书记员 王煜晶
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执854号孙某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人孙某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3750号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款941395元，支付违约金9413.95元，并承担资金占用期间的利息，同时承担诉讼费7318元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额1111947.95元（含执行费11887元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执745号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：张国武，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于执行张国武罚金一案，立案标的额为3,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人张国武有北京现代牌小型轿车（车牌号：粤Ｆ×××××）,本院于2020年6月19日对该车辆予以查封，但由于未能实际控制该车辆，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日止）。 三、本院已对被执行人张国武发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4608号申请执行人：任国库，男，47岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴雅尔吐，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行任国库申请巴雅尔吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5802号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月15日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人任国库提出撤销对巴雅尔吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5802号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 吕 智 明
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1474号罪犯赵刚，男，1996年10月18日出生，彝族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年9月30日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2014）黔六特刑初字第322号刑事判决，认定被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。数罪并罚，决定执行刑期九年零三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年4月30日至2023年7月29日止。于2014年12月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年5月31日经本院裁定减刑六个月、2018年10月31日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年4月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年9月17日获一个表扬，,2019年3月14日获一个表扬，2019年9月12日获一个表扬，2020年2月22日获一个表扬。同时查明，2017年9月缴纳罚金1000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年7月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10769号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安立镇百货便利店，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*********************，统一社会信用代码为92441900MA52JMGG4Q。经营者：陈立建，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******社35号，公民身份号码为510************217。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市长安立镇百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  陈韵菲审判员  邓秀琳审判员  董亚茹二〇二〇年九月八日书记员  杨宜菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15255号孙德领：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41798.66元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费527元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2240号罪犯张波，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年8月8日作出（2018）浙0381刑初968号刑事判决，以被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张波已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑六个月二十日（刑期自2018年4月10日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2440号 原告：耿彦峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵仁杰（系原告表哥），住辛集市。 被告：刘盖，男，19XX年X月X日生，汉族，住辛集市。 原告耿彦峰与被告刘盖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告耿彦峰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿彦峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿彦峰负担。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张琦云
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1757号之一 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈帮龙，男，1981年4月1日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行被执行人陈帮龙罚金纠纷一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人依法缴纳罚金100000元，退赔334210元。但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券）查询到被执行人名下有车牌号是皖Ｅ×××××吉普牌汽车，本院依法采取查封措施，但未实际控制，暂时无法处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521刑初74号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  陶宏庆 审判员  沈传隆 审判员  郭振东 二〇二〇年九月十七日 书记员  陶 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8248号原告：史万利，男，1963年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。被告：郭永刚，男，1976年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告史万利诉被告郭永刚合伙协议纠纷一案，原告史万利向本院提出财产保全申请，要求对被告郭永刚在金融机构的存款127440元予以冻结。本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告史万利向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告郭永刚在金融机构的存款127440元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年九月八日书记员  孟凡昊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1050号 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：颜国彬，男，汉族，1996年2月18日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人颜国彬追缴违法所得一案中,经查，被执行人没有按(2019)粤0785刑初346号刑事判决书交纳违法所得5000元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑颖沛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1245号 申请执行人：聂剑鸣，男，1976年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路86号，统一社会信用代码91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，该公司执行董事。 本院受理的聂剑鸣申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院已对三江房地产公司位于毕节市七星关区房产（面积3369.2平方米）进行查封，现经两次拍卖，均因无人竞买流拍，拍卖保留价为2500万元。申请人聂剑鸣表示不能接受以物抵债。本案现无其他执行条件，本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1245号案终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  聂品 二〇二〇年九月十七日 书记员  周宣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1182号原告：孙桂荣，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：姜秀海，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告孙桂荣与被告姜秀海保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂荣、被告姜秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜秀海偿还借款本金10000元、利息4830元，本息合计14830元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，债务人于天化在原告处借款10000元，由被告姜秀海提供担保，约定于天化不还款由姜秀海负责还款，现债务人于天化去外地打工，无法联系，故将担保人姜秀海诉至法院。被告姜秀海辩称，为于天化的借款提供担保的事实存在，但不是2017年，是在2010年之前抬款，不同意偿还本金和利息，因为被告不能管这么多年，已经十多年了，开庭前十多天，通过债务人于天化母亲跟债务人通过电话，债务人说，他已经跟原告办了很多年了，不需要担保人了，这些年来债务人一直偿还利息，在2017年债务人走了之后本金和利息都没有偿还过。原告孙桂荣围绕诉讼请求提交了《借据》一份，用以证实被告姜秀海为债务人于天化在原告处借款提供担保的事实。被告质证称对该证据上除日期外的其他事项认可，主张借款日期为2010年。本院认证：被告对《借据》中除日期之外的内容认可，原告孙桂荣自认更改借款日期的事实，故对《借据》予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，债务人于天化在原告孙桂荣处借款10000元，由被告姜秀海提供保证担保，约定月利率15‰，其中未约定还款期限、保证方式、保证范围、保证期间，原告孙桂荣以现金方式向借款人于天化交付10000元借款本金。债务人于天化每年秋季以十个月或一年的方式向原告给付当年利息，并由原告将《借据》下方借款日期撕掉，当时被告不在场。2017年11月1日，债务人最后一次向原告结算利息，原告孙桂荣在《借据》右侧备注“2017年11月1号”，当时被告不在场。本院认为，2010年，被告姜秀海为债务人于天化向原告孙桂荣借款10000元提供保证担保，系三方意思表示达成一致的结果，内容合法，应认定原、被告之间的保证合同关系成立、生效。原告孙桂荣在庭审中自述：“《借据》中的借款日期下方有日期，其与借款人协商后将借款日期下方的日期撕掉，具体哪天撕掉记不清了，此行为没有被告在场，据的右侧更改了日期，借款人给原告结算一次利息，就更改一次日期，有时十个月结算一次，有时一年结算一次”。可认定，原告孙桂荣与借款人未经保证人同意，对借款日期作了变动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：……债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间……”本案《借据》中未约定还款日期，应视主合同对主债务履行期限没有约定，原告孙桂荣可随时向借款人主张权利，本案保证期间应为法律规定的保证期间。《借据》中借款日期为原告撕掉，原告应对其撕掉日期的具体日期负举证责任，由于原告记不清撕掉借款日期的具体日期，亦未举证证明撕掉日期的具体时间，对于撕掉日期应作出对原告不利的推定，故推定原告2010年借款后第一次结算利息日即为撕掉借款日期之日。原告孙桂荣自述，其2010年借款后，每年秋天都要求借款人给付借款利息，有时十个月结算一次，有时一年结算一次，可推定原告在向借款人主张借款利息时，应对借款本金一并主张权利，原告第一次结算利息之日至下一年结算利息之日应视为借款本息履行期宽限期限届满之日。因双方均未明确2010年借款的具体日期，因此，本案的借款本息履行宽限期限届满之日最迟应在2012年12月31日。由于本案未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案保证方式应为连带责任保证，原告应自主债务履行宽限期限届满之日，即2012年12月31日起六个月内要求被告承担保证责任。由于原告未举证证明其在保证期间内要求被告承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果，根据法律规定，被告姜秀海应免除保证责任，原告孙桂荣要求被告姜秀海偿还借款本金10000元、利息4830元及逾期利率的诉讼请求不具有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告孙桂荣的诉讼请求。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告孙桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十七日书记员  王迪
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保632号 申请人：卢太刚，男，1969年10月1日出生，居民，住邹城市。 申请人：薛凤洋，男，1970年2月8日出生，居民，住济宁市任城区。 被申请人：贾玉国，男，1974年9月21日出生，居民，住章丘市。 申请人卢太刚、薛凤洋于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人贾玉国银行存款12万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人卢太刚、薛凤洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人卢太刚、薛凤洋冻结、查封被申请人贾玉国银行存款12万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1120元，由申请人卢太刚、薛凤洋预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月八日 书记员 朱宁军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1260号原告：徐学智，男，1980年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉牧穗生态农业科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区湖泗街何堰村村民委员会,统一社会信用代码914201155910941086。法定代表人：湛维高。委托诉讼代理人：刘纯池，男，1956年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，系该公司股东，特别授权。原告徐学智诉被告武汉牧穗生态农业科技股份有限公司(简称牧穗公司)承揽合同合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学智、被告牧穗公司的委托诉讼代理人刘纯池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学智向本院提出诉讼请求：1、被告牧穗公司支付欠款本金227200元；2、被告牧穗公司支付逾期利息（以227200元为基数，按照月利率2%自2016年9月6日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2013年4月至2014年年底，原告用挖机为被告牧穗公司进行土地开荒及平整工作。2016年9月6日，被告牧穗公司向原告徐学智出具欠款227200元欠条一张，约定2017年1月20日前付清。经原告徐学智多次催款未果。被告牧穗公司辩称：1、欠款为2013年至2014年，原告徐学智的弟弟徐学辉在我公司蔬菜基地从事土地平整欠的工程款。2、我公司支付了一部分，还欠一部分，欠条金额227200元是截止到2016年工程尾款加利息计算后得出的金额，利息按照月息2分到2.5分计算的，大约算了几万元钱。原始条子我已经没有了，具体欠了多少尾款和计算了多少利息，我已经不记得了。3、打欠条时我是公司法定代表人，现在只是股东之一。本院经审理查明：2013年至2014年底，被告牧穗公司雇请挖机对该公司蔬菜基地进行土地平整。该挖机属原告徐学智及其弟弟徐学辉共同所有，徐学辉负责现场施工，由原告徐学智对外进行结算。施工完毕后，原被告双方曾进行过结算并出具过欠据（具体金额时间双方均不记得）。2016年9月6日，双方将上述欠款按照月利率约2%计算并入欠款本金后，被告牧穗公司向原告徐学智出具欠款227200元的欠条一张，约定2017年1月20日前付清，月利率2%。2016年11月18日，双方签订《还款承诺协议书》，其中约定：刘纯池欠徐学智挖掘机工程款227200元（详见刘纯池2016年9月6日欠条）。一、若刘纯池在2016年11月30日前还款160000元，就算作已还清欠款227200元。二、若刘纯池在2016年12月30日前还款180000元，就算作已还清欠款227200元。三、若刘纯池在2017年1月26日前还款200000元，就算作已还清欠款227200元。本院认为，被告牧穗公司请原告挖机对该公司蔬菜基地进行土地平整，双方成立承揽合同法律关系，合法有效。双方曾进行过结算，被告牧穗公司应及时支付承揽工程款，目前仅存的证据欠条上载明的金额227000元系承揽工程款所欠本金与利息之和，而具体欠款本金金额双方均无法准确说明及举证证明，均应承担举证不能的相应后果。本院结合双方于2016年11月18日签订《还款承诺协议书》，依据日常经验法则及公平原则，推定所欠工程款本金为160000元。被告牧穗公司拖延付款的行为构成违约，还应支付违约损失，本院酌定按照年利率24%支付违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武汉牧穗生态农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐学智160000元；二、被告武汉牧穗生态农业科技股份有限公司支付原告徐学智违约损失（以160000元为基数按年利率24%，自,2016年9月7日起计算至履行完毕之日止）。三、驳回原告徐学智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4708元，减半收取2354元，由被告武汉牧穗生态农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年九月十日书记员 黄振刚
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执855号 申请执行人李凌雲，女，1979年2月15日生，汉族，住广西灵川县。 被告执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人李凌雲与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李凌雲于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初683号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬8346.67元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执855号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执813号张某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4411号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款174578元、支付违约金1745.78元并承担利息，同时承担诉讼费2106元、保全申请费1494元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额205979.39元（含执行费2573元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执508号被执行人：陈占有，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：石铁山，男，1973年6月15日出生，汉族，住方城县。被执行人：宋心霞（又名杨璐），女，1987年6月15日出生，汉族，住延津县。被执行人：明其平，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：娄斌，男，1988年7月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人：陈培涛（曾用名陈海涛），男，1992年3月5日出生，汉族，住辉县。被执行人：毛小山，男，1990年6月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人：郭志超，男，1991年11月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李宗瑞，男，1988年9月10日出生，汉族，住原阳县。陈占有、石铁山、明其平、宋新霞、娄斌、陈培涛、毛小山、郭志超、杨宗瑞刑事罚金一案，原阳县法院作出的（2018）豫0725刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。因陈占有、石铁山、明其平、宋新霞、娄斌、陈培涛、毛小山、郭志超、杨宗瑞未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈占有、石铁山、明其平、宋新霞、娄斌、陈培涛、毛小山、郭志超、杨宗瑞负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  殷宪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异200号 案外人：郭峰，男，1989年2月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请执行人：张瑜，女，1988年8月24日出生，汉族，住新疆尼勒克县。被执行人：张勤德，男，1968年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人张勤德民间借贷纠纷一案中，案外人郭峰向本院提出书面异议，请求本院停止对新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市××路房产的执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人郭峰于2020年9月5日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人郭峰撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人郭峰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓     颖审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   孙  雪  芹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4064号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。被告：蒋光明，男，1966年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告蒋光明保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费人民币126元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审判员  毛齐梁二〇二〇年九月十五日书记员  周 莺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2789号 原告：邵某1，男，1957年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源。 被告：杜某，女，1957年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。 原告邵某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日,9月3日公开开庭进行了审理。原告邵某1、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍后，于××××年××月××日在金华市婺城区××乡××办理结婚登记，1984儿子邵某2出生，婚后感情一般，后夫妻双方过着分居的生活。2018年9月原告向贵院提起离婚之诉。2018年10月12日原告撤诉，但是撤诉后原被告之间的感惜并没有丝毫改善，双方继续过着分居的生活，夫妻之间仅凭一纸结婚证维系着双方的关系。综上，夫妻感情确己破裂，并没有和好的可能，为结束这粧痛苦的婚姻，根据法律特向贵院起诉，望能判如所请。 原告为证明主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚申请书复印件一份；2、金东区人民法院民事裁定书复印件一份。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，经双方自由恋爱于1983年年9月24日登记结婚。婚后感情尚可，于1984年生育一子邵某2。2018年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，原告于同年10月12日向本院撤回起诉，本院于同年10月12日做出（2018）浙0703民初4512号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。 本院认为：原告邵某1与被告杜某经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活三十余年，并共同养育一子，双方理应珍惜双方的夫妻感情。家庭生活中，发生矛盾不可避免，双方应互谅互让、自我反省，加强沟通与交流，妥善处理夫妻之间的矛盾，努力弥合夫妻感情的裂痕。原告陈述因感情破裂双方分居三年，因其无证据证实，本院不予采信。综上，本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未至破裂的程度，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邵某1的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半），由原告邵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金坚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 郑靓
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3119号原告：李国占，男，汉族，生于1970年5月28日，住河南省淅川县。被告：刘江娃，男，汉族，生于1997年3月20日。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路口西南角。法定代表人：孙长安，该公司经理。第三人：淅川县汇友汽车服务有限公司。法定代表人：寇林飞，该公司经理。住所地：淅川县金河镇金蓝湾志远学校附近。本院在审理原告李国占与被告刘江娃、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、第三人淅川县汇友汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告李国占于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫芳芳的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫芳芳撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，原告李国占自愿负担。审判员  王磊二〇二〇年九月十七日法官助理余杰书记员薛静
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1011号 上诉人（原审被告）：马鞍山市前程物业管理有限公司，注册地安徽省马鞍山市花山区山明水秀家园22-201号，住所地安徽省马鞍山市花山区昕源花园9-201号物业。 法定代表人：董标，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：晏俊明，男，汉族，1962年10月23日出生，临时工，住安徽省临泉县。 上诉人马鞍山市前程物业管理有限公司（以下简称前程公司）因与被上诉人晏俊明房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 前程公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并判令由晏俊明承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.其未收到一审法院传票。拿到判决书后,其通过了解才知道一审法院将传票送到物业门岗,而门岗收件人第二天就辞职了,收件人并未告知,导致其失去了抗辩权。2.一审法院仅凭晏俊明一方陈述认定其未交付房屋给晏俊明使用,从而判决其返还租金,属认定事实不清。事实是,2017年9月14日,双方约定其将生化新村小区二栋一间房屋租赁给晏俊明使用,租赁费用为一年3000元。随后,其将房屋交付给晏俊明使用,因电瓶车充电挡住了学生通行，晏俊明提出充电不方便,后经双方协商,其在马鞍山市锦绣园小区重新提供了一间大小相同房屋给晏俊明使用,晏俊明未提出异议,随后入住,且居住了14个月,超出合同租赁期2个月。 晏俊明辩称，前程公司上诉所称与事实不符。事实是，2017年9月14日，前程公司将生化新村小区二栋小区电瓶车车库西边一间房屋出租给其，双方约定房租为每半年1500元，前程公司共收取其一年房租3000元，租赁期间为2017年9月14日至2018年9月13日，然而前程公司一直未向其交付该房屋，其一直找前程公司要求返还租金，前程公司一直不予返还。 晏俊明向一审法院起诉请求：判决前程公司返还房屋租金3000元，并以3000元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年9月17日起向其支付因违约对其造成的利息损失至实际返还之日。 一审法院认定事实：前程公司曾与晏俊明口头约定将马鞍山市生化新村小区二栋小区电瓶车车库西边的一间房屋出租给晏俊明使用。2017年9月14日及17日，前程公司分别收取晏俊明半年的租金1500元，合计3000元，该3000元租金对应的租赁期间为2017年9月14日至2018年9月13日。后前程公司一直未能向晏俊明交付所出租的房屋。晏俊明要求前程公司返还租金未果，以致成讼。 一审法院认为，前程公司与晏俊明之间的房屋租赁合同合法有效。前程公司收取租金后未能按约向晏俊明交付所出租房屋，已构成违约，且租金所对应的租赁期间早已届满，故晏俊明有权解除合同并要求前程公司返还租赁费、赔偿损失。晏俊明要求前程公司返还租金及利息之诉请，合法有据，予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：前程公司于判决生效之日起10日内返还晏俊明租金3000元及利息（按年利率4.75%，从2017年9月17日计算至实际给付之日止）。案件受理费25元（已减半收取），由前程公司负担。 二审中，前程公司为支持其上诉主张，向本院提交马鞍山市花山区锦绣园业委会与前程公司订立的《物业管理服务合同》复印件一份，用以证明锦绣园小区的门面房、地下车库、电动车车库都是由前程公司进行管理和出租的，进而证明由于晏俊明在生化新村小区充电不便，双方协商调换到锦绣园小区地下停车库，而晏俊明并未向其交纳锦绣园小区房屋的租金。 晏俊明质证认为，对该证据不予认可。 本院认证意见为，对该证据的真实性、合法性予以认定，但不能达到前程公司的证明目的。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本案的争议焦点是：一审判令前程公司返还晏俊明租金3000元并支付利息，有无事实及法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1.关于一审送达开庭传票是否合法的问题，前程公司主张由于一审送达程序存在问题，导致其未参加一审庭审，从而失去了答辩的权利。但一审送达程序并无不当，一审法院在马鞍山市花山区昕源花园门口标有“前程物业昕源处”的地点对开庭传票、公告等材料进行了留置送达，前程公司亦上诉称系其门岗保安代收了开庭传票等材料，因此一审送达程序合法有效，前程公司该条上诉理由不能成立。2.关于租金应否返还的问题。前程公司上诉称，由于案涉生化新村小区的房屋存在充电不便的问题，其与晏俊明协商一致，将租赁房屋调换至锦绣园小区。但前程公司并未提供充分的证据证实其上述主张，其提交的与锦绣园小区业委会订立的《物业管理服务合同》仅能证明锦绣园小区的经营用房由其代为管理，并不能证明其将锦绣园小区的房屋出租给了晏俊明，晏俊明亦对调换房屋的事实不予认可。因此，前程公司应承担举证不能的责任。如前程公司有证据证明其将位于锦绣园小区的房屋出租给了晏俊明，可另行主张。 综上，前程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由马鞍山市前程物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码91530621217020352X。住所地：鲁甸县新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该支行负责人。委托代理人：张凡，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告：吴翔，男，汉族，1963年5月29日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告吴翔信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永军二〇二〇年九月八日法官助理李艳红书记员马亚蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田霞，女，1994年1月27日生，汉族，住山东省烟台市惠安小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告田霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9232号原告：吴江变压器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区吴变大道18号。法定代表人：沈向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：浙江万科建材有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。法定代表人：陈水根，该公司总经理。本院在审理原告吴江变压器有限公司诉被告浙江万科建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江变压器有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取483元，诉讼保全费486元，合计969元，由原告吴江变压器有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月十七日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3480号之一申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城2幢1－3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人:沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。被执行人：李诚，男，1993年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与李诚追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初25687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；另经本院查控，本院已查封了被执行人名下的车辆，无法处置；本院已冻结被执行人朱剑的银行账户，但该银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人9903.84元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费33元、向本院缴纳申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产,申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱琳