湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1213号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐某，系总经理。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：舒某1，男，1970年6月1日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：舒某2，女，1997年5月14日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：傅某，男，1949年10月16日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：李某，女，1953年12月18日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。四被告共同委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师，一般代理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告舒某2、舒某1、傅某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人骆佳羽、被告舒某1及四被告共同委托诉讼代理人肖堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付代偿金及利息共205,102元（后续资金占用费利息按年利率6%计算）；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日、10月5日、10月9日、10月11日，傅敏通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）共计借款20万元，约定还款日为2020年9月25日、2020年9月1日、2020年9月8日、2020年5月10日，还款方式为到期一次性还本付息。傅敏为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人宋小芬等人还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金，当原告履行完保险理赔责任，被保险人把相关权益转让给原告。由于借款人傅敏死亡，保险事故必然发生，原告作为保险责任方同意理赔。在向被保险人宋小芬支付了保险理赔金后，同时获得追偿权等权益转让。由于债务人傅敏死亡，发生继承，原告特此向法院起诉，要求继承人即四被告在遗产限额内承担偿还责任。被告舒某1、舒某2、傅某、李某共同口头辩称，一、对傅敏借款的事实没有异议；二、四被告由于傅敏去世后，才得知其四处举债的情况，现据不完全统计，有银行抵押的贷款、有无抵押的信用贷款以及已经知晓的亲朋之间的借款总数已接近400万，因此四被告决定放弃继承傅敏的遗产，也不承担傅敏的债务；三、被告不是实际借款人，没有过错，不应当承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：宁波银行投融资平台是由广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）开发并运营的金融信息中介服务平台。2019年9月29日，傅敏通过宁波银行投融资平台向出借人史登权借款50,000元，约定年利率12%，起息日2019年9月29日，到期日2020年9月25日，应还利息总额52,218.33元，到期一次性还本付息；2019年10月5日，傅敏通过宁波银行投融资平台向出借人王金娜借款50,000元，约定年利率12%，起息日2019年10月5日，到期日2020年9月1日，应还利息总额52,034.99元，到期一次性还本付息；2019年10月9日，傅敏通过宁波银行投融资平台向出借人全文波借款50,000元，约定年利率12%，起息日2019年10月9日，到期日2020年9月8日，应还利息总额52,053.33元，到期一次性还本付息；2019年10月11日，傅敏通过宁波银行投融资平台向出借人宋小芬等人借款50,000元，约定年利率12%，起息日2019年10月11日，到期日2020年5月10日，应还利息总额51,272.06元，到期一次性还本付息。借出人和借入人通过网络页面点击确认的方式签订了《借款协议》。《借款协议》约定，借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为有效。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，傅敏作为投保人向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为史登权、王金娜、宋小芬等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，史登权、王金娜、宋小芬等投资人同意作为被保险人，且授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。由于傅敏于2020年2月10日意外死亡，上述借款提前到期，永安财保上海分公司作为保险人在接到广东网金公司的索赔申请后，于2018年5月6日前向广东网金公司支付了保险金共计205,102元，广东网金公司在收到保险金后及时分配给了史登权、王金娜、宋小芬等投资人。傅敏死亡后，四被告没有向原告偿付过该笔款项。在本案审理过程中，原、被告均认可傅敏上述债务系其个人债务，且四被告均向本院表示放弃继承傅敏的遗产。根据四被告庭审中陈述及本院同类案件中查明的情况，本院另查明，傅敏的遗产财产有：与舒某1、舒某2共有的汨罗市建设路大市场3栋152号汨房权证城关镇字第××号门面一个（已抵押，抵押权人为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司），与舒某1、舒某2共有的汨罗市劳动北路1号汨房权证城关镇字第××号房产一套，傅敏社会养老保险金个人账户余额22569.12元，住房公积金个人账户余额43774.85元，傅敏名下湘Ｆ×××××车一台。被告舒某1、傅某、李某、舒某2分别系傅敏之丈夫、父亲、母亲、女儿，均系傅敏的第一顺序继承人。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。一、关于原告永安财保上海分公司原告主体是否适格的问题。因傅敏意外身故，傅敏与案外人的借款合同提前到期，原告永安财保上海分公司依据保险合同向被保险人赔偿保险金205,102元后，依法在赔偿金额范围内取得案外人宋小芬等人对傅敏的求偿权的事实清楚、证据充分，傅敏应承担还款责任，原告永安财保上海分公司作为本案原告主体适格。二、关于被告舒某1、傅某、李某、舒某2是否应在傅敏遗产限额内承担还款责任。因本案原、被告双方均认可上述205102元代偿款系傅敏个人债务，故傅敏死亡，其所欠个人债务依法应由其所有遗产继承人在所继承遗产范围内负责清偿。被告舒某1、傅某、李某、舒某2作为傅敏第一顺序继承人，均以书面形式明确表示放弃继承傅敏的遗产，本院对四被告放弃继承的行为予以承认，四被告对傅敏的个人债务不负偿还责任，但遗产继承人不仅有继承遗产的权利，且负有保管遗产的义务，四被告虽然放弃继承遗产，但四被告作为傅敏的遗产管理人，应承担以其所管理的遗产实际价值为限偿还被继承人傅敏所负债务的责任。三、关于原告永安财保上海分公司主张的资金占用利息，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告舒某1、傅某、李某、舒某2应以其所管理的傅敏遗产实际价值为限偿还原告永安财保上海分公司代偿款205102元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，第三十三条之规定，判决如下：一、被告舒某1、傅某、李某、舒某2于本判决生效之日起十日内以其所管理的傅敏遗产实际价值为限偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款205102元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，减半收取为2188元，由被告舒某1、舒某2、傅某、李某在其管理傅敏遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年九月十日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。