湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6012号 原告：李和成，男，1953年3月10日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市遥田镇幸福村5组，公民身份号码：430481195303101717。 委托诉讼代理人：段小春（委托人女婿），男，1974年2月4日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处大桥路43号，公民身份号码：430419197402041678（特别授权）。 委托诉讼代理人：李冬芽（委托人儿子），男，1979年10月7日出生，汉族，耒阳市人，现住湖南省长沙市岳麓区中铁城建家园2栋2703房，公民身份号码：430419197910071670（特别授权）。 被告：廖冬林，男，汉族，1978年12月2日出生，耒阳市人，住湖南省耒阳市永济镇龙水村7组，公民身份号码：430422197812029231。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号，社会统一信用代码：914304008850707422。 负责人：李霁。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 原告李和成与被告廖冬林、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段小春、李冬芽，被告廖冬林、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳市分公司）委托代理人资运冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告损失84603.51元,后变更诉讼请求为85683.51元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告廖冬林答辩要点：对机动车事故及认定没意见，对原告诉请没意见。 被告财保衡阳市分公司答辩要点：1.事故发生时，如无有效被保险机动车的行驶证，及驾驶人的驾驶证，身体条件证明等，人保财险依法依约不承担本案三者险的保险责任，有权在承担交强险的责任后向侵权人追偿。2.人保财险对案涉事故及纠纷的发生无过错，依法依约不应当承担本案的诉讼费用。3.原告诉请的赔偿金额过高，请法庭依法核减。其中医药费至少核减20%的非医保费用，对核减的费用由事故当事人按责任承担，鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，其他的项目待举证，质证做相应补充。4.事发后已为原告垫付了1万元医药费，如判决我司应当承担本案的保险责任，请予以抵扣。 本院经审理查明，2019年7月7日8时10分，被告廖冬林驾驶车牌号为湘DKS113的小型客车，沿耒阳市遥田镇乡村公路由西往东方向行驶，至遥田镇幸福村5组路段超越同方向的原告骑行的电动二轮摩托车时，两车避让不及相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。交通事故发生后，耒阳市公安局交警大队当日采用简易程序作出了第430481420190002856号《道路交通事故认定书》，认定被告廖冬林负全部责任，原告无责任。原告受伤当日，被送往衡阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1.左下肢开放性损伤；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤。住院至2019年7月14日，原告转院至中铁五局集团二公司医院继续住院治疗至8月11日，总共住院36天。2020年1月14日，衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定意见书作出如下鉴定意见：1.李和成尚需后续医疗费用9000元左右人民币。2.李和成所受损伤的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。被告廖冬林驾驶的湘DKS113的肇事车辆系其所有，其于2019年3月22日在被告财保衡阳分公司处购买了交强险和机动车商业三者险，保险期间自2019年3月22日至2020年3月22日。 另查明，被告财保衡阳分公司为原告垫付了10000元医疗费。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，耒阳市公安局交警大队所作的《道路交通事故认定书》程序合法，各方当事人也无异议，本院予以采信，被告廖冬林对原告的损失负完全赔偿责任。肇事车辆湘DKS113在被告财保衡阳分公司处投保了交强险和机动车商业三者险，该保险公司应在保险范围内对原告予以赔偿，不属于或不足部分由被告廖冬林予以赔偿。根据相关规定，参照上一统计年度湖南省赔偿标准，结合诉辩称意见，本院对原告的损失确认如下：1.原告医疗费42600.31元（两医院的住院及后续治疗、放射费、救护车出车费计40,205.59元直接予以认定；后续购药等费中，民心大药房两张发票计941元，中铁五局二公司医院199.4元及放射费57元，合计1197.4元，原告出具了处方和发票，予以认定。对其中有争议的在耒阳遥田民信药店购买中药1200元，原告提供了处方、收据，民信药房的老板出具了书面《情况说明》，证明原告共购买60幅跌打损伤中药。结合病历和诊断证明，及我国农村中药治疗现状和因中药相对较便宜，后续治疗往往选择中医治疗的医疗现象，对原告中药治疗费用予以认定。另，后续购药等费累加应为2397.4元，原告请求2394.72元，应属计算错误，依其请求）。2.被告住院伙食补助费3600元（100元×36天），原告此项诉请无不当，予以照准；3.后续治疗费9000元；4.营养费根据原告的伤势及治疗过程酌定3000元；5.护理费7002元（原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照湖南省上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资42012元工资标准，护理天数从受伤开始的60天）；6.交通费根据原告的治疗情况酌定600元（不含救护车出车费）；7.误工费9000元（原告虽年届60，但提供了收入证明，结合司法鉴定予以认定）；8.摩托车重置费用2580元；9.鉴定费700元。以上9项共计75082.31元，其中1-4项属交强险医疗费用赔偿限额项目，5-7项属交强险死亡伤残赔偿限额项目，第8项属财产损失赔偿限额项目，故被告财保衡阳分公司应在交强险赔偿限额内赔偿，对超出和不属于交强险赔偿范围的第9项鉴定费损失700元，由被告廖冬林赔偿，此赔偿款由被告财保衡阳分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告,故被告财保衡阳分公司共应赔偿原告损失计75082.31元，扣减被告财保衡阳分公司垫付的10000元医疗费，还需赔偿65082.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司限在本判决生效后十日内赔偿原告李和成损失人民币65082.31元（先行垫付的10000元医疗费已核减）； 二、驳回原告李和成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费1915.08元，减半收取957.54元，由被告廖冬林负担。原告李和成起诉时已支付957.54元，被告廖冬林应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷 迪