wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3016号原告：王建华，男，1964年2月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。被告：崔爱军，男，1972年2月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。原告王建华与被告崔爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理。原告王建华委托诉讼代理人王新、被告崔爱军及其委托诉讼代理人丛坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿因事故造成的经济损失200828元。事实和理由：原告为被告雇员。2019年9月7日18时20分许，原告在被告工地干完活，与同事一起乘坐被告驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车回家途中，行至如东县线交叉路口时，与鲍某某驾驶的重型半牵挂牵引车发生交通事故，致原告等多人受伤。原告经治疗后，尚造成残疾。事发后因赔偿事宜协商未果，原告为此提起诉讼。被告崔爱军辩称：1.事故发生的事实及责任认定没有异议，答辩人已垫付30000元；2.该起事故系双方交通事故，原告不在工作时间，也不在工作地点受伤，本起事故中鲍某某承担全部责任，原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据；3.原告等工人上下班来回都是自己负责，答辩人不负责接送，那天是正好到工地有事，顺便送他们回去，并不是每天都接送；4.原告的受伤是因为交通事故，应当由交通事故肇事者赔偿，即使法院认为构成提供劳务者受害责任纠纷，根据相关规定，应当根据双方过错承担责任，答辩人没有任何责任；6.同车乘坐的工人缪某(交通事故中死亡)的家属申请工伤认定不成立，被有关部门裁定驳回。本案经审理查明：被告为销售瓷砖并上门安装的个体工商户，原告为其雇请的工人。2019年9月初，被告雇请王建华、缪某、徐某某等至启东吕四从事贴瓷砖工作，各人先自己开车至原告位于双甸的店铺集中，然后乘坐被告苏Ｆ×××××号小型普通客车至工作地点工作，下班后再同车返回。2019年9月7日18时20分左右，被告驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车（载乘王建华等三人）与鲍某某驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致缪某死亡，王建华、徐某某受伤。经交警部门调查，鲍业东系酒后超载驾驶，承担全部责任，崔爱军、王建华、缪某、徐某某不承担责任。鲍某某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。原告未向鲍某某提出赔偿，而向崔学军提起诉讼。本院认为，本案双方主要争议焦点为：原告完成当天工作后乘坐被告车辆受伤，是否属于工作过程中受到的伤害。原告认为，乘坐被告车辆是原告从事雇佣活动的延续，其受伤事实可以认定为发生在雇佣活动过程所受到的伤害。本院认为，雇员所遭受人身损害由雇主承担损害赔偿责任应具备以下两个条件：其一，雇员受到了人身伤害；其二，雇员所遭受的人身损害发生在其从事雇佣活动过程中。本案事故发生在雇员下班途中，但雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。就本案而言，原告下班后乘坐被告车子回家显然不是“从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，虽然车辆是被告提供的，但是不能因此认定该时间段属于“从事雇佣活动”。原告向被告提出的主张不能成立，不应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定精神，判决如下：驳回原告王建华的诉讼请求。案件受理费减半收取703元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1406元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年九月二十九日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2446号申请执行人：孙淑珍，女，1950年5月25日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：高宪东，男，1973年9月29日生，汉族，职工，住新沂市。申请执行人：高虎，男，1975年6月19日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：高猛，男，1976年11月21日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：沈永高，男，1989年9月2日生，汉族，务工人员，住新沂市。申请执行人孙淑珍、高宪东、高虎、高猛与被执行人沈永高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1538号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告沈永高于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失165946.51元。二、被告沈永高于本判决生效后十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行垫付款26432.30元。三、驳回四原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告沈永高负担（原告已预交的部分，本院不再退还，被告沈永高负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为165946.51元，已执行到位0元，尚有165946.51元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2446号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年九月十五日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢1108号申请执行人欧令雄，男，1987年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈闻陶，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧令雄与被执行人陈闻陶民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1422号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月14日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1422号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月十四日代理书记员  欧林峰
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初97号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人刘洪胜，男，1967年9月18日出生，汉族，小学肄业，无业，群众，住河南省开封市禹王台区（户籍所在地：河南省开封市龙亭区）。因犯盗窃罪于1984年10月13日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年9月4日被开封市金明区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年5月20日被杞县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2019年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年4月9日被开封市公安局鼓楼分局监视居住；因涉嫌抢夺于2020年5月24日被开封市公安局鼓楼分局作出拘留决定，于2020年5月28日被执行刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年6月10日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人刘洪胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理田振东出庭支持公诉，被告人刘洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月3日17时许，被告人刘洪胜伙同周五一（另案处理）在开封市鼓楼区解放大道大润发超市扒窃被害人王某的黑色苹果X手机一部。后周五一将手机卖给路人，所得赃款被二人挥霍。经开封市价格认证中心认定，被盗手机基准日市场价格为人民币2660元。2020年4月9日，被告人刘洪胜到开封市公安局鼓楼分局投案。公诉机关认为，被告人刘洪胜在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘洪胜系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪胜认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘洪胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘洪胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人刘洪胜在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪胜系累犯，予以从重处罚。被告人刘洪胜认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳)。二、责令被告人刘洪胜和同案犯按被盗财物价值2660元，依法退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月二十二日法官助理李晓华书记员刘翠翠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18643号原告：潘蕊，女，1999年12月24日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告潘蕊与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年9月23日立案，于2020年9月24日收到原告潘蕊寄送的撤诉申请书。本院认为，原告潘蕊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘蕊撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周荧二〇二〇年九月二十四日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1973号罪犯孙晓飞，男，1985年10月19日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年10月30日作出（2018）冀0682刑初230号刑事判决，以被告人孙晓飞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人孙晓飞不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年12月11号作出（2018）冀06刑终848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓飞在2019年10月22日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙晓飞减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年5月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 涵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11839号 原告：黄才华，男，汉族，1982年3月17日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告黄才华与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄才华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9，654.88元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告黄才华在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄才华的起诉。 案件受理费100元，退还原告黄才华。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4083-1号原告：河南婴之语木业有限公司。住所地：河南省周口市商水县魏集镇许寨村。统一社会信用代码：91411623MA44TU85X7。法定代表人：郭良宇，经理。委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：上海路嘉胶粘剂有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路566号4幢、5幢。统一社会信用代码：91310118631785000Q。法定代表人：凌万青，经理。本院在受理原告河南婴之语木业有限公司与被告上海路嘉胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案，被告上海路嘉胶粘剂有限公司在答辩状期间内对管辖权提出异议，异议称：“被告与原告未签订合同来约定管辖地，依原告就被告的原则，应由路嘉所在地法院管辖。”因此，本案应当由上海市青浦区法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为原告河南婴之语木业有限公司，原告河南婴之语木业有限公司的住所地为商水县，因此，商水县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告上海路嘉胶粘剂有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年九月十四日书记员  王凯茵
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初731号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭宜忠，男，1964年10月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯拐卖人口罪，于1990年10月27日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑六年;因犯脱逃罪，于1993年7月被原四川省忠县人民法院判处有期徒刑二年，于1995年7月17日假释;假释期间因犯盗窃罪，于1996年11月4日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑十年，对犯拐卖人口罪、脱逃罪未执行的刑罚二年零十二天决定合并执行有期徒刑十一年;因犯盗窃罪，于2013年12月30日被重庆市石柱县土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月;因犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与原犯盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元;因犯盗窃罪，于2017年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元;因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万一千元，2019年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被万州区公安局刑事拘留，同年6月23日经重庆市万州区人民检察院批准，于同日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z732号起诉书指控被告人谭宜忠涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、检察官助理周艳宁，被告人谭宜忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日凌晨1时许，被告人谭宜忠来到万州区沙龙路二段387号，通过塑料胶片开锁进入室内，趁被害人杨某某熟睡之际，将被害人及其室友放于客厅和卧室内的两部苹果11手机及两台华硕牌笔记本电脑盗走。经万州区价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值8278元。2020年6月8日，被告人谭宜忠来到万州区双河口，将被害人李某某放在办公室文件柜匣子里的300元现金盗走。2020年6月9日，被告人谭宜忠在万州区职教中心被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。同日，民警对谭宜忠的住所进行搜查，将其作案时所用塑料胶片、所穿服装等物品予以扣押。上述事实，被告人谭宜忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书、前科材料、搜查笔录、扣押清单、收据发票，被害人杨某某、李某某的陈述，被告人谭宜忠的供述和辩解，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2020]73号价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭宜忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭宜忠被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人谭宜忠判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭宜忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭宜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）扣押在案的作案工具胶片三张、小电筒四个予以没收销毁。责令被告人谭宜忠退赔被害人杨茂军经济损失人民币3953元，被害人肖琴经济损失人民币4325元，被害人李秋华经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于宏伟二〇二〇年九月一日法官助理 申 琳书 记 员 文 豪
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1188号 上诉人（原审起诉人）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人陈士华因诉浙江省人民政府履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初236号行政裁定，向本院提出上诉。 陈士华上诉称：东阳市人民政府、东阳市发展和改革局以不存在的“东阳市千祥镇千四村”地址造假红头文件，未取得动工证即违法动工建设，以欺诈的手段骗取财政拨款，强抢其自留地，其由此提起诉讼，要求浙江省人民政府履行职责，依法撤销颁发给由东阳市人民政府上报审批的批准文号为浙土字（330783）A（2018）-0003号的“东阳市千祥镇中心小学迁建项目”地块的审批土地证及审批手续，符合行政诉讼法的规定，原审法院不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉要求行政机关履行法定职责的，其前提应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，陈士华要求浙江省人民政府履行的职责，属于行政机关内部监督管理职责，并不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院对陈士华的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 波
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3658号 原告：楼彩娟，女，1970年8月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：于强胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住浦江县。 原告楼彩娟诉被告于强胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告于强胜归还原告楼彩娟借款人民币18500元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月3日，被告向原告借款20000元。后经原告催讨，被告归还1500元，余款18500元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告于强胜归还原告楼彩娟借款人民币18500元，并支付利息（以18500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月1日起至实际履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费131元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴艳君
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初111号公诉机关桃山区人民检察院。被告人范伟得，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住黑龙江省七台河市茄子河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人范伟得犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员张鸽出庭支持公诉，被告人范伟得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日20时16分许，七台河市公安局交警支队特勤大队在七台河市桃山区东进街、经典茗居小区前路段巡逻时对黑Ｋ×××××号现代牌小型普通客车进行检查，发现该车驾驶员被告人范伟得涉嫌饮酒后驾车，于是将其带至七台河市中医院采取血样，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，范伟得血液中乙醇含量为207.1mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人范伟得在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范伟得到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其处罚。建议判处被告人范伟得拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、侦破经过、受案登记表、取保候审决定书、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等，被告人的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人范伟得对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范伟得构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范伟得到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人范伟得血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人范伟得犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年九月十六日书记员  郭琳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川新蜀环境服务有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇团结社区6组。 法定代表人陈修菊，总经理。 委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号3号楼。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原审第三人钟德金，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审第三人钟道明，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人四川新蜀环境服务有限公司因诉成都市人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020)川01行终477号行政判决，向本院申请再审。2019年8月20日，经成都市新都区行政审批局批准，成都市新蜀环卫工程有限公司更名为四川新蜀环境服务有限公司。在本院审查过程中，四川新蜀环境服务有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回再审申请。 经审查，本院认为，四川新蜀环境服务有限公司撤回再审申请，是其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许四川新蜀环境服务有限公司撤回再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二〇年九月二日 书记员 廖珍珑
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1857号申请执行人王志敏，男性，汉族，1971年11月22日出生，住滑县。被执行人岳彦辉，男性，汉族，1980年11月08日出生,住滑县。王志敏与岳彦辉劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2413号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告岳彦辉自收到本判决之日起五日内支付原告王志敏劳务报酬人民币20000”因被执行人岳彦辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人王志敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年5月13日、2020年6月8日、2020年7月9日、2020年8月22日、2020年9月27日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人岳彦辉名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。2、查询被执行人岳彦辉名下车牌号为苏Ｊ×××××一辆，已告知申请人，申请人表示无查封价值暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月6日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月28日因被执行人岳彦辉未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳彦辉负有继续向申请执行人王志敏支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 祎
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1172号 罪犯王枝浩，男，蒙古族，1982年2月5日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀0828刑初163号刑事判决，以被告人王枝浩犯强奸罪，判处有期徒刑两年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王枝浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）249号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王枝浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王枝浩减去有期徒刑三个月二天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执941号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。统一社会信用代码：914116287126947687。负责人：宋志浩，行长。委托诉讼代理人：窦亚东，该行律师。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司。住所地：鹿邑县宋河镇。组织机构代码：72866584-9。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日生，汉族，住鹿邑县。中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：河南省宋河酒业股份有限公司偿还中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金7500万元及利息3345971.57元（截止至2020年1月14日）;朱文臣对上述债务承担连带清偿责任。因河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人的银行存款已被多家法院冻结或轮候冻结，现被执行人的所有账户暂无可供执行存款。本院对被执行人的存款进行了轮候冻结。查明被执行人河南省宋河酒业股份有限公司有位于鹿邑县宋河镇宋河路北侧的房地产【土地证号：鹿国用（××）第××号、第××号、第××号；房产证号：房权证鹿房字第××号、第××号、第××号】，该房地产已被多家法院查封或轮候查封，且在经营使用中，暂无法处理。2020年7月15日，本院对该房地产予以轮候查封。该房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人朱文臣有位于郑州市金水区的房地产4套【不动产权证号：××、××、××、××】，上述房地产已被多家法院查封或轮候查封，暂无法执行。2020年9月7号，本院进行了轮候查封，该房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明朱文臣在辅仁科技（北京）集团股份有限公司持有48686.50万元的股权，该股权已被多家法院冻结或轮候冻结，暂无法执行。2020年9月4日，本院进行了轮候冻结，冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月18日，本院约谈了申请执行人。本案债权尚余本金7500万元及利息3345971.57元（截止至2020年1月14日）元未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年九月二十四日书记员  赵乐乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初20451号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：王明道，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省利交县。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王明道民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15019号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：余金飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告余金飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告余金飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17754.69元，并支付截至2020年8月20日的利息121.53元、罚息2101.52元、复利15.81元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏C8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月8日，余金飞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定余金飞向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，余金飞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，余金飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告余金飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日汽车金融公司与余金飞签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：余金飞向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率10.69%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2.05%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月10日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月4日办理了合同约定车辆（车牌号为苏C8XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，余金飞拖欠汽车金融公司借款本金17754.69元、利息121.53元、罚息2101.52元、复利15.81元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。余金飞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求余金飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，余金飞尚欠汽车金融公司借款本金17754.69元、利息121.53元、罚息2101.52元、复利15.81元，应予以偿还。对汽车金融公司要求余金飞支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求余金飞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。余金飞为履行本案债务，以车牌号为苏C8XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余金飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17754.69元，并支付截至2020年8月20日的利息121.53元、罚息2101.52元、复利15.81元；二、被告余金飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告余金飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告余金飞提供的车牌号为苏C8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.52元，减半收取计143.76元，由被告余金飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2572号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘成态，男，1972年1月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************213,汉族，小学文化，务工人员，住南海区西樵镇百西西岸村潘家七巷10号，因本案于2020年8月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人潘成态犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，潘成态到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日21时22分许，被告人潘成态酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。归案后，潘成态如实供述上述经过。经鉴定，潘成态的血液酒精含量为116.4mg/100ml;潘成态驾驶的车是一辆两轮普通摩托车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘成态的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘成态如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘成态认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘成态拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘成态在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘成态危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘成态在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘成态归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘成态犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3223号原告：张鹏，男，1981年8月25日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。被告：山东临清经济开发区桑树园居民委员会，住所地：临清市温泉路东首。法定代表人：吕金来，该居委会主任。原告张鹏诉被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人张树华到庭参加了诉讼。被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2014年1月29日，被告向告借款30万元整，原告以转账方式交付借款，双方口头约定利率为月息1分5厘。2015年1月29日前后，被告给原告结算了一次利息。2015年6月1日，被告又重新给原告出具了借款30万元的收据，该收据未载明利率事项。2017年5月27日原告向被告催要借款时，被告在借款收据背面加盖了法定代表人的印鉴和被告的财务专用章。此后原告一直向被告催要借款，但被告至今未还。故向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金30万元及利息并承担本案诉讼费用。综上，本院认为原告的诉讼请求，有其当庭提交的收据、转款凭证、账册复印件、本院调取的桑树园居委会账页等证据在案为凭，故对于原告的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告按照月利率15‰自2015年1月29日起至实际给付之日止支付利息损失，因被告出具的借据未载明利率，根据相关司法解释，可按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告张鹏欠款30万元并支付利息损失（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十四日书记员  范毓哲
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 2020)辽0781民初1680号 原告：辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会，住所地辽宁省凌海市金城街道西北彰村。 法定代表人：刘绍艳，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人:闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。 被告：杜洪彬，男，1949年10月21日生，满族，住辽宁省凌海市。 原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会诉被告杜洪彬返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会委托诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼，被告杜洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占用原告的姜家坟土地7亩，并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告村民委员会村民。在2007年间，原告村民委员会的“机动地”被被告占用，与原告村民委员会没有签订承包合同，原告村民委员会也没有收取任何费用，在2020年初，由于本村新生儿的增多,村民委员会就将被被告无偿占用的“机动地”分割给新增人口，但被告拒绝将占用的土地返还给原告村民委员会，致使土地分割无法进行，故此向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告杜洪彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了西北彰村土地公示图、2020年西彰村一组新增人口承包地明细表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的自愿退地申请书复印件，未能提交原件，无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜洪彬系原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会村民。自2007年起，被告耕种原告村委会位于姜家坟的“机动地”（原告自述7亩），双方未签订土地承包合同。因该村新增人口，原告欲收回该“机动地”再进行发包，被告拒绝将上述土地返还原告，现原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告未能提交与原告村委会就位于姜家坟的“机动地”所签订的土地承包合同，被告即不享有该土地的承包经营权，原告村委会有权收回属于村集体的土地，故原告要求被告返还土地的诉讼请求合理，理应支持；关于涉案土地的亩数，原告自述（自行丈量）7亩，未经专业机构测量，无法精确反映涉案的具体亩数，故对涉案土地精确亩数本案无法查清，双方可自行协商亦或经专业机构测量；关于涉案土地返还的时间，考虑到该土地上已种植作物，故被告收割后应立即返还原告土地。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜洪彬于2020年11月1日前返还原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会所有的双方未签订土地承包合同的（姜家坟）土地。 案件受理费50元（已减半收取），由被告杜洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵明明
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终714号上诉人（原审原告）：随州申通物流快运有限责任公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景11栋46号。法定代表人：杨冬霞，总经理。委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐天兵，男，1975年12月20日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人随州申通物流快运有限责任公司（以下简称申通物流公司）因与被上诉人唐天兵劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申通物流公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判我公司与唐天兵之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由唐天兵承担。事实和理由：1、唐天兵与我公司之间系劳务关系；2、唐天兵已离开我公司一年多，即使存在劳动关系，其仲裁请求已超过仲裁时效。综上，请求依法改判唐天兵与我公司之间不存在劳动关系。唐天兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。申通物流公司向一审法院起诉请求：判决我公司与唐天兵之间不存在劳动关系；本案诉讼费由唐天兵承担。一审法院认定事实：申通物流公司成立于2008年3月21日，法定代表人杨冬霞，自然人股东赵伟，经营范围为国内快递、物流配送服务、快递收派服务、普通货运。2010年11月30日，唐天兵到申通物流公司从事客服工作。申通物流公司的股东赵伟（卡号62×××75）通过中国农业银行支付了唐天兵（账号为62×××70）2017年6月至2018年4月期间的工资。2018年5月25日，唐天兵离开申通物流公司。唐天兵在申通物流公司工作期间，申通物流公司没有与唐天兵签订书面劳动合同，没有为唐天兵缴纳社会保险。唐天兵于2019年8月16日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月15日裁决：一、唐天兵与随州申通物流快运有限责任公司自2010年11月30日至2018年5月25日期间存在劳动关系；二、驳回唐天兵其他仲裁请求。申通物流公司不服该仲裁裁决书，故诉至法院。一审法院认为，申通物流公司与唐天兵于2010年11月建立劳动关系。唐天兵在申通物流公司上班至2018年5月25日，故双方劳动关系止于2018年5月25日。唐天兵于2019年8月16日申请劳动争议仲裁，未过时效。故随州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回随州申通物流快运有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由随州申通物流快运有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，本案二审争议焦点为：一、唐天兵与申通物流公司之间是否存在劳动关系？二、唐天兵的诉讼请求是否超过仲裁时效？关于焦点一、唐天兵与申通物流公司之间是否存在劳动关系问题。劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据。本案中，唐天兵在申通物流公司从事客服工作，其提供的劳动是申通物流公司业务的组成部分；申通物流公司虽未与其签订书面劳动合同，但唐天兵事实上需服从申通物流公司的工作安排，其工作成果也需接受申通物流公司的监管，双方存在管理与被管理的关系；唐天兵的劳动报酬由申通物流公司发放。因此，双方之间成立事实劳动关系。申通物流公司上诉称其与唐天兵之间不存在劳动关系的理由不能成立，依法不予支持。关于焦点二、唐天兵的诉讼请求是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定了劳动争议案件的仲裁时效制度，仲裁时效属于消灭时效，一般适用于涉及债权请求权的给付之诉、变更之诉。本案系确认劳动关系的诉讼，需确认劳动者与用人单位是否存在用工事实及用工行为，即为对当事人之间是否存在一定的法律关系的确认之诉，不应当适用仲裁时效制度。本案中，唐天兵请求对已经发生的事实进行认定，就确认劳动关系争议这一确认之诉环节中来说不涉及唐天兵具体的权益，故不存在是否超过仲裁时效的问题。申通物流公司上诉称唐天兵的诉讼请求已超过仲裁时效的理由不能成立，依法不予支持。综上所述，申通物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由随州申通物流快运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年九月二十四日书记员  万 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保932号立案庭：你庭于2020年9月22日移交我局执行（2020）苏1311财保565号申请人宿迁市天峰化工泵阀有限公司与被申请人中节能六合天融环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月24日对中节能六合天融环保科技有限公司名下的银行账户4万元进行冻结，实际冻结金额为：40000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6693号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱孔柯，男，1951年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人朱孔柯供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执774号之十一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：董振，公司员工被执行人：山东富丽达纺织有限公司，住所地：平原县。法定代表人：张绮红，总经理。被执行人：张绮红，女，汉族，1967年7月28日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东富丽达纺织有限公司借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东富丽达纺织有限公司名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年九月九日书记员  刘 超
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1447-1号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：牛晋南。委托诉讼代理人：段利强。被告张爱梅。被告张广周。被告张桂林。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张爱梅、张广周、张桂林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤回对被告张广周的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告张广周的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张广周的起诉。审判员  宋光通二〇二〇年九月九日书记员  王 莉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1680号原告：杜占平，男，1969年6月23日出生，回族，住舞阳县。被告：王晓军，男，1971年8月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：王梦杰，男，1995年4月18日出生，汉族，住址同上。系被告王晓军之子。被告：舞阳金地钙业有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇高庄村。统一社会信用代码：91411121317209670G。法定代表人：田振卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓军，基本情况同上。原告杜占平与被告王晓军、被告王梦杰、被告舞阳金地钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜占平，被告王晓军（也系被告舞阳金地钙业有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼；被告王梦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杜占平向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告王晓军、王梦杰偿还原告杜占平借款本金40万元、利息96000元及剩余利息（利息按月息2分，自2016年10月28日起计算至全部款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告舞阳金地钙业有限公司对被告王晓军、王梦杰在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告王晓军、王梦杰以做生意扩大经营急需资金为由，向原告杜占平借款40万元，约定借款月利率2%。原告及时转款于被告（杜亚丽通过银行转账王梦杰卡380000元，现金交付20000元）。被告王晓军、王梦杰向原告杜占平出具借条一份。担保人舞阳金地钙业有限公司自愿为上述借款本息提供连带担保责任，直至本息清偿完结。自2014年10月28日起，被告按约定付过一段息后，原告再找被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，迟迟不能归还原告本息。被告王晓军、王梦杰没有按照约定偿还原告借款本息，且原告多次催要，被告至今不能清偿借款本息，被告方严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，故原告具状起诉。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为448000元；利息以40万元为基数，按照月利率2%，自2015年10月28日起计算至2020年6月27日；2020年6月28日之后的利息计算至本息清偿完毕之日止。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条及转账凭证各一份。被告王晓军、被告舞阳金地钙业有限公司辩称：约定借款40万元，实际打款38.4万元，扣了1.6万元的利息。当时约定利息为4分，从借款开始就付着利息，共支付利息23万元左右。被告舞阳金地钙业有限公司同意承担连带偿还责任。被告王梦杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月28日，被告王晓军、王梦杰向原告出具借条一份，内容为：“借条今王晓军、王梦杰借杜占平现金：肆拾万元正（400000元）。证明人高松借款按月利率2%计算，每半年结算一次利息归还出借人。借款人：王晓军、王梦杰。2014年10/28日。担保人自愿为上述借款本息提供连带担保责任，直至本息清偿完结。担保人：加盖‘舞阳金地钙业有限公司的合同专用章’。2014年10月28日”。对该借条的真实性，被告王晓军予以认可，但认为借款时约定的利息为月利率4%，借条上写的是40万元，实际借到的款为38.4万元（扣除一个月的利息1.6万元），后陆续偿还原告利息共计23.4万元。原告对被告王晓军关于借款的实际数额、约定利率、偿还利息的数额的主张予以认可。原告当庭变更请求利息以38.4万元为基数，利息自2016年2月1日起按照月利率2%计算至本息偿还完毕之日止。被告王晓军同意与被告王梦杰共同偿还原告借款本息。被告舞阳金地钙业有限公司愿意承担连带偿还责任。关于借款的支付方式：原告指示其妹妹杜亚丽用转账的方式转入被告王梦杰账户38万元，另原告支付被告王晓军现金4000元。本院认为：根据原告所提供的证据以及被告的质证意见，能够证明原、被告之间存在38.4万元的债权债务关系。原告当庭变更请求利息以38.4万元为基数，利息自2016年2月1日起按照月利率2%计算至本息偿还完毕之日止，该主张不违背法律规定，本院予以支持。被告王晓军与被告王梦杰作为共同借款人，应当对原告主张的借款本息承担偿还责任。被告舞阳金地钙业有限公司作为担保人，应当对被告王晓军、被告王梦杰所借款项的本息承担连带偿还责任。原告的其他主张，不符合法律规定，本院予以驳回。被告王梦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告王晓军、王梦杰于本判决生效后十日内偿还原告杜占平借款本金384000元及利息（利息以384000元为基数，按照月利率2%自2016年2月1日起计算至借款本息偿还完毕之日止）。（2020）被告舞阳金地钙业有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。（2020）驳回原告杜占平的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，原告杜占平承担416元（已缴纳），被告王晓军、王梦杰、舞阳金地钙业有限公司共同承担11864（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  效永东二〇二〇年九月十六日书 记 员  仇小飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特343号申请人：胡似虎，男，1973年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人胡似虎申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡似虎称，我是胡小梅的弟弟。胡小梅于2014年冬天在清河毛纺厂宿舍走失，后来我报了警，但胡小梅至今下落不明，故申请宣告胡小梅失踪,并指定我为胡小梅的财产代管人。经审理查明，下落不明人胡小梅，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区清河毛纺厂宿舍东宿舍楼102号（以下简称102号），系申请人胡似虎的姐姐。胡小梅于2014年12月23日，在102号走失，走失原因未知，胡似虎于2015年1月7日向北京市公安局海淀分局清河派出所（以下简称清河派出所）报案。2020年6月11日，清河派出所出具说明，载明：2015年1月2日，胡小梅在102号走失，至今未发现活动轨迹。申请人胡似虎申请宣告胡小梅失踪后，本院于2020年6月28日在《人民法院报》发出寻找胡小梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡小梅仍下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告其失踪。胡小梅于2015年1月2日走失后，经公安部门工作、家属寻找及本院依法公告，至今没有下落，故依法应宣告失踪。鉴于胡似虎具备财产代管能力和意愿，则本院依法指定胡似虎为胡小梅的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告胡小梅失踪；二、指定胡似虎为失踪人胡小梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇二〇年九月二十八日书记员 廖菡雯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1222号之一 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：俞智水，男，1998年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103刑初128号刑事判决书，向被执行人俞智水发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞智水银行存款1120.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 翾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3878号之一 申请执行人：东莞市泰富新能源科技有限公司，住东莞市东城街道上桥牌楼街30号，统一社会信用代码：91441900MA4WFB03XE。 法定代表人：陈爱娟，总经理。 委托代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师 被执行人：江山一号装饰工程（厦门）有限公司，住厦门市湖里区金钟路7号（D2）1615单元，统一社会信用代码：9135020606585463X0。 法定代理人：王某，总经理。 申请执行人东莞市泰富新能源科技有限公司与被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14071号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司应向申请执行人东莞市泰富新能源科技有限公司支付货款2029745.67元及滞纳金,并承担本案执行费23273元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司所属辖区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）依法委托被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：冻结了被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司名下在中国建设银行的35×××74账户，冻结期限为2020年3月10日至2021年3月9日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人东莞市泰富新能源科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3878号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎晓东
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7764号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路239号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路1108号皇冠大厦11楼浙江文天律师事务所。 代表人：胡波霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师，执业证号××。 被告：张根，男，1992年3月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县，法律文书送达地址：浙江省。 原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农业银行海曙支行）为与被告张根金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金84200元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月3日的利息1413.69元、复利8.65元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下： 一、合同约束：《个人自助小额借款合同》； 二、借款期限：2019年6月20日至2020年6月19日； 三、借款金额：84200元； 四、约定利息：借款利率为年利率5.8725%，罚息利率为借款利率的150%；复利按照罚息利率计收； 五、款项交付：2019年6月20日，原告向被告发放贷款50000元；2019年8月10日，原告向被告发放贷款34200元； 六、还款方式：一次性还本按约还息，每月20日为结息日； 七、其他约定：如被告未按约定还本付息，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用； 八、尚欠本息：经本院核算，截止2020年6月3日，被告共计欠原告借款本金84200元、利息1413.69元、复利8.65元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人自助小额借款合同》、个人开卡申请书、开卡信息、贷款发放通知单、借款凭证、交易明细、贷款还款流水、逾期催收通知书、贷款还款试算信息、委托代理合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已按约发放款项，被告未按约还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张根于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行贷款本金84200元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月3日的利息1413.69元、复利8.65元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1991元，减半收取995.50元，财产保全费896元，合计诉讼费1891.50元，由被告张根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初18141号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：苗光裕，男，汉族，1963年3月12日生，住贵州省贵阳市南明区市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告苗光裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告苗光裕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告苗光裕归还原告剩余贷款本金人民币45907.23元；2、判令被告苗光裕支付拖欠利息人民币3613.49元，本金罚息人民币906.15元，利息复利人民币229.74元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币45907.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3613.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币50656.61元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告苗光裕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告苗光裕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕A2QX97,发动机号为FB261975，车架号为LBEGCBFCXFX037489的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苗光裕继续清偿；5、本案的诉讼费由被告苗光裕承担。事实与理由：原告与被告苗光裕于2019年3月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为70000元；贷款期限为24个月，自2019年3月14日起至2021年3月14日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告苗光裕同意将其所有的车牌号为陕A2QX97,发动机号为FB261975，车架号为LBEGCBFCXFX037489的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年1月14日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告苗光裕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告苗光裕以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为70000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为2015款北京现代ix25 1.6L自动两驱智能型GLS，抵押物认定价值为100000元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕A2QX97,发动机号为FB261975，车架号为LBEGCBFCXFX037489的北京现代牌小型轿车抵押给原告，并于2019年3月14日办理了抵押登记。但被告自2020年1月14日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金45907.23元、利息3613.49元、本金罚息906.15元、利息复利229.74元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告苗光裕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金45907.23元、利息3613.49元、本金罚息906.15元、利息复利229.74元，合计50656.61元（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告苗光裕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告苗光裕未履行上述债务，原告有权以抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号：陕A2QX97,发动机号：FB261975，车架号：LBEGCBFCXFX037489）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元,减半后558元由被告苗光裕负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员      张   蓓   欣   二〇二〇  年  九  月  十一  日    书   记   员       李       丹   打印：相丽华         校对：张桐铭      2020年 月 日送达  1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9991号原告：李某某，女，1969年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜丙峰（系李某某之夫），男，1968年出生，住址同原告。被告：山东师范大学，住所地济南市。法定代表人：曾庆良，校长。委托诉讼代理人：惠震，山东康桥律师事务所律师。原告李某某与被告山东师范大学失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，2020年9月3日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告李某某负担。审判员  戚文波二〇二〇年九月四日书记员  韩 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2028号 原告:黄山经济开发区石诚电抗器配件厂,住所地安徽省黄山市经济开发区黄山市天石电工电器材料有限公司内，统一社会信用代码:92341000MA2R1GLU3K。 经营者:陈勇。 被告:南京苏特电气股份有限公司,住所地江苏省南京市江北新区宜景路1号,统一社会信用代码:91320191721718012K。 法定代表人:庄平,董事长。 诉讼请求: 1、判令被告按已确认的对账函内容向原告支付货款人民币25717.7元整。 2、由被告承担本案的诉讼费。 原告黄山经济开发区石诚电抗器配件厂诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年9月18日原告黄山经济开发区石诚电抗器配件厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山经济开发区石诚电抗器配件厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山经济开发区石诚电抗器配件厂撤回起诉。 本案受理费221元，由原告黄山经济开发区石诚电抗器配件厂负担。 审判员 徐云飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹甜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4849号 原告：陈世连，女，1977年9月24日出生，汉族，住仙游县。 原告：陈新和，男，1975年9月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈世连，女，1977年9月24日出生，汉族，住仙游县。特别代理。 被告：陈晨平，男，1978年11月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈金平，男，1975年11月17日出生，汉族，住仙游县。 原告陈新和、陈世连与被告陈晨平、陈金平相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈新和、陈世连于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈新和、陈世连自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈新和、陈世连撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由陈新和、陈世连负担。 审判员  章建育 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈志法
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执262号 申请执行人：严某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：尚某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的严某与尚某劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初4号民事调解书确定：由被告尚某于2020年1月19日之前一次性支付原告严某相应的劳务费4500元，剩余劳务费3400元由被告尚某于2020年4月20日之前一次性支付原告严某。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人尚某在不动产、网络资金、证劵、民政、工商、保险部门无财产登记信息。尚某在银行有少量资金，本院予以冻结。尚某名下有大众牌甘EW98XX小轿车一辆，本院予以查封。执行人员多次电话传唤尚某，尚某以有病为由拒不到庭。经查，尚某常年外出，下落不明，家中暂无可供执行财产。本院向被执行人尚某发出限制消费令，并将被执行人尚某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日本院对申请执行人严某进行了终本约谈，严某同意终结本次执行程序，严某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初585号 原告：胡天保，男，1959年12月22日出生，汉族，住所地：广西资源县。 委托代理人：胡夫祥（胡天保儿子），男，32岁，汉族，住所地：广西资源县。 被告：王绍安，男，1965年1月16日出生，汉族，住所地：广西全州县。 本院在审理原告胡天保诉被告王绍安财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡天保于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡天保提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡天保撤回起诉。 案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告胡天保承 担。 审判员  谢惠勋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋 丽
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终288号原公诉机关重庆市城口县人民检察院。上诉人（原审被告人）王自海，男，1970年5月6日出生于四川省万源市，汉族，文盲，无业，居住地四川省万源市。因犯盗窃罪于1993年被原白沙工农区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪于1998年5月被四川省万源市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪于2011年11月被四川省万源市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年2月3日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年6月28日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。上诉人（原审被告人）张宗宣，男，1979年4月28日出生于四川省万源市，汉族，初中肄业，无业，居住地四川省万源市。因犯故意伤害罪于2011年8月23日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年9月26日，因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，撤销四川省万源市人民法院（2010）万源刑初字第81号刑事判决书对张宗宣宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人王自海、张宗宣犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出(2020)渝0229刑初46号刑事判决。原审被告人王自海、张宗宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市城口县人民法院判决认定，2019年12月16日23时许，被告人王自海、张宗宣驾驶奇瑞牌小轿车从四川省万源市城区出发，往重庆市城口县双河乡方向行驶。次日凌晨，行驶至双河乡被害人王某某（肢体残疾四级）家附近，二人下车后进入王某某家一楼鸡圈内盗走四只公鸡。后继续行驶至双河乡被害人蔡某某家附近，二人采取撬锁开门方式入室盗窃蔡某某家伙房内的鲜猪香肠、鲜猪大肠、鲜猪舌头、干豆腐干、鲜肥肉等物品。后二人驾车返回四川省万源市城区，将盗得物品放置于王自海租住的某租房内，后二人将公鸡、香肠、豆腐干等分食。2020年1月3日，经城口县价格认证中心认定，被盗物品的公允市场价格为1113元。同时查明，二被告人尚未食用的猪大肠、猪舌头已由公安机关发还被害人蔡某某。2020年1月20日，被告人王自海、张宗宣分别主动退赔1000元，其中，退赔被害人王某某460元、蔡某某1540元。原判认定上述事实的证据有诉讼法律文书、抓获经过、户籍信息、照片、刑事判决书、释放证明书（存根）、残疾人证、发还清单、收条、情况说明；现场勘验笔录及现场方位图、中心现场图、现场照片；搜查笔录及照片、称量记录及照片、辨认笔录及照片；价格认定结论书，证人龙某的证言；被害人蔡某某、王某某的陈述；被告人王自海、张宗宣的供述和辩解等。重庆市城口县人民法院认为，被告人王自海、张宗宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王自海、张宗宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃残疾人、入户盗窃情节，应从重处罚，但二被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人王自海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、被告人张宗宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。三、二被告人盗窃所得财物责令向被害人蔡某某、王某某退赔（已退赔）。上诉人王自海以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人张宗宣提出与王自海共退赔了4000元，而非一审判决书中表述的2000元以及原判量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人王自海、张宗宣没有提交新证据。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人王自海、张宗宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王自海、张宗宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二上诉人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人王自海、张宗宣提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据王自海、张宗宣的犯罪事实、情节、悔罪态度，对王自海、张宗宣在法定刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张宗宣提出与王自海共退赔了4000元，而非一审表述的2000元的上诉理由，经查，在案证据证明，王自海、张宗宣于2020年1月20日以现金方式分别退赔了1000元；并无其他证据证明二上诉人还另外退赔了2000元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年九月一日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2644号之一申请人：顾某，男，1991年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：贾娜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所实习人员。被申请人：赵某，女，1991年9月23日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勐，江苏储君律师事务所实习人员。本院在审理顾某与赵某离婚纠纷一案中，顾某向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵某银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵某银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  黄树杰人民陪审员  胡志新人民陪审员  郭琼丽二〇二〇年九月九日书 记 员  许 姣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2609号之一 申请执行人：陈全元，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈来福，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请人陈全元与被执行人陈来福借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈来福未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈来福履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5209号 原告：钟志发，男，1980年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：徐胜利，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地：江苏省涟水县，现住浙江省海宁市。 原告钟志发与被告徐胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钟志发向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬3300元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务报酬1650元。事实与理由：2019年3月至4月，原告受雇于被告，在海宁市袁花镇阳光小镇工地从事铝合金门窗安装工作。2020年6月10日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告劳动报酬3300元，并承诺于2020年6月25日付一半、2021年2月8日付清。但到期后被告未付，原告遂起诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告钟志发曾受雇于被告徐胜利，在其承包的海宁市袁花镇阳光小镇工地上从事铝合金门窗安装工作。2020年6月10日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资3300元，并承诺于2020年6月25日付一半、2021年2月8日付清。被告至今未支付已到期的工资1650元。 上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬，事实清楚，且欠条所载的第一期劳务报酬1650元履行期已届满，被告未付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬1650元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告徐胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐胜利应于本判决生效之日起十日内给付原告钟志发劳务报酬1650元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚建明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧 ? 附页 1.如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初574号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人戴建明，男，1969年2月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市。曾因饮酒驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2018年8月被太仓市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1050元。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月21日被取保候审,同年9月24日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人戴建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日21时26分许，被告人戴建明醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇姚泾路南弄桥路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人戴建明血液中乙醇浓度为205mg/100ml。被告人戴建明到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人戴建明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴建明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人戴建明拘役二个月，并处罚金人民二千元。 被告人戴建明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  许心仪
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1240号聂金铭（被执行人）：与聂金铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初967号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日