wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5204号 原告：宁夏通达九洲商贸有限公司，住所地银川市兴庆区清和北街创享国际大厦1206号。 法定代表人：王建伟。 委托诉讼代理人：张娅娅、霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。 被告：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。 法定代表人：曲兆军，经理。 委托诉讼代理人：陈军利，男，1993年11月29日生，汉族，住河北省唐山市迁西县，公司员工。 原告宁夏通达九洲商贸有限公司与被告中建一局集团第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏通达九洲商贸有限公司委托诉讼代理人张娅娅，被告中建一局集团第六建筑有限公司委托诉讼代理人陈军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏通达九洲商贸有限公司诉称：2015年4月22日、2015年8月7日、2015年9月30日，原告与被告分别签订了合同编号为：（1）13-06-FGHT-019号《八里桥十一、十二队安置区工程PPR管、衬塑管供货合同》（2）编号为：13-06-FGHT-022号八里桥十一、十二队安置区工程PP静音排水管供货合同》（3）编号为：13-06-FGHT-030号《八里桥十一、十二队安置区工程PE双壁波纹排水管及PVC-U给水管供货合同》（4）编号为：13-06-FGHT-038号《八里桥十一、十二队安置区工程管件风机路灯防火材料供货合同》（5）编号为：13-06-FGHT-034号《八里桥十一、十二队安置区工程电缆保护管及阻火圈供货合同》。该五份供货合同列明了供货产品明细、合同价款以及价款支付方式。原告按照合同约定履行了全部供货义务。此后被告仅向原告支付了部分货款之后，便以资金困难为由拖延至今。该项目早已竣工并且于2016年3月份业主已经入住，期间原告多次向被告主张货款一事，被告迟迟没有支付。此后被告以电子方式发给原告《物资采购对账单》及“通达九洲欠款合计”对账单，原告加盖公章予以确认，被告尚欠原告货款493153.23元。原被告所签之供货合同合法有效，被告没有按约定支付货款则构成违约，应承担相应违约责任。判令被告中建一局集团第六建筑有限公司向原告支付货款493153.23元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率的1.3倍自2016年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息合并暂计至2020年4月19日，为130720.12元）共计623873.35元；判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告中建一局集团第六建筑有限公司辩称：请求驳回原告诉讼请求关于工程款本金支付，未到付款节点，合同约定工程竣工验收合格后两个月内，支付至进场材料的百分之九十五，留取百分之五质保金，待业主返还给甲方后无息支付给乙方，现该工程未竣工验收，并且业主未返还我司质保金，原告也未向我司提供收取工程款时应提供的发票，还有未向我司提供技术资料，根据相关合同约定，上述款项不应支付，关于利息部分，本合同约定无利息，原告要求利息无事实及法律依据。对原告主张的货款数额493153.23元数额无异议，收到了相应货物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2015年4月22日、2015年8月7日、2015年9月30日，原、被告分别签订了《八里桥十一、十二队安置区工程PPR管、衬塑管供货合同》、《八里桥十一、十二队安置区工程PP静音排水管供货合同》、《八里桥十一、十二队安置区工程PE双壁波纹排水管及PVC-U给水管供货合同》、《八里桥十一、十二队安置区工程管件风机路灯及防火材料供货合同》、《八里桥十一、十二队安置区工程电缆保护管及阻火圈供货合同》，该五份合同列明了供货产品明细、合同价款以及付款方式。合同签订后，原告向被告履行了合同约定的供货义务。庭审中，被告称收到原告全部货物，对原告主张的货款欠款493153.23元，数额无异议。 本院认为，原、被告签订的上述五份合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。被告认可欠原告货款493153.23元，本院予以确认。本案争议焦点为被告应付款时间，被告称根据合同约定，所有材料进场完毕支付进场材料的85%，工程竣工验收合格后且办理完结算，支付进场材料的95%，留取5%的保修金在保修期满无质量问题并且业主返还给被告后无息支付。原告称2015年12月25日合同项下的货物已全部供应完毕，对此，被告称不清楚，且未在本院指定的期限内进行书面说明，故本院对原告陈述予以采信，即原告于2015年12月25日已履行完全部供货义务。首先，从法律关系上看，原、被告双方系买卖合同关系，虽然约定了付款时间，但项目是否竣工、是否验收合格，系被告与第三方建筑工程施工合同之间所涉及内容，并不是买卖合同中的权利义务，若因项目迟迟无法竣工或者验收合格，原告便不能取得货物对价，有违公平原则。其次，从举证上看，原告作为买卖合同一方，其无从掌握工程竣工及验收合格的具体情况，更无法提供确切充分的证据予以证明。在被告不提交项目相关证据的情况下，要求原告举证证明竣工及验收合格，无疑加重了原告的举证责任。最后，原告履行完供货义务已逾四年，根据法律规定，被告应在合理期限内进行检验，最长不得超过两年。综上，本院对被告抗辩未到付款期限的意见不予采纳。被告应支付原告货款493153.23元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。合同约定质保期自工程业主竣工验收合格之日起24个月，如上所述，质保期应从供货完毕之日起计算，故利息应自2017年12月26日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告中建一局集团第六建筑有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏通达九洲商贸有限公司货款493153.23元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，自2017年12月26日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍，自2019年8月20日计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10039元，由被告中建一局集团第六建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  靳天娇 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9001号之一 申请执行人：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区26-39号铺。 法定代表人：高群。 被执行人：龙进海，男，1982年5月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。 关于佛山市顺德区康高皮革有限公司与龙进海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙进海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区康高皮革有限公司货款151337元及利息（利息以151337元为本金，从原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费已减半计算为1663.37元，由被告龙进海负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院另案[（2019）粤0606执10710号]冻结被执行人龙进海银行存款2545.26元，本院已作扣划待统一分配处理； 2.本院另案[（2019）粤0606执10710号]查封扣押并拍卖了被执行人龙进海名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，得成交款18000元，上述款项待统一分配处理； 3.本院另案[（2019）粤0606执10710号]查封被执行人龙进海名下存放于佛山市顺德区乐从镇冬青家具经营部的布艺沙发一批，经广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述标的进行评估后发现上述标的物没有处置价值，本院已发出通知书告知各申请执行人是否需启动对上述标的的评估拍卖并在期限内回复本院，在期限内未收到申请人处置申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时本院另案[（2019）粤0606执10710号]已发函至公安机关请求协助拘留被执行人龙进海。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余157503.35元（含执行费2229.11元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9001号案件终结本次执行程序。 被执行人龙进海负有继续向申请执行人佛山市顺德区康高皮革有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十日 书记员 张伟卓
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3261号 申请执行人：广东豪美新材股份有限公司。住所：广东省清远市高新技术开发区泰基工业区。 法定代表人：董卫峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄良均，广东豪美新材股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟鹏，广东豪美新材股份有限公司员工。 被执行人：神州长城国际工程有限公司。住所:北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。 法定代表人：秦有喜。 关于申请执行人广东豪美新材股份有限公司与被执行人神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3396号民事判决书确定的内容：被执行人神州长城国际工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东豪美新材股份有限公司支付货款604034.94元及利息。案件受理费9840元、保全费3540元，合共13380元由被执行人神州长城国际工程有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人神州长城国际工程有限公司名下位于清远市清城区石角镇美林湖•国际社区天琴半岛花漾湾2-2幢15层03号房屋[产权证号：粤（2019）清远市不动产权第0032371号]，本院依法轮候查封上述房屋，该房屋由广东省深圳市中级人民法院首封并处置[案号：（2019）粤03执1895号]，本案依法参与分配；另查明被执行人神州长城国际工程有限公司名下所持有的一批车辆，本院已依法查封，因该批车辆未受控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人依法传唤申请执行人到庭举行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘思明
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2749号 原告：杨再琼，女，1985年11月6日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招提法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：缪星云，男，1976年12月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告杨再琼与被告缪星云民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告杨再琼于2020年9月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨再琼的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨再琼撤回起诉。 案件受理费1106元，减半收取553元，原告杨再琼自愿承担。 审 判 员  王霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  罗启君 书 记 员  朱露露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3492号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙银平，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：郑云虎，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙银平、郑云虎金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙银平、郑云虎的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1335号 原告：方艳红，女，1979年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被告：新疆农垦现代糖业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克苏东路169号。法定代表人：戴华，该公司总经理。原告方艳红与被告新疆农垦现代糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，经本院通知原告方艳红预交案件受理费，原告方艳红以双方已达成和解为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方艳红撤回起诉处理。审  判  员   王  毅二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   古丽扎达
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2642号之一 申请执行人:黄平阳，男，1974年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:黄奎川，男，1981年10月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄平阳与被执行人黄奎川民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7310号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项18000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3107号 原告：王泽兵，男，生于1970年10月2日，汉族，住成都市金牛区。 被告：许少文，男，生于1967年8月19日，汉族，住成都市金牛区。 原告王泽兵与被告许少文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告王泽兵诉称，1.判令被告偿还借款本金1700000元；2.判令被告支付利息1326000元（以1700000元为基数按月利率2%标准，从2017年4月12日暂计至2020年7月12日，至实际付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意需要资金周转，于2013年底向原告借款900000元，并约定于2014年6月24日前全部归还，利息按照月息2.5%计算。被告于2014年1月5日向原告出具借条。原告通过银行分四次转账支付给被告，2013年12月24日按被告许少文要求转账200000元给其生意伙伴刘利川的银行账，2013年12月25日转账200000元，2013年12月26日转账100000元，2014年1月4日转账400000元。期满后被告偿还了部份借款。原、被告于2017年4月12日重新签订借条，确认本息共计1700000元。被告承诺于2017年7月31日归还，利息按月息2%计算。后被告未按时归还。2020年7月4日、6日原告通过电话、短信方式向被告催收，被告承认尚欠原告本金3026000。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告许少文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案应移送至成都市金牛区人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，在无合同约定的情况下，管辖法院应为被告住所地或合同履行地（即原告住所地）法院。许少文早在2016年11月25日就办理了《成都市居住证》，居住地址成都市金牛区，法院也是在该地址完成传票等法律文书的送达。许少文在该地址居住一年以上，满足经常居住地之规定。 本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷。本案双方当事人均未提供证据证明双方就合同履行地予以约定。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补偿协议，按照合同有关条款或者交易习惯任不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案以接受货币的原告一方所在地为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本院应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告许少文的住所地位于四川省仁寿县。被告许少文于2016年11月25日办理了《成都市居住证》，经常居住地位于成都市金牛区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，被告许少文提出的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告许少文对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘剑 二〇二〇年九月八日 书记员  伍卫
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初424号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人朱波，男，1991年6月16日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，务工，住台州市黄岩区。2020年7月26日，因造成交通事故后逃逸被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日，同月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]1570号起诉书指控被告人朱波犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官林桂顺、检察官助理罗京出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日2时55分，被告人朱波饮酒后驾驶浙Ｊ8××××号小型轿车从台州市黄岩区东城街道柔桥村开往沙埠镇唐山村家中。在途径沙埠镇吕白洋村205号对出路段处时，追尾碰撞由谢某驾驶的电动自行车，造成上述车辆部分机件损坏，谢某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人朱波驾车逃离现场。被告人朱波负全部责任。 同时查明，同日6时许，被告人朱波经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经检验，被告人朱波血液内乙醇含量为86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人朱波向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人方的谅解。 上述事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，驾驶证行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试检验单，抽血及血样照片，血样提取登记表及检验报告，行车记录仪视频光盘，行政处罚决定书，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人朱波违反道路交通安全管理法规，在公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故致一人受伤并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人方谅解，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8426号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、吴晓霞。 被告：俞小春，女，1976年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司（以下简称祥湖物业公司）诉被告俞小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建波，被告俞小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付水岸名府小区1幢107室商铺2017年12月至2019年10月期间的物业服务费12302.24元，并支付逾期付款违约金7750.41元（自违约日至起诉日止）。 事实和理由：被告系柯桥区钱清街道水岸名府小区1幢107室商铺业主。原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠上述期间的物业费，经催告未成，故向法院提起诉讼。 被告俞小春辩称：被告商铺门口的花岗石地板破损未修理，商铺门前的停车位被他人占用停放电瓶车、汽车未处置，商铺门前垃圾未清理，与原告反映无果，严重损害被告商铺的利用效益，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月30日，绍兴县祥瑞置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《水岸名府前期物业服务合同书》，约定乙方对水岸名府小区进行前期物业管理服务，时间为2013年11月1日至本小区业主大会成立日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，商业用房2.00元/月/平方米；物业服务费用按年交纳，第一年业主应在交付房屋时付清，第二年起每一个物业服务年的前三个月内履行交纳义务，逾期交纳的，按逾期应交物业费每日3‰收取违约金。合同中还就前期物业管理服务质量标准进行了详细约定，包括业主共用部位的维修、养护和管理标准，物业共用设备设施的运行、保养、维修和管理标准，公共绿化的养护和管理标准（其中绿化完好率98%以上）等。嗣后，原告为水岸名府小区提供了物业管理服务。2019年11月1日，原告终止服务合同。 被告系绍兴市柯桥区钱清街道水岸名府1幢107室商铺业主，建筑面积267.44平方米。被告至今未缴纳2017年12月至2019年10月期间的物业服务费12302.24元，经原告催告未果，被告以原告未按物业合同约定提供物业服务为由拒绝支付上述费用，故成讼。 本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。绍兴县祥瑞置业有限公司与原告订立的前期物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定行使权利、履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告作为案涉房屋的业主，理应按合同约定支付物业管理费。被告辩称原告在物业服务过程中未按合同约定提供相应物业服务,故拒绝交纳物业管理费，本院认为,物业公司与业主合则两利，分则两伤，业主采取拒交物业费用的极端方式来对物业服务质量提出异议实为不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此，足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时召开业主大会，成立业主委员会，并通过业主大会或者业主委员会集中民意，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自身权益。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，原告依法享有要求被告支付欠付物业费，本院予以支持。另一方面,本院在本案中支持原告的上述诉讼请求，并不意味着原告的物业管理已符合广大业主的需求和预期，相反，作为物业服务公司的原告，更应认真审查自身的不足，不断提高自身物业管理水平，努力加强自身服务的意识，严格规范自身的服务行为，积极完善自身的服务体系，本院希望原告的物业管理能够做到井然有序、有条不紊，为业主提供一个真正安全、温馨、舒适的居住环境，同时也为我国城市化的进一步蓬勃发展增加一份助推力。对于原告主张的违约金，考虑到原告的物业服务过程中在客观上存在瑕疵，被告也并非无故恶意拖欠物业管理费用，故对该请求本院不再支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告俞小春应支付给原告绍兴祥湖物业管理有限公司物业服务管理费12302.24元； 二、驳回原告绍兴祥湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取151元，由原告负担58元，被告负担93元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11724号之二 申请执行人：沈泽颖，女，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张秀富，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：甘才玉，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于沈泽颖与张秀富、甘才玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原告沈泽颖与被告张秀富、甘才玉一致确认，截止2020年5月31日被告张秀富、甘才玉尚欠原告沈泽颖借款本金700000元及计至2020年5月31日的利息为145630元，被告张秀富、甘才玉定于2020年7月10日前向原告一次性支付完毕。款项汇至原告的指定账户（开户行：顺德农商银行容桂支行；账号：62×××25；户名：沈泽颖）；二、若被告张秀富、甘才玉依约支付，则原被告因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告沈泽颖自愿放弃其他诉讼请求；若被告张秀富、甘才玉未能依约支付，则原告沈泽颖有权向人民法院申请一次性强制执行，并以尚欠借款本金为基数，按日万分之四向原告支付违约金，从逾期之日起计至直至清偿之日止；三、原告沈泽颖就被告张秀富、甘才玉上述债务对被告张秀富、甘才玉共有的位于佛山市顺德区XXX居民委员会XXXX座XXXX号的房屋（不动产权证书号：XXX）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费6128.15元（原告沈泽颖已预交），由被告张秀富、甘才玉负担，该款定于2020年7月10前向原告支付。因张秀富、甘才玉未按上述生效法律文书履行义务，沈泽颖向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人甘才玉银行存款12383.39元，该款项在扣缴执行费85.75元后余12297.64元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人张秀富名下有车牌号为粤Ｘ×××××（车辆品牌：丰田牌；注册日期：2015年11月12日）、粤Ｘ×××××（车辆品牌：奥迪牌；注册日期：2012年4月10日）车辆，上述车辆均由清远市清城区人民法院（2019）粤1802执1424号案首先查封，且车辆去向不明，暂无法处理。本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人张秀富、甘才玉名下共有位于佛山市顺德区XXXX社区居民委员会XXXX座XXXX号房产（不动产权证书号：XXXX;第一顺位抵押权人：重庆金安小额贷款有限公司；第二顺位抵押权人：沈泽颖），上述房产中被执行人张秀富占有的房产份额由清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3551号案[执行案号：（2019）粤1802执1424号]首先查封、被执行人甘才玉占有的房产份额由南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执恢166号案首先查封，本案暂未能处理。本院对该房屋予以轮候查封，并已发函清远市清城区人民法院、南京市鼓楼区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额12297.64元及执行费85.75元。 本院认为，除上述法院另案首先查封待处理的房产及暂未实际扣押而未能处理的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11724号案终结本次执行程序。 被执行人张秀富、甘才玉负有继续向申请执行人沈泽颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月八日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初386号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人林道文，男，1990年6月14日出生于广东省博罗县，汉族，大专文化，原重庆小红蜂网络科技有限公司业务员，居住地：重庆市渝北区（户籍所在地：广东省博罗县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日到案，2月26日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z362号起诉书指控被告人林道文犯诈骗罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人林道文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年10月9日，被告人林道文在推销公司的POS机中认识了重庆市江北区的商铺店主被害人肖某，称可以帮其代办大额花旗银行信用卡，二人互加了微信。此后，林道文在重庆市巴南区龙洲湾万达广场多次用手机微信联系肖某，虚构办卡要补办手续费、刷流水等事由，共计骗取肖某通过微信支付的13376元，具体事实如下：2019年10月12日至同年11月22日，被告人林道文向肖某虚构了其有经济实力的话术和其与肖某在花旗银行绑定了信用的截图，以办卡要刷流水、交保证金、补扣手续费等为由，骗取肖某12日1000元、500元、500元，13日1300元，15日998元，17日199元，18日300元、900元，同年11月5日899元，18日798元，22日297元，共计7691元。同年11月28日，因肖某店铺资金周转，催促林道文退还5000元，林道文于同日微信支付肖某5000元，故实际骗取2691元。2019年12月12日至2020年1月3日，被告人林道文谎称回广州为肖某代办花旗银行信用卡，需要路费、还欠款、交手续费、刷流水、买单等为由，骗取肖某12日400元、1000元，13日830元，14日400元，16日2000元，17日300元，22日300元、200元，23日100元、99元，25日500元，30日298元，2020年1月1日200元，2日298元，3日80元，共计骗取7005元。2020年1月5日至2020年2月9日，被告人林道文谎称办理花旗银行信用卡需要刷流水、手续费、打点红包等，骗取肖某5日2000元、600元，7日200元，19日150元、150元，20日200元，同年2月7日100元，8日150元，9日130元，共计骗取3680元。因信用卡一直未办下来，被害人肖某多次催促，被告人林道文不能办卡也不能退钱，遂于2020年2月25日到重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年7月30日，被告人林道文退赔被害人肖某5000元。2020年9月10日，被告人林道文又退赔被害人肖某损失8376元，此款项已退赔至法院账户中。上述事实，被告人林道文在开庭审理过程中亦无异议，且有红色meitu手机等物证；受案登记表、立案决定书、微信转账记录、微信支付交易明细、微信聊天记录、收条、户籍信息、到案经过等书证；被害人肖某的陈述；被告人林道文的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人林道文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林道文犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林道文主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人林道文认罪认罚，可以从宽处理；被告人林道文积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林道文犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对作案工具红色meitu手机一部，予以没收。三、责令被告人林道文退赔被害人肖某损失8376元（已预缴至法院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  彭太容人民陪审员  魏忠智二〇二〇年九月十日书 记 员  周维娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1024号之四被执行人：张学福，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学福在中国农业银行6228483630814365814账户内存款人民币148227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执718号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520524560929993J，住所地：织金县原城关镇金中路63号。 法定代表人：王绍文，男，系该行董事长。 被执行人：邹婷，女，1981年1月2日生，汉族，住织金县 被执行人：赵烨，男，1972年12月28日生，汉族，住址同上。 被执行人刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，户籍地纳雍县，现住织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与邹婷、赵烨、刘雍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0524民初3638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹婷、赵烨、刘雍未履行该生效法律文所确定偿还申请执行人借款本金68340.08元及利息、并交纳案件受理费1508元、保全费723元的义务。 另查明，被执行人刘雍名下登记有车号分别为贵Bx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx号小型轿车各一辆；被执行人邹婷名下登记有车号分别为贵Ax、贵Fx号各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘雍所有的车号分别为贵Bx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx号小型轿车各一辆，期限为一年。 二、查封被执行人邹婷所有的车号分别为贵Ax、贵Fx号小型轿车各一辆。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭兴海
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更857号罪犯朱瀛，男，1976年5月10日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年9月30日作出（2017）津0104刑初20号刑事判决，以被告人朱瀛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退缴涉案赃款（未履行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2017）津01刑终773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月10日起至2026年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯朱瀛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱瀛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯朱瀛符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯朱瀛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳，责令退缴涉案赃款未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱瀛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱瀛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月10日起至2025年12月9日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退缴涉案赃款不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3284号 申请执行人：赵心超。 被执行人：王进财。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回赵心超的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8292号赖木火：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，依据（2020）粤0112刑初444号《刑事判决书》确定你承担罚金1000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保418号申请人：强某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：宋某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人强某因民间借贷纠纷于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋某名下银行存款248000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人宋某名下总价值相当于248000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人强某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000113Z）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人强某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某名下银行存款248000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人宋某名下总价值相当于248000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1760元，由申请人强某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林惠琴二О二О年九月八日（法官助理 高 洁书记员 刘欣璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1550号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 上述原告共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：银正邦，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省天府新区。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰诉被告银正邦返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰撤诉。 案件受理费440元，由陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 滢
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1182号   原告:冉某，住甘肃省合作市。   被告:王某，现住和政县。   原告冉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原告冉某与被告王某于2014年2月年经人介绍按照民间习俗举办婚礼，于2015年8月24日生育长女、取名王亚楠现随被告生活。后于2015年10月28日补领结婚证，于2017年5月24日生育次女王娅婷，现随原告生活。在共同生活期间因原被告性格不合，时有吵口打架发生，为此原告多次回娘家居住，期间经被告央烦亲友、村领导多次去叫均因原告未在娘家居住而未果。2018年4月、双方在合作市一起务工，共同生活约一周后，原告再次与被告发生矛盾分居至今。现原告起诉至本院，请求；1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子王亚楠由被告抚养，王娅婷由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告冉某要求离婚，被告王某同意离婚；   二、次女王娅婷由原告抚养，长女王亚楠由被告抚养。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，原告冉某自愿负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2058号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局/新北区河海聚客来餐厅、杨宇：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行新北区河海聚客来餐厅、杨宇行政非诉执行一案，经法院执行，被执行人新北区河海聚客来餐厅、杨宇已自行将新北区河海街道黄河中路3-5号前公共场地擅自搭建临时设施拆除，并缴纳了罚金2000元，并由申请执行人向本院出具了结案说明书，至此，本院作出的（2020）苏0411行审102号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2986号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。委托诉讼代理人：霍岚，男，1992年1月18日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：雇伟峰，男，1991年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：雇文彬，女，1970年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：赵艳华，女，1973年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告雇伟峰、雇文彬、赵艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理审判员  邓艳梅二〇二〇年九月八日书记员  刘 颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2027号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地为江苏省射阳县合德镇人民路160号。法定代表人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行员工。委托诉讼代理人:陈泽堂,该行员工。被告：王步荣，男，1990年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告王步荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告王步荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令王步荣偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计16998.25元（算至2019年12月13日），并承担从2019年12月14日起至实际给付之日止，以本金14975.7元为基数，按照日息万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，王步荣在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××11，账户信用额度为7500元，临时额度15000元。此后王步荣从2019年9月开始逾期不还，截止2019年12月13日透支并拖欠16998.25元（其中本金14975.7元、利息1108.48元、违约金823.19元、手续费90.88元），被告行为已经严重违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。王步荣未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息等证据。本院经审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：王步荣于2017年8月2日在农行射阳支行申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××11，其于2019年9月开始逾期不还，截止2020年12月13日合计透支并拖欠16998.25元，其中本金14975.7元、利息1108.48元、违约金823.19元、手续费90.88元。本院认为：王步荣自愿与农行射阳支行签订贷记卡领用合约，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。王步荣按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款合同关系，其未能及时还款，应按约承担偿还本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求王步荣偿还本金14975.7元、利息1108.48元、违约金823.19元、手续费90.88元（截至2019年12月13日），合计16998.25元，并承担从2019年12月14日起至实际给付之日止，以14975.7元为基数，按照日息万分之五计算的利息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王步荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还本金14975.7元、利息1108.48元、违约金823.19元、手续费90.88元（截至2019年12月23日），合计16998.25元，并承担从2019年12月14日起至实际给付之日止，以14975.7元为基数，按照日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王步荣负担（诉讼费已由原告预交法院，被告王步荣应直接向原告支付226元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年九月十五日法官 助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2001号之二 解除保全申请人：永丰上达建材实业有限公司。 法定代表人：陆朝晖，公司执行董事。 被申请人：井冈山市盛景建筑工程有限公司。 法定代表人：盛波，总经理。 原告永丰上达建材实业有限公司与被告井冈山市盛景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）赣0825民初2001号民事裁定，冻结被申请人井冈山市盛景建筑工程有限公司的银行存款208100元或查封、扣押被申请人井冈山市盛景建筑工程有限公司相当于208100元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年）。解除保全申请人于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除申请人以被申请人已支付货款为由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人井冈山市盛景建筑工程有限公司的银行存款208100元或相当于208100元其他财产的扣押、查封、冻结。 案件申请费1560元（申请人已预交），由申请人永丰上达建材实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟佳倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2172号 原告：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐淑华，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹某某，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 委托诉讼代理人：刘奇芳，湖南金瓯律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省安仁县，现住郴州市苏仙区。 被告：湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州北湖区城南美景商住楼A栋21楼。 法定代表人：邓某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司与被告曹某某、卢某某、湖南成益建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异92号执行裁定书，驳回被告曹某某请求：立即解除对异议人购买的位于郴州市苏仙区，系原告笔误）房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异92号执行裁定书认定：案外人曹某某于2013年6月3日向原告交纳了购房444882元购买房屋。双方于2013年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定以单价每平方米2990元，总价款444882元购买该公司开发的御水湾1栋1003房（应为1栋1004号房，系原告笔误），同时原告（应为被告,系原告笔误）交清全部购房款444882元。原告认为上述认定的事实错误，其理由：一、被告未与原告签订带条码的《商品房买卖合同》，被告与郴州市虹建房地产开发有限公司御水湾项目部于2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》是无效合同，该合同的项目部未经原告授权，不得与他人签订房屋买卖合同，且当时原告已取得房屋买卖预售许可证，可以办理网签手续，签订网签合同，理应与原告签订带条码的买卖合同。被告凭2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》是办不到不动产房屋所有权证的。二、被告亦未交清全部购房款444882元。被告的购房款没有进公司账户也没有进该项目部账户，原裁定仅以项目部出具的收条认定被告已交清全部购房款444882证据不足。该购房款高达几十万，按照交易习惯，理应以银行转账。被告未提供银行转账凭证实属证据不足。郴州市苏仙区人民法院以已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2913号民事判决书于2020年1月6日作出（2018）湘1003执294号查封公告，查封原告名下位于郴州市苏仙区，系原告笔误），是依法作出的裁定书，是正确的。请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起执行异议之诉的主体只能是案外人和申请执行人。被执行人不能提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”，因申请执行人卢某某未提起执行异议之诉，本案原告系被执行人，且其提起执行异议之诉涉及《商品房买卖合同》效力，应另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市虹建房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李新华 人民陪审员  谷华平 二〇二〇年九月十日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0983民初6051号 原告：孙伯兴，男，1946年3月15日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州渤海新区。 被告：齐福来，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区，现在沧南监狱服刑。 被告：郭静，女，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：孙晓磊，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告孙伯兴与被告齐福来、郭静、孙晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯兴，被告齐福来、被告郭静及其委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼，被告孙晓磊经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伯兴的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2.要求被告偿还借款利息，按照约定年利率24%自借款之日支付至款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年7月27日，被告齐福来向原告借款八万元，约定按月息4分核计利息，由被告郭静、孙晓磊担保，四方签订了借款协议。现因原告急用钱多次找被告追要，被告无故推脱。无奈，原告起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告齐福来辩称：原告起诉不属实，没有借款这回事。 被告郭静辩称：对此项借款不知情，不承担还款责任。 被告孙晓磊缺席无答辩。 经审理查明：2016年7月27日，被告齐福来因需要用钱向孙伯兴借款80000元，孙伯兴向齐福来交付现金80000元。同日，被告齐福来为原告孙伯兴出具借款协议一份，载明“出借人：孙伯兴，借款人：齐福来，担保人：郭静、孙晓磊（负连带担保责任），今有借款人向出借人借款人民币80000元整（大写：捌万元整），双方约定按月息肆分核计利息，按月付息，借款人郭静担保，担保期限直至借款人本息偿付清账为止日。借款立于2016年7月27日”。出借人，借款人，担保人均在借款协议上签字。 被告齐福来和郭静对该笔借款不予认可，对借款协议上的签字也不认可。庭后，齐福来对借款协议上“齐福来”的签名和手印向本院申请鉴定，郭静对借款协议上“郭静”的签名向本院申请笔迹鉴定。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为，借款协议上“齐福来”的签字是齐福来本人书写，手印也是齐福来右手食指所捺印。借款协议上“郭静”的签名不是郭静本人所书写。齐福来因鉴定所花费的鉴定费为5000元，郭静因鉴定所花钱的鉴定费为2500元。郭静对该鉴定报告的质证意见为认可鉴定报告的真实性。齐福来对该鉴定报告的质证意见为同意鉴定意见书。孙伯兴对该鉴定报告的质证意见为认可关于齐福来的鉴定结论，不认可关于郭静的鉴定结论，要求重新鉴定。但原告孙伯兴未提供证据证明该鉴定报告有需要重新鉴定的理由。 另查，郭静与齐福来系夫妻关系。 关于利息，原告主张以80000元为基数，自2016年7月27日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止。 上述事实有当事人陈述、借款协议、鉴定报告等证据在案佐证。 本院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。被告齐福来向原告孙伯兴借款80000元，原告依约向被告交付现金80000元，履行了给付借款义务，借款合同已经生效。该笔借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉，是在合理的期限内进行催告，被告应及时偿还借款并支付利息。关于利息，双方约定借期内月利息为肆分，超过标准，原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于还款日期，应自逾期还款之日开始起算，即2016年7月28日。关于担保人，借款协议上“郭静”的签名并不是其本人签写，则不能证明郭静对该笔借款自愿承担保证责任。为查明事实而花费的鉴定费用，属于诉讼费用，应由败诉方承担。齐福来的鉴定费应当由其承担，郭静产生的鉴定费用属于孙伯兴不当起诉而花费的费用，应当由孙伯兴承担。被告孙晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内被告齐福来给付原告孙伯兴借款本金80000元，并自2016年7月28日起按照年利率24%计算，支付利息至借款本金还清之日止； 二、被告孙晓磊对上述借款本息的偿还连带清偿责任； 三、驳回原告孙伯兴的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1800元，由被告齐福来、孙晓磊承担。被告齐福来鉴定费5000元，由被告齐福来承担。被告郭静鉴定费2500元，由原告孙伯兴承担，因鉴定费已经实际交付给鉴定机构，该鉴定费由孙伯兴直接交付给法院（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  丁金瑞 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  张 潇 二〇二〇年九月八日 法官 助理  张玉颖 书 记 员  刘 文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2893号 申请执行人：陈金雷，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张帅，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：熊亚坤，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年8月5日立案执行陈金雷与张帅、熊亚坤民间借贷纠纷一案，执行标的35135元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月八日 书记员  赵兴旺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3061号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：贵阳恒昌生态农业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：魏观从，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚敏，女，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。一审被告、二审被上诉人：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：肖志谦，该公司总经理。再审申请人贵阳恒昌生态农业有限公司因与被申请人刘明及一审被告、二审被上诉人重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，贵阳恒昌生态农业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳恒昌生态农业有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年九月十七日书记员  陈 锶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢76号申请人顾永龙，男，1974年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈强，男，1971年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。保证人李俊清，女，1974年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于顾永龙申请执行陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈强逾期未履行义务，申请人向我院申请强制执行案号为（2017）苏0482执3242号。后在案件执行过程中，案外人李俊清于2019年2月7日自愿为陈强提供执行担保。保证人李俊清未履行本院作出的（2020）苏0413执恢76号执行裁定书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈炳杰、陈胜春、陈莉琴、刘顺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈强名下无房产登记信息、无银行存款。保证人李俊清无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年9月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈强、保证人李俊清暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初3576号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月二十七日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3171号原告：呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园院内物业综合楼2楼201室。法定代表人：段贵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘轶敏，该公司员工。被告：田旭瑞，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司诉被告田旭瑞供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告田旭瑞的起诉。本院认为，原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司撤回对被告田旭瑞的起诉。案件受理费66元，由原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 魏利荣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4387号 申请执行人：仲伟仁，男,1958年8月7日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被执行人：沭阳县文源木业制品厂，统一社会信用代码91321322696702448P，住所地沭阳县（村部西侧1000米)。 投资人：张正文。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14408号民事判决书，立案标的219841元及后续利息、迟延履行利息。 本案在执行过程中，被执行人沭阳县文源木业制品厂已被本院裁定受理破产审查，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己诉权的有效处分，法院应依法裁定终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14408号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3825号原告：张建祥，男，1964年10月4日出生，汉族，住济源市高新区。委托诉讼代理人：王发光，济源市方圆法律服务所法律工作者，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。被告：杨天星，男，1949年12月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：黄晨，系杨天星女婿。原告张建祥与被告杨天星所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建祥及其委托诉讼代理人王发光、被告杨天星的委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还1750元及利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月15日，被告之子杨瑞平在中国太平洋人寿保险公司为其儿子购买寿险长泰安康B险种，年缴费2500元，分10年缴，保险金额100000元。当时原告是太平洋人寿保险公司寿险代理人。由于杨瑞平当时手头比较紧张，在其承诺用4、5月份的工资来偿还后，原告同意替其先行垫付。2006年5月份，杨瑞平意外身故。由于杨瑞平妻子不配合，原告不得已与被告来协商解决该问题。由于被告的祖母和原告的祖母系亲姊妹，在原告向被告陈述了保单的利害后，被告选择退保，退保后产生的差额部分，被告同意偿还，并在2006年9月28日原告书写的《关于杨瑞平退保的补充说明》上签字承诺。后原告多次讨要该款，被告开始总是以各种理由推脱，后被告又不认可补充说明上是其签字。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨天星辩称，原告主张的欠款与其无关，其没有签过任何书面形式的文字。本院经审理认定案件事实如下：2006年4月，在原告张建祥任中国太平洋人寿保险公司寿险代理人期间，被告杨天星之子杨瑞平通过原告购买了一份保险，第一年保险费2500元，由原告替杨瑞平垫付。2006年5月份，杨瑞平意外身故。原告与被告协商后，被告选择退保，退保时退款750元，差额1750元，被告同意由其承担。后被告一直未将1750元给付原告。以上事实有原告提交的《关于杨瑞平保单退保的补充说明》及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告张建祥主张其提交的2006年9月28日书写的《关于杨瑞平保单退保的补充说明》上“情况属实杨瑞平之父杨天星”该内容系被告杨天星书写，被告对此否认，被告应当就此承担举证责任，但其未提交证据予以反驳，也未申请对该内容是否系其书写进行鉴定，故应认定为其书写。根据该证据，被告同意承担原告替杨瑞平垫付保险费与退保金额的差额，现原告要求被告给付其差额1750元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息200元无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告杨天星于本判决生效之日起十日内给付原告张建祥1750元；二、驳回原告张建祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（系缓交），减半收取计25元，由被告杨天星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二〇年九月八日书记员  吴小磊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初71号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建华，男，壮族，1959年6月10日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建华山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民2232号原告王永玲，女，1974年3月16日出生，汉族，朝阳市市场监督管理局职工，住朝阳市龙城区。原告陈守清，男，1960年7月11日出生，汉族，朝阳市检验检测认证中心职工，住朝阳市龙城区。被告王艳春，男，1984年3月4日出生，汉族，无业，住建平县。被告朝阳三合房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凤鸣街1-14-1号。法定代表人吴志刚，经理。委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。原告王永玲、陈守清与被告王艳春、朝阳三合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告王永玲、陈守清向本院提出诉讼请求：1.请求被告朝阳三合房地产开发有限公司立即解除非法抵押，按商品房买卖合同交付被告王艳春楼房相关手续；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告将位于柏峰紫域小区的回迁给原告王永玲父亲王成祥的7号楼1单元3楼东户面积80.81平方米楼房出售给被告王艳春，出售前原告和被告王艳春到售楼处确认楼房没有抵押后，原告与被告王艳春签订房屋买卖合同，约定总价款为26.5万元，首付款8.5万元，余款18万元办理房贷后交付给原告。被告王艳春与被告朝阳三合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告王艳春交纳了贷款保证金，办理了税票，原告把钥匙交给被告王艳春，被告王艳春进行了装修并已入住。但被告王艳春在办理银行贷款手续过程中国发现，被告朝阳三合房地产开发有公司已经将该房屋抵押给银行，其不能办理抵押贷款。被告朝阳三合房地产开发有限公司在原告不知情的情况下将房屋抵押给银行，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案争议房屋买卖合同当事人一方已变更为被告王艳春，且该房屋为拆迁安置补偿房屋，房屋买卖并未办理登记过户手续，故该房屋的所有权人仍为王成祥，二原告与本案无直接利害关系，不符合原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王永玲、陈守清的起诉。案件受理费减半收取1950元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年九月十七日书记员  单英波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18298号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1919号原告：保利（包头）物业服务有限公司，住所地：包头市青山区。法定代表人：彭景，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：郭晓军，男，1962年7月15日出生，汉族，现住包头市青山区。保利（包头）物业服务有限公司与郭晓军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告保利（包头）物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（包头）物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（包头）物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，一审撤诉减半收取45元，原告保利（包头）物业服务有限公司已预交，由原告负担。审判员 刘恺 二0二0年九月八日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18103号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16130号上诉人（原审被告）：广东中建普联科技股份有限公司。法定代表人：陈红仙。委托诉讼代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈英会。被上诉人（原审原告）：黄辉煌。委托诉讼代理人：徐景杰，广东诺臣律师事务所律师。上诉人广东中建普联科技股份有限公司（以下简称“中建普联公司”）与被上诉人黄辉煌因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东中建普联科技股份有限公司支付黄辉煌经济补偿金10850.65元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东中建普联科技股份有限公司支付黄辉煌工作日加班费2248.67元；三、驳回黄辉煌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东中建普联科技股份有限公司负担。判后，中建普联公司不服，提起上诉。中建普联公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判中建普联公司无需向黄辉煌支付补偿金、加班费；2、一审、二审诉讼费由黄辉煌承担。上诉主要理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。黄辉煌自愿且明确签署“入职承诺书”，其中第五条告知入职者不论何种原因离开公司，必须提前三十天书面通知公司，若未经批准擅自离职，按公司规章制度处理。双方签订的劳动合同第六条、第十四条约定劳动者要遵守各项规章制度，并确认收到并查阅公司规章制度等。同时，公司在工作QQ群里发布如何在“钉钉”上进行各种项目审批的流程指引，对关于离职、请假、加班等各种事项的流程作出明确指引。黄辉煌是群里的一员，但其递交离职申请之后第二天就不再来上班，完全没有遵守《员工手册》及“钉钉项目审批流程”上离职的流程制度，仅仅只是获得同意离职，但还有剩余三十天没有回单位上班，这是旷工式的自动离职，中建普联公司不需要支付补偿金。中建普联公司资金一直十分紧张，公司曾在2018年10月之前发过通知，请求员工体谅。公司不存在恶意拖欠或无故拖欠工资，且之后都补发了工资。黄辉煌的辞职理由根本是有预谋的借机离职，因黄辉煌是去其中一个同日辞职者魏丹在职期间成立的与中建普联公司其中一个经营范围一致的公司“广州链橘科技有限公司”当股东。至于短暂两个月迟发工资并不会影响黄辉煌的生活质量。因此，中建普联公司按合同约定、员工手册来解除双方劳动合同，符合双方约定及法律规定，不需支付解除劳动合同的补偿金。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《依法维护劳动者权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系-最高人民法院负责人就答记者问》明确规定，劳动者主张加班费应当就加班事实进行举证。根据公司《员工手册》第六条规定，加班需要申请、无审批通过的《加班申请单》不视作加班、加班除填写申请单外还要与指纹打卡记录相一致。黄辉煌和其他劳动者加班都分别填写过加班申请单，证明黄辉煌等人是知道加班申请制度的。但一审以有“加班餐”补贴就倒推属于加班，不符合《员工手册》的规定。加班事实属于劳动者的举证责任，非中建普联公司，一审法院对此适用法律错误。黄辉煌答辩称：同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中建普联公司上诉只是拖延时间。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，二审期间，中建普联公司提交如下证据：1、“钉钉”审批群发通知、微信群聊天记录，拟证实公司已履行了公示制度，黄辉煌知道相关制度，且其也在公司微信群中；2、广州链橘科技有限公司、广州橘客科技投资合伙企业的相关天眼查信息及中建普联公司与广州链橘科技有限公司签订的《技术支持服务合同》，拟证实黄辉煌违反竞业限制，其辞职的目的是去相关利益公司开展同类业务；3、有关租金、物管费、水电费及工资的付款申请单、银行客户专用回单，拟证实公司经营困难，并非恶意拖欠工资；4、加班申请与打卡记录表，拟证实黄辉煌申请加班的情况。黄辉煌认为，中建普联公司提交的上述证据均不属于新证据，应当不予采纳。对于证据1，该证据为电子数据，而系统由公司管理，存在修改的可能，无法确认真实性；对于证据2，关于天眼查信息的真实性予以确认，但广州链橘科技有限公司于2018年7月12日成立，黄辉煌是2019年9月23日才受让该公司股权。广州橘客科技投资合伙企业是2019年4月22日成立，当时中建普联公司已向黄辉煌发出了解除竞业限制通知，且公司也未向黄辉煌支付竞业限制补偿金。技术服务合同没有原件，真实性不予认可，且该合同签订时，该公司与黄辉煌并无关系；对于证据3，没有原件，真实性不予认可；对于证据4，公司一直否认黄辉煌加班的事实，仲裁及一审故意不提交相关证据，且该证据为电子数据，而系统由公司管理，存在修改的可能，无法确认真实性。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）、未及时足额支付劳动报酬的。”本案中，根据审理查明的事实，中建普联公司确实存在未及时足额向黄辉煌支付劳动报酬的情形，故黄辉煌以此为由提出解除劳动合同，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，中建普联公司应向黄辉煌支付解除劳动关系经济补偿金。中建普联公司二审期间提交的天眼查信息、《技术支持服务合同》等证据与黄辉煌离职时明确提出的离职理由没有关联性，而付款申请单、银行客户专用回单等证据仅反映公司交付租金、物管费、水电费等情况，上述证据并不足以证实中建普联公司无需支付经济补偿金具有合法理由，本院对此不予采纳。关于加班工资问题，黄辉煌主张工作日存在延时加班，结合中建普联公司提交的考勤打卡记录，可以证实黄辉煌确实存在延时工作的情形。中建普联公司虽主张根据公司规定，加班需填写《加班申请单》经同意后，方可核算加班。但事实上，根据考勤表显示，中建普联公司向黄辉煌发放加班餐补，且存在安排调休的情形。该事实与中建普联公司否认黄辉煌加班的主张明显存在矛盾。故原审法院结合中建普联公司员工手册中关于“加班餐补”的规定，认定黄辉煌存在加班的事实，并根据“加班餐补”及已调休的情况，核算黄辉煌的加班工资，合理合法，并无不当，本院予以认可。中建普联公司二审提交了《加班申请与打卡记录表》电子版打印件，该数据为公司单方制作，证明力有限，不足以证实黄辉煌的实际加班时间并推翻上述发放加班餐补的情况，故本院不予采纳。综上所述，中建普联公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广东中建普联科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保165号 申请人：崔丙东，男，1962年10月16日出生，汉族，住高青县。 申请人：崔凯，男，1983年9月21日出生，汉族，住高青县。 申请人：崔某3，男，1986年4月27日出生，汉族，住高青县。 申请人：郑娜，女，1983年10月22日出生，汉族，住高青县。 申请人：崔某1，女，2009年11月22日出生，汉族，住高青县。 申请人：崔某2，男，2015年1月14日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：崔某3（崔某1、崔某2之父），住高青县。 被申请人：周建光，男，1979年4月27日出生，汉族，住博兴县。 申请人崔丙东、崔凯、崔某3、郑娜、崔某1、崔某2于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建光的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人崔丙东、崔凯、崔某3、郑娜、崔某1、崔某2的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周建光的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则到期自动解除查封、扣押、冻结。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费5000.00元，由申请人崔丙东、崔凯、崔某3、郑娜、崔某1、崔某2预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年九月八日 书记员  单 斌
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1034号田元成：你与张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特119号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张国华于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张国华履行案款17000元；二、承担案件执行费155元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××74特此通知。审判员 许 立二〇二〇年九月八日书记员 冯泽芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2321号之一 申请执行人：郭一华，男，1973年12月5日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 被执行人：张雪娇，女，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郭一华与被执行人张雪娇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐君鸿
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1238号原告：鲁长录，男，1977年5月1日出生，汉族，住甘肃省永登县河桥镇马军村五社561号。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告鲁长录与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鲁长录于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁长录自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁长录撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁长录负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  郁婕
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督76号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司（统一社会信用代码915002270736650548）。住所地德江县青龙街道黎家堡社区玉龙湖小区B7栋。法定代表人：鲁荣科，公司总经理。被申请人：沈某，男，土家族，住德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人沈某于2015年接房后交纳物业费至2018年1月31日，尚欠物业费3784元（2018年2月1日至2020年8月31日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付申请人物业费3784元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市安宸物业管理有限公司物业费3784元。申请费17元，由被申请人沈某负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 三二〇二〇年九月八日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1478号罪犯曹刚，男，1977年7月11日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年11月20日，本院作出（2014）安市刑初字第59号刑事判决，认定被告人曹刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月8日起至2026年12月7日止。被告人曹刚不服，提出上诉。2015年5月7日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月8日起至2026年12月7日止。于2015年6月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年1月31日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2026年6月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获一个表扬，2018年9月17日获一个表扬，2019年3月14日获一个表扬，2019年8月26日获一个表扬，2020年1月22日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯曹刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪犯严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2025年12月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6527号申请人：黄某，男，1965年10月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：陈某，男，1961年7月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省，现住宜春市袁州区。申请人黄某与被申请人陈某房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄某于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某的银行存款5400元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人黄某以坐落在宜春市格子铺提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某的银行存款5400元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人黄某坐落在宜春市格子铺。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年九月八日代书记员  吴洪丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保565号之一 申请人：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心一期6号办公综合楼902室，统一社会信用代码：9137070005497269XW。 法定代表人：王英明，董事长。 被申请人：山东中万置业有限公司，住所地滕州市安乐街104号，统一社会信用代码：91370481581917545L。 法定代表人：陈进第，执行董事。 申请人山东弘易传媒控股股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁0791财保565号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东中万置业有限公司银行存款人民币21120元或者查封或扣押同等价值的财产。本院冻结了山东中万置业有限公司山东滕州农村商业银行2150014334205000010933账户。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东中万置业有限公司山东滕州农村商业银行2150014334205000010933账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  王琮
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初793号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘勇，男，1988年11月30日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉阴县。曾因盗窃于2008年5月29日被乐清市公安局行政拘留七日；因盗窃化名徐长辉于2008年6月15日被乐清市公安局行政拘留十日；因盗窃于2008年9月1日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年11月17日被永嘉县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月26日刑满释放。因本案于2020年5月14日被抓获，次日被乐清市公安局拘留，后于同月29日被乐清市公安局取保候审，次日被刑事拘留，于同年6月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人金宝财，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5465号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官蔡秉旺出庭支持公诉，被告人刘勇及指定辩护人金宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年5月13日9时许，被告人刘勇以溜门的方式进入乐清市南塘镇集贤东路13号被害人邱某的暂住处，盗窃走被害人邱某放置在401室抽屉内的现金人民币80元。2、2020年5月13日14时许，被告人刘勇以溜门的方式进入乐清市清江镇北塘村被害人李某的出租房内，盗窃走被害人李某放置在抽屉内的现金人民币1400元。另查明，2020年5月14日，被告人刘勇被公安机关抓获。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、乘车分段计费记录、前科情况核实证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人刘某、王某、祁某、秦某、房某、陈某的证言、抓获经过、监控情况说明、被害人李某、邱某的陈述、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。刘勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。刘勇承认指控的犯罪事实，在审理阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处刘勇有期徒刑一年三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年8月13日止。）二、责令被告人刘勇退赔赃款，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  陈万峰人民陪审员  陆金红二〇二〇年九月十七日代书 记员  王娅婷