wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢513号之一 申请执行人：张星闪，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：周志荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张星闪与周志荣建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项300000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3077号 原告：周江，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：吴昌英，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴某，女，2002年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代表人：吴昌英，系被告吴某的母亲。 被告：陈秀珍，女，1945年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：朱静进，曾用名朱焱，女，1998年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告：朱某，女，2005年7月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 法定代表人：朱荣华，曾用名朱云华，1976年8月15日出生，汉族，住阆中市，系被告朱某的母亲。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 原告周江与被告吴某、吴昌英、陈秀珍、朱静进、朱某合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江之委托诉讼代理人熊斌、被告吴昌英、被告朱静进、被告朱静进及被告朱某之委托代理人张敬钏到庭参加了诉讼。被告陈秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴昌英向原告周江偿还欠款123635元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、请求判令被告陈秀珍、吴某、朱静进、朱某在继承朱晓勇遗产范围内与吴昌英承担共同偿还责任。事实和理由：原告承建阆中市广厦房地产开发有限公司开发的广夏上品小区工程，阆中市广厦房地产开发有限公司欠原告工程款。被告吴昌英与第三人朱晓勇在夫妻关系存续期间，欲购买该小区住房，因吴昌英、朱晓勇无力支付房款，便与原告协商，用原告的工程款抵扣购房款，之后再将购房款支付给原告。在达成一致意见后，吴昌英、第三人朱晓勇与阆中市广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了6幢22号22-1号住房一套，房屋总价333825元，减去政府补贴后实际购房款323635元，但至今被告吴昌英、第三人朱晓勇只支付了200000元，尚欠123635元。第三人朱晓勇于2019年1月3日去世，其遗产由五被告继承，五被告达成《遗产分割协议》，遗产价值大于本案欠款。 综上，第三人朱晓勇去世后，原告向五被告索要欠款，五被告置之不理。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告吴昌英、吴某辩称，有欠款这个事。 被告朱静进、朱某辩称，1、周江不能作为本案主体，被告是与广厦上品签的商品房买卖合同；2、房屋买卖合同第9条第4项约定2017年4月30日付清尾款。原告起诉时间是2020年5月15日，已经超过了诉讼时效。3、假如有这个事，这也是夫妻共同债务，其中的一半也是吴昌英的个人债务，不应纳入二被告的偿还范围。案涉房屋至今还是吴昌英在居住，要偿还借款的话也应该拍卖房子来还。 被告陈秀珍未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告吴昌英、第三人朱晓勇欲购买阆中市广厦上品的房屋，因吴昌英、朱晓勇当时无钱支付房款，吴昌英、朱晓勇得知阆中市广厦房地产开发有限公司欠原告周江工程款，便与原告协商用原告的工程款抵扣购房款，之后吴昌英与朱晓勇再将购房款支付给原告。在达成一致意见后，被告吴昌英、第三人朱晓勇与阆中市广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了6幢22号22-1号住房一套，房屋总价333,825元，减去政府补贴后实际购房款323,635元，之后吴昌英、朱晓勇偿还了原告200,000元，现有123,635元未偿还。 同时查明，被告陈秀珍系朱晓勇的母亲，吴昌英系朱晓勇的妻子，朱静进、朱某系朱晓勇与前妻朱荣华的女儿，吴某系吴昌英的女儿，2011年11月7日，朱晓勇与吴昌英结婚，其后吴某与吴昌英、朱晓勇生活在一起。2019年1月3日朱晓勇去世。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《房屋买卖合同》、领款单及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。吴昌英、朱晓勇欠原告123635元，有原告与被告吴昌英、朱静进、朱某的陈述和领款单等为据，故对吴昌英、朱晓勇欠原告123635元之事予以认定。 关于本案是否已过了诉讼时效。被告朱某、朱静进辩称在《购房协议》中第9条第4项约定，剩余房款于2017年4月30日付清，故本案已过诉讼时效。原告与吴昌英、朱晓勇达成协议时，并没有约定还款时间，故诉讼时效的起算点应该是原告主张之日，因此，本案并没有过诉讼时效。 关于本案被告吴某、陈秀珍、朱静进、朱某应当承担的责任。被告朱静进、朱某辩称该欠款是吴昌英与朱晓勇借的，其中有一半是吴昌英个人债务，故即使二被告承担责任，也应当在继承遗产限额内与陈秀珍、吴某一起承担偿还责任。因吴昌英、朱晓勇欠原告的欠款属于夫妻共同债务而不是个人债务，该欠款吴昌英、朱晓勇均有偿还全部欠款的义务，故对二被告的这一辩解，本院不予采纳。 关于本案承担偿还欠款责任的主体。被告吴昌英作为欠款人，应当履行偿还借款的义务，被告吴某、陈秀珍、朱静进、朱某作为朱晓勇的继承人，依法应当在继承遗产限额内承担偿还欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴昌英于本判决生效后十日内偿还原告周江123,635元，并从2020年7月23日起按年利率6%支付资金占用利息； 二、被告吴某、陈秀珍、朱静进、朱某于继承遗产后十日内在继承遗产限额内与被告吴昌英对上述债务承担共同偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,386元，由被告吴昌英负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3738号申请人河南九州通医疗用品有限公司，住所地郑州市金水区黄河路26号中孚大厦7楼G型。法定代表人付雄。被申请人柘城县妇幼保健院，住所地柘城县淮海北路。负责人李庆华。本院作出（2020）豫0105财保2424号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了柘城县妇幼保健院银行存款8200876元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人柘城县妇幼保健院银行存款8200876元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十六日书记员  刘宇
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初1960号 原告：杨兴翠，女，汉族，1971年11月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：吕义胜，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路47号，统一社会信用代码914202007844632053。 负责人：皮育平，经理。 原告杨兴翠与被告吕义胜、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨兴翠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴翠申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨兴翠撤诉。 本案案件受理费4050元，减半收取计2025元，予以免交。 审判员  黄永清 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执253号申请执行人：禹某某。被执行人：刘某某。本院于2020年3月11日立案执行禹某某与刘某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1722号民事判决书，被执行人刘某某返还禹某某借款本金15万元及利息，承担案件受理费3171元。本案在执行过程中，本院对被执行人刘某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，房产已查封，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执253号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月二十四日书记员  周志锋
陕西省城固县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0722民初1936号     原告：陈某某，女，1996年出生，汉族，住城固县，公民身份号码6123221996XXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王兴华，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。   被告：城固县某俱乐部，住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：92610722MAXXXXXXX。   经营者：余涌，该俱乐部总经理。   委托诉讼代理人：张立，系陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   原告陈某某与被告城固县某俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人王兴华与被告城固县某俱乐部委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的消费服务合同；2、依法判决被告城固县某俱乐部返还原告陈某某的教学课程费（人民币）18000元。3、本案受理费由被告城固县某俱乐部全部负担。事实与理由：2019年9月6日，原告陈某某与被告城固县某俱乐部签订了健身服务合同，合同约定由被告城固县某俱乐部安排指定具有合法资质证书的名师名教李某忠为原告陈某某的健身教练，专业辅导原告的健身上课学习。原告按每节课程的教学费200元的标准缴纳学费，每节课程时间为60分钟，合同的履行期限为2019年9月6日至2022年9月6日。合同签订后，原告向被告交付了120节课程的教学费24000元。在履行合同中，由于被告拖欠该俱乐部教练的工资，该教练仅给原告上了30节课程，尚有90节课程未上，便辞职了。导致合同不能继续履行。纠纷发生后，原告多次要求被告终止该合同，返还未上课节的教学费。被告给原告安排了没有资质的教练给原告上课，原告不认可被告的这种违背原告自愿选择教练权的行为，双方不能自行协商处理该民事纠纷。故原告提起诉讼。   被告辩称，对原告与被告签订的私教合同及缴纳的私教费予以认可。依照合同，本案并未出现任何法定解除服务合同的条件和理由。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告愿意继续履行合同，并指定有教练资格的教练为会员上课。根据原告的诉请，原告至今未向法院提交被告向其提供没有资质的教练为其上课的证据，故无法证明被告违反合同。如原告确实要解除合同，按照合同约定，原告要承担30%的违约金。    经审理查明，2019年9月6日，原告陈某某与被告城固县某俱乐部签订了健身服务合同（私教协议），合同约定由被告城固县某俱乐部安排指定李某忠为原告陈某某的健身教练，专业辅导原告的健身上课学习。原告按每节课程的教学费200元的标准缴纳学费，每节课程时间为60分钟，合同的履行期限为2019年9月6日至2022年9月6日。合同签订后，原告向被告交付了120节课程的教学费24000元。在履行合同中，该教练给原告上了30节课程后，因故离职，尚有90节课程未上。由于教练因故辞职导致合同不能继续履行。纠纷发生后，原告多次要求被告终止该合同，返还未上课节的教学费。   以上事实有双方提交的身份信息、私教协议、交款凭证、教练资格证书、教练花名册等在卷佐证。   本院认为，原告陈某某与被告城固县某俱乐部签订《私教协议》，约定了原告购买私教课时，由被告为原告提供私人教练等，双方属于服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原告陈某某与被告城固县某俱乐部签订的《私教协议》约定提供私教服务的教练为李某忠，但李某忠后来因故离职，无法向原告陈某某提供私教课程，因上述私教协议系以私教提供的个人服务为合同标的，私教课程的质量与私教自身素质紧密相关，具有较强的人身属性。被告城固县某俱乐部即使更换有资质的私教人选，直接影响了原告陈某某可期待享受的私教服务，现陈某某不同意继续履行该份私教协议，于法有据，本院予以支持。大卫健身应退还该协议项下最后90节课的课时费18000元。被告辩称如原告确实要解除合同，按照合同约定，原告要承担30%的违约金。经查，协议约定会员承担30%违约金的前提是会员因自身原因无法继续履行本协议而要求退会的，与本案事实不符，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第四十条（格式条款）、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：   被告城固县某俱乐部应于判决发生法律效力之日起10日内退还原告陈某某18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告城固县某俱乐部承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审判员 张革胜              二〇二〇年九月二十二日                            书 记 员  刘戊萍              1
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初465号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人唐淑花，曾用名唐淑梅，女，1971年7月16日出生，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现住于兰州市七里河区。2020年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1996年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1999年12月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九年，罚金3000元，服刑期间多次减刑，于2005年8月15日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人唐淑花犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人唐淑花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日11时许，被告人唐淑花与购毒人员肖某经电话联系，在兰州市七里河区水车园天桥上欲向肖某贩卖400元的毒品海洛因时，被公安人员抓获。当场从唐淑花身上查获作案工具手机一部及毒品海洛因1小包，净重0.43克；后又从其内衣里查获毒品海洛因6小包，共计净重3.06克。上述事实，被告人唐淑花在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、破案经过、人口信息、情况说明、证人肖某证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片、毒品提取、扣押、取样笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、通话记录、鉴定文书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐淑花明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。唐淑花曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。在庭审中，唐淑花自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐淑花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年9月19日止。）二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年九月十六日书记员  路?瑜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9045号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈新亮，男，汉族，1969年7月25日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈英，系陈新亮姐姐。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告陈新亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳，被告陈新亮的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．陈新亮归还工行沙河支行贷款本金100,000元、利息2,018.8元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．陈新亮承担工行沙河支行为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：陈新亮向工行沙河支行申请办理“融e借”业务贷款100,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，工行沙河支行按约向陈新亮发放了贷款，但陈新亮未按约偿还贷款，工行沙河支行按约宣布陈新亮在本合同项下的贷款全部立即到期，因此陈新亮应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 陈新亮答辩称，陈新亮做生意至今短缺，经朋友介绍认识案外人张海滨，通过张海滨向工行沙河支行借款，贷款办理后，大部分款项被张海滨转走，仅余25,000元给陈新亮，陈新亮已经向眉山市公安局报案。 本院基于查明的事实认定，陈新亮通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为100,000元，期限为12个月，自2019年10月18日至2022年10月18日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按月计息、到期一次性还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月18日，工行沙河支行向陈新亮发放了贷款100,000元。后因陈新亮未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向陈新亮送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，陈新亮未还本付息，尚欠借款本金99,314.56元、利息409.22元、罚息0元、复利0.27元。同日，陈新亮偿还25,000元，该笔还款应先扣减利息，故该笔贷款尚余本金74,724.05元。工行沙河支行要求陈新亮履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张陈新亮承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金74,724.05元并支付罚息（罚息的计算方式：以尚欠借款本金74,724.05元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由被告陈新亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十日 书记员  尹曾
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异108号 案外人：徐莹，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住北京市丰台区。 申请执行人:杨松华，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。 被执行人：刘海阔，男，1981年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 本院在执行杨松华申请执行刘海阔民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐莹向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日 立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月16日，本院对杨松华诉刘海阔民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1204民初715号民事判决：一、被告刘海阔于本判决生效之日起十日内返还原告杨松华借款本金495万元及利息（以495万元为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。 根据杨松华的申请，本院于2019年8月13日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执2267号，执行过程中，本院于2020年2月6日作出（2019）苏1204执2267号执行裁定：终结(2019)苏1204民初715号民事判决书的本次执行程序。 2020年7月23日，杨松华向本院申请恢复执行，本院立案强制执行，案号为（2020）苏1204执恢609号。在本案执行过程中，本院于2020年7月24日作出（2020）苏1204执恢609号执行裁定：查封登记在被执行人刘海阔配偶徐莹（居民身份证号码：）名下址于丰台区贾家花园3号院13号楼17层1703室不动产（产权证号：X京房权证丰字第××号）；冻结被执行人刘海阔配偶徐莹（居民身份证号码：）名下银行存款5048764元。 徐莹提出异议称：1、杨松华与刘海阔民间借贷纠纷一案中，刘海阔的借款发生在2017年4月8日前，而异议人与刘海阔登记结婚时间为2017年6月29日，该借款系刘海阔婚前个人债务，且（2019）苏1204民初715号民事判决书中也没有判明该借款是夫妻共同债务，故案涉借款只能作为刘海阔的一方债务进行执行，与异议人无关。2、案涉被查封的房产于2010年2月10日取得房产证，由异议人单独所有，系异议人的婚前个人财产，异议人并非本案的被执行人，不应执行异议人所有的上述房产。3、异议人于2019年7月2日以刘海阔家庭暴力为由向北京市丰台区人民法院起诉离婚，该院于2020年2月20日作出（2019）京0106民初23080号民事判决，判决异议人与刘海阔离婚，双方婚姻关系解除，自此异议人名下的银行存款系其个人财产，不应冻结。请求：1、停止对异议人位于北京市丰台区贾家花园3号院13号楼17层1703室不动产（产权证号：X京房权证丰字第××号）的执行，并解除对该房产的查封；2、解除对异议人银行存款550万元的冻结。 另查明：1、据房屋所有权证记载，北京市丰台区贾家花园3号院13号楼17层1703室的房屋所有权人为徐莹，共有情况为单独所有，登记时间为2010年2月10日。该房屋项下的购房按揭贷款已于2016年12月15日清偿完毕。 2、徐莹与刘海阔于2017年6月29日登记结婚。 3、2020年2月20日，北京市丰台区人民法院对徐莹诉刘海阔离婚纠纷一案作出（2019）京0106民初23080号民事判决：一、准予原告徐莹与被告刘海阔离婚；二、男孩刘初心由原告徐莹自行抚养。该判决已于2020年5月19日发生法律效力。 本院认为，本案查封案涉房产及银行存款时，案外人与被执行人已经生效法律文书判决离婚，二人之间已不存在合法婚姻关系，故不应将案外人作为被执行人的配偶而查封案外人名下的财产。且案涉房产的产权登记时间及购房按揭贷款清偿时间均在案外人与被执行人登记结婚之前，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”的规定，该房产系案外人的个人财产，亦不应予以查封。综上，案外人的异议理由成立，对案涉房产及银行存款应中止执行，但本院裁定冻结的银行存款数额为5048764元，而案外人主张的银行存款数额为5500000元，对案外人该主张中超出部分的数额本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、中止对案外人徐莹名下位于北京市丰台区贾家花园3号院13号楼17层1703室不动产（产权证号：X京房权证丰字第××号）的执行； 二、中止对案外人徐莹名下银行存款5048764元的执行； 三、驳回案外人徐莹的其余异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  许建国 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年九月十日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10840号 上诉人（原审被告）：孙某某，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍地平度市，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：初惠，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，山东君孚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1987年12月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人孙某某因与被上诉人赵某某占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定错误，涉案车辆是上诉人通过合法手段从案外人李旭处受让的，上诉人应为涉案车辆的权利人。被上诉人将涉案车辆抵押给案外人李旭，没有在抵押期间还款，则涉案车辆的所有权应转移为案外人李旭所有，因此案外人李旭拥有该涉案车辆的处分权。2019年11月18日，案外人李旭与上诉人签订了《债权（抵、质押权）借款转让协议书》，将涉案车辆转让给上诉人，属于有权处分，该行为应认定为合法有效。被上诉人应协助上诉人办理涉案车辆的过户手续。 赵某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有举证证明李旭享有车辆的处分权，请求法院驳回上诉，维持原判。 赵某某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告返还原告车牌号为辽Ｂ×××××的宝马牌车辆（车辆市场价值为17万元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告占用原告宝马牌车辆辽Ｂ×××××，原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还且隐匿，派出所处警调解未果，辽Ｂ×××××车辆所有权归原告所有，被告的行为严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。辽Ｂ×××××号宝马牌轿车的登记车主是赵某某。2019年11月18日，案外人李旭与孙某某签订了一份“债权（抵、质押权）借款转让协议书”，将抵押（或质押）物即涉案车辆转让给被告，李旭收取了被告的出借款87000元。现该车辆由被告占有。被告系从李旭处取得涉案车辆现占有该车，但被告所提交的证据，不足以证明李旭对涉案车辆有处分权，亦不能证明被告占有该车有合法依据。原告是该车的登记车主，在没有相反证据的情况下，其主张该车的所有权要求被告返还车辆符合法律规定，法院予以支持。判决：被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某辽Ｂ×××××号宝马牌轿车。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙某某提交赵某某签字的借款收据原件一份，与其一审已经提交的视频证据结合，证明赵某某自愿用涉案车辆质押借款，李旭将上述证据交给上诉人，上诉人有理由相信李旭系合法债权人。赵某某质证称，该证据的真实性无法确认，并且是空白的，无法证实上诉人的主张。本院认为，该收据仅有赵某某的两处签名，收款原因、数额、付款人均为空白，赵某某对真实性亦不予认可，且视频中也无赵某某签署过程的记录，上诉人不能证明该证据与本案存在关联性，故本院对该证据不予确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人向赵某某返还涉案车辆是否正确。上诉人主张其系通过合法手段从案外人李旭处受让涉案车辆，但未提交证据证明案外人李旭享有涉案车辆的所有权或处分权，亦未提交证据证明其系善意受让人，故上诉人该项主张不应得到支持。赵某某作为涉案车辆的登记所有权人，要求上诉人返还车辆，于法有据，故一审判决确认上诉人向赵某某返还涉案车辆正确，本院予以维持。 综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人孙某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢162号申请执行人：庄袁翠，女，汉族，1989年5月4日生，高中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：高天云，男，汉族，1982年12月10日生，初中文化，宣威市人，住曲靖市沾益区。申请执行人庄袁翠与被执行人高天云民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2019年6月10日作出(2019)云0328民初1238号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告高天云于2019年7月15日前偿还原告庄袁翠借款73723元”。被执行人高天云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄袁翠于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人庄袁翠与被执行人高天云达成和解协议，被执行人高天云未按和解协议履行义务，申请执行人庄袁翠申请恢复执行。本院于2020年9月2日通过总对总查询被执行人高天云名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，高天云名下有2个银行账户，余额均不足100元，2个账户已按标的冻结，无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。本院于2020年9月2日将被执行人高天云列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年9月25日以书面约谈的形式告知申请执行人庄袁翠，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，已冻结的银行账户因可用余额不足100元不需要扣划，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十五日书记员  杨恩莹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3682号 原告：陈松远，男，1952年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王国华，男，1956年9月4日出生，汉族，住四川省。 被告：张新，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈松远与被告王国华、张新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈松远同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因相关证据不全，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈松远撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.5元，由陈松远负担。 审判员 宋 祁 二〇二〇年九月九日 书记员 曾子秋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4553号之一申请执行人：长沙湘泚建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典组团1.1期地下室及门面-128号。法定代表人:易琴芳,总经理。被执行人：陈求建，男，1984年4月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙湘泚建材贸易有限公司与被执行人陈求建民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初3870号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人陈求建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙湘泚建材贸易有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月2日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月14日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，查询到被执行人陈求建名下有位于长沙市（权证号码：201××××4397）一套，本院已对上述房屋采取查封措施（查封期限：2020年9月2日-2023年9月1日），已知为轮候查封，暂无法处置。通过以上执行措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月17日，本院将被执行人陈求建限制消费，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年9月28日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的额为409108元，执行到位金额0元，尚有409108元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4158号张琳怡、陈勇：申请执行人张琳怡与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13121号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4158号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3123号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 被告：周义扬，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李德碧，女，1958年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川华银中小企业融资担保有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路水天花园D幢第六层。 法定代表人：贾其渊。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告周义杨、李德碧、四川华银中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 博
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3855号原告：李殿合，男，1960年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姬子伟，男，1996年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，系该公司经理。原告李殿合与被告姬子伟、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李殿合撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年九月十四日书记员  丁红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9300号 原告：谭文义，男，汉族，1966年11月21日出生，住成都巿锦江区。 被告：成都成华城东医院有限公司，住所地成都巿成华区双林路。 法定代表人：薛永江。 本院在审理原告谭文义诉被告成都成华城东医院有限公司侵权责任纠纷一案中，原告谭文义于2020年9月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭文义的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谭文义撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周雨荞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1055号 原告：新疆天之隆农业科技有限公司，住所地新疆哈密市红星三场军垦北路三巷35号，统一社会信用代码916522000531851337。 法定代表人：姚天川，男，1977年10月14日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：吴新勇，男，1973年10月21日出生，住新疆哈密市。 原告新疆天之隆农业科技有限公司（以下简称：天之隆公司）与被告吴新勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天之隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款95999.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年期间，被告多次从哈密天宇农业科技发展有限责任公司（以下简称：天宇公司）、原告天之隆公司赊购农资、棉种，金额共计338353.75元（天宇公司199203.75元，原告天之隆公司139150元）。因棉种调账核减25674元，被告退货6680元，被告付款210000元，现尚欠货款95999.75元。2018年12月，因兵团配套改革，天宇公司注销，债权债务全部由原告天之隆公司继承。现原告依法提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款58999.75元，并承担案件受理费。 被告吴新勇辩称，认可欠付58999.75元的事实，该金额是按照表面单价结算的，不是双方实际结算的金额。为保护农资的市场价格，被告与原天宇公司约定，双方表面上按照单价结算，实际以批发价结算。原告提供的票据中，备注栏处的两个数字就是双方实际结算的单价及总金额。2020年8月31日，原、被告对账时，被告找到原天宇公司经理余刚，确定了分别以单价、批发价结算的差额为22048.85元。原告主张的5899.75元，应扣除差额22048.85元，剩余部分被告同意支付。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年7月，被告向天宇公司赊购农资，金额共计199203.75元。2015年3月至2016年5月，被告向天之隆公司赊购农资，金额共计139150元。2018年10月5日，天宇公司与天之隆公司合并，天宇公司注销。2020年8月31日，原、被告对欠付货款金额进行结算，原告向被告出具《吴新勇天宇货款明细》（以下简称：明细）及《吴新勇天之隆货款明细》。《明细》显示，挂账金额45299.75元，调账金额23250.90元，差额22048.85元。《吴新勇天之隆货款明细》显示，被告欠付货款13700元。庭审中，原告提交的《欠货清单》（天宇公司）中，部分清单备注栏中标注了单价及总金额。经审查，《欠货清单》备注的总金额与《吴新勇天宇货款明细》中的调整金额一致。2020年9月8日，被告书写情况说明一份，对其辩称的事实进行说明，原天宇公司经理余刚在情况说明中签字。 以上事实，有原告提交的记账凭证、《欠货清单》、欠条、《关于划转哈密天宇农业科技发展有限责任公司及天宇棉花加工厂资产负债的通知》、企业信用信息公示报告，被告提交的《明细》、《吴新勇天之隆货款明细》、情况说明，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被告吴新勇与原天宇公司结算的单价。原告诉称，双方之间以《欠货清单》中的单价进行结算。被告辩称，部分农资以备注的单价进行结算。经查，《欠货清单》及《明细》均由原告制作和保存，但原告对《欠货清单》中备注的单价及《明细》中的挂账金额、调账金额及差额无法做出合理解释。本院审查认为，按照填表习惯，备注栏的单价是对前面单价的补充或者说明，两者不一致时，应以备注的单价为准。备注栏单价、《明细》及情况说明三者相互印证，可共同证实了被告辩称的事实，故本院采纳被告上述辩解意见，确认被告与原天宇公司之间实际以《欠货清单》备注单价进行结算。综上，本院认定被告尚欠原告货款36950.90元（23250.90元+13700元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴新勇于本判决生效之日起十日内向原告新疆天之隆农业科技有限公司支付货款36950.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由原告新疆天之隆农业科技有限公司负担738元，被告吴新勇负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5483号之一 原告:山东新濠创机电科技有限公司。住所地：潍坊市滨海区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦二期办公楼209室。统一社会信用代码：913707003488787115。 法定代表人：王春燕，经理。 被告：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光渤海化工园黄海路8号。统一社会信用代码：91370783791509662L。 法定代表人：范克利，经理。 原告山东新濠创机电科技有限公司与被告山东寿光神润发海洋化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告山东新濠创机电科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新濠创机电科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新濠创机电科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3211元，申请费2270元，由原告山东新濠创机电科技有限公司承担。 审判员  刘海军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马秋萍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2848号 原告龚素莲，1970年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人孙利民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告石志礼，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 本院于2020年8月10日受理了原告龚素莲与被告石志礼买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2017年至2018年两年期间原告给在承德金龙美食城开麻辣烫小吃的被告送菜，被告拖欠原告菜款共计18566.00元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付所欠菜款18566.00元，由被告承担诉讼等相关费用。 本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后132.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月七日 书记员  佟佳月
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3752号原告：吴红兵，男，1965年12月8日出生，汉族，个体工商户，住利川市，委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：李希全。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，经理。委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。原告吴红兵与被告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）、利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红兵的委托诉讼代理人张蓝天到庭参加诉讼，被告金鑫联鑫公司、创格尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红兵向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告支付原告材料费52828.00元及以52828.00元为基数从起诉之日起至实际付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；⒉判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月至2017年10月，二被告因修建利川市官井·嘉年华项目工程多次向原告购买水管、电线、开关等建筑材料，经结算价值共计132828.00元，该工程项目的施工员及材料员张汉忠向原告出具了《金鑫联鑫分包结算表》。截至2020年6月，二被告仅支付原告80000.00元，剩余52828.00元拒不支付，故提起诉讼。金鑫联鑫公司、创格尔公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：创格尔公司系利川市官井·嘉年华房地产项目的建设单位，金鑫联鑫公司为该项目施工单位。金鑫联鑫公司在施工过程中，向吴红兵购买水管、电线等材料，其施工员/材料员张汉忠分别于2017年1月19日、2017年8月29日、2018年1月24日向吴红兵出具《金鑫联鑫分包结算表》，确认材料款金额为91508.00元、38272.00元、3048.00元。金鑫联鑫公司分别于2017年10月19日、2018年9月4日通过银行转账方式向吴红兵之妻钟青云支付50000.00元、30000.00元，余款至今未付，故吴红兵诉至本院。上述事实，有《金鑫联鑫分包结算表》、银行流水、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，金鑫联鑫公司在承建官井·嘉年华项目工程期间，向吴红兵购买水管、电线等材料，至今欠付材料款52828.00元的事实清楚，吴红兵要求金鑫联鑫公司支付该款的理由正当、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，金鑫联鑫公司至今欠付材料款52828.00元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”吴红兵要求金鑫联鑫公司从起诉之日（2020年7月9日）起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，理由正当、于法不悖，本院予以支持。本案属买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，创格尔公司虽系涉案工程项目的建设单位，但与吴红兵之间没有直接的买卖合同关系，吴红兵要求创格尔公司支付材料款及利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。金鑫联鑫公司、创格尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴红兵支付货款52828.00元，并自2020年7月9日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息；二、驳回原告吴红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1120.00元，减半收取计560.00元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担280.00元，由原告吴红兵负担280.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年九月三十日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执191号之二 申请执行人:凌九如，男，1978年10月17日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：陈小艳，女，1986年5月1日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人凌九如与被执行人陈小艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈小艳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 高 莉 审判员 王天赋 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈 卓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4889号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 委托代理人：毛林涛，该公司员工。 委托代理人：陈春林，该公司员工。 被执行人：关锦源，男，1971年11月19日出生，汉族，住址广东省开平市赤坎镇中庙严边四村八巷2号，现住南宁市。 被执行人：胡金爱（系关锦源之妻），女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：石兵，男，1972年9月23日出生，壮族，身份证住址南宁市，现住南宁市。 被执行人：关锦植，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与关锦植、石兵、关锦源、胡金爱金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人关锦源、石兵达成和解协议，被执行人愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱伽苾 审判员  唐 晖 审判员  李 颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  劳可鹏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更378号罪犯杨果，男，生于1967年4月30日，汉族，四川省岳池县人，大学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省成都市成华区人民法院于2016年12月20日作出(2016)川0108刑初第863号刑事判决，以被告人杨果犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以(2019)川08刑更12号刑事裁定书，裁定将罪犯杨果的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯杨果在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨果确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨果减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨果减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执679号被执行人：卞周平，男，1971年5月10日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院于2019年10月31日作出的(2019)鄂1087刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人卞周平应缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院向被执行人卞周平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人卞周平的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人卞周平名下无财产。3、本院将被执行人卞周平纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金3000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人卞周平名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初4187号 原告：陈某某，女，汉族。被告：顾某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告陈某某、顾某某民间借贷纠纷一案中，由于原被告私下和解，原告自愿于2020年9月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1550元，由原告承担。                              审  判  员   赵登科                                 二〇二〇年九月十一日                                  书  记  员  段文杰 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2455号申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司与被执行人胡滨融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初26313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人米袋融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡滨支付人民币180478.64元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院依法轮候查封被执行人名下(共有人：王密)坐落于浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室不动产，现尚未收到查封回执。因上述不动产有两项抵押债权且有共有人，故暂不具备处置条件。关于判决主文第二项车辆变更登记事宜，本院已依法向上海市公安局车辆管理所及申请执行人送达裁定书等以办理车辆变更登记，现申请执行人已实际控制车辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入被执行人失信名单、限制出境等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院的生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十五日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6739号 李传玉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017323 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保194号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族,代理权限为特别代理。 被申请人：潘友元，男，1954年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘友元在金融机构存款8495元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘友元在金融机构存款8495元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费105元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特474号 申请人：成都优彼致愿教育科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府五街200号1号楼A区7层701室。 法定代表人：李明，董事长。 委托诉讼代理人：韩雪，女，系该公司员工。 被申请人：邓思航，男，1992年4月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人成都优彼致愿教育科技有限公司（以下简称优彼致愿公司）与被申请人邓思航申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人优彼致愿公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案[2020]01483号仲裁裁决。事实和理由：1.高新区仲裁委作出的仲裁裁决事实认定错误。邓思航解除劳动合同，不存在因优彼致愿公司原因违法解除劳动合同的情形，高新区仲裁委认定解除劳动合同事实不清、证据不足属于事实认定错误。首先，根据川人社函[2020]46号文规定，一个工资支付周期是指停工停产之日所处的当月或企业计发工资的周期内，优彼致愿公司于2020年2月3日起停工停产，则2020年2月3日至2020年2月15日期间在当月工资支付周期内，2020年2月16日起属于下一个工资支付周期，在第一个工资支付周期内，优彼致愿公司已足额发放了邓思航工资；其次，优彼致愿公司已在2020年5月补足了邓思航2020年2月扣减的工资差额，并足额支付邓思航3月工资，而仲裁裁决仍要求优彼致愿公司重复支付该部分工资差额。2.高新区仲裁委基于错误的事实认定作出的仲裁裁决是不符合法律规定的。3.高新区仲裁委在邓思航未提供相反证据的情况下未将优彼致愿公司提交的证据作为定案依据，违反法定程序，导致程序不公正，侵害了优彼致愿公司的合法权利。 被申请人邓思航辩称，不同意优彼致愿公司的申请请求，优彼致愿公司是在邓思航提出仲裁请求后才支付的3000元。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年6月29日作出成高劳人仲案[2020]01493号仲裁裁决：（一）优彼致愿公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向邓思航支付2020年1月欠付工资差额2105.44元；（二）优彼致愿公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向邓思航支付2020年3月欠付工资差额312.3元；（三）优彼致愿公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向邓思航支付解除劳动合同经济补偿金16897.9元；（四）驳回邓思航的其他仲裁请求。 本院经审查认为，优彼致愿公司申请撤销仲裁裁决的理由实质系认为高新区仲裁委认定其是否足额支付邓思航工资的相关事实错误，以认定事实错误申请撤销仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的情形，优彼致愿公司的撤销仲裁裁决申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都优彼致愿教育科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都优彼致愿教育科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5045号原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁友谊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会龙，系该公司员工。被告：张方和，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省六安市金安区。原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）诉被告张方和合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人梁友谊、被告张方和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交运集团向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告交运集团与被告张方和签订的《车辆代管合同》；2、依法判令被告张方和向原告支付拖欠的GPS全球定位系统使用费1800元，车辆服务费5490元，共计7290元；3、依法判令被告张方和向原告支付违约金5000元；4、判令被告张方和协助原告办理将豫Ａ×××××，豫Ａ×××××挂号车辆转出原告名下的过户手续，交回车辆行驶证、运营证、车辆号牌等相关证照，并承担由此产生的过户费用；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，基于车辆代管事宜，原告交运集团与被告张方和签订《车辆代管合同》。按照该合同约定，被告张方和将其全资购买的豫Ａ×××××，豫Ａ×××××挂号东风牌货运汽车交由原告代管，并将购车人登记为原告。同时，按照合同第五条的规定，乙方（张方和）必须按照规定于每月25日之前向甲方（即原告）支付次月的GPS全球定位系统使用费100元，车辆服务费305元。如连续两个月拒交的甲方可终止合同，收回车辆，直至注销该车辆户口，并保留诉诸法律、追讨损失的权利。合同有效期为2018年1月1日至2020年12月31日。但是，自2019年1月起至今原告已连续拖欠GPS全球定位系统使用费、车辆服务费8个月之久。原告多次催要，被告置之不理，不予支付。综上，被告的上述行为不仅违反合同约定，也给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张方和辩称：1、就诉状内容我承认，我不能接受的是违约。我的车辆因为机械原因停运已经告知原告，中间所产生的手续拖到现在未解决，我同意把6月30日之前的所有管理费用结清，我不承认我违约不接受违约金这一说。2、原告收到我的管理费用至6月30号，我可以给原告出具车辆挂失或销户的证明并同意原告去办理销户手续。2010年7月份开始的5000元的费用原告的用途目的我不清楚，需要原告出具这个费用的证明，在原告收取我管理费用期间应给我提供我车辆管理的服务，包括注销销户手续在内。2020年7月1日零时开始解除车辆的管理合同。本院经审理查明，2018年1月1日，原告交运集团与被告张方和签订《车辆代管合同》，合同约定：被告张方和将其全资购买的豫Ａ×××××号东风牌货运汽车及豫Ａ×××××号挂车交由原告代管，并将购车人登记为原告；张方和仍为该车辆实际所有人和实际控制人，享有充分自主经营和支配收益的权利；张方和必须按照规定于每月25日之前向原告支付次月的GPS全球定位系统使用费100元，车辆服务费305元，如连续两个月拒交的，原告可终止合同，收回车辆，直至注销该车辆户口，并保留诉诸法律、追讨损失的权利；合同有效期自2018年1月1日至2020年12月31日，合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算，清算完毕，原告协助张方和办理车辆过户手续；合同期内，按照国家规定车辆达到报废条件的，张方和必须停止营运，缴回牌证和车辆，在原告监督下办理车辆报废手续，双方进行账务清算，清算完毕本合同即行终止；张方和在签订本合同时，必须向原告交纳履约保证金5000元，合同履行完毕，双方账务清算后此款相应退还张方和，保证金不计付利息；一方违反本合同各项条款之约定，应向对方支付违约金5000元。合同签订后，张方和向原告交纳了5000元保证金，并依约定将购买的豫Ａ×××××号和豫Ａ×××××号车辆登记在原告名下，原告为车辆办理了行驶证及道路运输证，张方和即开始运营。后张方和向原告交纳了GPS全球定位系统使用费及车辆服务费至2018年12月，自2019年1月起未再支付上述费用。原、被告协商未果，原告诉至本院。另查明，被告张方和称车辆已停运两年，其将车辆停放在无锡的停车场，现在车辆找不到了。本院认为，原、被告之间的车辆代管合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约定为被告购买的车辆办理了行驶证及道路运输证，并将车辆交给被告运营，被告未按约定支付GPS全球定位系统使用费及车辆服务费，并在车辆无法继续营运时，未向原告缴回牌证和车辆，致使车辆丢失，均系违约行为，应当承担支付上述费用并支付违约金的违约责任。截至2020年6月30日，被告欠付GPS全球定位系统使用费1800元及车辆服务费5490元，共计7290元；原告要求的违约金过高，本院酌情减少为3000元。鉴于被告已交纳的保证金5000元原告尚未退还，该保证金可与上述费用抵扣，被告还应支付原告5290元。鉴于被告自述车辆在其控制期间丢失，原、被合同已无法继续履行，原告要求解除双方签订的《车辆代管合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因涉案车辆系被告购买、营运，被告为车辆的实际所有人和实际控制人，原告要求被告协助原告办理将车辆转出原告名下，被告交回车辆行驶证、运营证、车辆号牌等相关证照的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付过户费用等，双方可自行协商或按相关规定办理，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告张方和于2018年1月1日签订的《车辆代管合同》；二、被告张方和于判决生效之日起十日内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司GPS全球定位系统使用费、车辆服务费及违约金共计5290元；三、被告张方和于判决生效后三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司将豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××挂号车辆转出原告郑州交通运输集团有限责任公司名下，被告张方和交回车辆行驶证、运营证、车辆号牌等相关证照；四、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告张方和负担，余额27元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月九日书记员  张舒林
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3821号 原告：陈法勇，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省息县,现住平阳县。 被告：岳彩明，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。 原告陈法勇因与被告岳彩明劳务合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告岳彩明支付工资5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原告陈法勇受雇为被告岳彩明从事鞋帮加工。2019年6月13日，在平阳县万全镇调解组织的协调下，经双方结算，被告岳彩明向原告出具欠条一份，确认结欠原告鞋帮加工工资5000元，并承诺于2020年1月25日前付清。后经原告催讨，被告至今未予支付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告岳彩明于本判决生效之日起十日内支付原告陈法勇工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由岳彩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张宝钗
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执157号申请执行人景文良，女，1951年9月2日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡白家沟村。被执行人长子县坤士新型环保建材有限公司，住所地长子县南漳镇河神村。法定代表人李娜娜，职务经理。景文良与长子县坤士新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月28日作出的（2018）晋0428民初754号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人长子县坤士新型环保建材有限公司发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人长子县坤士新型环保建材有限公司名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产,案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月八日书 记 员  魏裴芬
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1572号 原告：李利飞，男，1985年2月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被告：汤裕武，男，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告李利飞与被告汤裕武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李利飞由其委托诉讼代理人李三林到庭参加诉讼，被告汤裕武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李利飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金71600元以及支付资金占用利息（以借款本金71600元为计算基数，自2018年1月1日起至借款还清止按年利率6％计算）。事实和理由：原、被告系好友关系。被告在2015年至2017年期间，以开设餐馆需要资金为由多次请求原告为其提供借款，原告便通过支付宝、微信转账及银行转账、现金转账方式先后向被告提供了83600元的借款。2017年11月14日，被告向原告立下书面欠条，并约定2017年11月20日之前偿还三万元，余下借款于2018年1月1日前还清。2017年11月24日、11月26日，被告分别向原告偿还了5000元、7000元，余下借款至今未偿还。事后，原告多次向被告催收借款未果。 被告汤裕武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告李利飞为支持主张，向本院提交了欠条及转账记录，拟证明2015年至2017年期间，原告多次向被告支付借款，2017年11月14日，经原、被告双方结算，被告共欠原告83600元整，并约定11月20日前还3万元，剩余借款于2018年1月1日前还清。 被告汤裕武未提交证据。 本院对原告李利飞提交的证据作出如下认证：原告提交的欠条中载明“共计欠李利飞83600元整，在11月20日之前还叁万，剩下的在2018年1月1日前还清借款人：汤玉武身份证：4301811985041755772017年11月14日”，从证据内容来看，欠条中载明的借款人“汤玉武”书写虽有瑕疵，但经对比本案被告汤裕武的身份证号码与欠条中载明的身份证号码一致，可以确定欠条中的“汤玉武”就是本案被告汤裕武。另外，原告提交的转账记录证明了原告向被告支付借款，证据之间能够相互印证，综上，本院认为原告提交的证据均符合“三性”要求，依法予以采信。 结合庭审调查、当事人陈述及采信的证据，本院认定以下案件事实：原、被告系好友关系。2015年至2017年期间，被告汤裕武以经营餐馆需要资金为由多次请求原告李利飞为其提供借款，原告李利飞按照被告汤裕武的要求通过微信转账、现金支付的方式多次向其支付借款。2017年11月14日，经原、被告结算，被告汤裕武共欠原告李利飞83600元，并约定被告汤裕武于2017年11月20日前向原告李利飞偿还30000元，余下借款于2018年1月1日前还清。2017年11月24日、11月26日，被告汤裕武分别向原告李利飞偿还了5000元、7000元，余下71600元借款被告汤裕武至今未偿还。 本院认为，原告李利飞与被告汤裕武就借款事项达成合意后，原告李利飞依约向被告汤裕武支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力。被告汤裕武向原告李利飞出具的欠条中明确了还款期限，被告汤裕武应依约及时履行还款义务，但被告汤裕武未在约定的期限内足额返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告李利飞起诉要求汤裕武返还借款71600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告李利飞在庭审中明确表示放弃主张资金占用利息，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告汤裕武向原告李利飞偿还借款本金71600元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1590元，简易程序减半收取795元，由被告汤裕武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  吴珍宝 二〇二〇年九月九日 书记员  董 维 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执859号申请执行人吴仁德，男，1979年3月20日生，汉族，原住福建省晋江市磁灶镇大埔村中路105号，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人张迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张惠勇，男，1978年9月27日生，汉族，原住福建省惠安县崇武镇崇兴北路661号，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人尤天乙，男，1981年12月9日生，汉族，原住福建省晋江市内坑镇砌坑村莲池路2号，现住云南省玉溪市。申请执行人吴仁德与被执行人张惠勇、尤天乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云0402民初3016号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告张惠勇、尤天乙自愿于2020年1月31日前连带偿还原告吴仁德借款本金400000元；被告张惠勇、尤天乙自愿于2020年12月31日前连带支付原告吴仁德自2017年2月8日起至2020年1月31日止借款利息150000元（于2020年6月30日前支付50000元，于2020年9月30日前支付50000元，于2020年12月31日前支付50000元）；如果被告张惠勇、尤天乙不能在2020年1月31日前连带还清原告吴仁德借款本金400000元，被告张惠勇、尤天乙自愿按年利率24%连带支付原告吴仁德自2017年2月8日起至2020年1月31日止的剩余利息134000元及按年利率24%连带支付原告吴仁德自2020年2月1日起至借款还清之日止的利息；案件受理费10192元，减半征收计5096元，被告张惠勇、尤天乙自愿承担。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求由被执行人张惠勇、尤天乙连带偿还申请执行人吴仁德借款本金400000元、并支付利息284000元，之后的利息按年利率24%计算支付，利随本清；负担案件受理费5096元；应交执行费9240元（申请执行人未预交），以上合计698336元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张惠勇暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××××起亚牌小型汽车（另案查封）、牌号为云Ｆ×××××宝马牌小型汽车（另案查封）和牌号为云Ｆ×××××东风日产牌小型汽车（本院依法查封），上述车辆未实际扣押，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行；被执行人尤天乙暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人张惠勇、尤天乙纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执859号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1106号申请执行人张全孟，男，汉族，1970年11月14日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人李同贵，男，汉族，1976年7月15日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人张全孟申请李同贵买卖合同一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初787号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月21日，本院依法向被执行人李同贵送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张全孟以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  童 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审255号 申请执行人:邯郸市丛台区人力资源和社会保障局,住所地邯郸市丛台路甲45号。 法定代表人:冯玮，系该局局长。 委托代理人：刘征威，男。 委托代理人：张超,男。 被执行人:邯郸市佰鑫健身服务有限公司，住所地邯郸市人民路78号。 法定代表人：陈献生，系该公司经理。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2020年9月8日向本院申请强制执行其2020年1月17日作出的丛人社监罚字（2019）第176号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2020年1月17日以2019年12月4日对被执行人进行劳动保障监察，2019年12月19日对其下发责令限期改正指令书后，被执行人逾期拒不整改为由，作出丛人社监罚字（2019）第176号劳动保障监察行政处罚决定书，内容为罚款人民币捌仟圆整（8000）。 经本院传唤，邯郸市佰鑫健身服务有限公司法定代表人陈献生到庭称，从2018年开始，该公司就没有在人民路78号经营，靳文华不是其公司员工。现地址为其他洗浴经营，从未收到过劳动部门的文书等。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。”本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局提交的证据不足以证实向被执行人送达了丛人社监罚字（2019）第176号劳动保障监察行政处罚决定书以及催告书等。因此，申请执行人作出的该行政行为违法，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 依法不准予强制执行邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2020年1月17日作出的丛人社监罚字（2019）第176号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王佳琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初763号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王珣，男，1981年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市江北区。2001年1月2日因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月7日被监视居住。辩护人郭田，重庆德普律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z786号起诉书指控被告人王珣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月23日，被告人王珣在重庆市沙坪坝区金悦城地铁站拾得被害人陈某的医保卡后，先后在重庆市沙坪坝区金悦城一心堂药房、沙坪坝区欣阳广场同生药房、沙坪坝区欣阳广场鑫斛药房等药店，多次盗刷陈某的医保卡共计4000.70元。2020年8月6日，被告人王珣被公安民警传唤到重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所接受调查。次日，王珣退出全部赃款，取得了被害人陈某的谅解。公诉机关认为被告人王珣的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人王珣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王珣的辩护人认为，王珣系自首，退出全部赃款，取得谅解，请求对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王珣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王珣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年九月九日书记员 马瑞勤
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初707号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年5月28日出生，汉族，大学本科文化程度，现住青岛市黄岛区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]640号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月30日1时30分，被告人张某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青岛市黄岛区S211由西向东行驶至青岛市黄岛区王台镇中村与S211路口时，与顺行在前的庄文杰驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车追尾相撞，致两车不同程度受损，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。张某某被当场抓获，经现场对张某某吹气检测血液中乙醇含量为142mg/100ml。后民警将张某某带至医院抽血待检。2020年5月9日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，张某某的血样内乙醇含量为236.8mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某经电话通知主动到案，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3974号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：王立鑫，男，汉族，住长春市绿园区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告王立鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤诉。 案件受理费2245元，减半收取1123元，有原告交通银行股份有限公司吉林省分行负担。 审判员 韩 超 二〇二〇年九月九日 书记员 王诗雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢162号申请执行人：薛宽和，男，1961年8月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：吕平，男，1973年1月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：任小红，女，1979年5月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：任永明，男，1953年12月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：吕梅，女，1981年9月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。本院在执行申请执行人薛宽和与被执行人吕平、任小红、任永明、吕梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛宽和依据（2017）内0823民初1451号民事判决书申请执行，要求被执行人吕平、任小红、任永明、吕梅给付案款114000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人吕平、任小红、任永明、吕梅其它可供执行财产，且与申请执行人薛宽和进行约谈，申请执行人薛宽和也无法提供被执行人吕平、任小红、任永明、吕梅可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5018号 原告：王晓鹏，男，1977年11月12日生，汉族，住张店区。 被告：何思源，女，1994年8月6日生，汉族，住张店区。 被告：张斌，男，1993年8月2日生，汉族，住张店区，系何思源配偶。 原告王晓鹏与被告何思源、张斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告王晓鹏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓鹏撤诉。 案件受理费534元，由原告王晓鹏负担。 审判员 申 健 二〇二〇年九月十六日 书记员 高雪飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢562号 申请执行人：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：高伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张万华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王利，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王心志，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人高瑞虎、高伟与被执行人张万华、王利、王心志为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初6549号民事判决书，申请执行标的金额为106125元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张万华、王利、王心志发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人高瑞虎、高伟与被执行人张万华、王利、王心志达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1330号 申请执行人：王仁剑，男，1974年3月24日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市正雄县。 委托代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:赵东花，女，汉族，1969年11月25日生，宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现住云南省宣威市。 申请执行人王仁剑与被执行人赵东花民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4178号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行金额为人民币235683.50元，申请执行费人民币3435元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有三套房产。其中两套抵押在宣威市农村信用合作联社，现正在拍卖。另外一套房产未设定抵押。被执行人名下无车辆、存款。现申请执行人不要求处置被执行人未抵押房产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈昌立
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保113号河南舞钢某某银行股份有限公司：关于你与河南某某有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2035号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保113号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年9月3日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5432号原告谭文言，男，生于1978年10月26日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告向文，男，生于1968年12月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告杨红，女，生于1967年4月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系向文之妻。被告牟兵，男，生于1973年4月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告张红，女，生于1976年1月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系牟兵之妻原告谭文言诉被告向文、杨红、牟兵、张红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭文言到庭参加了诉讼，被告向文、杨红、牟兵、张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月30日，经朋友介绍被告向文、牟兵以承包工程差周转资金为由向我请求借款人民币200000元，并愿意提供房屋做抵押。我于当日通过银行转账的方式给向文的妻子杨红的账上转账200000元。当日四被告给我出具了借条，都在借条上签名捺印，借条约定2017年6月29日还款，月利率为5%并按月支付利息，同日，被告向文、杨红自愿将位于本市××小区××楼的房屋做抵押与我签订了抵押借款合同。此后，四被告按月支付了四个月的利息后就没有继续还本付息。经我多次催收无果，只好起诉。现请求：1.判令四被告立即偿还原告借款本金人民币200000元并给付借款利息。2.判令四被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提交了原、被告的身份信息、借条原件、转账查询明细、房屋抵押合同等证据佐证。四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年3月30日，被告向文、牟兵以承包工程差周转资金为由经原告的朋友吴某介绍向原告请求借款人民币200000元，并愿意提供房屋做抵押。原告同意后于当日通过银行转账的方式给被告杨红的账上转账人民币200000元。四被告同日给原告出具了借条，被告向文、杨红在借条上的借款人处签名捺印，被告牟兵、张红在借条的连带借款保证人处签名和捺印，借条约定借款日期从2017年3月30日起到2017年6月29日止，月利息为5%按月支付利息，到期还本。同日，被告向文、杨红与原告又签订了房屋抵押借款合同，被告向文、杨红自愿将位于本市××小区××楼的房屋给原告做借款抵押。此后，四被告给原告按月支付利息至2017年7月30日后，就没有继续付息和还本。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，借款本金只要求四被告偿还人民币183265.5元（因四被告已给付的四个月利息过高，过高部分原告自愿扣减了本金人民币16734.5元），借款利息只要求四被告从2017年8月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每年发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，利随本清。因四被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为：债务应当清偿。被告向文、杨红欠原告借款的事实，有向文、杨红签字捺印的借条和原告给杨红支付借款的转账依据等证据佐证，其民间借贷关系成立，本院依法应予保护；借条上约定了还款期限但被告向文、杨红没有按期还款是违约，现原告要求被告向文、杨红及时还清借款本金183265.5元的请求合法，本院应予支持；原告和四被告约定了期内利率，但未约定逾期利率，现原告主张四被告自逾期还款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每年发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持；被告牟兵、张红自愿以连带借款保证人的身份在借条上签名捺印，系前述借款本息的连带责任保证人，现借款尚在保证期限内，故被告牟兵、张红应当对以上债务承担连带清偿责任；被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告向文、杨红于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭文言借款本金人民币183265.5元及利息（利息计算方法：从2017年8月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每年发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，利随本清。）二、被告牟兵、张红对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告向文、杨红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  易畅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申29号再审申请人（原审被告）：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园10号楼3702，公民身份号码422************527。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：熊静，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区*******社5号，公民身份号码510************548。被申请人（原审被告）：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码500************749。再审申请人郭利花因与被申请人熊静、刘静服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利花申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，郭利花并非原审适格被告。2018年4月17日，熊静在刘静处报名参加舞蹈培训，并实际接受了相关服务。刘静因经营亏损，为防止被追究违约责任，于2018年11月12日与郭利花达成《舞蹈室转让合同》，将位于佛山市顺德区********************的18-23号的舞蹈室（以下称涉案舞蹈室）转让给郭利花。刘静于2018年11月15日，以经营不善为由注销了其经营的顺德区陈村镇士菲舞蹈文化艺术咨询服务部。随后，郭利花在原址注册成立了新的培训机构，开始对外营业。因刘静并未按照合同约定带郭利花到菲士专业舞蹈培训连锁机构总部签订加盟协议，也没有将预收的学费交给郭利花，郭利花也没有得到任何合同权利，只是基于转让合同的约定，代为向学员履行合同义务而已，刘静与郭利花之间仅为合同义务的代为履行，不存在合同权利义务的转让和变更的情形。原审认定事实严重错误。综上，郭利花并未成为菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，没有收取刘静转交的学费，其仅代刘静履行合同义务，不是原审适格被告。2.原判认定刘静与郭利花之间的法律关系时适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，属适用法律错误，应适用该法第六十五条关于第三人代为履行的规定。首先，郭利花与刘静之间约定涉案舞蹈室经营权转让后，继续由郭利花负责提供培训，且不收取任何费用，即该约定只是对刘静负有的合同义务的代为履行。其次，刘静并未将尚在接受培训的学员的学费转交给郭利花，郭利花并不享有合同的权利，不存在合同权利的转让及变更情形。最后，郭利花受让了涉案舞蹈室设备设施，并支付了转让费；而且合同约定刘静需要协助郭利花成为品牌加盟商，但是其并未协助，自始至终郭利花都不是菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，只是成立了一个普通的舞蹈培训机构而已，由郭利花提供服务有损学员权益。综上，刘静与郭利花虽有涉案舞蹈室经营权的转让协议，但有关刘静与学员之间的权利义务并未转让给郭利花，只是约定由郭利花代为履行而已，双方之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人代为履行的规定，应适用该法律规定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特提出再审申请，请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17461号民事判决，改判刘静承担退还培训费的责任。熊静提出意见称，1.郭利花通过转让的方式取得了涉案舞蹈室的经营权，熊静与郭利花形成了服务合同关系，熊静有权向郭利花主张权利。2.郭利花与刘静签订的《舞蹈室转让合同》中已明确约定出现退费问题时，郭利花应无条件100%退款。在郭利花已经支付转让的对价、刘静已经交付涉案商铺经营权的情况下，郭利花认为合同没有实际履行的主张与事实不符。刘静提出意见称，其与郭利花签订的转让合同是双方真实意思表示，且在经营涉案舞蹈室时并没有出现亏损的情况；转让合同签订后，涉案舞蹈室及其经营情况均与刘静无关，不存在涉案舞蹈室与学员分开转让的问题。本院经审查认为，本案再审审查涉及的焦点为，郭利花提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明及原判适用法律确有错误的事由是否成立？郭利花认为原判认定的刘静将《舞蹈室转让合同》的权利义务转让给郭利花的事实缺乏证据证明，且认定刘静与郭利花之间为合同权利、义务的转让属适用法律错误，他们之间应为合同义务的代为履行。对此，本院认为，债务转移与第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。债务转移时，第三人完全退出原债权债务关系，原合同关系消灭；第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。就本案，刘静与郭利花达成的《舞蹈室转让合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方约定包括熊静在内的学员剩余的未学习课程由郭利花负责，若因郭利花的问题造成学员不满，出现退费问题，郭利花则无条件退款；合同生效前，已报名学员未缴纳的学费由郭利花收取，与刘静无关。从上述约定的内容来看，《舞蹈室转让合同》生效后，刘静与学员之间的合同义务将由郭利花履行，相关的违约责任也由郭利花承担，这意味着刘静将退出原合同。且从原审事实看，熊静对此也无异议。综上，原判认定刘静已经将其与熊静之间服务合同的义务转让给郭利花，有事实依据，且适用法律正确。至于郭利花在再审审查中主张的其没有收到刘静之前已收取的学费，郭利花之后未对学员收取任何费用及是否成功加盟“菲士专业舞蹈培训”等，均不影响其与刘静之间已就服务合同的义务进行转让的事实及法律关系，故郭利花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭利花的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十九日书记员  谭锐峰