wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1072号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人崔怀祥，男，1964年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12638号起诉书指控被告人崔怀祥犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于次日以速裁程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人崔怀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年9月8日晚上，被告人崔怀祥饮酒后驾驶无牌电动三轮车从瑞安市××镇××路驶往××路。20时50分许，途径瑞安市××镇××路××号前巷子口地段时，为避让停放在巷口的电瓶车，拐弯撞到巷子口的石头，致其坐在电动三轮车上的妻子摔下车并受伤。事故发生后，被告人崔怀祥寻找到电瓶车车主钟义华理论并发生争执，钟义华遂拨打110报警，被告人崔怀祥在现场等候交警处理，后如实交代犯罪事实。当日22时15分许，被告人崔怀祥被提取血样。经鉴定，被告人崔怀祥血液中的乙醇含量为208mg/100ml；其驾驶的无牌电动三轮车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。 公诉机关认为：被告人崔怀祥的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人崔怀祥已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人崔怀祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔怀祥有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔怀祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  蔡云霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2366号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼六、七层）。负责人：施占伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋志军，男，汉族，1971年2月19日出生，个体户，住河北省唐山市丰润区。原审被告:郭志远，男，1989年3月15日出生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市卢龙县。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人宋志军，以及原审被告郭志远、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年九月三十日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊国妹，女，1978年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人樊国妹劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；由樊国妹承担全部诉讼费。事实与理由：乡居楼公司对于职工加班工资已经全额支付或安排倒休，一、二审法院认定事实错误。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，职工承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人的不切实际的陈述否认工资表的真实性，根本不能成立。事实上职工均领取了加班费。乡居楼公司现找到了杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5、6、7、8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明了工资表的真实性，依法应当认定为真实的。综上所述，一、二审法院认定事实错误，判决危害企业的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法查明事实真相，支持乡居楼公司的再审请求。樊国妹提交意见称，乡居楼公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然乡居楼公司在原审中陈述已安排樊国妹轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，但该工资表上并无樊国妹的签字，且樊国妹在原审中亦表示不认可工资表的真实性。乡居楼公司提交的部分月份的工资条与工资表内容存在不一致的矛盾之处，不足以证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。原审法院据此支持樊国妹加班费，并无不当。乡居楼公司申请再审提交的2018年5、6、7、8月的工资条在二审期间已经提交并质证，并非再审申请新证据。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2711号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人李晓锋，男，1979年9月15日出生，汉族，河南省新乡市人，大学专科文化，务工，住新乡市卫滨区******************。公民身份号码：410********915207X。因本案于2020年5月13日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2722号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年5月13日1时许,被告人李晓锋醉酒(血液中乙醇含量为123.08mg/100mL)驾驶一辆小车途经东莞市******时,与被害人张云进驾驶的小车发生碰撞,造成两车受损的交通事故，李晓锋负事故全部责任。事故发生后李晓锋留在现场等候处理，案发后，李晓锋赔偿给张云进11500元，张对李表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节及发生交通事故的从重处罚情节。判决被告人李晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年九月九日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1199号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李某某，男，住所地山东省青岛市即墨区。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010651170《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3204号原告：钟林，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：吴根秀（系原告钟林妻子），特别授权。被告：陈明，男，1987年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟林与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟林委托诉讼代理人吴根秀到庭参加诉讼,被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资23000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月为被告位于的自建房装修，2019年1月31日，被告出具欠条。被告陈明未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈明雇请原告钟林为其所有的位于兴国县的自建房装修，经结算，被告陈明欠原告钟林人民币23000元；2019年1月31日，被告陈明出具《欠条》给原告钟林。此后，被告陈明未付款。本院认为，原告钟林与被告陈明之间的劳务合同成立；被告陈明应给付给原告钟林的工资双方已结算且被告陈明已出具《欠条》确认；原告钟林诉请被告陈明支付工资，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明支付原告钟林人民币23,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，原告钟林已预交，由被告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年九月二十九日书记员  凌小琴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10185号原告：唐卫，男，1981年11月21日出生，汉族，住张家港市原告：袁剑育，女，1980年12月13日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告唐卫、袁剑育与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐卫、袁剑育的共同委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的共同委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫、袁剑育向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17895元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，唐卫、袁剑育（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共131.91平方米，总计房款1626790元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金17895元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17895元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17895元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐卫、袁剑育逾期交房违约金17895元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3487号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人蔡立昌，系董事长。被告：翟国军，男，汉族，1976年11月27日生，住长春市绿园区。被告：徐朝红，女，汉族，1974年6月14日生，住长春市绿园区。被告：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地:长春市经济开发区长江路57号五层135段。法定代表人:翟国军。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告翟国军、徐朝红、吉林省中州建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月三十日书记员  李 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13260号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：申凯文，男，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告申凯文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费301元，减半收取计150.50元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢134号申请执行人：韩益高，男，1970年9月10日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：广水市金禾粮贸有限公司。住所地：广水市骆店乡三桥村。法定代表人：吴礼平，系该公司总经理。被执行人：吴礼平，男，1973年7月25日出生，汉族，广水市人，经商，住本市。被执行人：吴礼猛，男，1978年8月15日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人韩益高与广水市金禾粮贸有限公司吴礼平、吴礼猛民间借贷纠纷一案，查明被执行人广水市金禾粮贸有限公司吴礼平、吴礼猛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂广水民初字第00956号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年九月十八日书记员  李安宁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4002号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：赖增光，男，1978年9月1日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告赖增光民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金40000元及利息（自起诉日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告赖增光下落不明，本院于2020年7月13日裁定转为简易程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，案外人臧国庆与被告赖增光之间的民间借贷关系，由臧国庆持有的借条为凭。原告与案外人臧国庆签订《债权转让合同书》，约定臧国庆将其享有的对被告赖增光的债权40000元转让给原告韩松岳，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。虽原告未提供证据证明《债权转让通知书》已送达被告赖增光，但原告通过诉讼向被告主张权利，法院已依法向被告送达了诉状副本及证据材料，故该债权转让通知对被告发生法律效力。既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起计算的资金占用期间利息。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告赖增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖增光于本判决生效后十五日内归还原告韩松岳借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赖增光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初79号原告胡祖权，男，生于1951年3月23日，汉族，住威信县。委托代理人马波，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告威信县人民政府。地址：昭通市威信县爱民路16号。法定代表人李沅勇，县长。委托代理人郑夕琳，女，生于1973年6月6日，汉族，住威信县。代理权限：特别授权。委托代理人高波，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人黄占新，男，生于1948年3月3日，汉族，住威信县。第三人黄乾，男，生于1978年11月10日，汉族，住威信县。第三人黄涛，男，生于1976年2月18日，汉族，住威信县。三名第三人的共同委托代理人王兴靖，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡祖权诉被告威信县人民政府土地及房屋登记纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。因黄占新、黄乾、黄涛与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告胡祖权及其委托代理人马波，被告威信县人民政府法定代表人的委托代理人郑夕琳、高波，第三人黄占新、黄乾、黄涛的委托代理人王兴靖到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告胡祖权于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告胡祖权提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡祖权撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡祖权交纳。审判长  申时焕审判员  游定浩审判员  邓 慧二〇二〇年九月十八日书记员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申286号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚龙，男，1953年1月15日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：张军，该局局长。一审第三人姚华，男，1951年1月2日出生，汉族，住上海市海波路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人姚荣，男，1961年5月2日出生，汉族，住上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人姚翠萍，女，1946年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区东栅街道普罗旺斯三幢。再审申请人姚龙因与被申请人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)及一审第三人姚华、姚荣、姚翠萍征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终505号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚龙申请再审称，姚龙并没有放弃继承权，征收补偿协议有重大明显的违法行为。普陀房管局与姚华恶意串通，利用代理人身份与办理安置房产证的职权，未经胡金权同意擅自把安置房产证登记在姚华、石怀英夫妻名下，侵占了胡金宝的合法私有财产，违反法定征收程序。姚龙依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案的主要争议焦点是被诉补偿协议的签约主体是否合法，补偿安置内容是否合法。从协议的签订主体来看，首先，被诉补偿协议中的被征收人仍列为原权利人姚万涛，姚龙系姚万涛之子，协议本身并未剥夺姚龙的继承权利。其次，根据在案证据材料的反映，被征收房屋的共有产权人中仅有胡金权及姚华户籍在册并实际居住，姚龙及其他一审第三人均居住在征收范围以外，系户外共有产权人。补偿过程中，因姚华表示不清楚姚龙的联系方式，并出示了姚龙于1995年签署的表示放弃被征收房屋产权的协议，为此普陀房管局主动至姚龙的户籍所在地寻找其下落但无果，在此情况下，为保障房屋共有产权人及在册居住人员的补偿权益不因签约日期的迁延而受损，普陀房管局与除姚龙之外的其他共有产权人签订补偿协议具有合理性，并无姚龙所主张的恶意损害其利益的情形。原权利人姚万涛于1994年死亡，被诉补偿协议签订于2012年，姚龙的母亲胡金权2018年方去世，在此过程中姚龙既未及时主张房屋权利，又称对征收补偿的情形始终不知情，该理由难以让人理解和信服。从补偿内容来看，补偿协议中关于被征收房屋面积、房屋价值补偿款、调换房屋、奖励补贴费用等内容，双方当事人均未提出异议。对姚龙在原审中提出其要求获取居住困难保障补贴的意见，经审查，其并非户籍在册人员，该户应否或能否享受居住困难保障补贴实际均与其无关。且根据《普陀区新渡口地块旧城区改建房屋征收补偿方案》的相关规定进行测算，在册户籍6人即使全部符合居住困难规定，所获补偿款仍小于房屋价值补偿金额。即该户并不具有获得居住困难保障补贴的条件。因此，被诉补偿安置内容符合征收法规及基地安置政策的相关规定，并无不当。姚龙认为补偿内容不合法，影响其权益的意见不能成立。综上，姚龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚龙的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年九月十八日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更607号 罪犯许可，男，1987年8月28日出生，汉族,河北省保定市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）一中刑初字第3,235号刑事判决书，以许可犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2014年2月20日作出（2013）高刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更1009号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年9月19日本院作出(2018)冀07刑更676号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯许可在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子2次，确有悔改表现。建议对罪犯许可予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯许可在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许可减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月1日起至2023年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初291号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某，男，1954年8月29日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，中共党员，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被泌阳县公安局口头传唤到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）384号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日16时10分许，被告人李某酒后无证驾驶一辆无牌四轮电动车行驶至泌阳县人民医院北门公交车站牌附近，将被害人焦某撞伤并与豫Ｑ×××××公交车发生交通事故。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1920号鉴定：李某血样中的乙醇含量为187.39mg/100ml，经海南省立正和汽车评定评估有限公司司法鉴定，被告人驾驶车辆，属于机动车。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年9月8日，河南省泌阳县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李某负事故全部责任。2020年9月10日，李某与泌阳县城市公共交通有限公司驾驶员屈某达成交通事故赔偿协议书，李某赔偿对方各项损失350元，屈某对李某表示谅解，泌阳县城市公共交通有效公司在交通事故赔偿协议书以及交通事故谅解书中加盖有公章。2020年9月21日，李某家属替其与被害人焦某达成赔偿协议书，李某家属赔偿焦某各项损失11000元，焦某对李某表示谅解，请求司法机关对李某从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，被害人焦某的陈述，证人屈某、黄某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、泌阳县人民医院诊断证、鉴定意见通知书、赔偿协议书、交通事故谅解书，海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字[2020]车鉴字第0727号司法鉴定意见书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1920号检验报告，讯问视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。李某经口头传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。李某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿接受财产刑，有悔罪表现；其驾驶车辆为四轮电动车，经司法鉴定为电动车，酌情从轻处罚。但其无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶且造成交通事故负事故全部责任，具有从重处罚情节，应综合考虑对其量刑。本院根据李某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年九月二十九日书记员  许 颖
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328民初3214号原告：张正庆，男，1963年9月8日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王维平，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公为华，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告张正庆与被告王维平、公为华承揽合同纠纷一案，本院受理后。原告张正庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张正庆负担。审判员  陈开勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王均伟
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2027号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：葛利飞，男，1963年11月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人葛利飞罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人葛利飞缴纳罚金人民币20,000元，追缴违法所得人民币10,400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2027号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4020号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业，统一社会信用代码91350000731864435H。 法定代表人：朱元焕，总经理。 委托诉讼代理人：石晖、李秋芳，福建迅晟律师事务所执业律师。 被告：李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告李宗贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告福建省中庚物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福建省中庚物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建省中庚物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年九月十八日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1328号之一申请执行人：无锡亿童文化发展有限公司。法定代表人：杨丽萍。被执行人：苏州良仕商贸有限公司。法定代表人：赵天缘。被执行人：陈志军。申请执行人无锡亿童文化发展有限公司与被执行人苏州良仕商贸有限公司、陈志军买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2020）锡仲调字第9号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被申请人苏州良仕商贸有限公司向申请人无锡亿童文化发展有限公司支付货款108919元及逾期付款的利息损失5824元，以上货款、赔偿款及本案仲裁费合计118919元。上述款项于2020年4月起至2020年11月，每月30日前支付13000元，于2020年12月31日前付14919元。二、如被申请人苏州良仕商贸有限公司未按约履行，则被申请人苏州良仕商贸有限公司应向申请人增加支付律师费10000元，且申请人可立即就全部剩余款项及本条约定的律师费直接向人民法院申请强制执行。三、被申请人陈志军对苏州良仕商贸有限公司上述第1、2项付款义务承担连带付款责任。四、本案仲裁费4176元(申请人已预交)由被申请人苏州良仕商贸有限公司承担。五、双方就本案纠纷再无其他争议。因被执行人苏州良仕商贸有限公司、陈志军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人无锡亿童文化发展有限公司于2020年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的128919元，被执行人应负担的执行费1834元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月18日、2020年7月15日、8月7日、9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1825.53元，其上述款项优先冲抵执行费；三、2020年6月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息。本院委托被执行人陈志军户籍地人民法院调查，查明其在户籍地范围内无不动产情况。四、2020年6月19日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明无车辆登记信息。五、执行中，本院委托到被执行人工商登记地实地执行，未能查找到被执行人；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人陈志军在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人陈志军另有4件作为被执行人案件未履行，其中2件的结案方式为终结本次执行程序；七、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位1825.53元，其上述款项优先冲抵执行费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2020）锡仲调字第9号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十八日书记员  姚 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4770号 原告：李志新，男，汉族，1969年3月28日出生，住南宁市。 原告：汤小湖，女，壮族，1977年1月9日出生，住广西天等县。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告李志新、汤小湖与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告李志新、汤小湖与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广 西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志新、汤小湖撤诉。 案件受理费由原告李志新、汤小湖负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3586号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：仝某某，男，1985年02月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告仝某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1771.57元（其中包括未还本金1726.01元、代偿利息18.57元、代偿罚息26.99元）及滞纳金（以未还本金1726.01元为基数，从2020年05月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币10000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1771.57元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告仝某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款10000.00元，借款期限为2019年04月30日至2020年04月29日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1771.57元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月20日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1771.57元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1726.01元为基数，从2020年05月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1771.57元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1726.01元为基数，自2020年05月28日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执655号之二申请执行人：李智，男，1970年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被执行人：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。法定代表人：孙洪利，该公司董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）辽0602民初584号民事调解书：“一、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于2020年5月6日前偿还原告李智借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年10月24日起按年利率8.7%计算至还清之日止；二、其他无争执。案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告李智负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年5月20日、9月18日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，发现并轮候查封登记在被执行人名下的四处房屋，查封期限为三年。本院于2020年9月29日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年九月二十九日书 记 员 王 倩 竹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603破26号之二 申请人：浙江点金律师事务所，系绍兴恒大染整有限公司管理人。 负责人：虞伟庆，该所主任。 2020年9月18日，绍兴恒大染整有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴恒大染整有限公司管理人提请认可的《破产财产预分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2019年10月18日召开的第一次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《破产财产预分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 萍 审 判 员  胡华江 代理审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周杉杉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执613号申请执行人铜仁市碧江区某某电子科技技术服务中心，住址：贵州省铜仁市碧江区。经营者：黄某，男，1983年11月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁某某旅游产品开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨某某，系该公司经理。本院在执行铜仁市碧江区某某电子科技技术服务中心与铜仁某某旅游产品开发有限公司合同纠纷一案中，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1990民事判决书明确，由铜仁某某旅游产品开发有限公司支付铜仁市碧江区某某电子科技技术服务中心欠款95689元，承担案件受理费3072.89元的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书生效的给付义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁某某旅游产品开发有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁某某旅游产品开发有限公司有可供执行房产，现已依法将被执行人铜仁某某旅游产品开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨某某限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁市碧江区某某电子科技技术服务中心予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧经查明，铜仁满天红旅游产品开发有限公司成立2018年11月30日，注册资本800万元，公司出资作过几次变更，2018年12月11日变更前杨小烟46%、唐伟44%、张延龙4%变更后唐伟24%、杨小烟46%、张延龙20%，新增杨满秀10%，2019年3月22日变更前，杨满秀退出10%、杨小烟46%、唐伟24%、张延龙20%、变更后唐伟8%，杨小烟59%、张延龙8%、禹庆华5%（新增）、姚慧5%（新增）、侯安龙5%（新增）、向伟伟5%（新增）、唐秀伟5%（新增），2019年9月9日唐伟、姚慧、禹庆华、向伟伟、唐秀伟、侯安龙退出股权，变更后为杨小烟92%、张延龙8%，公司成立及变更出资过程中，股东没有出资注册、验资。2019年5月9日，杨小烟与禹庆华、向伟伟、唐秀伟、姚慧、候安龙签订法人转让协议，约定铜仁满天红旅游产品开发有限公司所有债务85万元由公司股东共同承担，如遇没有85万元欠款。按照实际实债金额支付，执行过程中，申请执行人任敏申请追加上述第三人为本案被执行人承担清偿债务。本院认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》解释第十九条：作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持，本案中第三人确有存在未出资或未足额出资，以及转让股权的情况。申请执行人申请追加第三人为被执行人承担清偿债务的理由成立，予以采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：一、追加第三人杨小烟、唐伟、张延龙、禹庆华、姚慧、侯安龙、向伟伟，唐秀伟为本案被执行人。二、上述被执行人应在本裁定书送达之日起3日内向申请执行人任敏、任廷强、铜仁市碧江区永卓科技技术服务中心履行执行标的款人民币538890.70元的义务（被追加的被执行人在未足额缴纳出资或未出资的范围内承担责任）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张裕文审判员刘玉珍审判员覃智强二〇二〇年五月十五日法官助理谯思双书记员喻碧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3938号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：张卫生，男，1970年8月25日出生，汉族，住辉县。被告：张玉林，男，1977年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：张海民，男，1963年3月21日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张卫生、张玉林、张海民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告张玉林、张海民到庭参加了诉讼，被告张卫生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张卫生偿还借款本金29481元，利息65706.13元（息至2020年7月31日），本息合计95187.13元，并按照合同约定利率支付自2020年8月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告张玉林、张海民承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月28日，被告张卫生在原辉县市农村信用合作联社下设的南村信用社借款60000元，期限为1年，利率为月利率10.1775‰，逾期按原利率1.5倍计收利息。被告张玉林、张海民为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张卫生未按约还款。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继。2017年4月26日，原告下设南村支行和三被告签订了《还款协议书》一份，双方约定由被告张卫生分期偿还南村支行案涉借款本息，被告张玉林、张海民提供连带责任保证，保证期间为两年。但协议签订后，三被告仍未依约履行义务。截止到2020年7月31日，扣除已偿还部分本息，被告张卫生尚欠原告借款本金29481元未还及利息65706.13元未付。被告张玉林辩称：原告诉称属实，张玉林是本案借款保证人，但借款人张卫生没有按时还款，南村信用社也没有通知张玉林，后来张玉林在还款协议上签了字。因目前经济困难，张玉林暂无力承担保证责任。被告张海民辩称：原告诉称属实，张海民是本案借款保证人，但借款人张卫生没有按时还款，南村信用社也没有通知张海民，后来张海民在还款协议上签了字。因目前经济困难，张海民暂无力承担保证责任。被告张卫生未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原南村信用社已依约履行了向被告张卫生提供借款的义务，借款到期后被告张卫生未按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告张卫生偿还下欠借款本金29481元，利息65706.13元（息至2020年7月31日），本息合计95187.13元，并按照合同约定利率支付自2020年8月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告张玉林、张海民作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫生于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金29481元，利息65706.13元（息至2020年7月31日），本息合计95187.13元，并按照合同约定利率支付自2020年8月1日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告张玉林、张海民对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告张卫生、张玉林、张海民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年九月十八日书记员  路夏杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督177号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：金宏志。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费362元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1316号之一 申请执行人：沈细弟,男，汉族，1951年12月19日出生,住福安市。 被执行人：王振华,男，汉族，1970年9月20日出生,住福安市。 关于申请执行人沈细弟与被执行人王振华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1342号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行，亦未主动申报财产。 执行中本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，本案查封被执行人王振华名下座落于福安市房产，但本案为轮候查封无处置权，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1342号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈姗姗
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3173号原告：刘志颖，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。被告：建平县老官地镇马架子村委会，住所地马架子村。法定代表人：苏景和，职务：村主任。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市博远法律服务所法律服务工作者。本院在受理原告刘志颖诉被告建平县老官地镇马架子村委会确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年9月21日以与被告建平县老官地镇马架子村委会另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志颖撤回起诉。案件受理费275元由原告刘志颖负担。审判员  尤跃山二〇二〇年九月二十一日书记员  彭 瑶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更663号罪犯叶陂石，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2009年2月27日作出（2009）赣中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人叶陂石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）赣刑一复字第16号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年10月8日以（2011）赣监刑执字第334号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年1月24日以（2014）赣监刑执字第20号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1510号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶陂石在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶陂石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶陂石减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2029年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初2985号 原告：王峰，男，1990年3月27日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。 被告：吴柯，男，1991年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告王峰与被告吴柯民间借贷纠纷一案中，原告王峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王峰提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王峰撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告王峰负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙 标 书 记 员 陈 希
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行终829号上诉人（一审原告）任晓钰，女，1994年3月8日出生，汉族，身份证住址济南市。委托代理人谭波，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。法定代表人刘伟波，局长。委托代理人万秋强，该单位工作人员。委托代理人董昌民，山东博翰源律师事务所律师。一审第三人任常乐，男，1986年5月14日出生，汉族，身份证住址济南市。上诉人任晓钰因诉被上诉人济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）公房行政管理一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁01行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2013年1月10日，一审第三人任常乐填写《变更承租人姓名申请表》，申请将房屋的承租人由何希兰变更为任常乐。2013年1月10日，一审第三人任常乐与出租人济南舜联置业有限公司签订公房租赁合同，租赁期限暂定3年，自2013年1月1日起至2016年12月30日。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2013年1月10日，第三人任常乐与出租人济南舜联置业有限公司签订公房租赁合同,同时向被告提交变更承租人的申请并经准许。故原告于2019年12月向本院提交起诉状时，已经超过了法定起诉期限，本院对原告任晓钰的诉请不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告的起诉虽已立案，因其起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告任晓钰的起诉。上诉人任晓钰不服一审裁定上诉称：一、原审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限属认定事实错误，应当予以撤销。1.上诉人提起诉讼时并未超过起诉期限。上诉人是在2019年8月27日微信群里聊天时，才知道案涉房产可能已变更承租人为第三人任常乐。上诉人于2019年12月3日通过互联网立案系统向历下区法院提起诉讼，自知道之日起并未超过6个月，且本案为不动产纠纷，最长起诉期限为20年。2.一审中两证人也能证明上诉人起诉未超过起诉期限，然而一审法院并未进行调查。上诉人是在一审法院调取相关证据，邮寄送达后才看到了任常乐的《公房租赁合同》，确定了变更承租人为任常乐的事实。3.没有任何证据证明上诉人起诉时超过起诉期限。被上诉人及第三人办理变更承租人未通知上诉人，且一审中被上诉人也未提交任何证据证明上诉人知晓在何希兰去世后变更承租人为任常乐的事实。二、一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，上诉人是收到一审法院调取的证据才知道被上诉人作出的具体行为内容，上诉人于2019年12月起诉未超过起诉期限。综上，请求二审法院：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人历下区住建局、一审第三人任常乐二审期间均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人对被上诉人变更公房承租人的行为不服，提起行政诉讼，上诉人认为应当适用涉及不动产的二十年的起诉期限。本院认为，涉及不动产的案件的前提是所有权发生争议，而公房的所有权归国家所有，公民只有承租权并且该承租权不能继承，因此，行政机关对公房的管理不属于涉及不动产的案件，应当按照最长五年的起诉期限。上诉人起诉的行政行为发生于2013年，其于2020年提起诉讼显然已经超过五年的起诉期限。一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张极峰审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 鹏书 记 员 孙晓阳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1149号申请执行人孙井全被执行人纪华祥本院在执行申请执行人孙井全与被执行人纪华祥劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月31日前全部履行全部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十九日书记员 陈立彬
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执951号 本院执行的追缴贺爱良罚金一案，在执行过程中被执行人贺爱良主动缴纳了罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保989号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告堵江艳曲靖市麒麟区农村信用合作联社与堵江艳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5987号原告：施凤云，男，1956年10月22日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿保险股份有限公司启东支公司，统一社会信用代码91320681703758934G，住所地启东市汇龙镇南苑中路259号。负责人：徐陟勋。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威宇，公司职员。原告施凤云与被告中国人寿保险股份有限公司启东支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告施凤云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施凤云申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施凤云撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告施凤云负担。审判员  万菊英二〇二〇年九月二十九日书记员  梅怡婷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1051号 申请执行人：萧永波，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。 委托代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。 被执行人：张向前，男，1985年10月12日出生，汉族，住山西省苪城县。 关于萧永波与张向前机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年12月24日作出的（2019）湘0626民初3461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张向前未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萧永波于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款221399.39元，承担案件受理费6046元，执行费3311.68元。2020年7月22日，本院立案执行。 本院于2020年7月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月28日向被执行人张向前发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年7月22日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年9月21日本院委托山西省芮城县人民法院查询被执行人不动产登记情况、住房公积金、所在村委会财产调查情况，芮城县人民法院于2020年9月27日向我院反馈均无可执行财产，通过查询被执行人车辆情况，发现被执行人名下车辆号牌为晋Ｍ×××××的长安牌机动车属被执行人所有，本院于2020年9月21日委托山西省盐湖区人民法院对该车进行查封，但该车未能实际扣押，尚不能处置。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年8月11日对被执行人张向前采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年8月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行标的227445.39元，未执行到位227445.39元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人萧永波不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1303号 原告:王丽,住河北省兴隆县。 委托代理人：王爱国，住河北省兴隆县。 被告：王爱军，住河北省兴隆县。 原告王丽与被告王爱军确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人王爱国、被告王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2004年5月18日签订的房屋赠与协议有效。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的叔叔。2004年5月18日，被告与原告签订赠与协议，将兴集建(半)字第214号集体土地建设用地使用证的房屋赠与原告。因该房屋和原告父亲分得的房屋为连山房子。同年，原告的父亲出资将被告赠与的房屋与父亲的房屋一起翻建。原告向法院起诉求确认原告与被告签订的赠与协议有效，望法院给予支持。 被告王爱军辩称，我同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交兴集建半字第214号集体土地建设用地使用证复印件（与原件核对无异）、协议书一张。证明原、被告于2004年5月18日签订的赠与协议有效。被告对原告提交的证据真实性无异议。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系兴隆县村民。被告系原告的叔叔。被告在兴隆县有房屋一处，证号为兴集建（半）字第214号。2004年5月18日，原、被告签订协议书内容为“甲方：王爱军身份证号:1326231964××××××××。乙方：王丽身份证号:1308221988××××××××。甲方所有的位于兴隆县兴集建（半）字第214号集体土地建设用地使用证的房屋一处。为了便于管理，甲方自愿赠与给乙方，就相关事宜达成如下协议。一、甲方将兴集建（半）字第214号集体土地建设用地使用证的房屋赠与乙方，同时将集体土地使用证一并交给乙方。二、甲方将房屋赠与乙方后，乙方可自行管理、使用及翻建，甲方不予干涉。三、协议签字后，房屋的所有权转让给乙方。四、乙方办理过户手续费用自付，甲方有协助的义务。本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，登记机关存档一份，自签字之日生效。甲方:王爱军。乙方：王丽。2004年5月18日”。原、被告均称，原告现在兴隆县无宅基地。现原告为要求确认合同有效诉至本院。 本院认为，被告将其兴集建(半)字第214号集体土地建设用地使用证上的房屋赠与原告。2004年5月18日签订的协议书系双方真实意思表示，合法、有效。被告将享有处分权的房屋赠与原告不违反法律强制性规定。原告要求确认协议有效的请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 原告与被告于2004年5月18日签订的协议书有效。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按80.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3012号之一申请执行人余超利（又名余志浩），男，1991年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人雷团结，男，1977年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人余超利与被执行人雷团结民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1702民初8585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被执行人雷团结于判决生效后十日内返还原告余超利借款10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余超利向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。2.查明被执行人雷团结名下中华牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆，该土地由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初8585号民事判决书的本次执行程序。被执行人雷团结负有继续向申请执行人余超利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十九日书记员 杨 光
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1202号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 主要负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾。 委托诉讼代理人：金卫红。 被申请人：范从雨，男，1969年7月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王旭杨，男，1992年11月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人范从雨、王旭杨申请支付令一案，本院于2020年9月8日立案后发出（2020）浙1023民督1202号支付令，限令被申请人范从雨、王旭杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人王旭杨。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人王旭杨，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督1202号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈 萍
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执恢193号 刘建： 湖南银海置业有限公司： 关于申请执行人刘建与被执行人湖南银海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日强制扣划湖南银海置业有限公司银行存款10050元(含执行费50元，刘建自愿放弃13444.8元)，且发放完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘04执193号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3786号原告：张凤龙，男，1980年10月3日生，汉族，住内黄县。被告：岳矿磊，男，1984年11月14日生，汉族，住内黄县。原告张凤龙诉被告岳矿磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，因原告张风龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张风龙撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年九月二十九日书记员  杜小论
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1180号张春奎、迟海琛、沈阳虎跃电信电力工程有限公司：张春奎与迟海琛、沈阳虎跃电信电力工程有限公司财产保全一案，解除沈阳虎跃电信电力工程有限公司两个银行账号查封。至此，张春奎向本院申请执行的（2019）辽0104民初5037号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17699号原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。被告：温宏伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈金华，女，1985年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告温宏伟、陈金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海保力皇都物业管理有限公司的委托代理人陈志豪到庭参加诉讼。被告温宏伟、陈金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年8月至2020年8月的物业管理费人民币(以下币种同)14,851.90元；2、请求判令被告给付逾期支付物业费的违约金366元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告温宏伟、陈金华未作答辩。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温宏伟、陈金华于本判决生效之日起十日内支付原告上海保力皇都物业管理有限公司2016年8月至2020年8月的物业管理费人民币14,851.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告温宏伟、陈金华负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年九月二十九日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9612号原告：王丽华，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周志海，男，1969年11月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：许影，女，1969年7月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告王丽华与被告周志海、许影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告王丽华于2020年9月28日向本院提出变更诉讼请求，要求将原诉讼标的变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告王丽华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽华负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十九日书记员  吴迪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2080号原告：董海军，男，1981年7月24日出生，220322198107241173，汉族，无业，暂住四平市。被告：关凤江，男，1977年4月23日出生，220322197704231171，汉族，无业，现住四平市。原告董海军与被告关凤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海军到庭参加诉讼，被告关凤江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告关凤江因承包工程和家庭生活需要，于2018年2月至2019年7月在原告董海军处以微信转账、银行转账、现金方式先后借款22笔,合计金额为1,025,700.00元。2019年10月15日被告关凤江给原告出具《借条》一份，借条中约定“以上借款约定利息为年息24%，按实际借款日期开始计算利息至付清本金为止”。借款到期后,被告未能按照约定偿还本息，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1、被告关凤江偿还借款本金1,027,500.00元及利息（利息按年息24%，从实际借款日期开始计算利息至付清本金为止）;2、诉讼费、保全费后续相关费用由被告承担。被告关凤江未到庭，庭前通过电话沟通对案涉欠款金额及利息没有异议。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、借条一份及借款本息明细一份，证明被告从2018年2月15日至2019年7月13日向原告借款本金1,025,700.00元，以上借款约定利息年息24%，从2018年2月15日开始计算至2020年8月17日利息为444,146.59元。本息合计为1,469,846.59元。证据二、微信转账3张，证明原告于2019年1月至3月共计给被告微信转账10笔，转账金额为96,000.00元。证据三、银行转账明细6张，证明原告于2018年2月15日至2019年3月13日转账给被告9笔合计金额为229,700.00元。证据四、银行流水6张，证明原告于2018年7月10日至2019年7月13日取款现金借给被告12笔合计金额700,000.00元。被告未到庭，庭前与被告电话沟通对以上证据均无异议，本庭对以上证据予以确认。经审理查明：被告关凤江因承包工程和家庭生活需要，于2018年2月至2019年7月在原告董海军处以微信转账、银行转账、现金方式先后借款22笔,合计金额为1,025,700.00元。2019年10月15日被告关凤江给原告出具《借条》一份，借条中约定“以上借款约定利息为年息24%，按实际借款日期开始计算利息至付清本金为止”。借款到期后,被告未能按照约定偿还本息。本院认为，被告关凤江借款后应按照约定及时偿还借款，其未及时还款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告关凤江应承担偿还原告董海军借款本金及利息的民事责任。关于利息，应按照双方借款合同的约定的利率。按照本金为1,027,500.00元，利息按年息24%，从实际借款日期开始计算利息至付清本金为止综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告关凤江于本判决生效之日起立即偿还原告董海军借款1,027,500.00元，利息444,146.59元（利息暂计算至2020年8月17日）。二、驳回原告董海军的其他诉讼请求。案件受理费2016.00元及财产保全费5000.00元，合计7016.00元由被告关凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年九月十八日书记员  李 达
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初369号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人唐乃奇，男。被告人王军，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人唐乃奇、王军犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年3月16日23时许，被告人王军明知唐乃奇喝酒，仍然提供苏Ｂ×××××号SUV小型轿车供其驾驶。后被告人唐乃奇酒后驾驶苏Ｂ×××××号车辆搭载王军，行驶至淮安市淮阴区南陈集镇陈集街十字路口时，因与他人发生琐事，后被出警民警查获。经鉴定，唐乃奇血液中乙醇含量为176.8mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人唐乃奇、王军能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人唐乃奇拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人王军拘役1个月15日，缓刑3个月，并处罚金人民币1500元。被告人唐乃奇、王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐乃奇、王军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐乃奇、王军认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐乃奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（上列被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年九月三十日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22944号原告：兰敏，女，1962年5月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑建竹，男，1953年2月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告兰敏与被告郑建竹民间借贷纠纷一案中，原告兰敏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑建竹的起诉。原告兰敏在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告兰敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰敏撤回对被告郑建竹的起诉。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年九月十八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢129号之一申请执行人：万修成，男，汉族，个体工商户，住址：吉林省和龙市。被执行人：高柱艳，女，汉族，住址：吉林省和龙市。申请执行人万修成与被执行人高柱艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为20720元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2019年7月7日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、于2020年7月20依法拍卖了被执行人高柱艳位于和龙市龙城镇的房屋，于2020年8月30日第二次拍卖，无人竞买流拍。上述房屋因农村集体土地，申请执行人万修成无法以物抵债。3、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人高柱艳名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。4、本院于2020年9月29日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表是不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年九月二十九日书记员  邓家伟
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2530号 原告：刘小霞，女，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师。 被告：袁龙，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告刘小霞与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小霞及其委托诉讼代理人赵隆赞到庭参加诉讼，被告袁龙经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小霞向本院提出诉讼请求：袁龙向刘小霞返还借款31000元并支付相应利息。事实和理由：刘小霞与袁龙于2016年9月在广州务工时相识，之后一起离开原工作单位。2017年2月，两人共同经营淘宝网店时，袁龙因资金周转困难向刘小霞借款10000元。2017年11月，刘小霞与袁龙一起经营服装店期间，袁龙又向刘小霞借款2万余元，其中包括袁龙因父亲出车祸所借用的6000元。2018年6月袁龙回湖北老家时，因无力偿还借款，遂出具借条一张，约定于2020年6月1日还清借款。现还款期限已过，袁龙一直未履行还款义务。 袁龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘小霞与袁龙于2016年9月在广州市黄埔区金脚趾洗脚城务工时相识，均于2017年年初辞职。之后，两人在广州市白云区租房开淘宝网店，一起经营“胖妹妹女装服饰店”约有六七个月。2017年10月，刘小霞与袁龙在湖南省益阳市赫山区间门店，开始共同经营“不一样女装”店，约有三四个月时间。两人共同经营服装店的本金，主要来源于刘小霞的个人出资。2018年6月，袁龙在返回湖北老家前与刘小霞就之前的借款进行了结算，袁龙尚欠刘小霞借款共计31000元，其中包括2017年年底袁龙的父亲袁克汉出车祸时，袁龙向刘小霞借的6000元在内。 上述事实，有借条、支付宝转账账单和微信转账账单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁龙与刘小霞在共同经营淘宝网店及服装实体店期间，因生活需要多次向刘小霞借款。经双方结算，截至2018年6月1日，袁龙尚欠刘小霞借款31000元。此后袁龙并未在约定期限内向刘小霞返还借款，其行为已构成违约，故刘小霞有权要求袁龙立即返还借款。因借条未约定利息，依法应视为不支付利息，故对刘小霞要求袁龙支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对刘小霞要求袁龙返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁龙于本判决生效之日起五日内返还原告刘小霞借款31000元； 二、驳回原告刘小霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由袁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年九月十八日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2127号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：何美英，女，1988年5月26日出生，汉族，住。 被执行人：王宪荣，女，1975年11月2日出生，汉族，住。 被执行人：秦夫军，男，1982年8月18日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何美英、王宪荣、秦夫军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项166283.67元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5379号 原告：李广，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈倩倩，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李广与被告陈倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款13200元及利息，按年息6%计算至付清止；2、判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为了家庭生活和资金周转，于2019年3月10日向原告借款13200元，约定还款日期是2019年5月10日，被告陈倩倩给原告打了借条一张，为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告陈倩倩未到庭亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，从原告处借款13200元，并出具借条，明确借款金额13200元，借款期限2019年3月10日至2019年5月10日，后原告催要该款，被告一直未予偿还，原告起诉来院。 以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈倩倩向原告李广借款13200元，借款事实清楚，其到期未还，应依法承担偿还欠款的民事责任。对原告的利息诉求，因双方借条上并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李广借款13200元； 二、驳回原告李广其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  翟正抗 人民陪审员  李天太 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李卓霖