河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1863号 原告：李连付，男，汉族，1968年11月18日生，住所地遵化市。 委托诉讼代理人:赵艳，河北修至律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：夏建富，男，汉族，1970年11月26日生，住所地遵化市。 被告：夏珊，男，汉族，1989年2月10日生，住所地遵化市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号，统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。 负责人：李侯伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：李振成，男，汉族，1979年4月7日生，住所地唐山市滦州市。 被告：魏召福，男，汉族，1979年11月5日生，住所地唐山市滦州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。 负责人：李政，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际一号2623，统一社会信用代码91130108MA0D1J5AXE。 法定代表人：郭春雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李莹莹，河北福航律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李连付与被告夏建富、夏珊、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、李振成、魏召福、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连付及其委托诉讼代理人赵艳，被告夏建富、被告夏珊、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司委托诉讼代理人王春学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人雷颖、被告中祥运输服务有限公司委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告李振成、魏召福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李连付向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失11745.03元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日8时0分，被告夏建富驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车沿曹妃甸工业区示范道由西向东行驶至通岛路交叉口处左转时，与由北向南行驶被告李振成驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号的重型半挂货车发生碰撞，致双方车辆损坏，冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人李连荣、李连付、张九宝、刘凤奎受伤的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420190000625号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告夏建富承担本次事故的同等责任；被告李振成承担本次事故的同等责任；乘车人李连荣、李连付、张九宝、刘凤奎无责任。因本次事故给原告造成如下损失：医疗费3684.37元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费6000元、护理费807.66元、交通费500元、日用品费193元，合计11745.03元。冀Ｂ×××××小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保了车上人员责任险、冀Ｂ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、在被告中祥运输服务有限公司统筹了第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告夏建富、夏珊辩称，我方为原告李连付垫付了1500元医疗费用，本案应返还我方。 被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了乘客险，保险金额10000元，事故发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证合法且年检有效前提下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。原告损失应先由对方交强险公司赔付，超出部分，我公司按照事故责任比例承担。诉讼费不属于保险责任，不予承担。 被告李振成未在本院指定期限内提交书面答辩意见。 被告魏召福未在本院指定期限内提交书面答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，冀Ｂ×××××车在我公司投保了交强险，在核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔付。 被告中祥运输服务有限公司辩称，事故发生时，我司统筹车辆冀Ｂ×××××应当具有合法有效的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证，在保单合法有效无超载酒驾等免赔事由情况下，对原告合理合法的损失，我司同意在统筹限额内承担责任。事故车辆在我司统筹了第三者责任保险，因此对交强险部分损失，我司不予赔付。在本次事故中，李振成承担同等责任，因此对超出交强险部分损失，我司承担50%赔偿责任。请法院核查挂车投保情况。诉讼费不属于我司赔偿范围，属于间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2019年8月11日8时0分，被告夏建富驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车沿曹妃甸工业区示范道由西向东行驶至通岛路交叉口处左转时，与由北向南行驶被告李振成驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号的重型半挂货车发生碰撞，致双方车辆损坏，冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人李连荣、李连付、张九宝、刘凤奎受伤的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420190000625号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告夏建富承担本次事故的同等责任；被告李振成承担本次事故的同等责任；乘车人李连荣、李连付、张九宝、刘凤奎无责任。冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保了车上人员责任险（乘客），并投保了不计免赔险，保险期间自2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止。冀Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中祥运输服务有限公司统筹了第三者责任保险，统筹金额为100万元，并统筹了不计免赔险，保险（统筹）期间均自2019年8月11日0时起至2020年8月10日24时止。事故发生后，原告李连付入唐山市曹妃甸区医院住院治疗7天，主要诊断结果为头面颈外伤、面部开放伤清创缝合术后等。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李连付提交收据一张，证明日用品花费。经审查，该证据并非正式发票，本院对该证据的真实性不予确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420190000625号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，且原、被告均无异议，本院予以采信，被告夏建富承担本次事故的同等责任，被告李振成承担本次事故的同等责任。冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保了车上人员责任险（乘客），并投保了不计免赔险。冀Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中祥运输服务有限公司统筹了第三者责任保险，统筹金额为100万元，并统筹了不计免赔险，本次事故发生在上述三项保险（统筹）期间内。原告李连付医疗费依据票据认定为3684.37元，住院伙食补助费酌定为280元（40元／天×7天），护理费参照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资115.38元／天计算7天为807.66元，结合住院病案、出院证、复查病历，本院认定原告李连付误工期为29天，营养费酌定为280元（40元／天×7天），误工费参照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业在岗职工平均工资77.26元／天计算29天为2240.54元，结合原告李连付出院及复查情况，交通费酌定为200元。对于交强险医疗费用分项，本次事故所涉四名伤者均已向本院提起诉讼，且已达成一致分配意见，其中（2020）冀0209民初1872号案件分配份额为4000元，本案分配份额为2000元，（2020）冀0209民初1869号案件分配份额为2000元、（2020）冀0209民初1875号案件分配份额为2000元。对原告李连付的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用分项赔偿原告李连付2000元，在交强险死亡伤残分项赔偿原告李连付3248.2元（807.66元＋2240.54元＋200元），超出部分，由被告中祥运输服务有限公司在第三者责任保险限额内赔付原告李连付1122.19元［（3684.37元＋280元＋280元-2000元）×50%］，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告李连付1122.19元。被告夏珊为原告李连付垫付1500元医疗费，要求在本案中予以返还，原、被告均无异议，本院予以支持。原告李连付的合理损失以本院核定为准，诉请超出部分理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李连付3748.2元（2000元+3248.2元-1500元）；赔付被告夏珊1500元。 二、被告中祥运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李连付1122.19元。 三、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李连付1122.19元。 四、驳回原告李连付其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为150元，由被告夏珊负担12元，由被告魏召福负担80元，由原告李连付负担58元，均于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 欢