浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5601号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，营业场所浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。 负责人魏宗，总经理。 委托代理人席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）叶成美，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 原审被告柯春龙，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原审被告安徽正大渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道11号。 法定代表人陈玉龙。 委托代理人孙从福，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光财险下城支公司）因与被上诉人叶成美、原审被告柯春龙、安徽正大渣土运输有限公司（以下简称正大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员俞建明适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年8月7日7时30分许，柯春龙驾驶正大公司所有的皖Ｐ××××号“红岩”牌重型自卸货车由安徽省宣城市宣州区金坝办事处方向往兴春汽车修理厂行驶，至宣州区××道××道通行时，碰擦右侧相邻非机动车道内行驶的叶成红驾驶的“欧派”牌二轮自行车（车载叶成美），造成叶成红、叶成美二人不同程度受伤及电动车受损的道路交通事故。2018年9月3日，宣城市公安局交通警察支队一大队就该事故出具《道路交通事故认定书》，认为柯春龙承担事故全责，叶成红、叶成美二人无责任。叶成美于事故当日入住皖南医学院弋矶山医院，经诊断为左上肢挤压伤、前臂大面积皮肤撕脱、左肘关节内侧副韧带损伤、尺神经损伤、屈指总腱毁损伤，于2018年9月12日出院。治疗期间，共计产生医疗费47751.4元，其中正大公司垫付20000元，其余由叶成美自行支付。2019年4月10日，安徽中衡司法鉴定中心受叶成美委托出具皖中衡司鉴〔2019〕临鉴字第463号司法鉴定意见书，评定叶成美构成道路交通事故九级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止、护理期为伤后90日、营养期为伤后60日。叶成美为此支付鉴定费2000元。叶成美一审的诉讼请求为：1、阳光财险下城支公司赔偿其各项损失共计350800.8元，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先支付；2、柯春龙、正大公司对超出阳光财险下城支公司赔偿范围或免赔的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由柯春龙、正大公司、阳光财险下城支公司承担。后在诉讼过程中，叶成美变更其第1项诉讼请求为：阳光财险下城支公司赔偿其各项损失共计372168.2元，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先支付。案件审理过程中，经阳光财险下城支公司申请，原审法院委托浙江汉博司法鉴定中心对叶成美的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，2020年2月28日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博〔2019〕临鉴字第1530号司法鉴定意见书，评定叶成美伤情构成人体损伤九级伤残，误工期限为受伤之日起至首次评残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。皖Ｐ××××号“红岩”牌重型自卸货车在阳光财险下城支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。庭审过程中，双方均认可对于医疗费按15%的比例计算非医保费用。正大公司确认柯春龙系其公司员工，事发时系从事职务行为。另查明，安徽省宣城市宣州区金坝街道办事处及金坝街道双凤社区居民委员会共同向原审法院出具《证明》，载明：兹有我辖区内居民叶成美（女，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区××乡××村××村组××号××期××街道的自有房产内（该房产证号为宣房权证金坝字第0××8号），该房产原门牌号为汪村组07号，后因金坝乡变更为金坝街道办事处，该房屋门牌号调整为金坝街道371号，叶成美并于2017年1月开始以该房屋经营宣城市汪村超市，实际经营至今，后于2018年12月办理营业执照。情况属实，特此证明。叶成美的母亲周贤英（1945年11月29日生）现有二位子女。周贤英无工资收入，需子女照顾、赡养。再查明，本次事故中的另一伤者叶成红向原审法院陈述其因本次事故住院治疗14天，共花费住院费用13885.36元，另有部分复查医疗费。本案诉讼过程中，阳光财险下城支公司就叶成红的损失已在保险限额内进行赔付，共计赔付18282元。 原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，柯春龙负事故的全部责任，但因柯春龙系正大公司的员工，事故发生时系从事职务行为，故应由正大公司对叶成美因本案事故导致的合理损失负全部赔偿责任。阳光财险下城支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内向叶成美承担直接赔偿责任。对于阳光财险下城支公司扣除非医保费用的主张，根据双方确定的非医保费用计算比例，本次交通事故二位伤者的全部医疗费用中非医保费用总额并未超出交强险医疗费用赔偿限额，故为保障受害人的损失充分受偿，非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿。阳光财险下城支公司在本案诉讼过程中将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部赔付次要伤者叶成红并不合理，原审法院对其该部分辩称不予采纳。关于阳光财险下城支公司对于残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算的主张，原审法院认为叶成美系城镇居民，长期在城镇居住生活，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。原审法院经审核认定本案合理损失如下：1、医疗费，经双方确认，医疗费共计47751.4元。2、护理费，叶成美主张护理费16380元（182元/天×90天），结合鉴定意见及叶成美身体状况，叶成美的主张并无不当、计算合理，原审法院予以支持。3、营养费，叶成美主张4500元，结合鉴定意见及叶成美伤情，原审法院酌情支持2700元。4、误工费，叶成美主张44954元，结合鉴定意见及叶成美实际工作情况，并无不当，原审法院予以支持。5、住院伙食补助费，叶成美主张1850元（37天），该项主张应属合理，原审法院予以支持。6、残疾赔偿金。叶成美主张240728元，计算合理，原审法院予以支持。7、被扶养人生活费。叶成美主张22504.8元，阳光财险下城支公司对叶成美的计算方式认可，经核算，叶成美计算合理，原审法院予以支持。8、精神损害抚慰金。叶成美主张10000元，叶成美因案涉事故构成道路交通事故伤残程度九级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，原审法院予以支持。9、交通费，叶成美主张1500元，原审法院酌情支持800元。10、鉴定费，该费用系叶成美诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故应由叶成美自行负担。上述原审法院认定的金额合计为387668.2元，其中正大公司已垫付20000元医疗费，应予以扣除，故叶成美实际损失为367668.2元。现叶成美选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故阳光财险下城支公司作为肇事车辆的承保单位，应优先在交强险限额范围内赔偿叶成美的损失。交强险不足以赔偿的部分由阳光财险下城支公司在商业三者险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿叶成美医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计367668.2元；二、驳回叶成美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2261元（按叶成美变更后的诉请收取），减半收取计1130.5元，由叶成美负担14元，由安徽正大渣土运输有限公司负担1116.5元。叶成美于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；安徽正大渣土运输有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，阳光财险下城支公司不服，向本院提起上诉称：本案被上诉人叶成美主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，但其提供的证据不足以证明其应该按照城镇标准，故根据法律规定应该按照农村标准计算，即上诉人支付的保险赔偿金中的伤残赔偿金为119504元，而非240728元。综上，请求二审法院：依法撤销（2019）浙0103民初5719号民事判决书,改判上诉人在保险范围内少承担121224元。 被上诉人叶成美在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案依法应当予以维持，上诉人阳光财险下城支公司提出的上诉意见没有任何依据，依法应当不予支持。首先，本案侵权事实清楚，事故发生经过及责任认定均已经通过交警部门依法认定，阳光财险下城支公司应当依据法律规定，对受害者叶成美的各项损失承担赔偿责任。一审法院认定阳光财险下城支公司依法承担责任并无不当。其次，上诉人阳光财险下城支公司所提出的残疾赔偿金标准按农村标准计算，没有依据。根据一审法庭调查所查明的案件事实，叶成美在事故发生之前长期居住在宣城市××街道自有住房内，且长期从事个体工商户经营，其住所地、主要收入来源地、主要生活消费地均系在城镇，依据浙江省高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中应统一适用相关人身损害赔偿标准进行裁量的通知》【浙高法（2017）92号】的相关规定，依法认定其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。 原审被告正大公司在二审中答辩称：正大公司已经买了保险，并有不计免赔险，故应当由阳光财险下城支公司赔偿。 原审被告柯春龙在二审中答辩称：同意正大公司的答辩意见。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院按照城镇居民的标准计算叶成美的残疾赔偿金是否正确。一审中，叶成美已经向原审法院提供房屋所有权证书、营业执照、证明等，能够证实叶成美于2017年居住在金坝街道，并以自有房屋开始个体经营宣城汪村超市，其生活来源和居住均在城镇，故原审法院按照城镇居民标准计算叶成美的残疾赔偿金并无不当。阳光财险下城支公司上诉要求按照农村标准计算叶成美的残疾赔偿金依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1006元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞建明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘小敏