wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异170号 申请人（申请执行人）：四川聚源金融服务外包有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段2号（创业中心）。 法定代表人：武良，董事长。 委托代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：南江县长赤加油站，住所地四川省巴中市南江县长赤镇龙池村三社。 投资人：史绍明，男，汉族，1970年3月2日出生，住福建省仙游县。 被执行人：王万明，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川省南江县。 被执行人：杨伟容，女，汉族，1978年8月26日出生，住四川省通江县。 被执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。 法定代表人：石永富，职务不详。 被执行人：成都万明化工有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路9号2幢1楼2号。 法定代表人：王万明，职务不详。 第三人：史绍明，男，汉族，1970年3月2日出生，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人四川聚源金融服务外包有限公司（以下简称“聚源公司”）与被执行人南江县长赤加油站（以下简称“长赤加油站”）、王万明、杨伟容、成都合力创业融资担保有限公司、成都万明化工有限公司借款合同纠纷一案中，聚源公司向本院申请追加第三人史绍明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 聚源公司称，请求追加史绍明为（2019）川0116执5751号案件的被执行人。事实与理由：本案中被执行人无法清偿生效法律文书确定的债务，其中被执行人长赤加油站为个人独资企业，投资人为史绍明，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求双流区人民法院追加史绍明为被执行人。 史绍明称，1．执行依据的（2019）川0116民初1151号民事判决书未确认史绍明需要承担清偿义务；2．史绍明是通过合法途径获得长赤加油站，系善意第三人，其合法权益应当受到保护；3．史绍明虽然是长赤加油站的投资人，但是在本案债务产生后接手的，本案债务与史绍明无任何关联；4．根据国家相关维护复工复产的政策，之前长赤加油站的对公账户已被冻结，本次追加冻结史绍明的账户，将造成企业死亡，工人失业，造成严重经济及社会后果，与当下国家法令政策相悖。 本院查明，聚源公司与长赤加油站、王万明、杨伟容、成都合力创业融资担保有限公司、成都万明化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）川0116民初1151号民事判决书，判决：“一、成都万明化工有限公司于本判决生效之日起十日内向四川聚源金融服务外包有限公司返还借款本金4760000元，并支付资金占用期间利息（利息从2018年6月5日起，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、成都万明化工有限公司于本判决生效之日起十日内向四川聚源金融服务外包有限公司支付律师代理费16500元；三、王万明、杨伟容、成都合力创业融资担保有限公司、南江县长赤加油站对成都万明化工有限公司的第一、二项确定的债务向四川聚源金融服务外包有限公司承担连带清偿责任。王万明、杨伟容、成都合力创业融资担保有限公司、南江县长赤加油站承担保证责任后有权向成都万明化工有限公司追偿；四、驳回原告四川聚源金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。”上述判决生效后，被告未履行上述判决确定的义务，聚源公司向本院申请执行，该案执行案号为（2019）川0116执5751号。 另查明，（2019）川0116执5751号一案在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0116执5751号执行裁定书，裁定查封被执行人南江县长赤加油站和成都万明化工有限公司所有的机器设备，查封期限为两年。查封长赤加油站的机器设备后，案外人连翔宇向本院提出执行异议，本院于2020年1月19日作出（2020）川0116执异46号执行裁定书，裁定驳回连翔宇的异议请求。连翔宇不服，向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）川0116民初1186号，目前该案正在审理中。本院于2020年6月18日作出（2019）川0116执5751号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 再查明，长赤加油站系个人独资企业，投资人为史绍明，投资额为100万元。 以上事实有（2019）川0116民初1151号民事判决书、（2019）川0116执5751号之一执行裁定书、长赤加油站内资企业登记基本情况表予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案在执行过程中已查封被执行人长赤加油站的财产，系案外人提起执行异议之诉的原因暂时无法处置，该执行异议之诉（2020）川0116民初1186号一案正在审理中，不能确定长赤加油站是否能清偿生效法律文书确定的债务，聚源公司申请追加史绍明为被执行人的请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下： 驳回四川聚源金融服务外包有限公司申请追加史绍明为（2019）川0116执5751号一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年九月八日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保104号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市 江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，统一社会信 用代码91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被申请人：夏海芬，女，1971年11月1日出生，汉族，住 浙江省舟山市定海区岑港镇沿屯坑83号,公民身份号码： 330902197111016524。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年9月16 日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏海芬所有的价值 43082.81元的财产予以保全。担保人宁波荣和担保有限公司为 申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏海芬名下银行存款43082.81元或查封其他 等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一 年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其 他财产权的期限不得超过三年）。 2案件申请费451元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁淑丽 书记员  翟 清
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执316号申请执行人：陕西华达建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区光德路8号FIB厂房。统一社会信用代码：916100007100770298。法定代表人：张俊海，任该公司执行董事。委托代理人：李旭斌，该公司法务。被执行人：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心。统一社会信用代码：91610323MA6X913Y7F。法定代表人：张帅，任该公司执行董事。申请执行人陕西华达建筑工程有限公司与被执行人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1366号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为9691774.05元，执行费为75859元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执316号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月八日书记员  虢 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15919号 原告：陶然，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆法谷律师事务所律师。 被告：贺宗林，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陶然与被告贺宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陶然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶然撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15697号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：陈露，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告陈露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18151号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初848号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范,该行行长。 委托诉讼代理人刘汉斌，该行职员。 被告孙洪福，男，1976年6月2日生，住吉林省东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告孙洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农行的委托诉讼代理人刘汉斌、被告孙洪福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东丰农行向本院提出诉讼请求1.请求孙洪福偿还网捷贷贷款本金26，800.00元，利息及违约金126.04元，合计金额26，926.04元；2.被告孙洪福承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，孙洪福于2015年12月4日在东丰农行营业部办理二手房贷款14万元，约期20年，至2035年12月2日，现贷款余额108,500.18元,抵押物位于吉林省东丰县东丰镇东风路经贸局住宅楼2单元603室（房照坐落:东丰镇东风路经贸局住宅楼2-6-3),面积90.06平方米，内部评估价值200,000.00元。孙洪福于2019年6月12日，基于我行为二手住房贷款提供的网捷贷贷款品种，通过手机银行系统自行操作办理网捷贷贷款26，800.00元，约期一年，到期日为2020年6月11日，该笔借款到期后，借款人没有依约还款，经我行工作人员多次催收，借款人以投资失败无资金来源为由拒不履行还款义务，故东丰农行向东丰县人民法院起诉。 孙洪福辩称，事实是正确的，同意原告的诉讼请求，但我暂时没有偿还能力。贷款时我有还款能力，但是由于投资失败和疫情期间没有出去打工，再加上母亲住院治疗两次，所以没有还款能力了，我与银行商议是否能办理分期，我目前确实有困难，想慢慢分期偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年6月12日，孙洪福基于东丰农行为二手住房贷款提供的网捷贷贷款品种，通过手机银行系统自行操作办理网捷贷贷款26，800.00元，并签订了个人自助小额借款的电子合同一份，约定了借款期限、借款金额、借款利率等。孙洪福取得借款后，没有按照约定偿还借款，故东丰农行诉讼到法院。孙洪福对借款事实无异议，暂时没有偿还能力。 本院认为，孙洪福通过手机银行系统自行操作办理网捷贷贷款26，800.00元，并与东丰农行签订了个人自助小额借款的电子合同，该笔借款孙洪福已经实际收到，孙洪福没有按照合同约定偿还借款，构成违约，应按照合同约定偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下， 被告孙洪福于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行26，926.04元（网捷贷借款本金26，800.00元及利息126.04元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237.00元（原告已垫付），由被告孙洪福负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  于 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7105号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：包海斌，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘晓阳，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告包海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月八日 书记员 张琪乐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18238号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5725号 原告：胡小衬，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：韩彩云，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告胡小衬、韩彩云与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告胡小衬、韩彩云于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小衬、韩彩云的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡小衬、韩彩云撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6053号原告：上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳大道618号，统一社会信用代码91500117581473454W。负责人：李兵，经理。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：曾麟，女，1998年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司与被告曾麟物业服务合同纠纷一案中，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月八日书记员  王郁文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2124号之一 被执行人：黄逸，男，1976年11月11日出生，汉族，住海南省海口市琼山区凤翔西路。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初700号刑事判决立案执行黄逸罚金刑一案，被执行人黄逸应缴纳罚金300000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息、银行存款、证券，发现被执行人名下有银行存款6687.31元，本院已依法扣划并退至海南省财政厅财政性资金账户。发现被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXX的吉普牌汽车，本院已依法查封，因未能实际扣押该车辆，暂不能处置。未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，发现被执行人名下有公积金171100.1元，本院已依法扣划并退至海南省财政厅财政性资金账户。未发现被执行人名下有不动产等其他可供执行的财产。 四、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院向被执行人户籍所在地居委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，本案尚有执行标的122212.68元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年九月八日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保147号 崔某、夏某某： 本院执行的崔某申请夏某某离婚纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1726号民事裁定书，于2020年9月3日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人夏某某的银行存款进行了网络查询，冻结了夏某某的银行账号（以280000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执212号之一申请执行人肖雪，女，1979年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市。本院在执行肖雪申请执行宁夏天马冶华（集团）股份有限公司劳动争议一案中，灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的灵劳人仲调字（2019）第40号仲裁调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司与申请人解除劳动关系；被执行人于30日内支付申请人工资247148.32元；被执行人30日内为申请人缴纳拖欠的养老保险和医疗保险并承担滞纳金。后被执行人未按约定履行。申请人肖雪于2020年1月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查询被执行人名下的车辆档案，因达到报废年限，无查封价值，故不予查封；已查封被执行人的工商档案，被执行人暂无可供执行的财产线索，故本案尚无到位金额。执行中申请人肖雪未能向本院提供被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人肖雪告知其享有要求被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  李 毅
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执324号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地肇庆市鼎湖区坑罗隐大道，统一社会信用代码914412034564897994。 负责人：梁宣权，行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：陈卫兵。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邓二容，女，汉族，1964年9月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓二容金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2020年1月10日作出的（2019）肇仲案字165号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年8月12日，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，执行标的金额为168845.4元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人邓二容的住所地及财产所在地位于肇庆市鼎湖区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人邓二容的住所地及财产所在地位于肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字165号仲裁裁决由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月十日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2148号 罪犯吴育亮，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，海南省琼中县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙0424刑初403号号刑事判决，以被告人吴育亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的被告人吴育亮退赔款人民币16000元，依法按比例发还给被害人；责令与另四被告人继续退赔各被害人人民币92120元。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴育亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴育亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吴育亮已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，与其他四名罪犯共同上缴了退赔款人民币1082120元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、法院执行票据、结案通知书、结案证明等履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴育亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴育亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  金 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5619号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：史彦平，女，汉族，1968年8月3日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告史彦平信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告史彦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金27489.08元、利息12684.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。史彦平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2019年5月19日被告使用该卡后共欠原告本金27489.08元、利息12684.43元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史彦平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2019年5月19日的信用卡欠款本金27489.08元、利息12684.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取424元，由被告史彦平负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初2071号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：郭军荣，男，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省富平县。   被告：潘小香，女，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省富平县，系郭军荣之妻。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告郭军荣、潘小香、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）委托借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖，被告郭军荣、潘小香、土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭军荣、潘小香立即归还原告借款本金5万元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告邮储耀州区支行与被告郭军荣、潘小香签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了5万元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告郭军荣、潘小香辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，我们都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是我们夫妻双方所签，但是这笔钱我们没有见到，也没有使用，钱是打到被告土肥公司的账户上，我们没有消费，借款与我们无关，所以我们认为借款及利息不应该由我们承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告郭军荣、潘小香、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明，2014年5月5日（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行与（乙方）土肥公司签订了《“公司+农户”模式银企合作协议书》，合同中对合作模式、乙方的权利与义务、甲方的权利与义务、贷款要素等事项进行明确约定。2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）郭军荣、潘小香签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定郭军荣、潘小香授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款”50000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。根据协议约定，原告邮储耀州区支行于当日向被告郭军荣名下账号发放借款 50000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，原告邮储耀州区支行与郭军荣、潘小香等三户农户签订了《小额贷款联保协议书》，对联保小组成员的权利义务进行明确约定。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，承诺“原协议中陕西土肥公司作为农户贷款的担保方，愿意承担农户贷款结清的债务责任，自签订本协议起，至 2018年12月31日前还清。”另外查明，土肥公司未向郭军荣、潘小香提供产品，郭军荣、潘小香没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、2014年5月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行与土肥公司签订的《“公司+农户”模式银企合作协议书》、2016年4月27日邮储耀州区支行与郭军荣、潘小香签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、邮储耀州区支行与郭军荣、潘小香等三户农户签订的《小额贷款联保协议书》、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行按照其上级陕西省邮政储蓄银行与被告土肥公司签订《“公司+农户”模式银企合作协议书》，与被告郭军荣、潘小香签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告郭军荣、潘小香签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，被告农户郭军荣、潘小香实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告郭军荣、潘小香的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                             审判员  罗红涛                         二〇二〇年九月八日                                 书 记 员 程晓全
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8376号原告沈阳振远商场管理有限公司。法定代表人李永超。被告辽宁中龙房地产开发有限公司。法定代表人洪鹏祥。原告沈阳振远商场管理有限公司诉被告辽宁中龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告为沈阳市皇姑区海丽德大厦提供物业服务，被告系大厦业主，拖欠物业费经催缴仍未交纳，已构成违约，故起诉至法院要求其给付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1496.56元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”原告本次起诉的双方当事人、诉讼标的及诉讼请求与本院受理的另案（2020）辽0105民初8409号均相同，属于重复起诉，本院对该起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告沈阳振远商场管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元(原告已交纳),予以退还。如不服本裁决,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年九月八日法官助理和晓岚书记员王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执340号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：邓浩，男，汉族，1991年9月25日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行邓浩金融借款合同一案，本院作出的（2019）黔0403民特182号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人邓浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邓浩偿还贷款206781.88元及利息和迟延履行金。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、车辆登记、证券等信息。查知被执行人名下有极少量银行存款，并已依法于2020年4月26日冻结被执行人邓浩银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年3月26日前向本院书面申请。3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人邓浩纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人邓浩名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的206781.88元，执行到位标的0元，剩余标的206781.88元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  刘炳文二〇二〇年九月十七日法官助理张孟贤书记员刘其坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3499号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王建勇，男，1979年9月7日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：王**，女，1981年1月19日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王建勇、王**金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王建勇、王**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10708号 蒋大超： 关于本院受理的追缴被执行人蒋大超罚金、违法所得执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972刑初1276号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16009号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：邹松根，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：徐海花，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告兴业消费金融股份公司与被告邹松根、徐海花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执268号申请执行人李某。被执行人董某。申请执行人李某申请执行董某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为54517.5元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人董某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人董某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十七日书记员  刘 宾
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4174号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与高金德借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-09-08
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1578号 原告：江冬阳，男，汉族，1992年10月27日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 本院在审理原告江冬阳与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江冬阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江冬阳负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1595号原告：王竹峰，女，1983年12月20日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，无业。被告：李究会，男，1951年7月8日生，汉族，山西省泽州县下村镇人，农民。原告王竹峰诉被告李究会机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王竹峰在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王竹峰撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由原告王竹峰承担。审 判 员 尹艳芬 二0二0年九月八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74366.86元及利息、案件受理费2000元、执行费1250元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执928号之四 被执行人：杨国帅，男，汉族，居民，住平邑县。 关于被执行人杨国帅罚金一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人杨国帅账户内余额人民币0.37元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨国帅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3130号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 被执行人:黄跃芳，男，1976年6月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人黄跃芳保证保险合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4367号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项51806元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4439号上诉人（原审原告）：乔志伟，男，汉族，1991年11月18日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓娣，河南先为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司。住所地：河南省洛阳市九都中路与芳林路交叉口新东方24楼08室。法定代表人：李琦，系公司经理。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，河南卉林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马广峰，男，汉族，1973年3月27日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：李良军，男，汉族，1970年3月26日生，住湖北省十堰市竹山县。被上诉人（原审被告）：洛阳展基置业有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：高晓明，系公司经理。被上诉人（原审被告）：义马市盛兆置业有限公司。住所地：河南省三门峡市义马市千秋路与滨河路交叉口二楼。法定代表人：马广峰，系公司经理。上诉人乔志伟因与上诉人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司、被上诉人马广峰、李良军、洛阳展基置业有限公司、义马市盛兆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乔志伟以双方已和解为由，于2020年09月03日申请撤回上诉并撤回起诉。洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司也因此申请撤回上诉。本院认为，乔志伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初905号民事判决；二、准许乔志伟和洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司撤回上诉；三、准许乔志伟撤回起诉。一审案件受理费减半收取15662元，保全费5000元，公告费520元，二审案件受理费减半收取5071元，均由乔志伟负担；洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费20166元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二〇年九月八日书记员  周 青
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初884号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：吴如斌,男,1985年12月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月6日 开庭日期：2020年9月22日 原告诉讼请求：1.被告吴如斌偿还信用卡透支本金76290.37元、利息10942.89元、违约金13334.89元（暂计至2020年3月31日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定利率计至完全清偿之日）；2.确认原告对被告吴如斌所有的用于抵押的车牌号为桂Ｄ×××××小轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告吴如斌负担。 事实：被告吴如斌于2014年11月20日向原告申请领用信用卡（卡号为43×××63）一张，并获得固定消费额度15000元。2017年9月7日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，同年9月21日，被告获得了48期的购车分期额度95000元。从2014年12月14日开始被告使用该卡进行消费，之后没有足额偿还 透支信用卡本息（含，购车分期偿还款），截至2020年3月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金76290.37元、利息10942.89元、违约金13334.89元。经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。另外，被告购买的车牌号为桂Ｄ×××××小轿车已办理了抵押登记手续，根据双方签订的抵押合同的约定，原告对该车在拍卖、变卖抵押财产所得价款在原告的主债权确定的范围内具有优先受偿权。 对上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文：一、被告吴如斌应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行信用卡透支本金76290.37元、利息10942.89元、违约金13334.89元（暂计至2020年3月31日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定利率计至完全清偿之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司梧州分行对被告吴如斌所有的用于抵押的车牌号为桂Ｄ×××××小轿车享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项。 诉讼费：案件受理费1156元（原告已预交，并减半收取），由被告吴如斌负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  苏旭文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范烨梨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10563号                  当      事      人              原告              原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。      负责人：周晓光，系该公司总经理。      委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                  被告              被告：周灵，女，汉族，1959年11月11日出生，住址：沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2018年01月01日起至2020年11月30日止拖欠的物业费14,034.3元；2、诉讼费被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积200.49平方米，物业费标准是每平米2元。被告不交费的原因是：1、西边围墙是彩钢板围着，导致噪音大；2、入园门口下大雨有积水；3、监控失效；4、园区广告收入没有公示；5、住户报修不便，回复慢，维修专员缺失；6、消防门堵死；7、园区卫生没有及时清理；8、下雪没有及时清理；9、化粪池缺失；10、外来人员进入导致广告进入；11、入园门不灵敏，没有入园标识；12、墙皮脱落；13、原告物业公司中标是因为只有一家招标；14、欠费收费短信里的内容不明确。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              200.49平方米                  收费      标准              物业费2元/平方米/月                          欠费      时间              2018年01月01日至2020年08月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。      关于原告主张的2020年9月1日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；      因原告曾在2019年就部分业主未交物业费一事向本院提起过诉讼，本院作出的生效判决虽支持了原告的诉讼请求，但是也要求原告就物业服务方面存在的瑕疵进行整改。判决生效之后，原告在物业服务方面仍存在如下瑕疵：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告。鉴于本院已有生效判决在先，故对物业费的诉讼请求应2019年12月31日之前按实际拖欠费用的100%计算为宜,即按房屋面积200.49平方米×2元/平方米/月×24个月（2018年01月01日至2019年12月31日止）计算为9,623.52元；2020年1月1日至今按实际拖欠费用的80%计算为宜，即按房屋面积200.49平方米×2元/平方米/月×8个月（2020年01月01日至2020年8月31日止）×80%计算为2,566.27元。综上，合计为12,189.79元。故被告应向原告支付物业费12,189.79元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告周灵自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付自2018年01月01日至2020年8月31日期间的物业费12,189.79元；      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费52元，由被告周灵负担;23.5元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王莹二〇二〇年九月八日法官助理刘丽书记员鲍思琪
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初385号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李卫华，男，1978年9月4日出生，汉族，籍贯河北省廊坊市，小学文化，无业，户籍地河北省廊坊市固安县***********，羁押前住址广东省湛江市赤坎区拥军路潮洲塘小区******，公民身份号码132************115。曾因犯危险驾驶罪于2017年4月28日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2020年4月22日被羁押，同月24日因疫情原因无法收押，被公安机关取保候审，同年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人廖秉静，广东承诺律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉﹝2020﹞Z295号起诉书指控被告人李卫华犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人李卫华及其指定辩护人廖秉静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月14日13时许，被告人李卫华在湛江市赤坎区*****金凤凰鸭饭店门前盗窃了被害人刘木寿的一辆怡铃牌电动车。因该电动车无法满足价格认定基本条件，故湛江市赤坎区******无法估价。2.2020年4月17日17时许，被告人李卫华在湛江市赤坎区******年丰豪庭售楼部门前盗窃了被害人卢春英的一辆台铃牌电动车。因该电动车无法满足价格认定基本条件，故湛江市赤坎区******无法估价。3.2020年4月20日15时许，被告人李卫华在湛江市赤坎区鹰展广场东门货梯口旁边盗窃了被害人林国纯的一辆顺源牌电动车。后经湛江市赤坎区******鉴定，该电动车现价值为人民币475元。4.2020年5月31日13时许，被告人李卫华在湛江市霞山区*********前盗窃了被害人陈海花的一辆绿铃牌电动车。后经湛江市霞山区******鉴定，该电动车现价值为人民币1489元。案发后该电动车已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人李卫华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李卫华有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了人口信息资料、到案经过、接受证据清单及附件、发还清单、前科刑事判决书及执行通知书、被害人刘木寿、陈海花、卢春英、林国纯的陈述、证人庞胜林的证言、被告人李卫华的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及其相关辨认材料和勘验笔录等证据证实。被告人李卫华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人归案后如实供述，认罪认罚，涉案金额不大，部分电动车已发回被害人，社会危害性较小，可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李卫华曾因犯危险驾驶罪于2017年4月28日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。本院认为，被告人李卫华已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李卫华归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚，对其指定辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李卫华的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李卫华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押3日折抵刑期3日，即自2020年5月31日起至2021年3月27日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年九月八日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3771号 原告：天台县正新滤布厂，住所地：浙江省天台县平桥镇花前大道23号。 法定代表人，庞正印，总经理。 被告：山东嘉华保健品股份有限公司，住所地：山东聊城市莘县鸿图街19号。 法定代表人：吴洪祥。 被告：张立峰，男，35岁，汉族，山东嘉华保健品股份有限公司采购部主管，住山东省聊城市。 原告天台县正新滤布厂诉被告山东嘉华保健品股份有限公司、张立峰买卖合同纠纷一案，经本院调解，原被告已达成和解，被告已支付原告货款8000元。现原告申请撤回对山东嘉华保健品股份有限公司、张立峰的起诉。 本院认为，原告申请撤回对山东嘉华保健品股份有限公司、张立峰的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许天台县正新滤布厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天台县正新滤布厂负担。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月十日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终2249号 上诉人（原审原告）：张文豪，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市垫江县华川建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道一环路，统一社会信用代码91500231711679830B。 法定代表人：卢声权，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高祖奎，男，公司职工。 委托诉讼代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人张文豪因与被上诉人重庆市垫江县华川建筑工程有限公司（以下简称华川建司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初887号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张文豪上诉请求：撤销一审判决，裁定原审人民法院继续审理本案。事实和理由：1.本案不构成重复起诉。（2017）渝0101民初11986号民事判决认定，华川建司未付张文豪工程款2109365.12元以及张文豪可待华川建司依法纳税后再行主张权利。现华川建司已经完成2016年度至2020年度的纳税申报并实际缴纳税费，张文华据此新事实提起本案诉讼，其在本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求不同。2.《最高人民法院关于适用的解释》第248条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一审庭前会议中，华川建司承认案涉工程已经完税，一审法院依职权调取的《重庆市垫江县华川建筑工程有限公司纳税情况表》也显示华川建司已经完成了2016年度至2020年度的纳税申报和税费缴纳，张文豪根据前述新的事实提起的本案诉讼，未被前诉判决的既判力所遮断，属于人民法院应当予以受理案件的情形。3.生效判决产生的既判力具有时间范围，基准时之后发生的新事实不受既判力的拘束，当事人基于新事实再次提起诉讼，人民法院应予受理。而一审法院认定本案构成重复起诉，即意味着张文华无法通过诉的方式对剩余工程款主张权利。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院裁定一审法院继续审理本案。 华川建司辩称，张文豪提起本案诉讼构成重复起诉，应当裁定驳回其起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 张文豪向一审法院起诉请求：1.判令华川建司向张文豪支付工程款2109365.12元；2.判令华川建司向张文豪支付资金占用利息（资金占用利息以2109365.12元为基数，自2015年2月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至清偿时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，张文豪主张华川建司支付工程款2109365.12元及资金占用利息，与张文豪曾于2017年向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年4月19日作出的（2017）渝0101民初11986号生效民事判决书一案的当事人相同，诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求业已包含在前诉的诉讼请求范围内，且张文豪的诉请已由人民法院进行过实体处理，故张文豪的本次起诉构成重复起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回张文豪的起诉。已收取的案件受理费28737元，退还张文豪。 本院二审查明，张文豪于2017年12月25日向一审法院提起诉讼，请求判决华川建司支付工程款2320000元及相应利息。一审法院经审理后于2018年4月19日作出（2017）渝0101民初11986号民事判决，驳回了张文豪的诉讼请求。该判决认为：…华川建司尚未支付张文豪的工程款为2109365.12元。双方之间的合同约定，华川建司有权代扣张文豪个人所得税1%，企业所得税3%。…结合双方提交的证据以及一审法院征询查明的事实，均无法确认华川建司应纳税的实际金额，而参照合同约定张文豪应当支付的税金为2653174.4元（6632.936万元×4%），华川建司扣留的款项并未超过该金额，其扣留行为并无不当，张文豪要求华川建司支付工程款并无事实和法律依据，不予支持，张文豪可待华川建司依法纳税后再行主张权利。但同时，该扣留款亦非华川公司应得收入，案涉工程已于2015年底竣工，华川公司在长达两年的时间内并未依法纳税，实属不当，华川建司应及时履行纳税义务，根据相关法律规定向税务部门申报纳税。 该判决发生法律效力后，华川建司向税务机关缴纳了2018年度至2020年度的企业所得税和2018年度的个人所得税，华川建司在二审中对此事实予以认可，但认为案涉工程的具体缴税金额无法区分。 本院认为，虽然本案与（2017）渝0101民初11986号民事案件（即前诉）的当事人、诉讼标的、诉讼请求具有同一性，但张文豪在前诉中的诉讼请求因华川建司未实际完税而缺乏事实依据，被予以驳回。前诉判决生效后，发生了华川建司向税务机关完税的新事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，张文豪提起的本案诉讼一审法院应予受理，并对其主张的事实和诉请进行实体审查，故一审法院以重复起诉为由驳回张文豪的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初887号民事裁定之一； 二、本案指令重庆市万州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 洪 审 判 员  刘丽苹 审 判 员  李迪云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘 松 书 记 员  章立立
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1269号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杜某某，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2441号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日21时许，被告人杜某某乘坐186路公交车至本区九亭镇涞寅路九谊路站时，趁被害人朱蕾下车之际，窃得朱蕾放于左侧裤袋内的华为nova2S手机1部，次日，其将该手机出售他人。经鉴定,该手机价值人民币417元。同年6月17日，被告人杜某某被公安机关抓获,其自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杜某某6个月有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的华为牌手机一部，发还被害人朱蕾(已发还)。三、被告人杜某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年九月八日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2517号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币14400.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币14400.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢716号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：廉元松，男，1969年1月20日生，朝鲜族，住延吉市朝阳街。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：金基哲，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人廉元松、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2009）延中民二初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为155,218.07元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为155,218.07元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中民二初字第67号民事判决书中本次申请恢复执行的155,218.07元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3035号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈仁恺（一般授权），男，系公司员工。 被告：黄小敏，男，1971年9月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄红鹰，女，1976年12月28日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告黄小敏、黄红鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁恺到庭参加诉讼，被告黄小敏、黄红鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄小敏、黄红鹰归还借款本金100000元及利息16205.53元，合计116205.53元（利息算至2020年7月15日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2.由黄小敏、黄红鹰承担本案一切诉讼费用。事实和理由：黄小敏于2017年7月5日向浦江农商行借款100000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号9091120170012479，约定借款到期日为2020年7月4日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰。浦江农商行按约发放贷款，但借款到期后，黄小敏、黄红鹰没有履行还款义务，经浦江农商行多次催收，至2020年7月15日，尚有本金100000元及利息16205.53元未支付。 黄小敏、黄红鹰未到庭未作答辩。 浦江农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：1.自助放款凭证一份，以证明浦江农商行贷款给黄小敏100000元的事实；2.借款申请书一份，以证明黄小敏向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实；3.借款合同一份，以证明浦江农商行和黄小敏签订个人循环借款合同的事实；4.借款人身份证明二份，以证明借款人黄小敏、黄红鹰身份情况；5.借款人婚姻登记证明一份，以证明借款人黄小敏、黄红鹰婚姻登记情况；6.尚未归还借款本金、利息清单一份，以证明借款人尚未归还的本金、利息情况；7.送达地址确认书一份，以证明借款人黄小敏、黄红鹰的送达地址。 黄小敏、黄红鹰未到庭无法质证，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，认定浦江农商行提交的证据来源合法，内容客观真实，且黄小敏、黄红鹰拒不到庭视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以采信，对浦江农商行主张的事实予以认定。 本院认为，浦江农商行与黄小敏之间的个人循环借款合同依法成立、合法有效。黄小敏理应按时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，理应承担相应民事责任。黄小敏所借款项发生于夫妻关系存续期间，黄红鹰也在借款申请书中承诺承担共同还款责任，故黄红鹰对该债务具有共同清偿义务。综上，浦江农商行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄小敏、黄红鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄小敏、黄红鹰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息16205.53元（利息已计算至2020年7月15日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元（已减半收取），由被告黄小敏、黄红鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10255号 原告：浙江方成机电有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：徐勇灿。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所（系浙江方成机电有限公司管理人）。 委托诉讼代理人：俞鲁烽,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦,浙江振邦律师事务所律师。 被告：诸暨市鸿磊机械有限公司，住所地诸暨市暨阳街道德源路8号。 法定代表人：寿铁卫。 委托诉讼代理人：阮一胜，男，系公司员工。 原告浙江方成机电有限公司（以下至判决主文前简称方成公司）与被告诸暨市鸿磊机械有限公司（以下至判决主文前简称鸿磊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告方成公司的委托诉讼代理人何雨梦、被告鸿磊公司的委托诉讼代理人阮一胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退其占用的位于诸暨市××街道××工业区××路××号方成公司内3号厂房1楼及2楼仓库；二、由被告支付自2020年5月22日起至实际腾房之日止按每日684.93元（即250000元|年）计算的房屋占有使用费。审理中，原告增加诉讼请求即要求确认原、被告签订的《厂房租赁合同》已经解除。事实和理由：因原告方成公司不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务，诸暨市人民法院于2019年12月2日作出（2019）浙0681破申54号民事裁定书，裁定受理申请人方成公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）浙0681破申54号决定书，指定浙江振邦律师事务所担任管理人。管理人在接管方成公司财产时发现房屋存在被人占用的情况，故管理人向方成公司调查了解到：原、被告于2015年1月30日签订的《厂房租赁合同》约定：被告向原告租赁位于诸暨市××街道××工业区××路××号方成公司内3号厂房1楼及2楼仓库，租赁期限从2015年2月1日起至2025年1月1日止，租金为25万元|年，约定租金于2017年12月31日前付清。另据方成公司法定代表人徐勇灿反映，实际租金已全部付清。管理人为使资产能加速变现，尽快推进破产程序、维护广大债权人利益，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，于2020年5月14日向被告送达了解除租赁合同的通知，并要求被告于接到通知后七日内腾房，对其造成的损失可向管理人申报债权。但时至今日，被告仍未腾退承租房屋，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告鸿磊公司辩称，原告起诉是合法的，原、被告间的《厂房租赁合同》也是合法的；现被告同意搬迁厂房，因被告也是受害方，故被告请求减免房屋占有使用费。 原告为证实其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.《厂房租赁合同》一份，以证明原、被告于2015年1月30日签订《厂房租赁合同》，约定租赁期限为2015年2月1日至2025年1月1日，该合同属于破产申请受理前成立且双方均未履行完毕。 2.《腾房通知书》、快递查询单一份，以证明管理人于2020年5月14日向被告送达租赁房屋腾退通知书，已经通知被告腾退房屋的事实。 3.本院（2019）浙0681破申54号民事裁定书、决定书各一份，以证明原告主体适格。 上述证据经质证，被告对真实性均无异议，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 原、被告于2015年1月30日签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：被告承租原告位于诸暨市××街道××工业区××路××号方成公司内3号厂房1楼及2楼仓库，租赁期限从2015年2月1日起至2025年1月1日止，租金为25万元|年，合计租金250万元，于2017年12月31日前付清等内容。合同签订后，原告将上述租赁房屋交付被告使用至今。2019年12月2日本院作出（2019）浙0681破申54号民事裁定书，裁定：一、受理申请人方成公司的破产申请；二、指定浙江振邦律师事务所为方成公司管理人。2020年5月14日浙江振邦律师事务所作为方成公司的管理人向被告邮寄送达了《腾房通知书》一份，通知被告：一、管理人决定与被告间解除《厂房租赁合同》;二、要求被告于收到或应当收到通知书之日起七日内腾退所承租房屋;三、如因解除合同造成相应损失可至管理人处进行债权申报等内容。因被告收到该《腾房通知书》后至今未自行腾退租赁房屋，原告遂于2020年6月17日向本院起诉。 本院认为，原、被告间签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。本案中，原、被告间的房屋租赁合同关系在本院受理方成公司破产申请前成立，且该合同原、被告均未履行完毕，管理人浙江振邦律师事务依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定决定解除该合同，并于2020年5月14日通知被告双方间签订的《厂房租赁合同》解除，并要求被告腾房。对此，被告未提出异议。故本院对原告要求确认双方间于2015年1月30日签订的《厂房租赁合同》已依法解除的请求予以支持。合同解除后，双方的权利义务终止，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故被告应将承租房屋腾退给原告，并向原告支付占用租赁房屋期间的占有使用费。占有使用费的计算本院确定按原、被告间的《厂房租赁合同》约定的年租金25万元计算（换算成日租金为684.93元）。综上，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十四条第一款第五项、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定,判决如下： 一、确认原告浙江方成机电有限公司与被诸暨市鸿磊机械有限公司间于2015年1月30日签订的《厂房租赁合同》已解除； 二、被告诸暨市鸿磊机械有限公司应将位于诸暨市××街道××工业区××路××号浙江方成机电有限公司内3号厂房1楼及2楼仓库腾退给原告浙江方成机电有限公司，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、被告诸暨市鸿磊机械有限公司应支付原告浙江方成机电有限公司自2020年5月22日起至实际腾房之日止按日租金684.93元计算的房屋占有使用费，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市鸿磊机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年九月八日 书记员  周 侃
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3979号 原告：王廷江，男，1993年2月16日生，汉族，住寿光市。 被告：李敏，女，1994年5月27日生，汉族，住寿光市。 原告王廷江与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷江到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款110000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日之前，被告因生意周转多次向原告借款，后于2020年3月11日对账，被告欠原告95000元未付，并于同日为原告出具借条一份，约定于2020年3月21日归还借款，后被告于2020年5月8日又向原告借款15000元，并承诺与之前借款95000元一并偿还，后经原告催要，被告未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，原告通过微信及支付宝转账向被告交付了借款，后经对账，被告于2020年3月11日向原告出具借条一份，载明借到原告95000元，并约定于2020年3月21日还款。2020年5月8日，被告又向原告借款15000元，原告通过支付宝转账向被告交付了借款。上述借款共计110000元被告至今未返还。 以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。对于2020年3月21日之前的借款95000元，有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。对于2020年5月8日原告向被告转账的15000元，原告虽未提交借条及其他证据予以佐证，但依据原、被告双方之间前期的借贷往来及款项交付方式，该15000元符合双方借贷习惯，本院亦依法认定为借款。故原告持借条及转账凭证向被告主张返还借款110000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏返还原告王廷江借款110000元，并支付逾期利息（以95000元为基数，自2020年3月22日起；以15000元为基数，自2020年7月8日起；以上均计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5002号 原告：豆某甲，男，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市宝丰县，系受害人李先的丈夫。 原告：豆某乙，女，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市宝丰县，系受害人李先的长女。 原告：李某某，男，汉族，住河南省平顶山市宝丰县，系受害人李先的兄长。 以上三原告委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。其中对豆某甲是一般代理，对豆某乙、李某某是特别授权。 原告：豆某丙，女，2007年1月16出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市宝丰县，系受害人李先的次女。 法定代理人：豆某甲，系其父亲。 被告：郑某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路。 负责人：李某某，该公司经理。 委托书诉讼代理人：陈某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告豆某甲、豆某乙、豆某丙、李某某（以下简称原告）诉被告郑某、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以自愿撤回对被告郑某的起诉为由，于2020年9月17日向本院提出对被告郑某的撤诉申请。 本院认为，原告豆某甲、豆某乙、豆某丙、李某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告豆某甲、豆某乙、豆某丙、李某某撤回对被告郑某的起诉。 审 判 长  王永东 人民陪审员  谌志斌 人民陪审员  黎洪运 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  彭高燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢310号之一 申请执行人：黎玉深，男，1973年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：沙育，女，1984年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黎玉深与被执行人沙育民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，沙育应于判决书生效后十日内向黎玉深偿还借款本金18200元及利息，并承担案件受理费128元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人沙育未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人沙育既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人有银行存款9950元，该款本院已依法扣划，并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人沙育有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权9950元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月十七日 书记员  覃小翠
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审164号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 宁海县桑洲镇资产经营管理公司（统一社会信用代码：91330226144922370X），住所地浙江省宁海县桑洲镇。 法定代表人杜国良，经理。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的宁自然资规罚〔2019〕156号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的4880.8平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的三处占地面积分别为92.1平方米、47平方米、110.9平方米的蓄水池，一处建筑占地面积为158.7平方米的钢棚，一处建筑占地面积为35.3平方米的砖混结构房屋和一处建筑占地面积为163.2平方米的三间三层砖混结构房屋及其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用旱地每平方米25元罚款，共计人民币122020元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕156号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月十四日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕156号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕156号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕156号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的4880.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的三处占地面积分别为92.1平方米、47平方米、110.9平方米的蓄水池，一处建筑占地面积为158.7平方米的钢棚，一处建筑占地面积为35.3平方米的砖混结构房屋和一处建筑占地面积为163.2平方米的三间三层砖混结构房屋及其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年九月十八日 代书记员徐晓晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1981号申请执行人：于志花，女，1955年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。本院在执行申请执行人于志花与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司未实际履行完毕。本院分别于2020年5月27日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，未发现被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司有可供执行财产。本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询被被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司名下无车辆登记信息。本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司有无证厂房一处，破产审查中，暂无处分条件。被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司机械设备一宗，破产审查中，暂无处分条件。在执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  庄立昆
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云05刑辖31号施甸县人民法院：关于施甸县人民检察院提起公诉的被告人王本飞涉嫌非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇二〇年九月十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1279号申请执行人：董建芳，女，1974年5月3日出生，汉族，住河郑州市金水区。被执行人：闫延强，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省原阳县。关于董建芳与被告闫延强借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年5月15日作出（2020）豫0725民初1416号民事调解书。因闫延强未按上述生效法律文书履行义务，董建芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫彦强负有继续向申请执行人董建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  孙华宾