wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3271号原告：铁峰嵩，男，2000年10月30日生，回族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：铁延强（系铁峰嵩父亲），男，1973年4月1日生，回族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。被告：霍永超，男，1985年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王凯歌（系霍永超妻子），女，1983年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：桑新安，男，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告铁峰嵩诉被告霍永超财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁峰嵩的委托诉讼代理人铁延强到庭参加诉讼，被告霍永超及其委托诉讼代理人王凯歌、桑新安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁峰嵩诉称：2017年年底，原告在湖南××岳麓区宠物市场工作期间以16000元的价格购买一条奶油白赛级法国斗牛母犬。卖方称该犬为赛级纯血统四代母犬，十分名贵，日后生崽效益可观。原告动心便买下取名Lucky，并有纯种血统证书以及世界犬协会官网编号可查。母犬一直由父亲铁延强养护至今，身价30000余元。2019年，原告父亲铁延强在鲁山狗市路过与被告在卖狗偶识，被告自称其是复原军医，××从医多年。2020年6月21日，原告的宠养赛级法国斗牛犬怀孕拉屎困难，原告父亲与被告联系，被告称要见狗才能治疗。2020年6月22日，原告父亲用三轮车并按被告提供的地址把狗拉到张良镇滨河路被告的花枝动物园。被告见狗后诊断为难产，需剖腹产，手术费800元。原告进一步了解，被告说手术过无数次，并称此犬90%都要剖腹生，说腹中狗崽要剖腹以后才知生死，母狗子宫不切除还能生育。之后让原告父亲把狗抱上二楼手术室，被告进手术室麻醉备术，原告父亲在外边等候，大约40多分钟，被告出来告知狗仔三条满身污屎全部死亡。又过约20分钟，被告出来告知母狗也不行了。原告父亲进手术室拍了照片，并发给关心手术的妻小。发现母狗肚子上有20多公分的刀口，满身污屎，惨不忍睹。术后，被告又以药费布托昂贵为由强要500元，原告提出付200元了事离开，谁知被告不依，几次拖拽不让放行，并发生口角，最后要布托、麻醉药才放行。被告有门口监控可查。事后霍永超一直逃避，老婆让多人说情，并和我儿子沟通，称自己是卖宠物粮给狗洗澡的，也没办理相关医疗证件。找我镇领导说情，不赔，想一了百了。被告没有执业兽医师资格证、动物诊疗许可证，也没有营业执照。被告为原告的宠物狗做剖腹产手术，属非法行医，应受到法律的严惩。综上所述，原告有微信记录和照片、视频为证，被告非法行医、态度恶劣造成原告赛级纯血统四代犬一母三崽死亡，不但给原告造成巨大的经济损失，而且给原告一家造成巨大的精神痛苦，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告宠物法斗犬剖死损失51000元，精神抚慰金5000元，共计56000元；2、本案诉讼费引起的一切费用由被告承担。被告霍永超辩称：1、原告所诉侵权不能成立，原告所称养一条法国斗牛犬，根据河南省相关行政法规规定，该种犬系河南省禁止饲养的犬种之一，其行为不受法律保护。2、该犬没有经过合法登记，没有养犬登记信息，也未办理检疫、防疫、免检证明。3、原告所诉不实，事实是2019年原告父亲与被告在狗市相识后，原告所饲养的狗难产，且已超过预产期，原告父亲拉着狗到我的宠物店后，我发现母狗肝门处已经生蛆，狗仔早已死在母狗腹中，被告告知原告父亲没有能力进行救治，让原告父亲去市动物医院进行治疗，但原告父亲说去市区太远，且医疗费太贵，让被告帮忙把狗仔取出，保住母狗的生命就行，事后给被告买条烟吸。双方并未谈及报酬，被告只是为了挽救母狗生命，好意帮忙。4、原告所提供的纯种血统证书不是公权单位颁布，且该证书上明确说明证书与狗皮下注射的芯片必须匹配，这样才能作为狗纯血种的认证方式，但被告没有提供与之相匹配的皮下注射芯片，且经被告多方探询，网络上可以很方便的买到这种纯种血统证书，其价值也就400多元，故不排除原告套证的情况，故对原告提供的纯血种证书以及原告诉请的损失数额不予认可。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告铁峰嵩饲养有一条法国斗牛母犬，并一直交由其父亲铁延强照顾、照料。2019年原告铁峰嵩的父亲铁延强与被告霍永超在鲁山县宠物市场相识。2020年6月22日因原告所饲养的法国斗牛母犬超过预产期迟迟未生产，原告的父亲铁延强将该法国斗牛犬拉到被告霍永超经营的鲁山县张良镇花枝动物园，让被告霍永超对该犬进行剖腹产手术，在手术过程中，原告铁峰嵩所饲养的法国斗牛母犬及腹中的三只狗崽死亡。后原、被告就该犬赔偿一事产生纠纷，遂引发该诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害纠纷，原告应当对其饲养的法国斗牛犬的死亡原因、价值承担举证责任。但原告在庭审过程中对其饲养的法国斗牛犬的死亡原因、斗牛犬的价值未提供相应有效的证据予以证明，且原告在规定的期限内，未向本院递交已死亡的法国斗牛犬的死因及其价值的司法鉴定申请，同时原告亦未提供该法国斗牛犬的购买凭证及与其出具的纯种犬血种证书相匹配的相关芯片，故原告现有证据不足以证明其主张，原告的损失无法确定，对其诉请，本院不予支持。原告可待证据充足后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告铁峰嵩的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告铁峰嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年九月二十八日书记员 彭腾博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2068号申请执行人：陈碧芳，女，1959年12月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：张文成，男，1960年10月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：唐秋凤，女，1971年9月27日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人陈碧芳、张文成与被执行人唐秋凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3235号民事判决书已发生法律效力。依该判决：唐秋凤应支付陈碧芳、张文成房屋租金2633.33元。唐秋凤应支付陈碧芳、张文成违约金1520元。案件受理费25元由唐秋凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 宸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11916号 原告：王妮，女，汉族，1981年11月15日出生，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王妮与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王妮向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告17，226元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王妮在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王妮的起诉。 案件受理,230元，退还原告王妮。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初2570号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘少勇，系该公司冯家村支行客户经理。   被告：闫娜，女，汉族，农民，1987年2月23日出生，住西安市蓝田县。   被告：丁纲强，男，汉族，农民，1986年3月18日出生，住安徽省宿州市萧县，现住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告闫娜、丁纲强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘少勇，被告闫娜、丁纲强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫娜、丁纲强立即偿还借款本金50000元；2、要求被告闫娜、丁纲强清偿逾期利息997.3元（计算至2019年12月23日）；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告闫娜、丁纲强立即偿还借款本金46600元及利息997.3元（以借款本金50000元为基数，自2019年10月26日至2019年12月23日止，以逾期月利率10.14‰计算）； 2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告闫娜签订了陕农信蓝营借字XXXXXXXX第001号《农户小额借款合同》，被告闫娜在原告辖属的冯家村支行借款50000元。合同约定借款期限为24个月，自2016年6月14日至2018年6月13日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为现金一次性归还。同日，原告即按照合同约定将借款本金50000元发放至被告闫娜的个人账户，完成了放款义务。合同期满后，被告逾期未全部偿还借款本息。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。   被告闫娜、丁纲强未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交以下证据：   1、陕银监复［2017］36号关于陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业及董事和高级管理人员任职资格的批复；   2、陕农信小额户借字［XXXXXXXX］第001号农户小额借款合同、借款借据、个人账户明细查询、偿还借款本金凭证两份、清息凭证、2019005号呆账贷款核销批复；    3、自然人贷款申请书一份、借款人基本信息、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份、影像资料一份及贷款催收通知书三份。   原告提交的证据1、2、3，能相互印证，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫娜、丁纲强系夫妻关系。2016年6月14日，二被告与蓝田县XX社XX村XX社XX户借字［XXXXXXXX］第001号农户小额借款合同。该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2016年6月14日起至2018年6月13日止，借款月利率为7.8‰，借款用途为装修周转，还款方式为现金一次性，借款人未按合同约定的还款时间归还本息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收50%的罚息，直至清偿本息为止。被告闫娜在该合同借款人栏签名盖章捺指印，被告丁纲强在借款人配偶栏签名盖章捺指印，蓝田县XX社XX村XX社在贷款人处盖公章。同日，蓝田县XX社XX村XX社向被告闫娜个人账户发放贷款50000元。被告闫娜分别于2020年9月15日、2020年9月16日向原告偿还借款本金400元和3000元，并于2019年10月25日向原告清偿此前的利息5036元。原告分别于2018年5月15日、2018年12月20日、2019年11月30日向被告闫娜发放贷款催收通知书。原告于2019年12月23日内部核销该笔借款，核销后该笔借款不再产生利息，原告也不再主张核销后的利息。被告尚欠原告借款本金46600元和2019年12月23日前的利息997.3元未付。2020年9月3日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局以陕银监复（2017）36号文件批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中冯家村分社更名为冯家村支行，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县XX社XX村XX社与被告闫娜、丁纲强签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，蓝田县XX社XX村XX社依约向被告闫娜发放了贷款50000元。借款到期后，被告闫娜清偿借款本金3400元和2019年10月25日之前的利息5036元，尚欠借款本金46600元和2019年12月23日前的利息997.3元未清偿，已构成违约，应依约承担清偿全部借款本息的民事责任。蓝田县XX社XX村XX社现已变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司冯家村支行，系原告的分支机构，故原告有权向被告请求还本付息。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭装修周转，应认定为夫妻共同债务，故应由二被告承担共同清偿的民事责任。因此，原告请求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张按照合同约定的中国人民银行调整后的贷款利率即在合同约定的月利率7.8‰基础上加罚30%即10.14‰计算逾期利息，低于借款合同约定的逾期贷款利息；同时，原告放弃2019年12月23日之后的利息，均系处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告闫娜、丁纲强在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金46600元及2019年12月23日以前的利息997.3元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1074元（原告已预交），减半收取537元，由被告闫娜、丁纲强共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员  舒孝玲                                                 二〇二〇年九月十八日                             书记员  王    娟
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24499号原告黄育林被告吴辉明本院在审理原告黄育林诉被告吴辉明民间借贷纠纷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许霞娜二〇二〇年九月三日书记员  郭丹丹
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1571号原告：阜新银通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区西山路4A座六层，统一社会信用代码：91210902759128667U。法定代表人：张立新，系该公司经理。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被告：段旭，女，1988年10月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司与被告段旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告阜新银通物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新银通物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理李哲书记员周敬
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执725号之一 申请执行人：杨柳，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王永斌，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年5月22日作出的（2020)闽0427民初1249号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及逾期还款利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、本院依法拍卖被执行人所有的房产，拍卖款已分配完毕。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)闽0427民初1249号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1494号原告：方正县农业生产资料公司宝江连锁店（统一社会信用代码92230124MA19BYXK38(1-1)），住所地：方正县宝兴乡永兴村。经营者：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，住方正县。被告：陈玉全,男，1983年03月22日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店与被告陈玉全买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店负担。审判员  李孝智二〇二〇年九月九日书记员  王英杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3891号原告：余某，女，1993年10月18日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高某，男，1971年1月25日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1962年8月27日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族1987年7月4日生，住址同上。（系朱某儿子）余某诉朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人高某、刘国明，被告朱某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月26日14时许，原、被告因琐事发生争吵，进而相互撕打，被告将原告殴打致伤。原告伤后于项城市第一人民医院住院治疗，经医生诊断，原告伤为：1、头部软组织挫伤；2、颈部软组织挫伤；3、左前臂皮肤擦伤；4、左小腿皮肤擦伤。原告住院6天，花去医疗费3000余元，被告致原告人身损害，造成原告各种损失8000佘元。项城市公安局对被告故意伤害原告身体的行为，作出项公（高）行罚决字[2020]482号行政处罚决定书，对被告故意伤害原告的行为作出行政拘留八日，罚款500元。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼,请人民法院依法判决。被告朱某辩称，我没有打原告。原告先动的手，我不该赔原告钱。经审理查明，2020年6月26日14时许，原、被告因琐事发生争吵，进而相互撕打，致使双方均受伤。原告伤后于2020年6月26日在项城市第一人民医院住院治疗6天，经医生诊断，原告伤为：1、头部软组织挫伤；2、颈部软组织挫伤；3、左前臂皮肤擦伤；4、左小腿皮肤擦伤。原告住院花去医疗费3090元。项城市公安局作出项公（高）行罚决字[2020]482号行政处罚决定书，对被告故意伤害原告的行为作出行政拘留八日，罚款500元的处罚决定，该处罚决定书认定朱某违法行为为一般；对原告伤害被告作出项公（高）行罚决字[2020]483号行政处罚决定书，对原告故意伤害被告的行为作出行政拘留十日，罚款500元的处罚决定，该处罚决定书认定余某违法行为为较重。本院认为，本案争执的焦点原被告双方的过错程度，彼此应当承担的赔偿比例。本案在此次打架事件中公安机关认定原告违法行为为较重，被告违法行为为一般，该二份处罚决定是公安机关依法作出的具体行政行为，双方当事人均没有提出复议，本院认为该二份处罚决定可以作为本案责任划分的参考依据。原告其他损失医疗费3090元，住院伙食补助费300元（50元×6天），营养费120元（20元×6天），护理费750元（45677元÷365天×6天），误工费728元（44314元÷365天×6天），交通费120元（20元×6天）。双方因邻里纠纷发生撕扯，引起纠纷双方均存在过错，参照该公安机关二份处罚决定书本院认定原告在此次事件中承担60%的责任，被告承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱某赔偿原告余某医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、误工费、交通费共计2043元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告余某其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告余某负担150元，由被告田凤云负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马占锋二〇二〇年九月二十四日书记员  陈家欢主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1636号之一申请执行人：邢北平，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人邢北平与被执行人刘学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1037号判决已经发生法律效力。因被执行人刘学堂未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学堂在建设银行登封支行（6227002430500246830_156_1）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2539号原告：尹留春，男，1955年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈仙，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告尹留春与被告陈仙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈继车和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹留春向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告对(2017)浙0327民初3845号的全部判决款项中享有债权827576.715元及相关的附属权益；二、依法判决确认司法鉴定费用39500元归原告所有。事实与理由：2019年1月15日，苍南法院就尹留春、陈仙与王昌益、余作富合伙协议纠纷一案(2017)浙0327民初3845号依法做出判决：1.王昌益、余作富于本判决生效之日起十日内共同返还尹留春、陈仙会伙投资款1132826.43元及利息损失(以1132826.43元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，自2015年5月26日起计算至实际履行完毕之日止）。2.王昌益、余作富于本判决生效之日起十日内共同支付尹留春、陈仙司法鉴定费用39500元。后王昌益、余作富不服，上诉于温州中院。2019年6月20日，温州中院作出判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月15日，苍南法院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王昌益、余作富已履行完毕。但原、被告双方就该债权的分配无法达成合意。依据2017浙0327民初3845号民事判决书查明事实：尹留春、陈仙共投资4099000元（尹留春2324000元、陈仙1775000元），尹留春已收回928605元，陈仙已收回901932元，共计1830537元，尚未收回4099000-1830537元4268463元（其中：尹留春1395395元、陈仙873068元）。判决返还投资金额为：1132826.43元，即亏损：1135636.57元。亏损按照股份各半平摊：567818.285元。故陈仙：1775000-901932-567818.285=305249.715元；尹留春：2324000-928605-567818.285=827576.715元。因此，本案陈仙，尹留春投资款分配比例应为：305249.715:827576.715=0.2695:0.7305，即尹留春享有债权827576.715元及享有该判决相关的附属权益。另司法鉴定费用由原告尹留春垫付。原告尹留春在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原、被告的居民身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.(2017)浙0327民初3845号民事判决书，证明双方合伙事实，双方投资金额，双方各收回金额的事实，判决能够收回的金额。被告陈仙答辩称，对原告陈述的投资款和收回投资款金额无异议，具体款项如何分配由法庭判决。诉讼费应按照比例由双方承担。被告陈仙在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议，本院对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下，2019年1月15日，苍南法院就尹留春、陈仙与王昌益、余作富、叶定满合伙协议纠纷一案(2017)浙0327民初3845号依法做出判决：一、王昌益、余作富于本判决生效之日起十日内共同返还尹留春、陈仙合伙投资款1132826.43元及利息损失(以1132826.43元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，自2015年5月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、王昌益、余作富于本判决生效之日起十日内共同支付尹留春、陈仙司法鉴定费用39500元。该判决生效后，2019年10月15日，苍南法院依法立案执行，本案在执行过程中，王昌益、余作富已履行完毕。但原、被告双方就该债权的分配无法达成合意。（2017）浙0327民初3845号民事判决书查明如下事实：尹留春、陈仙分别向合伙体（合伙人包括尹留春、陈仙、王昌益、余作富、叶定满）投资2324000元、1775000元。尹留春、陈仙分别向合伙体借款928605元、901932元。在本案审理过程中，原、被告均同意按50%、50%比例进行盈亏分配。另查明，（2017）浙0327民初3845号认定的原、被告交纳的司法鉴定费用11万元，其中原告支付95000元，被告交纳15000元。本院认为，尹留春、陈仙分别向合伙体投资2324000元、1775000元，扣减尹留春、陈仙分别向合伙体借款928605元、901932元，尹留春、陈仙分别尚有投资款1395395元、873068元未收回。现双方均同意在该投资项目中按50%、50%比例进行盈亏分配，对（2017）浙0327民初3845号确定的返还给原、被告款项中按原、被告未收回投资款的差额扣取相应款项即522327元及相应利息、迟延履行金补差给原告，余款610499.43元及利息、迟延履行金由原、被告各半分割，原告诉求其对(2017)浙0327民初3845号判决确定的款项中享有827576.715元及其利息和该案相应的迟延履行金归其所有，于法有据，应予支持。关于该案司法鉴定费用，原、被告应共同承担70500元，原、被告各半分摊的金额为35250元，而原告已交纳95000元，故其要求确认上述判决确定的鉴定费39500元归原告所有，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：确认(2017)浙0327民初3845号判决第一项判项确定的款项中827576.715元及利息损失(以827576.715元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，自2015年5月26日起计算至实际履行完毕之日止）归尹留春所有；确认(2017)浙0327民初3845号判决第一项判项确定的款项中305249.715元及利息损失(以827576.715元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，自2015年5月26日起计算至实际履行完毕之日止）归陈仙所有；确认(2017)浙0327民初3845号判决第二项判项确定的款项39500元归尹留春所有。案件受理费12471元，减半收到6235.5元，由尹留春、陈仙各负担3117.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 柔书 记 员 郑祥宏相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2345号 申请执行人：柳州市宏华大北农饲料有限公司，住所地广西柳州市柳太路11-1号，统一社会信用代码：91450200782132701W。 法定代表人：李宁华。 委托代理人：吴国生，该公司法律顾问。 被执行人：马兵，男，1968年8月26日生，汉族，身份证住址河北省张家口市尚义县，现住广西融水县。 本院在执行柳州市宏华大北农饲料有限公司与马兵买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款1611.49元，其中支付给申请执行人1561.49元，扣缴执行费50元。此外，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4484号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1186号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 法定代表人：朱林，系该支行行长。 被执行人：郭伟伟，男，1991年12月17日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行与被执行人郭伟伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月四日 书记员  赖宝辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8768号 上诉人（一审原告）：刘绍军，男，1951年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：张啸芳，女，1952年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）：魏静，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人刘绍军、上诉人张啸芳因与被上诉人郭静所有权确认纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”、“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”一审判决仅以案涉房屋登记在魏静名下为由，驳回刘绍军、张啸芳的诉讼请求，而未对刘绍军、张啸芳主张的实际出资购买案涉房屋等事实进行审理，属认定案件基本事实不清；2.张啸芳在提起本案一审诉讼前已经被诊断患有脑萎缩等疾病，在二审诉讼到庭后，亦不能理解法庭询问的问题、清楚表达自己的意见；张啸芳提起本案诉讼是否其真实意思表示，尚需对张啸芳是否具有诉讼行为能力依法进行确认。 综上，一审判决认定案件基本事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初419号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人刘绍军、上诉人张啸芳预交的二审案件受理费2900元，本院予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 丹 庭审书记员张琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1953号 原告：周政宏，男，1989年4月9日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告：苏红云，女，1990年8月15日出生，壮族，现住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。为两原告的委托诉讼代理人。 被告：李龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。 原告周政宏、苏红云与被告李龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏红云及原告委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告李龙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告周政宏、苏红云向本院提出诉讼请求：1、请判决被告向原告偿付54008.35元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月18日，被告与广西田阳农村商业银行签订《个人借款合同》，被告向广西田阳农村商业银行借款80000元整，原告作为被告借款保证人。因被告没有按约定偿还借款本金及支付利息，广西田阳农村商业银行于2019年11月向田阳县人民法院提起诉讼，田阳县人民法院以（2019）桂1021民初2134号作出民事判决，由被告李龙向广西田阳农村商业银行偿还借款本金79483.39元及支付利息，周政宏、苏红云等承担连带偿还责任。判决生效后，因被告未履行偿还义务，广西田阳农村商业银行向法院申请强制执行，原告代被告偿还贷款、案件受理费、案件执行费等共计54008.35元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉请。 原告周政宏、苏红云为其主张在向本院提交如下证据：1、《居民身份证》，原告与被告身份信息；2、《个人借款合同》，证明被告向广西田阳农村商业银行借款；3、《借款借据》，证明被告借到银行80000元整；4、《借款保证担保承诺书》，证明原告作为被告借款的保证人；5、《保证担保合同》，证明原告作为被告借款的保证人；6、《民事判决书》，证明田阳县人民法院判决原告承担连带偿还责任；7、《执行通知书》，证明广西田阳农村商业银行申请强制执行；8、《电汇凭证1》、《通用凭证》、《电汇凭证2》、《转账业务凭证》、《收贷收息凭证》，证明原告代被告向银行偿还借款和交纳法院受理费、执行费等费用共计54008.35元。 被告李龙未到庭，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定案件法律事实如下：2015年11月18日，被告李龙与广西田阳农村商业银行签订《个人借款合同》，向广西田阳农村商业银行借款80000元整，原告作为被告借款的保证人。因被告没有按合同约定偿还借款本金及支付利息，广西田阳农村商业银行于2019年11月向本院提起诉讼，本院于2019年12月23日作出（2019）桂1021民初2134号民事判决，由被告李龙向广西田阳农村商业银行偿还借款本金79483.39元及支付利息；周政宏、苏红云等人承担连带偿还责任。判决生效后，因被告未履行偿还义务，广西田阳农村商业银行向法院申请强制执行，原告代被告偿还贷款、案件受理费、案件执行费等费用共计54008.35元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉请。 本院认为，原告周政宏、苏红云作为被告李龙向广西田阳农村商业银行股份有限公司借款的担保人，依约向广西田阳农村商业银行股份有限公司履行保证责任，清偿了逾期债务，且清偿债务是在担保范围内，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告周政宏、苏红云有权向被告李龙追偿代偿款，对原告诉请要求被告偿还代偿款及案件受理费、执行费等共计54008.35元的主张，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李龙于本案判决生效之日起十日内向原告周政宏、苏红云偿还代偿款共54008.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，简易程序减半收取575元（原告已预交），由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3563号 申请执行人：贾贤胜，男，汉族，1979年10月24日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人:合肥信之康商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区乐水路99号南库101，统一社会信用代码91340100592691422G。 法定代表人：朱华保。 本院作出（2019）万0102民初12247号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥信之康商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥信之康商贸有限公司银行存款30370元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月七日 书记员  单春宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院                     执行裁定书          （2020）宁0104执2280号申请执行人：徐立峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，身份证号码：XXX。被执行人：龚瑞，男，1988年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，身份证号码：XXX。被执行人：沈小龙，男，1986年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人徐立峰与被执行人龚瑞、沈小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1489号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人沈小龙偿还申请执行人徐立峰借款本金44441.3元、利息8.15元（截止2018年8月4日），并按年利率24%支付44441.3元借款自2018年8月5日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费554元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年6月11日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年6月10日到期，到期将自动解封；本院已于2020年6月15日查封了被执行人沈小龙名下位于永宁县XXX室房屋，上述房产查封期限为三年，于2023年6月14日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二〇年九月十六日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1471号原告：齐齐哈尔泰瑞通经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区双华路49号（门诊综合楼）00单元01层01号。法定代表人：马建建，执行董事。委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：建华区亨泰门诊部，住所地齐齐哈尔市建华区新化小区28号楼00单元01层01号。法定代表人：付丽东，经理。原告齐齐哈尔泰瑞通经贸有限公司（下称泰瑞通公司）与被告建华区亨泰门诊部（亨泰门诊部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。济生源的委托诉讼代理人娄奇铭到庭参加诉讼，亨泰门诊部经传唤未到庭。本案现已审理终结。泰瑞通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款2,022,000.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月1日至还清日止的利息，暂记至2020年6月5日为43,693.18元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月9日签订《设备购销合同》一份，又于2017年11月9日签订《设备购销补充合同》一份，被告向原告采购智能离子透药治疗仪及脉诊仪一台，总价2,620,000.00元，付款方式为自合同签订之日起15日内被告支付20%预付款，收到货物并验收合格后原告向被告申请付款，被告收到申请后30日内支付70%货款，自验收合格后12个月内支付全部货款。约定管辖法院为签约地建华区法院。被告已于2017年11月30日及2017年12月4日就验收合格并出具验收单各一份。2019年1月9日，原告向被告发送往来账项询证函，确认尚欠货款2,022,000.00元，被告对此予以确认。2019年4月24日，被告又向原告出具承诺书一份，载明被告自认尚欠货款本金2,022,000.00元，并承诺于2019年12月前付清。然而被告到期仍未付款。亨泰门诊部经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2017年5月9日、2017年11月9日，泰瑞通公司与亨泰门诊部分别签订《设备购销合同》、《设备购销补充合同》，约定亨泰门诊部向泰瑞通公司采购智能离子透药治疗仪及脉诊仪各一台，总价款2,620,000.00元，双方约定货款给付方式及给付日期。泰瑞通公司按约定交付设备，亨泰门诊部于2017年11月30日、2017年12月4日出具验收合格及验收单各一份。2019年1月9日，泰瑞通公司向亨泰门诊部发送往来账项询证函，确认尚欠货款2,022,000.00元，亨泰门诊部予以确认。2019年4月24日，亨泰门诊部向泰瑞通公司出具承诺书，确认尚欠货款本金2,022,000.00元，承诺于2019年12月前付清。本院认为，泰瑞通公司与亨泰门诊部签订设备购销合同及补充合同，约定购买的设备、付款方式及违约责任，该两份合同系双方真实意思表示，泰瑞通公司按合同约定交付货物，亨泰门诊部出具验收单并确认验收合格，买卖合同成立。经双方往来对账，亨泰门诊部确认尚欠货款2,022,000.00元，并承诺了给付期限，亨泰门诊部应当履行按期给付货款剩余的义务。合同中双方约定违约金，泰瑞通公司关于自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付利息的诉讼请求成立。亨泰门诊部经传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建华区亨泰门诊部于本判决书发生法律效力起十日内给付原告齐齐哈尔泰瑞通经贸有限公司货款2,022,000.00元、利息43,693.18元，总计2,065,693.18元，并以拖欠货款为基数，自2020年6月6日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率继续给付利息；被告建华区亨泰门诊部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,326.00元，减半收取11,663.00元，由被告建华区亨泰门诊部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年九月七日法官助理姚雪飞书记员王晶
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执239号之一 申请执行人：刘宝根，男，1962年10月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杜景武，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：彭细珍，女，1969年11月6日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行刘宝根与杜景武、彭细珍不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘宝根同意被执行人杜景武、彭细珍和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  岳峻奇
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1368号之一 申请人：郭子涵，男，1984年3月6日出生，住高阳县。 被申请人：邱雪成，男，1991年3月11日出生，住高阳县。 原告郭子涵与被告邱雪成民间借贷纠纷一案，申请人郭子涵于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱雪成名下银行存款30000元予以冻结。现因申请人郭子涵申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邱雪成名下银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  常恒睿
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执944号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：田坤，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的(2019)鄂0602民初688号民事判决，于2020年6月18日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田坤追偿权纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初688号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十七日书记员  耿皓昊
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执1382号户县XX建材厂、郭某某：申请执行人户县XX建材厂与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4842号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人户县XX建材厂向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付货款40000元及利息，并承担案件诉讼费1470元、执行费620元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即由被执行人郭某某给付申请执行人户县XX建材厂案件款36000元（含货款30000元，利息及诉讼、执行费6000元），双方就此再无纠纷，且该款项现已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1382号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。                          二〇二〇年九月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5300号原告：洛阳文枢商贸有限公司。法定代表人：徐跃欣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽青，河南省法制建设研究会法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：袁狗亲，该公司员工，实际控制人，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工，特别授权。原告洛阳文枢商贸有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳文枢商贸有限公司委托诉讼代理人杨丽青、袁狗亲，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张校铭到庭参加诉讼。洛阳文枢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月4日在被告处为原告单位7名工人投保了团体意外伤害保险B型(2014版)保险，每人意外伤害身故保额50万元，意外医疗保额5万元，并于当日交保险费7700元，保险期间自2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止。2020年6月28日上午，其中一名被保险人张海涛在原告单位的厂区干活时，抬东西不慎摔倒，人向后倒着地，随后出现呼吸困难症状，待医务人员赶到时，断定其已死亡。随后，张海涛的亲属要求原告赔偿，原告遂于2020年7月1日报给被告要求理赔。因保险公司理赔时间较慢，死者家属要求赔偿迫切，当时未及时赔付，死者家属竟然拉着尸体上街游行闹事，将附近的207国道堵住，乡政府、镇政府责令让原告限期解决。无奈，原告在死者家属7月8日于偃师市人民法院立案后的第二天，在法院主持调解下东凑西借将50万元赔付给死者家属。赔付后，原告一直催促、询问被告理赔结果，8月3日得到的答复是不予理赔。原告认为，原告为公司工人投保意外伤害保险，符合投保规定，且己交纳保险费，被保险人出险也在保险期间，按照原告投保的保险条款保险责任第五条第(一)项第一款“被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，保险人按保险单载明的该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金，本保险合同对该被保险人的保险合同终止。”之规定，被告理当赔付。现因被告拒赔，原告要求向被告追偿原告已垫付的50万元，请法院支持原告的诉求。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：本案的原告为公司的七名员工投保了我公司的团体意外伤害险，但原告方不是保险合同的被保险人，仅仅只是投保人。在本案保险合同纠纷当中不是适格的原告主体资格，应以被保险人作为保险合同约定的诉讼主体参加诉讼，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审查查明，洛阳文枢商贸有限公司于2019年7月4日在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处为其单位7名工人投保了团体意外伤害保险B型(2014版)保险，保险期间自2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止。洛阳文枢商贸有限公司与中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签订的保险合同第四条第（一）项约定：被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：(1)没有指定身故保险金受益人，或者身故险金受益人指定不明确无法确定的；(2)身故保险金受益人先于被保险人身故，没有其他身故保险金受益人的；(3)身故保险金受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他身故保险金受益人的。身故保险金受益人与被保险人在同一事件中身故，且不能确定身故先后顺序的，推定受益人身故在先。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案依照原被告双方所签订的保险合同之约定，保险受益人应为被保险人或其近亲属，被保险人及其近亲属以外的人不得作为保险受益人。洛阳文枢商贸有限公司不是保险合同的被保险人，亦非保险合同约定的受益人，故洛阳文枢商贸有限公司不是本案的直接利害关系人，洛阳文枢商贸有限公司作为本案原告主体不适格，本案缺乏适格的原告。故洛阳文枢商贸有限公司的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳文枢商贸有限公司的起诉。案件受理费4400元，退还原告洛阳文枢商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年九月二十四日书记员  牛玉凤
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执255号申请执行人：丛清春，男，1969年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：张学兴，男，1954年5月5日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：张冠军，男，1976年10月17日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人丛清春与被执行人张学兴、张冠军买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1523号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月3日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓宇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2792号 原告：王端仁，男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：毛庆平，男，1958年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告王端仁与被告毛庆平民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金280000元，并从2020年9月8日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告王端仁经朋友介绍与被告毛庆平认识，2004年5月16日，被告毛庆平以交工程押金为由向原告借款280000元，出具借条一份，未约定利息和还款日期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛庆平于本判决生效之日即归还原告王端仁借款本金280000元，并以280000元为基数，支付自2020年9月8日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告毛庆平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4273号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：杨帆，男，汉族，1971年7月24日生，现住吉林省公主岭市。被告：白雪，女，汉族，1970年11月20日生，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告杨帆、白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月17日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初554号 原告：柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市高新南路11号桂中花苑31栋3-5号。 法定代表人：黄健新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇高立山步行街住宅小区A-25号。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：覃建实，男，1982年10月14日生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄春玲，女，1988年2月18日生，壮族，住广西武宣县，系覃建实妻子。 被告:罗淀水，男，1989年9月29日生，壮族，住广西武宣县。 被告：罗培，男，1988年5月20日生，壮族，住广西武宣县。 被告：罗寿豪，男，1992年12月4日生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖洁，女，1994年11月3日生，壮族，住广西武宣县，身证份号：452225199411030066。 原告柳州市通建房地产开发有限责任公司与被告罗培、罗淀水、覃建实、黄春玲、罗寿豪、廖洁、广西武宣广福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在诉讼期间，原告以需要收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市通建房地产开发有限责任公司撤诉。 本案案件受理费33762元（原告已预交），减半收取16881元，由原告负担。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  韦柳娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何玉琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11474号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 被告：郭罡，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告郭罡物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告郭罡准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告郭罡的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  温继春
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更734号罪犯刘海洋，男，1981年8月3日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年9月9日作出（2016）湘0703刑初149号刑事判决，以被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币108000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳5000元,审理期间缴纳2000元）。刑期自2015年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1011号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2021年6月24日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘海洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2733.5分。据此，执行机关认定罪犯刘海洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘海洋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海洋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘海洋减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡钧土，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶丽妃，女，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应敏胜，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人胡钧土、陶丽妃因与被申请人应敏胜民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终715号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。胡钧土、陶丽妃申请再审称：（一）原判决认定欠款的基本事实缺乏证据证明和有新证据，足以推翻原判决的事实。1.借贷过程的基本事实认定错误。二审中把胡钧土的账目单独出来不对。双方之间来往款项双方都有记录，欠应敏胜加利息不超过5万元。双方之间从2017年至2018年之间借款全部是高利。打给陈文强的32万要在本案中扣除。2018年3月24日20万欠单是翻倍写的，2018年4月18日应敏胜所汇的245000的借款已有现金归还。2.本案不属于民间借贷，本案被申请人属于职业放贷人，属于套路贷犯罪，本案借贷不合法，法院不应予以保护。应敏胜、陈文强、应林星等人已构成恶势力团伙，本案应驳回起诉要求法院移送公安机关立案侦查。（二）一审法院认定基本事实错误，导致其适用法律错误，本申请人涉嫌诈骗和寻衅滋事罪，借贷不属于合法，应当予以驳回。胡钧土、陶丽妃向本院提交了新证据材料：（1）与应敏胜微信交流的复印件（时间跨度为2018年5月17日至2018年12月30日）；（2）账单详情复印件。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定申请再审。本院认为，一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，胡钧土、陶丽妃提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一项、第二项和第六项，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”这三种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、民事诉讼法第二百条第一项再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。再审申请人所提交的证据材料即使属实，也是均形成于原审立案之前，亦不属于当事人不能提交等情形，形式上不符合新证据的要求。三、关于第二项、第六项再审事由，二审法院结合案涉两份借条仍由应敏胜持有的事实，并根据二审查明的情况确认2018年9月18日支付给案外人陈文强的273000元系归还本案借款，对于超付的27000元利息在后续应付利息中进行相应的扣减，并据此对一审法院认定的归还本金和利息数额进行了调整，具有相应的事实和法律依据。关于是否涉嫌诈骗和专门放高利的恶势力犯罪问题，二审法院认为“根据现有证据尚不足以认定被上诉人涉嫌专门放高利的恶势力犯罪”亦无不妥。综上，申请人胡钧土、陶丽妃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回胡钧土、陶丽妃的再审申请。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年九月九日书记员  吕 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4777号原告：周晓兰，女，1974年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320900704098886E，住所地盐城市东进中路77号。法定代表人：段玉平，该公司经理。原告周晓兰与被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周晓兰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓兰申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周晓兰负担。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5190号 罪犯马克布，男，1986年4月4日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2017年3月2日作出(2017)浙0205刑初6号刑事判决，以被告人马克布犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元，没收财产人民币20000元；责令退赔人民币129611元。宣判后，被告人马克布不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年4月18日作出(2017)浙02刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马克布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马克布减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯马克布在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。该犯月均消费人民币97.24元，实际可用余额人民币367.46元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马克布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马克布减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月14日起至2035年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执973号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：凌光武，行长。被执行人：刘端林，男，1970年2月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市清水江乡东山村新村组4号，身份证号码：430281197002254153。被执行人：易晓艳，女，1970年11月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市清水江乡东山村新村组4号，身份证号码：430281197011139261。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘端林、易晓艳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0281民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于刘端林、易晓艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出执行申请，要求刘端林、易晓艳支付借款本金及利息375500.67元。本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年6月4日，本院向被执行人刘端林、易晓艳邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。二、本院分别于2020年7月13日、9月7日、9月23日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对刘端林、易晓艳进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈刘端林、易晓艳在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、有车辆登记信息。三、2020年7月6日，本院向醴陵市不动产登记中心查询刘端林、易晓艳的不动产登记情况,反馈刘端林、易晓艳有房产。四、2020年7月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询刘端林、易晓艳公积金信息，反馈刘端林、易晓艳无公积金账户信息。五、2020年7月15日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了刘端林、易晓艳的14个银行账户，冻结限额375500.67元，冻结期限为一年。六、2020年9月21日，本院将被执行人刘端林、易晓艳列入限制高消费。七、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的本金及利息375500.67元，现已执行0元，尚有375500.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘端林、易晓艳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0281民初562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年九月二十四日承办人黄望梅书记员邓静如
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3163元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3424号原告：冯某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：冯某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，系原告之父。被告：冯某3，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告冯某1与被告冯某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某1撤回起诉。案件受理费35元，系减半收取，由原告负担。审判员 张功铭二0二0年九月十六日书记员 王小龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2389号之一申请执行人：张家港市杨舍东城鑫榕建材装饰材料商行，住所地张家港市杨舍镇蓝波经典29幢9号。经营者：陶亚琴，女，1969年12月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱龙，男，1989年1月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市杨舍东城鑫榕建材装饰材料商行与被执行人钱龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0582民初13762号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、钱龙结欠张家港市杨舍东城鑫榕建材装饰材料商行货款43000元。该款由钱龙以如下方式归还：从2019年1月起至6月在每月的10日支付1000元，从2019年7月至12月在每月的10日支付1500元，从2020年1月起在每月的10日归还2000元直至还清欠款。上述款项由钱龙直接汇至原告账户（户名：陶亚琴、账号62×××76，开户行：中国农业银行张家港市支行）。二、案件受理费减半收取438元由张家港市杨舍东城鑫榕建材装饰材料商行负担。三、如钱龙不能按上述第一款完全履行的，张家港市杨舍东城鑫榕建材装饰材料商行有权按48000元（包括欠款43000元、违约金5000元，扣除2018年12月5日起被告可能履行的款项）为标的申请张家港市人民法院对钱龙强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市杨舍东城鑫榕建材装饰材料商行向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，立案执行标的48000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日对被执行人作出罚款2000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年5月9日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款3600元（已发放给申请执行人），查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌汽车一辆（已达报废标准），并于2020年6月22日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年6月22日起至2022年6月21日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年6月10日，本院至被执行人住所在地××××村调查被执行人信息，未调查到被执行人下落或其他财产线索。6、2020年9月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位3600元，尚余44400元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月二十五日书记员 沈志峰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初4462号原告：徐子权，男，1996年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵晓艳、王浏，江苏田湾律师事务所律师。被告：相士军，男，1966年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告徐子权与被告相士军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。2020年9月28日，原告徐子权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告徐子权撤诉处理。案件受理费123元，减半收取61.5元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 韩明轩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11547号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：党佩亮，男，1978年1月26日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告党佩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年九月九日 书记员  周琬婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36033号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：许柔贤，女，1988年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告许柔贤小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告许柔贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36033号              许柔贤              2018年12月14日              29000              3%              12个月              2018年12月14日              8751.2              2019年4月17日              22684.06              6215.43              261
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1054号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人许某某，男，1976年2月18日出生，汉族，大专文化程度，济宁市联通公司设备维护工人，户籍地所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日以速裁程序立案。在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，2020年9月11日转普通程序。依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年3月6日14时45分许，被告人许某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，沿济宁市任城区环城西路由南向北行驶至环城西路与洸河路路口南50米处，与刘某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生追尾，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经对其呼气式酒精测试，结果为190mg/100mL，遂由医护人员采取血样。经鉴定，被告人许某某案发时血液中的乙醇成分含量为150.9mg/100mL。经交警部门认定，被告人许某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人许某某与事故相对方达成赔偿协议。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1.书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、协议书等；2.被告人的供述与辩解：被告人许某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人刘欢提出的辩护意见是：1.被告人许某某具有自首情节；2.被告人许某某自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，自愿悔过；3.被告人许某某一贯表现良好，无犯罪前科；4.被告人许某某已赔偿因交通事故给被害人造成的损失。建议对被告人许某某从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人许某某与他人发生交通事故后，知道对方报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许某某在庭审中没有异议，且有以下证据予以证实：1.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；2.执勤民警执法录像等视听资料；3.户籍信息、受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、协议书等书证；4.被告人的供述与辩解：被告人许某某的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某某与他人发生交通事故后，知道对方报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人许某某自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人许某某醉酒驾车发生交通事故，致两车不同程度损坏，承担事故的全部责任，依法应当从重处罚，不宜适用缓刑。辩护人提出的建议对被告人许某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  郝中秋人民陪审员  于甜甜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周晨曦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0721民初1565号 原告：中国银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路8号，统一社会信用代码：91360721160280945K。 代表人：曾明华，该支行行长。 委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。 委托代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师。 被告：尹观音生，男，1980年10月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：钟月英，女，1980年9月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国银行股份有限公司赣县支行与被告尹观音生、钟月英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告尹观音生、钟月英的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  易慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1161号申请执行人张中英，女，1955年2月19日生，汉族，住临朐县，被执行人王安阳，男，1967年10月7日生，汉族，住临朐县，本院依据（2020）鲁0724民初524号民事判决书，在执行申请执行人张中英与被执行人王安阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30000元。本院于2020年6月17日向被执行人王安阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王安阳名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王安阳名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月22日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张中英与被执行人王安阳民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十五日执行员  刘长安书记员  付 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2260号之二申请执行人驻马店市恒兴运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段，统一社会信用代码9141170078345317382。法定代表人王东升，该公司总经理。被执行人盛建举，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市恒兴运输有限公司与被执行人盛建举买卖合同纠纷一案，（2019）豫1702民初9893号民事调解书确定，被执行人盛建举应返还申请执行人驻马店市恒兴运输有限公司购车款60000元及利息。因盛建举未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市恒兴运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人盛建举发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人盛建举名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，已对银行账户进行轮候冻结。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人盛建举名下的房产、土地信息。经调查被执行人在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、已查封被执行人盛建举名下的小型汽车(桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××)五辆，查封到期日为2022年8月23日，但均下落不明无法扣押处置，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。五、划拨被执行人盛建举的住房公积金11700元，除执行费1250元外，余款10450元已发放给申请执行人;查封到期日为2023年6月8日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。六、因被执行人盛建举拒不履行生效法律文书所确定的义务，向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日对申请执行人驻马店市恒兴运输有限公司的委托代理人张岩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除已划拨的住房公积金外，未发现被执行人盛建举名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初9893号民事调解书的本次执行程序。被执行人盛建举负有继续向申请执行人驻马店市恒兴运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 高雪倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申357号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐熙璘，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐英豪（系徐熙璘之侄），男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李井义（又名李强），男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人徐熙璘因与被申请人李井义买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐熙璘申请再审称，申请人徐熙璘在一、二审期间提交的证据能够证明被申请人李井义拉走徐熙璘100万块砖欠款44万元的事实，一、二审法院判决驳回徐熙璘的诉讼请求错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人徐熙璘持被申请人李井义出具的证明一份主张李井义购买其100万块砖欠款44万元，但该证明仅显示开砖票、计款及未付款内容，不显示向谁开砖票、谁欠款及交易是否完成等内容，且李井义对徐熙璘的主张不予认可，并对其出具证明的原因作出了合理解释，一、二审法院以证据不足为由未支持徐熙璘的诉讼请求并无不当。徐熙璘申请再审期间提交的收据存根为徐熙璘单方出具，李井义不予认可，本院不予采信。徐熙璘申请再审理由不足，本院不予支持。综上，徐熙璘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐熙璘的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十五日书记员 徐孟浩
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初287号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人邹祝飞，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2016年11月14日因吸毒被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年；2020年6月4日因吸毒被巧家县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人邹祝飞犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人邹祝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年2月8日凌晨，被告人邹祝飞在杨林镇川南宾馆内的一间小卧室里乘宾馆工作人员熟睡之机，盗窃放于床边的一个女式包，包内有现金400元、黄金项链一条、ＯＰＰＯＲＥＮＯ2手机一部等物品。被告人邹祝飞取出包内的400元现金和金项链，将ＯＰＰＯＲＥＮＯ2手机放回包内后将包藏在一冷库旁的草丛中。被告人邹祝飞到昆明市官渡区将盗取的金项链以3600元的价格卖给一陌生男子。盗窃所得现金及赃款被其挥霍。经嵩明县发展和改革局鉴定，被盗的OPPORENO2手机价格为2550元，被盗的黄金项链价格为11510元。认定上述事实的证据如下：1.立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；2.证人李某、龚某的证言；3.被害人夏某的陈述；4.被告人邹祝飞的供述和辩解；5.被盗物品价格鉴定意见；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人邹祝飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹祝飞到案后如实供述自己的犯罪事实，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人邹祝飞有期徒刑一年零五个月，并处罚金。被告人邹祝飞对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年9月1日，被告人邹祝飞在值班律师吕娅堃的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实有被告人邹祝飞的供述与辩解，被害人夏某的陈述，证人李某、龚某的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，抓获经过、户口证明、强制隔离戒毒决定书、被盗现场监控视频等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹祝飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹祝飞犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹祝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年11月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年九月十四日书记员  李竹美
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3056号原告：邢伟丽，女，1979年9月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。被告：曲阜董庄朝阳牧业有限公司，住所地曲阜市石门山镇翟屯村委院内，统一社会信用代码91370881683213135A。法定代表人：张云飞，经理。原告邢伟丽与被告曲阜董庄朝阳牧业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邢伟丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢伟丽撤回起诉处理。审判员  宫同科二〇二〇年九月二十五日书记员  宫元元
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2278号 巫国辉： 关于被执行人巫国辉身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担诉讼费支付至法院案款专户，故（2020）粤0784执2278号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日