广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初3620号 原告：玉林市玉东新区茂林镇长望社区第十四居民小组。 法定代表人：欧海南，组长。 委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：欧诗宁，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 原告玉林市玉东新区茂林镇长望社区第十四居民小组与被告欧诗宁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉东新区茂林镇长望社区第十四居民小组法定代表人欧海南及委托诉讼代理人覃鹏，被告欧诗宁及其委托诉讼代理人甘安能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市玉东新区茂林镇长望社区第十四居民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧诗宁退还在玉东新区征地及征地款中侵占集体和群众的土地赔偿款、补偿款、租金及餐费补助款共计人民币184580.2元给原告；2、被告将保管原告集体和群众的征地款存折、公章和全部账本退返给原告；3、本案 -2- 的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧诗宁，在2013年以来，到2017年8月落选组长后,不按规定把本组的原有存折和征地的协议书、征地登记表、征地文件等材料,交接给本居民小组,造成本组的账目不清，征地底数不明,征地款去向不清。被告欧诗宁既是组长又兼出纳,掌管存折和现金。为此，被告欧诗宁存在侵占原告集体和个人征地款的行为。2013年第一期玉东新区征地办征地，本组土地总数67.0755亩。但，被告欧诗宁，在组民会议上，没有讲清楚67.0755亩土地，是谁的征用几亩土地?地点在哪里?各块地的征地的面积是多少？都不公布，侵犯原告和群众的知情权。组民代表提出叫被告欧诗宁拿征地协议书和征地平面图以及征地款存折、公章以及原告集体的账本，都没有交出来，属私自占控。原告的该物件，被告依法应退返给原告。玉东新区征地办对本组大圳的部分征地款，至今不见踪影，被告欧诗宁原任组长时,还说大圳款还未得。可是，到2018年3月11、12日组民会议，欧诗宁又说大圳款和征地款,己分配给本组群众了。都不见有关给群众的分配依据。原告经过玉林市玉东新区征地办的了解,2013年以来，至2017年8月，玉东征地办征地面积亩，转账到被告欧诗宁掌管的信用社账号金额为人民币3379294.44元。经初步核对，被告占用原告的征地款、补偿款共计人民币155310.2元。第一批征地时的本组队抽水站两个的补偿款，应交出来。第二批征地款参与现场核对误工的餐费补助是每户50元，共55户，共计2750元应退返给组民。同时，被告收了本组2012年5月1日至2017年5月的租金26520元,要交出来。综上，原告为了维护自己的合法权利。因此，根据《中华人民共 -3- 和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告欧诗宁辩称，一、被告己于2018年全部将原由被告保管的集体及村民的征地补偿款存折、公章及相关账本资料移交给长望社区居委会保管，原告可向长望社区居委会提出接收。被告2017年8月份不再担任长望社区第十四组组长后，多次与原告法定代表人欧海南协商对第十四组的征地补偿款收支情况进行核对，并移交存折、公章及相关账本资料给其，长望社区居委会也多次组织双方进行协商，但由于原告拒绝接受核对结果，也拒绝接收，在此情况下，被告已于2018年将存折、公章及相关账本资料交给长望社区居委会保管，因此被告现在无法直接向原告移交，责任在原告，现只能由原告向长望社区居委会提出接收，被告愿意配合其接收。二、被告未侵占原告任何财产，原告要求被告退还土地赔偿款、补偿款、租金及餐费补助款184580.2元无任何事实和法律依据。玉东新区征地办转账到长望社区第十四居民小组的所有征地补偿款及其他款额（租金除外），在被告担任组长期间，己经组织代表按本组的分配方案共同将各户应得的补偿款全部发放到各户，余额除因以现金发放的方式导致尚有利息4743.65元无法交接而暂在被告保管外，其余全部保留在长望社区第十四居民小组的征地补偿款的专用账户中，被告不存在侵占征地补偿款的事实，被告也愿意当庭与原告对补偿款的收支情况进行共同核对。三、另外，承租人向本居民小组交纳的租金并非由被告收取和掌握，被告并未侵占，系由本小组原出纳区诗江 -4- 保管和掌握，原告可向要求区诗江要求移交。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回其全部诉请，还被告清白。 本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告担任原告居民小组组长，2017年8月经民主选举落选，不再担任原告居民小组组长。被告落选后，没有与新当选居民小组组长对接，清算数目。移交相关物品。2018年3月15日，被告把其保管的原告存折、征地合同和原告各户征地亩数等手续资料交到茂林镇长望社区干部欧威手中，至今被告没有把公章和账本交给原告。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼。本院于2020年3月2日作出（2020）桂0902民初472号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服裁定向玉林市中级人民法院提起上诉。2020年4月13日，玉林市中级人民法院作出（2020）桂09民终1200号民事裁定，裁定撤销本院（2020）桂0902民初472号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年7月3日重新立案受理。被告应诉后，提交了相应证据。由于双方没有进行数目清算，本院经两次开庭审理，均无法查清被告是否侵占原告财产。第一次开庭审理，原告主张被告侵占184580.2元。因案情需要，本院组织第二次开庭。在第二次开庭中，原告主张被告侵占1299661.95元，但只要求被告退还184580.2元。不管是1299661.95元，还是184580.2元，原告均没提供证据证实。 本院认为，被告不担任原告居民小组组长后，应把原告所保管的原告居民小组的征地存折、公章和全部账本交给原告，被告 -5- 只把存折交出，而没有把公章和账本交出，侵害了原告民事权益，应承担侵权责任，对原告请求被告交出公章和账本的请求，予以支持。由于双方没有进行结算，本院无法查清被告是否侵占原告集体财产，而原被告的证据均未能证实各自主张。原告主张被告侵占原告集体财产184580.2元，参照《最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性的批复》的规定，村民小组组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大的行为，应当依照刑法第二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。原告主张被告侵占村集体财产184580.2元，属于数额较大，据此，原、被告之间不属经济纠纷，被告的行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。综合本案情况，对原告此项诉讼请求，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧诗宁将保管原告玉林市玉东新区茂林镇长望社区第十四居民小组的公章和全部账本退返给原告玉林市玉东新区茂林镇长望社区第十四居民小组； 二、驳回原告玉林市玉东新区茂林镇长望社区第十四居民小组的其他诉讼请求。 -6- 案件受理费3991元，减半收取计1996元，由原告玉林市玉东新区茂林镇长望社区第十四居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费3991元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 阳