wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3786号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：杨传铭，男，1979年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨传铭名下银行存款109320.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨传铭名下银行存款109320.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1067元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执870号被执行人：蒋久锋，男，汉族，1963年4月14日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行蒋久锋罚金一案，2016年5月31日作出的（2015）夏刑初字第00200号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋久锋需缴纳罚金100000元。因蒋久锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计18534元，现已扣划并交入国库。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月十一日书记员  姚 傲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1314号之四申请执行人：杨先进，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：徐解和，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨先进与徐解和身体权纠纷一案中，冻结了被执行人束红武财付通账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐解和在财付通支付账户2.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十八日书记员  冯 陈
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖709号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：尹良付，男，1953年1月16日出生，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告尹良付、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0724民初1824号原告:周从梅，女，1966年4月17日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地灌南县新安镇人民西路34号。负责人：顾兵，经理。委托诉讼代理人：杨马兵，公司法律顾问。委托诉讼代理人：陆刚，公司员工。原告周从梅诉被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周从梅及其委托诉讼代理人卢伯明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨马兵、陆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周从梅向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔付重大疾病保险金50000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日，原告在被告人寿保险公司投保了《国寿某提前给付重大疾病保险》、《国寿某终身终身疾病保险（尊享版）》及《国寿某终身寿险》保险，上述保险的保单号分别为2019320724305300062561、20193207243105300062579、2019320724546015042850。其中国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险保险金额为五万元，合同生效日期为2019年6月19日，根据合同约定在保险合同约定期间内如果被保险人患重大疾病的保险人应该给付保险金五万元，2020年12月20日原告因身体不适前往淮安市第一人民医院就诊，入院后于2020年12月30号确诊右乳浸润性导管癌，在该院行右乳癌改良根治+右腋窝前哨淋巴结活检术，出院诊断为右乳浸润性导管癌，根据被告的国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险利益条款第五条之规定原告所患疾病属于合同约定的重大疾病，被告应该给付合同约定的保险金五万元，然而原告按照合同约定向被告申请理赔，被告于2020年4月13日向原告发出《拒绝给付保险金通知书》，以原告在投保180日内患病为由拒绝给付保险金，给原告的身心带来重大伤害，为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告人寿保险公司辩称，1.原告在我公司投保的时间、险种无异议，但原告在免责期刚过一天时诊断时病情已属于恶性肿瘤的中等程度，说明原告在免责期内即产生疾病，所以原告不符合保险合同所约定的理赔条件。2.原告在投保前就患有胆总管结石，其在投保时隐瞒该病情，违反了如实告知义务，所以我公司在收到原告理赔申请后在限定期限内已通知原告解除合同并向原告退还了保险金额，原被告双方已不存在合同关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司于2020年10月31日前支付原告周从梅重大疾病保险金40000元，诉讼请求中剩余款项原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周从梅负担（已预交）。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  韦奇余二〇二〇年九月二十九日书记员  吴燕妮法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。同等法律效力。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初150号 原告：范建，男，1972年4月20日出生，汉族，住下花园区。 被告：范柱，男，1966年5月30日出生，汉族，住下花园区。 范建与范柱不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告范建于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范建撤诉。 案件受理费减半收取计25元。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3106号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：沈丽青，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。维仕融资担保有限公司与沈丽青追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人沈丽青支付29361.13元、违约金14100元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下有开户在上海农商银行的存款账户，现已执行到位4398元。查明被执行人名下有坐落于上海市青浦区青浦镇盈中新村XXX号XXX室的不动产，本院已查封。鉴于本案执行标的较小，申请执行人暂不要求对上述不动产进行处置。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2551号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街自来水楼1单元。负责人：时东华，职务：经理。委托代理人：张佳，职务：职工。被告：郭冬冬，男，汉族，住吉林省四平市。原告中国电信股份有限公司梨树分公司与被告郭冬冬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司梨树分公司撤诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十八日书记员  陈禹凝
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1192号乾安县鑫丰种业农药店、王洋：乾安县鑫丰种业农药店与王洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21500.00元。至此，乾安县鑫丰种业农药店向本院申请执行的（2020）吉0723民初1573号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3546号 原告：沈国良，男，1954年8月29日出生，汉族，住海盐县。 被告：许擎天，男，1972年1月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：大学士工程管理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路171号118室，统一社会信用代码：91330100143091464M。 法定代表人：王建国。 本院受理原告沈国良诉被告许擎天、大学士工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈国良撤回起诉处理。 审判员  谈其竞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马亚军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1380号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青街北、乌兰路东。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：陈登峰、刘新富内蒙古环通律师事务所律师。被告索灵芝，男。被告刘兵，男。被告高忠涛，男。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告索灵芝、刘兵、高忠涛、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用一审普通程序，于2020年8月5日向原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司送达了交纳诉讼费通知书，原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司无正当理由未按期交纳诉讼费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  王红艳人民陪审员  杜红莲人民陪审员  孟丽玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  张佰明
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执510号 申请执行人：方保东，男，汉族，1967年7月18日，住所地定南县。 被执行人：黄海珍，男，汉族，1970年8月10日，住所地定南县。 本院于2020年4月1日立案执行方保东申请黄海珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2167号.人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄海珍应支付申请人方保东案款51100元，承担执行费666.5元。本院已执行0元,尚有51766.5元未执行,现因被执行人黄海珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执510号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖超群
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2056号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：黄世红，女，1995年11月27日出生，汉族，住：广东省阳春市**************，公民身份号码：441************244。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告黄世红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告黄世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14007.92元及利息3254.35元、逾期还款违约金809.45元、手续费112.2元，共计人民币18183.92元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14007.92元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月26日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********540的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告黄世红在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料打印件一份、信用卡账户流水一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告的网点申请办理金穗贷记卡，原告经审核向被告核发卡号为625**********540的信用卡，被告于2017年4月27日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2019年1月13日还款2045元，经原告多次催收无果，截止2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金14007.92元、利息3254.35元、逾期还款违约金809.45元及手续费112.2元，共计18183.92元。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2020年5月26日，本院作出（2020）粤0783民初2056号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人黄世红的银行存款人民币18183.92元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金、利息、手续费的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告已承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准、手续费计算方式等内容，但被告未能依约定还款付息且未依约支付手续费，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款14007.92元、手续费112.2元及利息3254.35元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14007.92元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金支付的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金809.45元及后续违约金是在2017年1月1日后产生，原、被告已通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院予以支持。被告黄世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：被告黄世红应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金14007.92元、手续费112.2元及利息3254.35元、逾期还款违约金809.45元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14007.92元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.48元、财产保全费201.83元，合计464.31元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告黄世红负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费及财产保全费464.31元，由本院予以退回；被告黄世红应向本院补缴案件受理费464.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十五日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特484号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地泰兴市南二环住宅综合楼11幢102、103、104。 负责人：吕娟，行长。 委托诉讼代理人：庄鹏杰，该行信贷主管。 被申请人：李东海，男，1965年7月15日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：苏萍，女，1962年2月16日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人李东海、苏萍申请实现担保物权纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。 案件受理费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行负担（已付）。 审判员  鞠绮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张楠
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1149号永州市联创物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市联创物业管理有限公司与被申请人黄水贵服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄水贵名下银行存款8647元或相应价值财产。担保人曾四元自愿以其名下XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1035号民事裁定书，已冻结被申请人黄水贵名下银行存款8647元，并冻结担保人曾四元名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯九森，男，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江国升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋治国，男，1965年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。再审申请人侯九森因与被申请人隋治国物权保护纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终10399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯九森申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判隋治国迁出案涉房屋，诉讼费由隋治国承担。事实及理由：一、案涉房屋虽未完成交付，但已经登记过户至侯九森名下，侯九森享有完整的所有权，包括占有、使用权。隋治国非法侵占案涉房屋，属于无权占有。二、侯九森提交了案涉房屋的权属登记证书，完成了所有权的举证责任，而隋治国未提交任何反驳证据，应由其承担举证不能的不利后果。三、另案生效判决已确认隋治国不是案涉房屋的所有权人，应当迁出。隋治国强行更换门锁侵占案涉房屋，多年来未在案涉房屋实际居住生活。本院经审查认为，侯九森在二审开庭审理时自述，在案涉房屋流拍并降价之后，其参与竞拍。在竞拍过程中，拍卖公司曾向其暗示案涉房屋有非法侵占的情况。侯九森在拍卖中参与竞买，应视为其对拍卖财产完全了解且其自认在拍卖时拍卖公司曾对其暗示案涉房屋存在非法侵占情况，其已知拍卖财产存在交付障碍，可能会对其行使案涉房产的占有、使用、收益、处分等全部所有权权能造成不利影响，但其自愿接受拍卖财产的一切已知和未知瑕疵并愿意承担后果。案涉房屋至今的占有状况未发生改变，原审判决并无不当，侯九森的再审请求不能成立。综上，侯九森的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯九森的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明()二〇二〇年九月二十九日法官助理刘洋书记员杜欣雨
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执838号 申请人四川川煤第六工程建设有限公司，住所地，四川省达州市达川区泰宁路454号，统一社会信用代码91511700210250382X。 法定代表人：王国华，四川川煤第六工程建设有限公司执行董事。 委托代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师，执业证号15117199810720260。 被执行人恒鼎实业（中国）集团有限公司，住所地，四川省成都市武侯区航空路1号2栋13楼5号，统一社会信用代码91510000692267151G。 法定代表人孙建坤，恒鼎实业（中国）集团有限公司董事长。 被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境大道电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。 法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。 四川川煤第六工程建设有限公司申请强制执行六盘水恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司确认合同效力纠纷一案，因被执行人六盘水恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初6891号民事判决书，四川川煤第六工程建设有限公司本院申请执行。申请标的额为9761201.95元，案件受理费40064元，案件执行费76206元。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未报告财产情况。 六盘水恒鼎实业有限公司所欠债务众多，暂无能力一次性清偿，盘州市人民政府召开专题会议，形成盘州府专议〔2019〕45号专题会议纪要，六盘水恒鼎实业有限公司分期长期履行义务。现六盘水恒鼎实业有限公司已按照会议纪要部分履行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  甘琦宇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3573号之一 原告：李俊柱，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：洪付海，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：厦门市远盛达物流有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘工业区二组331号之一。统一社会信用代码91350206302909877E。 法定代表人：彭钦坡。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：耿捷。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告李俊柱与被告洪付海、厦门市远盛达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告李俊柱于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊柱自愿申请撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊柱负担。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1063、1065—1071号移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:王鹏，男，1993年10月7日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，无业，住深泽县铁杆镇故城村小康路495号。被执行人:张小强，男，1989年7月23日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，无业，住山阳县城关街道桃园铁厂组121号。被执行人:王健，男，1986年9月27日出生于吉林省通榆县，汉族，高中文化，无业，住通榆县开通镇开通街十三委六组。被执行人:魏乾坤，男，1990年4月25日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住永城市卧龙乡魏桥村魏桥西组064号。被执行人:刘艳龙，男，1993年12月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住荆州市松滋市刘家场镇柳柳林冲村六组24号。被执行人:刘秋雨，男，1990年12月6日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，无业，住武邑县龙店乡中里村4区13号。被执行人:朱明帅，男，1989年6月15日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住宁阳县伏山镇前伏山东村。被执行人:申登辉，男，1995年9月2日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业，住漯河市召陵区老窝镇申庄村4组51号。本院（2019）湘04刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处王鹏罚金8万元、张小强罚金3万元、王健罚金5万元，魏乾坤、刘艳龙、刘秋雨、朱明帅、申登辉罚金各1万元。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、住房公积金、股票及其它有价证券等财产进行查询，发现被执行人均无可供执行的财产。另，本院在执行过程中已经对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年九月十八日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1637号关于申请执行人马丽华与被执行人姬国强、河南省合立建筑工程有限公司、刘长坤民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姬国强、河南省合立建筑工程有限公司、刘长坤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马丽华向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人姬国强、河南省合立建筑工程有限公司、刘长坤主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马丽华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4315号 原告郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区五栋101-107号房，统一社会信用代码91431000788026678M。 法定代表人江峻茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杨明华，男，1952年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告许江清，基本身份信息不明确。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告许江清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日以简易程序立案，依法进行审查。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉,应当附有符合起诉条件的相应证据材料;起诉不符合受理条件的,人民法院不予受理,立案后发现起诉不符合受理条件的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告起诉并主张判令被告向其支付物业服务费等相关事项,但未提供被告的身份户籍证明材料以核实其准确身份信息,致使被告的身份信息尚不能明确确认。 综上所述,根据本案原告所提供的现有诉状等相关材料无法认定原告在本案起诉具有明确的被告,原告在本案起诉不具有符合法律要求的条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告郴州鑫泰物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，退回原告郴州鑫泰物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉全，男，1973年9月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县交通运输局。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人：毕树军，该局局长。一审第三人：桓仁东风出租车有限责任公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街08组24幢4号。法定代表人：金文娥，该公司经理。一审第三人：桓仁满族自治县和运出租车有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇杨家街村。法定代表人：王义，该公司经理。一审第三人：桓仁远鹏汽车出租车有限责任公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组1幢5号。法定代表人：李百成，该公司经理。再审申请人陈玉全因诉被申请人桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局）出租车规范管理规定一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉全申请再审称，1.原一、二审法院认定被诉的出租车规范管理规定属于规范性文件，不能直接提起行政诉讼属于事实认定错误，适用法律错误。该规定本身不具有社会性普遍约束力，名为规范性文件，实为变相行政处罚，依法属于行政诉讼受案范围。2.原一、二审法院认定申请人没有主体资格与事实不符，认定事实错误。被诉的出租车规范管理规定中的第三条、第七条指向的行政相对人即为申请人，直接侵害申请人的合法经营权，故申请人依法有权提起行政诉讼。请求撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人陈玉全在一审提出的诉讼请求为：撤销桓仁县交通局作出的桓交发（2019）26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》（以下简称《规定》）第三条、第七条内容。本案的焦点问题是被诉的《规定》是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项、第五十三条第一款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款、第六十九条第一款第一项规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的《规定》系被申请人桓仁县交通局为了规范客运出租汽车经营行为，促进客运出租汽车行业健康发展，根据桓政发（2002）35号《关于规范客运出租车市场准入和加强监管工作的意见》以及《辽宁省客运出租汽车管理条例》的规定，结合该县实际情况所制定的对辖区内客运出租汽车行业具有普遍约束力并可以反复适用的规范性文件。依据上述法律及司法解释的规定，再审申请人陈玉全单独对该规范性文件提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不属于行政诉讼受案范围的起诉，亦不存在原告资格的问题。原一、二审法院裁定驳回陈玉全的起诉结果正确。而且，被申请人桓仁县交通局已于2020年8月5日作出桓交发（2020）42号《关于撤销桓交发（2019）26号文件决定》，自行撤销了被诉的《规定》，再审申请人陈玉全的诉讼请求已经实现，其再审申请已无实际意义。综上，陈玉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉全的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年九月十一日法官助理于丹凤书记员栾晶
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3358号原告：张嘉安，男，1993年6月12日出生，汉族，住：广东省开平市************，公民身份号码：440************832。被告：张文斌，男，1991年4月3日出生，汉族，住：广东省开平市************，公民身份号码：440************812。原告张嘉安与被告张文斌民间借贷纠纷一案，原告张嘉安本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张嘉安本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张嘉安撤诉处理。案件受理费83.76元，减半收取41.88元（原告张嘉安已预交41.88元），由原告张嘉安负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执951号 申请执行人：杨建萍，男，1955年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：袁铭，男，1966年10月24日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人杨建萍与被执行人袁铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3.055万元，并承担本案执行费358.25元。本院于2020年7月1日依法立案执行，截止到2020年9月29日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月1日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年7月6日冻结被执行人名下拆迁补偿款（因该笔拆迁补偿款涉及到铁路相关部门，暂无法提取）。 4、本院于2020年7月9日通过萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无土地、房产登记信息，无住房公积金。 5、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1300号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  陈保雨
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢125号 申请人杭锦旗农村信用合作联社。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人吉仁高娃，女，蒙古族，1993年8月6日出生。 被执行人阿地雅，女，蒙古族，1987年12月27日出生。 被执行人敖特更毕力格，男，蒙古族，1965年11月25日出生。 被执行人斯庆陶格斯，女，蒙古族，1972年10月1日出生。 被执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族，1985年7月4日出生。 申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2016）内0625民初995号民事判决书申请法院执行给付借款本息76650元，至今未履行给付义务，我院于2020年5月19日受理该执行案件后，向五被执行人送达了执行通知书和财产报告令，于2020年8月6日对五被执行人网上发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对五被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明五被执行人暂无其他可供执行财产,2020年9月17日，经与申请人杭锦旗农村信用合作联社约谈，告知了本案的执行情况，申请人杭锦旗农村信用合作联社亦无法提供五被执行人的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  伊日贵
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘希财，男，汉族，1963年8月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉萍，女，汉族，1963年5月29日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。 再审申请人刘希财与被申请人陈玉萍房屋租赁合同纠纷一案,不服本溪市中级人民法院（2020）辽05民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 刘希财申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，请求撤销本溪市中级人民法院（2020）辽05民终36号民事判决，再审本案。其主要理由是：一、二审判决适用法律错误。一是申请人与被申请人在双方自愿、知情、合法的前提下签订了《房屋租赁合同》，且该合同的6-2款约定在租赁期间乙方（被申请人）违约中途擅自退租的，应按照年租金的2倍向甲方（申请人）支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。2018年9月，被申请人中途擅自退租，并与案外人本溪市宏远物业管理有限公司另行签订了《场地租赁合同》，其违约行为证据确凿。按照《合同法》第一百一十三条的规定，被申请人违约应给付的损失包括“合同履行后可以获得的利益”，即双方签订合同第四、五两年的租金共计42万元；二是一审判决依据《合同法》第九十四条第一款第（二）项解除双方之间签订的《房屋租赁合同》属于适用法律错误，应当适用《合同法》第九十六条第一款的规定，即在解除合同之前应履行通知义务，而被申请人并未履行解除通知义务；三是一审判决认定被申请人存在违反合同约定中途擅自退租的行为，理应承担违约责任，但却依据《合同法》第一百一十四条及《合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，认定《房屋租赁合同》中约定的违约金超过造成损失的30%属于“过分高于造成的损失”情形，并以此判定被申请人支付违约金的金额为6万元。一审判决认定申请人的实际损失为21万元是无根据的，申请人的实际损失应为42万元。此外，30%的比例适用要求应在《房屋租赁合同》约定的违约金损失之外另行计算；三是二审判决并未采用申请人要求适用《合同法》第一百一十三条的主张，对于一审判决适用法律错误的情形，二审判决不但没有及时纠正改判，而是予以维持，显然适用法律错误。综上，被申请人违约行为属实，其对申请人造成的损失应赔偿42万元。 本院认为：申请人刘希财与被申请人陈玉萍之间系房屋租赁合同关系，因被申请人在合同期届满之前存在中途擅自退租的违约行为，根据双方签订的《房屋租赁合同》中的相关约定，被申请人理应向申请人承担支付违约金的合同义务。 关于双方当事人之间解除《房屋租赁合同》情形的法律适用问题。尽管申请人主张适用《合同法》第九十六条，但在一、二审期间，双方当事人均未能提供充足的证据证明双方存在约定解除合同和已履行相应解除通知义务的事实存在。鉴于被申请人与案外人本溪市宏远物业管理有限公司另行签订了《场地租赁合同》，即被申请人在合同期届满之前，以该种行为方式向申请人明确表示不再续租的事实。据此，一审判决适用《合同法》第九十四条第一款第（二）项判定解除双方之间签订的《房屋租赁合同》并无不当，故对于申请人主张适用《合同法》第九十六条的再审理由，本院不予支持。 关于违约金支付金额的法律适用问题。尽管双方当事人在《房屋租赁合同》第六条6-2款约定了违约责任和违约金的计算方式，即“租赁期间，乙方（被申请人）违反合同约定，乙方中途擅自退租的，乙方应按当年（2019年）租金（21万/年）的2倍向甲方（申请人）支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。”但根据《合同法》第一百一十三条、一百一十四条的规定，合同当事人可以约定违约金或损失赔偿额，其应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是其不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到因违反合同可能造成的损失。对于约定的违约金过低或过高的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以调整。根据《合同法解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。此外，被申请人在一审期间亦主张双方约定的违约金过高，并要求人民法院予以调整。综合上述分析来看，一审判决适用《合同法》第一百一十四条及《合同法解释（二）》第二十九条之规定并结合本案案情判定被申请人支付违约金6万元并无不当，故对于申请人主张仅适用《合同法》第一百一十三条的再审理由，本院不予支持。 关于电话录音的认定问题。尽管申请人在申请再审期间向本院提交了一张一审期间其与承办法官的电话录音光盘，经向其询问表示在一审期间申请人就已向承办法官告知了录音的事情，但其自认为一审法院若不能按其诉求裁判就显示公平，进而自始至终其未向一审法院提供。因该录音未在一审期间提供进而二审期间亦未对其进行审查。鉴于该电话录音系在一审期间形成且申请人已向承办法官告知了该录音存在的事实，故该电话录音并不属于新的证据。 综上，刘希财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘希财的再审申请。 审判长  杨卫红 审判员  马仁凯 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理袁克磊 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1546号原告:温汉纯，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。支持起诉人：涟水县人民检察院。被告：张从喜，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告温汉纯与被告张从喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温汉纯的委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼，被告张从喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温汉纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款70000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2015年3月，原告经人介绍到被告邳州市土山镇承建的安置小区从事瓦工。墙体完工后，经过结算，被告还应支付原告劳务费70000元。2018年2月15日，被告向原告出具借条一张，约定2018年10月30日前付清。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告张从喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告承包被告承接的邳州市土山镇忠义南大街安置小区瓦工工程，工程结束后，被告共应支付原告478020元。被告支付部分后，2018年2月15日，经原、被告协商，被告再支付原告70000元工资，并向原告出具条据一张，约定于2018年10月30日前付清。后原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告承包被告承接的瓦工工程，经双方结算，被告向原告出具70000元条据，故对原告要求被告给付工资70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张从喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张从喜于本判决生效后十日内给付原告温汉纯工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张从喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××56）。审 判 长  陈永海审 判 员  王 涟人民陪审员  张士林二〇二〇年九月十一日法官 助理  刘 丹书 记 员  徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1767号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区。法定代表人：李慧君，该公司总经理。委托代理人：马红红，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：尹德财，男，汉族，住哈尔滨市平房区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告尹德财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年九月十八日书记员 陈炳洪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10693号原告：毛凯杰，男，1987年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：杨威，男，1992年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告毛凯杰诉被告杨威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月28日，原告毛凯杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛凯杰撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告毛凯杰负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  李 峰二〇二〇年九月二十九日书记长王可
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特332号申请人：韩贵民，女，1974年8月7日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被申请人：韩锦玉，男，1935年3月20日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司丰台车辆段退休职工，住北京市大兴区。指定代理人：韩桂葳（系韩锦玉之女），1965年3月14日出生，汉族，北京市三元食品股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。申请人韩贵民申请宣告韩锦玉无民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩贵民称，我与被申请人韩锦玉系父女，因其患有老年痴呆，故申请宣告韩锦玉为无民事行为能力人并指定韩贵民为其监护人，请法院准许。韩锦玉之代理人韩桂葳称，同意宣告韩锦玉为无民事行为能力人，并同意韩贵民为其监护人。经审理查明，韩锦玉与前妻育有一女韩淑敏，与衡瑞霞再婚后，育有四子女：韩桂葳、韩桂伟、韩桂维、韩贵民。据病史资料及家人反应的情况，韩锦玉原身体健康，53岁患美尼尔病，8、9年前检查提示小脑萎缩，病情逐渐加重，出现记忆智能减退等认知功能障碍，伴有性格改变及癫痫发作。近5年来，出现言语功能障碍，没有主动要求，生活需要专人护理，与周围环境无法交流。在本案审理过程中，经韩贵民申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人韩锦玉的民事行为能力进行鉴定，该机构出具[2020]（精）鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩锦玉患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。审理中，韩淑敏、韩桂维、韩桂伟、韩桂葳到庭陈述意见，同意宣告韩锦玉为无民事行为能力人，同意韩贵民为韩锦玉的监护人。另，韩贵民另案申请宣告衡瑞霞无民事行为能力并指定监护人，经北京中衡司法鉴定所对被申请人衡瑞霞的民事行为能力进行鉴定，该机构出具[2020]（精）鉴字第214号司法鉴定意见书，评定衡瑞霞为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知韩锦玉受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，衡瑞霞经鉴定机构评定为无民事行为能力，不具备履行监护的能力；韩贵民系韩锦玉之女，其具备履行监护的能力且愿意担任韩锦玉的监护人；韩淑敏、韩桂葳、韩桂维、韩桂伟均同意韩贵民作为韩锦玉的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告韩锦玉为无民事行为能力人；二、指定韩贵民为韩锦玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇二〇年九月二十九日书记员  曾嘉溪
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初1947号 原告：项江**，男，1962年3月2日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。 被告：李家平，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住虎林市。 原告项江**与被告李家平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告董胜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按项江**撤回起诉处理。 审判员  刘文全 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邴庆涛
江西省宜丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0924民初1444号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：龚小毛，男，1978年1月14日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告龚小毛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款209590.78元，并判令自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止的经济损失（其中一笔保险金赔款53236.64元，以2019年9月17日支付保险金赔款的时间起算，暂算至2020年7月18日共计305天，53236.64×306×6%/365=2669.12元；第二笔保险金赔款156354.14元，以2019年9月23日支付保险金赔款的时间起算，暂算至2020年7月18日共计299天，156354.14×299×6%/365=7684.91元）；合计219944.81。2、判令本案案件受理费、保全费等其他费用由被告负担。事实与理由：2018年9月13日被告通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行APP）向投资人乐加红共计借款50000元，起息日为2018年9月13日，到期日为2019年9月10日，借款期限为363日，利息约定年利率8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。2018年11月17日被告又通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行APP）向投资人沈朱盛等9人共计借款150000元，起息日为2018年11月17日，到期日为2019年9月17日，借款期限为305日，利率约定年利率5%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。被告在被告上述融资任务时，根据《投融资平台服务协（融资人版）》的约定，被告同意作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。同时根据《投融资平台服务协（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2019年9月17日支付了保险金共计54436.66元，于2019年9月23日支付了保险金共计156354.14元，截至起诉之日止，被告仅支付1200.02元，尚有209590.78元未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止到2020年7月18日，被告龚小毛尚欠原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款本金209590.78元，利息7684.91元（本息共计219944.81元），被告还应承担按本金209590.78元、年利率6%、从2020年7月19日起计算至还清款日止的利息； 二、被告龚小毛于2020年12月31日之前一次性归还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司所有的本金及利息（按本调解协议第一项所确定和计算）。如果被告按上述约定还款，原告不再计算其他利息； 三、案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告龚小毛承担，并于2020年12月31日之前支付给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员  罗周新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何畏 书记员邓立红
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2637号之二原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：谭东，男，1980年8月23日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告谭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费237.32元，减半收取118.66元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈晓梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3563号 原告：张群，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：宣春明，山东中坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。 被告：赵永，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。 原告张群与被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼，被告赵永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群向本院提出诉讼请求：1.判令赵永立即向张群偿还借款本金112200元及逾期利息（以112200元为基数，自起诉之日即2020年5月22日起计算至实际给付日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由赵永承担。事实与理由：张群与赵永系朋友关系，2019年5月份至2019年8月份，赵永因超市经营需要陆续从张群处借款共计19万元，赵永陆续偿还了77800元，剩余112200元至今没有偿还。为维护张群的合法权益，故起诉至法院。 赵永未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.自2019年5月起，赵永以资金周转为由多次向张群借款，并出具借条及收到条各6份，分别为：①2019年5月23日，赵永为张群出具《借条》一份，内容为：“今收到张群现金人民币60000.00元（大写：陆万圆整）用于资金周转，定于2019.5.27号归还借款人：赵永37xxxxxxxx18xxxxxx2019.5.23”。同日，赵永向张群出具《收到条》一份，内容为：“今赵永收到张群现金人民币60000.00元收到人：赵永2019.5.23”。②2019年5月25日，赵永为张群出具《借条》一份，内容为：“今借张群现金人民币10000.00元（大写：壹万圆整）定于2019.5.29号归还借款人：赵永37xxxxxxxxx18xxxxxx2019.5.25”。同日，赵永向张群出具《收条》一份，内容为：“今收到张群现金人民币10000.00元（壹万圆整）收到人：赵永37xxxxxxx18xxxxxx2019.5.25”。③2019年6月27日，赵永为张群出具《借条》一份，内容为：“今收到张群现金人民币50000.00（大写：伍万圆整）用于资金周转，定于2019.7.2归还借款人：赵永37xxxxxxxx18xxxxxx2019.6.27”。同日，赵永向张群出具《收到条》一份，内容为：“今赵永收到张群现金人民币50000.00（大写:伍万圆整）收到人：赵永2019.6.27”。④2019年7月24日，赵永为张群出具《借条》一份，内容为：“今借到张群现金人民币（小写:40000.00元）（大写：肆万元整）用于资金周转，定于2019年7月26日一次性还清本息，如逾期不还自愿缴违约金，并接受罚款。（2019年7月24日于XX便民鲜超签订，如有纠纷于济南历城区法院诉讼……）借款人：赵永2019年7月24日签约的地址：XX便民鲜超”。同日，赵永向张群出具《收到条》一份，内容为：“今收到张群现金人民币40000.00（大写：肆万元整）收到人：赵永日期：2019.7.24地点：XX便民鲜超”。⑤2019年8月10日，赵永为张群出具《借条》一份，内容为：“今借张群现金人民币20000.00元（大写：贰万圆）用于资金周转，2019.8.12日归还借款人：赵永2019.8.10”。同日，赵永向张群出具《收条》一份，内容为：“今收到张群现金人民币20000.00（大写：贰万圆整）赵永2019.8.10”。⑥2019年8月27日，赵永为张群出具《借条》一份，内容为：“今借张群现金人民币壹万元（10000.00元）用于超市周转，于2019.8.28归还借款人：赵永37xxxxxxx18xxxxxxx2019.8.27”。同日，赵永向张群出具《收到条》一份，内容为：“今收到张群现金10000.00元赵永18xxxxxxx2019.8.27”。 2.关于款项的给付及还款情况，张群向本院提交招商银行交易明细表一份，载明：张群通过招商银行分别于2019年5月23日、5月25日、6月27日、7月24日、8月10日、8月27日向赵永转账6万元、1万元、5万元、4万元、2万元、1万元，共计19万元，赵永自2019年5月至2019年8月期间向张群招商银行账户还款共计79800元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据张群提交的借条、收条、银行转账记录及当庭陈述，本院对张群与赵永之间借贷事实的发生予以确认。张群要求赵永偿还借款，符合法律规定，但还款数额应为110200元（19万元-79800元）。关于张群主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张群与赵永既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张群要求赵永自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应相应调整为110200元。赵永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵永于本判决生效之日起十日内偿还张群借款本金110200元； 二、赵永于本判决生效之日起十日内支付张群资金占用期间利息（以110200元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回张群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由张群负担20元，赵永负担1252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  康与莹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2479号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人郭国芳，男，1983年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人廖惠清，女，1985年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住址赣州市南康区。 被执行人张允广，男，1983年3月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人卢玉凤，女，1984年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人郭国芳、廖惠清、张允广、卢玉凤（2020）赣0703执2479号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人郭国芳、廖惠清、张允广、卢玉凤达成执行和解协议，并申请撤回对郭国芳、廖惠清、张允广、卢玉凤的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初5518号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘昌剑
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1079号之九申请执行人：王月晨被执行人：王启亮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启亮在华夏银行12×××05账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保438号 朱冬元： 本院在执行（2020）桂0903执保438号申请人朱冬元与被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为5735元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1003号民事裁定书，对本院已查明的被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院已在另案中冻结被申请人杨三勤的银行账户，已查封被申请人杨三勤所有的森雅牌汽车，本案无其他财产可供保全。 特此告知。 二〇二〇年九月十八日
（2020）内0523执1045号 申请人：黄惠丽，女，1967年12月17日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：乌力吉巴图，男，1975年6月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：呼德力格尔，女，1979年9月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：敖敦呼，女，1970年8月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被三执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月8日依法对被执行人采取了限制高消费措施 3、本院于2020年7月9日、8月17日、9月16日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，三被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无证券、工商、车辆等信息； 4、本院于2020年7月9日至9月16日先后冻结被执行人十六个银行账户及七个财富通账户，但多数银行账户内无存款或存款较少； 5、本院于2020年8月12日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，三被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年8月13日，依法到被执行人住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇乌拉吉嘎查对被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 7、本院于2020年9月30日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  王泽华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6575号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被执行人：高万红，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市甘州区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与高万红融资租赁合同纠纷执行一案中，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人高万红的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6575号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1075号罪犯罗程，男，1987年9月3日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月15日作出（2011）红中刑初字第171号刑事判决，以被告人罗程犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人罗程不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）云高刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年9月23日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗程减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月31日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初452号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄文新，绰号“黄四”，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2012年10月19日因犯贩卖毒品罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月27日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人黄文新犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人黄文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄文新于2020年5月初至5月11日期间，先后三次容留谯某在其位于贵州省贵阳市观山湖区家中吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人黄文新有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人黄文新在庭审中亦无异议，且有被告人黄文新的户籍信息、抓获经过、现场勘验情况说明、刑事判决书；证人谯某的证言；现场辨认笔录、现场检测报告、辨认笔录；被告人黄文新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文新违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄文新曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄文新自愿认罪认罚，本院可依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人黄文新的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年九月二十九日法官助理旷芬书记员孙琳依
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢288号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；汤海桃、曾祥龙：本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人汤海桃、曾祥龙金融借款合同纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人已将（2015）宁民二初字第194号民事判决书所涉的贷款本金还清，申请人向法院申请结案。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖735号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：盛桂兰，女，1976年6月20日出生，住浙江省兰溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告盛桂兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2124号 申请执行人潘家云，女1949年07月19日出生,汉族，住利辛县。 牛丙强，男1970年11月04日出生,汉族，住利辛县。 牛强，男1973年08月08日出生,汉族，住合肥市包河区青年路52号3幢209室。 牛燕灵，女1977年10月06日出生,汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：潘家伟，男1978年2月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩超，男1976年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人潘家云、牛丙强、牛强、牛燕灵与被执行人潘家伟、韩超机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二〇年九月十八日 书记员 张志强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4449号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：陈东远，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告陈东远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保46号申请人：郝红亮，男，1979年9月22日出生，汉族，住安阳县。被申请人：赵经验，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：于萍，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人郝红亮于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于萍名下位于北京市顺义区产（证号：Ｘ京房权证顺字第××号）。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于萍名下位于北京市顺义区产（证号：Ｘ京房权证顺字第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由郝红亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年九月二十九日书记员  郜红菊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1564号申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人：冯某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2480号民事判决书，申请法院强制执行1300元。法院受理案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，将被执行人限制高消费。经查询被执行人名无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10032号原告：王慧，女，汉族，1975年12月28日出生。被告：车学亭，男，汉族，1975年12月16日出生。原告王慧与被告车学亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告王慧，被告车学亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款7200元及利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日被告以帮助原告找工作为由让原告向其转款6000元，被告收到原告转账后并未实际为原告介绍工作，也未归还该笔款项。2018年10月20日，被告又因资金周转向原告借款现金1200元。2019年1月22日，被告就上述两笔款项向原告出具借条，借条约定被告在2019年2月31日之前还清两笔款项7200元。至起诉之日，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，特具此状，诉至法院，望判如所请。被告车学亭答辩称，起诉状内容我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月22日，被告给原告出具《借条》一份，载明被告共计向原告借款7200元，同时表示于2019年12月31日前偿还。借款到期后原告所要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借7200元，由被告给原告出具的《借条》以及原告的支付宝账凭证等为据，故本院对原告要求被告偿还借款本金7200元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告车学亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧借款7200元并支付利息（以7200元为基数自2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车学亭负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年九月三十日书记员  杨莉萍
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1551号之二十四被执行人：陈战午，男，汉族，1957年09月17日生，住河南省郑州市航空港区。关于申请执行人与被执行人陈战午罚金一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人陈战午在258567173855CNY0账户内余额人民币10195.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈战午在中国银行258567173855CNY0账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年九月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3855号 原告：王爱峰,男,1974年4月14日出生,汉族。 被告：王静，女，1987年1月26日出生，汉族，住广饶县。 被告：李景春，男，1955年5月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 第三人：东营市安泰建材有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路77号中关村黄河口创业学院1幢2楼204-2室，统一社会信用代码：91370521MA3CLX4TOE。 法定代表人：王静，该公司经理。 原告王爱峰与被告王静、李景春、第三人东营市安泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱峰、被告王静、第三人东营市安泰建材有限公司的法定代表人王静到庭参加诉讼，被告李景春经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款83174元；2、依法判令被告支付原告利息14555.45元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：第三人东营市安泰建材有限公司2017年9月份因需要砂石料，与供货商李景春达成供货协议后，于2017年9月份通过公司财务人员胡祥奎、赵世东、刘青青陆续给李景春工商银行账户62×××99中转账680000元，李景春给东营市安泰建材有限公司供应砂石料10526吨，价格每吨51元，合计货款536826元，欠东营市安泰建材有限公司143174元（其中60000元已经起诉），李景春尚欠余款83174元。因东营市安泰建材有限公司欠原告王爱峰砂石料款，后来原告王爱峰多次跟该公司催要，该公司将东营市安泰建材有限公司对李景春的到期债权转让给王爱峰。王爱峰为维护自身合法权益，特依法起诉。 被告王静、第三人东营市安泰建材有限公司共同辩称：对债权转让事实无异议。 被告李景春未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份，第三人东营市安泰建材有限公司因需要砂石料，与被告李景春达成供货协议。东营市安泰建材有限公司于2017年9月份通过公司财务人员胡祥奎、赵世东、刘青青陆续给李景春工商银行账户62×××99中转账680000元，李景春给东营市安泰建材有限公司供应砂石料10526吨，价格每吨51元，合计货款536826元。第三人东营市安泰建材有限公司多付给被告李景春143174元，其中60000元已经另行处理，李景春有余款83174元没有返还给第三人东营市安泰建材有限公司。2019年9月5日，第三人东营市安泰建材有限公司将其对李景春的到期债权转让给原告王爱峰。 上述事实，有到庭原、被告及第三人的陈述，原告提交的碎砾石购销合同一份、货物交接清单一份、水尺记重记录单复印件两份、货物交接清单复印件一份两页、中国银行交易流水清单两份、招商银行业务回单三份两页、证明三份、债权转让协议书一份在案佐证，足以为凭。 本院认为，东营市安泰建材有限公司与李景春签订的《碎砾石购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。李景春没有返还原告多余货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。东营市安泰建材有限公司将其对李景春的债权转让给原告王爱峰于法有据。因此，对原告的诉讼请求中合法部分本院予以支持，对其不合法部分本院不予支持。在庭审过程中，原告自愿放弃逾期付款利息，系对其自身权利的处分，且不损害被告的合法权益，对此，本院予以确认。被告李景春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景春于本判决生效后十日内偿还原告王爱峰货款83174元； 二、驳回原告王爱峰对被告王静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，减半收取1121.50元，由被告李景春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2292号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公3楼。法定代表人：李振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。被告：李芙蓉，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告李芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  杨德龙二〇二〇年九月十八日法官助理刘丽娜书记员张雅峥
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0602刑初515号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人董明明，男，汉族，1978年5月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，现住河南省洛阳市伊川县，2020年6月19日，因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局依法刑事拘留，2020年7月23日经宝塔区检察院批准逮捕，次日被宝塔分局执行逮捕。被告人陈汉伟，男，汉族，1969年2月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住河南省郑州市，2020年6月19日，因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局依法刑事拘留，2020年7月23日经宝塔区检察院批准逮捕，次日被宝塔分局执行逮捕。被告人王社锁，男，汉族，1964年10月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，现住河南省洛阳市伊川县，2020年6月19日，因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局依法刑事拘留，2020年7月23日经宝塔区检察院批准逮捕，次日被宝塔分局执行逮捕。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人董明明、陈汉伟、王社锁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2020年6月17日被告人董明明与陈汉伟、王社锁从河南省洛阳市开车来到延安市宝塔区XX镇大生产纪念馆考察混凝土幕墙装饰材料，因大生产纪念馆原混凝土幕墙装饰材料制作技艺高超，董明明，陈汉伟、王社锁三人遂叫来一货运车在幕墙材料所有人不知情的情况将三块混凝土幕墙装饰材料搬运到货车上准备拉回洛阳进行仿制，期间被工地负责人发现并报警，董明明、陈汉伟、王社锁在开车离开现场的路上被民警抓获，被盗三块混凝土幕墙装饰材料被依法扣押。经宝塔区经济发展局延区经认【2020】字第067号价格认定结论书认定，三块混凝土幕墙装饰材料共计价值7234.00元。综上，被告董明明、陈汉伟、王社锁共盗窃价值7234元，被告人对犯罪事实及证据均无异议，并表示认罪认罚并签署具结书。庭审中，被告人董明明对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。并表示认罪认罚。庭审中，被告人陈汉伟对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。并表示认罪认罚。庭审中，被告人王社锁对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。并表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月17日被告人董明明与陈汉伟、王社锁从河南省洛阳市开车来到延安市宝塔区XX镇大生产纪念馆考察混凝土幕墙装饰材料，因大生产纪念馆原混凝土幕墙装饰材料制作技艺高超，董明明，陈汉伟、王社锁三人遂叫来一货运车在幕墙材料所有人不知情的情况将三块混凝土幕墙装饰材料搬运到货车上准备拉回洛阳进行仿制，期间被工地负责人发现并报警，董明明、陈汉伟、王社锁在开车离开现场的路上被民警抓获，被盗三块混凝土幕墙装饰材料被依法扣押。经宝塔区经济发展局延区经认【2020】字第067号价格认定结论书认定，三块混凝土幕墙装饰材料共计价值7234.00元。综上，被告董明明、陈汉伟、王社锁共盗窃价值7234元，被告人对犯罪事实及证据均无异议，并表示认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、延区经认[2020]字第067号鉴定书，扣押清单、辩认笔录及照片，证人崔某某、尚某某证言，被害人张某某陈述，被告董明明、陈汉伟、王社锁供述等，以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人董明明、陈汉伟、王社锁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。三被告共同故意犯罪，属共同犯罪，均系主犯。三被告人认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日至2020年12月18日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈汉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日至2020年12月18日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人王社锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日至2020年12月18日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉   二0二0年九月二十九日 书  记  员   刘  磊  1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3357号原告：洛阳万通汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇大杨树（豫西汽配市场东）。法定代表人：赵治强，总经理。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：张利明，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省焦作市山阳区。被告：李二涛，男，汉族，1987年7月10日生，住河南省焦作市山阳区。原告洛阳万通汽车服务有限公司诉被告张利明、李二涛修理合同纠纷一案，原告洛阳万通汽车服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳万通汽车服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳万通汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取464元，由原告洛阳万通汽车服务有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年九月十一日书记员 魏诗园
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3007号上诉人（原审原告）：清远市世纪鑫元投资发展有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：文敏，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海欧帛服饰有限公司。法定代表人：刘泽明，执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，公司员工。委托诉讼代理人：李盟，公司员工。上诉人清远市世纪鑫元投资发展有限公司因与被上诉人上海欧帛服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市世纪鑫元投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、变更一审判决第一项为“确认清远市世纪鑫元投资发展有限公司与上海欧帛服饰有限公司签订的《世纪荟商业管理合同》于2019年6月4日解除”；3、变更一审判决第二项为“上海欧帛服饰有限公司向清远市世纪鑫元投资发展有限公司支付管理费22880元、电费5579.31元，两项合计284559.31元及违约金（违约金按年利率24%，自每期管理费、电费逾期之日起计至付清款之日止）”；4、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人对欠费违约的租户停止供电，是依照合同约定行使先履行抗辩权的合法行为，并不产生合同解除的法律后果，一审法院判决上诉人停止供电之日物业服务合同即解除属于适用法律错误。2、被上诉人从2018年11月起拖欠电费、从2019年1月起拖欠管理费，经多次催告仍不履行缴纳义务。根据合同法规定及涉案合同约定，涉案合同在上诉人发出解除合同通知到达被上诉人之日时解除，被上诉人作为违约的一方，依法不享有合同解除权。3、上诉人停止供电、水等的期间，不免除被上诉人缴纳相关费用的义务。故被上诉人应当向上诉人支付合同履行期间的管理费、电费等及违约金。综上，请求法院予以改判。上海欧帛服饰有限公司未答辩。一审法院作出判决：一、确认清远市世纪鑫元投资发展有限公司与上海欧帛服饰有限公司签订的《世纪荟商业管理合同》于2019年4月27日解除。二、上海欧帛服饰有限公司于判决生效之日起7日内向清远市世纪鑫元投资发展有限公司支付管理费17160元、电费5579.31元，两项合计22739.31元及违约金（违约金按年利率24%，自每期管理费、电费逾期之日起计至付清款之日止）。三、驳回清远市世纪鑫元投资发展有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1048元，由清远市世纪鑫元投资发展有限公司负担511元，上海欧帛服饰有限公司负担537元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是物业服务合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：《世纪荟商业管理合同》的解除时间。上诉人上诉认为《世纪荟商业管理合同》的解除时间为其发出解除合同通知到达被上诉人之日。对此，本院认为，双方均对上诉人于2019年4月27日对涉案商铺停止供电的事实无异议，故本院予以确认。上诉人对涉案商铺停止供电的行为导致被上诉人一直无法进行经营，上诉人在此后的时间也未为被上诉人经营的商铺提供相关的物业管理服务，故双方之间的物业服务合同关系事实上已终止。因此，一审法院确认《世纪荟商业管理合同》于2019年4月27日解除并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2096元，由清远市世纪鑫元投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1193号申请执行人：王龙，男，汉族。被执行人：王世文，男，汉族。申请执行人王龙与被执行人王世文民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王龙于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王世文应给付申请执行人王龙7000元及利息（按年利率6%支付自2020年7月1日至借款还清之日的逾期利息）。本案在执行中，申请执行人王龙与被执行人王世文于2020年9月29日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王世文应给付申请执行人王龙执行款7000元及利息（按年利率6%支付自2020年7月1日至借款还清之日的逾期利息），于2020年12月30日前付清；二、申请执行人王龙自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元、执行费50元由被执行人王世文承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人王龙请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人王龙主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1193号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3041号原告：李莉，女，1951年6月12日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区,委托诉讼代理人：孙志强、熊江，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉地铁运营有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：王洪锐。原告李莉诉被告武汉地铁运营有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李莉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费1,800元，减半收取为900元，由原告李莉负担。（已缴纳）审判员  崔玉华二〇二〇年九月十八日法官助理李越书记员秦晓敏
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更637号 罪犯沈伟，男，1988年2月13日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2010年9月16日作出（2010）怀刑初字第88号刑事判决书，以沈伟犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）张刑终字127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更602号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2018年6月26日本院作出(2018)冀07刑更647号刑事裁定，对该犯减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯沈伟予以减刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月18日起至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶