河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4177号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司大名县供电分公司。住所地：大名县大名镇天雄路279号。 负责人：逄新民，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付双安，男，1981年10月12日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 上诉人国网河北省电力有限公司大名县供电分公司因与被上诉人付双安物件损害责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国网河北省电力有限公司大名县供电分公司委托诉讼代理人闫志强、杨朝君，被上诉人付双安委托诉讼代理人何晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网河北省电力有限公司大名县供电分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回付双安的诉讼请求；本案的一切费用由付双安负担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人的伤情与上诉人之间存在因果关系的事实不清，证据不足。被上诉人所出示的主要证据均是证人证言，但该证人均非被上诉人受伤时现场证人，其证言所证实的内容均是在事发之后所看到的场景或者是从他人处得知。均不能直接证明被上诉人的伤情与上诉人的光缆脱落之间存在因果关系。故该证据不能作为定案的依据。被上诉人所出示的照片和视频也是在事故发生之后的场景，不能呈现出事发时的真实情形，同时通过该组照片可以判定被上诉人事发时没有佩戴安全头盔，所坠落光缆的情况也不能导致原告受伤。同时，原审法院也未对被上诉人事发时所驾驶的车辆与被上诉人所出示的行驶证上所载明的车辆是否具有同一性进行核实。二、一审法院依据物件损害责任的法律规定，判令上诉人承担赔偿责任，系适用法律错误。假如认定被上诉人的伤情与上诉人光缆坠落存在因果关系，那么通过全案证据及法庭调查，上诉人认为该案民事法律关系应确定为机动车交通事故责任纠纷而非物件致人损害的责任纠纷。假设在被上诉人受到伤害之前涉案线缆是悬挂坠落状态，如果上诉人在行驶中对前方尽到了足够的观察义务，加之当时光线较好，被上诉人就会发现线缆，其采取有效措施并加以避让就能避免事故的发生。该案并非是被上诉人在行车过程中，线缆突然断落致使被上诉人受伤而发生的事故，而是被上诉人驾车未注意行车环境、未采取合理有效的避让措施，所导致的交通事故，而案涉线缆的是否悬挂断落不是该事故的引发因素，因此，本案应确定为机动车交通事故责任纠纷，故一审法院适用法律错误。另二审庭审时补充两点：误工费计算标准过高；护理费计算标准（同意按照农民标准，期限应共为60天，不应按照出院后计算）和计算方式有误，按照一审得出的费用的结果是出院后又重复计算的60天。综上，望二审法院撤销河北省大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初3359号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。 付双安答辩称，第一，国网河北省电力有限公司大名县供电分公司有义务对缆线进行维护；第二，缆线的垂直高度不应低于5.5米，而本案的通信电缆远远低于标准；第三，根据《侵权责任法》第八十五条规定，国网河北省电力有限公司大名县供电分公司不能证明自身无过错，应承担赔偿责任；第四，误工费和护理费计算标准合法，符合事实依据。 付双安向一审法院起诉请求：1．判令国网河北省电力有限公司大名县供电分公司赔偿付双安医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计80,000元；2．本案诉讼费用由国网河北省电力有限公司大名县供电分公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月16日18时许，付双安驾驶两轮摩托车在大名县村西乡村公路上自西向东行驶至距××约150米时，被从电线杆上垂落下来的国网河北省电力有限公司大名县供电分公司所有的通讯电缆拦住脖子，导致付双安当场从摩托车上摔了下来，造成付双安受伤。付双安受伤后被送往大名县人民医院救治，住院30天，支付医疗费15792.2元。出院诊断：1．右肩锁关节脱位；2．右锁骨远端骨折；3．右枕部头皮裂伤。2019年5月15日，原审法院委托的魏县司法医学鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为：1．付双安伤残评定为不够等级。2．付双安误工期评定为120日，营养期评定为90日。3．付双安护理期评定为60日，护理人数为一人护理（住院期间2人护理）。4．付双安二次手术费评定约为12000元。付双安支付鉴定费2800元。对付双安诉请的损失，作如下认定：1．医疗费15792.2元。2．二次手术费12000元。3．误工费16723.4元。4．护理费11778.25元。5．鉴定费2800元。6．交通费酌情认定500元。7．住院伙食补助费1500元。8．营养费2700元。以上损失共计63793.85元。又查明，邯郸市2018年9月16日的日落时间为18∶28∶45，天黑时间为18∶54∶33，天气为阴，道路宽约5米，国网河北省电力有限公司大名县供电分公司所有的通讯电缆直径约6毫米。事故发生后，国网河北省电力有限公司大名县供电分公司工作人员到现场进行了查看，发现光缆已经垂落到了地面上，公路两边分别有两块石头压着。随后，国网河北省电力有限公司大名县供电分公司工作人员便通知其下属的大街供电所将该光缆恢复原状，重新绑到了电线杆上。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。按照该条规定，物件所有人、管理人或者使用人不能证明自己对物件的脱落、坠落没有过错时，致害责任成立。本案中，涉案通讯光缆为国网河北省电力有限公司大名县供电分公司所有，付双安所受伤害，系垂落下来的国网河北省电力有限公司大名县供电分公司所有的通讯电缆拦住其脖子造成。故国网河北省电力有限公司大名县供电分公司作为直接侵权人，应对付双安的损害承担赔偿责任。事故发生当天虽然为阴天，但距天黑时间还有约一个小时，且通讯光缆较粗，付双安作为摩托车驾驶员未尽到应有的注意义务，自身亦有轻微过错，应当减轻国网河北省电力有限公司大名县供电分公司的侵权责任。关于国网河北省电力有限公司大名县供电分公司辩称“本案按照原告的陈述应当是一起交通事故，而非物件致人损害责任纠纷”问题。国网河北省电力有限公司大名县供电分公司的辩称意见没有事实和法律依据，原审法院不予采信。付双安主张系其胞兄护理，应参照其胞兄6,000元工资标准计算护理费，但是并未提供其充分的收入减少证明，原审法院参照河北省上年度居民服务和其他服务业年平均收入39,947元计算，住院期间另一人的参照农林牧渔业平均收入23,461元计算。国网河北省电力有限公司大名县供电分公司对于其所有通信电缆疏于管理，导致电缆掉落，将付双安从正在行驶的摩托车上绊落在地受伤，国网河北省电力有限公司大名县供电分公司依法应承担赔偿责任。根据付双安的过错程度，原审法院酌情认定由国网大名供电公司承担90%的赔偿责任，即63793.85×90%=57,414.47元。付双安驾驶摩托车上路，未尽到足够的安全注意义务，而被电缆绊倒，原审法院酌情认定其自身承担10%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告国网河北省电力有限公司大名县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付双安各项损失人民币57,414.47元；二、驳回原告付双安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告付双安负担254元，由被告国网河北省电力有限公司大名县供电分公司负担646元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本院认为，根据双方的诉辩，确定本案的争议焦点为：1、付双安的伤情与上诉人有无因果关系；2、一审适用法律是否错误；3、一审计算误工费及护理费是否正确。 关于第一个争议焦点。根据付双安提交的出庭证人证言以及书面证人证言、照片、视频光盘，并结合付双安的住院病历，可以证明付双安系因脱落的电缆拦着脖子导致其受伤的事实，国网河北省电力有限公司大名县供电分公司上诉称付双安的伤情与其无因果关系的理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，国网河北省电力有限公司大名县供电分公司作为脱落电缆的所有人，因电缆脱落给付双安造成的损失，其不能举证证明自己没有过错，应承担侵权责任。 关于第三个争议焦点。魏县司法医学鉴定中心的鉴定意见为：误工期120日、护理期60日，护理人数为一人护理（住院期间2人护理）。根据该鉴定意见确定的误工期限，并结合付双安提交的误工证明，一审计算误工费并无不当。护理期是鉴定机构根据付双安的伤情，认定需为60日，一审按照住院时间加上60日不当，应予纠正。故付双安的护理费应为8495元（23461元/年÷365天×30天+39947元/年÷365天×60天）。 付双安的有关损失如下：1．医疗费15,792.2元。2．二次手术费12,000元。3．误工费16,723.4元。4．护理费8495元。5．鉴定费2,800元。6．交通费酌情认定500元。7．住院伙食补助费1,500元。8．营养费2,700元。以上损失共计60510.6元，国网河北省电力有限公司大名县供电分公司承担90%的赔偿责任，即54459.54元（60510.6元×90%）。 综上所述，国网河北省电力有限公司大名县供电分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 维持河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3359号民事判决第二项：驳回付双安的其他诉讼请求； 二、变更河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3359号民事判决第一项为：国网河北省电力有限公司大名县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿付双安各项损失54459.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，减半收取计900元，由付双安负担254元，由国网河北省电力有限公司大名县供电分公司负担646元；二审案件受理费1235元，由国网河北省电力有限公司大名县供电分公司负担1173元，付双安负担62元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 双 审判员 张振华 审判员 田 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨 瑞