安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3749号 原告:杨敬军,男,1976年4月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱建华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告:孙桂龙,男,1972年4月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝辉律师事务所律师。 原告杨敬军诉被告孙桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，同年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨敬军及其委托诉讼代理人朱建华，被告孙桂龙的委托诉讼代理人丁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敬军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70万元及利息（其中本金20万元按月利率2%支付自2017年1月1日起至实际清偿借款之日止的利息，其中本金50万元按月利率2%支付自2017年1月22日起至实际清偿借款之日止的利息，计算至起诉时利息暂合计为572133元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子与被告系初中同学。2016年5月份,被告以资金周转需要为由向原告夫妇提出借款,于是原告通过银行转账向被告出借20万元。此后在2017年1月被告仍以资金周转需要为由向原告借款,原告于是在2017年1月21日、22日、23日陆续转款50万元。2017年农历春节原告夫妇去阜阳拜年,被告向原告出具了上述两笔借款借条,借条载明月息2%。后因原告需要资金购买商品房向被告催讨此借款，但被告以种种理由拖延不付借款，故原告为维护其合法权益诉至法院,望判如所请。 被告孙桂龙辩称：1.借款是事实，但第二次借款50万元没有利息，50万元的借条不是被告本人出具，原告为了多要利息，自己制作了一张假的借条，实际另有一张50万元的借条。2.原被告之间的借贷关系证据不明确，20万元转账的时间和书写借条的时间出入较大。 本院经审理认定事实如下：原告的爱人与被告系同学关系。 2016年5月30日、31日原告通过银行分五次向被告银行账户转账共计20万元；2017年1月20日、21日、23日原告通过银行分十次向被告银行账户转账共计50万元。2017年春节期间被告出具两张借条，落款时间为2017年1月1日的借条载明：今借杨敬军人民币贰拾万元正（￥200000.00），月息2%。借款人：孙桂龙。落款时间为2017年1月22日的借条载明：今借杨敬军人民币伍拾万元正（￥500000.00），月息2%。借款人：孙桂龙身份证号3421011972××××××××。2019年原告向被告催要借款，被告于2019年1月11日再次向原告出具一张借条，载明：今借到杨敬军人民币柒拾万元正（￥700000.00），月息2%。借款人：孙桂龙身份证号：3421011972××××××××。此后，被告一直未归还借款，遂成讼。 庭审中，被告对原告提交的落款时间为2017年1月22日的借条提出异议，辩称不是其本人出具，并于2020年7月6日向本院申请了笔迹鉴定，本院委托安徽中衡司法鉴定中心进行笔迹鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2020年9月7日因被告未按要求提供鉴定所需的样本材料发函通知无法受理此案。 另查明，2017年4月17日被告向原告银行账户转账20万，原告陈述该20万元是被告归还其2017年3月27日的20万元借款，并提交了相应的银行流水。 庭审后，原告变更本案诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金70万元及利息（其中本金20万元按月利率2%支付自2017年1月1日起至实际清偿借款之日止的利息，其中本金50万元按月利率2%支付自2017年1月23日起至实际清偿借款之日止的利息）。 以上事实，有原、被告身份证复印件、被告人口信息、三份借条、银行流水等证据和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。关于被告提交的借条照片打印件，原告虽对其真实性不持异议，但对其载明的内容不予认可，认为双方实际约定了利息，并提交了案涉借条予以佐证，该借条系被告的真实意思表示，故本院对被告提交的借条照片打印件不予采信，并对双方约定利息的事实予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条和银行流水予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告提交的2017年4月17日转给原告的20万元银行流水，与本案没有关联性，本院不予认可，故本院对原告要求被告归还借款本金70万元的诉请予以支持。二、借条约定了借款利息为月利率2%，原告主张本金20万元按月利率2%自2017年1月1日起计算利息，本金50万元按月利率2%自2017年1月23日起计算利息，符合法律规定，本院对原告该项利息诉请予以支持。被告辩称案涉借条不是其本人出具并申请笔迹鉴定，但因其未按鉴定机构要求提供鉴定所需的样本材料致鉴定不能，由此产生的后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙桂龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敬军借款本金70万元及利息（以20万元借款本金为基数、按月利率2%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息和以50万元借款本金为基数、按月利率2%自2017年1月23日起计算至实际清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8125元，由被告孙桂龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  柴丽丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。