wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更784号 罪犯徐建荣，男，汉族，1986年3月4日出生，福建省福州市人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）榕刑初字第212号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，其刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯徐建荣于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1694号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更481号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2018年6月29日作出（2018）闽03刑更638号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；其刑期自2010年5月15日起至2021年7月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯徐建荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余587分，本轮考核期内累计获得3674分，合计获得4261分，表扬6次,物质奖励1次。间隔期2018年7月至2020年6月，获得3325分。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐建荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐建荣减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年5月15日起至2020年11月14日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4444号原告：唐海燕，女，1982年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉长康妇产医院有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼。原告唐海燕诉被告武汉长康妇产医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告唐海燕到庭参加诉讼。被告武汉长康妇产医院有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工资50000元；二、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告于2020年6月1日开始在被告处就职，任医院总经理工作，工资为月薪50000元。被告存在延迟发放工资情况，常以资金困难为由不发或少发工资。2020年7月31日，被告拖欠原告工资50000元。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告武汉长康妇产医院有限责任公司未到庭答辩及提交证据。经审理查明：原告于2020年6月1日起在被告处就职，从事行政工作。在工作期间，被告未向原告发放劳动报酬。2020年8月1日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2020年6月1日至2020年7月31日工资共计50000元。此后，被告未向原告支付上述拖欠工资。以上事实有欠条及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了劳动，被告应向原告支付工资。经被告确认，其拖欠原告2020年6月1日至2020年7月31日的工资50000元。现原告要求被告支付拖欠工资50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告武汉长康妇产医院有限责任公司向原告唐海燕支付劳动报酬50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取525元，由被告武汉长康妇产医院有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月十八日书记员 彭梦凌
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡钦民，男，汉族，1976年3月22日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘林，山东九洲苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓静，女，汉族，1974年12月4日出生，住山东省鄄城县，系再审申请人胡钦民之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂荣，男，汉族，1955年8月23日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。再审申请人胡钦民因与被申请人胡桂荣合同纠纷一案,不服本院（2019）鲁17民终1342号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡钦民申请再审称，（一）提交新证据房屋林权证可以证实胡钦民并非涉案院落的所有人，无权与被申请人签订院落互换合同，足以推翻原判决。胡钦民与胡桂荣商量盖房子是2015年春，当时胡钦民母亲尚健在，并一直在东屋居住，2017年胡钦民母亲才去世，之后东屋归兄弟三人所有，胡钦民当时并无全部七间房屋的处分权。（二）原审认定胡桂荣与胡钦民之间达成互换院落协议缺乏证据证明。胡桂荣只是提交了其近亲属的证言与本人陈述，而胡钦民提交了村委会证明，清楚记载了胡钦民的院落大房屋多且较新，足以证实双方之间达成的系附养老条件的遗赠抚养协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，一方面，涉案宅基地均无宅基地使用权证，但胡钦民与胡桂荣于一、二审期间对原各自拥有的宅基地使用权并无争议。胡钦民于再审审查期间提交的林权证并不足以证实涉案宅基地的所有权，鉴于胡钦民于胡桂荣均为同村集体组织成员，同一集体组织成员之间宅基地流转并不违反法律规定，故口头达成的院落互换协议合法有效。因此，胡钦民关于提交新证据房屋林权证可以证实胡钦民并非涉案院落的所有人，无权与被申请人签订院落互换合同，足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院依法不予支持。另一方面，胡钦民称其与胡桂荣之间达成的系遗赠扶养协议。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”结合本案，胡桂荣与胡钦民并未签订书面遗赠抚养协议，胡桂荣交付其院落后，由胡钦民拆除了其旧有房屋，加盖了楼房，并非遗赠扶养协议中的以遗赠方式接受的财产，且胡桂荣现自行在外租房居住，胡钦民并未提交证据证明其实际扶养胡桂荣。故原审认定钦民并未提交充分证据证明其与胡桂荣存在遗赠扶养协议，胡桂荣与胡钦民之间达成的系互换院落协议，事实依据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡钦民的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月二十九日法官助理相光强书记员毕昊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4821号 原告：黄某1，男，2016年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人:黄某2（系黄某1的父亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈晋雅，村长。 原告黄某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。黄某1的法定代理人黄某2到庭参加诉讼，陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某1请求法院判令：1.陈井村委会向黄某1发放征地补偿款5200元；2.本案诉讼费由陈井村委会承担。 陈井村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，黄某1自出生便随母亲陈育娟申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得被告处的集体经济组织成员资格。故对黄某1的诉讼请求，予以支持。陈井村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向黄某1支付征地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保476号 申请人杨守付，男，1964年8月9日生，汉族，，住贵州省织金县。 被申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区安康居商住楼2单元2-1号，统一社会信用代码：915205245963807791。 法定代表人朱外香，该公司负责人。 申请人杨守付与被申请人织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，防止被申请人恶意转移财产，于2020年9月15日本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行账户余额335000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人织金豪都房地产开发有限公司名下银行账户余额335000元。期限一年。 案件申请费2195元，由申请人杨守付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁金虎(代)
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初650号 原告：李新忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住顺平县。 被告：李国，男，1945年6月6日出生，汉族，住顺平县。 李新忠与李国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李新忠于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新忠撤诉。 案件受理费25元，由原告李新忠负担。 审 判 员 杨顺才 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初124号原告：宁波希佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村徐家路48号。法定代表人：范立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。被告：平阳县成亿工艺品厂。住所地：温州平阳县万全镇郑三村沿河路183-1号。经营者：杨阿香。原告宁波希佳电器有限公司与被告平阳县成亿日工艺品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理期间，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。审 判 长  龚 静人民陪审员  赵七楠人民陪审员  张新春二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈亚飞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执765号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行,地址五星镇，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：张胜春，男,1975年12月28日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：程颖，女,1978年8月6日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张胜秋，男,1981年9月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李化威，男性,1973年6月26日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：黄海霞，女,1977年1月17日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行与张胜春、程颖、张胜秋、李化威、黄海霞借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询被执行人李化威、张胜春名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，上述车辆无法处置，其他被执行人暂无其他财产可供执行，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月二十九日书记员  朱桐佼
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢277号 申请执行人：麻金昌，住长春市九台区。 被执行人：张作洪，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人麻金昌与被执行人张作洪不当得利纠纷一案中，申请执行人麻金昌同意用张作洪与李殿武不当得利纠纷一案，案号：（2018）吉0113执2341号案件中的执行款给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执恢277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康帅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执643号申请执行人：朱家美，男，汉族，1963年12月19日生，住宣威市。被执行人：龙云，男，汉族，1988年12月4日生，户籍所在地宣威市。现在监服刑。被执行人龙云犯故意杀人罪一案，云南省曲靖市中级人民法院2019年5月22日作出的（2019）云03刑初39号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处龙云死刑，缓期二年执行，并判决由其赔偿附带民事诉讼原告人朱家美医疗费等经济损失人民币78833.7元。判决发生法律效力后，本院刑事审判部门就该案附带民事赔偿部分的判决事项移送执行，本院于2020年7月7日立案执行，并采用法院司法专邮形式通过被执行人龙云服刑所在的曲靖监狱，向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书。执行过程中，本院通过人民法院执行案件全国网络查控系统对被执行人龙云名下的银行存款、车辆、证券、税务、股票、保险、工商登记等财产信息进行了“总对总”网络查询，查到其个别银行账户上有少量零星存款，因数额太小，不是有效的可供执行财产，无实际扣划价值意义，本院随即对其零星存款账户采取了冻结措施，另查到龙云名下登记有号牌为云Ｄ×××××五菱牌面包车一辆，但因龙云在其他债务纠纷案件中作为被执行人，其名下该车辆已被其他法院的执行案件在先查封，本案亦办理了轮候查封，但车辆下落不明未能实际控制，且属普通轮候查封无优先处置权。经到被执行人龙云户籍所在地宣威市不动产登记部门及房管部门调查，结果反馈龙云名下无不动产权登记信息。未发现龙云名下其他任何可供执行的财产。另查明龙云的家庭现属农村低保救济的建档立卡特困户，家属无代为履行的条件。执行过程中，本院已依法向龙云发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院以电话的形式约谈了申请执行人朱家美，约谈中向其详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，告知因被执行人龙云在监狱服刑暂无履行民事赔偿义务的能力，其名下暂无可供执行的财产，本院将对本案依法终结本次执行程序。朱家美在约谈中称不能提供被执行人可供执行财产线索，表示已知晓本案的执行情况，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院依法已穷尽执行措施对龙云个人财产进行查控，但其名下暂无可供执行财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执643号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年九月三十日书记员  秦 宇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1149号 上诉人（原审被告）：张杰，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，现羁押于温州市看守所。 委托诉讼代理人：叶秋燕（系张杰配偶），户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被上诉人（原审原告）：叶凤珠，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省宁德市东侨区。 上诉人张杰因与被上诉人叶凤珠民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张杰上诉请求：撤销一审民事判决，驳回叶凤珠的诉讼请求。事实和理由：一审民事判决认定的事实有误，张杰并没有向叶凤珠借款，本案的借条并不是张杰所签字。张杰因其他事被羁押在温州市看守所，一审无法出庭，没办法申请笔迹鉴定。为此，请求二审法院对该借条委托有资质的鉴定机构进行鉴定。 被上诉人叶凤珠辩称，张杰需资金周转于2013年6月24日到叶凤珠家向叶凤珠借款4万元，并向叶凤珠出具了自书借条一份，借条的内容和签字都是张杰亲笔书写的，借款事实客观存在，其不反对鉴定。原审认定事实清楚明确，证据确凿，判决正确，应予维持。 叶凤珠向一审法院起诉请求：判令张杰偿还借款4万元及利息（年利息按6%计算，从2020年5月20日计算至还清借款之日止）。 一审法院认定事实：张杰与叶凤珠的儿子叶贤宗系结拜兄弟。2013年6月24日，张杰因需资金周转，向叶凤珠借款4万元，并当场出具借条，载明“借条2016.06.24张杰手兹向叶凤珠手借到人民币现金40万元肆万元正。以此为据借款人：张杰2013.06.24日”。借款后，叶凤珠多次向张杰催讨无果，现诉至法院，要求张杰偿还借款本金40万元及利息。 一审法院认为：叶凤珠与张杰之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款后，经叶凤珠多次催讨，张杰未偿还借款本息是不对的，应当承担还款义务。叶凤珠诉请要求张杰偿还借款本金4万元及从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张杰应于判决生效之日起五日内偿还叶凤珠借款本金4万元及利息（按年利率6%从2020年5月20日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张杰负担。 本院审理查明，叶凤珠持有一张借款人为“张杰”、落款时间为2013年6月24日的借条，借条内容为“2013.06.24日张杰手兹向叶凤珠手借到人民币现金40000元肆万元正”。叶凤珠于2020年5月20日提起本案诉讼。 本院认为，二审中张杰称，其应叶贤宗请求，同意以自己名义向叶凤珠借款，借款实际系交由叶贤宗使用。如该陈述属实，即张杰是名义借款人，叶贤宗是实际使用人。因借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人。张杰未能证明其在借款时向叶凤珠披露过借款由叶贤宗实际使用的事实，即无法证明双方的真实意思表示仅为借张杰的名义，张杰并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，应承担还款责任。因张杰作此陈述，即便借条上的“张杰”签名确非张杰本人所写，也不影响张杰还款责任的承担，故鉴定签名真伪对本案判决结果无实质性影响，张杰的鉴定申请不应予以准许。 综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款、第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执298号申请人：怀仁县吉达煤业有限公司，住所地怀仁市金沙滩煤炭物流园区。法定代表人：王天仁，任经理。被执行人：陈斌，男，1971年5月2日生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区乌兰察布市恩和大厦10号楼。本院在执行怀仁县吉达煤业有限公司与陈斌买卖合同合同纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人陈斌相关财产信息，发现被执行人账户内有少量余额，我院已依法冻结，未发现有其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年九月三十日书记员  左国林
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执456号申请执行人：龙标。被执行人:陈龙。本院立案执行申请执行人龙标与被执行人陈龙民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3959号民事判决书确定：被告陈龙应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙标借款本金及利息合计61000元。逾期后，被告陈龙未按期履行。申请执行人龙标于2020年4月27日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人陈龙在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人龙标暂时无法提供被执行人陈龙可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3959号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人陈龙尚欠申请执行人龙标借款本金及利息合计61000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月三十日书记员  陈 显
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执950号之一 申请执行人：林某，男，2011年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 法定代理人：周某，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林毅东，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林某与林毅东抚养费纠纷一案中，被执行人应支付2020年度抚养费18000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人林毅东银行存款5580元，款项已由申请执行人领取。申请执行人明确表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执950号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄秋燕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2607号 原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路299号。社会统一信用代码：914509210595310841。 法定代表人：李玉珺。 委托诉讼代理人：梁春萍，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 委托诉讼代理人：邹红，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 被告:方栩，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告:吕燕，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西容县容州物业管理有限公司与被告方栩、吕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月30日，原告以本案纠纷由原、被告双方庭外协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西容县容州物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费253元，由原告广西容县容州物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24676号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：王一林，男，汉族，住浙江省江山市。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、王一林合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取149元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年九月二十九日书记员 鲁振楠
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执579号申请执行人：王德福,男性,1986年2月20日出生,住林甸县。被执行人：陶国祥，男性,1979年9月14日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人王德福与被执行人陶国祥机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，被执行人房产已被查封，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日()书记员  王 贺
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3632-1号 申请人：赵善宏，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：丁连杰，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告赵善宏与被告丁连杰民间借贷纠纷一案，申请人赵善宏于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁连杰银行存款140000元予以冻结，或查封其他等额财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人赵善宏的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人丁连杰银行存款140000元，或查封其他等额财产。 案件申请费1100元，由申请人赵善宏负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张胜权 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4275号原告易宸锋，男，汉族，1994年2月16日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张自顺，河南息州律师事务所律师。被告张世阳，男，汉族，1988年9月22日出生，住洛阳市洛龙区。被告河南书圣通讯科技有限公司。法定代表人段磊磊。住所：洛阳市洛龙区太康东路433号顺兴信息通信产业园9号楼2层西。原告易宸锋诉被告张世阳、河南书圣通讯科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宸锋及其委托代理人张自顺到庭参加了诉讼，被告张世阳、被告河南书圣通讯科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易宸锋的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还原告欠款40200元，并自逾期之日按日计算收1%违约金；2、请求判令原告在受偿范围内享有被告抵押物(车牌号为豫Ｃ×××××汽车)优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用。事实与理由是：2020年5月27日，原被告签订《解除合同协议书》，约定解除原被告之间原先签订的合作招生协议，被告退还原告已交纳的费用49200元，并约定违约责任，后被告仅偿还原告9000元，剩余40200元欠款被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告张世阳、河南书圣通讯科技有限公司均未作答辩。经审理查明：2020年5月27日，原告易宸锋（甲方）与被告被告张世阳、河南书圣通讯科技有限公司（乙方）签订《解除合同协议书》。协议书约定：甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，就双方签订的《国家开放大学合作招生协议》及相关补充协议达成以下解除协议：1、双方自愿解除签订的《国家开放大学合作招生协议》及相关补充协议。自本协议生效之日起解除，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。2、乙方2020年5月29日前退还甲方已缴纳的10000元（壹万元整）费用，2020年6月2日前退还甲方剩余已交纳的39200（叁万玖仟贰佰元整）费用。3、乙方如逾期不退还甲方已交纳费用款，甲方有权追回欠款，并自乙方逾期之日起每日按照1%计算违约金，同时乙方赔偿甲方实现债权和担保权利所花费的全部费用(包括但不限于鉴定费、保全费、诉讼或仲裁费、律师代理费、差旅费等费用)。4、乙方以庞毅名下豫Ｃ×××××号小轿车做抵押。若乙方到期未付清款项，甲方可申请执行该抵押物以实现债权，乙方对此无异议。5、在履行本协议中发生的争议，双方均可向甲方所在地人民法院诉讼解决。……双方所确认的送达地址视为有效送达地址……。合同签订后，原告自认被告已退还9000元，尚余40200元未退还。本院认为，《解除合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告双方均应按照合同约定，履行相应的义务。根据该协议约定，被告河南书圣通讯科技有限公司、张世阳应当退还原告49200元费用，截止原告起诉之日，被告仅退还9000元，尚有40200元未退，对原告请求被告退还40200元费用的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，实际为被告逾期退款给原告造成的利息损失，双方约定按日1%（折合年利率365%）计算违约金，明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍确定受保护的利率上限”的规定，考虑原告的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，本院酌情将利息利率调整为年利率15.4%（原告2020年7月起诉，一年期LPR为3.85%），超出部分不予支持。关于抵押物的优先受偿权。设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。以动产设立抵押权的，自合同生效时抵押权设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告以案外人庞毅名下的豫Ｃ×××××号小型轿车设立抵押，为无权处分，原告易宸锋无证据证明其对该抵押权的设立善意且无重大过失，故，原告不得善意取得对豫Ｃ×××××号小型轿车的抵押权，原告也不得主张在受偿范围内对抵押物享有优先授权。根据原、被告双方合同的约定，原告实现债权的费用应由被告承担。原告在处理本案诉讼过程中，支付的律师代理费3000元，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世阳、被告河南书圣通讯科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告易宸锋费用40200元，并支付逾期退款利息（自2020年6月3日起，以40200元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告张世阳、被告河南书圣通讯科技有限公司于本判决生效后十日内向原告易宸锋支付律师代理费3000元；三、驳回原告易宸锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告张世阳、被告河南书圣通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判员  王晓蕾二〇二〇年九月十八日书记员  卢晓莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19286号原告：李莲芝，女，汉族，1965年5月28日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人：张雅琪、张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：西安德诺建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区法定代表人：皇甫虎威，该公司执行董事。被告：杨雪梅，女，汉族，1971年8月5日生，住陕西省西安市长安区。被告：皇甫虎威，男，汉族，1967年12月24日生，住陕西省咸阳市杨凌区。共同委托代理人：杨蕊艳，女，汉族，陕西省咸阳市杨陵区，系该公司会计。本院在审理原告李莲芝与被告西安德诺建材有限公司、杨雪梅、皇甫虎威借款合同纠纷一案中，原告李莲芝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莲芝申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莲芝撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告西安德诺建材有限公司承担。审判员  杨李华二〇二〇年九月十日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保487号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人（被保全人）：张华，男，汉族，1985年10月26日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：凡孟萍，女，汉族，1987年10月3日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：顾秀云，男，汉族，1982年8月11日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：张敏，女，汉族，1986年12月25日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与张华、凡孟萍、顾秀云、张敏金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月6日作出(2020)黔0121财保327号民事裁定，在187，620.85元限额内冻结被申请人张华、凡孟萍、顾秀云、张敏的银行存款；冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以与张华、凡孟萍、顾秀云、张敏进行和解为由，于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人张华、凡孟萍、顾秀云、张敏银行存款的冻结。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于与被申请人张华、凡孟萍、顾秀云、张敏和解，申请解除对被申请人张华、凡孟萍、顾秀云、张敏的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保327号民事裁定对被申请人张华、凡孟萍、顾秀云、张敏银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月十八日书记员  汪 婷
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执446号申请执行人：杨冬平，男，1962年8月18日出生，汉族，住石门县。被执行人：程家洪，男，1974年9月23日出生，土家族，住石门县。被执行人：程家春，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：申青，女，1974年12月27日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人杨冬平与被执行人程家洪、程家春、申青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出（2019）湘0726民初2059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人晏程家洪、程家春、申青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冬平于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人晏程家洪、程家春、申青送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日、2020年9月27日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年7月7日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月7日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月8日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年7月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年7月2日前往被执行人晏程家洪、程家春、申青户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年6月10日本院对被执行人晏程家洪、程家春、申青采取了限制高消费措施，2020年7月29日对被执行人采取了失信措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额10万元，本次执行程家洪履行了3.2万元，尚有6.8万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十九日书记员  宋杜山
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执547号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。被执行人：孙圣冉，男，1959年08月06出生，汉族，住范县。被执行人：卢荣国，男，1981年02月20出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与孙圣冉、卢荣国借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初408号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙圣冉、卢荣国应向河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行借款本金20万元及利息；孙圣冉、卢荣国未履行上述义务。河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、车辆。经查明，有存款4793.91元，并已经扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人已限制高消费。本案已经执行到位4793.91元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年九月二十九日书记员  崔娅敏
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初494号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈永立，男,1970年10月23日生于天津市静海区,汉族，初中文化，农民，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。1998年1月12日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二百元；1998年10月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2006年12月4日因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2008年2月15日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月29日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人陈永立犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月7日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人陈永立到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年4月20日，被告人陈永立在本市静海区独流镇通过微信联系被害人喻某某，谎称自己正在回收金戒指，回收后将卖给喻某某，并以缺少收购资金为由诈骗喻某某6000元。2020年5月15日7时许，被告人陈永立来至被害人张某某在本市静海区××镇××街的养鸡场内，趁其不备，将其居住的静海区××镇小区××室的防盗门钥匙盗走，后趁张某某家中无人之机，用该钥匙打开其家防盗门并进入房内，盗窃张某某及其儿媳刘某某金项链、金手链等黄金饰品，香烟及茶叶。后将盗窃物品销赃，共计获利63497元。后，被害人喻某某、刘某某报警。2020年5月22日，被告人陈永立被公安机关抓获。案发后，陈永立赔偿了被害人损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过，现场勘验笔录等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人陈永立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈永立对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月20日，被告人陈永立在本市静海区独流镇通过微信联系经营“君力珠宝店”的被害人喻某，虚构自己正在回收金戒指的事实并谎称欲将该金戒指卖给喻某，在取得喻某信任后，其以缺少收购资金为由诈骗喻某6000元。2020年5月15日7时许，被告人陈永立来至被害人张某1位于本市静海区××镇××街的养鸡场内，趁张某1不备，将其位于××镇××小区××室的家门钥匙盗走，后趁张某1家中无人之机，用该钥匙开门进入房内，盗窃张某1及其儿媳刘某1的项链、手链、耳坠、耳钉、戒指等黄金、白金、彩金饰品，以及香烟、茶叶。后将盗窃物品销赃，共计获利63497元。喻某、刘某1报警后，民警于2020年5月22日将被告人陈永立抓获。案发后，公安机关将部分被盗物品（彩色晶石3个、彩金耳坠2个、彩金项链1条、香烟4条、竹叶青茶叶1盒）发还张某1；陈永立亲属赔偿了喻某经济损失6000元，赔偿了张某1、刘某1经济损失60000元，喻某、张某1、刘某1对陈永立予以谅解。上述事实，有被害人喻某、刘某1、张某1的陈述，证人张某2、王某1、郝某、徐某、朱某、姜某、王某2、赵某、王某3、刘某2、吴某、张某3、王某4的证言，被告人陈永立的供述，案件来源、到案经过，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场照片，通话记录，微信聊天记录，微信转账记录，中国农业银行银行卡交易明细，监控录像，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，被盗饰品标签，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，谅解书，本院（1998）静刑一初字第6号、（1998）静刑一初字第194号、（2006）静刑初字第374号刑事判决书，释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陈永立以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；其又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永立犯有数罪，依法实行数罪并罚。鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。其有多次犯罪前科，量刑时酌情予以体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈永立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2023年5月22日止，罚金刑于判决生效后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞人民陪审员  郑永兰人民陪审员  刘 艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5615号 原告:何兆海，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:王庆祥，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:马从芝，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告何兆海与被告王庆祥、马从芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法进行了审理。 何兆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（暂计5000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2010年4月1日，两被告以买房为由向原告借款30000元，被告出具借条一张，并承诺按照月利率1%支付利息。被告在支付7200元利息后再不付息和偿还借款，故诉讼至法院。 本院经审查认为，因何兆海提供的两被告住址及联系方式不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达两被告。经本院释明后，何兆海亦未能补正新的准确的送达地址，致使诉讼程序无法进行，视为被告不明确，暂按驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何兆海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  窦仁慧 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3485号申请执行人：刘满房，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王春坡，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。被执行人：王瑶，女，1997年11月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。本院在执行刘满房与王春坡、王瑶民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已经履行43223.09元，交纳执行费2670元，现申请执行人刘满房自愿申请撤回对（2020）豫0122民初3658号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执3485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年九月三十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1923号罪犯李俊杰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)徐刑初字第0041号刑事判决，认定被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李俊杰不服，提出上诉。2012年6月11日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。2012年11月14日中华人民共和国最高人民法院经过复核，作出（2012）刑四复82501420号刑事判决，撤销江苏省高级人民法院（2012）苏刑一终字第0010号刑事裁定和徐州市中级人民法院（2011）徐刑初字第0041号刑事判决中对被告人李俊杰以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；以被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年3月5日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年5月28日作出（2015）苏刑执字第00307号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，在服刑期间，因该犯确有悔改表现，又于2018年5月15日作出（2018）苏刑更315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2018年5月15日起至2043年5月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李俊杰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李俊杰，在2020年1月至2020年6月考核积分累计577分，为此，2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年1月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。判决执行后罪犯李俊杰所处没收个人全部财产未履行。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李俊杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2042年10月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1526号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡言彬，男，1968年12月5日出生，住所地河北省廊坊市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月4日作出的3702131724566411《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1844号申请执行人张秀兰。被执行人青岛华宇房地产开发有限公司。法定代表人：牛某某，董事长。申请执行人张秀兰与被执行人青岛华宇房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的为1408551.15元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年5月7日、2020年5月29日、2020年8月17日，2020年9月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人青岛华宇房地产开发有限公司名下银行存款若干，现已依法冻结。2020年7月29日，案件承办人向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，依法查封被执行人名下房产一处。上述银行存款及房产目前处于执行异议过程中，均不具备处置条件。2020年8月18日，本院对被执行人青岛华宇房地产开发有限公司采取限制高消费强制措施。因本案暂不具备执行条件，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执1844号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十九日书记员  李田庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8061号 原告：冯忠华，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张迎运，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劭杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：王志权，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥权恒广告有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：王志权，公司经理。 原告冯忠华与被告王志权、合肥权恒广告有限公司（以下简称权恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠华及其委托诉讼代理人王劭杉到庭参加诉讼，被告王志权、权恒公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯忠华向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金40万元，并自2016年5月28日起以30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止（计至2020年7月20日为74663元）；自起诉之日起以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止；2．判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：王志权系权恒公司法定代表人，2016年4月27日，两被告因公司经营资金短缺，经朋友介绍，从原告处借款30万元，原告应允后让朋友陈亚红于当日向王志权银行账户转款30万元，两被告向原告出具借条一份，约定借款期限10个工作日，借条中由王志权签字、权恒公司盖章。2016年5月24日，两被告再次因公司经营资金短缺，又向原告提出需要借款10万元，原告即于当日委托陈亚红转款10万元至王志权银行账户，该笔借款因两被告原因，迟迟未能向原告出具借条。上述两笔借款到期后，两被告未能按照约定的期限偿还借款，原告经多次催要，至今未能获得偿还。原告认为，原告与两被告之间借贷关系明确，两被告作为共同借款人从原告处借款，依法应当承担还款义务，两被告不履行还款义务的行为已经损害原告合法权益。原告为维护自身权益，特诉至法院，望法院依法判决。 被告王志权未作答辩，亦未提供证据。 被告权恒公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王志权、权恒公司向冯忠华出具借条一张，载明“今借到冯忠华人民币叁拾万元整（300000），借款期限10个工作日，以实际到账金额为准借款人：王志权2016.4.27”，权恒公司在王志权姓名上盖章。2016年4月27日冯忠华委托陈亚红向王志权转账30万元，2016年5月24日冯忠华委托陈亚红向王志权转账10万元。 以上事实有冯忠华提供的身份证、借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：冯忠华向王志权提供40万元款项，王志权、权恒公司出具30万元借条，对王志权、权恒公司向冯忠华借款30万元的事实，本院予以确认。另外10万元款项，王志权未出具借据，冯忠华主张系借款，王志权未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对冯忠华的主张予以采信，但冯忠华未举证证明该款与权恒公司有关，故对其主张权恒公司系共同借款人的意见，本院不予采信。上述30万元借款约定借款期限，未约定借款利率，10万元借款未约定借款期限亦未约定借款利率，冯忠华主张王志权、权恒公司自2016年5月28日起以30万元本金为基数按照年利率6%支付利息至2020年7月20日（74663元），此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，以10万元本金为基数自起诉之日（诉前调解立案之日2020年7月27日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志权、合肥权恒广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯忠华借款本金30万元及利息74663元（此后利息以本金30万元为基数，从2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本金清偿完毕之日止）； 二、被告王志权于本判决生效之日起十日内偿还原告冯忠华借款本金10万元，并从2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4210元，由被告王志权、合肥权恒广告有限公司负担3460元，被告王志权负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月一日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1459号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。被执行人：陈录军。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人陈录军信用卡纠纷一案,本院于2020年4月1日作出的（2020）湘1003民初12号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月14日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人陈录军送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月14日、9月25日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人陈录军银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月29日本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月23日,对被执行人陈录军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年9月27日电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为,截止2020年9月29日,本案应当执行的标的金额为127398.81元（含执行费1784.22元），已执行到位0元，尚有127398.81元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年九月二十九日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初371号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司法务。被告（案外人）：郑一波，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：田觉，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，工作单位咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。原告湖北鼎新建设集团有限公司诉被告郑一波，第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鼎新建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长  骆朝辉审判员  叶 欣审判员  胡丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈喜兰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保387号 申请人：孙崇源，男，汉族，1987年5月2日出生，住枣庄市薛城区。 被申请人：山东中泰煤业集团有限公司，住所地：枣庄市经济开发区东海路17号。法定代表人：王亚辉。 被申请人：山东中泰煤业集团有限公司梨花山水泥用灰岩矿，住所地：枣庄市市中区齐村镇。负责人：龚建。 本院在审理申请人孙崇源与被申请人山东中泰煤业集团有限公司、山东中泰煤业集团有限公司梨花山水泥用灰岩矿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中泰煤业集团有限公司、山东中泰煤业集团有限公司梨花山水泥用灰岩矿的银行存款77万元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘福成
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5216号原告：张某，女，1984年2月7日出生，汉族，居民，原籍山东省龙口市，现住山东省龙口市怡园南区。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被告：汤某，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，原籍山东省龙口市，现住山东省龙口市龙城国际南区。本院在审理原告张某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告汤某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  王 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4237号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈银风，女，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，被执行人：潘广勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈银风、潘广勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5449号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金194829.92元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费4343元，减半收取2171元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划潘广勇的银行存款2042.2元外，未发现其他可供执行的财产；委托江苏省淮安市清江浦区人民法院查询被执行人陈银风的不动产情况，尚未反馈；委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人潘广勇的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5449号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5449号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保157号 申请人：代爱国，男，1974年07月08日出生，汉族，住。 被申请人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县城人民路路南。统一社会信用代码：91130423564850158J。 法定代表人：薛海山，该公司总经理。 申请人代爱国因与被申请人河北金博园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日向本院提出申请，要求将被申请人河北金博园房地产开发有限公司名下财产价值中的34.5万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人代爱国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结河北金博园房地产开发有限公司名下财产价值中的34.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年九月三十日 书记员  焦 玥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19188号原告：梁栋，男，1978年10月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：兆琪（上海）贸易有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市锦江区大业路39号21楼，统一社会信用代码91510100574646070F。负责人：陈渼瑄。委托诉讼代理人：陈金凤，女，该公司员工。原告梁栋与被告兆琪（上海）贸易有限公司成都分公司（以下简称兆琪成都分公司）福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋，被告兆琪成都分公司的委托诉讼代理人陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁栋向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付应休未休年休假报酬11296.55元（5850元/月÷21.75天×应休未休年休假天数14天×300%）。事实和理由：原、被告于2001年2月21日建立劳动关系，2020年4月5日被告单方面解除劳动合同，但原告仍有14天年休假应休未休。根据原告的月工资标准及国家相关年休假法规条例，被告应支付原告应休未休年休假报酬，被告已支付部分需提供明细经原告确认后补足差额。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告兆琪成都分公司辩称，原告不存在应休而未休年假的事实，原告入职日期为2月21日，按照年休假规定，即从2020年2月21日至2021年2月20日期间，原告可享受15天年假。但原告与公司劳动合同在4月5日实际已经解除（原告上班最后日期为4月5日）。从2020年2月21日至4月5日，在职天数44天，其应休年假天数应为44天/366天×15天=1.8天，不足一天不计算，即原告可享受年假为1天。实际上原告已休年假4天，原告休年假天数已经超过其应休年假的天数。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，梁栋（合同中称乙方）与兆琪成都分公司（合同中称甲方）签订《劳动合同》，合同封面填写入职日期2001年2月21日，具体约定甲方与惠阳鞋业公司为关联公司，乙方与惠阳鞋业公司于2012年5月1日依法签订《劳动合同》。由于与商场依法签订的经营合作合同主体由惠阳鞋业公司变更为兆琪成都分公司，故甲方与乙方依法签订本合同，作为对原合同的变更合同，同时对原合同部分内容作出修订。乙方在甲方的工作年限包括乙方在惠阳鞋业公司的工作年限，同时乙方享有的假期待遇以该连续工作年限为准；劳动合同期限从2012年5月1日起至法定终止条件出现时止；乙方在办公室从事管理工作，工作地点为重庆市，执行标准工时制；甲方向乙方支付的月正常工作时间工资为1250元，甲方向乙方支付的正常工作时间工资不包含餐贴、奖金、津贴、加班工资，甲方于每月20日左右以货币形式足额支付乙方上一个月工资；双方还对其他事项进行了约定。2013年2月1日，梁栋（合同中称乙方）与兆琪成都分公司（合同中称甲方）签订《变更劳动合同协议书》，约定鉴于甲、乙双方已依法签订劳动合同，合同期限从2009年5月1日起至法定终止条件出现时止，现甲乙双方经平等协商，一致同意对劳动合同以下内容进行变更，甲方向乙方支付的月正常工作时间工资为1500元。2018年1月1日，梁栋与兆琪成都分公司再次签订《变更劳动合同协议书》，与2013年2月1日协议书中约定的内容一致。2020年4月16日，兆琪成都分公司（证明中称甲方）向梁栋（证明中称乙方）出具《解除劳动合同证明》，载明甲乙双方于2012年9月1日签订了无固定期限劳动合同（延续之前乙方在惠阳鞋业公司的劳动合同，乙方在惠阳鞋业公司入职时间为2001年2月21日，最后一份劳动合同开始时间为2012年5月1日），劳动合同期限：2001年2月12日自至法定终止条件出现时，乙方在办公室岗位从事管理工作，在本单位工作超过19年。因客观原因导致劳动合同无法继续履行，根据《劳动合同法》及有关规定，甲方提出解除劳动合同并于2020年4月5日与乙方协商解除劳动合同。2020年6月3日，梁栋以兆琪成都分公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决兆琪成都分公司单方解除劳动关系后应支付梁栋应休未休年休假报酬11296.55元。2020年6月16日，因逾期未作出决定，该委向梁栋出具编号2020-1251号《证明》。梁栋乃以本案请求诉至本院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院依法予以确认。兆琪成都分公司为证明梁栋2020年2月21日至2020年4月5日期间已休年休假4天，举示了请假申请打印件2张，并当庭使用手机登陆公司OA系统展示截屏内容。请假申请显示梁栋在2020年2月12日至2020年2月28日期间申请休年休假13天，在请假原因中注明该13天包含2020年2月20日到期的12天及2021年2月20日到期的1天。在第二份请假申请中，梁栋于2020年3月2日至3月4日休年休假3天。该申请当前年假结余处显示14天。梁栋经质证，对请假申请的真实性无法确定，但认可其从2020年2月21日起至2021年2月20日期间应享受的年休假天数为15天，还有11天年休假未休。本院经审查认为，虽然梁栋对请假申请的真实性无法确定，但结合其认可2020年2月21日起至2021年2月20日期间应享受的年休假天数为15天，亦认可还有11天年休假未休，与兆琪成都分公司举示的请假申请的内容一致，故对兆琪成都分公司举示的上述证据的真实性，本院予以采信。庭审中，梁栋陈述其2020年4月6日起未再到兆琪成都分公司工作，梁栋与兆琪成都分公司均认可梁栋2020年2月21日起至2021年2月20日期间应享受的年休假天数为15天。本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。”本案中，原、被告双方均认可原告2020年2月21日起至2021年2月20日期间应享受的年休假天数为15天。原告陈述其从2020年4月6日起就不再到被告处上班，故在2020年2月21日起至2020年4月5日期间，原告在被告处工作共计45天，根据上述法律规定，原告上述期间应当享受的年休假折算为1天[即（45天÷365天）×15天]，原告在2020年2月21日至2020年4月5日期间已休年休假4天，多于折算后原告应休年休假的天数，故原告主张被告向其支付未休年休假工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，判决如下：驳回原告梁栋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁栋负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执346号申请执行人：王红，男，1970年4月4日生，汉族，四川省武胜县人，住文山市。被执行人：熊西弟，男，1969年8月21日生，汉族，重庆市合川市人，住文山市。本院在执行王红与熊西弟民间借贷纠纷一案中，关于被执行人熊西弟应承担的赔偿款200000元利息，因被执行人熊西弟未履行义务，本院依法对被执行人熊西弟所有的位于文山市（房产证号：02××26号，业务宗号：ＳＷＺ20111202047）进行查封、评估、拍卖，现该查封标的物在评估拍卖程序中，待查封标的物处置变现时再参与分配。为此，对于本案终结执行，申请人同意待查封标的物处置变现时再恢复执行参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执346号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月三十日书记员  张海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5897号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：王丹、冯旭飞，贵州听君律师事务所律师。被告：陈成，男，汉族，1980年1月3日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈成金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 唐 环二〇二〇年九月十八日书记员 陈先文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖832号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：廖云峰，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告廖云峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1004行审17号 申请执行人牡丹江市爱民区应急管理局（原牡丹江市爱民区安全生产监督管理局），住所地牡丹江市爱民区天安路300号。 法定代表人马哲，局长。 委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 被申请人张丽峰，男，1965年2月9日出生，汉族，黑龙江省天懋物业管理员，住牡丹江市爱民区。 委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。 申请执行人牡丹江市爱民区应急管理局（以下简称应急局）于2020年9月14日向本院申请强制执行（牡爱）安监罚[2018]0001号《行政处罚决定书》（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会审查了本案，现已审查终结。 申请执行人应急局依照《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，作出（牡爱）安监罚[2018]0001号《行政处罚决定书》（个人），给予被申请人张丽峰罚款人民币8280元的行政处罚。被申请人张丽峰未履行缴纳罚款的义务。经申请执行人应急局催告后仍不履行，现申请执行人申请人民法院强制执行。 被申请人张丽峰认为，其对（牡爱）安监罚[2018]0001号《行政处罚决定书》（个人）不服提起过行政诉讼，张丽峰于2020年5月23日收到终审判决，申请执行人是2020年8月19日向其送达催告书，并于2020年9月14日申请强制执行，超过了法律规定的申请期限，且（牡爱）安监罚[2018]0001号《行政处罚决定书》（个人）事实不清、证据不足，对申请执行人的申请，人民法院不应准予强制执行。 经审查查明，2016年10月27日，牡丹江医学院基础教学楼发生保洁人员殷树芬坠楼亡人事故，殷树芬隶属黑龙江天懋物业管理有限公司，张丽峰系该物业公司主要负责人。事故发生后，申请执行人应急局对被申请人天懋物业作出（牡爱）安监罚[2018]0001号《行政处罚决定书》（个人），给予张丽峰罚款8280元的行政处罚。张丽峰对该处罚决定不服，起诉至人民法院。牡丹江市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）黑10行终23号《行政判决书》，该判决撤销了牡丹江市爱民区人民法院作出的（2019）黑1004行初14号《行政判决书》，并驳回了张丽峰的诉讼请求。该终审判决已于2020年5月24日生效。申请执行人应急局现有行政人员7人，于2020年5月25日起承接应急防疫物资调配、集中隔离点值守、重点人员转运工作，工作期间所有相关人员封闭管理。2020年8月19日，被申请人张丽峰收到应急局向其送达的催告书。张丽峰经催告仍未缴纳罚款。故应急局于2020年9月14日向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人应急局作出的（牡爱）安监罚[2018]0001号《行政处罚决定书》（个人）已于2020年5月24日生效。被申请人应当履行缴纳罚款的义务。同时，申请执行人应于3个月内申请人民法院强制执行，即在2020年8月24日前申请强制执行。应急局全体行政人员负责防疫工作，封闭管理，不能完成其他行政工作，可以视为有正当理由逾期申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款，裁定如下： 准予强制执行（牡爱）安监罚[2018]0001号《行政处罚决定书》（个人）。 行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被申请人张丽峰负担。 审 判 长  冯守忠 人民陪审员  沙石红 人民陪审员  徐 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王 俭 书 记 员  崔鸿泽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1172号 上诉人（原审被告）：刘士华，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区田家街道居委会。 法定代表人：翟鹏霄，场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：静宇，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人刘士华因与被上诉人大洼县前进农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初1578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘士华于2020年9月21日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘士华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘士华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费213元，减半收取106.50元，由上诉人刘士华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段 渴
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执417号 申请人：黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司。注册地：兴义市清水河镇工业园区。 法定代表人：邓先煌，系该公司董事长。 被执行人：贵州征途贸易有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区螺狮山路78号栖霞小区11栋5楼。 法定代表人：廖新松，系该公司总经理。 本院在执行黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司与贵州征途贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初460号民事调解书，被执行人贵州征途贸易有限公司应给付申请人黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司人民币191252.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司的债权实际实现0元，未实现债权191252.00元。 本院认为，本案中申请执行人黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 王传红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执338号申请执行人:梁新宇,男，1962年2月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市百米大道。被执行人:郭建军,男,汉族,1975年3月12日出生,陕西省延川县大禹街道办居民,现住延川县郭家塔。被执行人：李红霞，女，汉族，1979年8月3日出生，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县郭家塔。被执行人：梁新文，男，汉族，1963年5月12日出生，陕西省杨家圪台镇下大木村人，现住该村。申请执行人梁新宇与被执行人郭建军、李红霞、梁新文民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁新宇于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人郭建军、李红霞、梁新文偿还梁新宇借款10万元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币1390元及执行申请费1400元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月21日向被执行人郭建军、李红霞、梁新文发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月21日至9月18日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人郭建军、李红霞、梁新文的相关财产信息，被执行人郭建军、李红霞、梁新文名下无存款；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月23日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人郭建军、李红霞、梁新文名下无不动产登记信息；经总对总查询被执行人郭建军、李红霞、梁新文在无不动产登记信息和工商登记信息。4、本院于2020年9月17日对被执行人郭建军、李红霞、梁新文采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人郭建军、李红霞、梁新文户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人不认可本院的调查结果，表示不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人郭建军、李红霞、梁新文除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十八日书记员  高 莉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3434号 原告：安徽省六安市金寨县长岭乡两河村民委员会，住所地安徽省金寨县长岭乡两河村，统一社会信用代码543415240597409788。 法定代表人：王汝军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：陈绍群，男，1969年1月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告与被告陈绍群不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。安徽省六安市金寨县长岭乡两河村民委员会在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽省六安市金寨县长岭乡两河村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保156号 申请人任春江，男，1988年1月6日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人许英杰，男，1989年8月25日出生，汉族，现住博兴县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年9月18日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年9月18日至2022年9月17日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3652号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇。被执行人都士杰，男性，汉族，1980年3月8日出生,住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与都士杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10138号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告都士杰于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款人民币220000元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2017年6月30日起至实际清偿之日止）”。因被执行人都士杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年8月20日、2020年9月9日通过查询二次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月28日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年9月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月30日因被执行人都士杰未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，执行过程中，本案债权尚余220000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人都士杰负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月三十日书记员  王金波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执846号之一 申请执行人：罗英华，女，1955年12月30日出生，汉族，克拉玛依市城建开发总公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依华宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天山路92号（体育局院内）。 法定代表人：康国旋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗英华与被执行人克拉玛依华宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2543号民事调解书，被执行人克拉玛依华宇房地产开发有限公司应当履行向申请执行人罗英华偿付借款203773元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2956.6元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月31日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年6月6日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人克拉玛依华宇房地产开发有限公司名下的工商银行账户及昆仑银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年6月29日、2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日共4次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年6月30日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月15日，查封被执行人名下的新J×××号车辆产权手续，因车辆下落不明，暂无法处置。 6.2020年9月16日，扣划被执行人克拉玛依华宇房地产开发有限公司银行存款7005.76元，并向申请执行人支付。 7.2020年9月17日到克拉玛依华宇房地产开发有限公司在克拉玛依市××区实地调查克拉玛依华宇房地产开发有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依华宇房地产开发有限公司财产情况和相关人员行踪信息。 8.2020年9月18日，本案剩余债务196767.24元未能执行到位。本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依华宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗英华亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵  子  淇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执687号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 被执行人：谢光武，男，1955年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑文清，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑芳芳，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：江张娣，女，1985年4月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余志雄，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢光富，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢光武、郑文清、郑芳芳、江张娣、余志雄、谢光富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢光武、郑文清、郑芳芳、江张娣、余志雄、谢光富至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费1478.5元、执行费1400元，合计人民币102878.5元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初695号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁1425执1612号山东齐河农村商业银行股份有限公司、张绪广、张秀英、张绪坤、张秀玲、田金华、张春：本院于2020年9月22日立案执行的(2020）鲁1425执1612号山东齐河农村商业银行股份有限公司与张绪广、张秀英、张绪坤、张秀玲、田金华、张春借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初4177号民事判决书，被执行人张绪广、张秀英应在判决生效后七日内一次性偿还申请人借款本金49973.49元及利息，被执行人张绪坤、张秀玲、田金华、张春对上述债务负连带清偿责任，承担案件申请费2150元，保全费1570元，现被执行人张绪广主动缴纳本案剩余案件受理费和保全费3720元，并承担本案执行费50元，本院已于2020年9月27日将案款过付给申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2208号之一 申请执行人：方云定，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村谈庄组。 被执行人：王栋，男，1980年7月11日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区文林路80号内愿景园小区1号楼1单元9层2号。 申请执行人方云定与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初35号民事判决书判决：王栋于本判决生效之日起十日内偿还方云定借款6万元，并自2019年11月1日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由王栋负担。因被执行人王栋未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人方云定申请，本院于2020年9月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王栋送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人王栋在部分银行、财付通及支付宝账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人王栋有其他可供执行财产。 2020年9月29日，本院作出决定，将被执行人王栋纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人王栋进行信用制裁与高消费限制。 2020年9月29日，本院将上述情况向申请执行人方进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行、财付通及支付宝账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人方云定享有要求被执行人王栋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王栋负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年九月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3212号 原告：嵊州市长乐镇长乐六村股份经济合作社，住所地嵊州市长乐镇长乐六二村健康路9号。 责任人：商伯灿。 委托诉讼代理人：钱利明。 被告：钱樟生，男，1948年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市长乐镇长乐六村股份经济合作社与被告钱樟生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告嵊州市长乐镇长乐六村股份经济合作社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许嵊州市长乐镇长乐六村股份经济合作社撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由嵊州市长乐镇长乐六村股份经济合作社负担。 审判员  王柏苗 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁芳芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5103号 罪犯王长根，男，1966年3月30日出生，汉族，文盲，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬镇刑初字第722号刑事判决，以被告人王长根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王长根减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王长根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2015年度获得监狱级表扬奖励。另查明，该犯系累犯，2010年6月18日因盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月23日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，结合其考核期内多次被扣分的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王长根减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月9日起至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑