辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2415号 原告：李雪，女，1984年2月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：褚常勇，男，1958年1月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托代理人：于丹，该公司员工。 原告李雪为与被告褚常勇、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告李雪，被告褚常勇、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人于丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李雪诉称：2020年6月13日，原告驾驶辽Ｋ×××××机动车由民主路方向驶入转盘后，与被告褚常勇驾驶的辽Ｋ×××××号机动车相撞发生交通事故，且造成原告机动车损坏。经辽阳市公安局交通警察支队现场勘查并认定，本起事故的原因系被告褚常勇违反《道路交通安全法》所致，被告褚常勇负本起事故的全部原因。被告驾驶的机动车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险和三者商业险，保险公司应当承担保险限额内的责任。事故发生后，原告对被撞车辆进行了维修并支付了相关费用，而且，因处理交通事故及维修机动车发生了实际误工。由于被告拒不履行赔偿责任，原告依据法律的相关规定提起诉讼，请人民法院依法判决被告承担赔偿责任，支持原告的诉讼请求。诉讼请求事项：依法请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的维修费、工时费、误工费等经济损失共计6018.00元；判令被告保险公司在理赔责任范围内承担理赔责任。2.诉讼费用由二被告承担。 被告褚常勇辩称：1、本案事故责任不应由答辩人承担。本案答辩人驾驶车辆在中华大街由东向西驶入中华广场转盘北侧中车道时，原告驾驶的辽Ｋ×××××号轿车由民主路驶入转盘西北侧内侧车道，由于原告躲避前方车辆采取措施不当，向外侧车道紧急加速并道，追尾答辩人的车辆，导致交通事故发生。答人当时在前方正常行驶，没有给原告车辆让行的余地和反应时间。本案交警部门认为答人未给原告车辆避让属认定事实错误。交警部门送达事故认定书后，答辩人就交通事故责任提出了复议申请，但市交警部门尚未作出复议结论时，因原告提出诉讼，市交警部门终止了复议程序。原告的行为明显违反了《道交法》第四十条，《道交法实施条例》第四十四条的规定，属于违法变道、超车。因此，本案事故责任不应由答辦人承担，法庭应依法查明事实，重新判定责任。2、原告提出的各项赔偿均不合理，也不符合法律规定。原告提出的修车费过高，对于原告的修车费，应提供修车单位的修车发票和维修清单，如不符合碰撞部位的零件更换和维修项目不应属于本次交通事故的损失;原告提出的误工费没有法律依据，根据《侵权责任法》第十六条的规定，本起交通事故没有对原告人身造成损害，故不能赔偿原告误工损失;原告提出的交通费，依法应提供必要的车辆维修期限的证据，及原告因无法驾驶车辆而产生的必要的交通费用的证据;原告提出的车衣修补损失没有法律依据，原告在汽车美容装饰店所装设的“车衣”，是为车辆美观而装设的，并非车辆所必须装设的设备，故不属于直接损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的车衣修补费用显然不属于应当赔偿的“财产损失”，因此，不应予以支持。3、本案答辩人车辆如果负一定的交通事故责任，应由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案答辩人车辆在保险公司投保了交强险，对于原告合理合法的经济损失，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，请求人民法院査明事实，依法公正判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：辽Ｋ×××××号机动车在我公司投保交强险，财产损失责任限额为2000.00元。本次事故发生后并未向我公司报案，因此原告的各项损失无法核定。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理查明，2020年6月13日，原告李雪驾驶辽Ｋ×××××号小型汽车由民主路方向驶入转盘后绕转盘行使，在辽宁省辽阳市白塔区广场转盘与被告褚常勇驾驶的辽Ｋ×××××号小型汽车由中华大街急救中心方向驶入发生交通事故。本次事故经辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告褚常勇负此次事故的全部责任，原告李雪无责任。 原告李雪所有的辽Ｋ×××××号小型汽车在事故中受到损坏，该车辆在辽阳繁荣丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用人民币4389.00元。 辽Ｋ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险，财产损失限额为人民币2000.00元。 本院所确认的上述事实有原告李雪提供的交通事故认定书、发票、估算结果报告及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告褚常勇因忽视交通安全，造成原告李雪的车辆损失，侵犯了原告李雪的财产权，故被告褚常勇应承担侵权责任，对原告李雪的各项损失承担赔偿责任。 因本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围内承担保险责任。 原告李雪虽主张车衣损失，但该损失并非车辆使用的必要材料，且原告李雪未提供证据证明发生交通事故时车衣的现时价格，故对于该损失，本院不予支持；原告李雪主张的误工费，其虽提供误工证明和工资表，但误工证明并未写明其因交通事故收入受到减少，故证据不足，本院对误工费不予支持；原告李雪主张的交通费，未提供证据，本院不予支持。 被告褚常勇辩称对交通事故责任认定存在异议，但交警部门出具的道路交通事故认定书已对双方责任予以明确，且其未提供对该处理意见进行复议的相关材料，且其并未提供证据证明事故的发生经过及过错情况，故本院对该辩解不予采纳；其提供名票一张及辽阳市文圣区兄弟汽修的证明一份，均无法证明原告李雪维修费用的不合理性，故本院对其辩解不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付原告李雪车辆维修费用人民币2000.00元； 二、被告褚常勇给付原告李雪车辆维修费用人民币2389.00元； 三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。 上述第一、二款于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告褚常勇、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。