wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执703号 申请执行人：蔡文中，男，1971年1月21日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省鹤恩施市。 被执行人：段华，男，1972年11月3日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。 被执行人：恩施拓升建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路16号7栋。 法定代表人：王立志，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡文中与被执行人段华、恩施拓升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与二被执行人达成了和解协议，约定了还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘思远
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初3152号原告:盱眙县马坝镇农业技术综合服务站，统一社会信用代码12320830469876173T，住所地:盱眙县马坝镇文明东路。法定代表人:刘卫东，盱眙县马坝镇农业技术综合服务站站长。委托诉讼代理人:刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告:牛国金，男，1957年8月19日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县马坝镇农业技术综合服务站与被告牛国金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月17日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告盱眙县马坝镇农业技术综合服务站的委托诉讼代理人刘权宏、被告牛国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县马坝镇农业技术综合服务站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房屋租金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月1日，原马庄街道观音寺农业技术推广服务站所属的办公楼、仓库和院子整体对外招租。2015年6月1日，原被告签订了协议书，协议约定原告将前述房屋租赁给被告经营三年及从2015年6月1日起至2018年6月1日，每年承包金为12000元，被告应于2017年6月1日前缴清三年的整个承包金。承包期结束后被告仍拖欠原告承包金5000元未付。原告多次向被告索要，被告都以原站长陈士华曾经答应减免其承包金为由而拖欠未付。2020年原、被告在(2020)苏0830民初1502号案件庭审中，被告明确表示由其在10日内喊陈士华到场对质，如陈士华不认可曾经答应过减免租金5000元的，则表示同意给付拖欠的租金5000元。可时至今日，被告也未能兑现承诺。综上，原告方为维护集体资产不受损害，特依法具状人民法院，请求判如诉求。被告牛国金辩称:我租赁房屋时候，房屋窗户和门坏了，还有房屋漏雨，当时答应由我维修进行冲抵的，维修费用总共花费5900元。我现在已经把税票都开好了，开票已经开了4900元，但是当时站长陈士华已经退休了，不过他在维修的费用明细上签字的，要求冲抵所欠承包金。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为:原告诉称被告欠其房屋租金5000元是否事实存在以及被告是否应当给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下:2015年6月1日，原被告签订房屋租赁协议书，约定原告将原马庄街道观音寺农业技术推广服务站所属的办公楼、仓库和院子出租给被告经营，租赁期限为3年，自2015年6月1日起至2018年6月1日止，每年承包金12000元，被告须于2017年6月1日前缴清3年的全部租金。租期内，被告已支付房屋租金31000元，被告自认剩余租金5000元尚未支付。租赁期间，因房屋修缮，被告支付各项维修费用合计5900元（实际开票4900元）。上述事实由原、被告当庭陈述，原告所举协议书、会计结账凭证，被告所举税收缴款书、税收发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年6月1日签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，被告应当按照合同约定依法全面履行自己给付租金的义务。被告在庭审过程中自认尚欠原告租金5000元的事实，故，被告应当按照合同约定向原告支付剩余房屋租金合计5000元。被告主张自己修缮房屋支出各项费用合计5900元，盱眙县马坝镇农业技术综合服务站原站长陈士华答应其维修费用可以冲抵被告尚欠原告的房屋租金5000元。被告为证明该事实，提供盱眙县马坝镇农业技术综合服务站原站长陈士华签字确认的维修费用明细一份，本院认为，被告提供的该份证据原告不予认可，在本院指定的期限内被告未能提供其他相关证据对上述证据进行佐证。故，对于被告的辩称，本院不予采信，被告可待进一步收集证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛国金于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙县马坝镇农业技术综合服务站房屋租金5000元。如被告牛国金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛国金负担。本判决为终审判决。审判员  孙智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000303878开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审97号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张伟，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：刘先，女，1953年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其对刘先作出的平自然资罚字[2020]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平自然资罚字[2020]19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2020年1月14日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]19号行政处罚决定，对被执行人刘先未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的136.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的136.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的136.5平方米其他耕地每平方米处以10元罚款，罚款共计1365元。该行政处罚决定生效后，被执行人刘先已缴纳了罚款，但未履行该处罚决定的第一项和第二项的内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，平顶山市自然资源和规划局的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]19号行政处罚决定第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  张魁英二〇二〇年九月十六日书 记 员  沈 洋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4262号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街304号。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**、李凯妮，、实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路50号303室。统一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告福建省莆田市电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡晓芬 附:相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初165号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人齐某某，男，1966年5月15日出生，蒙古族，小学文化，原营口金和机电设备有限公司职工，住辽宁省鲅鱼圈区，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区。因犯重大责任事故罪，于2020年6月17日被盖州市公安局取保候审。 辩护人胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院于2020年8月24日以盖检刑检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人齐某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、任玉涛出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人胡金泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年2月28日9时许，被告人齐某某在营口金和机电设备有限公司吊装砂芯过程中操作不当，致使砂芯倾倒时将正在施工的被害人洪某1在下面后死亡。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了书证，证人赵某、王某1、董某、盛某、李某的证言，视听资料及被告人齐某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人齐某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人齐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人齐某某量刑在有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的意见是被告人齐某某没有希望本案结果发生的主观恶意，且无任何前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，诚心认罪认罚，又经用人单位和解已经向被害人赔偿并取得谅解，应依法从轻或减轻处罚，建议适用非监禁刑。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人齐某某的供述、证人赵某、王某1、董某、盛某、李某证言、案件来源、抓捕经过、安全生产行政执法文书、调查报告、死亡证明书、盖州市应急管理局文件、监控视频、户籍证明、刑事犯罪记录检索证明、协议书、营口金和机电设备有限公司劳动合同、营口金和机电设备有限公司安全培训照片、交通银行流水回单等证据予以证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人齐某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人认为被告人齐某某自愿认罪认罚，且经用人单位向被害方赔偿后取得谅解，应予从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人齐某某经雇佣单位营口金和机电设备有限公司赔偿被害方经济损失后取得了谅解，可以从轻处罚。根据社区调查评估，被告人齐某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 宋君平书记员 施晓彤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3353号原告：丰城市可轩物业管理有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市新城区府前路599号东方铭城10号楼1号商铺。统一社会信用代码：91360981MA368UMP87。法定代表人：熊敏，该公司经理。委托诉讼代理人：丁红莲，该公司职员。被告：黄金荣，男，1965年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：徐凤，女，1977年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系黄金荣亲家。委托诉讼代理人：徐瑶，女，1992年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系黄金荣儿媳。原告丰城市可轩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄金荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰城市可轩物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市可轩物业管理有限公司负担。审判员  陈文平二〇二〇年九月二日书记员  丁 蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2817号申请执行人：陈淑华，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张云，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初268号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云银行存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5203号阳冬云：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人阳冬云与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更651号 罪犯孙海全，男，汉族，1987年10月8日出生于河北省遵化市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）二中刑初字第119号刑事判决，以被告人孙海全犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）津高刑二终字第0045号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）一中刑初字第96号刑事判决，以孙海全犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与尚未执行完毕的有期徒刑十七年十一个月，剥夺政治权利五年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）冀刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更613号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯孙海全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙海全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】375号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙海全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙海全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1027号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行,住所地南陵县籍山镇陵阳西路。负责人:郑子冬,行长。被执行人：张道其,男,汉族,1974年7月24日出生,住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张道其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张道其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道其在中国建设银行股份有限公司慈溪金东支行存款72289.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  梁斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8900号 上诉人（原审被告）：青岛立鼎工具有限公司，住所地：青岛市黄岛区 法定代表人：赵兰勋，总经理。 委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛君泽源建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区 法定代表人：高凤军，经理。 委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。 上诉人青岛立鼎工具有限公司（以下简称立鼎公司）因与被上诉人青岛君泽源建筑工程有限公司（以下君泽源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 立鼎公司上诉请求：1、撤销（2019）鲁0211民初14176号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由君泽源公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。立鼎公司与君泽源公司签订的《工程竣工验收报告》中对工程付款明确约定为“甲方按照合同约定，结算其他工程款，无质量问题，不得无故拖延”。足以证明，立鼎公司与君泽源公司之间对工程款的支付是附有前提条件的，即只有在不存在质量问题的条件下，立鼎公司应当依约付款。反之，有权拒绝付款。在庭审过程中立鼎公司提供了多达28张照片，证明君泽源公司承建的工程存在地基下沉，墙体破裂，办公室漏水诸多问题，君泽源公司虽然予以否认，但没有举出相应的证据予以反驳，按照证据优势原则，应依法认定君泽源公司承建的工程质量存在问题。本案的付款条件没有成就，立鼎公司有权拒绝付款；二、一审判决立鼎公司支付违约金没有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，立鼎公司在君泽源公司起诉前一直依约及时付款，在最后一期之所以没有付款，是因为君泽源公司承建的工程出现质量问题，此前立鼎公司也通知君泽源公司要求维修，君泽源公司拒绝履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第66条规定，立鼎公司拒绝付款是行使同时履行抗辩权，而非违约行为。一审法院判决立鼎公司违约，显属不妥。 君泽源公司辩称，一审判决认定事实清楚。双方在《工程竣工验收报告》中约定“无质量问题，不得无故拖延”支付工程款，也约定对剩余工程款135万元，分24期支付每期56250元。立鼎公司已经按约定支付了23期工程款，没有对工程质量提出问题，由此可见工程质量不存在问题，付款条件成就。而立鼎公司依据其拒绝支付最后一期工程款的违约行为，倒推出工程质量问题，在逻辑上不成立。并且立鼎公司在一审开庭之前从来没有对君泽源公司提出涉案工程质量问题，何况立鼎公司还留有5万元的质保金，用以解决质量问题；二、立鼎公司违反约定，拒绝支付工程款的事实清楚，君泽源公司在按照约定，在约定违约金范围内要求立鼎公司承担违约责任，合理合法，一审判决立鼎公司承担违约责任，适用法律正确。 君泽源公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令立鼎公司支付君泽源公司工程款112500元及违约金22500元；2、立鼎公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2016年7月18日，君泽源公司（乙方）与立鼎公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承包立鼎公司发包的工程，工程名称：青岛立鼎工具有限公司综合楼、车间、门卫室项目，工程地点：胶南市海西路西、大台村北，工程开工日期：2016年7月18日，工程竣工日期：2016年12月15日，工程总造价580万元整。付款方式：1、基础完工付工程总造价的23%，合款130万元整。2、框架主体工程完工时（上钢屋架之前）付工程总造价的约27%，合款160万元整。3、工程交工之前付总造价的约26%，合款150万元整。4、剩余款中135万元应在工程验收交工后，次月5日开始按等额分24个月付清，每月付56250元，另5万元为防水、门窗质保金，于工程验收后交工5年后第一个月，确保无质量问题后一次性付清。甲方不得无故拖延工程验收时间。2017年5月3日，双方对涉案工程进行竣工验收，并出具了工程竣工验收报告。合同第8条约定，立鼎公司按照原施工合同约定结算其他工程款，无质量问题，无故不得拖延，无故拖延一天按每月需要付款金额的20%付违约金。双方共同确认，立鼎公司尚欠君泽源公司工程款56250元。 一审法院认为，君泽源公司与立鼎公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，君泽源公司承包立鼎公司发包的工程，工程已竣工验收，立鼎公司应当按合同约定支付工程款。根据双方签订的建设工程施工合同第三条4项约定：“剩余款中135万元应在工程验收交工后，次月5日开始按等额分24个月付清，每月付56250元”，君泽源公司、立鼎公司于2017年5月13日验收工程，立鼎公司尚欠的56250元工程款已到付款时间，立鼎公司应向君泽源公司支付。关于君泽源公司主张的违约金。根据工程竣工验收报告第8条约定“无故拖延一天按每月需要付款金额的20%付违约金”，故，立鼎公司应向君泽源公司支付违约金11250元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，一审判决：一、立鼎公司于判决生效后十日内向君泽源公司支付工程款56250元，违约金11250元；二、驳回君泽源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由君泽源公司负担750元，立鼎公司负担750元。 二审期间，立鼎公司提交照片一张，证明涉案工程出现地面塌陷质量问题，君泽源公司质证对照片的真实性有异议，无法确认系涉案工程的塌陷。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，君泽源公司与立鼎公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，上述合同第三条4项约定：“剩余款中135万元应在工程验收交工后，次月5日开始按等额分24个月付清，每月付56250元”，双方均确认涉案工程已经于2017年5月3日竣工验收，立鼎公司应按照合同约定向君泽源公司支付涉案工程款，立鼎公司主张涉案工程存在质量问题，但并未提供有效证据予以证明，对其主张本院不予采信。立鼎公司主张涉案工程款付款条件尚未成就，缺乏依据，且其在涉案工程竣工验收后也已按合同约定支付前23个月的工程款，对其主张本院不予采信。立鼎公司欠付的56250元工程款已到付款期限，一审判决立鼎公司向君泽源公司支付欠付工程款、违约金并无不当，本院予以维持。立鼎公司若另有证据证明君泽源公司所施工的工程存在质量问题，可就此另行主张。 综上所述，立鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人青岛立鼎工具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再413号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：宋忠锋，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：陈源白，女，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人宋忠锋、陈源白债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再884号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04725号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再884号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04725号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的30000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2015年12月22日作出（2015）赣民初字第04725号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监257号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令宋忠锋、陈源白偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2015）赣民初字第04725号民事判决书。内容为:宋忠锋、陈源白于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款本金30000元及利息（2012年1月15日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费550元，由宋忠锋、陈源白负担。徐长太于2008年5月14日设立万事通事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第04725号民事判决书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2626号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：王树全。被执行人：王香阳，男,1974年7月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈秀梅，女,1975年5月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与王香阳、陈秀梅公证债权文书一案，本院已根据扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请，依据（2020）扎证执字第30号公证书，于2020年09月19日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1850号 罪犯孔洋华，男，1988年3月12日出生，汉族，江苏省海门市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏0684刑初628号刑事判决，以被告人孔洋华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年7月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院作出(2019)苏04刑更691号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年1月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孔洋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孔洋华减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孔洋华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孔洋华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孔洋华的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执493号申请执行人刘宝光，男，1972年2月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王晓霞，女，1991年12月24日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人刘宝光与被执行人王晓霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初86号民事调解书业已生效。因被执行人王晓霞未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝光向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人王晓霞发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓霞名下位于相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1025行初12号原告张洪玲，女，1970年9月3日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人张杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。被告林口县住房和城乡建设局，住所地林口县兴林大街199号。法定代表人刘晓军，职务局长。行政负责人由玉民，林口县住房和城乡建设局副局长。委托诉讼代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被告林口县人民政府，住所地林口县党政办公中心。法定代表人付刚，职务县长。委托诉讼代理人姜法文，男，1971年1月29日出生，汉族，林口县司法局科员，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告张洪玲不服被告林口县住房和城乡建设局行政处罚及被告林口县人民政府行政复议一案中，原告张洪玲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪玲申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张洪玲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张洪玲负担。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王秀玉人民陪审员  冯春涛二〇二〇年九月七日书 记 员  康春明
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1763号 上诉人（原审原告）：厦门市雅景致环境艺术工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路474号1007单元至1009单元。统一社会信用代码913502117054860636. 法定代表人：蔡铭，董事长。 委托诉讼代理人：盛春旭，男，厦门市雅景致环境艺术工程有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨伟斌，男，1987年1月2日出生，汉族，无业，住福建省仙游县。 上诉人厦门市雅景致环境艺术工程有限公司因与被上诉人杨伟斌劳动争议一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3330号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门市雅景致环境艺术工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市雅景致环境艺术工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门市雅景致环境艺术工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1628号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二,统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：王爱辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人王爱辉追偿权纠纷一案，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1207号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为32205.96元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人王爱辉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院以拘留被执行人王爱辉十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为32205.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初267号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人文家成，男，1991年10月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月20日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月1日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人文家成犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人文家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，1、2020年5月上旬一天的20时许，被告人文家成在醴陵市内伙同谢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 2、2020年7月15日左右一天20时许，被告人文家成在醴陵市内再次伙同谢某吸食甲基苯丙胺； 3、2020年7月25日左右一天下午，被告人文家成在醴陵市次伙同谢某吸食甲基苯丙胺； 4、2020年8月6日20时许，被告人文家成在醴陵市次伙同谢某吸食甲基苯丙胺； 2020年8月19日，被告人文家成被醴陵市公安局民警抓获，经对被告人文家成、吸毒人员谢某进行尿液检测,二人甲基安非他明检测结果均为阳性。 另查明，被告人文家成到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人文家成自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 再查明，在被告人文家成的协助下，公安民警将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人廖旭抓获。 上述事实，被告人文家成在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、公安行政处罚决定书、微信照片、现场指认照片、户籍证明、证明、到案经过等书证；2、证人谢某的证言；3、被告人文家成的供述与辩解；4、现场检测报告书；5、搜查笔录；6、讯问光盘等，足以认定。 本院认为，被告人文家成无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文家成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文家成被抓获归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可对被告人文家成从轻处罚。被告人文家成自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人文家成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文家成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊益民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赖丹曼 书记员李钟立 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2698号原告：宋乃江，男，1963年1月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被告：崔福英，女，1971年3月7日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：于海月，女，1993年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告宋乃江与被告崔福英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宋乃江于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋乃江撤诉。案件受理费95元减半收取47.50元，由原告宋乃江负担。审判员  杨楠楠二〇二〇年九月二十五日书记员  吴凤玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3103号 原告：赵雪，女，1994年10月21日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：孟琪，男，1994年12月15日出生，汉族，市民，住河北省承德市兴隆县。 被告：杨继鹏，男，1992年7月22日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李静，女，1992年5月1日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 以上二被告的委托诉讼代理人：耿莉（系李静亲戚），女，1990年1月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 赵雪、孟琪与杨继鹏、李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵雪、孟琪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵雪、孟琪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵雪、孟琪负担。 审 判 员 周永文 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘仙平，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省新丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告潘仙平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告潘仙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月27日，卡号62×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金45437.65元，利息2919.92元，分期付款手续费1469.74元，逾期还款违约金3579.44元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告潘仙平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45437.65元、利息（截至2020年4月6日为2919.92元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1469.74元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担38元，被告潘仙平负担530元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1610号 吴超兵： 本院立案执行的追缴吴超兵犯罪所得一案，经强制执行，被执行人吴超兵已履行法律义务，现该案已执行完毕，本案依法应予以结案。 特此通知 审判员  李春 二〇二〇年九月二十八日 法官助理栗瑶 书记员李华
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终261号 上诉人（原审原告）富赟贸易（江苏）有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号4幢-403-1号。 法定代表人冯丽娟，该公司总经理。 委托代理人潘德喜，该公司法务。 委托代理人陈娟，该公司法务。 被上诉人（原审被告）常州国家高新区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人潘永沺，该局局长。 委托代理人何智艳，该局干部。 被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人嘉秀娟，该局局长。 委托代理人朱婕，该局工作人员。 原审第三人吴银平，男，汉族，1988年9月11日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。 上诉人富赟贸易（江苏）有限公司(以下简称富赟公司)与被上诉人常州国家高新区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）、原审第三人吴银平劳动保障行政确认及与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，吴银平系富赟公司商务专员，2019年5月20日双方签订劳动合同。2019年5月13日常州市创意产业基地工会联合会发布《关于开展创意产业园区趣味运动会的通知》，运动会设置计时打卡闯关赛、趣味拔河团体对抗赛、创意三井城市定向挑战赛项目，每个单位同一项目可报送多支队伍。富赟公司遂组建了相关的项目参赛队伍，吴银平未报名参赛。5月24日，富赟公司组织所有在岗员工均到场参赛或观看比赛，吴银平临时替换队员参加了计时打卡闯关赛的劈腿接力环节，后在独木难支环节时左足扭伤，被同事送医。后经常州市武进人民医院诊断为左外踝、后踝、内踝骨折等。2019年7月18日，吴银平向新北人社局提出工伤认定申请，新北人社局当日受理，并向富赟公司发送了举证通知书。富赟公司在举证期间提交情况说明、报名表及调取证据申请，称公司未指派吴银平参赛，且以复材（江苏）电子商务有限公司名义参赛，未以富赟公司名义单独参赛；园区给参赛人员投保了意外伤害险，参保名单中没有吴银平，其扭伤与富赟公司无关。经调查，新北人社局作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。富赟公司不服，于2019年11月6日向市人社局提起行政复议。市人社局当日予以受理，向新北人社局发送了行政复议答复通知。经审查，市人社局作出复议决定并送达各方当事人。富赟公司不服提起诉讼，请求撤销涉案认定工伤决定及行政复议决定，诉讼费由新北人社局及市人社局共同承担。原审另查明，复材（江苏）电子商务有限公司注册地为常州市新北区太湖东路9号4幢403室，与富赟公司注册地一致。天眼查APP该公司简介显示项目品牌为红眼兔。富赟公司简介显示“红眼兔是从事复合材料行业垂直交易的专业性电商平台，由复材（江苏）电子商务有限公司运营”。 原审法院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。本案新北人社局经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，程序合法。市人社局经受理、发送提出答复通知书审理后作出复议决定并送达各方当事人，程序合法。关于吴银平受伤是否属于工作原因。根据《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第八条规定，用人单位安排或者组织职工参加文体活动，应作为工作原因。本案富赟公司组织员工参赛或观看比赛，属于组织职工参加文体活动，吴银平临时由观众替换其他队员上场参赛，属于参加文体活动内容，其在观看比赛或参赛时受伤均属于因工作原因受伤，新北人社局据此认定工伤，于法有据。此外，富赟公司辩称未以其名义参赛，但又认可包括吴银平在内的在岗员工均参赛或观看比赛，结合富赟公司与复材（江苏）电子商务有限公司的企业注册、简介信息、微信群中以“红眼兔”团队自称的情形，应由富赟公司作为用人单位承担工伤保险责任。综上，吴银平在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤情形。新北人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。市人社局行政复议程序合法，维持原行政行为的复议决定合法。依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，原审法院判决驳回富赟公司的诉讼请求。案件受理费50元,由富赟公司负担。 上诉人富赟公司上诉称，未有明确证据证明是富赞公司委派吴银平参赛，吴银平临时参赛并不属于上述规定中的“用人单位安排或组织”。综上，上诉人请求撤销涉案认定工伤决定及复议决定，二审法院依法改判本案；被上诉人共同承担本案诉讼费。 被上诉人新北人社局二审答辩称事发当天吴银平接受单位安排观看趣味运动会，临时替换其他队员上场参加了单位组织的文体活动。因此吴银平受伤是因为工作原因受伤。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人市人社局及原审第三人吴银平称其二审答辩意见与被上诉人新北人社局二审答辩意见相同。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，本案中，上诉人对于其与吴银平之间存在劳动关系的事实没有异议，上诉人亦认可吴银平参加了趣味运动会中的“独木难支”项目造成涉案事故伤害，上诉人还认可其派员参加了“独木难支”项目。上诉人主张撤销涉案认定工伤决定的主要理由为“上诉人未安排吴银平参加趣味运动会”。对此，本院认为，被上诉人新北人社局向吴银平进行调查时吴银平陈述其临时顶替单位同事参加“独木难支”项目比赛，故可以认定吴银平参加的上述项目系上诉人安排的。根据《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》第八条“用人单位安排或者组织职工参加文体活动，应作为工作原因……”的规定，被上诉人新北人社局认定吴银平遭受的涉案事故伤害为工伤并无不妥。复议机关受理上诉人提出的行政复议申请后，在法定期间内作出涉案复议决定并送达各方当事人，复议程序合法。 综上，上诉人富赟公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人富赟贸易（江苏）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  孙海萍 审判员  王碧野 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张茹佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12954号之一 申请执行人：佛山市南海鑫达顺包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农徐边工业区徐联开厂房，统一社会信用代码91440605MA4UUXP63C。 法定代表人：欧阳海瑞。 被执行人：佛山市金悦华庭家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路19号C座、D座，统一社会信用代码91440606MA4ULR907E。 法定代表人：王华维。 申请执行人佛山市南海鑫达顺包装有限公司与被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11167号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在该判决发生法律效力之日起十日内支付货款349427.12元及以此为本金从2019年5月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息、迟延履行期间的加倍债务利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款349427.12元及利息12701.43元（以349427.12元为本金从2019年5月17日起暂计至2020年3月17日按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的加倍债务利息予申请执行人。本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。诉讼期间查封了被执行人的一批机械设备，但本院执行人员与申请执行人到被执行人经营地址实地调查，发现被执行人已不在原址经营，且去向不明，亦未发现厂房内有诉讼期间查封的机械设备。经向厂房出租方调查，查明上述设备因被执行人拖欠工人工资而被工人们处置用以抵扣工人工资。本院对被执行人实施限制高消费的司法制裁措施，并将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  萧坚成
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1183号何晓斌、曹民利：申请执行人何晓斌与被执行人曹民利合伙纠纷一案，（2017）陕01民终9176号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓彬向本院申请执行，执行标的为本金及利息共计为147597元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹民利已将案件款147597元交纳至本院，现已发还给申请执行人何晓斌，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢1183号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1719号 张韦、成都新世宇实业有限公司： 本院受理张韦申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2598号民事调解书。执行内容：为张韦办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓2栋6楼88号（房屋唯一号：6164；合同备案号：18472）房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，张韦自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1719号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执881号之一申请执行人孟建军，男，1964年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王铁喜，男，1962年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行孟建军申请执行王铁喜申请确认人民调解协议纠纷一案中，申请执行人孟建军依照（2020）内0823民特38号民事裁定书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十四日书记员 苏四通
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩154号 被拘留人：罗鹏飞。 本院在执行（2020）湘1028执341号申请执行人周胜良与被执行人罗鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗鹏飞虚假申报财产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对罗鹏飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3748号之一 申请执行人：安徽景博物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场H106号，统一社会信用代码91340100684985364P。 法定代表人：王**，总经理。 被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D。 法定代表人：杨世武，总经理。 被执行人：李永志，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：国晟农产品物流股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇查桥村，统一社会信用代码91341700MA2N0P5B12。 法定代表人：杨龙英，董事长。 本院在执行安徽景博物资有限公司因与安徽安庐建设有限公司、李永志、国晟农产品物流股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初2261号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽安庐建设有限公司、李永志支付申请执行人安徽景博物资有限公司货款本金1143389.43元及相应利息（利息以1143389.43元为基数、月息2%，从2019年5月8日计算至实际款清之日）；（2）国晟农产品物流股份有限公司对上述被执行人安徽安庐建设有限公司、李永志的付款义务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下房产暂时不适宜处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈青青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3907号原告：杨建功，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告：聂红梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告杨建功与被告聂红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建功及其委托诉讼代理人康东升到庭参加诉讼。被告聂红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建功向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款人民币本金200,000元，利息25,000元，并自2019年1月6日起以200,000元为基数按月息1.5%向原告支付利息至借款付清之日止（截止到起诉时利息为54,100元）；2．被告承担原告支出的律师代理费10,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告聂红梅向原告借款，原告当日通过聂红梅提供的POS机向许昌魏都城士日用品商行支付100,000元，通过银行卡向许昌魏都城士日用品商行转账45,200元，并约定月息2%。截止到2019年1月6日，被告仍欠原告借款本金200,000元及利息25,000元，被告并为原告再次更换了借条和利息欠条，约定借款利息为月息1.5%，借款期限为2019年4月6日。被告在借条中明确表示“如到期未还清本息，出借人杨建功为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等全部由借款人承担。”借款到期后，经原告多次催要，被告未按期偿还本息。故诉至法院。聂红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2014年11月6日，被告以经营酒店急需资金为由向原告借款552,000元，约定月利率2%。原告于同日以银行转账形式向被告指定的许昌魏都城士日用品商行交付上述借款。借款交付后，被告陆续还本付息，至2018年下半年，被告出现拖欠本息情形。经原告催要，被告于2018年10月6日就所欠利息向原告出具欠条一张，确认截至该日尚欠原告利息16,000元。同日，经原、被告协商，将借款利息下调为月息1.5%。2019年1月6日，原、被告再次就尚欠借款本息进行结算，被告确认截至当日另欠原告利息9,000元，借款本金200,000元，并向原告出具利息欠条及借条。该借条约定，借款本金200,000元，利息为月利率1.5%，借款期限至2019年4月6日，如到期未还清本息被告应承担原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。该借条出具后，被告未依约还本付息，形成本案诉讼。原告为本次诉讼支出律师费10,000元。上述事实，有借条、欠条、信用卡交易明细、中国工商银行交易流水、贷记卡账户历史明细清单、律师代理费发票、身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金200,000元及利息25,000元，有借条、欠条及银行交易明细为证，事实清楚，足以认定。被告不能依约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款并依约支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条约定，被告借款逾期，应承担包括律师费在内的实现债权的费用。相关约定合法有效，故原告要求被告支付律师费10,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂红梅于本判决生效之日起十日内返还原告杨建功借款200,000元并支付利息25,000元，并以借款本金200,000元为基数按月利率1.5%自2019年1月7日向原告杨建功支付利息至借款清偿之日止；二、被告聂红梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨建功律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,637元，减半收取计2,819元，由聂红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年九月十四日书记员 赵源琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保838号孙毅：申请人孙毅与被申请人杨团新诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104执保838号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104执保838号执行裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2321号原告：李桂香，女，1949年2月17日出生，汉族，住宁阳县。原告：王靖，女，1970年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：王群，女，1973年5月7日出生，汉族，住宁阳县。原告：王霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住宁阳县。原告：王振，男，1977年10月24日出生，汉族，住宁阳县。五原告共同委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：王传法，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。原告李桂香、王靖、王群、王霞、王振与被告王传法共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李桂香、王靖、王群、王霞、王振于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李桂香、王靖、王群、王霞、王振撤诉。案件受理费276元，由原告负担。审判员 王 帅二〇二〇年九月十四日书记员 赵亚男
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2038号 宋守堂： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人宋守堂土地行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审391号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人宋守堂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人石爱臣缴纳罚款27090元，承担案件执行费710元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执2038号。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋守堂送达了执行通知书和报告财产令。被执行人宋守堂将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人宋守堂向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审391号行政裁定书确定的被执行人宋守堂应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费710元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审391号行政裁定书确定的被执行人宋守堂应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
陕人西省合阳县民法院民事判决书                    （2020）陕0524民初12797号原告：宁俊杰，男，1984年6月16日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷艳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司，住所陕西省渭南市澄城县楼XX号门店。负责人：王星，该公司经理。委托诉讼代理人：程秦州，陕西维真律师事务所律师。 原告宁俊杰与被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁俊杰及委托诉讼代理人雷艳、被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司委托诉讼代理人程秦州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁俊杰向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司赔偿原告车辆维修费49500元、施救费1000元、鉴定费2000元，共计52500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月17日在被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司投保有车辆损失险（被保险车辆为陕AXXXXX),保险期间为2018年11月11日起至2019年11月10日止，保险金额为：64970.4元。2019年9月16日16时50分许，蒋维驾驶陕AXXXXX号“长安”牌小型轿车行驶至合阳县沿黄大道（高铁桥南边生产路内），因避让前方车辆，操作不当导致正常行驶的车辆冲入路边水池内，造成车辆严重受损的交通事故。事故发生后及时向保险公司报案，保险公司对现场进行查勘痕迹对比，认定事故现场真实有效。2020年4月7日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕AXXXXX车辆作出渭恒评字（2020）第060号评估报告，评估结论：车辆损失价格为49500元，产生鉴定费2000元，施救费1000元。 被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司对该起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生的经过、陕AXXXXX车辆在我公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期内的属实均无异议。但认为原告提供的鉴定报告系诉前单方委托所作出的结论，对车辆损失的价格不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生的经过、陕AXXXXX车辆在原告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。2010年4月7日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对事故车辆作出《陕AXXXXX长安逸动XT牌小型轿车车辆损失价格评估报告》评估结论，车辆损失价格为：肆万玖仟伍佰元整（49500元）。在本案的审理期间，被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司对原告在诉前单方委托鉴定中心所出具的意见提出异议，请求对事故车辆陕AXXXXX车辆进行鉴定。经渭南市中级人民法院委托，陕西铭建价格评估有限责任公司对陕AXXXXX车辆损失作出陕铭评字【2020】98号《评估意见书》，价格评估意见：根据现有资料及现场勘察情况，结合车辆市场行情，经评估人员核算后确定本次评估标的应为人民币肆万零陆佰壹拾元整（40610元）。原告的各项损失为：车辆损失依据鉴定意见：40610元，施救费1000元，评估费2000元，上述共计43610元。本院认为，原告宁俊杰与被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。被告应依保险合同的约定向原告赔偿因交通事故所产生的财产损失，原告请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宁俊杰车辆损失40610元、施救费1000元、评估费2000元，共计436010元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年九月三日 书  记  员    赵  楠
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4405号 原告：常学毓，男，汉族，1966年11月7日出生，宝塔区村民，现住宝塔区一期，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张钰，女，汉族，现住址不详。原告常学毓诉被告张钰买卖合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告常学毓的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常学毓撤诉。案件受理费1050元原告已预交，减半收取计525元，实际由原告常学毓负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    张  盼 1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2165号罪犯陈亚振，男，1989年1月18日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省定州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年4月27日作出（2012）朝刑初字第2217号刑事判决，以被告人陈亚振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。被告人陈亚振及同案被告人刘海涛不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）二中刑终字第1168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。北京市第二中级人民法院于2016年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；北京市第二中级人民法院于2018年6月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚振在2018年4月24日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币22000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚振减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年12月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 涵
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初310号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市青年北路66号振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 被告：杨生荣，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：肖卫明，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：曾玉英，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：闫兴德，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张淑兰，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李作昌，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡秀艳，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡英德，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李凤花，女，1960年6月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡建刚，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：马志杰，男，1969年5月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密天山村镇银行有限公司与被告杨生荣、肖卫明、曾玉英、闫兴德、张淑兰、李作昌、胡秀艳、胡英德、李凤花、胡建刚、马志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密天山村镇银行有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密天山村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密天山村镇银行有限公司负担。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李      娜 书 记 员 玛依拉  ·依明
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初972号 原告：何伯术，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路102—1号，统一社会信用代码91210100117660539C。 法定代表人：郑树龙。 被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路40号，统一社会信用代码912101118180290370。 法定代表人：绍建军。 被告：中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山中路，统一社会信用代码91211100822423678K。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 原告何伯术与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人寿保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司、中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后。原告何伯术于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人寿保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司的起诉。 本院认为，原告何伯术的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告何伯术撤回对被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人寿保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司的起诉。 审判员  王中军 二〇二〇年九月十日 书记员  谭 华
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1637号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：翁学中，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告翁学中物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月二十二日书记员  伊 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17470号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：牛清海，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍所在地为河北省邯郸市。被执行人：王建君，男，1980年4月26日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。本院在执行刑事审判庭移送执行牛清海、王建君罚金纠纷一案中，被执行人牛清海已经执行完毕，通过法院财产调查系统对被执行人王建君的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封被执行人王建君名下车牌号为××的机动车一辆(未扣押),未查询到其他可供执行财产，本院已对被执行人王建君采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执971号之一 申请执行人：周亮，男，1990年6月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：东光县广意投资有限公司，住所地东光县东光镇府前大街，统一社会信用代码095488597。 法定代表人：殷甫新，总经理 周亮与东光县广意投资有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初2460号民事判决书，判令：一、被告东光县广意投资有限公司于判决生效后十日内偿付原告周亮股权转让款600万元及利息（自2017年8月8日起至本判决书生效后执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告李广义、孟艳芝、殷甫新在未出资1000万元范围内为限对被告东光县广意投资有限公司的上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。三、驳回原告周亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元由被告东光县广意投资有限公司、李广义、孟艳芝、殷甫新共同负担。判决作出后，李广义、殷甫新、孟艳芝不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）冀01民终3134号民事判决书，判令：一、维持河北省晋州市人民法院（2018)冀0183民初2460号民事判决第一项；二、撤销河北省晋州市人民法院（2018)冀0183民初2460号民事判决第二、三项；三、驳回被上诉人周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53800元，由原审被告东光县广意投资有限公司负担，二审案件受理费53800元，由被上诉人周亮负担。判决书生效后被执行人一直未履行判决书中确定的义务，权利人周亮依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人东光县广意投资有限公司在银行、房产、工商、车辆、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执971号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孟鹏硕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4544号原告：邹旺，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎进，重庆春意律师事务所律师。被告：徐江，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告邹旺与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹旺的委托诉讼代理人黎进，被告徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款60000元，并从2020年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年2月10日在第三人邹熠处借款60000元，并于同日出具借条约定于两年内还清。借款到期后，经邹熠催收，被告仍未还款。第三人邹熠因做生意曾向原告借款60000元，双方于2020年7月14日签订《债权转让协议》，约定将邹熠所有的对被告的60000元债权全部转让给原告，且邹熠已就本债权的转让向被告履行了通知义务。债权转让后，原告向被告催收借款，被告均以各种理由进行拖欠。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐江辩称：原告诉称款项不是借款，我与邹熠合伙做生意，双方共同承担产生的亏损，我需支付60000元给邹熠，就向邹熠出具了借条。在出具借条的同时，邹熠还应将退还保证金30000元的条子给我，但是一直未给。我通过微信转账和支付现金的方式向邹熠偿还过款项，目前只欠40000多元。我和原告不存在借贷关系，不认可原告与邹熠之间的债权转让关系。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告向邹熠出具一份《借条》，载明“今借到邹熠人民币60000.00（大写：陆万圆整）于两年内还清。附身份证复印件一份。借款人：徐江”，在借条上附有被告身份证复印件。2020年7月14日，邹熠（甲方、债权出让人）与原告（乙方、债权受让人），签订一份《债权转让协议书》，载明“鉴于：第三人徐江，曾向甲方借款6万元（实为甲乙双方共同款项），承诺于2020年2月10日前付清，但徐江至今未能向甲方偿还款项。但因第三人所欠款项是甲乙双方在合伙做项目期间所产生的，后甲乙双方分离时，经双方协商，将该笔欠款权益全部转移给乙方，为保障乙方的债权，现甲方和乙方经过友好协商一致，确认由甲方将其享有的第三人徐江的应收债权全部转让给乙方，双方在平等、自愿的基础上达成如下协议，以兹共同遵守：一、截至本协议签署日前，债务人徐江未能偿还甲方借款共计60000元（大写：陆万元）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、违约责任。各方同意，该笔债权经转让后，视为甲方对其拥有的一切权益全部转让给乙方，乙方表示受让该债权，一经转让后双方不可违约，如一方违约，违约方需向守约方赔偿因此遭受的一切经济损失。四、甲方保证就本债权转让事项向第三人徐江履行了通知义务。五、其他规定。1、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。2、本协议自双方签字后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律力”。现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，被告还陈述邹熠曾将债权转让协议书发给被告看过。被告举示了一份微信账单，显示其于2020年1月7日转款5000给邹熠。经向邹熠核实，其确认收到被告偿还的5000元款项，未收到其他款项。上述事实，有原告提交的借条、债权转让协议书，被告提交的微信账单以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告向邹熠出具《借条》，由邹熠向被告支付借款或根据被告陈述，其与邹熠因其他债务而向邹熠出具《借条》，双方皆在平等、自愿的情形下形成了借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可，并按照《借条》内容约定，确认借款本金为60000元。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，邹熠将其对被告享有的债权转让给原告不违反法律规定，且已向被告履行了通知义务，该债权转让对被告发生法律效力，被告应向原告履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款已经超过还款期限，在原告与邹熠签订《债权转让协议书》前，被告已经偿还了借款5000元，故被告还应向原告偿还借款55000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告逾期未偿还借款，应当向原告支付逾期利息。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院确定由被告从2020年2月11日起至还清借款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月20日1年期贷款市场报价利率（4.15%）向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐江于本判决生效后立即向原告邹旺偿还借款55000元，并从2020年2月11日起至还清借款时止按照年利率4.15%向原告邹旺支付资金占用利息；二、驳回原告邹旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告邹旺负担63元，由被告徐江负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年九月九日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2411号申请执行人栾绍凯,男,1990年6月11日生,汉族,住平度市。被执行人孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度。原告栾绍凯与被告孙素花服务合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初6532号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1438元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年7月8日、9月23日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，无扣划价值；反馈被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；3、线下调查情况：2020年9月27日，经询问平度市田庄镇官北村文书兰希恩，其称被执行人无财产可供执行；4、综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为1438元，已执行到位0元，尚有1438元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初6532号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执620号之五 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，系四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行负责人。 委托诉讼代理人：方亚，系四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行客户经理。 被执行人：罗显平，女，1977年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王飞，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行罗显平、王飞金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初2373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗显平、王飞未按生效法律文书履行义务，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理，申请执行标的50000元及利息，案件受理费525元，本案执行费658元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人罗显平、王飞未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人罗显平在中国农业银行62×××75的账户内有存款人民币9518.37元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ74ｄａ7ｅｄｃｆ11ｂ353＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款人民币3562.75元，本院已将上述两笔存款冻结并扣划，现已支付申请人，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1164号申请执行人：江西省万隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区，统一社会信用代码：91360124746091690K。法定代表人：张超，系公司执行董事。被执行人：梁明光，男，1961年2月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。被执行人：甘昌伯，男，1970年1月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请执行人江西省万隆实业有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2431号民事判决书于2020年7月19日向本院申请执行。本院于2020年7月19日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人梁明光、甘昌伯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人梁明光、甘昌伯发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人银行存款330520.74元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行554761元，截至2020年9月15日已执行330520.74元，未执行224240.26元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年九月十六日书记员 王凤斌
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初107号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗咸飞，男，1972年10月23日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月22日被取保候审，现居住其家中。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人罗咸飞犯滥伐林木罪，认罪认罚，有自首情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年（在法庭上调整），并处罚金七千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实 2019年10月至12月，罗咸飞在未办理得林木采伐许可证的情况下，雇请韦善杰与其一起对其购买得位于南丹县吾隘镇思河村罗村屯“建高坡”、“纳谷坡”的杉树进行砍伐。经鉴定，罗咸飞在“建高坡”砍伐杉木的林木蓄积量为56.3立方米，在“纳谷坡”砍伐杉木的林木蓄积量为10.9799立方米。2020年3月9日侦查机关对罗咸飞进行询问时，其如实供述未办理得林木采伐许可证的情况下砍伐林木的事实。2020年5月21日，侦查人员打电话通知罗咸飞到案。 本院意见被告人罗咸飞的行为构成滥伐林木罪，有自首情节，依法减轻处罚。 判决主文被告人罗咸飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁芝艺