wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1523号 原告：李根起，男，1957年7月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：牟世帅，男，1993年1月7日出生，汉族，住阜城县。 被告：中华联合保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室，统一社会信用代码：91131102795466284A。 负责人：齐景辉，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路５１５号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，任经理。 原告李根起与被告牟世帅、中华联合保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李根起于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李根起的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根起撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李根起担负。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘密潜 ——
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执452号申请执行人：赵国亲，男，汉族，1985年3月16日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：张树生，男，汉族，1966年9月13日出生，身份证住址云南省盈江县。关于赵国亲与张树生建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人赵国亲逾期未履行（2019）云3102民初100号民事判决书所确定的义务，申请执行人赵国亲于2020年4月22日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的76000.00元，申请执行费1040.00元。在执行赵国亲与张树生建筑设备租赁合同纠纷一案中，因无法与被执行人张树生取得联系，本院依法公告送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但其一直未主动履行。本院于2020年5月22日到瑞丽市不动产登记中心查询张树生不动产登记信息，未发现有不动产登记记录；于2020年9月1日委托张树生身份所在地法院查询其不动产登记信息，未发现有不动产登记记录；通过多次网络统查也未发现张树生有其他可供执行财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人张树生限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年九月二十三日书记员  张杨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执934号之二申请执行人：王小英，女，1954年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王二运，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省苏州市姑苏区。申请人王小英和王二运民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0508民初9507号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告王二运于本判决生效之日起十日内归还原告王小英借款49.1万元并支付利息、逾期利息（以49.1万元为基数，自2019年3月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王小英其他诉讼请求。案件受理费9593元，适用简易程序减半收取4797元，财产保全费3520元，合计8317元，由原告王小英负担154元，由被告王二运负担8163元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。2020年4月8日，权利人王小英以王二运未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币491000元及相应利息和费用，执行费为人民币8848元。执行过程如下：1、2020年4月14日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年9月21日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，经查，王二运名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以扣押并拍卖，拍卖款人民币449500元已退还申请人。4、执行过程中，经查王二运名下有股票，本院依法强制平仓，其名下银行账户有款项，本院予以全部划扣，共计款项人民币，本院依法优先提取执行费人民币8848元，余款人民币予以退还申请人。5、经查，王二运名下有苏州市虎丘区金色家园25幢506室不动产，已财产保全网络查封，系首封，期限三年，自2019年12月2日起至2022年12月1日止。上述不动产有案外共有人吴茜，并于2016年设定大额抵押人民币260万元。根据本案执行标的，本金系人民币491000元及利息等其他费用，本案执行中已退款人民币540216.74元。综合考虑本案执行情况，决定暂不予处置上述不动产。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年9月16日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本案依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案截止2020年3月21日，执行标的人民币本息合计人民币608840元，本案执行到位受理费人民币8163元、执行费人民币8848元，履行款人民币532053.74元，剩余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初9507号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 陆文晓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5322号原告：简少白，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：熊永刚，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：熊霓虹，女，1983年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省樟树市。原告简少白（下称原告）与被告熊永刚（下称第一被告）、熊霓虹（下称第二被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告简少白及其委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼，被告熊永刚、熊霓虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币17万元，并以17万元为基数，按年利率6%计算自2020年7月8日起至实际付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：二被告因共同生产经营所需，分别于2014年1月29日、2014年1月30日向原告借到人民币共计20万元，被告向原告出具了《借条》一份，载明了借款本金20万元，借款利息为月息2分得内容，该款指定汇入了第一被告的配偶熊霓虹即第二被告的中国银行卡上。截至2016年2月6日，期间二被告仅归还了部分借款，尚余17万元未归还，遂第一被告当日重新向原告出具借条一份，载明借到原告现金人民币17万元整。现经原告多次向二被告催收，二被告至今未付给原告，为维护原告合法权益，原告特向本院起诉，提出前列诉请。两被告均未出庭，也未提交答辩状。根据原告的诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：第一被告因生产经营所需，分别于2014年1月29日、2014年1月30日向原告借到人民币共计20万元，该款指定汇入了第一被告的配偶熊霓虹即第二被告的中国银行卡上。截至2016年2月6日，被告归还了部分借款后第一被告向原告出具借条一份，载明：“今借到简少白现金合计人民币壹拾柒万元整（￥170000元）”。现经原告多次向被告催收，被告至今未付给原告，为维护原告合法权益，原告特向本院起诉，提出前列诉请。另查明，第一被告与第二被告于2005年2月22日在樟树市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。第一被告因生产经营所需，向原告借款，并出具借条，双方形成借贷合同法律关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。第一被告向原告借款，并出具一份170000元的借条，该借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还170000元的诉请本院予以支持。对原告要求被告以170000元为基数，按年利率6%计算自2020年7月8日起至实际付清借款之日止的利息的诉请，本院认为，被告借用原告资金，给原告造成一定的资金占用损失，原告该诉请符合法律规定，故本院对原告该诉请予以支持。对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院认为，第一被告向原告借款，并指示原告将借款汇入第二被告在中国银行开设的账号内，应推定第二被告知悉并该借款，同时，根据庭审证人刘某证实，第一被告与第二被告借款期间在新余纳尔建材市场共同经营胶水店，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，该借款应认定为用于夫妻共同生产经营所需，故本院对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告熊永刚、熊霓虹应于本判决生效之日起十日内向原告简少白归还借款170000元，并以未付借款本金为基数，按年利率6%计算自2020年7月8日起至实际付清之日止的利息。案件受理费1850元，保全费1420元，合计3270元，由被告熊永刚、熊霓虹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年九月二十四日法官助理彭荣华书记员黄艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1557号申请人：郑州裕丰玻璃有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：明瑞伟，该公司经理。被申请人：河南创基幕墙工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：何守海。被申请人：何炳江，男，生于1976年2月29日，汉族，住河南省商城县。申请人郑州裕丰玻璃有限公司与被申请人河南创基幕墙工程有限公司、何炳江买卖合同纠纷一案，申请人郑州裕丰玻璃有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0122民初6748号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南创基幕墙工程有限公司、何炳江名下的银行存款十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1375号申请执行人：胡广卷，男，汉族，1974年1月14日出生，住原阳县。被执行人：李思涛，男，汉族，1983年7月18日出生，住原阳县。关于胡广卷与李思涛机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院于2020年5月14日作出（2020）豫0725民初634号民事判决书。因李思涛未按上述生效法律文书履行义务，胡广卷向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李思涛负有继续向申请执行人胡广卷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  孙华宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6136号 原告：宿州某某皮革有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：陈某某 被告：梁某某 委托诉讼代理人：顾某。 原告宿州某某皮革有限公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，原告宿州某某皮革有限公司起诉被告梁某某买卖合同纠纷，被告举证的《购销合同》证实合同双方为海宁世伯尼皮草服饰有限公司与宿州百联尚多皮革有限公司，原告起诉被告梁某某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宿州某某皮革有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘乐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2250号申请执行人：潘长宏，男，1966年10月16日，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人潘长宏与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出盱劳人仲案字[2020]第209号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之曰起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人潘长宏支付2019年2、3、4月工资共计人民币柒仟捌佰捌拾玖元整〈7889元〕；二、自本裁决生效之曰起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人潘长宏支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟伍佰元整〔3500元〕。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月27日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2250号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的11389元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第209号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十八日书记员  王笑笑
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3512号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：马玉霞，女，汉族，1981年6月14日生，住河南省商丘市。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告马玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4395号申请执行人：董伟伟，女，1983年3月17日出生，汉即墨区齐26。被执行人：华永刚，男,1981年4月11日出生，汉即墨区河12。申请执行人董伟伟与被执行人华永刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）即民初字第3346号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人华永刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执4395号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月九日书记员  张 燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保15号申请人:大连装备融资租赁有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座32层。法定代表人：袁蕊。被申请人：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路1142号23幢4楼（集中登记地）。法定代表人：雷宏明。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。申请人大连装备融资租赁有限公司于2020年9月24日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司、华晨汽车集团控股有限公司的银行存款人民币185537500元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因大连装备融资租赁有限公司申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连装备融资租赁有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司、华晨汽车集团控股有限公司的银行存款人民币185537500元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由大连装备融资租赁有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 董 卫审判员 王 彬审判员 宋炳坤二〇二〇年九月二十四日书记员 何 畅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民申18号再审申请人（原审被告）：唐龙才，男，1964年5月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范海蓉，女，1976年9月7日出生，汉族，住句容市。原审被告：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市宁杭南路22号。法定代表人：梁照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。原审被告：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市宁杭南路22号。法定代表人：唐龙才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。范海蓉与句容市金桥房地产开发有限公司、唐龙才、句容市金桥建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）句商初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。唐龙才向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，唐龙才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 丽审 判 员  周小琳审 判 员  陆玉婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  秦 瑶书 记 员  刘 莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9287号 原告：金惠跃，男，1950年3月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐金钟，男，1972年8月13日出生，汉族，住东阳市。 原告金惠跃与被告徐金钟买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日诉来本院。本案同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员吕丹萍独任审判。本案现已审理终结。 原告金惠跃起诉称：2017年间被告承包虎鹿镇虎峰村污水工程期间，向原告购买水泥，于2017年1月26日共计欠下原告水泥款共计81300元，被告立下欠条一份，后于2018年2月14日，被告付款10000元，至今尚欠71300元。原告经催讨无着，诉至法院，要求判令：被告支付原告水泥款71300元及从起诉日起至欠款付清日止按月利息0.5%的损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。结合原告诉称，本案买卖合同关系的双方当事人系东阳市虎鹿惠跃建材商店和徐金钟，故本案应以个体工商户在营业执照上登记的字号，即东阳市虎鹿惠跃建材商店作为当事人，现金惠跃以经营者的身份作为原告起诉至本院，与法律规定的主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回金惠跃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执异18号异议人：林春燕，女，1992年2月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。申请执行人：安化晓园名车销售服务有限公司。法定代表人：夏秋如，该公司经理。被执行人：吴涛，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人安化晓园名车销售服务有限公司与被执行人吴涛合同纠纷一案中，林春燕向本院提出执行异议。在异议审查期间，林春燕向本院申请撤回异议。本院认为，异议人林春燕自愿撤回异议符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人林春燕撤回异议。审判长  邱尽晖审判员  陶灿华审判员  胡 萍二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 蓉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11488号 原告：代建国，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗逍，四川泰仁律师事务所律师。特别授权。 被告：四川宇勤建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元11层1117号。 法定代表人：王勤。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。 法定代表人：丁荣富。 本院受理的代建国诉四川宇勤建筑工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案应当适用不动产专属管辖。经审查，案涉工程位于成都市武侯区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 新
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1121号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：门玉龙被申请人：门术德被申请人：王**秀申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人门玉龙、门术德、王**秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回保全申请处理。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十五日代书记员 田相煜
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1110号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司 法定代表人：杨珠文 委托诉讼代理人：邦义刚 被告：王国军 被告：周桃花 被告：王志鹏 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王国军、周桃花、王志鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人邦义刚、被告周桃花到庭参加诉讼，被告王国军、王志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国军立即向原告偿还垫付款71748.52元；2.判令被告王国军向原告支付利息36119.8元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年07月01日止,此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)，以上一、二项共计107868.38元；3.判令被告周桃花、王志鹏对被告王国军的上述债务承担共同还款责任； 4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告王国军向原告支付利息19566.65元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年9月9日止,此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)，以上一、二项共计91315.17元。 事实与理由:被告王国军为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款),向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年06月22日,原告与三被告、江西车贷通汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定,被告王国军向中国工商银行股份有限公司杭州民山支行申请信用卡透支资金,原告为被告王国军按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告周桃花、王志鹏为被告王国军上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告王国军未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,被告王国军应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月7日,被告王国军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王国军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金99494元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款),透支资金被告王国军分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告王国军的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中,被告王国军违反相关约定,中国工商银行股份有限公司杭州良山支行于2018年3月19日宣告被告王国军的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告王国军的全部债务。原告截止2018年3月22日代被告王国军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了88748.52元的透支资金债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向三被告追偿,但被告王国军一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,故诉至法院。 被告周桃花答辩称，无意见。 被告王国军、王志鹏未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），被告王国军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年6月22日，原告与三被告、江西车贷通汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定：被告王国军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，被告周桃花、王志鹏为被告王国军上述债务的共同偿债人。原告因发卡银行需要而为被告王国军信用贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对被告王国军债务的加入。江西车贷通汽车销售服务有限公司为被告王国军向原告提供反担保。如原告因此而承担任何责任，原告有权向被告王国军、周桃花、王志鹏、江西车贷通汽车销售服务有限公司追偿。被告王国军未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王国军应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月7日，被告王国军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同》。该合同约定透支资金99494元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由被告王国军分36期偿还，原告按约定为被告王国军的该笔透支资金债务提供担保。在履约过程中，被告王国军违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年3月19日宣告被告王国军的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王国军的全部债务。原告截止2018年3月22日代被告王国军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了88748.52元的透支资金债务。之后，被告分三次向原告偿还了17000元。至今，被告尚欠原告代偿款项71748.52元及资金占用费。 本院认为，原告为被告王国军的借款提供担保，未约定担保方式即视为提供连带责任担保。原告作为连带责任担保人为被告王国军代为偿还借款71748.52元，根据合同约定被告周桃花、王志鹏是共同债务人，原告有权向三被告追偿。为此，原告为三被告代为偿还款项71748.52元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现原告向三被告进行追偿，故对原告要求三被告支付垫付款71748.52元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定原告偿还代偿款，被告王国军自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。原告在诉讼中主张按日利率万分之三的计算资金占用费，系其对民事权利的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国军、周桃花、王志鹏应在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代其垫付的欠款71748.52元及自2018年3月23日起至2020年9月9日的资金占用期间的利息19566.65元，此后利息按日利率万分之三计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由被告王国军、周桃花、王志鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡伦毓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18848号 原告：王琳，女，汉族，1997年7月19日出生，住甘肃省西和县。 被告：西安海元置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：牛金英。 本院受理原告王琳与被告西安海元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王琳提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王琳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  孟元元 二〇二〇年九月二日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10342号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢集茂，男，1993年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢集茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢集茂应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金18419元及利息(利息计算标准：暂计至2019年3月13日为1949.42元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费为339.14元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告谢集茂承担。因义务人谢集茂未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25040.48元（含执行费271.53元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢集茂负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1900号 原告：卜艳玲，女，1965年9月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省东丰县。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：刘丽君，经理。 委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。 原告卜艳玲与被告梅河口曙光饲料有限公司（以下简称“曙光饲料”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜艳玲、被告曙光饲料的委托诉讼代理人袁晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卜艳玲向本院提出诉讼请求：、1.要求被告立即给付鸡饲料合同补差款682975元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年开始至2019年3月11日期间发生业务，发生鸡饲料合同补差款累计682975元。以上合同补差款经双方核对，被告认可并盖章确认。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付此笔合同补差款。综上所述，事实清楚，有被告出具的对账单为证。为维护原告人的合法权益，诉之贵院，请公正判决。 曙光饲料辩称，一、被告和原告之间没有关于毛鸡收差价补偿款的合同约定，原告应对其与被告之间存在差价补偿款的约定承担举证责任。二、根据被告单位财务账簿记载，没有关于被告欠原告货款的记录。三、原告起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明事实如下：原告卜艳玲与被告梅河口曙光饲料有限公司自2013年开始分批次签订肉鸡饲养回收合同。合同每次约定由养殖户自购鸡雏，从曙光饲料购买饲料，原告再将所购饲料下放给养殖户，待养殖户将毛鸡养成后由原告回收后再卖给曙光农牧有限公司公司（以下简称农牧公司）。曙光饲料按合同约定了回收毛鸡的保底价格，由农牧公司按市场价格收购毛鸡，之后由曙光饲料按保底价格为基准给予卖方一定的价格补贴，返给原告一定标准的补差款。原告长期以来，按曙光饲料的指示，将收购来的毛鸡卖给曙光牧业有限公司，曙光牧业与曙光饲料进行内部结算，然后由曙光饲料公司结算出补差款，曙光饲料通常用给付鸡饲料的方式支付补差款给原告。后因曙光饲料公司经营不善而停产停业，在众多养殖户要求下，曙光饲料于2019年3月份对拖欠养殖户的补差款进行了结算，并向养殖户出具了《询证函》。函内说明大意为“所欠养殖户鸡料或猪料合同补差款数额，该数额出自本公司账簿记录，如与对方记录相符，在本函下端“信息证明无误”处签单证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。本询证函鸡料或猪料合同补差款的金额为截止2019年3月11日的最终金额，如与以前的合同或是对账单不符，以本询证函的金额为准”。曙光饲料公司给卜艳玲出具了一份682975元鸡料补差款询证函，加盖有曙光饲料公司和曙光农牧公司的公章。后经原告向被告单位索要拖欠的补差款，因被告单位无人答复，原告向本院起诉，要求被告立即支付补差款，并要求被告承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有原告向法庭提供的销售订单、毛鸡收购检斤单、合同鸡补价结算单、肉鸡养殖协议和《询证函》为凭。 根据卜艳玲的诉讼请求和曙光饲料的答辩意见，双方当事人对如下事实存有争议，本院评判如下： 一、原告起诉是否超过了诉讼时效？ 本院认为，原告自2013年开始与被告单位之间有买卖饲料及毛鸡业务，该经营业务具有持续性，直至2019年3月11日被告单位为原告出具了《询证函》，视为被告单位对拖欠原告补差款应予支付行为的认可。最后结算日至起诉之日并未超过3年的诉讼时效期间，因此，对于被告抗辩超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 二、被告曙光饲料公司是否应给付原告补差款，数额如何确定？ 本院认为，卜艳玲与曙光饲料之间签订了饲养回收合同，属于买卖合同关系，即曙光饲料向养殖户出售饲料，养殖户将毛鸡或毛猪养成后再出售给曙光饲料。因曙光饲料在合同中约定在收购毛鸡和毛猪时给予养殖户保底价格补贴，在合同履行过程中，曙光饲料未及时按合同履行，造成曙光饲料经常拖欠养殖户补差款。原、被告之间签订的买卖合同合法有效，补差款的约定属于买卖合同中对于价款项目的约定，双方均应信守履行。曙光饲料未按合同约定给付补差款属于违约行为，卜艳玲要求曙光饲料给付补差款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的补差款数额，依据原告所举两份《询证函》可证明，系经曙光饲料结算核对确认了拖欠卜艳玲鸡料补差款具体数额。在庭审中，原告卜艳玲向法院提供了销售订单、毛鸡收购检斤单、合同鸡补价结算单、肉鸡养殖协议等相关证据予以佐证，能与原告所主张的事实相互印证，证明被告单位拖欠原告补差款的事实成立，故本院对原告要求被告给付鸡料合同补差款682975元予以支持。对于被告单位主张依据曙光饲料公司账目核对结果不欠原告饲料补差款，因曙光饲料所举公司电子账目做为证据为曙光饲料公司内部账目，该账目未经卜艳玲核对确认，对原告不产生证明效力，且原告有《询证函》予以反驳被告，故本院对被告单位的主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告梅河口曙光饲料有限公司于本判决生效后立即给付原告卜艳玲鸡料合同补差款682975元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5315元（已减半），由被告梅河口曙光饲料有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王皓民
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1586号原告：刘某，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省宁陵县。被告：孙某，男，汉族，1972年4月14日出生，住河南省宁陵县。原告刘某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告做卖花生秧生意。2017年，被告在原告处购买花生秧共计13536元，未付款。2019年9月26日，被告出具了欠条。原告多次找被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付货款13536元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告孙某欠原告刘某货款13536元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决书生效后十日内支付给原告刘某货款13536元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年九月九日书记员  王 莉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更638号 罪犯王金鹏，男，1991年8月26日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)石刑初字67号刑事判决，以王金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金四十二万元。河北省高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)冀刑二终字98号裁定，维持原判。2014年1月27日，本院作出(2014)邢刑执字第664号刑事裁定，对王金鹏减刑九个月。2015年9月11日，本院作出(2015)邢刑执字第1910号刑事裁定，对王金鹏减刑十个月。2017年11月10日，本院作出(2017)冀05刑更100号刑事裁定，对王金鹏减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王金鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到2017年度狱级改造积极分子1次，考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王金鹏入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王金鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，罚金四十二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执632号 申请执行人宋玲，女，1981年10月14日生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人王中华，男，1992年1月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于宋玲申请执行王中华买卖合同纠纷一案，执行标的17224.00元，本院于2020年5月20日立案执行。立案后本院通过全国司法网络查控系统，未调查到被执行人王中华在银行、工商登记部门、证券、车辆管理部门有可供执行的财产，后本院到被执行人王中华户籍所在地的保险公司及公积金管理中心、不动产登记中心调查，均未调查到被执行人王中华有可供执行财产。本院到被执行人王中华户籍所在地村委会调查，被执行人王中华正在服刑，且无任何财产。为此，本院于2020年9月28日将被执行人王中华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时，依法约谈了申请执行人宋玲，宋玲表示既然被执行人王中华暂无财产可供执行，暂不要求本院对被执行人王中华发布悬赏公告、启动财产审计、发布律师调查令和启动刑事自诉程序，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执632号执行案件的本次执行程序，待被执行人王中华具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十五日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  翁洪举
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保171号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托代理人：欧阳名飞、王福鑫，四川科通律师事务所律师。 被申请人：杨军，男，汉族，生于1966年10月25日，住四川省北川羌族自治县，公民身份证号码：5107261966××××××××。 北川羌族自治县农村信用合作联社与杨军借款合同纠纷一案，申请保全标的共计3400000.00元。经本院立案执行，现查封杨军名下登记的车牌号为川Ｂ×××××号汽车一辆；冻结杨军名下银行账户内现金共计1000余元；申请人向本院提供的被申请人杨军名下登记的位于北川羌族自治县永昌镇温泉路Ｇ号10栋3单元301号房产已经于2017年4月26日办理过户登记，未能查封；申请人未能向本院提供其他有效财产线索。 至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请保全的(2020)川0726民初1131号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保15号之一 解除保全申请人：夏晓山，男，1973年1月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：金亮，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：金吉顺，男，1944年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人夏晓山诉被申请人金亮、金吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）赣0112执保15号执行裁定书，裁定冻结被申请人金亮的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏晓山在2020年9月7日提出申请解除被申请人金亮个人名下招商银行红谷滩支行账号：62×××06和被申请人金亮名下邮政储蓄银行北京支行账号：60×××16的冻结。 本院认为，申请人夏晓山的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人金亮名下招商银行红谷滩支行账号：62×××06和其名下邮政储蓄银行北京支行账号：60×××16的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初257号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张智红，女，1975年2月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定于同年6月11日被重新取保候审，同年8月28日被执行逮捕，同年9月1日被取保候审。辩护人夏骞，湖南启真律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2020﹞226号起诉书指控被告人张智红犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉。被告人张智红及其辩护人夏骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张智红与被害人周某在益阳市赫山区。2019年12月30日19时许，张智红到周某娱乐室内找人到自己的娱乐室打牌，双方发生冲突，推搡扭打中张智红离开周某的娱乐室，随后周某打了张智红头部两下，张智红踹了周某腹部一脚致周某受伤。经鉴定，周某回肠破裂术后，构成轻伤一级；其外伤构成十级伤残。案发后，民警在卧龙岗小区东门将被告人张智红带走接受调查。经本院组织调解，被告人张智红已赔偿被害人周某经济损失10.7万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张智红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某、欧某、吴某、曹某等人的证言，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书，被告人张智红的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张智红故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张智红如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张智红已赔偿被害人经济损失，并取得其的谅解；且本案系民间纠纷引起，被害人对案件起因有一定过错，可酌情对被告人张智红从轻处罚。根据被告人张智红的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张智红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向颖人民陪审员  曾萍人民陪审员  陈静二〇二〇年九月九日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2178号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：彭华强，男，汉族，1986年3月19日出生，住德化县。 被执行人：徐小惠，女，汉族，1989年2月14日出生，住德化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人彭华强、徐小惠借款合同纠纷一案中，申请执行人已自行受偿被执行人还款30000元，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意剩余借款本金58658.41元及利息、罚息由被执行人分期偿还。申请执行人于2020年9月28日向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执2178号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21926号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李春明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李春明小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1800元（其中1750元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21926号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1530号 申请执行人：李坚勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谢郁雄，男，1973年07月16日出生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人李坚勇与被执行人谢郁雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为78650元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦香严
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执671号申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人桑雷，该公司总经理。委托诉讼代理人张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人杨曾静,该公司董事长。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初1172号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十六日书记员  苗延明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5191号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师工。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡静，女，1977年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴信龙，男，1973年2月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡静、吴信龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告胡静未归还透支款，被告吴信龙未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告胡静即时偿还所欠原告应还未还透支款本金20449.32元、利息1795.03元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿日止，以透支款本金20449.32元为基数按日万分之五计算的利息；2.判令被告吴信龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告胡静、吴信龙既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年3月5日，被告胡静、吴信龙向原告申请丰收贷记卡，额度为15000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。而后，被告胡静向原告领用了卡号为6222××××0177的丰收贷记卡主卡，被告吴信龙领用副卡，副卡持卡人与主卡持卡人同用一账户信用额度，副卡所有交易款项及相应的利息、费用等均记入主卡账户，主卡持有人对主副卡发生的债务承担全部清偿责任，副卡持有人对主副卡发生的债务承担连带清偿责任。两被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年5月28日，共欠透支款本金20449.32元、利息1795.03元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。现被告胡静、吴信龙持卡透支消费后未按约偿还透支款，故被告胡静应承担归还原告透支款本金，并支付按透支利率即日万分之五计算的利息的责任，被告吴信龙应依约对前述胡静的付款义务承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡静于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金20449.32元、利息1795.03元、以及自2020年5月29日起至实际清偿日止以透支款本金20449.32元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、被告吴信龙对上述判决确定的被告胡静的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计196.50元，保全申请费240元，合计诉讼费436.50元，由被告胡静、吴信龙共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月七日 代书记员  胡珊珊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执689号申请执行人：何萌，男，1991年7月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：周祥明，男，1961年10月1日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店民营区。被执行人：李前领，男，1953年4月23日出生，住枣阳市。被执行人：王兴荣，女，1954年2月10日出生，汉族，住址同上，系李前领之妻。关于申请执行人何萌与被执行人周祥明、李前领、王兴荣民间借贷纠纷一案，2016年12月2日枣阳市人民法院作出（2016）鄂0683民初3760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周祥明等人未按期履行判决确定的还款义务申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款38628元，本院已划拨并发放给申请执行人,被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月23日向被执行人李前领、王兴荣送达迁出公告，责令李前领、王兴荣在迁出公告发布五日内腾空登记在李前领名下的枣阳市人民路19号的房屋。本院于2020年7月1日向被执行人周祥明、李前领发出限制高消费令，2020年9月24日向被执行人王兴荣发出限制消费令，2020年9月24日将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十五日书记员  郝鹏展
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2960号 原告：西昌市金禾农业开发有限公司。 统一社会信用代码：91513401060306941B。 住所地：四川省西昌市长安西路298号A幢3单元14层6号。 法定代表人：胡德波，该公司总经理。 被告：孙定飞，男，汉族，年龄不详，住西昌市。 本院受理原告西昌市金禾农业开发有限公司诉被告孙定飞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，西昌市金禾农业开发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西昌市金禾农业开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许西昌市金禾农业开发有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由西昌市金禾农业开发有限公司负担25.00元。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  辛 雯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6290号原告：赵前进，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人:郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被告：张兴华，男，汉族，1954年1月29日出生，住河南省固始县。原告赵前进与被告张兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，2020年9月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵前进撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘士管二〇二〇年九月二十九日法官助理徐善传书记员叶倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢157号程亚文：关于与程亚文参加黑社会性质组织罪一案，本院(2019)苏1091刑初34号刑事判决书中关于你本人的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢157号程亚文：关于与程亚文参加黑社会性质组织罪一案，本院(2019)苏1091刑初34号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36261号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区。法定代表人：TanWernYuen。本院在审理上列原告童红江诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告童红江撤回起诉。案件受理费25元，由原告童红江负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十九日书记员  王慧慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28486号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：孟凡浩，男，1993年4月19日出生，汉族，身份证住址辽宁省凌源市，原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告孟凡浩劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则到庭参加了诉讼。被告孟凡浩经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年5月20日。二、工作岗位：培训师。三、工资情况：2800元/月。四、离职时间：2019年10月15日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付孟凡浩等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付孟凡浩等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中孟凡浩列明的拖欠工资为6714元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付孟凡浩工资6714元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。另查明：孟凡浩等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议孟凡浩等25人申请仲裁。孟凡浩等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，孟凡浩等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。孟凡浩等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付孟凡浩等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对孟凡浩主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合孟凡浩等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于孟凡浩等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付孟凡浩6714元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资6714元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付孟凡浩工资6714元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告孟凡浩工资6714元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3701号申请执行人：李明，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省义马市。被执行人：马丽君，男，汉族，1964年2月6日出生，住河南省漯河市郾城区。关于申请执行人李明与被执行人马丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初257号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人马丽君于判决生效后十日内偿还申请执行人李明案件款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十八日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人李明与被执行人马丽君民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢329号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：赵爱雄。 被执行人：邵桂泉，男性，1964年02月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：余满玉，女性，1964年06月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：邵华，男性，1985年06月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：邵云，男性，1987年07月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：李卓强，男性，1956年06月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区麦兴路19号芙蓉阁2栋A601房。被执行人：陈新燕，女性，1957年06月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区麦兴路19号芙蓉阁2栋A601房。被执行人：黄厚彬，男性，1961年07月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区麦地路57号紫馨苑01栋三单元605房。被执行人：钟惠兰，女性，1964年02月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区麦地路57号紫馨苑01栋三单元605房。被执行人：徐经国，男性，1972年01月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区花边北路7号紫馨苑03栋A座14楼。被执行人：高翔，男性，1968年12月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区下埔路15号。被执行人：张芹，女性，1964年05月06日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区马庄路27号惠海新村C栋202房。被执行人：严润婷，女性，1979年01月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区水口镇水口村委会新合村81号。被执行人：冯惠婷，女性，1975年09月05日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区南坛路1号。被执行人：惠州市麦雅商务酒店有限公司，住所地广东省惠州市麦地路30号麦雅大厦。法定代表人：余满玉。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐经国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付11407185.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐经国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐经国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐经国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司名下的财产。查明被执行人邵云有位于惠州××××号（产权证号：粤房地证字第C6431229号）、惠州市麦兴路6号1层14号（产权证号：粤房地证字第C6431228号）的房产，上述房产经本案处理，二次拍卖均流拍，未成交。 三、本院已向被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐经国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐经国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢329号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐经国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷、惠州市麦雅商务酒店有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3770号 原告：张永锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘志超,北京（京师）合肥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张玲,北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：孙曼曼，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张永锋与被告孙曼曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张永锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张永锋撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17418号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************2号，统一社会信用代码**************K。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：薛峰，男,系该司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该司员工。被告：唐亮，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告唐亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金42191.09元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年2月10日，尚欠利息18536.6元、违约金12020.07元、分期手续费1381.72元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为6250883004812106。被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月10日，被告尚欠原告本金42191.09元、正常利息15508.98元、复利3027.62元、违约金12020.07元、分期手续费1381.72元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，截止至2020年8月18日，被告尚欠本金41826.09元、利息19332.94元、复利4926元、分期手续费1381.72元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年8月18日的透支本金41826.09元、利息19332.94元、复利4926元、分期手续费1381.72元，2020年8月18日之后的利息应以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息19332.94元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金41826.09元、分期手续费1381.72元及利息（暂计至2020年8月18日止的利息19332.94元、复利4926元，此后的利息以透支款本金41826.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息19332.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为826.62元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担133.62元，被告唐亮负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月二十三日书记员  李金莲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初511号原告：杨莉琴，女，1968年2月6日出生，汉族，住成都市温江区，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号ＩＦＣ大厦Ａ座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告杨莉琴与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨莉琴向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿17363元。事实和理由：杨莉琴因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失，杨莉琴购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护杨莉琴的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护投资者合法权益，支持杨莉琴的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖曼审判员  吴焰审判员  裴露二〇二〇年九月九日法官助理叶优子书记员王凯慧
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初184号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人王建君，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年8月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定取保候审，同年8月12日被怀安县人民检察院决定取保候审。2020年9月15日被本院决定取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王建君犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、检察官助理武海艳出庭支持公诉，被告人王建君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月25日21时31分，被告人王建君酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车行驶至怀安县米处时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为92ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王建君血液中乙醇含量为121.77ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王建君到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人王建君免予刑事处罚。 上述事实，被告人王建君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人王建君的户籍证明信；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王建君的驾驶证、行驶证复印件；现场照片；提取血样照片；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所鉴定报告；查获经过；被告人王建君的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王建君到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为121.77mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建君犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳航
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2686号 原告：平昌县农村信用合作联社,住所地平昌县同州街道办事处新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R3H。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。 被告：李天文，男，1964年11月2日，汉族，住平昌县。 被告：杨碧华，女，1964年4月4日，汉族，住平昌县，系被告李天文之妻。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告李天文、杨碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告李天文、杨碧华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的个人借款合同；2、判令被告立即偿还借款本金250万元及利息；3、判令被告所设定的抵押物折价或拍卖、变更后的价款优先受偿。事实及理由：被告李天文、杨碧华于2018年8月27日向原告申请借款250万元，借款期限5年，用于医院经营，被告自愿用位于平昌县Ｆ1号楼2楼2号的房产提供抵押担保，原、被告双方签订了个人借款合同、最高额抵押合同，并进行抵押权预告登记。借款合同约定循环使用，同日两被告在借款借据上签字，原告支付了借款250万元。被告借款后利息结至2019年3月21日，之后既不结息也不还本。根据合同约定，被告具有合同约定的明显违约情形，原告可以按照合同约定的补救措施宣布借款立即到期。 被告李天文、杨碧华未作答辩。 经审理查明：2018年8月27日，农村信用社（借款人、乙方）与李天文、杨碧华（借款人、甲方）签订个人借款合同，合同约定的主要内容：乙方向甲方提供循环使用借款额度250万元，用于医院经营；借款额度支用有效期间自2018年8月27日至2023年8月26日；在借款支用有效期间和借款额度内甲方可根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为分期还款；甲方未按合同约定归还借款本息属违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，农村信用社（抵押权人、乙方）与李天文、杨碧华（抵押人、甲方）签订最高额抵押合同，合同约定甲方用位于平昌县（现同州街道办事处）新华街骏东商业广场Ｆ1幢469.23平方米房屋［商品房买卖合同（预售）编号201804558］为借款250万元本、息提供抵押担保。2018年8月30日，李天文、杨碧华将提供的抵押房屋在平昌县国土资源局办理了不动产登记证明，确定权利人为农村信用社。2018年8月31日，农村信用社向李天文支付借款250万元。李天文、杨碧华借款后结付利息至2019年3月21日，自2019年4月起，李天文、杨碧华再未结付利息，农村信用社多次催收无果。 以上事实有原告农村信用社提供的四川省人口信息（户籍）证明、结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据、还款明细，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告农村信用社与被告李天文、杨碧华签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法、有效，被告李天文、杨碧华负有按约定时间足额结付利息和偿还借款本金的义务。被告李天文、杨碧华借款后虽结付利息至2019年3月21日，但自2019年4月起再未结付过利息，经原告农村信用社催收仍不结付利息，已构成违约，根据个人借款合同“出现任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布借款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用：……”之约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告农村信用社因被告李天文、杨碧华长达16个月不结付利息要求解除个人借款合同的主张，本院予以支持。个人借款合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告李天文、杨碧华应当返还借款本金250万元及已发生应付而未付的约定利息。原告农村信用社要求被告李天文、杨碧华承担保全费的主张，本院不予支持，理由是原告农村信用社未提供财产保全裁定书和缴纳财产保全费发票。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告李天文、杨碧华于2018年8月27日签订的个人借款合同； 二、限被告李天文、杨碧华在判决生效后二十日向原告平昌县农村信用合作联社返还借款250万元及约定利息； 三、原告平昌县农村信用合作联社对被告李天文、杨碧华提供的抵押财产享有折价或拍卖、变更的价款优先受偿的权利。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26800元，由被告李天文、杨碧华负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21970号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14971号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1417.26元（其中1367.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5442号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：简雨，男，该行工作人员。被告：林碧云，女，1964年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张晔敏（系被告林碧云之女），住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建伟（系被告林碧云之子），住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告林碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人简雨，被告林碧云的委托诉讼代理人张晔敏、张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金27000元（截至2020年5月14日）；2.被告立即偿还原告的利息、罚息（截至2010年11月27日欠息合计13738.59元，从2010年11月27日起以未偿还本金27000元为基数，按照年利率10.98408%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，农商行变更诉讼请求第2项中罚息的起算日为2010年11月28日。事实和理由：2006年12月8日，原告与被告签订了借款借据。借据约定：借款金额为27000元，借款期限为2006年12月8日到2007年12月8日，执行年利率10.98408%，贷款方式为信用。原告按照借据约定向被告放款27000元后，按照借据约定的贷款期限已满，虽经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。截至2010年11月27日被告林碧云有贷款逾期本金27000元及利息13738.59元未按双方约定归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。林碧云辩称，对本金无异议，原告主张利息和罚息过高，希望减免。本院经审理认定事实如下：2006年12月8日，原告与被告签订借款借据。借款借据约定贷款金额为27000元，贷款日期为2006年12月8日，到期日期为2007年12月8日，月利率为9.1534‰。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。截至2020年5月14日，被告尚欠贷款本金27000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，林碧云尚欠贷款本金27000元，故对原告要求林碧云偿还贷款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息（含逾期利息），按照双方合同约定，本院确认截至2010年11月27日的利息为11945.19元（27000元×10.98408%÷360天×1450天），对原告主张的超出部分，不予支持；对于之后的利息，原告主张以27000元为基数，按年利率10.98408%计算，未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林碧云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金27000元及利息（截至2010年11月27日的利息共计11945.19元；2010年11月28日至清偿之日止的利息，以27000元为基数，按照年利率10.98408%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担9元，被告林碧云负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月十四日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6814号申请执行人：马祝花，女，汉族，1957年2月17日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人:吴云选，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王志伟，男，汉族，1981年6月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人马祝花与被执行人王志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马祝花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36320元，未受偿人民币36320元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执341号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。负责人：张金研，该行行长。委托代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。委托代理人：张玉杰，男，汉族，该行职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司），住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：宋建德，该公司董事长。被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，住所地黑龙江省林甸县。法定代表人：宋建德，该公司董事长。被执行人：大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。被执行人：明德泉，男，汉族，住大庆市萨尔图区。共同委托代理人：李永义、刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：大庆市中庆盛大石油科技开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：郭红伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司、大庆曼哈维大酒店管理有限公司、明德泉、大庆市中庆盛大石油科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日作出执行裁定，轮候查封了被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司所有的位于大庆市开发区44处房产及大庆高新区的九块土地，查封期限为三年。2020年9月15日，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司、大庆曼哈维大酒店管理有限公司、明德泉达成执行和解协议，和解期限超过六个月。本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庆商初字第100号民事判决书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长 倪 凯审判员 于 洁审判员 李统君二〇二〇年九月十六日书记员 唐宪忠
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民89号 陈玉生： 你诉郑瑞华劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意陈玉生本次缓交案件诉讼费122元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年九月二十一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2973号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：蔡双斌，男，1974年10月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹炳风，女，1972年11月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴国强，男，1971年7月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告蔡双斌、曹炳风、吴国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日以被告蔡双斌、曹炳风、吴国强已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币6747元（已减半收取），由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年九月二十三日书记员  汤陈楚