安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2905号 原告：王武庭，男，1948年2月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：欧海俊，男，1981年11月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市。 被告：安诚财产保险股份有限公司巢湖支公司，营业场所安徽省巢湖市临湖丽苑安置小区6号楼109铺，统一社会信用代码91340181MA2TYRXP0K。 负责人：谢青松，该公司副经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 原告王武庭与被告欧海俊、安诚财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称安诚财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武庭的委托诉讼代理人李斌，被告欧海俊、被告安诚财险巢湖支公司委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13515.52元、鉴定费1430元、交通费1500元、误工费16335元（121天×135元／天）、住院伙食补助费2900元（58天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、护理费8130元（60天×135.5元）、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金33786元（37540元／年×9年×10%），合计88596.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日7时12分，被告欧海俊驾驶皖Ｑ×××××号小型面包车沿金山路由南向北行驶，当车行至亚夏汽车城永辉汽车路段右转弯时，碰到了同方向在非机动车道内原告骑行的自行车，造成了原告受伤。本次事故经公安局交警大队认定，欧海俊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到安徽医科大学附属巢湖医院接受治疗，住院58天。后经巢湖市三康司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工为鉴定的前一日、营养60天、护理60天。原告出院后就相关损失与两被告协商，但无结果，现原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告欧海俊辩称：对事故发生和责任划分无异议，我垫付了2500元医药费，要求在本案中一并处理。 被告安诚财险巢湖支公司辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议。2、医疗费中的非医保用药部分保险公司不承担；住院伙食补助费、营养费同意按50元/天赔偿；护理费参考鉴定报告，标准为123元/天；精神抚慰金参考原告年龄建议为2000元；伤残赔偿金按37540元/年计算；交通费参考原告住院天数，建议为300元；误工费为因交通事故实际减少的收入，原告年龄已远超退休年龄，且未提供其有误工损失的证据，原则上不应支持。3、我公司非实际侵权人，故鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明：2019年9月14日7时12分，被告欧海俊驾驶皖Ｑ×××××号小型面包车沿金山路由南向北行驶，当车行至亚夏汽车城永辉汽车路段右转弯时，碰到了同方向在非机动车道内原告王武庭骑行的自行车，造成王武庭受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，欧海俊负事故全部责任，王武庭无责任。 原告受伤后至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗58天，经诊断，原告伤情为胸椎骨折（T12）、骶骨骨折、尾骨骨折、痛风等，出院医嘱继续卧床休息，一月后专家门诊复查，卧床正确功能锻炼，不适及时就诊等。医疗费支出为13515.52元，其中被告欧海俊垫付2500元，其余均为原告支付。 受巢湖市公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所于2020年1月15日对原告王武庭受伤后的伤残等级、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为王武庭胸12椎体压缩性骨折，评为十级伤残；受伤后误工至伤残鉴定前一日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1430元。 另查明：事故车辆皖Ｑ×××××号小型面包车在被告安诚财险巢湖支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年9月19日，安诚财险巢湖支公司向安徽医科大学附属巢湖医院转账支付王武庭医疗费10000元，但该款于2020年3月24日被退回安诚财险巢湖支公司账户。 上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单抄件、支付赔款申请书、银行付款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告欧海俊驾驶事故车辆皖Ｑ×××××号小型面包车撞伤原告王武庭，经交警部门认定欧海俊负事故全部责任，故被告欧海俊对本起交通事故造成的王武庭损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告安诚财险巢湖支公司投保，故该公司在保险责任限额内承担赔付责任。 现就原告诉请损失分析如下： 1、医疗费13515.52元，有原告提供的医疗费票据及胸腰椎固定支具发票佐证，予以支持；原告主张的医疗费中有2500元为欧海俊垫付，为减少当事人诉累，可由安诚财险巢湖支公司直接返还欧海俊。安诚财险巢湖支公司辩称非医保用药部分不承担，但未就非医保用药的具体项目和数额进行举证，本院不予采信。 2、住院伙食补助费2900元、护理费8130元、营养费3000 元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 3、误工费16335元，原告未举证证明其存在误工损失，鉴于发生交通事故时原告已年满71岁，本院对原告的误工费主张不予支持。 4、交通费1500元，本院结合原告伤情、就医地点、住院时间等因素酌情支持900元。 5、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金33786元，精神损害抚慰金本院综合考虑侵权人的过错程度、侵害手段、侵权后果及承担责任的经济能力等因素，酌情支持6000元；伤残赔偿金系原告依法计算，予以支持。 6、诉讼费1445元、鉴定费1430元，法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告安诚财险巢湖支公司在交强险限额内向原告承担赔偿数额所对应的诉讼费；鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，属于赔偿义务人赔偿范围，应由被告安诚财险巢湖支公司在商业三者险限额内承担。 综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费13515.52元（含欧海俊垫付的2500元）、住院伙食补助费2900元、护理费8130元、营养费3000元、交通费900元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金33786元、鉴定费1430元，合计69661.52元。被告安诚财险巢湖支公司在其承保的交强险限额内赔偿58816元（医疗费10000元+护理费8130元+交通费900元+精神损害抚慰金6000元+伤残赔偿金33786元），在其承保的商业三者险限额内赔偿10845.52元（医疗费3515.52元+住院伙食补助费2900元+营养费3000元+鉴定费1430元）。扣除被告欧海俊垫付的2500元，被告安诚财险巢湖支公司应赔偿原告王武庭67161.52元，返还被告欧海俊垫付款2500元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王武庭58816元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王武庭8345.52元； 三、被告安诚财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内返还被告欧海俊垫付款2500元； 四、驳回原告王武庭的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，本院减半收取1445元，由被告安诚财产保险股份有限公司巢湖支公司负担660元，被告欧海俊负担120元，原告王武庭负担665元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月七日 书记员  陶媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。