陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2653号上诉人（原审被告）：姜崇福，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。上诉人（原审被告）：赵彩虹，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。上诉人（原审被告）:刘新，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。委托诉讼代理人：赵彩虹，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被上诉人（原审原告）：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市子洲县。法定代表人：刘富国，该公司董事长。委托诉讼代理人:苗丹，该公司职工。委托诉讼代理人:赵建飞，该公司法律顾问。原审被告：王军，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。上诉人姜崇福、赵彩虹、刘新因与被上诉人陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）、原审被告王军、金融借款合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜崇福、赵彩虹、刘新上诉请求：1、撤销子洲县人民法院（2020）陕0831民初105号民事判决，改判姜崇福、赵彩虹不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、2016年1月11日至2016年7月31日逾期利息54810元，姜崇福实际还58410元，多算了3600元，银行系统打印是逾期利息161946元，说明银行单据都有问题。姜崇福实际偿还了利息54810元，姜崇福给韩福杰打下了15196元欠条，韩福杰和冯凡垫付的钱，姜崇福多偿还了15196元。剩余16万本金被王军使用了，应该王军偿还。2、本案已经超过了诉讼时效期间，姜崇福、赵彩虹不应偿还借款。子洲农商行辩称，以50万元为基数自2016年1月11日至2016年7月31日逾期利息，已经偿还，子洲农商行不再追偿。3600元是2016年1月11日前的正常利息，54810元是逾期利息，共计58410元。至于姜崇福、赵彩虹和韩福杰之间的借贷与本案无关，提款申请书和支付委托书证明贷款已经实际支付给姜崇福，剩余款项应由姜崇福、赵彩虹偿还。2016年7月31日最后还款，催收通知书、黑名单都可以证明本案没有超过诉讼时效期间。王军未进行答辩。子洲农商行向一审法院起诉请求：1、姜崇福、赵彩虹偿还下欠借款本金16万元及逾期利息，月利率以16.2‰计，利息从2016年7月31日起计算至履行之日止；偿还借款本金50万元从2016年1月11日起至2016年7月30日止期间所产生的逾期利息款，月利率以16.2‰计。2、刘新、王军承担连带保证责任。3、由四被告承担本案受理费及其他费用。一审法院认定事实：2015年1月29日，姜崇福、赵彩虹向子洲农商行借款50万元，双方约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以16.2‰计，王军、刘新自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。赵彩虹在共同借款人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，债务人于2016年7月31日偿还本金34万元以及利息款58410元，之后再未支付分文。一审法院认为，姜崇福、赵彩虹向子洲农商行借款，并由王军、刘新担保的事实，有子洲农商行提供的借款合同、担保合同以及四债务人的自认行为，足以认定该笔贷款事实的成立。至于姜崇福、赵彩虹辩称，根据其与时任东关支行的行长韩福杰在马蹄沟法庭因垫付该笔部分贷款一事开庭时所商定的下余贷款由担保人王军承担的观点，一审法院认为，因该笔贷款合同系姜崇福、赵彩虹与子洲农商行所签订，其与韩福杰之间的约定只是他们之间内部约定的行为，并不能影响该借款合同的履行，故对其该辩称观点，不予采纳。姜崇福、赵彩虹辩称该笔贷款已超过诉讼时效，根据子洲农商行提供的催收贷款通知书（2016年4月24日）、陕西省农村合作金融机构黑名单客户查询单（2018年4月12日）以及姜崇福还款时间（2016年7月31日），均具有产生诉讼时效中断的效力，每次中断即可再重新计算诉讼时效的期限。综合几个时间节点，姜崇福、赵彩虹辩称的本案已超过诉讼时效的观点，依法无据，不予采纳。姜崇福、赵彩虹理应按照合同约定承担继续履行的还款责任，故对于子洲农商行要求姜崇福、赵彩虹偿还下欠借款本金及逾期利息的请求，予以支持。对于子洲农商行要求王军、刘新承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于子洲农商行此诉讼请求，予以支持。王军、刘新承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条、最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干规定问题的规定第十条之规定，判决：1、姜崇福、赵彩虹于一审判决生效后30日内偿还子洲农商行下欠借款本金16万元及逾期利息，月利率以16.2‰计，利息从2016年7月31日起计算至履行之日止；偿还子洲农商行借款本金50万元从2016年1月11日起至2016年7月30日止期间所产生的逾期利息，月利率以16.2‰计算。2、王军、刘新对上述款项承担连带清偿责任。3、王军、刘新承担保证责任后，有权向姜崇福、赵彩虹追偿。案件受理费3116元，由姜崇福、赵彩虹、王军、刘新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜崇福、赵彩虹提交证据，（2017）陕0831民初206号民事调解书、调解协议、收回贷款凭证4支、韩福杰收条1支、借条两支、个人借款合同一份、保证担保合同一份、（2017）陕0831民初206号民事裁定书一份、补充材料一份、贷款50万元事实经过说明一份、答辩状一份、黑名单客户查询一份、笔录一份、还款明细一份、（2019）陕0831民初1002号民事判决书、合同附则一份，证明：姜崇福、赵彩虹不应当承担16万元还款义务，子洲农商行无权起诉姜崇福、赵彩虹。子洲农商行质证意见：不属于新证据，不能作为定案依据，判决书、调解书、裁定书、借款合同、借款条据、黑名单真实性均无异议，对其他证据的真实性均有异议，对该组证据的证明目的有异议。子洲农商行提交证据，提款申请书、支付委托书，证明：姜崇福将案涉款项委托支付给白治鹏，贷款已经支付给姜崇福，子洲农商行履行了贷款发放义务。姜崇福、赵彩虹、刘新质证意见：认可其中的签字，证明目的不认可，姜崇福、赵彩虹没有拿钱。本院对证据的认证：对姜崇福、赵彩虹提交的证据中的判决书、调解书、裁定书、借款合同、借款条据、黑名单，因子洲农商行对其真实性认可，故对其真实性予以采信。其他证据不予采信。对子洲农商行提交证据提款申请书、支付委托书，姜崇福、赵彩虹认可其在上面的签字，故对其真实性予以采信。二审查明，本金50万元从2016年1月11日起至2016年7月30日止所产生的逾期利息，姜崇福已经偿还。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本案上诉争议焦点：1、姜崇福、赵彩虹是否应履行偿还借款义务；2、本案债权的诉讼期间是否经过。关于姜崇福、赵彩虹是否应履行偿还借款义务的问题。本案借款合同中的借款人是姜崇福、赵彩虹，子洲农商行将贷款支付给姜崇福，已履行了发放义务。姜崇福、赵彩虹对该笔借款的处置是另一法律关系，故姜崇福、赵彩虹认为16万元被王军使用，应由王军偿还的理由不能成立。姜崇福、赵彩虹认为其向韩福杰多偿还了15196元，属另一法律关系，不属于本案审理范围。姜崇福、赵彩虹应按照借款合同约定履行偿还借款义务。子洲农商行自认借款本金50万元从2016年1月11日起至2016年7月30日止期间所产生的逾期利息，姜崇福已经偿还，故姜崇福、赵彩虹应履行的债务是偿还借款本金16万元及逾期利息（自2016年7月31日起至款履行之日止按照月利率16.2‰计算）。关于本案债权的诉讼期间是否经过的问题。案涉借款期限自2015年1月29日至2016年1月10日。2016年7月31日姜崇福还款、子洲农商行提供的“金融机构黑名单客户查询单”生效日期为2018年4月12日，均发生诉讼时效期间中断，本案诉讼时效期间重新计算。子洲农商行在2020年3月17日提起诉讼，在诉讼时效期间内主张债权。故姜崇福、赵彩虹上诉认为诉讼时效已过的理由不能成立。刘新、王军与子洲农商行签订保证合同，愿意为本案借款承担连带保证责任。刘新在一审庭审中陈述：“剩余16万元看是不是由姜崇福、赵彩虹偿还，如果由姜崇福、赵彩虹偿还，刘新愿意承担保证责任。”王军在一审庭审中也明确表示愿意承担保证责任，一审判决后王军也未上诉。故刘新、王军应对本案主债务承担保证责任。刘新、王军承担债务后，有权向姜崇福、赵彩虹追偿。综上所述，姜崇福、赵彩虹、刘新的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初105号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内姜崇福、赵彩虹偿还陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（自2016年7月31日起至款履行完毕之日止按照月利率16.2‰计算）。三、刘新、王军对上述判决第二项的本金及利息承担连带保证责任，刘新、王军承担保证责任后，有权向债务人姜崇福、赵彩虹追偿。四、驳回陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3116元，由陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担934元，姜崇福、赵彩虹、刘新、王军负担2182元。二审案件受理费5480元，由陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担1644元，由姜崇福、赵彩虹、刘新负担3836元。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年九月二十七日书记员  田建伟