wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2493号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月八日书记员 王淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督136号 申请人：临沂汇金置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路3136号，统一社会信用代码91371300082993033C。 法定代表人：邵明健，总经理。 委托诉讼代理人：石涛，男，1992年1月3日生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘兴东，男，1991年6月28日生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。 被申请人：王委任，男，1990年4月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂汇金置业有限公司与被申请人王委任申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月24日发出（2020）鲁1302民督136号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督136号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂汇金置业有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月十七日 代书记员  岳晓梅
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1531号之二申请执行人:戴江曼，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:李健，男，1987年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。关于申请执行人戴江曼与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初1778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴江曼向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案受理，应执行案款为121000元及利息、申请执行费1715元。执行过程中，本院依法向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，于2020年9月2日依法裁定扣划被执行人银行存款122715元，实际支付申请人1082.23元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1531号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月八日书记员  郭玉花
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初357号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆俊杰，曾用名陆进杰，男，1982年11月11日出生，职员，住靖江市。因本案于2020年5月14日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人陆俊杰犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官凌积中出庭支持公诉，被告人陆俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月7日10时50分许，被告人陆俊杰持C1E型驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市江平公路由东向西行驶至靖城街道柏木健康路路口时，因其驾驶机动车行经人行横道且设有闪光警告信号灯的交叉路口时未降低行驶速度，看手机而对车前情况疏于观察，临危时措施不及，导致其车前部撞击陈某乙驾驶的由北向南停在路口等候通行的苏MF074489号电动自行车左侧，致陈某乙颅脑损伤而死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人陆俊杰承担本起事故的全部责任。案发后，被告人陆俊杰主动报警，归案后如实供述自己的罪行，另查明：肇事车辆苏Ｍ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100万元）。被告人陆俊杰自愿补偿被害人陈某乙近亲属60000元，并取得谅解。上述事实，被告人陆俊杰在开庭审理过程中无异议且签字具结，并有经查证属实的受案登记表，接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某甲的证言，陆俊杰的驾驶证、肇事车辆的行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡殡葬证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，协议书，收条，刑事谅解书以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆俊杰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人陆俊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陆俊杰积极补偿被害人近亲属经济损失，且已取得谅解，故对被告人陆俊杰酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆俊杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合被告人陆俊杰的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年九月八日书记员 王靖雯附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初4702号原告：王某1，女，2015年12月26日出生，汉族，儿童，住凌源市。法定代理人：马某，女，1982年10月26日出生，汉族，公务员，住凌源市。委托诉讼代理人：白云丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1983年10月13日出生，汉族，干部，住凌源市。委托诉讼代理人：刘淑娟，女，1957年11月12日出生，汉族，住凌源市。（系被告母亲）原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某1负担。审 判 长  杨秀华审 判 员  魏凌飞人民陪审员  王佳林二〇二〇年九月八日书 记 员  王菲菲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1717号之一 申请执行人：邱连德，女，汉族，1938年9月13日出生，住四川省通江县。 被执行人：邱承福，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省通江县。 被执行人：周永成，男，汉族，1964年10月13日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人邱连德与被执行人邱承福、周永成“赡养费纠纷”一案，经查，本院2020年9月2日作出的（2020）川1921民初2405-1号民事裁定书已发生法律效力。被执行人邱承福、周永成每人应向申请执行人邱连德支付赡养费用各40000元。但被执行人邱承福、周永成未履行上述义务。申请执行人邱连德向本院申请强制执行。执行中，申请执行人邱连德于2020年9月27日书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人邱连德撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执954号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王广浩
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执276号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：刘善格，男，1978年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：梁金娟，女，1977年4月18日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人刘善格、梁金娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金62955.03元及利息（截止至2020年1月8日为16165.27元，以后利息，以62955.03元为基数，按年利率6.525%计算。并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止）。负担案件受理费889元，财产保全费920元，执行费844元。同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼期间，对被执行人梁金娟名下的桂Ｋ×××××东风雪铁龙牌汽车已予以登记查封，因对该车未实际控制，未能予以处置；三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3651号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵吉鑫，男，1990年5月30日出生，彝族，住云南省保山市昌宁县。 被执行人：赵洪满，男，1967年4月18日出生，彝族，住云南省保山市昌宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵吉鑫、赵洪满金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵吉鑫、赵洪满的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1224号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，社会统一信用代码:914403006820147918，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人:徐海亮，男,汉族，1983年11月25日生，住山东省莒南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐海亮民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H19704号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立（2020）鲁13执1224号案执行。执行中,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月22日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2993号 申请执行人：唐顺超，男，1970年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：任开胜，男，1985年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 唐顺超与任开胜劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1122号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、任开胜给付唐顺超劳务报酬23488元，该款从2020年2月起每月17日前给付6000元直至履行完毕之日止；二、若任开胜任意一期未按签署第一款期限履行给付义务，则唐顺超可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费388元，减半收取计194元，任开胜自愿负担。因被执行人任开胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐顺超向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年6月4日、2020年9月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人任开胜在中国农业银行、贵州农村商业银行等有9个银行账户，账户余额为0元至400元不等，申请执行人认为余额较少，不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月5日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人任开胜在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有10个账户，余额为0元至28.38元不等。经征询申请执行人意见，其认为网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人任开胜名下有比速牌小型普通客车一辆，经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人任开胜名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人任开胜无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不能提供被执行人名下此次线索，故暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月4日向被执行人任开胜发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月27日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1122号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余23682元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任开胜有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1122号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人唐顺超尚未受偿的23682元被执行人任开胜负有继续向申请执行人唐顺超履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8001号起诉人齐铭，男，住天津市武清区。本院收到起诉人齐铭的起诉状，以泛亚信息技术江苏有限公司、新余泛亚投资合伙企业（有限合伙）为被告，要求判决：1、确认原告与被告一签订的《厦门商中在线科技股份有限公司定向增资认购协议之补充协议》无效，依法确认原告与被告二签订的《投资确认书》无效；2、两被告立即向原告返还人民币18万元整，并赔偿原告损失（以180000为基数按照银行同期货款利率130%自2018年8月28日起计算至款项实际全部付清之日为止）；3、诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人与泛亚信息技术江苏有限公司签订的两份《厦门商中在线科技股份有限公司定向增资认购协议之补充协议》中明确约定了乙方即被告一对甲方即起诉人做出回购及派息承诺承担一般保证责任，可视为被告一为本案的一般保证人，签订的两份补充协议应视为从合同，一般保证情况下须以主合同确定管辖。泛亚信息技术江苏有限公司作为一般保证人，不能以其住所地作为本案的管辖依据，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对齐铭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年九月八日法官助理  曹 芸书 记 员  钱 程
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10219号 上诉人（原审原告）：青岛鑫利源温室建设有限公司，住所地山东省莱西市沽河街道丁家山后村。 法定代表人：丁开利，经理。 委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张所样，男，1971年1月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人青岛鑫利源温室建设有限公司（以下简称鑫利源公司）因与被上诉人张所样确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫利源公司上诉请求：1.撤销山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初7220号民事判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案被上诉人并没有充分证据证明系上诉人职工，其在庭审中提供的录音不能与其他证据印证，无法证明其真实性，更不能以此证明双方存在劳动关系。上诉人只是承包建设大棚工程时临时雇佣相关人员，工程结束后一次性即时结清费用，因而双方并不存在劳动关系。 张所样辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。 鑫利源公司向一审法院起诉请求：判令鑫利源公司与张所样之间于2017年2月13日至2018年7月1日期间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：张所样自2017年2月13日起到鑫利源公司从事钢构安装工作，双方未签订劳动合同，鑫利源公司未为张所样缴纳社会保险，工资现金发放。2018年，鑫利源公司承揽位于驻地臧桂波的商场及仓库钢管结构大棚工程，2018年7月1日，张所样在该工地干活时受伤。后张所样再未到鑫利源公司工作。张所样受伤后，其家属就张所样受伤一事与鑫利源公司法定代表人丁开利多次进行协商，但双方未达成一致意见。张所样以鑫利源公司为被申请人，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求确认张所样与鑫利源公司之间于2017年2月13日至2018年7月1日期间存在劳动关系。2019年8月1日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）第615号仲裁裁决书，裁决张所样与鑫利源公司之间于2017年2月13日至2018年7月1日期间存在劳动关系。鑫利源公司不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，鑫利源公司与张所样均符合法律法规规定的主体资格；根据视频录音，双方对张所样工作时受伤事宜进行过协商谈话，可以确定张所样受鑫利源公司管理，从事其安排有报酬的劳动，而该劳动是鑫利源公司业务的组成部分，虽鑫利源公司称其工程是临时的，工作人员无法确认，但其并未提供证据予以反驳，故对其主张不予支持，即确认张所样与鑫利源公司之间于2017年2月13日至2018年7月1日期间存在劳动关系。 一审判决：青岛鑫利源温室建设有限公司与被告张所样之间于2017年2月13日至2018年7月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛鑫利源温室建设有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。2018年7月1日，被上诉人张所样在上诉人鑫利源公司承揽的钢管结构大棚工程从事劳动过程中受伤的事实清楚，上诉人对被上诉人给其提供劳务并受伤的事实没有异议。双方均符合法律、法规规定的主体资格，一审认定双方存在劳动关系是正确的。上诉人称只是临时雇佣被上诉人工作，但对被上诉人何时开始给上诉人提供劳务却不能给出明确的解释，上诉人主张其与被上诉人之间系临时雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，鑫利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛鑫利源温室建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨志昌 书记员王冉冉 书记员马博阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1947号之一被执行人：彭辉。被执行人彭辉罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初175号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭辉未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的1000元。执行过程中查明，2020年6月29日，本院已立案执行费彭辉罚金一案，执行依据为(2020)苏0505刑初175号刑事判决书。本院认为，本院已立案执行彭辉罚金一案。此后，本院刑事审判庭再依据(2020)苏0505刑初175号刑事判决移交执行已经不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定。根据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，针对上述情况，应当以“驳回申请”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回本院刑事审判庭就(2020)苏0505刑初175号刑事判决中罚金部分的移交执行申请。(此页无正文)审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月八日书记员  张 敏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2128号上诉人(原审被告）：赵建田，男，1959年11月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张云青，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。上诉人赵建田因与被上诉人张云青民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年9月17日公开审理本案，上诉人赵建田经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵建田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人赵建田负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月十七日法官助理王彦祺书记员陈令燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2366号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐振红，女，成年，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐振红物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审40号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，局长。 委托代理人：周斌，该局工作人员。 委托代理人：陈远贵，该局工作人员。 被执行人：乐山三禾机动车驾驶培训学校有限公司，住所地四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村，统一社会信用代码915111027090276493。、 法定代表人：王忠。 委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后于2020年9月14日召开听证，申请执行人市中区自然资源局的委托代理人周斌、陈远贵，被执行人乐山三禾机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称三禾驾校）的法定代表人王忠、委托代理人朱晓南参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人对被执行人作出的乐中自然资罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》认定：被执行人未经批准擅自租用九峰镇青衣坝10组集体土地进行建设，该宗地占地面积9271.94平方米，其中农用地312.31平方米（其中耕地312.31平方米），建设用地8959.63平方米，新建有彩钢棚占地面积339.39平方米、砖房占地面积59.35平方米、硬化地面占地面积5187.40平方米、非硬化地面占地面积3587.09平方米、围墙占地面积98.71平方米，安装有驾驶训练标识牌等，主要用于机动车驾驶员培训。经查，该地块总面积9271.94平方米，其中规划建设用地8959.63平方米，符合《乐山市市中区九峰镇土地利用总体规划（2006-2020）》；规划农用地面积312.31平方米（其中规划耕地面积312.31平方米），不符合《乐山市市中区九峰镇土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的312.31平方米农用地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用土地行为，按占地面积9271.94平方米处以每平方米25元的罚款，合计罚款231798.50元。 被执行人三禾驾校在听证中辩称：被执行人于2020年3月31日收到乐山市市中区人民政府作出的《行政复议决定书》。申请执行人应当在被执行人起诉期限届满即2020年4月15日后的三个月内申请人民法院强制执行，申请执行人于2020年9月份才向人民法院提出强制执行申请，已经超过申请期限。 经审理查明：2019年12月9日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，于次日进行了送达。被执行人不服，向乐山市市中区人民政府申请行政复议。2020年3月31日，乐山市市中区人民政府作出《行政复议决定书》，维持申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，于2020年4月1日向被执行人进行了送达。2020年9月4日，申请执行人向我院提出强制执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被执行人于2020年4月1日收到《行政复议决定书》，其法定起诉期限届满之日为2020年4月16日，申请执行人应当在2020年4月16日之后的三个月内提出强制执行申请。申请执行人于2020年9月4日才向本院提出强制执行申请已经超过法定申请期限，应当裁定驳回其强制执行申请。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人乐山市市中区自然资源局对乐中自然资罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴 思 附：相关法律条文 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2914号 原告舒荣骏，男，1985年4月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。 被告周正林，男，1985年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告舒荣骏诉被告周正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒荣骏及其委托代理人黄时添到庭参加诉讼，被告周正林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒荣骏诉称，被告因做生意需资金周转，被告于2018年7月13日向原告借款250000元，被告于2018年8月18日向原告借款150000元，被告分别出具了借条。原告多次催收，被告均借故拖延不还，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款共计人民币400000元及本案诉讼费用。 被告周正林未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告周正林因做生意需资金周转于2018年7月13日、2018年8月18日向原告舒荣骏分别借款人民币250000元和150000元，共计向原告借款400000元，被告均向原告出具了借条。借款后原告多次催收，被告均借故拖延不还，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款400000元并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条两张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周正林向原告舒荣骏借款400000元，被告应按约定期限偿还借款，，没有约定期限的，原告主张被告应在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。被告周正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告周正林于本判决生效之日起三十日内偿还原告舒荣骏借款400000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 齐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1972号原告：开平市水口镇年润不锈钢制管厂，经营场所：广东省开平市水口镇新风开发区*******第二卡。经营者：梁年振,公民身份号码：440************414。被告：刘全祥，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县*********民组，公民身份号码：342************219。原告开平市水口镇年润不锈钢制管厂与被告刘全祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告开平市水口镇年润不锈钢制管厂的经营者梁年振到庭参加诉讼，被告刘全祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市水口镇年润不锈钢制管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款74599元，及逾期支付货款产生的滞纳金7126元（自2018年5月1日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%计算至2020年4月22日共724天，请求计算至判决生效之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2016年开始根据需要不定期在原告处采购不锈钢管材料，双方未签署买卖合同。被告于2018年4月30日向原告出具了《货款欠条》，确认被告在2016年12月3日至2017年8月15日期间向原告购买不锈钢管材料尚欠货款74599元未支付，并承诺每月支付7000元，直至还清货款。自被告向原告出具了《货款欠条》至今，原告多次要求被告支付货款，其均未按照承诺履行，己构成严重违约。被告向原告购买不锈钢管材料，故意拖欠货款不支付的事实清晰，被告违约事实清楚。为维护原告的合法权益。原告向法院起诉。被告刘全祥在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：《货款欠条》原件一份、出货单原件七张、送货单原件一张、工商变更备案通知书复印件一份，营业执照原件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告给原告出具《货款欠条》，确认被告于2016年12月3日至2017年8月15日期间向原告购买不锈钢管材料所涉总货款为85139元已支付10540元，还欠74599元，被告承诺每月付7000元直至还清货款。期限届满后，原告以被告立下《货款欠条》后分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述、《货款欠条》、出货单、送货单等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款74599元，本院予以支持。关于滞纳金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，滞纳金应以所欠货款本金为基数，从逾期之日（即2018年6月1日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算和从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对原告请求的超出上述范围的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘全祥应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇年润不锈钢制管厂支付货款74599元及逾期付款的滞纳金（滞纳金计付办法：以所欠货款本金为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算和从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告开平市水口镇年润不锈钢制管厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664.98元（已由原告开平市水口镇年润不锈钢制管厂预交），由原告开平市水口镇年润不锈钢制管厂负担8.51元，被告刘全祥负担1656.47元。原告开平市水口镇年润不锈钢制管厂多预交的案件受理费1656.47元，由本院予以退回；被告刘全祥应向本院补缴案件受理费1656.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  陈缘超人民陪审员  罗疆安二〇二〇年九月九日书 记 员  李瑞云黄超嫦
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初125号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人何富强，男，1985年12月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，住山西省太原市。2019年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局取保候审，2020年8月26日因涉嫌故意伤害罪被太原市晋源区人民检察院取保候审。辩护人颜嘉维、高星晶，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人何富强犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人何富强及其辩护人颜嘉维、高星晶到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年12月19日中午12时许，被害人胡某和其岳父潘临原开车行至太原市晋源区晋祠镇东庄营村口时，被一辆货车挡住去路，胡某与何春燕、何富强等人发生口角，进而引发打斗。被告人何富强殴打被害人胡某头部、身上，致其倒地。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人何富强赔偿被害人胡某人民币46万元，取得对方谅解。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、鉴定意见、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、收条、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人何富强供述、被害人胡某陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人何富强故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人何富强伤害他人头部要害部位，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，有自首情节，可以从轻、从宽处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人何富强对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；2.被告人主动到案自首，系初犯、偶犯，主观恶性较小；3.被告人主动赔偿谅解，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月29日，被告人何富强主动投案。本院认为，被告人何富强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人主动到案并如实供述，且自愿认罪认罚，构成自首，依法可从轻、从宽处罚；赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林二〇二〇年九月二十七日法官助理 高飞宇书 记 员 董丽媛书 记 员 董丽媛
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0103刑初720号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘康瑛，女，1975年6月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审，2018年12月11日被监视居住。你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人刘康瑛犯危险驾驶罪一案，经审查，被告人刘康瑛经本院多次依法传唤，拒不到案，故无法交付审判，对被告人刘康瑛应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]510号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年九月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8233号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑华侨，男，1935年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑川，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑年，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。三再审申请人共同委托代理人：郑城，系郑华侨的儿子，郑川、郑年的兄弟。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑城，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）湛江中心人民医院。住所地：广东省湛江市赤坎区源珠路236号。法定代表人：杨志刚，该院院长。委托诉讼代理人：李宛珊，广东庆荣律师事务所律师。再审申请人郑华侨、郑川、郑城、郑年因与被申请人湛江中心人民医院（以下简称湛江医院）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑华侨、郑川、郑城、郑年申请再审请求：撤销二审判决并依法改判。事实和理由：1.患者钟志娟的死亡是由于湛江医院未能按照约定提供合适的医疗服务。2019年1月2日23时至1月3日5时，值班护士未在钟志娟的病房停留过，值班护士未按医嘱护理，实为护理人员具有重大过错的行为，二审法院认定为护理瑕疵不当。湛江医院应当对病人及其家属的人身财产安全提供安全防护义务，郑华侨等人提供的证据证明患者在病房厕所里被窗帘拉绳勒颈部致死，正是由于医院病房厕所存在安全隐患，才导致事故发生。2.湛江医院应当对钟志娟死亡造成的损失承担责任。钟志娟死亡造成的损失包括医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费等人身损害项目。二审法院认为损失仅指医疗费用，明显不当。3.二审法院上诉费用计算有误。郑华侨等人针对一审判决提起上诉，应按一审判决数额确定二审案件受理费。湛江医院提交意见认为：1.一审判决均认定湛江医院诊疗行为“服务虽有瑕疵，但服务行为与钟志娟的死亡没有直接的因果关系”、“没有证据证明钟志娟的死亡是因护士没有进病房查房所导致”，而郑华侨等人在二审法庭中明确对一审判决认定的上述事实表示“不持异议”“予以认可”。2.郑华侨等人并无充分证据证明患者是在病房厕所里被窗帘勒颈部致死，二审法院仅根据盖然性维持一审判决认定。除了护理瑕疵外，湛江医院其他医疗服务并无违约情形。湛江医院诊疗行为与患者死亡之间并无因果关系，不应对其死亡经济损失承担赔偿。3.二审判决计算二审案件受理费无误，湛江医院上诉请求驳回郑华侨的全部诉讼请求，二审法院以郑华侨全部诉讼请求范围为基数计算诉讼费用，并无不当。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对郑华侨等人主张的再审事由进行审查。关于湛江医院应如何承担责任的问题。二审法院查明，2018年12月28日，钟志娟因“反复腹痛十余年，再发一月”在湛江医院住院治疗。2019年1月2日早上，钟志娟在内镜中心进行电子肠镜下结肠息肉灼除术，术程顺利，无不适主诉。2019年1月3日凌晨，钟志娟死亡之前一直由其儿子郑城在病房内陪护，事发时系郑城发现钟志娟神志不清，呼之不应后通知护士。护士郑海娟立即通知医生到病床查看钟志娟，钟志娟毫无意识，呼之不能应答，疼痛反射消失。医生马上治疗，同时请示医院保卫科并说明情况。经积极抢救，钟志娟仍未自主呼吸及心跳，于当天6:15宣布临床死亡。广东中鼎司法鉴定中心于2019年2月27日作出粤中鼎司鉴中心[2019]病鉴字第25号《鉴定意见书》，对钟志娟死亡原因的鉴定意见为：钟志娟符合后位缢死。湛江市公安局赤坎分局南桥派出所于2019年8月21日出具的《证明》注明:钟志娟因窒息导致死亡，排除他杀。虽然湛江医院护士巡房护理上有瑕疵，但由于患者死亡前一直由其儿子陪护，郑华侨等人又未能提供充分证据证明钟志娟死亡与湛江医院医疗服务行为之间具有法律上的因果关系，二审法院根据具体情况，酌情确定湛江医院对患者的治疗费用承担30%的责任，并无不当。关于二审案件受理费的认定问题。郑华侨等人以二审判决认定案件受理费有误为由申请再审，但由于该事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人可以申请再审的事由，本院对其该项主张不予支持。郑华侨等人可另寻途径解决。综上所述，郑华侨等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑华侨、郑川、郑城、郑年的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月八日书记员 方佳阳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保94号 陈伟、冯德贵： 关于陈伟与冯德贵财产保全一案，本院依职权予以财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3094号民事裁定书，裁定冻结被告冯德贵名下的账户存款8750元或查封其名下相应价值的其他财产，期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3094号民事裁定书，依法对被申请人冯德贵财产进行查询，未查询到被申请人冯德贵名下有可供保全财产。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3094号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2237号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴乐佳，女。委托诉讼代理人：李秀娟，女。被告：张清波，男，1958年12月17日出生,汉族,住浙江省文成县。被告：王金海，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告张清波、王金海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告张清波偿还原告借款本金37783.48元及逾期利息（截止至2020年9月8日止为894.94元，从2020年9月9日起以本金37783.48元为基数按年利率4.35%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告王金海以最高额50000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人张清波合同名称浙文商银珊溪（2019）循借字第8621120190007579号《个人循环借款合同》签订时间二〇一九年三月十五日放款时间及借款期限2019年3月15日放款，借款期限2019年3月15日至2020年3月14日借款本金人民币5万元借款用途种杨梅借款利率及还款方式年利率4.35%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，逾期加收50%的罚息合同履行情况借款人张清波偿还本金12216.52元，期内利息2201.57元，逾期利息329.17元。现尚欠本金37783.48元及截止至2020年9月8日的逾期利息为894.94元。保证人王金海也未履行担保责任。保证人及保证方式、保证期限保证人王金海出具保证函，承担连带保证责任，在2019年3月15日至2020年3月14日内以最高额5万元为限，每笔借款期满之日起两年担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，但以5万元为限本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金37783.48元及逾期利息（截止至2020年9月8日止为894.94元，从2020年9月9日起以本金37783.48元为基数按年利率4.35%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王金海以最高额5万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告张清波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告张清波、王金海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二〇二〇年九月八日代书记员朱晓冬
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执730号之一 申请执行人：肖世清，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：赵海燕，董事长。 肖世清申请执行四川西部牛仔电子商务有限公司合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川西部牛仔电子商务有限公司于2020年5月30日前向原告肖世清退还合同款14789.22元，案件受理费85元，由被告四川西部牛仔电子商务有限公司负担，原告肖世清已垫付，被告四川西部牛仔电子商务有限公司于2020年5月30日前直接支付给原告肖世清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，肖世清向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过调查，已对被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司在广安西部牛仔实业有限公司享有的破产债权予以冻结； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余14874.22元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司负有继续向申请执行人肖世清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年九月八日 书记员  黄文超
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4317号 马某： 你(单位)与王某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-09-17
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终162号上诉人（原审原告）郭仁秀，女，1952年12月9日生，汉族，住高邮市。委托代理人洪科贞，性别，住高邮市。系上诉人郭仁秀之子。被上诉人（原审被告）高邮市龙虬镇人民政府，住所在高邮市龙虬镇龙虬路88号。法定代表人张方俊，该镇镇长。上诉人郭仁秀因拆迁行政管理一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2019）苏1012行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭仁秀向原审法院起诉称：原审原告居住地位于通××线××段改造项目的影响范围内。2018年3月，原审被告高邮市龙虬镇人民政府（以下简称龙虬镇政府）启动该区域拆迁工作，原审原告一直给予支持。在本次征收补偿过程中，龙虬镇政府没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第二十九条和高邮市人民政府印发的《市政府关于印发〈高邮市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法〉通知》第十二条、第三十九条规定进行拆迁范围、补偿方案公示，将分户补偿情况在房屋征收范围内向原告公布。导致其在高邮市××组的房屋被征收而未接到任何通知，也没有与本人签署任何协议，拆迁程序违反国家法律法规规定。在房屋评估过程中，未按《国有土地上房屋征收评估办法》第九条、第十六条的规定，对原审原告房屋进行分户调查并将相关结果征询原告的建议，而导致原审原告对房屋被征收一无所知。原审原告多次向龙虬镇政府表明，并有产权证证明被评估房屋部分由原审原告所拥有，但龙虬镇政府一直不采纳，且采用公权力和拆迁公司，在未经本人允许的情况下，强行将其所拥有的房屋拆除，致拆迁行为违法。龙虬镇政府委托的房地产评估机构多处违反《国有土地上房屋征收评估办法》和高邮市《关于印发〈高邮市国有土地上房屋征收补偿评估技术细则〉的通知》的规定，未向原审原告提供分户评估报告，且未将本人拥有的房产部分独立出具评估报告，违反了国家法律的规定。诉讼请求：1、请求确认龙虬镇政府拆迁程序违法；2、本案诉讼费由龙虬镇政府承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”郭仁秀曾于2019年7月1日向扬州市江都区人民法院提起案号为（2019）苏1012行初第176号的行政诉讼，郭仁秀在该案中的诉讼请求为：1、请求确认龙虬镇政府拆迁程序违法；2、请求确认龙虬镇政府拆迁行为违法；3、请求确认龙虬镇政府委托房产评估机构评估的程序违法；4、本案诉讼费由龙虬镇政府承担。在该案庭审中，郭仁秀将诉讼请求合并、变更为：1、请求确认龙虬镇政府于2019年1月20日对郭仁秀房屋的拆除行为违法；2、本案诉讼费由龙虬镇政府承担。根据郭仁秀在本案中主张的事实结合其对上述前案诉讼请求的合并、变更情况，郭仁秀本案诉讼请求中请求确认拆迁程序违法的内容，其含义显然是请求确认龙虬镇政府拆除其房屋的程序违法。由于对被征收房屋拆除程序的合法性审查包含在对该房屋拆除行为的合法性审查中，而郭仁秀在本案受理前提起的上述前案诉讼中已提出了对被拆迁房屋征收行为合法性审查的诉讼请求，即前案诉讼请求已包含本案诉讼请求，故郭仁秀提起本案诉讼属于重复起诉，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定驳回郭仁秀的起诉。上诉人郭仁秀上诉称：上诉人不具有重复诉讼的行为。原审认为上诉人曾于2019年7月1日向江都区人民法院提起案号为（2019）苏1012行初第176号的行政诉讼（以下简称176号行政诉讼）具有重复诉讼的行为，上诉人本次诉讼为确认政府启动拆迁的拆迁程序违法，而176号行政诉讼为拆除行为违法，两个行为不在拆迁程序的同一时间内，故不具有重复性。176号行政诉讼为一案多诉求，而主审法官违背法律道德和法官形象，诱骗上诉人改变诉讼请求为拆迁拆除行为违法，为了达到规避政府的违法行为，政府官员在多次的行政诉讼中不停的提供伪证，而主审法官却视而不见。故原审的主审法官在行政诉讼过程中不具有公平性、公正性和合法性，请求撤销原审裁定或者依法改判。被上诉人龙虬镇政府二审期间未提交书面答辩意见。二审查明，上诉人郭仁秀系洪科贞母亲，洪武昌（已去世）系洪科贞的父亲。洪科贞利用郭仁秀、洪武昌等人的房屋及宅基地进行翻建和改造，并将该房屋开办超市。2018年8月14日，洪科贞就上述房屋与龙虬镇政府签订通××线××段改造项目房屋拆迁（征收）补偿安置协议书，协议约定，因通××线××段改造项目需要，龙虬镇政府需拆迁洪科贞位于该镇的2226.26平方米的房屋，其中合法面积510平方米，拆迁补偿总额为5051566.5元。另查明，郭仁秀于2019年7月1日向扬州市江都区人民法院提起176号行政诉讼，其诉讼请求为：1、请求确认龙虬镇政府拆迁程序违法；2、请求确认龙虬镇政府拆迁行为违法；3、请求确认龙虬镇政府委托房产评估机构评估的程序违法；4、本案诉讼费由龙虬镇政府承担。在该案庭审中，郭仁秀将诉讼请求合并、变更为：1、请求确认龙虬镇政府于2019年1月20日对郭仁秀房屋的拆除行为违法；2、本案诉讼费由龙虬镇政府承担。2019年12月4日，扬州市江都区人民法院以该案须等待（2019）苏1012行初175号行政诉讼审理结果为由裁定中止审理。本案的争议焦点在于：上诉人郭仁秀提起本案诉讼是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。结合该法第七十条规定，人民法院对被诉行政行为合法性审查原则，是指人民法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面、客观的审查，对被诉行政行为审查的主要内容包括：主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当六个当面。因此，无论原告是否对前述六个方面提出异议，人民法院都必须逐一进行合法性审查。本案中，上诉人郭仁秀的诉讼请求是请求人民法院确认被上诉人龙虬镇政府的拆迁程序违法。对此，依据上述规定，人民法院在对房屋强制拆除行政行为进行合法性审查时必然包含了对行政机关拆迁程序的合法性审查，而在上诉人已经对案涉房屋拆迁行为提起了相关行政诉讼的情况下，其单独提起本案行政诉讼属于重复起诉，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人郭仁秀的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年九月十七日书记员  马肇睿文书附页：（2020）苏10行终162号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
宁夏回族自治区海原县人民法院   民事判决书   （2020）宁0522民初1869号   原告：金某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：田某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：普某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××   原告金某与被告普某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年12月25日，被告因急需用钱向原告借款5万元，当时承诺借用几天后返还，后原告催要借款，被告称无力返还便向原告出具借条一份，约定于2020年5月20日前还清，如到期无法返还，则按银行同期利率的三倍向原告支付自借款之日起至实际还款之日的利息。到期后原告多次追要借款，被告至今推诿未还。为维护自己的合法权益，原告请求判令：一、被告返还原告借款5万元并按银行同期利率的三倍支付自2019年1月至实际还款之日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。   原告为支持其主张除陈述外还提供如下证据证明：   由被告出具的借条1份，证明被告向原告借款5万元，并约定利息的事实。   被告缺席，未作答辩亦未质证。   本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该借条由被告书写并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。   经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：   2018年12月25日，被告借到原告现金5万元，并向原告出具借条一份，约定2020年5月20日前还清；如逾期未还，按银行同期利率的三倍支付利息。现该款被告至今未返还原告。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款5万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告出具的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告对利息的约定应视为是对逾期利息的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，因双方当事人约定的利率不高于民间借贷利率的司法保护上限，故原告主张的利息自被告逾期还款之日起计算即6%×3×50000元÷365×15天=369.86元，对原告主张的利息本院支持369.86元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告普某于本判决生效后30日内返还原告金某借款5万元并承担逾期还款利息369.86元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告普某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇二〇年九月八日   书记员 刘华萍   附：本案所适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   最高人民法院《关于适用简易程序审理   民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1350号被执行人：张雪利，男，1984年6月14日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张雪利未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年7月9日立案执行张雪利罚金一案。1.本院于2020年7月9日向被执行人张雪利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限履行义务，未在期限内报告财产状况，也未到场说明情况。2.2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雪利名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在采取财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产的情况下，按照相关规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724刑初199号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月八日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3677号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张效访，男，1980年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人：左素芳，女，1982年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张效访、左素芳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张效访、左素芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢700号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：金世海，男，1971年5月17日生，朝鲜族，住延吉市建工街。被执行人：李红花，女，1971年5月11日生，朝鲜族，住延吉市建工街。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：金基哲，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金世海、李红花、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为36,616.66元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为36,616.66元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据本院（2014）延民初字第1419号民事判决书中本次申请恢复执行的36,616.66元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1983号之一申请执行人：李冰，男，1969年1月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：郭杰，女，1969年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。两申请执行人共同委托执行代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被执行人：刘旗，男，1969年1月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：徐铭，女，1976年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。李冰、郭杰与刘旗、徐铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6540号民事调解书已经发生法律效力，经过本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认：自2016年4月1日至2019年7月1日，刘旗、徐铭共欠李冰、郭杰本金500万元，利息364万元。二、还款计划：双方同意按照先偿还利息后偿还本金的方式偿还上述欠款，2019年10月15日前偿还100万元利息；2019年12月15日前偿还100万元利息；2020年3月1日前，偿还164万元利息；2020年7月1日前，偿还500万元本金。三、双方于2016年4月1日就市中区鲁能领秀城二十一区1号楼105号房屋办理抵押权登记[鲁（2016）济南市不动产证明第0018017号）]，原告系第二顺位抵押权人，如被告未能在2020年7月1日前偿还欠款，则原告有权按顺位行使抵押权并就所得价款优先受偿。四、在双方约定的还款期间，借款利息按照年息24%的约定继续计算直至还清本息。五、如被告未在2020年7月1日前履行全部付款义务，原告有权就全部欠款立即向法院申请强制执行。六、本纠纷一次性调解解决，双方互不追究。七、案件受理费73680元，减半收取36840元，由被告承担。因刘旗、徐铭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐铭名下银行存款2674.37元已扣划，被执行人刘旗名下银行存款4212.46元已扣划，共计：6886.83元，并全部过付给申请执行人。本院另案依法对位于市中区鲁能领秀城二十一区xx号楼xx号房屋[鲁（2016）济南市不动产证明第xx号）]进行拍卖，申请执行人系第二顺位抵押权人，拍卖余款2706460.3元，已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘旗、徐铭发出限制消费令，限制被执行人刘旗、徐铭高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李冰、郭杰共同代理人代峰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十日书记员  徐 进
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1016号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈文荣，女，1969年10月21日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州文山市县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告陈文荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告陈文荣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金11123.06元及利息、罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金21000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息1985.75元，还款日为每月12日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年6月12日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前6期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告陈文荣未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明原告的诉请。? 被告陈文荣未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告陈文荣为文山市马塘镇高家饮食店经营者，2018年6月12日，被告陈文荣因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款21000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：21000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为1985.75元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向陈文荣工行帐户发放贷款21000元。被告陈文荣按月等额偿还了6期借款，尚欠本金11123.06元。 2019年8月20日，云联公司就与陈文荣借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97354号裁决书。裁决陈文荣应向云联公司归还贷款本金11123.06元及利息、违约金及费用。后云联公司向云南省文山壮族自治州中级人民法院申请强制执行。云南省文山壮族自治州中级人民法院于2020年3月27日作出（2019）衢仲网字第97354号执行裁定书裁定：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97354号裁决。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告陈文荣。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告陈文荣与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告陈文荣发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告陈文荣时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告陈文荣的债权，故原告信辰公司要求被告陈文荣偿还剩余借款11123.06元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告陈文荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款11123.06元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年12月13日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计39元，由被告陈文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵煜杰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1691号原告：范广义，男，1971年4月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，住卫辉市（村委会推荐，特别授权）。被告：朱利良（曾用名：朱利凡），男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。原告范广义诉被告朱利良（曾用名：朱利凡）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告范广义于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范广义撤回起诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告范广义负担。审判员  王朝峰二〇二〇年九月八日书记员  赵卓岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1590号原告:兰州范坪热网有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101--1。法定代表人:宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人:苏楠，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴宗霞，北京（大成）律师事务所律师。被告:丁萍,女,1939年10月16日出生,汉族,住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:张爱文，男，1974年8月20日出生，汉族，系丁萍英儿子，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告丁萍英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州范坪热网有限公司委托诉讼代理人苏楠、被告委托诉讼代理人张爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付采暖费7375元（2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度）；2.依法判令被告向原告支付逾期利息1034.29元（按年利率6%计算，暂计算至2019年10月31日），逾期利息计算直至供暖费全部付清之日止；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起至今，被告位于兰州市七里河区××楼××幢××单元××房××的供暖服务由原告提供，被告作为业主有义务按照兰州市政府公布的热费价格交纳供暖费。被告享受了原告提供的供暖服务，但拒不交纳供暖费用，其行为严重影响了原告的合法权益。供热面积75㎡，2015年至2019年间被告欠缴暖气费共7375元，其中：2015-2016年度欠缴1750元，2016-2019三个年度各欠缴1875元。综上，为维护原告自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。丁萍英辩称，2015年-2019年因为原告供热不达标，所以我们没有缴纳供热费。我们提出原告上门测温，但是原告仅有一次上门测温，而且测完就走，并没有实际给我们解决暖气不热的问题。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起至今，被告位于兰州市七里河区××楼××幢××单元××房××的供暖服务由原告提供，供热面积75㎡，2015年至2019年间被告欠缴暖气费共7375元，其中：2015-2016年度欠缴1750元，2016-2019三个年度各欠缴1875元。被告作为业主有义务按照兰州市政府公布的热费价格交纳供暖费。原告因催缴无果遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《兰州市供热用热条例》第三十四条之规定：“热用户应当每年供热前向供热单位缴清本采暖期的热费；一次缴清确有困难的，经供热单位同意，可以分次缴纳，但首次缴纳不得少于全部热费的50%，余额应当在本采暖期开始后两个月内缴清。”本案中，原告向被告提供了供热服务，被告应及时交付热费，故对原告提出的由被告支付热费7375元的诉讼请求，本院予以支持。根据《兰州市供热用热条例》第五十条之规定：“违反本条例第三十四条规定，不按规定缴纳热费的，由县（区）供热用热行政主管部门责令限期缴纳；对于无正当理由长期欠费、欠费数额较大且经多次催缴仍拒不缴纳热费的用户，供热单位可依法提起诉讼，并通过社会诚信体系将其失信行为记入其诚信档案，同时在公共媒体予以曝光。”故原告主张逾期利息无法律依据，应当依法予以驳回。被告丁萍英辩称其不缴纳供热费是因被告供热不达标，但其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告丁萍英于本判决生效后十日内支付原告兰州范坪热网有限公司2015-2019年度供热费合计7375元；二、驳回原告兰州范坪热网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁萍英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年九月八日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2020)陕0824民初3656号原告：刘新有，男，1964年10月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭冬梅，女，生于年月日不详，汉族，住靖边县。本院在2020年7月15日立案受理了原告刘新有诉被告郭冬梅民间借贷纠纷一案。原告刘新有于2020年9月3日向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘新有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘新有撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告刘新有负担。                                   审  判  员      李金成                                    二0二0年九月四日     书  记  员      李建鑫1
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初487号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王俊平，男，1995年2月26日出生于云南省彝良县，苗族，小学文化，务工，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月14日被杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所民警抓获，2020年1月15日至2020年1月21日被临时羁押于杭州市江干区看守所，于2020年1月22日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月27日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人王俊平犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉。被告人王俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5、6月份，被告人王俊平为利益诱惑，在他人带领下，注册成立了3家公司，办理了营业执照，并据以办理了银行对公账户，出售获利1200元。被告人王俊平到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述事实，被告人王俊平在开庭审理时亦无异议。并有被告人王俊平正侧面照、身份信息、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、现场检测报告、毒检照片、注册公司工商信息查询、登记申请资料、对公账户明细、情况说明、抓获经过、羁押证明等证据在卷佐证，被告人王俊平的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人王俊平买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王俊平犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人王俊平能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王俊平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人王俊平违法所得人民币一千二百元予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月22日起至2021年1月13日止。罚金、违法所得在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年九月八日书记员  杨鸣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3128号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该分公司总经理。 被执行人:李翀扬，男，1986年6月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人李翀扬保证保险合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4362号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项29401元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初432号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人高英成，男,1983年8月18日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]487号起诉书指控被告人高英成犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉,被告人高英成到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明：被告人高英成离异，被害人于某乙系有夫之妇，二人发展婚外情，交往一段时间产生矛盾，于某乙欲断绝关系，但高英成不同意，多次对于某乙纠缠、骚扰。2020年4月9日晚，高英成到位于本区山阳街道的于某乙单位共创草坪厂，纠缠于某乙，于某乙报警。经本区公安机关调处，于某乙补偿高英成5000元，高英成同意不再与于某乙有往来。后高英成仍不罢休，仍用手机发送短信滋扰于某乙。 2020年4月12日至15日期间，被告人高英成多次在本区世纪佳苑小区于某乙家门上用油漆喷字、到于某乙单位找于某乙，对于某乙滋扰、辱骂、恐吓，严重妨碍于某乙的工作、生活，对于某乙声誉造成不良影响。具体事实如下： 1、2020年4月12日晚，被告人高英成到本区山阳街道共创草坪厂，找到于某乙，强行拖拽于某乙，于某乙报警，高英成逃离现场。 2、2020年4月13日晚，被告人高英成到本区世纪佳苑小区，用喷漆、记号笔在于某乙家门上和车库门上写侮辱性文字，扳坏于某乙家车库门。 3、2020年4月14日晚，被告人高英成到本区世纪佳苑小区于某乙家，准备喷字时，发现门前安装了监控，遂拉掉电闸，用喷漆、记号笔在于某乙家门上和车库门上写侮辱性文字。 4、2020年4月15日晚，被告人高英成携带水果刀到本区山阳街道共创草坪厂，找到于某乙，强行拖拽于某乙，于某乙千知其自己弟弟一会儿来，高英成扬言，若于某乙弟弟敢来，就用刀捅他。于某乙报警，高英成逃离现场。 被告人高英成被抓获归案后，如实供述上述事实。 公诉机关建议对被告人高英成处以有期徒刑八个月。 上述事实，被告人高英成在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人高英成的归案供述，被害人于某乙的陈述，证人于某甲的证言，2020年4月9日经本区公安机关调解的治安案件现场调解协议书、收条，被告人高英成滋扰被害人于某乙的短信聊天记录、录音资料，被害人于某乙家门和车库门被喷字、车库门把手被扳坏的照片，本区公安机关出具的发破案及抓获经过说明、接警记录单、扣押笔录、被告人高英成无前科情况说明、被告人高英成的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高英成拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高英成归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高英成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高英成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年四月十七日起至二Ｏ二Ｏ年十二月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  王兆文 人民陪审员  刘芳凌 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2909号 原告：庞传德，男，1943年2月15日出生，汉族，户籍地玉环市。 原告：吕爱平，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地玉环市。 原告：庞梓洋，男，2002年4月11日出生，汉族，户籍地玉环市。 三原告共同委托诉讼代理人：叶旭，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：胡士星，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地玉环市。 原告庞传德、吕爱平、庞梓洋与被告胡士星追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。三原告之共同委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告胡士星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 三原告诉请本院判令：被告胡士星归还代偿款40878.47元及赔偿代偿后的利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告胡士星向案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）贷款，由庞孔志提供连带责任保证。庞孔志代为支付101878.47元，被告方仅向庞孔志归还61000元，余欠代偿款40878.47元至今未还。庞孔志于2020年6月18日去世，其第一顺序继承人为三原告。 被告胡士星既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经本院审理查明，2016年8月8日，被告胡士星与案外人农商银行签订一份个人循环借款合同，约定借款额度为10万元，借款期限自2016年8月9日至2018年8月8日，合同并约定了利率等其他事项。庞孔志为上述借款提供连带责任保证。因被告胡士星未按约归还贷款，庞孔志代为支付101878.47元，后被告方仅向庞孔志归还61000元，余欠代偿款40878.47元至今未还。庞孔志于2020年6月18日去世，其生前与妻子吕爱平生育一子即庞梓洋，庞孔志母亲钟金彩于2018年去世，庞孔志父亲即庞传德。 以上事实有原告方提供的原、被告身份证明、个人循环借款合同、保证函、收贷收息凭证、代偿证明、证明以及原告方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告胡士星由庞孔志提供保证向农商银行借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庞孔志向农商银行履行保证义务后，有权依法向被告胡士星进行追偿。因庞孔志已故，故相关追偿权利由其第一顺序继承人即本案三原告行使。庞孔志实际履行代偿款101878.47元的保证义务后，被告方仅支付61000元，尚余40878.47元未予支付，三原告提起本案诉讼，主张被告胡士星返还所余40878.47元代偿款，于法有据，本院予以支持。至于三原告诉请自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向被告胡士星追偿利息损失。本院认为，三原告行使代偿款的追偿权，要求被告承担利息损失，系其合理损失，且该利息系代偿款的法定孳息，该请求并无不当，予以支持。被告胡士星经本院合法传唤无正当理由未到庭，其处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡士星于本判决生效后五日内偿还原告庞传德、吕爱平、庞梓洋代偿款40878.47元及赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月8日至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费411元（已减半收取），由被告胡士星负担（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年九月八日 代理书记员  许家旌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18884号原告张加东，男，汉族，1966年1月23日出生，住浙江省平阳县。原告杨宏强，男，汉族，1968年1月6日出生，住浙江省平阳县。原告张仁济，男，汉族，1971年11月27日出生，住浙江省文成县。以上原告共同委托代理人郑世锋、黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。被告郑州高鼎矿业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路324号院3号楼7层709号，统一社会信用代码914101053301720088。法定代表人陈可星。委托代理人金晓峰，系该公司员工。被告陈可星，男，汉族，1971年2月16日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告张加东、杨宏强、张仁济与被告郑州高鼎矿业有限公司、陈可星合同纠纷一案，原告张加东、杨宏强、张仁济自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年九月八日书记员 刘安立
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保263号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街29号。 法定代表人：丁德渝，职务董事长。 被申请人：海东中昊房地产开发有限公司。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇李家村。 法定代表人：傅金成。 申请人成都德源电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海东中昊房地产开发有限公司名下的财产在3300000元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份，在3300000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人海东中昊房地产开发有限公司名下的财产在3300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十日 书记员  巨 雷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1263号原告：朱星朋，男，1968年12月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。原告朱星朋与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星朋及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱星朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2万元；2、判令被告向原告支付自2017年5月31日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失（截止到起诉之日的损失为4512.5元，欠款及损失合计24512.5元）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在太原市晋源区万水物贸城经营配电柜等建材销售业务。2015年6月，被告向原告购买十余件成套配电柜，价值5万元，被告支付了3万元，欠付货款2万元。当日原告送货至晋中市榆社县被告所在工地。2017年5月30日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告货款2万元整。但原告多次催款，被告至今未付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付货款2万元及逾期付款损失。被告李伟未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2017年5月30日，被告李伟向原告朱星朋出具欠条一份，内容载明“今欠到朱星朋货款贰万元整”。原告庭审中陈述被告于2015年向原告订购配电柜，约定货款金额5万元，被告于原告完成供货当日支付货款3万元，剩余货款2万元至今未付。以上事实，由原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间存在由买卖合同行为引起的债权债务关系，被告李伟向原告出具的欠条内容未违反法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，本院予以认定，被告李伟应遵循诚信原则依约履行付款义务，本院对原告要求被告支付欠付货款2万元的诉求予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告按照银行同期贷款利率标准的1.5倍主张逾期付款损失的计算标准未违反法律规定，本院予以认定；关于逾期利息的起算时间，被告向原告出具的欠条中未载明欠款的最后支付期限，原告亦未就其在起诉之前向被告主张过支付欠款这一事实向法庭提交有效证据承担举证证明责任，故本院认定逾期利息的起算时间为本院接到原告主张权利请求之日即2020年8月12日，综上，被告应以所欠货款20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2020年8月12日起向原告支付逾期利息。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟自本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱星朋货款20000元，并以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2020年8月12日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年九月十一日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特77号申请人：宋婕，女，1989年1月22日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被申请人：宋丹，女，1981年10月21日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：赵玉敏（系被申请人之母），女，1952年7月17日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人宋婕申请认定宋丹无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋婕称，申请事项：认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人与申请人为亲生姐妹关系，代理人赵玉敏为宋丹、宋婕的母亲。被申请人自出生患有先天性愚症，生活无法自理，多次由医院做出智力残疾评定，为智力残疾贰级和行为重度缺陷。为保障被申请人的合法权益及生活质量，请求法院认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人宋丹未到庭参加庭审。代理人赵玉敏称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，宋丹，女，1981年10月21日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被申请人与申请人系姐妹关系，代理人与被申请人系母女关系。依申请人申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人宋丹的行为能力进行鉴定。2020年8月14日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2020］精神病鉴字第201号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：精神发育迟滞。2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2020］精神病鉴字第201号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人宋丹目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宋丹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年九月八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执449号 申请执行人：崔春英，女，1963年4月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：郑勇，男，1984年6月29日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市。 本院在执行申请执行人崔春英与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为100000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执449号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 凯