辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初351号原告：张旭，男，1980年5月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：范卫平，系辽宁卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庚，系辽宁卫华律师事务所律师。被告：赵耀，男，1982年1月15日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵庆明，系被告赵耀之父，满族，住址。被告：赵庆锦，男，1963年9月25日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：褚桂华，女，1964年7月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告赵庆锦、被告褚桂华共同委托诉讼代理人：赵龙，系被告赵庆锦、被告褚桂华之子，1988年5月20日出生，满族，住址同被告赵庆锦、被告褚桂华。被告赵庆锦、被告褚桂华共同委托诉讼代理人：赵岩，系辽宁锦尚律师事务所律师。原告张旭与被告赵耀、被告赵庆锦、被告褚桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人范卫平、赵庚，被告赵耀及其委托诉讼代理人赵庆明，被告赵庆锦、被告褚桂华共同委托诉讼代理人赵龙、赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵耀偿还原告借款本金10万元，借款利息按照月息2分计算3.4万元总计13.4万元，之后的利息计算至本金实际付清之日止；二、判令被告赵庆锦、褚桂华承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵耀通过朋友相识，2018年9月份被告赵耀向原告提出借款原告当时没有答应，事后被告赵耀又向原告提出借款10万元，双方口头约定；借期50天，利息6,000元。另约定由被告赵庆锦、褚桂华夫妻共同财产位于锦州市古塔区房屋做担保，原告表示同意，为确保原告债权得以清偿，在被告赵耀、赵庆锦、褚桂华都在场的情况下，被告赵庆锦、被告楮桂华与原告签定一份房屋买卖合同，如被告赵耀到期不能偿还借款，被告赵庆锦、褚桂华名下的房产折抵借款出售给原告，事后被告未能偿还原告借款，也未将被告赵庆锦、褚桂华名下的房产折抵借款出售给原告，实际情况是被告赵庆锦、褚桂华将上述房屋做了中银消费贷款抵押，后来又将该房屋出售给第三人。原告数次打电话和被告赵耀联系催要偿还借款事宜未果，无奈诉讼贵院，请贵院查明本案事实，判令被告偿还原告借款并支持原告诉讼请求。被告赵耀辩称，原告事实不符，当时双方约定是借款10万元，借期是50天，利息是2万元，被告赵耀实际获得借款本金7.5万元，现在被告已经还款5.4万元，其余2.1万元同意按照银行同期贷款利率进行偿还。被告赵庆锦、被告褚桂华辩称，第一，被告赵庆锦、被告褚桂华与原告签订买卖合同，实际是被告赵庆锦、被告褚桂华为被告赵耀借款做担保签订的，双方没有买卖房屋的意思表示，双方没有真正履行合同；第二，当时签订合同时，双方没有约定保证期间，依据担保法第二十六规定，原告在借款期限50天届满之日起6个月内，未向被告要求承担保证责任，被告免除保证责任，因此请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告张旭向被告赵庆锦名下银行卡以银行转账方式汇款10万元。当日，被告赵庆锦、被告褚桂华之子赵龙操作ATM机，向案外人马郑转款2.5万元，其余7.5万元转款给被告赵耀。在上述转款过程中，案外人马郑及原告张旭均在场。之后，被告赵耀向案外人马郑还款，其中2018年12月至2019年5月期间向马郑转款共计5.4万元。2019年8月2日向原告转款200元，同月4日向原告转款300元，同月26日向原告转款2,000元，同月28日向原告转款2,000元，同年9月4日向原告转款1,800元，同月5日向原告转款200元。共计还款6,500元。庭审中，经本院询问原、被告双方，被告赵耀称其向案外人马郑还款系经过原告张旭同意，向案外人马郑还款即代表向张旭还款。原告称被告赵耀与案外人马郑之间存在债权债务纠纷，被告赵耀向其还款与其无关，另被告赵耀向自己偿还欠款数额属实，但其系偿还被告赵庆锦、被告褚桂华之子赵龙的欠款，与本案无关。另查，因借款一事，原告与被告赵庆锦、被告褚桂华签订房屋买卖居间合同一份，甲方为被告赵庆锦、被告褚桂华，乙方为原告张旭，双方约定以32万元价格由乙方购买甲方面积为100.37平方米的房屋。庭审中，原告认为上述购房协议系为借款提供担保。被告赵庆锦、被告褚桂华认为其应为保证人。另，被告赵耀、被告赵庆锦、被告褚桂华认可原告主张的借款期限为50天，利息为2万元。原告认可借款期限为50天，利息为6,000元。再查，庭审中，被告赵庆锦、被告褚桂华提供其子赵龙与原告之间录音，录音中原告对于案外人马郑收取2.5万元的行为予以认可。但原告认为当时被赵龙诱导，才做出上述陈述。本院所确认的上述事实，有原告张旭提供的房屋买卖居间合同、中国建设银行客户回单，被告赵耀提供的交易明细、微信截图，被告赵庆锦、被告褚桂华提供的录音及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告赵耀向原告借款，应当及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于借款本金数额一节，应当以被告赵耀实际收到借款本金7.5万元予以计算。故此，对于原告主张的按照10万元计算本金一节，本院不予支持。关于原告诉请的利息一节，原、被告双方均认可本次借款存在利息，且双方认可的利息标准均超过月利率2%，故原告诉请要求按照月利率2%计算利息一节，不违反法律规定，本院予以支持，但被告赵耀已经偿还的部分，应当从利息中予以扣除。关于被告赵庆锦、被告褚桂华承担何种担保责任一节，原告主张因其与被告赵庆锦、被告褚桂华签订房屋买卖合同，故此应当以由被告赵庆锦、褚桂华夫妻共同财产位于锦州市古塔区房屋做为借款担保，但原告无证据证明，原告与被告赵庆锦、被告褚桂华之间达成了用前述房屋担保的合意，且被告赵庆锦、被告褚桂华对于用房屋担保不予认可，故对原告该项诉请，本院不予支持。现被告赵庆锦、被告褚桂华自认为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告并无证据证明，在前述保证期间内，要求被告赵庆锦、被告褚桂华承担保证责任，故此被告赵庆锦、被告褚桂华免除保证责任。关于被告赵耀辩称其向案外人马郑还款即向原告还款一节，现并无证据证明，被告赵耀做为债务人，向案外人马郑清偿欠款，已经过债权人即原告同意，而未经原告同意的偿还欠款的行为，对于原告不产生清偿欠款的效力，故对被告赵耀上述抗辩，本院不予支持。关于原告称被告赵耀已经偿还的部分与本案无关一节，其解释与常理不符，故此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定，判决如下：一、被告赵耀于本判决生效后10日内偿还原告张旭借款本金7.5万元及利息（利息以7.5万元为本金，自2018年11月2日起至本金实际付清之日止，按照月利率2%予以计算，已经偿还的6,500元予以扣除）。二、驳回原告张旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，减半收取1,490元，由被告赵耀负担1,240元，由原告张旭负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年九月二十九日法官助理霍壮书记员王斯文