wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执异80号异议人（案外人）：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602793620583C,住所地东胜区伊煤北路13-3号。委托代理人：袁小刚，xxx。申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。负责人张增强，职务董事长。被执行人：高奋利（曾用名高凤利），xxx。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高奋利借款合同纠纷一案中，2018年11月7日依法对被执行人高奋利名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路34号街坊房产（产权证号D-00502号）予以查封，案外人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司提出书面异议，本院于2020年9月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司称，2010年6月30日通过东胜区房屋征收管理局及东胜区东荣房屋拆迁有限责任公司与被执行人高凤利签署了《房屋拆迁补偿安置协议书（货币补偿）》合同书。被拆迁楼房为砖混结构二、三层（二层产权证号为：鄂房权证产字第D-00502、三层产权证号为：鄂房权证产字第D-00503）。于2010年7月2日，东胜区东荣房屋拆迁有限责任公司给被执行人高凤利支付拆迁补偿款共计2360万元。2013年6月3日，鄂尔多斯市东胜区棚户区改造回迁安置工作指挥部同意达拉特南路已拆迁商户在原址自筹资金建设临时过渡房。因没有拆迁完该范围内的全部房屋（统一办理产权注销手续），所以未办理产权注销手续。案外人支付了全部房屋价款并实际占有该房产；涉案房产买卖在前，法院查封在后。综上，请求法院对案外人的资产停止执行。案外人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司为证实其主张提供如下证据：旧城改造合作协议书、鄂尔多斯市东胜区棚户区改造回迁安置工作指挥部会议纪要、房屋拆迁许可证、临时设施规划通知书、房屋拆迁补偿安置协议书、进账单、房产证，以上证据均为复印件。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高奋利借款合同纠纷一案中，2018年11月7日依法对被执行人高奋利名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路34号街坊房产（产权证号D-00502号）予以查封。另查明，2010年4月20日鄂尔多斯市东胜区人民政府与鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司签订旧城改造合作协议书，双方合作改造范围为达拉特南路西、原消防支队南、民联B区和八完小东地块，面积约78亩，相关范围内的房屋拆迁由鄂尔多斯市东胜区人民政府负责，补偿等相关费用由鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司承担，自签订协议之日起至2011年5月底欠完成拆迁。2010年6月30日鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司与高凤利签订房屋拆迁补偿安置协议书，拆除高凤利所有的位于达拉特南路34号街坊商业房屋，付高凤利全额补偿金合计2360万元。2010年7月2日，东胜区东荣房屋拆迁有限责任公司给高凤利打款2360万元。2013年6月3日鄂尔多斯市东胜区棚户区改造回迁安置工作指挥部会议通过将达拉特南路已拆迁商户在原址自筹资金建设临时过渡房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司以拆迁补偿方式已支付涉案房屋的全部价款，并已实际占有，且现有证据并不能证明未办理房屋产权过户手续的原因能够归责于鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司，故案外人对该执行标的享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人高奋利名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路34号街坊房产（产权证号D-00502号）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十九日书记员 托  雅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2440号申请执行人：聂金敏，女，1953年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号1-1704。法定代表人：梁先磊，执行董事。本院在执行申请执行人聂金敏与被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂金敏于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司的财产进行了查控，被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的银行存款、不动产、工商股权等可供执行财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司发布限制消费令的强制措施。后申请执行人聂金敏向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十八日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22017号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人欧阳江平，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧阳江平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5649号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金107925.84元、账单分期手续费13655.34元及利息1869.99元、违约金3340.78元；返还诉讼费2835.83元并承担本案执行费2531元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧阳江平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22017号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执恢668号申请执行人：张冬明，男，1970年7月8日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：朱传立，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：朱亮，男，1989年3月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：王振仁，男，汉族，住涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1381号民事判决书执行的申请执行人张冬明与被执行人朱传立、朱亮、王振仁民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人朱传立、朱亮送达执行通知书及报告财产令，对被执行人朱传立、朱亮、王振仁银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1381号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月三十日书记员  赵 杨
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执恢91号 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。 法定代表人：张波。 被执行人：贾新富，男，1964年11月16出生，汉族，住新绛县。 本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人贾新富支付令一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 骞 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曹润泰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20005号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人**，男，1994年2月17日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与**金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人**名下有牌号为粤S7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到**有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48533号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2251号原告：张敏，男，1970年5月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：刘凡勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住平阴县。被告：曹长青，男，1974年6月4日出生，汉族，住平阴县。原告张敏与被告刘凡勇、曹长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人柳美栋，被告曹长青到庭参加诉讼，被告刘凡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年6月23日起至给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告称做生意缺乏周转资金，于2018年6月23日向原告借款3万元，口头约定利息为年息24%，借款期限为三个月，至今已超出还款期限近两年，经原告催要被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉。被告曹长青辩称，借款属实，但已偿还了14000元。被告刘凡勇未作答辩。经审理查明，被告刘凡勇、曹长青于2018年6月23日向原告借款3万元，约定至2018年9月23日归还，未约定借款利息。2018年11月12日，被告曹长青通过无卡存款方式偿还原告14000元。后原告经多次催要，被告未再偿还。本院认为，被告刘凡勇、曹长青借原告张敏3万元，已偿还14000元，尚欠16000元未还，事实清楚，被告应当偿还。因双方未约定借期内利率，原告主张的利息，应当以16000元为基数，自逾期之日2018年9月24日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凡勇、曹长青于本判决生效后十日内归还原告张敏借款本金16000元；二、被告刘凡勇、曹长青于本判决生效后十日内支付原告张敏借款利息（以16000元为基数，自2018年9月24日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，共计595元，由原告张敏负担277元，被告刘凡勇、曹长青负担318元。本判决为终审判决。审 判 员  李 峰二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4328号原告：山东省振泰集团股份有限公司法定代表人：邱昱华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苗金文委托诉讼代理人：隋甜甜被告：潍坊金福农业装备有限公司法定代表人：周洪全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕进军委托诉讼代理人：王晓梅原告山东省振泰集团股份有限公司与被告潍坊金福农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于开庭后进行了调解。山东省振泰集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款93884元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月13日，原告向被告提供轮胎一批，被告未及时支付货款，写下欠条，写明“今欠振泰轮胎公司轮胎货款壹万伍仟捌佰捌拾肆元整，2009年7月13日”，同时在此次交易中，被告扣留3万元货款作为质保金，故同时写下欠条，写明“今欠振泰轮胎质量保证金叁万元整(按合同执行)，2009年7月13日”。在原告提供的轮胎无质量问题的情况下，被告应返还质量保证金，在这之后，被告未向原告反映轮胎质量问题，原告向被告催要货款及质量保证金，被告答应尽快偿还。2019年6月25日，原告再次应被告要求，向被告提供轮胎一批，被告未及时支付货款，写下欠条，写明“今欠振泰轮胎货款：柒万捌仟元整，2019年6月25日”。经原告多次催要欠款，被告于2020年1月20日偿还3万元，剩余93884元仍未偿还。潍坊金福农业装备有限公司辩称，欠款数额不正确，目前被告公司帐上欠了78000元，另外牵扯到三包问题及厂里有质量问题的轮胎，被告与原告沟通过多次，扣除因质量问题产生的费用后，剩余的货款被告如数支付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潍坊金福农业装备有限公司偿还原告山东省振泰集团股份有限公司轮胎款78000元，于协议达成时当即付清；二、双方无其他争执；三、案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告山东省振泰集团股份有限公司负担199元，被告潍坊金福农业装备有限公司负担875元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年九月十一日法官助理肖荣书记员臧倩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1128号公诉机关义乌市人民检察院。被告人向俊，男，1990年11月15日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，家住湖北省来凤县。因犯抢劫罪于2011年5月22日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年；因容留、介绍卖淫于2017年10月7日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，于同年10月26日被义乌市公安局取保候审。后因多次传讯不到案被义乌市公安局上网追逃，2020年9月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人范含双，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6799号起诉书指控被告人向俊犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。同年9月27日，义乌市人民检察院以义检刑变诉[2020]263号变更起诉决定书对部分内容进行了变更起诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人向俊及其辩护人范含双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日晚上，被告人向俊未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙ＧＱ××××号小型轿车从义乌市城西街道益公山夜市到义乌市金冠ＫＴＶ。同日20时54分许，当其驾车沿西城路由西往东行驶至城西街道殿口村地段时，追尾碰撞前方李超驾驶的浙Ｇ8××××号小型轿车，致李超驾驶的车辆又碰撞前方周小平驾驶的浙ＧＭ××××号小型轿车尾部，造成三车受损及吴阳明受伤的道路交通事故。事故发生后，李超等人打电话报警，被告人向俊在现场等候交警处理，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人向俊的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队认定，被告人向俊承担事故全部责任。2020年9月4日，被告人向俊在湖南省常德市汉寿县××路××号××公寓××楼宿舍被义乌市公安局工作人员抓获。公诉机关认为，被告人向俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人向俊拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元。被告人向俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向俊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人向俊归案后如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年九月二十九日代书记员 方 媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执687号申请执行人：唐桂才，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：李成，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人唐桂才申请执行被执行人李成借款合同纠纷一案中，申请执行人唐桂才依据本院作出的（2020）内0725民初67号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李成履行民事调解书所确定的给付申请执行人唐桂才欠款12200元、执行费83元。本院于2020年7月7日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人李成发出执行通知书和财产报告令；于2020年9月10日向被执行人李成发出限制消费令；经启动总对总查控于2020年7月8日、2020年9月10日对被执行人李成的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了网络查询并冻结了被执行人部分银行账户，未发现可供执行财产。经传统财产查控，查控被执行人李成名下无房产信息，也无其他，无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）内0725民初67号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 春审判员 佟 振审判员 文 文二〇二〇年九月十一日书记员 白鹏鹁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更645号罪犯吴邦明，男，生于1984年5月20日，汉族，四川省广元市人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省广元市昭化区人民法院于2018年7月31日作出（2018）川0811刑初22号刑事判决书，以被告人吴邦明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；退赔的赃款22375元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。已全部履行财产性判项罚金5000元。经审理查明，罪犯吴邦明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴邦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴邦明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴邦明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初530号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张蓉（曾用名张燕），女，1982年5月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张蓉因吸食毒品，2020年5月13日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告人张蓉犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人张蓉及其辩护人秦颢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日下午，被告人张蓉接到吸毒人员张某某购买毒品的电话，并用微信收取150元毒资后，在涪陵区某小区楼梯间，将用餐巾纸包裹的净重0.18克的两粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)抛掷给在楼下等待的张某某。交易完成后，被告人张蓉、吸毒人员张某某被公安机关抓获。同日，公安机关从被告人张蓉家中阳台柜子、客厅茶几等处查获甲基苯丙胺(冰毒)44.21克。归案后，被告人张蓉如实供述以上犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张蓉明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张蓉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人张蓉有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。被告人张蓉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在辩护律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张蓉系在其堂弟张某某引诱下犯罪，张蓉自己也吸食毒品，应考虑其自吸情节，从其家中查获的冰毒虽检测出有甲基苯丙胺成分，但有些是辅料，是用来治疗偏头痛的偏方；张蓉认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对张蓉从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、被告人户籍信息；3.毒品当面称重、提取检材笔录及照片、扣押清单、现场提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]980号鉴定文书、重庆法医验伤所重法[2020]毒检字第137号司法鉴定意见书、行政处罚决定书等书证；4.抓获现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿检材料；5.通话清单、微信聊天记录、支付宝转账记录截屏等；6.证人张某某的证言笔录；7.被告人张蓉的供述和辩解。本院认为，被告人张蓉明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量为44.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张蓉犯罪的事实和罪名成立。被告人张蓉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人张蓉的辩护人提出张蓉系在他人引诱下犯罪的辩护意见，经查，被告人张蓉在接到他人购毒电话后不久即完成了毒品交易,不存在他人犯意引诱的问题，对该辩护意见，本院不予采纳；对于被告人张蓉的辩护人提出从张蓉家中查获的甲基苯丙胺有部分是辅料，不应计入为贩卖毒品数量的辩护意见，经查，侦查机关对被告人张蓉家中查获的甲基苯丙胺辅料进行两次鉴定，均从中检测出甲基苯丙胺成分，应计入为贩卖毒品数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人张蓉的辩护人提出的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张蓉因本案于2020年5月12日被抓获至2020年5月13日被行政拘留被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年5月18日起至2030年5月15日止。)二、没收查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计44.39克,由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁；没收扣押在案的吸毒工具一个、电子秤二个，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理；追缴被告人张蓉犯罪所得赃款人民币150元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾德秀人民陪审员  潘现莲人民陪审员  胡建华二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈文婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执615号 申请执行人:云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：新平县。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：普学华，男，1969年7月19日，彝族，住新平县。 被执行人：马秀芬，女，1966年4月12日生，汉族，住新平县。 申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司与被执行人普学华、马秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）云0427民初253号民事调解书确定：一、由被告普学华、马秀芬于2020年4月20日前偿还拖欠原告云南新平农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（计算至2020年1月29日止的利息为6224.4元，2020年1月30日起的利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至本金还清之日止）；二、案件受理费1156元，减半交纳578元，由被告普学华、马秀芬负担。法律文书生效后，因被执行人普学华、马秀芬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为36224.4元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人普学华、马秀芬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年6月11日、7月1日、9月1日、9月30日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人普学华、马秀芬名下无房产、证券等财产登记信息，本院通过村组调查也未发现其他财产。冻结了被执行人的银行存款账户，但余额较少。被执行人普学华、马秀芬目前居住的房屋属于农村宅基地，不宜处置。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 院
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执885号 申请人：吴加友，男，1976年12月16日出生，汉族，住五河县。 被执行人：五河县头铺镇官桥村村民委员会，住五河县头铺镇官桥村，统一社会信用代码54340322059735132W。 法定代表人：丁云旺。 吴加友与五河县头铺镇官桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。 执行过程中，1、2020年5月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其他无财产可供执行。 2、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1105号 齐某某、张某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人齐某某、张某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐某某、张某于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款1041.34元、退还预收办证费620元，共计1661.34元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1661.34元转账至本院账户，申请执行人齐某某、张某已领取执行款1661.34元，申请执行人齐某某、张某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1270号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人齐某某、张某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元、反诉案件受理费25元，共计100元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1270号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢156号申请执行人：周伟平，男，1961年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：无锡市斯米特车业有限公司，住所地无锡市锡山。法定代表人：周益栋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周伟平与被执行人无锡市斯米特车业有限公司（以下简称斯米特公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2320号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、斯米特公司应归还周伟平借款262007.50元及逾期付款利息（以本金262007.50元为基数，自2019年4月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费2690元，由斯米特公司负担2592元。因斯米特公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟平向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行[执行案号为（2019）苏0205执2627号）]。在执行过程中,双方当事人达成执行和解，且需要长期履行，该案予以终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人周伟平向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人斯米特公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令斯米特公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人斯米特公司名下有银行存款34500元，本院依法扣划后已发放申请执行人周伟平。经向车辆管理部门查询，本院于2019年10月25日在车辆管理部门办理了斯米特公司名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆的查封手续（查封期限为两年，自2019年10月25日起至2021年10月24日止）。经申请执行人周伟平申请，本院依法对该车辆启动评估程序，现案外人倪敏红对该车辆所有权归属提起异议，本院正在审查处理该异议，故暂无法对该车辆进行处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人斯米特公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人斯米特公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人斯米特公司住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区实地执行，未发现斯米特公司名下有可供执行的财产或财产线索。经申请人周伟平申请，本院依法将被执行人斯米特公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的220000元已执行到位34500元，剩余185500元及相应利息未执行到位，执行费3897元已在（2019）苏0205执2627号案件中收取。上述执行情况已向申请执行人周伟平告知并征求其意见，周伟平表示暂不能提供被执行人斯米特公司公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人斯米特公司有其他可供执行的财产，申请执行人周伟平亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2320号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人斯米特公司确有可供执行的财产，申请执行人周伟平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月十八日书记员  顾李硕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1093号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：吴雪燕，女，1991年11月27日生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人吴雪燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33981号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人吴雪燕发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）11000元及利息等，并承担本案执行费154.03元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初214号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人武×，山西省孝义市人，自由职业，住孝义市，经查询无机动车驾驶资格。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检一部刑诉〔2020〕199号   指控   事实   2020年4月21日21时41分许，被告人武×无证醉酒驾驶×××荣威牌小型汽车，沿本市永安路由北向南行驶至永安路与新义街丁字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为148.5mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人武×的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为195.76mg/100m1。被告人武×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金人民币1000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人武×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人武×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果   被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 孟宪智     二〇二〇年九月十八日   书记员 田志彪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执196号 申请人乌审旗国土资源局，住所地内蒙古自治区。 被执行人北方石油蒙古新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 乌审旗国土资源局申请执行北方石油蒙古新能源有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0626民初811号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，执行过程中被执行人下落不明，无法联系，已依法向被执行人北方石油蒙古新能源有限责任公司送达了执行通知书，财产报告令，现双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执196号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  思双东
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4398号原告：吕凯渝（曾用名吕凯玉），男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人张龙刚，蒋振华，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：徐武，男，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。原告吕凯渝与被告徐武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月30日，原告吕凯渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕凯渝撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告吕凯渝负担。审判员 杨 凯二〇二〇年九月三十日书记员 毛童心
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1260号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人朱艳，女，汉族，1975年6月25日出生。被执行人刘旭，男，汉族，1973年12月13日出生。被执行人李信，男，汉族，1975年1月25日出生。被执行人何婧，女，汉族，1982年4月24日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艳、刘旭、李信、何婧借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1677号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。经查明,被执行人朱艳、刘旭、李信、何婧无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2019）湘0202民初1677号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初584号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人付立新，男，1968年5月5日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人付立新犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向我院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月18日14时许，被告人付立新在无驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，自蓟州区邦均镇邦均大市场出发，沿蓟州区东二营镇乡村公路行驶至东二营镇农商银行附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人付立新血液中乙醇含量为273.2mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，付立新所驾驶的两轮燃油车为两轮摩托车，属于机动车类。被告人付立新后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人付立新因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。上述事实，被告人付立新在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、纠违经过、抓获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果、呼出气体酒精检测结果单、血样采集登记表，车辆照片，录像光盘一张及内容说明，天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人付立新供述证证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人付立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付立新具有以下量刑情节：被告人付立新无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人付立新经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人付立新未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金数额相折抵。公诉机关建议对被告人付立新判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付立新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币四千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵卿二〇二〇年九月十八日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5035号原告：汪某，住山东省。被告：陈某，住山东省。原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告汪某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年九月十八日法官助理高强丽书记员于悦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1630号申请执行人：关川黔,男,1985年10月13日出生,汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南艾呗商务信息咨询有限责任公司，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街9栋175号，电话：158××××4981。统一社会信用代码：91530111MA6L2LGD32法定代表人：朱永贵，总经理申请执行人关川黔与被执行人云南艾呗商务信息咨询有限责任公司合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初6303号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、解除原告关川黔与被告云南艾呗商务信息咨询有限责任公司于2019年6月5日签订的《委托产品咨询服务协议》；二、被告云南艾呗商务信息咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告关川黔返还人民币34570元，并支付截止2019年10月31日利息1555.2元，并承担自2019年11月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告关川黔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币962元，由被告云南艾呗商务信息咨询有限责任公司承担770元，由原告关川黔承担192元。”因被执行人云南艾呗商务信息咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关川黔向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月三十日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3778号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：孔祥辉，男，1983年2月9日生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孔祥辉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11412号民事判决书，被告孔祥辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18103.91元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1551.25元，罚息为3275.07元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3990元按年利率17.982%计算，本金14113.91元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  陈 玲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执528号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孔晓右，男，傣族，1993年2月24日生，户籍所在地云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孔晓右犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送强制执行，移送执行标的额18000元（罚金18000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人孔晓右名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人孔晓右名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人孔晓右在本院辖区国土、住建管理部门内无不动产登记信息。被执行人现在监狱服刑，无劳动收入，暂无财产可供执行。本院已将被执行人孔晓右限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执528号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2080号罪犯张建军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年7月17日作出了(2014)通中刑初字第0013号刑事判决，认定被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张建军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年12月11日作出(2014)苏刑三终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决于2015年1月16日发生法律效力，于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏刑更137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2018年4月2日起至2040年4月1日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬五次。另查明，该犯被判处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2039年8月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2155号原告包头市清静物业服务有限责任公司法定代表人李树兵。住所包头市昆区。委托代理人杜淑燕，女，住包头市东河区，系包头市清静物业服务有限责任公司奥宇新城小区项目经理。（特别授权）被告何云峰，男，汉族，33岁，住包头市。本院在审理原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告何云峰物业服务合同纠纷一案，由于原告包头市清静物业服务有限责任公司向本院提供的被告何云峰的住址及联系方式不正确，无法通知被告何云峰到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市清静物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二〇二〇年九月十一日书记员 李 飞
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢916号 钱用胜、赵青龙、李素琼： 钱用胜与赵青龙、李素琼借款合同纠纷一案，该案（2010）涪民初字第513号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人赵青龙、李素琼已履行完毕（2010）涪民初字第513号民事判决书所确定的全部义务。至此，钱用胜向本院申请执行的（2010）涪民初字第513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执恢657号申请执行人：强利民，男，1972年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京海淀区中关村南大街52号9层。法定代表人：邱琳，董事长。被执行人：北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧一层。法定代表人：凡天柱，董事长。本院在执行强利民与凡学兵、北京腾信科技孵化器有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执恢657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月三十日书记员  杜潇潇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初69号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被告：恩施市贝利尔网络科技有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道403号（原黄泥路79号），1幢。法定代表人：赵亮，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告恩施市贝利尔网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇二〇年九月十八日书记员  黄 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4993号之一申请执行人：长沙市雨花区许秋扣件租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区黎托乡粟塘村牛婆塘组黄伏兴房屋。经营者：戴许秋,男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：易敏，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：罗勇，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙市雨花区许秋扣件租赁部与被执行人易敏、罗勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13209号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月10日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月23日，本院冻结了被执行人名下共计13个银行账户（冻结期限一年，从2020年9月24日至2021年9月23日止）。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的额为107653元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为107653元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 曾万波
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3232号 原告：张益修，女，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王政，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告张益修与被告王政承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月8日、9月30日公开开庭进行审理。二次庭审，原告张益修、被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益修向本院提出诉讼请求：判令王政立即退还张益修经济损失10000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。庭审中，张益修将诉讼请求明确并变更为：1、判令解除张益修与王政之间的承揽合同；2、判令王政退还合同价款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 事实与理由：张益修所有的坐落于浙江省永康市××街道××号的房屋阳台需要安装铝合金窗，王政承揽了该工作（该工作包括铝合金材料、玻璃及所需一切配件全部由王政提供，并且负责制作安装），包工包料四个阳台总价约12000多元。2013年1月6日，张益修预付铝合金窗的铝合金和玻璃价款6000元，由王政出具收条一份，王政承诺所用玻璃8ｍｍ厚钢化、铝合金1.5ｍｍ厚，如因质量问题造成玻璃掉下来、被风吹落，会承担责任。2013年2月初，王政初步安装后，张益修再给付4000元，余款待全部细节都完工合格后6个月内付清。由于多次缝隙漏水问题王政始终解决不了，好几次因下雨漏水浸泡了地板，因张益修仁慈，都没有要求王政赔偿，就叫王政快点把漏水问题给彻底处理好。张益修万万没想到由于王政销售给张益修的玻璃质量差，在2013年年底那个时候就有一扇窗玻璃自爆破裂，由王政亲自更换了一扇玻璃，更糟糕的是2017年2月13日上午7时30分左右，王政安装的张益修房屋阳台上的又一扇窗自爆掉落，砸坏楼房下停放的4辆车，造成巨额损失。其中二辆车已修复，车主陈月恋的宝马浙Ｇ2××××损失43659元，车主陈革美的奥迪Ｇ5239Ｇ损失16979元，二车损失合计60638元，由于王政不履行职责，已由张益修全额赔付。张益修向王政的追偿诉讼还没结案之时（2019年1月28日金华市中级人民法院才作出判决，案件才算尘埃落定），2018年12月21日张益修出差回家发现又一块玻璃自爆了，这下张益修彻底慌了，再这样下去张益修都要精神崩溃了。故张益修赶紧联系王政过来处理该事项，同时打电话报了警，但王政一直没有过来拆掉重做，后来就一直不接电话，无奈之下张益修只能联系人拆卸、重做。出于王政施工、制作不规范，雨下大一点就漏水，而且漏水问题直至拆掉时候都没有解决（实际上该工作一直还没有真正完工），张益修每次下雨都提心吊胆，生怕木地板又被水泡了。加上由于玻璃质量不好三次自爆，怕万一再次自爆造成更大的损失（万一砸到人的话就更加后悔莫及了），不得不拆掉重做。张益修认为由于王政施工、制作不规范，提供的玻璃质量差才导致张益修家铝合金窗不得不拆掉重做。由于王政向张益修提供未曾完工且质量不合格的铝合金窗制品，造成张益修损失，所以张益修给付王政的10000元人民币理应归还张益修，张益修给付的1500元拆卸铝合金窗工资也应由王政承担。张益修多次向王政催讨，王政至今未还。 被告王政答辩称，一、本案中的承揽合同权利义务已经履行完毕。承揽合同纠纷是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王政于2013年1月按照张益修的要求，给其房屋安装铝合金窗户，已经安装完毕，安装窗户符合张益修要求，其已经使用四年，承揽关系已经结束，王政按照约定交付了工作成果，张益修当场验收了工作成果并支付了报酬，双方权利义务已经履行完毕。二、张益修主张的因标的物质量问题，已经超过2年最长合理期限，应不予支持其诉讼请求。《合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有之日保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”《合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定：“合同法第一百五十八条第二款规定两年是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”王政自2013年1月安装铝合金窗户结束后，至发生本案事件，已经超过四年，远远超过了2年的最长合理期间。王政不能因为安装了窗户而无限期承担因此造成的一切后果，这是违背公平原则和合理负担原则的。对于张益修的诉讼请求，人民法院不应予以支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审理，本案的当事人与（2017）浙0784民初7709号案件中的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案已构成重复诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张益修的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年九月三十日 代书记员 应海渟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3282号 上诉人（原审被告）：保定富瑞康天然气有限公司，住所地河北省保定市清苑区大福村。 法定代表人：梁艳刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝辉。 委托诉讼代理人：徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定蓝天诚信工贸有限公司，住所地河北省保定市清苑区园区路28号。 法定代表人：杨桂娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任红蕾，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人保定富瑞康天然气有限公司因与被上诉人保定蓝天诚信工贸有限公司供用气合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人保定蓝天诚信工贸有限公司于2020年9月29日以双方已达成和解为由申请撤回起诉；上诉人保定富瑞康天然气有限公司亦于2020年9月29日以双方已达成和解为由同意被上诉人保定蓝天诚信工贸有限公司撤回起诉并申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人保定蓝天诚信工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人保定富瑞康天然气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人保定富瑞康天然气有限公司撤回上诉； 二、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2869号民事判决； 三、准许被上诉人保定蓝天诚信工贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费19722元，减半收取9861元，由被上诉人保定蓝天诚信工贸有限公司负担。二审案件受理费19722元，减半收取9861元，由上诉人保定富瑞康天然气有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 边 塞
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1138号 申请执行人：彭淑芹，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：罗荣民，男，满族，住吉林省桦甸市。 申请执行人彭淑芹与被执行人罗荣民合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初1949号生效民事判决书：一、罗荣民于本判决生效之日偿还彭淑芹借款30000元；二、罗荣民于本判决生效之日给付彭淑芹利息，按本金30000元、月利率1.5%计算，自2016年8月3日至实际给付之日止；三、驳回彭淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费240元，由罗荣民负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年9月9日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年9月9日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产查询结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年9月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年9月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 苏 磊 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13813号 原告：俞欣荣，男，1976年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：诸暨市城东塑料配件厂，住所地诸暨市暨阳街道孙陈村。 投资人：金其林。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 本院在审理原告俞欣荣诉被告诸暨市城东塑料配件厂占有物返还纠纷一案中，原告俞欣荣于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告俞欣荣申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞欣荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告俞欣荣负担。 审判员  韩华 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈兰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2292号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海与德科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请执行，要求该单位补发曹某某等93名劳动者2019年4月工资报酬，共计人民币1,033,121.87元。执行中查明，上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海与德科技有限公司的破产清算申请，案号为(2020)沪03破138号。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，需依照该法规定的程序行使权利。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海与德科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人已进入破产清算程序，在本案中其名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年九月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1459号 原告：邵阳魏源投资发展有限公司，住所地：湖南省隆回县委大院。 法定代表人：肖勇军，公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：谭平山，男，汉族，1953年7月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邵阳魏源投资发展有限公司诉被告谭平山债权转让合同纠纷一案，原告邵阳魏源投资发展有限公司于2020年9月28日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳魏源投资发展有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳魏源投资发展有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1310元，由原告邵阳魏源投资发展有限公司承担。 审 判 长  周顺喜 人民陪审员  许志平 人民陪审员  罗细红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢67号之一 申请执行人：深圳某某某某银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：仇某某，该支行行长。 被执行人：广西荔浦某某房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被执行人：广西某某纸制品有限公司，住所地荔浦县荔城镇。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被执行人：张某，男，1968年4月27日生，汉族，住广西荔浦县荔城镇荔桂路193号。 被执行人：丘某，女，1969年10月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人深圳某某某某银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2018）桂0312民初1987号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行被执行人广西荔浦某某房地产开发有限公司、广西某某纸制品有限公司、张某、丘某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为19129504.61元及利息、案件受理费79000元、保全费5000元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人广西荔浦某某房地产开发有限公司、广西某某纸制品有限公司、张某、丘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人广西荔浦某某房地产开发有限公司、广西某某纸制品有限公司、某某、丘某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人广西荔浦某某房地产开发有限公司、广西某某纸制品有限公司、某某、丘某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,依法扣划了被执行人丘某1623元；扣划了被执行人广西某某纸制品有限公司的银行存款10550元。合计12173元。同时，查封了被执行人用于抵押的土地以及被执行人其他部分财产，但该土地政府正在协调，暂不宜处置，其他财产均有抵押，亦无法处置。因被执行人所有的土地及其他财产暂时无法处置，申请人申请终结本次执行程序。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，因申请执行人申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1987号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倪桂琼
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1251号申请执行人：查保金,男性,1948年4月18日出生,住乾安县。被执行人：管平，男性,1962年1月23日生。本院在执行查保金与管平借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行人，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1848号 申请执行人：海阳市中凯房地产开发有限公司，住所地海阳市旅游度假区亲海御墅1号楼，统一社会信用代码：91370687660153782A。 法定代表人：王再琴，董事长。 委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。 被执行人：青岛中天银都钢铁贸易有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号，统一社会信用代码：91370281583696563H。 法定代表人：高兆礼，经理。 申请执行人海阳市中凯房地产开发有限公司与被执行人青岛中天银都钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初826号民事判决]，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案，申请事项为：要求被执行人给申请执行人开具增值税发票。在执行过程中,本院根据被执行人在工商局注册登记的地址到现场调查，发现该公司已不在注册地经营,后与申请执行人一起到胶州市税务登记机关咨询,税务机关证实该企业已于2018年3月18日被认定为走逃企业，且税务机关无法协助办理开具增值税发票业务，对纳税人应当开具而未开具发票的行为只能采取罚款等措施。而申请执行人在规定时间内及至今均未提供被执行人及其法定代表人的下落，因被执行人至今下落不明,申请执行人申请执行的行为无法完成，对其损失和其他权利申请执行人可通过诉讼或其他途径另行主张。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0281执1848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李慧暖 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  周茂涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执423号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角,统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被执行人：许团伟，男，1976年12月06出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张会强，女，1979年02月24出生，汉族，住鲁山县。被执行人：史松卫，男，1977年10月01出生，汉族，住鲁山县。被执行人：韩军红，女，1965年04月20出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与许团伟、张会强、史松卫、韩军红借款合同一案中，因双方当事人已经达成执行和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月十一日书记员  郭嘉磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8748号 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：高中华，男，1983年4月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告陆浩杰诉被告高中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙哲科及被告高中华到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告即时偿付原告货款74099元，并支付自2019年1月7日起至款项实际履行之日止的利息损失（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月16日开始，被告陆续向原告采购各种规格的布料。截止2018年9月23日，合计采购布料价款为364099元，期间被告已付货款270000元，剩余94099元未付。2019年1月5日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款94099元。后经催讨，被告仅付20000元，余款74099元至今未予给付。 被告答辩称：对原告诉请无异议，现已无能力付款，要求分期给付。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下： 被告高中华于本判决生效之日起七日内支付原告陆浩杰货款74099元及利息损失（利息损失以74099元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，财产保全申请费770元，均由被告高中华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保594号申请人：金书香，女，1942年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：谷书增，男，1968年4月22日出生，住河北省邯郸市曲周县。被申请人：李延书，男，1968年2月13日出生，住河北省邯郸市馆陶县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李延书驾驶的冀Ｄ×××××号普通货车一辆，申请人已缴纳保证金提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××号普通货车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年九月二十九日书记员  王 剑
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1185号罪犯梁玉忠，男，1981年1月7日出生，仫佬族，初中文化，广西壮族自治区罗城县人，住广西壮族自治区罗城县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙0282刑初1607号刑事判决，以被告人梁玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人梁玉忠不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年1月3日作出(2016)浙02刑终823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯梁玉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁玉忠2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2016年3月11日刑满释放。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁玉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁玉忠减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张文雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1220号罪犯项有翠，女，1984年4月6日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）文中刑初字第77号刑事判决，以被告人项有翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项有翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项有翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项有翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项有翠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13680号原告：杨仙，女，1970年9月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄科松,浙江信顺律师事务所律师。被告：马幼玲，女，1968年7月4日出生，汉族，住诸暨市。原告杨仙与被告马幼玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告杨仙提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告马幼玲所有的价值80000元的财产。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨仙的委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼；被告马幼玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款74300元，并赔偿该款自2020年8月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的银行业间同业拆借利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告调整利息损失诉请为：要求被告支付自起诉之日即2020年8月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。事实与理由：被告向原告购买一体裤。2019年12月31日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告一体裤款74300元。对账后，原告多次向被告催款无果，故原告提起上述诉请。被告马幼玲未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨仙就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2019年12月31日确认至2018年12月底欠原告一体裤款74300元的事实。被告马幼玲未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告马幼玲曾向原告杨仙购买一体裤。经对账结算，被告于2019年12月31日向原告出具欠条一份，确认至2018年12月底尚欠原告一体裤款74300元。后被告未付该款，原告诉讼来院。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告一体裤货款74300元的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述等予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，并支付该款自起诉之日即2020年8月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告马幼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马幼玲应支付原告杨仙货款74300元，并支付该款自2020年8月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，依法减半收取计829元，财产保全费820元，合计1649元，由被告马幼玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年九月二十九日书记员  郑小玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1086号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：凡洪灿，男，汉族，1988年7月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人凡洪灿申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1086号支付令，限令被申请人凡洪灿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人凡洪灿予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1086号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2778号原告：张晓明，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王万军，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。（原告张晓明提供）原告张晓明诉被告王万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告张晓明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓明撤回对被告王万军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓明负担。审判员  王会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张红涛
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1081号申请执行人：张贵英，女，1938年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李春芹，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人张贵英与被执行人李春芹健康权纠纷一案中，执行标的额，各项损失款27537元，负担执行费263元。申请执行人未向本院提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年9月22日，将李春芹录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，9月28日，电话约谈申请执行人的代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年九月二十九日书记员 周            升
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0282刑初1118号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人钮文冬，男，1997年12月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。2016年8月21日因寻衅滋事，被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2020年3月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现在江苏省浦口监狱服刑。因本案于2020年7月8日被押回，现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1147号起诉书指控被告人钮文冬犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官张沛平、检察官助理陈剑谱出庭支持公诉，被告人钮文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2019年11月，被告人钮文冬采用翻窗的方式进入宜兴市酒店、餐厅内，秘密窃取他人财物，赃款赃物合计价值人民币1836.4元。具体事实如下： 1.2019年11月14日晚，被告人钮文冬至宜兴市氿明珠大酒店，采用翻窗的方式进入酒店内，窃得现金人民币40元、软中华香烟2包、ＶＩＶＯＹ93手机一部，赃款赃物价值合计人民币986.4元。 2.2019年11月17日凌晨，被告人钮文冬至宜兴市桃小姐音乐餐厅，采用翻窗的方式进入餐厅内，窃得人民币850元。 2020年7月8日，被告人钮文冬在服刑期间被公安机关押回重审，归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人钮文冬在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆伯妹、蒋某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录，监控录像，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人钮文冬签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人钮文冬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1836.4元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钮文冬在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于被告人钮文冬有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钮文冬对公诉机关的量刑建议，未提出异议，且认罪认罚。 本院认为，被告人钮文冬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1836.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人钮文冬归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人钮文冬因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钮文冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃款赃物折价款合计人民币1836.4元，责令被告人钮文冬退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二○二○年九月十一日 法官助理尹昳 书记员钟依依 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执574号 关于申请执行人梁亚廷与被执行人龚元民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚元未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁亚廷于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金50000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费525元、负担本案申请执行费671元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行名下所有的银行账户，于2020年9月被执行人龚元向申请执行人梁亚廷偿还借款本金及利息共计50650元，申请执行人梁亚廷向本院出示书面意见书，同意结案。 本院认为，本案中被执行人龚元的义务已经履行完毕，申请执行费525元被执行人龚元亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初116号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特174号申请人：傅炜嘉，男，汉族，1980年9月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵一蒴、程薇，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：傅方盛，男，汉族，1940年3月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人代理人：郭星，女，汉族，1987年10月21日出生，身份证号码：4113031987××××××××，住云南省昆明市盘龙区，系被申请人儿媳。申请人傅炜嘉申请认定被申请人傅方盛为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人傅炜嘉称：被申请人系申请人的父亲，今年80岁，由于患有帕金森叠加综合征，行走困难，再加之人到老年，记忆力下降，己表达不清楚，生活完全不能自理的情况。根据医院诊断，被申请人己不具备辨别自己行为的能力。根据《民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人向法院提出申请，请求：1、申请宣告被申请人为无民事行为能力人；2、申请指定申请人为被申请人的监护人。被申请人傅方盛的代理人称：没有异议，情况属实。经审理查明：被申请人傅方盛被云南省第一人民医院初步诊断为帕金森病、帕金森叠加综合征。经申请人申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人傅方盛是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月31日出具云鼎[2020]精鉴字第372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人傅方盛患帕金森病所致精神障碍（帕金森病性痴呆）；2、被鉴定人傅方盛目前无民事行为能力。另查明，申请人傅炜嘉与被申请人傅方盛系父子关系，被申请人现有近亲属为妻子李琴，李琴患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）。本院认为：申请人傅炜嘉作为被申请人傅方盛之子，可以向人民法院申请认定傅方盛为无民事行为能力人；云南鼎丰司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人傅方盛为无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人傅方盛为无民事行为能力人。关于被申请人傅方盛监护人的担任，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人系被申请人的唯一子女，由申请人作为被申请人的监护人，符合法律规定，而被申请人的配偶患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无力照料被申请人，且被申请人的代理人对申请人傅炜嘉担任被申请人傅方盛的监护人无异议。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、傅方盛为无民事行为能力人；二、指定傅炜嘉为傅方盛的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 萍二〇二〇年九月十八日书记员 彭华麒