浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终6766号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道公望街563、565号。 负责人汪小青，副经理。 委托代理人孙锋，该公司职工。 被上诉人（原审原告）洪和英，女，1974年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审被告）邵军，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）邵富，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称阳光保险富阳支公司）因与被上诉人洪和英、邵军、邵富机动车交通事故纠纷一案，不服杭州市富阳市人民法院（2020）浙0111民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员韩昱适用普通程序独任审理本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：一、2018年5月9日17时45分，邵军驾驶浙Ａ××××号小型轿车在富阳区××街道××村××北向南行驶时，与由西向往东由许卫峰驾驶的电瓶车发生碰撞。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，邵军负事故的主要责任，许卫峰负事故的次要责任，洪和英无责任。交通事故造成洪和英左肱骨近端骨折。洪和英在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，共支付医疗费36459.88元。因赔偿事宜，洪和英于2019年12月27日诉至原审法院，请求：1、判令邵军、邵富按责任比例70%赔偿交通事故损失共计214523元；2、阳光保险富阳支公司对上述损失在交强险、商业险范围内先行予以赔偿，不足部分由邵军、邵富承担赔偿责任。3、本案诉讼费由邵军、邵富承担。二、邵军驾驶浙Ａ××××号小型轿车所有人为邵富。2017年7月8日，邵富为浙Ａ××××号小型轿车向阳光保险富阳支公司投保有赔偿责任限额为122000元的交强险和商业险，商业险中第三者责任险为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。三、发生交通事故后，洪和英在杭州市富阳中医骨伤医院医治，病情诊断为：左肱骨近端骨折，粉碎性，移位明显；左肩袖、左肱二头肌腱损伤，支付医疗费36459.88元。2018年5月15日阳光保险富阳支公司垫付医疗费20000元。四、2019年9月2日，洪和英委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。浙江法会司法鉴定所作出具的鉴定意见为：被鉴定人洪和英被评定为人体损伤十级残疾；综合评定伤后误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。阳光保险富阳支公司申请重新鉴定，原审法院委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见与浙江法会司法鉴定所的鉴定意见一致。五、洪和英于2016年6月来富阳务工，从事职业为建筑工人，2016年6月至2018年6月在杭州市公安局富阳区分局办理了流动人口登记。洪和英父母生育四个子女，父亲洪和你1949年12月6日出生，母亲洪雪娇1957年11月5日出生。六、洪和英因此次交通事故造成各项费用损失为：1、医疗费，确认的医疗费为36459.88元。2、住院伙食补助费：确认22天×100元／天＝2200元。3、营养费，确认90天×50元／天＝4500元。4、护理费，根据司法鉴定意见，护理期为90日，确认护理费为90天×182元／天＝16380元。5、误工费，根据司法鉴定意见建议误工期为240日，结合浙江省2019年度误工费赔偿标准182元／天，确认误工费为240天×182元／天＝43680元。6、残疾赔偿金：根据洪和英十级伤残，适用浙江省城市居民收入标准，原审法院确认伤残补助金为60182元×10%×20年＝120364元。7、被扶养人生活费：洪和英要求按照34598元／年计算，未超过上一年度城镇居民消费标准，原审法院予以确认。具体两被扶养人生活费为：34598元／年×10%×11年÷4＋34598元／年×10%×19年÷4＝25948.5元。8、精神抚慰金：根据其伤残等级确定为5000元。9、交通费500元，根据实际情况，对于主张予以确认。以上合理损失共计255032.38元，其中属于交强险医疗费赔偿为10000元；属于交强险伤残赔偿金限额范畴的为110000元，合计120000元。 原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，邵军负事故的主要责任，邵军应当对洪和英的损失承担相应的赔偿责任。邵军驾驶的浙Ａ××××号小型轿车所有人为邵富，其未该车向阳光保险富阳支公司投保，阳光保险富阳支公司应根据保险合同的约定承担理赔责任。根据洪和英的流动人口登记情况，可以确定洪和英在富阳务工从事建筑工作的事实，且以此作为主要生活来源，应适用城镇居民的赔偿标准予以赔偿，对阳光保险富阳支公司认为应适用农村居民的赔偿标准予以赔偿的辩解理由原审法院不予采纳。对被扶养人生活费赔偿，符合相关法律的规定，对该请求原审法院予以采纳；洪和英适用城镇居民标准赔偿，被扶养人生活费标准也应按城镇居民消费标准确定。对于住院伙食补助、营养费、护理费、误工费按规定标准计算。本案浙Ａ××××号小型轿车，由所有人邵富向阳光保险富阳支公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任120000元限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。邵军驾驶的车辆在阳光保险富阳支公司投保处投保交强险和商业三者险，阳光保险富阳支公司应先在交强险内赔付120000元。结合交通事故过错程度等因素，超出交强险的部分135032.38元（255032.38元-120000元），由邵军、邵富承担70%的赔偿责任，即135032.38元×70%＝94522.67元。邵军驾驶的车辆在阳光保险富阳支公司投保商业三者险及不计免赔险，故原审法院认定由阳光保险富阳支公司直接赔偿洪和英上述款项。阳光保险富阳支公司在交通事故发生后，已垫付洪和英医药费20000元，应从交强险赔偿款中扣除。对于阳光保险富阳支公司提出应扣除非医保部分，因其未提供相应的证据，对该请求原审法院不予支持。综上所述，洪和英的诉讼请求合理合法部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿洪和英100000元，于判决生效后十日内付清。二、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿洪和英94522.67元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回洪和英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元（预收4987元），减半收取2259元，由洪和英负担164元、邵军负担2095元。洪和英于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；邵军于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，阳光保险富阳支公司不服，向本院提起上诉称：一、残疾赔偿金应当按照浙江省农村居民标准赔付。洪和英提供的两份富阳公安分局出具的流动人口登记表，最后注销日期在2017年9月8日，事故发生日期在2018年5月9日，事发前将近9个月没有证据证明洪和英居住在富阳区，不能认定洪和英在事发前有连续居住一年以上，因此残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔付。二、被扶养人生活费应当按照浙江省农村居民消费性支出标准赔付，因为两名被扶养人生活在农村，消费地在农村。三、营养费应当按照30元每天赔付。原审法院按照50元每天标准计算偏高。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。 上诉人阳光保险富阳支公司在二审中提交未提交新的证据。 被上诉人洪和英、邵军、邵富在二审中未作答辩，也未提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：根据洪和英提交的流动人口登记表可以反映，洪和英于2016年6月来富阳务工，从事职业为建筑工人，虽然流动人口登记表最后注销时间在2017年9月8日，但从事故发生的地点和时间看，并不影响洪和英的经常居住地在城镇的事实认定，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并无不当之处。原审法院根据洪和英伤情，酌情确定营养费按每天50元标准，也无不当之处。阳光保险富阳支公司上诉就残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费标准提出的异议，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1953元，由阳光财产保险股份有限公司富阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩昱 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱江