浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3247号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 负责人：何涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吴锃飞，男，1995年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟耀，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):刘金波，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安财险嵊州公司）因与被上诉人吴锃飞、刘金波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6678号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。平安财险嵊州公司的委托诉讼代理人李丹丹、被上诉人吴锃飞的委托诉讼代理人寿燕燕、刘金波到庭应询。本案现已审理终结。 平安财险嵊州公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判商业险部分金额17331.48元。事实与理由：一、在本次交通事故中，刘金波存在未依法取得机动车驾驶证而驾驶车辆并发生交通事故，事故发生后弃车逃离并且找孔令飞顶替的情形，交警认定书已明确写明事故缘由，调包情节已超出合同条款的范围。二、刘金波于2018年11月30日向平安财险嵊州公司出具《放弃索赔声明》，其中载明：本人因调包自愿放弃事故(报案号94700002700094736490)对平安财险嵊州公司的索赔申请，由本人自行承担本次事故造成的所有损失。今后也不再以任何理由、任何方式就本次事故向平安财险嵊州公司提出任何索赔要求。平安财险嵊州公司已向本被保险人明确说明保险条款(含免责条款内容)，以上声明是本被保险人的真实意思表达，特此声明。对于商业险的免责条款内容，平安财险嵊州公司已向刘金波进行了提示及明确说明，刘金波对此亦以书面形式进行确认，一审法院以刘金波在庭审中对其签字的《放弃索赔声明》予以否认，据此认定平安财险嵊州公司仍应承担商业险部分的赔偿，于法无据。综上所述，吴锃飞主张的交通事故赔偿款超出交强险金额部分，应由刘金波承担。 吴锃飞答辩称，平安财险嵊州公司主张的免责事由缺乏事实和法律依据，应该按一审判决进行赔偿，至于平安财险嵊州公司与刘金波之间的纠纷可另案起诉。请求驳回上诉，维持原判。 刘金波答辩称，不记得签署了《放弃索赔声明》，不同意平安财险嵊州公司的意见。 吴锃飞向一审法院起诉请求：1.刘金波向吴锃飞立即支付交通事故赔偿款74556.28元；2.平安财险嵊州公司在保险责任范围内承担相应的赔付责任。 一审法院经审理认定：2018年11月26日19时55分许，刘金波（未依法取得机动车驾驶证）驾驶登记在其名下车牌号为浙ＤＪ××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区江滨路与新二路口附近地方时，在掉头过程中，与吴锃飞驾驶的车牌号为浙ＤＢ××××小型客车发生碰撞，造成吴锃飞受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，刘金波弃车逃逸。该事故责任经交警部门认定：刘金波负事故全部责任，吴锃飞无责任。吴锃飞受伤后在绍兴市人民医院两次住院治疗，合计住院18天，加之门诊支出，共产生医疗费25723.48元（含伙食费652元）。治疗期间，产生交通费若干。吴锃飞因本次事故受伤造成误工费等损失，其于本案起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心作了误工、护理和营养期限等鉴定，该中心出具鉴定意见拟定原告本次损伤后所需误工期限为180天，护理和营养期限均为60天。吴锃飞支付鉴定费700元。浙ＤＢ××××车辆损失已先行向本车承保保险公司进行了理赔，该保险公司向刘金波代位追偿纠纷一案已经该院判决生效，其中判决确定的损失中含拖车吊车费1600元。另查明，1.吴锃飞事故前系绍兴市嘉嘉进出口有限公司跟单员；2.浙ＤＪ××××小型轿车在平安财险嵊州公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额1000000元；本案事故发生在保险期间之内；3.被告刘金波垫付款项3000元。 根据该院认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩意见，经审查，吴锃飞因本次交通事故产生的合理损失有：1.护理费11848.2元，2.误工费35544.6元，3.鉴定费700元，吴锃飞关于以上三项损失主张符合法律规定，该院均予确定，其中关于吴锃飞误工费的问题，根据吴锃飞庭审陈述，该院庭后向绍兴市嘉嘉进出口有限公司法定代表人进行了调查，两人关于吴锃飞系公司跟单员且收入高于社平工资的陈述一致，该院酌情准予以社平工资标准计算本项损失；4.医疗费25071.48元，本项损失根据吴锃飞提供的医疗收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；5.住院伙食补助费360元（20元/天×18天），本项损失计算期限根据吴锃飞住院天数确定，本院按20元/天的标准核定；6.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，吴锃飞营养期限为60天，该院按20元/天的标准核定；7.交通费500元，本项损失根据吴锃飞治疗的具体实际酌情确定。以上七项合计75224.28元。（2019）浙0603民初4960号民事判决书已对吴锃飞受损车辆的拖车吊车费进行判处，吴锃飞本案拖车费主张不能确定为合理，该院不予支持。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中刘金波驾驶车辆与吴锃飞驾驶的车辆发生碰撞并导致吴锃飞受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，该院依法予以认定，吴锃飞可据此索赔。对于吴锃飞因本案交通事故产生的各项损失范围及数额，该院已作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为75224.28元。吴锃飞上述损失应由肇事车辆交强险承保保险公司先行赔付，刘金波虽存在无证驾驶交强险拒赔情形，但根据相关司法解释的规定，保险人即平安财险嵊州公司仍应在责任限额范围内依法进行赔偿，赔偿后得主张追偿。吴锃飞损失存在超出交强险部分，该部分未超出肇事车辆投保的商业三者险限额，亦应当由平安财险嵊州公司全额进行赔付。平安财险嵊州公司抗辩商业险拒赔，但未能提供保险条款等证据证明，刘金波签名的《放弃索赔声明》中虽然有“贵公司已向本被保险人明确说明保险条款（含免责条款）内容”内容，但该声明形成于事故发生之后，且相关内容指向条款不明，刘金波在庭审中又明确予以否认，该院对平安财险嵊州公司相应抗辩不予采纳。另，刘金波向平安财险嵊州公司所作的索赔放弃，不能豁免平安财险嵊州公司依法对吴锃飞的责任承担。故，本案中平安财险嵊州公司需对吴锃飞75224.28元全部损失进行赔偿，扣除刘金波垫付的3000元，实际可受偿72224.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、平安财险嵊州公司于判决生效后十日内赔偿给吴锃飞因本案交通事故产生的损失72224.28元；二、驳回吴锃飞其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由吴锃飞负担26元，刘金波负担806元，刘金波应负担部分限于判决生效后七日内向该院交纳。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，围绕平安财险嵊州公司的上诉请求，二审的争议焦点是平安财险嵊州公司能否主张免责。根据道路交通事故责任认定书，刘金波未依法取得机动车驾驶证、弃车逃逸属实，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故平安财险嵊州公司仍应当在交强险限额范围内对吴锃飞承担赔偿责任。平安财险嵊州公司可在实际赔偿后向刘金波追偿。同时，平安财险嵊州公司未举证证明在签订商业三者险保险合同时向刘金波交付了保险条款并就免责事项尽到了提示义务。刘金波在讼争交通事故后向平安财险嵊州公司出具《放弃索赔声明》，仅能约束刘金波与平安财险嵊州公司，且该声明未明确平安财险嵊州公司在签订合同时即“向本被保险人明确说明保险条款（含免责条款）内容”，也未明确相应的免责条款，不能免除平安财险嵊州公司在商业险范围内向第三者应当承担的赔偿责任。据此，平安财险嵊州公司主张免赔，本院不予采纳。 综上所述，平安财险嵊州公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费233元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 姚 瑶 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钟利玲