安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初854号 原告:金某2（曾用名金素萍）,女,1966年4月15日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:郭某,女,1958年12月26日生，汉族,住安徽省霍邱县。 被告:杨某,女,1960年8月25日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:金某3,男,1960年12月16日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:金某1,男,2009年6月26日生,汉族,住安徽省霍邱县。 法定代理人：杨某，系金某1祖母。 被告杨某、金某3、金某1共同委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告杨某、金某3、金某1共同委托诉讼代理人：杨国林，男，1947年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系杨某哥哥。 原告金某2与被告郭某、杨某、金某3、金某1被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某2、被告杨某及被告杨某、金某3、金某1共同委托诉讼代理人熊义平、杨国林均到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某2向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在遗产继承范围内偿还原告借款18万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系死者胡婷、金家睿夫妻的姑姑,死者胡婷在2019年8月以做生意进货缺乏资金为由,分三笔（2015年8月14日借款5万元、2015年8月20日借款10万元、2015年12月12日借款3万元）向原告借款18万元。借款时死者胡婷在金家睿不知情的情况下,以金家睿的名字向原告出具了两份借条（其中在2015年8月14日的借条上备注了2015年12月12日借款3万元的事实）,胡婷借款后一直未还。胡婷、金家睿夫妻二人于2019年7月5日双双死亡,但是该笔债务应当由胡婷、金家睿共同偿还,经查,胡婷、金家睿夫妻死亡后留有遗产,四被告做为胡婷、金家睿夫妻二人的合法继承人,应当在遗产继承的范围内偿还胡婷、金家睿夫妻二人生前债务。 原告金某2向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条两份，证明胡婷于2015年8月20日向金某2借款10万元，2015年8月14号向金某2借款5万，借条均是胡婷所写，借款人署名是金家睿。 被告郭某未予答辩，亦未提供证据。 被告杨某、金某3、金某1辩称，三被告直到收到原告诉状只才知晓此事。从借条上的签字的笔迹来看，不是金家睿所写所签，像胡婷所写。胡婷生前所欠的债务较多，在霍邱县人民法院起诉有5、6笔之多，且均为胡婷个人债务，与金家睿无关。金家睿从未向原告借过钱，很明显系胡婷隐瞒金家睿及家人私自向原告所借，该笔债务应由胡婷承担。现胡婷死亡，应用其遗产予以偿还。金某3与杨某不是胡婷的继承人，与本案无关。金某1即使承担责任，只应在遗产继承范围内承担。 被告杨某、金某3、金某1为证明其主张，向本院提供如下证据:1、杨某、金某3、金某1身份证，证明三被告的主体适格；2、金家睿遗书复印件1份，证明原告出具的借条书写及签名人不是金家睿，原告所主张的实际借款人为胡婷；3、霍邱县人民法院民事判决书4份及所附胡婷所写借条复印件，证明目的同证据2。 本院依法调取的证据有：1、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴字［2020］文书鉴字第110号司法鉴定意见书1份，鉴定结论为，鉴定检材1：落款日期为2015.8.14，“今借到金素萍人民币伍万元整（50000）”，借款人“金家睿”的《借条》原件一张；鉴定检材2：落款日期为“2015.8.20”，“今借到金素萍拾万元整（100000）”，借款人“金家睿”的《借条》原件一张；上述两份检材的所有字迹与提供的胡婷样本字迹是同一人所写；2、鉴定费发票1份，证明金某2为本次鉴定支付鉴定费3000元。 原告金某2所举证据1，被告杨某、金某3、金某1所举证据1，本院依法调取的证据1、2，到庭的各方当事人均无异议，故予认定。 经当庭举证、质证，被告杨某、金某3、金某1对原告金某2所举证据2的真实性无异议，对借款人栏中署名“金家睿”不是金家睿所写，这笔借款与金家睿无关。原告金某2对被告杨某、金某3、金某1所举证据2、3，以看不懂为由，未发表质证意见。本院认为，原告金某2所举证据2，说明胡婷以金家睿名义立据向金某2借款15万元，两份借条经安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴字［2020］文书鉴字第110号司法鉴定意见书认定是胡婷生前所写，上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以确认。到庭的三被告所举证据2、3，因与本案不具关联性，对其证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。金家睿、胡婷生前是金某3与杨某夫妇的儿子和某、金某1的父母、郭某的女婿和女儿。金某3与金某2是兄妹关系。2015年8月14日，胡婷立据向金某2借款5万元，借据上载明：今借到金某2人民币伍万元整（50000元），借款人金家睿。同月20日，胡婷立据向金某2借款10万元，借据上载明：今借到金某2拾万元整（100000元），借款人金家睿。两笔借款均未约定还款时间，也未约定借款利息。2019年7月5日，胡婷与金家睿死亡。金某2向金某3、杨某等主张还款无果成讼。 审理中，本院根据原告金素萍的申请，依法委托安徽天正司法鉴定中心对金素萍所举证据落款日期为“2015.8.14”，“今借到金素萍人民币伍万元整（50000）”，借款人“金家睿”的《借条》原件一张，落款日期为“2015.8.20”，“今借到金素萍拾万元整（100000）”，借款人“金家睿”的《借条》原件一张，是否为胡婷所写进行司法鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2020年9月15日出具皖天正司鉴字［2020］文书鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定结论为，两份借条原件上所有字迹与提供的胡婷样本字迹是同一人所写。金某2为本次鉴定支付鉴定费3000元。 另查明，胡婷、金家睿同日死亡，遗产有登记在二人名下坐落在安徽省霍邱县卧阳锦绣城1幢1层114号房地产一处。 本院认为，本案的争议焦点在于： 一、借款主体是谁，借款的金额多少。胡婷生前以金家睿名义向原告借款15万元，有胡婷生前出具的借条及安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴字[2020]文书鉴字第110号司法鉴定意见书为证，该借款借条不是金家睿所写，借条上借款人栏中载明的金家睿名字也不是金家睿本人所签，而是胡婷代写代签，金家睿的继承人对胡婷代书借条及代签姓名的行为不予追认，故金家睿不是涉案借款人，行为人胡婷应对借款承担清偿责任。原告另主张胡婷生前向其借款3万元，无证据证实，本院不予认定。 二、诉争15万元债务，应当如何清偿。诉争借款虽发生在金家睿与胡婷夫妻关系存续期间，但由于借款数额较大，没有夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，所负的债务超出家庭日常生活需要，应视为胡婷生前的个人债务。依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，借款人胡婷因故身亡，郭某、金某1作为胡婷的法定继承人，在胡婷生前的财产转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。被告杨某、金某3是金家睿第一顺序的法定继承人，对诉争债务不承担责任。 被告郭某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭某、金某1于本判决生效后十日内在继承被继承人胡婷的遗产范围内共同偿还偿还原告金某2借款本金15万元； 二、驳回原告金某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，鉴定费3000元，合计4950元，由金某2450负担，郭某、金某1共同负担4500元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。 限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。