苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7956号原告：钱治云，男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告：杨恒，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告钱治云与被告杨恒、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱治云的委托诉讼代理人陈振豫、被告保险公司的委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼。被告杨恒经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱治云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费87426.71元，其余赔偿项目待治疗终结鉴定后一并起诉。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日07时10分许，钱治云驾驶上海2517861号牌电动自行车沿吴江区松陵镇流虹路、鲈乡南路路口北侧人行道横线逆向由西向东闯红灯通过时，遇杨恒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿鲈乡南路由北向南左转行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损及钱治云受伤的交通事故。事后，原告被送往医院接受治疗，目前治疗尚未终结。该起事故经吴江区交通警察大队调查并作出事故认定，钱治云负该起事故的主要责任，杨恒负次要责任。另查，被告驾驶的肇事车辆登记人为本人，事故前投保于中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司。事发至今，原告的损失未得到赔偿，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院给予受理并支持原告诉请。被告保险公司辩称：对交通事故的发生和责任的认定没有异议，被告杨恒驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万及不计免赔率附加险，诉讼费保险公司不承担。被告杨恒未作答辩。经审理查明：2020年4月21日，钱治云驾驶上海2517861号牌电动自行车沿苏州市吴江区松林镇流虹路、鲈乡南路路口北侧人行横道线逆向由西向东闯红灯通过时，遇杨恒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿鲈乡南路由北向南左转行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损及钱治云受伤的交通事故。苏州市吴江区公安交通警察大队第320509120200000340号事故认定书认定，钱治云负该起事故的主要责任，杨恒负次要责任。事故发生后，钱治云被送往苏州大学附属第一医院并于2020年4月27日行胫骨骨折切开复位钢板内固定术，于2020年5月3日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折。另查明：杨恒驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额1000000元），并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告钱治云提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。对于原告钱治云因本案所涉交通事故造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：原告主张医疗费83966.76元，提交出院记录、医疗费发票予以证明。被告保险公司认为：对医药费发票的真实性没有异议，要求扣除15%的非医保用药。救护车费用应当予以扣除，作为交通费用。本院认为:被告保险公司无相应证据确定非医保用药部分，亦未提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故对被告保险公司提出扣除15%非医保的抗辩本院不予采纳。另外，原告钱治云提交的医药费发票中包含救护车费，应计算在交通费中，故应予扣除。经审核，原告因此次交通事故产生的医疗费用为83866.76元。综上所述，本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护，原告钱治云因本案所涉交通事故受伤及车辆受损，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告钱治云10000元。其次，对于超过交强险限额的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险的部分应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出交强险部分的损失共计73866.76元，应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，原告负交通事故的主要责任，被告杨恒负交通事故的次要责任，本院依法认定被告杨恒承担40%的赔偿责任。因被告杨恒驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，被告保险公司在本案商业三者险范围内赔偿原告钱治云29546.70（73866.76*40%）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钱治云因本案交通事故产生医药费39546.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告钱治云的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由原告钱治云负担287元，由被告杨恒负担100元。被告杨恒负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱治云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 刘辉云二〇二〇年九月十日法官助理 邱清颖书 记 员 胡 健附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。