wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2056号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：罗丹丹，女，汉族，住河南省通许县。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告罗丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月十八日法官助理马俊利书记员魏葆华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1662号之十八被执行人：田宜文，男，汉族，1962年11月05日生，住汶上县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宜文在中国农业银行62×××75账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：逯晓芳，女，汉族，1980年9月20日出生，住黑龙江省肇源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告逯晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年九月二十九日书记员  呼燕妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21029号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王代英，女，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王代英金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39629号民事判决书。被执行人王代英应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计79,742.56元及相应利息。判决生效后，被执行人王代英未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王代英名下有车牌号为贵C7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王代英有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3561号原告：陶美玲，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李智军，男，1972年6月4日出生，汉族，个体，住宁城县。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年九月三十日书记员 李志鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：王佳奇，男，1989年11月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王佳奇金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2243号 原告：纪凤霞，女，1971年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被告：赵秀武，男，1967年3月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告纪凤霞与被告赵秀武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。 原告纪凤霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告代其偿还借款26800.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，被告因资金周转在康金凤处借款10000.00元，由原告为其提供担保，借款后在康金凤的催要下，原告进行了偿还，其中包括本金10000.00元，利息16800.00元，合计26800.00元。现原告为维护自己的合法权益，具状起诉。 本院经审查认为，原告纪凤霞要求被告给付其代其偿还借款本息26800.00元，但原告不能提供被告赵秀武的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纪凤霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5713号上诉人(原审原告)：王屹立，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张建功，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾传松，男，1981年4月3日出生，汉族，住邳州市。上诉人王屹立与被上诉人张建功诉买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王屹立上诉请求：依法改判驳回张建功的诉讼请求。事实与理由：王屹立对于张建功一审举证的三份欠据真实性不持异议，但是在欠据书出具后，王屹立自2018年至2019年间分多次已经归还以上全部欠款。因为双方合作多年，当时还款都是银行打款，出于信任王屹立没有及时索回欠据。一审审理期间，王屹立把还款的银行流水调出来提交法庭，以证明王屹立已经归还全部欠款，但一审法院没有采纳。张建功答辩称：1.双方自2012年以来存在业务往来，一直向张建功购买甲醛，在2017年6月至2018年11月，上诉人因不再生产胶而直接向张建功购买环保胶使用。上诉人于2015年2月18日出具甲醛款6万元欠条，是2012年之前上诉人父亲欠付，当时欠款10万元，后支付部分后出具的欠条。2.2016年3月18日出具1万元的欠条，是上诉人欠付甲醛款。后上诉人多次购买甲醛和环保胶，在2019年2月3日结算时，转款2万元，欠付19730元。3.一审中，上诉人对欠款事实予以确认。而且，既然上诉人称款项已付清，为什么还要在2020年6月5日微信转款支付2万元。综上，一审判决正确，请求维持原判。张建功一审诉讼请求：支付货款89730元及利息(按月息5%计算至实际付清之日止)。一审经审理查明：双方自2012年合作买卖甲醛和环保胶，经结算，王屹立分别于2015年2月18日、2016年3月18日、2019年2月3日出具三份欠条，内容分别为欠甲醛款60000元、欠甲醛款10000元、欠货款19730元，以上计89730元。王屹立于2020年6月5日通过微信转账方式给付20000元，尚欠货款69730元。一审法院认为，王屹立购买张建功的甲醛、环保胶,后又向张建功出具欠条，双方买卖关系成立。王屹立应当及时支付货款，其拖欠张建功的货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给张建功造成的损失亦应赔偿。王屹立称由于张建功的胶质量出现问题，造成其损失，张建功不予认可，王屹立提供的证据不能够证明其观点。王屹立出具的欠条未约定还款期限，可自其向王屹立主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张建功要求的月利率5%，超出法律规定的部分，不予支持。判决：一、王屹立于判决生效之日起十日内支付张建功货款69730元及利息（以60000元为基数，支付自2015年2月19日至2016年3月18日止的利息，按同期中国银行公布的贷款基准利率计付；以70000元为基数，支付自2016年3月19日至2019年2月3日的利息，按同期中国银行公布的贷款基准利率计付；以89730元为基数，支付自2019年2月4日至2020年6月5日的利息，按同期中国银行公布的贷款基准利率计付；以69730元为基数，自2020年6月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。驳回张建功的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1022元，由王屹立负担。二审期间，上诉人王屹立提供2018年8月29日、2018年7月6日、2018年7月12日、2018年7月20日分别通过银行转款给张建功合计69730元。张建功对转款的事实予以认可，认为是支付其他货款，与本案欠款无涉。张建功提供双方自2015年1月至2018年11月期间所有业务往来流水账、贾传松与王屹立于2019年9月9日的通话录音，证明在王屹立在录音中认可尚欠9万余元。王屹立对流水账的真实性不予认可，但认可双方在2016年至2018年期间不间断存在业务往来；对录音的真实性没有异议。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明：一审中，王屹立针对张建功主张货款89730元，答辩称：“欠款属实，我在2012年开始和张建功合作，原来欠10万元左右，是我父亲少的，在2012年时因为我父亲服刑去了，我就回老家接厂子。生意一直不好，后来每次偿还一点，后来和张建功商量老货款先放着，等我父亲回来后再解决，新货款及时结清。张建功也同意等我父亲回来后偿还老货款。在2019年年底时，我给货款后，把新少的货款重新打条，但是这批货开胶起鼓，我的客户扣了我几万块钱，所以货款就这么搁置了”。本院认为：一审庭审中，王屹立在张建功主张货款89730元，并提供由其出具的三张欠条的情况下，王屹立对于欠条的真实性和前款的数额均没有异议。虽然在二审中提供2018年8月29日、2018年7月6日、2018年7月12日、2018年7月20日分别通过银行转款给张建功合计69730元的事实，但是根据王屹立自己的陈述，“新货款及时结清，老货款慢慢偿还”，且王屹立已认可自2016年至2018年期间双方存在业务关系。因此，在王屹立对欠款数额予以确认的情况下，依据上述转款69730元的事实主张本案诉争货款已付清不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1022元，由上诉人王屹立负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月三十日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初317号 原告：杨志云，男，1962年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区西沟乡陈麻子村2队57号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6001号。法定代表人：陈细春，该公司总经理。原告杨志云与被告武汉东交路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨志云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志云自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交685.96元），由原告杨志云负担，原告预交超出部分660.96元由本院向原告杨志云退还。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1649号申请保全人：曹新荣，女，汉族，1982年5月4日出生，住聊城市××小区××楼××单元××室。被保全人：**，男，汉族，1990年1月10日出生，住泰安市××镇××村火石××自然村××号。被保全人：王秀娟，女，汉族，1988年9月28日出生，住济南市长清区××办事处××号。被保全人：张慧芳，女，汉族，1985年11月2日出生，住泰安市岱岳区××自然村××号。被保全人：王文平，男，汉族，1962年1月16日出生，住泰安市××镇××村火石××自然村××号。被保全人：王文和，男，汉族，1958年9月19日出生，住泰安市××镇××村火石××自然村××号。本院在保全申请保全人曹新荣与被保全人**、王秀娟、张慧芳、王文平、王文和买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十八日书记员  陈 杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2646号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：李锦生。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告李锦生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2288号原告：韩丙才，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告：柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：柳宇生，男，1987年6月29日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，总经理。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县东盛房地产开发有限公司，住所地喀左县利州街道健康路69-1号。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈兰兰，女，1982年12月8日出生，汉族，喀左县东盛房地产开发有限公司员工，住辽宁省凌源市。原告韩丙才与被告柳才、柳宇生、喀左县宏宇建筑工程有限公司、喀左县东盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩丙才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  朱玉娟二〇二〇年九月十八日法官助理陈隆熙书记员曹悦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执832号之二 申请执行人：桂林风景房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇桂北农贸市场。法定代表人：文华贵，该公司经理。 被执行人：艾雪婷，女，汉族，住兴安县。 申请执行人桂林风景房地产开发有限公司与被执行人艾雪婷房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人艾雪婷未履行（2019）桂0325民初360号民事调解书确定的义务，桂林风景房地产开发有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向艾雪婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结艾雪婷银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人艾雪婷名下的房产已被他案先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人艾雪婷无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 梅
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执961号武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司、商洛建设综合开发总公司：武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司与商洛建设综合开发总公司建设工程分包合同纠纷一案，商洛市中级人民法院 2020年5月26日生效的(2020)陕10民终210号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日立案。在执行过程中，本院依法扣留、提取商洛市商州区妇幼保健院应付商洛建设综合开发总公司工程款和项目履约保证金261040元，兑付给了申请执行人。执行费2900元由被执行人负担。生效法律文书确定内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2020)陕1002执961号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日    1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执892号之二申请执行人天津恒通嘉和融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。委托代理人王光辉，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人徐群法，男，1966年3月20日生，汉族，住汝阳县。关于天津恒通嘉和融资租赁有限公司申请执行徐群法租赁合同纠纷一案，洛阳市九鼎公证处作出的（2019）豫洛鼎证执字第2号执行证书已发生法律效力。申请执行人天津恒通嘉和融资租赁有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人租金49045.43元、违约金161.25元、律师费5000元。被执行人应承担执行费713元。在执行过程中，1、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日、8月13日、9月9日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××黑豹牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××比亚迪牌汽车各一辆，本院于2020年8月3日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月28日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年7月28日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人徐群法名下无公积金账户。5、本院于2020年7月25日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人在该行账户上余额为0.84元。6、执行过程中，本院于2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年9月29日通过终本约谈方式将被执行人徐群法名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人天津恒通嘉和融资租赁有限公司，并告知其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐群法名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津恒通嘉和融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭审查并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐群法负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  葛林需
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2770号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：董显良，男，1979年10月14日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西省玉山县岩瑞镇水利站工作人员,家住江西省玉山县岩瑞镇岩洲村万家56号。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告董显良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告董显良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告董显良立即归还拖欠原告借款本金19,981.65元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金1,682.96元、利息2,101.59元）。2、由被告董显良承担本案诉讼的一切费用。被告董显良未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年6月6日被告董显良向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××90，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金19981.65元、违约金1682.96元、利息2101.59元。本院认为，被告董显良向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告董显良在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告董显良偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董显良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××90信用卡借款本金19981.65元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金1682.96元、利息2101.59元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告董显良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年九月一日书记员 钱易揽
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初656号原告:黑龙江省七星泡农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江市七星泡农场。法定代表人:蒋明明，该场场长。委托诉讼代理人：王恩举，男，该场第九管理区主任。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：张云甫，男，1955年1月1日出生，汉族，农民,住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省七星泡农场（以下简称七星泡农场）与被告张云甫农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告七星泡农场委托诉讼代理人王恩举、汤志军到庭参加诉讼，被告张云甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。七星泡农场向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的耕地承包经营合同。2.要求张云甫立即支付拖欠的2020年度耕地承包费4900.00元，自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以4900.00元为本金，按年利率7.74%计算的利息请求判决张云甫一并给付。3.本案案件受理费由张云甫承担。事实和理由：2019年原、被告签订了耕地承包经营合同，根据合同约定:被告承包原告耕地1.4公顷，每公顷承包费3500.00元，承包期限为3年，自2019年1月1日至2021年10月31日。被告第一年承包费在签订合同时支付，以后年度承包费在每年3月31日前以现金方式支付。被告如未按合同约定全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地。2020年因疫情承包费交纳延期至4月25日。但被告至今拒不缴纳承包费，并将上述耕地进行了耕种。被告张云甫未作答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：七星泡农场提交的耕地承包经营合同书、2019年缴纳土地承包费收据、黑龙江省九三农垦法院（2006）九民初字第386号民事判决书。欲证实张云甫承包七星泡农场耕地的事实。因张云甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，七星泡农场提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以采信。2019年原、被告签订了耕地承包经营合同书，被告承包耕种原告七星泡农场第九管理区地号为39的1.4公顷耕地进行经营，合同约定:被告承包原告耕地1.4公顷，每公顷承包费3500.00元，期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日止。第一年承包费在签订合同时支付，此后年度承包费在每年3月31日前以现金方式支付。如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿对方损失等违约责任。2019年合同签订当日被告长子张浩亮替张云甫缴纳了2019年土地承包费4900.00元，七星泡农场向被告提供了相应的耕地进行种植经营。2020年因疫情原因七星泡农场将缴纳承包费期限延期至4月25日。但经催要被告张云甫至今拒不缴纳承包费。本院认为，原、被告双方于2019年签订的耕地承包经营合同书是在双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效。原告已经履行了提供耕地等相关义务，被告也已经实际进行了耕种经营，被告应按合同约定期限及时履行给付耕地承包费，但被告至今未按照合同约定给付承包费的行为已构成违约，对原告要求解除双方签订的耕地承包经营合同及要求被告立即支付拖欠的2020年耕地承包费4900.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以4900.00元为本金，按年利率7.74%计算的给付利息损失的诉讼请求，本院认为双方签订的耕地承包合同约定:合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿对方损失等违约责任，依据“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为现应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月一年期贷款市场报价利率3.85%为基础,参照罚息利率标准计算,即以3.85%为基础上浮30%-50%,本院酌定按上浮40%按5.39%计算给付逾期付款损失。原告主张按黑龙江省农村商业银行股份有限公司一年期农业贷款利率即年利率7.74%计算请求，超出上述标准，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除黑龙江省七星泡农场与张云甫签订的耕地承包经营合同。二、张云甫给付黑龙江省七星泡农场2020年耕地承包费4900.00元，于本判决生效之日起七日内履行。三、张云甫自2020年4月26日起以4900.00元为本金，按年利率5.39%计算，给付黑龙江省七星泡农场逾期付款违约利息损失至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。四、驳回黑龙江省七星泡农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张云甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二〇年九月十一日书记员  韩雪莹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2786号 申请执行人：周梅芳，女，1969年12月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：赖继仁、黄泽宇，福建诚毅律师事务所执业律师。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人周梅芳与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人周梅芳于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0304执2786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2801号上诉人（原审被告）：陈传锦，男，1971年2月7日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：吴秀建，男，1969年11月8日出生9，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市。委托诉讼代理人：陈减加、胡刻，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人陈传锦因与被上诉人吴秀建合伙协议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月19日向上诉人陈传锦送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈传锦未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈传锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2206号 申请人：汪加兵，男，1972年08月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：韩太彪，男，1979年09月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘华，女，1979年12月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人汪加兵与被执行人韩太彪、刘华民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初3818号调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币123150元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年九月一日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初5069号 原告:田某，女，1981年8月20日生，汉族，住定州市北城区。 被告:由某，男，1984年8月20日生，汉族，住定州市。 原告田某与被告由某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。 审判员  贾海永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩祖豪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1151号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行,住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨智斌，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：毛姗琴，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告杨智斌、毛姗琴金融借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费282元减半收取141元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  余龙豪
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审99号申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人王一丹，该局科员。委托代理人张学良，该局科员。被执行人天津北辰水务投资有限责任公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心303室。法定代表人黄伯雄。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2020年9月25日向本院提出申请执行北辰规自监土地处罚字2019第37号《行政处罚决定书》第一项、第二项内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人天津北辰水务投资有限责任公司于2019年4月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇刘快庄村天津市曙光农场（陆路港六纬路与七纬路交口；西堤头镇先光化工西侧，205国道北侧）土地5984.06平方米（8.976亩）建房3座（建筑面积434.75平方米，建设水池2处，建筑面积482.1平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述事实有卫星遥感图斑、现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现状测绘报告、协查建议书等为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监［2016］22号）第四条第二款的规定，作出北辰规自监土地处罚字2019第37号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1．责令退还非法占用的土地；2．没收在非法占用的5984.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3．对非法占地行为处以5984.06元的罚款（按每平方米1元处罚款）。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达了北辰规自监土地处罚字2019第37号《行政处罚决定书》，于2020年8月27日向被执行人送达了北辰规自监土地催字2020第11号《履行行政处罚决定催告书》。经询问，被执行人收到并知悉《行政处罚决定书》的各项内容，既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书确定的第一项、第二项内容。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十一条的规定，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局具有对北辰区域内违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的北辰规自监土地处罚字2019第37号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行北辰规自监土地处罚字2019第37号《行政处罚决定书》第一项、第二项内容符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局北辰分局作出的北辰规自监土地处罚字2019第37号《行政处罚决定书》第一项、第二项内容，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月二十九日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3832号原告：张小玲，女，1969年12月3日出生，汉族，住蕲春县。原告：王保平，男，1968年5月7日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张小玲、王保平与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。张小玲、王保平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.23”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-1-2303号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金21326.73元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都4号楼1单元2303号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款584294元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张小玲、王保平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执250号之二 申请执行人蒋春光，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被执行人马文礼，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被执行人易敬明，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住广西资源县。 申请执行人蒋春光与被执行人马文礼、易敬明提供劳务者受害责任纠纷一案，资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初59号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿款17，100元，承担诉讼费494元，执行费164元。本院于2020年5月12日依法以（2020）桂0329执250号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院裁定扣划了：一、被执行人易敬明在广西资源农村商业银行梅溪支行的存款3，447.47元、在中国农业银行资源梅溪支行的存款563元和在财付通科技有限公司的存款2,256.95元；二、被执行人马文礼在广西资源农村商业银行梅溪支行的存款304.24元和中国农业银行资源梅溪支行的存款328.67元，共计人民币6，900.33元（其中马文礼632.91元、易敬明6，267.42元）。其他本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的支付赔偿款17，100元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息请求，除本院强制扣划执行的人民币6，900.33元外，其余执行标的款10，199.67元，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初59号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初192号公诉机关华宁县人民检察院。被告人王怡（绰号敲锣），男，1998年12月13日出生于云南省华宁县，彝族，职高文化，农民，住云南省华宁县。因本案，于2020年6月1日被华宁县公安局取保候审，同年7月4日被华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王怡犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人王怡及其指定辩护人伏海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：魏某1因赌博向李某1、孔某（二人已判决）等人借钱，2017年5月一天晚上，孔某、李某1等人让魏某1的朋友魏某2联系魏某1，得知魏某1在通海后，李某2（已判决）授意孔某、李某1处理魏某1欠债的事。后在孔某安排下，被告人王怡伙同孔某、王某（已判决），文某（已判决）、陈某（已提起公诉）等人去通海找到魏某1，把魏某1带至XX村路上，后李某1、赵某（已判决）来到并殴打魏某1。后被告人王怡及李某1等人把魏某1带至魏某2铺子里逼迫魏某1写下高于实际借款金额的借条，然后带魏某1到其父母家门前，李某1、赵某、孔某等人殴打魏某1逼迫其父母还钱，其父母答应还钱后又将魏某1带至XX水漆店旁魏某2店铺内看守，被告人王怡至凌晨5时许离开。第二天早上，孔某等人又带魏某1去XX信用社，魏某1父母将3万元还给李某1、孔某后魏某1才得以离开。被告人王怡到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王怡伙同孔某、李某1等人为索要债务，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王怡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应按照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。其犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人王怡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人王怡对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。被告人王怡的指定辩护人伏海萍提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王怡犯寻衅滋事罪无异议，并认同公诉机关认定被告人王怡具有从犯、自首及自愿认罪认罚的情节，提出被告人王怡还具有以下情节：1、系初犯，没有前科劣迹；2、认罪、悔罪表现好，签署认罪认罚具结书，已深刻认识错误，不具有再犯的可能；3、未动手伤害被害人，主观恶性及社会危害性较小；4、积极赔偿并取得谅解。综上，同意公诉机关对被告人王怡的量刑建议，请求在量刑幅度内对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：魏某1因赌博向李某1、孔某（二人已判决）等人借钱，2017年5月一天晚上，孔某、李某1等人让魏某1的朋友魏某2联系魏某1，得知魏某1在通海后，李某2（已判决）授意孔某、李某1处理魏某1欠债的事。后在孔某安排下，孔某伙同王某、文某、陈某（三人已判决）、被告人王怡等人去通海找到魏某1，把魏某1带至XX村路上，后李某1、赵某（已判决）来到并殴打魏某1，李某1伙同被告人王怡等人把魏某1带至XX水漆店旁魏某2经营的店铺内逼迫魏某1出具高于实际借款金额的借条，然后带魏某1到其父母家门前，李某1、赵某、孔某等人殴打魏某1逼迫其父母还钱，魏某1的父母答应还钱后，又带着魏某1离开至XX水漆店旁魏某2经营的店铺内。次日凌晨，被告人王怡离开。上午8时许，李某1、赵某等人又将魏某1带至华宁县XX信用社，魏某1的父母将3万元还给李某1、孔某后魏某1才得以离开。另查明，被告人王怡积极赔偿魏某1的400元经济损失，取得魏某1的谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.户口证明，证实被告人王怡的身份信息情况，被告人王怡在辖区内未发现违法犯罪记录的情况。2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查情况。3.到案经过、取保候审决定书，证实被告人王怡的到案经过以及被采取强制措施的情况。4.刑事判决书、刑事裁定书等，证实同案犯孔某、李某1、文某等人已被判处刑罚等情况。5.接受证据材料清单、借条、情况说明，证实魏某2、魏某1的借款情况及魏某2对案件的说明情况。6.调取证据通知书、调取证据清单、华宁XX医院病历资料、交易明细，证实魏某1受伤治疗的情况；2017年5月4日，魏某2账户的取款情况。7.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，证实被公安机关扣押的相关物品处理及随案移送的情况。8.谅解书、收条，证实被告人王怡对魏某1进行赔偿，取得魏某1谅解的情况。9.办案说明，证实公安机关对相关情况作出说明。10.证人魏某2、张某的证言，证实2017年4月20日左右的一天凌晨2时左右，有五、六个小伙子带着魏某1在家门口打，要求还钱。第二天早上9时左右，在XX信用社取钱赔了3万元的事实。11.证人刘某、魏某3的证言，证实魏某2、魏某1向外借款，双方互相担保的情况。12.证人李某1的证言、同案孔某、李某1、赵某、王某、文某、陈某的供述，被害人魏某1的陈述，被告人王怡的供述和辩解，证实2017年5月的一天晚上，李某1、孔某为找魏某1要钱，邀约魏某2、王怡等人在通海找到魏某1带回华宁，向魏某1及其父母要钱的事实。13.辨认笔录及照片，证实陈某、被告人王怡辨认出文某、赵某的情况；王某辨认出魏某2；魏某1辨认出其赌博、被拘禁的地点、从通海带回华宁后被殴打的地点及辨认出李某1、孔某、赵某等人；魏某2辨认出孔某的情况。14.视听资料，证实公安机关对被告人王怡的讯问过程进行同步录音录像的情况。本院认为，孔某、李某1等人伙同被告人王怡为索要债务，采用限制他人人身自由、滋扰家属等方式强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王怡未参与实施殴打等，起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人王怡经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。被告人王怡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。被告人王怡积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人王怡具有自首、从犯情节，主观恶性较小、积极赔偿被害人损失取得谅解，其犯罪情节应适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，结合被告人王怡的犯罪事实、情节、社会危害性及赔偿被害人经济损失取得谅解的情况，已无再犯的社会危险，可其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王怡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 雪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6863号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴益群，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：黄丹，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨伟星，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄丹、杨伟星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月三十日 书记员  施超婧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更784号罪犯姚群立，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年9月25日作出（2017）鄂0625刑初218号刑事判决，认定被告人姚群立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯姚群立在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚群立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚群立减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年2月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢313号之一 申请执行人翁国洪，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈鹏云，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁国洪与被执行人陈鹏云提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2018）闽03民终3718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁国洪于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈鹏云支付各项经济损失人民币二十九万四千二百六十四元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人陈鹏云名下银行存款人民币五千四百四十六元九角二分，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终3718号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  柳艳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20599号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李国添，女，1979年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李国添融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初28185号民事判决书。被执行人李国添应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计292441.39元及相应利息。判决生效后，被执行人李国添未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李国添名下有牌号为桂EAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李国添有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1907号原告：李连叶，女，1968年12月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：燕钢铃，男，1968年10月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：霍爱叶，女，1965年5月3日出生，汉族，住汤阴县。原告李连叶与被告燕钢铃、霍爱叶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连叶到庭参加诉讼，被告燕钢铃、霍爱叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连叶向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告饲料款4550元。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营鸡场，2017年11月21号，二被告从原告处购买饲料，下欠4550元未付，被告霍爱叶向原告出具欠条一张，欠条上书写其丈夫被告燕钢铃的名字。后来原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告燕钢铃、霍爱叶未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告燕钢铃、霍爱叶从原告李连叶处购买饲料，二被告下欠4550元未支付，被告霍爱叶向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到，现金肆仟伍佰伍拾元整，（4550元），2017.11.21号，燕岗铃”。因二被告未偿还原告饲料款，形成本案纠纷。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。被告霍爱叶拖欠原告饲料款4550元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实,本院予以认定。上述欠款系被告霍爱叶用于家庭共同经营，原告要求被告燕钢铃、霍爱叶共同偿还饲料款4550元，本院予以支持。被告燕钢铃、霍爱叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告燕钢铃、霍爱叶应偿还原告李连叶饲料款4550元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告燕钢铃、霍爱叶于本判决生效之日起十五日内偿还原告李连叶饲料款4550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告燕钢铃、霍爱叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月十八日书记员  任文杰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2120号原告：张文友，男，汉族，1968年5月24日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律服务工作者。被告：孙玉成，男，汉族，1989年3月12日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。原告张文友与被告孙玉成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张文友于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文友撤诉。案件受理费人民币50元，由原告张文友负担。审判员  王光远二〇二〇年九月三十日法官助理孙舒书记员谷怀振
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3248号张泽民：依据（2019）苏1324刑初74号刑事判决书本院执行张泽民罚金一案。经本院执行，现已执行到12000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1318号 原告：李矿红，男，1959年11月5日出生，壮族，下岗工人，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：甘程明，广西金狮律师事务所执业律师。 被告：林国成，男，1968年7月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 第三人：林盛恩，男，1977年10月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告李矿红诉被告林国成、第三人林盛恩债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。李矿红委托诉讼代理人甘程明到庭参加了诉讼，被告林国成、第三人林盛恩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 李矿红向本院提出诉讼请求：1、判令林国成偿还李矿红受让林盛恩债权款25000元；2、判令林国成从2019年5月30日起，以本金25000元为基数，按银行同期利率支付利息给李矿红，直至欠款还清；3判令林国成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，李矿红与林国成签订一份合同协议书，把位于广西扶绥县自家私人住宅包工包料发包给林国成承建，面积约360平米，每平米1 250元，工期在春节前二个星期交付使用。合同签订后，钢筋、水泥、人工由林国成自行采购和安排。工程竣工后，按实际建筑面积把工程款共494320元全部支付给了林国成，但林国成却没有把购买水泥、沙石、以及装卸等费用给老板林盛恩，共计25000元，后于2019年5月8日给林盛恩写了欠条，定于2019年5月30日前还清，否则以本金为基数按银行利息计算直至本金还清为止。还款期限到后，林国成没有如期还款，林盛恩经过多次催促，但林国成一直没还，无奈之下林盛恩与李矿红协商，愿意把对林国成享有的25000元欠款、利息等所有债权转让给李矿红，后双方于2019年6月11日签订债权转让协议，转让时，林盛恩通过微信方式把转让情况通知了林国成，林国成也回复收到转让情况，对债权转让没有异议。并催促林国成尽快还款，但林国成拒绝还款，现为了维护李矿红合法权益，特向法院起诉。 李矿红对其主张在举证期限内提供的证据有：1身份证，证明双方身份情况；2、合同协议书，证明把房屋建造项目承包给林国成；3、收条，李矿红已把房屋建造项目工程款全部支付给林国成；4、欠条，证明林国成欠原债权人林盛恩钢筋款；5、债权转让协议，证明李矿红受让原债权人林盛恩债权；6、收条，证明李矿红已支付债权受让款给原债权人林盛恩的事实；7、微信信息，证明林国成与原债权人林盛恩存在买卖关系；8、微信信息，证明原债权人林盛恩通知林国成已把债权转让给李矿红；9、微信信息，证明原债权人林盛恩已收到李矿红通过微信转给的债权受让款。 林国成、林盛恩没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案林国成、林盛恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于李矿红提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，李矿红与林国成签订《合同协议书》。约定，李矿红把位于广西扶绥县自家住宅包工包料发包给林国成承建，面积约360平米，按每平米1250元计，工期在春节前二个星期交付使用。合同签订后，林国成自行采购材料和安排工人建设。工程竣工后，按实际建筑面积将工程款共494320元全部支付给了林国成，但林国成却没有把购买水泥、沙石、以及装卸等费用25000元支付给林盛恩。2019年5月8日林国成给林盛恩写了欠条，定于2019年5月30日前付清，否则偿付本金和利息。还款期限到后，林国成没有如期付款，林盛恩经过多次催促，但林国成一直没有支付。为此，林盛恩将债权转让给李矿红，双方于2019年6月11日签订《债权转让协议》。林盛恩通过微信方式把转让情况通知给林国成，林国成也回复收到转让情况。2019年6月20日，李矿红将25000元通过微信、现金方式支付给了林盛恩，并催促林国成尽快还款，但林国成没有还款。为此而成讼。 本院认为，李矿红将工程款支付给林国成后，林国成应当把水泥、沙石款支付给林盛恩。但林国成没有支付。况且在欠条约定的期限内又没有支付，林国成依法应承担违约的民事责任。李矿红作为房屋所有人，为了妥善解决纠纷，与林盛恩签订债权转让协议，已经将债权转让情况告知林国成，林国成没有提出任何异议，李矿红已向林盛恩支付了款项，该债权转让协议合法有效。据此，李矿红向林盛恩支付的款额，林国成依法应当偿还给李矿红。李矿红诉请林国成偿还受让林盛恩债权款及利息，证据充分，理由成立，本院予以支持。但其向林盛恩付款时没有支付利息，林盛恩出具的收条时间是2019年6月20日，要求林国成从2 019年5月30日起向林国成计付利息不符合事实。计算利息应该从2019年6月21日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林国成于本判决生效之日起十日内向李矿红偿还受让林盛恩债权款25000元及利息（利息：以本金25000元为基数，按中国人民银行发布的基准利率自从2019年6月21日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部偿清之日止）； 二、驳回李矿红的其他诉讼请求。 案件受理费426元，公告费300元，共726元；由林国成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  李玉艳 人民陪审员  陆月娥 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  覃胜培 书 记 员  黄雅凤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第七十九条 【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1132号罪犯许新宇，男，1997年5月16日出生，彝族，云南省石屏县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年5月26日作出（2015）红中刑少初字第9号刑事判决，以被告人许新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人许新宇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许新宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许新宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许新宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许新宇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执704号申请执行人黄克金，男，1979年8月12日出生，汉族，住被执行人张小红，男，1968年11月11日出生，汉族，住黄克金申请张小红追偿权纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄克金与被执行人张小红达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月三十日书记员  朱保精
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4511号之一申请执行人：雷涛，女，1977年5月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：胡晓梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人雷涛与被执行人胡晓梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1548号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月25日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省益阳市桃江县桃花江镇团山社区居民委员会对被执行人胡晓梅的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的额为8087.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8087.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执474号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事组。 被执行人：姚博铄，男，1996年5月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行综合审判庭刑事组移送的追缴姚博铄罚金一案中，经核实被执行人曾洪已于2020年8月31日缴纳了罚金3000元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执474号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 审判员 甘 烽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 廖明波
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2724号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，公司员工。被告：宋立磊，男，汉族，住齐河县。被告：韩娜，女，汉族，住齐河县。被告：付文龙，男，汉族，住齐河县。被告：闫云，女，汉族，住齐河县。被告：马立平，男，汉族，住齐河县。被告：宋慧，女，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋立磊、韩娜、付文龙、闫云、马立平、宋慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨志国二〇二〇年九月三十日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2906号上诉人（一审起诉人）：周二虎，男，住武川县哈乐镇圪料坝村。上诉人周二虎因侵权责任纠纷一案，不服武川县人民法院（2018）内0125民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周二虎上诉请求：撤销武川县人民法院（2018）内0125民初1217号民事裁定，裁定由武川县人民法院立案受理。事实与理由：一、一审认定事实不清,周二虎与内蒙古武川县哈乐镇圪料坝村村民委员会权利义务明确,人民法院不予受理于法无据。周二虎系圪料坝村内蒙古武川县哈乐镇圪料坝村（以下简称“圪料坝村”)集体经济组织成员,二轮土地承包期间,周二虎以家庭为单位,实际承包经营土地70多亩,承包期限从1998年3月20日起至2027年10月30日止。2010年12月6日,圪料坝村以周二虎外出务工人员为由,以集体表决的形式将周二虎承包粮食补贴亩数缩减克扣了33.5亩,导致周二虎从2011年-2018年粮食补贴约15600元至今未发放。但实际周二虎承包土地后一直耕种,从未荒废,而且圪料坝村于2018年8月1日,出具《证明》一份:证明周二虎现已有8年的粮食补贴款没有领到。周二虎一审起诉有具体的诉讼请求、事实和理由,双方权利义务关系明确,圪料坝村拒绝履行义务,人民法院应当予以立案受理,保护周二虎的合法权益。二、一审认定粮食补贴系国家政策性补贴,该请求不属于法院受理民事诉讼的范围明显错误。(一)本案案由系侵害集体组织成员权益纠纷,符合《民事案件案由规定》的相关规定,人民法院应当受理。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知(法[2011]42号)中在第一级案由,即:第三部分物权纠纷之下规定了第二级案由,即:六、所有权纠纷。在第二级案由之下规定了第三级案由,即:39、侵害集体经济组织成员权益纠纷。也就是说，侵害集体经济组织成员权益纠纷为法定的三级案由。本案中,周二虎在立案时明确以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由,且诉讼请求和数额都是清楚的,有明确的法律依据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《民事案件案由规定》中的相关规定。(二)根据《最高人民法院(法发[2008]36号)通知》:“二、充分发挥审判职能,确保农村改革创新的大力推进和农村制度建设的进一步加强。1、加大农村土地承包纠纷案件的审判力度,依法充分保障土地承包经营各项权益,保持土地承包关系稳定和长久不变。”《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时,受侵害的集体成员向人民法院请求撤销的纠纷案件和《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。”的相关规定,周二虎对承包的土地享有的各项权益于法有据,人民法院应当予以保护。三、一审裁定不予受理与立法目的不符。法律设定不予受理的一个很重要的立法目的,就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理。就本案来看,周二虎作为集体经济组织成员权益受到侵害将没有任何其他的救济途径解决,势必会剥夺周二虎的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定不予受理的初衷。综上所述，周二虎的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，周二虎的诉讼请求理应由武川县人民法院立案审理。本院认为：周二虎请求内蒙古武川县哈乐镇圪料坝村村民委员会向其分发其应得的粮食补贴款并支付利息损失，因粮食补贴系国家政策性补贴，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对周二虎的起诉不予受理。综上，周二虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十一日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2531号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人黄坤容，男，1984年7月19日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************039，汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县***************，2020年5月**日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年*月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人何智鸿、刘财英，广东亚泰律师事务所律师。 被告人何观照，男，1984年8月20日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************111，汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县**************，2020年5月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人高敏峰、陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1924号起诉书指控被告人黄坤容、何观照犯非法制造枪支罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人黄坤容因被告人何观照的养鸡场有老鼠和野猫，提议使用枪支打老鼠和野猫，何观照同意后，黄坤容通过淘宝网购买了射钉枪、无缝钢管及射钉枪的空包弹等配件，寄至佛山市南海区兴贤广场侧浩辉家电。黄坤容将上述配件分批从佛山运回阳山老家。2017年清明节期间，黄坤容携带上述配件来到何观照位于清远市阳城控口林场鸡场内，何观照提供焊机、手磨机等工具，黄坤容对射钉枪进行改造，改造后的枪支由何观照放于鸡场内收藏并用于打老鼠和野猫。2020年5月11日，民警在佛山市南海区******委会门口抓获黄坤容，黄坤容归案后带领民警前往何观照所经营的鸡场内抓获何观照并起回枪支。 经鉴定，起获的枪支状物体1支，是以火药为动力可发射自制枪弹，且击发、发射动作稳定可靠的自制枪支。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄坤容、何观照的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；何观照在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；黄坤容有揭发他人犯罪行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄坤容有期徒刑二年六个月，判处何观照有期徒刑一年六个月。 被告人黄坤容、何观照在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 被告人黄坤容的辩护人以黄坤容主观恶性小、如实供述其罪行、揭发他人罪行为由，请求对其从轻或减轻处罚并使用缓刑。 被告人何观照的辩护人以何观照是从犯、初犯、社会危害性小、认罪认罚为由，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄坤容非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄坤容、何观照违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关所控罪名成立。黄坤容在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；何观照在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。黄坤容揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人不符合缓刑的适用条件，其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。采纳二辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄坤容犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年11月10日止）。 二、被告人何观照犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年11月10日止）。 三、起获的枪支1支，由暂扣机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 阳 芳 书 记 员 江卓昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执119号 申请执行人：吴×，山东省曲阜市云凤街15胡同14号。 委托代理人孔海亮山东创卓律师事务所律师 被执行人：山西汾西正源煤业有限责任公司。 法定代表人：闫×，执行董事。 本院在执行吴×与山西汾西正源煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人账户存款41832.13元，被执行人无其它可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月十八日 书记员  李亚洲
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0323刑初71号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人贺某，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。案发前租住在陕西省西安市雁塔区沙井村。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月11日被岐山县公安局监视居住，同年3月13日被岐山县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。被告人贺某未委托辩护人并拒绝为其指定辩护人，坚持自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2020年2月8日，在疫情防控期间，被告人贺某明知自己无口罩出售的情况下，通过微信群发信息，以出售口罩为幌子，骗取被害人张某某信任后，张某某通过微信向贺某转款人民币5000元用于购买口罩。同日，贺某以同样方式骗取被害人王某某信任后，王某某通过微信向贺某转款人民币13000元用于购买口罩。当月20日，被告人贺某再次以同种方式，骗取被害人姜某信任后，姜某通过微信向贺某转款人民币13500元用于购买口罩。后被害人多次催促贺某发货或者退款，贺某迫于压力向张某某退回赃款5000元，其余赃款全部挥霍。被告人贺某于2020年3月10日在西安市沙井村南门口渭南宾馆401室被民警抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、被害人陈述、微信交易明细、被告人贺某的供述与辩解等证据，并认为被告人贺某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币31500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人贺某判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贺某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月8日，在疫情防控期间，被告人贺某明知自己无口罩出售的情况下，通过微信群发信息，以出售口罩为幌子，骗取被害人张某某信任后，张某某通过微信向贺某转款人民币5000元用于购买口罩。同日，贺某以同样方式骗取被害人王某某信任后，王某某通过微信向贺某转款人民币13000元用于购买口罩。当月20日，被告人贺某再次以同种方式，骗取被害人姜某信任后，姜某通过微信向贺某转款人民币13500元用于购买口罩。后被害人多次催促贺某发货或者退款，贺某迫于压力向张某某退回赃款5000元，其余赃款全部挥霍。被告人贺某于2020年3月10日在西安市沙井村南门口渭南宾馆401室被民警抓获。上述事实，被告人贺某在庭审中无异议，且有抓获经过、张某某等3名被害人的陈述，微信交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，利用电信网络技术，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某实施犯罪是在预防、控制突发新冠疫情期间，假借销售用于预防、控制疫情等灾害用品名义，依法应从重处罚；到案后，被告人贺某如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，结合被告人贺某犯罪情节、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款（一）项、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住折抵一日，即自2020年3月13日起至2021年10月11日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后30日内自觉履行）。二、责令被告人贺某向被害人王某某退赔人民币13000元，向被害人姜某退赔人民币13500元。三、作案工具白色苹果iphone6plus一部、黑色苹果iphone7一部，予以没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  晁宽宁人民陪审员  张洪恩人民陪审员  赵虎祥二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 颉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督57号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：董学丽。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费381元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初386号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人洪两合，男，1967年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月27日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人洪两合犯滥伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月26日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人洪两合到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年元月26日，被告人洪两合与余某签订协议，以人民币10万元的价格向余某购买位于漳浦县“大坪埔”山的巨尾桉树100亩。同年4月初，被告人洪两合在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某、洪尚塔等人采伐上述巨尾桉树并出售。经鉴定，上述采伐林木的地点位于杜浔镇后因村08大班030、060、070小班，地类为乔木林分和乔木经济林，林种为国防林和果树林，属国家级重点公益林，采伐面积为79.3425亩，采伐树种为巨尾桉，采伐林木蓄积量为341.44立方米，出材量为269.7376立方米。 2020年5月27日，被告人洪两合自动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料。综上所述，公诉机关认为，被告人洪两合违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人洪两合具有自首情节。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，依法判处。 被告人洪两合供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2018年元月26日，被告人洪两合与余某签订协议，约定被告人洪两合以人民币10万元的价格向余某购买位于漳浦县“大坪埔”山的巨尾桉树100亩。同年4月初，被告人洪两合在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某、洪尚塔等人采伐上述巨尾桉树并出售。经鉴定，上述采伐林木的地点位于杜浔镇后因村08大班030、060、070小班，地类为乔木林分和乔木经济林，林种为国防林和果树林，属国家级重点公益林，采伐面积为79.3425亩，采伐树种为巨尾桉，采伐林木蓄积量为341.44立方米，出材量为269.7376立方米。 2020年5月27日，被告人洪两合自动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人洪两合已在上述林地上更新复绿林木，经漳浦县林场现场查看，上述林地巨尾桉树长势良好，树高约8米至10米，株距密度高，已恢复森林生态功能，符合行业标准。 本案审查起诉期间，被告人洪两合自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人洪两合判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人洪两合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪两合的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪两合主动投案的证明、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县林业局古雷开发区关于洪两合滥伐林木的调查报告、漳州古雷港经济开发区行政执法局行政处罚立案登记表等材料、过户说明、协议、荒山种果承包协议书、漳浦县杜浔镇林业工作站关于涉案林地复绿情况的说明、认罪认罚具结书，证人陈某、蔡某、黄某、洪某1、洪某2、余某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片和福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪两合违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自采伐林木，林木蓄积量计341.44立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人洪两合能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚；被非法砍伐的林地已恢复森林生态功能，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪两合犯滥伐林木罪的指控成立，其认定被告人洪两合具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人洪两合的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人洪两合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳人民币五万元，余款限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  陈琼芳 人民陪审员  许新沅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1792号 申请执行人郑向花。 被执行人李艳宝。 本院在执行郑向花与李艳宝买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初5457号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  裴凯江 审判员  张俊杰 审判员  谢德信 二〇二〇年九月三十日 书记员  邵 航
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3270号上诉人（一审被告）：何玲玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审被告）：张奕鑫，男，2006年5月25日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审被告）：张鑫宇，男，2008年9月17日出生，汉族，住址同上。二上诉人的法定代理人：何玲玲，系张奕鑫、张鑫宇之母。上诉人（一审被告）：张娃，男，1952年2月28日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（一审被告）：王请，女，1954年7月10日出生，汉族，住址同上。五上诉人的委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张俞，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地：河南省驻马店市驿城区。上诉人何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫因与被上诉人张俞民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫的委托诉讼代理人李昱龙，被上诉人张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张俞的诉讼请求或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院没有查明被上诉人张俞如何将24万元借款本金支付给五上诉人的近亲属张青兵。一审被上诉人没有提供支付凭证或者取款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条及二十条的规定，上诉人在张青兵生前也没有听说过借过被上诉人的钱，一审法院应当查明借款应付方式和被上诉人的支付能力。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。张俞辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人陈述的理由不属实，其近亲属张青兵生前以做生意为由向其借款，书写的有借条，经其多次催要，均以周转不开为由未能全部偿还。张俞向原审法院起诉请求：依法判令何玲玲、张奕鑫、张鑫宇、张娃、王请偿还借款240000元。一审法院认定事实：张俞与张青兵系朋友关系，2018年1月30日张青兵以做生意资金周转困难为由向张俞借款，张俞给付张青兵现金50000元，并向张俞出具借条一份，该借条载明：本人张青兵因生意周转，今借到张俞现金伍万元整（50000元），用时1个月于2018年2月30日归还。以此条为证，借款人：张青兵，2018年1月30日。后2018年7月27日张青兵以同意理由再次向张俞借款，张俞给付张青兵现金190000元，张青兵再次向张俞出具借条一份，该借条载明：本人张青兵因生意周转，今借到张俞现金壹拾玖万元整（190000元），用时6个月于2019年1月30日归还。以此条为证，借款人：张青兵，2018年7月27日。2018年8月23日至2018年12月1日期间张青兵偿还张俞借款12500元，后2020年4月3日张青兵意外死亡，下余借款本金经张俞多次催要未果而成讼。另查明，死者张青兵的继承人有：王请（系张青兵母亲）、张娃（系张青兵父亲）、何玲玲（系张青兵妻子）、张奕鑫、张鑫宇（系张青兵两个儿子）。诉讼中，何玲玲称其与张青兵在中央城邦购买有住房两套，一套是何玲玲的，另一套是张青兵的。何玲玲、张奕鑫、张鑫宇、张娃、王请对张青兵的其他遗产情况不清楚，也未参与张青兵遗产的继承，并称张青兵常年不在家居住。一审法院认为，张青兵欠张俞借款240000元的事实，有张青兵向张俞出具的借条在卷为证，予以采信，扣除张青兵已偿还12500元后，张青兵尚欠张俞借款227500元应予返还。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。本案中，欠款人张青兵去世后，何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫宇作为张青兵的继承人，在诉讼中未明示放弃继承张青兵的遗产，故何玲玲、张奕鑫、张鑫宇、张娃、王请依法应当在各自继承张青兵遗产的范围内承担还款责任，张俞要求何玲玲、张奕鑫、张鑫宇、张娃、王请承担偿还借款责任的主张，于法无据，不予支持，但何玲玲、张奕鑫、张鑫宇、张娃、王请应当在继承遗产的范围内承担清偿责任，其中张奕鑫、张鑫宇均系未成年人，在承担债务时应当保留适当遗产。关于何玲玲、张奕鑫、张鑫宇、张娃、王请辩称该借条上签名不是张青兵所写的辩称理由，由于其不申请司法鉴定也未提交相关证据证明，故对该辩称理由，不予支持。关于何玲玲辩称张青兵已经偿还借款50000元的理由，因未提供给相应证据，故对该项理由，不予采信。河南省驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年7月30日作出（2020）豫1702民初2465号民事判决如下：一、限何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫宇于判决生效后十日内在各自继承张青兵遗产的范围内偿还张俞借款227500元，张奕鑫、张鑫宇在承担债务时应当保留适当遗产。二、驳回张俞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1720元，共计6600元，张俞负担100元，何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫宇负担6500元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫宇在各自继承张青兵遗产的范围内向被上诉人张俞偿还借款227500元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：合法的债权依法受法律保护。本案中，上诉人何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫宇的近亲属张青兵生前向被上诉人张俞借款240000元的事实有当事人的陈述、借条、银行流水等证据加以证实，予以认定。因此，在张青兵已死亡的情况下，何玲玲等五上诉人作为其法定继承人，在未明确表示放弃继承张青兵的遗产时，被上诉人请求五上诉人在其各自继承遗产的范围内承担偿还借款责任于法有据，予以支持。一审法院根据审理查明的事实，判决上诉人何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫宇在各自继承张青兵遗产的范围内偿还张俞借款227500元有事实和法律依据，予以支持。何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫宇上诉称一审法院没有查明本案借款的应付方式和被上诉人的支付能力，请求二审法院依法驳回被上诉人一审诉讼请求的主张依据不足，亦与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人何玲玲、张娃、王请、张奕鑫、张鑫宇负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 冉
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初734号 原告：盘锦福兴房地产开发有限公司，住所地:盘锦市双台子区湖滨四季城20#楼。 法定代表人：赵洪年，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜心，女，1980年7月10日出生，汉族，现住盘锦市双台子区，系该公司职工。 被告：盘锦市公安局双台子分局，住所地：盘锦市双台子区红旗大街219号。 法定代表人：储良，系该局局长。 本院在审理盘锦福兴房地产开发有限公司与被告盘锦市公安局双台子分局房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦福兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理19,338.00元，减半收取9,669.00元，由原告负担。 审判长  王兆臣 陪审员  孙 帅 陪审员  王 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张志博
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终927号 上诉人（原审被告）：吴真，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审被告）：汪西美，女，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：张国青，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 上诉人吴真、汪西美因与被上诉人张国青民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴真、汪西美于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴真、汪西美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴真、汪西美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2165元，减半收取1082.50元，由上诉人吴真、汪西美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  祝惠忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理  郑霞骏 书 记 员  徐 铮