wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1338号 原告：罗健全，男，1954年9月23日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告罗健全与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告罗健全于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗健全向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗健全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗健全负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3058号 申请执行人：柳州市盛科印刷有限责任公司，住所地广西柳州市鸡喇路。法定代表人：莫冠麟。 被执行人：广西瑶都生物科技股份有限公司，住所地：广西来宾市来华投资区华侨农场。法定代表人：张云波。 本院在执行柳州市盛科印刷有限责任公司与广西瑶都生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西瑶都生物科技股份有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李珍珠
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初240号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王永乐（曾用名王永成），男，1976年1月16日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人王永乐犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年9月3日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人王永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月22日21时许，被告人王永乐酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”小型汽车，行驶至费县交汇路段被费县民警查获。经检验，被告人王永乐被查获时血液中乙醇含量为195.9ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。2020年8月14日，被告人王永乐到费县投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪并有户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；血醇检验报告；视听资料；证人郭某的证言；被告人王永乐的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王永乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王永乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。（已预缴） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二〇年九月八日 书记员  焦伟嘉
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执320号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。刘某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2019）陕0423民初2750号民事调解书：由被执行人张某某向刘某某清偿借款本息共计25000元并按照年利率6％计算利息至本息清偿完毕之日止。本案执行费275元。被执行人张某某未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并发出了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票等法律文书，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。3、通过不动产（房产）查询及对张某某进行实际调查，未发现有可供执行的财产线索4、目前，已将执行人张某某纳入失信被执行人名单及限制其高消费，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人刘某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。本院认为，因本案被执行人张某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年九月二十七日书记员  吕培伦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1358号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁某某，女，1962年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，因本案于2020年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2681号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月15日15时许、4月24日12时许、4月26日17时许、4月28日19时许、4月30日20时许、5月1日16时许、5月4日17时许、5月7日15时许和5月10日15时许，被告人丁某某至本区九峰路平高商业广场二楼盒马鲜生超市，采取未扫码结算即将货品带离的方式，窃取总计价值人民币1,000余元的盒装蓝莓、袋装帝皇鲜三文鱼鱼腩、享聚鸡翅中、羊肉卷、虾仁、舟山小黄鱼等商品，以及散称的基围虾、海螺、鲍鱼、生蚝等商品。2020年6月26日20时20分许，被告人丁某某在本区沪松公路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。同年7月3日，被告人丁某某在家属的帮助下至盒马鲜生平高店将未结算的商品进行补单，并获得盒马鲜生平高店的谅解。公诉机关认为被告人丁某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人丁某某拘役6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12803号 上诉人（原审原告）：四川天诚物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1楼29号。 法定代表人：卞秀秀，职务不详。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：四川天诚物业服务有限公司成华分公司，营业场所：四川省成都市成华区龙潭路33号上古天地2栋9楼。 负责人：卞秀秀，职务不详。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟胜，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人四川天诚物业服务有限公司（以下简称天诚物业公司）、四川天诚物业服务有限公司成华分公司（以下简称天诚物业成华分公司）因与被上诉人钟胜劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天诚物业公司、天诚物业成华分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判发回重审或驳回钟胜的全部诉讼请求；诉讼费由钟胜承担。事实和理由：一审认定事实错误，钟胜作为物业经理，利用工作之便将其劳动合同拿走。公司已与钟胜签订了劳动合同，不应支付二倍工资差额。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。 钟胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 天诚物业公司、天诚物业成华分公司向一审法院起诉请求：判令天诚物业公司、天诚物业成华分公司不向钟胜支付2018年12月26日至2019年6月4日因未签订书面劳动合同的二倍工资差额43511.98元。 一审法院判决：一、驳回天诚物业公司、天诚物业成华分公司的诉讼请求；二、天诚物业公司自判决生效之日起十日内，向钟胜支付2018年12月26日至2019年6月4日期间二倍工资差额42236.98元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由天诚物业公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据天诚物业公司、天诚物业成华分公司的上诉理由以及钟胜的答辩意见，本案争议的焦点为：天诚物业公司、天诚物业成华分公司应否支付钟胜二倍工资差额。针对焦点问题，本院评判如下： 根据本案查明事实，钟胜于2018年11月26日入职天诚物业成华分公司，2019年6月4日钟胜离职，其双方对劳动关系存续期间并无异议，说明钟胜与公司之间在上述期间存在劳动关系，钟胜主张公司未与其签订书面劳动合同，而公司予以否认，对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”天诚物业公司、天诚物业成华分公司虽称已与钟胜签订了劳动合同，合同是由钟胜拿走等，但并未就此提交有效证据予以印证。因此，一审基于查明的相应工资标准等案件事实，认定天诚物业公司应当支付上述期间的二倍工资差额以及相应数额，并无不当，本院予以确认。 综上所述，天诚物业公司、天诚物业成华分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川天诚物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年九月八日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  李 进
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之三十九 被执行人：陆某，女，汉族，1975年04月12日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆某在沪市证券内的股票，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年九月十五日 书记员  廉皓翔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢11号申请执行人王宪壹，男，1937年8月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人王维平，男，1972年9月24日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被执行人刘广君，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初88号民事判决书执行申请执行人王宪壹与被执行人刘广君民间借贷纠纷一案，申请执行标的64700元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，现王宪壹撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月十七日书记员  张 雪
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保97号之一 申请人：宁波市鄞州建筑有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻 岐镇东街2号，统一社会信用代码91330212704863226U。 法定代表人：王剑波。 委托诉讼代理人：叶亭风,浙江红邦律师事务所执业律师。 被申请人：宁波合通房地产有限公司，住所地浙江省宁波高 新区江南路2000号1-220，统一社会信用代码 91330201MA2CL8D94F。 法定代表人：张俊杰。 申请人宁波市鄞州建筑有限公司于2020年9月15日向本院 申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）浙0291财保29号 民事裁定，冻结被申请人宁波合通房地产有限公司银行存款人民 币14803440.66元或等额财产。申请人宁波市鄞州建筑有限公 司于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人宁波合通房地 产有限公司名下宁波东海银行股份有限公司账号 8310××××4695、招商银行股份有限公司宁波海曙支行账号 5749××××0401的保全措施。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州建筑有限公司的申请符 合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四） 2项规定，： 解除对被申请人宁波合通房地产有限公司名下宁波东海银 行股份有限公司账号8310××××4695、招商银行股份有限公 司宁波海曙支行账号5749××××0401的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁淑丽 书记员  翟 清
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2444号上诉人（原审被告）：汤某1，男，1958年1月25日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：汤某2，女，1971年3月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤某3，女，1966年12月8日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：吕某，男，1964年9月23日出生，住江苏省沭阳县。上诉人汤某1与被上诉人汤某2、汤某3法定继承纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年9月6日按照汤某1在一审诉讼及上诉状中确认的手机号码发送短信，通知其于2020年9月10日15时到本院第二十五法庭参加诉讼，送达报告显示上述短信通知发送成功。届时，汤某1未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人汤某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人汤某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人汤某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年九月十七日书记员  鲍婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初251号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人徐某。被告人徐某因本案于2020年6月18日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人吴长青，江苏律威律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。后本院于2020年8月21日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人吴长青到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2020年6月11日晚10时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车从本市京口区学府路古韵江澜饭店出发，沿焦山路由南向北行驶至桃花山庄附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为153毫克/100毫升。经抽血检验，被告人徐某血液中乙醇含量为244毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人徐某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，如符合缓刑适用条件，缓刑三个月。公诉机关提交了被告人徐某的供述，证人夏某、凌某、樊某的证言，呼气酒精含量检测笔录及测试单，物证检验报告，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑情节均无异议，希望法庭对徐某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故辩护人据此提出对徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但考虑到本案的犯罪事实，不宜对徐某适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月1日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年九月八日书记员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶加静，住所地浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县沙头镇人民政府，住所地永嘉县沙头镇前街和高浦街交汇处。法定代表人谢静，代镇长。再审申请人叶加静因与永嘉县沙头镇人民政府不履行土地审批法定职责一案，不服浙江省温州市中级人民法院作出的（2019）浙03行终694号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶加静申请再审称：申请人祖辈都居住在永嘉县××镇××村，是泰石村的老村民，家中有妻子和一个儿子。申请人由于家庭贫困，在泰石村没有自己的房屋，长期租住他人房屋。2009年，为了不占用集体土地和农田，申请人选择在本村自己的自留山“珠山脚”岩石中，特地雇请开岩老师，开凿了半年多时间，花费人民币30多万元，终于开凿出二间地基。泰石村村民委员会于2014年1月11日出面证明申请人为“无房特困户”给予上报审批。2017年8月20日，申请人向沙头镇人民政府书面写了《关于无房特困户申请报告》，由泰石村村民委员会签了证明“情况属实”的意见，沙头镇人民政府经审查后，于2017年10月23日同意上报审批建房地基。但不知何因，之后一直没有给予解决。据此，直至2019年3月8日止，申请人为了审批二间建房地基，先后陆续向浙江省信访局、浙江省住房和城乡建设厅、浙江省国土资源厅、温州市信访局、温州市住房和城乡建设委员会、温州市国土资源局、永嘉县人民政府、永嘉县信访局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、永嘉县沙头镇人民政府等单位提交了三十多份申请报告。这些单位和政府部门，七年多来都是互相推诿，最后都推给沙头镇人民政府处理。但沙头镇人民政府至今拒绝给予办理。沙头镇人民政府说，“关于叶加静住房困难的问题，沙头镇人民政府已经想方设法协调解决，并提出了在××镇××排××房的方案。但叶加静不同意”。沙头镇提出的安置房需要60多万元，申请人根本没有这个经济能力，在泰石村自己建造二间二层楼房只需10多万元。申请人世代为泰石村农民，倚靠家业为生，泰石村有自己的承包责任田，如居住在沙头镇城区，没有一寸土地，无法生存。综上所述，申请人户是农村村民，完全拥有一户一宅的权利，其合法居住权政府部门应充分给予支持和保障。请求撤销一、二审行政裁定书，尽量做好沙头镇人民政府工作，帮助申请人落实建房地基。沙头镇人民政府答辩称：一、叶加静提起本案行政诉讼，没有事实依据。本案中，因叶加静拟建房屋选址地块用地功能属其它用地，原永嘉县沙头住房和城乡规划建设所于2017年9月25日作出行政许可不予受理决定书。在住建部门明确告知其拟建房屋选址地块不符合规划许可条件后，叶加静开始进行信访。沙头镇人民政府、永嘉县人民政府分别作出信访答复、信访复查意见。但是，叶加静以相同的事由提出相同信访请求，仍不断向相关部门重复信访。在未经其户口所在地××村委××村集体经济组织讨论通过并公布的情况下，未取得建设用地规划许可情况下，叶加静于2019年3月9日向沙头镇人民政府邮寄《请求沙头镇人民政府履行法定职责给予审批地基的报告》，进而提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年第二次修订）第六十二条第二、三款以及《浙江省实施办法》第三十六条、《浙江省城乡规划条例》第三十二条第五款的规定，叶加静拟建房屋选址土地应当符合乡（镇）土地利用总体规划，且用地须经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，沙头镇人民政府才能进行用地审核，经永嘉县人民政府授权批准。但是叶加静并未按照法定程序和方式向有权部门申请，径直要求沙头镇人民政府予以审批二间宅基地，为其解决宅基地问题，显然不符合农村村民申请宅基地审批的法定程序要求。故此，叶加静要求沙头镇人民政府履行土地审批法定职责没有事实依据，提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应予以驳回。二、叶加静提起本案行政诉讼，被告主体不适格。沙头镇人民政府于2019年3月11日收到叶加静邮寄的报告。叶加静2019年5月24日向永嘉县人民法院提起本案行政诉讼。永嘉县人民法院于2019年8月19日作出（2019）浙0324行初54号行政裁定书。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年第二次修订）第六十二条第三款及《浙江省实施办法》第三十六条第一款的规定，沙头镇人民政府仅具有宅基地审核职责，并不具有批准职责。故此，再审申请人叶加静以沙头镇人民政府作为被告，提起不履行土地审批法定职责行政诉讼，被告主体不适格。综上所述，叶加静纵然住房困难，也应按照法律规定的条件、程序申请建房审批，而不能直接要求沙头镇人民政府审批宅基地。叶加静明知拟建房屋选址不符合规划条件，不断信访。沙头镇人民政府已经依法作出信访答复处理。叶加静2019年3月9日邮寄的《请求沙头镇人民政府履行法定职责给予审批地基的报告》之内容，与其此前信访的事由、请求完全相同，属于重复信访。故此，叶加静提起本案行政诉讼，没有事实依据，且被告主体不适格。永嘉县人民法院、温州市中级人民法院分别作出的驳回起诉、驳回上诉行政裁定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。叶加静的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。请求依法驳回叶加静的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。根据永嘉县人民政府《关于下放农民建房供地审批权的通知》，县人民政府以委托方式将农民建房供地审批权下放给各镇（街道），由各镇（街道）最终审批供地。永嘉县人民政府是该县农民建房供地审批的职责主体，沙头镇人民政府受其委托，具体行使沙头镇辖区范围内农民建房供地审批权。沙头镇人民政府并非本案适格主体，叶加静因其宅基地未获审批，而以沙头镇人民政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告。且，叶加静在尚未具备《浙江省实施办法》第三十六条规定的前提条件的情况下，径行要求予以审批宅基地二间，也缺乏依据。一审法院处理结果正确，二审法院予以维持，并无不当。综上，叶加静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回叶加静的再审申请。审 判 长 马惟菁审 判 员 沈 妙审 判 员 王富新二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 奥书 记 员 吕圣姻1·5·
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执960号 申请执行人：江苏海阳锦纶新材料有限公司，统一社会信用代码913212910694550033，住所地泰州医药高新区。 法定代表人：陆信才。 被执行人：义乌市鼎盛锦纶有限公司，统一社会信用代码913307827955775582，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：金征。 关于江苏海阳锦纶新材料有限公司与义乌市鼎盛锦纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)苏1291民初1430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司的银行存款192750元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  田金花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3455号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘建祥，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥区。 被执行人：刘奇，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘建祥、刘奇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建祥、刘奇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3290号 原告：李万学，男，1970年1月17日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王利峰，男，1976年8月24日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孟凡秀，女，1982年12月7日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李万学与被告王利峰、孟凡秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万学、被告王利峰到庭参加诉讼，被告孟凡秀经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李万学向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款17000万元并从2019年10月1日按月利1.5分利息至起诉时利息2550元。事实和理由：二被告系夫妻，2018年6月11日二被告向原告借款17000元，二被告给原告出具一枚借据，约定2018年11月30日前一次性还清，月利1.5分。到期二被告只偿还4000元利息，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金及利息。 王利峰辩称，我现在的贷款已经全部结清了，李万学给我垫的钱我也承认，但是我家情况特殊，比较困难，没有能力还，我只能一点一点还。 经审理查明事实如下：王利峰、孟凡秀于2018年6月11日为李万学出具借据一枚，人民币壹万柒仟元整17.000.00元。一、上款系王利峰借李万学现金偿还宝甸支行贷款，二、本借款王利峰在2018年11月30日前一次性还清李万学，如不能还清按月利1分5利给付李万学，三、借款人夫妻双方签字生效。李万学主张，王利峰于2018年12月15日偿还3000元，2019年6月10日偿还1000元，王利峰对上述事实予以认可。李万学主张利息起始日应为2018年6月11日，王利峰不认可，认为利息起始日应该从2019年6月10日之后计算，但对其主张未能提交证据证明。 本院认为，李万学提交的借据及王利峰的答辩足以证明借贷关系成立，故借款人王利峰、孟凡秀应按借据约定偿还借款及利息。借据中第二项约定“本借款王利峰在2018年11月30日前一次性还清李万学，如不能还清按月利1分5利给付李万学”，此约定实质是对逾期利息部分的约定，故利息的起算日从2018年12月1日开始计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王利峰、孟凡秀于本判决生效之日一次性给付原告欠款人民币17153.8元。（2018年12月1日至2018年12月15日利息127.5元；2018年12月16日以本金14127.5元至2020年7月21日利息合计4026.3元-1000元，本息17153.8元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元系减半收取，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李思佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保372号 申请人：宋明杨，男，1991年10月21日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：白云亮，男，1996年9月20日出生，住枣庄市市中区。 申请人宋明杨与被申请人白云亮因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号小型汽车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  路 璐
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1065号原告：周连梅，女，1975年9月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：周连叶，女，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县，系原告周连梅姐姐。被告：袁宏波，女，1979年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告周连梅与被告袁宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连梅的委托诉讼代理人周连叶、被告袁宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周连梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币100000元和利息22000元，及以100000元为基数按照月利率1.5%计算从2019年3月8日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日被告袁宏波因做生意所需在原告周连梅处借款本金100000元，当时约定月利率1.5%。2019年3月8日双方经结算，被告袁宏波尚欠借款本金100000元及利息22000元。被告为原告出具欠据一份，并约定于2020年3月8日前偿还。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能偿还。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。袁宏波辩称：不认识原告周连梅，该借款是从周连叶处借的，2014年10月23日袁宏波在周连叶处借款本金100000元属实。但已偿还借款本金9000元，利息已给付70000元。现同意偿还借款本金91000元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据（袁宏波转账给周连叶微信转账凭证），本院予以确认。被告袁宏波对原告提交的欠条有异议，认为欠条不是本人出具的，欠款人的签名不是本人所写。本院经审查认为，开庭审理前经人民法院调查被告，被告对欠款本金100000元及尚欠利息22000元的事实和欠条均予以认可，在开庭时反悔，并未在规定期限内提供证据，故该份证据客观真实，符合证据的合法性，本院对该份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：2014年10月23日被告袁宏波因做生意所需，通过周连叶在原告周连梅处借款本金100000元，约定月利率1.5%。2019年3月8日经双方结算，被告袁宏波尚欠借款本金100000元及利息22000元，同时被告为原告出具欠据一份，并约定月利率1.5%，欠款人为袁宏波、宋宝良。现原告不主张要求宋宝良的给付责任，被告亦表示同意。被告袁宏波辩称偿还借款本金9000元是原被告之间就本案之外的其他债务往来款项。2019年3月8日之前双方结算被告给付原告利息约70000元。2019年7月22日被告通过微信转账方式给付原告利息400元，2019年9月6日被告通过微信转账方式给付原告利息1000元。原、被告对上述事实均予以认可。本院认为，周连梅与袁宏波之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，可以认定被告袁宏波向原告周连梅借款本金100000元，2019年3月8日经双方结算被告尚欠原告本金100000元及利息22000元的事实，被告经原告多次催要未能偿还欠款，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求判令被告袁宏波偿还原告周连梅借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，双方约定月利率为1.5%，该约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以保护。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元和利息22000元，及以100000元为基数按照月利率1.5%计算从2019年3月8日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。已给付1400元利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告袁宏波于本判决生效后十日内偿还原告周连梅借款本金100000元和利息22000元；二、被告袁宏波给付原告周连梅以100000元为基数按照月利率1.5%计算从2019年3月8日起至实际给付之日止的利息，其中减去已给付利息款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1610元，由被告袁宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二〇年九月八日书记员  胡志明
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑终168号 原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫亮，男，1983年9月9日出生，汉族，大学文化，无业，现住辽宁省抚顺市新抚区。2017年3月22日因本案被取保候审，2018年3月14日被监视居住，2018年11月19日被取保候审，2019年9月9日被取保候审，2020年7月8日被监视居住。 辩护人林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人闫亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月3日作出（2019）辽0411刑初222号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人闫亮有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人闫亮提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人闫亮，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定被告人闫亮犯非法吸收公众存款罪一案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411刑初222号刑事判决； 二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩耀臣 审判员  沈 忠 审判员  曹 阳 二〇二〇年九月八日 法官助理王凤 书记员孟凡龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4500号 原告：高金敏，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高金敏与被告胡俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告高金敏到庭参加诉讼，被告胡俊平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款本金146000元，利息21600元（按月息3600元，从借款之日计算至2020年4月6日，之后利息另计），本息合计167600元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月6日，被告经营苗圃急需资金,向原告借现金146000元，同时给原告出具借条一张，注明月息3600元,半年结息一次。被告借款后,不守诺言，原告向其索要，被告置之不理,甚至不接听原告电话，原告无奈具状起诉，请求人民法院支持原告诉求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证2份。证明：原、被告诉讼主体资格。 2、借条1张。证明：被告借款的事实。 3、证人出庭申请书1份。证明：被告借款的事实情况。 被告胡俊平未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月6日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到高金敏人民币壹拾肆万陆仟元整（￥：146000.-）。月息叁仟陆佰元整（￥：3600.-），半年结息一次。被告签字捺印确认，并在借条反面书写：此据利息2019年10月6日前已付完。被告签字捺印确认。 原告提供的证人马某出庭作证。证明：原告系在证人所开饭店务工时认识，证人系通过朋友认识被告，被告原系南山宾馆经理，在体育广场开有茶楼；经证人介绍，原告于2019年3-4月份在茶楼现金借与被告50000元，后不久又在茶楼现金借与被告50000元，两次借款证人都某；借款到期后被告利息付不上，就将两次借款及利息加一起重新向原告出具借条，证人在场；借款利息原告要求2分，被告说2分5厘也可以；借款是原告在外打工挣的钱。 原告明确：通过马某在被告开的茶楼介绍认识被告；被告借款是马某在场分两次原告将现金交给被告，共100000元，被告讲有产业需要用钱；款是原告在外地做工挣的钱，多次汇到姐姐处，后姐姐将借款现金给原告，原告又交给被告；借条中100000元为本金，46000元是借款结算的利息。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款本息146000元（本金100000元、利息46000元），有借条、证人证言和庭审笔录等在卷佐证，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方借条约定月息3600元，超过月息2%，本院仅对月息2%予以支持；因原告认可借款借条本金100000元，其余46000元为经结算的利息，100000元借款按月息2%，自借款之日至2020年4月6日的利息为12000元（100000元×2%×6个月）；原告要求此期间的利息21600元，本院仅支持合理部分。 综上，被告应偿还原告借款146000元，利息12000元（以100000元为基数，按月息2%，自2019年10月6日起计算至2020年4月6日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止），本息合计158000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告高金敏借款146000元，利息12000元（以100000元为基数，按月息2%，自2019年10月6日起计算至2020年4月6日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止），本息合计158000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元、公告费200元，合计3852元（原告已预交），由原告高金敏负担192元，被告胡俊平负担3660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王**光
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1407号之三 被执行人：石某某，男，汉族，1951年11月24日生。住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某某在中国工商银行账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年九月十七日 书记员  廉皓翔
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1543号罪犯黄朝友，男，1962年7月14日出生，汉族，大专文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年1月7日，贵州省普定县人民法院作出（2014）普刑初字第80号刑事判决，认定被告人黄朝友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得427000元予以没收（已退缴347000元），所余赃款80000元继续追缴。被告人黄朝友不服，提出上诉。2015年3月20日，本院作出（2015）安市刑终字第33号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月4日至2024年2月29日止。于2015年5月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年6月15日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年7月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄朝友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年9月17日获一个表扬，2019年3月14日获一个表扬，2019年9月12日获一个表扬，2020年1月22日获一个表扬。同时查明，该犯已退缴违法所得427000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯黄朝友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极退缴赃款，本可从宽，但其系职务犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2022年12月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督771号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：刘小浩，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人刘小浩申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1459号 原告：许乃伍，男，1970年12月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：金亚军，男，1989年10月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告许乃伍与被告金亚军加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告许乃伍到庭参加诉讼，被告金亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许乃伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年为被告加工防盗窗，后经双方结算，被告共欠原告8900元加工费，于2018年2月15日向原告出具欠条，经多次索要被告未能还款，致使原告诉至法院。 被告金亚军未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如原告所述，并由原告的当庭陈述及提供的欠条加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告基于加工合同关系拖欠原告8900元，并出具欠条，故双方形成了债权债务关系，被告是债务人，原告要求被告履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。被告金亚军经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金亚军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许乃伍支付欠款8900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金亚军负担，于判决生效后五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1903号 原告：吕鹏飞，男，汉族，1986年12月27日出生，群众，务工，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：河北苹乐面粉机械集团有限公司，住所地：石家庄市正定县西平乐乡东安丰村南。 法定代表人：李建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵华，河北三和时代律师事务所律师。 吕鹏飞与河北苹乐面粉机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年9月8日原告吕鹏飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕鹏飞撤诉。 案件受理费5元，由原告吕鹏飞承担。 审判员  张金良 二〇二〇年九月八日 书记员  张婷婷 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4401号之一 申请执行人：双流鑫磊水电器材经营部，经营地成都市双流区东升街道藏卫路四段19-20号。 经营者：刘磊。 委托诉讼代理人：张治刚，彭州市九陇法律服务所法律服务工作者。 被执行人:成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 本院在执行双流鑫磊水电器材经营部与成都盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2020年9月4日向被执行人成都盛世房地产开发有限公司发出（2020）川0116执4401号执行通知，责令被执行人成都盛世房地产开发有限公司履行（2020）川0116民初3754号民事调解确定的义务，但被执行人成都盛世房地产开发有限公司至今未履行。本案申请执行标的额为6600元,全部未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人成都盛世房地产开发有限公司的房产，但为轮候查封无处置权。经对被执行人成都盛世房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人双流鑫磊水电器材经营部也未能提供被执行人成都盛世房地产开发有限公司有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人成都盛世房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曾 姗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6387号原告:刘华丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡留记，男，汉族，住驻马店市驿城区，系推荐人员。被告:驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。负责人：张进才，该村民组组长。原告刘华丽与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组（以下简称孟河村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华丽的委托诉讼代理人胡留记到庭参加诉讼。被告孟河村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华丽向本院提出诉讼请求：判令被告孟河村民组支付征地补偿款3279.46元。事实与理由：原告刘华丽系孟河村民组村民，在该村民组承包有责任田,婚后在男方户籍地没有分配土地，也没有参与分配。2019年7月份，因修建107国道，孟河村民组部分集体土地被征用，每人应分得征地补偿款3279.46元。但孟河村民组却以刘华丽已结婚为由拒绝向其分配征地补偿款。被告孟河村民组未答辩。本院认为，公民合法的民事权益依法应受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。被告孟河村民组部分集体土地被征用，分配方案规定每人应分得征地补偿款3279.46元这一事实，有本院已生效判决为凭，本院予以采信。原告刘华丽系被告孟河村民组村民，其依法享有平等参与本集体经济组织内部分配的权利。原告刘华丽要求被告孟河村民组支付征地补偿款3279.46元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组于判决生效后十日内向原告刘华丽支付征地补偿款3279.46元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年九月八日书记员  张瑜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初942号 原告陈飞，男，生于1986年9月27日，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市临川区，现居住地巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告成夏春，男，生于1973年8月15日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告陈飞与被告成夏春劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人罗璐到庭参加诉讼。被告成夏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资214000元及自欠付之日起按月利率2%至偿清之日止的资金利息。2.本案受理费、保全费等全部由被告承担。事实及理由，2017年6月，被告在通江县郊区贾家梁承包公路护栏工程，雇佣原告等人做护栏安装，约定：工资按米计算，做一部分结一部分，安装完毕工资结清。同年10月该护栏工程安装完工验收并交付使用，被告已收取通江县农发局支付的全部工程款，原告多次催收先后仅支付10万元，下欠原告工资于2018年6月12日向原告书立欠条一张，并约定同年7月底前付清，但至今未偿还分文。2018年6月10日，被告雇佣原告在其广元承包的护栏工程做护栏安装，仍旧约定：工资按米计算，做一部分结一部分，安装完毕工资结清。做到6月17日左右，对其工资仅支付了1万多元，对其下欠的1.4万元未予支付，当时被告请求原告给予时间上缓一缓，但至今被告仍未支付。同年9月3日，被告在通江县承包护栏工程时，又雇佣原告做护栏安装，仍旧约定：工资按米计算，做一部分结一部分，安装完毕工资结清。做到9月10日左右，被告对其工资3万元仅支付1万元，下欠的2万元称过段时间给，但至今分文未支付。以上三笔欠款，原告经电话及微信多次催要，被告均未支付分文。特诉至法院。 原告陈飞为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明：主体适格；2、原始欠条一张，约定了欠款金额及给付时间；证明：在2018年6月12日前被告欠付原告工资18万元的事实。3、微信截图三张；证明：原告在被告其他处工程做工的基本事实及欠付工资的事实。 被告成夏春未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2019年2月7日，被告成夏春给原告陈飞书立“欠条”一张，载明：今欠陈飞通江县安保工程工人工资18万元，此款于2018年7月底前全部付清。尔后，原告多次催收无果，起诉来院。原告另提出：2018年6月，原告在被告广元承包的工程务工，下欠劳动报酬1.4万元，同年9月3日在被告通江县另一工地务工，下欠劳动报酬2万元，共计下欠劳动报酬21.4万元，原告提供了微信聊天记录，用于证实在广元、通江务工，下欠劳动报酬的事实。开庭前，原告提供了被告成夏春新的电话号码182××××4560，经多次与成夏春联系，成夏春承认下欠原告劳动报酬18万元的事实，就另二次务工下欠的劳动报酬，陈飞称广元处下欠8000元，通江后来款项2万元叫陈飞去领钱，他自己没要，所以成夏春只承认下欠陈飞18.8万元。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。就被告成夏春结欠原告陈飞劳务款18万元，有欠条原件为凭，本院予以确认。就原告主张得人另外二笔欠款，原告提供的微信聊天记录能证实务工事实，但均未明确金额，因被告承认务工事实，但就下欠金额，被告提出异议，在广元处务工，被告自认下欠原告8000元，本院予以确认；在通江处务工，被告承认下欠2万元，但称叫原告去领钱，原告没要，原告对此予以否认，因被告未提供相应的证据，且与事实不符，就原告主张的金额，本院予以确认。原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按约利率2%支付资金利息的请求，于法无据，本院不予支持。资金利息可自原告主张之日起算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成夏春于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告陈飞劳务款208000元及利息（以欠款208000元为基数，自2020年6月1日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决指定的给付时间止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。 本案受理费4510元，公告费300元，合计4810元，由被告成夏春负担4760元，原告陈飞负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王显强 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张 可 书 记 员  宋 馨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4719号原告：南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇温州路1号。法定代表人：郁松，董事长。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：海门红日子纺织品有限公司，住所地南通市海门区三星镇叠港路2158号。法定代表人：王刘涛。被告：王刘涛，男，1982年4月26日生，汉族，住河南省夏邑县。原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告海门红日子纺织品有限公司、王刘涛侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年九月八日书记员  张 爽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3761号上诉人(原审被告)：李西良，男，汉族，1966年8月15日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：晋海龙，男，汉族，1980年6月4日生，住河南省郸城县。上诉人李西良因与被上诉人晋海龙民间借贷纠纷一案，上诉人李西良不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李西良未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李西良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月十五日书记员 吴             静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6684号 原告：经亮，男。 被告：何春辉，男。 原告经亮与被告何春辉合同纠纷一案，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告经亮撤回起诉。 案件受理费50元，由原告经亮负担。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟凡昊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保288号 立案庭、北海嘉骐投资发展有限公司、曾鸿琴： 关于申请人北海嘉骐投资发展有限公司与被申请人曾鸿琴财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1755号之一民事裁定书，于2020年9月4日解除对被申请人曾鸿琴名下财付通银行存款的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1755号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初512号 原告：郝文明，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝文明诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝文明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝文明自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝文明撤诉。 案件受理费25元，由原告郝文明负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3183号 原告：成都启阳运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳新希望大道二段158号。 法定代理人：李财龙。 委托诉讼代理人：李让露，公司员工。 被告：李兴明，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都启阳运输有限公司诉被告李兴明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告成都启阳运输有限公司向本院提交变更诉讼请求申请。2020年9月15日，原告成都启阳运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都启阳运输有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都启阳运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都启阳运输有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 滢
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1436号罪犯余光合，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2017年6月24日作出（2017）黔2325刑初65号刑事附带民事判决，认定被告人余光合犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25058.3元。被告人余光合及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）黔23刑终180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月31日起至2021年7月30日止。于2017年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余光合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年9月17日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯余光合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余光合减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1950号申请执行人：张海岩，女，汉族，1973年1月14日生，住胶州市。被执行人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张海岩与被执行人李娟借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初7624号民事调解书]，申请执行人张海岩于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为229681.7元。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，轮候查封李娟名下房产一处，暂无法处置，因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月八日书记员  潘子文
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢241号之三被执行人：张梅，女，汉族，1978年10月06日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张梅在中国银行228628520647CNY0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢703号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：安德允，男，1951年10月22日生，朝鲜族，无职业，住和龙市颖文街。被执行人：金贞子，女，1953年11月28日生，朝鲜族，无职业，住和龙市颖文街。。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：金基哲，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人安德允、金贞子、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为793,552.16元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为793,552.16元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2011）延民初字第3627号民事判决书中本次申请恢复执行的793,552.16元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3373号 原告：冯秀珍，女，1962年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：平学起，男，1962年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告冯秀珍与被告平学起侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀珍、被告平学起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，砍伐擅自栽种的杨树35棵并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯秀珍在罗庄区承包河堰土地一宗，承包期30年。原告承包土地前，该宗土地上有罗庄水利局建设的平房三间，原告承包后，该宗土地上栽种的树木及平房均归原告所有。2020年3月，被告在原告承包的土地上栽种了杨树三十余棵，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告平学起辩称，涉案土地为国有土地，土地上的院落及三间平房为水利设施，水管所原职工周文浦（音）曾委托被告看管水闸，原告起诉被告没有事实及法律依据。 经审理查明，冯秀珍与平学起均系罗庄区村民。2004年10月2日，冯秀珍及案外人王正龙与西三冲村村民委员会签订《西三冲村河堰承包合同》一份，西三冲村村民委员会将西大路路西，桥南、桥北两段河堰土地及地上杨树120棵发包给冯秀珍、王正龙，承包期为30年，自2004年9月30日至2034年9月30日止。2004年12月2日，王正龙退出涉案土地的承包，后冯秀珍在涉案土地上栽种杨树若干。西三冲村村民委员会将涉案土地发包给冯秀珍前，土地上有院落一处，内有平房三间，该院落原为水利设施。2020年3月，平学起在该院落内栽种杨树14棵，在院落外栽种杨树9棵。后冯秀珍以平学起擅自栽种杨树侵害其承包权益为由，要求平学起砍伐栽种的杨树，平学起予以拒绝，为此成诉。 本案在审理过程中，本院同西三冲村党支部书记周云飞、西三冲村村民委员会委员平自全、冯秀瑞做调查，三人均主张涉案院落为水利设施，院落所占用的土地为国有土地。 另查明，西三冲村现有罗庄区小埠东灌区管理处一处，该管理处已办理国有土地使用权证。 上述事实，主要根据原告陈述、举证、庭审调查及本院现场勘验所认定。均收录在卷。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。冯秀珍承认其承包土地上的院落原为水利设施，但辩称院落及房屋已被村委收回，院落所占用的土地仍为集体土地，但西三冲村委会明确表示院落所占用的土地为国有土地，双方对土地的所有权有争议，应由人民政府予以处理，本院对此不予处理，冯秀珍要求平学起移除栽种在院落内的杨树，本院暂不予支持。平学起栽种在院落外、冯秀珍承包地上的杨树9棵，侵害了冯秀珍享有的土地承包经营权，现冯秀珍要求平学起移除该9棵杨树，本院予以支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告平学起停止侵害，于本判决生效后十日内移除栽种在冯秀珍承包地上的杨树9棵； 二、驳回原告冯秀珍其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由被告平学起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特384号申请人：上海现代电梯制造有限公司，统一社会信用代码913100006072537331，住所地在上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路182号。法定代表人：蔡洪龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许某。委托诉讼代理人：徐某。申请人：南京麦瑞克科技发展有限公司，统一社会信用代码9132011477702364XW，住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路17号。法定代表人：黄剑虹，该公司执行董事。本院于2020年9月4日立案受理申请人上海现代电梯制造有限公司与申请人南京麦瑞克科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海现代电梯制造有限公司与申请人南京麦瑞克科技发展有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年9月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京麦瑞克科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性返还上海现代电梯制造有限公司租赁保证金33333元并支付违约金3000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海现代电梯制造有限公司与申请人南京麦瑞克科技发展有限公司于2020年9月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2096号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年九月八日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初121号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人陈美金，女，1983年6月4日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人陈美金犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄出庭支持公诉，被告人陈美金到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师孙昌杰为被告人陈美金提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年8月8日22时许，被告人陈美金饮酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ａ×××××普通二轮摩托车途经闽清县梅城镇解放大街电力公司路口时，被闽清县公安局桔林派出所和闽清县交警大队联合查获。经提取被告人陈美金的血样送福建南方司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为118.32ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。2020年8月10日，闽清县公安局桔林派出所民警以电话方式通知，被告人陈美金主动至梅城派出所接受调查。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈美金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈美金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陈美金在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表；陈美金驾驶证（准驾车型C1）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量吹气现场照片、测试单及结果告知书；当事人血样提取登记表、抽血照片；指认笔录、指认车辆照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；被告人陈美金的供述；到案经过；（陈美金）户籍证明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美金无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈美金的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈美金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2585号 原告:董连彪，男，1972年7月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：张忠秋，男，1973年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告董连彪与被告张忠秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连彪委托诉讼代理人胡金泽、被告张忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董连彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款14万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年之前，被告一直从原告鞋厂购鞋，双方就鞋款结算后，明确被告欠原告14万元，被告向原告出具欠据1份。后经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院请求依法判决。 张忠秋辩称，暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、董连彪提供的证据 1.欠据1份，证明欠款事实。 张忠秋表示该证据真实性无异议，但我已偿还了5000元。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在欠款事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：张忠秋在董连彪经营的鞋厂处赊购成品鞋，经双方结算后，张忠秋于2018年10月20日向董连彪出具欠据1份，载明欠款14万元。后张忠秋偿还了0.5万元欠款，余款至今未偿还。 本院认为，双方买卖合同关系依法成立，双方成立买卖合同。张忠秋向董连彪出具欠据系其真实意思表示，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对董连彪要求张忠秋给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠秋于本判决生效后10日内偿还原告董连彪欠款13.5万元； 二、驳回原告董连彪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告董连彪负担50元，由被告张忠秋负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年九月十七日 法官助理慈爽书记员佟澜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10786号原告：济南某公，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：马某某，女，汉，1987年，公民身份号码，户籍地山东省烟台市。原告济南某公司与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0435行初18号 原告王庆保，男，1980年2月8日出生，汉族，现住河北省威县。 委托诉讼代理人胡梦瑶、沈焕（实习），北京京师（天津）律师事务所律师。 被告邱县水利局。住所地邱县新马头镇振兴路东段路北。 法定代表人曹金朝，该局局长。 委托诉讼代理人牛涛。 委托诉讼代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告邱县自然资源和规划局，住所地邱县新城街193号。 法定代表人程春海，该局局长。 委托诉讼代理人张坤。 委托诉讼代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。 被告邱县香城固镇人民政府，住所地：邱县明珠路与京开街交汇处附近。 法定代表人牛英强，该镇镇长。 出庭负责人王章华。 原告王庆保与被告邱县水利局、被告邱县自然资源和规划局、被告邱县香城固镇人民政府行政撤销一案，原告王庆保向邱县人民法院起诉，该院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）冀04行辖128号行政裁定书，将该案指令我院管辖，本院2020年8月6日立案后，在法定期限内向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告王庆保及其委托诉讼代理人胡梦瑶、沈焕，被告邱县水利局委托诉讼代理人牛涛、王英杰，被告邱县自然资源和规划局委托诉讼代理人张坤、朱秀霞，被告邱县香城固镇人民政府出庭负责人王章华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆保诉称：1，请求法院确认被告从2019年1月5日至2019年5月22日强制推平原告位于邱县饲料加工车间、5000棵树木的行为违法；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月21月从河北省邱县香城固镇北香城固村倪伟涛手中租赁土地45亩，年限20年，该租赁地上有鸡舍、房屋、树木等。2018年11月28日邱县水利局给原告哥哥王庆民送达行政处罚听证告知书，称其在河道管理范围内未经批准擅自建设妨害行洪建筑物。2018年12月村长王某仅仅电话告知原告鸡舍属违建，将有多部门联合执法进行拆除。从2019年1月5日至2019年5月22日期间强拆人员将原告的鸡舍、树木、房屋等强制推平。在没有申请法院强制执行，也未告知原告依法享有的相关权利，在实体和程序上违法。请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告王庆保是河北省威县人，其于2017年2月21月从河北省邱县香城固镇北香城固村倪伟涛手中租赁土地，该租赁地上有鸡舍、房屋、树木等，原告王庆保以该租赁地上鸡舍、房屋、树木等被三被告于2019年1月5日至2019年5月22日强制推平，依法提起行政诉讼，请求确认三被告行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据：…….本案中，原告王庆保提供的被告邱县水利局给王庆民送达的行政处罚听证告知书及未到庭的证人王某的通话录音，不能证明三被告实施了行政行为，及其权益受到侵害，属无事实根据，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王庆保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇二〇年九月十七日 书记员  李朋威 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11238号 廉明全： 本院于2020年08月20日依法受理执行的追缴被执行人廉明全罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972刑初2101号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4199号 被执行人：山东富华工程机械有限公司。住所地：山西省济宁市嘉祥县城338线路东（祥酒厂北50米）。统一社会信用代码：91370829791515499U。 法定代表人：李春平。 关于执行被执行人山东富华工程机械有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3096号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人山东富华工程机械有限公司应缴纳诉讼费2900元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人山东富华工程机械有限公司暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余2900元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4199号案件终结本次执行程序。 被执行人山东富华工程机械有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林雁苑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11967号 罗秀成： 本院于2020年09月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人罗秀成罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1731号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1671号原告：范芝芳，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李世革（系原告姐夫），男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵晓山，男，1964年8月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。原告范芝芳与被告赵晓山民间借贷纠纷一案，原告起诉后，经双方自行协商，原告委托诉讼代理人李世革于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范芝芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范芝芳撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告范芝芳自行负担。审 判 长  苏永杰审 判 员  刘 佳人民陪审员  杨春喜二〇二〇年九月十五日书 记 员  马海龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3492号申请执行人：李丹丹，女，1991年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人李丹丹与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初25482号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人工资21698.6元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费5元，应向本院缴纳执行费226元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3492号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2801号之一 申请执行人:陈刚 被执行人：许兵 陈刚申请执行许兵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初10386号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈刚于2020年5月29日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人许兵高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初10386号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐杰超
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2603号 原告：胡梁建，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑雅方，女，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡梁建与被告郑雅方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告胡梁建于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡梁建申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡梁建撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告胡梁建负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初574号原告：邹德凯，男，生于1991年1月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：杨磊，男，生于1992年3月17日，汉族，云南省大关人，住大关县。被告：刘子逸，男，生于1992年2月23日，汉族，云南省大关人，住大关县。委托诉讼代理人：李密，云南振诚律师事务所律师，特别授权。原告邹德凯与被告杨磊、刘子逸租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德凯，被告刘子逸的委托诉讼代理人李密到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹德凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告2019年4月至8月的租金37866元，并按照本金的2%支付资金占用利息8330.52元，实际利息计算至被告还清该笔款项之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告邹德凯对资金占用利息请求变更为所欠本金67866元的2%支付违约金，即1357.32元。事实和理由：2019年4月，二被告联系原告并租用原告的挖机修建瓦厂至喻坪路段的乡村公路，承诺每月支付租金32000元，双方口头约定后，原告随后便到被告所在地工作，工程于同年8月完工，经双方结算后租金共计77866元。二被告因暂无钱全部支付，故向原告出具一份欠条。至2019年12月底，二被告尚欠租金37866元，至今一直未支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨磊辩称，被告并非工程老板，被告只是负责为刘子逸看管工地，出具的欠条并非是被告的主观意愿，而是为了行动自由在表明并非工程老板后被迫签字。2019年8月因工程进度款跟不上，工程被迫停工后，被告便离职，不清楚原告与刘子逸之间的债务履行情况。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘子逸辩称，被告向原告租赁挖机属实，被告杨磊并非本案租赁物的承租人，该案的承租人仅系刘子逸，杨磊系刘子逸雇佣的管理人员。原告主张尚欠租金37866元属实，对于利息，本案中其实质属于逾期付款违约金，认可按照签订欠条时所欠本金67866元的2%支付违约金，即1357.32元。原告邹德凯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件1份，欲证明二被告向原告租用挖机，双方口头约定每月租金为32000元，工程完工后通过欠条的形式结算后的租金共计77866元，现尚欠37866元。被告杨磊、刘子逸针对其答辩称未向本院提交证据。经质证，被告刘子逸对以上证据的真实性、关联性不持异议，但对于欠条中约定的逾期利息合法性不予认可，且认为单独依据欠条不足以证明杨磊与本案原告存在租赁关系。经审查，该证据符合证据的三性原则，能证明原告与被告刘子逸、杨磊通过欠条的形式对挖机租赁费用进行结算，双方存在租赁关系，本院确认其具有证明力，予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告邹德凯与被告刘子逸、杨磊通过口头达成挖机租赁协议，双方约定每月租金为32000元。工程完工后，双方就租赁费用进行了结算，被告刘子逸、杨磊以欠款人的身份共同向原告出具欠条，载明尚欠租金费用为67866元，所欠金额于一个月内付清，到期不能付清款项，按本金的2%计息支付给邹德凯。截止2019年12月，尚欠租赁费用37866元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张二被告共同支付其尚欠租金37866元的事实和理由是否成立？2.利息是否应当支持？租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案通过庭审，可确认原告与二被告口头达成租用挖机的协议，挖机使用租赁费为32000元/月，工程完工后，原告与二被告通过书面欠条形式对租赁费用进行了结算，故原告与被告刘子逸、杨磊之间形成租赁合同关系，故本院对原告要求二被告支付其尚欠租赁费用37866元的请求予以支持。原告主张的利息，即违约金的问题，因双方已在欠条中明确载明：“尚欠租金费用为67866元，所欠金额于一个月内付清，到期不能付清款项，按本金的2%计息支付给邹德凯”，因被告尚欠原告租金67866元，按2%计算违约金，应为1357.32元，故本院对原告变更后主张的违约金请求予以支持。被告刘子逸、杨磊认为二被告之间系雇佣关系，杨磊与本案无关联的主张，因二被告未提交证据证实其主张，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子逸、杨磊于本判决生效之日起三十日内共同支付原告邹德凯挖机租赁费37866元，逾期违约金1357.32元，以上费用共计39223.32元；二、驳回原告邹德凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告刘子逸、杨磊共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 郝 宇二〇二〇年九月八日书记员 姜懿玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4436号原告:梁克丹，女，1982年8月15日出生，满族，住天津市静海区。被告:陈继伟，男，住天津市东丽区。原告梁克丹与被告陈继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告梁克丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告因做生意向原告借款7000元，双方约定1个月后还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告为维护自身权益，故起诉。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。依据原告提供的被告住址，本院未能联系到被告，且原告亦未能提供被告准确的身份信息。被告身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告梁克丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二〇年九月十七日书记员 楚亨通
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1834号 原告：李海群，女，1980年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘瑞鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李海群与被告刘瑞鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李海群于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海群以已与被告庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海群负担。 审判员 祝    令    涛 二〇二〇年九月八日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3891号原告：夏雪莲，女，1986年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏宝驿链车网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1PXE78X1，住所地南京市溧水区滨淮大道123号。法定代表人：周建平，该公司总经理。原告夏雪莲与被告江苏宝驿链车网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告夏雪莲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏雪莲撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月二十七日书记员  施蔚天
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                           （2020）陕0118执1311号   西安市鄠邑区祖庵镇黄堡村民委员会、西安艺耕生态农业有限责任公司：   申请执行人与被执行人土地租赁纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118民初5098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款40520元，并承担执行费510元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1311执行案件执行完毕，于2020年8月30日结案。                             二O二O年八月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1517号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：蒋玉成，男，汉族，1988年4月11日生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与蒋玉成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)苏1102民初512号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：蒋玉成于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13910.29元、利息1543.67元，费用3056.99元，合计18510.95元（利息、费用计算至2019年10月26日）；并给付自2019年10月27日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按照领用合约约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费169元、保全费220元，合计389元，由蒋玉成承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蒋玉成信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人蒋玉成发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月二十七日书记员 张俊娇