云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初684号 原告：杨林胜，男，1971年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李春平，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王明宏，男，1967年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：云南日丰建材有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县六街街道办柏树社区三家村。 法定代表人：李国娒。 委托诉讼代理人：陆加兴（公司员工），男，1964年4月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，代理权限：特别授权。 被告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，任董事长。 委托诉讼代理人：伏广进（公司法务专员），男，1986年9月16日生，汉族，住江苏省赣榆县。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路荣盛景苑A1号楼1-104。 负责人：李浩，任经理。 委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨林胜与被告王明宏、云南日丰建材有限公司（以下简称“日丰公司”）、江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称“徐工广联租赁公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称“人寿财险徐州鼓楼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨林胜及其委托诉讼代理人李兴文，被告王明宏、日丰公司的委托诉讼代理人陆加兴、人寿财险徐州鼓楼支公司的委托诉讼代理人周晶鑫到庭参加了诉讼。被告徐工广联租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林胜向本院提出诉讼请求：一、判决四被告赔偿原告以下各项费用共计144956元，其中：1.住院伙食补助费6400元（64天×100元／天）；2.误工费33600元（210天×160元／天）；3.护理费11280元（94天×120元／天）；4.营养费3200元（64天×50元／天）；5.残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%）；6.后期治疗费10000元；7.鉴定费1400元；8.交通费1600元；9.精神损害抚慰金5000元。以上费用由被告人寿财险徐州鼓楼支公司在机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险范围内予以赔偿，剩余费用由被告王明宏、日丰公司、徐工广联租赁公司承担。二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年11月10日14时10分，被告王明宏驾驶苏Ｃ×××××号货车违反禁止标线，与对向行驶由杨林寿驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，云Ｆ×××××号客车上乘客杨琼芝、万凤英、杨林胜受伤的道路交通事故。事故经易门县交通警察大队认定被告王明宏承担此事故的全部责任，杨林寿、杨林胜无责任。原告受伤后，当天被送易门县人民医院住院治疗，住院治疗64天，住院期间所产生的医疗费用全部由被告日丰公司垫交。出院后，原告的损伤经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成拾级伤残，需后期治疗费10000元。经查明，被告王明宏驾驶的苏Ｃ×××××号车车主系被告徐工广联租赁公司，车辆实际使用人为被告日丰公司，被告王明宏系被告日丰公司雇请开车的员工，该车在被告人寿财险徐州鼓楼支公司投保机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险。为维护原告的合法民事权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告王明宏辩称，针对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。王明宏系日丰公司的员工，当时驾驶车辆是执行公司安排的任务，其已取得机动车驾驶资格。事发后，王明宏没有为杨林胜垫付过费用，是日丰公司垫付。 被告日丰公司辩称，王明宏系日丰公司的员工，事发时候是执行日丰公司安排的驾驶任务。王明宏驾驶的车辆是日丰公司的，但实际车主是徐工广联租赁公司，日丰公司是实际使用人，车辆没有进行过户。车辆保险是日丰公司将款项转给徐工广联租赁公司，由徐工广联租赁公司购买。日丰公司垫付了全部医疗费56078.666元，还有做手术的费用2500元，该款项是现金交给杨林胜的儿子，日丰公司垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告徐工广联租赁公司未到庭应诉，其书面答辩称，本案涉案苏Ｃ×××××号车辆实际所有人已不是徐工广联租赁公司，2019年7月10日，徐工广联租赁公司与日丰公司签订《工程机械买卖合同》，将该车辆全款销售给日丰公司并完成实际交付，车辆所有人为日丰公司。因该车辆是国三发动机，在过户过程中存在环保障碍，故暂时未能过户。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本次事故应由保险公司在保险范围承担赔偿责任，保险不足部分，应由过错方即日丰公司承担。徐工广联租赁公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。 被告人寿财险徐州鼓楼支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及100万元三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告需审核驾驶员的驾驶证、从业资格证、特种车辆操作资格证以及车辆的行驶证、营运证，以明确被告是否在商业险内承担赔偿责任。医疗费超出交强险部分应该扣除10%非医保用药，营养费认可30元/天，住院伙食补助费认可50元/天；误工费标准认可92元/天，误工天数应该根据国家发布的“三期”评定标准认定；护理费认可92元/天，护理天数为64天；残疾赔偿金应适用农村标准，精神抚慰金没有异议，交通费由法院酌定；原告的后期治疗费没有产生，是否发生不确定，后期治疗费不应支持；被告不承担诉讼费、鉴定费。被告没有为伤者过垫付费用。 本院经审理认定以下案件事实： 2019年11月10日14时10分许，王明宏驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构车行驶至易门县晋云线43公里＋400米处时，违反禁止标线与对向行驶由杨林寿驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，云Ｆ×××××号小型普通客车上杨林胜、杨林寿、杨琼芝、万凤英受伤的道路交通事故。2019年11月11日，易门县公安局交通警察大队作出第530425500000000513号《道路交通事故认定书》，认定王明宏承担事故的全部责任，杨林胜、杨林寿不承担事故责任。 事故发生后，杨林胜被送至易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：“1、右肱骨近端（大结节、外科颈）粉碎性骨折，neer分型三部分骨折；2.右肱骨中上段粉碎性骨折。”住院治疗64天，期间行“右肱骨近端、中上段粉碎性骨折切开复位，接骨板、螺钉内固定术+同种异体骨移植术”，于2020年1月13日好转出院，支出医疗费59126.66元（含门诊医疗费、专家会诊费），医疗费由日丰公司垫付。杨林胜住院期间，由其妻子李加会护理。2020年6月11日，经云南省玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，杨林胜的损伤构成十级伤残，后期治疗费自评估之日起为10000元。为此，原告支出鉴定费1400元。 王明宏系日丰公司雇员，事故发生时接受日丰公司的工作安排。王明宏驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构车登记的所有人为徐工广联租赁公司，该车系日丰公司向徐工广联租赁公司所购买，日丰公司系该车的实际车主。苏Ｃ×××××号重型特殊结构车在人寿财险徐州鼓楼支公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者强制责任险（保险金额100万元）及不计免赔险等险种。事故发生时，上述车辆投保的保险均在保险期限内。 另查明，杨林胜的户籍登记为农村居民。事故发生前，杨林胜已在易门县龙泉街道办事处生活居住超过一年，主要在龙泉街道办事处务工。在本次事故中受伤的杨林寿、杨琼芝，经本院询问因伤情较轻，仅产生100余元的检查费，其明确表示不再主张其损失，其损失由其自行承担。万凤英已于2019年11月22日去世，事故发生后万凤英仅产生100余元的检查费，经询问，其家属明确表示不再主张损失。 本院认为，公民的健康权受法律保护，杨林胜在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。经易门县公安局交通警察大队认定，王明宏承担事故的全部责任。原、被告对交警部门作出的事故认定书未提异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；（二）……”。本次事故导致杨林胜身体受到损伤，王明宏所驾车辆在人寿财险徐州鼓楼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，人寿财险徐州鼓楼支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险责任限额内赔偿杨林胜因本次事故造成的合理的经济损失。仍有不足的，由王明宏赔偿，因王明宏受雇于日丰公司，事故发生时系从事日丰公司安排的工作，王明宏应该承担的事故责任应由日丰公司承担赔偿责任。徐工广联租赁公司在本案事故中不存在过错，依法不承担赔偿责任。 本案中杨林胜因该次交通事故受伤可获得赔偿的各项费用，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合原、被告的诉辩意见及提交的证据，确定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的门诊、住院医疗费收费凭证，结合诊断证明、出院记录等证据，认定杨林胜支出的医疗费为59122.66元。2.后期治疗费：杨林胜受伤后伤情较重，住院期间行“右肱骨近端、中上段粉碎性骨折切开复位，接骨板、螺钉内固定术+同种异体骨移植术”，后于2020年1月13日好转出院，但仍需进行康复治疗，必然产生相应的费用，可以与已经发生的医疗费一并计入本案损失赔偿的范围。故云南省玉溪市铭院司法鉴定中心综合评估杨林胜尚需后期治疗费10000元的意见，具有事实及评估标准依据，本院确认杨林胜的后期治疗费为10000元。3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨林胜住院治疗64天，住院伙食补助费计算为6400元。4.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨林胜的损伤达到十级伤残，本院支持杨林胜住院期间（64天）营养费的赔偿请求，标准以每天30元计算，即1920元。5.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案事发前，杨林胜已在城镇生活、居住满一年，且主要经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。杨林胜主张残疾赔偿金（十级伤残）按城镇居民标准计算为72476元（36238元/年×20年×10%），本院予以支持。6.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。杨林胜的伤情达到十级伤残，误工期计算至定残日前一天为214天，其主张210天，本院予以支持。杨林胜未提交其工资收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入99.28元/天予以计算，据此，误工费确定为20848.80元（99.28元／天×210天）。7.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨林胜受伤后住院治疗64天，住院期间由其妻子李加会陪伴护理，结合当地护工的标准，本院酌定按每天100元计算，护理费计算为6400元。8.交通费：事故发生后，杨林胜到云南省玉溪市铭院司法鉴定中心进行鉴定，本院酌情支持交通费300元。9.鉴定费：杨林胜自行委托云南省玉溪市铭院司法鉴定中心对伤残等级及后期治疗费进行鉴定，后期治疗费及伤残等级的评估意见本院采信作为定案依据，相应鉴定项目产生的鉴定费1400元应纳入杨林胜的损失范围，故本院确定鉴定费为1400元。10.精神抚慰金：由于本次事故发生导致杨林胜的损伤达十级伤残，确实给杨林胜造成了精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的5000元请求，人寿财险徐州鼓楼支公司无异议，本院予以支持。 综上所述，被告人寿财险徐州鼓楼支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨林胜医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计10000元，赔偿杨林胜残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计105024.8元；在第三者责任险责任限额内赔偿杨林胜医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计67446.66元。对于杨林胜因鉴定而产生的鉴定费1400元，应由日丰公司予以赔偿。为减少当事人的诉累，对于日丰公司垫付的医疗费用59126.66元纳入本案产生的费用并抵扣其应赔款，抵扣后多垫付的费用，应由杨林胜退还日丰公司。被告徐工广联租赁公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨林胜医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计105024.80元，合计115024.80元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杨林胜医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计67442.66元； 三、由被告云南日丰建材有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨林胜鉴定费1400元。因被告云南日丰建材有限公司已为原告杨林胜垫付费用59122.66元，两项抵扣后，原告杨林胜应退还被告云南日丰建材有限公司多垫付的费用57722.66元（该款项从被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司赔付原告杨林胜的赔偿款中予以扣除返还被告云南日丰建材有限公司）。 四、驳回原告杨林胜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3199元（原告杨林胜已预交），由被告云南日丰建材有限公司负担（须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  马亚伟 人民陪审员  尤文莲 人民陪审员  李保兴 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  朱 勇