wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1481号之九申请执行人：王广勇，男，1979年08月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周国立，男，1973年03月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人：开封市鑫友谊运输有限公司。现住所地：开封市鼓楼区刘寺车管所路北。统一社会信用代码：91410212326727373A。法定代理人：侯某，经理。被执行人：侯某，男，汉族，1985年05月07日生，住河南省兰考县。本院于2020年09月21日冻结了被执行人侯某在6210812490002354199_156_1账户内余额人民币5377.13元。现因双方当事人已和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯某在中国建设银行6210812490002354199_156_1账户内存款人民币110130.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月二十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2664号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路68号丰泽园6#楼04-06店面。 负责人:许和铨,职务：行长。 委托诉讼代理人：吴光琨，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律。 被告：刘光永，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：阮春凤，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行与被告刘光永、阮春凤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行撤诉。 案件受理费27871元，减半收取计13935.5元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行负担。 审 判 长 何 磊 人民陪审员 叶 鸿 人民陪审员 唐秀珍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 林梦娜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4171号原告：沈某，女，1970年5月19日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告：曹某1（曾用名曹某2），男，1969年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告沈某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提起诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。夫妻共同财产有被告2013年到2015年出国的工资，一天300-400元，被告只拿了10万元回家，还有10万元在被告处，这个数字是原告算出来的。另外2018年6月-9月、2019年6月-12月被告又出国，也是每天300-400元。双方没有夫妻共同债权、债务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹某1辩称：同意离婚。双方无共同财产、共同债权，共同债务有封闭阳台拖欠的款项3000-4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告曹某1于1993年上半年经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1994年2月19日，原、被告生育一女，取名曹某3（现已独立生活）。原、被告婚后感情尚可，近年来因为家庭琐事产生矛盾。原告于2020年8月17日诉至本院。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民有结婚、离婚的自由。原、被告婚后感情尚可，近年来因为琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张被告出国期间的收入为夫妻共同财产，被告不予认可，原告未就离婚时夫妻共同财产的金额进行明确，亦未就其主张提交证据佐证，故本院对原告该主张不予支持。被告辩称夫妻共同债务有封闭阳台拖欠的款项3000-4000元，原告对此不予认可，被告未就夫妻共同债务的金额进行明确，也未就其该辩称提交证据，本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告曹某1离婚。二、各人衣物归各人所有。案件受理费人民币120元（已减半收取），由被告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。审判员 钱 蓉二〇二〇年九月二十五日书记员 金丽娜
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初966号之四 解除保全申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程刚，男，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工，住。 被申请人：周雪，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现居住地：四川省青神县青城镇工业区兴业路6号。 被申请人：卢天勇，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现居住地：四川省青神县青城镇工业区兴业路6号。 被申请人：四川众泰精密铸造有限公司，住所地：四川省青神县青城镇工业区兴业路6号。 被申请人：卢彬，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县，现居住地：四川省自贡市大安区大安街。 被申请人：李艳蓉，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍所在地；重庆市潼南县，现居住地；四川省自贡市大安区大安街。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告周雪、卢天勇、四川众泰精密铸造有限公司、卢彬、李艳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）川1425民初966号民事裁定，限额冻结了被申请人周雪在工行四川省眉山分行青神支行的存款和被申请人李艳蓉在自贡农村商业银行股份有限公司大安支行营业部的存款，查封了被申请人四川众泰精密铸造有限公司名下位于青神县工业开发区6号4幢1层等5处房产和被申请人四川众泰精密铸造有限公司名下的机器设备、空调、办公家具。现申请人向本院申请解除查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周雪位于工行四川省眉山分行青神支行的存款和被申请人李艳蓉位于自贡农村商业银行股份有限公司大安支行营业部的存款的冻结； 二、解除对被申请人四川众泰精密铸造有限公司名下位于青神县工业开发区6号4幢1层等5处房产和被申请人四川众泰精密铸造有限公司名下的机器设备、空调、办公家具的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  周晓玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 豪
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2112号 原告：余卫，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：吴艳，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 原告余卫与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告余卫于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余卫撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告余卫负担。 审判员  赵柏武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 源 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初263号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王伟（曾用名王威），男，1987年5月23日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日17时许，被告人王伟酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿威海经济技术开发区青岛中路由北向南行驶至南曲阜红绿灯，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为98mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血样并送检。经鉴定，在送检的被告人王伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为87.8mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、办案说明、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟醉酒驾驶机动车被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人王伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人王伟驾驶的摩托车逾期未年检。案发后，被告人王伟未及时到案，直至2020年7月7日公安机关通过网上临时布控将其口头传唤到案。 本院认为，被告人王伟违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王伟的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  连晓娟
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2655号原告：杨某，女，汉族，1982年12月23日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李某，男，汉族，1987年12月28日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：高某，女，汉族，1962年4月7日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告杨某与被告李某、高某继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨某于2020年9月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。审判员  刘建萍二〇二〇年九月九日书记员  张良平
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2482号原告：张某，女，汉族，1959年6月9日出生，住栖霞市翠屏街道南丁家沟村232号。被告：衣某，男，汉族，1988年12月16日出生，住栖霞市翠屏街道南丁家沟村232号，公民身份号码：。原告张某与被告衣某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：请求法庭判令被告将00××95号房无偿变更给原告，价值142000元，与该房有关的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，原告从栖霞设计院以142000元的价格购得涉案房屋未登记，并在此经营农药化肥，2011年4月15日原告丈夫去世，被告及伙同他人，在栖霞设计院变更契约，登记后的房产证为00××95号，登记名为被告。原告得知后，即向一审法院提起诉讼，索要该房，栖霞一审判给被告，原告不服，上诉后发回重审，一审维持原判后，原告又上诉，这次二审法院审理依法撤销一审判决，确认被告于他人签订的(白契)无效，将被告登记的房屋返还给原告。请求贵院查明事实，依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉的被告“衣某”与原告儿子的身份信息不符。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二〇年九月十六日书记员  刘夏冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1848号申请人：马某，男，1967年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。被申请人：济宁厚德酒店管理有限公司，住所地：山东省济宁市任城区九九花园商务办公楼四层，统一社会信用代码：91370811MA3MNHM206。法定代表人：李某某，总经理。被申请人：李某某，女，1980年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被申请人：张某，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人马某于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁厚德酒店管理有限公司、李某某、张某名下银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人马某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000464）提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人马某要求冻结被申请人济宁厚德酒店管理有限公司、李某某、张某名下银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十四日书记员  张 旭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4705号 原告：吴娟，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街3号，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系资阳东润投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系资阳东润投资有限公司员工。 原告吴娟与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娟和被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金14,611元（以购房款为基数按日万分之一自2019年7月1日计算至2020年7月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“华府熙城”2（Z）1-xx-x号房屋，房屋总价394,916元。合同约定：被告应于2019年6月30日向原告交付房屋；如逾期交房，自逾期之日起按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起七日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告通知原告2020年7月16日接房。被告违约且拒绝支付违约金，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为7306元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴娟支付逾期交付商品房的违约金7306元； 二、驳回原告吴娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元（已由原告吴娟向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告吴娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申易
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初216号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人伍某某，男,1998年5月24日出生于海南省东方市,汉族，中专文化，务工，户籍地：海南省东方市某镇某村六队，住海南省东方市某镇某村。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               辩护人                       张建珍，福建仟杰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕90号                               指控事实                       2020年6月7日，被告人伍某某在神武4手游内发布虚假信息称充值可获得礼包。被害人麻丁方看到该消息后联系伍某某并添加对方QQ。随后伍某某提供一网址给麻丁方，并以购买礼包、激活账户、解冻资金等名义骗取麻丁方的信任，诱使麻丁方通过微信扫码、银行卡转账的方式陆续支付充值费用共计29601.48元（人民币，下同）。之后伍某某未向麻丁方提供游戏礼包并将钱款挥霍。             2020年6月17日，被告人伍某某在家属劝说下主动到海南省东方市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。到案后，伍某某家属赔偿被害人麻丁方经济损失29601元，麻丁方自愿放弃且不再请求返还余额0.48元，并对伍某某的行为表示谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人伍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.伍某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.伍某某自愿认罪，悔罪态度好，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。3.伍某某赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。4.伍某某系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。5.对伍某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对伍某某适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伍某某犯诈骗罪罪名成立，属电信网络诈骗，量刑建议适当，应予采纳。伍某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻、从宽处罚。在案证据不足以证实本案为共同犯罪，且伍某某直接实施了诈骗的行为，起重要作用，辩护人提出系从犯的辩护意见，不予采纳。综合伍某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，伍某某不符合适用非监禁刑的条件，辩护人关于伍某某适用非监禁刑的建议，不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，符合查明事实，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 晖                                                                   二〇二〇年九月七日                                     书记员  叶作佳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初934号 原告：崔红庆，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：吕冲冲，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。 崔红庆与吕冲冲委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告崔红庆于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔红庆撤诉。 案件受理费3,239.0元，减半收取计1,619.5元，由原告负担。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年九月十四日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11964号上诉人（原审原告）：郑向东，男，1969年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南银保金融服务外包有限公司，住所地：郑州市金水区地润路2号8号楼28号。法定代表人：米相龙。被上诉人（原审被告）：张哲臣，男，1984年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：米相龙，男，1989年5月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1986年9月18日出生，汉族。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文君、马良，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡颖超，女，1978年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：石净玉，男，1967年12月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：娄强军，男，1975年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：司马岩，男，1971年7月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：娄建伟，男，1970年8月16日出生，汉族。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都融通汇贸易有限公司，住所地：成都市武侯区大华街8号1幢1单元102号。法定代表人：李鑫。上诉人郑向东因与被上诉人河南银保金融服务外包有限公司、张哲臣、米相龙、张丽娜、胡颖超、石净玉、娄强军、司马岩、娄建伟、成都融通汇贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。本院审理过程中，郑向东于2020年9月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑向东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓真
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2232号被执行人：李文明，男，汉族，生1974年2月2日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人李文明贩卖毒品罪一案，作出的（2020）川0502刑初179号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李文明未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。已冻结并扣划被执行人4514.72元。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人李文明住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二十二日书记员 唐佳雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6296号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:苑飞，男，汉族，1984年1月7日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：苑青利，男，汉族，1957年2月26日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苑飞、苑青利金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款33912.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执124号付某某：付某某与苟某某、四川XXXX股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计781112.20元。经本院立案执行，被执行人四川XXXX股份有限公司已于2020年9月17日自动履行将781112.20元欠款给付申请执行人付某某。至此，（2020）川3334执124号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3890号 原告：朱晓军，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：刘玉霞（朱晓军之妻），女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：李兴国，山东天达星律师事务所律师。 被告：朱念烈，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：尹传俊（朱念烈之妻），女，1971年6月29日出生，汉族，居民，住址同上。 原告朱晓军、刘玉霞与被告朱念烈、尹传俊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓军、刘玉霞的委托诉讼代理人李兴国、被告朱念烈、尹传俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓军、刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法调解或判决被告朱念烈、被告尹传俊立即偿还垫付款216672.03元；2.请求判令被告朱念烈、被告尹传俊自2020年7月20日至付清垫付款之日止的利息；3.请求诉讼费、代理费由被告朱念烈、被告尹传俊承担。事实和理由：被告朱念烈、尹传俊于2018年7月26日向沂水县农商行申请贷款20万元，由原告提供担保，被告在使用借款期间不按期支付利息，原告为其垫付利息12619.32元和2126.50元，借款到期后被告没有按照借款合同约定偿还借款本息，沂水县农商行让原告承担担保责任，原告又为被告垫付本息201926.21元，现原告依法提起追偿诉讼，请法庭依法判令被告予以偿还。 朱念烈、尹传俊辩称，对原告的起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据被告向农商行申请借款的申请、个人借款合同、最高额保证合同、农商行贷款还款通知单，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日，被告朱念烈、尹传俊向沂水县农商行申请贷款。2018年7月30日，被告朱念烈、尹传俊与沂水县农商行签订个人借款合同，被告朱念烈因购布料向沂水农商行借款200000元，期限自2018年7月30日至2021年7月26日，借款利率按固定利率计算，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告朱晓军、刘玉霞与沂水县农商行签订最高额保证合同，原告朱晓军、刘玉霞为被告的借款本息等承担连带责任保证。借款后，被告未按约定方式还款。原告于2020年5月28日偿还沂水农商行利息12619.32元，于2020年6月22日偿还沂水农商行利息2126.50元，于2020年7月21日偿还沂水农商行本息201926.21元，共计216672.03元。原告承担保证责任后向被告追偿未果，形成诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。本案中，原告朱晓军作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告朱念烈追偿。因承担保证责任的垫付款发生在二原告婚姻存续期案件，系夫妻共同财产，原告刘玉霞有权向被告追偿。二被告借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应予共同承担。原告朱晓军、刘玉霞要求被告朱念烈、尹传俊偿还其代为偿还的借款216672.03元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付自2020年7月20日至付清垫付款之日止的利息，因与原告最后一次付款时间不一致，应自2020年7月22日起计算，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的诉请合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告朱念烈、尹传俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱晓军、刘玉霞垫付款216672.03元； 二、被告朱念烈、尹传俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱晓军、刘玉霞垫付款利息（以216672.03元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月22日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告朱晓军、刘玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告朱念烈、尹传俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5250号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：李兴全，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈昌福，女，1975年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告李兴全、陈昌福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金207.13元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金207.13元”的诉讼请求。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执634号申请执行人刘大荣，男，1952年7月21日生，汉族，住六枝特区平寨镇交通路34号4栋23号，公民身份号码520203195207214714。被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区阳光大道麒龙商务港A地块第2号楼5层20号室，统一社会信用号码代码91520102MA6DYTME9Y。法定代表人：张贵红，系该公司总经理。申请执行人刘大荣与被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年12月8日作出的（2019）黔0203民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的36480元、执行费447元。本院于2020年5月25日立案执行。执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。被执行人已“人去楼空”，办公场所无法查找。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下在贵阳银行账户内有存款人民币990.77元已扣划发放申请执行人，在浦发银行账户内有存款人民币683.57元已由（2020）黔0203执633号执行案扣划发放该案申请执行人。通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院已依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人张贵红高消费。2020年9月25日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令和悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 露
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初117号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。被告：达州市达川区舒兵烟酒门市。经营场所：四川省达州市达川区南外西环路831号。统一社会信用代码：92511703MA634YGM70。经营者：舒兵。原告泸州老窖股份有限公司诉被告达州市达川区舒兵烟酒门市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院依法向原告泸州老窖股份有限公司送达了缴纳案件受理费300元的通知书，原告在法院规定的缴费期限内未予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州老窖股份有限公司自动撤回起诉处理。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年九月七日书记员  王继泽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初3448号 本诉原告（反诉被告）：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号，统一社会信用代码91510703565667398G。 负责人：彭善国。 委托诉讼代理人：尹麒淞，四川显卓律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：邓汉强，男，汉族，生于1974年9月30日，住江油市。 第三人：成都德昌行物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路9号2栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。 法定代表人：彭善国。 原告（反诉被告）成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称德昌行江油公司）与被告邓汉强、第三人成都德昌行物业服务有限公司（德昌行物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理,邓汉强应诉后提起反诉。本院依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭对本诉、反诉进行了合并审理。审理中，本诉原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司、反诉原告邓汉强向本院申请撤诉。 本院认为，本诉原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司以及反诉原告邓汉强的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉； 二、准许反诉原告邓汉强撤回反诉 本案减半收取本诉案件受理费365.5元，由原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司承担；反诉受理费2525元，由反诉原告邓汉强承担。 审判员  张燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  池莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执80号之二 申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：钱忠。 委托代理人：肖志强，该局员工。 被执行人：靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司，统一社会信用代码913212820844483704，住所地靖江市。 法定代表人：穆可心。 本院在执行泰州市生态环境局和靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司行政非诉执行一案中，泰州市生态环境局于2019年5月1日作出的泰环罚字[2019]1-015号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本院已扣押被执行人的[brother激光多功能一体机(多功能打印一体机)型号：DCP-7080D]1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司的[brother激光多功能一体机(多功能打印一体机)型号：DCP-7080D]1台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 凯 审 判 员  杨鑫森 人民陪审员  于明广 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李德剑
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申79号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙章奎农村承包经营户。诉讼代表人：孙章奎，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙章奎农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙章奎农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2430号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地镇江市黄山南路18号20幢101室。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该单位工作人员。被告：王玉成，男，汉族，1974年8月6日生，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告王玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案,原告镇江市中泽物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月十七日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初8378号原告：王亮，男性，住。被告：珠海天地华成股权投资管理有限公司青岛分公司，住所地市北台柳路177号和达中心A座1801。法定代表人：王欣娇，经理。被告：珠海天地华成股权投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-50351。法定代表人：徐海瑞，经理。原告王亮诉被告珠海天地华成股权投资管理有限公司青岛分公司、珠海天地华成股权投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王亮撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 晨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3926号原告：贾会军，男，1976年3月6日出生，汉族，住址唐河县。被告：崔战领，1981年3月20日出生，汉族，住址太康县。原告贾会军与被告崔战领买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月21日，原告贾会军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾会军撤诉处理。案件受理费25元，由贾会军负担。审判员  赵晖二〇二〇年九月二十四日书记员  赵骑
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初988号 原告：李桂春，女，1989年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人王征全，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：钱朝宁，男，1991年6月19日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。 李桂春诉钱朝宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李桂春及其委托代理人吴烨、王征全，钱朝宁委托代理人郭学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂春向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告钱朝宁立即偿还原告李桂春借款66万元及利息（自2019年11月28日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.请求判令被告钱朝宁承担本案的诉讼费。 事实和理由：李桂春、钱朝宁系朋友关系。2019年8月起，钱朝宁因周转需要向李桂春借款，李桂春于2019年8月27日、2019年8月28日分别向钱朝宁转账34万元。钱朝宁于2019年8月28日向李桂春出具《借条》确认借款金额为34万元，利息按每月1.5%计算。此后，钱朝宁又继续向李桂春借款，李桂春分别于2019年9月1日、2019年9月10日、2019年9月16日、2019年9月17日、2019年11月1日向钱朝宁账户转账及现金存款共计32万元。借款后，钱朝宁分别于2019年9月28日、2019年10月30日、2019年11月29日向李桂春支付利息4575元、6300元、9150元。此后，经李桂春多次催讨，钱朝宁未向李桂春还本付息。 钱朝宁辩称,钱朝宁仅是李桂春与赵若云之间投资关系的居间服务者，李桂春诉请判令钱朝宁承担还款责任，没有合理合法依据，钱朝宁不应承担本案借款的还款责任，应驳回李桂春的诉讼请求。 李桂春围绕诉讼请求依法提交借条一张、陈某存款明细账一份和现金存款单一份钱、胡松证明和转账凭证一份、邓小榕证明和转账凭证一份、李桂春个人账户交易明细清单二份、现金存款单一份、微信聊天记录截图一份、现金存款单一份、2019年12月27日录音（钱朝宁与李桂春）、2020年1月13日录音（钱朝宁与李桂春）一份，共同证明钱朝宁尚欠李桂春借款66万元及按月利率1.5%计算的利息未还。 钱朝宁为辩解自己的主张提交亲属关系证明、户口本、判决书一份、作废借条一张、银行流水记录一份、微信记录一份,共同证明钱朝宁仅是李桂春与赵若云之间投资关系的居间服务者。 本院根据李桂春的申请，证人陈某出庭证明李桂春通过其银行卡转款给钱朝宁。 本院根据钱朝宁的申请，对借条中“钱朝宁”的签名是否为钱朝宁所写，委托福建中闽司法鉴定所鉴定，福建中闽司法鉴定所出具了闽中闽司鉴所[2020]文鉴字第101号司法鉴定意见为2019年8月28日的《借条》中借款人处“钱朝宁”字迹是钱朝宁所写。 经审查，李桂春提供的借条一张、陈某存款明细账一份和现金存款单一份钱、胡松证明和转账凭证一份、邓小榕证明和转账凭证一份、李桂春个人账户交易明细清单二份、现金存款单一份、微信聊天记录截图一份、现金存款单一份、2019年12月27日录音（钱朝宁与李桂春）、2020年1月13日录音（钱朝宁与李桂春）一份，证人陈某证明和闽中闽司鉴所［2020］文鉴字第101号司法鉴定意见为2019年8月28日的《借条》中借款人处“钱朝宁”字迹是钱朝宁所写，这些证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。钱朝宁为辩解自己的主张提交亲属关系证明、户口本、判决书一份、作废借条一张、银行流水记录一份、微信记录一份，这些证据不能证明钱朝宁仅是李桂春与赵若云之间投资关系的居间服务者，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如李桂春所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱朝宁向李桂春借款66万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，钱朝宁应负返还之责。李桂春要求支付逾期还款按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，钱朝宁辩解仅是李桂春与赵若云之间投资关系的居间服务者,因没有充分证据证明其主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告钱朝宁应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李桂春66万元及利息（从2019年11月28日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10895元，减半收取计5447.5元，由被告钱朝宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年九月七日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3251号之二原告：孙明祥，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：唐世龙，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。原告孙明祥与被告唐世龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告孙明祥于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明祥申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙明祥撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1145元，合计2495元，由原告孙明祥负担。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年九月二十四日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4497号申请执行人：孙立星，男，32岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：曹敬伟，男，425岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执孙立星申请曹敬伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4497号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十五日书记员 齐 宏 武
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12269号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙龙飞，男，1994年4月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人孙龙飞商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年九月二十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3801号之一原告：江苏明州房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路南侧。法定代表人：马汝成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：张玉柱，男，1972年3月1日出生，住宿迁市洋河新区。被告：徐艳，女，1971年10月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告江苏明州房地产开发有限公司诉被告张玉柱、徐艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原被告自行调解，原告于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许江苏明州房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告江苏明州房地产开发有限公司负担。审 判 长  周小买人民陪审员  胡素珍人民陪审员  许传民二〇二〇年九月十六日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢842号长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部、聂热凉、易海和、罗琼：本院执行的长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部、聂热凉、易海和、罗琼租赁合同纠纷一案，原执行案号（2019）湘0103执2201号。被执行人聂热凉、易海和、罗琼依据（2018）湘0103民初5216号民事调解书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年九月十六日执行员 王 军书记员 廖金芝
山东省东营市河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0503行审10号 申请执行人：东营市河口区住房和城乡建设局，驻东营市河口区黄河路166号。统一社会信用代码：11370503MB2863029A。 法定代表人：孙卫祥，局长。 委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。 被执行人：东营市河口宾馆有限责任公司，驻东营市河口区海宁路与中心路交汇处。统一社会信用代码：91370503754495417X。 法定代表人：郭守勤，董事长。 申请执行人东营市河口区住房和城乡建设局(以下简称区住建局)于2020年9月6日向本院申请强制执行其对东营市河口宾馆有限责任公司（以下简称河口宾馆）作出的东某住建费决〔2019〕5号《城市基础设施配套费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 区住建局因河口宾馆欠缴城市基础设施配套费于2020年1月2日对其作出东河住建费决〔2019〕5号《城市基础设施配套费缴纳决定书》。该决定书认定：河口宾馆在河ロ区海宁路285号开发建设的河口宾馆会议中心项目，总建筑面积17494平方米。根据《东营市城市基础设施配套费征收管理办法》（东政发【2017】8号）第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第十四条等规定，河口宾馆建设的河口宾馆会议中心项目应缴纳城市基础设施配套费3857427元，现尚欠缴3857427元。故要求河口宾馆在接到本决定书15日内到河口区政务服务中心区住建局窗口缴纳。 经审查，本院认为，区住建局作出的东河住建费决〔2019〕5号城市基础设施配套费缴纳决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因河口宾馆在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行,经区住建局依法催告后仍未履行义务。区住建局据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东营市河口区住房和城乡建设局作出的东河住建费决〔2019〕5号《城市基础设施配套费缴纳决定书》，即由被执行人东营市河口宾馆有限责任公司缴纳城市基础设施配套费3857427元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙卫国 审判员  李轶清 审判员  沈颖娇 二〇二〇年九月十六日                                                  法官助理  孙建明                                                  书记员  谭舒彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2444号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：叶剑涛,男,1973年9月9日出生，汉族,送达地址：湖南省邵东县，身份证地址：湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶剑涛借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶剑涛达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执100号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：高宏英，女，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永世，男，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被执行人：张金库，男，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张金库借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张金库未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向法院申请强制执行，要求被执行人张金库给付借款本金及利息164338.37元，迟延履行期间的加倍债务利息。黑龙江省林区中级人民法院以（2019）黑75执310号执行裁定书，裁定此案由亚布力人民法院继续执行。本院用多种方式查找被执行人，至今无音信。通过向金融储蓄机构、不动产、证券、互联网银行、车辆管理部门、工商总局、人行查询，未查询到被执行张金库有可供执行财产。被执行人的抵押房产，由于被执行人离开户籍地不知去向和疫情等因素，现不宜处置。已向被执行人张金库发出限制消费令。本案尚未执行标的164338.37元及迟延履行期间加倍利息。经与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行代理人约谈，表示被执行人目前无财产可供执行，自己亦不能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张金库暂无财产可供执行，本院在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 正
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2537号原告：陆延让，男，1965年7月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：黎成军，男，1964年7月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。第三人：段海峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住盱眙县。原告陆延让向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎成军停止侵害其购买段海峰位于盱眙县农贸市场刘其豹家向西第四间一间三层楼房，并排除妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是盱眙县河桥镇幸福村桥东组农民。2019年12月，我准备购买房屋，在盱眙县农贸市场刘其豹家向西第四间一间三层楼房看到段海峰，段海峰说他的房屋出售，双方商谈以29万元价格购买了涉案房屋。我于2020年1月22日给付段海峰现金13万元，段海峰起草了协议书，双方于2020年2月28日签订房屋转让协议，2020年3月6日我按段海峰要求向古桑居民委员会账户存入7万元款项，剩余9万元款项转账给段海峰。段海峰给了我一份古桑居民委员会的证明和居民供用电合同，让我办申请用电手续。当我要求段海峰交付涉案房屋时才发现段海峰与建筑施工人被告有民事纠纷，涉案房屋门有锁，支付50元费用将锁打开，发现涉案房屋由被告占有，房屋内有搅拌机和堆放的材料，被告陈述房屋归自己所有，后报警处理未果，提起本案诉讼。被告黎成军辩称，我是实际施工人，我和段海峰多次合作购买宅基地建房出售，段海峰负责购买宅基地，我负责承建，出售以后按协议分成。2019年春节后，段海峰以28万元价格购买涉案房屋两间房宅基地，让我在该宅基地上盖两个单间三层楼房，当时该宅基地没有任何手续。涉案房屋坐北朝南，房屋竣工时双方口头约定东边一间归段海峰所有，房屋折价款冲抵宅基地28万元；西边一间三层楼房归我，段海峰到村委会开具用电证明手续，户头是我妻子张青。2019年7月，我将西边一间三层楼房出售给刘志好，已付定金5万元，该房屋自来水户名是刘志好。2019年11月我和段海峰因经济问题发生矛盾，段海峰撕毁之前协议，将涉案房屋卖给了原告，原告当时看房时，周围邻居也提醒了原告这个房屋有争议，原告没有理睬。涉案房屋门锁的钥匙在我处，原告将门锁砸坏看房。房间内的搅拌机和堆放的材料是我房屋建好以后，一直放在此处，并不是后期放进去。综上，原告非古桑居民委员会村民，购买其他集体经济组织土地上没有手续的房屋，买卖合同认定为无效。其次，段海峰没有将涉案房屋交付原告，原告对涉案没有占有，其主张排除妨碍，没有事实根据，请求驳回原告诉讼请求。第三人段海峰述称，我是古桑街道古桑村陈郢组村民，我和被告多次合作购买宅基地建房出售，我负责购买宅基地，被告负责承建，出售以后协议分成。涉案房屋是第五次合作建房，涉案宅基地登记在我名下，之前的合作宅基地都是别人名字。2019年春节后被告和我商谈，我申请宅基地交给被告盖房，被告给我35万元，最后房屋由他出售。2019年5、6月份房屋盖到第两层时，被告对我说给我27万元，要不就将东边一间三层给我，涉案房屋是坐北朝南，当时我没有同意。因为这边房屋正常二间三层大包价格19万元，我给被告21万元，加上被告之前还尚欠我其他费用6万元，后来被告一直同我要钱，我陆续给了他15.50万元（包含之前欠6万元），尚欠6.50万元，我用汽车抵押得款5万元给被告，尚剩1.50万元，于2019年11月份一次性给被告现金1.50万元。涉案房屋东边一间三层楼房已出售。2019年12月份，我将涉案西边一间三层楼房以29万元出售给原告，当时房内没有东西，后期我与被告发生矛盾，涉案房屋的门锁被我砸了，原告买了涉案房屋后，被告不让进，称涉案房屋是他盖的。我承认涉案房屋是被告盖的，但钱款已给清，报警三次处理未果。我和被告的协议内容都是口头的。我和被告之间的款项给付都是现金，没有转账，收到款项后对方没有出具手续。房屋于2019年6月建好，我们之前没有矛盾，被告将房屋交付给我，但没有手续。庭审过程中，原告认可自己是盱眙县河桥镇幸福村桥东组农民，购买盱眙县农贸市场没有产权手续的房屋，且该涉案房屋至今没有实际交付，诉讼要求被告停止其购买但尚没有交付的盱眙县农贸市场刘其豹家向西第四间一间三层楼房侵害，并排除妨碍，但未提交已取得涉案房屋的证据。经法律释明，原告坚持自己诉讼请求。本院经审查认为，原告明知自己非盱眙县古桑街道古桑居民委员会集体经济组织成员购买盱眙县农贸市场没有手续的涉案房屋，且该房屋的宅基地所有人与实际施工人因纠纷产生争议，原告未实际接收占有涉案房屋，即对涉案房屋未取得占有、管理使用前提下，提出物权性质的停止侵害、排除妨碍诉讼，没有事实根据和法律依据。经法律释明，原告坚持自己诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆延让起诉。已收案件受理费100元，退还原告陆延让。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  余中文二〇二〇年九月二十日书记员  徐芳芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1782号原告：张涛，男，1972年10月3日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：韩景义，男，1976年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告张涛与被告韩景义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告韩景义经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付购买草包欠款42,378.4元及利息10,170.8元（42,378.4元×24%），共计52,549.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告因养牛向原告购买草包25,087包，每包3.2元，加人工费2100元，共计82,378.4元。并约定在2017年底全部还清，到期后被告没有偿还。被告在2018年底偿还2万元，被告于2019年6月25日给原告打欠条，被告又于2020年2月15日偿还2万元，尚欠草包款42,378.4元。经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩景义未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告韩景义向原告购买草包25,087包，每包3.2元，合计80,278.4元，另加人工费2100元，总计82,378.4元。被告未支付草包款，于2019年6月25日出具欠条一份，欠条载明：被告于2018年底偿还20,000元，剩余欠款62,378.4元，约定还款日期为2019年10月20日，未约定利息。庭审中，原告自认被告偿还20,000元，剩余42,378.4元，至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩景义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告张涛提供的证据依法予以确认。被告韩景义于2017年11月30日在原告张涛处购买草包，尚欠42,378.4元，原、被告即形成了买卖合同关系，被告应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还草包款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告约定还款日期为2019年10月20日，未约定利息，原告要求被告按照月息2%支付利息，该诉讼请求高于人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故本院确认被告应于逾期付款之日2019年10月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韩景义于本判决生效后10日内一次给付原告张涛欠款42,378.4元及利息（利息以42,378.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年10月21日起算至实际还款之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告韩景义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年九月二十四日法官助理任巧书记员秦垚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3529号 原告：闫正友，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：龚秋菊，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告闫正友与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫正友的委托诉讼代理人龚秋菊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫正友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机动车损失保险保险金98030元（具体损失项目及数额为车辆损失91480元，评估费2800元，施救费3750元，共计98030元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车在被告处投保商业险，机动车损失保险保额为127872元，并投保不计免赔，保险期间为2020年4月23日至2021年4月22日。2020年4月30日，原告驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车，在省道231线由北向南行驶至147公里＋700米（蒙阴县野店镇伊家圈村）路段时，与刘凯华驾驶的鲁Ｑ×××××号“迈腾牌”小型轿车及殷传峰驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车发生交通事故，造成刘凯华当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验后作出事故认定，刘凯华负事故的主要责任，殷传峰负事故的次要责任、闫正友负事故的次要责任。综上所述，原告与被告间所签订的保险合同合法有效，在保险期间发生保险事故，被告理应支付保险金。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故属实，原告车辆在我公司投保车辆损失险附加不计免赔，核实车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、车架号合法有效，不存在免赔拒赔的情形下，涉案车辆系被保险车辆，同意赔偿原告合理合法损失。车辆损失需要原告提供维修发票及明细证实其实际损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告闫正友所有的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额127872元，保险期间自2020年4月23日0时起至2021年4月22日24时止。 2020年4月30日15时32分，刘凯华驾驶鲁Ｑ×××××号“迈腾牌”小型轿车，沿省道231线由北向南行驶至147公里＋700米（蒙阴县野店镇伊家圈村）路段超车时，与对行的殷传峰驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车和顺行的闫正友驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车相撞，造成刘凯华当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘验，并出具道路交通事故认定书认定，刘凯华驾驶机动车未按规定超车，负事故的主要责任；殷传峰超速驾驶机动车，负事故的次要责任；闫正友驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂方信价格评估有限公司进行评估并出具临方价评字［2020］第0803号价格评估报告书，评估结果为91480元。为此，原告支出评估费2800元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县西祥道路救援服务中心支出保险车辆施救费3750元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；原告闫正友准驾车型为Ｃ1。 庭审中，被告对车辆损失配件更换合理性申请鉴定，并在庭后向本院递交重新鉴定申请书，申请对左后座椅是否在本次事故中受到损坏并达到更换进行鉴定。2020年9月23日，临沂方信价格评估有限公司出具一份关于临方价评字[2020]第0803号价格评估报告书更换配件明细变更说明函，对左后座椅进行修复处理，修复价格为800元，副驾驶座椅靠背评估价格为1000元，故原评估报告中的评估价格变更为87480元。因评估机构出具上述说明函，被告撤回对左后座椅更换合理性的鉴定申请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失，根据评估机构出具的评估报告及说明函，本院确认为87480元，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费2800元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。原告请求的施救费3750元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告闫正友保险理赔金94030元； 二、驳回原告闫正友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张玉玲
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2824号 原告：陈中春，女，1954年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：夏玲玲，女，1994年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市，系川Ｆ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。 负责人：贺文胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立霞，该公司职工。 原告陈中春与被告夏玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中春委托诉讼代理人陈寒冰、被告夏玲玲、被告太平洋财险德阳中心支公司的委托诉讼代理人陈立霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2020年1月8日20时40分许；地点：中江县城北中学红绿灯路口处。 二、类型：被告夏玲玲驾驶川Ｆ×××××号小型轿车从凯瑞康城方向往七里花苑小区方向行驶，与行驶前方由原告陈中春骑行违反交通信号灯的两轮自行车发生碰撞。 三、损害情况：造成原告陈中春受伤及车辆受损的交通事故；2020年7月13日，经鉴定，原告陈中春的伤残等级为十级，护理期为80日，营养期为90日；后续治疗费约为10000元。 四、责任划分：被告夏玲玲承担本次事故的同等责任；原告陈中春承担本次事故的同等责任。 五、车辆投保情况：被告夏玲玲驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险德阳中心支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告太平洋财险德阳中心支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告夏玲玲承担本次事故的同等责任，原告陈中春承担本次事故的同等责任，又因川Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险德阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告太平洋财险德阳中心支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。关于本案原告陈中春的损失超过交强险限额部分的责任比例，虽然中江县公安局交通警察大队确认为同等责任，但因原告陈中春驾驶的车辆为电动二轮自行车属非机动车，故，该部分损失的责任比例本院确认为由原告陈中春承担40%。 六、原告陈中春因本次事故所产生的损失确认为136508.65元，具体项目如下： （一）、医疗类损失64930.65元： 1、医疗费53240.65元（被告夏玲玲垫付8000元，被告 德阳中心支公司垫付34149元，陈中春支付11091.65元）； 2、后续治疗费7700元（协商数额）； 3、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天，被告夏玲玲垫付）； 4、营养费2700元（30元/天×90天，鉴定时间）； (二)、伤残类损失71578元： 5、护理费9662.4元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×80天，鉴定时间，被告夏玲玲垫付4730元】； 6、交通费800元（酌情确认）； 7、残疾赔偿金50615.6元（2019年四川省城镇居民可支配收入36154元/年×14年×0.1）； 7、原告主张残疾辅助器具费2900元； 9、精神损害抚慰金5000元； 10、鉴定费2600元。 被告太平洋财险德阳中心支公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告太平洋财险德阳中心支公司赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计142624.05元；2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告夏玲玲垫付的费用合计14020元与被告 德阳中心支公司垫付的34149元，要求在本案中一并处理。 （二）、双方当事人对原告医疗费中的非医保费用扣除比例达成的协议是，对原告医疗费中非医保费用的扣除比例为扣除23%，即扣除12245.35元（53240.65元×0.23）。 九、各方应负担的情况： （一）、被告太平洋财险德阳中心支公司在交强险限额赔偿原告陈中春的损失81578元（其中医疗类损失10000元，伤残类损失71578元），在商业第三者责任险限额赔偿原告陈中春的损失25611.18元（医疗类损失54930.65元-12245.35元=42685.3元×0.6）合计107189.18元。 （二）、被告夏玲玲赔偿原告陈中春的损失7347.21元 （12245.35元×0.6）。 （三）、品迭被告款后，被告太平洋财险德阳中心支公司赔偿原告陈中春66367.39元（被告太平洋财险德阳中心支公司的赔偿款107189.18元+被告夏玲玲赔偿原告陈中春的损失7347.21元=114536.39元-二被告垫付款48169元），支付被告夏玲玲的垫付款6672.79元（被告夏玲玲的垫付款14020元-被告夏玲玲赔偿原告陈中春的损失7347.21元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈中春因本次事故所产生的各项损失66367.39元（已品迭垫付款）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告夏玲玲的垫付款6672.79元。 三、驳回原告陈中春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由原告陈中春负担630.4元，由被告夏玲玲负担945.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓洲
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执恢1119号 申请执行人郑州联创工业防护材料有限公司。 法定代表人：魏巍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人洛阳同欣机械装备有限公司。 法定代表人：张海末。 本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初10101号民事判决书立案执行的郑州联创工业防护材料有限公司与洛阳同欣机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，首次执行期间，我院作出（2019）豫0103执810号执行裁定书，依法查封了被执行人洛阳同欣机械装备有限公司名下动产抵押登记机器设备。 本案执行中，双方当事人经协商自行和解，被执行人洛阳同欣机械装备有限公司已履行完毕法定义务。现申请执行人郑州联创工业防护材料有限公司书面向本院申请解除对上述动产抵押登记机器设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人洛阳同欣机械装备有限公司名下动产抵押登记机器设备的查封【原查封文书号：（2019）豫0103执810号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏飞 审判员  李 靖 审判员  李昌松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王瑞龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5392号 申请执行人：房保栋，男，汉族，1979年1月24日出生，住临沂市兰山区。 被执行人:杨玉松，男,汉族，1987年1月4日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人房保栋与被执行人杨玉松合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初4871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务111250.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15430号申请执行人赵云标，男，1952年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告赵云标与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85215号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵云标于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人赵云标人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12593号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗家辉 在被执行人罗家辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6852号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6852号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫超文
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2136号申请执行人：孟庆园被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司孟庆园申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3346元。经本院立案受理，本院划拨3346元给申请执行人，本案执行到位3346元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢284号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人万国庆，总经理。被执行人陈**来，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都22层西A、B、C室。法定代表人周玉虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0104民初3762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈**来、武汉睿和融资担保有限公司存款2863237元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年九月七日书记员  杨福生
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2864号原告:高东生，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：韩德军，男，1962年2月2日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告高东生与周韩德军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告高东生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高东生撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年九月七日书记员  李臣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1760号 罪犯梅龙海，男，1983年4月5日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如皋市人民法院于2014年3月28日作出（2014）皋刑二初字第0018号刑事判决，以被告人梅龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万二千元。刑期自2013年5月15日起至2025年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3146号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1880号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年4月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梅龙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梅龙海减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯梅龙海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯梅龙海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯梅龙海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月14日止），并处罚金人民币五万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执227号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。 被执行人：四川省百年老窖酒业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段。 法定代表人：高松粱。 被执行人：泸州市泸山酒厂，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村。 投资人：陈荣均。 被执行人：陈荣均，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：河南省鹏龙酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂路北6号楼4单元3层303号。 法定代表人：高志龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初1883号民事判决，受理泸州老窖股份有限公司申请执行四川省百年老窖酒业股份有限公司、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案。执行中，本院作出（2020）川01执227号执行裁定，查封被执行人陈荣均名下位于泸州市江阳区【川（2019）江阳区不动产权第0XXXX8号】的房屋，该查封房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络查询、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 星
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初136号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：初姆 检察官助理：李敏                               被告人             基本情况                       被告人杨跃成，男，1990年11月20日生，公民身份号码533423199011200352，纳西族，中专文化，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2020年4月27日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕125号                               指控事实                       2020年4月15日19时许，被告人杨跃成与杨彪等人在香格里拉市建塘镇尼旺路电力小区附近的一饭店吃晚饭，期间杨跃成喝了5瓶左右啤酒，同日22时许，杨跃成酒后驾驶云PP×××号车回酒店，当车行至香巴拉大道联通大楼对面时被路检路查交警当场查获。后民警对杨跃成进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为             126.2mg/100ml，后将其带至迪庆州人民医院请医护人员抽取杨跃成的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的杨跃成静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，经鉴定，杨跃成血样中检出乙醇成分，其含量为131.32mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨跃成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，且无任何违法犯罪记录，可以从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨跃成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人杨跃成具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人杨跃成适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二                                                     百零一条、第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人杨跃成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 益西拉姆                         二○二○年九月十六日                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 ?????????徐 雪 莹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6067号原告：邰俊杰，男，汉族，1979年2月23日生，住汝州市。委托诉讼代理人毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。诉讼代表人陈有次，系该社区居委会主任。原告邰俊杰诉被告汝州市煤山办事处赵庄社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邰俊杰及其委托诉讼代理人毕林飞、被告汝州市煤山办事处赵庄社区居民委员会的诉讼代表人陈有次均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邰俊杰向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款519310.8元及相应利息暂计100元（自2020年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际支付之日止）；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月被告按照上级汝州市煤山办事处下发的文件要求对207国道两侧煤山段主要涉及煤山客运站至王来庄进行综合环境卫生整治，被告便将该路段综合环境整治工程承包给原告邰俊杰和吴小东、邢帅杰、许世明四人，四人按照被告的要求组织人员车辆等进行清垃圾、杂物、路面硬化等施工，施工总造价819318元，施工完成后，经被告验收合格后，经汝州市煤山办事处支付给原告300000元剩余的519310.8元经被告出具《证明》认可该款项直接支付给原告，但被告一直未向原告支付，原告多次向被告索要，被告仍以各种理由推辞，为此原告具状起诉，望贵院判如所请。被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会辩称，欠款数额属实，居委会现在资金紧张，等汝州财政拨款到位后就支付原告欠款。经审理查明，2016年9月，因207国道煤山段主要涉及汝州市煤山街道办事处赵庄社区居委会自北环口至骑岭乡口道路需进行综合环境卫生整治。后被告组织人员进行施工，施工结束后，2020年8月4日，被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会向原告邰俊杰出具证明一份，证明内容为：“邰俊杰、吴小东、邢帅杰、许世明四人等在207国道两侧煤山段，2016年9月份综合环境卫生整治时，由村委办事处指定要求清垃圾、杂物、路面硬化等，共计施工价为捌拾壹万玖仟叁佰壹拾捌元整（819318），当时施工完后，由办事处支付叁拾万元（300000），下余伍拾壹万玖仟叁佰壹拾捌元整未付。施工明细：支付的叁拾万元已付给邰俊杰，由邰俊杰下发给施工方，其中陆万零壹佰陆拾捌元（60168元）付给支付吴小东，伍万肆仟陆佰陆拾肆元（54664元）支付给许世明，陆万壹仟叁佰伍拾贰元（61352元）支付给邢帅杰，下余款壹拾贰万叁仟捌佰贰拾叁元零贰角（123823.2元）付邰俊杰。下余伍拾壹万玖仟叁佰壹拾元零捌角整（519310.8）未支付，系邰俊杰个人所有，以上支付的叁拾万元发票已开。特此证明。证明人：陈有次，2020年8月4日”证明上加盖有汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会公章。现因被告至今未支付剩余工程款，原告具状起诉，要求一、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款519310.8元及相应利息暂计100元（自2020年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际支付之日止）；二、本案诉讼等费用由被告承担。上述事实由证明、汝州市煤山街道办事处文件、创卫道路施工总数、创卫已测量道路明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会拖欠原告邰俊杰工程款519310.8元未付，由被告向原告出具的证明及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告邰俊杰工程款519310.8元。二、驳回原告邰俊杰的其他诉讼请求。案件受理费8994元，减半收取4497元，由被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年九月二十四日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。