wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4604号申请执行人：孙焱，男，1992年4月8日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。被执行人：上海鼎奇装饰工程有限公司，住所地及实际经营地上海市嘉定区。法定代表人：方小青，经理。申请执行人孙焱与被执行人上海鼎奇装饰工程有限公司健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海鼎奇装饰工程有限公司应赔偿申请人孙焱医疗费44,714.55元、住院伙食补助费360元、营养费1,200元、误工费26,944.50元、护理费3,600元、交通费酌定200元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、律师费8,000元，上述各项共计228,037.05元中的70%，即159,625.94元，扣除被告已支付的25,000元，被告还需偿付原告134,625.94元，执行费1919元。因上海鼎奇装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，孙焱向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。四、依法冻结了被执行人银行账户，未实际控制到钱款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4604号案件终结本次执行程序。被执行人上海鼎奇装饰工程有限公司负有继续向申请执行人孙焱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2256号之二被执行人：单德福，男，汉族，1990年02月04日生，住山东省郯城县；。关于申请执行人与被执行人单德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人单德福在085e9858ed9cd53f72892206b@wx.tenpay.com账户内余额人民币13.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单德福在财付通支付科技有限公司085e9858ed9cd53f72892206b@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13093号原告：郑艳辉，女，1975年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南未名奥登特养老产业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园内D栋，统一社会信用代码91530112MA6K31H03L。原告郑艳辉与被告云南未名奥登特养老产业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案，后依法适用简易程序。郑艳辉于2020年9月18日向本院申请撤回对云南未名奥登特养老产业管理有限公司的起诉。本院认为，郑艳辉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑艳辉撤回对云南未名奥登特养老产业管理有限公司的起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 罗 玮二〇二〇年九月十八日书记员 赵亚萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执877号之二申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：王安龙，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人王安龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司向本院提交书面申请，要求再给予被执行人王安龙一定的自动履行期限，申请对该案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2175号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年九月二十九日法官助理夏程福书记员朱陶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20009号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人金臣伟，男，1989年8月8日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与金臣伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人金臣伟名下有牌号为皖MDXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到金臣伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38692号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执105号之一申请执行人：田必良，男，1955年8月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇石眼潭村11组，公民身份号码：433025195508204817。被执行人：舒代亮，男，1947年4月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇黄泥溪村1组，公民身份号码：433025194704064837。被执行人：田年四，男，1968年4月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇黄泥溪村1组，公民身份号码：433025196804034810。被执行人：舒万锋，男，1965年9月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇黄泥溪村1组，公民身份号码：433025196509124856。本院在执行田必良与舒代亮、田年四、舒万锋合同纠纷一案中，被执行人舒代亮向本院反映未收到据以执行的本院（2019）湘1226民初925号民事判决书，经查明，该份民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人田必良的执行申请。本裁定立即执行。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年九月二十九日书记员  莫宇涛
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民特8号 申请人：王某1，女，2003年10月17日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人：王某2，男，2007年9月22日出生，布依族，身份证号：5223252007××××××××贵州省贞丰县人，住贞丰县。 共同监护人：岑朝芬（系申请人祖母），女，1960年11月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：韦学芬（系申请人母亲），女，1960年4月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，户籍所在地：贞丰县。 申请人王某1、王某2共同监护人岑朝芬与被申请人韦学芬申请宣告公民失踪一案中，本院于2020年8月27日立案受理。申请人共同监护人岑朝芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  韦正龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  李明富
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2546号申请执行人：余学华，女，1976年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：贺学胜，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5007号民事判决书，于2020年7月14日立案受理申请执行人余学华与被执行人贺学胜买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人余学华建材货款和运费20000元及案件受理费300元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人贺学胜炎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年9月10日起多次对被执行人贺学胜的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人贺学胜无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人贺学胜有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月16日和2020年9月18日对被执行人贺学胜采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十八日书记员  刘 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2023号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：朱裕玲，女，汉族，1973年9月8日出生，住通山县，被执行人：聂付贵，男，汉族，1973年9月29日出生，住通山县，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱裕玲、聂付贵借款合同纠纷一案中，被执行人朱裕玲、聂付贵未履行（2019）鄂1202民初3398号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人朱裕玲、聂付贵银行存款及在其他单位的收入145874.6元（含案件利息、滞纳费及律师费67168.2元，受理费2262元，执行费1031元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月二十九日书记员  周紫玉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）内0824民初1025号 案由 借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告：乌某。统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：万某，乌某理事长。 委托诉讼代理人：邬某，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：崔某，户籍地内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××县。 被告：张某1，户籍地内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张某2，1974年8月30日出生,汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市57号。 被告：张某3。 被告：刘某，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某。 参加诉讼情况 原告乌某委托诉讼代理人邬某、被告张某2、张某3、刘某到庭参加诉讼。被告崔某、张某1、王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告 诉讼请求 1、判令被告崔某、张某1偿还借款本金114200元及利息（利息按借款合同约定月利率9.62‰计算，正常贷款利息为10729.7元)直至付清本金为止；2、判令被告崔某、张某1给付借款本金114200元逾期利率按14.43‰计算直至付清本金为止；3、判令被告张某2、张某3、刘某、王某承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告 答辩意见 被告张某2、张某3、刘某辩称，认可原告的诉讼，但是该笔借款的主债务人是崔某、张某1，应该要求他们尽快偿还借款，我们只是三户联保。 被告崔某、张某1、王某未作答辩。 证据 1、原告乌某提供证据有2019年3月1日原告与被告崔某、张某1、张某2、张某3、刘某、王某签订的《农户联保贷款合同》、同日出具的《借款借据》和《设立联保小组申请书及承诺书》，证明所诉事实成立。 2、被告崔某、张某1、张某2、张某3、刘某、王某未提供证据。 法院认定事实 2019年3月1日被告崔某、张某1作为借款人向原告乌某申请借款114200元，借款期限自2019年3月1日至2019年12月20日，借期内月利率9.62‰，逾期月利率上浮50%即逾期月利率为14.43‰，被告张某2、张某3、刘某、王某为联保小组成员进行担保。被告崔某、张某1至今未能偿还借款本息。 裁判理由 借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔某、张某1向原告乌某申请借款114200元，应当按照约定的期限和利率如期偿还借款并支付利息，逾期偿还则应当按照约定承担逾期利息。被告张某2、张某3、刘某、王某作为以户为单位的联保担保人，在主债务人未能偿还借款的情况下，应当承担担保责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告崔某、张某1于本判决生效后三十日内偿还原告乌某借款本金114200元及利息（利息从2019年3月1日起至2019年12月20日止按月利率9.62‰计算，从2019年12月21日起至还清本金之日止按月利率14.43‰计算）； 二、被告张某2、张某3、刘某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482.5元，由被告崔某、张某1、张某2、张某3、刘某、王某负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判组织 审判员刘瑞萍 二〇二〇年九月十一日 书记员王甫 本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执374号 申请执行人：曾水洪，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人：陈晓武，系福建皇华律师事务所律师。 被执行人：程国友，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县德秀路701号怡源Ｄ区。 申请执行人曾水洪与被执行人程国友借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1988号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人曾水洪申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为60000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人程国友名下的位于浦城县（名桂首府）15＃幢1层103铺房产，该房产系被执行人程国友与他人共有，暂不具备处置条件而未予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程国友纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人程国友可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程国友有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执387号申请执行人：田维军，男，土家族，湖南省花垣县人。委托代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：湖北九岭文化传媒有限公司，住所地湖北省京山市新山镇紫霄路15号华达酒店五楼，统一社会信用代码：91420821MA4997PT7U。法定代表人：杨扬，系该公司执行董事。关于本院立案执行的申请人田维军与被执行人湖北九岭文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)湘3124民初1353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田维军于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人湖北九岭文化传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日、2020年7月27日、2020年8月26日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等进行查询，未发现被执行人有足额财产可供执行。于2020年7月31日对被执行人湖北九岭文化传媒有限公司纳入失信名单并适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人因未能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为50650元，尚有19450元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇二〇年九月二十九日法官助理龙阳庭书记员石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2249-2号原告（反诉被告）：祝国群,女，汉族，1966年12月19日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北恩利安装工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：胡正稳，总经理。委托诉讼代理人：甘建文，该公司工作人员。被告（反诉原告）：甘建文,男，土家族，1974年2月18日出生，住所地：湖北省利川市，被告：周亚萍,女，汉族，1988年3月21日出生，住所地：武汉市新洲区，委托诉讼代理人：甘建文,男，土家族，1974年2月18日出生，住所地：湖北省利川市，系被告周亚萍丈夫。本院受理原告（反诉被告）祝国群诉被告湖北恩利安装工程有限公司、被告（反诉原告）甘建文、被告周亚萍民间借贷纠纷一案后，因甘建文提起反诉，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘志强二〇二〇年九月二十九日法官助理陈瑞书记员尹琴
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终462号上诉人（原审原告、反诉被告）：陆某，原住江苏省海门市，现住天水市。委托诉讼代理人：安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天水安吉利实业有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：丁某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人陆某因与被上诉人天水安吉利实业有限公司（以下简称安吉利公司）确认合同无效纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告、反诉被告陆某与原审被告、反诉原告安吉利公司以双方达成和解为由，于2020年9月30日分别向本院申请撤回一审本诉和反诉。本院认为，上诉人陆某与被上诉人安吉利公司在本案审理期间提出撤回一审本、反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销麦积区人民法院（2020）甘0503民初329号民事判决；二、准许陆某撤回本诉。三、准许天水安吉利实业有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费29924元，因适用简易程序减半收取14962元，由陆某负担；一审反诉案件受理费4842元，由天水安吉利实业有限公司负担；二审案件受理费34766元，减半收取17383元，由陆某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年九月三十日法官助理  刘 浩书 记 员  吴 波
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1248号上诉人（原审原告）：苏长君，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：胡东平，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省铁岭县农村信用合作联社，住所地：铁岭市银州区南马路26号。法定代表人：刘忠刚，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。原审第三人：李茂林，男，1968年7月22日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人苏长君因与被上诉人辽宁省铁岭县农村信用合作联社（以下简称铁岭县信用社）及原审第三人李茂林确认合同无效纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，农村的房屋土地纠纷不同于其他商品房买卖纠纷，有其专门的法律规定。上诉人苏长君原审诉讼请求中要求返还房屋及宅基地院落或赔偿损失。关于返还宅基地一节，农村宅基地是本集体经济组织的农民所分配用于建房的土地，是构成房屋的基础，对其获得、使用有特定限制。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，……农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。表明农民一户仅一宅，一旦失去很难再得，无宅基地即无房，所以宅基地对农民来说至关重要。上诉人苏长君在本经济组织的宅基地被占用，便从客观上丧失了本村居住条件；但其宅基地作为不动产现实存在，只是被侵占不是灭失，对于具有合法权属的不动产在被侵权后是避免侵权人损失、维持侵权现状，还是应当停止侵害、依法返还？请认真依法酌量。关于返还房屋或赔偿损失一节，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；私人的合法财产受法律保护，任何人不得破坏；原物已经毁损的，可以要求恢复原状。在被上诉人铁岭县农村信用合作联社过错在先尚拒不同意赔偿损失且拒不配合司法鉴定、原审第三人李茂林经本院依法传唤拒不出庭配合调查的情况下，是否可以考虑“恢复原状”这一唯一解决途径？对于法律知识欠缺的当事人应当为其释明能够实现诉讼目的的法律概念，指导诉讼，践行司法为民理念。即使采取金钱赔偿措施是否应当匹配到被侵权的无过错方能够实现起码居有其屋的现实可行性和法律许可性？另外，根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权的获得和行使要遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益，第三人李茂林在苏长君的宅基地上建房是否侵害了他人合法权益？其责任应如何承担？请认真查清事实，划分责任，依法确定权利义务，妥善处理。综上所述，希望一审法院本着维护公民合法权益，而非保护侵权人经济利益的原则，依法公正重审此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2482号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人苏长君预交的二审案件受理费3,300元予以退回。审判长  冯景芳审判员  宿中顺审判员  刘 芳二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋厦书记员黄博超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6116号 被执行人：吉登高，男性,1986年10月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院作出的（2019）粤1302刑初751号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉登高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2020年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吉登高未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6116号案件终结本次执行程序。 被执行人吉登高负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5617号原告：王留生委托诉讼代理人：陈根房被告：李金岭原告王留生与被告李金岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留生及其委托诉讼代理人陈根房到庭参加诉讼，被告李金岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以家庭做生意为由于2017年1月10日借原告现金500000元，2017年1月14日向原告出具借条一份，说是用几天就还，到期后被告没有按时还款，原告多次催要后，被告偿还了300000元本金，尚欠200000元至今未还，有被告付息的银行流水为证，现因被告一直未还款，原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下，被告因资金周转向原告借款500000元。2017年1月13日，原告分两次向被告交付490000元，另外10000元作为被告预先支付的当月利息，次日，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金500000元，双方口头约定月利率为2%。借条出具后，被告按照约定每月支付原告10000元利息至2018年年底，之后未再支付。2019年1月5日，被告偿还原告本金200000元，2019年7月17日被告偿还原告本金100000元。经原告催要，被告一直未偿还下欠的本金190000元，原告提起本案诉讼。本院认为,被告向原告借款且约定利息的事实，有借条及银行明细在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，但借款本金数额应以实际出借金额490000元认定，扣除被告偿还的300000元，被告还应偿还原告本金190000元，对原告主张过高的部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王留生借款190000元；二、驳回原告王留生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王留生负担107元，被告李金岭负担2043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年九月二十九日书记员  张 凯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5909号原告:王汝来，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告:安徽昊春包装有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。法定代表人：马仁杰。被告：张兰军，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂春，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王汝来与被告安徽昊春包装有限公司、张兰军、胡茂春劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王汝来撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终951号上诉人（一审原告）：朱某1，男，1954年10月18日生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：贾某，女，1956年4月19日生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人:贾维娜，女，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，与贾某系姑侄关系。上诉人朱某1因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱某1上诉请求：一、撤销（2020）黑0803民初338号民事判决书，依法改判或发回重审。二、要求被上诉人承担全部上诉费用。事实和理由：一审判决不符合法律规定。以被上诉人贾某名义购买刘刚的36.65平方米房屋花费34000元，是上诉人与被上诉人共同投资购买，现有新的证据可以证明上诉人朱某1于2006年3月21日在佳木斯工商银行西菜市分理处将卡内18200元打到被上诉人贾某卡上，由此可以证明花费34000元购买的36.65平方米房屋有上诉人18200元投资，占一半以上。关于17000元，证人朱某2出庭作证真实有效，证人证言中可以体现，上诉人与被上诉人离婚没有离家，上诉人将钱全部放在被上诉人处，上诉人给被上诉人10000元，让被上诉人买了金货。且在2005年至2006年期间，上诉人在北京打工，每个月都给被上诉人打钱，这一客观事实，证人完全知情。现有新的证据证明此房贾某从2006年至今每年交供热费，也就是一直处于出租状态，只有2017年没有出租出去，在一审中被上诉人陈述的房子一直没有出租，违背客观事实。上诉人让被上诉人返还18200元及房租费用的一半26000元，符合法律规定。被上诉人贾某辩称，一、一审判决事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，请求维持一审判决。二、上诉人称将买断工龄款18200元打到被上诉人卡中，既没有上诉人银行转出流水，也没有被上诉人银行转入流水，纯属乌有，捏造事实。三、上诉人称被上诉人离婚后独自购买的房屋自2006年出租至今与事实情况严重不符，被上诉人购买房屋的时间是2007年8月29日，被上诉人交供热费与否，与是否出租没有必然联系，且系被上诉人离婚后打工独自购买，与上诉人无关。一审原告朱某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告89200元（其中买断工龄款18200元、房屋租金26000元、房屋增加面积款28000元）；2.判令被告返还现金17000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定，××××年原、被告在佳木斯市郊区民政局登记结婚。2003年6月12日，原、被告在佳木斯市郊区民政局协议离婚，协议约定朱某1居住的位于佳木斯市××菜市，面积为34.12㎡的公产房归贾某所有。2004年10月19日，原告前往佳木斯市房产产权市场管理处办理房改购房权属登记，并于当日缴纳购房款6873元。2004年12月27日，该房屋由公产转私产登记在被告朱某1名下。双方曾就该房屋诉讼至法院，经我院（2018）黑0803民初919号民事判决确认：该房屋贾某享有59%份额，朱某1享有41%份额。经我院（2019）黑0803民初564号民事判决确认：朱某1应给付贾某房屋价款70000元。上述二份判决均已生效。另查明，案涉房屋坐落于佳木斯市××区平安社区，系被告贾某于2007年8月7日从案外人刘刚处购买，交易价格为34000元，建筑面积为36.65平方米。所有权人为被告贾某，产权证号为：佳房权证向字第××。一审法院认为，本案原被告离婚后一直共同生活，双方离婚协议中约定的面积为34.12㎡的房屋与本案案涉房屋并不是同一处房屋。案涉房屋系被告在双方离婚后购买并取得所有权证照，且所有权人为被告贾某一人。根据我国《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，即该房屋应属贾某的个人财产。原告虽主张双方离婚后仍共同生活，其对案涉房屋享有出资份额，根据《民事诉讼法司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故原告朱某1应对其对案涉房屋享有所有权或是进行过出资提供充分有效地证据进行证实，因原告未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的房屋租金，因只有物权的所有权人对自己的不动产或者动产，才依法享有占有、使用、收益及处分的权利。原告不是案涉房屋的所有权人，故案涉房屋是否出租以及是否收取租金，均与原告无关。对于原告主张的增加面积款及返还现金的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。一审法院判决：驳回原告朱某1的全部诉讼请求。二审期间上诉人提交供热公司缴费明细二页、公产房房证（面积58平方米）一份。证明问题：我的工作单位药材站在1985年分配给我公房27.5平方米，1985年11月房屋动迁。1986年12月回迁安置了58平方米公产房，单位给添了28000元钱。2005年左右，改为私产，我交了6700余元。2017年至2018年采暖期，被上诉人报停，说明被上诉人在一审时陈述报停四年不属实。被上诉人质证：公产房已经法院审理，有生效判决。而且在上诉请求中也没有体现，与本案无关。朱某2的交费明细与本案无关，不予质证。对贾某的缴费明细的真实性有异议，对证明问题有异议，这个供热明细只能证明交费情况，与房屋出租无关。并且该房屋是贾某离婚后独自打工购买，与上诉人无关。被上诉人提交银行流水一份。证明问题：贾某在2006年7月25日才首次在工商银行开户。被上诉人在其他工商银行也没有办理过其他开户手续。上诉人质证：我认为被上诉人在工商银行应该有两个存折。本院经审查认为，面积为58平方米的房屋已另案处理，上诉人提交的该房屋的供热缴费明细和房证与本案无关。上诉人提交的案涉房屋供热缴费明细仅能证实案涉房屋的供热缴费情况，不能证实上诉人对案涉房屋享有权益及房屋实际出租状况。被上诉人提交的银行流水无法证实其在工商银行首次开户时间及在其他工商银行有无开户。本院经审查对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，案涉房屋系被上诉人贾某在与朱某1离婚后购买，登记在贾某名下，所有权人为贾某。朱某1主张以买断工龄款18200元出资购买案涉房屋，但未能提供充分证据予以证实。朱某1的银行流水仅能证明其于2006年4月6日取现金13460元，无法证实现金去向，即朱某1未能提供证据证实将该笔现金给付贾某，因而对其返还买断工龄款的诉讼请求不予支持。因朱某1未能证实出资购买案涉房屋，其对案涉房屋不享有所有权，对其主张房屋租金的诉讼请求亦不予支持。朱某1主张的房屋增加面积款问题已经法院生效判决处理，本案不予审理。朱某1关于要求贾某另行返还17000元现金的诉讼请求，因款项交付和用途均没有充足证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均没有充分证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年九月三十日书记员  韩文曲
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执323号之四 申请执行人：临沂市华源经贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省临沂市兰山区义堂镇大芝房村工业园。 法定代表人：黄耀文，经理。 被执行人：周华联（ＣＨＩＥＷＨＵＡＬＩＡＮＧ），男，1970年5月24日出生，住马来西亚（67-Ｃ,ＬＯＲＯＮＧＴＡＢＵＡＮＴＩＭＵＲ1,93200ＫＵＣＨＩＮＧ,ＳＡＲＡＷＡＫ,ＭＡＬＡＹＳＩＡ）。 本院在执行申请执行人临沂市华源经贸有限公司与被执行人周华联（CHIEWHUALIANG）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月30日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8718号上诉人(原审原告)：班永久，男，1964年9月17日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司职员。被上诉人(原审被告)：耿孝君，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人班永久因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、耿孝君确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。班永久上诉请求：撤销一审判决,改判确认耿孝君与人保北分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同（以下简称交强险合同）无效，耿孝君返还我名下×××北京现代黑色小轿车及身份证原件；一、二审诉讼费用由耿孝君与人保北分公司承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，耿孝君与人保北分公司签订的交强险合同应属无效。本案涉案车辆是耿孝君购买并归其所有，但行驶证却办理在我名下，耿孝君冒用我名称签订交强险合同的行为涉嫌违法，应属无效。耿孝君辩称，同意一审法院判决，不同意班永久的上诉请求。人保北分公司辩称，同意一审法院判决，不同意班永久的上诉请求。班永久向一审法院起诉请求：1、确认耿孝君与人保北分公司签订的交强险合同无效；2、对方承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审过程中，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，法院予以确认并在卷佐证。关于涉诉车辆由耿孝君出资购买，耿孝君为该车辆在人保北分公司投保交强险合同的事实，双方亦均无异议，法院予以确认。耿孝君与人保北分公司签订的交强险合同的效力问题系本案双方当事人的争议焦点。一审法院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，作为涉诉车辆的实际购买人和管理人，耿孝君有义务依据相关法律和行政法规的规定为该车辆投保交强险。耿孝君以自己名义向人保北分公司投保交强险的行为，并未扰乱社会经济秩序，亦没有证据证明该合同的签订损害了社会公共利益，故该合同应认定为合法有效。根据班永久陈述，其车辆指标为耿孝君所占用，该问题系双方产生本案争议的根源。需指出，该事实并不影响耿孝君与人保北分公司签订的保险合同效力，相关争议当事人应另行解决。综上所述，班永久要求确认人保北分公司、耿孝君订立的交强险合同无效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回班永久的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。耿孝君作为涉诉车辆的实际购买人和管理人，有义务为该车辆投保交强险。耿孝君以自己名义向人保北分公司投保交强险的行为，符合相关法律和行政法规的规定，故该保险合同合法有效。本案产生的根源系班永久所述的其车辆指标被占用的问题，对此班永久应当另行解决，占用指标事宜不影响保险合同的效力。班永久关于返还涉案车辆及身份证原件系二审增加的诉讼请求，未经一审程序审理，故本院不予涉及。综上所述，班永久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由班永久负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月二十九日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初894号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：林杰，男，汉族，1994年2月20日出生，住四川省自贡市大安区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告林杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告林杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7578.83元借款本金及利息(利息以借款本金7578.83元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告林杰未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7578.83元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告林杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杰在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7578.83元，并以7578.83元为基数自2019年12月19日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告林杰在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  雷玲二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员颜甜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初173号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人李绍明，男，1990年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县供电局宿舍7栋6楼601。2020年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人李绍明犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人李绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份期间,被告人李绍明在其位于广东省阳山县的住处先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2020年5月初的一个晚上，被告人李绍明在其位于广东省阳山县的住处容留吸毒人员陈某某、毛某某、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年5月初的一个晚上，被告人李绍明在其位于广东省阳山县的住处容留吸毒人员陈某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年5月11日晚上，被告人李绍明在其位于广东省阳山县的住处容留吸毒人员毛某某、陈某1和陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年5月13日18时许，公安民警在刘某某位于广东省阳山县的住处将涉嫌吸毒的刘某某和被告人李绍明抓获。经检测，被告人李绍明和吸毒人员陈某某、刘某某的尿液样本毒品成分甲基安非他明（冰毒类）均呈阳性。公诉机关认为，被告人李绍明多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人李绍明在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李绍明承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人李绍明判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李绍明的供述与辩解；证人陈某某、刘某某等人的证言；摘抄报警记录、受案登记表、入所健康检查表、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明；刑事技术照片等证据证实。被告人李绍明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月13日，被告人李绍明因吸毒被调查时，如实向公安民警供述其容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人李绍明提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李绍明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李绍明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年九月二十九日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1460号申请执行人宝某，通辽市人，现住通辽市。被执行人辛某。本院在执行宝某与辛某合同纠纷一案中，申请执行人宝某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1218号民事判决书申请法院执行案款25415.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月5日送达向被执行人辛某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月8日、2020年9月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人辛某目前无其他可供执行财产。申请执行人宝某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人辛某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人辛某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月三十日书记员 乌日罕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9613号赵雁、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：赵雁与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋销售合同纠纷一案，申请执行标的共计27406.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位27717.4元，其中，执行款27406.4元，执行费311元，现已将上述款项发还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，赵雁向本院申请执行的（2020）津0116民初21275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2856号原告：向先兵，男，1972年1月29出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：柳平，男，1984年5月23日出生，住重庆市巫山县。原告向先兵与被告柳平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序并于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告向先兵与被告柳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向先兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告柳平支付原告劳务工程款30000元及其资金占用利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、判决被告柳平返还原告向先兵合同履约金10000元及其资金占用利息（资金占有利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月11日，原、被告签订《内架劳务协议书》，约定由原告承包的被告发包的成都七建顾城家具项目木工支模脚手架劳务工程。《内架劳务协议书》签订后，原告按照协议约定向被告支付合同履约金1万元，并组织工人对该工程进行了基础施工。后因被告与其发包方解除了工程承包合同关系，导致原、被告签订的《内架劳务协议书》无法履行。2018年12与11日，经原、被告结算，被告共计应支付原告劳务工程款6万元，扣减已付3万元，还下欠3万元。为此，被告给原告出具《欠条》一张。载明：“湖北黄冈市顾家家居架子工班长今于2018年12月11日欠于向先兵叁万元整，小写30000.00正”。被告出具《欠条》后，经原告多次催收劳务工程款，并要求返还合同履约金，但均无果。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。被告柳平辩称，原被告签订《内架劳务协议书》属实，但事实上没有履行该协议，因协议不能履行,与成都七建协商后共补偿了70000元，对于该款的分配,由于张爽要代班先给10000元，余款60000元，因原告班组有9个人，被告班组有8个人，故一个班组可分得30000元。为此，被告于2018年12与11日给原告出具了30000元的欠条，并已由被告代班人张爽转给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原、被告签订《内架劳务协议书》，协议约定由原告承包被告所分包的成都七建顾城家具项目木工支模脚手架劳务工程。《内架劳务协议书》签订后，原告按照协议约定向被告支付合同履约金10000元，并组织工人对该工程进行了初期施工。此后,因发包方与被告解除了工程承包合同，原、被告签订的《内架劳务协议书》未再履行。对前期施工投入造成的损失,成都七建作为发包方给予相应的补偿，并由被告领取。2018年12月11日，经原、被告结算，被告给原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：“湖北黄冈市顾家家居架子工班长,今于2018年12月11日欠于向先兵叁万元整，小写30000.00正,注;所有清场费一次付清了”。2018年12月12日，被告的代班管理人张爽通过中国建设银行给原告转款27000元,张爽在其中国建设银行个人活期账户交易明细单后的空白处注明:已扣除原告借支的3000元。另查明，2018年11月14日，原告在被告处借支5000元；同年11月19日，原告处工人刘斯清在被告处借支1000元。庭审中,被告认可在原告处借现金1800元;原告陈述被告应补偿60000元只是口头协商，没有书面证据。本院认为，原、被告签订《内架劳务协议书》后，因发包方与被告解除承包合同，致所签订的协议未能履行。成都七建作为发包方给予相应的补偿后，对前期造成的损失,原、被告于2018年12月11日进行了结算，被告亦出具了《欠条》，对应给付原告劳务工程款的数额确定为30000元,加上被告应退还原告的合同履约金10000元，被告应给付原告的款项为40000元。被告出具《欠条》后，于次日给原告转款27000元，加上原告在被告处借支的6000元（含刘斯清借支的1000元）,品抵被告在原告处借款1800元,被告已实际给付原告31200元,故尚应给付原告8800元。对于原告要求被告从起诉之日即2020年8月18日起至付清之日止按照年利率6%计算资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……”本案中,原告要求从起诉之日计算符合法律规定,本院予以支持,由于从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案应适用的利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告称被告共计应支付其劳务工程款60000元，扣减已给付的30000元，实际还下欠30000元的理由,本院认为，2018年12月11日，被告给原告出具《欠条》时确定为30000元,次日，被告的代班管理张爽通过中国建设银行给原告转款27000元,被告给付工程款的时间在出具《欠条》之后,并不存在扣减的情形,同时,在被告未给付工程款前,出具《欠条》先行扣减也不符日常生活规律;同时,在本案中原告亦未举示被告共应给付其60000元的相关证据，因此,原告所陈述的理由不能成立,应承担举证不能的法律责任,其主张本院不予支持。综上所述,原告的部分主张符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告柳平于本判决生效之日起十日内支付原告向先兵8800元，并从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。二、驳回原告向先兵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告向先兵负担300元,由被告柳平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭林二〇二〇年九月十八日书记员  王丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11972号原告：王振涛，男，1980年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：潘帅，男，1990年3月5日出生，住辽宁省建昌县大屯镇。原告王振涛与被告潘帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王振涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振涛撤回起诉处理。审判员  李旭莹二〇二〇年九月十八日书记员  高宇婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6022号 原告：王丽琼，女，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：李杰，男，1977年5月13日出生，彝族族，住贵州省大方县。 原告王丽琼诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告王丽琼于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽琼申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽琼撤诉。 案件受理费因原告撤诉收取50.00元，由原告王丽琼负担。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3287号 原告：张杰，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：徐州泓乐纺织有限公司，住所地沛县沛龙公路郝寨汽车站北60米。 法定代表人：魏光杰，该公司经理。 被告：魏光杰，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王雪梅，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张杰与被告徐州泓乐纺织有限公司、魏光杰、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告徐州泓乐纺织有限公司、魏光杰、王雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还货款222200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告多次购买原告棉线，尚欠原告货款222200元没有支付。 徐州泓乐纺织有限公司、魏光杰、王雪梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：被告徐州泓乐纺织有限公司多次购买原告张杰塑料布卷。2020年7月13日，经原、被告对账，被告徐州泓乐纺织有限公司的法定代表人魏光杰通过微信向原告张杰出具欠条一张，内容为：“徐州泓乐纺织有限公司欠张杰原料款222200元。魏光杰于2020年7月13日”。 本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张杰履行了供货义务，被告徐州泓乐纺织有限公司应支付相应的价款。根据原告张杰提供的证据以及原告在庭审中的陈述，被告徐州泓乐纺织有限公司尚欠原告张杰货款222200元。故，原告张杰要求被告徐州泓乐纺织有限公司支付货款222200元，本院予以支持。原告张杰要求被告魏光杰、王雪梅承担还款责任，但原告陈述其与魏光杰、王雪梅之间不存在买卖合同关系，原告张杰亦未提供证据证明被告魏光杰、王雪梅作为股东且未履行出资义务，故，对于原告张杰要求被告魏光杰、王雪梅承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州泓乐纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告张杰货款222200元； 二、驳回原告张杰对被告魏光杰、王雪梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4633元，减半收取为2317元，由被告徐州泓乐纺织有限公司负担（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年九月十八日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1779号原告：上海楷庆国际货物运输代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区外高桥保税区莱阳路2700号。法定代表人:沈香，该公司执行董事。被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号3幢2A-613（上海建设经济小区）。在本院审理原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日以拟通过继续友好协商的方式解决纠纷，且尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再缴纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审 判 员 钱旭二〇二〇年九月三十日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3621号 上诉人（原审被告）：山东盛浩企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城瑞阳路3甲16号。 法定代表人：尚秋香，经理。 委托诉讼代理人:刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李庆平，男，1972年2月8日出生，汉族，现住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。 上诉人山东盛浩企业管理咨询有限公司因与被上诉人李庆平委托合同纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东盛浩企业管理咨询有限公司上诉请求：请求撤销或改判山东省沂源县民事判决书(2020)鲁0323民初2118号判决；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人从未与龙口市马恒磊石材厂沟通过投保内容，只与赵红娟对接业务，被上诉人没有按照协议向上诉人报案及提交理赔材料，被上诉人没有按照协议约定投保社会保险。一审法院认定部分证据证明效力适用法律错误。一审法院未审查核实上诉人及龙口市马恒磊石材厂是否依协议第四条、第五条约定履行义务，认定事实错误，认定复印件和相互矛盾的证据为有效证明适用法律错误。被上诉人应按协议第四第五条约定向上诉人提供理赔材料、报案证明和缴纳社会保险证明。被上诉人不能单以伤残鉴定结论从而让上诉人承担赔偿义务。 被上诉人李庆平辩称：一审法院认定事实清楚，对证据证明效力的适用符合法律规定。通过一审庭审，足以认定上诉人没有按照保险代缴协议的约定履行义务，构成违约，且给被上诉人造成实际损失。一审判决上诉人承担违约责任正确，请求维持。 李庆平向一审法院起诉请求:1、依法判令被告向原告残疾保险损失48000元、住院补贴损失620元，总计48620元。2、案件受理费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月1日，原告所在单位龙口市马恒磊石材厂与被告签订《“高危工伤保险”保险代缴协议》一份，协议约定，双方合作的“高危工伤保险”由被告通过国泰人保投保，保费每人每月150元，合作期限为2018年6月1日至2019年5月31日；身故伤残保额60万元，其中10级伤残保险金48000元，住院补贴每日180元；伤残级别参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及国泰人保新残标规定为依据。协议签订后，龙口市马恒磊石材厂按照代缴协议约定为原告等人支付了保费，但被告未按照协议约定投保“高危工伤保险”，而是投保了“团体意外险”。2018年10月11日，原告在龙口市马恒磊石材厂工作期间不慎被石头砸伤左足，致原告趾骨骨折。2019年4月10日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告左足损伤构成十级伤残。事故发生后，被告将保险公司按照团体意外险赔偿的保险金1000元支付给原告，由于被告没有按照约定为原告投保“高危工伤险”导致原告无法依据工伤标准鉴定的伤残等级结论获得理赔。2020年5月7日，龙口市马恒磊石材厂通知被告将索赔权转让给原告。 一审法院认为：龙口市马恒磊石材厂与被告签订的《“高危工伤保险”保险代缴协议》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告山东盛浩企业管理咨询有限公司在收取龙口市马恒磊石材厂的保险费后，没有按照合同约定向保险公司投保“高危工伤保险”，违反了合同约定，构成违约。龙口市马恒磊石材厂将其对被告的索赔权转让给原告符合法律规定，原告有权向被告主张权利。因为被告的违约导致原告本应获得的保险金无法实现，造成可期待利益损失，被告应承担赔偿责任。关于原告伤情是否构成十级伤残，被告对原告提供的司法鉴定报告提出异议，认为原告系单方委托，且被告并未承诺按照工伤标准定残，认为被告与龙口市马恒磊石材厂签订的保险代缴协议对伤者的伤残级别约定为“伤残级别参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及国泰人保新残标规定为依据”，原告提供的司法鉴定报告按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》确定原告的伤残等级为十级伤残符合合同约定，且被告明确表示不要求重新鉴定，因此对原告提供的司法鉴定报告予以认定。原告受伤后住院9天，其伤情构成十级伤残，根据《“高危工伤保险”保险代缴协议》约定原告可期待利益损失为残疾保险损失48000元、住院补贴损失1620元，合计49620元，扣除被告已支付的1000元，被告还应赔偿原告48620元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条之规定，判决：被告山东盛浩企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆平保险金损失48620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，二审中上诉人提交证据一“高危工伤保险”保险代缴协议、证据二保险代缴协议书、证据三单位活期存款账户交易明细。被上诉人质证称证据一一审中我方已提交，不属于新证据，不再重复质证；证据二与上诉人和龙口市马恒磊石材厂签订的保险代缴协议条款不一致，与本案无关联性；证据三真实性无异议，对关联性有异议，不属于新证据，且支付保费、工资的方式有多种，上诉人在一审中认可收到被上诉人支付的保费，至于赵红娟是否是上诉人员工于本案无关联性，不影响双方法律关系的认定。对上述证据本院认证如下：证据一一审中已提交质证，不属于二审新证据。证据二系空白合同，真实性本院无法确认，对证明效力不予采信。证据三真实性予以确认，证明内容待本院结合案件事实予以认定。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，通过一审中被上诉人提交的《“高危工伤保险”保险代缴协议》、微信聊天记录、保单信息及赔付清单、赵红娟支付保费记录等证据，能够证实龙口市马恒磊石材厂与上诉人约定向保险公司投保“高危工伤保险”，但上诉人却投保团体意外险，导致被上诉人本应获得的保险金无法实现的事实情况。一审中上诉人认可收取了龙口市马恒磊石材厂的保费，且有赵红娟的缴费记录相印证，故上诉人主张未进行投保沟通、未收到保费等理由，与其一审中自认的事实不符，本院不予采信。上诉人提交银行流水主张赵红娟非其单位职工的理由，因与本案争议无关联性，本院不予审查。一审法院根据双方举证、质证情况，对被上诉人所提交证据的证明效力予以综合认定，并以此认定本案事实，符合证据规则，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1016元，由上诉人山东盛浩企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  李慧姣
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1500号 深圳融信保非融资性担保有限公司、王斌： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王斌借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现双方当事人已经达成和解协议，且已履行完毕，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面结案申请书。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第12236号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21362号原告：李桂环，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西桂平市*********,公民身份号码452************454。被告：杨武珍，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************,公民身份号码440************019。原告李桂环诉被告杨武珍运输合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案，原告李桂环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂环撤回起诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年九月七日书记员  廖嘉颖
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0321刑初268号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人裴文明，男，1983年12月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月20日由该局决定取保候审。2020年9月14日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人裴文明犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人裴文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年4月19日16时50分许，被告人裴文明驾驶湘Ｃ×××××小型汽车，沿湘潭县易俗河镇滨江路由东往西方向行驶，途经灯地段时，与停在路边的由彭某驾驶的两轮电动车相撞，造成彭某受伤、两车受损的道路交通事故（经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：裴文明负事故的全部责任，彭某无责任）。现场处置的民警发现裴文明有酒驾嫌疑，依法口头传唤裴文明并抽取其血样送至湘潭市惠景司法鉴定所鉴定。经鉴定：裴文明血液中乙醇含量测定为117.2713ｍｇ／1ＯＯｍｌ。被告人裴文明自动向湘潭县公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人裴文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴文明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人裴文明自动投案，并如实供述其主要罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人裴文明拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；证人彭某的证言；被告人裴文明的供述；勘验笔录；鉴定意见等证据。被告人裴文明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，裴文明主动拨打报警电话，并配合民警的传唤。上述事实，被告人裴文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴文明的供述；接报案登记表；立案决定书；检验／鉴定委托书；证人彭某、裴某的证言；抽血照片；公安交通管理强制措施凭证；交通事故现场勘查笔录；现场照片；当事人血样提取登记表及家属通知书；湘潭市惠景司法鉴定所裴文明血液中乙醇含量检验的司法鉴定意见书；人口信息资料；驾驶人、机动车信息查询结果单；身份证复印件；保险单；查获经过说明；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；送达回执；现场检测报告书；湖南省非税收入一般缴款书；收条及谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人裴文明醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人裴文明如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人裴文明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人裴文明宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下：被告人裴文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年九月三十日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执1153号 申请执行人：胡鸿,女,1969年9月1日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王庆，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行胡鸿与王庆借款合同纠纷一案中，（2013）古蔺民初字第2488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡鸿向本院申请执行，申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行中查明被执行人王庆有养老金收入，遂冻结其养老金用以归还欠款。2020年9月，申请执行人胡鸿领取本院扣划本案被执行人王庆养老金13837.00元。本案已执行到位13837.00元。 本院认为，冻结并扣划养老金是一个长期的过程，本案被执行人王庆暂无其余可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗济舟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖783号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：田贤兵，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告田贤兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1096号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。被执行人：许津浩，男，1976年4月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：陈艳，女，1973年11月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许津浩、陈艳金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鄂9004民初1403号民事判决：许津浩、陈艳偿还中银消费金融有限公司贷款本金73411.62元及利息、滞纳金（截至2018年5月1日的利息为1101.17元，并从2018年5月2日起以本金73411.62元为基数按月利率20‰的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止，扣除已收取0.69元）。因许津浩、陈艳未履行，申请执行人中银消费金融有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人许津浩、陈艳履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人许津浩、陈艳的银行存款，仅扣划了16172.22元。此外，未发现被执行人许津浩、陈艳有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院与申请执行人中银消费金融有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1242号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：欧阳平，女，1982年3月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人欧阳平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，欧阳平应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金5991.23元及相应利息、逾期还款违约金268.72元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人欧阳平未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人欧阳平名下车牌号为桂Ｊ×××××号延龙牌轻型厢式货车一辆、被执行人欧阳平名下车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型面包车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十八日 书记员  张芝华
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1248号原告：郭公资，男，1971年8月22日出生，汉族，住日照市东港区。被告：郭长田，男，1963年3月14日出生，汉族，住日照市东港区。原告郭公资与被告郭长田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭公资到庭参加诉讼，被告郭长田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭公资向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭长田立即偿还拖欠原告郭公资的饲料款19000元；2.请求被告郭长田承担本案诉讼费用。事实和理由：郭长田在养殖业生产过程中，长期购买郭公资经营的饲料用于商品鸡养殖，双方于2016年10月26日对账，郭长田尚欠郭公资饲料款31000元，事后郭长田分别偿还了三笔，现尚欠19000元未付清。郭公资经多次催要未果，因此诉至法院，请法院依法支持郭公资的诉讼请求。被告郭长田未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭公资从事饲料买卖业务，被告郭长田因养殖需要，长期向原告购买养殖所需的饲料。2016年10月26日，经原、被告双方对账，被告郭长田欠原告郭公资饲料款共计31000元，后被告陆续偿还了原告部分欠款，2018年2月14日偿还3000元，2019年1月28日偿还5000元，2019年11月2日偿还4000元。截止目前，被告郭长田尚欠原告郭公资饲料款19000元。本院认为，债务应当清偿。原告郭公资向本庭提交的欠条所载内容能够证明其主张，被告郭长田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对于原告郭公资要求被告郭长田偿还饲料欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭长田于本判决生效之日起十五日内向原告郭公资偿还饲料欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告郭长田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年九月二十九日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5022号原告：彭某，男，2002年1月16日出生，苗族，住贵州省黔西县。被告：王某，女，1979年6月3日出生，苗族，住黔西县。被告：杨某1，女，2002年03月2日出生，苗族，住贵州省黔西县。被告：杨某2，男，1978年6月4日出生，苗族，住黔西县。本院审理原告彭某诉被告王某、被告杨某1、被告杨某2婚约财产纠纷一案中，原告彭某于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告彭某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告彭某撤回对被告王某、被告杨某1、被告杨某2的起诉。案件受理费1072元，已减半收取，由原告彭某负担。审判员  马天宝二〇二〇年九月十八日书记员  赵 珊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5245号 原告：汤某，男，1987年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李某，女，1988年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子汤明举，××××年××月××日生育次子汤明逸。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致原告诉至本院要求离婚，被告庭前提交答辩状，明确表示不同意离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已破裂是判断能否准予离婚的法定标准。现原告汤某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告汤某与被告李某离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告汤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹 懿
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2077号 原告：朱天河，男，1971年10月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天河与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱天河于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天河申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天河负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行终562号上诉人（一审起诉人）：果学雷，男，1973年6月27日出生。上诉人（一审起诉人）：田士和，男，1954年10月2日出生。上诉人（一审起诉人）：李辉，男，1973年1月16日出生。上诉人（一审起诉人）：杜会复，男，1971年7月14日出生。上诉人（一审起诉人）：倪秀兰，女，1962年8月21日出生。五上诉人共同委托代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。果学雷等5人以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，起诉称：果学雷等5人系北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民。2019年6月19日，果学雷等5人以快递方式向市规自委提交《依法行政申请书》，内容为：1、依法对位于海淀区温泉镇杨家庄村南山北京西山书院度假山庄违法占地的行为进行查处；2、如构成违法犯罪，请移交纪检监察机关和司法机关处理；3、责令恢复土地保护原状；4、依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达果学雷等5人。2019年8月15日，市规自委作出编号为［2019］011号的《国土资源涉嫌违法行为事项告知书》回复，果学雷等5人不服向自然资源部申请复议，自然资源部作出编号为自然资复议〔2019〕1254号（决）的《中华人民共和国自然资源部行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持了市规自委的行政行为，果学雷等5人认为市规自委没有履行查处的法定职责严重违法，故诉至法院请求判令：1、依法撤销市规自委于2019年8月15日对果学雷等5人作出的《国土资源涉嫌违法行为事项告知书》；2、市规自委重新作出回复；3、依法撤销自然资源部于2019年11月15日作出的《复议决定书》。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，果学雷等5人要求市规自委针对其所提查处事项履行法定职责，但所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设的实际影响，故果学雷等5人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对果学雷等5人的起诉，不予立案。果学雷等5人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。果学雷等5人是海淀区温泉镇杨庄村世代农民，杨庄村集体所有的财产均属包括果学雷等5人在内的全体村民所有，果学雷等5人是涉案违法建设被毁耕地法定的权利人，其《户口本》《农用土地权益证》等均能证明其与涉案建设土地查处具有直接利害关系且更具有提起本案的原告主体资格。案外人未经果学雷等5人同意，将果学雷等5人承包地毁坏而违法建设向社会商业出租获取不法利益，侵犯了果学雷等5人的权利。一审裁定错误地认定被诉行为与果学雷等5人没有利害关系，明显是认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。果学雷等5人是本案利害关系人，有权向相关部门提出查处履行法定职责申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条之规定，人民法院应当按照法定程序全面、客观地审查核实证据，对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。果学雷等5人提交了《户口本》等证据证明其与涉案建设土地查处具有直接利害关系且更具有提起本案的原告主体资格，但一审法院并有依据前述法律规定对本案作出正确的认定，明显属于适用法律错误。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果学雷等5人要求市规自委针对其所提查处违法占地事项履行法定职责，但其未能提供证据证明其系涉案土地的使用权人或者实际使用人，亦未能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案违法占地的实际影响，故果学雷等5人与涉案土地查处事项不具有利害关系，市规自委作出的《国土资源涉嫌违法行为事项告知书》和自然资源部作出的《复议决定书》对其合法权益明显不产生实际影响。综上，果学雷等5人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院对果学雷等5人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月二十九日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5992号之二原告：陈立江，男，1975年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李焕锦，浙江方也律师事务所律师。被告：丁淑飞，女，1979年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：高金江，男，1978年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈立江与被告丁淑飞、高金江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈立江于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立江自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1670元，共计1695元，由原告陈立江负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月十八日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3277号原告：北票市吉通万合铁选厂，住所地北票市东官营镇小巴沟村。投资人：王伟峰，厂长。委托诉讼代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。被告：李元柏，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住陕西省紫阳县。被告：杜俊桓，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杜俊旭，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。三被告共同委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告北票市吉通万合铁选厂诉被告李元柏、杜俊桓、杜俊旭不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北北票市吉通万合铁选厂于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北票市吉通万合铁选厂撤回起诉。案件受理费8,365元，减半收取4,183元，由原告北票市吉通万合铁选厂负担。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王梦瑶
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执267号之一申请执行人：张友贵，男，1959年8月30日出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：张云军，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：陈怀建，男，1958年12月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人张友贵与被执行人张云军、陈怀建船舶租用合同纠纷一案过程中，依法查封了两被执行人张云军、陈怀建名下不动产，其中被执行人张云军名下不动产存在抵押登记，被执行人陈怀建名下不动产存在其它法院在先查封，申请执行人同意暂不处置。目前，本院依法查询了被执行人张云军、陈怀建名下银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云军、陈怀建应继续履行（2017）鄂72民初974号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月十八日书记员  陈玮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢761号申请执行人：屈玉军，男，汉族，1970年10月9日生，个体工商户，现住延吉市。被执行：郎亚鹏，男，1967年2月27日出生，满族，延吉市烟厂职工，居民身份证地址为延吉市河南街烟厂委十六组。申请执行人屈玉军与被执行人郎亚鹏之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2013）延民初字第2356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2.3万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、其他费用合计237.5元、执行费248.57元。经审查符合立案条件，本院于2013年12月11日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人郎亚鹏的工资存款，经参与分配，申请执行人屈玉军分得执行款2857元。剩余款因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意变更执行标的为2857元，2013年12月20日，本案变更执行的标的2857元执行完毕。2020年9月28日，本案恢复执行程序。在执行过程中，本院扣划了被执行人郎亚鹏的工资存款，经参与分配，申请执行人屈玉军分得执行款24,504元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意执行案件结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十九日