wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1839号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层。统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郎桂兰，女，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。 上诉人重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园公司）因与被上诉人郎桂兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天生园公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及双倍工资；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2018年12月，被上诉人郎桂兰到上诉人处从事墩子工作。双方在2018年12月前曾签订书面劳动合同继续履行各自权利义务。双方已经就工资支付问题达成一致意见，不属于无故拖欠，后被上诉人递交辞职报告并自动离岗，被上诉人系自动离职，且其社会保险已随工资一并领取，不应当支付经济补偿金及双倍工资。 郎桂兰辩称，上诉人长期拖欠被上诉人工资，也出具了欠条加盖上诉人公章及法人签字确认，被上诉人以此为由解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人与被上诉人双方未签订书面劳动合同，应由上诉人支付双倍工资。 天生园公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告经济补偿2802元；二、判决原告不支付被告双倍工资28020元；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月，被告到原告处从事墩子工作，月均工资为2802元，未签订劳动合同。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年10月30日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月工资合计11272元。2019年11月19日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。 一审法院认为：原、被告对何时入职存在争议，但均未提供证据证明，被告自认的2018年12月入职时间较原告主张的被告2017年1月1日入职时间为晚，入职时间较短，有利于原告。故一审法院以被告自认的2018年12月为被告的入职时间。被告自2018年12月到原告处从事墩子工作起，双方劳动关系建立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，原告应自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，未履行这一法定义务的，应从满一个月的次日起至满一年的前一日止，每月向劳动者支付双倍工资。原告诉称其与被告签订了无固定期限劳动合同，但并未举证证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳。因原告未与被告签订书面劳动合同，应从2019年1月至2019年11月19日被告邮寄通知原告解除劳动关系之日止支付被告10个月的双倍工资，因原、被告并未举证证明2019年1月至2019年11月19日期间被告具体工资数额，一审法院依据原、被告均认可的月均工资2802元为计算基数，其双倍工资金额为：28020元(2802元/月×10个月)。故对原告请求不支付被告被告双倍工资28020元的诉讼请求，一审法院不予支持。因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同的诉称意见，一审法院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金2802元（2802元/月×1个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金2802元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，2020年3月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2020）第44号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效后15日内支付申请人下列各项费用共计42094元：（一）工资11272元；（二）解除劳动关系经济补偿2802元（2802元/月×1个月）；（三）未签订劳动合同双倍工资28020元（2802元/月×10个月）。 本院认为，上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，未及时足额支付劳动报酬，被上诉人以此为由单方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，应当支付经济补偿金；上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，上诉人应予支付被上诉人从2019年1月至2019年11月19日期间的双倍工资。 综上所述，上诉人之上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因本案出现新证据，导致原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1887号民事判决； 二、重庆市万州区天生园餐饮有限公司于本判决送达之日起十五日内支付郎桂兰欠付的工资11272元、经济补偿金2802元、双倍工资28020元，共计42094元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。二审案件受理费10元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨   继   伟 审 判 员 黄文革审判员杜抗洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 崔   明   莉 书 记 员 魏   椿   林
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2829号原告：卢红卫，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，南乐县法律援助中心指派律师。被告：赵运华，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队，住河北省邯郸市。法定代表人：闫伟娜，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住四川省成都市。负责人：蔡欧翔，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住邯郸市丛台区。负责人：温涛，系该公司总经理。原告卢红卫与被告赵运华、邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队（以下简称鸿腾运输队）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚萌萌到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢红卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失11,636.56元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日22时45分许，在大林线××省××县××镇志辉汽车城门前，赵运华驾驶冀Ｄ×××××、冀D68E6挂车遇卢红卫驾驶三轮汽车发生交通事故，经南乐县公安局交通警察大队事故认定，赵运华负事故全部责任。赵运华驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。卢红卫受伤后住院治疗，经起诉，被告赔偿了住院明间的各项损失及午辆损失等，但车载货物损失、施救费、出院以后的误工费、鉴定费、鉴定检查费、交通费等未获赔偿。被告均未答辩。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，赵运华与卢红卫分别驾驶机动车相遇发生道路交通事故，致卢红卫受伤、车辆及所载货物损坏，赵运华负全部责任，卢红卫无责任。华泰财险四川公司对赵运华所驾驶事故车辆中牵引车同时承保有交强险和商业三者险，交强险医疗费用和财产损失赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额剩余92,976元（110,000元-17,024元），商业三者险责任限额已用39,627.92元，人民财险邯郸公司对赵运华所驾驶事故车辆中挂车承保有商业三者险，责任限额已用1,981.40元，故对卢红卫合法损失，依法应首先由华泰财险四川公司在交强险死亡伤残赔偿限额剩余范围内对相应损失予以赔偿；不足部分，按责任划分，由华泰财险四川公司和人民财险邯郸公司按照各自承保的商业三者险责任限额与责任限额之和的比例赔偿。关于赔偿损失。卢红卫于2020年7月24日在濮阳市人民医院门诊支付其他费60元，无相应病历印证，且鉴定意见书中也不涉及，对其关联性本院无法确认，故不予支持。依照相关法律规定，经审查卢红卫诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：院外误工费7,252.56元［129.51元×（120天-64天）］、交通费364元（酌定）、鉴定费1,840元（含检查费540元），合计9,456.56元；车载货物损失1,620元、施救费500元，合计2,120元。华泰财险四川公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额剩余范围内赔偿9,456.56元，剩余2,120元，华泰财险四川公司应在商业三者险责任限额剩余范围内赔偿2,014元［2,120元×1,000,000元÷（1,000,000元＋50,000元）］，人民财险邯郸公司应在商业三者险责任限额剩余范围内赔偿106元［2,120元×50,000元÷（1,000,000元＋50,000元）］。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿卢红卫11,470.56元（9,456.56元＋2,014元）；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿卢红卫106元；三、驳回卢红卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由华泰财产保险有限公司四川省分公司负担28元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月二十七日书记员  闫子昂
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2781号 原告：安徽舒州国际大酒店有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道108号，统一社会信用代码91340824698998203X。 法定代表人：徐满荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林冬冬，该公司员工。 被告：叶建华，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，经常居住地上海市杨浦区。 被告:上海中远建设(集团)有限公司，住所地上海市普陀区武威路789号628室，统一社会信用代码913100006314603107。 法定代表人:陈世春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，上海海若律师事务所律师。 原告安徽舒州国际大酒店有限公司与被告叶建华、上海中远建设（集团）有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安徽舒州国际大酒店有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告安徽舒州国际大酒店有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽舒州国际大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告安徽舒州国际大酒店有限公司负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张庆国 书记员潘峥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24537号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人黄建文，男，1989年10月25日出生，汉族，住址广东省龙门县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20901号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共43598.77元及支付违约金，并承担诉讼费1116.87元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月9日档案轮候查封被执行人黄建文名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初932号 原告：卢晓之，男，1963年3月12日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司，住所地柳州市柳城县大埔镇胜利东路正街2号，统一社会信用代码914502227884307509。 法定代表人：胡建平，系该公司总经理。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路（环江教师进修学校内），统一社会信用代码91451226664806920X。 负责人：黄红灵，系该公司总经理。 原告卢晓之与被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告卢晓之于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢晓之申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢晓之撤诉。 案件受理费3050元予以免交。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志明，男，1948年11月22日生，汉族，住青州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡桂莲，女，1951年10月23日生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘美娟，女，1981年1月1日生，汉族，住青州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:夏志强，男，1982年9月27日生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美云，女，1987年2月2日生，汉族，住青州市。 五再审申请人共同委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季士强，男，1963年1月27日生，汉族，住青州市。 再审申请人刘志明、蔡桂莲、刘美娟、夏志强、刘美云因与被申请人季士强转让协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘志明、蔡桂莲、刘美娟、夏志强、刘美云申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.有新证据足以推翻原判决。申请人新提供收到条一份，可以证实，2017年10月13日被申请人季士强收到申请人刘美娟面值10万元的承兑汇票一张，足以推翻原判决关于转让款和租金的认定。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系让与担保而非买卖合同关系，原判决认定事实错误。被申请人系职业放贷人，其行为属于套路贷，不应得到法律的保护。在申请人与被申请人持有的协议不一致的情况下，原审认定被申请人持有的协议有效，显然系主观臆断，无任何事实依据。被申请人未按约定付款，申请人即使承担责任也应按实际交易额150万元来确定，而非协议约定的230万元。3.原判决适用法律错误。即使按被申请人持有的协议履行，因被申请人未因财产真实性的原因造成损失，原审判决申请人承担利息和保证责任，无法律依据。4.原判决超出诉讼请求。原审认为申请人提供的镇政府合同不真实而判决申请人承担返还购买款、承担利息和保证责任，显然超出了被申请人的诉讼请求。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的厂区转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人称双方系让与担保而非买卖合同关系，被申请人系职业放贷人，但均未提供证据证明，依法不予采信。申请人提交的转让协议书第一页部分内容与被申请人提交的协议书不一致，但综合该协议书内容，申请人提交的协议书不一致部分不合常理，故原判决认定应以被申请人提交的协议书为准，并无不当。双方均同意解除转让协议，协议解除后，已支付的转让款应依法应予退还。关于退还款项数额问题，双方协议约定转让款为230万元，虽然被申请人现金支付数额为150万元，但根据申请人刘志明出具的收据，其明确认可代为承受借款及租金共计80万元的债务，故应视为被申请人完成了支付全部转让费的义务，原审判决被申请人返还230万元，有事实及法律依据。申请人在与被申请人签订转让协议后，又擅自将厂区转让给他人获益，明显违反了协议内容，原审按协议约定判决保证人一并承担保证责任并支付利息，符合法律规定。申请人刘美娟与被申请人于2016年10月17日签订的房屋租赁合同明确约定，每年在合同签订日期前十天支付下年租金，现申请人提供的被申请人于2017年10月13日出具的收到刘美娟10万元房租的收到条，应系下一年度租金，与本案待证事实无关联，据此并不能推翻原判决。另外，原审判决并未超出被申请人的诉讼请求。综上，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘志明、蔡桂莲、刘美娟、夏志强、刘美云的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘文文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈学旺，男，1987年4月6日生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县李寨乡三寨村二组。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈学旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8832号 原告：慈溪市普士金属制品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇永清南路108号。统一社会信用代码：91330282MA2AE6YE15。 法定代表人：许武锡，该公司执行董事。 被告：慈溪市易格模具有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新北路2058号。统一社会信用代码：91330282MA283DJT8A。 法定代表人：王海燕，该公司执行董事 原告慈溪市普士金属制品有限公司与被告慈溪市易格模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告慈溪市普士金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年9月8日以双方已和解且被告已履行为由向本院申请撤诉，并称不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市普士金属制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年九月八日 代书记员 宋乐乐
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保673号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：朱力静，女，汉族，住平原县；被申请人：辛长刚，男，汉族，住平原县；被申请人：崔坤，男，汉族，住平原县；被申请人：董平，女，汉族，住平原县；被申请人：辛波，男，汉族，住平原县；被申请人：刘丽春，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月4日生效的（2020）鲁1426民初2429号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春名下价值51万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔坤在中国银行平原支行营业部的账户存款347.26元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年九月八日书记员  白华鹏
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1917号 申请执行人：杨柳，女，1974年12月5日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。 被执行人：曹人红，男，1967年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人杨柳与被执行人曹人红（2020）赣0703执1917号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)赣0703民初3598号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2879号申请执行人：王明岁，男，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王环宇（申请执行人儿子），汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连万顺通环境清洁有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈仁联，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7785号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连万顺通环境清洁有限公司银行存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：刘圣平，男，1988年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年10月16日作出（2019）津0106民初2983号民事判决书，被执行人刘圣平偿还申请执行人截止2020年1月1日止的欠款本金5806.96元，利息及罚息2552.73元，合计8359.69元，及至实际给付之日产生的利息、罚息，被执行人刘圣平给付申请执行人诉讼费50元，公告费560元。2020年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行本案过程中：1.本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无房产，无车辆，无存款。现无其他财产线索，该案以终结本次执行程序结案。3.在执行过程中，本院将被执行人刘圣平适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，在本院执行工作室约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并将被执行人刘圣平名下财产情况告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘圣平名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月八日书记员  李 海
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2854号原告：郭某某，男，1964年6月18日生，汉族，农民，住福建省平潭县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗虹汉，贵州宗圣律师事务所律师。被告：郑某某，男，1990年9月9日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告郭某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人罗虹汉到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款138516元；2.请求判令被告承担资金占用费共计18239.86元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年计算），并以138516元为基数计算资金占用费直至被告清偿原告欠款本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告因施工需求向原告进购钢材，2017年原告一直向被告供应钢材，直至2017年10月21日，经原告与被告共同结算钢材款项，被告共计欠原告钢材购置款138516元，同日被告向原告出具《欠条》一份。由于被告没有按照合同约定支付原告的欠款，原告多次向被告催收无果，特诉至贵院，望判如所请。被告郑某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告郭某某与被告郑某某达成口头协议，被告郑某某向原告郭某某购买钢材，2017年10月21日，经双方结算，被告郑某某向原告郭某某出具了《欠条》，《欠条》载明：“今结算所欠郭某某材料款人民币138516元（大写：壹拾叁万捌仟伍佰壹拾陆元）欠款人：郑某某，身份证：5224261990××××××××”，出具欠条后，被告郑某某未支付所欠材料款。本院认为，本案要解决的问题是被告郑某某欠原告郭某某的材料款138516元是否应该支付，原告郭某某主张的资金占用费是否应该得到支持。被告郑某某欠原告郭某某的材料款，经双方结算后，被告郑某某向原告郭某某出具了《欠条》，对所欠材料款予以确认，故被告郑某某欠原告郭某某的材料款138516元应予支付。原告郭某某向被告郑某某供应钢材系双方的口头约定，对货款的支付时间不明确，双方结算后被告郑某某出具的《欠条》亦未约定货款的给付时间，故原告郭某某请求被告郑某某承担资金占用费的诉讼请求应不予支持。被告郑某某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某某在本判决生效后十五日内支付原告郭某某材料款138516元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，适用简易程序审理，减半收取1718元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇二〇年九月八日书记员  刘 涛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3101号 上诉人（原审原告）：胡立民，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城信源集团有限公司，住所地聊城市茌平区信发热电工业园。 法定代表人：张德程。 委托诉讼委托代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。 上诉人胡立民因与被上诉人聊城信源集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡立民上诉请求：依法撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在事实的劳动关系，一审法院适用法律错误，依法应当予以撤销。上诉人一审中出具并提交了参保缴费证明、返还股权明细以及在被上诉人公司工作期间发工资明细，足以证明双方存在事实劳动关系。一审法院应该对劳动关系予以确认，不应适用诉讼时效的相关规定。二、本案劳动争议属于确认之诉，不适用仲裁时效规定，一审法院适用法律错误。劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念，仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时，仲裁委依据职权依法查证是否超过仲裁时效，而民事诉讼中劳动者提起确认之诉，属于民事诉讼，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》一年仲裁时效期间的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条仅仅规定了债权请求权，而并未规定“确认之诉”适用诉讼时效制度。当事人请求确认劳动关系属于确认之诉，法院在审理中只对劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系予以确认，而非判决一方向另一方履行义务或行使权利。 聊城信源集团有限公司辩称，1.上诉人所称被被上诉人无故辞退与事实不符，上诉人系2015年11月因个人原因自愿辞职。2.上诉人申请劳动仲裁时已经超过了仲裁时效。上诉人与被上诉人签订《员工离职表》时就已经知道被上诉人不再为其提供工作岗位，不再为其发放劳动待遇。但上诉人并未在法定期间内申请仲裁，至其申请仲裁时己超过法定的仲裁时效期间，故一审判决上诉人的主张已超过仲裁时效是完全正确的。3.上诉人在上诉状中称“劳动仲裁时效与民事诉讼时效是两个不同的概念，仲裁时效是劳动者申请仲裁时，仲裁委依据职权依法查证是否超过仲裁时效，而民事诉讼中劳动者提起确认之诉，不适用仲裁时效”，很显然是上诉人混淆仲裁时效概念。劳动争议案件仲裁是前置程序，而上诉人起诉的就是劳动争议纠纷，当然适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，而且该法律系特别法，特别法优于普通法，该法律应当优先适用。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，上诉人人诉称2015年11月被辞退，至2020年4月30日申请仲裁，显然已经超过法律规定一年仲裁时效。 胡立民向一审法院起诉请求：依法判决确定原告与被告2007年3月份至2015年11月份存在事实劳动关系；本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：原告曾系被告公司职工，2015年12月办理离职。2020年4月30日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2007年3月至2015年11月和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范围的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，故原告称确认之诉不适用时效限制缺乏法律依据，故确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，从离职之日原告即应知道其权利受到侵害，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2016年12月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回胡利民的诉讼请求。案件受理费10元，由胡利民负担。 二审中当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，因确认劳动关系发生的争议劳动争议适用劳动争议调解仲裁法的规定，申请仲裁的时效期间为一年.仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人胡立民称2015年11被无故辞退，从其主张的被辞退之日即应知道权利受到侵害，但胡立民未在法律规定的一年仲裁时效期间内申请劳动仲裁，亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形。一审法院认定胡立民的仲裁申请超过仲裁时效，判决驳回胡立民的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，胡立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡立民负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月八日 法官助理徐营营 书记员李云娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19628号原告：刘刚，男，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆如盈网约汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邓勇。原告刘刚与被告重庆如盈网约汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2020年9月18日转为普通程序，并于2020年9月18日向原告刘刚送达补交案件受理费通知。原告刘刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长 朱惠晓审 判 员 吴可达审 判 员 周绍月二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4600号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被告：路保林，男，1995年8月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告路保林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告路保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金9550元、违约金6600元及律师费1200元。 被告路保林未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年8月29日，被告路保林向供应商河南省华星汽车贸易有限公司（以下简称华星公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人华星公司（供应商）签订车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2017ZL0076091），约定：租赁车辆（车架号：L6T7824S6HN185590）购置总价款为66000元，首付款为26400元，融资总额为39600元，贴息5134.08元，租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额1650元，每月到账日与购置价款支付日同日；承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与华星公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，华星公司确认收到被告首付款26400元，被告确认接受上述租赁车辆；原告扣除首付款金额及其他购车费用后，将剩余购车款34465.92元汇入华星公司银行账户。被告自2019年3月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金9550元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行代收付失败清单、机动车登记证书、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持；因合同中约定违约方需向守约方支付按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算的违约金，现原告自愿将违约金调整为按车辆购置总价款的百分之十计算，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路保林应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租金9550元、违约金6600元及律师费1200元，以上共计17350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费234元，减半收取117元，由被告路保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特159号 申请人:卢贵双，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人:王秋红，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：谢家地，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年9月17日立案受理申请人卢贵双与谢家地、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年9月17日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成卢贵双的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计人民币13137.40元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号重型厢式货车承保的交强险与商业第三者责任险限额范围内支付给卢贵双人民币12319.54元;保险外损失人民币817.86元，由谢家地承担（已支付完毕）。 二、谢家地已垫付给卢贵双医疗费人民币4634.54元，卢贵双应返还给谢家地，该款卢贵双同意在保险理赔款中予以支付。 三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付的保险赔偿款为人民币12319.54元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年9月25日前分别支付给卢贵双人民币7685元到其指定的银行账户内；支付给谢家地人民币4634.54元到其指定的银行账户内。 四、本调解协议签订后，卢贵双因本起交通事故造成的所有损失就此确定，给卢贵双不得再就本起交通事故向谢家地、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人卢贵双与谢家地、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年9月17日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘明青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24598号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人唐高记，男，汉族，1980年2月16日出生，住址广东省罗定市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25358号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共52468.26元及支付违约金，并承担诉讼费2502.52元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，被执行人唐高记名下粤Ｓ×××××号车辆已达报废标准，无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2470号原告：鹤壁市盛祥电器有限公司，住所地鹤壁市金山工业区淇山路银海电器厂院内。法定代表人：李子峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄玉明，河南鹤淇律师事务所实习律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。原告鹤壁市盛祥电器有限公司（以下简称盛祥电器公司）与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称江苏彤明高科）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥电器公司法定代表人李子峰及委托诉讼代理人吕金来、娄玉明到庭参加诉讼，被告江苏彤明高科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛祥电器公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款294603.21元及利息（以294603.21万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年9月10日起至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始向被告供货，2019年9月10日，原被告签订一份付款计划书，经过对账，到2019年8月28日，被告欠原告货款为294603.21元，签订协议后，被告未按照协议进行付款，后经原告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告江苏彤明高科未到庭，亦未提交书面答辩状。根据庭审查明事实及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年至2019年8月28日，原告盛祥电器公司陆续向被告江苏彤明高科供应汽车连接器端子（配件），截止2019年8月28日，经双方对账，被告江苏彤明高科仍下欠原告盛祥电器公司货款294603.21元，经原被告双方协商，签订《付款计划协议书》一份，双方口头约定，被告江苏彤明高科按8折（235682元）分6期向原告盛祥电器公司支付货款，如被告江苏彤明高科不按期支付货款，被告江苏彤明高科按原对账数额294603.21元支付货款。协议签订后，被告江苏彤明高科未按协议支付原告盛祥电器公司货款，为此成讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告江苏彤明高科未按约定支付原告货款，属于违约，被告江苏彤明高科应按原对账的欠款数额294603.21元支付货款。故原告盛祥电器公司要求被告江苏彤明高科支付货款294603.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告盛祥电器公司主张逾期损失的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算”，本案中，原、被告对逾期损失没有约定。故该逾期损失应以主张之日既2020年8月12日起至被告实际履行之日止，以294603.21元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场1年期报价利率计算，超出部分不予支持。被告江苏彤明高科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市盛祥电器电器有限公司货款294603.21元及利息（以294603.21元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场1年期报价利率计算，自2020年8月12日起至被告实际履行之日止）；二、驳回原告鹤壁市盛祥电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，保全费1993元，共计4853元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6561号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：丁薇，1992年12月28日出生，诉状所列地址贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会24号楼2908（24号楼2098）。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告丁薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年九月八日法官助理犹伟书记员胡兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2190号 原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地，杭州市经济开发区12号大街M10-15-7地块。统一社会信用代码91330100754400107H。 法定代表人：方垒，董事长。 委托诉讼代理人：王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：淄博桑特动力设备有限公司。住所地，淄博高新区四宝山民安路77号。统一社会信用代码：91370303743387322B 法定代表人：吕春季，执行董事兼经理。 原告杭州和利时自动化有限公司诉被告淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化有限公司的委托诉讼代理人王钦到庭参加诉讼，被告淄博桑特动力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州和利时自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款本金人民币600000元，并支付至2020年5月6日的逾期支付货款损失110120.5元及自2020年5月7日至实际履行之日止的逾期支付货款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月7日，原、被告双方签订了《浙江嘉化拖动给水泵项目工程合同书》，约定由原告向被告提供基于“HOLLIASDEH自动化控制系统”，合同标的额为人民币800000元。根据合同约定，被告应按照下述节点支付货款：具备发货条件前15日支付240000元；验收合格日内支付480000元；质保期满后15日内支付80000元。2016年3月22日，被告向原告出具了《竣工验收报告》，明确设备已经验收完成。原告按照合同约定向被告交付了全部设备，但被告经原告多次催讨，仍未履行支付剩余货款的义务，其行为已经构成了严重违约，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告淄博桑特动力设备有限公司未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年5月7日，原、被告双方签订了《浙江嘉化拖动给水泵项目工程合同书》一份，合同约定：由原告向被告提供基于“HOLLIASDEH自动化控制系统V1.0”二台（原告负责指导安装），每台单价400000元，合同标的额共计人民币800000元；具备发货条件前15日支付240000元、验收合格十日内或货到用户现场三个月以先到日期为准支付480000元；质保期满后15日内支付80000元。2016年3月22日，被告向原告出具了《竣工验收报告》，明确设备已经验收完成。在履行合同过程中被告只支付了合同价款200000元，剩余的600000元一直未付，为此原告提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。 原告主张的逾期支付货款损失计算方式和依据如下： 1、按照验收报告注明的交付时间即2015年9月22日计算（实际我方的交货时间早于该日期）至诉状之日即2020年5月6日（共1688天），按合同总货款的30%即240000元，减去被告已经支付的200000元，即按照40000元为基数，按年利率4.35%，为8047元； 2、按照货到用户现场三个月支付480000元（合同约定的付至总货款的60%），自2015年12月22日（即2015年9月22日延后三个月）计算至诉状之日即2020年5月6日（共1597天），按照本金480000元为基数，按年利率4.35%，为91357元； 3、合同质保期满后15天内支付质保金80000元（合同总价款的10%），自2017年4月8日（2016年3月22日出具的竣工验收报告，根据合同第10.7条，质保期是竣工验收后，双方签字后，质保期十二个月，付款在质保期满后15天）至诉状之日即2020年5月6日（共1124天），按照本金80000元为基数，按年利率4.35%，为10716.5元； 以上共计110120.5元。 4、要求被告支付自2020年5月7日至实际履行之日止的逾期支付货款损失，以600000元为基数，参照银行同期贷款利率4.35%计算。 本院认为，原、被告签订的涉案合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方对此均应予遵守。合同签订后原告如约履行了合同约定的交货等全部义务，但被告在支付货款200000元后剩余600000元一直未付，因此对于原告要求被告支付上述剩余货款的主张符合法律规定，本院对此予以支持。因被告没有如约按照约定的时间节点支付货款，其还依法应当向原告支付经济损失，原告主张以欠款600000元为基数以及时间起算节点（自2015年9月22日至2015年12月21日以40000元为基数；自2015年9月22日至2017年4月7日以520000元为基数；自2017年4月8日至实际付款日以600000元为基数）均符合相关法律规定，本院对此予以支持，但计算依据应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告淄博桑特动力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款600000元。 二、被告淄博桑特动力设备有限公司支付原告杭州和利时自动化有限公司自2015年9月22日至实际付款之日的逾期付款经济损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2015年9月22日至2015年12月21日以40000元为基数；自2015年9月22日至2017年4月7日以520000元为基数；自2017年4月8日至实际付款日以600000元为基数），于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5451元，由被告淄博桑特动力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭 娟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1501号之四申请执行人：秦士军被执行人：刘建飞申请执行人秦士军与被执行人刘建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初12567号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘建飞向申请执行人秦士军应偿还借款本金150000元。由被执行人承担案件受理费2900元、执行案件费2150元。现查明被执行人刘建飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建飞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月八日书记员  黄小凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21674号原告：姚某，女，1981年4月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告：单某，女，2015年1月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：姚某（系原告单某之母），基本信息同上。原告：单长学，男，1948年3月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告：谢学梅，女，1953年10月26日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：孙海东，河北李振田律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1963年6月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：天津中锦运输有限公司，住所地天津市静海区静海镇大安海福花园B座302室。被告：南皮县鸿达汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇安顺路。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号。主要负责人：张景茂，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。原告姚某、单某、单长学、谢学梅与被告刘亚军、天津中锦运输有限公司（以下简称运输公司）、南皮县鸿达汽运服务中心（以下简称服务中心）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、单某、单长学、谢学梅共同委托诉讼代理人孙海东、被告大地保险的委托诉讼代理人张磊参加诉讼。被告刘亚军、运输公司、服务中心、平安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某等向本院提出诉讼请求：1．判令刘亚军、运输公司、服务中心连带赔偿其经济损失543035.66元，平安保险、大地保险分别在交强险、商业三者险限额内赔偿；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年5月16日2时35分许，黄志强驾驶机动车（车内载乘单英明）与刘亚军驾驶机动车发生交通事故，造成单英明当场死亡、黄志强受伤及两车受损的交通事故。姚某、单某、单长学、谢学梅系单英明继承人。现呈诉法院，望判如所请。大地保险辩称，刘亚军驾驶车辆在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间；刘亚军驾驶机动车存在超载、超长情节，商业三者险免赔10%后同意赔偿姚某等合理合法经济损失。平安保险提交书面意见辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。刘亚军、运输公司、服务中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日2时35分许，黄志强醉酒后驾驶牌号鲁ＤＬ××××号小型轿车（载乘单英明），沿欣嘉园南路由西向东以80ｋｍ／ｈ的速度行驶至事故地点，遇刘亚军驾驶载货长度超过规定、载货超过核定载质量、右侧反光标示及灯光性能不合技术标准的津ＡＰ××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂号重型普通半挂车沿欣嘉园南路由东向西方向车道驶回由西向东车道过程中，黄志强车辆前部左侧碰撞刘亚军车辆右侧前部，造成单英明当场死亡、黄志强受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定：黄志强承担主要责任、刘亚军承担次要责任、单英明不承担责任。刘亚军驾驶的津ＡＰ××××、冀Ｊ××××挂车中的牵引车在平安保险投保交强险一份，在大地保险投保商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。姚某、单某、单长学、谢学梅分别系单英明妻子、女儿、父亲、母亲。单长学、谢学梅育有两子单英明、单英华。单长学等提交居委会证明记载单长学、谢学梅无劳动能力、无收入，需子女赡养。大地保险向本院提交了投保单、机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款，其中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”为机打字体，投保人签名处有“刘亚军”字样，大地保险提交的机动车综合商业保险条款第二十七条第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。姚某等主张刘亚军承担事故30%的赔偿责任，该比例不违反法律规定，本院予以支持。对于大地保险主张的免赔事由，根据在案证据，并不能够证明其向刘亚军履行了提示义务，对于其主张不予支持。因此，对于姚某等合理合法损失，由平安保险在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，由大地保险承担30%的赔偿责任。关于姚某等主张的各项经济损失，本院认定如下：1．死亡赔偿金。本院支持922380元。2．丧葬费。本院支持37938元。3．被抚养人生活费。因单英明父母已经超出60周岁，有居委会相关证据证明其无劳动能力及收入来源，单英明之女单某系未成年人，被抚养人生活费均应予以相应支持。考虑到单英明有多位被抚养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”本院结合抚养人人数、抚养年限等，确认被抚养人生活费数额为452543元，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，合计后的死亡赔偿金数额为1374923元。4．处理丧事交通费。本院酌情保护6000元。5．处理丧事食宿费。本院酌情保护2000元。6．处理丧事误工费。本院参照本市居民服务业标准，酌情保护3人10天，该部分费用数额为5006.47元。7．精神损害抚慰金。因本次事故刘亚军负次要责任，本院酌情保护15000元。经核算，上述经济损失共计1440867.47元，考虑到本次事故还造成黄志强受伤，交强险酌情为其预留相应份额，本院酌定平安保险在交强险限额内赔偿姚某等精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金85000元，共计100000元（其余限额预留于黄志强），姚某等超出交强险限额的经济损失共计1340867.47元，由大地保险赔偿30%，计为402260.24元。综上所述，姚某等的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿姚某、单某、单长学、谢学梅经济损失100000元；二、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司赔偿姚某、单某、单长学、谢学梅经济损失402260.24元；三、驳回姚某、单某、单长学、谢学梅的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507.5元，由姚某、单某、单长学、谢学梅负担102元、刘亚军负担1405.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月八日书记员  冯 雪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执786号 龙门县自然资源局、朱伟钦： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人朱伟钦行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款11875元、支付申请执行费78元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初362号   原告：牛忠杰，男，1989年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：谢建刚（原告牛忠杰朋友），男，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，系新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨香街道建设社区推荐。   被告：马强，男，1988年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：马新堂（系被告马强父亲），男，1964年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县塔哈其镇古努恩布呼村农民。   委托诉讼代理人：主高飞，新疆守疆律师事务所律师。   原告牛忠杰与被告马强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告牛忠杰委托诉讼代理人谢建刚，被告马强委托诉讼代理人马新堂、主高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛忠杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合伙份额转让款220,000元；2、判令被告支付违约金90,000元。事实和理由：原、被告于2017年3月22日签订了《网咖转让协议》，协议约定由被告马强出资300,000元受让原告牛忠杰位于和硕县文化二街的悠享网咖51%的份额，同时约定双方不得违约，否则违约方承担50%的违约金。后被告陆续向原告支付了80,000元转让款，现仍有220,000元的转让款未付。被告不支付剩余转让款的行为已经严重违约，其应当继续支付转让款的同时承担协议总价款30%的违约金。   被告马强辩称，2017年双方签订网咖转让协议后，被告向原告支付协议价款80,000元，但原告未协助被告办理网咖转让手续，也未注销原有工商登记手续、经营许可、消防手续，导致被告无法正常营业以致停业，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月28日，和硕县悠享网咖会所（注册号：652828600055648）在新疆巴州和硕县工商局登记设立，负责人为牛忠杰。2016年8月18日，原、被告与第三人唐一军就合伙经营“悠享网咖会所”签订了《合伙协议书》，协议书就合伙经营方式、出资比例及退伙等事宜进行了明确约定。其中约定：三方采用共同出资、共同管理、共担风险的方式经营悠享网咖会所，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；合伙人退伙时要经全体合伙人书面同意后方可退伙等内容。2017年3月22日，原告与被告签订了一份《网咖转让协议》，双方约定：原告将其持有的案涉网咖的51%的合伙份额以300,000元的价格转让给被告，被告受让后应于30日内重新办理新的工商登记手续以及文化经营许可证和消防手续，违约方要承担50%的违约金，双方还在合同下方补充约定，付款方式为第一次于3月3日前付50,000元，其余在每月15日前付3,000元，剩余部分于2018年1月1日前付完，“之前牛忠杰、马强、唐一军合伙协议与牛忠杰无关，作废”。合同签订后，被告马强陆续向原告牛忠杰支付80,000元，剩余款220,000元经原告索要，被告未付。   另查明，2018年2月1日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院受理了马强诉牛忠杰、第三人唐一军合伙协议纠纷一案，马强向该院提出诉讼请求，要求确认案涉《网咖转让协议》无效并要求牛忠杰返还已支付的合伙份额转让款。该案经该院（2018）新2801民初834号民事判决，驳回马强的诉讼请求。马强不服判决，提出上诉，经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终1476号生效判决，驳回上诉，维持原判。   上述事实有《网咖转让协议》，（2018）新2801民初834号民事判决书，（2018）新28民终1476号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实，可以相互印证。   本院认为，原、被告双方签订的《网咖转让协议》系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马强已经履行了部分付款义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。对原告牛忠杰要求被告马强支付剩余220,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告牛忠杰要求被告支付违约金90,000元（按照合同总价的30%计算），被告马强主张违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综上，对原告牛忠杰主张的违约金90,000元的诉讼请求，本院酌情降为未付金额220,000元的30%，计款66,000元予以支持。对被告马强辩称原告牛忠杰未协助其办理网咖转让手续，也未办理原有工商登记、经营许可、消防等注销手续，导致其无法正常营业的辩解意见，因双方签订的协议中并未约定原告牛忠杰有此义务，被告马强也未举证证实上述行为是原告牛忠杰应当履行的合同附随义务，故对以上辩解意见本院不予采纳。   综上所述，对原告牛忠杰要求被告马强支付合伙份额转让款220,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告牛忠杰要求被告马强支付违约金90,000元的诉讼请求，本院支持66,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   被告马强定于本判决生效后十五日内支付原告牛忠杰合伙份额转让款220,000元及违约金66,000元，合计286,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由原告牛忠杰负担180元，被告马强负担2,795元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   付晶晶   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   马 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢365号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：纪玉成。委托诉讼代理人：顾浩，系单位员工。被执行人：江苏春日不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：许国庆。被执行人：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈爱红。被执行人：许国庆，男，1963年6月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：钱秋霞，女，1973年7月26日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏春日不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、许国庆、钱秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1202民初4084号民事判决已经生效，依该判决：“一、被告江苏春日不锈钢有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4993781.59元、利息及罚息人民币304418.61元、复利人民币5622.95元（该利息计算至2017年6月26日）、赔偿原告律师费损失人民币222900元，并自2017年6月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、许国庆、钱秋霞对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏春雨不锈钢有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50487元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人江苏春日不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、许国庆、钱秋霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏春日不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、许国庆、钱秋霞名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人执行的财产。3、本院于2020年7月22日、2020年7月27日分别至泰州市××登记处、泰州市兴化市不动产登记中心查询被执行人江苏春日不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、许国庆、钱秋霞名下的房产登记信息，于2020年9月10日轮候查封了被执行人江苏春日不锈钢有限公司名下位于兴化市××镇科技园区、兴化市××镇科技园区同心路、兴化市××镇姜何村同心路西侧房屋，轮候查封被执行人许国庆名下位于兴化市××镇不锈钢交易城D05幢住宅288号房屋，轮候查封被执行人江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司名下兴化市××镇姜何村房屋，查封期限均为三年，至2023年9月16日止，上述房产均系轮候查封，本院无处置权，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月16日将被执行人江苏春日不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、许国庆、钱秋霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院轮候查封的被执行人名下房产，因系轮候查封，本院无处置权，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初4084号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十七日书记员  黄 缘
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保189号之一申请人：枣庄市永进医疗废弃物处理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇建国村，统一社会信用代码：91370402792499320Q。法定代表人：杨梅枝，总经理。申请人：杨梅枝，女，1961年3月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被申请人：山东汇智润源化工有限公司，住所地，山东省滕州市木石镇西店村北侧，统一社会信用代码：913704815804230841。法定代表人：何海龙，总经理。本院受理山东汇智润源化工有限公司与枣庄市永进医疗废弃物处理有限公司、杨梅枝确认合同效力纠纷一案，依法查封申请人杨梅枝名下位于枣庄市市中区枣庄北街锦泰华府11号楼商业2-9号、2-10号（枣房权证市中字第××号、第××号）商业房两套及位于枣庄市市中区君山路中天步行街G号楼319-324号（现13号楼，枣房权证市中字第××号）商业房一套、冻结杨梅枝银行账户上620万元存款或其他相应价值的财产。现因被申请人山东汇智润源化工有限公司的诉讼请求被山东省枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04民终2224号民事判决书驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对杨梅枝名下位于枣庄市市中区枣庄北街锦泰华府11号楼商业2-9号、2-10号（枣房权证市中字第××号、第××号）商业房两套及位于枣庄市市中区君山路中天步行街G号楼319-324号（现13号楼，枣房权证市中字第××号）商业房的查封；二、解除对杨梅枝银行账户上620万元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年九月二十七日书记员 龙华周
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初958号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，执行董事。 委托诉讼代理人：马鸿飞（特别授权），男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：伍少贤，女，1995年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告伍少贤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费68元，由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王倪萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7515号 申请执行人：张玉英，女,1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：范鸣放，男,1958年11月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人张玉英与被执行人范鸣放责令退赔一案，依据已经生效的（2019）粤0114刑初1665号刑事判决，被执行人范鸣放应向申请执行人退赔7462.00元。根据审判部门的移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，经网络身份验证，被执行人范鸣放的名字及公民身份号码与网络身份信息数据库不一致。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 谢杰彦
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初514号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人秦景华，男，1956年1ｌ月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区，住成都市成华区。2013年6月4日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年1月31日因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月25日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年6月9日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人秦景华犯非法持有毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉。被告人秦景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年5月25日晚23时许，被告人秦景华在成都市成华区家中被公安机关民警挡获，民警在客厅茶几上查获两小包用塑料透明封口袋包装的冰毒（共计净重1.18克），在厨房一柜子的蓝色盒子里查获用塑料透明封口袋包的冰毒26小袋（共计净重16.1ｌ克），在同一柜子另查获一大包用塑料透明封口袋包装的冰毒（净重9.83克）。 公诉机关认为，被告人秦景华非法持有冰毒27.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人秦景华系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人秦景华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人秦景华认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人秦景华判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人秦景华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月25日23时许，成都市公安局成华区分局民警在被告人秦景华位于成都市成华区家中将其挡获，当场从客厅茶几上查获两小包用塑料透明封口袋包装的白色晶体状物质（共计净重1.18克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、一台电子秤；在厨房柜子里查获一包用塑料透明封口袋包装的白色晶体状物质（净重9.83克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）及放在该柜子里的一个蓝色盒子内用塑料透明封口袋包装的26袋白色晶体状物质（共计净重16.1ｌ克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）。被告人秦景华供述上述查获的毒品系用于自己吸食。公安机关对上述毒品已依法扣押。被告人秦景华经现场尿液检测，结果呈冰毒阳性。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录；现场指认照片、称量照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的情况说明；被告人秦景华的供述；被告人秦景华的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人秦景华明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺(冰毒)27.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人秦景华有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人秦景华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人秦景华因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人秦景华所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦景华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2020年5月27日起至2021年9月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品27.12克、电子秤一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月八日 书记员  陈玉兰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执438号申请执行人:王素霞，女，汉族，1956年10月7日生，住长春市宽城区。被执行人：联合置业，住所地长春市滨海新区。法定代表人：杨彪，董事长。申请执行人王素霞与被执行人吉林省联合置业国际有限公司（以下简称联合置业）房屋买卖合同纠纷执行一案,我院于2019年10月15日作出的（2019）吉01民初688号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，经长春市房产档案馆查询，（2019）吉01民初688号民事判决书判项所列房屋“长春市宽城区贵阳小区7-1栋3单元456-1、456-2房及5号车库”在系统中无对应房屋。2020年8月31日，联合置业管理人向我院出具“说明”：吉林省长春市中级人民法院于2017年3月11日作出（2016）吉01民破5-4号民事裁定书，裁定联合置业进入破产程序，并指定破产管理人，由于联合置业未向破产管理人移交印章、证照、商品房建设及备案资料、商品房销售资料等，且长春市房产档案馆未向管理人提供案涉房屋资料，故破产管理人无法证明贵阳小区7-1栋3单元456-1、456-2房及5号车库对应房产登记部门系统中何等房间；且联合置业进入破产清算程序后，未向管理人移交货币现金，现无变现的破产财产，无法负担案件受理费。本院认为，（2019）吉01民初688号民事判决书判项所列房屋在房产登记部门系统中无对应且无法证明，判决内容无法执行，且联合置业已被生效法律文书裁定进入破产程序，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第106条之规定，裁定如下：终结我院于2019年10月15日作出的（2019）吉01民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 赵 力二〇二〇年九月八日书记员 吴 昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3889号申请执行人：彭茂永，男,1983年2月2日出生，浙江省瑞安市161X。被执行人：孙吉诚，男,1980年11月5日出生，青岛市即墨区3310。申请执行人彭茂永与被执行人孙吉诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9464号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行标的是：17300元。在执行过程中，本院于2020年8月10向被执行人孙吉诚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行17300元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执583号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码9136112886177880XB，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大芝路。负责人：黄志民，该支行行长。被执行人吴开红，男，汉族，1967年10月18日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人龚春妹，女，汉族，1967年3月19日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人吴开红、龚春妹金融借款合同纠纷一案，执行标的16.7861万元。本院依据（2020）赣1128执583号裁定书于2020年4月27日依法查封了被执行人吴开红、龚春妹所有的位于鄱阳县，不动产权证书号：鄱房权证鄱阳镇字第××号。现因被执行人吴开红、龚春妹已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴开红、龚春妹所有的位于鄱阳县（不动产权证书号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二〇年九月八日书记员  程录琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1272号 申请执行人曾X，男，1976年10月19出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人莫X，女，1978年12月09出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾市X房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人曾X、莫红依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年5月27日申请执行广西来宾市X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的43081.94元及利息，本院于2020年5月27日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市X公司涉及X买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾市X公司开发的X房产。现因上述查封的房产尚未达到X条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11606号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽芳正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，该公司综合服务部客服专员。被告：张棋，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市。被告：杨倩，女，1991年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张棋、杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15326号上诉人（原审被告）:何琦，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，被上诉人（原审原告）:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人何琦因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初545号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何琦于2017年11月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年1月15日解除。二、被告何琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金167006.86元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月21日起按月利率1.17%的标准计至2020年1月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月15日；上述结果需扣除被告何琦在2018年10月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月16日起的利息、违约金，合并以167006.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告何琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。本案受理费2001元，由被告何琦负担。判后，上诉人何琦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，认定未还款本金为167006.86元不当。上诉人向被上诉人借款20万元，截至2018年11月21日，上诉人已实际偿还借款本金54313.97元，并非被上诉人所称的32993.14元，故上诉仍欠本金145686.03元。双方已就逾期还款利息进行了约定，足以弥补被上诉人的损失，仍支持违约金属不当，显示公平。请求二审法院查清事实后改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人中邮消费金融有限公司未作答辩。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。双方签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被上诉人诉请判令上诉人提前还清截至2019年4月16日的借款本金167006.86元，提供了《还款计划表》《欠款明细表》等证据予以证实。上诉人上诉主张仍欠本金为145686.03元，但并未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予采纳。至于违约金，被上诉人逾期还款构成违约，《“邮你贷”个人消费贷款协议》对此有明确约定，被上诉人诉请违约金具有合同依据，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费333元，由上诉人何琦负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年九月十七日书记员  何敏婷
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初401号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨孟孟，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕402号                  指控事实              2020年4月23日1时30分许，被告人杨孟孟与同村杨某1、杨某2在偃师市缑氏镇一饭店酗酒后，驾驶本人豫CXXXX“长安”小型普通客车，载杨某1、杨某2二人在缑氏派出所门前路上转圈并鸣喇叭，周边群众报警，缑氏派出所将其查获。当日3时9分被抽取血液，后经鉴定，杨孟孟血液中乙醇含量为176.3mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金人民币15000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨孟孟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨孟孟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条。                  判决结果              被告人杨孟孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员   张惠玲                                           二〇二〇年九月二十七日            法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执589号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,,,广州市被执行人:刘晓雪,女,黑龙江省富裕县。深圳市大地信通担保有限公司与刘晓雪借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）北国仲字第53952号国内仲裁裁决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月十七日书记员  王 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执891号之一 申请执行人：卢泽健，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：北海市传祺林业有限公司，住所地广西北海市前进里一巷18号。法定代表人：孙益伟。被执行人：程宇佳，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人卢泽健依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1015号民事判决，于2020年4月8日申请执行被执行人北海市传祺林业有限公司、程宇佳劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额255050元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人北海市传祺林业有限公司、程宇佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市传祺林业有限公司、程宇佳发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，提取北海市传祺林业有限公司在阳江金太阳科技林业有限公司的货款238701.41元退付给卢泽健，另外冻结了北海市传祺林业有限公司在阳江金太阳科技林业有限公司尚未领取的货款82900.71元，由于该货款未经当事人结算暂未能提取。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人卢泽健亦未能提供到被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 婷
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初553号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人袁健，男，1983年8月1日生，个体机械加工，户籍地启东市，住南通市。被告人袁健曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月22日被南通市通州区公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。被告人袁健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月9日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人袁健犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人袁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月9日晚，被告人袁健与其朋友在南通市通州区平潮镇振兴路“大盘鹅饭店”就餐，席间饮酒。当日21时15分，被告人袁健酒后驾苏Ｆ×××××1小型轿车沿S336省道由南向北右转弯驶入南通市通州区平潮镇栖凤路路口时，与由西向东行驶的王某所驾驶苏Ｆ×××××1轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的道路交通事故，袁健负事故全部责任。经鉴定，被告人袁健血液中乙醇含量为111.2mg/100mL。 被告人袁健归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人袁健在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁健在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人袁健所驾驶苏Ｆ×××××1小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人袁健的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件，行政处罚决定书,道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人王某、印某某等人的证言；被告人袁健的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人袁健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁健到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人袁健醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人袁健自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人袁健曾因醉酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，因此对其不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月23日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月十日 书记员  陈绯阳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1305号徐珊珊：本院在执行镇赉县博元物业管理有限公司与徐珊珊物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1305号，被执行人徐珊珊已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1211号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢229号 申请执行人：隆玉明，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：***，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行隆玉明申请执行***机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月8日立案恢复执行，责令被执行人***立即履行（2014）资中民初字第74号生效法律文书确定的义务，即支付标的款157545.85元及利息、案件受理费605元，并负担本案执行费2270元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人***的银行存款、网络资金共计8312元。其中，本院收费执行费2270元，发放申请执行人6042元。此后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2020年7月13日向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月十七日 书记员  江浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4619号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：廖星智，男，汉族，1971年5月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪