wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审60号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区133号2栋，统一社会信用代码为91420114594525997U。法定代表人彭维玲。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年9月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中的要求被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司按照规定支付李某工资27092.46元的行政处理内容。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年9月9日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因民工投诉武汉市鑫胜强实业有限公司拖欠工资，该局于9月10日依法受理后，于2019年9月26日向被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司下发蔡人社监询字【2019】第082号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求该局于9月30日前提供相应书面资料。2019年10月14日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局再次书面要求被执行人于2019年10月23日前按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料。2019年12月20日申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法下达蔡人社监令字【2019】第082-1号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2019年12月31日前，按照规定支付林某、钟某等16名员工工资173267.64元（含李某工资27092.46元）。2019年12月31日申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局经调查核实，被执行人在12月31日支付了陈某1、陈某2等四人工资10000元，另外林某、钟某等12人工资合计163267.64元（含李某工资27092.46元）尚未支付。2020年1月6日，申请执行人下达蔡某社监先告字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。2020年1月14日，申请执行人下达蔡某社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人按照规定支付林某、钟某、李某、张某等12名员工2019年2月份至2019年8月份工资合计163267.64元（含李某工资27092.46元）。该文书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，亦未履行支付相应工资的义务。2020年9月1日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。其依法对被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司的劳动保障违法行为作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中，要求被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司按照规定支付李某阳工资27092.46元的行政处理内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年九月十八日法官助理陈思书记员方倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1015号申请人：广州市增轩房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道南173号。法定代表人：陈志华。委托代理人：王艳梅，系公司职员。被申请人：卢小凤，女，1986年5月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。申请人广州市增轩房地产开发有限公司（以下简称：增轩公司）与被申请人卢小凤申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。增轩公司请求确认其与被申请人卢小凤于2019年3月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》中仲裁的约定无效。事实和理由：1.申请人与被申请人于2019年3月14日签订《商品房买卖合同(预售)》第三十条管辖条款约定由广州仲裁委管辖，现由于被申请人均诉求解除《商品房买卖合同(预售)》，选择按揭方式还款的，均涉及提前还贷、与贷款银行终止贷款等，需要第三人贷款银行参与案件庭审。案件实际纠纷除商品房买卖合同纠纷还涉及借款合同纠纷，已经超出购房合同仲裁协议的约定。本案所涉贷款人为中国工商银行广州环城支行，住所地位于广州市白云区三元里大道23号，根据被申请人与贷款银行签订的《个人购房借款/担保合同》管辖条款约定，因借款合同发生的纠纷，向贷款人所在地即白云区人民法院提起诉讼。2.申请人自成立自今，其主要营业地和主要机构所在地为广州市白云区云城西路882号缤纷天地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由申请人住所地人民即广州市白云区人民法院管辖。被申请人卢小凤答辩称，双方在签订案涉《商品房买卖合同法（预售）》中明确约定，发生争议时提交广州仲裁委仲裁。仲裁案件仅涉及商品房买卖合同纠纷，没有超出法定仲裁范围，申请人的理由与法无据。申请人将部分未贷款业主以《借款合同》有不同管辖约定为由提出仲裁条款无效，是故意拖延案件进程，应予严惩。经审查查明，《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条记载：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁”。根据案涉《仲裁申请书》记载，仲裁请求为：解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、退还购房款、退还物业维修专项基金及办证费、支付违约金及利息等。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》(2017年9月1日修正)第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方在上述《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式为仲裁。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，仲裁机构及仲裁事项明确，是有效的仲裁条款。根据案涉《仲裁申请书》所记载的仲裁请求，仲裁请求未涉及借款合同纠纷，增轩公司主张依据借款合同及其住所地确定由法院诉讼管辖案涉纠纷没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市增轩房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市增轩房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月三十日书记员 李蕴妍
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初510号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蔡荣中，男，1963年4月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月7日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人蔡荣中犯滥伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人蔡荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控,2020年3月底，被告人蔡荣中以人民币45000元的价格向陈某1购买位于漳浦县“八公安”山的巨尾桉树约20亩。同年4月20日，被告人蔡荣中在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用许某2、陈某2砍伐上述巨尾桉树，后于同月24日被漳浦县中西林场护林员许某1发现并制止。 经鉴定：上述采伐林木的地点位于漳浦县小班范围内；地类为乔木经济林，种植的树种为桉树；采伐面积8399㎡，折12.60亩；采伐桉树蓄积量为86.77立方米，出材量为72.89立方米。 2020年7月7日，被告人蔡荣中自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。 涉案林地已恢复森林生态功能，符合行业标准。 审查起诉阶段，被告人蔡荣中自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人蔡荣中判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人蔡荣中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡荣中的户籍证明、到案经过、山地种果（竹）承包合同、漳浦县中西国有林场情况说明、转帐记录，证人陈某1、许某1、许某2、陈某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、照片和福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡荣中违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量86.77立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人蔡荣中能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蔡荣中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1769号之一 申请执行人：林杏花，女，1966年9月28日出生，汉族，住芗城区。 被执行人：邹艺伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住芗城区。 被执行人：林夜茹，女，1988年8月28日出生，汉族，住芗城区。 本院在执行申请人林杏花与被执行人邹艺伟、林夜茹借款合同纠纷执行一案中，因被执行人邹艺伟、林夜茹未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人邹艺伟、林夜茹履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1696号 申请人：金庆福 被执行人：刘文才借款合同纠纷一案，2020年9月25日，本院立案执行。被执行人刘文才成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘文才成及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1275号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。被执行人：商丘市硕丰棉业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南天朝家园C号楼东单元4层西户，统一社会信用代码914114003268151974。法定代表人：张志良，职务：总经理。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼，统一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，职务：总经理。委托代理人：张瑾，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。被执行人：张志良，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省虞城县。被执行人：卢秀梅，女，汉族，1978年8月22日出生，住河南省虞城县。本院执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市硕丰棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、张志良、卢秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）豫1403民初773号民事调解书，主要内容为：被告商丘市硕丰棉业有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金490万元及利息、罚息（按照贷款合同约定计算）；原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市硕丰棉业有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年5月13日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息（按照贷款合同约定计算）；被告商丘市硕丰棉业有限公司同意分期履行如下：1、被告商丘市硕丰棉业有限公司自2019年5月13日至2021年5月13日期间，每月的20日之前向原告偿还贷款本金5000元；2、被告商丘市硕丰棉业有限公司于2021年5月13日之前偿还剩余的贷款本金及利息、罚息（按照贷款合同约定计算）；被告商丘市泓金信用担保有限公司、张志良、卢秀梅同意上述延期还款和分期履行还款协议；被告商丘市泓金信用担保有限公司、张志良、卢秀梅对上述贷款本息承担连带清偿责任；如被告没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。因商丘市硕丰棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、张志良、卢秀梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月23日、2020年9月14日、9月19日，查明被执行人银行账户有小额存款，现已冻结（2021年9月16日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请）；2、2020年6月30日、7月8日，通过传统查控，查明被执行人商丘市硕丰棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、张志良、卢秀梅名下无房产登记信息；3、2020年6月30日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人张志良、卢秀梅未缴纳住房公积金。三、于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月21日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过内网查询，查明商丘市泓金信用担保有限公司作为被执行人的执行案件共计83件,3件为终结执行，80件为终本执行；作为申请执行人案件共计23件，8件为终结案件，15件为终本案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初773号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市硕丰棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、张志良、卢秀梅负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十九日书记员  朱俊峰
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0302执2144号申请执行人:王越被执行人：李会力申请执行人王越与被执行人李会力买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16766.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16026.85元，其中，本金12600.00元，利息2550.68元，迟延履行利息604.17元，申请执行人申请放弃739.15元。本院已于2020年9月29日将该款转付给王越。至此，王越向本院申请执行的本院生效的（2019）鲁0302民初4522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年九月二十九日书记员 戚湘郁
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2913号 原告：戴财华，男，汉族，1981年7月16日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。 被告：杨晓勇，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省内黄县。 被告：余川华，男，汉族，1983年8月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵辉，男，汉族，1969年7月21日出生，住河南省尉氏县。 原告戴财华诉被告杨晓勇、余川华、赵辉民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告戴财华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴财华撤回起诉。 案件受理费减半收取94150元，由原告戴财华负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3157号之一 申请执行人：邱淑虹，女，1982年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李国强，男，1980年6月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邱淑虹与被执行人李国强离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2730号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项95000元及相关利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下的址在惠安县由福州市鼓楼区人民法院处置中，本院已依法申请参与分配，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈子良
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初539号原告：张学忠男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，现住新兴区。委托诉讼代理人：董艳玲女，1978年3月7日出生，汉族，无职业，现住新兴区。原告：董艳玲女，1978年3月7日出生，汉族，无职业，现住新兴区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号），统一社会信用代码证：91230900MA18W4K33P。法定代表人：于林，职务总经理。委托诉讼代理人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。原告张学忠、董艳玲与被告七台河中合绿润市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳玲、被告七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人那国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告自营保证金3000.00元、违约赔偿金1000.00元。2、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2017年3月22日签订七台河市商贸博览城商铺买卖合同及自营管理合同，又签订一份自营客户补充协议。根据自营补充协议第一条第4款约定，被告扣留原告自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。协议约定期限已过，被告拒不返还保证金，故原告诉至法院。被告七台河中合绿润市场管理有限公司辩称，对原告两项诉讼请求，原告要求返还自营保证金3000.00元的事实我方予以认可，但是我方不能给付的原因是疫情爆发导致公司工作停滞，公司大幅裁员，许多拖欠的费用均未兑现，保证金待公司状况缓解后立即返回，原告请求给付违约赔偿金1000.00元没有合同依据也没有法律依据，因此该项请求不应该获得法律支持。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证原件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。自营客户补充协议1份，证明原告向被告交付自营保证金3000.00元，现在依据合同被告应该返还保证金。被告质证：没有异议。收据1份，证明原告向被告交付保证金3000.00元，被告出具票据1张。被告质证：无异议。原告提供的证据能证明其主张，本院予以采信。被告无证据向本院提供。本院认定事实如下：原、被告于2017年3月22日签订七台河市商贸博览城商铺买卖合同及自营管理合同，又签订一份自营客户补充协议。根据自营补充协议第一条第4款约定，被告扣留原告自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。协议约定期限已过，被告未返还。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告依据原、被告签订的自营客户补充协议主张被告返还自营保证金3000.00元，被告认可原告该项诉讼请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院支持。原告主张违约赔偿金的请求无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张学忠、董艳玲自营保证金3000.00元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年九月十八日书记员  王 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5731号原告：林旺生，男，1951年10月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：董丽红，女，1962年9月15日出生，汉族，住乐清市。被告：池银华，男，1955年1月31日出生，汉族，住乐清市。原告林旺生与被告董丽红、池银华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董丽红、池银华共同偿还原告借款本金375000元及利息暂计75000元（以200000元为基数，从2018年2月10日起按照月利率1%计算至实际履行之日止，暂算到2020年6月24日的利息为57000元，以125000元为基数，从2018年6月25日起，按照月利率1%计算至实际履行之日止，暂算到2020年6月24日的利息为30000元，暂定总利息为87000元，扣除已收到的利息12000元；以50000元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：依法判令俩被告共同偿还原告借款本金325000元及利息（以20万元为基数从2018年2月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以125000元为基数从2018年6月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告林旺生及其委托诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告董丽红、池银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍信息，证明被告主体资格。3、婚姻登记信息，证明俩被告婚姻关系。4、借据、借款条、个人转账汇款回单、转账汇款凭证、银行明细清单，证明被告董丽红向原告借款的事实。被告董丽红、池银华未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。案在审理过程中，原告因2019年6月9日借条、汇款与被告董丽红在之后十天内曾汇款原告5万元抵销，其认为与被告董丽红另外有未结的款项38000元将另行主张权利。原告变更了本案的诉讼请求。本院经审理认定，2005年10月31日，被告董丽红与被告池银华登记结婚。被告董丽红因资金周转需要，多次向原告林旺生借款。2017年8月23日、2018年2月10日，原告曾通过银行转账被告董丽红各10万元，共计20万元。2018年4月17日，原告通过农业银行转账被告董丽红2万元。2018年5月29日，原告通过其朋友范福德转账被告董丽红3万元。2018年6月25日，原告通过工商银行转账被告董丽红10万元。在2017年8至9月间，原告承认收到被告董丽红用微信陆续5次各转账5000元，共计款25000元。为此，2018年7月间，被告董丽红向原告出具借据一张。该借据载明：今借到林旺生人民币叁拾贰万伍仟元整，2018年2月10日贰拾万元整（200000），2018年6月25日壹拾贰万伍仟元整（125000）。借款人董丽红，月息1分。之后，被告董丽红分文未付，导致诉讼。综上所述，本院认为，合法借贷受法律保护。被告董丽红欠原告借款本金325000元及相应利息的事实，有原告提供借据和转账汇款单及原告陈述为凭。原告与被告董丽红约定月息1分（即月利率1%），符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中的债务虽然发生在被告董丽红与被告池银华婚姻存续期间，未得到被告池银华追认为夫妻共同债务，原告提供的证据不能证明本案的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告池银华对本案的债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告董丽红、池银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董丽红应在本判决生效之日起十日内偿还原告林旺生借款325000元及利息（以20万元为基数从2018年2月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日；以125000元为基数从2018年6月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告林旺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，减半收取计3673元，由被告董丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年九月十八日代书记员 支培銮
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢576号申请执行人张某某与被执行人张某、徐某、贺某某、陈某某侵权责任纠纷恢复执行一案，[原首执案号：(2019)苏1023执826号，执行标的：10724.14元]，恢复执行标的：9916.38元。经本院立案受理，现已全部执行到位10724.14元。至此，张某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初7589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢891号 申请执行人：秦瑞，女，汉族，1980年5月1日出生，现住东胜区。 被申请人：刘强，男，汉族，1972年9月16日出生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初5014号民事调解书，向被执行人刘强发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月27日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  温艮良
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5033号 原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 被告：李玉梅，女，1968年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理原告东营靓都物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告东营靓都物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雨薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1749号原告:杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村。经营者：林晓辉委托诉讼代理人：石博翰，男，1990年8月29日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王剑锋，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队与被告王剑锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队负担。审判员  鞠红艳二〇二〇年九月二十九日书记员  尹 玉
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1327号原告：曹元欢，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省人，住万年县。被告：江焱松，男，1984年8月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。原告曹元欢诉被告江焱松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元欢到庭参加了诉讼，被告江焱松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹元欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款7226元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告向原告购买3台缝纫设备，合计19700元，已付12474元，尚欠7226元，被告于2019年3月29日向原告出具了欠条，并承诺一周之内付清。后原告打电话向被告催收，被告故意不接电话，到被告处催收，发现被告已人去楼空。原告为维护自己合法权益，现根据民诉法相关规定，特具状起诉，望判如所请。原告曹元欢为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告尚欠原告7226元货款的事实。被告江焱松未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日被告江焱松向原告购买了3台缝纫设备，设备价值合计19700元，当时支付了12474元货款，剩余7226元未付。后被告于2019年3月29日向原告出具了一张欠条，载明：“欠条欠曹元欢7226元人民币配件2018年的货款欠款人：江焱松2019.3.29号。”表明尚欠原告货款7226元。后此款经原告多次催收，被告一直未付，原告遂诉至本院，请求被告支付货款并承担本案诉讼费。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息查询、欠条复印件及原告庭审陈述等在案证实，予以认定。本院认为，被告江焱松尚欠原告曹元欢缝纫设备的货款7226元，有被告签字确认的欠条在案证实，原、被告之间的债权债务关系明确，此款经原告多次催收后被告应当偿还，因此对于原告请求被告支付货款7226元的诉讼请求，本院予以支持。被告江焱松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江焱松于本判决生效之日起十日内支付原告曹元欢货款人民币7226元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江焱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判长  章可春二〇二〇年九月十八日书记员  吴继敏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初562号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人贺学军，男，汉族，1983年5月13日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年9月21日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人贺学军犯危险驾驶罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人贺学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月20日20时50分许，被告人贺学军酒后持A2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，沿S309由西向东行驶至武陟县谢旗营镇亢杨村村口路段时，被查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人千建国血液中的酒精含量为137.95mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人贺学军在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人贺学军的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处。并建议判处被告人贺学军拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人贺学军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贺学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺学军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人贺学军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。判罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月十八日书记员  马 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1104号 申请执行人:闵少维，男，汉族，1976年2月24日出生，住湖北省罗田县。 被执行人：深圳市天翼方向科技有限公司，住所地深圳市南山区创业路现代城华庭5栋11K，组织机构代码796620845。 法定代表人：梅殊。 申请执行人闵少维与被执行人深圳市天翼方向科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第1072号民事判决，原执行案号为（2012）深南法执字第1776号。2012年12月28日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年8月24日，申请执行人以其与被执行人达成和解协议且被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。2020年8月27日，被执行人缴纳了案件执行费人民币500元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2012）深南法执字第1776号、（2020）粤0305执恢1104号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾嘉瑜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3211号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该单位员工。被告：姜卫国，男，1976年6月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告姜卫国、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告姜卫国、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤回对被告姜卫国、第三人渭南市临渭区XX社的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回对被告姜卫国、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员     苏瑞利  二〇二〇年九月二十九日    法  官  助  理     高  朋 书    记    员     孙美娇1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执722号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。被执行人：平顶山市亿利房地产开发有限公司,住所地平顶山市湛河区新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区3#楼2层西北户。统一社会信用代码91410400716773172Y。法定代表人：李银发,董事长。被执行人：李银发，男，1953年5月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司与平顶山市亿利房地产开发有限公司、李银发金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3387号民事判决书生效后，平顶山市亿利房地产开发有限公司、李银发未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行平顶山市亿利房地产开发有限公司、李银发欠款29390323.08元，本院于2019年07月03日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司、李银发发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司、李银发至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司、李银发所抵押的财产为在建工程无法进行评估处置。三、本院通过平顶山市亿利房地产开发有限公司、李银发名下无不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年9月30日告知申请执行人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司、李银发负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年九月三十日书记员  韦春杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3438号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所律师。被告：陈达，男，1989年2月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告陈达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人徐胜男、被告陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告财产损失39697元及利息；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃了要求被告赔付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年10月6日，张文强对鲁Ｖ×××××号车向原告投保机动车损失保险。保险金额412811.80元，保险期间自2019年11月15日至2020年11月14日。2019年12月17日，陈达驾驶鲁Ｃ×××××号车在淄川区与张文强驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致两车受损。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，陈达负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，张文强对鲁Ｖ×××××号车维修费共花费39697元，已由原告进行了赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据法律规定，原告对被告具有代为求偿权。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。陈达辩称，在被告的承受范围之内被告会赔偿损失，事故发生后交警来了，让车主找淄博4S店去定损，车主拿着事故责任认定书之后回潍坊了，就没有再和被告联系，当时在事故现场从表面看车前面水箱外面受损，车辆系宝马牌。车主张文强的车定损、修车的时候被告不在场，认可保险公司的定损价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日10时32分许，陈达（驾驶证号：370302198902203616）驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车，在淄博市淄川区与张文强（驾驶证号：370725199111084877）驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车发生交通事故。当事人陈达负全部责任；当事人张文强无责任。张文强为鲁Ｖ×××××宝马BMW7201LM轿车投保了机动车损失险，保险期间为2019年11月15日0:00时起至2020年11月14日24：00时止，保险金额为412811.80元，且不计免赔。交通事故发生后，张文强向原告提出索赔申请，2019年12月19日原告向被告陈达发出通知函，2019年12月21日被告陈达收到通知函，原告通知被告在收到本函后48小时内，联系原告协商共同定损。届时，如果被告没有联系原告或拒绝共同定损，将视为被告放弃对损失关联性以及损失价格确认的权利，原告将自行处理，由此带来的一切后果将由被告承担。特此通知。被告收到原告的通知后，未按时和原告联系协商共同定损事宜。后原告经核损确认鲁Ｖ×××××宝马BMW7201LM轿车车辆损失为39697.00元，该车经维修后，费用为39697.00元，原告以该金额标准进行了理赔。张文强向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将其向陈达索赔的权利转让于原告。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、通知函（EMS）、索赔申请书、车损确认书、保险赔款费用计算书、车辆维修结算单、增值税发票、网上银行电子回单、索赔权转让书以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据保险合同向案外人张文强理赔后，取得向侵权人即陈达代位求偿的权利。本案事故车辆因维修实际花费维修费用39697.00元，且该款原告已向案外人张文强实际支付。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人陈达予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：陈达于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司39697.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由陈达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇二〇年九月二十一日代理书记员  孙周铖
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执430号 申请执行人：马随小，男，汉族，生于1965年3月16日，住佳县刘国具马家沟村。 被执行人：王新全，男，汉族，生于1968年11月3日，住佳县刘国具乡王元村。 申请执行人马随小与被执行人王新全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初61号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马随小向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费275元，执行费350元。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金，有工资但被其他案件冻结。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院依法将向执行人王新全发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马随小释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年九月十八日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢259号 申请执行人：邓锡球(已故),女,1928年10月出生,汉族,住兴业县农民。 申请执行人:庞锦雁,女,1992年10月20日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：周报礼，男，1969年8月5日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人邓锡球、庞锦雁与被执行人周报礼交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（1999）兴民初字第358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失26094元给申请执行人,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月7日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院依法划拨被执行人银行存款7020.96元，并通知申请执行人领取；同时，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权19073.04元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特76号申请人：李喜宋，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县**********。申请人：陈孙霞，女，1988年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县中楼乡新宫前26号。申请人：林芷晴，女，2018年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县中楼乡新宫前26号。法定代理人：陈孙霞，系林芷晴母亲。三申请人共同委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。本院自2020年6月15日起至6月17日止连续3次发布受理张小华就其所有的“粤电渔43822”渔船（后更名为“粤茂滨渔43822”渔船）与“新昱洋”轮2020年4月16日碰撞事故中“粤茂滨渔43822”渔船所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，张小华于2020年9月29日在本院就涉案事故中“粤茂滨渔43822”渔船所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金。申请人李喜宋、陈孙霞、林芷晴因海上人身损害责任纠纷，于2020年8月13日向本院申请债权登记，要求在张小华设立的上述非人身伤亡海事赔偿责任限制基金中登记债权20万元，并提供了林伟死亡证明、和解协议、和解款付款凭证等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权系人身伤亡的赔偿请求，申请人未提供证据证明其具有非人身伤亡的海事请求，其债权登记申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条规定，裁定如下：驳回申请人李喜宋、陈孙霞、林芷晴债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人李喜宋、陈孙霞、林芷晴交纳。本裁定为终审裁定。审判员  邓非非二〇二〇年九月二十九日书记员  李柏漫
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异107号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路168号。法定代表人：郭小霞，经理。委托代理人：张彦东、陈炳旭，公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城黄山三路183号。负责人：张可冰，行长。被执行人：邹平鑫荣器皿有限公司。住所地：邹平市黄山街道办事处韩家村。法定代表人：樊传青，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司邹平支行与邹平鑫荣器皿有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司邹平支行与邹平鑫荣器皿有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁16民初112号民事判决（判决内容略）。本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁16执109号。2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司邹平支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议（编号：工银2019年028－03），协议约定申请执行人将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年1月7日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年8月27日，原权利人中国工商银行股份有限公司邹平支行出具书面证明，同意将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为本案执行依据的申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2017）鲁16民初112号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  王胜伦二〇二〇年九月十八日书记员  张 智
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1068号 申请执行人：方超,男性,1972年6月5日出生,住沈阳市于洪区。 被执行人：龚棱,男性,1986年1月28日出生,住苍溪县。 申请执行人方超与被执行人龚棱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）川0824民初3987号民事判决书，确定被执行人龚棱支付申请执行人欠款本金48000元及利息，承担案件受理费1000元。调解书生效后，被执行人龚棱未按生效法律文书确定的义务履行。2020年7月2日，申请执行人方超申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人龚棱发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人龚棱的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3987号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄廷维
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0408执1004号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。 被执行人：刘一一。 被执行人：王庆志。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘一一、王庆志金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向邵东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人名下仅有抵押房产，无其他可供执行的财产。 上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意暂不处置上述抵押房产，如需处置再向本院恢复执行，本案现终结本次执行。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为700000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理农雷 代理书记员  肖雅琦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8047号 原告：刘超，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：于凯，男，1995年8月23日出生，汉族，住浙 江省金华市婺城区环城西路2828号Ａ14幢1单元502室，公民身份号码：330702199508××××。 原告刘超与被告于凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘超撤回起诉处理。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 季青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13210号 原告：浙江气昂建设有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路188号。 法定代表人：马亚萍。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 被告：诸暨市牌头镇山下周村股份经济合作社，住所地：诸暨市山下周村白塔陈自然村667号。 法定代表人：王洪祥。 委托诉讼代理人：李瀛，浙江人地律师事务所律师。 原告浙江气昂建设有限公司（以下至判决主文前简称气昂公司）与被告诸暨市山下周村股份经济合作社（以下至判决主文前简称山下周村经合社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告气昂公司的委托诉讼代理人葛伟栋、何雨梦，被告山下周村经合社的委托诉讼代理人李瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告气昂公司向本院起诉要求：判令被告山下周村经合 社归还借款本金415000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2016年2月4日，被告因支付农民工工资之需，向原告借款33万元。当日，按照被告方的要求，原告通过马亚萍汇款至被告出纳赵永泽银行账户。2016年9月12日，被告因支付工程款之需，再次向原告借款8.5万元。当日，按照被告方要求，原告通过马亚萍汇款至楼伯均银行账户，作为支付给楼伯均的工程款。2019年11月至12月期间，经牌头镇人民政府调查核实，被告因支付牌头镇山下周村朱家坞安置地块、白塔陈安置地块填宕渣工程款之需，先后二次向原告借款415000元的事实。期间，原告多次催讨无果，现诉至法院。 被告山下周村经合社答辩称，原、被告之间未发生借贷关系，本案被告主体不适格，要求驳回原告方的诉讼请求。 原告气昂公司围绕诉请向本院提供银行汇款单、牌头镇人民政府调查笔录等证据材料。被告山下周村经合社向本院提供建筑工程施工合同、汇款单、银行账户明细等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，本院对双方无争议的证据材料作为有效证据认定。对于双方有争议部分，本院分析认定如下：1.关于牌头镇人民政府调查笔录，经核实与证据原件一致，因有关调查笔录系国家机关在履行职务中形成，且可与银行汇款单相印证，故本院对其作为有效证据认定。在调查笔录中，山下周村时任村党支部寿连军、村长陈铅挺均认可本案借款事实，故本院认定2016年2月、9月，由原山下周村村主任陈铅挺出面，先后二次共向原告气昂公司借款415000元，款项分别汇入村出纳赵永泽、以及施工人楼伯均账户的事实。2.山下周村所提供的建筑施工合同、汇款单，系原、被告基于其他法律关系所发生的债权债务关系，与本案所涉借贷纠纷无关，本院不作有效证据认定，仅收集在卷。 综上，本院经审理认定的事实如下： 案外人寿连军、陈铅挺在2016年时分别担任诸暨市牌头镇山下周村村党支部书记和村主任职务，赵永泽担任村出纳职务。2016年2月4日，在寿连军知情的情况下，陈铅挺以村支付工程款、农民工工资为由，向原告气昂公司借款33万元。同日，由气昂公司法定代表人马亚萍账户汇入赵永泽账户33万元。2016年9月12日，陈铅挺再次以村支付工程款为由，向气昂公司借款8.5万元，由马亚萍于同日直接支付给案外人楼伯均。2019年11月、12月，诸暨市牌头镇人民政府对寿连军、陈铅挺、赵永泽、楼伯均等进行询问，并制作调查笔录四份。在调查笔录中，寿连军、陈铅挺认可415000元借款系用于村支付工程款和民工工资。之后，因山下周村未偿还借款本金，原告气昂公司遂于2020年8月10日诉至法院。 本院认为，民间借贷关系的成立有以下二方面的构成要件，一是借贷合意，二是款项的实际交付。本案中，原告虽未提供证明借贷合意成立的直接证据，但根据牌头镇人民政府调查笔录，被告山下周村时任主职干部均认可本案借款事实，且双方关于借款用途和金额的陈述基本一致，可以证实本案双方达成借贷合意的事实。关于借款交付情况，涉案款项中的33万元系汇入赵永泽银行账户，上述款项虽未直接汇入被告账户，存在不规范的情形，但赵永泽系村出纳，其陈述涉案款项系根据寿连军的指示汇入其个人账户，该项陈述与原告、寿连军、陈铅挺的陈述一致，说明本案的确存在指示交付的情形，故应认定原告已完成33万元款项的交付义务；其余81500元系汇入案外人楼伯均账户，结合楼伯均、陈铅挺、寿连军的陈述，该笔款项也是由寿连军出面借款，并由原告法定代表人马亚萍按照陈铅挺指示作为应付工程款直接支付给楼伯均，故亦应认定该笔借款已经完成交付。审理中，被告山下周村经合社认为，借款发生时村账户内的资金充足，无须向原告借款用以支付工程款和民工工资，该项抗辩不足以推翻原告所提供证据材料的证明力，本院对该项抗辩意见不予采纳。综上所述，原、被告之间的涉案借贷关系成立、有效，被告山下周村经合社应偿还原告借款本金415000元，并支付该款自2020年8月10日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告诸暨市牌头镇山下周村股份经济合作社应偿还原告浙江气昂建设有限公司借款本金415000元，并支付该款自2020年8月10日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7525元，依法减半收取3761.50元，由被告诸暨市牌头镇山下周村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵为龙（代）
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2958号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住址:广西平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：凌维才，男，1976年4月15日出生，壮族，现住广西平果市。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告凌维才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平果市支行申请撤回对被告凌维才的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1403号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被执行人：吴立文，男，1985年8月28日生，汉族，住句容市。被执行人：吴立红，女，1983年9月19日生，汉族，住句容市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴立文、吴立红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴立文于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款45148.45元，并支付利息（本金7329.34元从2017年8月26日起，本金37819.11元从2017年11月7日起，均按照日利率万分之六计算至实际给付之日止）。二、被执行人吴立文于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费2000元。三、被执行人吴立红对被执行人吴立文上述第一、二项义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（已减半收取），由被执行人吴立文、吴立红负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人吴立文、吴立红于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月2日、8月13日、9月11日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，本院于2020年9月15日线上划拨被执行人吴立红银行存款3001元。被执行人吴立文名下有车牌号为苏Ｌ×××××雪佛兰牌机动车登记，本院依法裁定查封上述车辆,但未能实际扣押，暂无法处置.两被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月5日、6月8日、6月24日、8月13日、9月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人吴立文名下有车牌号为苏Ｌ×××××雪佛兰牌机动车登记，两被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到两被执行人住所地进行调查，未能查找到两被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年9月15日线上划拨被执行人吴立红银行存款3001元，余款两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制两被执行人高消费。七、2020年9月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢271号 申请执行人：幸知刚，男，1976年8月16日生，汉族，住兴义市。 被执行人：田茂辉，男，1958年10月5日生，布依族，住兴义市。 被执行人:李昌会，女，1963年4月23日生，汉族，住兴义市。 关于幸知刚申请执行田茂辉、李昌会借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人幸知刚于2020年9月28日以“庭外与被执行人达成执行和解协议”为由自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢271号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢271号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  蒋志韦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4174号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：沈百汉，男，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人沈百汉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11211号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金152705.18元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1739元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11211号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11211号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3430号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：孟凡旭，女，1994年4月8日生，满族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告孟凡旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告孟凡旭立即偿还信用卡欠款本金20,409.51元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费155.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十九日书记员  王 雪
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5062号 原告: 封保团，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 马青芳，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告封保团与被告马青芳保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封保团与被告马青芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封保团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马青芳承担担保责任偿还原告借款本金40000元及从该款2015年12月13日起至实际清偿之日止的利息，利息按月利率15‰计算；2、依法判令被告立即偿还拖欠原告利息款3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李莉、冯泽旭因资金周转困难于2015年8月1日向原告封保团借款40000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告马青芳担保，借款人及担保人向原告出具借款条据1支，借款后经原告索要，借款人李莉向原告偿还了该笔借款从2015年8月1日至2015年12月12日的利息12000元，下欠利息3000元及剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告马青芳辩称，借款是事实，待其有能力愿意偿还借款本金，对于原告要求偿还的利息无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借款人李莉、冯泽旭因资金周转困难于2015年8月1日向原告封保团借款40000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告马青芳担保，借款人及担保人向原告出具借款条据1支，借款后经原告索要，借款人李莉向原告偿还了该笔借款从2015年8月1日至2015年12月12日的利息12000元，下欠利息3000元及剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告封保团与借款人李莉、冯泽旭之间的借贷关系及与被告马青芳之间的担保关系均系双方当事人的真实意思表示，借贷关系及保证担保关系均合法有效。原告要求被告承担保证责任，偿还借款本息，因双方未约定保证方式，故被告依法按连带责任承担担保责任。因双方对借款利率的约定超出相关法律规定，本院依法调整为12.8‰。对原告封保团的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理保证合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马青芳于本判决生效后3日内偿还原告封保团借款本金40000元及该款从2015年12月13日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算。二、由被告马青芳于本判决生效后3日内偿还拖欠原告封保团利息款3000元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告马青芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杜    虎   二O二O年九月二十九日 书  记  员    冀    丹  1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1751号罪犯寇佳，男，1990年5月21日出生，汉族，中专文化，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0108刑初19号刑事判决，以被告人寇佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令各被告人以各自参与额为限退赔其余违法所得，按损失比例发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）浙01刑终641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯寇佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯寇佳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯寇佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯寇佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且看守所羁押期间表现较差，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯寇佳减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5066号 原告：刘某，女，1986年3月12日出生，汉族，郯城县12号，住临沂市罗庄区，居民。 被告：徐某，男，1983年9月11日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决《离婚协议》中房产归原告所有，被告配合办理房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2016年10月24日双方因夫妻感情不和在郯城县民政局婚姻登记处办理离婚手续。在离婚协议中，双方对子女和财产均作出了明确约定，其中双方约定盛世华庭16-3-102室归原告所有，离婚后，该住房一直由原告负担房贷。此后，被告拒不按照离婚协议的约定履行自己的义务，损害了原告的合法财产权利。为此原告特提起诉讼，请求法院依法支持。 被告徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告徐某于××××年办理结婚登记，2012年7月23日被告徐某与临沂宝利置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买位于临沂市高新区16号楼3单元102室房产一处，2016年10月24日原被告签订离婚协议并办理离婚登记手续。离婚协议书中约定“……财产处理位于临沂市罗庄区盛世华庭16号3单元102室房产一处归女方所有…”。2018年10月16日双方签订协议书，重新确认涉案房产归原告所有，协议书中约定“……二、甲乙双方宝丽盛世华庭16号楼三单元102室房屋所有权归女方所有，男方协助女方办理相关房屋过户事宜，过户费用由女方承担…”。 庭审中，原告提供中国工商银行还款计划表及存款回单，原告主张其已经将偿还完毕涉案房屋的银行贷款。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订离婚协议书并办理离婚登记手续，该协议书是原被告真实意思表示，应为合法有效。原被告在协议书中约定宝利盛世华庭16号3单元102室房产归原告所有，因此，原告要求确认涉案房屋归原告所有，被告协助办理涉案房产过户手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于临沂市高新区归原告刘某所有，被告徐某于本判决书生效后五日内协助原告办理上述房产的过户登记手续，将上述房产过户登记在原告刘某名下。 案件受理费5050元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 晨
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3612号原告：李某，男，1968年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：王某，男，1978年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：沈阳某物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路99号。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：张东新，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司、王某、沈阳某物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费435元，由李某负担。审判员  周斌二〇二〇年九月二十九日书记员  李洋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2550号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫忠爱，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县*************，公民身份号码：450************651。曾因犯盗窃罪于2019年4月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2173号起诉书指控被告人莫忠爱犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人莫忠爱到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月26日15时许，莫忠爱伙同叫“刀疤”的男子（在逃）来到东莞市************停车场内，盗走被害人范某甲的一辆松吉牌电动自行车（价值1500元）。2020年4月16日12时许，莫忠爱莫忠爱在本市凤岗镇田西路被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过等书证，被害人陈述材料，被告人莫忠爱的供述等证据，并据此认为被告人莫忠爱无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫忠爱因犯盗窃罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。莫忠爱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对莫忠爱判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人莫忠爱对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫忠爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫忠爱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫忠爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫忠爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫忠爱归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人莫忠爱的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人莫忠爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人莫忠爱于本判决生效之日起三十日内退赔被害人范某甲人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5657号 原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区佛子岭路中辰一品2#208室，统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人：郭永忠，经理。 委托诉讼代理人:张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：邹平新永德新材料科技有限公司，住所地山东省邹平市长山镇魏桥铝深加工产业园内，统一社会信用代码91371626MA3MG6RJ3J。 法定代表人：耿玉凯，经理。 本院在审理原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告邹平新永德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤回起诉。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告安徽墙煌彩铝科技有限公司负担。 审判员  马开功 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 倩 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1163号毛红英、段爱球、邓星平：本院在执行毛红英与段爱球、邓星平借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更195号 罪犯陈松，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市硚口区。于2017年7月18日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯陈松因犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日被湖北省武汉市硚口区人民法院以(2017)鄂0104刑初393号刑事判决判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。刑期自2016年12月15起至2029年3月14日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第179号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯陈松自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、毒品再犯、多次前科劣迹、1次不服民警管理扣20分等从严情形，建议对罪犯陈松减去有期徒刑五个月。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面申请撤回对罪犯陈松的减刑建议。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对罪犯陈松的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初359号原告：刘建萍，女，1975年5月13日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被告：徐贺亮，男，1983年9月12日出生，汉族，身份证号：210905198309122011，现住址辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇关家屯村一组(徐贺亮系阜新市清河门区清河街道清远街天成门窗装饰店员)。原告刘建萍诉被告徐贺亮生命权、健康权、身体权纠纷一案于2020年7月9日立案受理，本案受理后由审判员杨光适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘建萍，被告徐贺亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建萍诉称：原告于2020年3月15日开始进行装修，工期持续到5月末依旧未完工。其装修质量不合格，联系老板，老板一直脱延，6月1日我来到店里找老板进行商议，与被告发生争执（安装活之前由被告所干），被告将原告打伤，导致原告头部受伤住院。公安机关已介入调查，并把双方叫到一起进行和解。被告表示只赔偿金额2000元，而且是分批付款，我方表示非常不满意。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐贺亮辩称：因对方动手在先，扇我两个耳光。我不认为只是推搡，当时原告没有可以看见的外伤，被人拉开后还有力气挣脱冲上来的人，没有必要花费这么多医药费，必要的检查可以，过度治疗的钱我不能出。我认为在双方都有过错的情况下医药费我应该只拿一半，而且还要扣除我受伤三处的检查费，不能因为我没去医院就认为我毫发无伤。我有照片证明我也有三处受伤了，只是没去医院检查而已。我对派出所的裁决存在疑虑，（我恳请法院为我主持公道）在双方都动手的情况下，我认为充其量是互殴，我和对方的惩罚应该是一样的。经审理查明：2020年6月1日11时20分许，在辽宁省阜新市清河门区天成门窗装饰店内原告因门窗装修质量不合格，与被告发生争执，后原被告互相殴打对方。被告称是原告先动手打了我两个耳光我才还手，有人拉架我们就分开了，然后原告多次挣脱拉架的人冲上来与我扭打，最后退到门厅，我跑到里屋才彻底分开，当时对方没有一秒钟是昏迷的状态，当时有三四个人在场可以证实原告没有昏倒。原告称被告抓我的头发，打我耳光、拧我胳膊把我打到门外，我的头撞到门上后来我就晕倒在门口。原告受伤后到辽宁省阜新市清河门区医院救治，诊断为：头颅损伤史、左颞部头皮血肿，住院9天，花费医药费2098.59元。阜新市公安局清河门区公安分局，2020年6月29日作出阜公清（治）行罚决字[2020]93号行政处罚决定，给予徐贺亮拘留五日并罚款三百元的行政处罚。庭审中原告要求被告赔偿各项损失5000元，被告认为我和原告相互殴打了，但起因是原告所以我认为我负30%责任。以上事实，有原、被告当庭陈述，公安机关刑事侦查卷宗，医院诊断书、医药费收据、病例，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因门窗装修质量不合格发生争执，被告打伤原告，原、被告双方均有责任，被告将原告打伤，被告应负主要责任，原告负次要责任。关于原告主张的医药费，确系本次纠纷发生的实际损失，本院予以确认。原告刘建萍的合理损失为：1、医药2098.59元；2、误工费66.7元/天*9天=600元；3、交通费10元/天*9天=90元；4、伙食补助费50元/天*9天=450元；总计3238.59元。本院予以确认。原告称被告应付全部赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张护理费、精神损失费，本院不予确认。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：原告刘建萍的各项经济损失3238.59元，本判决生效十五日内由被告徐贺亮赔偿原告3238.59元*（1、医药2098.59元；2、误工费66.7元/天*9天=600元；3、交通费10元/天*9天=90元；4、伙食补助费50元/天*9天=450元）*60%=1943.2元，由原告刘建萍自负1295.5元。案件受理费500元，减半收取即250元，由原告刘建萍负担100元、被告徐贺亮负担150元。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年九月十八日书记员  赵薇
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2792号   申请执行人艾雪梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人童宇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人艾雪梅与被执行人童宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初6491号民事调解书，确定由被执行人童宇偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费275元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人童宇向申请执行人当庭兑付10000元，于2020年10月30日起每月的月底之前偿还5000元，直至偿还完毕。案件受理费275元，执行费350元（已缴纳）均由被执行人童宇承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2792号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  李燕   审判员  牛正旭   审判员  霍彩霞       二〇二〇年九月二十九日            书记员  王小伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1000号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 被执行人：盛明好，男，1968年08月18日出生，汉族，住安庆望江县。 上述申请执行人与被执行人保险人代为求偿权纠纷一案执行中，被执行人盛明好经查暂无财产可供执行，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 亮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3665号原告：赵荣芬，女，汉族，1965年10月15日出生。原告：孙树海，男，汉族，1963年10月22日出生。委托诉讼代理人:闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地:新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码：91410700558331642X。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告赵荣芬、孙树海与被告新乡市天翔置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵荣芬、孙树海于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣芬、孙树海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵荣芬、孙树海撤诉。案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由原告赵荣芬、孙树海负担。审 判 长  徐明慧审 判 员  冯振强人民陪审员  王立义二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15936号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，社会统一代码91500106663598031N。负责人：张海成，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：周丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之十五被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在中国农业银行62×××76账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初219号公诉机关松滋市人民检察院。被告人陈亚，男，1991年8月24日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，中共党员，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日由松滋市公安局决定取保候审,同月29日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年8月28日由本院决定逮捕，同年9月1日由松滋市公安局执行。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈亚犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月28日11时许，被告人陈亚驾驶其鄂Ｄ×××××标致牌小轿车从本市纸厂河镇蔡家村返回南海镇麻城垱村自己家中，途经纸厂河镇陈家村9组被害人周某经营的居住和经营在一起的商店。被告人陈亚下车购买矿泉水时与被害人周某的丈夫杨某攀谈，得知了被害人周某近期在本市新江口镇照料孙子，家中只有一人，被告人陈亚买水后驾车离开了商店。当日14时许，被告人陈亚驾车从自己家中出发又来到被害人周某经营的商店，发现商店大门紧闭，屋内无人，其用身体撞了几下大门，想要入内实施盗窃，因未能撞开大门便离开了现场。次日上午8时许，被告人陈亚再次驾车来到被害人周某经营的商店，发现屋内无人且商店右侧小屋的卷闸门未锁，被告人陈亚便拉开卷闸门后从小屋左侧的窗户翻窗入室，上到二楼关闭了房屋电源，后进入一楼商店后面的卧室，在卧室的衣柜内窃得人民币1900元，在一个老式木柜内窃得黄鹤楼蓝腰带香烟6条、黄鹤楼红腰带香烟1条、黄鹤楼雅韵香烟软、硬各1条，共计9条黄鹤楼系列香烟后离开了现场。随后其驾车来到本市新江口镇民主路和平街“佛道冥”纸货店，将盗窃的9条香烟卖给了纸货店老板郑某，销赃获款1691元。经松滋市价格监测认证中心鉴定，被盗的9条香烟的价值为人民币1616.5元。案发后，被告人陈亚已退还了被害人周某的全部损失人民币3516.5元。公诉机关对被告人陈亚犯盗窃罪的量刑建议为：被告人陈亚系入户盗窃，可以从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人陈亚拘役四个月，并处罚金二千元。被告人陈亚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受立案文书、户籍证明、案件来源情况说明、抓获证明、强制措施法律文书、赔偿款领条、微信账号及微信转账截图、情况说明、接受证据材料清单、现场照片、所驾驶的车辆照片；2.证人郑某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人陈亚的供述和辩解；5.松滋市价格监测认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.提取笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录；7.现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈亚系入户盗窃，可以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其主动退还被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  吕义美人民陪审员  任玲珑二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 鑫
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2819号申请执行人胡伟康，男，1953年3月5日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人李丽，女，1962年11月17日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人胡振敏，男，1986年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付14400元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月十八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文