wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行再15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚福寿，住青海省海东市互助土族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）互助土族自治县住房和城乡建设局。住所：青海省海东市互助土族自治县威远镇安定西路3号。 再审申请人龚福寿因诉互助土族自治县住房和城乡建设局（以下简称互助县住建局）规划行政强制一案，青海省海东市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）青02行终19号行政裁定，已经发生法律效力。龚福寿不服该裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月11日作出（2020）青行申35号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚福寿申请再审称，二审法院作出的(2020)青02行终19号行政裁定适用法律错误，二审裁定认定龚福寿提起行政诉讼的期限是一年，但《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定为一年的期限不适用本案，此司法解释于2017年11月13日颁布，2018年2月8日起施行，对2018年2月8日之前的行为不具有溯及力。本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限为二年。互助县住建局于2017年5月19日对龚福寿修建的房屋予以强制拆除，龚福寿于2019年1月28日向法院提起行政诉讼，应适用旧解释第四十一条，起诉期限应为二年。故，再审申请人请求撤销二审法院(2020)青02行终19号行政裁定，支持上诉请求，并指令一审法院对本案继续审理。 互助县住建局未提交答辩意见。 本院认为，根据一、二审法院查明的事实，本案被诉强制拆除行为发生在2017年5月19日。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人龚福寿于2017年5月知道涉案房屋被拆除，其于2019年1月提起本案诉讼，并未超过上述司法解释规定的2年起诉期限。一、二审法院适用当时未颁布、未生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，以超过起诉期限为由裁定驳回龚福寿的起诉、驳回上诉属于适用法律不当，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222行初20号行政裁定； 二、撤销青海省海东市中级人民法院（2020）青02行终19号行政裁定； 三、指令青海省海东市民和回族土族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩 英 俊 审 判 员 吴 晓 良 审 判 员 孔  菲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 （江喜梅 书 记 员 郝  洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更875号罪犯陈涛，男，1986年7月29日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂茅箭刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月12日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00134号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑六个月；2016年11月22日经本院裁定减刑七个月；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年10月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11809号 原告：孔金法，男，1964年12月14日出生，汉族，住杭州市余 杭区瓶窑镇南山村总管组总管堂40号。公民身份号码： 330125196412146417。 被告：徐菠，男，1995年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭 区瓶窑镇凤都村4组丁家52号。公民身份号码：330184199507××××。 原告孔金法与被告徐菠民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月 10日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款30000元并支付利息3000 元（2020年3月24日至2020年8月23日，按月息2分计算），自 2020年8月24日起利息以未付本金部分按月息2分计算至本金付清 之日止，利随本清。庭审中，原告自认被告已付利息1000元，变更 利息请求为2000元，其余请求不变。本院立案受理后，依法适用简 易程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭 宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒 不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2020年3月24日向原告借款30000元， 约定借款利息为月息2分，借期1个月，原告以银行转帐的方式将款 项转至被告帐户。后经原告催讨，被告仅支付利息1000元，其余本 息未付。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 2- 之规定，判决如下： 一、被告徐菠返还原告孔金法借款30000元，限于本判决生效后 十日内付清。 二、被告徐菠支付原告孔金法利息2000元，及自2020年8月24 日起至借款还清之日止的利息按未还本金的月利率2%另行计付，限于 本判决生效后十日内付清。 如被告徐菠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐菠负担。原 告孔金法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐菠于 本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人 民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年九月三十日 书记员  董 尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3686号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人**。被申请人李炎锋，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省新密市。被申请人孟伟丽，女，汉族，1980年11月1日出生，住河南省新密市。被申请人新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段东侧。法定代表人傅转恒。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款101153.5元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李炎锋、孟伟丽、新密安泰置业有限公司银行存款101153.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张丹华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1700号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告陈登蓉，女，1997年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告陈登蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈登蓉经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：被告通过网络向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，申领过程中对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》等电子数据的内容知晓且同意遵守。2017年10月28日，被告通过智慧柜员机面签确认上述信用卡申领事宜。被告陈登蓉使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截至2019年12月31日，被告陈登蓉拖欠信用卡借款本金、利息合计61776.42元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈登蓉清偿信用卡借款本金39926.65元，利息21849.77元，合计61776.42元（暂计算至2019年12月31日），要求逾期利息从2020年1月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告陈登蓉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2017年10月28日，被告通过智慧柜员机向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，申领过程中对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》等电子数据的内容知晓且同意遵守。该《领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的种类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审、和执行程序。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。被告申请信用卡时，预留了地址和电话。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年12月31日，被告仍欠信用卡借款本金39926.65元，利息21849.77元，合计61776.42元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈登蓉向原告建行三峡分行提交信用卡申请，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告陈登蓉使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。双方约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，视为其放弃自己的诉辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈登蓉偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金39926.65元，利息21849.77元；被告陈登蓉另以本金39926.65元为基数，自2020年1月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告陈登蓉承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 伟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2258号 原告：何彦庆，男，1965年1月27日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李风明，男，1959年12月28日生，汉族，住涉县。系基层组织推荐人员。 被告：王生旺，男，1955年7月17日生，汉族，农民，住涉县。 原告何彦庆与被告王生旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦庆及其委托诉讼代理人李风明到庭参加诉讼，被告王生旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何彦庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性给付原告现金24000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意因资金周转，于2018年5月17日向原告借现金29000元，并承诺在同年7月20日还清（详见借据），逾期后原告多次向被告催要，被告于2019年10月还原告现金3000元，又于2020年1月24日通过微信转账还了原告2000元（详见转账凭证和通话记录），下欠24000元原告再次与被告打电话，被告故意将手机关掉，逃避清偿债务义务，拒不还钱，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王生旺未答辩，未提交证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：被告王生旺于2018年5月17日向原告何彦庆借款人民币29000元，并出具了借条，内容为“今借到何彦庆人民币贰万玖仟元整（29000.00）2018年7月20日还清”。被告于2019年10月还原告现金3000元，又于2020年1月24日通过微信转账偿还了原告2000元。剩余24000元被告至今未偿还，原告于2020年9月2日诉至法院，要求被告偿还剩余借款24000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告向原告借款29000元，并写有借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，经原告催要，被告理应还款。借款到期后被告偿还原告借款5000元，还剩24000元未偿还。故对原告要求被告偿还剩余借款24000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王生旺于本判决生效之日起十日内给付原告何彦庆借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王生旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘佳佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2201行审28号 申请执行人：哈密市生态环境局，住所地哈密市伊州区翰林路13号。负责人：顾晓华，局长。委托诉讼代理人：徐江，哈密市生态环境局伊州分局监察大队大队长。委托诉讼代理人：马庆民，哈密市生态环境局伊州分局监察大队中队长。被执行人：哈密绿建环保科技材料有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区南部循环经济产业园东海路西侧恒星大道北侧。法定代表人：朱磊，经理。申请执行人哈密市生态环境局（以下简称市环境局）因被执行人哈密绿建环保科技材料有限责任公司（以下简称绿建公司）未履行原哈密市伊州区环境保护局作出的伊区环罚字［2019］020号行政处罚决定书及加处罚款60000元，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，原哈密市伊州区环境保护局于2019年11月22日对被执行人绿建公司进行调查，发现被执行人绿建公司实施了粉煤灰磨粉生产线建设项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的环境违法行为。被执行人绿建公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。原哈密市伊州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2019年12月2日作出伊区环罚字[2019]020号行政处罚决定书，对被执行人绿建公司处以“罚款人民币陆万元整”的处罚，限被执行人绿建公司于接到该处罚决定之日起15日内缴至指定银行（收款银行：中国银行哈密分行营业部，户名：哈密市伊州区财政局）和账号（账号：×××），逾期不缴纳罚款的，原哈密市伊州区环境保护局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2019年12月3日向被执行人绿建公司送达。被执行人绿建公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人市环境局所属伊州分局于2020年6月12日向被执行人绿建公司送达伊州分局环催字[2020]008号督促履行义务催告书，责令被执行人绿建公司在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人绿建公司仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人市环境局遂向本院申请强制执行伊区环罚字［2019］020号行政处罚决定书。另查，哈密市伊州区环境保护局于２０１９年3月机构改革后变更为哈密市生态环境局伊州分局。本院认为，原哈密市伊州区环境保护局机构改革后，其权利义务由申请执行人市环境局承继，因此，申请执行人市环境局有权申请强制执行。伊区环罚字［2019］020号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定书合法有效，现该决定书已发生法律效力。被执行人绿建公司未履行该决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人市环境局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，被执行人绿建公司收到原哈密市伊州区环境保护局作出的伊区环罚字[2019]020号行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，在申请执行人市环境局所属伊州分局书面催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务，故被执行人还应承担缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款的义务，但加处罚款最高不得超过原罚款限额。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行伊区环罚字［2019］020号行政处罚决定书，强制执行费用由被执行人哈密绿建环保科技材料有限责任公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙      梅审  判  员   柴   国   勇审  判  员   王      杨二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日（法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   李   潇   逸
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执630号 被执行人陆祖隐，男，1996年10月17日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人陆祖隐因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）桂1122刑初26号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆祖隐应于判决生效之日起缴纳罚金人民币二千元，退赔被害人刘某人民币2452.9元，因陆祖隐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人陆祖隐未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款4252.9元未能实现。 经查，因被执行人陆祖隐暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆祖隐负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 潇
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢676号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托代理人：元浩，职员。委托代理人：金珍玲，职员。被执行人：陆震波，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人陆震波金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初3996号民事判决书，被执行人陆震波未履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日作出（2020）吉2401执恢117号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人申请，本院于2020年9月8日恢复执行，要求被执行人陆震波履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人陆震波公告送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人陆震波名下有可供执行银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人陆震波名下位于延吉市爱丹路4838号3单元203（延房权证字第63××73号，建筑面积为66.38平方米，产籍号为0-10-18）房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人陆震波名下位于延吉市爱丹路4838号3单元203（延房权证字第63××73号，建筑面积为66.38平方米，产籍号为0-10-18）房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人陆震波采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人陆震波名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人陆震波其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年九月二十九日书记员 关 印
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初1058号原告：西乌珠穆沁旗天德物业有限责任公司法定代表人：孙某：董事长现住址：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇绿海云天小区。被告：哈某。原告西乌珠穆沁旗天德物业有限责任公司与被告哈某物业服务合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗天德物业有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告哈某起诉的申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗天德物业有限责任公司撤回对被告乌云散登的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗天德物业有限责任公司撤回对被告哈某的起诉。本案受理费25.00元由原告西乌珠穆沁旗天德物业有限责任公司负担。审判员 沈 琦二〇二〇年九月十八日书记员 萨日娜附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1733号 申请执行人：舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇桃溪路（三中斜对面）。统一社会信用代码：11341425486254966G。 法定代表人：张俊社，局长。 被执行人：舒城县向阳燃气有限责任公司，住所地舒城县梅河东路经济开发区。统一社会信用代码：91341523786523283W。 法定代表人：程向阳，男，1967年8月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 申请执行人舒城县城市管理行政执法局行政处罚被执行人舒城县向阳燃气有限责任公司案，本院于2019年9月18日作出的（2019）皖1523行审15号行政裁定书裁定：对申请执行人舒城县城市管理行政执法局作出舒城管（燃气）罚决[2019]6号《行政处罚决定书》准予强制执行。 裁定书生效后，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金若梅
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1030号申请执行人张晓伟，男，1977年5月5日生，汉族，住禄丰县。被执行人代春涛，男，1992年5月24日生，汉族，住禄丰县。本院在执行张晓伟与代春涛追偿权纠纷一案,本院依法作出的（2020）云2331民初914号民事调解书已生效，被执行人代春涛未履行法定义务。申请人张晓伟于2020年8月20日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人代春涛支付申请人张晓伟人民币123600元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人代春涛工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对代春涛银行开户信息查询，查到其在工商银行、农业银行、华夏银行建设银行、中国邮政储蓄银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，没有查到车辆信息。三、通过对被执行人代春涛名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人代春涛名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人代春涛名下的土地使用权进行查询，无土地登记。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人代春涛暂无可供执行的财产。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人代春涛的财产并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人张晓伟进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人陈天祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月十八日书记员  李兴华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1254号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，系该支行职工。 被执行人：韩庆山，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王东，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩春轩，男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与韩庆山、王东、韩春轩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2681号民事判决书申请执行，本院于2020年4月13日以（2020）鲁0113执1254号立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初2681号民事判决书，确定以下内容：“一、由韩庆山于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金48697.19元；二、由韩庆山于本判决生效之日起十日内以本金49000元为基数，自2010年5月26日至2011年5月24日止，按照月利率8.85‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由韩庆山于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2011年5月25日起至实际给付之日止，按照月利率8.85‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；四、由王东、韩春轩对上述第一、二、三项给付内容在49000元额度内承担连带责任；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由韩庆山、王东、韩春轩负担”。 本院依法向被执行人韩庆山、王东、韩春轩分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人韩春轩的银行存款2157元，查询到被执行人韩庆山名下有2004年长安牌汽车一辆、王东名下有2005年和2011年奇瑞牌汽车两辆，其它未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到三被执行人有可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人韩春轩的银行存款2157元，已扣缴执行费。对于查询到被执行人韩庆山、王东名下的车辆，申请执行人认为价值不大，且未实际控制，不申请法院处理。 本院对被执行人韩庆山、王东、韩春轩分别采取限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年9月18日，申请执行人申请执行的借款本金48697.19元、利息、逾期利息及复利、案件受理费3022元等，三被执行人均未履行。执行费3229元，已扣缴2157元，余款亦未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行过程，要求其提供三被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年九月十八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1648号 原告：吕文志，男，汉族，1963年7月28日生，河北省石家庄市长安区。 原告：吕素欣，女，汉族，1955年8月10日生，河北省石家庄市裕华区。 二原告共同委托诉讼代理人：何志敏，河北顺业律师事务所律师。 被告：赵雨，男，汉族，1971年5月16日生，河北省保定市高阳县。 被告：高阳县安达申通快递服务有限公司，住所地河北省保定市高阳县佟麟阁大街1-1号。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地河北省保定市高阳县朝阳路102号。 负责人：张旭生，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告吕文志、吕素欣与被告赵雨、高阳县安达申通快递服务有限公司（以下简称安达公司）中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕素欣、吕文志的共同委托诉讼代理人何志敏，被告保险公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告赵雨、安达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕文志、吕素欣向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告吕文志车辆损失、施救费等共计18622元；2、三被告赔偿原告吕素欣医疗费、交通费1111.2元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月14日，被告赵雨驾驶车牌为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在石家庄市栾城区交口与原告驾驶的车牌为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生事故，至原告吕文志车辆受损，车上乘客吕素欣受伤。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告赵雨负事故全部责任，原告无责任。安达公司系冀Ｆ×××××的重型载货汽车车主，在被告保险公司投保，应赔偿原告吕文志、吕素欣因事故造成的损失。 被告保险公司辩称，事故车辆FN2979在被告保险公司投保交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿二原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告吕文志、吕素欣向本院提交的证据：1、公估报告一份，用以证明车辆损失14422元；2、施救费发票一张，用以证明施救费支出700元；3、公估费发票一张，用以证明公估费3000元；4、吕素欣医疗费票据两张，用以证明医疗费费用611.2元。被告保险公司的质证意见为：对证据1三性无异议，但没有维修必要，公估价格过高；对证据2关联性不认可；对证据3不认可，间接损失不予承担；对证据4无异议。被告保险公司未向本院提交证据。 经审理查明，2020年3月14日7时38分，被告赵雨驾驶车牌为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在石家庄市栾城区交口与原告吕文志驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，至车辆受损，原告车上乘客吕素欣受伤。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告赵雨负事故全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××重型载货汽车系被告安达公司所有，在被告保险公司投保交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。河北广源行保险公估有限公司于2020年7月18日作出保险公估报告书，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为14422元。原告吕文志主张损失情况如下：1、车辆损失14422元，提交了公估报告，被告保险公司主张公估价格过高；2、施救费700元，被告保险公司不认可；3、公估费3000元，被告认为系间接损失不承担；4、交通费500元，被告不认可。原告吕素欣主张损失情况如下：1、医疗费611.2元，提交了票据两张，被告保险公司认可；2、交通费500元，被告保险公司不认可。 以上有原告提交证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、交警大队事故认定书均无异议，本院予以认定。涉案车辆冀Ｆ×××××重型载货汽车在被告保险公司投保交强险及三者100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司对二原告的合理损失应予赔偿。原告吕文志的损失情况：1、车辆损失，因提交了公估报告，证明了车辆损失金额为14422元，本院予以支持；2、施救费，因原告提交了收费票据，证明施救费的实际发生，本院予以支持，该项费用为700元；3、公估费，原告提交了公估费收费票据，系原告为查明损失的合理支出，被告保险公司辩称鉴定费属间接损失不承担，但未提交证据证明双方约定鉴定费属于责任免除事项，仅以“诉讼费及其他相关费用不承担”延伸至鉴定费属于间接损失而不承担，明显依据不足本院不予采信，被告保险公司应在保险限额内予以赔付该项费用为3000元；4、交通费，原告并未举证证明交通费用的实际支出或存在就医等会产生交通费用的其他情形，被告亦不认可，本院不予支持。原告吕素欣的损失情况：1、医疗费，原告提交了门诊收费票据两张，共计611.2元，被告认可，本院予以支持；2、交通费，原告未提交证据，考虑到原告就医等实际支出情况，本院酌定100元。综上，原告吕文志的损失共计18122元，原告吕素欣的损失共计711.2元，被告保险公司应在保险范围内予以赔付。被告安达公司、赵雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕文志损失18122元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕素欣损失711.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告赵雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费294元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石金红 ——
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2160号之一 申请执行人：黄顺风，男，1997年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：翁国杨，男，1976年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑丽娥，女，1976年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁剑峰，男，1993年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄顺风与被执行人翁国杨、郑丽娥、翁剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5211号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币400000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月三十日 书记员  林仙芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6828号 上诉人（原审被告）：洪成，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：庐江县庐城镇汇通商行，经营场所庐江县庐城镇建川路382号2幢，统一社会信用代码92340124MA2NQT2H4A。 经营者：梁克芳，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 上诉人洪成因与被上诉人庐江县庐城镇汇通商行（以下简称汇通商行）买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 洪成上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回汇通商行的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由汇通商行承担。事实与理由：1．案涉货款非洪成所欠。2018年8月，庐江县澜源菲芘酒吧的实际所有人曹青海为扩大经营，将酒吧的经营权转让给夏晓飞。为便于管理，洪成接受曹青海和夏晓飞委托担任该酒吧的酒水收发工作，工资由曹青海、夏晓飞发放。2019年10月，酒吧因涉黄被公安部门查封，曹青海被刑事拘留至今，洪成及原酒吧工作人员工资至今未发放。一审法院在事实未查清的情况下，仅凭签收单就认定货款是洪成所欠，显然是事实认定错误。2．部分送货单并非洪成本人签字。且如果洪成是酒吧老板，那么酒吧涉嫌违法，公安部门应当追究洪成的责任而非曹青海。洪成在酒吧系雇员，让雇员承担雇主的还款责任，没有任何法律依据。 汇通商行辩称，1．洪成所述不是事实。一审中我方向法庭提交了洪成与我方签订的合作协议一份，证明洪成个人是案涉买卖合同的相对方。2．同时我方向法庭提交送货单四张，聊天记录一组，光盘一张及书面记录一份，证明案涉商品系洪成本人或者其认可的人员签收。即便是洪成许可的人签收，我方也立刻将签名的送货单从微信上发给了洪成，洪成表示认可。所以洪成作为案涉商品的买受人，理应承担支付相对应货款的义务。综上，请二审法院驳回洪成的上诉请求，维持原判。 汇通商行向一审法院起诉请求：1．判令洪成立即向汇通商行支付拖欠的货款10150元及利息（以货款10150元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由洪成承担。 一审法院审理查明：2018年9月10日，汇通商行与洪成签订《合作协议》，约定由汇通商行向洪成提供啤酒等饮品。截至2019年2月1日，洪成累计拖欠汇通商行货款10150元。汇通商行多次向洪成催讨该笔货款，洪成至今分文未付。 一审法院认为，洪成向汇通商行购买啤酒等饮品，尚欠汇通商行货款10150元没有给付，有合作协议、送货单、微信聊天记录、电话录音及光盘为凭，双方债权债务关系明确。汇通商行于2020年7月7日向法院提交申请撤回对夏晓飞的起诉，是汇通商行对其权利的处分，符合法律规定，应予以准许。现汇通商行要求洪成支付货款10150元及利息，于法有据，应予以支持。洪成辩称其非实体被告，酒吧的实际所有人为曹青海，但也没有提交证据予以证明。且洪成也承认送货单上的签字是其本人书写，虽有一张是夏晓飞签字，但汇通商行提交的光盘及录音记录显示洪成对此事知情，故洪成的辩称缺乏证据支持，不予认可。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：洪成于判决生效之日起十日内给付汇通商行货款10150元及利息（以10150元为基数，自2020年6月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费54元，减半收取27元，由洪成负担。 二审期间，洪成提交证据如下：证据一、信息报道一份，证明案涉酒吧的法人曹青海已违法被刑事拘留，该酒吧的实际受益人为曹青海。证据二、曹青海的配偶何徐阳的证言，证明该酒吧的实际法人为曹青海，实际承包人为夏晓飞，洪成仅是雇员。同时提供何徐阳和曹青海的结婚证复印件。汇通商行质证认为，1．证据一是复印件，同时即使该份证据是真实的，这上面明确记录曹青海经营的是庐江县君发桑拿洗浴中心，而非菲芘酒吧，与本案无关联性。2．何徐阳和曹青海的结婚证为复印件，我方对三性不予认可。何徐阳作为证人本人未到庭接受当事人的质询，其陈述不具有真实性。对上述证据，本院经审查认为，证据一的新闻报道与本案无关，本院不予确认。证据二何徐阳未出庭作证，对其证言，本院不予采信。另根据洪成的申请，王晴作为证人出庭作证。本院经审查认为，王晴并不清楚案涉酒水由谁采购，其所述的酒吧内部关系与本案买卖合同相对人的认定无关，对其证言本院不予确认。 对一审法院查明的而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中洪成以个人名义与汇通商行经营者梁克芳签订书面《合作协议》，并在实际履行中，以个人名义签收酒水，在与梁克芳的微信及电话沟通过程中，亦以个人名义洽谈业务、承诺还款。故应当认定案涉酒水由洪成个人采购。菲芘酒吧未经注册，洪成与曹青海亦或夏晓飞之间的内部关系不能对抗汇通商行，汇通商行有权依据案涉合同及送货单据要求洪成承担还款责任。另虽有部分送货单据非洪成本人签名，但相应单据形成后，洪成均通过微信聊天予以确认。故在洪成未能提交已付款证据的情况下，一审法院依据送货单载明的金额认定洪成尚欠货款并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由上诉人洪成负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1078号 原告：田国柱，男，1969年10月23日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：张昆，男，1973年8月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：刘立军，男，1969年2月2日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告：张军亚，男，1977年1月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：田小彬，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：赵艳飞，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：王振国，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：蔺占伏，男，1979年6月4日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告：蔺占清，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告：田占强，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：刘武革，男，1969年6月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：田国增，男，1976年3月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：李建新，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：张所祥，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：田贺，男，1991年10月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：崔贺，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张国强，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告田国柱、张昆、刘立军、张军亚、田小彬、赵艳飞、王振国、蔺占伏、蔺占清、田占强、刘武革、田国增、李建新、张所祥、田贺、崔贺与被告张国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国柱、张昆、刘立军、张军亚、田小彬、赵艳飞、王振国、蔺占伏、蔺占清、田占强、刘武革、田国增、李建新、张所祥、田贺、崔贺、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工资款110000元。二、诉讼费被告承担。事实及理由：2019年被告在莲池区施工时，被告雇佣原告等16人为其打工，除给付部分工资外，被告尚欠原告工资款130000元，有被告打的欠条证实。对此欠款原告多次催要被告偿还20000元，现被告尚欠原告工资款110000元，此后原告又多次催要，被告承诺偿还，但一直推托未还，为维护原告合法权益，原告对被告提起诉讼，请法院公正判决，支持原告诉讼请求。 被告张国强辩称，对欠款事实认可，对欠款金额有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年被告在莲池区施工时，雇佣原告田国柱、张昆等16人为其打工，除给付部分工资外，被告尚欠原告16人工资款130000元，被告于2020年1月19日书写欠条一张，内容为：欠工人工资田国柱、张昆等16人（拾叁万元130000元），2020年1月21日给清，张国强签名按手印。后经原告多次催要，被告偿还20000元，现原告主张被告给付原告工资款110000元。 本院认为，被告张国强欠原告田国柱、张昆等16人工资款130000元，有被告出具的欠条为证，被告质证予以认可，本院予以确认。庭审中，原告自认被告后来偿还过20000元，现原告主张被告偿还原告工资款110000元，本院予以支持。被告质证对欠款金额有异议，但未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张国强于本判决书生效之日起十日内给付原告田国柱、张昆、刘立军、张军亚、田小彬、赵艳飞、王振国、蔺占伏、蔺占清、田占强、刘武革、田国增、李建新、张所祥、田贺、崔贺工资款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月十八日 书记员  李赛飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3543号之十三申请执行人陈某,女,1968年12月5日出生,汉族，住汝州市。被执行人熊某，女,1969年8月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人陈某申请执行被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初68号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行熊某金融机构有存款，但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在中国工商银行17×××91账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4725号原告：某股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：胡瑄，该行行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：张某，男，1991年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告某股份有限公司长春分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告某股份有限公司长春分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费261元，由某股份有限公司长春分行负担。审判员 杨 明二〇二〇年九月十八日书记员 杨相力
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3319号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：李垚，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李垚金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币351005.57元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人李垚发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人李垚采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币351005.57元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2045号罪犯王营。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2014年3月27日作出(2014)新刑初字第00043号刑事判决，认定被告人王营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年8月8日起至2028年8月7日止。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）常刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年7月2日交付镇江监狱执行，2014年10月16日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2617号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2027年12月7日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王营减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王营在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王营所处没收个人财产人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王营在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王营的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20219号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵翠英，女，1966年1月20日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵翠英金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵翠英名下有牌号为辽N2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到赵翠英有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95704号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3193号原告：胡选峰，男，1981年2月24日出生，汉族，河南省邓州市人，原住河南省邓州市赵集镇西孔村后胡8号，现住广南县。被告：罗家德，男，1973年7月4日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告胡选峰诉与被告罗家德修理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广南县八宝华顺汽修汽配店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡选峰以双方当事人已达成庭外和解协议，被告罗家德已部分履行为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡选峰撤诉。案件受理费73元，由胡选峰负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年九月二十九日书记员  陆 芳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执976号申请执行人：陈晓堂，女，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：孙井波，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人陈晓堂与被执行人孙井波离婚纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初523号民事判决书，主文如下：原告孙井波与被告陈晓堂自愿离婚，本院准予离婚。二、婚生女孙悦归被告陈晓堂抚育，原告孙井波自2020年5月份起至2021年8月份止每月支付子女抚育费1200元；自2021年9月至婚生女大学毕业时止，每年支付子女抚育费2万元。（给付方式：2020年5月至12月的子女抚育费8400元，于2020年6月30日前一次性给付；2021年1月至2021年8月的子女抚育费8400元于2021年6月30日前给付；2021年9月至婚生女大学毕业时的抚育费每年2万元于每年的12月30日前给付）。三、共同财产：孙井波名下的位于蛟河市新区永泰小区73号楼2单元601室63平方米的房屋归婚生女孙悦所有；存款13382.67元归孙井波所有，孙井波于本判决生效之日立即给付陈晓堂财产变价款6691.33元。案件受理费150元，由孙井波负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人陈晓堂于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人孙井波履行生效法律文书确定的义务给付2020年5月至12月的抚养费及财产变价款6691.33元并负担申请执行费152.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人褚兆君名下暂无足额存款信息，暂无工商登记信息，暂无车辆登记信息，暂无不动产登记信息，暂无车辆登记信息。本院已对其下达限制消费令。本院于2020年9月29日扣划被执行人孙井波在中国邮政储蓄银行的存款1267.82元，因被执行暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十九日书记员  鲍 晶
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终48号上诉人（原审原告）徐国庆，男，1959年12月10日出生，汉族，现住大庆市大同区，被上诉人（原审被告）大庆市大同区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大庆市大同区政府办公楼，统一社会信用代码112306060019550444。法定代表人丁玉现，该局局长。委托代理人李欣旺，大庆市大同区人民政府工作人员。上诉人徐国庆因诉被上诉人大庆市大同区人力资源和社会保障局（以下简称大同区人社局）不履行法定职责一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604行初84号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定。就《劳动保障监察条例》而言，该条例规定劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。该投诉请求权在于促使行政机关对投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责，但投诉人对调查结果不服，请求作出或者加重对用人单位处罚的投诉请求权，《劳动保障监察条例》并未规定。该条例第十九条规定，“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩；作出行政处罚或者行政处理决定，应当告知用人单位依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”即对劳动监察部门作出的处理结果提起诉讼的权利是赋予作为被投诉对象的用人单位，而非投诉人。本案中，原告向省人社厅投诉要求补充查处，后大庆市人社局转被告受理，原告的投诉行为是依据《劳动保障监察条例》第九条第二款的规定行使投诉请求权的行为，被告大同区人社局接到大庆市人社局转交的投诉后，对原告所反映的问题曾经立案调查，作出《撤销立案告知书》及《处理意见》并向原告送达，后原告又以同一事实要求处理，该《撤销立案告知书》及《处理意见》对原告的请求事项进行了答复，实质是一种告知行为，应当属于履行了相应的法定职责，且该《处理意见》对原告的合法权益不产生实际影响。现原告提起诉讼，要求确认被告在出具的《处理意见》中针对用人单位对原告没有办理职工社保关系接续登记、不申报缴纳代扣代缴社会保险费的违法行为不予查处的行政行为违法，实质是请求行政机关作出对用人单位的处罚，但《劳动保障监察条例》并未规定原告具有作出或加重对被投诉单位处罚的投诉请求权，即原告无权请求被告对用人单位进行处罚，原告的起诉不符合人民法院受案范围，故应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐国庆的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人徐国庆上诉称，原审裁定违反《行政诉讼法》第六条、第三十四条的规定，对被上诉人作出的《处理意见》没有依法进行全面审查，故请求二审法院：1.撤销或改判原审裁定中错误认定的事实，对被上诉人作出的《处理意见》依法审查；2.判决被上诉人每月按同期职工退休金8000元支付退休金；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大同区人社局辩称，被上诉人已依法履行了职责，并向上诉人告知了相关权利，一审裁定依法作出、准确无误，请求二审法院维持一审裁定。本院经审理查明，2019年7月4日，被上诉人大同区人社局收到大庆市人力资源和社会保障局转交的《关于转办徐国庆投诉黑帝庙公司拒缴社会保险费案件的通知》。经审查认为徐国庆投诉的问题市人社局和大同区人社局已经依法履行了职责，故不再重复处理，于2019年9月2日作出《关于徐国庆投诉黑帝庙公司拒缴社会保险费案件的处理意见》，徐国庆不服，向大庆市让胡路区人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人大同区人社局2019年9月2日作出的《关于徐国庆投诉黑帝庙公司拒缴社会保险费案件的处理意见》系一种告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述法律规定，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，上诉人徐国庆的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年九月十八日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3617号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码：×××28Ｎ。 法定代表人：秦皖民，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴娟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告：济宁市任城区百果缘超市，住所地：山东省济宁市任城区长虹北路骆楼富豪家园从北向南第九间(山东省济宁市任城区长虹路与任城大道交叉口向北200米左右路西“百果缘超市”)，注册号：370811600496700。 经营者：吕海防，系个体工商户。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告济宁市任城区百果缘超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 盼
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2042号河南天助工程机械有限公司（申请执行人）、王延伟、袁园、李俊民（被执行人）：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人已将案款296180元支付给申请执行人河南天助工程机械有限公司。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督470号申请人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。法定代表人：尹清波，该支行行长。委托诉讼代理人：李新，男，红兴隆双鸭山支行行长。被申请人：刘芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）于2020年9月17日向本院申请支付令。农行红兴隆支行称，2019年1月13日，刘芳与农行红兴隆支行签订《个人自助小额借款合同》1份，刘芳向农行红兴隆支行借款270,000元，借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款用途为综合消费。农行红兴隆支行于2019年1月13日向刘芳发放了270,000元借款。借款到期后，刘芳未还款。截止到2020年9月8日，刘芳欠农行红兴隆支行借款本金270,000元、利息及罚息25,771.30元。上述事实有农行红兴隆支行提供的刘芳的《居民身份证》复印件1份、《刘芳个人自助小额消费贷款查询结果》1份、《个人自助小额借款合同》1份证明。要求被申请人刘芳给付申请人农行红兴隆支行借款本金270,000元、利息及罚息25,771.30元，并自2020年9月9日起至借款本金清偿之日止按《个人自助小额借款合同》的约定继续支付利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金270,000元、利息及罚息25,771.30元，并自2020年9月9日起至借款本金清偿之日止按双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定继续支付利息及罚息。申请费1,912元，由被申请人刘芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘爽二〇二〇年九月十八日书记员  陈默
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3391号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 支行负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，该支行员工。 被执行人：宋杰，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人宋杰信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初1369号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，申请执行人同意终结执行，但不解除对被执行人的强制执行措施。据此，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1329号罪犯吐尔逊娜依·雨斯甫，女，1960年2月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区新疆喀什地区新疆喀什地区喀什市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年8月6日作出（2012）昆铁中刑初字第66号刑事判决，以被告人吐尔逊娜依·雨斯甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吐尔逊娜依·雨斯甫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第1416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吐尔逊娜依·雨斯甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐尔逊娜依·雨斯甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊娜依·雨斯甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊娜依·雨斯甫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2036年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7211号上诉人(原审原告)：孙若男，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谛祁(上海)文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董婞劼，总经理。委托诉讼代理人：商保平，上海诺浩律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海舞珑文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余成南，总经理。委托诉讼代理人：商保平，上海诺浩律师事务所律师。上诉人孙若男因与被上诉人谛祁(上海)文化传播有限公司(以下简称“谛祁公司”)、被上诉人上海舞珑文化传播有限公司(以下简称“舞珑公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙若男及其委托诉讼代理人苏毅，被上诉人谛祁公司、舞珑公司的委托诉讼代理人商保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙若男上诉请求：撤销一审判决，判令谛祁公司支付其工资差额人民币5000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：一、谛祁公司法定代表人董婞劼通过微信直接向孙若男布置任务，工作的内容包括维护更新微信公众号(谛柒支舞)，之后董婞劼还通过微信发送了谛祁公司的营业执照、微信认证申请公函等，故孙若男一直是为谛祁公司工作。二、孙若男的工作还包括了前台，主要工作地点是在上海市广纪路XXX号，谛祁公司声称该地址系舞珑公司地址，但对外是以谛祁公司名义经营，与舞珑公司没有关系。三、吴婷玉系谛祁公司股东，余成南与董婞劼系夫妻，余成南亦系谛祁公司股东，故该两人可以谛祁公司名义经营。董婞劼亦系舞珑公司股东，三股东之间是有关联的，两公司出具的相关证明不具有可信性。四，谛祁公司未与孙若男签订书面劳动合同，未为其缴纳社保，对此不应加重孙若男的举证责任。综上，请求支持孙若男的上诉请求。谛祁公司辩称，一、孙若男的工作任务由舞珑公司员工吴婷玉安排，董婞劼也是舞珑公司的管理人员。二、孙若男的工作地点为上海市广纪路XXX号，该营业场所悬挂的是舞珑公司营业执照。三、孙若男的工资是由舞珑公司法定代表人发放。四、孙若男入职时未提供真实身份和真实姓名，工作时间不满一个月，双方尚未签署劳动合同不违反法律规定。五、公众号上的地址是上海市广纪路XXX号，显示的运营主体也是舞珑公司。孙若男与谛祁公司未形成事实劳动合同关系。综上，请求维持一审判决。舞珑公司辩称，舞珑公司认可其与孙若男存在事实劳动关系。综上，请求维持一审判决。孙若男向一审法院起诉请求：谛祁公司支付孙若男2019年7月6日至7月31日工资差额5000元。一审法院认定事实如下：2019年7月6日，孙若男至上海市虹口区广纪路XXX号谛柒支舞艺术中心工作，最后工作至2019年7月31日。本案劳动仲裁审理笔录中，孙若男认可吴婷玉是舞珑公司员工。2019年10月28日，孙若男向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求谛祁公司支付1.2019年7月6日至2019年7月31日期间工资差额5000元；2．违法解除劳动合同赔偿金5000元。2019年12月13日，该会作出裁决：对孙若男的请求事项均不予支持。孙若男不服，起诉至一审法院。一审法院审理中，孙若男表示放弃仲裁时主张的违法解除劳动合同赔偿金请求。孙若男称入职时其将简历交给谛祁公司法定代表人董婞劼，是董婞劼对孙若男进行面试并告知是谛祁公司招聘。工作内容是由吴婷玉微信安排，孙若男运营的微信公众号谛柒支舞也属谛祁公司，故其是为谛祁公司工作，孙若男提供与吴婷玉、余成南微信聊天记录、微信公众号(谛柒支舞，账户主体为谛祁公司)等截屏材料佐证。谛祁公司表示谛柒支舞并非由其负责运营。吴婷玉是舞珑公司员工，余成南是舞珑公司法定代表人，孙若男提供的材料无法证明其与谛祁公司存在劳动关系。一审法院认为，判断当事人双方之间是否存在劳动关系，应当从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，用人单位的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动等方面予以综合判断。根据庭审查明事实及双方当事人陈述，孙若男仲裁时曾认可吴婷玉系舞珑公司员工，其部分工作由吴婷玉进行安排，另外，孙若男已收到的工资系舞珑公司法定代表人余成男支付，舞珑公司亦认可其与孙若男建立了劳动关系。而孙若男以其在上海市广纪路XXX号工作、运营过谛柒支舞微信公众号等事实主张其与谛祁公司存在劳动关系，依据不足，故孙若男要求谛祁公司支付工资差额，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：孙若男要求谛祁(上海)文化传播有限公司支付2019年7月6日至7月31日工资差额5000元的诉讼请求，不予支持。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由孙若男负担。本院二审期间，孙若男提供谛祁公司信息截屏及国家知识产权局商标局的官网截屏，以此证明吴婷玉系谛祁公司股东及谛柒支舞商标的所有权属于谛祁公司。谛祁公司、舞珑公司对谛祁公司信息真实性予以认可，但认为吴婷玉系舞珑公司员工，对商标所有权截屏的真实性不予认可。本院认为，孙若男提供的证据属应在一审提供而未提供，对谛祁公司的信息予以确认，对商标所有权截屏的真实性无法确认。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，谛祁公司的法定代表人为董婞劼，舞珑公司的法定代表人为余成南，余成南与董婞劼系夫妻关系，董婞劼亦系舞珑公司股东，故两公司股东及员工存在混同。虽孙若男主张其与谛祁公司存在劳动关系，然其与谛祁公司未签订过劳动合同，而董婞劼又具有双重身份，故孙若男的劳动关系在何公司应根据孙若男工作地点、工作安排、工资发放等予以确认。孙若男在仲裁庭审中确认吴婷玉招聘其，吴婷玉系舞珑公司员工，对此由孙若男在仲裁庭审中所作的陈述及舞珑公司出具的退工证明可证实，吴婷玉系谛祁公司股东不影响其成为舞珑公司员工。孙若男认可其实际工作地点在上海市广纪路XXX号，而该地址系舞珑公司的经营地，舞珑公司的法定代表人余成南向孙若男支付了工资。另根据孙若男提供的其与余成南、吴婷玉的微信记录，亦可证实余成南、吴婷玉安排其工作，其要求余成南支付工资，且其自己在仲裁陈述并不清楚与何公司建立劳动关系，故其认为与谛祁公司建立劳动关系的意见，本院不予采纳。虽其称谛柒支舞账户主体为谛祁公司，然由于两公司混同，不足以证明其与谛祁公司存在劳动关系，且在舞珑公司已支付其工资情况下，其要求谛祁公司支付工资，本院不予支持。综上所述，孙若男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙若男负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 皓审 判 员  陈 樱审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  莫敏磊书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3132号原告：中交地产北京物业有限公司武汉分公司，营业场所武汉市青山区红钢二街29号中交红钢城10栋B号楼一单元3层物业用房。负责人：王灏睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被告：蔡小芬，女，1982年7月25出生，汉族，住武汉市青山区。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司与被告蔡小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月二十九日法官助理张璇书记员王笛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3210号原告：丁某某，女，1990年12月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：李某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。原告丁某某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人赵明、被告李某某委托诉讼代理人李瑞、被告中华联合财保周口公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、保全费、保函费、车辆损失费及其他相关费用41920元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月20日，李某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮阳区齐老乡祁集东路口时，与丁某某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成丁某某受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定李某某负事故全部责任。经查，豫Ｐ×××××号小型普通客车在中华联合财保周口公司投有交强险，特提起诉讼。李某某辩称，肇事车辆购买有交强险且事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分合理合法的损失，我方愿意承担。原告受伤住院以后，李某某为原告垫付医疗费8000元、生活费2000元。原告诉讼请求过高，各项损失应当严格按照豫高法372文规定的标准计算。原告存在严重的挂床现象，有过度医疗的情况，由此产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费应该由原告自行承担。原告仅仅有一处三厘米的伤口，花费18000多元的医疗费，属于过度医疗，该部分损失不应支持。中华联合财保周口公司辩称，事故车辆在我公司只承保有交强险，如果没有法定拒赔的情况，我公司愿意在交强险内承担原告的合理损失。原告各项损失应当严格按照豫高法372文规定的标准计算。不承担本案的诉讼费。原告为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、李某某的驾驶证、豫Ｐ×××××号小型普通客车的行驶证及保险单等证据。二被告无异议，本院予以确认。二、住院手续及医疗费发票。二被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告存在严重的挂床现象。存在非治疗交通事故受伤所用的药品健胃消食片、安神补脑液、三七粉等，这些花费应从医疗费中扣除。存在过度检查，7月20日之后的检查费用应该由原告自行承担。本院认为，原告提供的医嘱单显示原告住院期间一直进行治疗，不存在挂床现象，二被告的该项异议不能成立，本院不予采信。二被告未提供证据证明原告购买的安神补脑液等药品与伤情之间不具有因果关系，也未提供证据证明原告的检查和治疗属于过度检查和治疗，故该异议不能成立，本院不予采信。三、保函发票及财保费票据。二被告对真实性无异议，但认为保险发票所产生的费用被告不应该承担。本院认为，原告主张保险服务费无法律依据，二被告的异议成立，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月20日，李某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至周口市××区齐老乡祁集东路口时，与丁某某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成丁某某受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定李某某负事故全部责任。二、丁某某于2020年7月20日至8月31日在周口市淮阳区人民医院住院治疗，住院42天，花去医疗费18345.68元。李某某垫付医疗费和生活费共计10000元。三、李某某具有B2驾驶证。豫Ｐ×××××号小型普通客车在中华联合财保周口公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。该车未购买机动车商业险。四、原告申请保全豫Ｐ×××××号小型普通客车支付案件申请费520元。五、2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元、农林牧渔行业在岗职工平均工资为44314元。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。李某某与丁某某发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队认定李某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院不予认定，应分别按照每天50元和每天20元的标准计算。原告主张的交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的误工费，应结合住院天数按照2019年度河南省农林牧渔行业在岗职工平均工资44314元计算。原告主张的护理费，应结合住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告未提供车辆损失的证据，对原告主张的车辆损失费本院不予支持。综上所述，对原告丁某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费18345.68元；2.误工费5099.15元（44314元/年÷30天/月×42天）；3.护理费5255.98元（45677元/年÷365天/年×42天）；4.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；5.营养费840元（20元/天×42天）；6.交通费840元，以上6项共计32480.81元。由于豫Ｐ×××××号小型普通客车在中华联合财保周口公司投保有交强险，应由中华联合财保周口公司在交强险责任限额内赔偿原告21195.13元（医疗费10000元、误工费5099.15元、护理费5255.98元、交通费840元）。下余损失11285.68元，因李某某未为豫Ｐ×××××号小型普通客车购买商业险，该部分损失应由李某某负责赔偿，李某某垫付款10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告丁某某各项损失共计21195.13元；二、被告李某某赔偿原告丁某某各项损失共计1285.68元（已扣除垫付款10000元）；三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424元，由原告丁某某负担243元，被告李某某负担181元。案件申请费520元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二〇年九月二十九日法官助理郑杰书记员**
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8799号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王博，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 月
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保563号申请人：岳静芳，女，1981年9月25日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：马奚，男，1993年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人岳静芳与被申请人马奚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马奚的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人岳静芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇二〇年九月二十九日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执899号申请执行人：李春富，男，汉族，生于1954年9月27日，住邓州市。被执行人：吕贝，男，汉族，生于1991年5月5日，住邓州市。李春富与吕贝为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕贝未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李春富向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人在房管部门无房产，在公积金管理中心无收入，公安部反馈被执行人名下无车辆信息。经查，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕贝负有继续向申请执行人李春富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年九月三十日书记员 易蒙阳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1895号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：李家国，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李家国罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李家国缴纳罚金人民币20,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年9月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人李家国现监狱服刑。 9、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人李家国刑罚执行机关监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人李家国的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘天琳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更658号罪犯邓扬旺，男，1962年5月30日出生，汉族，江西省石城县人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2016年5月18日作出（2016）赣0735刑初17号刑事判决，认定被告人邓扬旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十二万元。本院于2016年8月8日作出（2016）赣07刑终301号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓扬旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。本次退赔166866.1元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓扬旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。三类犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓扬旺减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2027年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽书记员  曹菁秦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执203号 关于我院刑庭移交被执行人张海涛罚金一案，（2019）冀0606刑初484号已经发生法律效力。由于被执行人张海涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人张海涛，本院依法受理。 在执行过程中，张海涛已经将罚金158000元打入法院账户中。 本院认为，（（2019）冀0606刑初484号确定的内容已经全部执行完毕。罚金158000.0元已由被执行人张海涛交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初484号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1733号罪犯邵伟华，男，1978年12月27日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年1月3日作出（2017）浙0109刑初1980号刑事判决，以被告人邵伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币25000元，责令继续退赔各被害人相关的经济损失。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邵伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵伟华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邵伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵伟华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2736号李瑾雯、段清：关于李瑾雯与段清抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4900.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给李瑾雯。至此，李瑾雯向本院申请执行的（2018）云0114民初3605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十九日法官助理杨凯书记员施敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，系该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：郭田，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告郭田信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月14日公开开庭进行了缺席审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告郭田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告截至2020年6月23日尚欠透支借款本金11743.88元、利息1120.85元、费用715.43元、违约金323.08，合计13903.24元；2.判决被告支付原告从2020年6月24日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金11743.88元为基数，复利以尚欠利息1120.85元为基数，均按日利率万分之五计收）；3.判决被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一张，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附领用合约、章程、收费项目及标准。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截止2020年6月23日止尚欠信用卡透支借款本金11743.88元、利息1120.85元、费用715.43元、违约金323.08元。被告郭田未作答辩。经审理查明，被告于2015年7月28日向原告递交办理信用卡申请表，该表所附领用合约约定，本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定到期还款日止为免息还款期，免息还款最长期限由银行在有关金融规章许可范围内确定，在免息还款期限内偿还当日已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息，如未能按期还款不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至还清为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入账户；滞纳金为最低还款额的5%；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，原告有权委托律师事务所追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约还款。根据原告提交的账户信息显示，截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支借款本金11743.88元、利息1120.85元、费用715.43元、违约金323.08元。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因追索本案债权而产生律师费1000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及增值税发票等证据在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，此系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本金，已构成违约，应承担民事责任。现原告主张被告归还截止2020年6月23日的透支借款本金11743.88元和尚欠利息1120.85元；并支付以透支借款本金11743.88元为基数和以尚欠利息1120.85元为基数分别从2020年6月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定原告为追索债权产生的律师费由被告负担，符合法律规定，本院对原告主张被告向原告支付律师费1000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的费用、违约金问题，原告未能举证证明双方对此进行了约定，未明确请求的费用具体包含范围，且费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭田在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年6月23日的透支借款本金11743.88元和尚欠利息1120.85元；并支付以透支借款本金11743.88元为基数和以尚欠利息1120.85元为基数分别从2020年6月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利。二、被告郭田在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担5元，由被告郭田负担69元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执恢155号之一申请执行人:徐先红，女，1973年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：许英，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人徐先红与被执行人许英民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0225民初1460号民事调解书已发生效力，双方一致同意：一、被告许英共欠原告徐先红借款本金100000元。原告徐先红自愿放弃借款利息。所欠借款本金被告许英保证于2018年7月10日前偿还10000元，于2018年12月31日前偿还10000元，下余欠款80000元，保证每间隔4个月偿还10000元，直至还清为止。被告许英如果未按上述还款期限履行还款义务，每年向原告徐先红支付违约利息5000元，与当年应付款项一并支付。案件受理费1150元，由被告许英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行6400元。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无财产可供执行。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许英继续负有向申请执行人徐先红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年九月二十九日书记员  庞慧东
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执250号 申请执行人独山县周道秋轮胎店、被执行人杨财军： 关于独山县周道秋轮胎店诉杨财军买卖合同纠纷一案，申请执行标的34450.00元。经本院立案执行，现已执行到位34450.00元，（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县周道秋轮胎店。至此，申请执行人独山县周道秋轮胎店向本院申请执行的（2019）黔2726民初1007号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖672号原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：周口农宏商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：谢爱珠，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告朱旭东与被告周口农宏商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……