wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢264号申请执行人：高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码589440593，住所地高淳区漆桥镇漆桥西路52号。法定代表人：孔祥双。被执行人：郑国宇，男，1971年9月2日生，汉族，住高淳区。被执行人：许静华，女，1977年12月8日生，汉族，住高淳区。被执行人：孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族，住高淳区。申请人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司申请执行被执行人郑国宇、许静华、孔春牛借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)高漆商初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国宇、许静华、孔春牛未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人郑国宇、许静华、孔春牛2517172.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,许静华名下位于XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX室不动产系鼓楼区人民法院首封，本院已轮候查封并转交申请人参与分配函，郑国宇名下车牌号为苏Ａ×××××轿车已被本院查封但未实际控制，无法处置，执行过程中依法扣划并发放申请人5085元，其他被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)高漆商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十四日书记员  徐政超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢267号申请执行人:河南宝源建设工程有限责任公司。住所地：新安县新城畛河大道88号。法定代表人：王保国，该公司董事长。被执行人：义煤集团华兴矿业有限公司。住所地：渑池县陈村矿区。组织机构代码：72182074-6。法定代表人：李纯财，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初511号民事判决书，在执行河南宝源建设工程有限责任公司申请执行义煤集团华兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案恢复执行，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十五日书记员  董佳琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10749号等 申请执行人：黄文政等八人，详细身份信息见附表。 被执行人：出彩国际文化传媒（深圳）有限公司，经营场所深圳市南山区南海大道以西美年广场1栋801C，统一社会信用代码91440300MA5DGE9E54。 法定代表人：谢宇灏。 申请执行人黄文政等八人与被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1660号等八份仲裁裁定书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司向其支付工资，本院依法受理。 执行过程中，被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司主动将执行款付至本院执行账户。本院已依法通知八名申请执行人领取执行款，八名申请执行人均向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，八案执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1660号等八份仲裁裁定书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  江 艺 附表：
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1316号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：高冬霞，女，1972年10月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴玉芳，女，1966年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周香兰，女，1958年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴红仙，女，1986年5月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人高冬霞、吴玉芳、周香兰、吴红仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3153号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年9月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十五日书记员  秦增生
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0421执691号之一 申请执行人：赖七生，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。 委托代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：王凯禾，曾用名王仁府，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人赖七生与被执行人王凯禾民间借贷纠纷执行一案，三明市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）闽04民终939号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月6日申请执行，申请执行标的为60000700元及利息。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人王凯禾在本院尚有未结执行案件二十余件，涉案标的32520148元； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序； 5、截至2020年9月28日，本案执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，致本案短期内难以执结。现申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）闽04民终939号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3058号之一原告:南京子雨机械有限责任公司，统一社会信用代码91320113135501873J，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道后方冲（尧化二号路1号）。法定代表人：章维。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被告：深圳赫美智慧科技有限公司，统一社会信用代码91440300051534635L，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然路五号天安数码城天吉大厦5D之2-1。法定代表人：李小阳。被告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91440300593043179R，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然路五路12号天安数码城天祥大厦七层D1。法定代表人：李小阳。原告南京子雨机械有限责任公司（以下简称子雨公司）与被告深圳赫美智慧科技有限公司（以下简称赫美科技公司）、深圳赫美小额贷款股份有限公司（以下简称赫美贷款公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告子雨公司诉称，2017年8月9日，被告赫美科技公司与“互融宝”平台公司签订一份《网络借贷项目合作协议》，被告赫美科技公司向“互融宝”平台推荐借款人，并为借款人的借款提供担保。同日，“互融宝”平台公司与被告赫美科技公司、赫美贷款公司签订《代偿协议》，约定被告赫美贷款公司在被告赫美科技公司未履行代偿义务时，同意为其承担的代偿责任履行代偿义务。上述合同签订后，各方均正常履行合同，直至2018年12月，被告赫美科技公司未能如期偿还借款本息，请求南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）进行代偿，甬商公司与被告赫美科技公司及“互融宝”平台公司签订了《备忘录》、《备忘录（二）》，确认被告赫美科技公司无法再履行代偿义务。自2019年3月25日至2019年6月12日期间，甬商公司为被告赫美科技公司代偿484579.5元，后因甬商公司无法代偿，其请求原告子雨公司及南京奥惠伽电子科技有限公司（以下简称奥惠伽公司）代为付款，其中原告代付553832.41元、奥惠伽公司代付15520.8元。现甬商公司、奥惠伽公司将上述代偿债权全部转让给了原告，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告1053932.71元并支付相应利息；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师费28000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告赫美科技公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告与被告赫美科技公司之间不存在任何法律关系，亦不存在任何约定管辖，故应以被告住所地法院作为管辖法院。被告赫美科技公司的住所地位于广东省深圳市福田区，故申请将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，本案系原告为甬商公司代偿借款本息，受让取得原债权人甬商公司对被告的债权所引发的纠纷，应当依据甬商公司和被告之间法律关系确定本案管辖法院。甬商公司和被告赫美科技公司之间签订的《备忘录》、《备忘录（二）》均约定“如因本备忘录垫付款事项产生争议的，本备忘录各方均应友好协商解决，若协商不成，诉讼由原告所在地人民法院管辖”，故上述合同对管辖法院约定明确。甬商公司将债权转让给原告，由原告行使甬商公司的权利提起诉讼要求被告偿还欠款，故本案应由原债权人甬商公司所在地法院管辖。甬商公司住所地位于南京市鼓楼区，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送甬商公司所在地人民法院，即南京市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔 建二〇二〇年九月二十五日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执288号   申请执行人：赵明亮，男，汉族，生于1962年6月2日。   被执行人：马鸿亮，男，汉族，生于1989年12月8日。   本院执行的申请执行人赵明亮与被执行人马鸿亮劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）青0202民初832号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马鸿亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵明亮向本院申请强制执行，要求被执行人马鸿亮给付劳务费23000元。本院于2020年3月17日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人马鸿亮送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年9月4日达成执行和解协议，被执行人马鸿亮表示延期履行。申请执行人赵明亮同意被执行人马鸿亮的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执288号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 钱索南   审判员 马元尚     二〇二〇年九月四日   书记员 陈晓乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10020号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：王红超，女，1984年6月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王红超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告王红超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王红超偿还华融公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息6157.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王红超承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用554元；3.王红超承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与王红超签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月6日向王红超发放贷款180000元。王红超自2019年10月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，王红超尚欠华融公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息6157.32元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费554元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王红超未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王红超提前清偿借款本金47708.22元、利息2905.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6157.32元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4925.86元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费554元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王红超于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息4925.86元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王红超于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费554元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计617元，由被告王红超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二○二○年九月二十四 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保35号之一申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：王德国，身份证号码，男，1965年3月25日出生，汉族，住聊城市胡屯镇寺后王村。被保全人：范桂花，身份证号码，女，1963年4月25日出生，汉族，住址同上。被保全人：王玉广，身份证号码，男，1972年5月22日出生，汉族，住聊城市胡屯镇寺后王村。被保全人：郭秀芹，身份证号码，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上。被保全人：王德臣，身份证号码，男，1966年2月23日出生，汉族，住聊城市胡屯镇寺后王村。被保全人：王桂喜，身份证号码，女，1968年2月22日出生，汉族，住址同上。被保全人：王玉芝，身份证号码，男，1960年10月16日出生，汉族，住聊城市胡屯镇寺后王村。被保全人：张俊美，身份证号码，女，1963年8月16日出生，汉族，住址同上。被保全人：王玉强，身份证号码，男，1969年11月28日出生，汉族，住聊城市胡屯镇寺后王村。被保全人：韩春环，身份证号码，女，1969年4月10日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人王德国、范桂花、王玉广、郭秀芹、王德臣、王桂喜、王玉芝、张俊美、王玉强、韩春环金融借款合同纠纷一案，冻结了被保全人王德国、范桂花、王玉广、郭秀芹、王德臣、王桂喜、王玉芝、张俊美、王玉强、韩春环银行存款150000元，现因申请保全人申请解除上述保全措施，本院于2020年8月27日作出(2020)鲁1523民初55号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人王德国、范桂花、王玉广、郭秀芹、王德臣、王桂喜、王玉芝、张俊美、王玉强、韩春环银行存款150000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人王德国、范桂花、王玉广、郭秀芹、王德臣、王桂喜、王玉芝、张俊美、王玉强、韩春环银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年九月十四日书记员  刘 一
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4826号 钟桃红（申请执行人）、郑宇魂（被执行人）： 钟桃红与郑宇魂婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给钟桃红（申请执行人）。至此，钟桃红（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初1665号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初6468号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玲玲，女，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。 被告：杨勤，女，汉族，住湖南省临湘市。 本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告杨勤融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费4140元，因原告申请撤诉减半收取2070元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年九月九日 代理书记员  易瑞洁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初3825号 原告：曾昌柱，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告曾昌柱与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张锐、被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年9月11日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了部分购房款256630元。合同约定被告于2014年3月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积45.68平方米，总价款496630元；被告应于2014年3月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了部分购房款86630元，2013年6月25日支付17万元，共计256630元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上不具备履行交付房屋的义务，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，被告辩称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的内容为“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；······”，而现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告所主张的逾期交房违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾昌柱逾期交房违约金（违约金以购房款256630元为基数，自2014年3月31日起按日万分之三计算至2020年9月11日）; 二、驳回原告曾昌柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 杰
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1695号原告：丁招兵，男，1975年11月3日生，汉族，户籍地云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏州盈江县。被告：杨明俊，男，1971年7月7日生，汉族，住址云南省。本院在审理原告丁招兵与被告杨明俊合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案后，原告丁招兵于2020年9月14日以“被告杨明俊已将建房款全部付清”为由，向本院申请撤回对被告杨明俊的起诉。本院认为，原告丁招兵在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁招兵撤回对被告杨明俊的起诉。案件受理费减半收取63元，由原告丁招兵负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月十四日法官助理方芳书记员黄维
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢992号喻建良罗文德、喻智傲、罗长奇：关于申请人喻建良与被执行人罗文德、喻智傲、罗长奇人格权纠纷一案，执行依据（2018）湘0124民初4785号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人罗文德、喻智傲、罗长奇现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2019）湘0124执3786号上述执行案件与本案系同一案件。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1776号之二解除保全申请人:冷烨旭，男，1991年3月3日生，汉族，住江西省修水县。被申请人:卢小阳，男，1990年9月10日生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。解除申请人冷烨旭诉被申请人卢小阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）赣0424民初1776号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人卢小阳名下价值相当于252000元的财产，解除保全申请人冷烨旭以位于修水县义宁镇山谷大道翰香苑8＃楼1401室［不动产权证号：赣（2019）修水县不动产权第××号］作为担保。本院实际对被申请人的银行账户进行为期一年的冻结，并查封了担保财产修水县义宁镇山谷大道翰香苑8＃楼1401室［不动产权证号：赣（2019）修水县不动产权第××号］。解除保全申请人冷烨旭于2020年9月2日以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冷烨旭的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢小阳的银行存款冻结；二、解除对解除保全申请人冷烨旭与担保人彭青双方共有的位于修水县义宁镇山谷大道翰香苑8＃楼1401室［不动产权证号：赣（2019）修水县不动产权第××号］的查封。案件申请费1780元，由解除保全申请人冷烨旭负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓波二〇二〇年九月二日书记员  丁玉宇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执458号之一申请执行人皮永松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡镇。公民身份号码：XXX。被执行人李峰，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡镇。公民身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人皮永松与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人皮永松向本院提出申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执458号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月三十日书记员  孙 迪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1880号 原告：高雪婷，女，汉族，1994年1月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人（特别授权）：方燕，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州安泽品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路307号2幢15层1501室，统一社会信用代码：913301063282165186。 法定代表人：傅思思。 委托代理人（特别授权）：林涵虚，浙江民衡律师事务所律师。 被告：傅思思，女，汉族，1987年1月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告高雪婷诉被告杭州安泽品牌管理有限公司（以下简称安泽公司）、傅思思特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院审理过程中，被告傅思思在答辩期间对本院管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，傅思思提出上诉，杭州市中级人民法院裁定予以维持。本院于2020年9月3日公开开庭进行审理，原告高雪婷的委托代理人方燕，被告安泽公司的委托代理人林涵虚到庭参加诉讼。被告傅思思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签订的《服务合同书》；2.被告安泽公司向原告退还运营指导服务费15万元、保证金1万元，被告傅思思承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理查明，2019年7月27日，原告与被告安泽公司签订《服务合同书》一份，合同约定，甲方在认可和接受乙方服务能力的基础上，委托乙方就本合同约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务。服务项目名称为“小野寺の茶”，乙方为甲方提供的服务范围为江西省南昌市东湖区行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。同时，甲方可在上述区域范围内，向乙方推荐其他餐饮投资者并促成乙方与餐饮投资者进行合作，乙方也可利用相应资源协助甲方进行招募意向投资者，并与意向投资者签订《服务合同》，最终由乙方为餐饮投资者提供运营指导服务并收取相应费用。服务内容主要包括运营指导和管理培训两方面内容。运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。关于服务费用，合同约定，运营指导服务费15万元，首年以外每年5000元。因该费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此，一旦自甲方领取相关培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形出现导致合同的解除、终止，运营指导服务费均不予退还。在签订合同时，甲方需向乙方交付保证金10000元。甲方在确定店面地址前，应主动向乙方报备准确的店面地址。甲方获得乙方本项目技术体系的经营权和市场拓展权，有权在代理区域内独家发展自营店和授权店。对收取的加盟费，双方利益共享。 双方约定合同有效期为三年，自2019年7月27日至2022年7月26日。合同签订当日，原告即支付运营指导费15万元及保证金1万元，并领取了被告交付的U盘等资料。 此后，双方就选址事宜进行了联系，但因原告认为地址太远或租金太高等原因，自合同签订以后至新冠肺炎疫情爆发前未能确定选址。后原告认为餐饮市场萧条，再履行合同无法实现其合同目的，故不再接受被告提供的其他服务。原告现以被告一直未能帮助原告选择合适的店址、项目未实际开业，加之当前餐饮市场萧条的现状，原告订立合同的目的已无法实现为由，请求解除合同返还款项，故诉至本院。 以上事实，有原告提交的《服务合同书》、收据、银行签购单，微信聊天记录、材料领取通知及当事人当庭陈述等为证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、涉案《服务合同书》能否解除；二、原告要求被告返还15万元运营指导服务费是否有依据。 关于焦点一，双方的争点是指导并确定选址是否为被告的合同义务。本院认为结合合同约定，提出选址建议和合理数量的选址供原告选择，应是被告的合同义务，也符合合同主要以提供餐饮项目的运营管理指导及咨询服务的定位。本案中自合同签订以后至新冠肺炎疫情爆发前，原告未能确定选址的原因，系没有找到“适合大小、适宜租金”的门店，该判断既需要经营者对市场的评估，必然带有一定的主观性，也体现出经营者的差异，即部分经营者可能在短期内综合各种利弊快速确定选址，而部分经营者迟迟未能作出决断。在被告仍愿意履行合同的情况下，原告认为市场萧条而不愿意接受履行，此合同目的未能实现并非被告原因所导致，故本院认为原告不享有合同法定解除权。关于焦点二，基于前述，原告基于解除合同要求被告返还运营指导服务费15万元及保证金1万元，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高雪婷的全部诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告高雪婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高佳音
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6029号 原告：许素云，女，1967年6月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈国昌，原告丈夫。 委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江咨道律师事务所律师。 被告：孙德友，男，1968年5月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和五楼。 法定代表人：张玉。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。 原告许素云与被告孙德友、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月15日提起诉讼，诉请：1、要求被告一赔偿原告各项损失1082447.47元，被告二在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更护理费金额为37036元，第一项诉讼请求赔偿金额变更为1091509.47元。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张：209937.87元。依据为门诊病历、住院病历、住院清单、医药费发票等。 被告保险公司意见：原告方的医疗费认可208908.83元，包括住院伙食费在内的非医保为37788.87元；认可车方垫付的门诊费1535.7元，其中非医保219.7元。非医保不应由我方承担，住院伙食费应剔除。另我方已垫付医药费10000元。 被告孙德友意见：同保险公司意见。另外我方支付了门诊药费1535.7元，还另垫付了36500元。 本院认定：原告合理医药费为207720.29元（已扣减伙食费及陪客躺椅费1947.5元）其中非医保费用为36061.07元（不包括伙食费及陪客躺椅费）。 2、住院伙食补助费 原告主张：4590元（153天*30元/天）。 被告保险公司意见：认可4590元。 被告孙德友意见：同保险公司意见。 本院认定：4590元。 3、营养费 原告主张：3000元。 被告保险公司意见：认可1900元。 被告孙德友意见：同保险公司意见。 本院认定：3000元。根据原告伤情酌情认定。 4、护理费 原告主张：37036元（197元/天*153天+98.5元/天*70天）。依据:原告住院期间为153天，受伤之日计算至定残之日前一天共223天。 被告保险公司意见：护理费住院期间标准按140元/天计算，出院后减半计算。 被告孙德友意见：同保险公司意见。 本院认定：37036元。 5、误工费 原告主张：43931元（197元/天*223天）。依据：原告受伤之日计算至定残之日前一天共223天。 被告保险公司意见：认可误工天数，但标准应按100元/天计算。 被告孙德友意见：同保险公司意见。 本院认定：22300元（100元/天*223天）。依据：原告提交的工资流水及庭上自认，均表明原告的工资为每月3000元。 6、残疾赔偿金 原告主张：722184元（60182*20年*60%）。原告在审理过程中同意保险公司意见，伤残等级系数按60%计算。 被告保险公司意见：伤残等级系数按60%计算，赔偿标准由法院审核。 被告孙德友意见：同保险公司意见。 本院认定：722184元。依据：原告提交了与台州华夏物业管理公司的劳动合同、工资发放流水以及物业公司与中国人民财产保险公司签订的保险合同，表明为包括原告许素云在内的公司员工购买了保险。因此本院认定原告的伤残赔偿标准按城标计算。 7、被扶养人生活费 原告主张：32028元。 被告保险公司意见：不认可。 被告孙德友意见：同保险公司意见。 本院认定：32028元【（21352元/年*5年*60%）÷2】。依据：2019年农村常住居民人均生活消费支出为21352元，五级伤残被扶养人生活费的赔偿系数为60%，被扶养人年龄超过75岁，该被扶养人有两名扶养义务人。 8、精神抚慰金 原告主张：30000元。 被告保险公司意见：认可25000元。 被告孙德友意见：同保险公司意见。 本院认定：30000元。 9、鉴定费 原告主张：5000元。 被告保险公司意见：不应由保险公司支付。 被告陈德友意见：无异议。 本院认定：5000元。 10、住宿费、交通费 原告主张：2157元。 被告保险公司意见：认可1600元。 被告孙德友意见：同保险公司意见。 本院认定：1800元。根据原告住院时间及门诊情况酌情认定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告孙德友负本次事故的全部责任，原告许素云无责任并无不当，本院予以确认。被告保险公司主张已向被告孙德友进行了免责事项的告知，孙德友予以认可。投保人已向保险公司投保了交强险及最高额为1000000元的商业三者险及不计免陪险。对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告孙德友承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。 原告的合理损失为：医药费207720.29元（其中非医保费用为36061.07元）、住院伙食补助费4590元、营养费3000元、残疾赔偿金722184元、误工费22300元、护理费37036元、精神损害赔偿金30000元、交通费1800元、鉴定费5000元、被扶养人生活费32028元，合计1065658.29元。对于原告的合理损失，保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业险中赔偿904597.22元，合计1024597.22元。保险公司已垫付10000元，应予以扣减，保险公司尚需赔偿原告1014597.22元。被告孙德友应赔偿给原告41061.07元(36061.07+5000)。因被告孙德友已垫付38035.7元，应予以扣减，被告孙德友尚应支付3025.37元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告许素云1014597.22元； 二、被告孙德友在本判决生效之日起十日内赔偿给原告许素云3025.37元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2906元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司负担2706元，由被告孙德友负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 江宣辰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2507号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县泉眼岭乡蒋机房村联办卫生所，住所地吉林省梨树县。法定代表人：史艳丽，负责人。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县泉眼岭乡蒋机房村联办卫生所电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月16日向本院提出对被告梨树县泉眼岭乡蒋机房村联办卫生所的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十六日书记员  耿震
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2048号原告：孟繁华，女，1977年3月3日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。被告：王国成，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。原告孟繁华诉被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告孟繁华到庭参加诉讼，被告王国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁华诉称，2011年4月20日，被告王国成在原告处借款4000.00元，约定利息为每月72.00元，并给原告签写借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故起诉到贵院。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金4000.00元，利息8028.00元（利息计算到此款全部给付时止），共计12028.00元。被告王国成未到庭应诉亦未递交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向法庭提交了2011年4月20日王国成出具的内容为“借款4000.00元，每月利息72元”的借条一份，证明借款及利息约定的事实、。经审理查明：被告王国成于2011年4月20日向原告借款4000元，约定借款每月利息72元。到期后经原告多次催要尚未给付。因被告对原告起诉事实未提出抗辩亦未提交反驳证据，并有原告提交的证据佐证，对以上事实本院予以确认。本院认为，被告王国成从原告孟繁华处借款，双方间成立民间借贷即借款合同关系。被告王国成借款后，未按约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，应承担返还借款、支付约定利息的民事责任。借款时，双方约定每月利息72.00元，折合成年利率为36%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定，原告要求按此利率计算利息，本院不予支持。因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，按照规定应按2020年8月12日原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。原告要求被告偿还借款4000.00元并支付该部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条二款的规定，判决如下：被告王国成于本判决生效后立即偿还原告孟繁华借款人民币4000元及利息。利息自2011年4月20日起按2020年8月12日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日。案件受理费51.00元，由被告王国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈洪伟二〇二〇年九月二十三日书记员  于泽冉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢234号 向志红、黄石兴泰工贸有限公司： 申请执行人向志红与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人已收到被执行人给付的执行款21236元，执行费215元已缴纳，剩余标的及利息申请执行人自愿放弃，并已出具结案证明，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3932号 被执行人郑展，男，1997年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人郑展刑事涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初917号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑展立即缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执181号案已查封被执行人郑展名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌机动车一辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执181号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5915号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3932号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初917号刑事判决的涉财产部分]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执181号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5915号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初917号刑事判决的涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初19047号原告周家润，男，汉族，1982年10月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告胡艳新，男，汉族，1986年12月21日出生，户籍住址江西省上饶市鄱阳县，本院在审理原告周家润诉被告胡艳新股权转让纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周家润撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，本院多收取的4205元，予以退还。审判员 黄  小  华二〇二〇年九月二十一日书记员 郭耿洽（兼)
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执136号 申请执行人：刘明建，男，1968年1月22日生，汉族，陕西省岐山县人，个体，住青海省海西州茫崖市三煤场出租屋，住青海省海西州，身份证号610323196801221113。 被执行人：安飞飞，男，1978年2月8日生，汉族，陕西省榆林市人，个体，住青海省茫崖市牡羊街老星大肉店对面，住青海省茫崖市，身份证号612724197802081217。 本院在执行刘明建与安飞飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2894民初213号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人安飞飞应偿还申请人刘明建欠款18500元，并承担本案执行费178元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人安飞飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人拒不申报财产； 2．对被执行人安飞飞采取纳入失信被执行人名单库并限制消费措施； 3．通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已从被执行人安飞飞银行账户扣划569.5元并转付给申请人刘明建，其他未发现被执行人有房产、土地、银行存款、有价证劵等其他可供执行财产，已限额冻结被执行人安飞飞银行账户； 4．本院向申请执行人刘明建通过电话及微信告知上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍丽娜 审判员  杨宏伟 审判员  汪永莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋永捷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26财保7号申请人：上海嘉玖置业发展有限公司。住所地：上海市青浦区双联路158号1幢11层F区1191室。法定代表人：汤绍志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。被申请人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴舞水路。法定代表人：姜金华，系该公司董事长。被申请人：贵州中元信合担保有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑小区13号楼一层5号。法定代表人：刘亚萱，系该公司总经理。上海嘉玖置业发展有限公司诉岑巩县德意房地产开发有限责任公司、贵州中元信合担保有限公司民间借贷纠纷一案，上海嘉玖置业发展有限公司于2020年9月8日向上海经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，上海经济贸易仲裁委员会将上海嘉玖置业发展有限公司的财产保全申请移交给本院。上海嘉玖置业发展有限公司请求保全岑巩县德意房地产开发有限责任公司和贵州中元信合担保有限公司价值2500万元的财产。上海嘉玖置业发展有限公司以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人上海嘉玖置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封岑巩县德意房地产开发有限责任公司的岑国用（2013）第12-87-2号、岑国用（2014）第12-1-3号、岑国用（2014）第12-1-4号土地，查封期间不得转让及设置他项权利。案件申请费5000元，由上海嘉玖置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年九月二十二日法官助理章杰书记员李璐超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执900号申请执行人张双，男，1988年12月15日生，汉族，住临朐县。被执行人张振康，男，1989年10月20日出生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初4354号民事调解书，在执行申请执行人张双与被执行人张振康民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为15000元。本院于2020年4月29日向被执行人张振康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张振康名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张振康名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月23日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张双与被执行人张振康民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初4354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十八日执行员  刘长安书记员  付 瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0108司惩2号 被罚款人：庞德恩，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理（2020）浙0108民再17号原告陆银花与被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司保证合同纠纷一案过程中，经查，（2019）浙0109刑初1963号刑事判决书认定了潘海峰纠集庞德恩在原审（2015）杭滨商初字第1382号案件庭审中虚构了借款24万元给陆银花的事实。本院认为，庞德恩作伪证的行为导致法院认定案件事实错误，明显妨碍了人民法院审理案件的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对庞德恩罚款50000元，限于2020年10月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1350号申请执行人：王某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人王某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4740号 申请人：董晓亮，男，1990年12月18日生，汉族，住山东省海阳市。 被申请人：无锡酒创不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘北环路123。 法定代表人：王瑞君。 被申请人：熊芳钱，男，1987年11月24日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：王瑞君，男，1987年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人董晓亮于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡酒创不锈钢有限公司、熊芳钱、王瑞君价值215000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡酒创不锈钢有限公司、熊芳钱、王瑞君的银行存款215000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘明坤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2172号之一申请执行人：杭献举，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽盛诺农业发展有限公司，住所地凤阳县刘府镇赵庄社区，统一社会信用代码913411260652217957。法定代表人：杭献云，该公司总经理。本院在执行杭献举与被执行人安徽盛诺农业发展有限公司承包经营权出租合同纠纷一案中，（2020）皖1126民初651号民事判决书判决:被告安徽盛诺农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭献举土地流转资金16603.4元。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年9月3日申请立案执行，执行标的额为16603.4元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人法定代表人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已冻结划拨；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人安徽盛诺农业发展有限公司办公场所已关门，法定代表人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年九月二十八日书记员  邬子寒
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1469号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韦云，男，1982年2月1日出生，瑶族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人韦云商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 韦云二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 韦云向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金13164元（违约金以463515元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年3月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼2505号房，房屋总价款463515元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2018年3月26日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共40天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为241天，即被告应向原告支付违约金为11170.71元（463515元×0.0001×241天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告韦云逾期交房违约金11170.71元；二、驳回原告韦云的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人韦云签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费79元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保80号 申请人：山东财昌典当有限公司。住所地：滨州经济技术开发区信达国际花园城二期12号楼103号商铺，统一社会信用代码：91371600MA3MLX1C1D。 法定代表人：聂红梅，公司总经理。 被申请人：滨州市普菲特商用厨具有限公司。住所地：滨州市博兴县曹王镇曹王一村，统一社会信用代码：9137160005792487XP。 法定代表人：曹同波。 被申请人：曹同波，男，1976年8月29日出生，住滨州市博兴县。 被申请人：山东昕九龙商用厨具有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇南吴村，统一社会信用代码：91371600561429237A。 法定代表人：张卫唯。 被申请人：张卫唯，女，1976年7月10日出生，住滨州市博兴县。 被申请人：牛克锋，男，1977年2月1日出生，住滨州市博兴县。 被申请人：山东省博兴县冰城商用厨具有限公司。住所地：滨州市博兴县曹三村工业区山东厨世界厨具商城，统一社会信用代码：91371625081773565X。 法定代表人：成琦。 被申请人：成琦，男，1978年10月9日出生，住滨州市博兴县。 被申请人：牛霞，女，1980年3月12日出生，住滨州市博兴县。 被申请人：山东省博兴县超群厨具设备有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇南吴村，统一社会信用代码：91371625596587382L。 法定代表人：李光生。 被申请人：李光生，男，1977年6月21日出生，住滨州市博兴县。 被申请人：李香英，女，1972年5月5日出生，住滨州市博兴县。 申请人山东财昌典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或者查封其他相同价值的财产，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司的担保承诺函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东财昌典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市普菲特商用厨具有限公司、曹同波、山东昕九龙商用厨具有限公司、张卫唯、牛克锋、山东省博兴县冰城商用厨具有限公司、成琦、牛霞、山东省博兴县超群厨具设备有限公司、李光生、李香英银行存款40万元或者查封其他相同价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人山东财昌典当有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年九月三日 书记员  刘凯凯
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2539号 原告：李玺虎，男，1998年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告:张蔚，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。 原告李玺虎诉被告张蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李玺虎于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李玺虎申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李玺虎撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由李玺虎负担（李玺虎已交纳800元，退还775元）。 审判员  胡彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2396号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王杰,男,1993年11月20日出生，汉族,送达地址：四川省绵阳市三台县，身份证地址：四川省三台县。 被执行人：王庆友,男,1957年3月24日出生，汉族,送达地址：四川省绵阳市三台县，身份证地址：四川省三台县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王杰、王庆友借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王杰、王庆友达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1338号罪犯林法刚，男，1970年9月6日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫1324刑初442号刑事判决，认定被告人林发刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。本人上诉不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2017年10月25日作出（2017）豫13刑终794号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林法刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯林法刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林法刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯林法刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月10日起至2027年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4076号原告：东台诚鸿贸易有限公司，统一社会信用代码91320981MA1NA2NH5L，住所地东台市西溪景区商业街1号。法定代表人：周亚华，董事长。被告：汪月红，女，1975年3月16日生，汉族，住靖江市。被告：苏州市双林钢构净化工程有限公司，统一社会信用代码91320509744810997T，住所地苏州市吴江区金家坝镇金周公路雪巷段。法定代表人：陈小林，董事长。原告东台诚鸿贸易有限公司与被告汪月红、苏州市双林钢构净化工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台诚鸿贸易有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。审 判 员 张学军二〇二〇年九月七日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10176号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：邹建艺，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：张丽凤，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告邹建艺、张丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1276号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地为安徽省芜湖市，暂住上海市静安区。辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1450号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年7月13日8时30分许，被告人刘某某在本市静安区普善路XXX号门口，窃得被害人李某某停放此处的爱玛牌电动自行车后逃离现场。经认定，涉案电动自行车(含锂电池)价值人民币3,385元。当日14时30分许，被告人刘某某被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已被查获并发还被害人。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被害人李某某陈述、监控录像及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、收据、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人刘某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案电动自行车已被查获并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月12日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年九月九日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12384号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：丁学虎，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告丁学虎金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1833号 案外人：高亚慧，女，1987年1月4日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人高亚慧对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高亚慧称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》，在法院查封之前购买案涉房屋，已经支付全部购房款，故请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年2月14日，高亚慧与高一投资有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为318773元，高亚慧已支付全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据等证据在案予以佐证。 本院认为，高亚慧的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4575号 申请执行人：王军超，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：蒋方，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人：蒋敏，女，1981年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 本院在执行申请执行人王军超与被执行人蒋方、蒋敏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤01民终2002号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蓝颖欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1190号申请执行人:孙林飞，男，1976年8月22日生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人孙林飞与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第17号仲裁裁决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司支付孙林飞工资共计50400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月10日、9月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年9月22日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 沈文斐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1940号之一 申请执行人：梁彬，男，1980年3月16日出生，汉族，住所地山西省阳泉市矿区。 被执行人：梁其全，男，1983年4月24日出生，汉族，住所地海南省海口市琼山区。 本案在执行申请执行人梁彬与被执行人梁其全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁其全发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人梁彬偿还借款18400元，案件受理费130元，但被执行人梁其全未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁其全的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人梁彬也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人梁其全未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁其全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人梁彬。现申请执行人梁彬的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人梁其全财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民申7号 再审申请人（原审原告）吴永福，男，1974年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师。 再审申请人（原审原告）江小珍，女，1979年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人（原审原告）吴某，男，2005年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人（原审被告）胡小丹，女，1963年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 原审第三人方荣辉，男，1967年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 原审第三人兰溪市义晟置业有限公司，住所地兰溪市游埠镇和安南路。 法定代表人方荣辉，执行董事。 再审申请人吴永福、江小珍、吴某因与被申请人胡小丹、第三人兰溪市义晟置业有限公司、方荣辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）浙0781民初5682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴永福、江小珍、吴某申请再审称：申请人提交的证据能够证明其作为买受人对登记在房地产开发企业兰溪市义晟置业有限公司名下的案涉房屋提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，原审驳回申请人执行异议的诉讼请求，存在适用法律错误。故申请人请求依法撤销原审判决，支持申请人的执行异议诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审法律文书生效时间为2018年6月份，现申请人吴永福、江小珍、吴某申请再审已超过法定期限，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴永福、江小珍、吴某的再审申请。 审 判 长  袁 平 审 判 员  陈伟生 审 判 员  唐云峰 二〇二〇年九月十六日 代书记员  唐帅莹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2382号原告:贾士英，女，1957年7月4日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王洁敏，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。被告:王安旭，男，2010年5月25日生，汉族，住封丘县。法定代理人：王军正，男，1986年8月12日生，汉族，住封丘县。系王安旭之父。被告：王军正，男，1986年8月12日生，汉族，住封丘县。原告贾士英与被告王安旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告贾士英及其委托诉讼代理人王洁敏到庭参加诉讼，被告王安旭、王军正经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾士英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2434.31元、误工费11616元、营养费3060元、鉴定费1900元、交通费500元、护理费4500元、伙食补助费300元、拖车费200元、电车维修费470元等共计24980.31元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日17时30分在封丘县××省道与××交叉口北50米处被告骑电动车与原告骑电动车相撞，造成原告头部、面部受伤。在住院期间，被告不管不问也不缴纳医疗费。经交警大队处理，被告负事故的全部责任。根据《民法通则》第133条规定，无民事行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故本案被告的监护人应承担赔偿责任。原告多次找被告协商，被告总是推脱不给，为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。被告王安旭、王军正未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、事故责任认定书1份；2、封丘县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、发票各一份；3、电动车维修清单1份；4、拖车费200元；5、鉴定意见书、鉴定费票据各1份；6、封丘县国强家政服务部、封丘县盛世金典物业管理有限公司证明各1份。被告未提供证据材料。本院认为：原告的六组证据能够相互印证，符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年6月10日17时30分许，被告王安旭骑电动自行车，沿永定219省道由北向南行驶至与封丘县东风路交叉口北50米处时，与原告贾士英骑电动自行车由南向北行驶相撞，造成王安旭及贾士英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月16日封丘县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定王安旭负全部责任，贾士英无责任。2020年6月10日原告入住封丘县人民医院治疗6天，诊断为：头面部外伤、头皮血肿、右侧鼻骨上颌骨额突骨折等。2020年6月16日出院，花去医疗费2434.31元。出院医嘱：伤口按时换药、拆线、继续治疗基础病。2020年9月1日经河南国信司法鉴定中心鉴定原告的误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日，花去鉴定费1900元。原告电动自行车维修费用470元，拖车费200元。原告在事故发生前从事保洁工作本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告年仅10岁，系未成年人，驾驶电动自行车致原告受伤及电动自行车损坏，负事故的全部责任，其监护人被告王军正应承担赔偿责任。原告的具体损失有：1、误工费，按照2019年河南省农林牧渔业平均工资47272元/年的标准计算90天为47272÷365×90＝11656元；2、护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算住院期间为46858÷365×6＝770.27元，出院后为46858÷365×24×50%＝1540.54元，合计2310.81元；3、伙食补助费按照50元/天的标准计算6日为300元；4、营养费按照20元/天的标准计算45天为900元；5、交通费按照20元/天的标准计算6天为120元，加上医疗费、维修费、拖车费、鉴定费原告的损失共计20291.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军正于判决生效后10日内赔偿原告贾士英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、维修费、交通费、拖车费共计20291.12元。二、驳回原告贾士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.5元，由被告王军正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  邢红平陪审员  李文行二〇二〇年九月二十三日书记员  马 静
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2888号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区明珠大厦A座1106。统一社会信用代码91370500588752341Q。被告：崔建利，男，1965年5月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告崔建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告崔建利物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告崔建利的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告崔建利的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月七日法官助理王菲书记员张丽君
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执438号 申请执行人：全龙光，男，1966年9月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全龙光与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初1122号民事判决已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全龙光于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全龙光支付欠款7417.10元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全龙光向本院申请撤回申请执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某2，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某1，男，2004年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：邓某2（系邓某1父亲），男，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长春，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍建平，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林军强，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祥明，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安洲区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗在金，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人邓某2、邓某1因与被申请人王长春、霍建平、林军强、刘祥明、罗在金确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓某2、邓某1申请再审称，1.原判认定事实不清。（1）缺乏证据证明案涉房屋修建在电力线路保护区内。案涉房屋是否违法，法院应当依法交由主管行政执法机关作出认定并按照程序予以处罚，邓某2曾多次向政府职能部门检举投诉，但是至今没有任何执法部门进行处罚或者强制拆除。（2）邓某2向一审和二审法院都提交了《现场勘验申请书》，请求查明房屋修建、调查核实周边房屋租金价格、案涉房屋被被申请人全部侵占的事实及对案涉房屋进行现场勘验，未获准许。（3）再审申请人邓某2出资金额为83万元，原判只认定出资63万元错误。2.原判适用法律错误。（1）本案合作建房合同被确认无效后，王长春、霍建平、林军强、刘祥明应当立即停止对案涉宅基地、房屋的非法占有并返还给具有合法使用权的邓某2。（2）罗在金应当继续履行与邓某2签订的住房修建施工《合同》，及时将案涉房屋验收交付。（3）王长春、霍建平、林军强、刘祥明、罗在金应当赔偿邓某2、邓某1因未能按约入住房屋的经济损失2745000元及违约金78万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1.撤销二审民事判决第四项；2.判令被申请人王长春、霍建平、林军强、刘祥明停止对案涉宅基地、房屋的非法占有，并立即返还给再审申请人邓某2案涉宅基地和房屋;3.判令被申请人罗在金继续履行与再审申请人邓某2签订的修建施工《合同》，依法按合同约定将案涉房屋交付邓某2进行验收；4.判令被申请人王长春、霍建平、林军强、刘祥明、罗在金赔偿再审申请人邓某2、邓某1因未能按约入住房屋的经济损失2745000元；5.一审、二审、再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，邓某2与邓某1（曾用名朱智文）系父子关系。涉案宅基地地处绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。2010年12月16日，以朱智文名义与霍建平、王长春、邓某2签订《合作建房合同》。2011年2月10日，邓某2与刘祥明签订《合作建房协议》。2011年9月26日，邓某2与林军强签订《协议》。上述三份合同均约定邓某2以其取得的属于农村集体经济组织所有的土地与他人合作建房。2011年4月15日，绵阳市城乡规划局绵规罚【2011】026号《行政处罚决定书》认定上述三份合同所涉标的物为违法建筑并要求限期自行拆除。2012年初，案涉房屋停工，2018年1月恢复施工。因案涉房屋修建在110千伏兴绵一线19号至20号塔之间的架空电力线路保护区内，国网四川省电力公司绵阳供电公司先后于2011年3月23日、2018年6月8日向王长春等人发出《危及电力设施安全隐患整改通知书》要求其停止施工并立即拆除危及电力设施安全运行的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国物权法》第三十条关于“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，违法建筑不受法律保护，其并不能基于法律规定产生不动产所有权，在违法状态消除前，本案合作建房所涉当事人依法均不享有对案涉房屋的所有权。邓某2、邓某1要求返还案涉宅基地和房屋、主张原判认定案涉房屋修建在电力线路保护区内缺乏证据证明的再审理由不能成立。 2011年1月1日，霍建平、王长春、邓某2与第三人罗在金签订《合同》约定罗在金自愿承包修建上述三份合同所涉住房。本案所涉房屋属于违法建筑，依法不予保护，故邓某2、邓某1主张罗在金继续履行2011年1月1日《合同》并交付房屋的再审理由不能成立。案涉房屋至今一直持续处于违法状态，一审、二审法院在本案对邓某2、邓某1主张的经济损失不予处理并无不当，邓某2、邓某1可另行起诉解决。二审法院判决结果并不涉及返还合作建房资金，其在本案判决中对合作建房各方出资额包括邓某2出资63万元做出认定不当，各方当事人可另行起诉解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓某2、邓某1的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苑 静
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3139号 原告：刘春芳，男，1978年2月5日生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县，现住安徽省广德市。 被告：杜天龙，男，1967年11月23日生，汉族，项目经理，住江苏省淮安市楚州区，现住安徽省广德市。 被告：赵福碧，女，1967年2月28日生，汉族，农民，现住安徽省广德市。 原告刘春芳与被告杜天龙、赵福碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘春芳到庭参加诉讼，被告杜天龙、赵福碧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款243000元及借款利息，至2020年7月30日利息(18个月×2%)110225元，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止;2.承担本案诉讼费由被告。事实与理由：被告杜天龙系建筑施工项目经理。2018年11月被告承包一建筑施工项目，急需垫付部分资金，被告找到原告协商，提出向原告借款，原告考虑与被告是朋友关系，为了帮原告一把，原告前后共借给被告杜天龙现金543000元。被告借款时在出具的借条上言明，该借款保证在2018年11月28日前先还200000元，余下借款在2018年12月30日前还清。如不还清借款，此借的借款按月息2分计算利息。截止目前，被告在2019年6月6日仅偿还借款300000元整(此款为安徽欧摩装饰材料有限公司打款)，余下243000元的借款被告分文未还。原告为催收此款多次登门或电话告知被告，而被告却以各种借口拖延还款，被告这种不守信用的行为，侵害了原告的合法权益。迫于无奈,原告依据的相关法律规定,诉至法院,请求依法支持其诉讼请求。 原告刘春芳为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2.借条、欠条、转账记录各一份，证明被告向原告借款的事实。 3.社区证明一份，证明一直长期居住在双河社区。 被告杜天龙、赵福碧未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下，对原告刘春芳提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2018年11月11日，被告杜天龙向原告出具借条一份，载明：“注合计三次借为人民币肆拾捌万元正，于本月28日前还贰拾万元，余欠贰拾捌万元12月30前还清，如不还清按利息2分计算。2018.11.11杜天龙”等内容。另同年被告杜天龙又出具一份欠条，载明“合计今欠刘春芳人民币陆万叁仟元正.据：杜天龙3208281967××××××××”等内容。到期后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告杜天龙未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告杜天龙立即归还借款的主张予以支持。二、关于原告诉请利息问题。借条中约定逾期要承担利息，约定最后归还期限为2018年12月30日，本院酌定逾期时间为2018年12月31日，原告诉请利息应自2018年12月31日开始计算。同时，原告认可已经归还300000元，尚欠未归还金额应为480000元+63000元-300000元=243000元。三、被告赵福碧是否承担偿还责任问题。原告提供的证据借条、欠条中没有赵福碧签字，原告亦未提供两被告的关系，对其要求赵福碧承担责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜天龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告伍增借款243000元及利息（以243000元为基数，利息自2018年12月31日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日和2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿之日止）。 二、驳回原告刘春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，由杜天龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  温小情 人民陪审员  汪继福 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。