wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2510号之一申请执行人：李爱红，女，1973年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张彦超，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。关于李爱红诉张彦超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告张彦超于本判决生效后十日内支付给原告李爱红借款本金18300元，并支付从2020年7月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以18300元为本金）；二、驳回原告李爱红的其他诉讼请求。因张彦超未按上述生效法律文书履行义务，李爱红向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月20日通过法院专邮形式向被执行人张彦超邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年8月18日、2020年8月29日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张彦超名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人张彦超名下账户存款共计3222元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年8月31日前往新密市不动产登记中心对被执行人张彦超的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年8月28日对被执行人张彦超适用限制高消费措施；于2020年9月27日对被执行人张彦超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年9月27日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿3222元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦超负有继续向申请执行人李爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十八日书记员  王云浩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2502号 关于申请执行人与被执行人王迎宾罚金一案，（2019）冀0606刑初800号已经发生法律效力。由于被执行人王迎宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初800号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606刑初800号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人王迎宾交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初800号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4419号上诉人（原审原告）：李珍（曾用名李金怀），男，汉族，1965年2月6日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市乾元房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道中段汉景苑小区商业楼六楼。法定代表人：李焕春，系公司董事长委托诉讼代理人：孙书阁，河南宛英律师事务所律师。上诉人李珍因与被上诉人南阳市乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初5949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.本案基本事实清楚，一审法院应当审理。2.本案在上诉人提供的证据能够证实借款基本事实的情况下，应予进行审理，不应再次驳回上诉人的起诉。3.经上诉人手从屠振均银行存折中所取出的210万元与本案的借款无关。4.一审裁定以时间节点及交易习惯和企业会计管理推定上诉人存入屠振均账户的无借据的420万元借款与乾元公司打下现金借款的借款有包含关系，与事实严重不符，显属主观臆断。5.一审裁定适用法律明显错误。乾元公司辩称，本案经过多次审理，此次诉讼上诉人没有新证据，上诉人所提交的四份存款凭条，均包含在之前的审理范围之内，不属于新证据。特别是四张存款凭条与屠振均打的借条，很难说是相互独立的。屠振均生前双方尚且不能算清，现屠振均已经去世，上诉人再次起诉，案件事实很难查清。如果按照存取款情况计算借款数额的话，上诉人擅自取走的210万元，应当返还乾元公司。即便按照存取款情况为依据进行查明案件事实，乾元公司偿还借款也已经还超。综上，认为一审裁定处理适当，应当予以维持。李珍向一审法院起诉请求：1.判令乾元公司偿还借款本金2097333元。2.乾元公司偿还该借款自2005年6月29日至2019年6月20日的利息3473901元，并继续按月息1分承担该借款利息至付清之日。3.本案诉讼费用由乾元公司承担。一审法院认为，1.李珍起诉乾元公司偿还借款2081578元及利息3532370元，是基于在2003年9月1日至2004年8月26日期间，乾元公司在李珍处借款，乾元公司给李珍出示《借据》计款787万元，及李珍（李金怀）分四次向屠振军（屠振均）在宛城区农村信用合作社（信宏信用社）开设的账号为16×××48存款共计480万元，对上述借、存款，李珍认为扣除乾元公司已偿还部分下剩的欠款及利息，乾元公司应当支付。乾元公司辩称上述借款款项已偿还完毕，是基于李珍2003年12月5日至2004年2月16日期间，在屠振均宛城区农村信用合作社（信宏信用社）开设的账号为16×××48分八次取款款共计210万元，乾元公司认为李珍所取款项未交给乾元公司，应由李珍返还，从而发生纠纷。从双方所举证据借、存、取款看，不能认定双方的主张；李珍所举的2003年12月26日，《借据》一份，金额170万元。2004年2月15日，《借条》一份，金额50万元。2004年4月2日，《收据》一份，金额50万元。2004年8月26日，《借据》一份，与2003年12月6日，存入68万元，2004年元月9日，存入48万元，2004年元月9日，存入41万元。2004年6月21日，存入263万元。上述证据从时间节点看，李珍称该存款不含上述打有《借据》的款项，显然不符合交易习惯及企业的会计管理。同理乾元公司所称的取款210万元也不符合交易习惯及会计管理。因此不能推定或计算出双方所诉辩。2.（2007）南民二初字第01号判决书，（2008）南民一初字第2号判决书，均已查明上述借、存、取款的事实。（2013）宛民初字第387号判决书，（2012）宛民商初字第525号判决书该两份判决书，虽上诉后均被发回重审，重审后双方均撤诉，但该两份判决也查明了上述借、存、取款的事实。3.（2013）宛民初字第387号案件、（2012）宛民商初字第525号案件及本案均和（2008）南民一初字第2号案系同一诉讼，南民一初字第2号案对李珍所诉和乾元公司所辩均已作出认定，即“乾苑泰公司与李金怀双方发生经济往来，也曾经算过账，案件审理中，原告李金怀提供一份屠振军与李金怀往来情况说明一份五页、（复印件），用以证明乾苑泰公司的欠款情况，乾苑泰公司予以否认，主要证人焦某录虽在检察机关有陈述但法庭多次查找无法找到，难以质证和认证，故该部分事实暂不予认定，可另行处理。”“另外，关于乾苑泰公司的反诉主张李金怀取走款项210万元问题，李金怀否认是借款，辩称当时为屠振均开车，受屠振均的委托持屠振均的身份证到银行代为取款并交于屠振均用于屠振均公司的建设。对该部分事实，本院考虑到双方意见不一，且原告所诉的焦某录书写的算账明细单没有审理认定，基于双方利益衡平原因，本院亦不予审理和认定，可另行处理。”在本案中，李珍未提供新的证据来证明其主张的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定：驳回原告李珍（李金怀）的起诉。案件受理费25549元予以退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李珍诉讼请求具体明确，虽然双方之间经历多次诉讼，但相关生效判决均未对本案双方所主张事实进行实体审理并作出最终认定，且明确告知双方可另诉解决，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项裁定驳回李珍的起诉依据不足，本院依法应予以纠正。综上，李珍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5949号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年九月十四日法官助理邢志斌书记员宋亚男
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1275号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：牟浩然，男，1994年10月15日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第289号裁决，向被执行人牟浩然发出执行通知书，责令被执行人牟浩然即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人牟浩然至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牟浩然在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二十日 书记员  司玉涵
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3046号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告：秋飞，男，汉族，1988年2月14日出生，住汝南县。被告：刘俭，男，汉族，1985年7月23日出生，住汝南县。被告：杨贺鹏，男，汉族，1975年3月1日出生，住汝南县。原告汝南农商行与被告秋飞、刘俭、杨贺鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国、被告秋飞到庭参加诉讼，被告刘俭、杨贺鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告秋飞偿还借款本金130000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担诉讼费；二、判令被告刘俭、杨贺鹏对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月31日，被告秋飞在原告单位借款130000元，期限3年，月利率9.9‰。贷款已超期，经多次催要，被告秋飞没有归还贷款本息，被告刘俭、杨贺鹏没有按保证合同约定履行义务。被告的行为已严重损害了原告的利益。被告刘俭、杨贺鹏未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据，经庭审质证，被告秋飞没有异议，证据来源合法，内容相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告秋飞与原告签订借款合同，在原告单位借款130000元，还款日期为2020年3月31日，利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘俭、杨贺鹏就该笔借款与原告签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告秋飞已经偿还利息12366元，剩余借款本金和利息未还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同和保证合同，是双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告秋飞未按合同约定偿还借款，被告刘俭、杨贺鹏未按合同约定履行保证责任，均属违约行为，原告根据其与被告签订的借款合同、保证合同，请求被告秋飞偿还借款本金并支付利息、罚息，被告刘俭、杨贺鹏对该借款本息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告秋飞已经偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秋飞于判决生效之日起20日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付利息、罚息（按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止，已经偿还的部分利息12366元应予扣除）；被告刘俭、杨贺鹏承担连带偿还责任；二、被告刘俭、杨贺鹏履行还款义务后，有权向被告秋飞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告秋飞、刘俭、杨贺鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李猛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4811号   原告：郭浩，男，1991年1月30日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：杨晓军，女，1969年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。   郭浩与杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭浩于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭浩的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭浩撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由原告郭浩负担。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初116号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人李冬强，男，1983年11月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌赌博罪，于2020年5月22日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人陈天含，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李冬强犯赌博罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人李冬强及辩护人陈天含到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，被告人李冬强在“新葡京”等赌博网站注册账号进行六合彩赌博，在2018年4月至2019年4月期间，被告人李冬强收受本村陈光志、龚某、陈某2、陈某3、潘某红某二十余人的六合彩码单进行赌博活动，赌资共计17余万元人民币。2020年5月21日，被告人李冬强经公安机关传唤到案。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证、证人证言、现场勘查材料、被告人李冬强的供述和辩解等证据。据此认为被告人李冬强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，考虑其认罪认罚，建议判处有期徒刑7至8个月，提请本院依法判处。 被告人李冬强对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭过程中也无异议。 指定辩护人陈天含对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实及量刑建议均无异议，提出被告人李冬强有坦白情节，建议法院从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至2019年4月期间，被告人李冬强在“新葡京”等赌博网站注册账号进行“六合彩”赌博并且非法揽注猜码牟利，并以8%的回扣发展了陈某1作为“六合彩”下线，接受陈某2、陈某3、潘某红某二十余人投注共计17万余元。2020年5月21日被告人李冬强被公安机关传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李冬强及指定辩护人陈天含在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，归案经过，陈某1微信转账截图，证人陈某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，陈某1案现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片复印件，被告人李冬强的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬强以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人李冬强犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李冬强收注册账号参与“六合彩”赌博，发展下线非法揽注，起主要作用，是主犯，应该按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李冬强到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且通过家属主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人李冬强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李冬强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇二〇年九月九日 法官助理 何京宴 书 记 员 周子航 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六第第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更834号 罪犯苏艳欣，男，汉族，1973年12月17日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市石景山区人民法院于2015年09月18日作出（2015）石刑初字第176号刑事判决，以被告人苏艳欣犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑更第1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯苏艳欣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯苏艳欣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】449号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯苏艳欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏艳欣减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1842号 申请执行人：胡伟伟，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张明，男，1977年9月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：沈星然，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行胡伟伟与张明、沈星然民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年九月九日 书记员  卫政
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1357号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融中心商铺。 委托代理人：梁雅月，系该行员工。 委托代理人：黄俊钦，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：李福昌，男，汉族，1985年8月2日出生，住所地为河南省淮阳县。 被执行人：东莞市三盈房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇霞边村汽车城（北京现代分公司旁）。 法定代表人：罗冠恒。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲莞案字第2636号裁决书，申请执行李福昌、东莞市三盈房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李福昌名下位于东莞市常平镇常黄公路104号金碧花园4幢3单元1803的房产（商品房他项权登记证明编号：20160707EB36DB321858）所在地在东莞市第三人民法院的管辖范围内，且东莞市第三人民法院已受理以李福昌为被执行人的关联案件[案号：（2020）粤1973执8050号]。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲莞案字第2636号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶文静
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1361号原告：王恩英，女，1975年1月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，委托诉讼代理人：易敬全,湖北豪然律师事务所律师。被告：范明华，男，1966年6月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，原告王恩英诉被告范明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩英及其委托诉讼代理人易敬全、被告范明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王恩英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫夏进兵生前与被告是朋友，曾有经济合作，被告因此欠夏进兵债务。2017年6月，夏进兵罹患肝癌久治未愈，被告将所欠的260000元债务以借条的形式确定。2017年6月19日，在原告家中，被告向原告出具载明“今借到王恩英现金贰拾陆万元整，范明华，2017.6.19日”的借条一份。截止2018年3月12日夏进兵去世，被告向夏进兵偿还了160000元，尚欠原告100000元。2019年2月3日，被告偿还了原告50000元，尚欠50000元至今未还。经原告多次催要，被告均未偿还，特具状起诉，请求法院依法裁判。范明华辩称：我向原告出具260000元的借条属实，但经过核对我的银行流水算账，发现我陆续还的钱已经还超了，不存在还欠原告50000元。我和原告丈夫夏进兵是特别好的朋友,2016年，我在关防盖安置房，原告丈夫夏进兵投入500000元合伙款。之后，夏进兵认为盖安置房不赚钱要求退伙退钱，我同意其退伙。夏进兵生病后，我觉得我们关系不错，承诺退还他500000元合伙款，并分他200000元利润，合计700000元。我偿还了300000元后，于2017年6月19日向原告出具了260000元的借条，向原告丈夫夏进兵的小姐夏进兰出具了140000元的借条，欠夏进兰的钱我已还清。2017年，我偿还了夏进兵60000元，代夏进兵分别偿还关防信用社贷款118183.05元，贾书记借款80000元，2019年，我偿还了原告50000元，欠原告的钱我已经还超了。对双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告就所欠原告丈夫夏进兵的合伙款向原告出具借原告王恩英现金260000元的借条。在原告丈夫夏进兵在世时，原告认可被告偿还了夏进兵160000元，其中于2017年9月21日通过银行向夏进兵账户转款10000元、50000元，共计60000元。夏进兵去世后，被告于2019年2月3日向原告银行账户转款50000元。2019年2月3日，原、被告的微信聊天记录显示：原告确认“收到50000元”后，追问“不是说好了十万块一次给清九万的吗？”，被告回复“今年资金安排不过来，明年钱到……”。6月21日，原告再次通过微信聊天向被告催要50000元欠款，被告未正面回复。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年6月19日，本案被告范明华将其欠原告丈夫夏进兵的债务经结算后立据“今借到王恩英现金贰拾陆万元整”的借条，由此，在原、被告之间设立的借款合同依法成立并生效。被告提交的银行流水证明其已偿还原告丈夫夏进兵60000元、偿还原告50000元，但被告未能举证证明，也不能讲明偿还100000元的事实。原告在诉状及庭审中均陈述借条立据后，被告分别向其丈夫夏进兵及其本人偿还了160000元、50000元，共计还款210000元，上述还款款项属原告的自认，被告无需举证证明。被告提交的夏进兵于2016年8月22贷款100000元及偿还该贷款自2016年8月22日至2017年12月28日本息共计118183.05元的银行流水，欲冲抵向原告出具借条后的欠款金额，由于该证据未加盖银行印章予以确认，真实性无法认定；且被告未能提交证据证明此款可冲抵该欠款，因其缺乏关联性，对该证据不予认定，对该辩解主张不予采信和支持。被告提交的由证人贾某出具，内容为：“夏进兵于2016年5月左右向其借款80000元，由范明华于2017年冬经手还债”的证明一份，证人未出庭作证，且与本案缺乏关联性，对该证据本院不予认定，对被告辩解用于冲抵向原告出具借条后的欠款的主张不予支持。2019年2月3日，被告同原告的微信聊天时仍认可尚欠原告50000元，被告辩称，“微信聊天时未算账，不知道已经还超了”的辩解主张，不符合被告的认知能力，也不符合常理，其理由不能成立，依法不予支持。原告请求被告偿还50000元欠款的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告范明华于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告王恩英欠款50000元。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告范明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇二〇年九月十六日书记员  叶银青
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执225号 申请执行人：潘国亮，男，汉族，1987年2月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：卿吕萍，女，汉族，1989年2月5日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的潘国亮、卿吕萍申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第118号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10125号原告：乔景春，男，汉族，1988年7月6日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告乔景春与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠、被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔景春向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年5月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年10月28日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为359209元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，乔景春签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年10月28日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为乔景春单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其它，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔景春的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告乔景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终326号 上诉人（原审被告）：李娜，女，1982年8月15日生，汉族，住广东省广州市白云区。 被上诉人（原审原告）：范志玲，女，1975年8月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：毕鸣剑，男，1975年2月13日生，汉族，住广东省广州市白云区。 原审被告：陈建国，男，1974年3月8日生，汉族，住广东省广州市白云区。 原审被告：白念平，男，1974年1月5日生，汉族，住广州市越秀区。 上诉人李娜因产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初5656号民事裁定，向本院提起上诉。 李娜上诉称，原告在起诉时没有提交证据,本案就不应该受理;单凭一张案外人的营业执照,不足以认定发生了侵权行为,本案不符合立案条件,应驳回原告起诉或移送广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，属于侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为发生于青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院有管辖权。上诉人关于不应该受理以及不符合立案条件的上诉理由，均不属于管辖异议审查的范围。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 晓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢436号请执行人：延边中小企业投融资担保有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。被执行人：延边久信贸易有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：杨建辉，总经理。被执行人：延吉市粮油运输有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王会强，总经理。被执行人：杨建辉，男，1964年1月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王惠春，女，1963年11月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边中小企业投融资担保有限公司与被执行人延边久信贸易有限公司、延吉市粮油运输有限公司、杨建辉、王惠春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401民初2307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本息3,703,124.13元及利息、担保费7万元、律师代理费7万元，案件受理费及公告费37,915元）。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案。本院在执行过程中，依法被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人延吉市粮油运输有限公司名下有房产信息外，暂无其他可供执行的财产。本院依法在司法拍卖网络平台上拍卖被执行人延吉市粮油运输有限公司的房产，2020年9月24日，买受人满宇以776,502.54元的最高价竞得。扣除执行费10,165元，余款766,337.54元支付给申请执行人。本院依法在司法拍卖网络平台上拍卖被执行人延吉市粮油运输有限公司的4套车库，经两次买拍后无人竞买流拍，申请执行人延边中小企业投融资担保有限公司同意以流拍价1,952,497.26元接受上述财产抵偿债务。共计受偿2,718,834.8元。本院于2020年9月28日与申请执行人进行终本约谈。本院于2020年9月28日作出（2020）吉2401执恢436号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年九月二十八日书记员 张 鹏
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1169号 申请人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。 法定代表人：高立新，该局局长。 被执行人：宋艳山，男，1983年11月29日出生，汉族，现住高碑店市。 关于在执行申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人宋艳山行政非诉纠纷一案，高碑店市自然资源和规划局做出的《行政处罚决定书》（高国土资罚字[2018]第020020号）已经发生法律效力。由于被执行人宋艳山未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)冀0684执1169号已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2501号罪犯田铭，男，1966年8月14日生，汉族，广东省广州市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月22日作出（2013）四刑初字第52号刑事判决，认定被告人田铭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元，公安机关扣押的被告人田铭违法所得13877元予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）吉刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1043号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯田铭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，涉案毒品数量大，有犯罪前科，不思悔改，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1983年12月28日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行没收财产100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，涉案毒品数量大，有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田铭减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1056号之一 申请人:张三妹，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人张三妹与被执行人胡兴立买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1613号申请执行人况洪浩，男，生于1990年01月06日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人利川市龙船装饰工程有限责任公司，住所地：利川市滨江南路B1008-B1009号，统一社会信用代码：91422802MA487Q22R法定代表人：周超，系该公司董事长。本院在执行况洪浩与利川市龙船装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 浩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1304号申请执行人:王守魁（曾用名王守奎），男，汉族，1977年7月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：周涛，男，汉族，1985年7月30日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王守魁申请执行被执行人周涛买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特96号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特96号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月九日书记员 赵      杨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2108号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：杜辉达，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：郭素华，女，1960年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告杜辉达、郭素华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7384号上诉人（原审被告）黄雅洁，女，1991年3月17日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）姜莉莉，女，1977年10月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人（原审原告）上海雅适装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街1号第5幢108室。法定代表人陈小云，执行董事。委托诉讼代理人陈达锋，上海铸达律师事务所律师。上诉人黄雅洁、姜莉莉因与被上诉人上海雅适装饰设计工程有限公司（以下简称：雅适公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初87007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄雅洁和姜莉莉上诉请求：撤销原判，改判驳回雅适公司的原审全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：黄雅洁和姜莉莉系上海XX有限公司（以下简称：XX公司）小股东，日常不负责公司管理，对XX公司的清算情况完全不了解，注销清算报告上也不是本人签名。据黄雅洁和姜莉莉了解，装修款项已经结算完毕。因黄雅洁和姜莉莉本人未在注销清算报告上签名，对公司债务未作出任何承担的承诺，原审法院判决由黄雅洁和姜莉莉承担债务属适用法律错误。XX公司另有三名股东，该三人持股比例达70%左右，故应作为必要共同诉讼人参与诉讼，原审法院未予追加系程序违法。雅适公司辩称，XX公司的注销清算报告中明确未了事宜由股东承担责任，原审法院的判决正确，要求维持原判。雅适公司向一审法院起诉请求：1、要求黄雅洁与姜莉莉支付雅适公司装修工程款65,500元（人民币，下同）：2、要求黄雅洁与姜莉莉支付逾期付款的利息，自2016年10月16日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算。一审法院认定事实：2016年4月24日，雅适公司与XX公司签订《道具制作施工合同》，由雅适公司对位于上海市浦东新区川宏路XX商场进行装修，工程造价35万元。之后，雅适公司按照合同约定进行了装修，装修过程中，由案外人张某签名、XX公司盖章确认增加工程，增加工程造价为28,600元。2016年10月4日，雅适公司与XX公司经结算后，XX公司向雅适公司出具欠条一份，确认欠雅适公司装修款145,500元，并承诺于2016年10月15日一次付清。之后，XX公司支付雅适公司8万元，至今尚欠65,500元。原审另查明，XX公司在工商管理部门登记的股东为案外人龚某、张某、边某及黄雅洁、姜莉莉。XX公司于2018年2月28日注销。2018年2月24日XX公司注销清算报告上有案外人龚某、张某、边某及黄雅洁、姜莉莉，注销清算报告中载明“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。雅适公司与XX公司签订的工程协议书系双方真实意思表示，依法有效，协议双方应当依约履行各自的义务。雅适公司与XX公司签订的《道具制作施工合同》系双方真实意思的表示，且符合法律规定，合同依法成立。雅适公司已按照合同的约定履行了相关的合同义务，XX公司理应及时支付所欠装修款项。XX公司于2018年2月28日在工商管理部门登记注销，其股东承诺承担公司未了事宜，黄雅洁与姜莉莉作为股东，依法应承担相应的给付义务。黄雅洁辩述之“注销清算报告上黄雅洁签名不是本人签名”，因XX公司清算注销至今时隔近2年，而黄雅洁并未提出异议，故可视为其认可注销清算报告。因无法查实龚某、张某、边某的身份情况，故本案中未追加龚某、张某、边某作为当事人参加诉讼。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2020年1月17日作出判决：一、黄雅洁、姜莉莉于判决生效之日起十日内支付上海雅适装饰设计工程有限公司65,500元;二、黄雅洁、姜莉莉于判决生效之日起十日内支付上海雅适装饰设计工程有限公司逾期支付65,500元的利息，自2016年10月16日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587元、公告费260元，由黄雅洁、姜莉莉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为黄雅洁和姜莉莉在XX公司清算注销后是否应当就该公司债务承担法律责任。根据查明的事实确认黄雅洁和姜莉莉均系XX公司的股东，且在注销清算报告上有该两人的签名字样，黄雅洁和姜莉莉称不参与公司经营、不清楚清算事宜、清算报告上的签字非两人本人所签，若黄雅洁和姜莉莉所述属实亦属于该公司内部问题，而注销清算报告具有对外公示公信效力，雅适公司无义务查实每一股东的签字真实性，黄雅洁和姜莉莉的抗辩无法律依据，不予采信。XX公司股东包括黄雅洁和姜莉莉等五人，原审法院已向黄雅洁和姜莉莉释明可以将其他股东身份信息等提供法院，但黄雅洁和姜莉莉均无任何作为，故原审法院未追加其他股东参与诉讼无不当，黄雅洁、姜莉莉与其他股东的责任分担问题非本案处理范围。综上所述，黄雅洁和姜莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,587元，由上诉人黄雅洁和姜莉莉共同负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执311号申请执行人：赵兵，男，1985年12月15日出生，汉族，住博野县。被执行人：苏伟亮，男，1986年10月21日生，汉族，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏伟亮在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  李广仁二〇二〇年九月九日书记员  刘 盼
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保520号申请人：许兰良，男，1982年10月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈义龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年9月2日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3951号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款15万元或查封同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款15万元或查封同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月九日书记员  赵海峰
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执158号之一 申请执行人孙贵才，男，1966年9月30日出生，住岢岚县。 被执行人徐巍，男，1986年10月1日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初99号民事判决书，在执行申请执行人孙贵才与被执行人徐巍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐巍按照生效法律文书确定的内容给付申请执行人借款40000元、利息21800元、案件受理费673元，共计62473元，但被执行人徐巍至今未履行。 本院查明，被执行人徐巍系山西省**县****学校教师，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人徐巍在**县**学校每月工资收入（包含绩效、增资）的70%，累计扣留63300元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 江
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初490号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人眭永健，男，1990年1月17日出生，汉族，中专文化，住江苏省常州市新北区。2020年7月14日因本案被取保候审，2020年9月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人眭永健犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人眭永健的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人眭永健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月23日3时44分许，被告人眭永健酒后驾驶苏Ｄ×××××微型轿车从常州市会馆浜路经高架行驶至，与前方被害人于某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车追尾相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人眭永健负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人眭永健血样中乙醇含量为113.4毫克／100毫升。案发后，被告人眭永健自动投案并如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人眭永健赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人眭永健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、被害人于某的陈述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人眭永健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人眭永健认罪认罚，犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人眭永健缴纳罚金保证金、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人眭永健酒后驾驶非营运机动车在高架上行驶、发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人眭永健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓迪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执649号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 被执行人：刘景贵，男，1959年7月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：刘桂莉，女，1985年10月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景贵、刘桂莉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年11月21日做出的（2018）冀0827民初3132号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年04月29日申请人提出执行申请。 2020年04月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年04月29日对被执行人车辆进行网络查询，被执行人刘景贵、刘桂莉没有车辆登记信息。 2020年04月29日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年04月29日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年04月30日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年04月30日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人刘景贵有房产一处且另案查封，刘桂莉在不动产登记局没有登记信息。 2020年04月29日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年04月29日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年08月19日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年04月21日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年09月25日将被执行人限制高消费。 2020年09月23日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景贵、刘桂莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘景贵、刘桂莉无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于佳宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3881号原告：孔伟，男，1990年1月16日生，汉族，住丹阳市，现住常州市钟楼区。被告：薛立军，男，1989年6月6日生，汉族，住常州市天宁区。原告孔伟诉被告薛立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔伟、被告薛立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令薛立军向孔伟归还借款5万元，并承担该借款自2019年1月30日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由薛立军承担。事实和理由：孔伟与薛立军于2019年相识，薛立军以资金周转等理由于2019年1月30日向孔伟借款5万元，孔伟通过银行卡向薛立军转账5万元，后薛立军未还款。孔伟多次向薛立军催要本金及利息，薛立军以各种理由推脱不付。孔伟无奈向法院提起诉讼，请求查明事实，依法裁判。被告薛立军辩称，向孔伟借款5万元是事实，但是孔伟主张的利息太高，借条上没有写利息，所以不应当承担借款期限内的利息，逾期利息也不应当按照15.4%来计算，只能按照公布的利率来计算。原告孔伟围绕诉讼请求，提供如下证据：1、借条（含收条）一张，证明薛立军向孔伟借款5万元，并认可收到5万元；2、招商银行交易明细，证明孔伟通过银行卡向薛立军转账5万元。本院对孔伟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔伟与薛立军通过他人相识。2019年1月30日，孔伟通过其招商银行账户向薛立军转账5万元。同日，孔伟提供了一张格式借条的复印件，薛立军在该借条上言明薛立军向孔伟借款5万元，定于2019年3月30日还款。薛立军同时在该借条下方注明的收条上确认收到孔伟借款5万元。因薛立军到期未还款，孔伟提起本案诉讼。庭审中，孔伟称双方约定借款期限内每个月利息为1500元，逾期后按照15.4%年利率计算。薛立军称没有约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据孔伟提供的借条、转账凭证，可反映薛立军向孔伟借款5万元的事实。薛立军逾期未能还款，应依法履行债务。对于孔伟所主张的利息问题。借条系孔伟提供的格式复印件，有关利率及逾期利率的文字内容模糊不清，只有手写的借款人姓名、借款金额、借款日期、转账银行卡号清楚，在薛立军否认双方约定支付利息的情况下，孔伟仅凭上述借条不能证明已约定借款期限内利率及逾期利息，因此孔伟只能按一年期贷款市场报价利率主张逾期利息。综上，孔伟的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、薛立军于本判决发生法律效力之日起十日内向孔伟偿还借款本金5万元，并按一年期贷款市场报价利率支付自2019年3月31日起至实际还清借款之日止的利息。二、驳回孔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由薛立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年九月二十八日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更765号 罪犯邢佰罗，男，1978年6月2日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月28日作出（2011）临河刑初字第362号刑事判决，以被告人邢佰罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万五千元。宣判后，原审被告人邢佰罗不服，向本院提起上诉。本院于2012年3月28日以（2012）临刑二终字第118号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年，2016年11月29日减刑九个月，2018年8月24日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯邢佰罗有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢佰罗在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯邢佰罗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯邢佰罗准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年2月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保299号 贵州天保生态股份有限公司广西分公司、广西万弘建材实业有限公司： 本院在执行申请人贵州天保生态股份有限公司广西分公司与被申请人广西万弘建材实业有限公司委托合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告贵州天保生态股份有限公司广西分公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月6日作出（2020）桂1402民初2229号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西万弘建材实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以202720元为限，冻结被申请人广西万弘建材实业有限公司名下的银行存款，实际控制金额为202720元（冻结期限自2020年8月11日至2021年8月11日止）。 2020年9月22日因本院作出（2020）桂1402民初2229号之二民事裁定书，裁定：解除对广西万弘建材实业有限公司名下财产的查封、扣押和冻结。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4078号原告：徐菲，女，1972年9月17日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。被告：长春长信国际房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区育民路1199号。法定代表人：王闻宇，董事长。第三人：庄磊，男，1965年12月10日出生，住吉林省长春南关区。原告徐菲与被告长春长信国际房地产开发有限公司、第三人庄磊物权确认纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告徐菲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告徐菲之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐菲撤诉。案件受理费50元，由原告徐菲负担。审 判 长  李德保审 判 员  张忠国人民陪审员  蒋丽影二〇二〇年九月二十一日书 记 员  隋 汉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5369号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女，该公司员工。 被告：吴福东，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林琼，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告吴福东、林琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州融成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 罗 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9612号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：郭凤梅，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告郭凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳帅星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1421号之六 申请执行人：胡以文，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：东莞市坤友自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市。 被执行人：王彬坤，男，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省三原县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1884号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人王彬坤发出执行通知书，责令被执行人王彬坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬坤银行存款365000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 杨
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异198号申请人（申请执行人）：刘洪胜，男，汉族，1969年2月24日出生，公民身份证号码：×××，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街42号591室。法定代表人：李思莹，该公司董事长。第三人：李思莹，女，汉族，1988年12月20日生，住河南省长葛市。第三人：张开元，男，汉族，1988年10月01日生，公民身份号码×××，住河南省长葛市。第三人：李小飞，男，汉族，1986年12月13日生，公民身份号码×××，住河南省长葛市。第三人：刘勇，男，汉族，1972年1月22日生，公民身份号码×××，住西藏那曲市。第三人：刘占彪，男，汉族，1978年8月21日生，公民身份号码×××，住河南省长葛市。第三人：王彬彬，男，汉族，1989年9月8日生，公民身份号码×××，住河南省长葛市。刘洪胜与青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，青海省高级人民法院作出(2018)青民终76号民事判决：一、青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司于本判决生效后十日内返还刘洪胜投资款及损失合计150083.2元；二、承担一审案件受理费4174元，二审案件受理费4174元；三、如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司未履行义务，刘洪胜向本院申请强制执行。本院在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人的股东出资不实，导致公司不能清偿到期债务为由，申请追加上述第三人为被执行人。经查，被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司成立于2013年11月28日，工商档案显示该企业注册资本为12000万元，股东为李思莹、张开元、李小飞、刘勇、刘占彪、王彬彬，其中股东李思莹认购出资6120万元，占出资比例为51%，实缴出资2601万元；张开元认购出资1200万元，占出资比例为10%，实缴出资510万元；李小飞认购出资1200万元，占出资比例为10%，实缴出资510万元；刘勇认购出资1200万元，占出资比例为10%，实缴出资510万元；刘占彪认购出资1200万元，占出资比例为10%，实缴出资510万元；王彬彬认购出资1080万元，占出资比例为9%，实缴出资459万元。上述股东至今尚未实缴认购出资6900万元。本院认为，由于被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司股东出资不到位，导致被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司不能清偿到期债务。故被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司的股东应当在出资不实的范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人李思莹、张开元、李小飞、刘勇、刘占彪、王彬彬为被执行人。二、被执行人李思莹、张开元、李小飞、刘勇、刘占彪、王彬彬应在出资不实的范围内对申请执行人刘洪胜承担责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向西宁市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜 二〇二〇年九月七日（法官助理 怡 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3044号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男。 委托诉讼代理人：郑雯，女。 被告：王朝阳，男，汉族，1980年7月27日出生，住福建省永春县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回对王朝阳的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄春霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初157号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张登峰，男，1986年3月23日出生，汉族，中专，户籍所在地漯河市召陵区。张登峰因犯抢劫罪，2007年8月28日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月13日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张登峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、辛建勇出庭支持公诉，被告人张登峰到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年12月6日20时，被告人张登峰酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至漯河市经济开发区漓江路与桐柏山路交叉口处时被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张登峰血液中乙醇含量为216.4mg/100ml。公诉机关认为张登峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张登峰拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，请求依法判处。以上事实，被告人张登峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、前科查询证明、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张登峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张登峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于张登峰的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张登峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月三日书记员  陈昊
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初1797号 原告：林某1，男，2003年11月12日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：林某2，男，1977年4月20日出生，汉族，住昌乐县，系原告之父。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 被告：杨某1，男，2003年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：杨某2，男，1971年9月8日出生，汉族，住昌乐县，系被告杨某1之父。 被告：杨某2，身份同上。 被告：赵秀敏，女，1978年11月12日出生，汉族，住昌乐县，系被告杨某1之母。 被告：昌乐县高级技工学校，住所地：昌乐县城新昌路西营丘街北，统一社会信用代码：12370725MB2823908C。 法定代表人：亓文诺，校长。 委托诉讼代理人：康凯，该校工作人员。 委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。 原告林某1与被告杨某1、杨某2、赵秀敏、昌乐县高级技工学校（以下简称技工学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告的法定代理人林某2及委托诉讼代理人王文菲、被告技工学校的委托诉讼代理人康凯、赵爱民到庭参加了诉讼。被告杨某1、杨某2、赵秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1、被告杨某1、杨某2、赵秀敏赔偿原告经济损失17000元，被告技工学校赔偿原告损失17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，原告在学校课间休息时，被被告杨某1推倒伤及上前牙，后到昌乐县中医院就诊治疗，造成损失共计34000元。被告杨某1实施了过于激烈的行为导致原告受伤，被告杨某2、赵秀敏作为监护人应承担赔偿责任；被告技工学校作为校方，负有管理不善的责任，应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人没有异议的证据，本院依法确认并在案佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下： 被告技工学校辩称已经尽到了相应教育、管理职责，对案件发生不存在过错，不应当承担民事责任。为此被告技工学校提供如下证据：1、被告杨某1书写的书面证明一份，证明事发为中午休息时间，原告与杨某1打闹过程中受伤。2、该校《公寓管理制度》及《学生一日常规》各一份，证明原告与杨某1违反学校管理制度造成损害发生。3、原告法定代理人林某2与原告班主任徐立东电话录音一份，证明林某2承认学校没有责任。原告质证称，对证据的真实性均没有异议，但证据不能证实被告技工学校尽到了教育和管理义务。被告技工学校提供的证据与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林某1与被告杨某1均为被告技工学校在校学生，住学生宿舍楼的同一单元。2019年5月13日午，被告杨某1午饭后到原告林某1宿舍，与原告林某1玩耍时，双方嬉闹过程中一同摔倒，造成原告上前牙受伤。原告当即到昌乐县中医院进行治疗；此后，原告又先后三次到昌乐县中医院进行治疗，支付医疗费11480元。经原告申请、本院委托，山东金盾残疾鉴定科学技术研究所于2020年4月28日出具鲁金科研所（2020）残鉴字第014号残疾鉴定意见书，鉴定意见：林某1伤情不构成伤残；待18岁后如行牙种植安装，参照目前行牙种植安装费用约需人民币6000-8000元／颗；建议护理期限为15日，人数为1人；营养期为45日（建议营养费30元／日）等。关于支付鉴定费3280元。 2020年3月15日，原告的法定代理人林某2与原告班主任徐立东通话时，认可学校没有事情，系根据律师的建议起诉学校，以便于案件调解。 本院认为，公民享有生命健康权,当该权利受到侵权行为侵害时,依法享有获得赔偿的权利。本案原告身体受到损害并造成损失，有权请求侵权人进行赔偿。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”；第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据上述法律规定，行为人承担侵权责任，应当以存在过错作为前提条件。本案中，被告杨某1与原告林某1事发时均已超过15周岁，对嬉闹可能导致发生损害的后果是明知的，但仍然任性嬉闹，进而导致林某1倒地受伤，原告与被告杨某1対损害发生均存在过错，故被告杨某2、赵秀敏作为被告杨某1的监护人依法应当承担赔偿责任。 关于被告技工学校是否应当承担民事责任。原告主张被告技工学校没有尽到教育、管理职责，但未能明确指出被告技工学校教育、管理职责缺失的具体表现；而被告技工学校辩称已经履行了教育、管理职责，并提供被告杨某1的书面材料及校内管理规范证实事发时原告及被告杨某1违反有关管理规范，原告法定代理人的通话录音证实原告认可被告技工学校不存在过错。据上，原告虽然主张被告技工学校承担过错责任，但并没有充分依据。故此，原告应当依法承担举证不能的法律后果。对原告关于技工学校应当承担赔偿责任的请求，不予支持。 关于原告的损失，原告主张的营养费、鉴定费合法有据，予以支持。原告主张的医疗费用11480元，有费用单据为证，且与昌乐县中医院门诊病历记载的治疗内容等相互印证一致，予以支持。对被告关于该费用的辩解意见，不予采纳。原告主张的种植门牙费用，有鉴定意见书为证，且有利于减少诉累，应予支持。但是，参照鉴定意见书，该费用的数额以14000元为宜。对原告关于该费用的过高请求，不予支持。原告伤及前门牙，且没有住院治疗，故原告主张护理费用没有充分依据，不予支持。据上，原告损失共计30110元。被告杨某1、杨某2、赵秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，可由被告杨某2、赵秀敏赔偿原告经济损失的50%计款15055元；原告的其他损失自担。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某2、赵秀敏赔偿原告林某1经济损失15055元，于判决书生效后五日内付清； 二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元,由原告林某1负担236元，被告杨某1、杨建刚、赵秀敏负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年九月九日 书记员  孙希峰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢440号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行，住所地天津市宝坻区马家店镇。负责人张振生，行长。委托代理人张万银，该行职员。被执行人：杨玉，男，汉族，1955年6月21日出生，住天津市宝坻区。被执行人：刘立新，男，汉族，1966年10月29日出生，住天津市宝坻区。被执行人：张志合，男，汉族，1972年10月29日出生，住天津市宝坻区。被执行人：张国利，男，汉族，1964年10月11日出生，住天津市宝坻区。被执行人：张春秋，男，汉族，1977年5月12日出生，住天津市宝坻区。被执行人：岳广军，男，汉族，1961年8月7日出生，住天津市宝坻区。被执行人：岳广福，男，汉族，1955年5月9日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人杨玉、刘立新、张志合、张国利、张春秋、岳广军、岳广福金融借款合同纠纷,本案执行标的人民币515680.67元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月九日书记员  李 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8234号 原告：俞幼芬，女，汉族，1972年11月22日出生，住杭州市江干区。 委讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告：吴波波，男，汉族，1982年11月3日出生，住杭州市余杭区。 原告俞幼芬（以下称原告）与被告吴波波（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年7月31日进行公开开庭审理。在庭审中，被告当庭要求本案适用简易程序审理，原告对此亦无异议，本院经审核后予以准许，并依据简易程序审理了本案。原告及其委托代理人洪旭明、被告吴波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞幼芬起诉称：2017年间，被告承包杭州市金田花园污水管网改造工程，因施工需要购买水泥制品，被告联系原告并要求原告向其供货；经双方口头协商，确定了各种水泥制品的供货价格。2017年3月1日起，原告开始向被告供货。前述工程结束后，经双方结算，被告需支付货款共计90560元，但至今被告仅支付6万多元，剩余30000元货款至今未付，且经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求被告支付货款30000元，并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告俞幼芬向本院提交证据如下： 1.发货单14页（原件），用以证明2017年3月1日至5月29日期间，原告依约向被告送货的事实； 2.证条1份（原件），用以证明原、被告对货款进行结算的事实； 3.短信记录1组3页（打印件，经与原始手机载体核对一致），用以证明原告曾向被告催讨货款的事实。 被告吴波波答辩称：被告对原告主张的供货数量、总金额、结欠金额无异议，的确因杭州金田花园污水管网改造工程向原告购买水泥制品，但购买实际主体为浙江申盛建筑工程有限公司，且原告开具的水泥制品发票亦指向该公司，而非被告，因此，原告应向浙江申盛建筑工程有限公司追讨该30000元货款。 被告吴波波为支持其主张，向本院提交金田花园中标通知书、合同协议书、竣工验收证书、原告与浙江申盛建筑工程有限公司欠条1组（均为复印件），用以证明被告并非本案买卖关系相对方，不应承担责任的事实。 上列各方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： （一）原告提交的证据，被告认为：证据1三性无异议；证据2证条落款日期及以上字体据为被告所属公司负责人蒋国强书写，下方字体为原告自行补签，且与原告提交原始证据并不一致；证据3真实性无异议。经审查，证据1、3被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实；证据2被告虽对其存异议，但其对案涉水泥制品供货数量、总金额并无异议，结合该证条反映工程地点、供货数量、总金额与被告陈述相一致的事实，本院对该证条内容的真实性予以确认。 （二）被告提交的证据，原告认为：中标通知书、合同协议书、竣工验收证书真实性无异议；欠条缺乏浙江申盛建筑工程有限公司盖章确认，真实性存疑。经审查，中标通知书、合同协议书、竣工验收证书，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；欠条原告虽对其真实性不予确认，但在庭审中原告认可欠条中原告名字、身份证号内容系其本人于2018年1月7日所写，故本院对该欠条的真实性予以确认。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下: 2016年12月，浙江申盛建筑工程有限公司中标杭州市金田花园污水管网改造工程；随后，被告从浙江申盛建筑工程有限公司处承包该工程，并与原告协商供应水泥制品。 2017年3月1日至5月29日间，原告向前述工程工地供应水泥制品，并开具送货单据，且相应大部送货单据上均有蒋国强签字审核确认。2017年6月10日，蒋国强出具证条1份，该证条就原告供应水泥制品的数量予以确认。期间共计发生货款金额为90650元。货物交付完成后，被告以浙江申盛建筑工程有限公司财务做账需要而联系原告开具发票，原告遂以杭州皋荣土石方工程有限公司名义向浙江申盛建筑工程有限公司开具9万余元发票，并交予被告，被告随后转交给浙江申盛建筑工程有限公司。 2017年7月至9月间，原、被告之间短信聊天记录显示：原告向被告确认水泥制品货款总金额为90560元，并要求被告支付货款。 2018年1月7日，原告随被告去浙江申盛建筑工程有限公司催要货款，在该公司催讨货款商议后，打印一份格式欠条，交由原告填写、而后交由浙江申盛建筑工程有限公司陈国江签名，在陈国江签名后，被告又以需去浙江申盛建筑工程有限公司进行加盖公章确认为由收取了该欠条原件，此后，被告未曾将该欠条原件交给原告，原告亦未曾从其他途径收到该欠条。 2018年2月12日，因原告向被告追讨货款，被告通过其妻子银行账户向原告支付货款66560元。 在本案诉讼中，各方当事人均对货款结算金额为90650元、被告已支付货款66650元的事实无异议。但被告认为该货款系其已与浙江申盛建筑工程有限公司分账确认，由其承担6万余元，其余30000元由浙江申盛建筑工程有限公司负担，故原告应向浙江申盛建筑工程有限公司主张权利。本案经调解、开庭审理，各方当事人无法达成一致意见。 本院认为，被告承包案涉工程，并与原告协商水泥制品供应，原告依约履行交货后，被告对货款总金额进行了结算并据此支付大部货款，以上皆有各方当事人自认以及相应证据为凭，足以证明原、被告间之间成立买卖关系，原告据此向被告主张剩余货款，有理有据。现双方争议的是，在原告催讨货款期间，浙江申盛建筑工程有限公司陈国江以公司名义就前述货款中的30000元出具欠条，这是否证明就该30000元债务的转让达成一致，经查，该欠条系格式条款内容，先打印并交由原告填写、后交由浙江申盛建筑工程有限公司陈国江签名，再交给被告去浙江申盛建筑工程有限公司进行加盖公章确认，但此后原告未曾收到该欠条原件，而且此后，原告向被告追讨货款，被告支付了66560元，超过被告转让30000元后应承担的60560元货款金额，因此，前述事实，足以证明被告将30000元货款债务转让给浙江申盛建筑工程有限公司承担最终未成立，被告要求免除该30000元货款债务负担的抗辩意见，依法不予采纳。至此，案涉水泥制品货款总金额90650元，扣除被告已支付66650元，实际余欠金额应为24000元。综上，原告诉请，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴波波支付原告俞幼芬剩余货款人民币24000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞幼芬其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告俞幼芬负担75元、被告吴波波负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4164号原告：彭俊霞，女，汉族，1987年2月10日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：任艳青，河南陈州律师事务所律师。被告：师海洋，男，汉族，1981年12月30日出生，住周口市郸城县。被告：师海红，女，汉族，1978年4月14日出生，住郸城县。被告：中华联合财产保险有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，职务：经理。原告彭俊霞与被告师海洋、师海红、中华联合财产保险有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月1日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告自愿撤回对被告中华联合财产保险有限公司周口中心支公司的起诉；二、被告师海洋、师海红共计支付原告彭俊霞车损、施救费、交通费等共计41000元。于2020年9月20日前支付原告账户；三、案件受理费892元，减半收取446元，被告师海洋、师海红负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年九月十六日书记员  李振亚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢149号之六 申请执行人：陈惠芳，女，1968年1月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈惠芳与被执行人黄茂权、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0182民初2843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄茂权、陈丽华应共同偿还申请执行人陈惠芳借款本金100万元，并按月利率2%给付息金（从2015年6月15日计至款项还清之日）；被执行人黄茂权、陈丽华应给付申请执行人陈惠芳财产保全申请费5000元。因被执行人不履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，处置了被执行人陈丽华、黄茂权名下的单元房并扣划了陈丽华的银行存款，共进行了两次执行分配，申请执行人分得执行款共计380409元。本院在处置被执行人黄茂权在福州市长乐区的房屋时，案外人黄季钟、黄季林向本院提出执行异议。因审查执行异议案件，本院在征求申请执行人同意后，裁定终结本次执行程序。2019年7月11日，申请执行人陈惠芳以执行异议之诉已审查终结为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有被执行人黄茂权位于福州市长乐区的房屋及位于福州市长乐区泰禾长乐红峪（一期）地下室710号车位（预告登记证号：航房预ＣＬ购字第××号）可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：执行中，本院根据申请执行人陈惠芳提出的申请，于2020年6月23日依法续冻了被执行人陈丽华在兴业银行长乐支行的银行账户（账号：11×××44）。本院将被执行人黄茂权、陈丽华共有的位于福州市长乐区的房屋及被执行人黄茂权位于福州市长乐区泰禾长乐红峪（一期）地下室710车位（预告登记号：航房预ＣＬ购字第××号）提交司法评估后，委托淘宝网进行网络公开拍卖。2019年11月29日，竞买人黄季林（另案申请执行人）以178万元的最高价中标买受被执行人黄茂权、陈丽华共有的位于福州市长乐区的房屋。被执行人黄茂权位于福州市长乐区泰禾长乐红峪（一期）地下室710车位经二次拍卖、一次变卖均流拍。本院经执行网络查控系统查询，以黄茂权、陈丽华为被执行人的案件共计14件。2019年12月17日，本院制作了《执行财产分配方案》并向各方当事人进行了送达。申请执行人陈惠芳对执行分配方案提出异议，主张已拍卖房产的财产线索系其提供，且其积极配合垫付了评估费，应多分15%至20%。本院依法通知相关当事人后，被执行人黄茂权、陈丽华和另案申请执行人反对申请执行人陈惠芳提出的分配意见。2020年1月20日，申请执行人陈惠芳提起执行分配方案异议之诉。2020年5月15日，本院经审理作出（2020）闽0112民初396号民事判决，确定涉及申请执行人陈惠芳的二件案件应多分153809.85元。该判决于2020年7月6日生效，并由陈惠芳提交要求重新制作执行分配方案。本院重新制作执行分配方案送达各方当事人后，各方当事人均未提出异议。申请执行人陈惠芳在本案中分得147875.6元。对于流拍的被执行人黄茂权的车位，经征求申请执行人陈惠芳的意见，其不愿意抵偿。 经“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人黄茂权名下无银行存款、证券、车辆、船舶及其他房产、土地等财产信息。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月23日，本院约谈了申请执行人，并告知其被执行人财产查控情况。申请执行人对本院执行查控情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人黄茂权、陈丽华名下房产均被变现并用于执行分配，申请执行人陈惠芳已部分受偿；申请执行人对被执行人黄茂权的车位不愿意接受以物抵债，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执恢149号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执796号 申请执行人：祝鹏，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：杨洋，女，1991年10月2日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人祝鹏、杨洋与被执行人泉州东华百希达发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州东华百希达发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因本案被执行对象与本院立案执行的（2020）闽0504执846号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州东华百希达发展有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人交付不动产及支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执796号执行案件并入(2020)闽0504执846号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执796号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄雅思
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10022号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：夏斌超，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：夏平，女，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司与被告夏斌超、夏平物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒宝物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费401元，减半收取200.5元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十八日书记员 鲍汝霞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1118号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南*。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2011年11月18日作出的狮府行决[2011]218号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向吴卓琦发放：1.2018年度股份分配款7000元；2.2019年度股份分配款9000元（上述两项合计16000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向吴卓琦发放：1.2018年度股份分配款7000元；2.2019年度股份分配款9000元（上述两项合计16000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1887号 原告：张继军。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。 被告：李拴庆。 被告：太平财产保险有限公司阳城支公司。统一社会信用代码911405223171612242，住所地阳城县滨河东路临街商铺A区6号2层。 负责人：董锋，任经理。 委托诉讼代理人：邱利鹏，该公司职工。 原告诉讼请求 原告的总损失为148673.19元（包含李拴庆垫付的医疗费12238.25元），事故发生后，被告李拴庆另外给原告支付了5000元生活费。 被告答辩意见 被告李拴庆口头辩称：本被告的车辆投有交强险和10万元的商业三者险。诉讼费和鉴定费根据事故责任按主次责任承担。原告陈述本被告为原告垫付的12238.25元的医疗费中包括保险公司垫付的10000元，另外本被告给原告支付5000元生活费和200元救护车费。 事发经过 2019年8月3日，被告李拴庆驾驶晋E×××××号小型汽车 与原告张继军驾驶的二轮摩托车相撞，造成张继军受伤、两车不同 程度损坏。 事故责任认定 李拴庆负事故的主要责任，张继军负事故的次要责任。 投保情况 事故车辆在保险公司投有交强险和10万元的商业三者险。 垫付款情况 被告保险公司为原告垫付了10000元，被告李拴庆为原告垫付了2238.25元医疗费、5000元生活费和200元救护车费，共计7438.25元。 受伤情况 原告的伤经鉴定构成十级伤残。 本院确认的事项 1.根据原告身体多处受伤情况以及伤残评定，本院确定原告的营养期为70天，护理期为70天，误工期为150天，原告因刚入院时病重，医嘱记载留陪2人，因此8月3日至8月8日计算2人的护理费。原告提供的证明不能证明自己的收入情况，还应有工资表、银行流水等来证实，被告同意按农、林、牧、渔业标准计算误工费，本院予以支持。原告未提供护理人员的收入证明，因此护理费的标准按每天120元计算。原告主张的交通费过高，本院酌情确定交通费为800元（包括被告李拴庆垫付的200元救护车费）。2.原告妻子的残疾证中残疾类别为言语智力，结合芹池镇芹池村民委员会出具的证明，可以证明原告妻子无劳动能力，无经济收入，因此原告妻子属于原告的被扶养人。原告的儿子因其妻子不具备抚养能力，所以只能由原告一人抚养。3.原告主张的修车费只提供了一支收据，没有提供修理明细，本院酌情认定修车费为800元。“拉车费”30元不属于赔偿项目，本院不予认可。原告主张的医疗费中的复印费不属于医疗费，也不属于交通事故的赔偿项目，本院不予支持。 损失认定 原告的损失为：医疗费13789.41元、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元、营养费70天×50元/天=3500元、护理费（70天+6天）×120元/天=9120元、误工费150天×128.2元/天=19230元、残疾赔偿金20年×22630元/年×0.1=45260元、被扶养人生活费26508.8元（其中原告父亲张宝会5年×9728元/年×0.1÷4人=1216元、妻子刘丽20年×9728元/年×0.1=19456元、儿子张浩然6年×9728元/年×0.1=5836.8元）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3500元、交通费800元、车辆损失800元。以上损失共计126608.21元。 裁判理由 本次交通事故给原告造成的损失，应由被告太平财产保险有限公司阳城支公司在交强险各分项限额内承担，超出部分应由该保险公司在商业三者险限额内承担70%，原告张继军自行承担30%。因保险合同条款约定保险人不承担鉴定费，因此原告主张的鉴定费应由被告李拴庆和原告张继军按事故责任比例承担。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条。 判决主文 一、被告太平财产保险有限公司阳城支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费项下赔偿原告张继军医疗费、住院伙食补助费、营养费19889.41元中的10000元，在死亡伤残项下赔偿原告张继军误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计104418.8元，在财产损失项下赔偿原告张继军车辆损失800元；在商业三者险限额内赔偿原告张继军超出交强险医疗费项下损失9889.41元的70%计6922.58元。以上损失共计122141.38元（已支付10000元，再支付112141.38元）。 二、被告李拴庆于本判决生效后30日内支付原告张继军鉴定费1500元的70%即1050元。 三、原告张继军于本判决生效后30日内返还被告李拴庆垫付款7438.25元。 四、超出交强险医疗费项下30%的损失由原告张继军自行承担。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由原告张继军负担632.5元，被告李拴庆负担1000元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特1551号 申请人：潘洪香，男，1945年12月7日出生，汉族，住利辛县。 申请人：李二龙，男，1999年4月8日出生，汉族，住利辛县。 申请人潘洪香与申请人李二龙因健康权纠纷一案,于2020年8月11日经特邀调解员李绍子主持调解,达成调解协议如下： 一、李二龙一次性赔偿潘洪香各项损失1500元，赔偿款即时清结。 二、本次交通事故所涉的民事赔偿纠纷就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人潘洪香与申请人李二龙于2020年8月11日达成的调解协议，因受伤人系李化荣，且李化荣没有委托潘洪香调解此案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回申请人潘洪香与申请人李二龙司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 张 利 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李梦佳