wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3955号 申请执行人：于芳菊，女，1977年3月17日出生，汉族，住江西鹰潭市余江县。 委托代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人于芳菊与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2660号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币43450元（包括支付违约金42236元、利息252元、诉讼费428元和执行费534元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2068号 原告：刘玉坡，男，1973年10月6日出生，汉族，焊接工，现住河北省廊坊市永清县。 被告：于达，男，1972年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘玉坡与被告于达修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉坡到庭参加诉讼，被告于达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘玉坡向本院提出诉讼请求：1．判令被告于达向原告偿还修理费12880元，并自2018年11月10日起按年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息至全部欠款还清之日止；2．全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月10日，被告到原告位于水清县维修拉土车，共计花费修理费12880元，由被告向原告出具了《欠条》一张。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法判决如原告所请。 于达未到庭，也未提交书面答辩状。 原告刘玉坡向本院提交了如下证据： 1、欠条一份，拟证明被告于达欠修车款12,880元； 2、通话录音一份，拟证明被告在电话中承诺于2020年6月15日还款。 本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，与本案案件事实相关联，对其证明效力本院予以认定。 依据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告于达系原告侄媳妇的舅舅，2018年11月10日，被告于达找到原告，要求原告为被告的8辆拉土车进行维修，原告一共找了三个工人，至2018年11月21日修理完毕，但被告并没有向原告支付修理费。2019年1月22日，原告刘玉坡找到被告家中催要欠款，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠刘玉坡修理费，2018年11月份10日给于达修拉土车，拉30多方的车，前4后8轮，结账日期到正月之前，结账计12,880元，欠款人于达，日期2020年1月22日。 2020年6月7日，原告刘玉坡给被告于达打电话，催要欠款，被告于达在电话中承诺于2020年6月15日将欠款给付原告。 本院认为，被告于达找原告刘玉坡为其维修车辆，刘玉坡与被告于达之间已构成承揽合同民事法律关系，原告将被告的车辆修理完毕后就车辆修理费用向原告出具了欠条，该欠条可证明双方已就车辆修理费用进行了结算。被告于达应在原告刘玉坡主张权利时及时将车辆维修费支付给原告，但被告于达至今未付，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。 关于原告主张被告支付逾期付款利息问题。于达在电话中承诺于2020年6月15日偿还原告维修费，应视为双方对付款期限的明确约定。于达未能按约期限偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。因双方并未约定逾期付款利率，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对于逾期利息的起算日期，应自双方约定的给付期限届满后次日起计算，即自2020年6月16日起计算至全部欠款付清之日止。 被告于达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告于达于本判决生效后十日内支付原告刘玉坡车辆维修费12,880元，并自2020年6月16日起以12880为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至全部欠款付清之日止； 二、驳回原告刘玉坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61.0元，由被告于达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 征
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1889号申请执行人：盛云虎，男，1967年2月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：薛树忠，男，1987年5月10日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人盛云虎与被执行人薛树忠装饰装修合同纠纷一案，(2020)苏1181民初1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为22582元。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因疫情影响未能实际实施。2020年9月3日，本院依法查封了被执行人薛树忠名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限为二年，牌号为苏Ｌ×××××有抵押，上述车辆均为轮候查封且未实际控制。2020年9月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1111号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1282号原告：陈春生，男，1967年12月27日生，汉族，住云南省禄丰县。被告：严亮，男，1990年9月10日生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：张正伟，男，1986年11月10日生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：钱原海，男，1972年1月12日生，汉族，住昆明市中国（云南）自由贸易试验区。原告陈春生与被告严亮、张正伟、钱原海运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法定于2020年9月8日10:00在本院广通中心法庭适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈春生经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈春生撤诉处理。案件受理费减半收取25元（己交），由原告陈春生负担。审判员 管 硕二〇二〇年九月八日书记员 杨华云
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2464号之一申请执行人:苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华。被执行人:福州新丰吉贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓前街道六一南路328号榕信南苑4号楼01店。法定代表人：林斌。申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人福州新丰吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5988号民事判决书已经发生法律效力。现因本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人福州新丰吉贸易有限公司银行存款人民币69585.21元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二〇年九月八日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保562号 申请人：镇江源耀商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道298号睿泰数字产业园，统一社会信用代码91321111MA1P68GAXB。 法定代表人：李大顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业园工区围屏路北100米，统一社会信用代码913405217935737054。 法定代表人：石天长，该公司总经理。 申请人镇江源耀商贸有限公司与被申请人马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江源耀商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司银行存款2450000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人镇江源耀商贸有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3146号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司银行存款2450000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司银行存款2450000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人镇江源耀商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月八日 书记员  周 铭
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2334号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：曹正牛，男，汉族，1956年8月15日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告曹正牛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执958号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：王成华,女性,汉族,1957年9月15日出生,住桐柏县。被执行人：张立珍,女性,汉族,1958年2月27日出生,住桐柏县。被执行人：张立松,男性,汉族,1956年10月8日出生,住桐柏县。被执行人：张立龙,男性,汉族,1955年12月2日出生,住桐柏县。被执行人：王志强,男性,汉族,1958年11月20日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执958号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月八日书记员  王文生
铁岭市银州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初166号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，男，1996年6月14日出生，个体，现住址辽宁省铁岭县。系本案被害人。 被告人崔某某，男，1991年12月15日出生，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，现住址辽宁省铁岭市银州区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月26日被西丰县公安局钓鱼乡公安派出所抓获，至同年5月28日移送铁岭市公安局工人分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人崔某某、附带民事诉讼原告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市银州区人民检察院指控，2020年3月7日14时许，被告人崔某某与韩某因琐事在微信语音通话中发生口角，一小时后崔某某来到韩某所在的铁岭市银州区站前交通宾馆楼下，韩某下楼后与崔某某发生争吵，随即二人发生厮打。在厮打过程中崔某某使用随身携带的刀将韩某扎伤，后逃离现场。 经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：韩某左侧睾丸切除术及左侧睾丸缺失，损伤程度为轻伤一级。 附带民事诉讼原告人韩某诉称：2020年3月7日下午，在铁岭市银州区站前客运站附近，因为琐事被告人崔某某持刀带人对原告人进行殴打持刀对其行凶，导致其身体多处伤害。后原告人被送往铁岭市中心医院住院治疗九天，休息至今。经医院诊断：多部位损伤、左睾丸损伤、左下肢损伤（左大腿）、左前臂损伤及休克。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：原告人损伤程度为轻伤一级。现诉求至法院在追究被告人的刑事责任的同时，判令被告人赔偿医疗费12722元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费243元、误工费3000元、交通费300元、鉴定费200元、精神抚慰金10000元，共计赔偿金额为57465元人民币。 经审理查明，2020年3月7日14时许，被告人崔某某与韩某因琐事在微信语音通话中发生口角，一小时后崔某某来到韩某所在的铁岭市银州区站前交通宾馆楼下，韩某下楼后与崔某某发生争吵，随即二人发生厮打。在厮打过程中崔某某用随身携带的刀扎韩某左臂一刀、左大腿根部三刀，之后逃离现场。 经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：韩某左侧睾丸切除术及左侧睾丸缺失，损伤程度为轻伤一级。 另查明，被害人韩某伤后被送往铁岭市中心医院住院治疗九天，期间二级护理，痊愈出院并诊断为：多部位损伤、左睾丸损伤、左下肢损伤（左大腿）、左前臂损伤（肘部）。其中依法应获得赔偿的实际物质损失有：医疗费13554元（含输血费）、护理费1157元（2020年度居民服务业日工资：46970元/年÷365天=128.6元/天×9天×1人）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、误工费2957元（128.6元/天×9天+出院医嘱休息14天酌情）、交通费300元（酌情）、鉴定费80元、调档复印费35元，以上赔偿数额合计为18983元人民币。 上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、铁岭市公安局工人分局的案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况； 2、被害人韩某的陈述，证实其被扎伤起因及经过情况； 3、证人王某的证言，证实被害人韩某被扎现场经过情况； 4、辨认笔录及照片，证实辨认人王某、韩某在不同组照片中辨认出被告人崔某某的经过情况； 5、指认现场笔录、照片及视频光盘，证实被告人指认作案现场情况； 6、户口证明，前科刑事判决书及释放证明书，证实被告人的出生日期及其前科刑事处罚情况； 7、住院病历、医疗费等票据，证实被害人住院治疗及支付费用情况； 8、铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定书，鉴定被害人伤情情况； 9、被告人崔某某的供述，与以上证据印证事实相符。 本院认为，被告人崔某某持刀故意伤害他人身体健康，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人崔某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，且在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，均可酌情从轻处罚。被告人崔某某的犯罪行为亦造成被害人遭受相应物质损失，应当依法予以赔偿；附带民事诉讼原告人的合理物质损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月26日起至2021年6月25日止）。 二、被告人崔某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项物质损失合计18983元人民币； 三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其它诉讼请求； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘伟思 人民陪审员  蔡晓丽 人民陪审员  单琳琳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  汪 妍
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1187号    王江琪、常军杰：   申请执行人王江琪与被执行人常军杰探望权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初548号民事判决书已发生法律效力。被执行人常军杰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王江琪于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人常军杰应履行协助申请执行人王江琪探望两人婚生子王**曦。本院同日受理。   在执行中，被执行人常军杰自愿协助申请执行人王江琪每月可探望孩子王**曦一次，具体为每月第二个星期六上午9时接走孩子王**曦，并与次日下午17时送回。执行费50元被执行人常军杰已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人常军杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月二十七日               1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1431号之二 申请执行人：陈建鸿，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被执行人：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林天时，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林乌乖，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村四石柱，统一社会信用代码91350582665097038J。 法定代表人：林天扶，董事长。 申请执行人陈建鸿于2020年6月2日以漳州市中级人民法院在2019年11月15日作出的（2019）闽06民终2231号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为1300000元及利息。 本院在执行申请执行人陈建鸿与被执行人林天扶、林天时、林乌乖、福建景发吊装有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 在执行过程中，本院依法查封林天扶名下闽Ｄ×××××号车、闽Ｃ×××××号车、闽Ｃ×××××号车、闽Ｃ×××××号车、闽Ｃ×××××号车、闽Ｃ×××××号车及林天时名下闽Ｃ×××××号车、闽Ｃ×××××号车，但均未实际控制该车辆，仅限制其办理过户手续；轮候查封林天扶名下址于晋江市安海镇鸿东一里16号的房产【产权证号：闽（2017）晋江市不动产权第0000920号】，该房产的首封法院为徐州市云龙区人民法院，第二轮查封法院为厦门市湖里区人民法院，本院目前暂无法处置该房产，本院已告知申请执行人可以申请参与分配；查封林乌乖名下址于晋江市灵源街道世纪大道紫林华苑2幢1101的房产【不动产权证书号：闽（2019）晋江市不动产权第0016707号】，因该房产存在抵押贷款，故申请执行人表示暂不予处置；变卖林乌乖股票价值19974.74元，扣除其应当负担的执行费11400元，剩余8574.74元发放给申请执行人。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年九月十日 书记员 欧   新   花
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4933号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：燕琪。 被告：赵二小。 被告：杨慧。 被告：杨玉琴。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵二小、杨慧、杨玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序独任审判,于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人燕琪与被告杨慧到庭参加诉讼、被告赵二小、杨玉琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、判令被告赵二小立即偿还原告贷款本金595503元及利息（利息从2015年2月8日起至2015年10月14日止，月利率按9.18‰计算；从2015年10月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；并由被告杨慧、杨玉琴承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵二小于2013年11月15日向原告申请贷款70万元，约定月利率9.9‰（逾期月利率12.87‰），借款期限12个月，即从2013年11月15日至2014年11月14日，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告杨慧、杨玉琴对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。被告于2014年11月13日偿还本金3万元，并办理了贷款的展期，展期利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，展期至2015年10月14日，展期后被告偿还贷款本金74497元，将利息支付至2015年2月7日再未履行偿还借款本息的义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判决。 被告杨慧辩称，担保属实，无异议。 被告赵二小、杨玉琴未到庭，未答辩、亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告赵二小于2013年11月15日向原告申请贷款70万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为从2013年11月15日至2014年11月14日，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告杨慧、杨玉琴对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。被告于2014年11月13日偿还本金3万元，并与原告协商将贷款展期至2015年10月14日，展期月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。展期后被告偿还贷款本金74497元，将利息支付至2015年2月7日再未履行偿还借款本息的义务。 另查明，2017年10月12日，原告因本案向本院提起诉讼后申请撤诉，本院以（2017）陕0881民初8098号裁定书裁定，准许原告撤回起诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵二小签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告仅偿还部分本金将利息支付至2015年2月7日后再未偿本付息，现原告请求偿还借款本金595503元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨慧、杨玉琴与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年10月12日向本院起诉了三被告，本院于2017年12月18日作出（2017）陕0881民初8098号民事裁定书准予原告撤诉。现原告求被告杨慧、杨玉琴对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵二小于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金595503元元及利息（利息从2015年2月8日起至2015年10月14日止，月利率按9.18‰计算；从2015年10月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；并由被告杨慧、杨玉琴承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费7230元，由被告赵二小负担，并由被告杨慧、杨玉琴承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1877号申请执行人：柳靖宇，男，1983年9月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：佘凌，男，1965年10月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行柳靖宇与佘凌民间借贷纠纷一案中，被执行人佘凌至今未履行（2020）鄂1202民初685号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人佘凌银行存款及在其他单位的收入562550元（含案件受理费4650元，执行费7900元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月八日书记员  夏洋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3459号 被执行人：雷惠愉，男，1973年4月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人雷惠愉罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷惠愉逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人雷惠愉的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月八日 书记员  胡栩翼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18326号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0621执408号之一 申请执行人：许跃飘，男，1980年2月2日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈海伶，女，1978年9月10日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：上思县永福置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。 本院在执行申请执行人许跃飘、陈海伶与被执行人上思县永福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，裁定冻结了被执行人上思县永福置业有限公司的银行存款。现已依法划扣被执行人上思县永福置业银行存款23541.78元，本案的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下： 解除对被执行人上思县永福置业有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月八日 书记员  零东权
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2250号 原告：张国华，男，1986年10月4日生，汉族，住新乐市。 被告：河北润木建筑工程有限公司，地址：新乐市京新大街92号。 负责人：王超。 被告：韩顺义，男，1973年5月4日生，汉族，住新乐市。 原告张国华与被告河北润木建筑工程有限公司、韩顺义建设工程施工合同纠纷一案，原告张国华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国华撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（实收1350元），由原告张国华负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月八日 书记员 马惠敏 ——
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初485号原告：马振海，男，1964年8月11日出生，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：马宗虎，男，1987年2月1日出生，回族，系马振海侄子，住甘肃省广河县。被告：苏磊，男，1986年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告马振海诉被告苏磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振海的委托诉讼代理人马宗虎到庭参加诉讼，被告苏磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金18000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告得知原告在七里河区小西湖商贸街有商铺对外出租，特找到原告提出承租意向。双方经协商后签订了《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于兰州市七里河区××街××段××号××层商铺出租给被告使用，商铺面积为75㎡，租金为每月每平方米80元。租期三年，自2017年9月1日起至2020年9月1日止，以后年度房租按照市场价协商。第二年的租金乙方应当在2018年7月1日前一次性付清，以后同样。合同第四条第1款同时约定：租赁合同签订后，任何一方不得自行终止合同，如有一方擅自违约，违约方向被违约方赔偿全年租金50%的违约金。协议签订后，原告向被告交付了上述商铺，但自2018年11月起，被告拒不向原告缴纳租金，原告多次追要未果，截止2019年11月4日，被告累计欠原告房租合计18000元。被告苏磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商铺租赁合同、微信聊天记录。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2017年8月30日，原被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于兰州市七里河区××街××段××号××层商铺出租给被告使用，商铺面积为75㎡，租金为每月每平方米80元；租期三年，自2017年9月1日起至2020年9月1日止，以后年度房租按市场价协商。第二年的租金乙方应当在2018年7月1日前一次性付清，以后同样；租赁合同签订后，任何一方不得自行终止合同，如有一方擅自违约，违约方向被违约方赔偿全年租金50%的违约金。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用，自2018年11月起，被告再未向原告缴纳租金。截止2019年11月4日，被告共计欠原告租金18000元至今未付。原告于2019年4月份将案涉商铺收回。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案合同履行中，被告长期无故不付租金，被告的违约行为致使合同目的无法实现，已经构成根本违约，符合法定的合同解除条件，双方签订的商铺租赁合同应依法予以解除。被告未履行剩余付款义务，应承担违约责任。原告主张租金18,000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告苏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零九条、二百二十六、二百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马振海与被告苏磊签订的《商铺租赁合同》；二、被告苏磊于本判决生效后十五日内向原告马振海支付租金18,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告苏磊承担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决书生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  卢玉环人民陪审员  李 静二〇二〇年九月十七日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执454号申请执行人：华宁县卫生健康局，住华宁县宁州街道办下高田1号。法定代表人：李旭，局长。被执行人：张伟洪，男，1973年12月25日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：曹晓艳，女，1984年7月2日生，彝族，聪明，住华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人张伟洪、COA晓艳行政非诉执行一案，华宁县人民法院于2020年8月12日作出(2020)云0424行审33号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年8月21日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张伟洪、曹晓艳交纳罚金142640元。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对张伟洪、曹晓艳的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执458号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十七日书记员 何永宝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14193号原告：郭语嫣，女，1997年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：**，女，郭语嫣之母，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129号、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告郭语嫣与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭语嫣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭语嫣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭语嫣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭语嫣负担。审判员  易首彬二〇二〇年九月八日书记员  何 燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2581号 原告：吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区南山街创业大厦五楼510室。 法定代表人：潘杨**，经理。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：江苏环通建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村望海路3-1号。 法定代表人：仲启东，总经理。 委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽靖，女，该公司职员。 原告吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司（以下简称泷海建筑公司）与被告江苏环通建工集团有限公司（以下简称环通建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泷海建筑公司法定代表人潘杨**及其委托诉讼代理人王政英，被告环通建工集团的委托诉讼代理人高君、宋丽靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泷海建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工程款307,817.00元及欠付工程价款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日被告与吉林市船营区第十七小学校签订建设工程施工合同，承包建设校园文化建设工程，教学楼及采暖改造工程，方砖、围墙及其他工程。之后被告于2017年8月17日与原告签订船营区第十七小学校校园文化工程转承包协议，将学校校园文化工程转包给原告施工，工程承包价280,900.00元，施工过程中增加了226,917.00元工程量。原告依约组织了该工程的施工工作，全部工程于2017年8月25日竣工，现已交付使用。经原告催要，被告仅支付工程款20万元，尚欠原告307,817.00元拒不给付。为此，原告为维护合法权益，根据法律规定诉至法院。 环通建工集团辩称，一、原告主张的事实与客观不符，原告仅对涉案部分工程进行施工；二、被告并不拖欠原告工程款；三、被告向原告支付的工程款，原告未向原告开具发票，其行为已经构成违约；四、原告在施工过程中并没有增加的工程量部分。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的转包协议书、吉林市船营区第十七小学校证明，真实性予以确认；工程结算书两份，因原告对被告提供的结算书无异议，且该计算书与被告提供的证据相矛盾，故本院对原告所提供的结算书不予采信。关于被告提供的工程结算审查书、工程计算书三分及付款协议书，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年7月25日，吉林市船营区第十七小学校与环通建工集团就学校校园文化建设工程一标段工程施工项目签订合同协议书，工程内容为校园文化建设工程、教学楼及其采暖改造工程、方砖、围墙及其他工程。约定合同价款为1,078,467.84元。2017年8月17日，环通建工集团与泷海建筑公司签订船营区第十七小学校校园文化工程转承包协议，协议约定：环通建工集团将船营区第十七小学校校园文化工程转包给泷海建筑公司施工；施工范围：主楼一层走廊、五层走廊，东侧楼梯一、二层楼梯间，西侧楼梯一、二层楼梯间。项目包括吊顶、文化墙、走廊电器等，大白乳胶漆除外；工程承包价格280,900.00元；付款方式：在建设单位支付给环通建工集团第一笔工程款中将分包工程款的95%支付给泷海建筑公司，另5%作为质保金一年内支付；工程质量以建设单位验收合格为准，保修期一年；工期：基础工程在2017年8月28日前完工，文化展示部分在国庆节开学前彻底完成；如项目变更或出现各种施工问题，由学校和双方共同协商解决等内容。协议落款由仲某和踨某分别代表环通建工集团和泷海建筑公司签字并加盖公章。协议签订后，泷海建筑公司进入施工现场，环通建工集团向泷海建筑公司支付工程款20万元。至2017年8月25日，工程施工完毕，现工程已经交付使用。2019年1月，经吉林市船营区财政投资评审中心审定，吉林市船营区第十七小学校校园文化建设工程价款为1,470,832.00元。环通建工集团据此核算，泷海建筑公司施工的吉林市船营区第十七小学校一、五楼走廊工程造价为62,620.00元，东西两侧楼梯间工程造价为236,612.00元，电气工程造价为7,819.00元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依照合同约定完成施工工程并已实际交付使用，被告应当履行支付对应工程价款的义务。关于工程价款的认定，双方主要对工程价款的计算依据产生争议。原告主张合同内工程按照协议结算，合同外按照财政审核报告作为结算依据，而被告则主张完全按照财政审核报告进行结算。被告提供的工程结算书源于其与建设单位的结算报告，比较真实客观，且原告对此并无异议，故本院据此予以裁判，而原告提出对工程价款进行司法鉴定的申请，本院则不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏环通建工集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司工程款107,051.00元； 二、被告江苏环通建工集团有限公司于本判决生效后三日内向原告吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司支付工程款利息，以107,051.00元为基数，自2017年8月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止； 三、驳回原告吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元由原告吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司负担1739元，被告江苏环通建工集团有限公司负担1220元，被告负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月十日 书记员  朱琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保549号 申请人：魏某，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：郭某，男，1982年3月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人魏某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某银行存款53000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人魏某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某银行存款53000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费550元，由申请人魏某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初339号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人夏守兰，女，1982年5月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市肥西县（户籍地为安徽省合肥市肥西县）。被告人夏守兰因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被肥西县公安局取保候审；同年9月2日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2020年9月1日以肥西检二部刑诉（2020）863号起诉书指控被告人夏守兰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人夏守兰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年2月18日16时许，被告人夏守兰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从肥西县花岗镇英塘村往孙集方向行驶，当车辆行驶至花岗镇山家路孙集社区英塘路口时，因操作失误，车辆驶离路面，碰撞到在家门口晒太阳的许某，发生了被害人许某受伤后经抢救无效死亡及房屋损坏、物品损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人夏守兰所驾驶车辆的同乘人童某报警并拨打了120电话，被告人夏守兰留在事故现场等候交警处理事故，到案后如实供述自己的犯罪事实。道路交通事故认定书认定，在本起事故中，被告人夏守兰承担全部责任，被害人许某无责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人许某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。事故发生后，被告人夏守兰积极赔偿被害人许某近亲属的损失，并取得了谅解。公诉机关认为：被告人夏守兰在道路上违法驾车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人夏守兰明知他人拨打电话报警，仍留在事故现场等候交警处理事故，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏守兰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人夏守兰判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏守兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人夏守兰违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏守兰认罪认罚，具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏守兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年九月八日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6051号原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路679号3栋一单元一层。法定代表人：钱坤，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨慧云，系该公司法务。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：王强，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：喻美华，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司诉被告王强、喻美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司以与被告王强、喻美华达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司负担。审判员  周攀二〇二〇年九月十七日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3412号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。被告：肖飞虎，男，1983年6月8日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告肖飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费554.52元，减半收取计277.26元，由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓冬二〇二〇年九月八日书记员  张 镯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保201号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。被申请人：黄荷，女，1991年11月23日生，汉族，住安顺市平坝区。被申请人：肖春圆，男，1988年1月16日生，汉族，住安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人黄荷、肖春圆诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款30921.55元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人黄荷、肖春圆的银行存款30921.55元采取保全措施。诉前财产保全申请费329元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年九月八日法官助理杨永江书记员严海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25516号原告深圳市龙岗区平湖钟记兄弟果行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星国际农产品物流园A4021，统一社会信用代码92440300MA5DN5PE0E。经营者钟伟杰。委托诉讼代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈帅军，男，汉族，1980年12月20日出生，住江西省樟树市，原告深圳市龙岗区平湖钟记兄弟果行诉被告陈帅军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告合作，被告向原告购买水果，原告向被告交付了产品后被告以各种理由拒绝付款，在2020年1月6日，原、被告经过商谈，对账确认被告拖欠原告货款总金额为158568元人民币，被告行为已属于违约，故为维护原告合法利益特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告向原告偿还货款158568元人民币及利息（利息以158568元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计至实际清偿之日）；2、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明，2020年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人陈帅军，今欠海吉星钟伟杰货款人民币158568元，本人身份证号：。欠款人：陈帅军，被欠款人：钟伟杰。欠条落款处经被告签名并捺印。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条足以证明被告尚欠原告货款158568元，依法应予清偿并支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈帅军应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区平湖钟记兄弟果行支付货款158568元及利息(以158568元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至实际付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（原告已预交），由被告陈帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年九月十七日书记员  张浩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终35号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街503号。 负责人：张伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：阳泉市永泰爆破有限公司，住所地山西省阳泉市城区公园路79号。 法定代表人：张秉琪，经理。 原审被告：中铁十局集团有限公司阳大铁路项目经理部，住所地阳泉市郊区阳大铁路有限公司办公楼。 负责人：罗斌，经理。 原审被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松，董事长。 上诉人中铁十局集团有限公司第八工程公司因与被上诉人阳泉市永泰爆破有限公司、原审被告中铁十局集团有限公司阳大铁路项目经理部、中铁十局集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议，依据的是被上诉人提供的《爆破施工协议》，但上诉人并未与被上诉人签订过此协议，对真实性存在异议。本案应依据《爆破培训服务协议》确定管辖，该协议系双方真实意思表示，且对争议管辖法院进行了最终约定，合法有效。一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审原告诉请人民法院判令二被告支付爆破施工余款458422.58元及利息40035.57元，所依据的是其与中铁十局集团有限公司阳大铁路项目经理部所签订的《爆破施工协议》，该协议约定，如发生争议，双方协商或通过当地人民法院解决，本案施工地位于阳泉市郊区，故阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人所提应按《爆破培训服务协议》约定确定管辖法院的理由，因该协议与本案讼争事实无法律关系，故该上诉理由不能成立。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年九月十日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初933号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人申开荣，男，1973年11月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，个体经商，住镇雄县。因本案于2020年5月26日被取保候审。浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人申开荣犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉。被告人申开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日4时42分许，被告人申开荣持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶一辆无牌电动三轮车，从乐清市北白象镇龙象二路开往该镇友谊路方向，途经友谊路62号前路段，超车时遇对向来车而左驾方向，碰撞对向在路边行走的杨某，造成杨某受伤经医院抢救无效于同月20日死亡。事故发生后，被告人申开荣将杨某送往医院救治，并在医院等待交警处理。经认定，被告人申开荣承担事故的全部责任，杨某无责任。经尸表检验，杨某的损伤性状特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，由于颅脑严重损伤而死亡。经鉴定，涉案电动三轮车制动性能差（前轮无制动），转向系统、前照灯正常，属电动三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。事故的民事赔偿部分已调解，被告人申开荣取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人申开荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、接警单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、病历、死亡证明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、到案经过说明、证人董某、柯某、罗某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故视频截图、道路交通事故现场勘验照片、尸体照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申开荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申开荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申开荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被害人家属对被告人予以谅解，酌情对被告人申开荣从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人申开荣八个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申开荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年九月八日代书记员 李汶熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2479号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李华声，男，1982年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县**************，公民身份号码：452************994。曾因盗窃于2002年6月25日被广东省原顺德市公安局行政拘留十日。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月11日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处拘役五个月，于2011年4月24日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年12月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2082号起诉书指控被告人李华声犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人李华声到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月14日15时30分许，被告人李华声在东莞市塘厦镇田心社区科苑城最上厂宿舍403房内，趁被害人伍某甲睡着之际，将伍某甲放在床头的一部OPPO牌手机（价值1685元）盗走。破案后，被盗手机未能起回。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书，被害人伍某甲的陈述，户籍证明等书证，监控录像等视听资料，被告人李华声的供述等证据，并据此认为被告人李华声以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李华声被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李华声自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李华声判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李华声对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李华声犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李华声无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华声犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华声曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李华声归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李华声的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李华声犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年4月28日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李华声于本判决生效之日起三十日内退赔被害人伍某甲人民币1685元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执824号申请执行人：孙虎子，男，1977年4月20日出生，汉族，十堰市佳裕工贸有限公司员工，住湖北省十堰市车城西路。被执行人：雷涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区贵州路。本院在执行申请执行人孙虎子与被执行人雷涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初2952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙虎子于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、赔偿台班费和误工费1722元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费15元，负担执行费50元。在执行过程中,本院通过扣划被执行人雷涛的银行账户已将申请执行人孙虎子申请执行的款项全部执行到位，被执行人交纳案件执行费50元。本案现已全部执行到位，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执824号案件依法结案。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1175号 申请执行人：广西增华商贸有限公司,住玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城第二区10幢22号3楼，统一社会信用代码：91450900MA5N1CC1XR。 法定代表人：凌远翔，公司执行董事。 被执行人：李梦华,男性,汉族,1971年12月23日出生,住桂平市。 关于申请执行人广西增华商贸有限公司与被执行人李梦华债权转让合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初4075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款260496元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执异8号案外人：周桂珍，女，1974年12月5日生，汉族，原住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：向锡全，男，1962年4月22日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郭灿荣，男，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司。住所地：禄劝县屏山镇向阳路43号。统一社会信用代码：91530128589617248C。法定代表人：冉涌。本院在执行向锡全申请执行云南鼎润房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人周桂珍对本院查封禄劝县滨河广场项目房产中的3幢1901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人周桂珍称，禄劝彝族苗族自治县人民法院在执行向锡全申请执行云南鼎润房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，对案外人购买的禄劝县屋予以查封，并启动评估、拍卖／变卖等执行措施，依法应当中止执对该套房屋的执行。理由：案外人于2014年7月24日向云南鼎润房地产开发有限公司支付了购房首付款225751元及配套费6000元，约定由案外人购买禄劝县产，并于2015年8月30日签订该套房屋的《商品房购销合同》。但因云南鼎润房地产开发有限公司自身原因，造成该房地产项目至今尚未能竣工、验收，致使案外人亦一直不能办理银行按揭贷款和房产备案登记。申请执行人向锡全称，对案外人周桂珍的异议请求无异议，同意执行法院解除对禄劝县产的查封，以及中止对该房产的处置。被执行人云南鼎润房地产开发有限公司未到庭，亦没有提交任何书面作辩解意见。本院查明：2017年7月5日，昆明市中级人民法院依法作出（2017）云01执保307号执行裁定及协助执行通知书，对云南鼎润房地产开发有限公司滨河广场房地项目76套商品住宅及7间商铺进行查封。其中：有66套商品住宅及7间商铺，系昆明市中级人民法院院首封。2019年10月15日，昆明市中级人民法院作出（2019）云01执1427号之一执行裁定，将该院立案执行的（2019）云01民终193号民事判决书指定由本院执行。该案移送本院后，本院于2020年2月10日以（2020）云0128执132号立案执行。本案执行过程中，本院根据申请执行人向锡全的申请，依法于2020年7月2日对申请执行人向锡全在诉讼过程中保全查封的、被执行人名下位于禄劝滨河广场项目60套房产予以续封。同时，根据向锡全的评估拍卖申请，依法对外委托评估机构对查封房产中的30套房产评估为15606794元。其中：在本院执行启动评估的30套房产中，包含有案外人周桂珍提出执行异议的3幢1901号房产，该房产的评估价款为533078元。为此，案外人周桂珍向本院提交书面执行异议。另查明：2015年8月30日，案外人周桂珍与云南鼎润房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定肖海林向云南鼎润房地产开发有限公司购买禄劝滨河广场第3幢第19层1号房一套，房价365751元，面积121.43平方米，周桂珍首付款225751元（已于2014年7月24日支付购房首付款225751元和配套费6000元），剩余购房款140000元采取银行按揭贷款方式支付；云南鼎润房地产开发有限公司应于2015年2月9日前交房，同时约定了逾期交房的违约责任等等。以上事实有禄劝彝族苗族自治县房产交易中心协助查询查封情况回复，昆明市中级人民法院（2019）云01民终193号民事判决书、（2019）云01执1427号之一执行裁定书、（2017）云01民终7006号民事判决书，本院（2017）云0128民初748号民事判决书、（2020）云0128执132号协助执行通知书，以及商品房购销合同、收据和房产资产评估报告等证据在案予以佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。也就是说房屋所有权变更登记到买方名下，是卖方履行有效房屋买卖合同的义务，买卖合同的性质不因物权未过户到买受人名下而有所改变。根据昆明市中级人民法院（2017）云01民终7006号生效民事判决书确认事实，案外人周桂珍与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司签订的商品房购销合同已经成立并生效，且合同签订后未能办理银行按揭贷款及产权登记，是云南鼎润房地产开发有限公司的原因所致。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，周桂珍与云南鼎润房地产开发有限公司签订商品房购销合同并已支付了购房首付款和配套费，但因该房地产项目至今未能竣工验收且不具备交付使用条件，至周桂珍至今未能实际未占有使用该房产。因此，本院执行过程中根据申请执行人的申请，依法查封房产并无不当。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持；㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，肖海林2014年7月与云南鼎润房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》并支付了购房首付款，昆明市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）云01执保307号执行裁定及协助执行通知书对涉案房产进行查封，即：案外人与被执行人签订购房合同在先，法院查封房屋在后，且案外人已按合同约定支付了大部分房款，虽然没有办理合同备案及产权登记，但该原因并非案外人周桂珍所致，更不能归责于案外人，其对涉案房屋所享有的物权期待权足以排除强制执行。综上，对案外人周桂珍请求停止对涉案房屋执行的申请，本院应予以支持，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条的规定，案外人提出执行异议的，人民法院审查后认为异议理由成立的，应当裁定中止对该标的物的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该标的物的执行措施。因此，本案中不能直接解除查封，只能中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人云南鼎润房地产开发有限公司名下位于禄劝县产的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日向执行法院提起诉讼。审 判 长  李光学人民陪审员  刘加贵人民陪审员  刘平萍二〇二〇年九月八日书 记 员  杨薪莲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4863号 原告：程某忠，男，汉族，1976年7月7日出生，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 被告：陈某龙，男，汉族，1982年6月14日出生，江西省高安市人，住址：江西省上高安市。 原告程某忠（下称原告）与被告陈某龙（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某忠到庭参加诉讼，被告陈某龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款126000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年以来，被告多次向原告订制祠堂建设大理石构件，2020年1月21日，经双方清算，被告还欠原告大理石构件款计价126000元。为此，被告向原告出具了欠条，约定2020年4月中旬还清。可时至到期日，原告多次催促被告支付欠款，可被告从再等等，发展到不接原告的电话，赖账意图已经明显。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。 被告陈某龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告程某忠从事大理石加工雕刻及销售业务，被告陈某龙从事乡村祠堂建设业务。被告陈某龙自2017年开始向原告程某忠处购买大理石构件，至2020年1月21日双方结算，被告陈某龙尚欠原告大理石构件货款126000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明还款时间为2020年4月中旬。还款时间到期后，被告并未如约还款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，被告陈某龙向原告程某忠购买大理石构件，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告提供了货物，被告却未支付货款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告程某忠要求被告陈某龙归还所欠款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈某龙在本判决生效之日起十日内归还原告程某忠大理石构件款126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告陈某龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年九月八日 书记员  李晓靖
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初152号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人夏佐明，男，1989年8月26日出生，公民身份号码：441************972，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，经营高要区金渡镇蓝天设计工作室，住肇庆市高要区金渡镇金渡*委会17队。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月2*日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人李锦培，男，1988年11月25日出生，公民身份号码：441************017，肇庆市高要区人，汉族，中专文化，务工，住肇庆市高要区***********1*队。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z52号起诉书指控被告人夏佐明、李锦培犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人夏佐明、李锦培到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2020年1月至5月期间，被告人夏佐明在位于肇庆市高要区金渡镇大花坛附近其经营的蓝天设计工作室内，先后多次容留李锦培吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（俗称“摇头丸”）。2020年1月至3月期间，被告人李锦培驾驶粤H*****号白色本田飞度牌小轿车搭载夏佐明去到高要区金渡镇大洞村口路边处，先后三次容留夏佐明在其车上吸食毒品氯胺酮、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂。另查明，2020年5月20日，公安人员分别扣押被告人夏佐明、李锦培持有的金色苹果牌手机1台、粉红色苹果牌手机1台。上述事实，被告人夏佐明、李锦培在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有物证：金色苹果牌手机1台、粉红色苹果牌手机1台，抓获经过，户籍证明材料，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，营业执照，租赁合同，辩认笔录及照片，刑事案件指认现场笔录及照片，指认转账记录的手机截图，机动车登记信息，涉案车辆情况，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人伍某萍的证言，被告人夏佐明、李锦培的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏佐明、李锦培无视国法，多次互相容留吸食毒品氯胺酮、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人夏佐明、李锦培归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏佐明、李锦培各判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的金色苹果牌手机1台、粉红色苹果牌手机1台，属于被告人夏佐明、李锦培的作案通信工具，依法应予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人夏佐明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、被告人李锦培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）三、随案移送的作案通信工具金色苹果牌手机1台、粉红色苹果牌手机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21871号原告：李燕，女，1997年7月5日生，汉族，住四川省武胜县。被告：李燕，女，1988年10月25日生，汉族，住重庆市江北区。被告：张高峰，男，1989年10月5日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告李燕与被告李燕、张高峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李燕于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李燕、张高峰的起诉。本院认为，原告李燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回对被告李燕、张高峰的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年九月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执706号   申请执行人：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人：刘开云。   被执行人：高付宽，男性，住和林格尔县。   本院在执行内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司与高付宽农村建房施工合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初653号原告：陈贞文，男，1968年11月29日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告陈贞文与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。陈贞文向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款8.7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要累计向原告借款8.7万元，部分借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向陈贞文借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈贞文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1092号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成 被执行人庞旨淋，男，汉族，住西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行庞旨琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初472号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人7176.55元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权7176.55元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初472号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 王 博
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2714号 被执行人：林锦源，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人林锦源信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0784民初1168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费460.55元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2714号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李健良
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1776号原告（反诉被告）：张振，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省德州市。原告（反诉被告）：陈双天，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。两原告共同委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：张民武，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。原告（反诉被告）张振、陈双天与被告（反诉原告）张民武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振、陈双天（反诉被告）及其委托诉讼代理人付红卫，被告张民武（反诉原告）及其委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振、陈双天向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款93000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告口头达成《高唐县天然气主管道穿越工程施工协议》，双方约定：主管道穿越工程路段为高唐县时风路至王签村，工程完工后付清全部工程款。2017年12月，原告完成工程，被告给付了大部分工程款。2020年3月18日，经双方对账，确认被告尚欠原告工程款123000元，后经原告多次催要，被告又给付30000元，余款93000元一直未支付。张民武辩称：被告承诺的还款期限未到，被告只应支付因支票无法兑现剩余的20000元，应当驳回原告的诉讼请求。张民武向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令二被反诉人将其保存的由蔡廷瑞出具的5万元支票返还给反诉人；2、由被反诉人承担反诉费用。事实和理由：反诉人曾欠二被反诉人工程款123000元。为偿还该工程款，反诉人于2020年1月份交付给二被反诉人一张由蔡廷瑞处转来的5万元支票。后该支票迟迟未兑现，反诉人又为二被反诉人在2020年3月18日书写了一张73000元的欠条。在该欠条中注明，如该支票在2020年5月10日前蔡廷瑞不能兑付，则由反诉人与刘利强先支付该5万元。因此，二反诉人应返还该支票，由反诉人另行对蔡廷瑞主张权利。但二反诉人拒绝返还。诉讼过程中，张民武变更反诉请求为：1、请求人民法院依法判令二被反诉人返还2020年1月20日出具的欠条一张；2、由被反诉人承担反诉费用。张振、陈双天承认张民武的反诉请求。本院认定，2017年9月至12月间，原告张振、陈双天为被告张民武进行高唐县时风路至王签村段的天然气主管道穿越工程施工，原告完成工程，被告给付了大部分工程款。经双方对账，确认被告尚欠原告工程款123000元。2020年1月份，张民武曾向张振、陈双天交付由案外人蔡廷瑞处转来的50000元面额的支票一张。因该支票未兑现，张民武于2020年3月18日向张振、陈双天出具数额为73000元的欠条一张，约定“年前结清”并注明“因蔡廷瑞现支票没有对现我刘利强两个2020年5.10号蔡廷瑞没还我给”。欠条出具后，因蔡廷瑞未偿还该笔50000元欠款，张民武偿还30000元，该笔欠款剩余20000元。张民武所欠工程款总额为93000元。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的被告出具的欠条、案外人蔡廷瑞出具的欠条、票号为02740919的转账支票复印件各一张、原告张振与被告的录音资料两份、原告陈双天与被告的录音资料一份予以证明，以上证据能够证明案件事实，为有效证据。本院认为，原告张振、陈双天依约为被告张民武进行天然气主管道穿越工程施工，该工程已顺利完工，被告张民武应依约定支付所欠工程款。双方对张民武所欠工程款73000元及因支票未兑现所欠款项剩余20000元的偿还无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告张民武所出具欠条中的73000元应于何时偿还。本案中，被告张民武出具欠条并注明还款期限，应认定“年前结清”系原、被告双方就还款期限达成的合意，对原告述称的系张民武单方意思表示，本院不予采纳。关于“年前结清”的含义问题，根据日常用语习惯及交易习惯，“年前”应理解为年底之前，对原告述称的应理解为在2020年年底前的任何时候，本院不予采纳。关于被告张民武未按承诺如期偿还因支票未兑现所欠款项中剩余的20000元是否构成预期违约问题，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，原告主张被告预期违约的依据是被告未按承诺偿还因支票未兑现所欠款项中剩余的20000元。诉讼过程中，被告同意支付该20000元并提起反诉要求原告向其交付蔡廷瑞出具的欠条，由此可见，被告并未明确表示也未以自己的行为表明不支付剩余工程款73000元，该73000元与因支票未兑现所欠款项中剩余的20000元也不是分期还款关系，被告未按承诺偿还因支票未兑现所欠款项剩余20000元的行为也未危及剩余工程款73000元的支付，不构成预期违约。综上，被告所欠剩余工程款73000元未届清偿期，原告要求被告提前偿还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告张民武应偿还因支票未兑现所欠款项中剩余的20000元。张振、陈双天承认张民武的反诉请求，对反诉原告张民武的反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张民武于本判决生效之日起五日内支付给原告张振、陈双天工程款20000元；二、反诉被告张振、陈双天于本判决生效之日起五日内交付给反诉原告张民武由案外人蔡廷瑞出具的欠条一张；三、驳回原告张振、陈双天的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告张振、陈双天负担913元，被告张民武负担150元。反诉案件受理费525元，由原告（反诉被告）张振、陈双天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年九月八日书记员  邢婷婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7002号原告：牟效英，男，1944年1月23日生，汉族，住平度市。被告：李敬辉，男，1971年10月29日生，汉族，住平度市。原告牟效英与被告李敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告牟效英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告借款40000元，逾期利息35600元，共计75600元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由原告与被告经朋友介绍认识，2013年3月4日，被告声称生日资金紧张，急需40000元，原告碍于朋友关系就借款给被告，同日被告给原告出具借条一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告遗漏涉案借款的担保人，要求补充证据后另行起诉，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟效英的起诉。案件受理费1690元，退给原告牟效英。保全费776元，由原告牟效英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年九月十七日法官助理许月翠书记员杜佳佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10888号原告：王慎云，女，1951年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号，统一社会信用代码91500103MA604D8M6G。负责人：先小茗。原告王慎云与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告王慎云向本院提出诉讼请求：1.佳茗鑫重庆分公司偿还王慎云借款本金及利息23400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，佳茗鑫重庆分公司与王慎云签订《借款合同书》，王慎云向佳茗鑫重庆分公司出借21000元，佳茗鑫重庆分公司支付部分利息后，自2019年5月份，未再付息，且无法联系佳茗鑫重庆分公司。为维护自身合法权益，王慎云现诉至法院。本院经审查认为，根据佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王慎云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年九月十日书 记 员  陈文静
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执773号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系银行董事长。 委托诉讼代理人：杨俸林，该银行姚家分理处主任（特别授权）。 被执行人：许麟，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与许麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许麟未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人许麟偿还借款本金30000.00元，利息9000.36元，承担诉讼费275.00元。本院于2020年8月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许麟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人许麟至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许麟名下财产，经查询，被执行人许麟在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行龙源镇营业所账户存款1040.64元和开封营业所账户存款18.09元分别予以限额冻结。目前被执行人许麟无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明月
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2887号原告：城关镇溢洁美建材店。经营者：闫某，住永昌县。被告：何某，住永昌县。原告城关镇溢洁美建材店与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告城关镇溢洁美建材店于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，城关镇溢洁美建材店以被告何某已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城关镇溢洁美建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由城关镇溢洁美建材店负担。审判员 王建福二〇二〇年九月八日（法官助理 姚 龙书记员 任波澎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执3541号申请执行人：白海峰，男，44岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：色音那木拉，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白海峰申请色音那木拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8937号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月24日，2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款3405.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月十七日书记员 邰 吉 祥
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更613号罪犯向荣志，男，1966年5月9日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年11月15日，本院作出(2011)黔毕中刑初字第165号刑事判决，认定向荣志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月22日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一复字第1号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）黔高刑执字第494号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2018年2月22日作出（2018）黔刑更1号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯向荣志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯向荣志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获表扬1个;2018年1月至2018年6月的考核中获表扬1个;2018年7月至2018年12月的考核中获表扬1个;2019年1月至2019年6月的考核中获表扬1个;2019年7月至2019年12月的考核中获表扬1个;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯向荣志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向荣志减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向荣志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年2月22日起至2042年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布