江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2009号 原告:江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所:高安市伍桥镇桥南路35号，统一社会信用代码:91360983309249XXXX。 法定代表人:朱某某，该公司经理。 原告:邓某某，男，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 上列两原告共同委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告:袁某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告:陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）、邓某某与被告袁某、陈某某修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘杜娟、伍智刚组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司法定代表人朱某某及两原告共同委托代理人胡大龙，被告袁某的委托代理人陈浩、被告陈某某委托代理人王建宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告经济损失15万元（暂定，具体以鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年我公司（原告某某汽运公司）赣Ｃ×××××号货车（租赁给原告邓某某经营）在发生单方交通事故。12月底，我公司将车辆从云南拖回送至被告袁某处修理，后知袁某将车辆转交给被告陈某某修理。由于两被告之间的矛盾，车辆不能正常修理。我们找被告袁某，被告袁某把责任推给被告陈某某，我们找被告陈某某，被告陈某某不理我们，因为我们与被告陈某某没有直接关系。2018年6月，我们迫于无奈报警。事故车辆直到2018年9月オ完成维修，修理期间长达八、九个月，给我们造成了巨大的经济损失。为此，诉至贵院，请依法判决。 被告袁某辩称：原告邓某某没有在诉状上签名，原告邓某某的主体资格有异议。答辩人与原告之间没有形成维修合同关系，答辩人与原告因维修费的支付方式没有达成一致意见，原告自己派自己公司的车辆将涉案车辆拖走至被告陈某某处，对原告的损失答辩人不承担任何赔偿责任。 被告陈某某辩称：答辩人与原告公司的修理合同关系是事实，当初被告袁某只是作为介绍人的作用，在其介绍之下，是原告用自己的车辆将本案车辆拖至答辩人处进行维修，在答辩人接受该车时，答辩人已经与原告陈述过当时属于年底，维修时间会过长，同时该车属联合重卡，其配件只有找原厂，配件少发货时间长。即使该车辆维修时间过长但在车辆维修好之后，原告到被告处取车时，双方补签订了修理协议及接收单，原告此时对车辆长时间维修视为认可，在（2019）赣0983民初5608号及（2020）赣09民终90号生效民事判决书中进行了认定。综上原告起诉被告赔偿损失没有任何事实与法律依据，请求法庭依法驳回。 两原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）电话录音二份、高安市人民法院判决书一份，证明原告赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车是能通过被告袁某拿到陈某某处修理，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车是2017年12月19日发生交通事故受损，2018年1月初从云南拖回高安送到袁某处修理，袁某将车辆拿到陈某某处修理，修理费为195465元，修理期间长达8个月，因为被告延误修理时间，原告在2018年6月报警；证据（二）赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失公估报告书一份，证明赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的损坏的范围与程度，车辆维修费用为195465元，其中材料费175965元、工时费21500元，说明车辆修理8个月不正常，给原告方造成了巨大的经济损失；证据（三）修理合同复印件一份，证明原告与被告的修理关系，从双方的录音记录反映，此修理合同是袁某拿到原告公司盖章的，当时我司盖章后没有填写，被告袁某将此空白盖章合同拿给被告陈某某处，并且在取车时2018年8月17日填写，并将车辆提走，事实上当时本案车辆还没有完全维修好。 被告袁某经质证认为：对证据（一）、证据（二）、证据（三）无异议。 被告陈某某经质证认为：对证据（一）录音内容无异议，但是也可以反映出签订修理合同是原告邓某某拿到原告公司去盖章的，判决书可以证明原告违约并判处了违约金；对证据（二）无异议；对证据（三）该合同是真实的，但是是原告邓某某签好字后拿到原告公司处盖章。 被告袁某、陈某某均无证据向本院提供。 本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）确认赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车是2017年12月19日发生交通事故受损，2018年1月初从云南拖回高安送到袁某处修理，在被告袁某停放半个月后，被告袁某将车辆拿到被告陈某某处修理，本院确认送至被告陈某某处的时间为2018年1月25日；对证据（二）赣Ｃ×××××号车在被告陈某某处修理至2018年8月17日，当天由原告将车辆提走，在被告陈某某修理厂时间为202天；对证据（三）原告与被告陈某某修理合同关系成立。 综上认证，本院认定本案事实如下：2017年12月19日，原告雇请的司机曾令发驾驶赣Ｃ×××××号车在杭瑞高速2675公里10米处时，由于没有确保行车安全，致车辆与道路中央隔离带相撞，造成车辆及道路受损的交通事故。事故发生后，原告某某汽运公司将车辆拖回送至被告袁某处，将该车在2018年1月初交由被告袁某修理，在被告袁某处放至半个月后，原告又派人派车将该车拖至被告陈某某修理厂，当时被告陈某某明确告知原告因为春节，修车时间会过长，但被告陈某某一直没有将车辆修好。2018年6月，原告迫于无奈报警。事故车辆直到2018年8月17日オ完成维修，当天原告与被告陈某某签订了汽车修理协议，并在接收单上注明，现有赣Ｃ×××××号车辆一台在高安市被告陈某某处修理完成并验收所有项目全部合格，于2018年8月17日由原告邓某某满意接受。车辆在被告陈某某修理厂时长202天。原告认为造成了巨大的经济损失，但没有提供任何损失依据，原告申请法院对损失进行评估，但鉴定机构认为无法鉴定，为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车修理协议》表明原告与被告陈某某之间的修理关系存在，被告陈某某对赣Ｃ×××××号营运货车的修理时间确实过长，虽然在修车前被告陈某某说会修较长时间，但本院酌情扣除春节20天，修理时长确定合理期限为90天，被告陈某某仍延迟修理时长92天。被告应赔偿因延迟修理所造成的损失，因原告无法提供实际损失的证据，依据宜春市中级人民法院印发的宜中法（2020）34号关于《审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》中第三十九条规定，赔偿权利人提供货运合同、客运合同、营运台账、事故发生前六个月受损车辆的营运获利数据（票据及凭证）等证据请求停运损失的，人民法院可根据案件的审理情况酌定停运损失的数额。赔偿权利人提供的能够证明被损车辆是运营车辆，但无法提供证据或提供的证据无法证明其主张的停运损失数额的，可参照江西省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准酌定停运损失的赔偿数额。能够证明事故车辆每日由两班司机驾驶的，可按上述标准适当增加赔偿数额。本院对原告的损失酌情支持按两班司机驾驶的工资支出，参照2019年度江西省城镇私营交通运输业年平均工资47134元／年计算，确认为47134元／年÷12个月÷30天×92天×2人＝24090元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某赔偿因延迟修理赣Ｃ×××××号车所造成的损失24090元给原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。限被告陈某某在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、邓某某的其他诉讼请求。 本案受理费3300元，由原告承担1650元，由被告陈某某承担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）。 审 判 长  黄春根 人民陪审员  刘杜娟 人民陪审员  伍智刚 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王文佳