wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初181号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人李某，女，1984年3月8日出生，蒙古族，小学文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年9月3日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年9月5日被取保候审；经本院决定，于2020年9月21日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李某于2020年7月30日23时许，酒后无证驾驶×××号牌两轮摩托车，在镇赉县镇赉镇团结路与庆升街交叉路口行驶时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的李某血液中检出乙醇，含量为179.9mg/100ml，李某系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对李某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月30日23时许，被告人李某酒后无证驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车，行驶至镇赉县镇赉镇团结路与庆升街交叉路口时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，从送检的李某血液中检出乙醇，含量为179.9mg/100ml，李某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实李某个人基本信息。（2）驾驶人信息查询结果单、驾驶数据资料。证实李某准驾车型为E，当前状态违法未处理，注销可恢复。机动车状态为逾期未检验。（3）李某与驾驶车辆照片。证实李某驾驶的车辆照片两张。（4）呼吸式酒精测试结果单。证实经呼吸式酒精结果为164mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实在镇赉县人民医院对李某进行采血。（6）归案情况。证实李某被现场查获到案。（7）前科劣迹证明。证实李某无前科劣迹。2.被告人的供述与辩解被告人李某的供述与辩解被告人李某主要供述，2020年7月30日23时许，我驾驶×××号两轮摩托车，沿着团结路由西向东行驶至庆生街交叉路口时，遇到执勤交警检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，酒精检测结果为164mg/100ml，发现我就酒后驾驶机动车，然后带我去镇赉县人民医院采集了血样，又带我到交警大队进行调查。驾车前我喝酒了。车是我自己的，登记所有人是我，没有保险。我有驾驶证，但是注销了。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]624号理化检验报告。证实从送检的李某血中检测出乙醇，含量为179.9mg/100ml。4.勘验、检查等笔录提取笔录。证实将孙绍发执法记录仪内现场查处及采血过程的视频进行提取。5.视听资料光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场及采血情况。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年九月二十九日书记员  郭明超
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2064号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：劳健荣，男，1981年9月13日出生，汉族，住：广东省开平市************，公民身份号码：440************619。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告劳健荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君及被告劳健荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12591.9元及利息10962.43元、逾期还款违约金727.25元、手续费47.2元，共计人民币24328.78元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12591.9元为基数自2020年3月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月4日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********098的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告劳健荣辩称，被告对欠款本金无异议，但利息过高，要求分期支付欠款和降低利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告向原告的网点申请办理金穗贷记卡，原告经审核向被告核发卡号为625**********098的信用卡，被告于2014年8月17日开始使用该信用卡多次进行透支消费后，最后一次还款在2015年5月3日还款8700元，经原告多次催收无果，截止2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金12591.9元、利息10962.43元、手续费47.2元及逾期还款违约金727.25元，共计24328.78元。另查明：原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）粤0783民初2064号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人劳健荣银行存款24328.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》加以证实，且被告无异议，本院予以确认。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金、利息、手续费的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准、手续费计算方式等内容，但被告未能依约定还款付息且未依约支付手续费，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用欠款本金12591.9元、手续费47.2元及利息10962.43元（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12591.9元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金支付的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金727.25元是在2017年1月1日前产生，理据充足，本院予以支持，但原告请求被告支付2020年3月24日后逾期还款违约金，因原、被告没有通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故理据不足，本院不予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告劳健荣应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金12591.9元、手续费47.2元、逾期还款违约金727.25元及利息10962.43元（利息暂计至2020年3月23日，利息其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12591.9元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.15元、财产保全费263.28元，合计678.43元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告劳健荣负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费及财产保全费678.43元，由本院予以退回；被告劳健荣应向本院补缴案件受理费678.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十九日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清120号申请人：广东富丽窗帘有限公司清算组。负责人：周军伟。2020年9月7日，广东富丽窗帘有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对广东富丽窗帘有限公司（以下简称富丽公司）的清算，未发现富丽公司有任何财产，导致无清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院终结富丽公司的强制清算程序。本院查明，清算组已依法对富丽公司进行了清算工作，根据清算组提交的清算报告，清算组未能接管到富丽公司的任何财产、账册、重要文件，且富丽公司已未在工商登记地址经营，人员也下落不明，清算期间亦无债权人申报债权，而且在清算组通过邮寄函件、在全国企业破产重整案件信息网刊登公告的方式，向富丽公司的股东、法定代表人等释明相关法律责任后，仍然无法清算，故清算组遂向本院申请终结强制清算程序。本院认为，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”本案中，清算组未接管到富丽公司的任何财产、账册、重要文件，故清算组以无法清算为由申请终结富丽公司的强制清算程序，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东富丽窗帘有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。                  审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年九月二十九日书记员 郭苑薇郭锦霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6044号原告：江苏古川机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园前村3号，统一社会信用代码9132028158660090XF。法定代表人：张前成，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州锦尚成机电科技有限公司，住所地常州市新北区吕墅东路59号，统一社会信用代码91320404MA1TEMX87H。法定代表人：历福忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所律师。原告江苏古川机械有限公司与被告常州锦尚成机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭于2020年8月3日、2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒赛君，被告的法定代表人历福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年12月15日签订的热处理专用设备买卖合同；2、被告立即返还货款84000元并承担违约金25200元，合计109200元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告因经营需要向被告购买热处理专用设备等，原、被告于2018年12月15日签订热处理专用设备买卖合同一份，合同编号为20181215、以及热处理改造项目技术要求、施工安全协议各一份，合同总金额为129000元，价格优惠至120000元。嗣后，原告分别于2018年12月17日、2019年3月23日向被告进行付款，金额分别为60000元，24000元，合计为84000元。被告向原告交付货物，但是被告提供的货物一直未按照双方约定技术协议标准进行安装。为此，原告于2019年4月17日委托江阴市新桥法律服务所发函给被告，请被告在接到函告7日至原告公司将设备按照技术要求安装至能够正常使用状态，如逾期未及时处理的则原、被告解除合同，并要求被告返还已经支付货款。2019年5月7日，原告法定代表人与被告法定代表人达成热处理改造项目问题点和改善对策，但是被告一直未进行改造。嗣后，原告于2019年6月27日发函给被告，被告接到上述函告后，一直未履行义务。原告遂起诉来院，要求依法判决。被告答辩称：我不同意解除合同，要求继续履行合同，责任不在我。原告提交的图纸平面图有一个炉体，该图纸是我公司根据原告的要求制作后经原告认可之后按图施工，炉体上必须划两个口子将装置装进去才能使用，划两个口子是在原告的工程师指导下划的，正因为划了两个口子导致油温不稳定，才会导致产品出现废品。我认为产品的问题不是由我公司导致的，是原告导致的。经审理查明，2018年12月15日，原、被告签订热处理专用设备买卖合同一份，原告向被告购买热处理专用设备，总价款120000元，预付50%货款到账后合同成立，发货前付20%，设备安装调试好，验收合格付20%，开具16%增值税发票，10%质保金在设备运行半年后支付。本项目为交钥匙工程，需方只提供电源（此设备具有环保除尘和安全升降功能）。双方同时签订了热处理改造项目技术要求，该技术要求作为上述买卖合同设备验收标准的部分内容。合同签订后，原告分别于2018年12月17日、2019年3月23日向被告付款60000元、24000元，合计为84000元。被告向原告交付货物，但是被告交付的设备自交付后多次验收均存在问题需要整改，为此，原告于2019年4月17日委托江阴市新桥法律服务所发函给被告，请被告在接到函告7日至原告公司将设备按照技术要求安装至能够正常使用状态，如逾期未及时处理的则原、被告解除合同，并要求被告返还已经支付货款。2019年5月7日原、被告法定代表人在热处理改造项目问题点和改善对策中签字，对未加工前的问题点进行确认并要求被告提出整改方案，但之后被告一直未整改好通过验收。嗣后，原告于2019年6月27日发函给被告，被告接到上述函告后，一直未履行义务，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的热处理专用设备买卖合同、热处理改造项目技术要求、施工安全协议、热处理改造项目问题点和改善对策、转账凭证、函、邮寄凭证、视频、送货单、对账单、转账记录及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的热处理专用设备买卖合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告辩称，产品产生的问题不是由被告导致的，而是原告导致的，但并未提供证据予以证明，且从原告提供的证据显示案涉设备未通过验收，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告江苏古川机械有限公司与被告常州锦尚成机电科技有限公司于2018年12月15日签订的热处理专用设备买卖合同。二、被告常州锦尚成机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏古川机械有限公司返还货款84000元并承担违约金25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，保全费1120元，合计3604元，由被告常州锦尚成机电科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  阮银芬人民陪审员  林 莉二〇二〇年九月三十日书 记 员  洪 颖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5003号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8栋432室。法定代表人：田明。被执行人：宋朝霞，女性，1968年07月29出生，汉族，住。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与宋朝霞其他案由一案中，于2020年9月23日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人宋朝霞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款35751元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年九月二十九日书记员  马一翔
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4272号原告：北京凯润家庭劳务服务有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔一园9号4幢3层01。法定代表人：白丽平，总经理。委托诉讼代理人：杜学鑫，男，1980年7月31日出生，汉族，北京凯润家庭劳务服务有限公司职工，住北京市怀柔区。被告：谷珊珊，女，1988年3月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京凯润家庭劳务服务有限公司与被告谷珊珊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京凯润家庭劳务服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈慧春二〇二〇年九月十八日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初165号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人路建勋，男，1968年9月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地陕西省蒲城县，现住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月3日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人路建勋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员谷志远、高曙光出庭支持公诉。被告人路建勋及其辩护人赵明杨到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年12月30日17时10分许，被告人路建勋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县深圳路南段时，与正在此时调头的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引货车驾驶员孙某发生争吵，后孙某报警，举报路建勋酒后驾驶机动车。舞阳县交警大队民警接警后赶到现场后对双方初步检测，将路建勋带至舞阳县中医院验血，后经检测，检测出该嫌疑人血液中乙醇含量为164.2㎎/100ml。被告人到案后认罪认罚。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人路建勋供述、证人孙某等证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人路建勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为164.2㎎/100ml，考虑其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金12,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。被告人路建勋对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人路建勋系初犯、偶犯，无犯罪前科，并自愿认罪认罚，可从宽处理，请求对其从轻处罚。经审理，本院查明的事实与起诉指控的事实一致。且有被告人路建勋供述和辩解；证人孙某、李某证言；被告人户籍证明、前科证明；机动车信息及驾驶人信息查询；血样提取登记表；呼气式酒精含量、强制措施凭证；谅解书；河南一诚司法鉴定意见书及资质认定证书；鉴定结论告知书及鉴定意见笔录；现场图、查获记录及案件侦破经过；光盘说明；认罪认罚具结书等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人路建勋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人路建勋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路建勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张浩洁二〇二〇年九月二十九日法官助理殷丹书记员闫阳婕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2157号 申请执行人：张丰明，男，1928年8月27日出生，汉族，济南净化通风设备厂退休职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张宗福（系张丰明之子），男，1963年8月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南净化通风设备厂，住所地济南市历城区机动路济南市重型机器厂西首。 法定代表人：王启海，厂长。 张丰明与济南净化通风设备厂劳动争议一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）鲁0112民初822号民事判决已发生法律效力。内容为:一、济南净化通风设备厂于本判决生效之日起十日内向张丰明发放2018年9月至2020年2月29日的退休金共计810元；二、济南净化通风设备厂于本判决生效之日起十日内向张丰明支付2018年9月至2020年2月29日退休金的逾期利息共计27.81元；三、驳回张丰明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由济南净化通风设备厂负担。因济南净化通风设备厂未履行生效判决确定的义务，张丰明向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院执行到位款916元（含执行费50元），至此，（2020）鲁0112民初822号民事判决书的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初822号民事判决书的义务内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督196号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：刘润财，男，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费660元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初823号 原告：广西龙州县金桂商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路1号，统一社会信用代码91451423MA5KETU94Q。 法定代表人：甘志冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢达成，男，该公司法律顾问。 被告：黄思睿，女，1987年12月15日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被告：李翠芳，女，1958年11月29日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 原告广西龙州县金桂商务服务有限公司（以下简称金桂服务公司）与被告黄思睿、李翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。金桂服务公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金桂服务公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西龙州县金桂商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙州县金桂商务服务有限公司负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 苏华龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8014号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：孙晓翠，女，1975年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告孙晓翠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月十八日书记员 纪顺尚
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执724号李某、丹东市俊逸健身服务有限公司：申请执行人李某与被执行人丹东市俊逸健身服务有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，并履行完毕。至此，李某向本院申请执行的元劳人仲字【2020】26号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初654号原告：关旭，男，1984年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路。被告：吴丽娟，女，1991年12月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告关旭与被告吴丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告关旭于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关旭负担。审 判 长  李 坤人民陪审员  马殿文人民陪审员  关智心二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王威巍
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执370号之一 申请执行人：李坤艳，男。 被执行人：欧军爱，女。 申请执行人李坤艳与被执行人欧军爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘1022民初2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧军爱该向申请执行人李坤艳支付经济损失29752.09元，负担案件受理费及保全费627元，合计30379.09元。因被执行人欧军爱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李坤艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月9日、6月17日、7月13日、8月5日、9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人欧军爱仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、2020年5月15日、6月16日、9月21日等通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、2020年5月9日已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30725.09元(包含执行费346元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执370号案件终结本次执行程序。 被执行人欧军爱负有继续向申请执行人李坤艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3553号之二申请执行人：武汉市国晟泰机电有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲大道烽火机电市场A区1栋19-20号。法定代表人：余国刚。被执行人：武汉天博电力工程有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道老公安局二楼。法定代表人：胡智远。被执行人：杨学艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市汉南区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉天博电力工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉天博电力工程有限责任公司在中国建设银行42050123704000000393_1账户内存款人民币4962660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年九月十八日书记员  李 娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3088号申请执行人：许道玲，女，1972年10月28日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵继英，女，1966年6月8日出生，汉族，住宜兴市。关于许道铃与邵继英民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初5933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵继英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许道铃向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人邵继英电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵继英未实际履行。2、本院于2020年7月17日、2020年8月11日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵继英名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，邵继英名下银行账号均被另案查封，查明邵继英名下无财产可供执行。本院已于2020年9月18日轮候查封被执行人邵继英名下社保账号，查封期限为一年。3、本院于2020年7月16日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人邵继英名下的不动产信息、住房公积金信息，查明邵继英名下仅有微量住房公积金，邵继英名下位于宜兴市，该房屋设有抵押且被另案查封，本案处置为无益处置。4、本院于2020年9月18日对被执行人邵继英适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月18日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初5933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十八日书记员  姚凯迪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执236号申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行,地址阜新市清河门区新昌路126号。法定代表人刘炳治，系该行行长。委托代理人李井军，男，系该行职工。被执行人乔占国，男,1967年8月17日生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人乔占国借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初106号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人乔占国信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证劵、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初106号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凯二〇二〇年九月二十九日书记员  孙丹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1400号申请执行人：姜波,男性,1981年7月20日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东宣和生物科技有限公司，社会统一信用代码913708110851016194，住所地济宁市兖州区北环城路西首路北7号。法定代表人：宣苓向,职务总经理。本院在执行申请执行人姜波与被执行人山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初104号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人赵条丁，曾用名赵兴文，男，1963年11月8日出生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月2日、2020年9月2日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人赵条丁犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人赵条丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年，被告人赵条丁为了扩建其娃娃鱼生态养殖场，于2016年4月8日分别以其本人及其弟赵兴宏的名义写申请向台江县南宫镇林业工作站申请采伐汪江村一组其自家“展荣你”山林松木。2016年8月4日，台江县南宫镇林业工作站分别下发《民用材采伐证采伐告知书》批准赵条丁采伐松原木35株9.135立方米蓄积；赵兴宏采伐松原木37株9.834立方米蓄积。赵条丁得到采伐告知书后与其弟赵兴宏到“展荣你”山林砍伐松木并将木材用于娃娃鱼生态养殖场建设。 2017年初，赵条丁为响应台江县南宫镇精品水果扶贫项目的实施，决定在自家已砍伐松木的“展荣你”山林建设精品水果基地种植近50亩精品水果。赵条丁种植精品水果苗木后，因基地的杉木树影响水果苗木生长，2017年6月28日，赵条丁以修建生态养殖农家乐房屋用料之名写申请向台江县南宫镇林业工作站申请采伐“展荣你”山林杉木；2017年7月2日，赵条丁以其弟赵兴宏装修房屋名义申请采伐杉木。2017年9月20日，台江县南宫镇林业工作站同意赵条丁采伐杉木30株9.729立方米蓄积；赵兴宏采伐杉木30株10.18立方米蓄积。赵条丁得到同意后与其弟赵兴宏到“展荣你”山林砍伐杉木并将木材用于娃娃鱼生态养殖场建设和二人房屋装修。 2018年国家森林督查卫片执法发现台江县南宫镇汪江村“展荣你”山林被大面积砍伐，遂将线索移交台江县林业局核实。2019年台江县林业局经现场勘查和鉴定，赵条丁采伐“展荣你”山林马尾松立木蓄积42.2279立方米，杉木立木蓄积23.677立方米，共计采伐林木立木蓄积65.9049立方米。扣除赵条丁办理采伐许可证采伐的立木蓄积38.878立方米后，赵条丁超伐林木立木蓄积达27.0269立方米。2019年8月6日，赵条丁主动到台江县森林公安局投案供述自己滥伐“展荣你”山林林木事实。 上述事实，被告人赵条丁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、鉴定意见、现场勘验辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵条丁违反森林法的规定，超伐林木蓄积达27.0269立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵条丁犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵条丁主动投案，在归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵条丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理石慧 书记员欧台刚
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初839号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吕成坤，男，1965年11月18日出生，汉族，文盲。户籍地广东省汕尾市海丰县，暂住地深圳市罗湖区。因犯盗窃罪，于2009年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，于2009年12月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑二年八个月，于2016年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月30日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年5月30日刑满释放。因本案，于2020年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕749号起诉书指控:2020年7月1日5时许，被告人吕成坤骑自行车途经本市罗湖区向西路皇室假期对面马路时，看见被害人龚某醉酒在马路上熟睡，遂将被害人龚某放置在右边裤袋中的一部iPhoneX手机（经鉴定，价值1900元人民币）盗走并逃离现场。2020年7月7日11时许，公安人员在深圳市罗湖区东郊街23号将被告人吕成坤抓获。公诉机关认为，被告人吕成坤的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吕成坤在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吕成坤的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月7日起至2021年5月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人吕成坤退赔被害人龚某人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十九日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4189号之一申请执行人：邓慧，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：邓星光，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：湖南星光影业文旅传媒有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。法定代表人：邓自强，执行董事兼总经理。申请执行人邓慧与被执行人邓星光、湖南星光影业文旅传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12813号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年8月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年8月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月14日，本院向江苏省苏州市昆山市人民法院发出委托执行函，查封了被执行人邓星光名下位于苏州市昆山开发区房产（查封期限为2020年9月17日至2023年9月16日止），已知有抵押为轮候查封，暂无法处置。2020年9月24日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行的标的额为814097元，尚有814097元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6374号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12172号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告罗丰超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币109,429.04元；二、被告罗丰超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488.58元，减半收取计1,244.29元，由被告罗丰超负担。因被告罗丰超未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人罗丰超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5039号 原告：曹聪山，男，1945年8月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：吴海校，男，1958年5月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 责任人：沈建洪。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。 原告曹聪山与被告吴海校、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2020年9月29日开庭进行了公开审理。原告曹聪山及其委托诉讼代理人颜佳琦、被告吴海校、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹聪山起诉称，一、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计154116.2元（详见清单）；二、请求法院判令被告人保桐乡公司对上述损失在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）。 被告吴海校答辩称，按法律规定处理，其已支付原告30000元。 被告人保桐乡公司答辩称，原告主张医疗费中应扣除与交通事故无关的医疗费3279元、伙食费979.20元及非医保的费用；误工费不予认可；其余的按规定处理。其已垫付10000元。 本院审理查明，2018年5月6日17时25分许，被告吴海校驾驶车牌号为浙ＦＥ××××号的小型客车，沿桐乡市梧桐街道为民路行驶至桐乡市梧桐街道为民路市政府后门处时，与前方同向行驶由原告驾驶车牌号为浙ＦＧ××××的轻便摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告吴海校负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往桐乡市第一人民医院住院治疗1天，后转至新安国际医院，住院治疗33天，2019年5月13日再次到新安国际医院住院治疗10天。原告之伤经原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，鉴定意见为误工期限为六个月，护理期限、营养期限各为三个月。花去鉴定费2600元。诉讼中，被告人保桐乡公司向本院申请对原告第二次住院的治疗费用与交通事故的关联性进行鉴定，经本院委托鉴定，鉴定意见为3279元与交通事故无关。花去鉴定费700元。另查明，被告吴海校驾驶的浙ＦＥ××××号的小型客车投保于被告人保桐乡公司，该交通事故发生在保险期内。被告吴海校已支付原告30000元，被告人保桐乡公司已垫付10000元医疗费。 上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告治疗凭证、鉴定意见书及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告吴海校驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，应按过错责任承担相应赔偿责任。被告人保桐乡公司因承保了被告吴海校驾驶的车辆，应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费，应扣除与交通事故无关的费用3279元及重复主张伙食费979.20元，没有医疗凭证的后续医疗费8000元，应为64019.30元。2.护理费，原告主张的赔偿标准过高，应为为14174元。3.营养费2700元，计算有据，被告人保桐乡公司主张不予赔偿没有法律依据，不予采纳。4.误工费，因原告已七十多岁，也没有有效证据证明其收入实际减少，不予支持。5.住院伙食补助费，原告主张计算标准过高，应为660元。6.交通费，原告未提供证据，根据原告住院和门诊情况酌定为1000元。7.残疾赔偿金，原告计算年限有误，应为36109.20元。8.鉴定费2600元，有票据为证。9.精神损害抚慰金5000元，计算有据。10.财产损失，未经评估，但结合事故认定书载明有车损的事实，本院酌定为1500元。11.其他费用为原告因事故必须支出的费用，被告人保桐乡公司不予认可的抗辩理由不予采纳，但原告支出了人工费用偏高，结合已有护理费的情况，本院酌定为1347.50元。综上，原告因本次事故所造成的损失为129110元，其中鉴定费2600元属间接损失，应由被告吴海校赔偿，重新鉴定的费用700元（被告人保桐乡公司已支付），因确实存在与交通事故无关医疗费，应由原告承担，故被告人保桐乡公司应赔偿原告损失125810元，因其已垫付10000元、被告吴海校已支付30000元（吴海校自愿承担本案受理费585元，并同意在已付款中扣减），因此被告人保桐乡公司尚应赔偿88995元。被告吴海校多支付的26815元与被告人保桐乡公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应本判决生效之日起十日内赔偿原告曹聪山损失88995元。 二、驳回原告曹聪山其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告曹聪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  邱晓佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2527号被执行人：黄某某，男，汉族,小学文化。无业，住贵州省遵义市播州区三岔镇。身份证号码：522121xxxx。黄某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市播州区三岔镇某某村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月三十日书记员 赵              航
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1766号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地唐山市高新区富华东里金色锦园。 法定代表人：张建峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：许薇薇，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：李振辉，男，汉族，1978年5月5日生，现住唐山市路南区。 被告：蒋毅清，女，汉族，1979年7月9日生，现住唐山市路南区。 原告唐山昌隆物业服务有限公司与被告李振辉、蒋毅清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山昌隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山昌隆物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2056号 原告：张某，男，汉族，住调兵山市。 被告：张某某，男，蒙古族，住调兵山市。 被告：武某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：韩某某，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 二被告委托诉讼代理人：武某霞，女，蒙古族，住铁岭市凡河新区，系二被告孙女。 原告张某与被告张某某、武某某、韩某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某、被告武某某、韩某某委托诉讼代理人武某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被继承人武某梅和原告共同共有的位于辽宁省调兵山市的房屋归原告一人继承，并判令各被告配合原告办理房屋过户；二、诉讼费由各被告承担。 事实与理由：原告张某与被继承人武某梅系夫妻关系，育有一子被告张某某；原告的妻子也就是被继承人武某梅于2012年7月9日因病医治无效去世；被继承人武某梅的父亲被告武某某，母亲韩某某尚健在。原告与被继承人武某梅于2011年1月13日共同购置房屋一套，位于辽宁省调兵山市，建筑面积88.42平方米，房屋权属为夫妻共同共有；被继承人死亡后，作为法定继承人的三被告曾经口头表示同意放弃其应继承的份额，该房屋由原告全部继承，但在真正进行继承财产分配时，各被告突然改主意和想法，拒绝协助原告办理该处房产的各种继承手续,致使原告的利益受损，现无奈原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某某辩称，无异议，同意原告的诉讼请求，同意房屋归原告所有。 被告武某某、韩某某辩称，无异议，同意原告的诉讼请求，同意房屋归原告所有。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 死亡证明、结婚证及房产证复印件各一份，证明原告与被继承人之间的关系及被继承人死亡的事实及涉案房屋为原告及被继承人共同所有的事实。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该案件作为认定案件事实的依据。 依据相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告张某与被继承人武某梅系夫妻关系，育有一子被告张某某，被告武某某、韩某某系武某梅的父母。被继承人武某梅于2012年7月9日死亡。原告与被继承人武某梅共同财产位于辽宁省调兵山市楼房一户。 本院认为，原告要求某某小区3号楼4单元6层602室楼房归原告所有，三被告同意原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 位于辽宁省调兵山市楼房一户归原告张某所有。 诉讼费3300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理代天赐 书记员朱梦迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1798号 原告：于长生，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。 被告：宽甸满族自治县大川头镇新丰村村民委员会。 法定代表人：刘玉和，系该村委会主任。 原告于长生诉被告宽甸满族自治县大川头镇新丰村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于长生撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告于长生负担。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  王丽莉 人民陪审员  付维维 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李正美
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢132号之三十五申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：郑光，男，汉族，1958年06月25日生，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑光在中国工商银行17×××06账户内存款人民币10440.00元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年九月二十九日书记员  李海艇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙庆水联系电话：05468265090
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政赔偿裁定书 (2020)陕7101行初173号 原告黄明政，男，1948年9月4日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托代理人黄秀琦，男，1951年1月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告旬阳县水利局，住所地：陕西省安康市旬阳县。法定代表人王均，该局局长。委托代理人徐星项，该局执法大队副队长。原告黄明政诉被告旬阳县水利局行政赔偿一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，定于2020年9月18日上午9时公开开庭进行了审理, 原告黄明政委托代理人黄秀琦申请审判长回避，因其回避申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，未经批准，原告黄明政及其委托代理人黄秀琦未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告黄明政及其委托代理人黄秀琦未经法庭许可中途退庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  长      袁  涛    人民陪审员      朱  勤    人民陪审员      付红国 二〇二〇年九月二十八日（院印）书  记  员     王小茜   1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5819号原告:洛阳市泽凯物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号院6号楼5单元地下室。法定代表人：赵保安，总经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所执业律师。被告：张巧玲，女，汉族，1978年10月5日出生，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所执业律师。原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司（以下简称泽凯物业）诉被告张巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽凯物业的委托诉讼代理人郭丽红，被告张巧玲的委托诉讼代理人王小恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽凯物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年1月起拖欠的物业费（暂计算至2020年5月为2483.68元），并按照欠费总额日千分之五的标准支付逾期付款的违约金（暂计算为1116元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原被告签订“前期物业服务协议”，协议约定：原告为被告提供前期物业服务，被告房产的建筑面积141.12平方米，物业费按照每月每平方米1.1元收取，被告于每月1至10日期间按月支付物业费等费用，如未能足额缴纳费用，则按日千分之五的标准支付违约金。同日，被告检验收房。此后，被告尚能正常缴纳物业费用，2019年1月，被告所付物业费用到期后，经原告多次催要，至今未能缴纳任何物业费用。张巧玲辩称：答辩人截止2018年12月31日之前一直缴纳物业费，2018年国庆期间答辩人外出时，被告知家里被水浸泡，当答辩人赶回家时，发现厨房下水主管道堵塞往上返水，致使答辩人木地板被浸泡、墙面漆脱落，原被告协商，原告同意减免物业费并改造下水管道，所以答辩人不应交物业费。本院认为，物业服务企业与业主签订的前期服务合同对双方均具有约束力。泽凯物业向本院提交2011年7月11日日，泽凯物业与张巧玲签订的《前期物业管理服务协议》等，以证明张巧玲购买位于香榭里黎明4号楼1-203号房，房屋面积141.12㎡，物业费每月1.1元/平方米，缴费时间为每月1日至10日期间。泽凯物业向本院提交物业费《收据》两张，以证明4-1-203业主物业费已交至2019年1月10日。则张巧玲还应向泽凯物业缴纳2019年1月11日至2020年5月期间的物业费2483.7元（141.12×1.1×16）。张巧玲向本院提交照片若干张及视频资料一份，以证明其房屋因管道返水致地板受损等。泽凯物业质证时称对照片不予认可，不能证明张巧玲的损失及返水原因，返水物业可以维修，但物业不承担损失并提交2018年9月1日的《工作值班日志》、《维修派工单》、2019年6月20日《告知》及《4#1单元电话通知情况》,以证明张巧玲家因下水管道返水，经泽凯物业工程部维修，系垃圾袋等杂物导致堵塞，张巧玲要求楼上的所有住户分摊维修费，遭到拒绝，张巧玲家中漏水原因非泽凯物业导致，不应成为张巧玲不缴纳物业费的理由。张巧玲对泽凯物业的证据质证时称对证据的真实性无异议，但是其家中返水一事，泽凯物业同意减免物业费，上述证据不能证明堵塞的原因，且第一次疏通之后再次返水，证明下水管道设计有问题，违约金也不应支付。张巧玲自2011年即办理了房屋交付手续入住案涉房屋并享受物业服务，其理应支付相应的物业服务费用。但关于张巧玲辩称的几点理由，虽然证据不充分，但说明原告的物业服务未达到部分业主的满意，还有继续提升的空间，本院酌定张巧玲向原告缴纳自2019年1月至2020年5月期间的物业费2000元。关于泽凯物业主张的违约金，其并未举证证明实际损失，故对违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张巧玲于本判决生效后十五日内向原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司支付自2019年1月至2020年5月期间的物业费2000元；二、驳回原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告张巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张巧玲负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月十八日书记员  王国君
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2662号原告：董剑锋，男，汉族，生于1980年8月5日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：张俊威，男，汉族，生于1996年4月11日，农民，住河南省上蔡县。原告董剑锋与被告张俊威不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董剑锋向本院提出诉讼请求：要求被告返还26000元及利息。事实与理由：2017年8月5日，原、被告经朋友介绍认识，在驻马店市购买吉利博瑞轿车一辆，车价13万元，原告缴纳全部价款后，被告让原告再另外支付其26000元，称可以通过善宝平台包返26000元，被告向原告出具收条一张，原告将钱交给被告，但至今不见什么返回。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张俊威于2021年1月1日前返还原告董剑锋不当得利款20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费225元，由原告董剑锋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年九月十一日书记员  程 帅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1806号秦某、贾某：申请执行人秦某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2797号民事判决书，申请执行贾某为离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初2797号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年九月二十九日审判员 ： 周 迅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保107号申请人：郑秀林，男，1982年10月12日出生，汉族，住新宁县。被申请人：陶峥科，男，1974年8月11日出生，汉族，住新宁县。申请人郑秀林与被申请人陶峥科财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县不动产登记中心，查封了被申请人陶峥科所有的位于湖南省新宁县地（Ｈ栋）（狮子山）402房（一单元）（新房权证号为金石镇字第××号），查封期限为两年（自裁定执行之日至2023年9月23日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保107号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年九月二十九日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2677号被执行人：郑笃刚，男，1991年9月23日生，汉族，户籍地四川省自贡市。被执行人：夏前亮，男，1985年1月5日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：王远远，男，1990年6月19日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：吕金萍，女，1992年11月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：高斌，男，1984年4月24日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：夏前雪，男，1995年12月28日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：燕银英，女，1980年7月3日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：王联顺，男，1989年5月17日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。本院于2017年10月23日作出的(2017)沪0114刑初1624号刑事判决书，判决被告人郑笃刚、夏前亮、王远远、吕金萍、高斌、夏前雪、燕银英、王联顺分别应缴纳罚金人民币10000元、8000元、8000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元；责令被告人夏前亮、吕金萍退赔犯罪所得人民币30200元；责令被告人郑笃刚、燕银英退赔犯罪所得人民币11200元；责令被告人郑笃刚、王远远、燕银英退赔犯罪所得人民币15600元；责令被告人郑笃刚、王联顺退赔犯罪所得人民币45500元；责令被告人夏前亮退赔犯罪所得人民币8200元；责令被告人夏前亮、高斌退赔犯罪所得8000元；责令被告人夏前亮、夏前雪退赔犯罪所得人民币7500元；责令被告人夏前亮、夏前雪、高斌退赔犯罪所得人民币15800元；责令被告人王远远、王联顺退赔犯罪所得人民币5000元；责令被告人王远远退赔犯罪所得人民币39040元。该刑事判决书已生效。因上述被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人夏前亮、吕金萍、高斌、夏前雪已全额缴纳罚金且全额退赔犯罪所得，被执行人王联顺执行到位人民币25917元，被执行人王远远执行到位人民币34490元，被执行人燕银英执行到位人民币15800元。已冻结被执行人郑笃刚、王远远、燕银英、王联顺的银行账户。未查找到被执行人郑笃刚、王远远、燕银英、王联顺有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑笃刚、王远远、燕银英、王联顺有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1624号一案中郑笃刚、王远远、燕银英、王联顺的罚金及退赔犯罪所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年九月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4613号原告：许建红，男，1984年3月4日出生，汉族,住广东省英德市***************。公民身份号码：441************218。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：许文辉，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省英德市******委会枫木营组。公民身份号码：441******3*****130。原告许建红与被告许文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建红的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼，被告许文辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建红诉称，原、被告双方系朋友关系，2019年9月23日被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率为百分之三且约定实现债权的律师费由被告承担，并签订了《借条》一张。签订《借条》后，原告通过银行转账的方式向被告出借了50000元。被告收到借款后，并没有按照《借条》的约定按月支付利息，经原告多次催告，被告均拒绝接听原告的电话、没有继续还款的意思表示。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求依法判令：1、被告许文辉立即向原告归还借款本金50000元（利息以借款本金50000元为计算基数，从2019年9月23日开始按照月利率百分之二计算至还清之日，暂计算至起诉之日为10733元）；2、判令被告许文辉立即向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告许建红在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证；2.借条、银行转账记录；3.委托合同、律师费发票。被告许文辉未答辩亦未提供证据。经审理查明，2019年9月23日，被告向原告出具《借条》一张给原告收执，该《借条》主要约定：被告许文辉因周转需要向原告许建红借款人民币50000元，借款种类为人民币，利率为每月3%，借款人逾期归还借款的，除要继续支付上述约定的利息外，还要支付出借人通过诉讼途径实现债权的全部费用。包括诉讼费，律师费用，财产保全费，鉴定费等费用，该五万元借款用清远市清城区*************************作为抵押。该《借条》有被告许文辉签名及捺指模。当天原告通过银行转账向被告支付借款50000元。由于被告未按时支付利息也未归还借款本金，现原告向本院起诉，要求被告归还欠款及支付利息。另查明，原告为实现债权聘请律师与广东青于蓝律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费5000元，原告已实际支付的律师费5000元。本院认为，被告许文辉向原告许建红借款，有原告提供的被告签名的《借条》、银行转账记录以及本院开庭笔录等为证，被告向原告借款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告许文辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告未提交证据证明其已清偿所欠借款，根据债务应当清偿的原则，被告许文辉未按时支付利息，已构成违约，现原告要求被告归还欠款及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2019年9月23日起按年月率2%计算至还清欠款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，按照原告与被告签订的《借条》之约定，应当由被告承担原告已实际支付的律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许文辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许建红借款本金50000元及利息（利息从2019年9月23日起以50000元为基数按月利率2%计算至还清全部欠款之日止）；二、原告许建红因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币5000元，由被告许文辉在支付上述款项时一并付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.67元，由被告许文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇二〇年九月三十日书记员  任成超附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7009号原告：王桂英，女，1970年10月12日生，汉族，住天津市北辰区。被告：闫志成，男，1973年8月15日生，汉族，住天津市北辰区。原告王桂英与被告闫志成健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王桂英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许王桂英撤诉。案件受理费150元，由王桂英负担。审判员  石全祥二〇二〇年九月二十九日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6919号原告:张险峰，男，1970年10月出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郁红，女，1985年9月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：刘晓蕾，女，1981年11月出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏宏，女，1956年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张险峰诉被告刘晓蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，双方已经达成和解协议，被告刘晓蕾已实际履行，原告张险峰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张险峰向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张险峰撤诉。案件受理费减半收取1214元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理张伟书记员费杨
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执879号申请执行人：易云环，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：刘祖宏，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人易云环与被执行人刘祖宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0726民初1375号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘祖宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易云环于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人刘祖宏送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月26日、2020年9月27日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年9月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月10日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年9月9日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月3日前往被执行人刘祖宏户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月16日本院对被执行人刘祖宏采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额42.2万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有42.2万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十九日书记员  宋杜山
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审334号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114265820658691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：尹某某，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]658号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月25日作出红土资执罚[2018]658号行政处罚决定，认定尹某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月擅自占用红安县上新集镇大庙村8组526.8平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为353.4平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人尹某某作出如下行政处罚：1、责令尹某某15日内退还非法占用红安县上新集镇大庙村526.8平方米的土地给红安县上新集镇大庙村村民委员会；2、限尹某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为353.4平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]658号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人尹某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]658号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3442号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：车丽频，女，1979年1月16日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告车丽频信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告车丽频立即偿还信用卡欠款本金11,915.04元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费49.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1027号 申请人：临沭县祥云花生种植专业合作社。 被申请人：李明波。 被申请人：景怀虎。 被申请人：李春庆。 申请人临沭县祥云花生种植专业合作社于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明波、景怀虎、李春庆银行存款50000元（网络资金），保全期限一年；查封被申请人名下李春庆名下鲁Ｑ×××××号轿车一辆。申请人临沭县祥云花生种植专业合作社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县祥云花生种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李明波、景怀虎、李春庆银行存款50000元（网络资金），保全期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人李春庆名下鲁Ｑ×××××号轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费520元，由申请人临沭县祥云花生种植专业合作社负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十八日 书记员  张宝良
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执301号之一申请执行人：井冈山市华文混凝土有限公司，住所地江西省井冈山市鹅岭乡神沅村，统一社会信用代码：913608810910685367。法定代表人：龙清华，该公司总经理。委托代理人：欧阳小花，该公司职员。被执行人：江晶，男，汉族，1979年10月28日出生，住江西省井冈山市。申请执行人井冈山市华文混凝土有限公司与被执行人江晶买卖合同纠纷一案，因被执行人江晶未履行本院（2019）赣0881民初344号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江晶发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人江晶无财产可供执行。本院已向被执行人江晶发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人井冈山市华文混凝土有限公司申请执行标的120400元，全部未执行。本院于2020年9月29日向申请执行人井冈山市华文混凝土有限公司告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曾凡春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2866号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。委托诉讼代理人：张勇（特别授权），男，系该行员工。委托诉讼代理人：任卫峰（特别授权），男，系该行员工。被告：华芹，女，1979年2月6日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告华芹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华芹偿还原告信用卡欠款本金36010.45元及透支利息(截至2020年8月10日暂计2872.48元，2020年8月11日之后的透支利息以未偿还本息38882.93元为基数，按日万分之五计算至付清日止)、复利、违约金(每月按未偿还金额的5%计算，最高不超过500元/月)；2、本案诉讼费、保全费、催收费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告华芹在原告处申请办理中国工商银行信用卡e分期业务，被告向原告申请了37000元的e分期金额用于消费，分期期限为24个月，分期付款手续费为年利率5.4%，被告并签署信用卡透支及办理分期付款须知及风险告知。原告受理该笔业务后于申请当日将37000元转入被告6222031608000283652借记卡账户。后因被告未按约定期限还款，已构成逾期违约，信用卡e分期业务自被告逾期后该笔业务即全部提前到期，根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》与《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，被告应当向原告归还所有信用卡欠款、透支利息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月十八日书记员 徐亚梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初503号原告吴展帆，男，汉族，1992年5月10日出生，身份证住址：广东省惠来县************之5号，公民身份号码：445************85X。被告东莞市公安局交通警察支队，住所地：广东省东莞市东城区************，统一社会信用代码：114***********418G。负责人李中文，交警支队支队长。委托代理人周一鸣，该支队工作人员。原告吴展帆诉被告东莞市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。经本院告知原告补充相关立案材料后，本院于2020年6月24日予以立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告吴展帆诉称，2019年9月22日凌晨4时10分，原告在石排镇石兴路石排旧建设银行停车场内进行挪车，在倒车过程中与后方汽车发生轻微碰撞。原告事后并没有逃离现场，而是积极与对方车主协商与道歉，最后因为协商不妥，对方报警处理。在此过程中，原告亦未逃避责任，而是等待交警来处理，原告后被交警带到石排人民医院进行抽血检测酒精含量。经鉴定原告血液中乙醇含量为113.22㎎/100ml。被告于2019年9月24日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销原告机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。基于原告认罪、悔罪态度好；醉驾行为确系挪车需要，社会危害程度小，现实危险性较小；虽发生交通事故，但只是造成轻微财产损失，且原告积极赔偿取得谅解，存在多个法定或酌定从轻、减轻情节；原告家庭困难，需靠开车维持家庭收入。原告的诉讼请求如下：1.撤销被告作出的东公（交）决字决字〔2019〕第44190*******88972号《公安交通管理行政处罚决定书》；2.本案诉讼费是由被告承担。被告东莞市公安局交通警察支队辩称，2019年9月22日4时10分许，在东莞市石排镇旧建设银行停车场，原告吴展帆醉酒后（经鉴定，吴展帆血液中检出乙醇含量113.22mg/100ml）驾驶粤S**1**号码小型汽车倒车过程中，碰撞尹淑康驾驶停放在停车场内的粤S*****小型客车，造成两车损坏的交通事故，原告吴展帆对以上事实供认不讳。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》（中华人民共和国国家标准GB／T19522-2010）第4.1的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾车，原告吴展帆的行为已属于醉酒后驾驶机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，应当对原告吴展帆处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。被告在调查取证，依法履行告知程序后，对原告吴展帆作出案涉《公安交通管理行政处罚决定书》，依法对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。另，被告已于2019年9月30日向对原告吴展帆案涉《公安交通管理行政处罚决定书》，原告吴展帆于2020年6月15日向东法院提起行政诉讼，已超过了6个月的行政诉讼救济期限，请求法院驳回原告诉请。本院认为，原告吴展帆对被告东莞市公安局交通警察支队于2019年9月24日作出的东公（交）决字决字〔2019〕第44190*******88972号《公安交通管理行政处罚决定书》不服，提起本案诉讼。本案首先应审查原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，被告在案涉《公安交通管理行政处罚决定书》中已经明确告知原告若对该决定书不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径以及期限。被告已于2019年9月30日将案涉处罚决定书直接送达给原告，由原告签名及捺印予以确认。而原告于2020年6月15日才向本院提起行政诉讼，已经超过六个月的起诉期限。原告称因自身被拘留7天（2019年9月29日从东莞市看守所释放）后精神状态不佳等错过起诉期限，其理由并不属于不可抗力或者其他不属于自身原因等特殊情况。且为了方便当事人起诉，除了可以前往本院立案窗口立案外，本院已开通网上立案、接收邮寄信件等方式立案。故原告超期起诉无正当理由，对其起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回原告吴展帆的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年九月十八日书记员  詹懿晴附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破6号之一 申请人：王志林管理人。 2020年9月15日，王志林管理人向本院提出申请，请求本院终结王志林的债务清理程序。 经审理查明，2020年1月13日，本院作出（2019）浙1081破申59号民事裁定，受理王志林的债务清理申请，并依法指定浙江台温律师事务所担任债务人王志林的管理人，后管理人对王志林的财产状况进行了全面调查。 本院认为，王志林在执行和债务清理期间，未能全面如实申报财产及负债情况，不符合债务清理要求,故应当终结债务清理程序，交由执行部门恢复对王志林的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结王志林的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈凤婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更556号罪犯杨开明，男，生于1968年4月29日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省成都市新都区人民法院于2018年11月6日作出（2018）川0114刑初766号刑事判决，以被告人杨开明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯杨开明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨开明确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨开明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开明减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初109号公诉机关江陵县人民检察院。被告人薛彪，男，生于1972年10月17日，汉族，江陵县人，初中文化，快递分拣员，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被取保候审。辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人薛彪犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年10月15日0时许，被告人薛彪驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（逾期未年检）从荆州市沙市区岑河镇驶往江陵县资市镇的家中。当车行驶至沙熊线江陵县资市镇平渊村路段时，撞上横过道路的行人肖某清、黄某，造成肖某清死亡、黄某受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，薛彪承担次事故的主要责任，肖某清、黄某承担次要责任。被告人薛彪到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人薛彪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛彪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人薛彪有期徒刑六个月，并可适用缓刑。被告人薛彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人薛彪到案后认罪态度好，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害亲属谅解，希望对被告人薛彪从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人薛彪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛彪到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人薛彪明知是已达报废标准的机动车而驾驶，对其可酌情从重处罚；被告人薛彪积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人薛彪的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人薛彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 涛二〇二〇年九月十八日书记员 贺小青
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更609号罪犯郭水长，男，1968年4月10日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）赣中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人郭水长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28929元（已付清）。江西省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）赣刑三终字第131号刑事判决，认定被告人郭水长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1342号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭水长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭水长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭水长减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年11月26日起至2028年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5288号申请执行人：谢长胜，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人谢长胜与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第10号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人谢长胜2019年3月26日至5月31日工资人民币8,227.15元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人谢长胜解除劳动合同经济补偿人民币2,250元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人谢长胜于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1795号 申请人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号28楼，统一社会信用代码91310000MA1FL0E14K。 法定代表人：李思明，董事长。 被申请人：李勇，男，汉族，1992年7月19日出生，住济宁市嘉祥县。 被申请人：朱锋芸，女，汉族，1990年7月22日出生，住济宁市嘉祥县。 申请人君创国际融资租赁有限公司与被申请人李勇、朱锋芸融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款253457.81元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款253457.81元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1787元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 超