wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初330号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王志春，男，1975年10月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被抓获，2020年3月9日被新蔡县公安局取保候审，2020年8月17日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人王志春犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日21时10分许，被告人王志春酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的五羊本田110型两轮摩托车，行驶至梁庙西李庄路段时，被民警查获。经检测，王志春血液中乙醇含量为157.8mg/100ml。被告人王志春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王志春无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王志春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王志春拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王志春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人王志春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月八日书记员  魏高飞
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初470号原告：宫成，男，汉族，1992年7月6日出生，住吉林省通化市。被告：罗聪，男，汉族，1992年3月29日出生，住吉林省通化市。原告宫成与被告罗聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额程序进行了审理，本案现已审理终结。原告宫成向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金1.9万元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月29日向原告借款1.9万元，并出具借条一份，约定还款期限为2020年6月10日。借款到期后原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告宫成在起诉时提供了被告罗聪地址、手机号码，本院送达团队工作人员根据原告提供的被告手机号码（186XXXXXXXX）加了该号微信，但此微信使用者拒绝提供罗聪身份证明信息，经查该手机号实名为张静。本院按照原告提供的地址未找到被告，经我院送达团队工作人员向移动、联通、电信三大运营商查询得知被告罗聪（身份证号×××）均无号码登记和相关电话信息，后到二道江公安分局查询罗聪的户籍档案信息也无其联系方式，查询到罗聪三姑的电话号码（136XXXXXXXX）拨通后，该号码使用者称姓孔，不认识罗聪，经本院征询原告能否再提供其他联系方式，原告表示无法提供被告准确送达地址，亦不能提供被告的其他联系方式，致使本案诉讼文书无法送达，经本院多方查询仍不能确定被告送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回宫成的起诉。案件受理费138元，已减半收取，全部退回原告宫成。本裁定一经作出即生效。审判员 孙淑清 二〇二〇年九月八日书记员 由俊博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执475号 申请执行人：高某，女，汉族，职工，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：于某，女，蒙古族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人高某申请被执行人于某经司法确认的调解协议纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民特123号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人于某给付人民币120000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币1700.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过法院专递邮件向被执行人于某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月2日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有足额可供执行财产，被执行人于某名下蒙F***车辆被我院查封。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月27日被执行人于某因拒不履行生效法律文书确定的给付义务被我院采取司法拘留15日的强制措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产调查结果告知申请执行人高某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执475号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐唯瀚
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审156号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人何苏盛，男，1957年2月10日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的义自然资规罚字〔2019〕第120号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人义乌市自然资源和规划局撤回对义自然资规罚字〔2019〕第120号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 双
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3244号原告:沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：陈素岩。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈素岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托诉讼代理人段广福、被告陈素岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳城南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2016年6月1日至2020年6月1日的物业费2396元及滞纳金71.88元，共计2467.88元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在沈阳市苏家屯区，系苏家屯区长城金色佳园房屋产权人，该房屋建筑面积99.83平方米，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，原告按0.5元/平方米/月收取物业费，现被告拖欠自2016年6月1日至2020年6月1日止共计48个月物业费，合计2396元及产生的滞纳金71.88元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。陈素岩辩称：我承认欠物业费，我也同意交，但是我现在没有钱，月末28号之前我能去交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳城南物业管理有限公司于2015年6月1日与苏家屯区长城金色佳园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业费收费标准按照建筑面积0.5元/平方米/月收取物业费。被告的房屋建筑面积为99.83平方米。被告从2016年6月1日至2020年6月1日共拖欠物业费2396元。原告向被告催要无果后，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与苏家屯区长城金色佳园小区业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照合同约定的收费标准缴纳物业费。现被告在庭审中承认拖欠物业费，且无正当理由，故对原告主张被告给付2016年6月1日至2020年6月1日期间拖欠的物业费2396元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、陈素岩于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳城南物业管理有限公司2016年6月1日至2020年6月1日的物业费2396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈素岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭晓宁二〇二〇年九月八日书记员  郭 莹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1460号卜小菊、何凡：申请执行人卜小菊依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15716号民事判决书申请执行何凡名誉权纠纷一案，要求被执行人何凡向其道歉，并支付案件受理费500元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15716号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终91号上诉人（原审被告）：李和，男，1974年4月12日出生，汉族，福建省福州市人，户籍所在地为福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：苏南茂，男，1956年5月2日出生，汉族，福建省福州市人，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：周兆军，男，1957年3月8日出生，汉族，湖南省常德市人，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：林秀玉，女，1948年11月21日出生，汉族，福建省福州市人，户籍地福建省福州市鼓楼区。原审被告：福建兴隆投资有限公司，统一社会信用代码：913501005653554908，公司地址福建省福州市鼓楼区华大街道公益路5号华鞍花园3#楼804单元。法定代表人：陈忠。原审被告：福建唯拿贸易有限公司，统一社会信用代码913501026765057706，公司地址福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#写字楼15层02#写字楼。法定代表人：林玉秀，系。原审被告：黄建镇，男，汉族，1965年4月20日出生，福建省闽侯县人，户籍所在地为福建省闽侯县。原审被告：道县杰瑞投资有限公司，公司住所地湖南省永州市道县道州北路爱莲广场B区1号1层。法定代表人：黄建镇。上诉人李和因与被上诉人苏南茂、周军兆、原审被告林秀玉、黄建镇、福建兴隆投资有限公司、福州唯拿贸易投资有限公司、道县杰瑞投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院于二○二○年五月十三日作出的（2020）湘1127民初572-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。李和上诉称：一审法院对本案管辖权导议审查适用法律错误，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，并非合同纠纷，更不属于给付货币的纠纷，应适用被告住所地管辖的民事诉讼原则；二、一审法院对于被上诉人住所地的审查认定错误，被上诉人住所地均非湖南省蓝山县辖区。故请求二审法院依法撤销湖南省蓝山县人民法院于二○二○年五月十三日作出的（2020）湘1127民初572-1号民事裁定，裁定将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人周军兆、苏南茂未予书面答辩。本院经审理认为，被上诉人苏南茂、周军兆起诉上诉人李和、原审被告林秀玉、黄建镇、福建兴隆投资有限公司、福州唯拿贸易投资有限公司、道县杰瑞投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷，该案不属于合同纠纷的范畴，故一审法院根据合同纠纷的管辖规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定认定蓝山县人民法院具有管辖权从而驳回上诉人李和提出的管辖权异议不妥当，二审予以纠正。因原审被告道县杰瑞投资有限公司住所地在道县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条地域管辖的一般性规定及结合第二十六条关于公司纠纷的地域管辖的规定，从便于当事人参与诉讼有利于案件审理的角度考虑，本案应移送至道县人民法院管辖为妥。综上所述，上诉人李和提出的上诉部分理由成立,本院予以支持。一审裁定认定事实有误、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省蓝山县人民法院于二○二○年五月十三日作出的（2020）湘1127民初572-1号民事裁定；二、本案由湖南省道县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年九月八日法官助理李秋香书记员张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1151号深圳市方大博特塑胶制品有限公司、台州市黄岩神通工业发展有限公司：深圳市方大博特塑胶制品有限公司与台州市黄岩神通工业发展有限公司专利侵权纠纷一案，申请执行标的为220000元。进入执行程序后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。至此，深圳市方大博特塑胶制品有限公司向本院申请执行的本院（2020）豫01知民初947号民事调解书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2329号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王新华，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李树国，男，1966年4月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李树华，男，1970年10月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵海清，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李树国、李树华、赵海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月十七日书记员  王天琦
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初464号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人安涛，男，1979年11月24日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，捕前系太原市小店区居民，住小店区，现住榆次区。2020年5月1日因涉嫌犯绑架罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被该局执行逮捕，现羁押于寿阳县看守所。指定辩护人石仁贵，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人安涛犯抢劫罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人安涛及其指定辩护人石仁贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2020年4月底，被告人安涛因银行催款压力，萌生抢劫想法。安涛在百度贴吧发帖、通过蝙蝠软件添加袁某（另案）、“西梅”为好友，邀约二人到太原钱的事情。2020年4月29日下午，安涛在淘宝网购买头套、对讲机、定位器等作案工具，并于当天18时许在石家庄火车站接上袁某，后二人返回太原，安涛将袁某安排在太原市庙前街住房中。2020年5月1日16时许，安涛接上袁某到太原市小店区恒大绿洲一酒店，聊天中被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人安涛的户籍信息、抓获经过、前科劣迹调查表、扣押清单、发还清单、淘宝购物记录截图、“蝙蝠”聊天记录截图及手机取证报告、指认现场照片、调证通知回函、“蝙蝠”用户注册及群成员信息、晋中市公安局网络安全保卫支队出具的情况说明、证人袁某在侦查机关的证言、被告人安涛在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人安涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定，应当以抢劫罪的犯罪预备追究其刑事责任；提出了对被告人安涛判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人安涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人安涛自愿签署认罪认罚具结书；其行为属于抢劫罪的犯罪预备；无前科劣迹。综上，请求对被告人安涛予以从轻处罚。经审理查明，2020年4月底，被告人安涛因银行催款压力，萌生抢劫想法。安涛在百度贴吧发帖、通过蝙蝠软件添加袁某（另案）、“西梅”为好友，邀约二人到太原钱的事情。2020年4月29日下午，安涛在淘宝网购买头套、对讲机、定位器等作案工具，并于当天18时许在石家庄火车站接上袁某，后二人返回太原，安涛将袁某安排在太原市庙前街住房中。2020年5月1日16时许，安涛接上袁某到太原市小店区恒大绿洲一酒店，聊天中被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人安涛的户籍信息、抓获经过、前科劣迹调查表、扣押清单、发还清单、淘宝购物记录截图、“蝙蝠”聊天记录截图及手机取证报告、指认现场照片、调证通知回函、“蝙蝠”用户注册及群成员信息、晋中市公安局网络安全保卫支队出具的情况说明、证人袁某在侦查机关的证言、被告人安涛在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安涛以非法占有为目的，预谋采用暴力手段抢劫不特定被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人安涛为了实施抢劫犯罪，在网上邀约他人，并在淘宝网上购买追踪器、对讲机等作案工具，属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人安涛自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人安涛能够自愿认罪认罚，属抢劫罪的预备犯，系初犯，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。）（所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）二、对被告人安涛供犯罪使用的一部黑色iPhone牌手机、一部白色HATENG牌手机、一个单肩背包、一把电棍、四个黑色头套、二部黑色优力得牌对讲机、一个GPS定位器予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  张宇辉人民陪审员  张利平二〇二〇年九月八日书 记 员  王 翠
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2319号原告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：赵树军，该公司董事长。委托代理人：郭佩奇，男，该公司员工。被告：李欣蒙，女，1991年10月12日出生，汉族，教师，住盘锦市大洼区。委托代理人：李林（李欣蒙的丈夫），住盘锦市大洼区。原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司与被告李欣蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭佩奇，被告李欣蒙及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除2018年7月3日原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求法院判决被告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，双方对房屋价款、房屋位置、交房条件及违约责任等内容进行了具体的约定。在该合同第三条与第四条中约定了原告出售给被告盘锦金远宝兴狮城一期第XXXXXXXX幢X单元XXXX号房屋，商品房建筑面积108.01平方米，房屋每平方米3980元，总价款4298800元。同时，该合同第六条明确约定了商品房的付款方式，但合同签订后，被告并未向原告缴纳任何房款。根据《商品房买卖合同》第七条约定，“买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在叁拾日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。”合同签订后，被告未按合同约定及时履行支付购房款，该行为严重损害了原告的合法权益，已构成根本违约，原告迫于无奈只能诉诸法院解决。综上，被告的行为己经严重违反双方约定，侵害了原告的合法权益，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告李欣蒙辩称，原告解除合同的行为于法无据，被告已按期支付房款，不存在违约行为。案涉房屋实为顶账房，被告与第三人于某某于2018年6月28日签订房屋买卖协议，约定于某某将坐落在108.1平方米的房子卖给被告，房款125000元。2018年7月3日，被告向第三人丁某某支付房款后，由丁某某协助被告在原告售楼处将商品房买卖合同变更到被告名下，同时原告向被告出具了房款收据，且本案已于2020年6月经盘锦市大洼区人民法院判决确认合同有效。综上所述，被告不存在违约行为，原告解除合同、追究违约责任的诉讼请求于法无据，纯属无理诉求。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告李欣蒙做为乙方与做为甲方的案外人丁某某签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方有楼房一座，坐落于，面积共计108.10平方米，自愿卖给乙方所有，房屋作价人民币125000元。2018年7月3日，被告李欣蒙在中国农业银行股份有限公司盘锦东湖分理处向丁某某银行账户存款125000元。2018年7月3日，原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司作为出卖人与作为买受人的被告李欣蒙签订《商品房买卖合同》，约定将金远宝兴狮城一期第XXXXXXXX幢X单元XXXX号房售与被告李欣蒙，商品房建筑面积108.01平方米，每平方米3980元，总价款429880元，买受人如逾期超过30日后未按合同约定时间付款，出卖人有权解除合同。同日，原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司为被告李欣蒙出具一份专用收款收据，金额为429880元。2020年4月8日，被告李欣蒙向本院提起诉讼，请求确认其与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，本院于2020年6月3日判决确认该合同有效。另被告陈述，该房屋原是顶账房，原房屋买卖合同的买受人及专用收款收据的交款人均为案外人丁某某，合同及收据的名称变更是丁某某与被告在原告售楼外办理。上述事实，有原告提供的双拼房买卖合同、被告提交的房屋买卖协议、银行回单、收据、民事判决书及其原、被告陈述予以证明，以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司与被告李欣蒙签订的《商品房买卖合同》经生效判决确认为有效合同，现原告主张解除合同，应提供证据证明存在解除合同的约定或法定事由。合同中约定，买受人逾期30日后未按合同约定时间付款，出卖人有权解除合同，原告于签订合同的当日给被告出具收款收据，能够证明原告已认可收到购房款；即便是顶账房，该收款收据也能证明原告已履行付款义务，原告依此理由要求解除合同，不能成立。另本案并不存在合同解除的其他法定事由。故对原告盘锦兴华房地产开发有限公司要求与被告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告虽对被告李欣蒙与案外人丁某某之间的房屋买卖不予认可，但无法否定案涉《商品房买卖合同》及专用收款收据的真实性。本院对原告相关意见，不予采纳。另对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年九月十七日书记员  孟利附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2332号张霏霏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张霏霏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7615.00元。张霏霏向本院申请执行的(2019)云01民终8360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3275号原告：嘉兴卓嘉房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园1#楼1603-9室，统一社会信用代码91330411MA29G1M68N。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：苏天慧、张斌，上海君悦律师事务所律师。被告：周英媚，女，1982年12月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：汪海涛，男，1982年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区,系被告丈夫。原告嘉兴卓嘉房地产开发有限公司与被告周英媚合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏天慧和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余车位转让费200000元；2.被告支付原告逾期付款利息29900元（以200000元为基数，按每日万分之五，自2019年6月29日起暂算至2020年4月22日，之后计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原、被告双方就位于浙江省嘉兴市××号地下车位使用权相关事宜，签署《荷塘景苑车位使用权转让合同》（以下简称“合同”）。合同第一条第1款约定，甲方（即原告）有偿转让乙方（即被告）壹个车位的使用权。车位编号为0919号，车位使用权有偿转让费为人民币280000元。第三条第2款约定，乙方必须于2019年5月28日合同签订时支付车位贷款首付使用权有偿转让费，即人民币80000元，剩余200000元办理银行贷款。乙方确保，最迟在合同签订之日起三十日内甲方指定账户将收到全部剩余款项，不论银行是否及时放款或是否准予放款。若乙方选择贷款方式付款的，乙方应于签订购房合同当日向甲方推荐银行办理贷款手续，并提供银行所需的所有材料。第六条第1款约定，乙方应当按时支付车位使用权转让费。如乙方未按木合同约定支付全部转让费用，自乙方逾期之日起至乙方付清剩余款项之日止，乙方须支付逾期履行期间违约金，每日违约金为合同总款项的1‰。合同签署后，被告按合同支付了首付款80000元，但未能按合同约定向原告支付剩余款项。原告曾多次口头提醒，并通过公函催告，但被告获悉后，并未及时纠正其违约行为。依据合同相关约定，被告未能在合同约定时间支付车位剩余款项的，构成违约，请求法院支持原告全部诉请。被告辩称，愿意继续履行合同，但因为经济困难，要求分期。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、《荷塘景苑车位使用权转让合同》一份，证明原、被告就车位使用权转让签署合同，约定车位总价、付款方式以及违约责任。二、浙江省增值税普通发票一份，证明被告支付合同约定的首付款项。三、微信催款证据、《关于要求尽快支付剩余车位款的告知函》、《关于要求尽快提供按揭资料的催告函》及相应的寄送及送达凭证，证明原告督促被告履行合同，尽快付款的事实。被告质证认为，对证据均无异议，但没有收到两份《关于要求尽快支付剩余车位款的告知函》、《关于要求尽快提供按揭资料的催告函》，可能放到邮箱去了。被告未提供证据，视为放弃举证权利。本院认证意见：对于原告提供的证据，被告质证无异议，本院均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年5月28日，原、被告签订《荷塘景苑车位使用权转让合同》一份，车位编号为0919号，车位使用权有偿转让费为人民币280000元，双方另约定：乙方（被告）须于2019年5月28日支付车位使用权首付80000元，剩余200000元办理银行贷款，并确保在本合同签订之日起三十日内甲方（原告）指定账户将收到全部剩余款项，不论银行是否及时放款或是否准予放款。车位交付日期为2021年1月10日前。如乙方未按本合同约定支付全部转让费用，自乙方逾期之日起至乙方付清剩余款项之日止，乙方须支付逾期履行违约金，每日违约金为合同总款项的1‰。之后，被告未支付剩余款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按《荷塘景苑车位使用权转让合同》约定的期限支付剩余款项，原告要求被告支付剩余转让款200000元，本院予以支持。对于原告要求按照每日万分之五计算违约金，本院调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍给付。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周英媚于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴卓嘉房地产开发有限公司车位使用权转让款200000元，并支付违约金（以200000元为基数，自2019年6月29日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍给付）；二、驳回原告嘉兴卓嘉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2374元，由原告嘉兴卓嘉房地产开发有限公司负担154元，被告周英媚负担2220元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年九月八日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1094号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277。负责人：张雪衡，总经理。委托诉讼代理人：田庄明，男，该公司员工。被告：众信旅游集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）7幢1层567号。法定代表人：曹建。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告众信旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年九月八日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：裁定适用以下范围：…；（十一）其他需要裁定解决的事项…3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3146号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码914107007793238835H。负责人：李玉杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉超，公司员工。被告：郭清彬，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省辉县。被告:郭小菊，女，土家族，1966年9月23日出生，住河南省辉县。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）与被告郭清彬、郭小菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险新乡支公司委托诉讼代理人李玉超，被告郭清彬到庭参加诉讼。被告郭小菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险新乡支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告为其垫付的赔偿款106546.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月25日16时许，被告郭清彬驾驶鄂Ｑ×××××号机动车在新乡市辉县市冀屯村至包公庙村路××与宰士江发生碰撞，造成宰士江重伤的交通事故，后经抢救无效死亡。经辉县市公安局交通警察大队(2019)第815号道路交通事故认定书认定，被告郭清彬醉酒驾驶涉事车辆，造成宰士江死亡，负事故全部责任。经查鄂Ｑ×××××号小型面包车所有权人为郭小菊。经辉县市人民法院(2019)豫0782刑初397号案件庭审确认，该事故发生时被告郭清彬曾在被告郭小菊家喝酒，且被告郭小菊知晓。根据相关法律规定，被告郭小菊应承担事故连带责任。现原告已履行(2019)豫0782刑初397号刑事附带民事判决书即向事故受害方垫付赔偿金共计106546.6元，依据交强险关于免责事项（醉酒驾驶）先行垫付相关规定，现向两被告依法追偿106546.6元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郭清彬辩称：(2019)豫0782刑初397号刑事附带民事判决书上没有写明保险公司追究我的责任。被告郭小菊经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告郭清彬对原告提供的证据均无异议，但对第一组证据的证明目的提出异议，认为（2019)豫0782刑初397号刑事附带民事判决书上没有写明保险公司追究其责任。本院认为，原告提供的第一组证据系本院作出的生效判决书，且被告郭清彬对该判决书无异议，故对原告提供的该组证据的证明力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月25日16时许，被告郭清彬醉酒后持C1证驾驶鄂Ｑ×××××号小型面包车，沿新乡市辉县市冀屯村至包公庙村××由东向西行驶时，与前方驾驶三轮摩托车的宰士江发生交通事故，造成宰士江经抢救无效死亡。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭清彬承担该事故的全部责任，宰士江无责任。鄂Ｑ×××××号小型面包车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险。被告郭小菊是鄂Ｑ×××××号小型面包车的登记所有人。2019年10月10日，本院作出（2019）豫0782刑初397号刑事附带民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿宰士江赔偿款106546.6元。该判决生效后，原告阳光财险新乡支公司于2019年10月24日向本院帐户转款106546.6元，履行了该判决义务。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等依法不能驾驶机动车的；……”，同时第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告郭清彬醉酒驾驶鄂Ｑ×××××号面包车与宰士江发生交通事故，造成宰士江死亡，且被告郭清彬承担该事故的全部责任。原告阳光财险新乡支公司已按本院判决履行了赔偿义务，其向被告郭清彬行使追偿权于法有据，故对原告要求被告郭清彬赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。被告郭小菊作为案涉车辆的登记所有人，在明知郭清彬饮酒的情况下，仍将车辆交给郭清彬驾驶，被告郭小菊对本次事故的发生存在过错，故被告郭小菊也应承担相应的赔偿责任，本院认为以20%为宜，即为21309.32元（106546.6元×20%），被告郭清彬应承担85237.28元（106546.6元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭清彬于本判决生效后十五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款85237.28元；二、被告郭小菊于本判决生效后十五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款21309.32元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告郭清彬负担972元，被告郭小菊负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年九月八日书记员  魏鹏敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1683号原告：林甸县菲亚特化肥商店（以下简称菲亚特商店），住所地：林甸县林甸镇原林甸县塑料厂院内，统一社会信用代码92230623MA19C9LX0H。经营者：李爽，1987年2月13日出生，汉族，住林甸县，被告：李连有，男，1977年5月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市工农乡北兴村。现住林甸县，原告菲亚特商店诉被告李连有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告菲亚特商店经营者李爽到庭参加诉讼，被告李连有经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菲亚特商店向本院提出诉讼请求：1、要求李连有给付化肥款66,050.00元及违约金9,907.50元（15个月×660.50元/月）；2、李连有承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，李连有在菲亚特商店处赊购买化肥，共计拖欠化肥款66,050.00元，李连有出具借条一份，约定2019年12月31日还款，按月利率1%给付违约金，李连有至今未给付，故菲亚特商店诉至法院请求支持其诉讼请求。被告李连有未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。菲亚特商店提交借条原件1份，欲证明李连有在菲亚特商店赊购化肥，欠化肥款66,050.00元的事实。李连有未到庭参加诉讼，对该证据无质证意见。经审核，该证据与本案具有关联性，客观真实，本院对该证据依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，李连有在菲亚特商店处赊购买化肥，共计拖欠化肥款66,050.00元，李连有出具借条一份，约定2019年12月30日还款，并约定如不能按时偿还，按月利率1%给付违约金，李连有至今未给付，故菲亚特商店诉至法院，要求李连有给付拖欠的化肥款66,050.00元及违约金9,907.50元（15个月×660.50元/月），合计75,957.50元，并由李连有承担本案的诉讼费用。本院认为，菲亚特商店与李连有之间的买卖合同关系，菲亚特系出卖人，并交付了买卖的标的物，李连有系买受人，应当支付相应的价款，李连有就拖欠的化肥款出具借条，视为其对拖欠化肥款数额的确认，应当按照借条约定的时间偿还拖欠的化肥款。根据双方约定，李连有逾期未还化肥款，按照月利率1%给付违约金，该约定符合法律规定，菲亚特商店按照该约定主张违约金应当予以支持，但违约金起算时间应为逾期次日，即2020年1月1日开始计算。综上所述，菲亚特商店要求李连有给付拖欠化肥款66,050.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；菲亚特商店要求李连有给付违约金9,907.50元（15个月×660.50元/月）的诉讼请求，本院依法按照月利率1%从2020年1月1日计算至2020年7月1日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连有于本案判决生效之日给付拖欠原告林甸县菲亚特化肥商店化肥款66,050.00元及违约金3,963.00元（66,050.00×1%×6个月），合计70,013.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726.00元，由被告李连有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年九月二十七日书记员  孙立新
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7579号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈志锋，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1255号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金190387.26元、利息（截至2020年1月9日为19488.88元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、增值服务费36元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7579号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初7571号 原告：苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同理镇邱舍工业园（屯南村）。 法定代表人：陈**补，执行董事。 委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。 被告：朱燕喜，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。 原告苏州晨新轮胎有限公司（以下简称晨新公司）与被告朱燕喜确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告晨新公司的委托诉讼代理人张必帅，被告朱燕喜的委托诉讼代理人付东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨新公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱燕喜在晨新公司工作，但并没有与晨新公司建立劳动关系。给朱燕喜发报酬的是陈仁光、周学忠和陈怡红等个人，并非晨新公司，朱燕喜与晨新公司之间并不存在直接的隶属关系，双方不存在人身依附性。朱燕喜在仲裁时提交的证据不足以证明与晨新公司之间存在劳动关系。 被告朱燕喜辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，裁决合理、合法，请求依法法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年2月14日，朱燕喜进入晨新公司工作，从事称碳黑工作。晨新公司于2019年9月、10月为朱燕喜缴纳了两个月的社会保险，但因为晨新公司操作失误中断了为朱燕喜缴纳社保。 陈仁光系晨新公司的员工。陈仁光于2019年6月6日向朱燕喜转账2807元、于2019年7月1日向朱燕喜转账6298元、于2019年7月25日向朱燕喜转账1527元、于2019年9月4日向朱燕喜转账6095元、于2019年9月30日向朱燕喜转账6839元、于2019年11月6日向朱燕喜转账7048元、于2019年12月10日向朱燕喜转账6427元、于2020年1月4日向朱燕喜转账6293元、于2020年1月14日向朱燕喜转账6134元、于2020年4月10日向朱燕喜转账385元。 邵红亮系晨新公司的员工。朱燕喜、邵红亮等人在同一微信群中，邵红亮于2017年7月25日发送信息：“本群是密炼车间生产为目的，通知大家上班，因工作关系上班时间调整，及时通知到，请大家相互配合工作，服从安排。” 朱燕喜的工作证上载明：中国·飞奔集团（苏州）晨新轮胎有限公司；工号：005821；姓名：朱燕喜；部门/职务：计划/密炼；入职日期：2019.2.14。 [另查明：朱燕喜于2020年4月28日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认朱燕喜与晨新公司之间自2019年2月14日起至今存在劳动关系。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2020年6月3日出具了吴江劳人仲案字[2020]第1105号仲裁裁决书，裁定确认朱燕喜与晨新公司之间自2019年2月14日起存在劳动关系。晨新公司在收到仲裁裁决书后的法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的银行流水、个人参保证明、微信截屏以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告朱燕喜向本院提供的工作证照片、银行流水、个人参保证明、微信截屏等证据结合原告晨新公司确认的陈仁光、邵红亮系晨新公司员工的事实已串成证据锁链，足以证明被告朱燕喜与原告晨新公司之间存在劳动关系。原告晨新公司虽主张其与被告朱燕喜之间不存在劳动关系，但其并未提供证据予以证明，且对于被告朱燕喜提供的个人参保证明及银行流水等证据并未做出合理解释。因此，本院结合原被告确定的朱燕喜的入职时间认定原、被告之间自2019年2月14日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告苏州晨新轮胎有限公司与被告朱燕喜之间于2019年2月14日起存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州晨新轮胎有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘辉云 二〇二〇年九月十三日 法官助理 邱清颖 书 记 员 胡 健 附录法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3857号上诉人（原审被告）：天津市蓟州区杨津庄镇陈庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区杨津庄镇陈庄村。法定代表人：陈爱兵，村委会主任。委托诉讼代理人：窦洪涛，天津江旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市蓟州区杨津庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区杨津庄镇。法定代表人：潘晓东，镇长。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰芹，女，1945年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈建军（王兰芹之子），男，汉族，无职业，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津淼森钻井工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝境栖园小区13-4-102。法定代表人：李秀和，经理。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。上诉人天津市蓟州区杨津庄镇陈庄村村民委员会、天津市蓟州区杨津庄镇人民政府因与被上诉人王兰芹、天津淼森钻井工程有限公司物件损害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初580号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市蓟州区杨津庄镇陈庄村村民委员会预交的二审案件受理费910元予以退回，上诉人天津市蓟州区杨津庄镇人民政府预交的二审案件受理费910元予以退回。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年九月八日书记员  史文芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初220号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人邹超鹏，男，1991年11月14日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2020年7月3日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人邹超鹏犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人邹超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，1.2020年3月17日10时许，被告人邹超鹏到漳州市龙文区瑞景城商场514室仓库内，盗走被害人沈某的小海豚电动滑板车1辆，后以20元（人民币，下同）卖给他人。经认定，被盗电动滑板车价值655元。 2.2020年4月20日22时许，被告人邹超鹏到漳州市龙文区钱隆公馆7栋地下停车场，偷走被害人邹某的无牌号安琪尔大牛电动车1辆，同日以950元卖给他人，经鉴定，被盗电动车价值2970元。该电动车现已追回发还被害人邹某。 3.2020年6月29日晚上，被告人邹超鹏到漳州市龙文区一品江山，偷走被害人毕某的西门子牌洗衣干衣机1部，同日以800元卖给宋宏元（另案处理）。经认定，被盗洗衣干衣机价值4066元，该洗衣干衣机已追回发还被害人毕某。 4.2020年7月1日晚，被告人邹超鹏到漳州市融信未来城小区，偷走被害人郑某的格力牌空调内外机各1部，同日以1000元卖给宋宏飞。经认定，被盗空调机价值4950元。该空调机已追回发还被害人郑某。 2020年4月23日，被告人邹超鹏在漳州市瑞京城商城被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。现认为邹超鹏的行为已构成盗窃罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。请求依法判处。 被告人邹超鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人邹超鹏通过家属退赔被害人沈某经济损失200元并取得谅解；被害人邹某对被告人邹超鹏表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人邹超鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹超鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月19日止）。 二、被告人邹超鹏的违法所得人民币二千七百七十元，予以继续追缴；责令被告人邹超鹏退赔被害人沈某经济损失人民币四百五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年九月八日 书记员  张艺燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执859号朱某某、王某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人朱某某、王某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4513号民事调解书，由被执行人返还申请执行人购房款235476元，返还贷款本金及利息31210元，同时承担诉讼费3314元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额284416元（含执行费3950元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1961号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告:木尔沙里木·米拉，女，1988年5月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司诉被告木尔沙里木·米拉供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执723号之一 申请执行人:崔玉建，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：赵振林，男，汉族，1966年4月22日出生，住山东省临邑县。 申请执行人崔玉建与被执行人赵振林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1424民初2080号民事调解书已经发生法律效力。申请人崔玉建于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人39540元，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人赵振林邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，邮件已签收，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人赵振林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年9月2日对被执行人赵振林作出拘留15日、罚款4000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人赵振林名下财产信息，经查，被执行人赵振林名下有鲁Ｎ×××××车辆一部，本案已轮候查封，无银行存款；无其他可供执行财产。 4.本院于2020年9月2日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人赵振林名下无不动产登记信息，无住房公积金及社会保险交纳记录。 6.本院经前往被执行人户籍地调查，经查，被执行人户籍地已拆迁，未联系到具体负责人，本院经与其镇政府联系，该村现在没有具体负责人，对被执行人情况不了解。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人赵振林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人向交纳案款4500元，剩余未执行款35040元、案件受理费710.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵振林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月八日 书记员 王兆飞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执异6号 异议人（被执行人）巩留县绿丰粮食烘干农民专业合作社，住所地巩留县七十三团南岗工业园区 法定代表人：段伟，总经理。 委托诉讼代理人：段志刚，该合作社负责人。 申请执行人：郭明霞，女，1979年12月27日出生，汉族，新疆信实工程招标有限公司招标师，住伊宁市。 申请执行人：郭小平，男，1976年12月31日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 在本院执行申请执行人郭小平、郭明霞与被执行人巩留县绿丰粮食烘干农民专业合作社（以下简称合作社）、陈**华建设工程施工合同纠纷一案中，异议人合作社对本院于2020年7月14日作出的（2019）兵0402执恢12号以物抵债执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人合作社称，本院在执行申请执行人卜英武与被执行人合作社案中，对合作社的厂房、土地使用权及机器设备进行委托评估、网络司法拍卖、变卖，结果均未成交，申请执行人卜英武不同意以物抵债，该财产应退还合作社。本院在执行申请执行人郭小平、郭明霞与被执行人合作社案中，启动对该涉案标的物的重新评估程序，并进行了委托评估，评估机构人员也到现场进行了勘查。2020年7月14日，本院又作出了（2019）兵0402执恢12号以物抵债执行裁定，将该涉案标的物以卜英武执行案中的变卖价4411432元抵偿郭小平、郭明霞申请执行债权1440000元。本院的该执行行为侵害了合作社财产权利，故提出执行异议，请求撤销该裁定，停止该执行行为。 申请执行人郭明霞、郭小平称，本院在执行申请执行人卜英武与被执行人合作社案中，对合作社的涉案标的物委托评估、拍卖、变卖程序合法，在卜英武不同意以流拍资产变卖价以物抵债的情况下，郭明霞、郭小平作为本案的执行债权人，可以申请以变卖价以物抵债，故法院作出的以变卖价以物抵债的执行裁定符合法律规定，执行行为合法，应驳回合作社的异议请求。 本院查明，2019年3月27日，本院恢复执行申请执行人卜英武与被执行人合作社、段伟、段志刚、何晓丽、何怀丽、郭新成、卢家宇买卖合同纠纷案，执行依据为（2017）兵0402民初249号民事调解书。2019年6月26日，本院对合作社的厂房、土地使用权及机器设备委托新疆华盛资产评估与不动产估价有限公司进行资产评估，评估价为6487400元。2020年1月、2月、3月，本院委托新疆中鼎元品拍辅科技有限公司对所评估资产进行网络司法拍卖、变卖，第一次拍卖起拍价为5514290元，第二次拍卖起拍价为4411432元，变卖价为4411432元，结果两次拍卖流拍、变卖无人买受，卜英武明确表示不同意以物抵债。2019年3月21日，本院恢复执行申请执行人郭明霞、郭小平与被执行人合作社、陈**华建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2018）兵04民终32号民事判决书。在执行过程中，本院于2020年6月18日委托库尔勒中信资产评估事务所对合作社所流拍资产重新评估，评估机构人员也到现场进行了勘查。2020年7月11日，郭明霞、郭小平提出申请，同意以所流拍资产的变卖价4411432元抵偿执行债权1440000元。2020年7月14日，本院撤回委托评估，并作出（2019）兵0402执恢12号执行裁定：将被执行人合作社的厂房、土地使用权及机器设备作价4411432元，交付申请执行人郭小平、郭明霞，以抵偿执行债权1440000元，所有权或使用权自本裁定送达申请执行人郭小平、郭明霞时起转移；申请执行人郭小平、郭明霞可持本裁定到登记机关办理相关产权过户手续。裁定书已经送达双方当事人，2020年7月15日，本院发出搬迁公告。2020年9月1日，合作社向本院提出执行异议，请求撤销（2019）兵0402执恢12号执行裁定书，停止以物抵债的执行行为。 上述事实有（2017）兵0402民初249号民事调解书、评估报告书、网拍结论报告书、执行笔录；（2017）兵0402民初249号民事调解书、申请书、评估委托书、撤回委托评估函、（2019）兵0402执恢12号执行裁定书、搬迁公告等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受该拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令在指定的期间补交差额。”本院对卜英武申请执行案，郭明霞、郭小平申请执行案同时立案恢复执行，被执行人均为合作社。本院在执行卜英武申请执行案中，对合作社的涉案财产进行了委托评估、拍卖、变卖程序，结果流拍无人买受，在卜英武不同意以物抵债的情况下，郭明霞、郭小平作为本案执行案件执行债权人有权申请以流拍资产拍卖保留价抵偿其申请执行的债权，本院据此作出的以物抵债执行裁定，事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。合作社称本院已经在郭明霞、郭小平申请执行案中对卜英武申请执行案已经流拍的资产重新启动委托评估程序，不应再作出以拍卖保留价抵偿本案执行债权裁定的意见，因两案为同一被执行人，执行标的物为同一财产，卜英武申请执行案的评估、拍变、卖程序并未违反法律规定，再进行重新评估必然浪费司法资源，增加执行成本，不利于案件的执行，本院撤回委托评估，及时终止评估程序并无不当，合作社的执行异议理由不能成立，本院不予支持，郭明霞、郭小平的辩称理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人巩留县绿丰粮食烘干农民专业合作社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。 审判长  李咏梅 审判员  孙 伟 审判员  薛 晟 二〇二〇年九月七日 书记员  陈其金
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1071号 原告：成都腾辉佳科商贸有限公司，住所地：成都市温江区公平街道惠和村七组2号。 法定代表人：刘益香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘益科，该公司经理。 被告：青神县优宜佳超市，住所地：四川省青神县青城镇竹艺大道333号1栋底层。 经营者：彭长春。 被告：彭长春，男，1973年2月5日出生，汉族，住青神县。 原告成都腾辉佳科商贸有限公司与被告青神县优宜佳超市、彭长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告成都腾辉佳科商贸有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾辉佳科商贸有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑柳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6044号 原告：崔宝荣，女，1958年3月25日，汉族，住寿光市。 被告：寿光市翠峰火锅城。住所地：寿光市圣城街与光明路交叉路口。统一社会信用代码：92370783MA3MF2XR0R。 负责人：耿美玲，经理。 原告崔宝荣诉被告寿光市翠峰火锅城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告崔宝荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告崔宝荣的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告崔宝荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 刘佳琪
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初201号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人罗章军，曾用名罗长行，男，1992年3月14日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被抓获，次日被田东县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人罗章军犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员韩珊珊出庭支持公诉，被告人罗章军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2020年5月14日0时许，被告人罗章军在田东县歌秀新时尚KTV的“派对”包厢内，因敬酒给同包厢的被害人梁某1时，梁某1不理会，罗章军对此不满。后持玻璃酒瓶砸伤梁某1头部，接着又用玻璃酒瓶划伤梁某1的脸部和颈部，造成梁某1头部、脸部、颈部等处受伤。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤二级。2020年8月27日梁某1和罗章军亲属达成赔偿医疗费等费用共计25000元的协议，并取得梁某1的谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗章军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人罗章军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出自己系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月14日0时许，被告人罗章军在田东县歌秀新时尚KTV的“派对”包厢内，因敬酒给同包厢的被害人梁某1时，梁某1不理会，罗章军对此不满。后将空的玻璃酒瓶砸裂，手持砸裂的半截酒瓶打向梁某1头部，又捅刺梁某1的脸部和颈部，造成梁某1头部、脸部、颈部等处受伤。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年8月27日，被告人罗章军家属代为赔偿被害人梁某125000元并取得对罗章俊的谅解。 认定上述事实的证据有：1.被害人梁某1的陈述；2.证人黄某1、覃某、黄某2、黄某3、李某的证言；3.田东县公安局物证鉴定室鉴定情况说明，田东县人民医院院前急救记录、疾病证明书、出院记录、出院证、医疗住院收费票据、住院病人费用清单；4.照片说明；5.谅解书；6.辨认笔录；7.田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；8.抓获经过；9.户籍证明；10.被告人罗章军的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗章军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗章军庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗章军家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人罗章军提出自己系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩解意见，与已查明的事实相符，该辩解意见本院予以采纳；关于提出的适用缓刑的辩解意见，经查，罗章军因被害人梁某1不理会其敬酒便心生不满，用砸裂的半截玻璃酒瓶打、捅刺被害人头部、颈部，其暴力明显，手段残忍，情节极其恶劣，不宜适用缓刑，故该辩解意见本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权益不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人罗章军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人罗章军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年九月十日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8613号原告：河南华淼电力工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区鼎盛大道南、望桥路东1栋8层803号。法定代表人：李书格，系该公司总经理。委托诉讼代理人：师卫华，河南滳锦律师事务所律师。被告：庞根沛，男，汉族，1974年5月14日出生，住浙江省天台县。被告：庞君飞，女，汉族，1974年8月17日出生，住浙江省天台县。原告河南华淼电力工程有限公司与被告庞根沛、庞君飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华淼电力工程有限公司的委托诉讼代理人师卫华，被告庞根沛、庞君飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南华淼电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计123975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告处于长期的买卖合同关系，2019年以前被告夫妇在郑州建厂加工塑胶，当时作为公司经理的李金阁负责和他们做买卖。2018年李金阁找被告索要欠公司的货款，因二被告是夫妻关系，原告公司经理李金阁作为公司负责人，被告庞飞飞给李金阁写下两万欠条一份。后来，因为郑州环保等原因，被告夫妇搬到鹤壁浚县继续建厂，原告并于2019年3月22日、10月13日、10月25日、11月2日分批给被告送货，货款共计103975元，被告收到货后，答应支付货款，但是不久拒绝支付货款。原告多次催要，但是被告总是以各种理由拒绝，原告无奈-为了维护原告的合法权益，特依据合同法、民诉法等相关法律法规麻至法院、请贵院判如所请。被告庞根沛、庞君飞辩称，我们和原告做了7、8年生意，这次纠纷的原因是他给我们的是不合格的材料，造成我们很大的损失。我们中间也在协商要原告赔偿，但是没有结果。经审理查明：原被告签订购销合同一份，原告为被告提供稳定剂、PE蜡和硬脂酸。庭审中二被告认可尚欠原告货款123975元。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同支付了货物，被告应按照约定支付货款，现被告欠原告货款123975元事实清楚，故原告要求被告支付货款123975元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庞根沛、庞君飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华淼电力工程有限公司货款123975元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告庞根沛、庞君飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十七日书记员  王语鹤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2102号申请执行人：韩彩霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：程丽贞，女，1989年4月20日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程丽贞银行存款、收入647608.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月八日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保476号申请人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）大白山街1598号。法定代表人：邱新明，职务：总经理。被申请人：吴闯，男，1962年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆新城力鼎房地产开发有限公司与被申请人吴闯申请诉前财产保全一案，申请人新疆新城力鼎房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴闯价值537500元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆新城力鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴闯价值537500元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 七 日书  记  员   贺晓燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初177号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃兆全，男，1968年5月3日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃兆全山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18930号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴其攀，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴其攀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22995号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人吴其攀清还欠款本金26375.88元、利息2794.19元、其他费用3840.05元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费625元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人吴其攀的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在财付通账户内有存款1122.87元，本院已冻结并扣划1122.87元，扣缴执行费50元后余款1072.87元支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18930号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昌杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1627号申请执行人：胡某，女，汉族，1963年5月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村黄石桠组，身份证号码：xxxx。被执行人：某公司（曾用名：某公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居黄石桠组。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：秦某，该公司总经理。胡某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特598号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款175元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1627号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终527号之二 解除保全申请人（原审被告、反诉原告）：孙建成，男，1967年1月13日出生，住第八师。 被申请人（原审原告、反诉被告）：先辅佑，男，1969年4月2日出生，住新疆石河子市。 解除保全申请人孙建成与被申请人先辅佑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）兵08民终527号之一民事裁定，并已经采取了冻结孙建成在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院扣划的林床更新款99000元（冻结期限一年，自2020年6月30日至2021年6月29日）的保全措施。后，本院于2020年7月21日作出（2020）兵08民终527号民事判决，判决：“一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初611号民事判决；二、被上诉人先辅佑于本判决生效之日起十五日内返还上诉人孙建成多付及垫付工程款392152.5元；三、驳回被上诉人先辅佑一审诉讼请求。”现该民事判决已生效。解除保全申请人孙建成于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙建成的解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下: 解除对解除保全申请人孙建成在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院扣划的林床更新款99000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 莉 审判员 杨书钢 审判员 白 婷 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱晓萱
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2128号原告：郭成军，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：于可親，女，1966年11月2日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。原告郭成军与被告于可親追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭成军到庭参加诉讼，被告于可親经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还66000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告与中原银行签订个人借款合同，向中原银行借款100000元，借期1年，月利率11‰。原告作为保证人为该款项提供担保。后中原银行向被告发放借款100000元，被告偿还本金9747.35元及利息后未再偿还。同年11月7日，中原银行诉至法院，经审理法院作出（2019）豫1224民初3530号民事判决书，判决于可親偿还借款90252.35元及利息，郭成军承担连带还款责任。2020年2月19日，中原银行申请强制执行，在执行过程中，郭成军偿还债务66000元，依法取得对债务人于可親的追偿权，并由法院结案通知书为证。现在为了维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。于可親未作答辩。郭成军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，于可親向卢氏中原村镇银行股份有限公司借款100000元，双方签订借款合同。同日，郭成军与卢氏中原村镇银行股份有限公司签订担保合同，为于可親借卢氏中原村镇银行股份有限公司的100000元提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，卢氏中原村镇银行股份有限公司于2019年11月7日诉至本院。2019年12月5日，本院作出（2019）豫1224民初3530号民事判决书，判决于可親偿还卢氏中原村镇银行股份有限公司借款本金90252.65元及利息，郭成军对上述款项承担连带还款责任。该判决生效后，卢氏中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，郭成军、于可親向卢氏中原村镇银行股份有限公司支付借款本息、诉讼费、执行费等合计109152.86元，其中郭成军偿还66000元。本院于2020年6月8日作出（2020）豫1224执266号结案通知书，本案全部执行完毕。现原告认为，其作为担保人向债权人偿还借款之后，有权向债务人追偿，遂诉至本院，要求被告支付其代为偿还的66000元及利息。本院认为，原告郭成军系被告于可親向卢氏中原村镇银行股份有限公司借款的连带责任保证人，其代被告郭成军偿还卢氏中原村镇银行股份有限公司合计66000元之后，有权向被告追偿。对原告要求被告于可親支付66000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于可親于本判决生效后十日内偿还原告郭成军借款66000元；二、驳回原告郭成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告于可親负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月十七日书记员  张凤明
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2060号原告：董国辉，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘成波、吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：苍南金晟建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路正方钢业A幢4楼A402-1室，统一社会信用代码91330327069228943T。法定代表人：王建双。原告董国辉与被告苍南金晟建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告董国辉于2020年9月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董国辉撤回起诉。案件受理费5385元，减半收取2692.5元，由原告董国辉负担（已交纳）。审 判 员  陈 旭二〇二〇年九月八日代书记员  张明航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14559号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王喜生，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王喜生保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2100号上诉人（原审原告）：杨胜华，男，1977年7月22日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：张晓晨，江苏泰乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1985年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：杨恒松，男，1957年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人杨胜华因与被上诉人杨军、杨恒松运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨胜华上诉请求：1.撤销原判，发回重审或查清事实后改判杨恒松承担连带清偿责任；2.诉讼费用由杨军、杨恒松承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案一审中，杨胜华已向法庭提交视频等证据，充分证明杨恒松曾向杨胜华提供口头担保的事实，视频中可以清晰的看到杨恒松及其妻子的神态、表情，视频共三段，杨胜华先后七次提到杨恒松担保的事实，杨恒松均未予以否定。杨军在一审庭审中也多次提到“即使担保，杨恒松也是担保杨村修路的这一笔，至于拉到码头的清沙土不成担保”，可以看出杨军对担保事实清楚。对于拉到码头的清沙土的运费，杨恒松在第一段视频末尾也亲口承认自己知道，说明杨恒松的担保范围包含该笔债务。杨军辩称，杨军欠款是事实，杨胜华未能提供证据证明杨恒松提供担保，也无法从视频中看出杨恒松提供担保。杨恒松未发表答辩意见。杨胜华向一审法院提出诉讼请求：1.杨军向杨胜华支付运输款157836.42元和逾期付款违约金（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%向杨胜华支付），杨恒松对上述债务承担连带担保责任；2.诉讼费由杨军、杨恒松承担。一审法院认定，杨胜华曾为杨军于2016年至2018年期间多次提供运输服务，共计产生运费157836.42元。杨胜华提供载有杨军签字的多份对账单予以证明上述事实。杨军认可欠杨胜华上述运输费数额，并称于2019年2月3日向杨胜华妻子转账2万元偿还杨胜华运输费，同时承认曾向杨胜华借款1万元未还。杨胜华认可杨军偿还的2万元，但认为其中1万元是偿还的双方之间借款。杨胜华因多次催要上述欠款未果，故引发诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据杨胜华提供的对账单及杨军的自认，可以认定杨军欠杨胜华运费款157836.42元事实，但应扣减杨军向杨胜华偿还的2万元，故一审对杨胜华要求杨军偿还运费的合理部分予以支持。虽然杨胜华认为杨军向其偿还的2万元中1万元系偿还的双方之间借款，但杨军坚持该偿还款为运费款而非借款，一审认为，当事人之间存在不同种类的债务，且不同债务均未约定还款期限，债务人有权选择偿还其中任何一笔债务，故对杨胜华的该意见不予采纳，一审确认杨军向杨胜华偿还的2万元为运费款，双方之间的借款纠纷可另案处理。关于杨胜华主张的逾期付款违约金，因双方之间争议款项并非为民间借贷款，杨胜华主张按年利率6%计算并无依据，一审仅支持杨胜华诉求中的合理部分。关于杨胜华要求杨恒松对杨军的上述债务承担连带偿还责任，一审认为杨胜华提供的证据不足以证明杨恒松对杨军欠杨胜华的运输款提供了连带责任保证，故对该主张，不予支持。杨恒松经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，一审依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、杨军于判决生效之日起十日内向杨胜华支付运费款137836.42万元和逾期付款违约金[以137836.42元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不超过年利率6%）]；二、驳回杨胜华的其他诉讼请求。案件受理费3256元，由杨胜华承担412元，杨军承担2844元。本院二审期间，杨胜华向本院申请证人戴某,4、张某,4出庭作证，以证明杨恒松向杨胜华承诺担保及担保范围。后戴某,4未到庭作证。证人张某,4向本院陈述，其当时在现场，杨胜华同意给杨军提供运输时要求杨恒松提供担保，杨恒松在电话里答应担保。但是担保全是口头表示，并未签订协议。杨军对证人张某,4的证言质证认为，张某,4与杨胜华以前同在一个公司，关系很好，证人仅是听说杨恒松担保的事实，但是没有直接证据证实。本院经审理查明，一审法院认定的基本事实无出入，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：杨胜华要求杨恒松对杨军所欠运输款的清偿承担担保责任，有无事实和法律依据？本院认为，杨胜华要求杨恒松对杨军所欠运输款的清偿承担担保责任无事实和法律依据。具体理由：1.相关法律及司法解释明确规定当事人提供担保应采取书面形式。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。2.本案中各方当事人之间并未成立保证合同关系。保证合同的书面形式，要求以书面文字表达保证合同的内容，可以签订保证合同书，可以是主合同书中的保证条款，也可以是当事人之间具有保证性质的信件、传真等。而本案中，杨胜华对其所持杨恒松承担担保责任的主张，不能提供法律规定的任何书面形式的证据加以证明。3.杨胜华主张杨军、杨恒松对担保事实是认可的，并以视频、证人证言和杨军在本案一审中所作“即使担保，杨恒松也是担保杨村修路的这一笔”的陈述作为证据，对此本院认为，现有证据不足以证明杨恒松对承担担保责任的认可，杨军的上述陈述仅是债务人单方表述，且无其它相关证据予以佐证，故杨胜华要求杨恒松对杨军所欠运输款的清偿承担担保责任的主张无法得到支持。综上，上诉人杨胜华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3256元，由上诉人杨胜华负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 红审 判 员  苏岐华审 判 员  刘莉莉二〇二〇年九月八日法官助理  张成军书 记 员  沙凌燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2162号申请执行人：赵新民，男，1962年2月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：伽海锋，男，1979年9月14日出生，汉族，住许昌市开发区。被执行人：李伟霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住许昌市开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人伽海锋、李伟霞银行存款、收入155500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十七日书记员  周歌
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1048号之二 变更保全申请人（被保全人）：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，公司总经理。 被申请人：陈艳芳，女，1981年8月29日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人陈艳芳与变更保全申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020)湘0224民初1048号之一民事裁定，冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额124800元，期限为一年。2020年9月8日案外人谭铁华、刘平慧自愿为被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司向本院提供二人共同所有的位于株洲市房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人谭铁华、刘平慧共同所有的位于株洲市房屋，期限为二年； 二、解除对被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额124800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初1836号 原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：杭州意古建筑设计咨询有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号3幢1402室，统一社会信用代码91330106095716393A。 法定代表人：季景智，执行董事兼总经理。 原告李彬与被告杭州意古建筑设计咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彬撤诉处理。 审判长  杨超 审判员  田敏 审判员  肖毅 二〇二〇年九月八日 书记员  林巧
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1120号 申请执行人：李厚权，男，1984年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道转盘处利尔上河城13栋1层2号。 法定代表人：周英，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1085号民事判决书，依法受理李厚权申请执行中国平安财产保险股份有限公司修文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人损失赔偿款6728.64元，负担案件受理费70.00元及执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳所有执行款到本院，申请执行人领取该笔执行款后同意本案执行完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1085号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1120号案件执行结案。 特此通知 审判员  陈岑 二〇二〇年九月八日 法官助理张力文 书记员杨昕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16109号原告：周某甲，女，汉族，1967年10月25日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：周某乙，女，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市北碚区。原告周某甲诉被告周某乙赡养纠纷一案。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告和被告系姐妹关系。原、被告父亲周某丙，母亲郭某某多年一起生活。2019年11月15日，母亲郭某某突发脑溢血住院治疗，原告多次与被告协商要求父母和其一起生活并由原告照顾，被告始终不同意。2019年12月1日，原告以父母的名义召集家族长辈聚集在一起，原告提了4个方案，但全部被被告以自己亲自照顾母亲为由否决了。为了解决赡养老人的问题，在父母不情愿的情况下，原告与被告签订了一份赡养协议，但该赡养协议并没有父母的签字确认。母亲郭某某治疗出院不久，被告就将母亲送到西安市瑞帮蓝田养老康复中心。现原告多次至养老院要求接回母亲未果。故诉至本院，请求依法判令：1、依法要求母亲郭某某由原告亲自照料尽赡养义务；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告的母亲郭某某在2020年7月19日去世，2020年7月21日火化。本案已无具体的诉讼请求和标的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某甲的起诉。案件受理费100元，待裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 余 洁审判员 梁梦艺审判员 孟元元二〇二〇年九月十四日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1