wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3187号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：谢溜，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称“中国银行郴州分行”）与被告谢溜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告谢溜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金29982.98元，利息5137.27元，应收费用8568.01元，共计43688.26元（利息、应收费用暂计至2020年3月12日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费4368元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 谢溜未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2014年8月14日，被告向原告下设分支机构中国银行股份有限公司资兴支行申请办理信用卡，并承诺按照领用合约使用信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及诉讼文件的送达地址等进行了约定。涉案信用卡在使用过程中产生了透支，原告因被告未按约归还涉案款项而产生本案纠纷，诉至本院。 另查明，截至2020年3月12日止，被告尚欠涉案信用卡透支款本金29982.98元，利息5137.27元、应收费用8568.01元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告下设分支机构中国银行股份有限公司资兴支行申领了信用卡，双方之间的合同关系已经形成。被告拖欠信用卡透支款本金、利息及应收费用不归还，构成根本违约，应承担涉案信用卡的还款责任。关于原告主张由被告承担律师代理费4368元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告谢溜于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡透支款本金29982.98元、利息5137.27元、应收费用8568.01元（利息及应收费用暂计至2020年3月12日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告谢溜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计501元，由被告谢溜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4556号 申请执行人刘乃刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人曹小利，男，1969年5月29日出生，汉族，地址遵化市。 本院在执行刘乃刚与曹小利运输合同纠纷一案中，查明本案标的为25900元，需执行诉讼费224元，执行费288.5元，保全费280元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人曹小利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘乃刚在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初2589号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 张宾（兼）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保10号申请人：杜玺英，女，1960年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被申请人：苏玉民，男，1952年9月6日出生，住天津市河西区。申请人杜玺英于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏玉民名下银行存款300000元。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏玉民的银行账户存款300000元。冻结期限一年。案件申请费2020元，由杜玺英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二〇年九月十一日书记员  李宜文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1278号之五申请执行人：路玉明，女，汉族，1953年3月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳路南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。法定代表人：梁美丽，该公司总经理。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人梁美丽名下有车牌号为苏Ａ×××××的精灵牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁美丽名下车牌号为苏Ａ×××××的精灵牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  姚先明
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1886号之二 原告：杨成碧，男，汉族，生于1953年12月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：杨成林，男，汉族，生于1955年3月4日，住四川省西充县。 被告：何会英，女，汉族，生于1962年4月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省西充县。 本院在审理原告杨成碧与被告杨成林、何会英、杨波农村合作建房纠纷一案过程中，原告杨成碧于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨成碧的撤诉。 案件受理费1250元，由原告杨成碧负担。 审判员 衡 南 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑玥琪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行行长。统一社会信用代码：91620723675933765M。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托代理人：刘自斌，系该行职工。被执行人：马林强，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：马林强，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：温赛，女，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏英桂，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：马国成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏登学，男，汉族，住临泽县平川镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏英桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏英桂在甘肃省农村信用社联合社6230651003000158843_000000账户内存款人民币1723.48元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执恢378号申请执行人：甘先锋，男，1977年6月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：甘草，男，1990年10月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘婷婷，女，1991年4月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人甘先锋与被执行人甘草、刘婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0830民初5177号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告甘草、刘婷婷于本判决生效后十日内偿还原告甘先锋为其担保清偿的贷款本息合计101900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告甘草、刘婷婷负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为103069元及迟延履行期间的债务利息，执行过程中申请执行人向本院申请终结本案执行，本院予以准许。后申请执行人向本院申请恢复本案的执行，本案于2020年6月16日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月16日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人甘草、刘婷婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人刘婷婷向本院申报了财产，但未履行义务；被执行人甘草本人签收了上述邮件，但至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月6日依法将被执行人甘草、刘婷婷纳入限制高消费名单中；2020年9月11日，因被执行人甘草违反财产报告制度，本院依法将被执行人甘草纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月16日、2020年6月17日、2020年7月24日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到执行人甘草名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本案已依法查封但未实际控制；查询到被执行人甘草名下存款1000元，本案已依法扣划并发放申请执行人；2020年6月28日，本案依法提取了被执行人甘草、刘婷婷享有的案外人返还的房屋购房款60441.36元。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月30日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年8月26日、2020年8月31日，前往马坝镇万斛村委会、古桑街道白虎村委会、古桑街道古桑村委会实地调查走访，了解到被执行人甘草长期在外，万斛村房屋系其父母建造，在万斛村无财产；了解到被执行人刘婷婷在白虎村无财产，长期在外，白虎村房屋系其父母建造。未查询到被执行人甘草、刘婷婷可供执行的财产线索。6、因被执行人甘草名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人甘草罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以谈话的形式将被执行人名下，除已被本案扣划、提取的案款61441.36元以及查封未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权61441.36元，未执行标的为41627.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5177号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  陈 瑶
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2119号之一 被执行人：杨超，男，1987年1月14日出生，安徽省肥东县人，汉族，中专文化，经商，户籍所在地安徽省肥东县。 关于被执行人杨超罚金刑一案，本院于2019年5月22日作出（2019）皖1523刑初31号刑事判决：一、被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2022年8月25日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、对被告人的违法所得人民币224800依法予以追缴，返还被害人曹磊人民币87000元，曹路路人民币97800元，王海燕人民币40000元。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金及违法所得。本院于2020年8月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人罗国刚送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人杨超正在服刑中；其名下银行存款不足以清偿债务，也无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人杨超采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人暂无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨超负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2001号 原告（反诉被告）：黄少芬，女，1941年5月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：覃监兰，女，1958年4月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄少芬与被告（反诉原告）覃监兰健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日、9月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄少芬的委托诉讼代理人姚金，（反诉原告）覃监兰及其委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）黄少芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告覃监兰赔偿原告经济损失15775.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，在桂平市下湾镇新街被告屋门前，原、被告发生冲突造成原告受伤，原告因此住院花去医药费13719.5元，交通费200元,住院伙食补助费800元，护理费1055.69元，共计15775.19元。原告认为，被告造成其受伤，应赔偿上述经济损失。 被告（反诉原告）覃监兰辩称，被告不同意原告的诉请。1.根据现有证据无法认定被告有打伤原告；2.原告的损失治疗费花费不了这么多钱，多数医疗费是花费在治疗原告其它疾病上，与本案没有因果关系。 被告（反诉原告）覃监兰向本院提出反诉请求：判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失522.92元。事实与理:2019年12月23日，原、被告因土地问题存有争议，反诉被告在桂平市下湾镇新街反诉原告屋门前闹事，发生争吵，反诉被告打伤反诉原告，致使反诉原告花去医药费522.92元。 原告（反诉被告）黄少芬反诉辩称，反诉被告不同意反诉原告的反诉请求。反诉原告的证据无法证明医治费用是针对2019年12月23日打架所致，也没有疾病证明书、用药清单等证据，医治期也不可能长达几个月。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因土地权属产生纠纷，于2019年12月23日在下湾镇新街被告家门前发生争打，双方有伤。原告于当日进桂平市中医院住院8天，经检查，原告有多处软组织损伤，脑干陈旧性梗塞，高血压病，花去医药费13719.5元。被告于2019年12月24日在下湾镇卫生院门诊，诊断被告被人打伤，有肩部、胸部疼痛，花去医药费13.6元。其后被告14次在该卫生院取药，但无病历记录。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。原、被告因土地权属纠纷发生争打，各自受伤，双方均存在同等过错。原告因伤住院，但其不能证明其用去的医药费仅是治因本次受伤的伤病，被告主张原告有治疗脑干陈旧性梗塞、高血压病的疾病，其医药费大部份是由此产生，被告的主张有原告住院诊断和治疗证明，本院予以确认。本院认为，原告的经济损失有一半是其自已原有疾病治疗费用，应由原告自己承担；在本案原、被告的经济损失共认为大概8000元，按同等责任原则，认定被告自己用去医药费500元，被告还应赔偿原告经济损失3500元为宜。原、被告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下，判决如下： 一、被告（反诉原告）覃监兰应赔偿医疗费等各项经济损失合计3500元给原告（反诉被告）黄少芬； 二、驳回原告（反诉被告）黄少芬的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）覃监兰的反诉请求。 本案受理费110元（立案时已按简易程序减半收取，原、被告已预交），由被告（反诉原告）覃监兰承担30元，原告（反诉被告）黄少芬承担80元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费220元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年九月八日 书记员  梁靖西
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3426号原告：祁小娟，女，东乡族，1990年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：冶楠，女，回族，1991年11月8日出生，住新疆伊宁县。原告祁小娟诉被告冶楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年9月3日对本案进行公开开庭审理。原告祁小娟到庭参加诉讼，被告冶楠经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，利息以30000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止；2、判令本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2013年至2017年期间，被告因资金周转多次向原告借款，基于对被告的信任，原告以银行转账、微信转账及现金的方式向被告交付了上述借款，合计43000元，至还款日被告未归还借款，经原告多次催讨，被告仅于2018年12月、2020年1月共计归还13000元，剩余30000元仍未归还，现被告仍拒不支付借款本息且明确表示拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交借条、收条、微信聊天记录。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认，对证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认如下案件事实：2019年11月12日，被告向原告出具借条，载明为资金周转，现借款人冶楠收到出借人祁小娟以银行转账、微信转账、现金方式出借的人民币33000元借款，借款自2019年11月25日起至2020年4月25日止，月利率为2%，每月利息为660元，共计还款6期每期还款6160元；每期还款日于当月25日，每月支付一次，于每期届满之日起两日内支付完毕，最后一笔利息（包括借款期限不足这一年的部分）；应于借款期限终止之日连同借款本金一并予以偿还。借款人如不能按期足额支付各期本金及利息的，每延期一日，需承担200元的违约责任，延期超过5天的，借款加速到期，出借人可要求借款人随时归还全部本息，如借款人未按期归还全部本金的，借款人应每月向出借人按逾期金额的3%支付违约金，且愿意承担出借人为实现其债权支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，被告向原告出具收条，载明：自2013年至2019年间，借款人冶楠收到出借人祁小娟以银行转账、微信转账、现金等方式的借款共计43000元，期间已归还给出借人（微信转账方式）壹万元整，截止今日剩余还应归还给借款人叁万叁仟元整。因被告未按约归还借款，故原告诉至法院主张其诉请。本院认为:合法的借款关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、收条及微信记录，能够相互印证，证明其已向被告出借借款，双方借款关系成立并生效，现双方约定的借款期限届满，原告有权主张被告还款，原告认可被告在双方对账并出具借条后又归还借款本金3000元，被告未举证其还款情况，故对原告诉请被告归还30000元借款本金，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定的借款利息为月息2%，逾期利息为月息3%，现原告主张按月息2%从借款期限起算之日计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因其明确未实际产生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冶楠于本判决生效之日起十日内归还原告祁小娟借款本金30000元及该款自2019年11月25日起至还清款项之日止，按月息2%计算的利息；二、驳回原告祁小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告冶楠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇二〇年九月八日书记员  陈瑞
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执425号被执行人李人忠，男，1968年11月8日出生，汉族，海南省海口市人，户籍所在地海口市美兰区海府路15号，身份证号码460100196811081253。已刑满释放。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0108号刑初125号刑事判决及海口市美兰区人民法院依职权的移送执行函，于2020年7月1日立案执行被执行人李人忠罚金一案。生效刑事判决的判决内容为：李人忠处罚金人民币1000元。本院向被执行人李人忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李人忠拒不履行。随后，本院通过全国网络查控系统分别对被执行人李人忠名下银行存款、工商、车辆、证券、互联网银行、金融理财、股票红利等以及收益类保险、海口地区的房产、土地情况进行统查，被执行人李人忠名下无其他财产可供执行。2020年8月21日，本院前往被执行人李人忠住所地海南省海口市美兰区海府路15号了解其财产状况，亦未发现其有可供执行财产。2020年8月6日，本院作出（2020）琼01执425号限制消费令，对被执行人李人忠采取限制消费措施。本院认为，在执行过程中，经统查，未发现被执行人李人忠名下有可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                ⺀                  5gzdwko9zx0gprndt3案件唯一码                          审  判  长       陈      学      审  判  员       伍  卓  斌      审  判  员       唐  彩  荣                         二〇二〇年九月十日            书  记  员      李  照  婷      附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：李照婷    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月10日印制      （共印5份）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11461号上诉人（原审被告）：申鹏跃，男，汉族，1987年12月21日生，住登封市。委托诉讼代理人：梁祎博，男，汉族，1988年11月24日出生，住登封市。系村委会推荐。被上诉人（原审原告）：段成仁，男，汉族，1968年12月16日生，住登封市。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。原审被告：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，住所地登封市。法定代表人：孙书林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。上诉人申鹏跃因与被上诉人段成仁，原审被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司（以下简称腾升煤矿）民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。上诉人申鹏跃的委托诉讼代理人梁祎博，被上诉人段成仁的委托诉讼代理人王希瑞，原审被告腾升煤矿的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申鹏跃上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段成仁对申鹏跃的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、申鹏跃向段成仁出具的制式借据系职务行为，是申鹏跃作为财务人员收取的安全保证金，申鹏跃和段成仁之间不存在民间借贷法律关系。二、一审认定收取安全保证金而以注明借款名义向申鹏跃出具借据不符常理，该认定与一审证人证言矛盾，一审判决错误。三、所有施工队的队长均要缴纳保证金，保证金缴纳的方式分为收据和借款两种，段成仁无法证明其向腾升煤矿缴纳保证金的证明。申鹏跃已经通过银行转账方式退还该笔保证金，相关入账凭证在腾升煤矿的财务凭证中均有体现，申鹏跃提供的银行流水也可以予以证明段成仁缴纳的安全保证金已经退还。段成仁辩称，一、本案所涉款项为申鹏跃个人借款，并非申鹏跃所述向腾升煤矿缴纳的安全保证金。从借据记载的内容可以看出是属于个人借款。段成仁提供的同样为申鹏跃向他人出具的的安全押金收到条上均明确记载款项性质为安全押金或风险押金。从金额上讲，借据数额与五万元的押金数额也不相同，申鹏跃称退还押金也不符合逻辑。二、申鹏跃提供的银行流水中支付给段成仁的款项均是腾升煤矿支付的工资。一审认定事实和适用法律正确，应予维持。腾升煤矿述称，腾升煤矿经营期间发生的行为均会取得公司同意或事后经公司的追认并加盖公章。本案中借条无煤矿的印章，该借款时申鹏跃个人借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申鹏跃的上诉请求。段成仁向一审法院起诉请求：1、依法判令申鹏跃、腾升煤矿偿还段成仁借款90,000元及利息（按6%年利率自起诉时起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由申鹏跃、腾升煤矿承担。一审法院认定事实，2014年5月10日，申鹏跃向段成仁借款90,000元，并向段成仁出具借据一张，借据载明：“今借到人民币玖万元整借款用途说明：借书仁现金借款人申鹏跃”。现段成仁以申鹏跃未向其偿还借款为由，诉至该院。另查明，在该借据出具之时，申鹏跃系腾升煤矿会计人员。再查明，申鹏跃提供的其名下的中国建设银行账户交易明细显示，2015年4月16日，申鹏跃向段成仁账户转账50,000元，备注为书仁队借款；2015年6月18日，申鹏跃向段成仁账户转账20,000元，未备注；2015年9月30日，申鹏跃向段成仁账户转账19,000元，未备注。一审法院认为，双方争议事实如下：1、段成仁所诉款项性质是否为借款；2、段成仁所诉款项被告应否偿还，数额如何确认。关于段成仁所诉款项性质是否为借款的问题。段成仁以民间借贷纠纷为由诉至本院，段成仁提供的借据中写明借款用途说明为借款，申鹏跃辩称段成仁所诉款项实际为向腾升煤矿缴纳的安全保证金，但其并未提供证据证明，段成仁提供的申鹏跃向腾升煤矿其他人出具的风险押金或安全押金手续显示，申鹏跃出具的均为收据或收条，并在收条中对于所收款项的性质均予以明确，且腾升煤矿对此不予认可。该院认为，申鹏跃作为煤矿会计人员，如依申鹏跃所述，收取安全保证金而以注明借款名义向段成仁出具借据，明显不符常理，并结合上述证据，能够证明段成仁所诉款项性质为借款，而并非向腾升煤矿缴纳的安全保证金。关于段成仁所诉款项申鹏跃应否偿还及数额如何确认的问题。申鹏跃辩称段成仁所诉款项已分三次转账给段成仁，但申鹏跃的银行明细显示有两笔并未备注，根据庭审查明的事实，申鹏跃称其与腾升煤矿其他人的转账均为工作往来，并无个人经济往来，该银行明细中申鹏跃与腾升煤矿其他人的转账中亦存在很多未备注的转账，故对申鹏跃主张的两笔未备注的转账不能认定为向段成仁偿还的借款；而针对另一笔备注有书仁队借款的50,000元转账，根据申鹏跃银行明细显示内容，所涉还款的转账支出的备注信息中均显示有“还款或归还款”等字样，且该笔转账备注书仁队借款，从该备注内容形式上来看应为书仁队所借款项，无论该款性质为借款还是借工资款，均不能认定为申鹏跃偿还段成仁的借款，故该笔转账不能从段成仁所诉款项中扣除；段成仁要求申鹏跃自起诉之日按照年利率6%向其支付利息，符合法律规定，该院予以支持；根据双方提供的证据及庭审查明的事实不能证明段成仁所诉款项与腾升煤矿有关，故腾升煤矿对段成仁所诉款项没有还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：申鹏跃于本判决生效之日起十日内偿还段成仁借款本金90,000元及利息（按年利率6%计算，自2020年6月16日支付至全部借款还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元，由申鹏跃承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实相一致外，另查明：申鹏跃二审庭审中认可本案借款确认本人借款，但称已经分两次向段成仁还款39,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案诉请借款，申鹏跃认可系本人借款，故一审认定案涉款项为借款并由申鹏跃偿还，并无不当。申鹏跃称已分两笔向段成仁还款的主张，一审对未支持其该辩称事由陈述详尽，本院不再赘述。综上所述，申鹏跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人申鹏跃负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年九月八日书记员  佟欣玮
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1017号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人菅士春，男，1954年6月3日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，家住河南省夏邑县。2019年4月8日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人龚俊峰，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕6012号起诉书指控被告人菅士春犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人菅士春及其辩护人龚俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月1日，被告人菅士春至义乌市××镇××村××号，趁无人之际进入被害人冯某家中，窃得一台液晶电视机后逃离现场。 2017年7月22日，被告人菅士春至义乌市××镇××村××号××楼，趁无人之际进入被害人曹某家中，窃得一台白色机顶盒（价值人民币50元）和一只黄色画眉鸟（价值人民币400元）后逃离现场。现被盗财物已扣押并发还。 被告人菅士春于2020年5月22日被公安机关抓获。 被告人菅士春自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人菅士春在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某、曹某的陈述，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定文书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人菅士春的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人菅士春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人菅士春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人龚俊峰提出被告人菅士春无犯罪前科，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人菅士春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月八日 代书记员 季青春
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3567号 原告：淮北君欧汽车销售有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王桂云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：丁晓东，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北君欧汽车销售有限公司（简称君欧公司）与被告丁晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。君欧公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为君欧公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北君欧汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北君欧汽车销售有限公司负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年九月八日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1623刑初194号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘宏强，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月12日被利辛县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于同年10月16日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 辩护人康辉，安徽臻圆律师事务所实习律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2020)175号起诉书指控被告人刘宏强犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，利辛县人民检察院于2020年9月7日以证据不足、不符合起诉条件为由向本院撤回起诉。 经审查，本院认为，利辛县人民检察院以证据不足、不符合起诉条件为由决定撤回对被告人刘宏强的起诉，符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许利辛县人民检察院撤回对被告人刘宏强涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 利 审 判 员  张 冰 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  朱丹凤 附：相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉讼的，人民法院应当审查撤回的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3281号原告：张某，男，1978年10月10日出生，汉族，现住白城市。被告：王某，男，1980年11月20日出生，汉族，现住吉林省白城市。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告张某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25.00元，由张某负担。审判员  其木格二〇二〇年九月十五日书记员  刘力玮
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初534号 原告：孙春平，女，1958年4月29日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告孙春平诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告孙春平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙春平自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙春平撤诉。 案件受理费25元，由原告孙春平负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1953号之八申请人：陈卫江，男，1981年1月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：武景江，男，汉族，1968年02月20日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：武起院，男，汉族，1968年8月1日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人陈卫江与被执行人武景江、武起院民间借贷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人武景江在9001051701908991,0101,0账户内余额人民币12.05元。现被执行人武景江已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武景江在山东省农村信用社联合社9001051701908991,0101,0账户内存款人民币32920.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5627号 原告：沭阳县亚森同大木业有限公司，统一社会信用代码91321322558041303W，住所地沭阳县贤官镇沙河寺村。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告:周良勇，男，1975年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县亚森同大木业有限公司（以下简称为亚森公司）诉被告周良勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告亚森公司的委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告周良勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚森公司向本院提出诉讼请求：判令被告周良勇给付原告货款231509元。事实与理由：被告曾从原告处购买贴面胶合板，截至2019年1月23日，被告欠原告货款188939元未付，由被告于2019年3月19日向原告出具欠条，约定2019年5月10日付款。2019年3月10日、2019年3月16日，被告又从原告处赊购贴面胶合板，共欠原告42570元，双方于2019年10月25日对账，被告在发货清单上签字确认。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。 被告周良勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买板材，2019年3月19日经结算，被告欠原告货款188939元，并向原告出具欠条，约定2019年5月10日付款。另外，被告分别于2019年3月10日、2019年3月16日从原告处购买板材，欠原告42570元，由被告于2019年10月25日在发货清单上签字确认。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、欠条、发货清单等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告周良勇应当按照双方约定的价款支付原告。被告周良勇欠原告货款231509元，未能按时付款，现原告要求被告周良勇给付货款231509元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周良勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周良勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县亚森同大木业有限公司货款231509元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5073元，减半收取2537元，由被告周良勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5073元。 审判员  周思梦 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6022号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：张成龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告张成龙物业服务合同纠纷一案，原告山东安和物业有限公司于2020年9月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审判员  郭元龙二〇二〇年九月十七日书记员  张磊?
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1932号淮南市信谊物业管理有限责任公司、朱永波：淮南市信谊物业管理有限责任公司与朱永波支付令一案，申请执行标的共计2441元。经本院立案执行，现已强制执行到位2441元。至此，淮南市信谊物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督804号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初317号原告：武晓鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：郭妍，女，1983年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。原告武晓鹏与被告张伟、郭妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武晓鹏的委托诉讼代理人王宏强、被告郭妍的委托诉讼代理人薛涛到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武晓鹏向本院提出诉讼请求：1.张伟、郭妍共同偿还武晓鹏借款本金33000元；2.张伟、郭妍共同给付武晓鹏自2019年1月26日起至2020年1月2日止的利息1881元及自2020年1月3日至实际偿还本息之日止的利息（以33000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；3.本案的诉讼费用由张伟、郭妍共同承担。事实和理由：原告武晓鹏与被告张伟、郭妍系朋友关系，二被告原系夫妻关系，二被告急用钱向原告提出借款。2017年7月12日，原告将50000元汇入被告张伟银行账户，被告张伟于同日向原告出具欠条，确认收到原告借款50000元并承诺于2017年8月12日前还款。2018年3月22日，被告张伟偿还给原告10000元，同日被告郭妍在上述欠条中承诺由其于每月25日向原告还款3000元，在2019年1月25日前全部还清。之后二被告又向原告偿还7000元，现尚欠33000元借款。上述款项履行期限届满后，经武晓鹏多次催要未果，故成诉。张伟未作答辩。郭妍辩称，不同意原告全部诉请。钱是张伟借的，也是张伟用，郭妍不是实际借款人，也不清楚款项是否实际出借。郭妍签署欠条是为将抵押给原告的车辆取回，应原告要求在欠条上签署欠条内容。故主张签署行为是合同无效行为，应当认定郭妍签订的条款部分无效。郭妍不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经过审理认定事实如下：2017年7月12日，张伟向武晓鹏出具欠条一张，约定：本人自愿订立欠条内容如下：本人张伟于2017年7月12日向武晓鹏性别男借款人民币伍万元（RMB：50000元）。我保证将上述借款在2017年8月12日前一次性全部还给武晓鹏，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任。立欠条人张伟，日期2017-7-12。当日武晓鹏依约将款项50000元转账至张伟名下银行账户内。借款到期后，张伟未按约定向武晓鹏偿还借款本金。2018年3月22日，郭妍在上述欠条空白处为武晓鹏承诺载明：“现约定4万（肆万元整）欠款由郭妍每月25日还款3000给武晓鹏，剩余金额在2019年1月25日之前全部还清。郭妍2018.3.22”。同日武晓鹏在该份欠条空白处确认：“今2018.3.22日收到张伟还款10000（壹万圆整）武晓鹏”。2018年4月25日、10月26日张伟向武晓鹏微信转账偿还借款共计4000元。郭妍向武晓鹏微信转账3000元。上述共计偿还武晓鹏借款本金17000元，故剩余本诉武晓鹏主张的33000元借款本金未偿还。上述款项到期后，经武晓鹏多次催要未果，故成诉。本院认为，武晓鹏与张伟之间的欠条均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方之间成立民间借贷法律关系。原告武晓鹏已经向被告张伟交付借款，张伟负有向武晓鹏还款的义务。张伟未按约定偿还借款，张伟应当承担相应的民事责任；因郭妍在同一张欠条上书写确认债务并承诺还款，属于债的加入，就该债务，郭妍成为负有连带义务的债务人，故对武晓鹏要求张伟、郭妍共同给付33000元的诉讼请求，本院予以支持。因武晓鹏与张伟、郭妍未在欠条中约定利息，其要求张伟、郭妍给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟、被告郭妍于本判决生效后十五日内给付原告武晓鹏33000元；二、驳回原告武晓鹏其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由原告武晓鹏负担50元，由被告张伟、被告郭妍共同负担622元；公告费600元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐德利审 判 员  张 辉人民陪审员  谷世文二〇二〇年九月八日书 记 员  邹 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1040号胡东亮：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计28123元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1079号申请执行人刘刚。被执行人罗浩京。被执行人刘力平。申请执行人刘刚与被执行人罗浩京、刘力平借款合同纠纷一案,本院作出的（2012）开民一初字第02362号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗浩京、刘力平存款人民币80万元，或扣留、提取其收入人民币80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保336号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、薛光兵、韩莹、乔兰芝、刘晓晓： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人薛光兵、韩莹、乔兰芝、刘晓晓金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5478号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值549463.39元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人的银行卡。本院于2020年9月1日以549463.39元的限额冻结了被申请人的银行卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保336号案件保全完毕，于2020年9月八日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年九月八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2653号原告：徐巍巍，女，1981年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：张衡，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告徐巍巍与被告张衡教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐巍巍撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2237号原告：敦化市鑫东方农业机械有限公司，住所地敦化市大石头镇二道河子村。法定代表人：张帅，经理。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被告：张仁，男，1983年7月16日出生，农民，住敦化市。被告：张义文，男，1971年3月6日出生，农民，住敦化市。被告：郝明柱，男，1984年8月21日出生，农民，住敦化市。原告敦化市鑫东方农业机械有限公司（以下简称鑫东方公司）与被告张仁、张义文、郝明柱之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫东方公司的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。张仁、张义文、郝明柱经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。鑫东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令张仁给付鑫东方公司购机款20920元及利息（从2019年1月19日至货款全部付清之日止，以20920元为基数，月利率2%计算）。事实与理由：2019年1月19日，张仁在我公司购买奔野优森504拖拉机一台（发动机号：SD8351824，底盘号：BY19010004B），价格为41330元，张仁支付了5000元，余款36330元没有支付，张仁向我公司出具欠条一份，双方约定欠款期限为2019年1月19日至2019年9月18日止,利息从欠款之日起至还款之日止，按照月利率2%计算。逾期未还款或未偿还完欠款的，利息仍按照月利率2%计算，直至购机款还清为止。张义文、郝明柱作为保证人在欠条上签字，保证期限为两年，保证方式为连带保证。张仁当天提走所购的拖拉机。2020年4月1日，张仁还款15410元，至今张仁欠我公司农机款20920元及利息未支付。故起诉。张仁、张义文、郝明柱未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2019年1月19日，张仁向鑫东方公司购买奔野优森504拖拉机一台（发动机号：SD8351824，底盘号：BY19010004B），价格为41330元，张仁支付5000元，因未支付全部购机款，张仁向鑫东方公司出具欠条一份，欠条约定欠款为36330元，欠款期限为2019年1月19日至2019年9月18日止,利息从欠款之日起至还款之日止，按照月利率2%计算,逾期未还款或未偿还完欠款的，利息仍按照月利率2%计算，直至购机款还清为止。张义文、郝明柱作为保证人在欠条上签字，保证期限为两年，保证方式为连带保证。2019年1月19日，张仁将拖拉机提走，2020年4月1日，张仁还款15410元，至今张仁欠购机款20920元及利息未付。本院认为,鑫东方公司与张仁之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。鑫东方已按合同约定交付了拖拉机，张仁亦应按约定期限支付剩余购机款20920元。现张仁未按约定期限支付货款已构成违约,应承担违约责任，故鑫东方公司要求张仁支付剩余购机款20920元的诉讼请求,理由成立，本院予以支持。鑫东方公司主张张仁支付从2019年1月19日起至剩余购机款20920元付清之日止，以20920元为基数，月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张义文、郝明柱在欠条上以连带保证人的身份签了名，应认定张义文、郝明柱对张仁欠的购机款20920元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：1被告张仁于本判决发生法律效力后三日内向原告敦化市鑫东方农业机械有限公司支付剩余购机款20920元及利息（从2019年1月19日至货款全部付清之日止，以20920元为基数，月利率2%计算）；二、张义文、郝明柱对上述第一项承担连带清偿责任。如果张仁、张义文、郝明柱未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已经减半收取）,由张仁承担，并由张义文、郝明柱承担连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按当事人的人数提供副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年九月八日书记员  矫爱玲
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1883号 原告：向锐，男，汉族，1982年6月26日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈杰，男，生于1978年9月2日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该系列案原告之一，被告厂原会计兼工会负责人，委托权限为一般授权委托。 被告：汉中宏坤电动车组装厂，统一社会信用代码:916107225521XXXXX。 住所地：城固县XX村XX道旁。 投资人：李永红，任该厂负责人。 原告向锐与被告汉中宏坤电动车组装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈杰和被告负责人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反按月支付劳动报酬的义务，拖欠2016年1月止5月期间工资，向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资778元。 经审理查明，原被告之间未签订劳动合同，但原告诉状陈述时间段确在被告处务工。被告因经营不善于2016年8月起停产；后又因涉及经济纠纷于2017年初被本院列入被申请执行人，并在2019年3月30日由本院依法对被告土地使用权、房屋建筑物及机器设备等资产整体拍卖。本院经审查，原告委托诉讼代理人当庭提交的逐月工资表原件中所列对应原告的欠付工资金额和被告2016年出具给原告的工资欠条，结合庭后与该15案其他原告的调查询问，对被告拖欠原告工资778元的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汉中宏坤电动车组装厂应自本判决生效之日起五日内向原告向锐支付拖欠劳动报酬人民币778元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。先由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 辉 1
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初89号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人邓春生，男，1973年5月10日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化程度，工人，户籍所在地广东省乐昌市，现住湖北省武汉市汉南区。因本案于2020年7月2日被行政拘留十日，2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕，同年8月13日变更强制措施为取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人邓春生犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法于2019年8月31日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人邓春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日凌晨2时许，被告人邓春生和同事李某在武汉市汉南区纱帽街百花街梅村路9号路门口重庆烧烤吃宵夜，遇被害人姚某嫌楼下宵夜摊点吵闹从自家阳台往一楼扔酒瓶，李某遂邀姚某到一楼喝茶。被告人邓春生与姚某在交谈过程中发生口角，双方发生肢体冲突，邓春生用拳头击打姚某头部和脸部，致其受伤。经鉴定，被害人姚某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓春生赔偿了被害人姚某的经济损失，并获取其谅解。公诉机关认为，被告人邓春生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化亦有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。建议判处被告人邓春生拘役六个月以下，可适用缓刑。上述事实，被告人邓春生在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有书证被告人邓春生的身份基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、医院诊断材料、被害人姚某受伤照片、武某（开）行罚决字〔2020〕10969号行政处罚决定书、武经开（汉南）纱民调字[2020]第06号人民调解协议书、谅解书、收条；证人李某、梅某的证言；被害人姚某的陈述；被告人邓春生的供述和辩解；武福爱[2020]临鉴字第1435号司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓春生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓春生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二〇年九月八日书记员 唐嘉珞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1299号之一申请执行人：徐立志，男，汉族，1961年生，住大庆市龙凤区。被执行人：王长俭，男，汉族，1970年生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长俭在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月八日书记员  张俊彪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15924号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：陈晋忠，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈晋忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初516号原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈泽森，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，男。被告：谢浩,男，1981年12月29日出生。被告：上海佳奇童车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王莹，执行董事。被告：河北小蚂蚁儿童玩具有限公司，住所地河北省。法定代表人：许素英，经理兼执行董事。原告中山宝宝好儿童用品有限公司与被告谢浩、上海佳奇童车有限公司、河北小蚂蚁儿童玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。同年8月22日，原告以当事人已达成和解且被告已履行和解协议确定的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月八日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执626号之十八申请执行人：王小红，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：雷跃贵，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人雷跃贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日冻结了被执行人雷跃贵在6221***4989账户内余额人民币367.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷跃贵在中国邮政储蓄银行6221***4989账户内存款人民币151552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月十七日书记员 张胜贵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7191号之一 申请执行人：东莞市品彰机电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路厦岗码头3号，统一社会信用代码为91441900MA4X3KAU42。 法定代表人：沈翰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：东莞固创机械制造有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇新门楼村新围工业区1号，统一社会信用代码为91441900MA4WUH1D6F。 法定代表人：吴家良。 被执行人：吴家良，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16503号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款83190元，利息643.7元（暂计），迟延履行期间债务利息861元（暂计），诉讼费2072元，并承担本案执行费1217元。共计88983.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，被执行人吴家良名下有位于四川省成都市龙泉驿区同安街办红星村77号77栋1单元1楼1号的房产（房产证号为监证××号），该房屋由东莞市第三人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向东莞市第三人民法院申报债权参与分配。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人东莞固创机械制造有限公司已不在原址经营，现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人东莞固创机械制造有限公司、吴家良有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢233号 申请执行人:魏秀刚，男，住所地泊头市。 被执行人：魏桂生，男，1968年12月27日出生，住所地泊头市。 本院依据已经发生法律效力的(2011)泊民初字第723号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人魏桂生发出执行通知书，责令被执行人魏桂生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏桂生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏桂生银行存款29543.37元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘锡和 二〇二〇年九月八日 书记员  李 雪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之五申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩欣乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩欣乔在中国工商银行账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  高 欣
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初7001号 原告：沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113117883089A。 法定代表人：张锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1957年3月4日出生，住沈阳市大东区。 被告：武汉三重建设工程有限公司，住所地武汉市。 统一社会信用代码：91420106748310623Q。 法定代表人：肖海波。 本院在审理原告沈阳凯利电气有限公司与被告武汉三重建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳凯利电气有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理王翠玲 书记员高鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2580号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：薛松，男，1976年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李业辉，女，1975年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛福星锦龙商贸有限公司，住所地青岛市市北区308国道422号（果品市场内）C区4号。 法定代表人：薛松。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人薛松、李业辉、青岛福星锦龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2017）鲁0202民初7273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人薛松、李业辉、青岛福星锦龙商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年6月9日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛松、李业辉、青岛福星锦龙商贸有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人薛松、李业辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年6月18日，因被执行人青岛福星锦龙商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人薛松限制高消费。 4、2020年9月7日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人薛松、李业辉有正规就业登记信息。 5、2020年9月7日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人薛松、李业辉、青岛福星锦龙商贸有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0202民初7273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执503号 申请执行人：聂泳峰，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住广西扶绥县。 被执行人：吴乃周，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在申请执行人聂泳峰与被执行人吴乃周民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）桂1421民初82号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴乃周未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴乃周向申请执行人支付借款本金12364元及利息，案件受理费62元。本院已于当日立案。 本院于2020年4月26日向被执行人吴乃周发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初82号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴乃周的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人吴乃周所在村委进行调查，未发现被执行人吴乃周有可供执行的财产。因被执行人吴乃周违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金12364元及利息，案件受理费62元。被执行人吴乃周未交纳执行费86元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴乃周目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴乃周其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十五日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2382号 原告：顾明刚，男，1977年4月19日出生，彝族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 原告：操长泉，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省上饶市人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：罗有科，男，1963年5月20日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2020年8月9日立案受理原告顾明刚、操长泉与被告罗有科合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年9月8日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告顾明刚、操长泉负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年九月八日 书记员  杨平伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3441号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：杨城，男，汉族，1996年12月5日出生，住重庆市江津区。关于重庆红犇科技有限公司申请执行杨城借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初3454号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人杨城发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨城履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨城至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨城的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人杨城还应向申请执行人偿还欠款本金2213.64元，并支付利息、诉讼费；应向本院支付执行执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3441号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年九月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1454号罪犯刘小红，男，1990年12月13日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2017年9月28日作出（2017）黔2324刑初88号刑事判决，认定被告人刘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，违法所得继续追缴退赔被害人。刑期自2017年5月26日起至2021年1月25日止。于2017年10月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年8月13日获1个表扬，2019年2月27日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金5000元未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯刘小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小红减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0924执434号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。 法定代表人：邱庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人：玉林市喜客贸易有限公司。住所地：玉林市。 法定代表人：江源。 被执行人：玉林市昌正久贸易有限公司。住所地：玉林市。 法定代表人：江林。 被执行人：江源，男，1978年6月29日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人:江林，男，1968年6月23日出生，汉族，住玉林市。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市喜客贸易有限公司、玉林市昌正久贸易有限公司、江源、江林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2020年3月30日作出的（2020）桂0924民初136号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行以下义务：（1）归还借款本金1200万元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费61347.5元、财产保全费5000元等。 在执行过程中，申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市喜客贸易有限公司、玉林市昌正久贸易有限公司、江源、江林就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人承诺于2020年10月8日前还清本息，并结清全部费用。现兴业县农村信用合作联社向本院申请终结结案。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020）桂0924执434号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执251号之二申请执行人：万端生，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。被执行人：陈维江，男，1981年1月21日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。万端生依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1910号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，扣划部分银行存款，并对其名下不动产权证书号：赣（2018）庐山市不动产权第××号房产予以查封（该房产有抵押）。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金51700元及利息2249元，诉讼费574.5元，执行费718元，截至2020年9月8日已执行41241.4元，未执行14000.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月八日书记员  王 健
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保107号申请人：李连跃，男，汉族，1966年4月1日出生，住所地凌源市。被申请人：济钢城市矿产科技有限公司，所在地山东省济南市历城区工业北路21号。法定代表人：李赐波申请人李连跃于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济钢城市矿产科技有限公司在凌源钢铁集团有限责任公司应收货款366795.00元，担保保证人李连跃、王晓军以其共有的坐落于凌源市房权证凌字第××号的房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人李连跃的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济钢城市矿产科技有限公司在凌源钢铁集团有限责任公司应收货款366795.00元。（冻结期限为一年）二、查封担保保证人李连跃、王晓军共有的坐落于凌源市房权证凌字第××号的房屋。（查封期限为三年）上述财产在冻结、查封期间，不得支取、抵押、转移、变卖及设立他项权利负担。案件申请费2354元，由被申请人济钢城市矿产科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十七日书记员  南茗禹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6401号原告:张涛，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永森，重庆市万盛经开区东林法律服务所实习法律工作者。被告：刘有芳，女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：梁正益，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张涛诉被告刘有芳、被告梁正益合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人刘道洪、刘永森，被告刘有芳、被告梁正益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还原告合伙出资款58万元及利息（从2020年1月1日起，以58万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算资金占用利息至付清为止）；2.要求二被告承担法律服务费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求二被告退还原告合伙出资款58万元及利息（从2020年1月1日起，以28万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算资金占用利息至付清为止）；原告撤回第二条诉讼请求。事实和理由：2016年10月27日，原、被告三方合伙挂靠央邦建设集团股份有限公司，共同出资承接重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司发包的“宏盛二支路、渝景大道二期及支线道路工程”。2019年4月20日，原、被告三方达成《退伙协议》。二被告未履行退伙协议的还款义务。原告对未到期部分产生不安，依据法律规定，要求未到期部分加速到期。现原告起诉法院，要求如上所请求。被告刘有芳、梁正益辩称，退伙协议是事实。保证金退还，我们就支付原告的退伙款。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原、被告三方合伙挂靠央邦建设集团股份有限公司，共同出资承接重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司发包的“宏盛二支路、渝景大道二期及支线道路工程”。在施工工程中，原告要求退伙。2019年4月20日，原、被告三方达成《退伙协议》，协议约定：三方共同投资并实际实施的工程未完工，因原告要求退伙，二被告退还原告58万元了结退伙事宜（其余出资款原告自愿放弃…）。退还时间和方法：1.2019年12月31日退还原告28万元，如二被告逾期未付，按一年中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息；2.剩余的30万元在2020年12月31日前退还给原告，并按一年期中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，如果在2020年12月31日前发包人退还了履约保证金或者民工保证金，二被告应退还12万元本息给原告，二被告双方在支付民工工资后，如有剩余，应用于退还原告剩余款项本息；如果二被告超过2020年12月31日未付清原告退伙款的，二被告应按一年期中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付原告欠付款项的利息。二被告未履行退伙协议的付款义务。原告起诉法院，要求如上所请求。上述事实，有合伙协议、退伙协议、法律事务委托代理合同、重庆增值税发票、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告与二被告在合伙过程中达成《退伙协议》，该协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。二被告应按退伙协议在2019年12月31日前支付28万元给原告，二被告至今未支付。原告要求被告支付到期的退伙款28万元及协议约定的利息，理由正当，本院予以支持。因被告未支付到期的退伙款，原告要求对未到期部分的退伙款30万元加速到期，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告刘有芳、被告梁正益在本判决生效之日起十日内支付原告张涛退伙款58万元及利息（从2020年1月1日起，以28万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4800元，由被告刘有芳、被告梁正益负担（此款原告已交纳，限二被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月十七日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1395号 原告：黄大海，男，汉族，1991年6月25日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 被告：陈晓波，男，汉族，1982年5月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告黄大海与被告陈晓波委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行审理，原告黄大海到庭参加诉讼，被告陈晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄大海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告剩余款项5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月21日，请被告代办处理交通违章，口头约定45天内办理成功，代办费30000元，被告写了一张收据。原告于2019年2月21日晚上7时49分，通过支付宝转账给被告。但被告超45天未能办理成功，于2019年11月26日开始，被告陆续通过微信分批偿还25000元，仍剩余5000元未归还。2020年4月后，被告开始拒接原告的电话与微信等，导致原告权利受损，故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告陈晓波未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩意见与相关证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告黄大海请被告陈晓波处理交通违章，约定价格为30000元，被告陈晓波于同日出具收据一张，载明收到30000元并约定45天完成。原告依约通过支付宝转账30000给被告，但被告未能依约完成委托事项，后被告从2019年11月26日起至2020年1月6日，通过微信转账方式分五次共计返还原告25000元。 以上事实，有原告身份证、收据、支付宝转账记录，微信聊天截图，原告方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。本案中，被告陈晓波受原告黄大海委托处理违章事务，被告陈晓波出具收条并载明45日内完成，但被告未能依约完成委托事项，故应将收到30000元退还原告黄大海，但被告仅返还25000元，对于原告诉请被告返还剩余款项于法有据，本院予以支持。被告陈晓波经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈晓波于本判决生效之日起十日内返还原告黄大海5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年九月八日 法官助理雷端毅 书记员王浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14327号原告：唐双全，男，1975年9月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。被告：杨家均，男，1985年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省叙永县。原告唐双全与被告杨家均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告唐双全于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐双全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐双全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐双全负担。审判员 刘 涛二〇二〇年九月十五日书记员 胡缙雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18251号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2848号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告郭小飞，男，36岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告郭小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 于光 二〇二〇年九月十五日书记员 姜琳
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2018号 原告：刘某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山诚志法律服务所法律工作者。 被告：张某，住调兵山市。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人张志玲到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币1万元及利息，利息的起算从2019年4月8日起，以本金1万元为基数，按照年15.4%标准计算，给付至全部欠款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月6日，被告张某从原告刘某处借款人民币1万元，并出具借条一张，承诺借期一个月，于2019年4月7日前还清，如超过还款日期不还，被告自愿给付曰100元违约金。现还款期限已过，被告迟迟未偿还该欠款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告刘某为支持其主张提供如下证据，本院对原告刘某提供的证据进行了认证： 1、借条、银行转款记录各一份，证明被告向原告借款10000元的事实，由被告在借条上签名按手印，并有在场人在见证人处签字。被告又在借条下面出具收条，证明被告收到1万元借款。本院认为，上述证据能证明被告向原告借款1万元的事实，故对上述证据予以采信。 被告张某未向法院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年3月6日，被告张某因偿还别人债务向原告借款1万元，同日原告被告银行卡中存入1万元，同时被告为原告出具借条一张，并承诺于2019年4月7日还款，逾期未偿还张某自愿给付违约金每日100元，现原告主张被告按年利率15.4%给付利息。被告至今未偿还该借款1万元及利息。 本院认为，原告刘某与被告张某之间形成的借贷关系合法有效，原告主张被告给付借款利息符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款1万元及利息（利息从2019年4月8日起至欠款全部还清之日止，以本金1万元为基数，按照年15.4%标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年九月十七日 法官助理李锋 书记员阚宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3098号原告：马艳彩，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：唐献伟，男，1963年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：唐浩梁，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：河南至尊房屋中介有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环24号中国人保大厦1905号。统一社会信用代码：91410105554207425U。法定代表人：蔡斌，该公司负责人。原告马艳彩与被告唐献伟、唐浩梁及第三人河南至尊房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。受理后因被告唐献伟、唐浩梁下落不明，本院于2020年8月27日向原告发出限期交纳案件诉讼费及公告费用的通知，限其于收到通知后七日内交纳案件诉讼费及公告费，并告知原告如逾期不交案件诉讼费及公告费，本院将依法处理，原告于2020年8月30日收到该通知，其在本院规定的期限内未交纳案件诉讼费及公告费。本院认为，本院向原告发出通知，要求原告收到该通知次日起七日内交纳案件受理费及公告费，并告知原告如逾期不交案件受理费及公告费，本院将依法处理。原告未在规定时间内未预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，也未交纳公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  刘军民二〇二〇年九月八日书 记 员  王 宁