陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初714号     原告：袁晓楠，女，1981年出生，汉族，原住福建省厦门市思明区，现住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所实习律师。    被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安公司”），住所地厦门市思明区。   负责人：王鸿，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   原告袁晓楠与被告平安公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓楠委托诉讼代理人张辉、许彦斌，被告平安公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告袁晓楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费116601.21元（经鉴定，车辆修理费125107.43元，从宝鸡速泰物流有限公司处仅获得8704.23元赔偿）、贬值损失18500元、施救费810元、交通费467元、鉴定费1500元、诉讼费4422元，共计人民币142102.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月25日17时40分左右，杜爱国驾驶陕C37106/黑MP339挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车沿连霍高速公路西宝段（武功县境内），与袁晓楠驾驶的闽D8165K号小型轿车发生追尾。事故发生后，经咸阳市公安局交警支队高速交警大队认定，杜爱国负本起事故的全部责任，袁晓楠无责任。陕C37106/黑MP339挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车的所有人为宝鸡速泰物流有限公司，杜爱国受雇于宝鸡速泰物流有限公司。原告袁晓楠的车辆损失情况经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，其车辆维修费为125107.43元、贬值损失18500元。另外原告还花费施救费810元、鉴定费1500元、交通费（租车费）467元。2017年1月17日，袁晓楠以杜爱国、宝鸡速泰物流有限公司为被告，起诉至陕西省武功县人民法院，要求赔偿：1.车辆维修费125107.43元、拖车费810元、车辆贬损费用18500元；2.医疗费300元、误工费5000元、交通费823.7元、保全费1020元、公告费260元、鉴定费1500元；3.被告承担本案诉讼费4422元。后武功县人民法院于2017年10月25日作出（2017）陕0431民初123号民事判决书，判决宝鸡速泰物流有限公司赔偿原告袁晓楠车辆维修费125107.43元、贬值损失18500元、施救费810元、交通费467元、鉴定费1500元、诉讼费4422元，共计150806.43元。在判决书生效之后，原告申请执行，宝鸡速泰物流有限公司无可供执行的财产，原告申请追加宝鸡速泰物流有限公司的股东作为被执行人后，仅获得8704.23元赔偿。因被执行人无其他财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，原告袁晓楠尚有142102.2元损失未得到赔偿。   2016年5月26日，原告袁晓楠为其所有的闽D8165K号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任保险及车上人员责任险等，保险期限自2016年6月6日至2017年6月5日。其中，车辆损失险保险金额为193000元。合同签订后，原告交纳了保险费，被告也签发了保险单。原告袁晓楠与被告平安公司之间存在真实有效的保险合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告作为保险人应在保险合同约定的限额内进行理赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”根据上述法律规定，被告应当对原告就其所受损失从宝鸡速泰物流有限公司取得赔偿后的不足部分（即142102.2元）承担保险赔偿责任。现依照《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告平安公司辩称，不同意进行赔偿，涉案车辆无责，事故发生在2016年11月25日。所谓的贬值损失、交通费、鉴定费、诉讼费，均属于间接损失，不属于保险理赔范围，本案诉讼费平安公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告袁晓楠提供的证据有：1.陕西省武功县人民法院（2017）陕0431民初123号民事判决书一份，证明2016年11月25日，袁晓楠驾驶的闽D8165K号小型轿车发生交通事故，袁晓楠无事故责任；原告袁晓楠起诉第三人宝鸡速泰物流有限公司，武功县人民法院作出判决，第三人宝鸡速泰物流有限公司赔偿原告损失146384.43元。2.机动车行驶证、机动车驾驶证各一张，证明事故发生时，原告袁晓楠具有合法的驾驶资格；袁晓楠驾驶的D8165K号车辆经过检验，依法可以上路行驶。3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、机动车辆保险发票四张，证明①本案的事故发生在保险期限内；②原告袁晓楠交纳了保费，被告签发了保险单，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效；③被告保险公司应当依法承担保险责任，向原告赔付其在本次事故中产生的损失。4.陕西省武功县人民法院（2018）陕0431执57号执行裁定书一份、中国农业银行交易明细一张，证明原告在向第三人主张权利后，仍有142102.2元的损失未得到赔偿；被告应当对原告就其所受损失从宝鸡速泰物流有限公司取得赔偿后的不足部分（即142102.2元）承担保险赔偿责任。   被告平安公司质证意见：证据1、2，真实性与证明目的均予以认可。证据3，真实性予以认可，事故发生在保险期间，证明目的中①②予以认可，证明目的③不予认可，根据事故认定该车辆无责，故平安公司不应该承担赔偿责任，且事故发生在2016年，截止原告起诉已过诉讼时效。证据4，真实性予以认可，证明目的不予认可。根据该执行裁定明确载明经与申请人约谈，同意终结本次执行程序，待有可执行财产时恢复执行，且保险合同中并无无责平安公司需要承担赔偿责任的相关约定。   本院认为，诉讼时效的起算是自权利人知道或者应该知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案的原告一直在积极的向宝鸡速泰物流有限公司及其股东主张权利，时效应从（2018）陕0431执57号终本之日，即2019年10月25日起计算，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。原告其他证据亦客观真实，可相互印证，本院予以认定。   被告平安公司提供的证据有：保险条款一份，证明根据保险合同约定，贬值损失及交通费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，同时根据该合同无被保险车辆无责时平安公司能进行赔偿的约定。   原告质证意见：真实性认可，证明目的不予认可。按照保险合同约定，在投保人合法投保后，只要车辆发生碰撞，投保人有权要求保险公司承担碰撞产生的一系列损失。虽然事故发生在2016年11月，但投保人一直在积极向第三者要求赔偿责任，穷尽一切手段，一直到2019年10月，法院告知原告无可供执行财产，退出执行程序，将执行得到的8704.23元支付给原告方，因第三者无财产可供执行，投保人要求自己的保险公司承担赔偿责任，保险公司代位赔偿符合保险法的约定。   本院认为，保险具有经济补偿的功能，本案双方签订的为格式合同，未违反法律强制性规定，故对其真实性予以认定，对于原告投保后所遭受的损失未获赔偿的部分应予以赔偿。   本案争议焦点：1.本案是否超过诉讼时效；2.保险公司是否应该赔偿，应赔偿哪些项目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日17时40分左右，杜爱国驾驶陕C37106/黑MP339挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车沿连霍高速公路西宝段（武功县境内），与袁晓楠驾驶的闽D8165K号小型轿车发生追尾。事故发生后，经咸阳市公安局交警支队高速交警大队认定，杜爱国负本起事故的全部责任，袁晓楠无责任。陕C37106/黑M9339挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车的所有人为宝鸡速泰物流有限公司，杜爱国受雇于宝鸡速泰物流有限公司。原告袁晓楠的车辆损失情况经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，其车辆维修费为125107.43元、贬值损失18500元。另外原告还花费施救费810元、鉴定费1500元、交通费（租车费）467元。   2017年1月17日，袁晓楠以杜爱国、宝鸡速泰物流有限公司为被告，起诉至陕西省武功县人民法院，要求赔偿：1.车辆维修费125107.43元、拖车费810元、车辆贬损费用18500元；2.医疗费300元、误工费5000元、交通费823.7元、保全费1020元、公告费260元、鉴定费1500元；3.被告承担本案诉讼费4422元。后武功县人民法院于2017年10月25日作出（2017）陕0431民初123号民事判决书，判决宝鸡速泰物流有限公司赔偿原告袁晓楠车辆维修费125107.43元、贬值损失18500元、施救费810元、交通费467元、鉴定费1500元、诉讼费4422元，共计150806.43元。在判决书生效之后，原告申请执行，宝鸡速泰物流有限公司无可供执行的财产，原告申请追加宝鸡速泰物流有限公司的股东作为被执行人后，获得8704.23元赔偿。因被执行人无其他财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，原告袁晓楠尚有142102.2元损失未得到赔偿。   另查，原告袁晓楠为其所有的闽D8165K号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任保险及车上人员责任险等，保险期限自2016年6月6日至2017年6月5日。其中，车辆损失险保险金额为193000元。合同签订后，原告交纳了保险费，被告签发了保险单。本案于2020年7月1日以机动车交通事故责任纠纷案由立案，在审理过程中，根据查明情况本院依法将案由变更为财产保险合同纠纷。   本院认为，保险就是公民在受到损害时及时的恢复和转嫁风险，具有经济补偿、资金融通和社会管理职能。本案的原告在发生事故后，积极的要求第三方进行赔偿，穷尽一切法律手段。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。” 根据保险合同的约定，平安公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿，故对原告诉求的车辆维修费125107.43元，扣减宝鸡速泰物流有限公司支付的8704.23元，剩余116403.2元予以支持，对原告其他诉求不予支持。   综上所述，原告部分诉求合法合理，且有相关证据佐证，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司给付原告袁晓楠车辆维修费116403.2元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3146元，减半收取计1573元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员   司芳亚     二〇二〇年九月二十七日                   书记员  张静   一、 附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      1