wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6031号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：李志强，男，汉族，1985年12月15日生，身份证地址:江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金118417.49元及利息5903.53元、费用22174.81元，合计146495.83元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告李志强未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李志强向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××22、62×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金118417.49元，利息5903.53元、费用22174.81元。庭审中，原告称费用包含违约金20438.64元、分期付款手续费1736.17元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金118417.49元、分期付款手续费1736.17元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金118417.49元、分期付款手续费1736.17元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1615元（已减半收取），由被告李志强负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月八日 书记员 陶志明
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保552号申请人：解全强，男，1985年10月10日生，汉族，住昌乐县。被申请人：黄爱勇，男，1980年11月28日生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人解全强诉被申请人黄爱勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。保全费520元，由申请人解全强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月八日书记员  郄本江
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5232号原告：孙传波，男，1979年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人滕尚丽、桑磊，江苏中虑律师事务所律师。被告：孙亦青，男，1980年12月12日生，汉族，住南京市栖霞区。原告孙传波与被告孙亦青房屋租赁合同纠纷一案，原告孙传波于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传波的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙传波撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告孙传波负担。审判员 韦 芬二〇二〇年九月八日书记员 王思佳
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执80之二号 申请执行人：杨恩喜，男，1967年12月29日生，回族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：马妮，女，1986年5月25日生，回族，住陕西省镇安县，农民。 委托代理人：马会云，男，1962年5月30日生，回族，住址同上，系被执行人马妮之父。 被执行人：胡某甲，女，2008年9月25日生，回族，住址同上，儿童，系被执行人马妮长女。 被执行人：胡某乙，女，2016年8月25日生，回族，住址同上，儿童，系被执行人马妮次女。 被执行人：刘桂珍，女，1954年4月24日生，回族，住址同上，农民，系被执行人胡某甲、胡某乙祖母。 胡某甲、胡某乙、刘桂珍委托代理人：杨富强，男，1976年7月25日生，回族，住址同上，系被执行人刘桂珍女婿。 申请执行人杨恩喜与被执行人马妮、胡某甲、胡某乙、刘桂珍生命权纠纷一案，本院作出的(2019)陕1025民初412号民事判决书已生效。因被执行人马妮、胡某甲、胡某乙、刘桂珍未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨恩喜向本院申请强制执行，要求被执行人马妮、胡某甲、胡某乙、刘桂珍退还其给付的50000.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，四被执行人申请执行马会安、姚元印生命权纠纷一案中，本院依法划拨被执行人姚元印银行存款20209.76元，本案分配10000.00元，已由申请执行人杨恩喜领取。双方当事人达成和解协议，剩余40000.00元由被执行人马妮、胡某甲、胡某乙、刘桂珍在2020年12月31日前还清，申请执行人杨恩喜放弃迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执80号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月八日 书记员  阮国旗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保587号郭峰、王薪尧、郑文龙：郭峰、王薪尧与郑文龙租赁合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5523号申请执行人：达力白乙拉，男，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包金海，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行达力白乙拉申请包金海买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1317号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月29日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人达力白乙拉提出撤销对包金海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1317号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月十日书记员 吕 智 明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1633号申请执行人：刘某，男，汉族，1962年8月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村马家沟组，身份证号码：xxxx。被执行人：某公司（曾用名：某公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居黄石桠组。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特637号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1125元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1633号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4656号申请人：无锡天旭机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206596994578P，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套西漳园区西昌路12号-5。法定代表人：黄尧国。被申请人：临海市天临机械配件股份有限公司，统一社会信用代码91331000MA2ALQ7349，住所地浙江省台州市临海市东腾塍镇大房村。法定代表人：周娌娌。本院在审理申请人无锡天旭机械科技有限公司与被申请人临海市天临机械配件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡天旭机械科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结临海市天临机械配件股份有限公司的银行存款人民币185508元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结临海市天临机械配件股份有限公司的银行存款人民币185508元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年九月八日书记员  邓苏雯
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6230号原告:罗安彬，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆女人心事商贸有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-10，统一社会信用代码91500105352767969K。法定代表人：罗光富。被告：罗光林，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告罗安彬诉被告重庆女人心事商贸有限公司、罗光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗安彬、被告罗光林到庭参加诉讼。被告重庆女人心事商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗安彬向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告重庆女人心事商贸有限公司签订的《期权融资协议》；2.被告重庆女人心事商贸有限公司退还原告本金128500元及利息19057.5元；3.被告罗光林对第二项请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求，即被告重庆女人心事商贸有限公司退还原告本金128500元及利息17130元。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告重庆女人心事商贸有限公司签订《期权融资协议》，协议约定，原告入资10万元，期限2年，被告公司按年利率18%支付原告年收益，一年到期时结算，期权到期后，原告有权解除协议等内容。2019年5月7日，原告与被告公司签订补充协议，重新确定本金为128500元，从2019年6月1日起，每月支付利息1927.5元，在2020年5月30日前还清，到期不还，被告罗光林承担支付责任。到期后，被告未归还，原告起诉法院，要求如上所请求。被告重庆女人心事商贸有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。被告罗光林辩称，原告所述属实，对原告的请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告与被告重庆女人心事商贸有限公司签订《期权融资协议》，协议约定，原告入资10万元，期限2年，被告公司按年利率18%支付原告年收益，一年到期时结算，期权到期后，原告有权解除协议等内容。2019年5月7日，原告与被告公司、被告罗光林签订《补充协议》，重新确定本金为128500元，从2019年6月1日起，每月支付利息1927.5元，在2020年5月30日前还清，到期不还，被告罗光林承担支付责任，被告罗光林在协议担保人处签名捺印。补充协议签订后，被告公司支付原告利息4000元，被告罗光林支付原告利息2000元。上述事实，有期权融资协议、补充协议、银行个人转账业务回单、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，庭审中，原告自愿变更诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告重庆女人心事商贸有限公司签订的《期权融资协议》，其协议内容，实际是原告以融资方式借款给被告公司，被告公司每年向原告支付利息，原告与被告公司的法律关系系借贷关系。原告要求被告重庆女人心事商贸有限公司归还借款本金128500元及利息17130元，理由正当，本院予以支持。原告依据《补充协议》约定要求被告罗光林承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆女人心事商贸有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告罗安彬借款本金128500元、利息17130元。二、被告罗光林对上例款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3252元，减半收取1626元，由被告重庆女人心事商贸有限公司承担（此款原告已预交，限被告重庆女人心事商贸有限公司在本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 童二〇二〇年九月八日书记员 张泽颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2191号申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。负责人：吴涛。委托诉讼代理人：周子乾，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。被执行人：晋中市汇华贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文工业基地。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西栋盛融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区窑新街12号。法定代表人：张巍，系该公司执行董事兼总经理。关于晋中银行股份有限公司与晋中市汇华贸易有限公司、山西栋盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律的(2020)晋0702民初983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年九月十七日书记员  岳磊
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1616号 原告：林桂生，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林素斌（林桂生之子），住福建省诏安县。 被告：沈贤勇，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告林桂生与被告沈贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。林桂生于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林桂生向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林桂生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林桂生负担。 审 判 员 林少强 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保143号 申请人：李俊忠，男，1956年10月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：井陉县泰华建材有限公司 法定代表人：冯淑娟职务：总经理 地址：石家庄市井陉县。 被申请人：董鹏辉，男，1979年7月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人李俊忠于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人井陉县泰华建材有限公司名下的采矿权证（保全价值360万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人井陉县泰华建材有限公司名下的采矿权证，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月八日 书记员  于限英
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初417号原告：何文杰，男，汉族，1973年2月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：网易宝有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢101室，统一社会信用代码91330100557935671N。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心36层04单元、40层02单元，统一社会信用代码91440000557269445C。法定代表人：肖振奇，该公司董事长。原告何文杰与被告网易宝有限公司、广东贵金属交易中心有限公司（以下简称广贵中心）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。何文杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告网易宝有限公司、广东省贵金属交易中心有限公司赔偿因其实施的互联网侵权行为而致原告损失的金额25702元；2.判决二被告赔偿本人维权产生的差旅费（以实际发生额为准），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系163免费邮箱用户，多次收到网易向其邮箱发送的关于网易贵金属交易的信息，网易贵金属业务员并多次通过电话及微信方式劝说原告进行开户交易。后网易贵金属业务员通过微信指导原告于2017年2月20日在电脑和手机上下载了文化财经行情软件和网易广贵中心客户交易软件，原告并按其要求办理了网上银行业务，开始粤贵银、粤贵钯、粤贵铂的交易。自2017年2月17日至5月5日原告共入金57150元，出金32613.61元，损失达24536.39元。原告后来得知，网易免费邮箱由广州网易计算机系统有限公司推出并为客户提供服务。被告声称的粤贵银、粤贵钯、粤贵铂交易名为广东省贵金属交易中心有限公司经营的贵金属现货业务。网易宝有限公司为广东省贵金属交易中心有限公司的合作单位，是广州网易计算机系统有限公司的全资子公司，其经营范围中并无从事贵金属交易的内容，但其确与广东省贵金属交易中心有限公司合作经营网易广东省贵金属交易，又称网易贵金属交易、网易广贵金属交易，并为原告设立了专属资金账号，原告从本人银行账户转款至网易宝有限公司以供交易叫做入金。原告从网易宝有限公司（客户备付金账户）转账至原告本人银行账户为出金。按照二被告营业执照的经营范围与其实际宣传内容，二被告从事的是银、钯、铂的现货交易，而二被告实际上从事的却是非法期货交易。二被告均不具备从事期货交易的资质，二被告组织的所谓粤贵银、粤贵钯、粤贵铂现货交易已构成现货欺诈或期货欺诈侵权行为，其交易行为也因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。鉴此，特根据侵权责任法、合同法、民事诉讼法等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求判如所请。广东省贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何文杰在广东省贵金属交易中心有限公司平台进行贵金属买卖交易，且在平台进行交易的客户必须遵守广东省贵金属交易中心有限公司平台的《贵金属产品交易规则》，其中对仲裁管辖有明确约定，本案纠纷应由广州仲裁委员会管辖，法院对相关争议无管辖权。综上，法院应当依法驳回何文杰的起诉。本院经审查认为，原告何文杰在“网易贵金属”平台入市交易，必须遵守广贵中心平台所公布的《贵金属产品交易规则》。根据广贵中心提交的有效证据显示，《贵金属产品交易规则》中约定了争议解决条款：“在贵金属交易业务过程中发生纠纷时，经协商或调解不能达成一致的，当事人应提交中国广州仲裁委员会仲裁解决”。上述仲裁条款明确了双方发生争议交付仲裁解决的意思表示，对仲裁事项、仲裁机构的约定亦符合仲裁法的规定，是有效的仲裁条款，对双方当事人均有约束力。故本案纠纷应通过仲裁解决，本院对该案无管辖权，被告广东省贵金属交易中心有限公司提出的管辖权异议理由成立，应依法驳回原告何文杰的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回何文杰的起诉。案件受理费443元，已减半收取222元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 琛
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初105号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人罗兴庭，男，1990年11月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地与现住址为安徽省铜陵市义安区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被铜陵市公安局义安分局取保候审。 辩护人洪卫，铜陵市义安区法律援助中心指派（安徽智全律师事务所）律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人罗兴庭犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆、检察官助理朱莉莉出庭支持公诉，被告人罗兴庭及辩护人洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市义安区人民检察院指控：2020年6月6日上午，被告人罗兴庭在天门镇朱村菜市场附近发现一辆国威牌白色燃油助力车，并且车上插着钥匙，遂将该车骑走。经铜陵市义安区价格认证中心认定，被盗国威牌燃油助力车价值为3008元。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言，受案登记表等证据材料。公诉机关认为，被告人罗兴庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人罗兴庭认罪认罚。 辩护人主要意见为：1、被告人有坦白情节，已经预缴纳罚金；2、在公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪态度好；3、被告人已取得被害人谅解。 经审理查明：2020年6月6日上午，被告人罗兴庭在天门镇朱村菜市场附近发现一辆国威牌白色燃油助力车，并且车上插着钥匙，遂将该车骑走。徐某发现后于2020年6月15日报案至铜陵市公安局义安分局天门派出所。2020年6月28日17时许，被告人罗兴庭驾驶所盗的燃油助力车至朱村金箭车行修理时被徐某发现，遂报警，被告人罗兴庭被公安民警现场头口传唤至公安机关。经铜陵市义安区价格认证中心认定，被盗国威牌燃油助力车价值为3008元。案发后，该被盗车辆已退还被害人，并取得谅解。罗兴庭在检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗兴庭当庭表示均无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，被告人罗兴庭的供述及辩解，证人葛某的证言，被害人徐某的陈述，价格认定结论书，到案情况说明、购车发票，辨认及勘验笔录，收条、谅解书、户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兴庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人罗兴庭到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，签署认罪认罚具结书，已预缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后,被窃车辆已归还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法从轻处罚，宣告缓刑不致危害社会。检察机关量刑建议适当，本院予以确认。辩护人辩护意见有理，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗兴庭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1335号 原告：黄春贤，男，1953年6月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄春贤与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄春贤于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春贤向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春贤负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初625号之一 原告：杨海珍，女，1960年2月26日，汉族，住阳泉市。 被告：山西浩木体育文化传播有限公司。 负责人：**、胡园园 住址：阳泉市。 原告杨海珍与被告山西浩木体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告杨海珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还健身卡、押金等5380元、交通费、误工费1000元，共计6380元。事实和理由：2019年4月6日，原告按照宣传活动在被告处办理了浩木健身金额2980元的三年卡一个。2019年4月6日收取转卡费300元，将原告女儿戴赟于2017年9月30日办理的2090元三年卡一个转至原告名下，同日开卡使用。另办理10冲澡押金卡一个。自办理健身卡健身开始不久后，被告以内部维修等借口经常停业关门，被告老板**曾口头及书面承诺“如再有停业关店发生，全部给予退卡处理”。自2019年11月12日，被告又多次连续停业关门，至2019年11月末，被告彻底退出阳泉市滨河新天地公司场地，老板**亦失去踪影。故诉至本院。 本院经审查认为，根据原告杨海珍提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未提供被告的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨海珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  张素明 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李超卿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5803号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张永赐，男，汉族，1970年2月6日出生，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告张永赐信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告张永赐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金31125.92元、利息16965.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张永赐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2018年12月31日被告使用该卡后共欠原告欠款本金31125.92元、利息16965.99元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永赐于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2018年12月31日的信用卡欠款本金31125.92元、利息16965.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取524元，由被告张永赐负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执627号 申请执行人：陈宗波，男，汉族，1983年1月14日生，住四川省广汉市。 被执行人：周开亮，男，汉族，1983年10月19日生，住广汉市。 2020年5月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1105号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款7000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人的财产被其他法院查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1105号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月八日 书记员  李璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄佐华，男，1958年1月17日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洪，男，1956年3月29日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：张肖先，广东公勤律师事务所律师。再审申请人黄佐华因与被申请人周洪恢复原状纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄佐华申请再审称，黄佐华建好房屋及围墙后，与周洪的房屋相邻之间仍留有0.35米宽间距，一、二审认定间距为0.07米宽错误。黄佐华与周洪相邻房屋之间的间隙并不需要用作房屋共同排水，一、二审认定该间隙排水会危及周洪房屋安全错误。周洪所建房屋超出了其旧屋的范围和界至，强占案涉空闲地29.26平方米，属于违章建筑物，也应予以拆除，一、二审法院对周洪的违法行为不依法予以制裁不当。本案纠纷实际是土地权属纠纷，黄佐华在案涉空闲地上建围墙以及周洪建房屋均属于违章建筑物，应由乡镇人民政府依职权处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回周洪的起诉。综上，黄佐华请求依法予以再审。周洪提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本案并非土地确权之诉，而是恢复原状纠纷，应属人民法院审理范围。黄佐华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，黄佐华提交以下材料复印件作为新证据：1.黄佐华旧屋原状照片、黄佐华与周洪旧屋原状平面图；2.案涉空闲地现状照片；3.黄佐华旧屋由村集体安排“三清三拆”及重建照片、“三清三拆”前后黄佐华旧屋照片、黄佐华新建房屋及围墙现状照片及平面图、相邻房屋间距照片；4.周洪房屋排水管照片。黄佐华以上述材料佐证黄佐华与周洪相邻房屋之间间距0.35米，排水不会危及周洪房屋安全的事实。周洪提交书面质证意见认为，黄佐华提交的旧屋原状照片一审前已存在却未提交，清拆房屋照片一审起诉后才出现，其他照片及材料均是一审已提交且质证的证据，上述证据均不属于足以推翻原审判决的新证据。本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷。首先，本案系因相邻关系引发的恢复原状纠纷，周洪因黄佐华建设围墙堵塞排水通道，对其房屋安全造成危害而行使物权请求权，提起本案诉讼，本案并非处理土地权属争议，亦非处理未取得乡村建设规划许可证而违章建设的行为，黄佐华依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定主张本案不属于人民法院民事案件受理范围的理由均不能成立，本院不予采纳。其次，本案现有证据虽不足以证明周洪建设房屋的土地来源，但周洪房屋建成多年，历史形成周洪房屋存在的客观事实，黄佐华在一、二审未提交证据证明周洪侵占其拥有排他使用权的土地，其主张周洪强占空闲地违章建房亦缺乏有效证据支持。再次，根据一审勘验笔录，黄佐华在双方争议的案涉空闲地块砌起的砖墙外缘距离周洪房屋墙脚基础的宽度只有0.07米，依据日常生活常识，如遇大雨，此宽度的排水沟显然不能及时排水，而高位雨水浸泡房屋墙体，会危及房屋安全。因黄佐华所砌砖墙严重妨害排水，危及周洪房屋安全，一、二审判令黄佐华拆除所砌砖墙，恢复排水沟原状，并无不当。至于黄佐华再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，黄佐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄佐华的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年九月八日书记员  曹丽霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2578号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：曾艳，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘应越
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1035号 原告：韦于波，男，1992年2月25日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：邓贵，男，1992年2月12日出生，汉族，住广西宁明县。 原告韦于波与被告邓贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦于波到庭参加诉讼，被告邓贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦于波向本院提出诉讼请求：邓贵偿还借款70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：（与起诉状一致）。 邓贵未答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日至2018年6月11日，邓贵共向韦于波借款70000元，韦于波通过转账支付了上述借款。2018年6月12日，邓贵补充出具《借款合同》及《借条》，约定借款期限至2018年7月12日，利息按每月口头约定支付至清偿之日止。 本院认为，债务应当清偿。邓贵向韦于波借款，应承担偿还责任。韦于波要求邓贵偿还借款，并从起诉之日即2020年7月2日起按银行利率计算支付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓贵于本判决生效之日起十日内偿还韦于波借款70000元及支付利息（利息计算：以70000元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由邓贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄诗婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2655号 上诉人（原审原告）：柳杰敏，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住余姚市。 委托诉讼代理人：谢燕芳，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柳杰英，女，1974年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 上诉人柳杰敏因与被上诉人柳杰英所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 柳杰敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认柳杰敏与柳杰英之间的买卖行为无效。2.确认位于宁波市鄞州区房屋归柳杰敏所有。事实与理由：一、一审法院在审理时违反法定程序。首先，一审法院未出示申请调取的材料；其次，一审法院未遵守举证期限的规定，对超过举证期限的证据也组织质证。二、本案事实认定不清。农村房屋不允许买卖。另证人沃某和章某均在证言提及2010年春节前，柳杰敏为要房产证一事与父母发生纠纷，可见当时柳杰敏未同意将房屋卖与柳杰英。 柳杰英辩称，请求驳回上诉，维持原判。 柳杰敏向一审法院起诉请求：1.确认与柳杰英之间买卖行为无效；2.确认位于宁波市鄞州区房屋归柳杰敏所有。 一审法院认定事实：双方当事人系兄妹关系。柳杰敏原有位于宁波市鄞州区××镇××村陆家房屋一套（房屋所有权证号为鄞邱字第0××7号），证载建筑面积为140.08平方米。1999年7月22日，双方以房屋买卖的形式将涉案房屋转让给柳杰英。房地产交易、申请审批表中载明转让人（出主）：柳杰敏，转让性质和理由：买卖，受让人（受主）：柳杰英，协议价格：40000元，并记载了房产来源、房屋坐落、地号、土地性质、土地证号、房产证及其他证件、身份证号码、房屋状况、建筑面积和四至墙界等内容，以上内容均由柳杰英填写，其中在转让人（出主）柳杰敏名字旁边加盖了“柳杰敏”私章。房地产交易部门评定价格为46300元，并在监证栏加盖了“浙江省鄞县房地产交易所监证专用章”。同日，以双方名义办理了契证并缴纳相关税费。1999年8月9日，柳杰英取得了涉案房屋所有权证（证号为鄞房权证邱字第Ｂ××5号）；同年12月，柳杰英取得了集体土地使用证［证号为鄞集用（99）字第28－112号］。另查明，2010年春节前的某一天，柳杰敏因涉案房屋与其父母发生纠纷，证人沃某、包为田、章某一起到现场进行过劝阻。2017年8月至2019年1月，涉案房屋出租期间登记房主为柳杰英，登记的房主电话为柳杰英手机号139××××0395，房屋出租由柳杰英管理并收取租金。再查明，柳杰敏于1998年9月办理土地使用权报批手续时在“土地使用者柳杰敏”旁边加盖了“柳杰敏”私章。一审法院认为，本案争议的焦点在于涉案房屋办理过户手续时，房地产交易、申请审批表中转让人（出主）柳杰敏名字旁边“柳杰敏”私章是否系本人所盖或本人是否在场。首先，证人桂某作为当时房管部门窗口工作人员，其陈述的“买卖双方都要到场，需要身份证、房产证、土地证，并需要买卖契约，契约内容就是房地产交易、申请审批表，按表格设计要求，要签名就签名，要盖章就盖章”等内容，符合当时的实际交易习惯，结合证人沃某的证言，可以推定柳杰敏本人到了办理现场并加盖了私章；其次，柳杰敏于1998年9月办理土地使用权报批手续时在“土地使用者柳杰敏”旁边也加盖了“柳杰敏”私章，进一步印证了当时加盖私章的交易习惯；第三，2010年春节前的某一天，柳杰敏曾与其父母为涉案房屋发生纠纷，证人沃某等人参与了劝阻，故柳杰敏陈述的“2019年7月，柳杰敏因房屋拆迁需要提供房产权证时，才发现涉案房屋被柳杰英以与柳杰敏买卖的方式转移登记在柳杰英名下”一节与事实不符，柳杰敏陈述的可信度较低；第四，涉案房屋至少在2017年8月至2019年1月期间由柳杰英管理、出租，并收到租金。因此，在涉案房屋过户已逾20年，且柳杰敏没有提供相反证据予以推翻外，故推定柳杰敏本人到了办理现场并加盖了私章。综上，双方之间存在房屋买卖合同关系，合同合法、有效，且已办理过户，柳杰英依法取得涉案房屋的所有权，应受法律保护。柳杰敏称“其在不知情的情况下被柳杰英以与柳杰敏买卖的方式转移登记在柳杰英名下”，但其未能提供相反的证据予以证明，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回柳杰敏的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由柳杰敏负担。 二审中，柳杰敏为证明一审法院超过举证期限组织质证的情形存在，向本院提交了移动微法院的交流记录。本院对该记录的真实性予以认定。基于该证据材料的质证是为了查明案件事实，故不宜认定一审审理程序违法。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致。本院对该事实予以认定。 本院认为，为查明事实，一审法院组织双方对证据进行质证，并未损害柳杰敏的诉讼利益，故柳杰敏关于一审审理程序违法的主张不予支持。证人沃某系本案双方当事人共同的亲戚，因此其证言的可信度较高，在该证言中提到柳杰敏知道卖房一事，结合其在办理土地使用权报批手续时，也曾使用过私章，故对盖有柳杰敏私章的房地产交易、申请审批表的真实性、合法性予以确认。并据此确认其与柳杰英之间存在房屋买卖关系。至于房屋买卖的效力，基于柳杰英早在1999年即取得涉案房屋的所有权证及集体土地使用权证，故不宜再否认买卖的效力。 综上所述，柳杰敏的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人柳杰敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘国悦 审 判 员 倪春艳 审 判 员 陈 艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孙树惠 书 记 员 卢秧淑
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12376号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：胡亚林，男，1993年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告胡亚林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告胡亚林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡亚林归还信用卡欠款本金997元，利息98.53元，违约金110.62元，合计1206.15元（暂计至2019年10月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2018年7月25日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××2612），信用额度1000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告胡亚林未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告胡亚林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告胡亚林向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告胡亚林应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款997元，利息98.53元，违约金110.62元，合计1206.15元（暂计至2019年10月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，依法减半收取25元，由被告胡亚林负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月八日书记员  郦利江
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟荣生，女，1954年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：耿秉旭，男，1947年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时德兴，男，1949年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 再审申请人粟荣生因与被申请人时德兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 粟荣生申请再审称：原判决适用法律确有错误。被申请人的行为不构成正当防卫，原审适用法律错误。即使认定被申请人构成正当防卫，但是明显超过必要的限度，构成防卫过当。原审未认定违背客观实际。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 时德兴提交意见称，申请人的伤与被申请人没有任何关系。申请人无证据证明原审判决错误。申请人在清理违章现场违法用木棒把被申请人打伤，其没有证据证明其受伤系被申请人所致，被申请人没有赔偿申请人的责任。原审适用法律正确，申请人的再审申请无事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审认定被申请人不承担本案侵权赔偿责任是否具有事实和法律依据。 首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。本案纠纷发生在有关部门清理违章建筑对双方进行调解的过程中，申请人对被申请人清除花草的行为，采取手持木棍的暴力方式进行阻止。原审认定该行为明显超出了正常维权的合理限度并无不当。被申请人为维护自身安全而与申请人争夺木棍属被动防御的行为，原审认定其行为并未超过必要限度亦无不当。虽然依据现有证据可以证明，申请人的损害系在双方争夺木棍过程中所产生，但因申请人的行为过错在先，原审认定被申请人与申请人争夺木棍的被动防御行为系正当防卫，不具有过错具有事实和法律依据，故申请人的该项再审事由不能成立，本院不予支持。 其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然申请人存在轻伤害的损害结果，但申请人并未提供有效的证据证明，该轻伤害系被申请人的行为所致。即使能够证明系被申请人的行为所致，如前所述，因申请人的行为过错在先，故被申请人的行为亦不存在过错。故原审判令被申请人不承担本案赔偿责任于法有据，申请人的该项再审事由亦不成立。 综上，粟荣生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回粟荣生的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2628号 原告：蒲某，男，1981年8月6日出生，汉族，住琼海市，现住琼海市。 被告：琼海德丰房地产营销策划有限公司，住所地为琼海市嘉积镇金海西三横路60号。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 原告蒲某与被告琼海德丰房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月17日以双方继续协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蒲某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒲某负担。 审 判 员 王  裕 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 雪 莹 书 记 员 杨 国 强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1140号之三 被执行人曾军，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙英俊，男，1990年3月29日出生，汉族，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台三益建筑机械施工有限公司，住所地烟台市莱山区东轸社区南。法定代表人：雷德娜，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱延林，男，1986年4月22日出生，汉族，住烟台市高新区。再审申请人孙英俊因与被申请人烟台三益建筑机械施工有限公司（以下简称三益公司）、朱延林承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙英俊申请再审称，一审法院仅以与三益公司有利害关系的烟台万顺市政工程有限公司出具的证明认定劳务费计算标准，不符合法律规定，本案应由三益公司提交原始的合同、结算依据及账目往来认定劳务费计算标准。孙英俊提交的两张车辆派工结算单（载有小水车30车和大水车10车）是孙英俊投入施工及施工量的原始单据，应该予认定。孙英俊与孙承文是两个独立的民事主体，三益公司应向孙英俊支付劳务费，孙承文出具的收据不能说明向孙英俊支付了劳务费。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法进行再审。本院经审查认为，孙英俊与三益公司没有签订书面合同，仅依据口头约定向三益公司提供劳务服务，在此情况下，原判决依据烟台万顺市政工程有限公司出具的向三益公司付款证明书载明的结算价格计算劳务费，并无不当。孙英俊主张的两张派工结算单，既未写明具体年份，亦没有三益公司经办人朱延林签字或公司印章，原判决未将其作为债权凭证认定，符合法律规定。孙承文作为孙英俊的直系亲属，向三益公司收取劳务费，符合本案的实际，原判决对此的认定，符合法律规定。综上所述，孙英俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙英俊的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月八日书记员  陈东娇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审153号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人何国良，男，1965年8月14日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的义自然资规罚字〔2019〕第123号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人义乌市自然资源和规划局撤回对义自然资规罚字〔2019〕第123号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 双
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1261号 原告：安同英，女，1958年1月5日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：张士谦、聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 被告：无极县天烨皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市无极县张段固镇吕村村东。 法定代表人：韩国民，系该公司执行董事。 委托代理人：安群虎，男，1963年9月29日生，无极县人。 原告安同英与被告无极县天烨皮革制品有限公司（以下简称天烨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安同英的委托代理人张士谦、聂毅涛，被告无极县天烨皮革制品有限公司的委托代理人安群虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安同英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费5000元、精神损害抚慰金40000元、误工费103049.92元、护理费10384.2元、营养费6400元、残疾赔偿金321642元、鉴定费2700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月21日原告在为被告提供劳务时，左手被机器扎伤，被送往河北省医院治疗，经诊断左手皮肤大面积撕脱伤、木质末关节脱位、是中环小指骨折。根据法律规定，被告应当承担赔偿责任。因被告拒不赔偿，现原告为了维护合法权益，请判如所请。 无极县天烨皮革制品有限公司辩称：没有答辩意见，尊重法院判决。 本案调查争议焦点为：原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计489176.12元有无事实理由及依据。 原告向本院提供如下证据： 1、无极县人民法院（2019）冀0130民初2278号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1250号民事判决书，拟证明原告在为被告提供劳务时受伤的事实，以及被告应当就原告受伤承担赔偿责任的事实。经被告质证无异议。 2、原告的家庭户口页复印件、无极县村民委员会出具书面证明、身份证复印件，拟证明安同英与安伟系母子关系。经被告质证无异议。 3、2020年8月19日河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2020）临鉴字第542号法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告安同英为六级伤残，误工期限鉴定为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为90日，营养期限建议为64日，支付鉴定费2700元。经被告质证无异议。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明：2019年2月21日原告受雇于被告，为被告提供劳务时，左手被机器压伤，后被送往河北省医院治疗，经医院诊断为左手皮肤大面积撕脱、伤拇指末节脱位、示中环小指骨折。原告向无极县人民法院申请鉴定，2020年8月19日河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2020）临鉴字第542号法医临床学鉴定意见书，原告安同英被鉴定为六级伤残，误工期限鉴定为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为90日，营养期限建议为64日。原告支付鉴定费2700元。 本院认为：原告与被告天烨公司存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在雇佣活动中受到伤害，被告天烨公司应当承担赔偿责任。原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费进行了判决，上述事实由无极县人民法院（2019）冀0130民初2278号和石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1250号民事判决书所证实。原告在本案中要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费于法有据，本院予以支持。被告天烨公司是制品有限公司，原告是在制作皮革过程中受伤，原告要求按制造业平均工资赔偿误工费与事实相符，参照2019年度制造业行业标准的年平均工资69143元计算，至评残前一天共计544天，误工费为69143元/年÷365天×544天=103051元。因原告没有提供护理人员为居民服务业行业的证明，原告以此标准主张护理费没有事实依据，应当参照2019年度农林牧副渔年平均工资标准28201元计算，28201元/年÷365天×90天=6954元。司法鉴定书营养期64天，营养费为64天×20元=1280元。原告没有提供交通费票据，因原告及陪护人员有就医或转院治疗实际发生的交通费，故本院酌情支持原告交通费500元。原告系六级伤残，被告应当赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失。虽然在国家统计局的网站所查到原告所在地庄里村委会属于无极镇辖区的村庄，原告是农村居民，实际生活居住在农村，发生事故的地点在农村，故原告要求按照城镇居民的标准赔偿没有法律依据，本院不予支持。参照2019年度农村居民人均可支配收入15373元计算，残疾赔偿金为15373元×18年×50%（伤残等级的赔偿系数）=138357元。根据原告的伤残程度，本院支持精神损害抚慰金25000元。原告支付的鉴定费，属于原告因此造成的财产损失，故被告应予赔偿原告鉴定费2700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告无极县天烨皮革制品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告安同英误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费277842元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8637元，减半收取计4318.5元，由被告无极县天烨皮革制品有限公司负担2733.5元，原告安同英负担1585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年九月八日 书记员  贾晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1065号 申请执行人：武汉市蒙诚食品有限公司，住所地武昌区徐东二路2号东创研发设计创意园1-320号。 法定代表人：潘贤凯。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉市蒙诚食品有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付26938.61元及相应利息，执行304元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋元媛
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804破申13号 申请人：淮安市淮阴区王营金航钢管租赁站，住所地淮安市淮阴区王家营街道公德街131号。 经营者：王其平，女，1958年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：淮安市华淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。 法定代表人：干建标，该公司总经理。 本院在执行过程中，经淮安市淮阴区王营金航钢管租赁站（以下至裁定主文前简称金航租赁站）同意，于2020年7月24日决定将淮安市华淮建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称华淮建设公司）移送破产审查。2020年8月31日，本院对（2020）苏0804执416号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。华淮建设公司在法定期限内未向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：本院于2019年10月10日作出（2019）苏0804民初4895号民事判决：华淮建设公司于本判决生效后十日内支付金航租赁站租金及租赁物赔偿款，合计180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由华淮建设公司负担。华淮建设公司在法定期限内未主动履行债务，根据金航租赁站申请，本院立案强制执行，该案经法院强制执行未果。 华淮建设公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于1991年4月18日，注册资本0.0001万元，为股东为干建标的一人有限责任公司。华淮建设公司经本院审理且进入执行程序的案件8件，未执行到位的标的为2723438.1元。现公司于2019年9月份之后，已经处于解散状态，停止生产。法定代表人干建标无法联系，财产不清，财务账册不明。 本院认为：华淮建设公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。金航租赁站对华淮建设公司享有合法债权，该公司不能清偿对金航租赁站的到期债务，并且明显缺乏清偿能力。故金航租赁站有权申请对华淮建设公司破产清算，且其申请有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理淮安市淮阴区王营金航钢管租赁站对淮安市华淮建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  刘 龙 审判员  赵传豹 二〇二〇年九月八日 书记员  房静雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18083号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民特10号 申请人：于某1，男，2011年5月5日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：于某2（系于某1祖父），男，1968年12月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人于某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人于某1称，请求人民法院依法宣告被申请人崔阳阳失踪。事实和理由：申请人于某1与被申请人崔阳阳系母子关系，被申请人崔阳阳与申请人父亲于秋雨相识并同居，同居期间怀孕，于2011年5月5日生育申请人于某1，2012年被申请人离家出走至今下落不明，申请人一直与其父于秋雨共同生活，2020年5月7日其父于秋雨因交通事故死亡，申请人一直随其祖父于某2共同生活，申请人所在村委会指定申请人祖父于某2为申请人的法定监护人。现申请人为维护自己的合法权益，特依照民诉法之规定，特向你院提出申请，请求宣告崔阳阳失踪。 经审理查明：下落不明被申请人崔阳阳，女，1991年6月23日出生，满族，农民，户籍地丰宁满族自治县，系申请人于某1的母亲。下落不明人崔阳阳于2012年下落不明。申请人于某1申请宣告被申请人崔阳阳失踪后，本院于2020年5月28日在环球时报16版发出寻找崔阳阳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，崔阳阳仍然下落不明。 本院认为，崔阳阳自2012年出走后至今8年多的时间没有音讯，虽然经申请人及其他亲属多方查寻直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，确应推定其失踪。申请人作为崔阳阳的儿子也就是利害关系人，现申请崔阳阳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下： 一、宣告崔阳阳失踪； 二、指定于某2为失踪人崔阳阳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  陶金香 人民陪审员  孙 丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  崔 骁 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初27281号原告叶欢，女，汉族，1993年02月08日出生，户籍所在地广东省龙川县，被告张清荣，男，汉族，1985年06月06日，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区，被告深圳市博洋教育投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区旭源大厦15楼1504号，社会统一信用代码：914403003595319592法定代表人：黄艳。案由：教育培训合同纠纷。原告诉求1、判令被告一次性向原告退还教育培训费6100元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一、原告叶欢同意由被告张清荣向原告叶欢退还教育培训费共计20600元（人民币，下同）以了结本案纠纷（该款项分别叶欢的教育培训款3800元及由叶欢代刘晓燕3200元、李春梅3200元、袁慧强3000元、叶斌3000元、叶惠2200元、叶婷2200元等人交纳的教育培训费）。该款被告应于2020年10月1日至2021年3月28日期间分6期，于每月28日前向原告支付当期款项3000元。剩余款项2600元，被告应于2021年4月28日前向原告全部付清；二、如被告按时足额支付上述款项，则原告自愿放弃其他诉讼请求，原。、被告双方因本次教育培训合同纠纷产生的权利义务至此终结。如被告有任何一期款项未按时足额支付，则原告有权以人民币20600元为基数就全部剩余未付款项向法院一次性申请强制执行；三、案件受理费人民币25元，由原告叶欢承担。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 忠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1287号原告：林武龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雨，天津万钧律师事务所律师。被告：苏文华，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林武龙与被告苏文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林武龙及其委托诉讼代理人张亮亮、彭雨到庭参加诉讼，被告苏文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林武龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告清偿原告借款本金300000元,以300000元本金为基数,自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2016年1月31日,被告因资金困难,向原告借钱。经双方协商,原告通过银行汇款方式将300000元款项出借给被告。原告多次要求被告清偿借款,但是被告虽然答应还款,却以各种理由拖延。2019年8月24日,被告再次向原告出具借条,承诺尽快偿还借款,但是截止今日仍然未还。原告认为原被告之间合法借款关系应当予以保护,被告应当清偿原告借款。为维护原告之合法权益。故成讼。被告苏文华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有本案的证据和事实，本院认定如下：原告自述如下：原、被告系亲属关系，被告为原告表姐夫。2016年1月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，但因双方系亲属关系，且被告承诺只用一两个月，就没有打借条，双方亦未约定借款期间及利息。后因被告并未还款且原告无法找到被告，故原告通过朋友找到被告，被告本人书写借条后经原告朋友转交原告。另查，2016年1月31日，原告向被告通过银行转账300000元。2019年8月24日，被告出具借条一份，载明“本人苏文华（身份证号码：350321198104××××）于2016年1月31日收到林武龙以银行转账方式出借的人民币叁拾万元整（小写：300000元）。本人承诺尽快偿还借款，立此为据。借款人：苏文华。350321198104××××，2019.8.24”。被告在此借条上捺印。出具借条后，被告并未履行还款义务，故原告来院起诉。本院认为，被告为原告出具了借条，且有原告的银行转账记录予以佐证，原、被告之间借贷关系成立，原告已完成出借行为，被告应履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息一节，本案双方并未约定借款期限，并未约定利息，被告自立案之日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，符合法律规定，本院予以认定。另，被告苏文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后三十日内，被告苏文华偿还原告林武龙借款本金300000元，并以300000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告自2020年1月10日至原告实际给付之日止的利息。（原告指定收款账号：中国建设银行北京宋家庄支行6217××××1177）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告苏文华负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛 莹人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  张庆芬二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 颖附：本案所引用的相关法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初651号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：张军男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.张军偿还农商银行借款59,800元；2.张军给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2020年4月27日为27,347.74元）；3.如张军未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以张军抵押的22亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2016年6月17日，张军与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，后于2016年6月17日向农商银行借款59,800元，借款到期日为2019年6月16日，还款方式为利随本清，该笔贷款以张军名下22亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行依约向张军发放了贷款，但张军至今未按照合同约定日期履行还款义务。张军未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180141606170085）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月17日，张军与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》。同日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，张军以其名下位于方正县××乡××口村××土地（××西22亩）承包经营权提供抵押担保。合同签订日，农商银行向张军发放贷款59,800元，借款到期日为2019年6月16日，月利率8.75‰，还款方式为利随本清。在合同第二十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，张军未按照合同约定履行还款义务，尚有借款59,800元及因此产生的利息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与张军签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，张军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。当债务人未按抵押合同约定履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，张军以其土地承包经营权设立抵押权,且已办理农村土地经营权项权登记，故农商银行对抵押物享有优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江方正农村商业银行股份有限公司借款59,800元；二、被告张军于本判决生效之日起五日内给付原告龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年4月27日为27,347.74元，此后利息以借款59,800基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率13.125‰计算）；三、如被告张军未能清偿上述债务，对未能偿还部分以张军抵押的位于方正县天门乡黑河口村22亩土地承包经营权协议折价、拍卖或转包等方式流转后所获价款优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王琳琳审判员  王梦颖审判员  曹艺玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳泉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执998号申请执行人：天津市金鹰油墨有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇津榆支路北。法定代表人：赵春勇，总经理。被告：广州市易桐信贸易有限公司，住所地广州市从化江埔街河东北路92号2幢二层248房。法定代表人：刘福金，总经理。关于申请执行人天津市金鹰油墨有限公司与被执行人广州市易桐信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市易桐信贸易有限公司未履行本院作出的（2016）津0113民初8306号民事判决书确定的法律义务。判决如下：被告广州市易桐信贸易有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市金鹰油墨有限公司货款841744.36元；被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失2万元。案件受理费12418元。判决后被执行人给付了458418.6元，剩余383325.76元及12418元未给付，共计395743.76元。被执行人广州市易桐信贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市金鹰油墨有限公司向本院提出执行申请，本案于2020年6月1日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月1日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年6月1日、6月28日、7月13日、9月11日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无房产、无证券、无保险、无银行存款、无车辆；三、2020年6月29日向被执行人发出限制消费令；四、本院委托广州市从化区人民法院对被执行人注册地财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月十七日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1592号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 负责人：向彦明，董事长。 被执行人：张毅，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：任玉萍，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广元农村商业银行股份有限公司与张毅、任玉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提交强制执行申请书，本院于2020年8月3日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  阳 锟
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1024号张勇立、周凤枝、漯河嘉铭置业有限公司：我院立案受理的张勇立申请执行周凤枝、漯河嘉铭置业有限公司合同纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年九月十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2007号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：裴娇，河南上合律师事务所律师。被告：河南嘉盛服饰有限公司，住所地汤阴县产业集聚区（伏道）。法定代表人：潘志阳。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告河南嘉盛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张杰、裴娇到庭参加诉讼，被告河南嘉盛服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000000元、利息8847049.62元（利息计算至2020年7月31日）及自2020年8月1日起按月利率12.915‰计算至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令原告对被告提供抵押的房产及土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告签订最高额流动资金借款合同，约定被告可自2015年7月31日至2016年7月12日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过15000000元，月利率为8.61‰。为担保上述借款合同的履行，被告以其名下登记的房产及土地使用权向原告提供抵押担保，双方签订了最高额抵押合同，并共同办理了抵押登记。2015年7月31日，原告向被告发放贷款15000000元，被告向原告出具了借款借据，并就借款期限等进行了约定。上述贷款已于2016年7月12日到期，但被告未按期还本付息。截止到2020年7月31日，被告下欠原告借款本金15000000元、利息8847049.62元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告河南嘉盛服饰有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告以登记在其名下的汤国用（2015）第41052301-1266号土地使用权为原告办理抵押登记（他项权证号：汤他项（2015）第076号）。2015年7月31日，原、被告签订最高额流动资金借款合同，约定被告可自2015年7月31日至2016年7月12日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过15000000元；借期内月利率为8.61‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，为担保上述借款合同的履行，原、被告签订最高额抵押合同，约定被告以其名下的房产、土地使用权向原告提供抵押担保，抵押担保的期间为债务履行期届满之日后两年。2015年7月31日，被告以其名下房产一处为原告办理抵押登记（他项权证号：汤阴房他证2015字第20150691号）。2015年7月31日，原告按约向被告发放了贷款15000000元，被告向原告出具了借款借据。借据载明的借款期限为2015年7月31日至2016年7月12日，借款月利率为8.61‰。借款期限届满后，被告未按期足额还本付息。现被告下欠原告借款本金15000000元、利息8847049.62元（利息计算至2020年7月31日）及自2020年8月1日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。2018年5月3日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案最高额流动资金借款合同及最高额抵押合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。现原告主张被告给付借款本金15000000元、利息8847049.62元（利息计算至2020年7月31日），并自2020年8月1日按月利率8.61‰上浮50%计算至执行完毕之日止的逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原、被告自愿签订最高额抵押合同，并共同就抵押物办理了抵押登记，故对原告主张确认其对被告抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告河南嘉盛服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南嘉盛服饰有限公司于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元、利息8847049.62元（利息计算至2020年7月31日）及从2020年8月1日起按月利率12.915‰计算至执行完毕之日止的利息；二、原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司享有对被告河南嘉盛服饰有限公司提供抵押的汤他项（2015）第076号他项权证项下的土地使用权、汤阴房他证2015字第20150691号他项权证项下的房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161036元，减半收取计80518元，由被告河南嘉盛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月十七日书记员  周佳佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11378号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，该行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。被告：刘玉美，女，1965年8月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳印象名流置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区天坛南街9号。法定代表人：尹沧。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘玉美、沈阳印象名流置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审 判 员 张克明二〇二〇年九月八日法官助理 陈 曦书 记 员 郭 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民特1098号 申请人：何孝斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住云南 省昭通市威信县三桃乡菜坝村何家坡村民小组8号。 申请人：韩之坤，男，1989年11月29日出生，汉族，住陕 西省旬阳县小河镇新田湾村35号。 申请人何孝斌、韩之坤确认人民调解协议效力的申请，本院 依法指定审判员龚朝龙审查此案，现已审查完毕。 申请人何孝斌、韩之坤因身体权、健康权纠纷，于2020年9 月27日经义乌市北苑街道人民调解委员会调解，达成了如下调解 协议： 一、韩之坤赔偿何孝斌医药费及其他损失共计人民币7000元， 其中5000元已履行完毕，于2020年10月9日前支付2000元。 二、双方互不追究其他法律责任。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请强制执行。 2- 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾晶婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1950号 原告：陈岗，男，布依族，1970年9月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：唐晓鑫，男，汉族，1984年9月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定县锦江**府业主委员会。 住所地：贵州省贵定县。 负责人：朱国祥，业主委员会主任。 本院在审理原告陈岗诉被告唐晓鑫、贵定县锦江**府业主委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈岗于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈岗以双方已和解为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈岗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退回原告陈岗。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  罗福江 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王炳娟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保79号 申请人罗田县飞来山果蔬产销专业合作社，住所地湖北省罗田县骆驼坳镇骆驼坳村，统一社会信用代码93421123326098984Y。 被申请人陈文海，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市 本院在执行罗田县飞来山果蔬产销专业合作社与陈文海合同纠纷一案中，依法对被执行人陈文海的银行存款账户进行冻结（限额33150元）。现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保79案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘文祥二〇二〇年九月十七日 法官助理秦汉平 书记员王慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2085号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人董丽，女，1964年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人董丽拒不支付物业费2708.4元(2019年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金965.7元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计3674.1元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人董丽签署的物业管理服务协议、老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费2708.4元(2019年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金965.7元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计3674.1元。申请费17元，由被申请人董丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3534号上诉人（原审被告）：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，统一社会信用代码913202813390480464，住所地江阴市周庄镇兴泉路100号。法定代表人：范宁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市毅达水处理剂有限公司，统一社会信用代码91320204678347091X，住所地无锡市梁溪区民丰路198－1713。法定代表人：苏锋，该公司总经理。上诉人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司因与被上诉人无锡市毅达水处理剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏山泉津膜环境工程技术有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月二十七日书记员  华智旸
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103民初2521号 原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凡，女，该公司员工。 被告：七里河区易家蔬菜粮油店，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道金海花园7号楼003号。 法定代表人：杨红霞，该店负责人。 本院在审理原告兰州范坪热网有限公司诉被告七里河区易家蔬菜粮油店供用热力合同纠纷一案中，现原告提出撤诉。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰州范坪热网有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。 审 判 员  赵 兵 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杨亚娟 书 记 员  张 平
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢664号申请执行人：王维萍，女，1962年1月8日生，汉族，户籍地为图们市。被执行人：宁海波，男，1969年5月21日生，汉族，户籍地为延吉市。申请执行人王维萍与被执行人宁海波之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初2554号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还给原告王维萍借款本金1.2万元并支付利息（自2014年4月18日起至还清全部借款本金之日，按照年利率6%标准计付）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费50元、申请执行费80.75元]。经审查符合立案条件，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人宁海波无财产可供执行，2017年1月20日，本案终结本次执行程序。2020年9月8日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢664号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年九月十七日书记员  李 彬
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初507号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张海军，男，1964年9月20日生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地：安徽省灵璧县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月被太仓市人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月11日被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月25日18时35分许，被告人张海军醉酒后无证驾驶无牌号正三轮载货摩托车行驶至太仓市双凤镇虹桥路、金叶路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人张海军的血液中乙醇浓度为151mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张海军具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张海军拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张海军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初246号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张进成，男，1981年7月8日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，农民，住个旧市。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年9月3日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张进成犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人张进成到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月10日21时许，被告人张进成酒后驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车行驶至蒙元线12公里100米处时，与锡都隧道收费站工作人员发生争执，后被交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人张进成血液中检测出乙醇，含量为165.96ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人张进成明知他人报警而在现场等候处理，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张进成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人张进成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张进成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张进成明知他人报警而在现场等候交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张进成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月十五日书记员  邱 杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执817号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 被执行人：伍鹏,男,1988年7月8日出生,住住四川省遂宁市安居区。 被执行人：邹静,女,1988年7月21日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：通江亿品置业有限公司,住巴中市通江县诺江镇东街163号3单元3楼1号。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人伍鹏、邹静、通江亿品置业有限公司“合同纠纷”一案中，经查，被执行人伍鹏、邹静、通江亿品置业有限公司应当偿还申请人李显国借款本金298877.56元，并承担诉讼费75.00元和执行费50.00元。申请执行人通江县农村信用合作联社未提供被执行人伍鹏、邹静、通江亿品置业有限公司有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人伍鹏、邹静、通江亿品置业有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人通江县农村信用合作联社书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执817号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月十七日 书记员  苟 瑞