江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2082号原告（反诉被告）：俞淑英，女，1952年3月31日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：赵振宁，男，1989年6月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系俞淑英儿子。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：朱正康，男，1953年8月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：朱建辉，男，1977年12月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系朱正康儿子。委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。原告（反诉被告）俞淑英与被告（反诉原告）朱正康健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人赵振宁、茅永春，被告（反诉原告）朱正康及其委托诉讼代理人朱建辉、沈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞淑英向本院提出诉讼请求，判令被告朱正康赔偿原告各项损失261611元。事实与理由：2019年4月20日6时35分，原告俞淑英驾驶电动自行车（后乘坐冯某）由南向北行驶至新闸村二十四组路口时，与被告朱正康驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞淑英及乘员冯某受伤，后交警认定朱正康负事故主要责任，俞淑英负事故次要责任。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉来法院。被告朱正康辩称，其由西向东驾驶电动自行车行经路口，发生碰撞时答辩人车辆已行至路口东侧，案涉事故应由俞淑英负事故全部责任；原告俞淑英主张损失过高，由法院依法审核。反诉原告朱正康诉称，其在案涉事故中亦受伤，请求法院判令反诉被告俞淑英赔偿其各项损失7543.11元。反诉被告俞淑英辩称，同意在本案中一并处理朱正康的损失，具体损失由法院依法审核。原、被告双方当事人围绕各自诉辩主张分别向本院举证，本院为查明案件事实向交警部门调取了事故卷宗，上述证据均经当庭质证。本院对证据经审核，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年4月20日6时35分左右，朱正康驾驶电动自行车由西向东行驶途经通州湾示范区新闸村二十四组十字路口时，所驾车右侧中前部与由南向北的俞淑英驾驶（后乘坐冯某）的电动自行车前部发生碰撞，致俞淑英、冯某、朱正康受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警到现场经勘查，该路口的东西、南北方向均为村组道路，水泥路面，除路口四周减速带外，无交通标志、标线，无交通信号灯控制。交警部门认为，朱正康驾驶非机动车行经路口时未让右方道路的来车先行，其违法过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；俞淑英驾驶非机动车行驶时，搭载成年人，其违法过错行为是造成事故的次要原因，负事故次要责任。本诉原告俞淑英受伤当日即被送至南通市第一人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤：左额颞叶挫裂伤硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右顶部头皮血肿，2019年5月7日出院。2019年8月23日再次住院治疗，行颅骨修补术，2019年9月6日出院。2019年12月31日，南通三院司法鉴定所对俞淑英伤情进行鉴定，结论为：俞淑英颅脑外伤后遗精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残；建议俞淑英误工期限至鉴定前一日（2019年12月3日）止为宜，护理期限至鉴定前一日（其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理）为宜，营养期限至鉴定前一日为宜。审理中本院根据本诉被告朱正康的申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对俞淑英的伤残等级申请重新鉴定，结论为：被鉴定人俞淑英因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，其行开颅手术构成十级伤残。反诉原告朱正康事故当日到通州湾三余人民医院住院治疗，经诊断为：右侧第6、7肋骨骨折，头部外伤，蛛网膜下腔出血，2019年4月30日出院。审理中，本院对俞淑英各项损失进行了审核，认定如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据、住院医嘱清单，为126571.01元；住院伙食补助费，原告按住院25天、18元/天主张450元，本院予以支持；营养费，根据鉴定结论原告需营养至鉴定前一日，为227天，按10元/天计算为2270元；护理费，根据鉴定结论原告按护理252人次、100元/天主张25200元，本院予以支持；残疾赔偿金，原告按八级伤残主张残疾赔偿金204594元（52460元/年*13年*0.3），本院予以支持。被告朱正康对原告俞淑英单方鉴定的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定伤残等级，经本院委托鉴定机构重新鉴定后，重新鉴定结果为一处八级伤残、一处十级伤残，现原告仍按八级伤残主张残疾赔偿金，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任及当地经济水平，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；交通费，根据原告处理事故及就医实际所需，酌情支持500元。以上各项损失合计369585.01元。审理中，本院对朱正康各项损失进行了审核，认定如下：反诉原告主张医疗费5773.11元、住院伙食补助费180元、营养费100元，护理费990元，反诉被告不持异议，本院均予认定；交通费，根据反诉原告处理事实及治疗实际所需，酌情支持100元。以上各项损失合计7143.11元。本院认为，非机动车之间发生交通事故致人损害，应按事故双方的过错分担责任。本案中，交警部门对事故事实的认定有现场照片、勘查笔录、当事人陈述为证，本院予以确认。被告（反诉原告）朱正康驾驶非机动车行经无交通信号灯、交通标志标线控制的路口，未让右方道路来车先行，原告（反诉被告）俞淑英驾驶非机动车搭载成年人，据此本院认为，交警部门作出朱正康负事故主要责任、俞淑英负事故次要责任的认定，适用法律法规准确，本院对该责任认定予以确认并作为划分双方赔偿责任的依据。被告（反诉原告）朱正康辩称，双方车辆发生碰撞时其车辆已过路口故俞淑英应负事故全部责任，本院认为，事发时俞淑英行驶方向为由南向北，朱正康行驶方向为由西向东，结合事故现场照片，能够认定两车在十字路口发生碰撞，故本院对该抗辩意见不予支持。本诉原告俞淑英因事故造成各项损失369585.01元，由本诉被告朱正康按事故责任赔偿258709.51元（369585.01*0.7）；反诉原告朱正康因事故造成各项损失7143.11元，由反诉被告俞淑英按事故责任赔偿2142.93元（7143.11*0.3）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条的规定，判决如下：一、本诉被告朱正康于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告俞淑英258707.51元。二、反诉被告俞淑英于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告朱正康2142.93元。三、驳回本诉原告俞淑英的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告朱正康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1708元、鉴定费8857元，合计10565元（其中俞淑英预付5408元，朱正康预付5157元），由本诉原告俞淑英负担117元，由本诉被告朱正康负担10448元。反诉案件受理费减半收取200元（朱正康已预交），由反诉原告朱正康负担143元，由反诉被告俞淑英负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  陈 梅人民陪审员  袁益霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  顾天羽