广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1230号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王鸿非，男，1997年3月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人袁倩菁，广东正善律师事务所律师。被告人杨景滔，男，2000年1月7日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗红苑、杨婷，广东金鹏（花都）律师事务所律师。被告人王文锦，男，2000年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人高雪，广东裕信律师事务所律师。被告人王志登，男，1981年4月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人黄剑扬，广东励信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1137号起诉书指控被告人王鸿非、杨景滔、王文锦、王志登犯敲诈勒索罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌、蒋森华出庭支持公诉。被告人王鸿非及其指定辩护人袁倩菁、被告人杨景滔及其辩护人罗红苑、杨婷、被告人王文锦及其指定辩护人高雪、被告人王志登及其指定辩护人黄剑扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年3月6日2时许，被告人王鸿非、杨景滔与赖某某协商，由被告人王鸿非、杨景滔负责联系卖方、赖某某负责联系买方，共同促成一批运抵广州白云国际机场的体温测量仪的购销事宜，并从中赚取差价牟利。后赖某某先后联系罗某某、徐某1、钟某1等人寻找、联系买方。同日4时30分许至6时许，赖某某、罗某某、邵某某、徐某1、钟某1先后去到广州市花都区花东镇桂远路1号迎港精选公寓并住进8348房，继续作为中介人与被告人王鸿非、杨景滔及买方协商上述购销事宜。其间，应被告人王鸿非的要求，被告人王文锦和王志登也去到该酒店参与协商上述购销事宜。同日11时许，因交易协商未果，被告人王鸿非、杨景滔、王文锦和王志登经密谋后，遂采取不让上述五名被害人离开上述公寓房间和言语威胁等方式向被害人索要所谓的“辛苦费”人民币1.2万元。同日13时许，被告人王鸿非、杨景滔用手机收款二维码扫码收款的方式分别收取被害人徐某1、钟某1支付的人民币5000元和2400元，并在准备收取余款人民币4600元时被接报警后去到该房间的公安人员当场抓获，公安人员并当场抓获另二被告人，且起获四被告人持有的手机各一部。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王鸿非、杨景滔、王文锦、王志登以非法占有为目的，在疫情防控期间，以未促成疫情防控产品购销合同为借口，共同采取限制人身自由和言语威胁等方式向他人索取财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。公诉机关结合被告人王鸿非、王文锦、王志登均具有敲诈勒索为数额12000元（其中4600元属于犯罪未遂）、坦白、认罪认罚、被告人家属已全部赔偿被害人损失并取得谅解的情节；被告人杨景滔具有敲诈勒索为数额12000元（其中4600元属于犯罪未遂）、当庭认罪、被告人家属已全部赔偿被害人损失并取得谅解的情节；被告人王志登是从犯等情节，建议本院对被告人杨景滔判处有期徒刑一年以下，并处罚金；对被告人王鸿非、王文锦判处有期徒刑九个月以下，并处罚金；对被告人王志登判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王鸿非对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控被告人王鸿非犯敲诈勒索罪的定性没有异议，提出被告人王鸿非具有以下量刑情节：1.认罪认罚、悔罪态度好；2.同案人杨景滔已经全部退赔并取得谅解，请求对被告人王鸿非判处有期徒刑六个月以下。被告人杨景滔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪，但辩称其是从犯。其辩护人对公诉机关指控被告人杨景滔犯敲诈勒索罪的定性没有异议，提出被告人杨景滔具有以下量刑情节：1.从犯；2.已经全部退赔退赃、并取得被害人谅解；3.归案后如实供述；4.社会危害性小；5.无前科、初犯、偶犯，在校品行良好。请求对被告人杨景滔判处有期徒刑七个月以下。被告人王文锦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控被告人王文锦犯敲诈勒索罪的定性没有异议，提出被告人王文锦具有以下量刑情节：1.自愿认罪认罚;2.初犯、偶犯；3.如实供述罪行；4.积极认罪、悔罪态度好、主观恶性较小。请求对被告人王文锦从轻处罚。被告人王志登对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控被告人王志登犯敲诈勒索罪的定性没有异议，提出被告人王志登具有以下量刑情节：1.从犯；2.未造成严重后果，其索取金额较少，也未实际获利；3.坦白、认罪认罚；4.犯罪所得已被追缴；5.无前科。建议对被告人王志登判处拘役六个月以下并处一千元以下罚金。经审理查明：2020年3月6日2时许，被告人王鸿非、杨景滔与赖某1协商，由被告人王鸿非、杨景滔负责联系卖方、赖某1负责联系买方，共同促成一批运抵广州白云国际机场的体温测量仪的购销事宜，并从中赚取差价牟利。后某先后联系罗某2、邵某、徐某2、钟某2等五人寻找、联系买方。同日4时30分许至6时许，赖某1、罗文彬、邵某、徐某2、钟某2先后去到广州市花都区花东镇桂远路1号迎港精选公寓并住进8348房，继续作为中介人与被告人王鸿非、杨景滔及买方协商上述购销事宜。期间，应被告人王鸿非的要求，被告人王文锦和王志登也去到该酒店参与协商上述购销事宜。同日11时许，因交易协商未果，被告人王鸿非、杨景滔、王文锦和王志登经密谋后，遂采取不让上述五名被害人离开上述公寓房间和言语威胁等方式向被害人索要所谓的“辛苦费”人民币1.2万元。同日13时许，被告人王鸿非、杨景滔用手机收款二维码扫码收款的方式分别收取被害人徐某2、钟某2支付的人民币5000元和2400元，并在准备收取余款人民币4600元时被接报警后去到该房间的公安人员当场抓获，公安人员并当场抓获其余二被告人，且起获四被告人持有手机各一部。案发后，被告人的家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；转账记录、谅解书；电子物证检查工作记录；被害人罗某1、赖某1、邵某、徐某2、钟某2的陈述及对四被告人的辨认，对案发地点的指认；被害人徐某2对微信账号、转账记录的指认；被害人钟某2对支付宝账号及转账记录的指认；证人李某的证言；被告人王鸿非的供述及对案发现场、扣押手机、视频截图、微信账户、转账记录的指认；被告人杨景滔的供述及对案发地点、扣押手机、支付宝账号及转账记录的指认；被告人王文锦、王志登的供述及对案发地点、扣押手机的指认；四被告人的相互辨认；视听资料；四被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。关于四被告人在共同犯罪中的作用、地位问题。经查，被告人王鸿非与被告人杨景滔全程参与测温枪购销事宜，后被告人王文锦、王志登应被告人王鸿非要求，去到酒店参与协商测温枪购销事宜，因协商未果，被告人王鸿非提出收取被害人所谓“辛苦费”，被告人杨某、王文锦表示同意，被告人王志登未明确表态。且在索取财物过程中，被告人王鸿非、杨某、王文锦均有采取阻止被害人离开、言语威胁等形式恐吓被害人，被告人王鸿非、杨某提供本人手机收取钱款。被告人王鸿非在共同犯罪中起主要作用，被告人杨景滔、王文锦是积极参与者，被告人王志登在共同犯罪中起辅助作用。故被告人杨景滔及辩护人提出被告人杨景滔是从犯的辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王鸿非、杨景滔、王文锦、王志登以非法占有为目的，在疫情防控期间，以未促成疫情防控产品购销合同为借口，共同采取限制人身自由和言语威胁等方式向他人索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王鸿非、杨景滔、王文锦、王志登犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王鸿非、杨景滔、王文锦、王志登适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人王鸿非、杨景滔、王文锦、王志登敲诈勒索为数额12000元，其中4600元属于犯罪未遂，犯罪未遂部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人王鸿非、王文锦、王志登归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人杨景滔当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；4.被告人王志登在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；5.案发后，被告人家属已全部赔偿被害人损失，且被害人对四被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，综合考量被告人王鸿非、杨景滔、王文锦、王志登犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鸿非犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年11月5日止，罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杨景滔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年11月5日止，罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人王文锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年11月5日止，罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人王志登犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年10月5日止，罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。五、扣押在案的作案工具手机四部依法予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 凤人民陪审员  李汉清人民陪审员  云南英二〇二〇年九月九日书 记 员  何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。