浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号。主要负责人：洪如海，支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：吴朋杜，男，1969年11月3日出生，汉族，住乐清市。被告：方丽萍，女，1973年10月26日出生，汉族，住乐清市。被告：吴建朋，男，1979年4月6日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告吴朋杜、方丽萍、吴建朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼，被告吴朋杜、方丽萍、吴建朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴朋杜、方丽萍偿还原告贷款本金100万元、期内利息1866.88元、逾期利息（以本金100万元为基数，按年利率5.8247%从2020年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息1866.88元为基数，按年利率5.8247%从2020年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴朋杜、方丽萍偿付原告律师代理费2000元；3.判令被告吴朋杜、方丽萍对第一项、第二项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于乐清市××镇××路××号的房产（不动产权证号：××、2-2007-28-163）拍卖或变卖所得在最高额170万元内享有优先受偿权；4.判令被告吴建朋对上述第一、第二项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告吴朋杜、方丽萍签订《小额贷款额度借款合同一个人商务贷款》，合同编号为×××77，合同约定原告向被告提供授信额度金额为100万元的贷款，额度存续期最长为60个月，自额度生效日起算。合同第十二条罚息利率中约定被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告吴朋杜以其所有的坐落于乐清市××镇××路××号的房产（不动产权证号：××、2-2007-28-163）与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同编号为×××20，并办理了抵押登记手续。抵押合同约定的最高额抵押担保为170万元，此外对被担保的债权范围、担保的存续期间、抵押权的实现也做了约定。2019年7月12日，原告与被告吴朋杜、方丽萍签订《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》，合同编号为ＥＪＤ.×××77，系《小额贷款额度借款合同-个人商务贷款》项下的单项业务附加协议，协议约定借款人可以在2019年7月12日到2020年7月12日期间内可以通过电子银行申请支用借款。2019年7月12日，被告吴朋杜、方丽萍依借款合同通过电子银行向原告申请三笔贷款，贷款本金分别为30万元、20万元、50万，三笔贷款期限都为自2019年7月12日至2020年7月12日，贷款利率都为4.4805%，逾期罚息利率为5.8247%，还款方式为按周期结息到期还本。原告于2019年7月12日向被告吴朋杜的账户发放了总计三笔100万元的贷款本金。贷款到期后，第一笔贷款（借据编号3301889111907673851201）被告偿还了利息12545.4元，尚欠本金30万元。第二笔贷款（借据编号3301889111907673881601），被告偿还了利息8363.59元，尚欠本金20万元。第三笔贷款（借据编号万元3301889111907670308701），被告偿还了全部利息22775.86元，尚欠本金50万元。现上述贷款已发生逾期，被告总计尚欠100万元，期内利息1866.88元，但被告经催讨并未继续履行还款义务。综上，被告吴朋杜、方丽萍系共同借款人，应当承担还款责任。被告吴建朋为连带保证人，应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：1.被告吴朋杜、方丽萍于2012年7月12日登记结婚；2.2019年7月19日，被告吴建朋与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号为×××77）一份，该合同约定乙方（被告吴建朋）愿意在担保债权最高额限度内为债务人（吴朋杜）在主合同项下的债务向甲方（原告）提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见合同专属条款第三条（主合同项下债务本金为人民币100万元）；3.截至2020年7月12日，被告吴朋杜尚欠原告借款本金100万元及期内利息1866.88元；4.原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，均合法有效。《小额贷款额度借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任、律师费等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告吴朋杜发放了贷款100万元，但被告吴朋杜未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告吴朋杜偿还尚欠的借款本金、期内利息、逾期利息、复利及律师费。案涉债务发生在被告吴朋杜、方丽萍婚姻关系存续期间，并且被告方丽萍作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》签名按指印，故案涉债务为俩被告共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告方丽萍应对案涉债务承担共同还款责任。《小额贷款最高额抵押合同》约定被告吴朋杜以其名下的坐落于乐清市××镇××路××号的房产（不动产权证号：2-2007-28-163／××）的房产为被告吴朋杜、方丽萍与原告形成的债务提供最高额抵押担保。现被告被告吴朋杜、方丽萍构成主合同违约，若被告吴朋杜、方丽萍逾期偿还上述借款，则原告有权要求拍卖、变卖该抵押房地产，所得价款由原告优先受偿，但抵押担保的金额以合同约定的最高额为限。《小额贷款最高额保证合同》约定被告吴建朋为被告吴朋杜、方丽萍与原告发生的上述债务提供最高额连带保证，现被告吴朋杜、方丽萍构成主合同违约，故原告有权要求被告吴建朋承担连带保证责任，但保证的限额以保证合同约定的最高额为限。因案涉保证合同仅约定保证范围中的债务本金为人民币100万元，未约定最高保证限额，故本院确认案涉保证合同的保证限额为100万元。被告吴朋杜、方丽萍、吴建朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴朋杜、方丽萍应共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元、期内利息1866.88元、逾期利息（以100万元为基数按年利率5.8247%自2020年7月13日计算至实际履行完毕之日）及复利（以1866.88元为基数按年利率5.8247%自2020年7月13日起计算至实际履行完毕之日）以及律师代理费2000元。款限判决生效后十日内交本院民庭转付；二、若被告吴朋杜、方丽萍未按期偿还上述第一项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行有权拍卖或变卖登记在被告吴朋杜名下的坐落于乐清市××镇××路××号的房产（不动产权证号：2-2007-28-163／××），所得价款由原告在170万元的最高抵押限额内优先受偿；三、被告吴建朋对上述第一项债务在最高保证限额100万元内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴朋杜、方丽萍追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13835元，减半收取6917.5元，由被告吴朋杜、方丽萍、吴建朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月十七日代书记员 吴怡憧