wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执741号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：石学东，男，1969年10月9日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：赵素粉，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：石旭东，男，1969年10月12日出生，汉族，住孟州市会昌办。河南孟州农村商业银行股份有限公司与石学东、赵素粉、石旭东借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1176号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限石学东、赵素粉、石旭东于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司680000元及利息；案件受理费10600元，减半收取为5300元，由石学东、赵素粉、石旭东承担。因被执行人石学东、赵素粉、石旭东未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与石学东、赵素粉、石旭东借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年5月19日向被执行人石学东、赵素粉、石旭东发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人石学东、赵素粉、石旭东未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月18日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人石学东、赵素粉、石旭东名下的财产。未发现被执行人石学东、赵素粉、石旭东有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月28日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人石学东、赵素粉、石旭东的住房公积金情况，未发现被执行人石学东、赵素粉、石旭东名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人石学东、赵素粉、石旭东的房产情况，未发现被执行人石学东、赵素粉、石旭东名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年5月19日向被执行人石学东、赵素粉、石旭东发出限制消费令。六、本院于2020年9月28日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人石学东、赵素粉、石旭东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人石学东、赵素粉、石旭东财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人石学东、赵素粉、石旭东的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，案件受理费5300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石学东、赵素粉、石旭东有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石学东、赵素粉、石旭东负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人石学东、赵素粉、石旭东自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十九日书记员  王 婧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1091号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。被执行人：王小平，男，1973年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王小平金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鄂9004民初1394号民事判决：王小平偿还中银消费金融有限公司贷款本金50355.81元及利息、滞纳金（截至2018年8月1日的利息为719.16元，从2018年8月2日起以本金50355.81元为基数按月利率20‰的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止）。因王小平未履行，申请执行人中银消费金融有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人王小平履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人王小平的银行存款及不动产信息等，均未发现被执行人王小平有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院与申请执行人中银消费金融有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3683号 原告：闫化玉，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：魏娟，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李素琴，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告闫化玉与被告魏娟、李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫化玉的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告魏娟、李素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫化玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告魏娟偿还原告借款57000元（庭审中原告放弃对被告李素琴的诉讼请求）;二、本案的诉讼费由被告魏娟承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因其母亲生病需资金周转，向原告提出借款，原告通过微信和手机银行转帐方式交付被告。此后被告至今没有向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款，要求被告清偿借款，但均未果无果，至今被告电话无法打通。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 闫化玉针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、被告的户籍信息证明，证明被告的身份信息； 证据三、招商银行交易明细表三张，证明原告闫化玉通过银行转账转给被告魏娟共55000元的事实； 证据四、微信转账信息，证明原告于2017年5月7日转给被告魏娟2000元的事实。 被告魏娟、李素琴未到庭，未答辩，未提交证据。 本院审理查明的事实为：被告魏娟于2017年2月至5月期间多次向原告闫化玉借款，闫化玉通过招商银行手机银行转账及微信转账的方式分5次向魏娟转款共计57000元（分别为2017年2月6日手机银行转账10000元，2017年2月24日手机银行转账20000元，2017年3月3日手机银行转账20000元，2017年4月24日手机银行转账5000元，2017年5月8日微信转账2000元），经催要借款未果，闫化玉诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏娟向原告闫化玉借款共计57000元，有招商银行交易明细表、微信转账信息为证，事实清楚，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，根据法律规定原告闫化玉可向被告魏娟催要，让其在合理期限内返还，经原告催要未果，故原告闫化玉要求被告魏娟偿还借款57000元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫化玉借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告魏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 江 玲 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 于金梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理张慧子 书记员徐方方
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执615号之一申请执行人：天津市绿岛环保科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇新开路北段1号。法定代表人：李晓辉，执行董事。被执行人：天津市静海县天紫阳光环保有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：韩铁柱。本院于2020年7月30日立案执行申请执行人天津市绿岛环保科技有限公司与被执行人天津市静海县天紫阳光环保有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为:尚欠借款本金274082040.82元以及截止至2019年7月31日的利息23616119.86元，并以未付本金为基数，按照中国人民同期贷款利率的标准支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息。被执行人并应承担案件受理费1530291元、保全费5000元、执行费387260元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在案件诉讼保全期间，本院于2019年9月10日以（2019）津02执保210号民事裁定书对被执行人名下位于本市静海区××镇××村××街××段××号的房地产进行了轮候查封，且申请执行人并非上述房地产的抵押权人。2019年9月10日本院对被执行人名下位于本市静海区××镇××村××街××段××号的设备以在现场张贴公告的形式进行了查封，但该设备与所在不动产为整体功能设置，不宜单独处置。现上述财产暂不具备处置条件。现经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，目前，被执行人已经停止经营。申请执行人对终结本次执行程序不持异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年九月十八日书记员 林 娟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1434号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114***********385Q。法定代表人：张义强，镇长。委托代理人：陈嘉颖、傅慧，广东刘志均律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市********队经济合作社，住所地广东省中山市******。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]74号行政处理决定。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年12月23日作出中板调处字[2019]74号行政处理决定，认定陈定进户籍住址为中山市********队经济合作社（以下简称板芙东二队合作社），父亲陈旭文为板芙东二队合作社社员，陈定进于2007年7月6日由广东省中山市*************迁来本址，户口性质显示为农业人口，与户主陈旭文关系显示为“子”，陈定进至今户籍仍登记在板芙东二队合作社。同时，陈定进持有该合作社的股权证，载明持有股数为600股。板芙东二队合作社于2011年1月12日召开户代表会议，作出《板芙村东二队分配方案》决议，确定对集体收益按2005年分田、分配的人口数进行分配，执行期限为永久。因此，板芙东二队合作社在分配集体收益时，均以陈定进不在“2005年分田、分配人口数”之列为由，未给予陈定进集体收益分配款。板芙镇政府依据《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项规定，决定：1.责令板芙东二队合作社改正违法行为，确认陈定进享有板芙东二队合作社社员同等的全额集体收益分配权；2.板芙东二队合作社应当按时支付给陈定进自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年12月24日向板芙东二队合作社送达了上述行政处理决定书。板芙东二队合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，板芙东二队合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令板芙东二队合作社支付陈定进2013年度的集体收益分配款2200元，2014年度的集体收益分配款4700元，2015年度的集体收益分配款65400元，2016年度的集体收益分配款28534元，2017年度的集体收益分配款23100元；以上共计123934元。另查明，板芙东二队合作社于2013年鱼塘租金个人分配所得2200元；于2014年鱼塘租金个人分配所得4700元；于2015年鱼塘租金个人分配所得3400元、征地款及第一期提留地征地款合计个人分配所得62000元；于2016年刘家围青苗补偿款个人分配所得1900元、征地款及第二期提留地征地款合计个人分配所得24734元、鱼塘租金个人分配所得1900元；于2017年征地款及第三期提留地征地款合计个人分配所得18550元、征地农民养老保障资金个人分配所得2850元、鱼塘租金个人分配所得1700元。陈定进未享受2013年至2017年分配款。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]74号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]74号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月二十九日书记员  李桦诗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12520号 叶青良： 申请执行人厦门康达尔圆香食品有限公司与被执行人叶青良买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初3374号民事判决书。经本院立案执行，2020年9月17日申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕其申请执行的全部付款义务。本院扣划叶青良名下存款272元作为诉讼费、执行费予以收取。至此，（2020）闽0203执12520号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3965号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 责任人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：杨杰,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层。 法定代表人：方习利，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告安徽省农业信贷融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 审判员  尹良卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  童 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3582号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱建芝，女，汉族，1987年2月11日生，住尉氏县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告朱建芝的起诉。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 马寅博
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2874号上诉人（原审被告）：林州市畅通运输有限公司，林州市长安大道交警队对面。法定代表人：李国锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：李保现，系公司员工。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地林州市西环路。法定代表人：王典，该公司经理。委托诉讼代理人：任旭东，系公司员工。原审被告：路海枝，女，1983年9月28日生，汉族，住安阳县。上诉人林州市畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）因与被上诉人林州市豫北汽车销售有限责任公司（以下简称豫北销售公司）、原审被告路海枝追偿权纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初624号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。畅通公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人自认路海枝2014年12月10日拒绝还款，至被上诉人起诉已过去近4年之久，双方并未约定担保期限，依法应按6个月担保期间计算，依据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。一审判决上诉人承担保证责任错误；2、一审中上诉人已提出担保期限问题，一审未予审理，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。豫北销售公司答辩称，按照双方约定，上诉人承担的连带责任保证，不受担保期限限制，本案债务还未履行完毕，还在担保期限内。原审被告路海枝未到庭、未答辩。豫北销售公司向一审法院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告分期购车垫付款本金共计172045元；2、被告支付原告违约金及实现债权费用共计300000元；3、原告就被告抵押车辆优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年5月9日，原告与被告路海枝签订《分期付款汽车买卖和服务合同》《购车专项分期付款合同和购车专项分期担保合同》,合同约定：被告路海枝向原告购买重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车一辆，车价为370000元。被告路海枝以贷款方式购买车辆，在签订合同时被告向原告支付首付款111000元，剩余车款259000元由被告向中国工商银行股份有限公司安阳车站支行贷款。被告分期向银行偿还贷款，每期偿还的金额为8838元。原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。一旦客户逾期中国工商银行股份有限公司安阳车站支行将该客户欠款从保证金账户中扣划到客户还款卡中偿还欠款;被告保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的本息存入贷款还本付息账户;在被告未清偿贷款机构本息及依合同约定应当由被告支付给原告的款项前，原告保留被告所购车辆的所有权;如果被告连续两期或者累计三期不归还贷款本息,致使原告承担担保责任的,原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款本息,并向原告支付购车价款10%的违约金。同日，原告（即甲方）与被告路海枝（即乙方）、被告林州市畅通运输有限公司（即丙方）签订《车辆托管协议》一份，协议第二条约定：乙方（路海枝）将车辆挂靠在丙方（林州市畅通运输有限公司）名下运行，丙方应当积极督促乙方按时足额向贷款机构支付贷款本息和向甲方履行合同义务，如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息或乙方未依合同约定办理车辆续保手续的，乙方应当按照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方履行义务，包括但不限于：向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息、提前结清违约金、向甲方承担违约金责任，同时丙方就乙方义务的履行对甲方承担连带保证责任。购车后，被告路海枝偿还银行贷款三期后不再还款，原告作为保证人代被告向银行偿还贷款172045元。一审法院认为，原告与二被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车专项分期付款合同和购车专项分期担保合同》、《车辆托管协议》是原、被告双方的真实意思表示，在原告履行完毕合同义务后，被告亦应当按照合同约定履行自己的给付义务，因被告未能按照合同约定履行给付义务，导致中国工商银行股份有限公司安阳车站支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》划扣了原告保证金账户内的172045元，现原告向被告进行追偿符合法律规定，本院依法予以支持。对原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》请求被告支付的违约金，因原告主张的违约金数额过高，本院认为应按照原告实际为被告垫付金额的10%予以支持。原告诉请被告林州市畅通运输有限公司承担连带保证责任，符合法律规定和双方在车辆托管协议中的约定，本院予以支持。对原告主张的优先受偿权，因原告并非该涉案车辆的登记抵押权人，故本院对原告的该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告路海枝于本判决书生效之日起十日内给付原告林州市豫北汽车销售有限责任公司代偿款172045元和违约金17204.5元；二、被告林州市畅通运输有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市豫北汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8381元，由原告林州市豫北汽车销售有限责任公司负担4296元，被告路海枝、林州市畅通运输有限公司负担4085元。本院二审期间，上诉人提交林州市人民法院（2017）豫0581民初4169号、本院（2017）豫05民终4621号民事判决及相应款项支付手续，证明涉案车辆分期款项问题涉及诉讼，2019年4月18日被执行划扣，本案诉讼未超担保期限。经质证，上诉人认为被上诉人所举证据与本案无关，被上诉人扣留路海枝赔偿款属于不正当行为，不能产生时效中止中断的法律后果。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为,上诉人主张被上诉人向担保人行使追偿权，已超诉讼时效，本院二审期间，上诉人提供部分证据，证明被上诉人实体权利受侵害时间为分期款项被执行划扣，即2019年4月18日，本案诉讼未超法定时效。本院认为，原审被告路海枝逾期支付车辆分期款，被上诉人代偿后，被上诉人与路海枝之间产生债务关系，在此前提下，被上诉人将保险公司支付路海枝的款项扣除之前欠款，不违反法律规定，足以产生时效中止中断的后果，被上诉人在代偿分期款项被执行后主张权利，不应认定超担保时效，被上诉人二审所举证据足以证明时效问题。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4085元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年九月二十九日书记员  赵欢欢
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3477号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被执行人：骆建铭，男，1984年1月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人骆建铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年9月29日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  李文平 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐天愉
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初278号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人符智聪，男，1998年4月25日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2020年8月26日因机动车不按规定参加安全技术检验、右转弯的机动车未按规定让同方向左转弯或者直行的行人和非机动车先行造成事故、醉酒驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队决定罚款人民币四百元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证（合并执行）。2020年6月3日因本案被德清县公安局取保候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1469号起诉书指控被告人符智聪犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人符智聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年5月23日16时36分许，被告人符智聪醉酒驾驶牌号为浙Ｅ5××××小型轿车，从德清县下渚湖街道八字桥加油站往唐家琪村行驶，在途经德清县××村××路段时，与孙某驾驶防盗牌号为德清Ｄ96791电动自行车发生碰撞，造成孙某受伤及车辆受损的交通事故。经检验，被告人符智聪血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍＬ；经鉴定，孙某头部损伤程度构成轻伤一级、胸部损伤程度构成轻伤二级；经认定，被告人符智聪负事故的全部责任。 上述事实，被告人符智聪在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、交通事故责任认定书、现场酒精呼气检测单、提取血样登记表、前科查询、接处警登记表、交通管制强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、情况说明、病历、民事裁定书、执行通知书、发还清单、行政处罚决定书、归案经过、证人陈某、徐某、孙某的证言、检验报告、车辆鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符智聪违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符智聪虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人符智聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘钟芬 代书记员 娄 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10445号原告：缪建刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住张家港市。被告：陆国民，男，1965年5月16日出生，汉族，住张家港市。原告缪建刚与被告陆国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告缪建刚到庭参加诉讼，被告陆国民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告缪建刚的诉讼请求为：1、被告赔偿停运损失1290元（共计3天，每天430元）；2、诉讼费由被告负担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年8月7日8时40分，被告陆国民驾驶苏Ｊ×××××小型汽车在张家港市与原告缪建刚驾驶的苏ED59708小型汽车相撞，双方自行达成交通事故协议书，认定被告陆国民承担事故的全部责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告陆国民未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人权益应当承担相应的赔偿责任。本案中，陆国民驾驶苏Ｊ×××××小型汽车与原告缪建刚驾驶的苏ED59708小型汽车相撞，陆国民承担本案事故的全部责任。苏ED59708小型汽车为营运出租汽车，原告缪建刚据此要求被告赔偿停运损失，依法应予支持。结合缪建刚提供的道路运输证、维修结算清单、交易流水，综合考虑车辆实际运营的折旧等其它成本，本院酌情认定原告缪建刚的停运损失为700元（350元/天×2天）。被告陆国民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆国民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪建刚700元。（该款请直接支付至原告缪建刚指定的账户内，开户银行：招商银行张家港暨阳路支行，账号：62×××47）二、驳回原告缪建刚司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陆国民负担。该款由原告缪建刚已经预交。本院不再退还，由被告陆国民在本判决生效之日起十日内直接支付给原告缪建刚。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二〇年九月十八日书记员  王 婷
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）湘03刑终205号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敏，男，1987年10月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。2020年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪经湘乡市公安局决定取保候审，同年5月21日经湘乡市人民法院决定取保侯审。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈敏犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月一日作出（2020）湘0381刑初149号刑事判决。原审被告人陈敏不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月6日0时许，被告人陈敏在湘乡市蓝黛KTV唱歌时认为消费过高，将KTV2012包厢内的电视机等物品砸烂，后出去结账时看见前女友谢某某与刘某在一起，便与其朋友陈某某一起对谢某某与刘某进行殴打。经湘乡市价格认证中心认定，KTV包厢被损物品价值4309元。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，刘某、谢某某所受损伤为轻微伤。2020年3月26日，被告人陈敏主动到湘乡市公安局投案自首，到案后陈敏自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人损失,取得被害人谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人陈敏随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈敏犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈敏积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人陈敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈敏不服，上诉提出：（1）蓝黛KTV包厢被损物品价值没有4309元那么多；（2）已经赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，无社会危害性，可以对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈敏随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人陈敏积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人陈敏提出的“蓝黛KTV包厢被损物品价值没有4309元那么多”的上诉理由，经查，湘乡市价格认证中心依法作出的《关于被损坏物合理市场价格水平的价格认定结论书》（乡价认定（2020）2号）可以证明蓝黛KTV包厢被上诉人陈敏损坏的电视机等物品价值4309元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈敏提出的“已经赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，无社会危害性，可以对其适用缓刑”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经考虑上诉人陈敏具有的自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其量刑适当；上诉人陈敏犯罪情节严重，依法对其不能适用缓刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年九月三十日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2881号申请执行人：张道岭，男，1965年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：聂宪标，男，1986年2月15日出生，汉族，住濮阳市南乐县。申请执行人张道岭与被执行人聂宪标买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初4071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8525元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下工商银行账户存款1542.66元，邮政银行账户存款234.47元，财付通账户存款438.7元，已扣划并发放至申请人。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无辆车。4、查明被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现2215.83元，其余6309.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂宪标负有继续向申请执行人张道岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月三十日书记员  付华欣
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审88号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人王贺，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县恒泰石材有限公司第一分公司。统一社会信用代码：91411325MA45AM286W。法定代表人：谢忠，男，汉族，1973年9月26日出生，住福建省连江县，身份证码：350122197309261010。申请人内乡县自然资源局2020年9月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月11日对被申请人作出的内自然资罚决字（2019）第203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第203号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2017年9月，被申请人内乡县恒泰石材有限公司第一分公司与靳建联、李向哲签订协议，租赁靳建联、李向哲承包夏馆镇西河堂村黑龙潭组的集体土地2亩，租赁期限20年，租金每年3000元，2017年至2019年租金9000元已付清。2019年3月，被申请人内乡县恒泰石材有限公司第一分公司未经县级以上自然资源部门批准，擅自在租赁土地上开始动工建石材厂，现地坪、车间已建好，至今未办理任何用地手续。该宗地位于夏馆镇西河堂村黑龙潭组，总面积为1580.02平方米，1580.02平方米规划用途林业用地区，不符合夏馆镇土地利用总体规划。2019年12月11日，内乡县自然资源局在依法调查、处罚告知后作出内自然资罚决字（2019）第203号行政处罚决定书，决定：“1、限内乡县恒泰石材有限公司第一分公司15日内拆除在非法占用的1580.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对内乡县恒泰石材有限公司第一分公司非法占用的1580.02平方米土地按每平方米3元的标准处以经济罚款4740.06元。”该决定书于2019年12月17日送达被申请人，2019年12月23日，被申请人交纳了罚款4740.06元，但未履行决定书确定的其他义务。2020年6月22日，内乡县自然资源局作出内自然资催告字（2020）第203号催告告知书，2020年9月3日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第203号行政处罚决定书中“限内乡县恒泰石材有限公司第一分公司15日内拆除在非法占用的1580.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第203号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第203号行政处罚决定书中“限内乡县恒泰石材有限公司第一分公司15日内拆除在非法占用的1580.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定其违法占地事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，且被申请人在法定期限内未依法申请复议或提起行政诉讼，现该决定书依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法及时组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年12月11日作出的内自然资罚决字（2019）第203号行政处罚决定书中“限内乡县恒泰石材有限公司第一分公司15日内拆除在非法占用的1580.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年九月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1719号原告：黄阳，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被告：王军，男，1978年3月2日出生，布依族，住云南省大理白族自治州。原告黄阳与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄阳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄阳自愿申请撤回对被告王军的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄阳撤诉。案件受理费依法减半征收1015.00元，由原告负担。审 判 员 张小林二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱莉莎书 记 员 兰敏毓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3321号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心（原名为大连市国有房产管理中心）。法定代表人：郭春久。被执行人：庞聪颖。本院在执行申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人庞聪颖房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人庞聪颖暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖821号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李铁浩，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：王得宝，男，1986年7月20日出生，住河北省唐山市。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王得宝侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2395号 原告：杨谦谦，女，1987年10月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：庄丙禹，男，1953年11月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告杨谦谦与被告庄丙禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨谦谦到庭参加诉讼。被告庄丙禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨谦谦向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告庄丙禹赔偿医药费500元，电动三轮车维修费200元，交通事故拖车费150元，误工费3000元，共计3850元整；2.请求诉讼费由被告庄丙禹承担。事实和理由：杨谦谦于5月30日18时30分左右在坊子区眉村镇夜市路口被庄丙禹驾驶的电动三轮车撞伤，坊子区交通警察支队坊子大队出具的《道路交通事故认定书》判定庄丙禹全责，杨谦谦无责任。庄丙禹拒不赔偿杨谦谦损失。 庄丙禹未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日18时30分许，杨谦谦在坊子区眉村镇夜市路口被庄丙禹驾驶的电动三轮车撞伤，坊子区交通警察支队坊子大队出具的道路交通事故认定书认定庄丙禹全责，杨谦谦无责任。 另查明（二），杨谦谦主张因本次交通事故造成的损失包括：医药费500元、电动三轮车维修费200元、交通事故拖车费150元、误工费3000元，共计3850元。关于医药费，根据原告提供的门诊病历及门诊收费票据，原告共计花费医疗费307.21元；关于维修费，原告仅提供收款收据，本院认为，收款收据并非正规发票，原告未提供其他证据佐证实际支出该费用，因此，对原告主张的维修费本院依法不予支持；关于拖车费，原告提供发票予以佐证，本院依法予以支持；关于误工费，根据原告提供的诊断证明书及房产证，医嘱建议休息叁天，本院依法支持误工费按照城镇标准计算三天，计款347.91元。综上，杨谦谦因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费307.21元、施救费150元、误工费347.91元，共计805.12元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定庄丙禹承担事故全部责任，本院依法予以确认。杨谦谦因本次交通事故造成合理损失共计805.12元，该损失应当由庄丙禹承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄丙禹赔偿原告杨谦谦因本次交通事故造成的损失共计805.12元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨谦谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄丙禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年九月十八日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4535号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：涂毅，男，1983年7月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人涂毅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5622号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金104344.07元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费2568元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省石首市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5622号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5622号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1133号之一 申请执行人：曹思源，女，汉族，1987年8月14日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：万智颖，男，汉族，1981年9月22日出生，住址：江西省南昌市新建区。 申请执行人曹思源依据已发生法律效力的（2020）赣0112民初864号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万智颖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，扣划了被执行人万智颖银行存款74300元（申请执行人领取73300）。扣留了被执行人万智颖在江西华川建设集团有限公司的联圩镇中心幼儿园工程项目工程款，该工程款尚未核算支付；查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月10日本院已向被执行人万智颖发出限制消费令，并因被执行人万智颖拒不履行法律文书确定的义务，将被执行人万智颖纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款1400000元及利息、案件受理费保全费23030元，截至2020年9月29日执行到位标的款73300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万智颖其他可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人曹思源未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨海兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保303号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区************、201房，统一社会信用代码914************467。负责人：阳海文。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被申请人：陈思康，男，1995年6月19日出生，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年9月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈思康的银行存款683212.88元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈思康的银行存款683212.88元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3936.06元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年九月十四日书记员 文丁辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3996号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海--A区9#（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：那永山，男，1986年12月28日出生，满族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告那永山物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐佳奇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11586号之一原告：南京欧亚航空客运代理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：黄亮。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被告：睿康智慧（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）19幢1层137号。法定代表人：夏建统。原告南京欧亚航空客运代理有限公司与被告睿康智慧（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京欧亚航空客运代理有限公司于2020年9月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告睿康智慧（北京）科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京欧亚航空客运代理有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京欧亚航空客运代理有限公司撤回起诉。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告南京欧亚航空客运代理有限公司负担。审 判 长  吕 彬人民陪审员  韩中强人民陪审员  单凌波二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈琳琳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督165号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王亚男。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费449元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4144号 申请执行人陈新平，男，1962年08月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄玉坤，男，1963年01月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈新平与被执行人黄玉坤民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初5027号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄玉坤立即偿还给申请执行人陈新平借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执1185号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初7363号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执1185号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初7363号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5027号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  林嘉璋
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执243号之一申请执行人：曹熙汉，男，1972年10月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：陶仲骅，男，1971年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人曹熙汉与被执行人陶仲骅民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为欠款128117元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1408号上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘丹，男，1993年1月23日出生，汉族，现住锦州市凌河区。上诉人锦州大兴建设集团有限公司因与被上诉人刘丹不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州大兴建设集团有限公司、被上诉人刘丹于2020年9月28日分别向本院提交书面申请，上诉人锦州大兴建设集团有限公司自愿撤回上诉请求，被上诉人刘丹自愿撤回起诉。本院认为，上诉人锦州大兴建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘丹在本案审理期间自愿撤回起诉，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人锦州大兴建设集团有限公司撤回上诉；二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初2014号民事判决；三、准许刘丹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘丹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由锦州大兴建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二〇年九月二十九日法官助理郭建华书记员周明媚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1746号罪犯徐淑芳，男，1984年6月4日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年6月9日作出（2017）浙0603刑初339号刑事判决，以被告人徐淑芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人徐淑芳不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙06刑终430号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐淑芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐淑芳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐淑芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐淑芳在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐淑芳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执389号申请执行人：王某某，男，1981年9月27日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：喀左县某某机械服务有限公司，住所地喀左县大城子镇民族街北段。法定代表人：丛某某，总经理。申请执行人王某某与被执行人喀左县某某机械服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初1617号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左县某某机械服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左县某某机械服务有限公司立即给付2.4005万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左县某某机械服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左县某某机械服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左县某某机械服务有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左县某某机械服务有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人喀左县某某机械服务有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左县某某机械服务有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左县某某机械服务有限公司的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人喀左县某某机械服务有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左县某某机械服务有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左县某某机械服务有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执389的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1338号罪犯田彪，男，1990年1月16日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年10月21日作出（2010）红中刑初字第203号刑事判决，以被告人田彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）云高刑复字第424号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田彪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月7日起至2034年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5086号之五申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号凯晨世贸中心中座6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙权，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。被执行人：金孝科，男，1980年12月08日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与金孝科借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27505号裁决书已发生法律效力。被执行人金孝科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，请求被执行人金孝科归还其借款本金520000元、利息9255.07元以及以520000元为基数按月利率2%自2018年6月17日起至实际清偿之日止的逾期违约金、仲裁费5456元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人金孝科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人金孝科的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人金孝科名下登记有位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX房屋一套。除此以外，未查询到被执行人其他可供执行财产；3.本院已限制被执行人金孝科非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人金孝科居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或其他可供执行财产线索；5.本院已依法将被执行人金孝科纳入限制高消费人员名单；6.本院依法将被执行人金孝科名下位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX房屋一套进行司法评估、拍卖所得的价款为573400元，缴纳评估费3315元（之前由申请执行人垫付，现直接支付给申请执行人）、拍卖辅助费用4587元、预留房屋过户应由被执行人负担的税费20000元（买受人办理过户后将所剩款项支付给申请执行人）、预留拍卖被执行人唯一住房租金72000元、申请执行费6925元后，将剩余466573元支付给申请执行人。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金孝科的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。综上所述，本案申请标的为借款本金520000元、利息9255.07元以及以520000元为基数按月利率2%自2018年6月17日起至实际清偿之日止的逾期违约金、仲裁费5456元、迟延履行金，已执行到位金额为466573元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人金孝科暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人金孝科的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0102执5086号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 润
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢320号 申请执行人：吴岚，女，1963年10月24日出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人：吴敏，女，1965年9月4日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：吴露，女，1967年8月6日出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人：吴夏，女，1969年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：吴浩，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西兴业县石南镇。 申请执行人：吴滨，男，1973年3月2日出生，汉族，住广西兴业县石南镇。 共同委托代理人：吴浩，身份信息同上。 被执行人：吴永福，男，1945年3月6日出生，汉族，住广西兴业县葵阳镇旧县村8队。公民身份号码：452501194503063917。 关于申请执行人吴岚、吴敏、吴露、吴夏、吴浩、吴滨与被执行人吴永福买卖饲料货款纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2005）兴民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2005年9月23日立案执行。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法划扣被执行人银行存款11020元，扣除被执行人应当负担的案件受理费、其他诉讼费共990元，共向申请执行人发放执行标的款10030元（包含饲料货款5773.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4256.5元），加上2006年1月24日申请执行人已领取的执行标的款10000元，兴业县人民法院（2005）兴民二初字第6号民事判决书确定的执行内容（被执行人给付申请执行人饲料货款15773.5元），已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2005）兴民二初字第6号民事判决书确定的执行内容，已经全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢174号申请执行人：李荫水,男,1961年5月7日出生,汉族，住北票市。被执行人：北票金润房地产开发有限公司，组织机构代码08112971-0，住所地北票市长江街。法定代表人：董学生。被执行人：刘海印，男,1957年10月10日生，汉族，住北票市电厂街电厂小区。辽宁省北票市人民法院(2015)北民二初字第04522号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人北票金润房地产开发有限公司、刘海印不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李荫水可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院(2015)北民二初字第04522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  张 航
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢397号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人曲军，男，1982年4月28日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人曲军借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2708号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费6200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2708号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月十八日书记员  安海文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1519号之一申请执行人：朱轩，男，汉族，1993年5月24日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：方韦韦，男，汉族，1982年1月7日出生，住淮安市清江浦区。朱轩与方韦韦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初118号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告方韦韦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱轩一次性支付货款人民币25320元及利息（以25320元为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止），案件受理费217元（已减半收取），由被告方韦韦负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。标的25537元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人方韦韦发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人方韦韦并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人方韦韦拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人方韦韦采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人方韦韦名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。询问申请执行人是否对被执行人进行悬赏查找，申请执行人表示暂不申请悬赏。5、通过司法网络查控系统对被执行人方韦韦名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，扣划被执行人名下银行存款6793元，此外并未发现被执行人名下车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，扣除执行费、诉讼费500元后实际已经实现债权6293元，尚未实现债权19027元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人朱轩进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人名下银行存款6793元外暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执388号 申请执行人：朱彦杰，男，1993年2月生，住甘肃省康县。 被执行人：毕星辉，男，1992年12月生，住甘肃省成县。 被执行人：高鑫淼，男，1994年10月生，住甘肃省成县。 本院立案执行的申请执行人朱彦杰与被执行人毕星辉、高鑫淼买卖合同纠纷一案，因被执行人毕星辉、高鑫淼未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初60号民事调解书确定的义务。经朱彦杰申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的40000元、申请执行费500元，共计40500元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人毕星辉、高鑫淼的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人毕星辉在甘肃省农村信用社联合社账户内存款。本院于2020年8月20日依法冻结被执行人毕星辉在甘肃省农村信用社联合社账户内存款40500元，执行人员于2020年9月7日向被执行人毕星辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人毕星辉表示用本院冻结的执行款来偿还债务。2020年9月16日，本院依法将被执行人崔定荣名下银行存款40500元划拨至我院执行款专户。因申请执行人吕彩霞在外地，无法到庭领取执行款，本院于2020年9月18日通过一案一账户向其发放执行款，申请执行人朱彦杰委托其父亲杨生财发放办理了相关手续。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱彦杰与被执行人毕星辉、高淼鑫买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂发。委托诉讼代理人：李婧玮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂胜。委托诉讼代理人：张静涛。再审申请人李桂发因与被申请人张茂胜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂发申请再审称，签订房屋买卖合同时，双方均明知涉案房屋系宅基地上房屋，我不存在欺诈行为，房屋买卖是双方真实意思表示，房屋买卖合同因违反法律规定而被认定无效。诉争地区并无任何拆迁规划，周边环境与订立合同也没有变化，在无有效评估报告的情况下，一、二审酌定赔偿数额明显不当。房屋买卖合同第六条不属于独立存在的有关解决争议方法的条款，不属于《中华人民共和国合同法》第五十七条规定的条款。张茂胜的经济损失已经生效判决处理，本案违反一事不再理原则。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张茂胜提交意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律得当，请求驳回李桂发的再审申请。本院经审查认为，张茂胜、李桂发于2007年3月11日签订的《房屋买卖合同》违反法律、法规的强制性规定，生效判决已确认为无效。李桂发起诉张茂胜腾退房屋一案中，法院判决李桂发返还张茂胜购房款及房屋装修款，张茂胜将涉案房屋返还给李桂发。基于涉案房屋周边环境变化引起房屋及土地价值明显提升导致张茂胜所受的经济损失，该案并未处理。张茂胜此次提起诉讼，要求李桂发赔偿经济损失，系房屋买卖合同无效后损失赔偿的认定范畴，与前案诉请并不相同，不属于重复起诉。考虑李桂发出卖涉案房屋时即应知出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，但其隐瞒上述事实，向张茂胜承诺可以办理产权过户，其在出卖多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，李桂发应对合同无效承担主要责任。涉案房屋属农村集体经济组织宅基地上房屋，但房屋的地理位置、周边交通、商业环境等因素均对房屋价值产生影响，法院判决相互返还时的房屋及土地价值与双方交易时的价值相比已增长较大。综合考虑双方过错程度、房屋升值等情况、一、二审酌定李桂发赔偿张茂胜的经济损失数额，并无不当。综上，李桂发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂发的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10654号原告：向巍，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：鲍普扬,浙江步新律师事务所律师。委托代理人：鲍一鸣，浙江德名律师事务所律师。被告：何立波，男，1997年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：马旭，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告向巍诉被告何立波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保财险杭州余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告向巍的委托代理人鲍一鸣，被告何立波，人保财险杭州余杭支公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向巍向本院提出诉讼请求：一、被告何立波赔偿原告向巍3697.33元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2364元、误工费2955元、住宿费237元、鉴定费700元、交通费150元、财产损失200元；合计11503.33元；二、被告人保财险杭州余杭支公司在保险责任限额内先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年5月18日，何立波驾驶沪Ｃ2××××号小型客车途经杭州市余杭区××路××时，因实施未按规定让行的违法行为，与向巍驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成向巍受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告何立波负事故全部责任，原告向巍不负事故责任。原告向巍因交通事故住院治疗12天，产生医疗费3697.33元（无伙食费，含非医保用药775.40元）。浙江千麦司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2020年7月15日出具鉴定意见书，评定原告向巍因交通事故致伤后误工期15日、护理期和营养期均以实际住院天数计算。事故车辆沪Ｃ2××××号小型客车由被告何立波登记所有，该车在被告人保财险杭州余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保财险杭州余杭支公司已支付原告向巍200元，包含在本案原告向巍诉请损失中。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，被告何立波负事故全部责任，原告向巍不负事故责任。原告向巍因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告人保财险杭州余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的被告人保财险杭州余杭支公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人何立波按100%责任比例予以赔偿。原告向巍因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费3697.33元；2、住院伙食补助费600元（按50元/天计算12天）；3、营养费600元（按50元/天计算12天）；4、误工费2955元（原告向巍主张误工费未超出相关标准，本院予以支持）；5、护理费2364元（原告向巍主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、住宿费237元（本院根据原告向巍的就医治疗情况酌情支持）；7、鉴定费700元（按发票金额计算）；8、交通费150元（本院根据原告向巍的伤情及就医治疗情况酌情支持）；9、财产损失（电动车）200元；以上合计11503.33元。本案具体赔付为：由被告人保财险杭州余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿11503.33元，扣除被告人保财险杭州余杭支公司已支付的200元，尚余11303.33元。综上，原告向巍诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告向巍11303.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告向巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告向巍负担44.50元。本判决为终审判决。审 判 员 韦英俏二〇二〇年九月十八日法官助理 薛章原书 记 员 谢 敏
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1827号原告：罗某，男，1973年6月6日出生，汉族，现住址：吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：肖某，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。被告：张某，男，1989年6月15日出生，汉族，现住址：吉林省镇赉县。原告罗某与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。罗某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告工程款7万元。事实与理由：2020年春，被告将在风景佳园小区承包的硬化、绿化、亮化工程项目中土方工程发包给原告，并由原告施工，现原告施工的项目已竣工并验收合格，2020年7月7日，被告给予原告出具了欠条，被告共拖欠原告工程款86500元，尔后给付16500元，尚欠7万元，经原告多次索要，被告无正当理由拒不给付。为维护元原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告罗某与被告张某不存在建设工程合同关系，案涉《镇赉县站前公园建设项目》是由镇赉县住房和城乡建设局与中砥建设工程股份公司签订的建设工程合同，本工程的施工单位是中砥建设工程股份公司，张某作为该公司就涉案工程项目的管理人员，其与罗某形成的欠付工程款的行为属于履行职务行为。原告应向中砥建设工程股份公司主张权利，被告张某并非本案的适格主体，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回罗某的起诉。案件受理费775.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 冰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1394号之一申请执行人：王红丽，女，汉族，1981年11月6日出生，住正阳县。被执行人：陈小岭，男，汉族，1973年2月10日出生，住正阳县。本院在执行申请人王红丽申请执行被执行人陈小岭追偿权纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈小岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年九月十八日书记员 席林顺
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1046号本院受理的申请执行人印某与被执行人张某某不当得利纠纷一案，执行标的额为15087.5元，执行费126元，上述义务被执行人张某某已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327民初1737号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 威
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终369号上诉人(原审原告)茅文燕，女，1967年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王屹乔，上海新惟律师事务所律师。委托代理人樊顒，上海新惟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人左静鸣。委托代理人黄嘉铭。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。委托代理人路亚琪。上诉人茅文燕因不服被上诉人上海市徐汇区司法局(以下简称徐汇司法局)作出的答复意见及上海市司法局(以下简称市司法局)作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2019年4月25日，茅文燕向市司法局提出《关于上海东华会计师事务所有限公司的异议函》，投诉内容包括回复时限、同类事项不同处理及征求意见稿违反独立、客观、公正审计原则等。市司法局于同年4月29日移送徐汇司法局处理。2019年5月17日，徐汇司法局立案登记，并向茅文燕送达受理告知单。徐汇司法局经调取案件信息，听取被投诉人意见，询问涉案鉴定人员，与民事案件承办法官电话沟通等调查后，2019年7月10日作出沪徐司投诉监督(2019)第12号答复意见书(以下简称被诉答复)，针对茅文燕关于上海东华会计师事务所有限公司(以下简称东华会计师事务所)《司法鉴定意见书(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)的异议函反映的十三项问题作出答复：第一项至第十一项系针对专业技术问题的异议，属鉴定意见范畴，实行鉴定人负责制，如有异议可提出质证意见或申请重新鉴定；第十二项“关于征求意见稿回复时限的问题”，由于发送征求意见稿并非司法鉴定法定必经程序，故回复时限不违反相关法律法规；第十三项“关于征求意见稿中未涉及他人报销事项的问题”，未发现东华会计师事务所存在对同类事项不同处理，故意隐瞒其他报销事项的行为。茅文燕不服，向市司法局申请行政复议，市司法局于2019年9月17日收到复议申请后，经延长审理期限，于2019年12月4日作出沪司复字(2019)第80号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持被诉答复。茅文燕仍不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉答复与被诉复议决定，并作重新处理。原审认为，徐汇司法局作为司法行政机关，就投诉人对司法鉴定机构和司法鉴定人执业活动所提出的投诉，具有调查处理的法定职责。本案中，茅文燕对东华会计师事务所作的《征求意见稿》提出异议，徐汇司法局在收到投诉材料后，依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》，经立案登记、谈话、调查，于60日内作出答复，执法程序正当。就茅文燕投诉的内容，徐汇司法局经过调查、核实后作出被诉答复，答复内容全面，符合法律法规的规定，并无不当。市司法局收到茅文燕复议申请后，经审查，在法定期限内作出被诉复议决定，亦符合法定程序。茅文燕关于市司法局、徐汇司法局应该对包括《司法鉴定意见书》在内的鉴定整体过程进行审查的观点，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2020年5月29日判决如下：驳回茅文燕的诉讼请求，案件受理费人民币50元由茅文燕负担。判决后，茅文燕不服，向本院提起上诉。上诉人茅文燕上诉称，被上诉人徐汇司法局及市司法局作出的被诉答复及被诉复议决定，虽程序上合法，但实体上对上诉人提出的关于整个司法鉴定过程、鉴定结论及鉴定人的违法行为的异议未全面、客观进行调查。被诉行政行为适用法律、法规错误，存在明显不当，应予撤销。原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求或发回重审。被上诉人徐汇司法局辩称，其针对《征求意见稿》提出的异议进行调查处理，并就投诉的具体事项作出答复，已履行了投诉处理答复职责。被诉答复程序合法、正确，内容适当，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。上诉人针对鉴定意见提出的相关异议不属于投诉处理事项，不属于本案审理范围。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市司法局辩称，被诉复议决定程序合法，内容恰当，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，茅文燕与上海澳仪国际贸易有限公司(2018)沪0106民初27114号损害公司利益责任纠纷案由上海市静安区人民法院受理后，法院委托东华会计师事务所对上海澳仪国际贸易有限公司的财物账册进行司法会计鉴定，东华会计师事务所于2019年4月20日向茅文燕发出《征求意见稿》，并于2019年4月29日正式出具《司法鉴定意见书》。该案于2019年11月27日判决后，上海市第二中级人民法院于2020年6月19日作出维持判决。二审中，经与上诉人谈话，上诉人表示在上述民事案件中对正式的《司法鉴定意见书》曾提出相关质证意见及重新鉴定申请，但未获支持。本院认为，被上诉人徐汇司法局对上诉人的投诉具有调查处理的法定职责。本案中，上诉人茅文燕向被上诉人徐汇司法局提出书面投诉，对东华会计师事务所作的《征求意见稿》提出异议，被上诉人徐汇司法局受理后，经谈话、调查、核实后，对上诉人所反映的投诉内容逐一作出答复，认为第一项至第十一项系针对专业技术问题的异议，属鉴定意见范畴，可提出质证意见或申请重新鉴定，第十二项关于征求意见稿回复时限的问题，不违反相关法律法规，第十三项关于征求意见稿中未涉及他人报销事项的问题，未发现东华会计师事务所存在对同类事项不同处理，故意隐瞒其他报销事项的行为。被上诉人徐汇司法局依法履行了对上诉人投诉事项的答复职责，程序合法，并无不当。被上诉人市司法局收到上诉人复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，亦无不当。关于上诉人提出两被上诉人未对整个司法鉴定过程、鉴定结论等进行全面、客观调查的主张，本院认为，根据《司法鉴定程序通则》及《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，司法鉴定实行鉴定人负责制度，司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责。当事人对鉴定意见有异议的，不予受理。故上诉人对《征求意见稿》中鉴定意见的相关内容所提出的异议不属于司法鉴定投诉处理的范围，且发送《征求意见稿》并非司法鉴定法定必经程序，上诉人所针对的《征求意见稿》本身系鉴定人在出具正式《司法鉴定意见书》之前听取和征求各方反馈意见的过程性文书，并非最终的鉴定意见，上诉人对鉴定意见的异议可通过在相关民事诉讼中对东华会计师事务所2019年4月29日正式出具的《司法鉴定意见书》提出质证意见或申请重新鉴定等途径主张权利。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据。原审判决驳回茅文燕的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人茅文燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 璩富荣审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年九月二十九日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执333号之一申请执行人：侯秋香，女，1971年8月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：王海涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人侯秋香与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十八日书记员  董松威
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9928号原告:天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码：91370281794005689E。法定代表人：康晓兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：王文龙，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告王文龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文龙的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王文龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  管清娟二〇二〇年九月十八日书记员  杜 静
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初269号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人石俊锋，曾用名石海新，男，1979年2月1日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住址山东省东营市垦利区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年9月25日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人石俊锋犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人石俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日21时许，被告人石俊锋饮酒后驾驶车牌号鲁Ｊ×××××小型轿车，行驶至东营市垦利区井下立交桥北侧时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从石俊锋的静脉血中检出乙醇成分，含量为159.25mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人石俊锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人石俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人石俊锋在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石俊锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石俊锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人石俊锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人石俊锋已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人石俊锋的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年九月三十日书记员  段欣欣
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1939号之二被执行人：吴绍昆，男，汉族，1989年06月06日生，住陆良县。关于申请执行人与被执行人吴绍昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人吴绍昆在25×××78账户内余额人民币0.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴绍昆在中国工商银行25×××78账户内存款人民币100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月二十九日书记员  念江宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3942号申请人：红君，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包永泉，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行红君申请包永泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5195号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月20日、2020年07月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3942号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月一日书记员 包 乌 恩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3078号 原告：张家林，男，1983年4月3日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：储友才，男，1963年3月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：储常田，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：钟业甫，男，1955年5月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 原告张家林与被告储友才、储常田、钟业甫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，在本案审理过程中，原告张家林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告张家林撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告张家林负担。 审判员  詹政海 二〇二〇年九月十八日 法官助理兼书记员郭洪附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1067号 原告：夏云松，男，汉族，1985年11月5日出生，住广西那坡县。 被告：广西鼎乐工程有限责任公司。 住所地：广西防城港市上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅西3栋A21号房。 统一社会信用代码：9145130059320744U。 法定代表人：林心日。 被告：陈镇邦，男，壮族，1966年2月5日出生，住广西百色市右江区。 原告夏云松诉被告广西鼎乐工程有限责任公司、陈镇邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告夏云松于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏云松撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏云松负担。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1901号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：马亚敏，女，1970年09月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：翟国祥，男，1970年01月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：翟国元，男，1973年09月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：翟国廷，男，1966年04月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：姬嫩，女，1963年09月05出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）与马亚敏、翟国祥、翟国元、翟国廷、姬嫩借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1082民初2641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1901号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  张 轶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1794号之二申请执行人：燕瑞钦，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省登封市。被执行人：周向红，女，汉族，1964年5月10日出生，住河南省登封市。被执行人：景俊涛，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省登封市。申请执行人燕瑞钦与被执行人周向红、景俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1871号民事调解书，依照该调解书：周向红、景俊涛应偿还燕瑞钦本金70000元及利息，该调解书已经发生法律效力。因二被执行人周向红、景俊涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人燕瑞钦向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月12日，向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、2020年8月12日、2020年9月27日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，查明被执行人景俊涛名下登记有轻型普通货车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，并予以轮候查封，暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年9月28日，到登封市不动产登记中心将周向红所有的位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角紫薇城9号楼1单元3层303（不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0008062号）的房产予以轮候查封。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现可供执行的财产。6、2020年9月29日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1794号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十九日书记员 刘洪卫