wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异39号 异议人：王鹤，男，1986年10月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：马骧，经理。 在本院执行庞大汽贸集团股份有限公司与王鹤、张宝全借款合同纠纷一案中，异议人王鹤对滦州市人民法院作出的(2020)冀0223执26号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 王鹤申请事项：请求贵院依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223执26号执行通知书，中止本案执行程序。 事实与理由：一关于本案执行时效的问题。原告庞大汽贸集团有限公司诉被告张宝全、王鹤追偿权纠纷一案，经滦州市人民法院审理，2017年11月27日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终8898号民事裁定书准许撤回上诉。裁判生效后，原告从未向人民法院提出强制执行申请也从未向被告主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条之规定，被执行人对申请执行时效期间提出执行异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案不存在任何时效中止、中断的法定情形，原告的强制执行申请已超过两年时效期间，按照法律规定，应不予执行。二、本案事实尚存在重大疑问。本案被告王鹤系顶名为单纪伟买车，并不是该车辆的实际所有人，即未实际享有车辆所有权，又未实际支付购车款，王鹤只是因工作原因，按照领导张宝全的要求为他人借名买车，因此，被告王鹤不应成为本案的被执行人。综上，为保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向贵院提出执行异议，望贵院及时予以撤销。 本院查明，庞大汽贸集团股份有限公司与张宝全、王鹤追偿权纠纷一案，滦州市人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀0223民初3009号民事判决书：一、被告王鹤偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司垫付的银行借款121973.41元并向原告支付违约金36562.02元，合计为158565.43元；二、被告张宝全承担连带还款责任。王鹤不服该判决书，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀02民终8898号民事裁定书：准许王鹤撤回上诉。本院于2018年3月13日向庞大汽贸集团有限公司送达了该民事裁定书，于2018年3月14日向王鹤送达了该民事裁定书，于2018年3月16日向张宝全送达了该民事裁定书。2020年8月19日，庞大汽贸集团股份有限公司向本院申请执行（2017）冀0223民初3009号民事判决书确定的义务，本院予以立案，案号为(2020)冀0223执26号。 本院认为，庞大汽贸集团有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，已超过两年的申请时效期间，故王鹤的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行滦州市人民法院（2017）冀0223民初3009号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王小芬 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  柏丽娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 杨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7090号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 代表人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：钟明明，男，1995年1月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：王素荣，女，1973年3月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告钟明明、王素荣、宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）信用卡纠纷一案，于2020年9月10日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告钟明明、王素荣归还透支款本金38549.53元，支付分期付款手续费3546.54元、透支利息39.51元（合计42135.58元）及从2020年9月11日起至借款付清日止按中银信用卡领用合约规定的逾期利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；2、如被告钟明明、王素荣不支付上述款项，则原告有权对被告钟明明名下车牌号为赣ＢＳ××××的丰田牌汽车（车架号：ＬＶＧＢＰ87Ｅ2ＫＧ276742，发动机号：Ｋ761609）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、被告兴融公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年2月19日，被告钟明明向原告申请办理信用卡1张，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；透支利息日息万分之五。持卡人未能按时还款的，发卡行有权将未偿还款项视为全部到期。同年2月22日，原告与被告钟明明、兴融公司签订信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同1份，约定：被告钟明明使用其在原告处申办的信用卡采取透支方式支付汽车购置款70000元及衍生费用6720元，期限为36期（一期为一个月），该透支款项由原告划至被告钟明明指定账户；还款方式采用月均等额、取整入账方式；手续费费率为9.25％，汽车购置款手续费为6475元，衍生费用手续费为621.60元，支付方式为按月分期支付；逾期透支利息及违约金计算及收取标准按信用卡领用合约规定执行；如被告未按期足额还款的，则原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，按照合同约定收取透支利息及违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。又约定：被告钟明明以其购买的车牌号为赣ＢＳ××××的丰田牌汽车（车架号：ＬＶＧＢＰ87Ｅ2ＫＧ276742，发动机号：Ｋ761609）为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的包括透支款、分期付款手续费、透支息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。原告和被告钟明明办理了该汽车的抵押登记。同时约定：被告兴融公司为上述债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的包括透支款、手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告钟明明违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。同年2月11日，被告王素荣向原告出具信用卡购车分期共同还款人承诺书1份，承诺对被告钟明明与原告的上述合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。后被告钟明明按约信用卡消费，但从2020年4月10日起未按约还款付息。截至2020年9月10日，被告钟明明尚欠原告透支款本金38549.53元、分期付款手续费3546.54元、透支利息39.51元。另，原告因本次诉讼委托律师产生律师代理费3000元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、信用卡交易记录、欠款明细表、系统截图、诉讼委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告钟明明领用原告发行的信用卡消费后，未按约还款，原告有权按约主张全部欠款到期，被告钟明明应归还所欠透支款本金。其逾期未还款，显属违约，应按约支付透支利息和还款违约金，并赔偿原告律师代理费损失。被告王素荣应按其承诺承担共同还款责任。被告钟明明以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告兴融公司为被告钟明明提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟明明、王素荣共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金38549.53元、支付分期付款手续费3546.54元、透支利息39.51元及从2020年9月11日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息、还款违约金，并赔偿律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告钟明明、王素荣不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告钟明明名下的车牌号为赣ＢＳ××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述透支利息、还款违约金计算至抵押物变价日止； 三、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告钟明明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费928元，减半收取464元，由被告钟明明、王素荣、宁波兴融担保有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案一庭。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 俞永慧 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙雅红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5759号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦利玮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23117号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告焦利玮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币60,897.71元；二、被告焦利玮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.69元，减半收取计908.85元，由被告焦利玮负担。因被告焦利玮未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人焦利玮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审58号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人娄全战，男，1958年08月18日出生，住原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1003630390、410725-1003630353号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年1月09日11时21分在新乡市原阳县原韦路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2020年1月09日对娄全战作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人娄全战，被申请执行人娄全战在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1003630390、410725-1003630353号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1003630390、410725-1003630353号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人娄全战承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  和 沛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5442号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：杨特，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告杨特金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1364号之一 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。 被执行人赵春林，男，汉族，生于1971年12月30日。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人赵春林金融借款合同纠纷一案，(2019)川0781民初4386号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社永丰分社于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求义务人赵春林支付5995.42元（不含利息），并承担案件受理费48.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次执行到位3345元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初4386号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6056号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。负责人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社副主任。被告：任云娇，女，1966年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：程素环，女，1959年9月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告任云娇、程素环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年九月二十九日书记员  王状状
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执351号申请执行人邹立学。被执行人张蕾。被执行人张玉静。被执行人王春蕾。本院在执行申请执行人邹立学与被执行人张蕾、张玉静、王春蕾借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人张蕾、张玉静、王春蕾在林甸农商银行的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日()书记员 刘英辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6509号 原告周婷，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告周婷诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周婷向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为8005.8元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2019年3月27日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额1000725元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2019年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额1000725元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。 签订合同后，原告按约支付全部房款。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告按约定付清全部款项，被告没有证据证明原告逾期付款，对于被告主张顺延交房的意见，本院不予支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告逾期交房80日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为8005.8元（1000725元＊80日＊0.0001）及更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告周婷逾期交房违约金8005.8元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告周婷将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月十八日 书记员 张小红
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执635号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行,住所地湖北省鹤峰县容美镇车站路12号,统一社会信用代码914228286764683838。 负责人：李伟，该支行行长。 委托代理人(特别授权)：陈高峰,系该支行资产保全员。 被执行人：何倩，女，1987年10月13日出生，土家族，户籍地湖北省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人何倩实现担保物权纠纷一案。本院于2020年6月12日作出（2020）鄂2828民特8号民事裁定书，该民事裁定书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行向本院申请执行。申请对被执行人所有的位于鹤峰县容美镇满山红大道650号（中坝小区）1幢104、1幢-104、1幢-204[不动产登记证号分别为鄂(2017)鹤峰县不动产权第000001号、鄂(2017)鹤峰县不动产权第0000152号、鄂(2017)鹤峰县不动产权第0000139号）]的房地产予以拍卖。本院于2020年9月7日依法查封了上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何倩所有的位于鹤峰县容美镇满山红大道650号（中坝小区）1幢104、1幢-104、1幢-204【不动产登记证号分别为鄂(2017)鹤峰县不动产权第000001号、鄂(2017)鹤峰县不动产权第0000152号、鄂(2017)鹤峰县不动产权第0000139号）】的房地产。 本裁定立即执行。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨秀臣
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执800号胡某、肖某某：本院在执行申请执行人胡某与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案中。被执行人肖某某已自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年九月三十日法官助理曾和平书记员邓雯娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22602号原告：佛山市南海区桂城鸿洲纸制品厂，经营场所广东省佛山市南海区*********吉汀围工业区自编11号，统一社会信用代码92440605MA53135T。经营者：邹松。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：谢翔麟，男，1978年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区****1*****,公民身份号码362************615。原告佛山市南海区桂城鸿洲纸制品厂与被告谢翔麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告佛山市南海区桂城鸿洲纸制品厂于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区桂城鸿洲纸制品厂在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城鸿洲纸制品厂撤诉。案件受理费减半收取计1027.91元（佛山市南海区桂城鸿洲纸制品厂已预交），由佛山市南海区桂城鸿洲纸制品厂负担。审判员  麦上康二〇二〇年九月二十七日书记员  廖嘉颖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢518号申请执行人张明，男，汉族，1973年11月28日生，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于张明与安宁金地化工有限公司劳务合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款100000.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第406号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年9月16日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结依据云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1031号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  严 银
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1691号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：唐力元，男，汉族，1962年11月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告唐力元服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对唐力元的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  周学俭二〇二〇年九月三十日书记员  张 铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1021号申请执行人:向某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：张某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初1541号民事判决书，执行申请执行人向某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的55100元。执行中依法向被执行人张某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。鉴于被执行人张某既不回短信，也不接电话，且下落不明，又无财产可供执行，经与申请执行人向某约谈，申请执行人向某同意终结本次执行程序，待被执行人张某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1021号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年九月十八日书记员  龙一贤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3609号原告：宣城市裕诚模具有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区三棵树路与兴业路交叉口。法定代表人：舒巍，执行董事。委托诉讼代理人：周学，公司员工。委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。被告：台州润达车桥制造有限公司，住所地台州市路桥区财富大道。法定代表人：沈云得，执行董事。委托诉讼代理人：陈超、许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。原告宣城市裕诚模具有限公司与被告台州润达车桥制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宣城市裕诚模具有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市裕诚模具有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市裕诚模具有限公司撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告宣城市裕诚模具有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇二〇年九月三十日代书记员  赵璐佳
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽03行审复13号复议申请人（原申请执行人）：鞍山市自然资源局。所在地：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈望新，局长。委托代理人;王国祝，该局工作人员。被申请执行人:鞍山市千山区汤岗子娘娘庙，所在地：鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。负责人：祝真柏（祝守明），系道长。复议申请人鞍山市自然资源局不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行审8号行政裁定，于2020年9月10日向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故鞍山市自然资源局对鞍山市千山区汤岗子娘娘庙未经批准非法占用土地的行为给予的行政处罚具有事实和法律依据，自然资源局依法履行了告知、听证、处罚、催告等法定程序，处罚决定认定事实清楚，程序合法。关于鞍山市自然资源局作出的鞍自然资罚字[2019]23号《行政处罚决定书》中处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，执行裁执分离，故对于鞍山市千山区汤岗子娘娘庙违法占用土地的拆除及退还土地的工作，应由鞍山市人民政府组织相关部门协助、配合鞍山市自然资源局实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市自然资源局作出的鞍自然资罚字[2019]23号行政处罚决定准予强制执行，由鞍山市自然资源局组织实施。复议申请人鞍山市自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：1、《中华人民共和国土地管理法》没有授权土地行政管理部门行政强制执行权。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，没有行政强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行。3、集体土地上的建设行为，依据《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发【2014】117号）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准违法占用土地行为属于非法占地行为，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处罚，而破坏一般耕地行为适用《中华人民共和国土地管理法》第74条的规定处罚。复议请求：请求鞍山市中级人民法院依法裁定撤销鞍山市千山区人民法院《行政裁定书》或者变更行政强制执行主体。本院认为，本案事实不清、适用法律错误，应当撤销原审裁定，指令原审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行审8号行政裁定；二、指令鞍山市千山区人民法院重新审查本案。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年九月十八日书记员 刘萌萌
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初5222号 原告：靖边县阳光小额贷款有限责任公司。法定代表人：雷程雁，女，系公司董事长。住所地：陕西省靖边县。委托诉讼代理人：王飞，男，1986年10月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许宏，男，1974年11月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫晓艳，女，1980年10月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵建江，男，1973年1月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛峰，男，1966年2月25日生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告许宏、闫晓艳、赵建江、薛峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、被告许宏、赵建江、薛峰均到庭参加了诉讼，被告闫晓艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告立即给原告偿还借款本金伍拾万元及利息（利息按月利率18‰，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年2月22日被告许宏、被告闫晓艳因资金周转困难向原告借款人民币伍拾万元，约定月利率18‰，由被告薛峰、赵建江为此次借款的担保人，且四被告当时给原告立下了借款条据一支，中途被告许宏向原告偿还了部分利息，剩余本息至今未偿还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起诉讼。被告许宏辩称，借款属实。被告赵建江辩称，担保人期限已过，不承担保证责任，该笔借款没有约定利息。被告薛峰辩称，保证期限已过，应当免除担保人的担保责任。被告闫晓艳未到庭亦未提交民事答辩状。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据，即借款条据1支、借款合同1份、保证合同2份、贷款逾期催收通知书1份、（2020）陕0824民初1755号民事裁定书1份。因该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月22日，被告许宏、闫晓艳共同向原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款500000元，未约定借款月利率，借款期限为10个月，由被告薛峰、赵建江提供担保，并于原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司签订了保证合同，担保期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后的两年止，同日，原告向被告许宏、闫晓艳提供借款，由四被告向原告出具借款条据一支，借款后，分文未偿还。本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告许宏、闫晓艳签订的《人民币借款合同》，与被告许宏、薛峰、赵建江签订的《保证合同》均系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约足额履行了出借义务，被告许宏、闫晓艳未按合同约定履行还款义务，故对原告主张被告许宏、闫晓艳偿还借款的请求本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的请求，因原告委托诉讼代理人在庭审中自认借款月利率18‰是原告公司员工所签，且被告不知情也不予认可，故本院对原告主张利息的请求本院不予支持。关于原告主张被告薛峰、赵建江偿还借款的请求，因在《保证合同》第三条中约定：“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”，根据合同约定，被告薛峰、赵建江的担保期间为2014年12月22日至2016年12月22日，但原告在2020年4月26日才向人民法院提起诉讼向被告薛峰、赵建江主张权利，被告薛峰、赵建江的保证责任已超过双方约定的保证期间，保证责任免除，故对原告主张被告薛峰、赵建江偿还该笔借款的请求本院不予支持。被告闫某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许宏、闫某某于本判决生效后五日内偿还原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款500000元；二、驳回原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告许宏、闫某某负担4400元，由原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员  史卫明  二0二0年九月二十九日 书 记 员  张田田  1
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1648号 原告：吕宏峰，女，1972年1月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：程龙，男。 被告：李桂军，女。 本院在审理原告吕宏峰与被告程龙、李桂军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕宏峰撤回起诉。 案件受理费551元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘芳池
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执306号 申请执行人樊书培，男，1989年6月23日生，汉族。 被执行人成嘉骏，男，1990年2月9日生，汉族。 被执行人成苏亭，男，1963年11月7日生，汉族。 申请人樊书培依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初1362号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人成嘉骏、成苏亭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下1套房产（青云谱区解放西路49号明珠广场Ｂ栋1508室，上述房产我院轮候查封，无法处置，）、车辆（赣Ｍ×××××号，因未扣押上述车辆，无法处置）、存款（100.1元，我院已冻结），本院已依法查找被执行人（被执行人已传唤到庭，已送达执行通知书及报告财产令），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行305020元及利息，截至2020年9月29日已执行0元，未执行305020元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余 松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11755号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：任杰，男，1998年1月12日出生，汉族，住江苏淮安市涟水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告任杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8000.00元，期内利息801.28元，逾期利息1173.33元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9974.61元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任杰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8000.00元，期内利息801.28元，逾期利息1173.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 付铎（代）
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢678号 申请执行人：张春荣，女，1951年9月6日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 被执行人：于秋燕，女，1979年8月25日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 本院在执行张春荣与于秋燕合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0112民初1957号民事判决书已发生法律效力。内容为:限于秋燕于本判决生效之日起十日内支付张春荣生活费70200元（自2015年5月1日起至2017年4月30日止）。如果于秋燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由于秋燕负担。于秋燕未履行，张春荣向本院申请强制执行。2017年12月25日，本院因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。2020年9月27日，本院依申请执行人申请而恢复执行。执行过程中，申请执行人张春荣向本院提交执行完毕确认书，证明被执行人于秋燕已履行了（2017）鲁0112民初1957号民事判决书确定的全部义务，确定以70200元结案，并确认本案执行完毕。至此，（2017）鲁0112民初1957号民事判决书的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初1957号民事判决书内容执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4104号原告：靳某，男，汉族，生于1998年3月11日，住上蔡县。被告：刘某，女，汉族，生于2000年6月19日，住商水县。原告靳某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告靳某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳某撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇二〇年九月十八日书记员 聂聪聪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更493号罪犯李松虎，男，1964年3月29日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月15日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初350号刑事判决，认定李松虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李松虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李松虎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李松虎的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1672号 申请人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被申请人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，沂源县。 申请人刘翠萍根据已经生效的（2020）鲁0323民特197号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人宋作刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。 本院经审查认为，被申请人宋作刚未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋作刚银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7883号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚荣美，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常青山，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：上海祝磊机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝春磊，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人姚荣美、常青山、上海祝磊机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判上诉人不承担保险责任，上诉费由姚荣美、常青山、上海祝磊机械设备有限公司承担。事实和理由：一、本案的案由不应为机动车交通事故责任纠纷，本案中未见事故认定书，事故性质属于生产安全事故。虽有事故证明，但因派出所经调查后确认非机动车事故，故未出具责任认定书。二、上诉人主体资格不适格，不应该被列为一审必要的共同被告。三、根据规定，只有发生交通事故才能用车辆交强险。四、姚荣美在作业过程中存在自身过错如未佩戴安全帽、未戴手套、负责挂钩但是未确保挂钩的完成、起吊过程中站在危险区域等，一审法院并未查明且按照全责让上诉人承担责任。此外，在起吊过程没有人统一指挥，施工现场的安全员、监理并未做到监管义务，案外人施工单位、分包单位也应承担责任。姚荣美未向其他方主张权利视为放弃，应由其自身承担相应的责任。五、姚荣美的医药费大部分由案外人支付，案外人之所以支付是因为其他法律关系的原因，现在姚荣美从案外人处拿到医药费发票原件要求一并处理，其实是加重了保险公司赔偿义务。姚荣美、常青山、上海祝磊机械设备有限公司未作书面答辩。姚荣美向一审法院提出诉讼请求：要求常青山、上海祝磊机械设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿因本起交通事故受到的损失：医疗费51，689.96元、住院伙食补助费260元、营养费3，000元、护理费6，300元、误工费17，360元、残疾赔偿金108，809.37元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，950元、律师费3，000元。其中，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分由常青山、上海祝磊机械设备有限公司连带赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿姚荣美医疗费41，689.96元(已扣除垫付的10，000元)、住院伙食补助费250元、营养费2，250元、护理费5，250元、误工费17，360元、残疾赔偿金108，809.37元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费1，950元，合计182，859.33元；二、常青山应赔偿姚荣美律师费3，000元，与其垫付的10，000元相抵，姚荣美应于判决生效之日起十日内返还常青山7，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，根据本案查明事实，本案事故发生地在工地，但事故发生后，公安部门出具了该起事故的事故证明，故本案案由并无不当，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作为本案事故所涉车辆保险公司参加本案诉讼并无不当。根据中国保监会保监厅函(2008)345号《关于交强险条例适用问题的复函》载明：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例。”本案中事故车辆属于特种作业车辆，该车辆经常会处于道路及道路以外的地方从事特种作业，其作业状态为常态，行驶状态为非常态。特种车辆的事故多发生于作业中，其风险在投保时保险公司应当明知。因此，本案中，常青山驾驶号牌号码为沪EGXXXX重型非载货专项作业车在道路以外的工地内发生事故，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴于沪EGXXXX重型非载货专项作业车同时在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了商业三者险含不计免赔，故对于该部分损失，先由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足或不属保险理赔范围的，由常青山、上海祝磊机械设备有限公司予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司关于不同意在交强险范围内承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。纵观本案的发生经过，常青山驾驶号牌号码为沪EGXXXX重型非载货专项作业车在道路以外的工地内，在起吊作业过程中，操作不当造成姚荣美受伤，应当承担事故的全部责任。常青山、上海祝磊机械设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司未提供证据证明姚荣美在本起事故中有过错，故阳光财产保险股份有限公司上海市分公司要求不承担赔偿责任，理由不能成立。一审法院已经核实本案医疗费金额，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，957元，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年九月十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6251号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区新都镇马超东路289号。 负责人：王嘉健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：李航，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称农商行新都支行）与被告李航信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新都支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告李航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新都支行向本院提出诉讼请求：1.李航偿还农商行新都支行截至2020年7月1日的信用卡滞纳金750.41元；2.李航向农商行新都支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年7月2日起至本金付清之日止，按日利率万分之五计付；违约金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年6月11日，李航向农商行新都支行申领了透支额度为50000元的天府白金信用卡（卡号62×××07）并签署《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息及复利；第9项约定持卡人偿还的款项不足以偿还全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金等）、利息、预借现金本金、消费交易本金等。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。案涉信用卡账单日为每月1日，最后还款日为当月26日。李航于2015年9月13日刷卡消费后未再进行透支消费，所欠透支本金均在免息还款期内依约偿还完毕，但自2017年9月26日开始未依约按期支付信用卡年费。其所欠当年年费于2017年10月2日还清。案涉信用卡于2018年10月1日停卡。截至2020年7月1日，李航尚欠滞纳金750.41元。因催收未果，现农商行新都支行诉至本院，请求判如所请。 李航未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实李航向农商行新都支行申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。对农商行新都支行诉请李航支付截至2020年7月1日的滞纳金750.41元及至本金付清之日止的滞纳金的主张，虽农商行新都支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行新都支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与李航进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行新都支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。对农商行新都支行诉请李航支付至本金付清之日止的利息的主张，因李航名下案涉信用卡透支消费均在免息还款期内进行了还款，未产生透支利息，故农商行新都支行该诉请无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司新都支行全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都支行负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭梦薇
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特555号申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：马敬博，吉林宇中人律师事务所律师。被申请人：梁运增，男，1945年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱茂丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人：华夏传祺（厦门）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：武鑫。申请人吉林正恩房地产开发有限公司与被申请人梁运增、华夏传祺（厦门）股权投资基金管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案。在本院审查期间，吉林正恩房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吉林正恩房地产开发有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许吉林正恩房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人吉林正恩房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判长  朱秋菱审判员  贾丽英审判员  于颖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 怡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10055号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。被告：韩跟跟，男，1980年5月17日生，汉族，住山东省洪洞县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告韩跟跟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月十八日法官助理刘鑫书记员郭雨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更880号罪犯王军，男，1989年5月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）鄂03刑初字第9号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3022号原告：马某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住银川市永宁县。联系电话:180XXXXXXXX被告:杨某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:181XXXXXXXX本院于2020年9月15日受理了原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1777元，减半收取889元，原告马某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年九月十八日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初384号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：董钰、夏乐潇，湖北广众律师事各所律师。（特别授权）被告：陈明良，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈明良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告陈明良公告送达诉状副本和开庭传票。因受新冠疫情影响，扣除审理期限三个月。公告期满后，本院依法使用普通程序独任审，由审判员余敏独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人董钰、夏乐潇到庭参加诉讼，被告陈明良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金98672.54元，并按约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2019年8月18日被告欠手续费、滞纳金6098.86元）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在武汉市硚口区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定被告向原告申请信用卡一张，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金，发生纠纷由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2019年7月起被告信用卡出现逾期，经原告多次催要未果。截止2019年8月18日，被告尚欠原告本金98672.54元，以及相应利息、手续费、滞纳金。故原告诉至法院。被告陈明良未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2012年5月11日，被告陈明良向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《申请民生通宝分期分期信用卡申请表》、《民生通宝分期分期信用卡领用合约》，陈明良在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，年费300元，按年预先收取。刷卡消费日手续费率为0.036%、滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元。持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人需支付预借现金手续费。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担。原告民生银行信用卡中心对被告陈明良申领资料进行审核批准后，向被告陈明良发放了民生银行信用卡。后被告陈明良激活上述信用卡进行透支消费。《民生银行资产风险管控系统》网页截图打印件显示，最后还款日为2019年9月7日，已逾期2期未还款，被告陈明良尚欠原告民生银行信用卡中心本金98672.54元、费用6098.86元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生通宝分期分期信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、被告陈明良信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截图、被告陈明良的居民身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告陈明良向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。但被告陈明良持信用卡进行交易后，未按约在还款期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告陈明良偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。原告民生银行信用卡中心主张被告陈明良支付年费、手续费、违约金、滞纳金、利息合计应以不超过年利率24%为限。原告主张被告承担律师费，因未向本院提供相应的证据予以证实，故对该请求本院不予支持。被告陈明良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈明良于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金98672.54元；二、被告陈明良于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付年费、手续费、违约金、滞纳金、利息（具体金额以98672.54元为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元、公告费560元，由被告陈明良负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告陈明良随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年九月十八日书记员 李梦云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6597号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：成波，男，汉族，1987年10月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201202010188485。委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201810050817。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人成波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执989号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，现住焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。被执行人：王桂海、男，1977年10月13日出生，汉族，现住河南鹤壁市浚县。被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司，住河南省郑州市高新开发区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人王桂海、郑州市基正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行后，于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年9月7日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年5月22日、2020年6月12日、2020年8月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，诉讼保全预查封了被执行人王桂海名下位于郑州市高新技术开发区梧桐街99号院23号楼1单元13层36号的房产，该房产属于轮候查封，本案无法处置，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案执行标的为866262.29元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  李丽莎
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2789号申请人：齐某，男，1985年01月30日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：王某，女，1982年06月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人齐某与被执行人王某离婚纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1239号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39911号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，该银行行长委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师，实习证号190219122116167。被告：陈利达，男，1966年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈利达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十八日书记员  陈泽云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执972号之五申请执行人：逯文书，男，1946年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙庆江，男，1960年10月1日出生，汉族，原住山东省广饶县稻庄镇稻三村，现住址不详。本院在执行申请执行人逯文书与被执行人孙庆江民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施；被执行人名下无车辆登记信息。3、执行过程中，本院通过传统查控的方式到房地产登记部门查询了被执行人名下的房地产信息，查封被执行人名下住宅一套，现不具备处置条件。4、本院于2020年7月21日和9月3日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，划拨被执行人银行存款3157元，无其他可供执行的财产。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金900000元及利息，已经执行到位3157元，其余借款本息未能得到执行和清偿。经本院穷尽执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3497号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 杨殿波
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4158号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：陈敏捷，男，1990年5月5日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈敏捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林 玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5121号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 被告：王俊，男，1984年2月5日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉王俊民间借贷纠纷一案中，由于原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  成玉婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹 萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特63号申请人：朱世杰，男，1954年12月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱小奎。申请人：徐永芳，男，1966年9月11日生，汉族，住上海市松江区。本院于2020年9月24日立案受理申请人朱世杰与徐永芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月16日经松江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、徐永芳于2021年2月5日前归还朱世杰人民币50,000元并支付自2016年4月15日起至2020年8月5日止的借款利息10,000元；二、若徐永芳逾期未归还朱世杰借款本金50,000元，则加付朱世杰违约金3,000元；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱世杰与徐永芳于2020年9月16日经上海市松江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 凌吕华二〇二〇年九月三十日法官助理 张婉洁书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7960号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：游家永，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告游家永金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金68000元，利息406.34元，罚息17976.92元，复利107.42元，合计86490.68元（罚息、复利暂算至2020年3月19日，之后的罚息、复利要求按照合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告游家永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2016年11月12日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款68000元；借款期限为2016年11月12日起至2017年11月12日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月12日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款68000元。 嗣后，被告未按约还款，截止2020年3月19日，被告共计尚欠原告借款本金68000元，利息406.34元，罚息17976.92元，复利107.42元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游家永于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金68000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月19日的利息406.34元、罚息17976.92元、复利107.42元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告游家永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3427号 原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。 被告：陈成北，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：庞淑丹，女，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈思岩，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信担保）与被告陈成北、庞淑丹、陈思岩追偿权纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈成北、庞淑丹立即归还原告代偿款46030.05元并支付利息（截至2020年4月17日的利息为19854.72元，本息总计为65884.77元，之后的利息以46030.05元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.判令原告对被告陈成北抵押的车牌号为浙ＣＰ××××的梅赛德斯奔驰牌汽车享有优先受偿权；3.判令被告陈思岩对上述第一项债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告陈成北因购买梅赛德斯奔驰牌小型汽车（车牌号浙ＣＰ××××）所需，于2016年2月4日与原告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为被告向温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）申请的贷款提供连带责任保证。若被告陈成北在还款过程中出现逾期，原告可以在不经过被告陈成北允许的情况下，为被告陈成北代偿相应金额的分期还款款项。原告代偿后，被告陈成北应每日按未还金额的万分之八支付利息并支付相应的实现债权的费用。被告庞淑丹自愿为此承担共同还款责任。被告陈成北提供前述梅赛德斯奔驰牌小型汽车作为抵押，原告享有第二顺位抵押权。同日，被告陈思岩出具《反担保承诺函》，承诺为被告陈成北的前述债务提供连带责任保证。前述合同签订后，原告收取保证金3600元，与被告陈成北共同办理了抵押登记手续。 2016年2月4日，原告和被告陈成北与温州民商银行股份有限公司签订了《“益商贷”业务贷款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：被告陈成北因购买汽车需要，向民商银行申请购车分期贷款94500元；分期还款总期数为36期；贷款期限从2016年2月5日至2019年2月5日止。原告为被告陈成北的购车分期贷款94500元本息承担连带责任保证，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，民商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。被告陈成北将牌号为浙ＣＰ××××汽车抵押给民商银行，并办理了抵押登记，民商银行系第一顺位抵押权人。 合同签订后，民商银行按约履行了付款义务。因被告陈成北未按约还款，原告履行了保证义务，代为归还了全部债务。具体还款情况如下： 编号 还款时间 金额（元） 编号 还款时间 金额（元） 1 二〇一七年十月二十五日 2900 2 2017年12月26日 2900 3 2018年1月24日 2800 4 2018年2月28日 2900 5 2018年3月22日 2900 6 2018年4月24日 2900 7 2018年5月23日 2900 8 2018年6月25日 2800 9 2018年7月25日 2900 10 2018年8月27日 2900 11 2018年9月27日 2827.18 12 2018年10月23日 2877.9 13 2018年11月22日 2876.94 14 2018年12月24日 2878.84 15 2019年1月22日 2876.94 16 2019年2月22日 2892.25 原告垫付后，被告至今未还款。扣除其已支付的保证金2700元，计算至2020年4月15日，被告陈成北尚欠原告垫付款本金43330.05元，利息19854.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成北、庞淑丹于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款43330.05元及利息（计算至2020年4月15日，利息为19854.5元，自2020年4月16日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款43330.05元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告陈成北未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告陈成北名下号牌为浙ＣＰ××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车，所得价款在不损害第一顺位抵押权人权利的前提下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿； 三、被告陈思岩对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担67元，被告陈成北、庞淑丹、陈思岩共同负担1380元。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈默 人民陪审员徐德钱 人民陪审员周建春 二○二○年九月一日 书记员翁潘婷
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初173号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人余某，男，1974年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省和县。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人余某犯罪盗窃罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日16时许，被告人余某因在南京市浦口区地铁站内吸烟，在出站时被地铁工作人员徐某、滕某处予20元罚款。被告人余某在交纳罚款后发现地上有一块手表，趁人不注意将手表拾起来拿走。当日17时许，徐某回到办公室后发现其手表不见了，后调取监控发现被被处罚的人拿走，遂报警。被告人余某在接到公安机关电话通知后主动到案，并将手表上交。后公安机关将手表发还给被害人余某。经鉴定，该手表价值人民币2750元。 2019年12月13日，被告人余某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，有证人滕某的证言，被害人徐某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、到案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、现场监控录像及截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人提供的记录仪视频及相关截图、发票，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人余某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余某经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人余某认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人余某已将所盗窃的手表返还给被害人，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。但被告人余某犯罪情节轻微不需要判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人余某犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  邢克祥 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执770号申请执行人：王瑞秋，女，1962年10月19日生，汉族，住延吉市。委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。被执行人：吉林格薪源生物燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。申请执行人王瑞秋与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、吉林格薪源生物燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1488号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王瑞秋向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金386568.16元，并支付诉讼费6837.50元、保全费5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人凯迪公司在银行存款方面有多个银行账户，但多个账户均无大额存款，经申请人申请本院轮候冻结了被执行人在中国银行汪清支行、中国工商应股份有限公司汪清县支行的账户，被执行人格薪源公司虽有多个账户，但余额均为零元。在车辆登记方面，被执行人凯迪公司名下有四套车辆、格薪源公司名下有一台车辆，以上均为公司生产经营专用车辆，不宜处置。在互联网银行、证券等财产方面二被执行人无可供执行的财产；4.本院查询了二被执行人名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人凯迪公司名下有多个房屋登记信息（均为厂房），均已抵押登记，且已被查封，本案不宜执行。被执行人格薪源公司无房产登记信息。二被执行人无其他可供执行财产。本院认为：汪清凯迪绿色能源开发有限公司是我县重点企业之一，主营业务为生物质燃烧发电。今年以来，受总公司债务危机和国家电费补贴款（4155万元）未能及时拨付及疫情影响，企业资金回流迟滞，燃料欠款达6500余万元，企业处于停产半停产状态，截止2020年8月份共拖欠职工6个月的工资330万元及两年绩效160万元，现已有7名技术人员离岗（其中包括总经理），生产经营出现严重困难。目前汪清县人民法院受理汪清凯迪绿色能源开发有限公司为被诉主体的案件标的约3000万元，进入执行程序的案件标的约1300万元。汪清凯迪绿色能源开发有限公司向汪清县工业集中区、县政法委、法院提出请求，希望党委、政府、司法机关为企业复工、复产给予司法保护和支持。考虑到我县经济发展和社会稳定，结合党中央、国务院“六稳”“六保”及中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》，应继续大力支持，帮助企业尽快走出困境，恢复正常生产经营秩序，为我县经济发展和社会稳定创造良好条件。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执770号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年九月三十日书记员  刘祥毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1284号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。被执行人张兵，男，1982年10月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人廖艳梅，女，1980年3月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人襄阳裕哲商贸有限公司，住所地：襄阳高新区食品新城A区3栋9-10号法定代表人：张兵，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张兵、廖艳梅、襄阳裕哲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0691民初1614号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张兵、廖艳梅、襄阳裕哲商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兵、廖艳梅、襄阳裕哲商贸有限公司3300000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月十八日书记员  曾 威
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执601号申请执行人：赖传镜，男，1976年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：尧炬英，女，1977年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖传镜与被执行人尧炬英离婚后财产纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2086号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的192050元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年九月二十九日书记员 谌 松
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3232号 原告：刘某1，女，1955年12月21日出生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：刘某2，男，1932年7月10日出生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：刘某3，男，1980年2月12日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审判员  武文翠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔婧琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2433号之一申请执行人：蒋永清，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：叶发家，男，1977年12月3日生，住江西省武宁县。被执行人：南通发家建设工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区江韵路318-4196号。法定代表人：叶发家，该公司执行董事。申请执行人蒋永清与被执行人叶发家、南通发家建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏0582民初915号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：叶发家、南通发家建设工程有限公司应于本判决生效后10日内共同归还蒋永清借款30万元，并支付自2020年1月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2070元，合计4970元，由叶发家、南通发家建设工程有限公司负担。因被执行人叶发家、南通发家建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永清向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。立案执行标的305600元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月13日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人叶发家名下开设二十个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司南通钟秀支行开设的账户中有存款124912.93元，在中国建设银行股份有限公司张家港海关路支行开设的账户中有存款7509.46元，在中国银行股份有限公司南通北濠桥支行开设的账户中有存款20797.46元，上述款项合计153219.85元，均已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人，其余账户或显示仅有零星存款或显示余额为零；反馈被执行人南通发家建设工程有限公司名下开设有一个银行账户，未发现有可供执行的银行存款；另反馈被执行人叶发家名下登记有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车三辆，申请执行人向本院表示该些车辆使用期限较长，车辆品牌价值并不大，且未实际扣押，不要求对上述车辆采取查封措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月12日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人叶发家、南通发家建设工程有限公司名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人叶发家、南通发家建设工程有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年8月18日，本院委托江西省武宁县人民法院对被执行人叶发家名下的不动产信息进行了查询、委托江苏省南通经济技术开发区人民法院对被执行人南通发家建设工程有限公司名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人叶发家、南通发家建设工程有限公司名下均无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对叶发家罚款5000元。6、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位153219.85元，尚余152380.15元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位153219.85元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年九月二十九日书记员  王铭懿