山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2452号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：苏贻华，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈鸿荣，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏凯，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙会萍，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏贻峰，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王霞，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏贻树，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：卢秀兰，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告苏贻华、陈鸿荣、苏凯、孙会萍、苏贻峰、王霞、苏贻树、卢秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告苏贻华到庭参加诉讼，被告陈鸿荣、苏凯、孙会萍、苏贻峰、王霞、苏贻树、卢秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏贻华、陈鸿荣偿还原告借款本金500000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年6月20日欠息173194.40元）；2.判令被告苏凯、孙会萍、苏贻峰、王霞、苏贻树、卢秀兰在上述还款范围内承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息、逾期利息及复利（正常利息按照月利率7.4525‰自2018年3月21日计算至2018年4月20日；逾期利息按月利率7.4525‰上浮50%自2018年4月21日计算至实际还款日；借款期限内的复利以应付未付的利息为基数按照月利率7.4525‰计算，借款期限届满后的复利以应付未付的利息为基数按照月利率7.4525‰上浮50%计算）。事实和理由：被告苏贻华向原告借款两笔，具体起止日期为2017年4月23日至2018年4月20日借款240000元，2017年4月21日至2018年4月20日借款260000元，金额共计500000元，现仍欠本金500000元，共同债务人为被告陈鸿荣，由被告苏凯、孙会萍、苏贻峰、王霞、苏贻树、卢秀兰承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，故诉至法院。 苏贻华辩称，借款属实，对原告主张的请求无异议。 陈鸿荣、苏凯、孙会萍、苏贻峰、王霞、苏贻树、卢秀兰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告苏凯作为保证人与作为共同债务人的被告孙会萍出具《担保人承诺函》，承诺：苏贻华于2017年4月6日向你行申请50万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由苏凯（保证人）和孙会萍（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和孙会萍（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告苏贻峰、苏贻树作为保证人与作为共同债务人的被告王霞、卢秀兰亦分别出具了内容相同的《担保人承诺函》。次日，被告苏贻华作为借款人与作为共同债务人的被告陈鸿荣向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2017年4月7日向你行申请50万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）苏贻华和陈鸿荣（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和陈鸿荣（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。 2017年4月21日，原告（贷款人）与被告苏贻华（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为海产品加工，金额（人民币大写）为伍拾万元正，期限为2017年4月21日至2019年4月18日；借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与被告苏凯、苏贻峰、苏贻树（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告苏贻华形成的自2017年4月21日起至2019年4月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，或决算期提前届至之日起二年。 同日，原告向被告苏贻华发放贷款260000元，到期日2018年4月20日，月利率7.6125‰。2017年4月23日，原告向被告苏贻华发放贷款240000元，到期日2018年4月20日，月利率7.4525‰。该两笔借款的本金均未偿还，利息均偿还至2018年3月20日。原告于2019年7月31日在山东法制报检察专刊第四版以公告形式向被告进行催收。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告苏贻华签订的个人借款合同，与被告苏凯、苏贻峰、苏贻树签订的最高额保证合同，以及被告陈鸿荣出具的共同债务人承诺函，被告孙会萍、王霞、卢秀兰出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告苏贻华应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。原告要求的正常利息、逾期利息及复利符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈鸿荣系被告苏贻华上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告苏凯、苏贻峰、苏贻树作为连带保证责任人，被告孙会萍、王霞、卢秀兰分别作为连带保证人被告苏凯、苏贻峰、苏贻树的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏贻华、陈鸿荣于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（利息包括正常利息、逾期利息及复利：正常利息按月利率7.4525‰，以本金500000元为基数自2018年3月21日计算至2018年4月20日；逾期利息按月利率7.4525‰上浮50%，以本金500000元为基数自2018年4月21日计算至实际给付之日；对于借款期限内未支付的利息，在借款期限内按照月利率7.4525‰计收复利，借款到期后按照月利率7.4525‰上浮50%计收复利，自2018年3月21日计算至实际付清之日）； 二、被告苏凯、孙会萍、苏贻峰、王霞、苏贻树、卢秀兰对上述第一项给付内容在最高额750000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告苏贻华、陈鸿荣进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10532元，减半收取5266元，由八被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓雨