wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19887号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914***********083U。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李延亮，广东瑞特律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇乐乐淘百货店，住所地广东省中山市沙溪*************，注册号442********8831。经营者：钟汝胜，男，1991年2月22日，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************716。原告维沃移动通信有限公司与被告中山市沙溪镇乐乐淘百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年九月八日书 记 员  李敏芳
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破104号 申请人：李强，男，1976年12月22日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。 申请人:江集顺，男，1976年7月2日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。 被申请人：吴江弘远钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇新营村八金公路。 法定代表人：刘锦清，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江弘远钢铁有限公司（以下简称弘远钢铁公司）具备破产原因，经申请执行人李强、江集顺同意，决定将弘远钢铁公司移送破产审查。2020年8月10日，本院立案登记弘远钢铁公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：弘远钢铁公司设立于2009年12月17日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2015年5月13日，本院作出(2015)吴江太民初字第00302号民事调解书，确认缪杰鼎、吴江弘远投资有限公司、弘远钢铁公司应共同归还李强借款本金50万元并支付相应利息。2015年5月13日，本院作出(2015)吴江太民初字第0298号民事调解书，确认缪杰鼎、吴江弘远投资有限公司、弘远钢铁公司共结欠江集顺借款本金80万元并支付相应利息，其中于2015年5月28日之前返还本金20万元。于2015年6月28日之前返还本金20万元。于2015年7月28日之前返还本金20万元。于2015年8月28日之前返还本金20万元。调解书生效后，缪杰鼎、吴江弘远投资有限公司、弘远钢铁公司逾期未履行付款义务。2015年6月3日，李强、江集顺分别向本院申请执行，执行案号为（2015）吴江执字第03200号、（2015）吴江执字第03202号。截至2020年9月8日，弘远钢铁公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件42件，执行标的额合计约11105万元。本院在执行过程中依法拍卖了弘远钢铁公司名下位于苏州市吴江区新营路西和松陵镇八坼友谊工业区的房地产等资产（成交价39020145元，尚余执行款1357728元未分配），除此之外未发现弘远钢铁公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人李强、江集顺同意后，有权将弘远钢铁公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，弘远钢铁公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从弘远钢铁公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，弘远钢铁公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，弘远钢铁公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理李强、江集顺对吴江弘远钢铁有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年九月八日 法官助理  李 艳 书 记 员  沈 芳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2641号 原告：潍坊煜盛新型建材有限公司，住所地：昌乐县利民街315号荣和广场5楼503室，统一社会信用代码：91370725MA3CG6MU25。 法定代表人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘金磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住昌乐县，系公司员工。 被告：寿光伟源建材有限公司，住所地：寿光市洛城街道洛城中村村南，统一社会信用代码：91370783MA3DFPL91F。 法定代表人：许伟林，总经理。 被告：许伟林，男，1986年6月8日出生，汉族，住寿光市洛城街道洛城中村村南。 被告：王腊梅，女，1987年6月4日出生，汉族，住址同上。 原告潍坊煜盛新型建材有限公司（以下简称煜盛建材）与被告寿光伟源建材有限公司(以下简称伟源建材)、许伟林、王腊梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊煜盛新型建材有限公司的法定代表人李盛、委托诉讼代理人刘金磊均到庭参加诉讼。被告伟源建材、许伟林、王腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告煜盛建材向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买胶粉，被告王腊梅分别于2018年8月10日、2019年2月23日在原告出具的售货单（代合同）上签字确认，售货单上载明了所购买产品的名称、数量、单价及总金额。经原告多次催要，被告仅支付部分货款，尚欠13000元货款未付。 被告伟源建材、许伟林、王腊梅未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告煜盛建材围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、潍坊煜盛新型建材有限公司售货单（代合同）两份,证明被告伟源建材分别于2018年8月10日购买胶粉1000公斤、2019年2月23日购买胶粉500公斤，单价均为12元／公斤，货款分别为12000元、6000元，总计18000元，被告王腊梅作为经办人在售货单上签字确认；2、原告法人与被告许伟林的短信记录截图4份，证明被告尚欠原告货款13000元未付；3、山东增值税电子普通发票一份，证明被告许伟林为151××××8666的机主；4、中国银行交易流水明细清单一份，证明被告王腊梅于2019年8月1日通过银行转账的方式向原告支付5000元，备注“许伟林”。 经审查，原告提交的售货单、短信截图、山东增值税电子普通发票、中国银行交易流水明细清单，形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：被告伟源建材分别于2018年8月10日、2019年2月23日从原告处购买胶粉1000公斤、500公斤，单价为12元/公斤，货款分别为12000元、6000元，总计18000元，被告王腊梅作为经办人在售货单上签字确认。原告自认被告伟源建材已于2019年8月1日通过被告王腊梅的银行账户向其支付货款5000元，尚欠货款13000元。 另查明，被告伟源建材为一人有限责任公司。 本院认为，被告王腊梅在原告出具的客户名称为寿光伟源建材有限公司的售货单上签字，在原告法人李盛与被告许伟林的短信聊天记录中，被告许伟林也认可与售货单数额一致的货款，可见原告与被告伟源建材之间形成了买卖合同关系，现原告已交付货物，被告伟源建材应当按时支付货款。原、被告未约定付款时间，原告可随时主张，现原告认可被告伟源建材已支付5000元，要求被告伟源建材支付剩余货款13000元于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告许伟林作为被告伟源建材的法人，未提交证据证明自己的财产与公司财产相互独立，应对公司债务承担连带责任。被告寿光伟源建材、许伟林、王腊梅未到庭，视为放弃举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告寿光伟源建材有限公司支付原告潍坊煜盛新型建材有限公司货款13000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告许伟林对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，保全费150元，由被告寿光伟源建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年九月十五日 书记员 甄红红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5053号原告：朱加轩，男，1988年1月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：华建伟，男，1982年9月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原告朱加轩与被告华建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加轩到庭参加诉讼，被告华建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱加轩向本院提出诉讼请求：1、判令华建伟归还其货款8000元；2、本案诉讼费用由华建伟承担。事实和理由：其向华建伟购买口罩，于2020年3月19日、2020年3月21日分别向华建伟转账12000元和2000元，共计14000元。2020年3月21日下午，华建伟给予其6000元的口罩，剩余货物迟迟未交付。双方协商后，华建伟同意退还剩余货款8000元。但此后华建伟一直未还。故其诉至本院，请求判如所请。华建伟未作答辩。朱加轩围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录和微信转账截图，华建伟未对朱加轩所提交的证据提出异议，本院依法审查朱加轩提供的证据，确认朱加轩所依据的事实与理由属实。本院认为，朱加轩与华建伟之间的存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立、合法、有效。因华建伟未能交付全部货物，朱加轩与华建伟协商解除双方的买卖合同关系，华建伟应将剩余货款归还给朱加轩。因此，对于朱加轩的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱加轩8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由朱加轩预交），由华建伟负担（朱加轩预交同意其预交的诉讼费用由华建伟向其直接支付，本院不再退还，由华建伟在本判决发生法律效力之日起10日内向朱加轩直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年九月十七日法官助理 毕 俊书 记 员 王乾坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3753号 原告：白俊东，男，1975年12月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。 被告：吴士文，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省定州市。 原告白俊东与被告吴士文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊东及委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告吴士文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白俊东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付机械租赁费90000元；2、依法判决被告向原告支付逾期付款利息（利息以90000元为基数，自2016年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年，被告承接了部分京港澳高速公路高碑店至定兴段的施工，因原告长期对外出租各种施工机械，被告遂向原告租用了挖掘机。施工完毕后，被告却迟迟不予支付租用的机械费。原告多次向被告索要，被告于2016年2月3日为原告写下欠条一张。后原告在2017年、2018年多次电话催促被告支付欠款，并在2018年在被告住所找到被告及家属当面索要欠款。被告以没有钱为由推脱并向原告口头承诺尽快还款，但过后就不再接原告电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 吴士文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴士文在承建京港澳高速公路高碑店至定兴段工程时，以吴大鹏的名义租赁原告的挖掘机，给付原告部分租赁费，下欠原告租赁费90000元，被告于2016年2月3日给原告出具欠条，载明：“欠白俊东机械费玖万元整（90000元）”，落款为吴大鹏，并按有手印。后原告多次向被告催要租赁费，被告至今未给付原告。 上述事实，有吴大鹏出具的欠条，吴士文的户籍证明信、原告与被告吴士文的通话录音、吴士文给付原告租赁费的银行转帐明细、证人白某和杨某的证人证言等证据证实。 本院认为，被告租赁原告的挖掘机，原、被告之间形成租赁合同关系。被告欠原告机械租赁费90000元，由被告给原告出具的欠条佐证，本院予以认定。故对原告要求被告给付租赁费90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年2月4日起按中国人民银同期同类贷款利率给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴士文于本判决生效后十日内给付原告白俊东机械租赁费90000元及利息（利息以90000元为基数，自2016年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告吴士文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费2050元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  聂航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2117号之二解除保全申请人：任福泽，男，1955年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任羽，原告之女，1981年8月19日出生，汉族，住同××。被申请人：任福利，男，1962年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李淑梅，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘秀兰，女，1933年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告任福泽与被告任福利、李淑梅及第三人刘秀兰返还纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）津0116民初2117号民事裁定书，裁定冻结任福利、李淑梅、刘秀兰的银行存款人民币共计490000元或查封、扣押上述被申请人的等值财产。原告任福泽于2020年9月17日向本院申请解除对任福利、李淑梅、刘秀兰的财产保全措施。本院经审查认为，因本案判决已生效且已实际履行完毕，任福泽提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对任福利、李淑梅、刘秀兰的银行存款人民币共计490000元或查封、扣押上述被申请人的等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷云飞审 判 员  张 钡人民陪审员  张秀敏二〇二〇年九月十七日书 记 员  程 珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4231号原告：鲍义，男，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：刘永侠，女，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：周乔，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。负责人：董剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯珺，江苏宝同德律师事务所律师。原告鲍义、刘永侠与被告周乔、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍义、刘永侠的委托诉讼代理人吕斌、被告周乔、被告华泰财保沧州公司的委托诉讼代理人刘光辉、杨雯珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍义、刘永侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故及安葬事宜的误工费交通费等各项损失合计11万元；2、被告承担全部涉案诉讼费用。事实和理由见诉状。事实和理由：2020年5月10日18时9分，被告周乔驾驶皖06-×××××号变型拖拉机沿邳州市X204线（运张线）由南向北行驶至运河街道后马庄村村民委员会“十”字交叉路口，与由东向西行驶至该处的原告亲属鲍某驾驶的电动自行车相撞，致鲍某当场死亡及乘坐其车的刘畅受伤，两车损坏。邳州市公安局交巡警大队接警调查后，对本起交通事故依法作出第320325120200000173号道路交通事故认定书，认定被告周乔、原告亲属鲍某均应负事故的同等责任，刘畅无责任。另据查，被告周乔驾驶的变型拖拉机在被告华泰财保沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年2月24日起至2021年2月23日止。现被告周乔已与原告在交强险范围外达成补偿协议，而应由皖06-×××××号变型拖拉机交通事故责任强制保险承担的损失部分未予赔偿，故提起诉讼，请求依法判决。被告周乔辩称，没有异议。被告华泰财保沧州公司辩称，事故认定书中记载的事故车辆与我公司承保的车辆号牌号码与厂牌型号均不相符，事故车辆并未在我公司投保，我公司不负赔偿责任。根据事故认定书记载，周乔持与准驾车型不符的驾驶证驾驶逾期未审验、制动不合格且超载的机动车上道路行驶，观察不够，未确保安全驾驶，负事故同等责任，根据道路交通安全法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释、机动车交通事故强制责任条例相关规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。周乔已与原告在交强险范围外达成补偿协议，说明其有支付能力，如依法查实肇事车辆在我公司投保了交强险后，我公司仅在交强险限额内承担垫付义务，垫付后仍有权向直接侵权人周乔追偿，故便于节约司法资源，原告本案中诉请，应当由周乔一并予以支付。综上请求法庭驳回对我公司的诉请，同时我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2020年5月10日18时9分，周乔驾驶皖06-×××××号变型拖拉机沿邳州市X204线（运张线）由南向北行驶至运河街道后马庄村村民委员会“十”字交叉路口，与由东向西行驶至该路口的鲍某驾驶的电动自行车相撞，致鲍某当场死亡及乘坐其车的刘畅受伤，二车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：周乔、鲍某均负事故同等责任，刘畅无责任。另查明，皖06-×××××号变型拖拉机登记所有人为巩庆儒，该车辆机身（底盘）号码/挂车架号码为LVBV4PDB1CX003339，发动机号码为D08F4B02957，品牌和型号为北京Ｂ×××××。被告周乔在被告华泰财保沧州公司投保了保险单号为6183310022020004695机动车交通事故责任强制保险一份，该保单中登记号牌号码为冀Ｊ×××××，发动机号码为D08F4B02957，识别代码（车架号）为LVBV4PDB1CX003339，厂牌型号为福田BJ1010V0AV3-S轻型载货汽车。再查明，鲍某于2007年11月18日出生，2020年5月10日死亡。原告鲍义、刘永侠系鲍某父母。被告周乔已与原告鲍义、刘永侠在交强险限额外达成补偿协议，且已履行完毕。再查明，本次事故另一伤者刘畅（2008年8月24日出生）的监护人王四玲（刘畅母亲）到庭接受询问，其陈述刘畅因本次事故所产生的各项赔偿款项已赔付完毕，不再向保险公司主张权利。上述事实，有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、尸检报告、火化证、谈话笔录及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,鲍某因交通事故死亡，原告鲍义、刘永侠均作为死者鲍某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。关于事故车辆是否为被保险车辆的问题。事故车辆的发动机号码、机身（底盘）号码/挂车架号码，与保险单中载明的号码均一致，而机身（底盘）号码/挂车架号码具有唯一性，可以确定事故车辆为被保险车辆。且投保时，投保人会将行驶证等相关证件交由保险公司进行审查，只有符合保险公司要求的投保条件满足后，其才会向投保人出具保单，并要求投保人缴纳保费。被告华泰财保沧州公司已经对车辆的相关情况进行审查且与周乔签订了保险合同，因此不能免除其在本案中的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。即使被告周乔存在持与准驾车型不符驾驶证的情形，原告鲍义、刘永侠要求被告华泰财保沧州公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，亦有法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍义、刘永侠损失11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、减半收取475元，由被告周乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年九月十七日书记员 刘书良
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1180号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司(以下简称松滋中银富登银行)。住所地：湖北省松滋市新江口街道飞利浦大道16号。法定代表人：覃雅伦，松滋中银富登银行行长。委托诉讼代理人：代正伟，男，松滋中银富登银行客户经理。委托诉讼代理人：尚宏蓉，女，松滋中银富登银行风险管理部员工。被告：张新军，男，1974年11月5日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市,原告中银富登银行与被告张新军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人代正伟、尚宏蓉，被告张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新军偿还贷款本金人民币51732.03元，及截止至2020年7月12日所欠利息12524.03元、罚息31347.79元、复利8424.23元，以上暂计104028.08元，以及自2020年7月13日起至贷款全部清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金和利息为计算基数，按合同约定利率的1.5倍即每年21%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年7月25日，原告与被告张新军签订了《借款合同》（合同编号：2013G0108012030167），约定原告向被告张新军发放贷款人民币20万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率14%，贷款期限为自2013年7月26日起至2018年7月26日止。上述合同签订后，原告于2013年7月26日如约发放贷款。2018年7月26日贷款到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向被告发出《催款通知函》，要求其立即偿还到期贷款本息，但截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告张新军未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告张新军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不是不还款，主要是因为家庭有长辈长期生病及其他各种原因，导致未能及时还款，我本金是已经还了的，对于罚息、复利等相关款项，希望银行酌情考虑，我尽所能还款，对于其他事实无异议。被告张新军未向本院提交证据。庭审时被告张新军提出支付8万元偿还贷款本息的调解意见，但原告未同意。本院认为，被告张新军承认原告中银富登银行在本案中主张的事实，故对原告中银富登银行主张的事实予以确认。原告中银富登银行要求被告张新军偿还借款本金，支付利息、罚息、复利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告张新军于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金51732.03元，及截止2020年7月12日止的逾期利息12524.03元、罚息31347.79元、复利8424.23元。并按年利率21%从2020年7月13日起分别以借款本金51732.03元为基数支付逾期利息、以利息12524.03元为基数支付复利至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1070元，合计2260元，由被告张新军同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年九月十日书记员 王书琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初161号 原告瓮安县永和镇洗马塘村袁家寨组。 主要负责人胡家义，男，汉族，1943年3月23日生，系该组组长。 委托代理人赖成文，贵州文驰律师事务所律师。 委托代理人罗安华，贵州文驰律师事务所律师。 被告瓮安县人民政府，住所地瓮安县行政新区政府大楼。 法定代表人黄桂林，该县政府县长。 本院在审理原告瓮安县永和镇洗马塘村袁家寨组诉被告瓮安县人民政府不履行林地行政裁决法定职责一案中，原告瓮安县永和镇洗马塘村袁家寨组以被告瓮安县人民政府已于2020年8月24日作出行政行为（瓮府裁决字〔2020〕1号《瓮安县人民政府林地权属争议行政裁决书》，其诉讼请求已实现为由，于2020年9月8日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告瓮安县永和镇洗马塘村袁家寨组自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，其撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告瓮安县永和镇洗马塘村袁家寨组撤回起诉。 一审案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告瓮安县永和镇洗马塘村袁家寨组负担。 审判长 夏 永 审判员 刘玉冰 审判员 马 丹 二〇二〇年九月八日 法官助理蒲兴余 书记员张迪佳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终925号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市人民政府，住所地广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，该市市长。被上诉人（原审被告）湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局），住所地广东省湛江市人民大道中26号。法定代表人吴松江，该局局长。上述两被上诉人的共同委托代理人文勇，湛江市自然资源局工作人员。上述两被上诉人的共同委托代理人周羽军，广东承诺律师事务所律师。原审第三人陈亚妹，女，1953年12月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市人民政府、湛江市自然资源局以及原审第三人陈亚妹、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向湛江市坡头区人民政府申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市人民政府及湛江市自然资源局关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2531号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：李元勇，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：廖英琪，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告李元勇、廖英琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院向原告四川圣爱融创资产管理有限公司送达了交纳案件受理费通知书，因四川圣爱融创资产管理有限公司接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1818号原告：韩建生，男，汉族，1970年6月5日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：张兴勇，男，汉族，1962年12月7日生，住庆云县。原告韩建生与被告张兴勇为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建生委托诉讼代理人纪万禄到庭参加诉讼，被告张兴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2896计；2、判令被告支付逾期付款违约金（以2896元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付到付清为止）；3、诉讼费、保全费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事肉鸭放养回收以及出售饲料、兽药等业务。被告长期从事肉鸭养殖。2016年9月29日至2016年10月28日，被告分批次从原告处赊购鸭苗、饲料、兽药等，所欠款项共计83200元，并为原告出具欠条款。原告经过代销毛鸭21704斤，得款80304元，扣除被告所欠货款及费用后，被告尚欠原告2896元。原告催要后被告至今未归还。原告为维护自身合法权益。特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。张兴勇未作答辩。韩建生围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、欠款条5张，证明：鸭苗款1张，被告从原告处赊购鸭苗4000只，每只5元，共20000元；欠兽药款1张1600元；欠饲料款3张61600元。三项合计83200元。鸭苗款欠条中约定，合格合同毛鸭单只重量5.7市斤以上，每斤价格3.7元；“毛鸭重量按食品厂回收单据为准，养殖户请保存”，约定管辖法院由乐陵市人民法院管辖，诉讼费、保全费、律师费、交通费等由债务人承担。证据二、山东雅士享肉类有限公司证明1张，记账明细1张。证明：原告代销被告养殖的成品鸭给山东雅士享肉类有限公司，过磅毛鸭10852公斤，折合21704市斤，过磅单据在养殖户手中保存一份,按照每斤价格3.7元，计算得款80304元。与被告赊购鸭苗、兽药、饲料款83200元相折抵，被告尚欠：83200元-80304=2896元。本案的案由为种植、养殖回收合同，其中被告出具的欠款条明确约定和记载了：债权人、债务人、货物单价、总价、回收毛鸭质量、回收毛鸭的单价，管辖法院、各项费用负担等内容，符合《合同法》第十二条有关合同条款以及第六十二条、第一百七十四条的有关规定。关于逾期付款违约金的法律适用，《合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案双方系种植、养殖回收合同关系，属于有偿合同范畴，该类纠纷的法律依据主要《合同法》中关于买卖合同、技术合同的相关规定。所以，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决被告支付逾期违约金。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告韩建生从事毛鸭放养回收及出售饲料等业务，被告张兴勇从事毛鸭养殖，两者之间存在着业务往来。2016年9月29日，被告从原告处购进鸭苗4000只，双方约定鸭苗单价每只5元，待被告养殖到成年毛鸭后，每只毛鸭达到5.7市斤以上的，每斤毛鸭的价格为3.7元，并约定“毛鸭棚前重量按食品厂回收单据为准，养殖户请保存，毛鸭单只重量低于5.7斤为残鸭”，由被告为此给原告写下欠条，并在欠条上方盖章注明约定的情况，并有被告张兴勇在欠款条的下方填写了其身份证号码“372432196212071034”及家庭住址“庆云县东辛店乡张家村093号”。当日，原告为被告提供养鸭兽药4000支，每支兽药0.4元，共计1600元，并提供“548”饲料150袋，每袋价款112元，合计16800元，后于2016年10月17日、10月28日，原告分别向被告提供饲料250袋、150袋，以上共计83200元。2016年11月5日，原告韩建生将被告张兴勇养殖的毛鸭出卖于山东雅士享肉类有限公司，该公司出具的证明证实张兴勇养殖的毛鸭共计10852公斤，折合21704市斤，所得价款应为21704市斤×3.7元=80304元。本院受理该案后，经向庆云县东辛店镇张家村村民委员会了解，被告张兴勇在外地打工已有两年，无法联系，应属其不知去向，下落不明。2020年6月15日，本院借助外网向省高院审判流程公开平台的外网公告送达系统对张兴勇公告送达司法文书，其内容为：“张兴勇：本院受理原告韩建生诉你（2020）鲁1481民初1818号种植、养殖回收合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午九点（遇法定节假日顺延）在本院第三审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决”。公告期间届满后，被告张兴勇未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的欠款条、山东雅士享肉类有限公司出具的证明，可以证实原、被告存在毛鸭养殖合作关系，被告从原告处赊购鸭苗、兽药、饲料共计83200元，原告回收被告的毛鸭计款80304元，两项折抵后，被告尚欠原告货款83200元-80304=2896元。关于原告主张的利息问题，因为本案为种植、养殖回收合同纠纷，适用于合同法中买卖合同、技术合同等合同分则的相关规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告的毛鸭出栏后，原、被告形成的口头毛鸭养殖回收合同终止，被告应当及时与原告结算，并将拖欠款项及时给付原告，显然，被告的行为构成违约，应对原告承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另，原告主张律师费及相关费用，但其未提供证据予以证明，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兴勇于本判决生效后十日内，给付原告韩建生货款2896元，并承担违约责任（违约金的计算方式为，以2896元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月3日起诉之日起计算至付清为止）；二、驳回原告韩建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由被告张兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  宋 娜人民陪审员  郭 谦二〇二〇年九月十七日书 记 员  王述鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10069号 申请执行人：苏建生，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯军，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 申请执行人苏建生与被执行人冯军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1240号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯军应向申请执行人退赔2248元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖园园
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初86号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人谭顺章，男，生于1956年7月23日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月30日被蓬安县公安局取保候审。 被告人李会碧，女，生于1965年11月12日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月30日被蓬安县公安局取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］2006号起诉书指控被告人谭顺章、李会碧犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人谭顺章、李会碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份左右，被告人谭顺章欲用罂粟（俗称“鸦片”）外壳泡水喝的方式来治病止痛，经与其妻子李会碧商量，将两颗罂粟种子交给李会碧在自家田土空地种植，期间被告人李会碧进行施肥、除草等培育行为。2020年3月24日，蓬安县公安局民警在谭顺章、李会碧家田土里查获罂粟植株共计713株，并予以现场铲除。经抽样鉴定该植株含可待因、吗啡、蒂巴因和那可汀成分。 公诉机关认为，被告人谭顺章、李会碧共同非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人谭顺章、李会碧系共同犯罪。被告人谭顺章、李会碧到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人谭顺章、李会碧自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人谭顺章管制四个月，并处罚金1，000元；判处被告人李会碧管制四个月，并处罚金1，000元。 被告人谭顺章、李会碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭顺章、李会碧共同非法种植罂粟，数量较大，二被告人的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭顺章、李会碧到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭顺章、李会碧自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭顺章犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金1，000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 被告人李会碧犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金1，000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月八日 书记员  陈然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初1957号 原告：马营霞，女，汉族。 被告：沈晓莲，女，汉族。 被告：冯小妮，女，汉族。 被告：王猛，男，汉族。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400059674528G。 法定代表人：南炳旭。 原告马营霞与被告沈晓莲、冯小妮、王猛、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告马营霞于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告马营霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马营霞撤回起诉。 本案诉讼费416元，减半收取208元，由原告马营霞负担。 审判员  赵旭益 二〇二〇年九月十一日 书记员  张红娟 1
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2110号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：潘歧仲，男，1959年10月24日出生，汉族，原户口：广东省英德市***********，身份证号码：441***************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告潘歧仲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共361.36元，其中本金160.17元以及利息19.29元、手续费163元、逾期还款违约金18.90元（暂计至2020年5月27日止，从2020年5月28日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘歧仲于2016年9月7日向原告申请开立信用卡，原告于2016年9月19日向其发放信用卡一张，卡号为625***********，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2016年11月22日开始持续透支消费，2019年11月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年5月27日止，被告尚欠透支款361.36元，其中本金160.17元以及利息19.29元、手续费163元、逾期还款违约金18.90元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。案件审理过程中，经查，潘歧仲于2019年4月23日死亡。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，自然人的民事权利能力自出生时开始，至死亡时结束。相应地，自然人的诉讼主体资格亦自出生时开始，至死亡时结束。原告向本院起诉被告潘歧仲时，潘歧仲已经死亡，原告所诉的被告主体不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回，其可在核查清楚潘歧仲的继承人情况后，视情况另行向其继承人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的起诉。本案受理费免予收取。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行已预交的受理费25元，其可在本裁定生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  向晓韵二〇二〇年九月七日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保615号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：李国琴，女，1954年3月15日出生，住南京市白玉区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在14万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在14万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费1220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18090号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5301号原告：杨德会，女，1960年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：贺纯，女，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴。原告杨德会与被告贺纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告杨德会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德会在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德会撤回起诉。案件受理费减半收取231.25元，由原告杨德会负担。审判员  谭小东二〇二〇年九月十七日书记员  叶 利
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初2222号原告：贵州幕瑞文化传媒有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元6层16号房。法定代表人：邱甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师。被告：紫云自治县艾森崴伊仕顿幼儿园有限公司，住所地贵州省安顺市紫云县五峰街道格凸大道麒龙城市广场E区。法定代表人：吴明芳。原告贵州幕瑞文化传媒有限公司诉被告紫云自治县艾森崴伊仕顿幼儿园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，原告贵州幕瑞文化传媒有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州幕瑞文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州幕瑞文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告贵州幕瑞文化传媒有限公司承担。审判员  胡双全二〇二〇年九月八日书记员  谭博文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保115号申请人：杜迪，男，1982年8月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周洋、郑娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：孙伟，男，1970年1月24日出生，侗族，住武汉市洪山区。被申请人：湖北亿鑫创联建筑工程有限公司（曾用名：湖北九天建筑工程有限公司），住所地武汉市新洲区汪集街汪集路118号，统一社会信用代码91420117180481007H。法定代表人：孙伟。申请人杜迪于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙伟、湖北亿鑫创联建筑工程有限公司（曾用名：湖北九天建筑工程有限公司）名下银行存款6557000元或查封、扣押其他相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人孙伟、湖北亿鑫创联建筑工程有限公司（曾用名：湖北九天建筑工程有限公司）的财产采取保全措施，将可能使申请人杜迪的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟、湖北亿鑫创联建筑工程有限公司（曾用名：湖北九天建筑工程有限公司）名下银行存款6557000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杜迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杜迪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年九月十七日书记员  廖萍萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1895号罪犯邓玉华，男，1997年2月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年6月29日作出（2018）川3401刑初464号刑事判决，以被告人邓玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月13日起至2021年2月12日止。被告人邓玉华及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年10月11日作出（2018）川34刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯邓玉华到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邓玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯邓玉华减去剩余有期徒刑，同时，执行机关向本院提交罪犯邓玉华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯邓玉华涉及恶势力犯罪，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯邓玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓玉华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓玉华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2020年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2172号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女。委托诉讼代理人：雷慧，女。被告：郑国栋，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴淑慧，女，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告郑国栋、吴淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日以与被告郑国栋、吴淑慧达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4433元，减半收取计2216.5元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 林晓燕二〇二〇年九月八日代书记员 雷 臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6061号申请执行人:吴某2，女，土家族，1991年9月16日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：吴某1，男，土家族，2012年11月13日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：吴某2，女，土家族，1991年9月16日出生，住长沙市岳麓区，系吴某1母亲。两申请执行人共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村。法定代表人：莫杰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组。负责人：莫铁强，系组长。申请执行人吴某2、吴某1与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组承包度征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3363号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组存款32684元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组应得收入32684元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十日书记员  陈婕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保22号 申请人：桂林九盈通讯设备有限公司，住所地：桂林市秀峰区滨江路16号可高漓江1号商务办公楼2-6号办公，统一社会信用代码：91450300MA5N2LDP25。 法定代表人：张家信。 被申请人：刘云龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人桂林九盈通讯设备有限公司因与被申请人刘云龙买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人508520元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封刘云龙、李云云名下共有的桂林市七星区环城北二路东城小区44栋xxx号房屋中属于被申请人刘云龙的价值508520元的份额（房产证号：30××65）。 上述财产的查封期限为三年，即从2020年9月28日至2023年9月27日。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈光梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7522号 被执行人：高中华，男，汉族，住四川省达州市万源市黄钟区，公民身份号码无。 关于被执行人高中华罚金一案，依据已经生效的（2018）粤0114刑初910号刑事判决，被执行人高中华应缴纳罚金3000.00元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2019年6月2日立案执行。执行中，经四川省人口信息管理系统查询，查无被执行人高中华的身份信息。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 谢杰彦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3068号 申请人：昌邑市奎聚街办志松建筑工程队，住所地昌邑市东店社区步行街22#10。 法定代表人：王志松，经营者。 被申请人：昌邑市奎聚街道小绿堡幼儿园，住所地昌邑市新昌路198号潍水蓝湾小区。 法定代表人：刘刚。 申请人昌邑市奎聚街办志松建筑工程队与被申请人昌邑市奎聚街道小绿堡幼儿园承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李旭光
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1737号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：高卫东，男性,1970年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行营口亿融科技有限公司与高卫东追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2114号法律文书已经发生法律效力，因被执行人高卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人高卫东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人高卫东下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2114号判决书，被执行人高卫东应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高卫东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1737号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1334号 原告：张金华，男，1988年2月25日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：吕良伟，男，1990年7月19日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。 原告张金华与被告吕良伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日,9月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张金华的委托诉讼代理人汪礼超、被告吕良伟及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼；第二次庭审原告张金华、被告吕良伟及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空淮安市金湖大商城3号楼102、103、104铺，并将其交付给原告使用；2.要求被告从2020年6月9日起至租赁房屋实际交付给原告之日止按每月10000元支付占用费；3.要求被告承担律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年6月8日签订了《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告的房屋从事经营，双方对租金、租赁期限等均作了约定，现租赁期限届满，原告要求被告腾空房屋返还租赁物，但被告不予配合。故起诉，请求判决如诉。 吕良伟辩称，双方存在事实租赁关系，被告没有接到原告书面不再续租的通知。虽然双方的租赁合同期限为一年，但订立合同时原告承诺租赁期限为五年，合同是一年一签，因此被告对承租的房屋进行装修，如现在终止合同对被告将造成重大损失。如果原告坚持终止租赁合同，被告的装修费用约8万元应由原告承担，且应当给被告搬离的期限。从2020年6月9日起至实际迁出房屋的占用费应按年租金45000元的日平均值计算，原告主张的占用费过高应当调整。因被告没有对合同造成违约，故我方不承担相应的律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：2019年6月8日，原告张金华与被告吕良伟签订《房屋租赁合同》一份，被告吕良伟租赁原告张金华所有的位于金湖县间商铺从事商业经营，租赁期限为2019年6月9日至2020年6月8日，租金为45000元/年，并约定如合同履行过程中发生争议诉至法院的，违约方须承担律师费等相关费用，合同还对其他权利义务作了约定。上述租赁合同到期后，原告张金华于2020年6月9日将不再续租的“通知”邮寄送达给被告吕良伟。因被告吕良伟未能及时将租赁物交还给原告张金华引发诉讼，原告张金华为本次诉讼支付律师费8000元。因受新冠疫情影响，被告要求减免2-3个月房租。本案在审理过程中，被告于2020年8月7日向原告转账62000元。 本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按照约定行使权利、履行义务。现双方签订的租赁合同期限届满，被告吕良伟应当将租赁物交还给原告张金华。原告张金华主张的逾期交还租赁物的占用费标准过高，本院依法予以调整，根据合同履行情况及案涉商铺周边房屋租金标准，本院依法酌定逾期交还租赁物的占用费标准按原租金45000元/年的1.3倍即58500元/年计算。今年以来，新型冠状病毒疫情爆发，对全国各行各业造成重大影响。受新冠疫情影响，2020年1月24日24时，江苏省启动突发公共卫生事件一级响应，全省实行最严格的科学防控措施；2月24日24时调整为突发公共卫生事件二级响应；3月27日24时调整为突发公共卫生事件三级响应，疫情影响尚未结束。被告租赁房屋从事商业销售，其业务必然受到疫情影响，今年以来爆发的新型冠状病毒疫情是双方不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，当事人可以提出部分或者全部免除责任，被告请求减免部分租金的请求符合法律规定。本院结合案情及当事人请求，确定减免被告在突发公共卫生事件一、二级响应期间的2个月的租金7500元（45000÷12×2）。被告要求原告支付装修损失，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告已经支付的62000元，待被告交付案涉租赁物后双方另行处理。 综上所述，原告张金华的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吕良伟于本判决发生法律效力后三十日内将其租赁的位于金湖县铺面腾空并交还给原告张金华； 二、被告吕良伟按照年租金58500元的标准支付逾期交付租赁物的占用费，期限为从2020年6月9日起至实际交付之日止。 三、被告吕良伟于本判决发生法律效力后内支付原告张金华律师费8000元。 四、原告张金华返还被告吕良伟因疫情减免的租金7500元。 五、驳回原告张金华的其他诉讼请求。 以上给付项目双方自行结算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××83）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高长玉 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2122号申请执行人：李长霞，女，1955年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李敬海（系李长霞儿子），男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：赵健，男，1992年9月3如出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人李长霞与被执行人赵健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1075号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  梁 宝
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初527号原告：马虎，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省大理白族自治州弥渡县，现住双江自治县。被告：吴家荣，男，1966年6月24日出生，汉族，住双江自治县。原告马虎与被告吴家荣定金合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马虎撤回起诉处理。审判员  李雯静二〇二〇年九月八日书记员  夏龙朱
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保584号申请人宁陵县海新养殖专业合作社，统一社会信用代码93411423MA45Y4PK8L。住所地：宁陵县逻岗镇镇政府东1000米路北。法定代表人：胡兴旺，任总经理。被申请人徐建军，男，汉族，1971年05月24日生，住尉氏县。被申请人王岗领，男，汉族，1964年08月01日生，住尉氏县。申请人宁陵县海新养殖专业合作社于2020年9月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行账户进行保全（保全金额为18000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行账户（保全金额为18000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年九月八日书记员  杨 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5874号原告：季某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：贾某某，女，1976年出生，汉族，住莱州市。原告季某某与贾某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  李昕二〇二〇年九月十七日书记员  李静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3891号申请执行人：彭茂永，男,1983年2月2日出生，浙江省瑞安市161X。被执行人：肖悦晓，男,1978年9月21日出生，青岛市即墨区家315。申请执行人彭茂永与被执行人肖悦晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2020年8月10向被执行人肖悦晓发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行20000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11163号 刘海燕： 关于本院受理的追缴被执行人刘海燕罚金、违法所得执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初3618号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1288号申请执行人许古栾，男，1960年6月12日生，汉族，农民，住栾川县。被执行人李红帅，男，1960年2月6日生，汉族，农民，住卢氏县。许古栾与李红帅合同一案，本院（2017）豫1224民初853号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李红帅未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2017）豫1224民初853号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年九月八日书记员  张海龙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1129号申请执行人：徐国锋，男，1982年7月31日出生，住海安市。委托诉讼代理人：周礼富，江苏苏律律师事务所律师。被执行人：陈剑峰，男，1978年1月10日出生，住海安市。关于徐国锋与陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）苏0621民初552号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告陈剑峰归还原告徐国锋516270元，此款由被告陈剑峰分期履行：于2020年3月19日前归还150000元及相应利息，于2020年6月18日前归还136700元及相应利息，2021年1月31日前归还229570元及相应利息，上述利息均以486700元为本金，自2020年1月1日起按年息5%计算至实际付款之日。如被告陈剑峰有一期不按时足额履行，则原告徐国锋有权以536270元及利息（以486700元为本金，按年息5%计算自2020年1月1日起算至实际付款之日）之和为标的额，扣减自本协议签订后被告已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐国锋向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，本案执行标的为486270元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  夏冬梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5038号原告：巩义市孝义豫华机械厂，住所地：巩义市孝北村。统一社会信用代码：92410181MA41D914XN。诉讼文书送达地址：巩义市孝北村。经营者：崔文雅，女，1955年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：柴帅杰，男，1993年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇寨沟村。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。原告巩义市孝义豫华机械厂（以下简称豫华机械厂）与被告柴帅杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫华机械厂的委托诉讼代理人岳世璞、被告柴帅杰及其委托诉讼代理人王双甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫华机械厂向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：确认自2019年10月31日起原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：被告于2019年4月到原告处工作，双方未签订劳动合同。2019年10月31日上午，被告在为他人（李万强）卸货时从车上跌落受伤，至今未到原告处上班，也未履行请假手续。被告已经以其行为表明解除了双方的事实劳动关系，而且被告在仲裁时对此默认，所以双方之间已不存在事实劳动关系，但巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义仲裁委）错误地裁决双方存在事实劳动关系。现原告特提起诉讼，请求判令如诉。柴帅杰辩称，原告的诉请与其阐述的事由相互矛盾。1、原告的诉请是依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，而原告陈述的事由是被告于2019年4月到原告处工作，原告的诉状内容足以证明原、被告之间已经存在事实上的劳动关系。2、原告诉称2019年10月31日上午被告在为他人卸货时从车上跌落受伤，至今未到原告处上班，也未履行请假手续，被告已经以其行为表明解除了双方的事实劳动关系，但事实是被告受伤后，自2019年10月31日起至2019年12月31日需要住院治疗，此事实由医院病历、出院证以及2019年12月31日崔文雅的通话录音为证，因此原告知道被告是因为工作原因受伤住院治疗，无需再去上班和履行请假手续。同时，2020年春节期间，疫情蔓延，被告也无法上班。被告是在原告处工作期间卸货时受伤，否则，原告不会为被告支付相关治疗费用。3、2020年5月2日至2020年5月8日，被告在巩义市骨科医院（以下简称骨科医院）住院治疗，出院后医生建议继续药物巩固治疗、注意休息，复诊时间为一周至6个月内。原告在被告出院复查、康复期还未届满的情况下，于2020年9月5日对被告作出解除劳动关系的通知书，被告于2020年9月12日才收到通知书，原告的该行为违反了相关法律规定。综上所述，原告的诉请和事由不能成立，缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告到原告焊工车间从事机械操作工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险。2019年10月31日上午10时30分左右，被告在卸货时从车上摔下受伤，后被送往骨科医院住院治疗。自2019年10月31日起至2019年12月31日被告住院61天，出院医嘱建议：继续药物巩固治疗；注意休息，1个月内避免患肢剧烈运动或者负重，适当功能锻炼；出院以后定期复诊。2020年5月2日至2020年5月8日，被告在骨科医院住院做二次治疗手术，出院医生建议继续药物巩固治疗、注意休息，复诊时间为第一周至第六周；2个月至6个月内。原告受伤以后，因治疗损伤一直未再到原告处上班。2020年9月5日，原告向被告发出《通知》，以被告于2019年10月31日未经允许，私自离开工作岗位，10个多月未上班，而且未履行请假手续，严重违反单位规章制度为由，通知对被告做除名处理。被告于2020年9月12日才收到通知书。同时查明，诉讼中，原告为证明被告卸车行为并不是原告安排的工作内容；被告受伤后未再到原告处上班，也未办理任何请假手续，严重违反原告的规章制度，双方已经于2019年10月31日解除了劳动关系的事实，其提供了李万强、李某的书面证人证言并申请二证人出庭作证。李万强证言的主要内容为:2019年10月31日,该证人给原告售送一车钢材，其让原告厂的工人李某找到包括被告在内的几个人卸货，卸货期间被告从车上跌下摔伤；该证人向李某支付卸货报酬300元。证人李某的证言内容与李万强的证言内容基本一致，其另证明：该证人与被告同系原告的职工，被告在工作中技术方面受该证人管理；被告在原告处每天工作8小时，工资按日计算；原告厂里没有具体的工作规章制度；被告受伤后由原告负责人崔文雅送往医院救治，之后一直未再到原告处上班；该证人认为被告受伤期间，原告以其未请假为由将被告开除不合理，但这属于原告厂里的事。原告质证认为：两个证人证言可以证明被告未经原告允许干私活儿，违反原告的规章制度，从干私活时起至今已经不是原告的职工。被告质证认为：两个证人与原告存在利害关系，证言内容不具有真实性。本院认为，用人自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2019年4月到原告焊工车间从事机械操作工作，原告支付相应的劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。本案原、被告争执的焦点问题是：自2019年10月31日被告受伤后原、被告之间的事实劳动关系是否已经合法解除。原告主张被告受伤后双方劳动关系已经解除的理由为：一、被告的卸货行为并不是原告安排的工作内容，被告从干私活时起已经不是原告的职工；二、被告受伤后未再到原告处上班，也未办理任何请假手续，严重违反了原告的规章制度，原告已经以《通知》形式将被告除名。本院认为：首先，本案中被告为李万强卸货的行为是否属于原告安排的工作内容，并不影响原、被告之间的劳动关系的存在，原告主张被告从干私活时起已经不是原告的职工，没有法律依据。其次，根据证人李某的证言内容，被告受伤后系由原告负责人崔文雅送完医院救治，因此原告对于被告受伤后未办理请假手续的情况应当明知并理解，同时原告也未提供其单位有关职工因受伤未请假应当解除劳动关系的相关规章制度，故原告以被告受伤后未到原告处上班，也未办理任何请假手续，严重违反了原告的规章制度为由，通知对被告做除名处理的行为，不符合解除劳动关系的法定条件和程序。综上所述，从2019年4月至今原、被告之间的事实劳动关系并未合法解除，原告要求确认自2019年10月31日起原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告巩义市孝义豫华机械厂的诉讼请求；二、确认原告巩义市孝义豫华机械厂与被告柴帅杰之间自2019年4月起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巩义市孝义豫华机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇二〇年九月二十七日书记员  赵昊阳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4314号 原告：李启建，男，生于1985年2月1日，汉族，住四川省广汉市。 被告：刘高生，男，生于1974年4月30日，汉族，住四川省江油市。 原告李启建与被告刘高生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李启建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李启建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7680元；2.判令被告支付原告从2013年至今因追讨该笔劳务费所开支的误工费、车旅费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月起，原告在被告所承包的位于青海省格尔木市的工地务工。工程结束时，被告共计欠原告务工费7680元，后被告给原告出具欠款工资清单一张，承诺于2015年11月底前付清，但被告至今未履行支付义务，原告多次催收无果，故依法诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告刘高生未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实： 2013年，原告李启建等7人受雇到被告刘高生承包的位于青海省格尔木市城区的某建筑工地务工，按300元/天计算报酬。后经双方结算，被告尚有7680元劳务费未支付给原告。2015年2月26日，被告给原告等人出具《欠据工资》一份，载明“…李启建71×300=21300元，（借支）7200元，（生活费）1420元，（借支）5000元，（余）7680元……合计以上总计工资欠款￥29358元大写（贰万玖仟叁佰伍拾捌元整）。具欠人刘高生2015年2月26日。注：以上欠款在2015年11月前期全部付清。承诺人刘高生2015年2月26日”。被告在自己的名字上加盖指印。后被告未按约定期限履行支付义务。2018年1月11日，原告等人到被告家催要该款未果，遂报警，江油市公安局三合派出所出警进行调解。但被告至今仍未向原告支付上述款项。 本院认为，原告李启建等7人在被告刘高生所承包的工地务工，并经双方结算后由被告向原告等7人出具“欠据工资”条，被告理应按双方所约定的报酬标准、支付时间支付所欠原告的劳务工资，而被告未按约定时间及时支付，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。对于原告所主张的因追讨劳务费（即劳务工资）而开支的误工费、车旅费，原告虽未提供相应证据证实，但考虑到原告曾多次到被告住所地催款并报警的客观事实，故本院酌情认定为500元，由被告在支付原告欠款时一并支付给原告。 由于被告未到庭，本案未能主持调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘高生于本判决生效后十日内支付所欠原告李启建的劳务费7680元； 二、限被告刘高生于本判决生效后十日内向原告李启建支付因催收欠款所产生的误工费、车旅费共计500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘高生负担，该款由原告李启建向本院缴纳，被告在支付劳务费时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 琴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执466号 申请执行人：陈金专，女，1972年2月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：付松庆，男，1977年1月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈金专与被执行人付松庆民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1311号民事判决书确定：被执行人付松庆向申请执行人陈金专归还借款40000元及利息，负担案件受理费、鉴定费共计2440元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下粤Ｐ×××××车辆已查封，未能实际控制。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1313号申请执行人：刘彩娣，女，1967年7月11日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。被执行人：陆建国，男，1958年3月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘彩娣与陆建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初860号民事判决书已发生法律效力，依该判决书1、陆建国于本判决发生法律效力之日起十日内向刘彩娣归还借款本金50万元，并支付利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。2、胡志苗对陆建国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由陆建国、胡志苗负担。因陆建国未履行生效法律文书确定的义务，刘彩娣向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示逾期退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日作出(2020)苏0402执1313号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月29日、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆建国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陆建国名下工商银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1036937.5元，已执行到位9800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月八日书记员  蒋 科
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督760号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：邹秀芬，女，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人邹秀芬申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初491号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人高健，男，1973年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月30日被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人高健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月10日23时29分许，被告人高健醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿直塘泥桥村村级道路行驶至沙溪镇沙巨老大队部边与家人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人高健的血液中乙醇浓度为214mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高健具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高健拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高健对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15257号田志敏：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13076.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费96元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保33号 申请人：曾维省，男，1967年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：贺达根，男，1980年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住。 申请人曾维省与被申请人贺达根民间借贷纠纷一案,申请人曾维省于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺达根在金融机构的存款以90000为限进行冻结。申请人曾维省自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人曾维省的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贺达根在金融机构的存款以90000为限进行冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年九月八日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执1382号 申请执行人陈国林： 被执行人汕头市集信建筑工程有限公司： 申请执行人陈国林与被执行人汕头市集信建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）粤0507民初1248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈国林于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人汕头市集信建筑工程有限公司于2020年9月14日自行付还申请执行人陈国林赔偿款3990元和鉴定费4010元，并向本院缴纳执行费50元。申请执行人陈国林向本院申请结案。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4365号 原告曹柳，女，1998年3月1日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人王文英，浙江援手律师事务所律师。 被告王品品，女，1987年9月10日出生，汉族，住址河南省郏县。 原告曹柳为与被告王品品民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹柳委托代理人王文英到庭参加诉讼。被告王品品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹柳诉称，曹柳与王品品曾是同事关系。2019年3月27日，王品品通过微信向曹柳借款6万元，承诺只要曹柳需要随时可以归还，并按照年利率36%计算资金占用费。曹柳于2019年3月28日通过银行向王品品指定账户转账5万元，随后又通过支付宝向王品品转账1万元。此后，王品品曾分7次向曹柳支付资金占用费12600元，最后1次支付时间为2019年10月30日。此后王品品再无支付任何费用，且经曹柳多次催款王品品拒不归还借款本金。原告曹柳提出以下诉讼请求： 一、判令被告王品品立即返还借款6万元。 二、判令被告王品品支付按年利率15.40％自2019年11月1日起计算至实际还清欠款之日止的资金占用费。 被告王品品未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2019年3月28日，王品品向曹柳借款6万元，双方约定年利率为36%，借款期限半到1个月，曹柳需要还款时提前3天通知王品品。2019年4月—10月，王品品每月向曹柳支付利息1800元。此后王品品未再支付利息，曹柳多次要求王品品归还借款本金，王品品至今未归还。 上述事实，有原告曹柳提交的微信聊天记录、中国光大银行对私活期账户对账单、支付宝账单、本案庭审记录证实。 本院认为，曹柳与王品品之间的借款合同关系合法有效。2019年10月以后王品品未再向曹柳支付利息，经曹柳催讨王品品一直不归还借款本金，王品品的行为已构成违约，曹柳有权要求王品品归还借款本金、支付借款利息、逾期利息。曹柳的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王品品向原告曹柳归还借款本金人民币6万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王品品向原告曹柳支付借款利息、逾期利息人民币5493元（暂计算至2020年6月5日，此后以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率15.40%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1437元，财产保全申请费人民币707元，合计人民币2144元，由被告王品品负担。 被告王品品于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈亚红