wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5253号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人孔令国，系该行行长。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人:阮雅倩,系公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告:孔德开，男，汉族，1985年03月16日生，住贵州省威宁县。 被告：潘光彩，女，汉族，1986年06月10日生，住贵州省威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称威宁富民村镇银行）诉被告孔德开、潘光彩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮雅倩到庭参加了诉讼，被告陈永昌、张媛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行诉称：2018年6月7日，被告孔德开与原告签订了《个人循环借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2018年6月7日至2021年6月6日，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”而借款借据约定了此笔借款的期限为2019年6月7日至2020年6月6日，借款用途为种植白菜，借款月利率为7.98‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。根据借款合同第七条约定，逾期按约定利率加收50％利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，被告潘光彩与原告签订了《保证函》，约定潘光彩为原告向孔德开在2018年6月7日至2021年6月6日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年6月7日向被告孔德开发放贷款100000元，但孔德开自2020年3月起未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告孔德开偿还原告计算至2020年7月7日的借款本金100000元、利息5759.7元，共计105759.7元，之后的罚息、复息均按月利率11.97‰计算至履行完毕为止；2、由被告潘光彩承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。 被告孔德开、潘光彩未作答辩。 经审理查明：被告孔德开、潘光彩系夫妻关系。2018年6月7日，被告孔德开与原告威宁富民村镇银行签订了《个人循环借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2018年6月7日至2021年6月6日，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第七条约定：“逾期按约定利率加收50％利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”另外，被告潘光彩与原告签订了《保证函》，约定潘光彩为原告向孔德开在2018年6月7日至2021年6月6日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年6月7日向被告孔德开发放了贷款100000元，孔德开向原告出具的《借款借据》上载明此笔借款的期限为2019年6月7日至2020年6月6日，借款用途为种植蔬菜，借款月利率为7.98‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本息105759.7元。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告身份证、《结婚证》、《保证函》、《个人循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告孔德开签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案威宁富民村镇银行按照合同的约定向被告发放贷款后，孔德开亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告孔德开在借款到期后拒不归还本金，其行为违反了双方签订的《个人循环借款合同》的约定，构成违约，故对原告要求孔德开偿还计算至2020年7月7日的本息105759.7元及之后的罚息、复息的请求，本院予以支持。对于本案的责任主体，根据《保证函》之约定，本案被告潘光彩自愿为孔德开的借款提供连带保证责任，现保证期间未过，故被告潘光彩应对该笔债务承担连带保证责任直至此笔借款偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孔德开于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金及计算至2020年7月7日利息共计105759.7元人民币； 二、由被告孔德开按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定从2020年7月8日向原告威宁富民村镇银行股份有限公司支付利息、罚息及复利至债务履行完毕为止； 三、由被告潘光彩对上述两项债务承担连带保证责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1208元由被告孔德开、潘光彩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田聚河，男，1954年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区经济开发区申后村。 法定代表人：聂少忠，职务村主任。 委托诉讼代理人：杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北盛泽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路191号。 法定代表人：邢彦博，该公司经理。 再审申请人田聚河因与被申请人河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会、河北盛泽房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田聚河申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：原审判决认定事实错误，申请人提交的众多村民的签名单，反映村民反对开发商占地开发，反对村委会卖村民宅基地，原审法院应当采信。在村委会与开发商签订合同之后，鹿泉政府的旧村改造文件不能成立支持被申请人的有效证据。不召开村民会议，村民代表会是无效、违法的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，二被申请人签订的《申后村改造开发协议书》，系双方真实意思表示，亦经河北鹿泉经济开发区申后村双委会、村民代表大会、党员和村民代表联席会议讨论通过，协议书内容符合石家庄市鹿泉区旧村改造的政策要求，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。据此，原审判决驳回田聚河关于确认协议书无效的诉讼请求，并无不当。综上，田聚河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田聚河的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7230号原告沈阳骞铂物业管理有限公司。法定代表人王晶，系该公司总经理。委托代理人冯星，系该公司工作人员。被告欧阳凯，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告欧阳凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年九月八日法官助理张丹书记员路璐
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执492号本院执行的曹朋朋申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23029号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：莫正皆，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人莫正皆银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23569号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫正皆应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金24418.98元及相关利息、律师费1020元、受理费672.48元，本案执行费828元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫正皆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人莫正皆所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人莫正皆发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23029号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初272号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人宋小兵，男，1969年10月16日出生，初中文化，务工，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被蕲春县公安局监视居住。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人宋小兵犯危险驾驶罪。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人宋小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日15时许，被告人宋小兵饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌踏板摩托车行驶至本县蕲州镇雄武门路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，宋小兵体内血液中检验出乙醇成分，含量为187.07mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋小兵醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，体内血液乙醇定量检测结果为187.07mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人宋小兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证，到案经过、血液提取登记表等书证，证人方某、胡某的证言，检查笔录，鉴定意见，被告人宋小兵的供述和辩解等证据证实。被告人宋小兵对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人宋小兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋小兵到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二〇年九月十五日书记员  李 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初438号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈亮，男，1973年10月30日出，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，租住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于1996年8月9日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月。因吸毒，于2020年5月22日被武汉市公安局黄陂区分局罚款人民币100元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人陈亮涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日下午，被告人陈亮在其位于本区滠口街怀塔里1号的出租屋内容留吸毒人员叶某、许某、黄某、陈某、胡某（均另案处理）吸食毒品。当日19时许，公安民警在上述出租屋内当场抓获被告人陈亮及叶某、许某、黄某、陈某、胡某。经现场尿液检测，被告人陈亮及叶某、许某、黄某、陈某、胡某体内MAMP（甲基苯丙胺）均呈阳性。公诉机关认为，被告人陈亮容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈亮犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈亮认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈亮有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。建议判处被告人陈亮有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了麻果壶等物证照片；受案登记表、身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人叶某、许某、黄某、陈某、胡某证言；尿液提取笔录、现场尿液检测结果告知笔录；尿液现场检测报告书；抓获经过、办案说明；被告人陈亮的供述与辩解等证据证实。被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈亮构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。对被告人陈亮依法应予刑事处罚。被告人陈亮犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人陈亮有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年九月八日书记员  喻思铭
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2947号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张彭，男，汉族，1993年12月7日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13刑终131号刑事裁定书，立案受理刑庭移送张彭罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人张彭邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月24日、2020年8月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张彭名下的财产信息，银行，因金额较小，未进行扣划；无车辆信息；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人张彭限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30000元，已实现债权金额0元，未实现债权金额30000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月八日 书记员  李仁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王宣东，男，1984年11月3日生，汉族，住河南省济源市下冶乡韩旺村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王宣东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6070号原告：方文林，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县,被告：王玉春，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王亮，男，1981年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县,原告方文林与被告王玉春、王亮为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6068号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6068号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年九月八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督422号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：金芷萱，女，系该行职工。 被申请人：黄善云，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：陈小春，女，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：黄善超，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：杨斌，女，1984年5月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司称，2019年6月13日被申请人黄善云向申请人申请贷款68000元，同日，被申请人黄善云、陈小春、黄善超、杨斌与申请人签订《个人保证借款合同》【XD201906132987号】，约定：被申请人黄善云向申请人借款68000元，借款期限为2019年6月13日起至2020年6月12日，年利率为10.2225%，还款方式为按月结息，到期利随本清，逾期利息从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息。借款人承担贷款人为实现合同债权所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等一切合理费用。保证人陈小春、黄善超、杨斌自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。《个人保证借款合同》签订后，申请人依约于2019年6月13日向被申请人黄善云发放贷款68000元。该笔贷款于2020年6月12日到期，截至2020年7月1日被申请人黄善云共欠申请人借款本金66969.96元，利息935.94元。经申请人多次催讨，被申请人黄善云未归还贷款本息，被申请人陈小春、黄善超、杨斌也未履行担保责任。要求被申请人黄善云给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金66969.96元及利息、罚息、复利（截至2020年7月1日的利息、罚息、复利为935.94元，自2020年7月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人陈小春、黄善超、杨斌对被申请人黄善云的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄善云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金66969.96元及利息、罚息、复利（截至2020年7月1日为935.94元，自2020年7月2日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）； 二、被申请人陈小春、黄善超、杨斌对被申请人黄善云的还款承担连带责任。 申请费499元，由被申请人黄善云负担，被申请人陈小春、黄善超、杨斌负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年九月八日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执477号之二 申请执行人：刘某，男，1978年12月4日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：吴某，女，1987年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。 刘某与吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）桂1323民初538号民事调解书已发生效力。吴某未按生效文书履行义务，刘某于2020年4月17日向本院申请执行，请求本院责令吴某向其支付两人婚生儿子刘奥2019年6月至2020年3月抚养费5000元，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人吴某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效调解确定的义务。吴某未按执行通知履行义务，未按规定报告财产，本院依法对其不动产、车辆、存款和证券、保险、工商投资等财产进行调查。经查，吴某在财付通支付科技有限公司开设的账户中有存款1002.7元，本院已依法冻结、划拨。除此存款外，未发现吴某有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人吴某除已依法扣划的存款1002.7元，无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月八日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执656号申请执行人刘旭，男，1998年7月9日，住焦作市解放区烈士街。被执行人北京汇意兴通贸易有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：邢卫芝，总经理。本院在执行刘旭与北京汇意兴通贸易有限公司劳动争议一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第121号仲裁裁决书已经于2020年1月6日生效，因被执行人北京汇意兴通贸易有限公司未主动履行义务，申请执行人刘旭于2020年4月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效裁决书确定的内容将7500元执行到位，申请人自愿放弃其他诉讼请求并同意本案结案。故此，依据（2019）第121号仲裁裁决书，申请执行人刘旭申请执行被执行人北京汇意兴通贸易有限公司劳动争议一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年九月八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1415号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：杨某，女，1968年11月2日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月八日书记员 王俏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8745号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾晓锋 在被执行人曾晓峰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12185号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12185号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十日 书记员  莫超文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5431号原告:闫俭省，男，汉族，1966年6月20日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：李国，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省汝州市。原告闫俭省与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告闫俭省于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俭省的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫俭省撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告闫俭省负担。审判员  毛光辉二〇二〇年九月十七日书记员  李雪鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初600号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵立军，男，1978年8月20日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，原无锡市伟云基础工程有限公司驾驶员，租住无锡市滨湖区，户籍在河南省商水县。2019年12月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]571号起诉书指控被告人赵立军犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人赵立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日17时20分许，被告人赵立军驾驶牌号为苏Ｂ×××××的重型自卸货车，在无锡市，与被害人曹某驾驶的无号牌电动自行车（后座乘坐郝某1）发生碰撞，致曹某、郝某1受伤。后，曹某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，郝某1的损伤构成轻伤一级。经认定，被告人赵立军承担事故全部责任。案发后，被告人赵立军主动报警，留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。无锡市伟云基础工程有限公司及保险公司已赔付人民币1152967.43元。上述事实，被告人赵立军在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、运输证、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、民事判决书、银行电子回执、收条、道路交通事故现场勘验照片、证人丁某、梅某、郝某2、马某等人的证言、被告人赵立军的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频资料以及被告人赵立军出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵立军违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵立军能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿了交通事故造成的全部损失，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人赵立军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年九月八日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3029号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。被执行人：孟祥雷，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孟祥雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5033号原告：冯元浩，男，汉族，1992年4月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。被告：习水县高新房地产开发有限公司，住所地：习水县东皇镇桂花路，统一社会信用代码：91520330MA6DLWRJ9N。法定代表人：袁珊，公司执行董事。委托诉讼代理人：牟云泽，男，1963年7月27日出生，汉族，贵州省习水县人，公司员工。上诉人冯元浩与被上诉人习水县高新房地产开发有限公司(以下简称高新房开)租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯元浩上诉请求：1.撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初745号民事判决，发回重审或直接改判由被上诉人双倍返还上诉人房屋租金536000元;2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。一、违约金包括两种形式，一种是约定了具体的违约赔偿金，一种是约定了违约金的计算方式。本案中双方约定了违约方双倍返还租金，因被上诉人违背了诚信原则和公平原则，应当按双方缔约的合同，双倍返还上诉人房屋租金536000元。二、一审认为双方约定的违约金过高，从而判决被上诉人向上诉人承担6万元违约金，无事实和法律依据。依据合同法规定，认定违约金是否过高，应当以损失为基础进行判断，主张违约金过高的一方应当对是否过高承担举证责任。高新房开辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。冯元浩向一审法院起诉请求：1.被告双倍返还原告房屋租金536000元，并从2017年3月20日起，以268000元为基数，按照年利率24%支付资金占用损失至款还清之日止。2.诉讼费由被告承担。原告当庭放弃以268000元为基数,从2017年3月20日起，按照年利率24%支付资金占用损失至款还清之日止的诉请。一审法院认定事实：经审理确认的证据，2017年3月20日，原、被告签订《绿洲豪园营业房租赁合同》，约定被告将“绿洲豪园”四楼出租给原告开网吧，房屋面积约700平方米，租期15年，租期从网吧实际开始营业之日起计算。租金按照每平方米35元/月计算，从第三年开始每月年租金递增5%等内容。2017年3月24日，被告向原告出具收条载明收到冯元浩租绿洲豪园第四层两年租金588000元，经办人袁珊，同时在该收条上盖有被告公司公章、被告公司财务专用章、袁珊个人私章。原告委托李鑫于2017年4月1日、4月6日向袁图平转账19万元，原告的妻子袁爱于2017年4月28日向袁图平转账4万元，原告现金交付袁图平38000元，被告认可收到原告合计268000元。2018年1月25日，原、被告双方签订《绿洲豪园营业用房租赁合同》补充协议，约定将租赁物变更为“绿洲豪园”4号楼第三楼整层，建筑面积大约700平方米，房屋在2018年6月前交付。为弥补迟延交房损失，租赁费从原告开设的网吧实际开始营业之日起计付。原告已支付了第一年、第二年租金，第三年租金免收。如果到了2018年6月底，被告不能交付房屋，被告应双倍退还原告已交房租等。另查明，被告于2017年11月10日取得“习水县绿洲豪园4号楼”的遵义市商品房预售许可证。2018年1月11日，我院作出（2016）黔0330执123号执行裁定书，查封了习水县高新房地产开发有限公司所有的位于习水县府西路绿洲豪园4号楼。一审法院认为，双方签订的《绿洲豪园营业房租赁合同》和《绿洲豪园营业用房租赁合同》补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告抗辩合同无效的意见，不予采纳。对于交付的租金金额，结合审理查明事实和被告的自认，确认原告交纳的租金为268000元。《绿洲豪园营业用房租赁合同》补充协议第四条约定，如果到2018年6月底，被告仍然不能交付房屋，被告应双倍返还原告已交租金，该内容系违约责任的约定，被告提出违约金过高请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的规定，原告所举证据能认定损失为资金占用损失，兼顾双方过错程度及合同预期利益，结合已交租金数额和交付时间，以年利率6%标准计算至判决确定的履行之日为损失基础，违约金酌情调整为6万元。对于原告诉请的利息，由于当庭撤回，是对其诉权的处分，遵从其愿，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告习水县高新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告冯元浩租金268,000元和支付违约金60,000元，合计328,000元；驳回原告冯元浩的其余诉讼请求。案件受理费10092元，由原告冯元浩4792元，被告习水县高新房地产开发有限公司负担5300元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于违约金应否调整的问题。双方于2017年3月20日签订租赁合同后，因商新房开不能交付房屋，双方遂于2018年1月25日签订补充协议，约定如果2018年6月底高新房开不能交付房屋，应双倍退还冯元浩已交房租268000元。本院认为，从签订租赁合同时起至补充协议约定的最后交房日期，为一年零三个月，如不能履行就承担违约金为268000元，约定的违约金明显过高；被上诉人一审期间以违约金过高请求调整符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，一审予依法予以调整并无不当，予以确认。上诉人以双方约定了具体的违约金就不应调整的上诉理由不成立，不予采纳。关于违约金调减数额的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金的调整应结合违约造成的损失、双方的过错程度以及预期利益等因素综合考虑。首先，双方在签订租赁合同时，被上诉人尚未取得商品房预售许可证，签订补充协议时，租赁物已被法院查封，虽然涉案租赁合同及补充协议未能履行的主要过错在被上诉人一方，但上诉人在签订合同时疏于审查租赁物的实际状况，亦存在一定的过失。其次，上诉人在确知被上诉人无法交付房屋后，已经另行租赁房屋开展经营，加之上诉人也未能证明其实际损失和预期利益损失达到所约定的双倍返还租金数额。故一审以年利率6%为基础，酌情支持违约金6万元符合案情实际，并无明显不当，本院予以确认。上诉人主张双倍返还的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，冯元浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10092元，由冯元浩负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年九月八日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1929号之四申请执行人:朱金焱。被执行人:武汉江南忆美装饰工程设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7347号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉江南忆美装饰工程设计有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初7347号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉江南忆美装饰工程设计有限公司的银行存款24442.49元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十三日书记员  邹思兆
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初258号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张小兵，男，1978年4月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，住沁阳市。因涉嫌非法狩猎罪，经沁阳市森林公安局决定，于2020年4月17日被沁阳市森林公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人张小兵犯非法狩猎罪,于2020年9月2日向本院提起公诉,同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人张小兵在未取得狩猎证的情况下，伙同王某（另案处理）在沁阳市西向镇龙泉村西南沁河滩养猪场东侧，使用猎套和饲养训练的野鸡（诱鸡）作诱鸟进行捕猎野鸡，未捕到野鸡。2020年4月15日上午，被告人张小兵在未取得狩猎证的情况下，在沁阳市西向镇龙泉村西南沁河滩养猪场东侧，使用猎套和饲养训练的野鸡（诱鸡）作诱鸟进行捕猎野鸡，猎捕到野鸡一只。2020年4月17日，沁阳市森林公安局决定对被告人张小兵非法狩猎案立案侦查。同日张小兵被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年4月17日，沁阳市森林公安局扣押张小兵作案用的猎套1套。上述事实，被告人张小兵在开庭审理过程中亦无异议。并有物证猎套等；书证受案登记表、发破案经过、到案证明、户籍证明、扣押清单、处理物品清单、野生动物接受处理证、解除扣押决定书、发还清单、公告、通告等；证人王某、胡某的证言；张小兵的供述与辩解；搜查、辨认笔录、鉴定意见、微信电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小兵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。沁阳市人民检察院指控被告人张小兵犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张小兵到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。张小兵作案工具，依法应予以没收。公诉机关建议判处罚金4000元，量刑建议准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张小兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元。二、作案工具：猎套1套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  訾东东二〇二〇年九月八日书记员  王 晓
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1811号原告：宁夏鸿通管业有限公司，统一社会信用代码916401217508070228,住所地:宁夏永宁县望远工业园区。法定代表人：沈某，任董事长。委托诉讼代理人：黄某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏王洼煤业有限公司，统一社会信用代码91640000227682333U，住所地：彭阳县王洼镇。法定代表人：王某，任总经理。原告宁夏鸿通管业有限公司与被告宁夏王洼煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宁夏鸿通管业有限公司于2020年9月3日以被告宁夏王洼煤业有限公司已支付货款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对宁夏王洼煤业有限公司的起诉。本院认为，宁夏鸿通管业有限公司以被告宁夏王洼煤业有限公司已支付货款为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏鸿通管业有限公司撤回对宁夏王洼煤业有限公司的起诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由宁夏鸿通管业有限公司负担。审判员 韩国斌 二〇二〇年九月八日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市白云双燕实业公司。住所地：广东省广州市天河区云泉路163号大院。法定代表人：粟觅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军95107部队。住所地：广东省广州市越秀区永福路45号大院。负责人：杨沂军，该部队厂长。委托诉讼代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铃梓，广东济方律师事务所律师。再审申请人广州市白云双燕实业公司（以下简称双燕公司）因与被申请人中国人民解放军95107部队（以下简称95107部队）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双燕公司申请再审称，一、二审判令95107部队每月按土地房管部门公布的同期同地段农用地使用权基准地价标准计算土地使用费，该土地使用费的适用标准有误，一审法院（2019）粤0104执42614号《执行裁定书》认定本案执行内容不明确，驳回了双燕公司的执行申请。95107部队向双燕公司赔偿的土地使用费标准，应按广州市国有土地使用权基准地价中住宅用地地价196.2元/平方米/年计算。此外，广州市国土房管局越秀分局向95107部队发出的《责令改正土地违法行为通知书》不具备行政处罚决定的效力，本案为平等主体之间的侵权民事法律关系，应属于民事诉讼调处范围，应判令95107部队立即清除2500平方米侵权土地上的住宅、停车场、停车库、进出水泥面通道等地上附着物，恢复土地原状，并将该土地无条件返还双燕公司。综上，双燕公司请求依法予以再审。95107部队提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，双燕公司提出再审申请已超过申请再审的期限。本案生效判决是可执行的，因双燕公司要求按生效判决确定标准的50倍来执行土地使用费，该目的不能实现，故其拒绝执行，从而导致本案执行申请被驳回。即便本案生效判决的执行内容不明确，也不是法定申请再审的理由。双燕公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，双燕公司提交一审法院广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执42614号《执行裁定书》复印件作为新证据，拟证明本案土地使用费适用标准错误，导致执行申请被驳回的事实。95107部队发表书面质证意见认为，双燕公司二审已清楚知悉广州市国有农用地使用权基准地价标准从听证到最终成果公示的相关情况，各方对按照同期同地段农用地使用权基准地价标准计算土地使用费是否可执行已发表意见，双燕公司提交的该裁定不属于新的证据。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。首先，双燕公司再审审查期间作为证据提交的《执行裁定书》，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据。该《执行裁定书》以执行内容不明确为由驳回双燕公司的执行申请，双燕公司不认可，应当通过执行复议程序进行权利救济，生效判决执行内容不明确不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。其次，案涉土地性质为农用地，现场勘查情况显示争议地块西、北、南面均为草地，东面除95107部队建设的房屋外均为山丘，双燕公司主张按广州市国有土地使用权基准地价中住宅用地地价标准计付土地占用费用缺乏事实与法律依据，一、二审未予采纳，认为应按照农用地使用权基准地价标准计算土地使用费，并无不当。再次，95107部队占有双燕公司享有使用权的土地并改变该土地的农用地性质，建设房屋、停车场及出入通道的行为，已经有权行政机关认定为土地违法行为，并先后两次作出责令95107部队改正该土地违法行为的行政通知。该土地违法行为已经由有权行政机关进行行政处理，双燕公司要求清除案涉被占土地附着物、恢复土地原状等诉讼主张，可以通过土地管理行政机关后续行政处理方式解决。对于已经由有权行政机关作出行政处理的违法行为，双燕公司请求通过民事诉讼程序再行处理于法无据，一、二审不予支持，亦无不当。综上，双燕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市白云双燕实业公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年九月八日书记员  曹丽霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2662号之二解除保全申请人：唐磊,男,1982年11月4日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被申请人：王本能，男，1962年9月8日出生，汉族，住所地：湖北省黄梅县。申请人唐磊与被申请人王本能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）赣0981民初2662号民事裁定，冻结被申请人王本能银行存款人民币500000元或价值相当的其他财产的查封、扣押。申请人唐磊于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2020年7月28日本院作出的（2020）赣0981民初2662号之一民事裁定，驳回原告唐磊的起诉，现该法律文书已发现法律效力。且申请人唐磊申请解除对被申请人财产的诉讼保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王本能银行存款人民币500000元或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛春兰二〇二〇年九月十日书记员  熊淑艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1401号罪犯邓国兵，男，1980年1月11日出生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年8月4日作出（2015）西刑初字第330号刑事判决，认定被告人邓国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止。于2015年9月11日交付执行。服刑期间于2018年6月15日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月24日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓国兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年6月21日获1个表扬，2018年12月28日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯邓国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓国兵减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初540号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人施晓霖，男，1991年10月18日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地四川省乐山市井研县。因犯盗窃罪于2010年10月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2011年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月10日刑满释放。因本案于2019年10月4日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留九日（自2019年10月4日起至2019年10月13日止），2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2132号起诉书指控被告人施晓霖犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2019年9月27日18时许，被告人施晓霖来到温州市龙湾区蒲州街道永安××路××号××楼走廊内盗得空调外机铜管一根。后被告人施晓霖因该盗窃行为于2019年10月4日被公安机关行政拘留九日。2.2020年7月15日凌晨，被告人施晓霖来到温州市龙湾区××街道××路××号××楼仓库内，盗得铝型材和不锈钢型材，后以人民币150元的价格出售给蒲州街道上庄天鹅湖网吧隔壁废品回收站的陈泽刚。3.2020年7月28日凌晨，被告人施晓霖来到温州市龙湾区××街道××路××号××楼仓库内，盗得铝型材和不锈钢型材，后以人民币150元的价格出售给陈泽刚。4.2020年8月19日凌晨，被告人施晓霖来到温州市龙湾区××街道××路××号××楼仓库内，盗得铝型材和不锈钢型材，后以人民币150元的价格出售给陈泽刚。5.2020年8月21日凌晨，被告人施晓霖来到温州市龙湾区××街道××路××号××楼仓库内，盗得铝型材和不锈钢型材，后以人民币140元的价格出售给陈泽刚。6.2020年8月23日凌晨，被告人施晓霖来到温州市龙湾区××街道××路××号××楼仓库内，盗得铝型材和不锈钢型材，后以人民币200元的价格出售给陈泽刚。2020年8月24日，被告人施晓霖被公安机关抓获归案。被告人施晓霖在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对施晓霖犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（经当庭变更）。被告人施晓霖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施晓霖犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施晓霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃前科，应予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人施晓霖因本案被行政拘留的时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施晓霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年6月13日止。）二、责令被告人施晓霖退赔涉案赃物，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年九月十七日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4082号 原告：周新友，女，1945年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。 负责人：张克国，总经理。 委托诉讼代理人：曹振华，男，1985年2月6日出生，汉族，该公司职工，住。 原告周新友与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新友的委托诉讼代理人王怡、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人曹振华，到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周新友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告暂付因交通事故致原告受伤治疗的前期医疗费用90000元。事实与理由：2020年7月25日19时50分许，被告郭德才驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿红里路由东向西行驶，行至安丘东100米处，与前面孙有梅驾驶的三轮电动车（车上乘坐原告周新友）相撞后，又与对向行驶的周吉恩驾驶的鲁Ｇ×××××面包车相撞，致周新友等人受伤，原告受伤后入院住院治疗。该事故经公安交警部门认定，被告郭德才承担事故的全部责任，原告周新友无事故责任。经查，被告郭德才驾驶的肇事车辆鲁Ｖ×××××小型轿车的登记车主为被告王非非，该车在被告太平财产保险有限公司潍坊市安丘支公司处投有交强险以及不计免赔的150万元的商业险。现原告因交通事故受伤住院期间，已经花费医疗费近19万元，被告至今分文未付。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付原告因交通事故支出的先期医疗费用190000元，原告保留继续起诉的权利。 被告泰山财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对责任比例划分无异议，但涉案事故为三方事故，且涉案面包车应该在交强险责任限额范围承担无责份额，对于原告主张的医疗费只要单据明确，数额具体，被告同意赔付，但应该给其他伤者在交强险范围内预留份额。 经审理本院查明以下事实：2020年2月12日，王非非为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，其中包括150万元的商业三者险，并投保不计免赔。2019年7月25日19时50分许，郭德才驾驶上述投保车辆,沿安丘红里路由东向西行驶，行驶至安丘东100米处时，与前面孙有梅驾驶的三轮电动车（车上乘坐原告周新友）发生交通事故后驶入对向车道，与由西向东行驶的周吉恩驾驶的鲁Ｇ×××××号面包车（车上乘坐李秀英、周海庭、周娜娜）发生交通事故,致使孙有梅、李秀英、周海庭、周娜娜、周新友、周吉恩受伤，三车等受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郭德才负本次事故的全部责任，原告周新友等人无事故责任。本次事故发生时，郭德才所驾驶的车辆在投保期间。 原告周新友伤后即入安丘市中医院住院治疗，共计支出医疗费18554.90元。2020年7月26日，原告周新友入住潍坊市中医院住院治疗。原告提交潍坊市中医院出具的诊断证明书一份，载明：周新友于2020年7月25日车祸中受伤，伤后具体情况不详，于安丘市中医院就诊并手术，术后为进一步诊治转来我院。患者目前住院费用共计207938.61元，治疗过程中，因脑水肿较重合并低蛋白血症需应用人血白蛋白，由患者家属自备。原告另提交人血白蛋白购买发票3份，共计款8940元。 庭审中原告方明确表示，因涉案事故导致他人受伤，且另外伤者的治疗费用已经超出10000元，故对于交强险部分的医疗费不再进行主张，同意由其他伤者进行主张。仅要求被告保险公司在商业险范围内就其医疗费损失进行先行赔付。 本院认为，被告郭德才驾驶投保车辆与骑三轮电动车的孙有梅发生交通事故,致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告郭德才承担事故全部责任，原告周新友无责任，本院予以采信，故认定郭德才对原告超出交强险赔偿数额的损失承担100%的赔偿责任。 原告主张的医疗费，有其提交的住院费收费票据、诊断证明书等予以证实，原告因本次事故支出的医疗费已经超出190000元。因本次事故造成多人受伤，且案外人的治疗尚未终结，原告明确表示对于交强险医疗责任限额内的10000元同意由其他伤者进行主张，被告亦未提出异议，故对原告主张的医疗费，应由被告在商业三者险责任限额内予以赔付。被告虽辩称对于原告的损失应由涉案当事方周吉恩所驾驶的车辆的保险公司公司在交强险责任限额内予以先行赔付，但周吉恩所驾驶的车辆与原告无任何接触，原告的人伤损失与该车辆无任何作用力，对被告上述辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告周新友医疗费损失190000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（减半收取），由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担；保全费920元，由原告周新友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1877号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执943号 被执行人杨传伟，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，住兰陵县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初231号刑事判决书，要求被执行人杨传伟缴纳罚金6000元。2020年7月14日立案执行，在执行过程中，于7月15日、8月7日分别通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、限制消费令。7月15日、7月31日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。执行人员通过其他方式查到被执行人登记的电话号码，联系后对方称不是杨传伟，是同学，可以联系，但未回信，后执行人员多次联系未成。8月18日、9月7日执行人员通过电话调查该村支部书记证明：杨传伟先天残疾，单身，父母八九十岁了，没有收入，是贫困户。7月31日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达被执行人。9月8日将被执行人存款元扣划。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初231号刑事判决书中未执行到位罚金元部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月八日 书记员  赵爱华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11162号 被执行人：郑泽裕，男，1998年3月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3689号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人郑泽裕应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已于2020年3月27日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈敏灵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1542号申请执行人：王先英，女，汉族，生于1972年12月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理王先英申请执行冯仕均追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的2057元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特67号民事裁定书，向被执行人冯仕均送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯仕均的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯仕均限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王先英本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1542号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十七日书记员  张 毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2310号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：宣光，男，1990年9月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3064号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宣光在中国工商银行04×××08账户内存款人民币323558.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁立华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18084号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执738号 申请执行人：马帅团，男，1965年7月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人:李定富，男，1975年5月22日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人马帅团与被执行人李定富买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年4月13日作出的（2019）桂1421民初158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李定富不履行法律文书所确定的义务，申请执行人马帅团向本院申请执行，请求被执行人李定富向申请执行人马帅团支付货款18920元、案件受理费172并支付逾期付款利息。本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人李定富发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初158号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李定富的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人李定富所在村委进行调查，未发现被执行人李定富有可供执行的财产。因被执行人李定富违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人马帅团，申请执行人马帅团也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为货款18920元、案件受理费172并支付逾期付款利息。被执行人马帅团未交纳执行费186元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人马帅团目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人马帅团其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初638号原告：李×，临县人。被告：郝×，临县人。原告李×与被告郝×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼、被告郝×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姑表兄弟，被告一贯以养羊为生，出于亲戚关系，被告在2014年8月19日、2015年2月27日分别向原告借款20000元，共计40000元。被告亲笔书写借据两支，当时原被告口头约定利息为月息1.5分，借款后虽经原告多次向被告追偿，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告郝×未答辩。原告李×提供以下证据证明自己的主张：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借据两支，证明被告郝×分别在2014年8月19日向原告借款20000元，在2015年2月27日向原告借款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证认证，予以确认，并附卷佐证。本院依据确认的有效证据及庭审中原告的陈述认定如下事实:原告李×与被告郝×系姑表兄弟关系。被告郝×以养羊为由分别在2014年8月19日、2015年2月27日向原告李×借款各20000元，共计40000元，借据上未约定利息的支付。借款后，被告郝×分文未还。本院认为：被告向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应是受法律保护。关于利息原告并未提供证据证明其利息约定的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝×于本判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝×负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李文峰二〇二〇年九月八日书记员 王 瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10349号原告：李兆艳，女，1994年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师，特别代理。被告：杨长元，1977年5月5日出生，汉族，诉状所列地址贵州省望谟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。法定代表人：李昆红。原告李兆艳与被告杨长元、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理并向原告李兆艳送达了预交案件受理费通知书，原告李兆艳未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二〇年九月八日法官助理犹伟书记员胡兰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2153号原告：安尤鑫，男，土家族，1991年9月25日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：谭永海，男，汉族，1979年6月1日出生，住湄潭县。原告安尤鑫与被告谭永海承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安尤鑫及其委托诉讼代理人陈明刚到庭参加了诉讼。被告谭永海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安尤鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款15万元整及资金占用费（以15万元为基数，按年利率24%从2017年2月30日起计算至付清之日止）；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原告与被告签订了《泥工承包合同》，由原告为被告在湄潭国际温泉城安置房负责泥工安装。合同还约定了项目金额与付款方式。后原告组织工人进场施工，完成了合同内容并经被告验收合格。但被告却未支付原告工程款，后经原被告双方队长结算，被告共计欠付原告工程款15万元，并在2017年1月26日出具《欠条》一份。原告多次催收无果，于2019年4月向法院起诉后因证据原因撤诉，但被告至今仍未支付，故提起诉讼请求法院判如所请。被告谭永海未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原告安尤鑫与被告谭永海签订《泥工承包合同》约定：甲方谭永海将湄潭国际温泉城安置房Ｄ-3栋泥工承包给乙方安尤鑫；按本栋建筑总面积计算，1440元／平方米；乙方负责本栋施工图0.000以上砖体砌筑、内外粉、砼浇筑工作，因工程施工、管理、检查及其他原因需要增加且经甲方确认由泥工班组完成的工作，工程量另计；乙方每施工一层，甲方支付乙方所完成工程量50%的工程款，内外粉完工甲方支付乙方工程量80%的工程款，工程综合验收合格后一个月内甲方付清乙方工程款。双方还对现场管理、安全生产等事项进行了约定。完工后，经双方于2017年1月26日结算，被告尚欠原告工程款15万元。被告于当日向原告出具了《欠条》，载明：“今欠温泉安置房Ｄ-3栋泥工班组壹拾伍万元整（150000.00元），欠款期限为农历2017年2月30日。欠款人：谭永海，2017年1月26日”。庭审中，证人杨某陈述温泉城安置房Ｄ-3栋项目只有一个泥工班组，其与其他泥工均系原告安尤鑫雇佣，工资与安尤鑫进行结算。上述事实，有原告提交身份证明、《泥工承包合同》、欠条、证人证言等证据载卷佐证，证据之间形成证据锁链，事实成立、足以认定。本院认为，合同是双方在平等自愿基础上协商一致达成的合意，对合同双方具有法律约束力，依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当诚实守信，全面而严格地履行约定义务，以保证实现各自的合同目的。本案中，原、被告双方签订《泥工承包合同》，现原告按约履行合同义务后，被告应向原告支付相应报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付所欠工程款15万元。关于原告安尤鑫主张的工程欠款利息问题，因被告未按期付款，确给原告造成了利息损失，原告主张逾期利息符合法律规定，但逾期时间应从2017年3月28日（农历2017年3月1日）起算，又因双方对欠付工程款利率没有约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算支付利息。被告谭永海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭永海在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告安尤鑫的工程款150000.00元及利息（以150000.00元为基数，自2017年3月28日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以150000.00元为基数，自2019年8月20日起计算至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告谭永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二〇年九月十七日法官助理皮银书记员敖正江
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1483号 申请人刘树永与被申请人王茂竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1102财保681号民事裁定书，裁定将被申请人王茂竹名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1483号一案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1613号原告：李川，男，汉族，57岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：肖建伟，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路路段。法定代表人：游小龙，总经理。原告李川与被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。李川于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李川申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李川撤诉。案件受理费5元，由原告李川负担。审 判 员 陈启华二〇二〇年九月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14623号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王英明，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王英明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初3191号原告：唐功英，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：李仁华，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:亚太财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县城南环路578号。负责人：吴志选，经理。原告唐功英与被告李仁华、亚太财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告唐功英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐功英撤回起诉处理。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初84号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人林振龙，男，2000年9月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人林振龙犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员陈**修、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人林振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年6月6日凌晨4时许，被告人林振龙和曾某1一起入住昭平县名仕酒店306房。被告人林振龙趁曾某1熟睡之时盗走了其电动车钥匙，并将其停放在该酒店楼下的台邦牌电动车（车辆识别码是L3YDAEZB7KH036856、发动机号是KH036856、车牌号是桂Ｊ×××××）开到锦绣榕园“亚当寄卖行”去典当，获利1100元。案发后，公安机关已将该车扣押。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2280元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，据此认为被告人林振龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林振龙归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林振龙拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人林振龙对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月6日凌晨4时许，被告人林振龙和曾某1驾驶曾某1车牌号桂Ｊ×××××的台邦牌电动摩托车，因摩托车没电将车停放在昭平县政务中心对面的路边。之后林振龙和曾某1等人一起入住昭平县名仕酒店。林振龙于当日下午趁曾某1熟睡之机盗走了曾某1的车钥匙，来到昭平县政务中心对面的路边将曾某1的摩托车开到锦绣榕园“亚当寄卖行”，以1100元的价格进行抵押。事后曾某1要求林振龙将车赎回，但林振龙一直推脱，没有将车赎回。经昭平县价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值人民币2280元。案发后，公安机关依法将扣押的摩托车发还被害人。 上述事实，被告人林振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人陶某1的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，派出所证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抵押单，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息表，微信聊天截图，被告人林振龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林振龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林振龙能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林振龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年九月十五日 法官助理  邹毅华 书 记 员  唐 燕
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3064号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人迟守亮。 被执行人王美芹。 被执行人李玉福。 被执行人杨兰香。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与迟守亮、王美芹、李玉福、杨兰香金融借款担保合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初2181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 丽
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初178号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年1月8日               适用       程序              普通程序                  原告              原告：邹改云，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。                  被告              被告：万令伟，男，汉族，1984年3月1日出生，住聊城市东昌府区。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计151203.26元。          2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年3月30日20时30分许，万令伟驾驶轻便摩托车，沿坡里-朱庄自西向东行驶至事发地点时，与顺行的行人邹改云相撞，致使车辆损坏，万令伟、邹改云受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队做出事故认定书，认定万令伟承担事故的全部责任，邹改云无责任。      事故发生后，邹改云在阳谷县人民医院住院治疗15天，花费医疗费30445.46元。邹改云受伤后由孙文平、刘帅护理，孙文平、刘帅身份为城镇居民。      经邹改云申请，本院委托泰安正合司法鉴定所于2020年1月23日出具司法鉴定书一份，载明：邹改云构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，住院期间2人护理，余为1人护理，营养期限为90日。邹改云支出鉴定费2080元。                  认定      损失              医疗费30445.46元、住院伙食补助费450元、误工费12363元、护理费12175.8元、营养费2700元、交通费150元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，以上共计146022.26元。      万令伟负事故的全部责任，故万令伟应赔偿邹改云各项损失共计146022.26元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告万令伟于判决生效后十五日内赔偿原告邹改云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计146022.26元。      二、驳回原告邹改云的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1662元，由原告邹改云负担57元，由被告万令伟负担1605元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  长   陈文举      人民陪审员   姜  敏      人民陪审员   秦怀峰                                                               二〇二〇年九月八日                                         法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执226号之一申请执行人：刘传福，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：杨禄军，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人刘传福与被执行人杨禄军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘传福于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杨禄军履行生效法律文书确认的义务：一、给付租金45000元；二、案件受理费400元、申请执行费581元。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人杨禄军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨禄军未实际履行。2．本院于2020年4月1日向申请执行人刘传福送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人刘传福未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年4月1日、2020年8月25日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人杨禄军的银行存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年4月1日，经十堰市公安局车管所查询，被执行人杨禄军名下有车辆（鄂Ｃ×××××号），本院于2020年9月27日已冻结。5.2020年4月14日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人杨禄军名下无房产登记信息。6.在执行过程中，本院于2020年4月2日将被执行人杨禄军纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院已于2020年9月26日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘传福。申请执行人刘传福认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人刘传福不能提供被执行人杨禄军的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人杨禄军的财产，故本案被执行人杨禄军名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人刘传福释明，其对本院认定被执行人杨禄军暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 东
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民特232号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新1479号。法定代表人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：赵玉海，该行员工。申请人：霍士虎，男，1986年3月2日出生，汉族，住临清市。本院于2020年9月15日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司与霍士虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2020年9月14日申请人因信用卡纠纷，经临清市人民法院特邀调解员郝君主持调解，双方达成了如下调解协议：一、霍士虎共计欠中国农业银行股份有限公司临清市支行本息合计按照11450.7元计算；二、上述款项，霍士虎自愿自2020年9月起，于每月25日之前偿还不低于900元，至2021年9月25日前还清所有欠款；三、若霍士虎不按照上述约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司临清市支行有权以实际欠款金额一并申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与霍士虎于2020年9月14日经临清市人民法院特邀调解员郝君主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十五日书记员  范毓哲
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1059号 申请人：眉山百事康农业环保科技有限公司，住所地：青神县白果乡凤凰村，统一社会信用代码：91511425MA62J37R77。 法定代表人：黄振岭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被申请人：陈进力，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告眉山百事康农业环保科技有限公司与被告陈进力买卖合同纠纷一案，申请人眉山百事康农业环保科技有限公司于2020年9月4日向本院提出申请，请求对被申请人陈进力的财产进行保全，金额限于89430元。 本院经审查认为，申请人眉山百事康农业环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈进力的财产，金额限于89430元。 冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 财产保全申请费914元，由原告眉山百事康农业环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 净 二〇二〇年九月八日 书记员 范美灵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保85号 申请人：赵金平，女，1937年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：丁国产，男，1960年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 申请人：丁华，女，1963年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址。 申请人：丁国林，男，1965年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：丁国民，男，1973年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 五申请人委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 五申请人委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被申请人：冯树波，男，1978年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人赵金平、丁国产、丁华、丁国林、丁国民诉被申请人冯树波诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人冯树波名下的苏Ｎ×××××轻型栏板货车予以保全，保全金额为100000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人冯树波名下的苏Ｎ×××××轻型栏板货车予以查封（保全金额100000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初3011号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B（1-1）。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘陈伟。 被告：袁胜东，男，汉族，1982年10月22日出生，住贵州省遵义市红岗区。 被告：杨传敏，女，汉族，1985年10月7日出生，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司与被告袁胜东、杨传敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正安中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人刘陈伟到庭参加诉讼，被告袁胜东、杨传敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁胜东、杨传敏偿还贷款本金人民币66,170.28元，并按照合同约定支付相应的正常利息、违约金及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告袁胜东、杨传敏签订了《借款合同》，约定原告向被告袁胜东、杨传敏发放贷款100,000元，贷款期限为60个月，合同利率为年利率12%，贷款时限为2018年1月16日至2023年1月15日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年1月17日如约发放贷款。被告在2020年4月25日开始未能按约定偿还应还本金及利息，发生逾期。为此，原告经过多次催收，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告袁胜东、杨传敏未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告袁胜东、杨传敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，二被告与原告签订借款合同，向原告借款100,000元，合同约定借款期限为60个月，偿还方式为按月等额本息还款，合同约定利率为年利率12%，被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，并约定了“被告未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项等”为违约事件，发生违约事件，原告有权根据合同约定宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。合同签订后，原告于2016年1月17日按约向二被告发放贷款100,000元，到期日期为2023年1月16日。自2020年4月25日起二被告未按约定偿还本息，发生逾期，二被告于2020年8月22日偿还了200元本金。截至2020年8月31日，被告共偿还了本金34,029.72元，利息20,383.19元，尚有本金65,970.28元、正常利息4,512.97元及罚息353.47元未偿还。 上述事实，有原告提供的二被告的身份证和结婚证复印件、借款合同、借款借据和贷款发放凭证、贷款明细单予以证明，足以认定。对原告提供的证据，经庭审质证，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能相互印证，证明二被告向原告借款100,000元的事实,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方签订的《个人借款合同》有效。按照合同的约定，二被告应当按月足额偿还借款本金和利息，但二被告自2020年4月25日起就未按合同约定履行该合同义务，虽原告的贷款期间至2023年1月16日，但原告未按时足额还款，已构成违约事件，按合同约定，原告有权宣布全部借款到期，现原告主张借款提前到期并要求二被告偿还所欠借款本金、按合同约定支付正常利息及罚息，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主张不明确，也未提供相应证证明，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告袁胜东、杨传敏于本判决书生效后十五日内偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司贷款本金6,5970.28元及利息（含正常利息和罚息，包括截止2020年8月31日内利息4,866.44元，并从2020年9月1日起到借款还清为止，按合同约定期内利息按年利率12%计算，应付未付的逾期款项按年利率18%计算）。 二、驳回原告正安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,460元，减半收取730元，由被告袁胜东、杨传敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年九月八日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4159号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：洪江波，男，1965年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称“民生银行南昌分行”）与被告洪江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南昌分行委托诉讼代理人熊樟平、被告洪江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪江波立即向原告偿还借款本金250000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月1日止为9971.25元，自2019年8月2日按照合同约定计算至清偿之日止）；2、判令被告洪江波立即向原告支付律师代理费2500元；3、判令本案案件受理费、保全费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告洪江波经由原告的“手机银行”渠道与原告签订了《个人额度借款合同》(编号：935112016805789)，给予被告洪江波最高授信额度25万元，额度有效期限自2016年5月4日起至2019年5月4日止。经被告洪江波申请后，原告按约向被告洪江波发放贷款250000元，被告洪江波并未按约偿还本息。暂计算至2019年8月1日，被告洪江波欠付原告借款本金250000元，利息、罚息、复利9971.25元，合计259971.25元。为此，原告为维护自身利益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告洪江波辩称：借款及欠款属实，答辩人有还款意愿，但是目前经济困难，别人欠答辩人的钱没还，所以欠原告的没还上。银行循环贷是3年，之前利息都是足额还的，到期还本还不上。答辩人同意在2020年12月25日之前将所有借款本息一次性还清。 原告民生银行南昌分行向本院提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份。 证明：证明原、被告主体资格； 证据二、《个人额度借款合同》、放款流水各一份。 证明：证明被告洪江波于2016年5月4日经由原告的“手机银行”渠道与原告签订了《个人额度借款合同》(编号：935112016805789)，给予被告洪江波最高授信额度25万元，额度有效期限自2016年5月4日起至2019年5月4日止。经被告洪江波申请后，原告按约向被告洪江波发放贷款250000元； 证据三、原告系统欠款本息截屏一份。 证明：截至2019年8月1日，被告洪江波欠付原告借款本金250000元及相应利息、罚息、复利9971.25元； 证据四、委托代理合同、律师费发票、银行汇款回单各一份。 证明：证明原告为实现本案债权与北京市京师（南昌）律师事务所签订了委托代理合同并支出律师费2500元。 被告洪江波未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月4日，被告洪江波（甲方）通过手机银行与原告民生银行南昌分行（乙方）签订编号为935112016805789《个人额度借款合同》一份，约定：1、在本合同约定的额度有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为25万元；2、额度有效期自本协议生效之日起36月，自2016年5月4日至2019年5月4日；3、借款用途为其他消费；4、每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率基准利率上浮50%来确定年利率；5、借款期限在一年以内的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；6、甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利……合同签订后，原告于2018年5月4日向被告洪江波发放了贷款25万元，借期为2018年5月4日至2019年5月4日。贷款发放后，被告洪江波未能按期归还借款，截至2020年8月18日，被告洪江波尚欠原告民生银行南昌分行借款本金249771.58元及利息、罚息、复利38359.95元。 另查明，原告因本案诉讼，向北京市京师（南昌）律师事务所支付了律师费2500元。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告洪江波向原告民生银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求被告洪江波归还所有借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票，且律师已经进行了代理业务，对原告请求被告承担律师费2500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告洪江波于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行归还借款本金249771.58元并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月18日的利息、罚息、复利为38359.95元，自2020年8月19日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付）； 二、被告洪江波于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，减半收取计2619元，诉前保全申请费2020元，合计4639元，由被告洪江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月八日 法官助理周杨 书记员熊思莹