wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院刑事判决书 (2020)陕1023刑初60号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：张某，男，汉族，小学文化。2020年7月247日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局取保候审。辩护人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员南莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张慕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日16时40分许，被告人张某驾驶无号牌三轮摩托车沿商南县青山镇新马路由东向西行驶至新庙小学西侧院墙外右转弯时与路边行人尹某相撞，致尹某死亡，车辆受损。事故经交警部门认定，被告人张某负主要责任，尹某监护人负次要责任。经鉴定，被害人尹某系生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤和闭合性胸部损伤死亡。案发后，张某积极赔偿被害人家属的经济损失32万元，与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人张某的行为予以谅解。为证明上述事实，公诉机关提供有110警情信息、受案登记表、身份证复印件、无犯罪记录证明、机动车信息单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人陈某、胡某证言，被告人张某供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书等证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及本案适用程序均无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候交警部门处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案发后，被告人张某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人张某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  郭松伟 二〇二〇年九月八日 法官助理   刘  盼书 记 员  齐琳玉2020102360张某19511003612524195110031112202009011
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2329号之一解除保全申请人：湖南鸿跃电池材料有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道，统一社会信用代码：91430624338554668X。法定代表人：颜小雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：青海泰丰先行锂能科技有限公司，住所地：西宁市城中区同安路139号，统一社会信用代码：91633300679198606X。法定代表人：杨新河，该公司董事长兼总经理。湖南鸿跃电池材料有限公司诉青海泰丰先行锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0624民初2329号民事裁定，查封、冻结被申请人青海泰丰先行锂能科技有限公司名下银行账户金额共计1,700,000元或者其他等额财产。解除保全申请人湖南鸿跃电池材料有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人双方已达成和解协议，被申请人愿意偿还所有货款，且解除保全申请人湖南鸿跃电池材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青海泰丰先行锂能科技有限公司名下银行账户及其他财产的保全措施。案件申请费5,000元，由湖南鸿跃电池材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋利娟二〇二〇年九月二十七日书记员  聂东术附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7036号 原告：王涛，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：徐中才，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 原告王涛与被告徐中才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼，被告徐中才经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借原告人民币130000元,利息49400元（利息按月息2%从2019年1月1日算至2020年8月1日,本金偿还20000元已扣除），合计179400元,以后利息算至本金还清为止；三、由被告承担立案费。事实与理由:被告在阜南县经营混凝土搅拌站,因资金周转困难,向原告借款150000元,经催要已还20000元,还下欠130000元,利息按月息二分计算,有被告出据的借条作证。后经原告多次催要,每次被告都以无钱为由不偿还,为此,原告为依法保护个人合法利益,特具状请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告徐中才未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告在阜南县经营混凝土搅拌站,因资金周转困难,向原告借款，加之原告给被告供应沙子，石子等建筑材料，经双方于2019年7月30日结算，被告徐中才共欠原告借款和货款共150000元,被告给原告出具借条1张：借条借款人徐中才今向王涛借人民币150000元整，借款时间为2019年1月1日，约定于2019年10月之前归还借款，如逾期未还，利息由借款之日起至还款之日算起，按2分利息计算，加上本金一起归还给出借人。经原告催要，被告于2019年10月10日偿还原告款20000元，下欠130000元本息经原告多次催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告徐中才从原告王涛处借款并购买原告货物，2019年7月30日经双方结算，被告欠原告款150000元，被告并给原告出具借条1张，系其真实意思表示，本案应为民间借贷关系和买卖合同关系，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原、被告在借条上约定利息未超过法律规定，本院予以支持，利息应为56133元（利息以20000元为本金，按月利率2%从2019年1月1日计算至2019年10月10日,为4133元；以130000元为本金，按月利率2%从2019年1月1日计算至2020年8月1日,为52000元，合计56133元。以后利息以130000元为本金，按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计186133元，原告主张要求被告给付利息49400元，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐中才于本判决生效之日起十日内给付原告王涛欠款130000元，利息49400元（利息以20000元为本金，按月利率2%从2019年1月1日计算至2019年10月10日,为4133元；以130000元为本金，按月利率2%从2019年1月1日计算至2020年8月1日,为52000元，合计56133元，原告要求被告给付利息49400元。以后利息以130000元为本金，按月利率2%计算至本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元（原告预交），由被告徐中才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年九月八日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初7036号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1349号罪犯马启志，男，1968年4月17日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年2月5日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0423刑初5号刑事判决，认定被告人马启志犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年4月29日起至2025年4月28日止。于2018年3月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马启志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月27日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯马启志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马启志减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2024年7月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执366号之一申请执行人：郭士山，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：蒋春洲，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开区。关于郭士山与蒋春洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1652号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，蒋春洲于判决生效之日起十日内向郭士山偿还借款本金170000元及逾期利息（以170000元为基数，从2017年5月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因蒋春洲未按上述生效法律文书履行义务，郭士山向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人蒋春洲名下银行有账户零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人蒋春洲名下有车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，本院于2020年9月8日依法查封，查封期限两年。因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。3、未查到被执行人蒋春洲名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年6月4日，本院向被执行人蒋春洲发出限制消费令。四、2020年9月8日，本院前往被执行人住所查找被执行人蒋春洲下落，未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执366号案件终结本次执行程序。被执行人蒋春洲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人蒋春洲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月八日书记员  刘 羚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2270号 被执行人：谭飞虎，男，蒙古族，1986年11月19日出生，住内蒙古赤峰市。 本院在执行被执行人谭飞虎信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费664.91元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2270号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11182号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。被告：曾祥春，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆华旭物流有限公司与被告曾祥春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告曾祥春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处运营，约定管理费4000元／年、违约金20000元等。合同签订后，被告从2019年11月起未投保、未年审，被告的违约行为给原告造成了重大安全隐患。原告构成根本违约，故诉至法院要求解除合同。被告曾祥春未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、交强险保单、商业第三者责任险保单，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处运营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告每年向原告交纳服务费4000元；如未按时缴纳服务费应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元，并约定了法律文书的送达地址。合同签订后，被告从2019年11月起未投保、未年审。原告构成根本违约，给原告造成了重大安全隐患，故诉至法院要求解除合同。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定年审和投保，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院向被告曾祥春送达诉状副本的时间为2020年9月2日，故原、被告于2014年4月23日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月2日解除。被告曾祥春经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告曾祥春于2014年4月23日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》自2020年9月2日解除。案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告重庆华旭物流有限公司自愿承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执461号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏惠，系云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被执行人袁树益，男,1972年4月10日生，汉族，住昆明市嵩明县。中国平安财产保险股份有限公司与袁树益保险纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1906号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款52452.29元及利息，承担诉讼费1111元，执行费983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有52452.29元未执行，诉讼费1111元、执行费983元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月八日书记员  姚力元
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2793号 原告：汤雷声，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：胡茂林，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汤雷声诉被告胡茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤雷声到庭参加诉讼，被告胡茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 汤雷声向本院提出诉讼请求：1、判令胡茂林偿还欠款2万元；2、诉讼费由胡茂林承担。事实与理由：汤雷声与胡茂林曾经是同事，认识多年。2017年，胡茂林陆续从汤雷声手中购买饲料。当年年底，经结算，胡茂林尚欠汤雷声货款2万元，胡茂林在2017年12月4日出具欠条，说会尽快偿还。然而，近两年汤雷声多次催要，胡茂林一直以种种借口拖延不付。 胡茂林未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：汤雷声与胡茂林曾系同事关系。2016年下半年至2017年8月，胡茂林陆续从汤雷声处购买饲料。2017年12月4日，双方结算，胡茂林就所欠货款出具一张欠条交汤雷声收执，欠条载明：今欠到汤雷声人民币贰万元整（￥20000元整）。欠条出具后，汤雷声多次催要货款无果，故提起诉讼。 上述事实，有汤雷声当庭陈述及其举证的欠条、购货明细予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，汤雷声与胡茂林之间的买卖合同关系依法受法律保护。汤雷声交付货物后，胡茂林应按约支付货款。2017年12月4日双方结算，胡茂林出具欠条确认欠货款2万元，胡茂林理应及时还款，现汤雷声诉请胡茂林支付货款2万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。胡茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡茂林于本判决生效之日起十日内支付原告汤雷声货款2万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告胡茂林负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年九月八日 书记员  张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执729号陈某、江某：关于陈某与江某离婚纠纷一案，本院(2020)苏1091执729号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1638号 原告：某某有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：韩某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：孔某某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：某某有限公司，住所地：山东省武城县北方东街东风路东。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：王某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 四被告委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 原告某某有限公司与被告韩某某、孔某某、王某某、某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 某某有限公司向本院提出诉请求：1、责令被告韩某某、孔某某立即偿还借款本金2599000元及截至2020年8月24日结欠的利息186440.15元，本息合计2785440.15元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金直至清偿之日；2、判令被告某某有限公司、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告韩某某、孔某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为259.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年10月31日至2020年9月28日，约定按月结息，借款月利率为9.8600‰，担保方式为保证担保；被告某某有限公司、王某某与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔借款现余额为259.9万元，利息交至2020年1月19日，截至2020年8月24日结欠利息68685.52元，本金2599000元自2020年8月25日起至2020年9月28日止按月利率为9.8600‰计算利息，本金2599000元自2020年9月29日起至付清为止按月利率为9.8600‰*150%计算罚息。合同签订后，原告依据合同约定的义务全部履行，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩某某、孔某某所欠原告某某有限公司本金259.9万元及利息（按合同约定计息，其中截至2020年8月24日结欠的利息为186440.15元），分别于2021年1月1日起至2022年9月30日前，每季度偿还5万元；自2022年10月1日起至2023年9月30日前，每季度偿还15万元；自2023年10月1日起至2024年9月30日前，每季度偿还35万元；2024年12月30日前结清全部本息； 二、被告王某某、某某有限公司对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任，其承担连带清偿保证责任后，有权向被告韩某某、孔某某追偿； 三、被告韩某某、孔某某、王某某、某某有限公司如有违约偿还借款，原告有权申请法院执行全部本息； 四、双方无其他争议。 案件受理费减半收取14542元由被告韩某某、孔某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 跃
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢515号之一 被执行人：关志鹏，男，满族，1982年03月23日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关志鹏在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币42099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年九月八日 书记员  任梓瑜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4459号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地安阳市文峰区益民路中段。法定代表人：张新红，职务经理。被告：刘飞亮，男，1992年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告刘飞亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省菖蒲商贸有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省菖蒲商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省菖蒲商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省菖蒲商贸有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年九月十五日书记员 雷晓蕾
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2236号原告：敦化市鑫东方农业机械有限公司，住所地敦化市大石头镇二道河子村。法定代表人：张帅，经理。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被告：张义文，男，1971年3月6日出生，农民，住敦化市。被告：王美娇，女，1992年10月22日出生，农民，住敦化市。被告：郝明柱，男，1984年8月21日出生，农民，住敦化市。原告敦化市鑫东方农业机械有限公司（以下简称鑫东方公司）与被告张义文、王美娇、郝明柱之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫东方公司的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。张义文、王美娇、郝明柱经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。鑫东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令张义文给付鑫东方公司购机款20920元及利息（从2019年1月19日至货款全部付清之日止，以20920元为基数，按月利率2%计算）；事实与理由：2019年1月19日，张义文在我公司购买奔野优森504拖拉机一台（发动机号：SD8351819，底盘号：BY18018446B），价格为41330元，张义文支付了5000元，余款36330元当日没有支付,其向我公司出具欠条一份，双方约定欠款期限为2019年1月19日至2019年9月18日止,利息从欠款之日起至还款之日止，按照月利率2%计算。逾期未还款或未偿还完欠款的，利息仍按照月利率2%计算，直至购机款还清为止。王美娇、郝明柱作为保证人在欠条上签字，保证期限为两年，保证方式为连带保证。张义文当天提走所购的拖拉机。2020年4月1日，张义文还款15410元，至今张义文欠我公司购机20920元及利息未支付。故起诉。张义文、王美娇、郝明柱未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2019年1月19日，张义文向鑫东方公司购买奔野优森504拖拉机一台（发动机号：SD8351819，底盘号：BY18018446B），价格为41330元，张义文支付5000元，因未支付全部购机款，张义文向鑫东方公司出具欠条一份，欠条约定剩余欠付购机款为36330元，欠款期限为2019年1月19日至2019年9月18日止,利息从欠款之日起至还款之日止，按月利率2%计算,逾期未还款或未偿还完欠款的，利息仍按照月利率2%计算，直至购机款还清为止。王美娇、郝明柱作为保证人在欠条上签字，保证期限为两年，保证方式为连带保证。2019年1月19日，张义文将拖拉机提走，2020年4月1日，张义文还款15410元，至今张义文尚欠鑫东方公司购机款20920元及利息。本院认为,鑫东方公司与张义文之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。鑫东方已按合同约定交付了拖拉机，张义文亦应按约定期限支付剩余购机款20920元。现张义文未按约定期限支付货款已构成违约,应承担违约责任，故鑫东方公司要求张义文支付剩余购机款20920元的诉讼请求,理由成立，本院予以支持。鑫东方公司主张张义文支付剩余购机款20920元的利息（从2019年1月19日起至剩余购机款20920元付清之日止，以20920元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王美娇、郝明柱在欠条上以连带保证人的身份签了名，应认定王美娇、郝明柱对张义文所欠的购机款20920元及利息承担连带清偿责任。张义文、王美娇、郝明柱未答辩视为其放弃自己的诉讼权利，后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：1被告张义文于本判决发生法律效力后三日内向原告敦化市鑫东方农业机械有限公司支付剩余购机款20920元及利息（从2019年1月19日至剩余购机款20920元全部付清之日止，以20920元为基数，按月利率2%计算）。二、王美娇、郝明柱对上述第一项承担连带清偿责任。如果张义文、王美娇、郝明柱未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已经减半收取），由张义文承担，并由王美娇、郝明柱承担连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年九月八日书记员  矫爱玲
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初506号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曹利兵，男，1966年3月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月28日被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人曹利兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日15时15分许，被告人曹利兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市沙溪镇印溪北路2公里+580米处发生单方事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人曹利兵血液中乙醇浓度为180mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹利兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹利兵具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人曹利兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹利兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人曹利兵自愿认罪认罚；2、被告人曹利兵如实供述自己罪行；3、被告人曹利兵系初犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人曹利兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹利兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1242号申请人：刘某1，住烟台市芝罘区。申请人：李某，住烟台市芝罘区。申请人：刘某2，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年9月17日立案受理了申请人刘某1与申请人李某、刘某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘某1与申请人李某、刘某2因继承纠纷一案，于2020年9月17日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：调解协议内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年九月十七日书记员 张影（代）
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执417号申请执行人：王明廷，男，1971年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：宾新军，男，1969年8月5日出生，汉族，住范县。王明廷与宾新军借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宾新军应偿还原告王明廷借款本金350000元及利息。因宾新军未按上述生效法律文书履行义务，王明廷向本院申请强制执行，本院2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宾新军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十七日书记员 崔亚敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11478号申请执行人河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村。被执行人赵永攀，男，汉族，1987年10月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南迪安基础工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路街道办事处。关于河南冠之杰汽车贸易有限公司申请执行赵永攀、河南迪安基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6219号民事判决书已发生法律效力。因赵永攀、河南迪安基础工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南冠之杰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人赵永攀、河南迪安基础工程有限公司名下银行存款290807.48元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月十七日书记员  张 楠
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1500号原告：杨文志，男，1955年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：袁倾闳，男，1966年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告杨文志诉被告袁倾闳保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨文志于2020年9月15向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文志撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨文志负担。审判员  张印强二〇二〇年九月十五日书记员  路丝钧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2519号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托代理人（一般代理）：冯瑜娟，女，汉族，出生于1980年11月18日，住四川省南充市高坪区，该公司员工。 被告：李永胜，男，汉族，出生于1987年8月8日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告李永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告李永胜的起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年九月八日 书记员  李 倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2099号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地宁波高新区江南路1506-1512号，统一社会信用代码91330201750391944Y。 负责人：叶淑彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：李学红，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行为与被告李学红金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告偿还原告借款本金41593.55元，支付至2020年5月11日的利息2476.89元、罚息743元、复利44.24元，其后复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可在2019年2月25日起至2020年2月24日额度有效期内在41600元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；借款利率执行浮动利率；未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年2月25日，原告向被告发放借款41600元，借款到期日为2020年2月24日，执行年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。后被告未按约还本付息，截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金41593.55元、利息2476.89元、罚息743元、复利44.24元。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 以上事实有原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还本付息，构成违约，应按约承担违约责任。原告诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金41593.55元、利息2476.89元、罚息743元、复利44.24元，支付自2020年5月12日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告李学红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李学红负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2011号上诉人（原审被告）：刘朝兵，男，1977年12月2日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：吴跃帮，男，1989年6月25日出生，汉族，四川省南江县人，农村居民，住四川省南江县。上诉人刘朝兵因与被上诉人吴跃帮追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2019年5月16日原告吴跃帮到被告刘朝兵向远景公司承包的新疆和田县阳光小区建筑工地做支模工作，口头约定共同做工人员按80.00元每平方米计算劳动报酬，后因原告提出不想再做工，被告承诺如果原告的报酬达不到600.00元每天，由被告补齐原告600.00元每天。至2019年9月8日支模工作结束，原告劳动时间为87.8天，通过结算，建筑公司及被告向原告支付了报酬39949.00元，每天报酬为455.00元。被告刘朝兵未支付其承诺向原告补齐的差额款12731.00元。原审认为，原告为被告提供劳务，虽约定按80.00元每平方米支付共同的劳动报酬，但在施工过程中被告承诺如原告报酬不足600.00元每天由被告向原告补齐，双方形成了新的合同关系，合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效；原告向被告提供了劳务，履行了合同义务，被告未按约定补齐原告劳动报酬差额，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，被告应当支付原告劳动报酬差额款12731.00元。双方未明确约定被告向原告支付欠款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持；原告向被告索要款项所产生费用，系其主张权利所支出，并非是被告向其承诺承担的费用，且其明知被告不同意支付款项，双方已产生争议，前往被告家索要款项产生的费用系其扩大支出，应由其自行承担，故原告要求被告支付索要差价款支出费用的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告刘朝兵支付原告吴跃帮劳动报酬差额款12731.00元，于判决生效时履行；二、驳回原告吴跃帮的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告刘朝兵承担。原审判决宣判后，刘朝兵上诉认为，原审判决认定事实不清，证据不足。高庭伟出具的证明系虚假的，工地聊天光盘等不能够证明日工资为600元，同时，被上诉人吴跃帮拖延工期，原审判决有失公平。请求二审依法改判，驳回被上诉人吴跃帮的诉讼请求。被上诉人吴跃帮作了服判的二审答辩。在二审审理过程中，本院经审查确认的法律事实与原审认定一致。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审判决是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：首先，根据原审庭审过程中，上诉人刘朝兵陈述“我承诺过的是你干不起600元一天我给你补齐。”该陈述的意思明确，即至少保证被上诉人吴跃帮一天能够获得600元的工资。因此上诉人刘朝兵认为原审认定每日工资为600元没有事实依据的主张不能成立，本院不予采纳。其次，上诉人刘朝兵上诉认为被上诉人吴跃帮拖延工期，计划工期为两个月，实际做工时间为四个月，工期翻倍，如果按照两个月的工期进行计算，日工资已经超过900元。故工资未达到日工资600元的责任不在上诉人一方，上诉人不应支付差额工资。但上诉人刘朝兵在一、二审诉讼过程中并未提供证据证明其催促被上诉人吴跃帮，要求其在两个月之内完成，超期不予支付差额的事实等，因而其应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人刘朝兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘朝兵负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年九月十七日书记员  秦绍娟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保194号 关于石家庄东昱建材科技有限公司申请执行刘世振、威县宗瑞建筑材料有限公司财产保全一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5740号原告:张小润,男,住址:呼和浩特市。被告:李强,男,汉族,住址:呼和浩特市。原告张小润与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法进行了审理。原告张小润向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由债务人2017年8月3号欠原告菜款7000元,并当日向原告写下欠条1份。口头承诺尽快还清,然而到现在,近两年被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还,甚至打电话也不接,微信拉黑,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李强偿还原告张小润人民币7000元,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张小润不能提供被告李强的准确送达地址,我院经查证后仍不能确定被告李强的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下:驳回原告张小润的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），退还原告张小润。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年九月八日书记员 李晓雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1265号申请执行人：谷德武，男，1954年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵海义，男，1954年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：顾淑云，女，1955年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。谷德武与赵海义、顾淑云机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1575号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人60000元，案件受理费2284元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产，其中扣划被执行人顾淑云存款10275元交付申请人。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十日书记员 张  伟
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初396号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王亮，男，1986年3月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，专科文化，淮安筑森劳务有限公司工作，住淮安市清江浦区。被告人王亮曾因嫖娼，于2018年11月28日被淮安市公安局清江浦分局处以罚款五百元；2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月4日转逮捕，现羁押于淮安市看所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］386号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月3日22时19分许，被告人王亮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从淮安市清江浦区景瑞八大碗饭店出发，行驶至承德南路东大街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王亮的血液中乙醇含量为249.6mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王亮当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年4月3日22时19分许，被告人王亮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从淮安市清江浦区“景瑞八大碗”饭店出发，沿环城路由南向北行驶至承德南路东大街路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人王亮的血液中乙醇含量为249.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人王亮供述，证人王某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王亮的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年12月3日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  王国芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审228号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人杨帆，男，1986年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年9月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第022-377号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月26日作出温鹿综法处字[2019]第022-377号行政处罚决定并于同日送达被执行人杨帆，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你限期一日内清理店外经营的物品；2、罚款人民币1000元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月26日作出的温鹿综法处字[2019]第022-377号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初883号原告：李玉换（又名李玉环），男，农民，住内蒙古武川县。被告：马伟，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告李玉换与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉换到庭参加了诉讼，被告马伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉换向本院提出诉讼请求：1、请求判令马伟支付所欠收购原告的葵花款5106元；2、本案诉讼费用由马伟承担。事实和理由：2015年10月，马伟与妻子来到原告所住的五间房西村收购葵花，共收购了原告15106元的葵花，后来归还了10000元，至今尚欠5106元一直不予归还。期间，原告曾多次打电话向被告索要欠款，但被告总是以种种理由不予归还，故原告诉至法院。马伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。李玉换围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”原件一张：欠条今欠到李玉环壹万伍仟壹佰零六元马伟2015年10月，欠条上还标注了两个“付5000元”。证明马伟赊购李玉换葵花的金额、时间及已付款情况。本院认证意见：李玉换出示的欠条，来源合法，内容客观真实，能够证明马伟赊购李玉换葵花的金额、时间及已付款情况的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，马伟赊购了李玉换15106元的葵花，并给李玉换出具了欠条。之后两次归还了10000元，至今尚欠5106元未支付。本院认为，李玉换与马伟的买卖关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，李伟应给付李玉换所欠款项。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马伟于本判决生效后十日内给付原告李玉换欠款5106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告马伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡国梁二〇二〇年九月八日书记员 张 洁附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5855号原告：山东智信物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜吉华，总经理。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：李某某，女，1989年1月29日出生，汉族，住济南市。原告山东智信物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东智信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终273号 上诉人（原审被告）：张蕾，男，1980年4月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人（原审被告）：贾艳霞，女，1982年7月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）:河北保定农村商业银行股份有限公司（原保定市市区农村信用合作联社），住所地保定市天鹅中路177号。 法定代表人：张冬，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李群力，男，1972年11月27日出生，汉族，住保定市。 上诉人张蕾、贾艳霞因金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初574号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人张蕾、贾艳霞上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。《个人循环额度借款合同》中关于“双方约定在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向乙方住所地人民法院起诉”的条款属于银行单方提供的格式条款，排除了上诉人的主要权利，该条款无效。请求撤销原审人民法院（2020）冀0691民初574号民事裁定，并将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，2016年6月21日，被上诉人河北保定农村商业银行股份有限公司（乙方）与上诉人张蕾（甲方）签订《个人循环额度借款合同》、被上诉人河北保定农村商业银行股份有限公司（乙方）与被上诉人李群力（甲方）签订《最高额抵押合同》、上诉人张蕾和贾艳霞向被上诉人河北保定农村商业银行股份有限公司出具《财产共有声明书》，认可该贷款为夫妻共同债务。《个人循环额度借款合同》第二十一条争议的解决约定：“本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，当事人双方应当共同遵照执行。因此，被上诉人河北保定农村商业银行股份有限公司依约向原审法院起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，并无不当。原审人民法院依约对本案有管辖权。另，根据合同第二十六条“乙方已提请甲方注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应甲方的要求作了相应的条款说明。签约双方对本合同的含义认识一致”的提示及《敬请注意》等内容，说明被上诉人河北保定农村商业银行股份有限公司已尽到合理提请上诉人注意的义务。故二上诉人称该合同中约定管辖条款无效的理由，本院不予采纳。 综上，二上诉人上诉理由理据不足，对二上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月八日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更866号罪犯李光云，男，1987年6月11日出生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年8月8日作出（2014）青刑初字第131号刑事判决，以被告人李光云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000000元（未缴纳），继续追缴赃款（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4390号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000000元不变（未缴纳），继续追缴赃款不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2761号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000000元不变（未缴纳），继续追缴赃款不变（未履行）。该犯现刑期自2013年9月25日起至2024年7月24日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李光云的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李光云在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李光云符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李光云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币3000000元未缴纳，继续追缴赃款未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李光云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光云减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月25日起至2024年3月24日止），并处罚金人民币3000000元不变（未缴纳），继续追缴赃款不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2094号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：阿木日沙那，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阿木日沙那金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2094号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执6577号 申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：黄德。 被执行人：吴碧杭，男，汉族，1987年7月1日出生，住福建省福清市。 福州市中级人民法院指定本院受理执行的申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司申请执行被执行人吴碧杭债务纠纷一案，申请执行标的为偿还借款本金1670000元及利息、违约金（以1670000元为基数，利息按年利率11%从2018年7月30日计至2018年8月29日为15308.33元，违约金按月利率2%从2018年8月30日起计至清偿之日止）；支付律师费62596元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担仲裁费22294.3元。本院依法立案执行。 本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现申请执行人抵押物——被执行人吴碧杭名下坐落于鼓楼区单元已在本院受理执行的另案中被拍卖。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 铎
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初576号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人熊某某，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年7月25日3时25分许，被告人熊某某酒后驾驶牌号为沪A8XXXX的轿车，途经延安高架路、内环高架路行驶至虹口区中山北一路进广中路南约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为125mg/100mL，后其被送至江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检熊某某血液中乙醇含量为111.1mg/100mL。被告人熊某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本院审理期间，被告人熊某某能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年九月八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2362号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：李金主，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告李金主供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1811号   原告：万子霄，男，1985年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告：张良，男，1984年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告：刘志强，男，1985年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告：王**，男，1978年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。   被告：苏占林，男，1975年10月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告万子霄、张良、刘志强、王**与被告苏占林合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告万子霄、张良、刘志强、王**于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万子霄、张良、刘志强、王**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许万子霄、张良、刘志强、王**撤回起诉。   案件受理费减半收取计23400元，邮寄送达费60元，合计23460元，由原告万子霄、张良、刘志强、王**负担。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   沈 鑫
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异67号案外人：张晶。委托代理人：刘大伟（张晶之夫）。申请执行人：鞠勇、鞠贺。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人张晶于2020年9月9日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张晶称，2017年1月26日，购买通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积95.14平方米房屋。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执24号执行裁定书，查封上述案外人房屋，法院的查封违反法律规定，应予以解除。申请执行人鞠勇、鞠贺称，对案外人主张无异议，全款购房应将房款交于被执行人，不应是李雪，对交款证据有异议。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司称，案外人主张是正确的，李雪系被执行人会计。被执行人杨萌未到庭。本院查明，2017年1月26日，案外人与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司签订购房合同，被执行人将位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积95.14平方米房屋，以190，000.00元的价格，出售案外人张晶，并将房屋交付案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对该小区验收，故未能办理房屋证照。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院查封了该房屋。本院认为，上述房屋在查封前案外人张晶已与被执行人签订合法有效的购房协议，并占有该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积95.14平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 伟人民审判员  张 泽二〇二〇年九月十七日书 记 员  任家辰
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1020号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人罗永辉，男，1981年6月25日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，家住云南省镇雄县。因盗窃于2016年2月6日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2017年9月19日被义乌市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2017年10月23日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年7月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年12月22日刑满释放；因盗窃于2020年4月6日被义乌市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人何娜，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕6018号起诉书指控被告人罗永辉犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人罗永辉及其辩护人何娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月30日凌晨，被告人罗永辉至义乌市××街道××村××号门口，采用手拉车门的方式，进入到被害人楼某停放于该处的车牌号为浙Ｇ2××××的黑色轿车内，盗得被害人楼某放于车内中控扶手箱里的现金人民币2100元。 2020年7月15日，被告人罗永辉被警方抓获。 被告人罗永辉自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人罗永辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人罗永辉的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗永辉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗永辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人何娜提出被告人罗永辉归案后能如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月八日 代书记员 季青春
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1182号 申请执行人杨德林，男，1976年4月30日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人遵义高原建筑工程有限公司。 法定代表人：顾福开。 本院在执行申请人杨德林申请执行被执行人遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人杨德林于2020年9月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 超
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3652号 安溪县人民法院（申请执行人）、林友富（被执行人）： 安溪县人民法院与林友富罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14555号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：武鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政判决书（2020）内03行终15号上诉人（原审原告）海勃湾区王玉兰服饰店，住所地乌海市海勃湾区明珠四楼04A005。经营者王玉兰，女，1976年6月29日出生，汉族，海勃湾区王玉兰服饰店经理，住乌海市海勃湾区。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号。法定代表人路彩荣，局长。委托代理人王志强，男，1978年11月5日出生，汉族，乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局工伤认定科科员，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区创业路宜化街交叉路口。法定代表人董凯，局长。委托代理人候利娜，内蒙古坤泰律师事务所律师。原审第三人李金风，女，1980年7月15日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。上诉人海勃湾区王玉兰服饰店因工伤认定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人海勃湾区王玉兰服饰店的经营者王玉兰及委托代理人郝元，被上诉人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局的委托代理人王志强，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局的委托代理人候利娜，原审第三人李金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人李金风系原告海勃湾区王玉兰服饰店所经营的明珠百货耐克专卖店的导购员，2019年8月27日13:00时左右，第三人在与同事进行接力跑练习时不慎摔倒，导致其受伤。经乌海市妇幼保健院诊断为：左上中切牙冠隐裂，右上中切牙牙冠折断1/2露髓。2019年9月5日，第三人李金风向被告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局提出认定工伤申请，被告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局于2019年10月31日作出海人社工伤认定〔2019〕12100770号《认定工伤决定书》，认为李金风受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服该决定书，向被告乌海市人力资源和社会保障局申请复议，2020年2月12日被告乌海市人力资源和社会保障局作出乌人社复决字〔2020〕第1号《行政复议决定书》，维持了被告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，原告不服向本院提起诉讼。原审法院认为，被告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，依职权对申请人的工伤申请进行认定，符合法律规定。第三人李金风系原告单位的导购员，双方形成了劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案发生时间正值第三人李金风的上班时间，地点为其工作的商场四楼，原告单位因准备近期组织活动，店长与第三人为接力跑进行练习，应属于工作原因，并非原告主张的无故嬉戏打闹。故被告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局对李金风的受伤认定为工伤，事实清楚，适用法律法规正确，且符合法定程序，该行政行为合法。被告乌海市人力资源和社会保障局在收到原告的复议申请后，按法律规定的程序对事实进行审查，并依法作出复议决定，符合法律规定，其行政行为合法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告海勃湾区王玉兰服饰店的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。宣判后，海勃湾区王玉兰服饰店不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求依法改判等为由提起上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与第三人李金风之间是事实劳动关系，存在管理与被管理的关系。李金风听从店长的安排到商场过道中进行跑步练习，在练习过程中受伤，商场的过道属于工作场所的延伸，理应属于工作场所，对于李金风受伤时属于工作时间双方均无异议。李金风在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害属于《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》和乌海市人力资源和社会保障局作出的《行政复议决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 付嫣红审判员 李少东审判员 范晶春 二〇二〇年九月十七日书记员 王 月附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执73号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，系该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张情静，代理权限：一般授权。 被执行人：杨光琼，女，汉族，1967年8月17日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与杨光琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨光琼发出执行通知，责令被执行人杨光琼按衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第10978号裁决书的要求，履行向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金36020.12元及利息（以36020.12元为基数，按年利率24%自2019年7月8日至款清之日止）；2018年11月16日至2019年7月7日止的利息、逾期违约金5542.16元；支付仲裁服务费590元、受理费482元的义务，但被执行人杨光琼至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产、履行(2019)衢仲网字第10978号裁决书所确定的义务，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、线下查控、实地调查等方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、国土资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下： （1）查明被执行人杨光琼在贵阳银行、建设银行等四个账户内，有0至55.63元不等的余额，本院已予以额度冻结。 （2）查明被执行人杨光琼名下无土地、房屋登记信息。 （3）查明被执行人杨光琼名下无车辆登记信息。 （4）查明被执行人查明被执行人杨光琼名下无无工商登记、证券信息、无收益性保险。 三、经本院释明后,申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。 四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，我院已向被执行人杨光琼发出《限制消费令》，并将其纳入限高系统。 2020年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，同意终结(2019)衢仲网字第10978号裁决书的本次执行程序。 本案申请执行人宁波云联小额贷款有限公司债权42634.28元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019)衢仲网字第10978号裁决书的本次执行程序。 被执行人杨光琼负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人杨光琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 宁波云联小额贷款有限公司发现被执行人杨光琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行,宁波云联小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年九月十日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。委托诉讼代理人：温鹏，中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。被告：黄小容，女，1985年1月28日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，居民，住四川省内江市市中区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告黄小容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告黄小容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小容向原告农行内江直属支行支付欠款本金14,968.88元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息1,388.11元、逾期还款违约金852.88元、手续费102元）；2.本案受理费由被告黄小容承担。事实和理由：被告黄小容于2017年12月15日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低不少于1元；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。之后，被告黄小容启用原告农行内江直属支行的卡号为6259960323XXXXXX金穗信用卡。根据银行系统记录，截至2020年6月8日，被告黄小容透支金穗贷记卡本金14,968.88元、利息1,388.11元、违约金852.88元、手续费102元。原告农行内江直属支行特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄小容未应诉答辩，也未提交证据。本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告黄小容支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告黄小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄小容于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金14,968.88元、利息1,388.11元、手续费102元、违约金852.88元，并支付自2020年6月9日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，减半收取87元，由被告黄小容负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月八日书记员  汪大淇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初887号之三申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。（代理权限至2020年7月20日止）委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。（代理权限自2020年7月20日始）被申请人：荣海杰。委托诉讼代理人：贺璐，广东合盛律师事务所律师。关于申请人苏州柯利达装饰股份有限公司与被申请人荣海杰股权转让纠纷一案,本院于2020年5月8日作出(2020)苏0505民初887号民事裁定书，冻结被申请人荣海杰银行存款117万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人苏州柯利达装饰股份有限公司申请解除对被申请人荣海杰房产的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人荣海杰名下位于广州市天河区天润路461号1705号的不动产采取的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  张伟明二〇二〇年九月八日书记员  邵 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢299号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行袁华康金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1652号 申请执行人：夏银磊，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：郑围围，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人夏银磊与郑围围合同纠纷一案中。（2019）皖0203民初4924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款20629.41元。被执行人依法应承担执行费209元。 执行过程中，1.本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月19日、2020年7月229日、2020年9月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，无车辆，银行存款太少不要求查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年9月11日电话告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款20629.41元。被执行人依法应承担执行费209元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 璐
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。 负责人：贾军红，该行行长。 委托诉讼代理人：胡永红，女，1979年2月21日出生，汉族，系原告公司职工,住山西省晋中市榆次区。 被告：田冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：白建民，男，1973年4月29日出生，汉族，住址同上，系被告田冬梅之夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告田冬梅、白建民金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行委托诉讼代理人胡永红到庭参加了诉讼，被告田冬梅、白建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田冬梅、白建民偿还贷款本金21574.15元，利息731.62元、罚息1525.28元，共计23831.05元，（截止2020年5月25日），具体诉讼请求金额以实际逾期天数为准，并判令被告按照合同约定罚息利率及计算方式向原告支付至实际还清之日止的罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2017年3月24日，原告与被告田冬梅、白建民签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告田冬梅提供个人信用消费类贷款65000元，借款额度存续期最长为36个月，合同还约定了利率、罚息利率及复利计算等条款。以上合同签定后，原告依约向被告田冬梅发放了65000元借款。借款到期后，二被告未能全部偿还，故原告提出以上诉讼请求。 被告田冬梅、白建民未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供的个人贷款申请资料显示，二被告为夫妻关系。2017年3月24日，原告与被告田冬梅签订了《个人额度借款合同》一份，约定由被告田冬梅借用原告授信额度金额为65000元的款项，借款额度存续期限为36个月，自2017年3月23日至2020年3月23日，合同同时约定了借款利率、罚息利率及计收复利等内容，被告田冬梅在以上合同的借款人落款处签名捺印，被告白建民在以上合同的共同借款人落款处签名捺印。2017年3月24日，原告的放款清单显示，被告田冬梅向原告借用的金额为65000元，期限从2017年3月24日至2020年2月24日，正常利率为6.65%，罚息利率为9.975%，还款方式为等额归还本息。原告履行放款义务后，原告称被告于2018年6月25日起未能正常归还借款本息，原告提供的相应电脑系统中贷款借据信息显示，截止2020年5月25日，被告安建强尚欠原告借款本金21574.15元，利息731.62元、罚息1525.28元，共计23831.05元。 以上事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、放款单、系统截屏及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告田冬梅、白建民未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经到庭当事人当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告田冬梅、白建民签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告按照约定将65000元借款支付给被告田冬梅，被告田冬梅应当依约如期足额进行归还，逾期归还，应当承担合同约定的违约责任。被告白建民作为以上借款本息的共同借款人，亦应对以上本息承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田冬梅、白建民于本判决生效之日起十日内共同付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行借款本金21574.15元，并按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行相应电脑系统中贷款借据信息显示的利息及罚息数额支付原告利息及罚息直至本息付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告田冬梅、白建民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年九月十日 书记员  邱 煜
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初685号 原告：郭文，男，1963年11月17日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。 被告：贾圣礼，男，1979年4月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告郭文与被告贾圣礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文到庭参加诉讼。被告贾圣礼经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬18090元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系张家口市红旗壁布店老板，经营壁布销售，销售后由原告负责壁布的后期安装、贴饰，之后被告支付原告劳务费。2019年原、被告结算当年费用，被告共欠原告劳务费18090元，并给原告写下欠条一张。因劳务费至今未支付，原告多次索要未果，诉至法院。 被告贾圣礼未到庭、未答辩。 本院经审理查明的事实：被告经营壁布店，雇佣原告负责壁布的后期安装、贴饰。2019年10月31日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠郭文贴壁布工资大写壹万捌仟零玖拾元小写18090元。”因被告经催要未支付上述欠条写明的款项用，原告诉至法院。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告雇佣原告安装壁布的行为已形成劳务关系，且被告给原告出具了欠条，证实了被告拖欠原告工资18090元的事实，被告应及时履行给付原告款项的义务，给付数额以欠条所写数额认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾圣礼于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭文款项18090元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，依法减半收取126元，由被告贾圣礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  顾静 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1992号罪犯尾什力鬼，男，1987年5月7日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年11月30日以（2010）成铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人尾什力鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2010年6月23日起至2025年6月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1826号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2256号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2016年3月23日以（2016）川34刑更796号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更269号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2021年8月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯尾什力鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯尾什力鬼减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯尾什力鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尾什力鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯尾什力鬼被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尾什力鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尾什力鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尾什力鬼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月22日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1482号罪犯董佰胜，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市长兴县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年5月11日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502刑初251号刑事判决，认定被告人董佰胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2016年12月29日起至2020年12月28日止。于2017年6月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯董佰胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获一个表扬，2018年11月26日获一个表扬，2019年5月24日获一个表扬，2019年10月31日获1个。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯董佰胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董佰胜减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2637号申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：官某1。被执行人：迟某。被执行人：祁某。被执行人：官某2。被执行人：官某3。被执行人：张某。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与官某1、迟某、祁某、官某2、官某3、张某金融借款担保合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初4301号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与官某1、迟某、祁某、官某2、官某3、张某金融借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓燕