wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执312号之七 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托诉讼代理人：方立新，男，该社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：苏长云，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托代理人：李平英，男，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初790号民事判决书申请执行苏长云金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币300000.00元并支付利息（以借款本金300000.00元为基数，按月利率9.96‰从2008年6月30日起计算至2010年6月29日止）和逾期利息（以借款本金300000.00元为基数，按月利率14.94‰从2010年6月30日起计算至付清借款本金之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2900.00元。执行过程中，本院依法对被执行人苏长云所有的坐落在四川省井研县的抵押房产进行了网络司法拍卖，2020年8月26日以起拍价人民币650000.00元进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍；一拍流拍后，2020年9月16日以起拍价人民币585000.00元进行了第二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。二拍流拍后，经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债。本院依法扣划被执行人银行存款人民币2900.00元，收取了案件受理费人民币2900.00元，并将被执行人限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王昆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2551号申请执行人:苗相祥被执行人:黄斌,曾晓平本院在执行申请执行人苗相祥与被执行人黄斌,曾晓平纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执2551号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 宋 连审判员 闫 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 董岁斌
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执540号申请执行人：赖秀金，女，1985年2月24日生，汉族，住石城县。被执行人：温东海，男，1987年11月24日生，汉族，住石城县。申请执行人赖秀金依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初24民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知，被执行人温东海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无可供执行财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2.024万元，截至2020年9月29日，未执行2.024万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  袁 昱
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢143号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇华富商业城1幢1层1-1号，统一社会信用代码91511521740028260F。负责人：林武群，行长。被执行人：宜宾岷泉酒业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇，组织机构代码71441899-4。法定代表人：李华贵。被执行人：邹明虎，男，1965年2月14日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇宜宾市高场糖厂。被执行人：刘启建，男，1964年7月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川省志豪恒翔生物科技有限公司，住所地四川省泸州市泸县工矿区，组织机构代码75664282-0。法定代表人：黄梦琦。本院依据已经发生法律效力的（2010）川1521民初2217号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人宜宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行申请执行宜宾岷泉酒业有限公司、邹明虎、刘启建、四川省志豪恒翔生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还本金90万元及利息、复息、罚息；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.承担案件受理费13720元、保全申请费5000元；4.承担本案执行费用；在执行过程中：一、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，启动传统查控和现场调查,发现抵押物已灭失，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月9日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明书记员  刘 超二〇二〇年九月九日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4557号原告：何云华，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：朱安平,浙江圣文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇文明路１１号，统一社会信用代码91520422915820197X。负责人：蒋昌波,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。被告：张瑞，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省普定县。原告何云华诉被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称人保普定公司）、张瑞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安平、被告人保普定公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告张瑞经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保普定公司、张瑞赔偿原告各项损失合计305361.75元；2、判令被告人保普定公司在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿责任（精神抚慰金要求在交强险范围内优先受偿）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告人保普定公司辩称，何云华大量饮酒后撞到静止停放的张瑞的汽车，何云华应负事故全部责任。经审理查明,2019年5月18日23时01分许，何云华驾驶备案号为嘉兴Ｅ674185号电动自行车，行驶至桐乡市开发区（高桥街道）百乐小区270号地方时，与张瑞事发前停于事发地点南侧居民楼空地上的贵ＧＣ××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，桐乡市公安局交警大队出具《道路交通事故证明》载明：停放时ＧＣ0841号小型面包车部分车身占用通道行车路面；经检验何云华驾驶的嘉兴Ｅ674185号电动自行车车转向、制动装置齐全；何云华饮酒后驾驶电动车行驶至事发地点；何云华家属于2019年5月19日18时39分报案。事故发生后，何云华在桐乡市第一人民医院等医院治疗，共住院33天，花费医疗费55107.97元。浙江光华司法鉴定中心于2019年12月21日出具的司法鉴定意见书载明，何云华构成精神十级伤残。杭州求正司法鉴定所于2019年12月19日出具的司法鉴定意见书载明，何云华构成两个十级伤残，建议误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。原告为此共支付鉴定费4500元。何云华为非农户口。何云华的母亲郑朝英（1946年7月11日出生）与父亲（已去世）共生育3个子女，其中一子何模冲事故前已去世。郑朝英每月领取养老金100元。另查明，张瑞驾驶的贵ＧＣ××××号小型面包车投保交强险于人保普定公司，事故发生在保险有效期内。以上事实，有当事人提供的事故证明书、医疗材料、司法鉴定意见书、户口登记簿、家庭情况登记表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为：一、关于本次交通事故双方责任的承担比例问题。桐乡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人等基本情况作了证明，可以确认被告张瑞将其驾驶的机动车停于桐乡市开发区（高桥街道）百乐小区270号地方南侧居民楼空地上，部分车身占用通道行车路面，妨碍通行，对事故发生存在一定过错，而原告何云华大量饮酒后驾驶电动自行车，导致事故发生，亦存在过错。因原告何云华的行为是本次事故发生的主要原因，故何云华应承担事故的主要责任。同时，张瑞亦负有正确停放车辆的义务，故本院确定张瑞对事故发生负次要责任，综合考虑何云华未佩戴安全头盔等因素，确定由张瑞对交强险外费用承担30%的赔偿责任。人保普定公司提出异议称，与何云华一起饮酒的谭超龙、李雪健也有一定的责任，应追加其为被告，本院认为，谭超龙、李雪健是否应负责任与本次交通事故并非同一法律关系，非本案审理范围，因此，本院对人保普定公司的意见不予采纳，不予追加。二、关于本案原告因交通事故产生的损失金额及被告应承担的赔偿金额问题。本院根据以上事实，确定原告的总损失为287763.49元。包括：1、医疗项下计算为57402.97元。医疗费计算为55107.97元，计算有据，予以确定。人保嘉兴公司要求扣除非医保，没有依据，不予采纳；住院伙食补助费495元、营养费1800元，计算有据，予以确定。2、伤残项下计算为225860.52元。残疾赔偿金168509.60元，何云华为非农户口，按照城镇标准计算合理，被扶养人生活费应计算为17790.92元[（37508元-1200元）×14%×7年÷2]，因被扶养费人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应计算为186300.52元。人保普定公司要求被扶养人生活费按照农村标准计算，缺乏事实与法律依据，不予采纳；精神损害抚慰金7000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为2100元；护理费9240元、误工费27720元，计算有据，予以确定；交通费1500元，结合原告就诊情况，酌定为500元。3、其他损失项下计算为4500元，即鉴定费4500元，予以确定。综上，何云华的上述损失，由人保普定公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款167763.49元，由张瑞赔偿30%计50329.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何云华120000元；二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告何云华50329.05元；三、驳回原告何云华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，由原告何云华负担674元，由被告张瑞负担289元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王红娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴潇琦书 记 员 陈嘉璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保205号 北海金麟投资咨询有限公司、王贵香： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人王贵香财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1511号民事裁定书，于2020年7月29日调查王贵香名下银行存款，并于2020年7月31实际冻结王贵香在中国邮政储蓄银行账户存款共计2851.9元；此次冻结期限为一年，冻结限额为14275.27元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1511号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保892号 申请保全人：姚洪娟，女，1969年3月31日生，汉族，居民，住新泰市。 申请保全人：赵福起，男，1968年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：安辉，男，1961年7月14日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告姚洪娟、赵福起与被告安辉民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日作出的（2020）鲁0982民初6829号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安辉的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2420号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：吕美东，男，1973年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村义耕世纪广场小区H-7栋1层15室，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告吕美东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月七日书 记 员  荣立红
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6770号 原告:王少群，男，1974年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：吴秀利，女，1983年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 被告：冯志强，男，1962年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱燕春，女，1966年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨寿恒，男，1962年8月30日生，回族，住淮安市淮安区。 被告：樊秀珍，女，1963年1月12日生，回族，住淮安市淮安区。 原告王少群、吴秀利与被告冯志强、朱燕春、杨寿恒、樊秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王少群及两原告委托委托诉讼代理人侯祝山，被告朱燕春、杨寿恒、樊秀珍到庭参加诉讼。被告冯志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少群、吴秀利向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向两原告给付淮安市淮安区荷湖星城小区8号楼1单元501室房屋购房款478000元（暂定，具体以司法鉴定评估价为准）；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案房屋淮安市淮安区荷湖星城小区8号楼1单元501室原所有权人是杨寿恒、樊秀珍夫妻所有，淮安市淮安区荷湖星城小区8号楼1单元601室房屋原所有权人系杨进、崔春洪夫妻所有。杨进、崔春洪夫妻为偿还原告47.8万元借款于2016年3月10日将其名下荷湖星城小区8号楼1单元601室房屋抵偿给原告，并将产权过户至原告名下。后被告杨寿恒、樊秀珍夫妻以其名下荷湖星城小区8号楼1单元501室与原告协商互换涉案房屋荷湖星城小区8号楼1单元601室。互换期间，原告经祁跃虎介绍得知被告冯志强、朱燕春有意购买涉案房屋，原告遂委托被告杨寿恒出售涉案房屋。2016年7月8日，在未经原告同意的情况下，四被告签订《房屋买卖协议》，以42万元价格将涉案房屋出售，并将涉案房屋过户在被告冯志强、朱燕春名下，但四被告并没有将购房款给付原告。此后，被告杨寿恒、樊秀珍夫妻以原告未将荷湖星城小区8号楼1单元601室房屋过户至其名下为由起诉原告，淮安市淮安区人民法院（2019)苏0803民初113号民事判决以原告未履行互易合同义务为由，判令原告将荷湖星城小区8号楼1单元601室房屋过户至被告杨寿恒、樊秀珍夫妻名下，导致原告既失去了接受抵偿所得的荷湖星城小区8号楼1单元601室房屋的所有权，又没有收到互易房屋应得的荷湖星城小区8号楼1单元501室房屋的购房款，故两原告诉至法院要求支持诉讼请求。 被告朱燕春辩称：我和原告没有关系。祁跃虎欠我600000元，他把房子作价400000元抵给我的，现在还欠我200000元。我认为原告跟我要钱没有理由。 被告杨寿恒、樊秀珍辩称：我儿子杨进欠原告王少群478000元。2016年，他用601室房屋抵给了原告王少群，抵冲了478000元的债务。之后他要求用601室房屋跟我调换501室房屋，我说暂时没钱过户，原告王少群让我将房子过户给冯志强夫妻，并出具承诺书，601室随时过户给我，并承诺跟杨进的债务两清。之后我想将601室房屋过户给我，原告一直不同意。我在2016年至2019年起诉要求过户，最终通过执行将房屋过户至我名下。我认为债务跟我没有关系。 被告冯志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告冯志强、朱燕春系夫妻关系，被告杨寿恒、樊秀珍系夫妻关系，案外人杨进、崔春红系被告杨寿恒、樊秀珍的儿子。 2016年3月14日，案外人杨进、崔春红向原告王少群出具借条，内容：今借到王少群人民币478000元。案外人杨进、崔春红此后其名下位于淮安区荷湖星城8号楼601室的房屋变更至原告王少群、吴秀丽名下，用于抵冲借款。2016年7月8日，原告王少群受祁跃虎指示出具承诺书，承诺书内容：“本人承诺荷湖星城8号楼601室先在我名下，因杨进父母用501室房屋与我调换，601暂未过户，杨进父母随时需要，我随时无条件过户。承诺人：王少群担保人：祁跃虎2016.7.8”。同日原告王少群另出具申明一份，内容：“本人申明，因杨进与我之间的债务问题。现我指定将荷湖星城小区8号楼501室过户给冯志强、朱燕春。从此后债务两清。申明人：王少群2016.7.8”。 被告杨寿恒、樊秀珍依据原告王少群的指示将501室房屋过户至被告冯志强、朱燕春名下。被告杨寿恒、樊秀珍此后要求两原告将601室房屋过户至名下未果。被告杨寿恒、樊秀珍曾于2019年1月3日诉至法院，法院判决：王少群、吴秀利在判决生效后十日内协助杨寿恒、樊秀珍将坐落在淮安区荷湖星城8幢601室的房屋变更登记到原告杨寿恒、樊秀珍。原告王少群、吴秀利于2019年11月11日上诉至淮安市中级人民法院，于2019年12月31日撤回上诉。 原告王少群、吴秀利现以未收到涉案8号楼501室的房款为由，诉至法院要求四被告给付购房款478000元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告杨寿恒、樊秀珍应原告王少群指示将涉案501室房屋过户给被告冯志强、朱燕春，被告杨寿恒、樊秀珍已履行了过户义务。现原告王少群、吴秀利另要求四被告给付货款，因原告王少群无法对其出具的申明作出合理解释，其主张无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。 被告冯志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告王少群、吴秀利的全部诉讼请求。 本案案件受理费8470元（原告已预交8470元），鉴定费2910元，由原告王少群、吴秀利共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  潘开封 人民陪审员  方 海 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  陈 子 附页--裁判依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2971号之一申请执行人：李军红，女，1969年11月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住中牟县。李军红与田贞洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田贞洁应于判决生效之日起五日日内偿还原告借款本金244123元及利息。因田贞洁未按上述生效法律文书履行义务，李军红向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余244123元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田贞洁负有继续向申请执行人李军红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执760号申请执行人：崔某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：刘军，1983年10月22日生，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：陈玉华，女，1960年3月3日生，汉族，住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初1510号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人刘军、陈玉华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘军、陈玉华至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初1510号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1395号 被执行人：徐志华，男，1954年4月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 徐志华罚金一案。 判决生效后，因被执行人徐志华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日立案强制执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人徐志华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初515号原告：魏学军，男，1967年1月25日出生，汉族，住河北省保定市满城县，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号ＩＦＣ大厦Ａ座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告魏学军与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告魏学军向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿13403元。事实和理由：魏学军因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失，魏学军购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护魏学军的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护投资者合法权益，支持魏学军的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖曼审判员  吴焰审判员  裴露二〇二〇年九月九日法官助理叶优子书记员王凯慧
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1905号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，系公司员工。 被告：肖红，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：罗光红，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告四川省祥荣物业管理有限公司与被告肖红、罗光红物业服务合同纠纷一案，原告四川省祥荣物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省祥荣物业管理有限公司申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告四川省祥荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由原告四川省祥荣物业管理有限公司承担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1139号 原告：吴海山，男，汉族，1975年6月23日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：苗鹏，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：南京海铂康信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区产业技术创业园浦滨路211号扬子科创中心一期A栋。 法定代表人：管晓寅，总经理。 委托诉讼代理人：陈本林、马斐斐，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 原告吴海山诉被告南京海铂康信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴海山于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海山的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴海山撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初336号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人杨某，男，1953年10月7日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地郴州市永兴县，现住郴州市北湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被郴州市公安局北湖分局取保候审，于2014年7月7日被解除取保候审。2020年5月28日经北湖区人民检察院决定，于当日被取保候审。2020年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月12日20时许，被害人黄某来到郴州市北湖区被告人杨某住处，找到被告人杨某欲结算合伙建房工程的款项。双方因意见不一而发生矛盾冲突。被告人杨某在其住处大门口位置用一手电筒将黄某头部打伤。经三次法医鉴定，黄某头部伤情鉴定为轻伤二级。 被告人杨某案发后主动投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录及病例资料，证人袁某的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人家属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人杨某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局出具评估意见为被告人杨某在其辖区具备监管条件。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，依法可对其从轻处理。公诉机关提出对被告人杨某判处二年以下有期徒刑或者拘役，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人杨某适用缓刑。综上，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  刘恋平 人民陪审员  邹 安 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  丁 铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4871号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：刘占刚，男，汉族，1975年12月12日出生，住西安市鄠邑区。平安银行股份有限公司西安分行与刘占刚借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3740号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款145018.38元，利息、复利、罚息等共计15536.28元，案件受理费1756元、案件执行费2335元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执240号申请执行人：刘志刚，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪如国，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人刘志刚与被执行人汪如国合伙协议纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月04日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人汪如国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年03月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人汪如国采取限制高消费、列入失信名单措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月十六日书记员 伏冬雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢474号 申请执行人：吴明祥，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市骐泽绿化工程有限公司，住所地泉州市丰泽区清源山花卉博览园11号，统一社会信用代码913505035978501460。 法定代表人：蔡江伟。 本院在执行吴明祥与泉州市骐泽绿化工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项259472.87元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2156元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1215号 被执行人:高建，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路81号，统一信用代码91340300795062677L。 法定代表人：高建，公司经理。 李文婷诉高建、蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司借款合同纠纷一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初91号民事调解书已经发生法律效力。调解本案案件受理费2150元由被告高建、蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司负担。 在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1445号被执行人:闫怀成，男，1970年10月1日生，汉族，大学本科文化，原新沂市新安街道办工作人员,住新沂市（户籍地址新沂市）。被执行人闫怀成罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫怀成应缴纳罚金人民币200000元。因闫怀成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人闫怀成名下有下列财产：1.查明被执行人闫怀成名下有红旗牌苏Ｃ×××××车一辆，本院已作出查封裁定，新沂市公安局车辆管理所查询无该车信息，该车无法查封。2.查明被执行人闫怀成名下财付通账户余额3103.52元，已划拨至本院，上缴新沂市财政局。3.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，闫怀成犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2022年5月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；闫怀成退缴的违法所得人民币219786.47元，由新沂市纪律检查委员会上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初535号刑事判决书等证据证实。本案标的200000元，已执行到位3103.52元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下财付通账户余额3103.52元上缴新沂市财政局外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1445号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月二十一日书记员 沈洪伟
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初331号   原告：付某，公民身份号码：×××。   被告：李某，公民身份号码：×××。   原告付某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，本案在审理过程中原告付某以被告李某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告付某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告付某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。   审判员 李守花     二〇二〇年九月二十四日   （法官助理 鲍梅玉   书记员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4375号 原告：余从民，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张艳秋，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告余从民与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余从民到庭参加诉讼。被告张艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余从民向本院提出诉讼请求：1.依法判令张艳秋偿还余从民借款5万元及利息1.2万元(自2016年7月19日计算至起诉之日，按年利率6%计算，剩余利息计算至清偿之日止)，共计62000元。2.要求张艳秋承担本次诉讼费。事实与理由：2016年7月19日，张艳秋向余从民借款5万元，余从民通过银行转款将钱汇入张艳秋个人账户，后经余从民多次催要借款被未果。余从民为维护自身的合法权益，故具状起诉。 张艳秋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张艳秋系淮北市绿生藤生物科技有限公司法定代表人。2016年，张艳秋从余从民处购买原煤，并于同年7月19日向余从民借款5万元，余从民通过银行转账向张艳秋给付借款5万元。后，张艳秋就所欠货款及借款向余从民出具了应付款明细账，显示截止2016年12月31日，下欠余从民374482.5元（含张艳秋于2016年7月19日借余从民5万元）。因张艳秋未偿还余从民上述借款，余从民遂诉至本院，致本纠纷产生。 上述事实，有余从民提供的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3172号民事判决书、银行流水明细及当事人陈述在卷予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。张艳秋向余从民借款5万元并出具应付款明细账，余从民依约给付借款，双方债权债务关系依法成立。张艳秋出具的应付款明细账中未约定还款期限，余从民有权随时催告张艳秋在合理期限内偿还借款本息，并依法主张催告后的逾期利息。故，余从民主张张艳秋偿还借款本金5万元，理由充分，本院予以支持。关于余从民主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，余从民与张艳秋未既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故，本院酌定张艳秋自余从民起诉之日即2020年9月3日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至借款清偿之日止。对余从民超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张艳秋于本判决生效之日起十五日内偿还余从民借款本金5万元及逾期利息（自2020年9月3日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止）； 二、驳回余从民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由余从民负担131元，由张艳秋负担544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1040号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：杨彩英，女，1950年5月12日生，住东台市。被执行人：周春香，女，1970年2月16日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彩英、周春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)苏0981民初1195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告杨彩英于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金25500元及利息（以25500元为本金，自2007年5月11日起至2008年4月10日止按月利率10.65‰计息；以25500元为本金，自2008年4月11日起至实际给付之日止，按月利率10.65‰上浮50%计息）；二、被告周春香对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告杨彩英追偿。案件受理费688元，减半收取计344元，保全费520元，合计864元，由杨彩英、周春香共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彩英达成长期执行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1040号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十七日书记员  翟倩雯
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1931号 原告：鞠安山，男，1987年9月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王吉刚，东营正大法律服务所法律服务工作者。 被告：王显廷，男，1979年4月4日出生，汉族，现住滨州市沾化区。 原告鞠安山与被告王显廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠安山的委托诉讼代理人王吉刚到庭参加诉讼，被告王显廷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年3月29日，王显廷向鞠安山出具借条，载明“今借到鞠安山现金壹万伍仟元正，如20天内下不来钱，壹万伍仟元正全退回。139××××0171借款人：王显廷2019.3.29”。鞠安山主张其于2019年3月29日向王显廷交付了现金15000元，20天后（即2020年4月19日）王显廷未能按照约定按时退还上述款项。 王显廷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 本院认为，鞠安山提供的证据能够证明其向王显廷交付钱款的事实，双方约定的还款时间到期后，王显廷未能按时返还上述款项是本纠纷发生的主要原因，应承担全部责任。现鞠安山要求王显廷偿还15000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王显廷于本判决生效后十日内偿还原告鞠安山欠款15000元及逾期利息（计算方式：以15000元为本金，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王显廷负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年九月七日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1859号申请执行人：田金龙，男，1988年2月20日生，汉族，住响水县。被执行人：解学文，男，1979年11月23日生，汉族，住响水县。田金龙与解学文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2972号法律文书已经发生法律效力。因解学文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，田金龙于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13870号 原告：熊悦，女，汉族，1984年4月24日生，住址：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：熊丽，女，汉族，1976年10月20日生，住址：贵州省大方县，(系原告三姐）。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 原告熊悦诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序速裁审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费255元（已减半收取），原告熊悦负担。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 昕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11931号 原告：李秀华，女，汉族，1977年9月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李秀华与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告5，687.45元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李秀华在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李秀华的起诉。 案件受理费100元，退还原告李秀华。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22548号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：舒和生,男，住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告舒和生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执576号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，该局局长。委托诉讼代理人：李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。被执行人：大连鑫鑫鑫互联科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孙洪根。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人大连鑫鑫鑫互联科技有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月12日作出（2020）辽0293行审14号行政裁定书，裁定内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年8月20日作出的大高人社监理决字第[2019]037号行政处理决定。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年8月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连鑫鑫鑫互联科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年8月12日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年9月24日电话联系申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人大连鑫鑫鑫互联科技有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连鑫鑫鑫互联科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连鑫鑫鑫互联科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2548号本院在执行申请执行人江苏某集团有限公司与被执行人江苏某房地产有限公司、某置业有限公司、王某某建设工程施工合同纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2548号，执行标的20268877.85元，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执728号申请执行人马烈山，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马如海，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马烈山与被执行人马如海买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初663号民事判决书确定，由被执行人马如海支付申请执行人马烈山煤款28000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，冻结、划拨被执行人马如海银行存款2968元，发现被执行人马如海名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人马如海长期在外务工、下落不明，又无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8277号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘轶娇，女，1975年9月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉鑫欣焱商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区四支沟东、田园大道南商地小区2栋14号商铺（6）。法定代表人：刘轶娇。被告：武汉鑫斯特农产品有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街办事处七支沟西、团结大道南3号车间栋2层1室（8）。法定代表人：王新涛。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告刘轶娇、武汉鑫欣焱商贸有限公司、武汉鑫斯特农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取案件受理费1683元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十四日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初3617号之三解除保全申请人：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）666号。负责人：熊国琴。被申请人：李福庆，男，回族，1957年10月26日出生，住新乡市。李福庆与中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司、中国移动通信集团河南有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0702民初3617号之二民事裁定，冻结中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司银行存款3004103元（开户行：中国工商银行新乡分行平原路支行；账号：17×××68）。中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李福庆与中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司、中国移动通信集团河南有限公司民间借贷纠纷一案经本院审理，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0702民初3617号民事判决，判决驳回李福庆的诉讼请求，该判决现已生效。中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司银行存款3004103元（开户行：中国工商银行新乡分行平原路支行；账号：17×××68）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  程 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初533号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人荆某某，男，2020年4月22日，曾因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十二日。2020年8月16日到案,同年8月17日因本案被行政拘留十五日（后被撤销），9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月16日8时56分许，被告人荆某某至无锡市新吴区某服装店内，乘隙窃得被害人李某的“苹果”牌Ｘ型手机1部，价值人民币2300元。 同日，被告人荆某某在无锡市新吴区被群众扭获，并当场查获被盗手机，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，涉案赃物已发还被害人李某。 公诉机关认为被告人荆某某的行为构成盗窃罪，具有劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人荆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年11月15日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1848号之一 原告：泰州海天机械配件有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄工业园。 法定代表人：宦云哎，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。 被告：柳州翔宇机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市九头山路21号1号车间。 法定代表人：李连开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕萍，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 本院在审理原告泰州海天机械配件有限公司诉被告柳州翔宇机械有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州海天机械配件有限公司撤回起诉。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告泰州海天机械配件有限公司负担。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吉晨成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2172号申请执行人：余海，男，1968年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：刘卫华，男，1964年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人余海与被执行人刘卫华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初15332号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人刘卫华向申请执行人余海偿还借款本金76832.88元、2019年7月20日前的利息为71842.8元、支付借款利息21673元（2019年7月21日后的利息，以76832.88元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年9月23日止）并承担案件受理费878元、本案执行费1066元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘卫华名下的银行存款或者其他应得款172292.68元，或查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月二十四日书记员  赵茜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8676号原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区新东路与卫都路交叉口北50米路东，统一社会信用代码91410902335783053E。法定代表人崔玉霞，该公司法人。原告孙开新，男，汉族，1988年7月21日出生，住址。二原告委托诉讼代理人温俊斌，河南兴邺律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路中段368号，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。本院在审理原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司、孙开新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司、孙开新于2020年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 姜尚昆
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更754号 罪犯黄全忠，男，1981年12月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2019年6月3日作出(2018)闽0521刑初978号刑事判决，认定被告人黄全忠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人黄全忠不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年7月1日作出(2019)闽05刑终1100号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对黄全忠的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付漳州监狱执行（刑期自2018年4月26日起至2020年10月25日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄全忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬1次。 另查明，该犯已缴纳罚金1500元，月均消费219.36元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄全忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产刑未履行完毕，本应从严，现因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄全忠减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8276号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘轶娇，女，1975年9月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉鑫欣焱商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区四支沟东、田园大道南商地小区2栋14号商铺（6）。法定代表人：刘轶娇。被告：武汉鑫斯特农产品有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街办事处七支沟西、团结大道南3号车间栋2层1室（8）。法定代表人：王新涛。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告刘轶娇、武汉鑫欣焱商贸有限公司、武汉鑫斯特农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取案件受理费1254元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十四日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初8289号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：平庆翔，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。被告：孙永侠，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄定华，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙永侠、黄定华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙文政二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 阳
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初7526号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：曹敬文，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯丽丽，女，1980年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯记者，男，1980年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王义成，男，1982年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：马井振，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：苏为标，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：苏丙爱，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：禚洪浩，男，1982年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹敬文、冯丽丽、冯记者、王义成、马井振、苏为标、苏丙爱、禚洪浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。2020年9月25日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜可可
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3180号原告:中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市北桥路花园开发区***综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房），统一社会信用代码：914***********908W。负责人：杨永龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡森飚，北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：叶志良，男，汉族，1978年7月27日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************616。原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司与被告叶志良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人衡森飚、被告叶志良到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告73400元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告叶志良辩称，确认原告主张涉案车辆粤A*****号的损失情况为240000元。被告不同意赔偿原告主张的损失，对方撞伤被告但没有赔偿给被告。本院查明的事实2019年6月7日21时39分，麦二强驾驶粤A*****号小型越野车与被告驾驶无号牌拖拉机在S273线双合镇南塘村路段发生碰撞，造成两车损坏及叶志良受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定麦二强承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。原告承保了粤A*****号小型越野车的机动车损失保险，赔偿限额为517800元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。粤A*****号小型越野车的损坏产生维修费240000元，原告于2019年8月28日向被保险人广州伽罗信息科技有限公司理赔了240000元，取得了代位求偿权。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告在涉案交通事故中负次要责任，原告已向被保险人支付了粤A*****号小型越野车损失240000元，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分由事故当事人按责任承担。被告对粤A*****号小型越野车损失240000元没有异议，本院予以确认。本次事故中，被告驾驶无号牌拖拉机发生事故，负事故的次要责任，且无号牌拖拉机没有购买交强险，故被告应承担30%的责任，即赔偿原告（240000元-2000元）×30%+2000元=73400元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告叶志良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿73400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817.50元（已减半收取），由被告叶志良负担。原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司已预交受理费817.50元，本院予以退回；被告叶志良应向本院补缴受理费817.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0304民初2083号原告:蔡昌刚，男，生于1979年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。， 被告：范亚卫，男，生于1985年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，现下落不明。原告蔡昌刚诉被告范亚卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在给被告范亚卫送达起诉状副本等法律文书时发现，按照原告诉状中提供的被告住址寻找不到被告范亚卫，原告又不能提供被告其他确切的住址，致使本院无法向被告范亚卫送达相关法律文书和确定开庭时间，诉讼程序无法进行。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告蔡昌刚的起诉。案件受理费1028元，在本裁定生效后全部退还给原告蔡昌刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审 判 员  李宏伟                           二 〇 二 〇 年九月二十五日                               书  记  员  刘  迪 1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5334号 龙田庭移送（申请执行人）、郭永爱（被执行人）： 龙田庭移送与郭永爱其他案由一案，申请执行标的共计77782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4509号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1975号 原告：朱兴英，女，1943年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：李金宣，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杜奎，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系李金宣女婿。 被告：李文和，男，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告朱兴英与被告李金宣、李文和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴英的委托诉讼代理人曹兰英、被告李金宣及其委托诉讼代理人杜奎、被告李文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴英向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿医疗费25731.08元、护理费8245.2元（60×137.42元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）、交通费410元（41天×10元／天）、残疾赔偿金18770元（37540元×5年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元，合计67636.28元。事实和理由：2019年12月14日6时35分许，李金宣驾驶李文和所有的无号牌“苏迪”牌电动三轮车，沿蚌埠市涂山村村道由东向西行驶至东侧路段，刮撞前方向行走的行人朱兴英，致朱兴英受伤。事故发生后，李金宣驾驶车辆逃逸，2019年12月20日事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队侦查为李金宣所为，后作出事故认定，李金宣负事故的全部责任。朱兴英受伤后，被送往蚌埠市第一人民医院救治，共住院41天，花费医疗费2万余元，经诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，后经评定为10级伤残，护理期为60天、营养期为60天。 李金宣辩称，对事故处理没有意见，事发时因为年龄大、心里害怕就跑了，现在自己没有能力给那么多钱，而且事故发生后已给付朱兴英9000元。 李文和辩称，对事故没有意见，但是自己没有钱。事故车辆是自己所有的，当时自己也坐在车上，一共坐4个人。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的事实，确认如下。事故发生后李文和是否知道，庭审时其辩称当天坐车时自己用大衣包着头，不知道发生事故，但李金宣予以否认，陈述是事故发生后，几个人都说了要跑。根据常理，车辆近距离与人发生刮碰，又发生在早晨时分，不可能不产生动静和声音，并且李文和也陈述事故发生后车辆离开原有的路线行驶，因此，本院认定其当时已知道发生事故。 根据确认的证据，查明2019年12月14日6时35分许，李金宣驾驶李文和所有的无号“苏迪”牌电动三轮车、后载李文和等3人，沿蚌埠市涂山村村道由东向西行驶至东侧路段时，刮撞前方同向行走的行人朱兴英，致朱兴英受伤。事故发生后，李金宣驾驶车辆沿其他路线逃逸，李文和态度一致。2019年12月20日，李金宣被蚌埠市公安局交通警察支队三大队查获，后该队作出事故认定，认定李金宣负事故的全部责任。朱兴英受伤后，被送至蚌埠市第一人民医院治疗，共住院41天，其伤情经诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、手指骨折等症，花费医药费25731.08元。2020年7月7日，安徽民正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定朱兴英因道路交通事故致多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、枕骨骨折，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成10级伤残，护理期为60天、营养期为60天，朱兴英支付鉴定费1430元。事故发生后，李金宣已支付朱兴英9000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以确认。李金宣从李文和处借得无号“苏迪”牌电动三轮车，该车辆未登记挂牌，李文和的出借行为存在一定的瑕疵。而且李文和当时乘车，事故发生后不正确行使对车辆的运行支配权，与李金宣达成合意逃离现场，亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，而且，李文和在庭审时仍然作出不实的陈述，因此，本院酌情认定李文和承担20%的赔偿责任，李文和承担责任可相应减少李金宣的赔偿责任，李金宣只承担80%的赔偿责任。 朱兴英主张的医疗费25731.08元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费标准有误，根据2019年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资中的“居民服务、修理和其他服务业”标准，每天应为135.54元，护理期经鉴定为60天，护理费计8132.4元；主张交通费410元符合客观实际的需要、数额适当，本院予以支持；主张的残疾赔偿金18770元符合法律规定，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金本院酌情认定6000元；主张的鉴定费1430元有证据证明，本院予以支持。上述损失合计65523.48元，李金宣应当赔偿其中的80%，计52418.78元，扣除已付的9000元，还应支付43418.78元；李文和赔偿其中的20%，计13104.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告李金宣赔偿原告朱兴英因交通事故造成的损失52418.78元，已付9000元，余款43418.78元于本判决生效之日起30日内付清； 二、被告李文和赔偿原告朱兴英因交通事故造成的损失合计13104.7元，于本判决生效之日起30日内付清； 三、驳回原告朱兴英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告李金宣负担596元，被告李文和负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二〇年九月九日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3236号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码：91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：傅坤、王慧芝,上海博象律师事务所律师。 被告：河南九郡祥商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区金龙路南、玉轩路东金马公馆4B号楼5层502，统一社会信用代码：91410102MA46AM1F3K。 法定代表人：李云钊。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告经济科学出版社诉被告河南九郡祥商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，后原告经济科学出版社以双方达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告经济科学出版社申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告经济科学出版社负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温柔柔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异224号 案外人：文勇模，男，汉族，1974年4月11日出生，住深圳市南山区。 申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码：91110000101219626L。 法定代表人：牛成立。 被执行人：王一中，男，汉族，1970年11月22日出生，住深圳市南山区。 被执行人：周峰，女，汉族，1970年2月2日出生，住深圳市南山区。 本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人王一中、周峰借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0305执3597号】过程中，案外人文勇模向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人文勇模提出书面异议称，深圳市南山区人民法院在对（2020）粤0305执3597号案件被执行人王一中强制执行过程中，将异议人文勇模本人所有的车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪A6L小轿车一辆（车架号为LFV3A24G3F3117620，发动机号为651142）误认为系王一中的财产而采取了查封措施。该车辆系异议人本人于2019年11月25日从深圳市福日汽车销售有限公司处以226800元价格购得。因王一中曾委托异议人的朋友刘辉辉使用其个人名下的深圳地区车辆更新指标，避免其指标过期作废。2019年11月28日，王一中的车辆更新指标作为异议人办理粤Ｂ×××××的奥迪A6L小轿车一辆（车架号为LFV3A24G3F3117620，发动机号为651142）在深圳地区登记过户之用（过户到王一中指标名下后车牌为粤Ｂ×××××）。该车辆虽然登记在王一中名下，但是从购买到出资及实际占有均是异议人本人，异议人对王一中涉诉一事并不知情，直到异议人到车辆管理部门打算将该车辆过户到其他人名下时才发现该车辆被法院查封，目前该车辆无法办理过户。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法立即停止对车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪A6L小轿车（车架号为LFV3A24G3F3117620，发动机号为651142）的执行，并解除对上述车辆的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人王一中、周峰借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0305执3597号】过程中，于2020年4月1日查封了王一中名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 文勇模为证明其为车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的实际所有人，提交了二手车置换合同、二手车销售合同、收据、银行电子受理单、车辆及行驶证照片、微信聊天记录等证据予以证明。 另查，本院已于2020年9月14日解除对王一中名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 本院认为，因涉案车辆已解除查封，故本案无继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0305执异224号案件的审查。 裁定送达后立即生效。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 栗
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1341号                    罪犯雷威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年12月15日作出(2016)粤03刑      初749号刑事判决，以被告人雷威犯走私普通货物罪，判处有期徒刑      六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人雷威不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月19日作出      (2018)粤刑终608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2021年10月15日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月      27日以罪犯雷威在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2020年      8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警李      伟平、黄鸿雁出庭履行职责，罪犯雷威到庭参加庭审。本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯雷威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2018年9月13日      至2020年5月31日期间共获得3次表扬，剩余考核分250分。该犯已于      2019年2月25日缴纳完罚金人民币80000元。荆州经济技术开发区社会      治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组于2020年5月      21日出具《调查评估意见书》，认为雷威家庭环境、社会环境、再犯      罪风险等具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。以上事实有罪犯假      释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。            广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请                  1                  罪犯雷威假释没有异议。         本院认为，罪犯雷威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已      执行原判刑期二分之一以上，荆州经济技术开发区社会治安综合治理      委员会社区矫正安置帮教工作领导小组同意对其适用社区矫正。综合      考虑雷威原判刑罚情况、在刑罚执行中的表现、假释后生活来源、对      社区的影响以及监管条件等因素，可认定雷威具备实行社区矫正的条      件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯雷威符合法律规定的假释条件，依照《中华人民      共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共      和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁      定如下：          对罪犯雷威予以假释（假释考验期自2020年10月26日至2021年      10月15日止）。          罪犯雷威在假释考验期间不准出境。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执3391号申请执行人:马思敦，男，1952年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京世民博农业种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村596号。法定代表人：孙建志，总经理。被执行人：孟祥岗，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。马思敦与孟祥岗、北京世民博农业种植有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初12404号法律文书已发生法律效力。马思敦向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计29.2825万元。本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人孟祥岗、北京世民博农业种植有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孟祥岗名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车两辆，车牌号×××的机动车我院已拍卖，车牌号×××的机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下有房屋一套，坐落于北京市大兴区，我院已在（2018）京0114执3389号一案中拍卖；其名下无证券以及其他可供执行的财产。被执行人北京世民博农业种植有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人马思敦申请执行的29.2825万元已执行0元，尚有29.2825万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人孟祥岗、北京世民博农业种植有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人孟祥岗、北京世民博农业种植有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人孟祥岗、北京世民博农业种植有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十八日书记员 赵文成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6716号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：何雪，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何雪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23166号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告何雪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币25,999.09元；二、被告何雪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费815.32元，减半收取计407.66元，由被告何雪负担。届期，被告何雪未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人何雪发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人何雪纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2875号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理被告温锐，男，1985年5月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告温锐合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审 判 员  李文姬人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王双玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2879号之一申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：东台市东宇环保设备厂，住所地盐城市东台市。投资人：张树平，该厂厂长。被执行人：江苏东宇建筑安装工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：张树平，总经理。被执行人：张树平，男，1968年3月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王俊红，女，1968年11月13日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人东台市东宇环保设备厂、江苏东宇建筑安装工程有限公司、张树平、王俊红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年九月二十八日书记员 裴栋栋