wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初942号 原告：罗秋云，女，1962年11月27日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。 被告：石利，男，1978年2月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。 第三人：曾宪虎，男，1959年4月28日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。 原告罗秋云与被告石利、第三人曾宪虎确认合同无效纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告罗秋云于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秋云的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗秋云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗秋云负担。 审判员  朱建兰 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 阳 附本裁定所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1437号本院在执行申请人于淑萍与被执行人张云艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张云艳履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1628号之一申请执行人杨少春，男，1971年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人欧江，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市沙冲南路。本院在执行申请执行人杨少春与被执行人欧江追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初5260号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  张 强
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执950号 申请执行人：桂林风景房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇桂北农贸市场。法定代表人：文华贵，该公司经理。 被执行人：艾雪婷，女，1990年03月18日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人桂林风景房地产开发有限公司与被执行人艾雪婷房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人艾雪婷未履行（2019）桂0325民初359号民事判决书确定的义务，桂林风景房地产开发有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向艾雪婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结艾雪婷银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人艾雪婷名下的房产已被他案先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人艾雪婷无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审250号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业，龙岩市新罗区林业综合执法大队工作人员。 被执行人陈景清，男，1956年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2020]第6005号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2020年1月14日作出龙新林执林罚决字［2020］第6005号《林业行政处罚决定书》，经查：陈景清未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，于2019年10月擅自占用林地用于建管理房和鸡舍，该林地具体地址：，位置：10林班9大班2①、4①、802①小班，林种为一般用材林，非法占用林地面积1159平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对陈景清处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地10元／平方米的罚款即11590元。对于罚款应自收到本决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于同日依法送达给被执行人陈景清。送达后，被执行人陈景清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第1项处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人拆除违建管理房和鸡舍，占用林地面积1159平方米，恢复林地原状（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 在本院审查过程中，被执行人认为其系精准扶贫的贫困户，曾向政府申请审批，但政府不同意办理。 本院认为：申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2020]第6005号《林业行政处罚决定书》第1项处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人陈景清不履行该决定书中第1项处罚决定所确定的义务，申请人执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对龙新林执林罚决字[2020]第6005号《林业行政处罚决定书》中第1项处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区东肖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢天浩（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢125号 关于丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请执行刘鹏飞、李雯雯、邱大勇、刘永生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年09月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22155号 关于申请执行人申请执行被执行人陈小江罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初2194号原告:刘迪,女,1993年6月29日出生,汉族,住山东省齐河县。委托诉讼代理人:徐伟,山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亮,山东鲁耀律师事务所律师。被告:山东昌奥置业有限公司,住所地山东省德州市齐河县城齐鲁大街279号。统一社会信用代码：91371425795308286M。法定代表人:程延春,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。原告刘迪与被告山东昌奥置业有限公司(以下简称昌奥公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘迪及其委托诉讼代理人徐伟、王亮到庭参加诉讼。被告昌奥公司委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迪向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告为原告依法办理贵和华城三期22号楼1单元1604号房屋及附属建筑物1-132号储藏室的不动产权属转移登记手续。二、依法判令被告自2015年7月31日起,以326137元为计算基数,按照1?日的标准向原告支付逾期办证违约金至原告实际取得不动产权登记证书之日止,暂计算至2019年4月3日为43767.6元。三、本案诉讼费用及其他合理开支由被告承担。事实与理由:原告于2013年10月17日以按揭贷款的方式购买被告开发的位于308国道以北、纬三西路以南的贵和华城三期22号楼1单元1604号房屋并与被告签订商品房预售合同(合同编号为201310140027382)。合同签订后原告按约履行了付款义务,根据双方商品房预售合同第十六条(三)的约定被告应当自商品房交付后90日内为原告办理房屋所有权转移登记。但房屋交付后被告一直未能完成房屋及附属设施的初始登记,导致原告的房屋及附属设施无法顺利申请办理不动产权属转移登记。为此,原告多次找被告协商,均未果。现依法诉至人民法院,恳请人民法院依法支持原告的诉讼讼请求。山东昌奥置业有限公司辩称,一、原告要求被告承当违约责任,首先需要举证违约,事实上,原告存在多处违约行为,是造成逾期办证的原因,办理房屋产权登记证书责任应当由原告承担。原告存在违约行为,第一未按合同约定和被告给原告交房通知中的要求缴纳契税和维修基金。第二原告未向被告提出办证申请。根据双方签订的合同第16条第二项,双方共同完成房屋转移登记。以上请驳回原告诉讼请求。二、即使被告构成违约,但原告的主张已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、刘迪与昌奥公司于2013年10月17日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的贵和华城三期22号楼1单元1604室房屋一套,总房款为326137元;二、双方商品房预售合第九条第(一)项约定,出卖人应当在于2015年5月1日前向买受人交付该商品房（实际商品房交付之日为2015年5月7日）。该合同第十六条第(三)项约定:1、商品房交付使用后,双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、如因出卖人的责任,买受人未能在商品房交付之日起90日内提交房屋登记申请的,双方同意按照下列第(1)中方式处理【该第(1)种方式约定了出卖人具体的违约责任】。三、刘迪于2015年1月17日支付购房款326137元;四、2020年5月29日,山东昌奥置业有限公司完成初始登记。以上事实由双方商品房买卖合同、购房款发票、被告不动产登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、关于诉讼时效问题。本院认为,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算2年。具体到本案,即使昌奥公司构成逾期办证违约,该违约事实自2015年5月房屋交付90日即2015年8月发生,对此刘迪知道或应当知道,则诉讼时效自此起算至2017年8月届满。此前房屋未办初始登记或此后交房通知中昌奥公司给自己设定义务均不能影响2015年8月已违约的事实,不能改变已开始的诉讼时效的计算方式。刘迪在诉讼时效期间届满后起诉,且未提交引起诉讼时效中止、中断的证据,其诉请支付违约金已超过诉讼时效。二、关于刘迪未提交房屋登记申请的归责问题。双方商品房销售合同第十六条(三)2项约定了对出卖人适用逾期办证违约条款的前提条件为:“如因出卖人的责任,买受人未能在商品房交付之日起90日内提交房屋登记申请的”。本院认为，未办初始登记并不必然阻断刘迪按期提交申请，刘迪提交的证据不能证明其未提交申请的原因在于昌奥公司。综上所述,刘迪诉请昌奥公司支付逾期办证违约金既无符合合同约定条件的事实依据也超过了诉讼时效期间，该请求不予支持。刘迪请求昌奥公司依法办理不动产转移登记手续的请求,符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下:《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定,判决如下：一、山东昌奥置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助刘迪办理贵和华城三期22号楼1单元1604号房屋及附属建筑物1-132号储藏室的不动产权属转移登记手续；二、驳回刘迪其它诉讼请求。案件受理费减半收取计447元,由刘迪负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 李雪莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3743号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：杨凯，男，1989年1月20日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6119号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息6971.58元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3743号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 鹏审 判 员  白 龙审 判 员  王 超二〇二〇年九月十八日法官助理  白皎皎书 记 员  崔甘雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7013号原告：北京佳合创博锅炉设备有限公司，住所地北京市大兴区采育经济开发区育祥街11号。法定代表人：桑玉宝，经理。被告：北京博创家和节能技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号01号楼1001-1005室（园区）。法定代表人：刘国强，经理。原告北京佳合创博锅炉设备有限公司（以下简称：佳合公司）与被告北京博创家和节能技术有限公司（以下简称：博创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳合公司法定代表人桑玉宝到庭参加诉讼，被告博创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佳合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博创公司支付原告佳合公司设备款532000元2、判令被告博创公司向原告佳合公司支付违约金117926.48元（暂定金额，违约金计算截止日期2019年12月31日，实际金额应计算至欠款付清之日）；3、诉讼费由被告博创公司承担。事实与理由：2014年8月8日，佳合公司与博创公司签订设备买卖合同，合同额532000元，合同约定付款期限为2015年4月底前付清。合同签订后，佳合公司按约定履行了合同，设备正常使用至今，博创公司未履行合同，至今欠货款532000元。佳合公司认为博创公司拒不支付拖欠设备款的行为已构成违约，导致佳合公司产生巨大经济损失。原告佳合公司特向贵院提起诉讼，请求法院予以保护。被告博创公司未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告佳合公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告博创公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告佳合公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，博创公司（甲方）与佳合公司（乙方）签订《设备买卖合同》，约定：甲方向乙方购买价值燃气热水锅炉、燃烧器等设备，合同金额为532000元。甲方在乙方发货前支付合同总额的60%，即319200元；锅炉安装完毕验收合格后，支付合同额的20%，即106400元；2015年4月底前，无质量问题支付剩余设备款，即106400元；乙方应于2014年9月底之前完成正式交付；乙方应当在甲方每次支付合同款项时，先向甲方出具等额的17%增值税专用发票，乙方未能及时出具发票的，甲方有权暂缓支付，乙方并不能因此迟延履行合同义务；质量保证期限为2014年11月15日起，两个供暖季；货物质量不符合约定，且乙方未按甲方要求采取必要补救措施的，甲方有权解除合同并要求乙方支付合同总价30%违约金，如给甲方造成损失的，乙方还应承担赔偿责任。博创公司、佳合公司在合同上盖章予以确认。2017年3月28日，在博创公司（甲方）与佳合公司（乙方）均盖章的《工程结算确认单》中载明：庞各庄锅炉采购合同《设备买卖合同》2014年8月8日签订，合同金额532000元，已支付0元，已开票金额425600元。庭审中，佳合公司称已于2014年10月向博创公司供应涉案货物，已经验收合格。博创公司签署结算单后未支付过款项。佳合公司已开具425600元的增值税发票，剩余发票佳合公司同意在博创公司支付款项时一并开具。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告博创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告佳合公司与被告博创公司签订的《设备买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告佳合公司按约定进行送货，被告博创公司在签署《工程计算确认单》确认欠付金额后，未支付货款，已构成违约。故对于佳合公司要求博创公司支付设备款532000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中未约定博创公司违约后违约金的计算依据，故对于佳合公司要求博创公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京博创家和节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京佳合创博锅炉设备有限公司设备款532000元（北京佳合创博锅炉设备有限公司于本判决生效之日起十日内为北京博创家和节能技术有限公司开具增值税专用发票106400元）；二、驳回北京佳合创博锅炉设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，其中1869元由北京佳合创博锅炉设备有限公司负担（已交纳），其中8431元由北京博创家和节能技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由北京博创家和节能技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2284号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：马城霞，女，1981年2月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人马城霞金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8915号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人马城霞向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款59298.37元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人银行账户存款5398元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的53900.37元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月十八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2406号 被执行人：江解放，男，1958年3月11日出生，汉族，家住龙海市。 被执行人江解放罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2406号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初744号原告：刘春华，男，1983年4月7日出生，汉族,个体，现住辽宁省沈阳市大东区。被告：谷世中，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告刘春华与被告谷世中合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼。被告谷世中经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告服务费14000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份原告因驾驶机动车遮挡牌照，被高清摄像头抓拍，被扣12分，学习交规。被告找到原告说自己能帮助原告消除违章记录不扣分，但是需要服务费14000元才能把这违章消除。原告与被告于2019年8月30日签订协议，双方约定被告帮助原告两周内处理事务并收取服务费14000元。双方约定期限内被告没有完成答应的事务处理，原告多次找到被告协商此事，被告均不予理会。原告无奈，现起诉到法院，请求被告返还事务处理费14000元。请求法院依法保护原告的合法权益。被告谷世中经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘春华出示以下证据：一、收款证明原件一份，证明：2019年8月30日我给被告谷世中事务处理服务费14000元，被告承诺2周之内处理不完，原款退回。被告谷世中签名并按手印均是本人按捺和签写的。被告谷世中经本院合法传唤未到庭，未进行质证。该份证据为书证原件，载明时间、服务费、数额和办理期限及后果且有被告谷世中签名按手印，客观真实，与本案相关。本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。二、微信转账打印件一张以及微信聊天记录打印件二张，证明：被告谷世中在2019年8月30日收到我向他微信转账14000元服务费，在2019年9月5日、9月9日、9月12日、2019年12月20日，在微信上因被告谷世中委托的事情没有办，所以向被告谷世中要求其返还14000元的聊天记录。被告谷世中经本院合法传唤未到庭，未进行质证。该组证据属于电子证据。客观反应原告按被告要求微信转账，被告收款后，原告四次催促，被告谷世中未按期办理要求退还14000元服务费情况。原告履行义务情况与本案相关。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。三、被告身份证复印件一份以及驾驶证复印件一份，证明：收取我14000元服务费的人是被告谷世中。被告谷世中经本院合法传唤未到庭，未进行质证。该组证据为书证复印件，证实合同相对人为被告谷世中。该证据来源合法，客观真实，与本案相关。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月份原告因驾驶机动车黑Ｅ×××××遮挡牌照，被高清摄像头抓拍，被扣12分，学习交规。被告找到原告说自己能帮助原告消除违章记录不扣分，但是需要服务费发放14000元才能把这违章消除。原告与被告于2019年8月30日签订协议，双方约定被告帮助原告两周内处理事务并收取服务费14000元。双方约定期限内被告没有完成答应的事务处理，原告应被告要求微信转账给被告谷世中服务费14000元。原告于2019年9月5日、9月9日、9月12日、12月20日多次找到被告协商此事，被告均不予理会。在审理过程中，原告自认被告谷世中退还了5000元服务费，被告未退还服务费9000元。本院认为，当事人之间自行约定双方的权利义务应以合法为前提。原告因驾驶机动车黑Ｅ×××××遮挡牌照，被高清摄像头抓拍，被扣12分，学习交规，应按交通管理法规的要求接受处罚。但其却与被告签订协议给付被告14000元用以违章消分。虽然原告声称其在委托被告办理违章消分时不知道被告的代办违章行为是否合法，但原告属于完全民事行为能力人有丰富的驾驶以及生活经验，其所称不清楚被告行为的违法性，不合理合法。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的，合同自始无效。因此，原、被告所签订合同为无效合同，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，原告请求被告帮助其消分而为被告付服务费的行为属于无效的民事法律行为。民事法律行为无效。后原告依法接受扣12分处罚，学习交规，并未从无效合同中获得预期利益，被告应返还从该无效合同中所获财产14000元人民币。审理中被告谷世中已退还人民币5000元，应返还人民币9000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：被告谷世中在本判决生效之日起十日内返还原告刘春华人民币9000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告谷世中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李继胜二〇二〇年九月二十九日法官助理马美娇书记员李雪珩附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1180号再审申请人(一审原告、二审上诉人)毕宏达，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。再审申请人毕宏达因与被申请人上海市普陀区规划和自然资源局(以下简称普陀规资局)政府信息公开告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终580号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕宏达申请再审称，有新的证据证明其申请获取的信息客观存在，足以推翻原判决。其通过区政府已获取本案所涉信息。普陀规资局回复其“该政府信息不存在”具有主观恶意，有悖常理和正常逻辑，并与法律相悖。原审审判人员在审理过程中与普陀规资局有不正常接触，影响公正审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，毕宏达于2019年5月20日在普陀规资局政府网站上递交信息公开申请表，申请获取“普规土〔2012〕44号的附件：真北村地块(二期)‘征地房屋补偿方案公告’期间相关权利人意见听取情况与处理意见说明”。普陀规资局于同日受理，并向上海市普陀区规划和土地档案信息中心交送档案协助查询单。2019年6月10日，该档案信息中心回复称：“经检索档案，未查找到申请人所要求获取的上述普规土〔2012〕44号文的附件。”2019年6月13日，普陀规资局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》(2019年5月15日起施行)第三十六条第(四)项的规定，告知毕宏达，经检索，本机关没有其所申请公开的信息，该政府信息不存在。本案中，普陀规资局收到毕宏达的政府信息公开申请后，同日向其档案信息中心发出协助查询单，要求协助查询毕宏达申请获取的涉案信息，经检索档案未查找到毕宏达所要求获取的信息。普陀规资局已尽到合理检索义务，据此作出被诉告知于法不悖。毕宏达向本院提交的材料尚不足以推翻原审判决，原审判决驳回毕宏达的诉讼请求尚无不当。综上所述，毕宏达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毕宏达的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年九月十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更426号罪犯杨旗，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市宝山区人民法院于2018年7月30日作出(2018)沪0113刑初1048号刑事判决，以被告人杨旗犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止。)被告人杨旗的同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年10月19日作出(2018)沪02刑终1021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯杨旗于2018年11月1日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第46号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕198号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨旗符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯杨旗受到执行机关表扬2次奖励。罪犯杨旗已缴纳了罚金人民币5,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯杨旗的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯杨旗在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯杨旗遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯杨旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨旗减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年1月23日起至2020年10月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖829号原告：福州上善七品国际贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈志彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：汪树林，男，1993年7月15日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福州上善七品国际贸易有限公司与被告汪树林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2090号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：周丽华，女性，1970年01月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与周丽华其他案由一案中，经查，被执行人周丽华已履行（2019）辽0203民初797号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周丽华财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞媛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2141号 原告：方查谋，女，1981年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：曾祥云，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：厦门路桥翔通股份有限公司翔安分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇马头山路12号2层。 负责人：郭金水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁兴，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许国忠，男，该公司工作人员。 被告：厦门路桥翔通股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村。 法定代表人：巫升柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁兴，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许国忠，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。 原告方查谋与被告曾祥云、厦门路桥翔通股份有限公司、厦门路桥翔通股份有限公司翔安分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告方查谋于2020年9月29日向本院申请撤回对被告曾祥云、厦门路桥翔通股份有限公司的起诉。 本院认为，原告方查谋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方查谋撤回对曾祥云、厦门路桥翔通股份有限公司的起诉。 审 判 员 (林良生） 二〇二〇年九月二十九日 代书记员（ 曾雅 真）
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初443号公诉机关原阳县人民检察院。被告人邢小永，曾用名邢少文，男，1988年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被原阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。2020年9月23日因未取得驾驶证驾驶机动车被原阳县公安交通警察大队行政处罚，罚款500元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人邢小永犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人邢小永到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月22日22时许，被告人邢小永饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××白色吉利牌小型轿车顺原阳县路太路由南向北行驶至路太路贺庄路口附近，被原阳县公安局执勤民警当场查获。同日22时38分，在原阳县中心医院抽取被告人邢小永静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人邢小永血液乙醇含量为93.45mg/100ml。公诉机关认为被告人邢小永的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。上述事实，被告人邢小永到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人邢小永的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢小永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢小永犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邢小永无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚；被告人邢小永曾因酒后驾驶机动车受刑事追究，依法可从重处罚；被告人邢小永因未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款500元，依法应折抵相应的罚金。被告人邢小永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邢小永自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；公诉机关关于对被告人邢小永的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人邢小永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2020年12月24日止。折抵后罚金16500元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年九月三十日书记员  郑雅兮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执809号申请执行人丁育平，男，1954年8月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人侯杨，江苏宏润律师事务所律师。被执行人丁育良，1962年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人丁育平与被执行人丁育良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0206民初4732号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、丁育良于本判决生效之日起十日内向丁育平归还借款200000元。二、驳回丁育平对丁育良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由丁育良负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额200000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4732号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 鑫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢140号申请执行人：贾京朝，男，1960年1月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市纸源卫生用品有限公司，住所地：偃师市首阳山镇前纸庄村。法定代表人：侯景周。贾京朝与偃师市纸源卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案,偃师市人民法院作出的（2012）偃首民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司在判决生效之日起十日内支付申请执行人贾京朝329370元及相应利息。因偃师市纸源卫生用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾京朝向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司名下的财产,未找到可供执行的财产。三、本院依法将被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、本院工作人员到偃师市住房和城乡建设局、偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司名下房产及不动产信息，未查到可供执行的财产。本院工作人员到偃师市首阳山街道办事处送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司拆迁补偿款，因拆迁补偿款尚未到位，暂时无法执行。查封冻结期限一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止。申请执行人应予查封期限届满15日前书面向本院提出续查封申请。五、本院工作人员两次到首阳山镇前纸××村寻找被执行人，均未找到被执行人。六、目前本案债权尚余329370元及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司负有继续向申请执行人贾京朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十一日书 记 员 ：张川川
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1267号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：魏虹（系被告之妻），女，1977年11月3日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告文澍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪、被告文澍的委托诉讼代理人魏虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金384663.39元；2.判令被告支付截至2020年5月8日的欠款利息18219.4元、费用5592.78元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等规定。原告经审批后向被告发放信用卡。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告文澍辩称，其认可原告陈述的事实，对本金金额无异议，但不清楚利息的计算标准。其之所以未能按期还款，是因其从2018年7月起被法院强制执行，所有财产均被冻结，没有能力再偿还原告的款项，并非恶意欠款不还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告对原告所举证据均无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。原告批准了其办卡申请，被告领取了卡号为62×××21的汉口银行信用卡。《九通信用卡领用合约》主要约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例收取滞纳金。”《九通信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高500元；分期付款按行内文件规定执行；境内预借现金手续费，本行柜面和ATM取款，按交易金额的0.5%，最低2元收取；跨行取款，按交易金额的1%、最低2元收取。被告从2018年7月1日起使用该信用卡消费后未按约足额还款。截至2020年9月6日，被告尚欠信用卡透支本金384663.39元、利息18219.4元、费用5592.78元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告文澍向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本息并支付相应费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文澍于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金384663.39元。二、被告文澍于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行截止至2020年9月6日的利息18219.4元、费用5592.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7426元，减半收取计3713元，由被告文澍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年九月十八日书记员  陈 轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢154号 申请执行人：桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾·境界8号。 负责人：陈为国，该银行行长。 委托诉讼代理人：莫XX，男，1981年12月27日出生，汉族，住址：广西桂林市秀峰区，桂林XXXX银行有限责任公司客户经理。 被执行人：莫X贵，男，1963年10月5日出生，壮族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：王XX，女，1965年1月10日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：沈XX，男，1969年12月1日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：李XX，女，1975年10月21日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：秦XX，男，1968年12月23日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：李X英，女，1967年8月15日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 本院在执行桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行与莫X贵、王XX、沈XX、李XX、秦XX、李X英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0312民初328号民事裁定书，于2020年9月1日立案受理申请执行桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行与被执行人莫X贵、王XX、沈XX、李XX、秦XX、李X英金融借款合同纠纷一案。2020年9月18日申请执行人桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312民初328号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙威诚
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1597号 原告：李国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住址：泊头市。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：李国忠，男，1965年8月2日出生，汉族，住址：泊头市。 原告李国庆与被告李国忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人李正元、被告李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其违法占用原告耕地2.57亩给原告带来的损失7710元。事实和理由：原告李国庆与被告李国忠农村土地承包合同纠纷一案，泊头市人民法院（2019）冀0981民初1113号民事判决书判决被告李国忠在判决生效后的下一耕种期开始前将宋井地（地块代码1309811042320000396，东至田埂、西至田埂、南至李金栋、北至李占元，面积1.49亩）、自留地（地块代码130981104232000475，东至李守峰、西至路、南至李丙发、北至李兴华，面积1.08亩）返还给原告李国庆。但是该判决生效后被告未将土地返还给原告，原告在法院申请执行至今未果，因被告原因导致原告两个耕种季无法用地，现为维护自身合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 李国忠辩称，涉案土地原为原、被告父母的承包地，系原、被告父母将涉案土地交给被告使用。对于土地确权时该地确权至原告名下，被告毫不知情，后原告起诉要求返还土地，被告才知道涉案土地确权给原告，被告自此就没在该土地上进行过耕种，土地一直荒着。现原告已实际占有涉案土地，要求被告赔偿损失无事实及法律依据。另原告所诉损失为经营损失，具有不确定性，不属于必然损失、直接损失，故应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张提交证据如下：一、泊头市人民法院（2019）冀0981民初1113号民事判决书，证明涉案土地已经法院判决由被告返还给原告。二、泊头市人民法院（2020）冀0981执431号执行结案通知书，证明涉案土地经法院强制执行，至2020年6月29日才执行完毕。 被告申请证人刘某出庭作证，证明自己自法院判决后未耕种涉案土地。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，认为未达到原告证明目的。原告对被告方证人证言的真实性不予认可。 另为查明本案事实，本院调取（2020）冀0981执431号执行案件的案卷材料予以核实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。因案涉两块土地发生纠纷，1999年4月10日原告李国庆诉至本院，本院经审理作出（2019）冀0981民初1113号民事判决书，判决被告李国忠于判决生效后的下一耕种期开始前将宋井地、自留地返还给原告李国庆。该判决于2019年7月6日生效后，被告未按判决履行，李国庆于2020年3月17日向本院申请强制执行，后该案于2020年6月29日执行完毕。 本院认为，（2020）冀0981执431号执行案件的案卷中执行笔录等材料可以证明，在本院判决被告返还涉案土地后，被告并未主动履行判决，仍然继续占有耕种，造成原告无法耕种，确给原告造成了一定的损失，被告应予赔偿。但原告主张的损失过高且无事实与法律依据，结合本地的土地耕种收入情况，本院酌情支持被告按每亩地1000元赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定，判决如下： 一、被告李国忠于判决生效后十日内赔偿原告李国庆损失2570元。 二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马春发 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 絮
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2622号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：张某，男，汉族，1991年10月10日生，住淮滨县。被告：李某，男，汉族，1987年12月29日生，淮滨县张庄乡街道。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告张某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。案件受理费572.95元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。审判员 吴 祥二〇二〇年九月十八日书记员 王茂竹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5829号原告：霍同祥，男，1967年2月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人李庆（系原告之妻），女，1971年1月28日生，汉族，住址同上。被告：冯俊冬，男，1990年1月6日生，住安徽省铜陵市铜官司区。原告霍同祥诉被告冯俊冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告霍同祥于2020年9月18日因双方达成调解并履行，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告霍同祥有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告霍同祥撤诉。本案受理费25元，由霍同祥负担。审判员  陆真国二〇二〇年九月十八日书记员  赵 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3454号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：王德财，男，汉族，1975年3月7日生，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王德财金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1355号 原告：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县赵州镇刘家庄村。 法定代表人：张娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴赛超，河北冀华律师事务所律师。 被告：张勇，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司与张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑 晶 ——
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2540号申请人：梁淑云，女，1969年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李某，男，2009年09月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李梁，女，1995年04月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：牛学平，男，1952年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人梁淑云、李某、李梁与被执行人牛学平提供劳务者受害责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初148号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产，因被执行人牛学平身体原因，无法实施拘留。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晶晶
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执900号 申请执行人旺庆，男，蒙古族，1962年4月22日出生，牧民。 被执行人斯庆陶格色，女，汉族，1977年3月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，杭锦旗伊和乌素苏木职工。 被执行人哈斯牧仁，男，蒙古族，1978年5月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，杭锦旗综合执法局职工。 本院在执行旺庆申请执行斯庆陶格色、哈斯牧仁民间借贷纠纷一案中，旺庆依照（2019）内0625民初2376号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，本金115000元、利息135000元、诉讼费2527元。在执行过程中，2020年8月7日我院分别向被执行人发出财产报告令、执行通知、限制高消费令；同年8月6日通过总对总查控系统反馈被执行人无财产可供执行；同年8月31日传统查控上述二名被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执900号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月三十日 书记员 ： 刘 博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保834号之一申请人：刘秀英，女，1957年1月25日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：荣风森，男，1956年8月15日生，汉族，住威海市文登区。申请人刘秀英与被申请人荣风森机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3048号民事调解书已经生效。本院于2020年9月23日冻结被申请人荣风森的银行账户。现因为被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人荣风森的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月三十日书记员  张力凡
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4603号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文士军信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执932号 申请执行人：大连骐源不锈钢有限公司，住所地：大连市甘井子区。 法定代表人：贾舒其，该公司经理。 被执行人：大连旅顺政达机械有限公司，住所地：大连市旅顺口区。 法定代表人：王治权，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初167号民事调解书，关于大连骐源不锈钢有限公司与大连旅顺政达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日申请执行，要求被执行人给付人民币5065元。并承担本案执行申请费50元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏梦涵
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执608号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：王耀萍，女，1968年4月8日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：瞿顺，男，1988年12月6日生，彝族，住新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告瞿顺信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）云0427民初563号民事调解书确定：一、由被告瞿顺于2018年6月30日前偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行卡号为40×××47的信用卡的借款本金及利息（其中截止2018年6月13日尚欠的本金为3045.7元、利息为623.08元、违约金为120.68元，三项合计3789.46元，之后产生的利息及违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算至欠款还清之日止）；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿顺负担。法律文书生效后，因被执行人瞿顺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人瞿顺下落不明，本院依法于2020年6月18日向被执行人瞿顺公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人瞿顺限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿顺至今未履行义务。经查询被执行人瞿顺的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人瞿顺居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年7月7日依法将被执行人瞿顺纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人瞿顺下落不明，无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴晓珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初489号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李旭，男,1986年11月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审，2020年9月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]543号起诉书指控被告人李旭犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉,被告人李旭到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月27日约21时21分，被告人李旭酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至本区永怀东路天时晋酒店北门处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李旭的血样中乙醇浓度为259.8mg/100ml。被告人李旭归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人李旭处以拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李旭的归案供述，行驶路线图，呼气测试记录单，血样提取登记表，被告人驾驶证及苏Ｈ×××××小型轿车行驶证信息，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过说明、被告人李旭查无违法犯罪记录的情况说明，被告人李旭户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李旭归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月二十七日起至二Ｏ二Ｏ年十二月二十六日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李敏青 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1513号 申请执行人：李平双，女，生于1990年5月21日，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川尚贤人力资源有限公司。住所地：成都市高新区天府大道1700号。 法定代表人：张桂英，经理。 仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳仲案（2019）川638号李平双与四川尚贤人力资源有限公司未付工资、社会保险等劳动争议纠纷一案的仲裁裁决书发生法律效力后。2020年5月12日申请执行人向本院申请执行该裁决书的内容。该裁决书裁决：1、被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年7月工资870.00元、8月工资1440.00元，共计2310元；2、被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴在职期间的社会保险，个人部分由申请人自己承担；3、恢复申请人渠道内业岗位工作；4、驳回申请人的其他仲裁请求。在本案执行过程中，经本院通知申请人前来确认其申请执行的具体内容，申请人认可第一项请求被执行人已主动履行；对第三项的裁决内容其自愿放弃；其主要申请执行第二项要求被执行人为其补缴2019年10月至2020年3月期间的社会保险费。被执行人单位认为申请人于2019年9月已离职，公司仅为其缴纳社会保险费至2019年9月。而申请人认为其未与被执行人解除劳动关系，被执行人应为其缴纳其在职期间的社会保险费，故双方对“在职期间”的理解产生歧义，经本院向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会电询，该委认为：对“在职期间”的理解应为在申请人与被执行人未解除劳动关系之前均为在职期间。但由于被执行人单位未及时为申请人缴纳社会保险费，后期无法补缴。申请人亦不同意替代执行。依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”的规定，社会保险费的补缴应由行政部门责令缴费单位限期缴纳，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下： 不予执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳仲案（2019）川638号仲裁裁决书中的第二项。即：“被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴在职期间的社会保险，个人部分由申请人自己承担”部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 松
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2203号 原告：陈鹏成，男，1990年9月9日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：曹某，包头市启智法律服务所法律工作者。 被告：屈海兵，男，1970年10月16日出生，住包头市。 原告陈鹏成与被告屈海兵健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏成的委托诉讼代理人曹某，被告屈海兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈鹏成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10480元、误工费22000元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后期治疗费20000元等，损失费共计62680元。事实与理由：2020年1月4日下午17时50分左右，原告驾驶30路公交车2-2280(×××)往中慧新城方向的桐荷鲜品汇站共青小区站之间，被被告酒后打伤。经报警后，九原沙河街派出所、公交治安局先后给原告和被告做了笔录。目前，原告中度抑郁，先后在包头市中心医院、包头市第六医院和包头市蒙中医院门诊和住院治疗。目前，被告犯以危险方法危害公共安全罪，被稀土高新区人民法院刑事审判庭判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告屈海兵辩称：我对打伤原告的事实不予认可，我只拍了两下他肩膀，他的住院费、营养费、误工费等费用我不予认可。我不是拒不赔偿，我联系不到他。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日17时50分许，被告屈海兵在包头市××区乘坐车牌号为×××的30路公交车前往九原区韩庆坝。原告陈鹏成系该车驾驶员。当公交车到达该车站时，被告屈海兵未能及时下车。公交车继续行驶途中，被告屈海兵手拍、脚踹后车门要求下车，因未到站原告陈鹏成未停车。当时车内乘客满员，被告屈海兵挤到原告陈鹏成身边用拳头击打原告陈鹏成右胸部，拍打原告陈鹏成肩膀要求停车。2020年5月15日，包头稀土高新区技术产业开发区人民法院作出（2020）内0291刑初27号民事判决书，判决被告屈海兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年1月5日，原告陈鹏成至包头市中心医院就诊，临床诊断为头疼，发生诊查费5元。2020年3月9日，包头市中心医院财务科出具证明，证明原告陈鹏成发生化验费等共计2222.96元。2020年1月9日，原告陈鹏成至包头市第六医院就诊，发生费用254.56元。2020年3月4日，原告陈鹏成至包头市蒙医中医医院入院治疗13天，出院诊断为紧张性头痛。出院后注意事项为：1.调畅情志，避免劳累，加强营养；2.不适门诊随诊。发生医疗费7958.57元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害他人健康权的，应承担相应的赔偿责任。被告屈海兵公交车因未能及时下车出手击打原告陈鹏成，侵犯了原告陈鹏成的健康权，应承担赔偿责任。关于原告医疗费的请求，按照其提供的医疗费票据，本院认定为10441.09元。关于原告误工费的请求，因其未提供相关证据，本院按照交通运输业标准予以认定，即3301.9元（92706÷365×13）。关于原告请求的护理费，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于原告请求的住院伙食补助费，本院按照实际住院天数予以认定1300元。关于原告请求的营养费，因包头市蒙医中医医院的出院诊断中载明加强营养，故本院按照实际住院天数予以认定1300元。关于交通费，因其未提供票据，本院酌情予以认定300元。关于精神抚慰金，原告陈鹏成的伤情并未构成严重后果，其请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，应待实际发生后予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告屈海兵于判决生效后十五日内赔偿原告陈鹏成医疗费10441.09元、误工费3301.9元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费300元，合计16642.99元； 二、驳回原告陈鹏成的其他诉讼请求。 案件受理费1368元，减半收取计684元（原告已预交），由原告陈鹏成负担503元，由被告屈海兵负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  王晓琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执38号 申请执行人：杜红清，男性，1990年1月27日生，汉族，住兰坪县。 被执行人：云南民爆器材配送服务有限责任公司，住所地云南省昆明市广福路以北广福小区（一区）SY4栋商铺1三楼4号。 法定代表人：邓宏山。 被执行人：云南民爆器材配送服务有限责任公司兰坪分公司，住所地兰坪县金江路26号。 负责人：别汝红。 申请执行人杜红清与被执行人云南民爆器材配送服务有限责任公司、云南民爆器材配送服务有限责任公司兰坪分公司仲裁裁决一案，申请执行人杜红清依据兰坪白族普米族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字〔2020〕5号裁决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本院在执行过程中，经调查，被执行人云南民爆器材配送服务有限责任公司已于2020年8月26日向本院提起诉讼，申请撤销兰坪白族普米族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字〔2020〕5号裁决书。本院于2020年9月25日作出的（2020）云33民特3号民事裁定书认定兰劳人仲案字〔2020〕5号裁决书为非终局裁决，云南民爆器材配送服务有限责任公司可在收到（2020）云33民特3号民事裁定书之日起15日内向兰坪白族普米族自治县人民法院提起诉讼，期满不起诉，仲裁裁决发生法律效力。云南民爆器材配送服务有限责任公司于2020年9月30日签收（2020）云33民特3号民事裁定书，故兰劳人仲案字〔2020〕5号裁决书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件，据以强制执行的法律文书必须是生效的法律文书，本案中，申请执行人杜红清申请执行的兰劳人仲案字〔2020〕5号裁决书尚未发生法律效力，不符合执行案件的受理条件，依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回杜红清的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王伟旭
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初246号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨顺江，男，1989年8月1日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省开江县，现住湖北省枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月30日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2020年7月2日被重庆市梁平区公安局决定取保候审，于2020年8月17日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，于2020年9月16日被本院决定取保候审。辩护人罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z247号起诉书指控被告人杨顺江犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人杨顺江及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人杨顺江帮助被害人易某某使用支付宝花呗成功套现，后以借款名义占为已有。同年8月，被害人易某某向被告人杨顺江索要欠款偿还支付宝花呗时，杨顺江谎称其正在起诉套现公司，官司胜利后才有钱偿还易某某，目前尚需支付律师费、诉讼费、打点费等费用，并假扮律师与易某某联系获取了易某某的信任。后被告人杨顺江多次向被害人易某某提出需要上述“费用”，易某某先后向杨顺江转款共计人民币16950元，并将其信用卡交付杨顺江套现人民币4700元用于支付上述“费用”。2020年6月30日17时许，被告人杨顺江在湖北省襄阳市XX宾馆楼下被重庆市梁平区公安局民警抓获。同年7月2日，被告人杨顺江取得了被害人易某某谅解。公诉机关认为，被告人杨顺江虚构事实，多次骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨顺江认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨顺江到案后，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨顺江有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等程序性法律文书、户籍信息、微信转账截图附提取笔录、接受证据清单、谅解书、欠条、被害人易某某的陈述、被告人杨顺江的供述与辩解、辨认笔录附录音录像等证据证实。被告人杨顺江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨顺江的辩护人罗敏提出的辩护意见是：被告人杨顺江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，系初犯，自愿缴纳罚金、犯罪轻微，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。该辩护人提交了中国农业银行业务凭证一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨顺江已缴纳罚金人民币22000元。本院认为，被告人杨顺江虚构事实，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关及被告人的辩护人当庭出示的证据，经庭审质证，均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人杨顺江到案后，如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨顺江取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨顺江判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。对被告人杨顺江的辩护人罗敏提出的被告人杨顺江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨顺江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、由被告人杨顺江退赔被害人易某某人民币二万一千六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年九月二十九日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保530号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。 法定代表人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：袁法平，男，1967年10月3日出生，住湖南省郴州市开发区。 被申请人：李艳红，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人袁法平、李艳红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁法平、李艳红银行存款485000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁法平、李艳红银行存款485000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月十八日 书记员  贺鑫
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢100号之一被执行人：孙建，男，汉族，1982年06月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建在中国银行549555718307CNY0账户内存款人民币259678.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初323号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某甲，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，住郑州市巩义市。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被河南省巩义市人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月28日被项城市公安局取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。指定辩护人李佳，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）284号起诉书，指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。公诉机关指控：被告人李某甲因贩卖毒品需要购进毒品，遂找到刘延朋让其联系进货，刘延朋得知从项城市人“老周”处可以买到毒品，就找到“老周”的电话152××××8998并拨打，在电话中李某甲、刘延朋与“老周”谈好毒品价格和见面日期、地点，2019年10月27日，李某甲、刘延朋等人到项城市后被民警抓获。公诉机关认为，被告人李某甲明知而伙同他人以贩卖为目的购买毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条处罚；被告人李某甲到案后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、刑事判决书；证人刘延朋、李某等人的证言；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲明知而伙同他人以贩卖为目的购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人李某甲认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年九月二十九日书记员  华人玉
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初791号 原告：常德宝悦物业管理有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道宝悦城商业7号楼。 法定代表人：周小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。 被告：周峰，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖南省津市。 常德宝悦物业管理有限公司与周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。常德宝悦物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德宝悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德宝悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德宝悦物业管理有限公司负担。 审判员  于海燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理覃渲雯 书记员贺博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1050号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰。 委托诉讼代理人：祝德容，该公司员工。 被申请人：王厚东，男，1974年7月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人王厚东申请支付令一案，本院受理后已向被申请人王厚东发出（2020）黔0321民督1050号支付令，限令被申请人王厚东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王厚东收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1050号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月三十日 法官助理周仕然 书记员陈潼
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1196号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：曾金荣，现住吉林省舒兰市。被执行人：曹珈铭，现住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与曾金荣、曹珈铭其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283民初3351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初337号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：衡山县金坪平价商场，经营场所：湖南省衡山县店门镇店门村新街156号。 经营者：谭建学。 原告上海家化联合股份有限公司与被告衡山县金坪平价商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于同年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2338号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张广荣，男，1969年4月12日出生于广东省清远市清城区，公民身份号码441************539，汉族，初中文化，无固定职业，住清城区天湖塘左二巷18号405，原四会市东升电镀有限公司物流部副主管，2020年6月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人张广荣犯职务侵占罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，张广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张广荣是四会市东升电镀有限公司物流部副主管。2012年6月12日，按照工作安排，张广荣要在上班期间驾驶粤E*****号货车运送一批镀银铜排到施耐德（广东）母线有限公司。张广荣驾车离开公司后把货物运到佛山市南海区里水镇和顺逢涌大桥附近（桂和路岑岗路段）一废品店，将车上4754kg铜排（价值299502元）卖给该废品店，得赃款17余万元。后张广荣将货车开到南海区狮山镇松岗禅炭路与松夏工业园松夏大道东路口附近路边丢弃后逃离。2020年6月13日，被告人张广荣在佛山市三水区*********公园西门被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张广荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；张广荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张广荣认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处张广荣有期徒刑一年六个月。被告人张广荣自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张广荣职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张广荣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。张广荣归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张广荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年九月十六日书记员  张翠萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1745号申请执行人：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市桂山路38号。统一社会信用代码：915304006765739929。法定代表人：张继，董事长。被执行人：玉溪市源海商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区花园路11号。统一社会信用代码：91530402309635864P。法定代表人：李君，总经理。被执行人：王家华，男，汉族，1966年3月19日生，住玉溪市红塔区。申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人玉溪市源海商贸有限公司、王家华合同纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）云0402民初683号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪市源海商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及截止2018年12月20日的合同期内利息194124.2元，2018年12月20日之后的利息按双方签订的借款合同的约定计付至借款本息清偿完毕之日止，利随本清，支付玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司为实现债权支付的律师费50000元；若玉溪市源海商贸有限公司不履行上述款项，玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司有权按最高住宅本金5000000元范围内以王家华用于抵押的坐落于玉溪市综合楼（房屋所有权证号为玉房权证字第××号，土地使用权证号为玉红国用（2010）第7077号）折价或者拍卖所得价款优先受偿；案件受理费48508元，减半收取24254元，由玉溪市源海商贸有限公司、王家华负担。申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市源海商贸有限公司偿还申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及截止2018年12月20日的合同期内利息194124.2元，2018年12月20日之后的利息按双方签订的借款合同的约定计付至借款本息清偿完毕之日止，利随本清（暂计算至2019年7月8日的逾期罚息为270233.34元），支付申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司为实现债权支付的律师费50000元；若被执行人玉溪市源海商贸有限公司不履行上述款项，申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司有权按最高住宅本金5000000元范围内以被执行人王家华用于抵押的坐落于玉溪市综合楼（房屋所有权证号为玉房权证字第××号，土地使用权证号为玉红国用（2010）第7077号）折价或者拍卖所得价款优先受偿。案件受理费24254元、申请执行费54972元（申请执行人未预交），由被执行人玉溪市源海商贸有限公司、王家华负担，上述合计5593583.54元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪源海商贸有限公司暂无履行能力、被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院另案冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院另案扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市红塔区房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院另案查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市红塔区房产正在处置过程中，尚未处置完毕；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1745号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月二十九日执行员  汪哲源书记员  杨海帆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4506号 原告：淮北市热电有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路423号。 法定代表人：邝福林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：陈林生，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市热电有限公司与被告陈林生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告淮北市热电有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市热电有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市热电有限公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由淮北市热电有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1142号 罪犯袁清强，男，1990年2月15日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202刑初第346号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯袁清强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯袁清强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯袁清强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁清强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁清强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1372号申请执行人:青岛汇科晨鑫机械技术有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路刘家新村53号楼2单元301室。法定代表人：张安晨，职务经理。被执行人：青岛德诚工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处即刘公路南段（原二麻厂）。法定代表人：程大伟，职务经理。申请执行人青岛汇科晨鑫机械技术有限公司与被执行人青岛德诚工贸有限公司合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初4034号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款51122.00元，执行费667.00元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年九月十八日法官助理王萌书记员曲峻峰