wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特219号申请人：乐宗健，男，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。申请人：何天群，男，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月18日立案受理申请人乐宗健与申请人何天群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2020年9月18日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人何天群于2020年9月18日前一次性给付申请人乐宗健工作款3500元。二、申请人乐宗健自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乐宗健和申请人何天群于2020年9月18日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月十八日书记员  马文茹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2226号被执行人：文静，男，汉族，1981年12月24生，住四川省成都市锦江区。本院对被执行人文静伪造公司印章罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初423号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人文静未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已委托成都市锦江区人民法院轮候查封被执行人名下小车一辆、住房一套，均无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。四、2020年8月通过委托成都市锦江区人民法院对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月十八日书记员  何 飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初825号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：孙国军，男，汉族，1995年2月3日出生，住重庆市丰都县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告孙国军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告孙国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2000元借款本金及利息(利息以借款本金2000元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年8月17日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费245元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告孙国军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2000元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年3月31日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告孙国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国军在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2000元，并以2000元为基数自2019年8月17日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告孙国军在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费245元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周龙二〇二〇年九月十一日法官助理帅亚书记员章佳珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11966号 杨旭升： 本院于2020年09月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人杨旭升罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1706号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3865号原告：韩登峰，男，1968年4月13日出生，汉族，住兴化市。被告：顾德元，男，1972年1月13日出生，汉族，住兴化市。原告韩登峰与被告顾德元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤渣款12.04万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在溧阳通过其堂兄顾日元介绍向原告购买煤渣几千吨，下欠原告煤渣款12.04万元。原告每年都去被告家中要款，但被告至今未还清，为维护原告的合法权益，故诉请求法院依法判如所请。被告顾德元辩称。原告诉状中陈述的是事实，但是出具欠条后我已给付原告4.2万元，目前实际尚欠原告货款7.84万元。现因我做生意亏损，我愿意分期还款。原告韩登峰为证明自己的主张向本院提交欠条1份，证明被告欠原告货款12.04万元的事实。被告顾德元针对自己的辩解未提供证据。就原告所举证据，被告质证后无异议。通过举证、质证，就原告所举证据，因被告无异议，对其证明力本院依法予以认定。本案经本院审查认定事实如下：自2007年起，被告顾德元先后向原告韩登峰赊购5船煤渣，每船约400多吨，合计约2000多吨。2008年1月，经结算，被告曾出具金额为12.04万元的欠条给原告，2014年1月28日，被告因无钱给付，遂重新出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到韩登峰煤渣款计人民币壹拾贰万零肆佰元整（￥120400.00元）”。后被告通过微信转账及给付现金，陆续计给付原告4.2万元，余款7.84万元至今未付，原告曾索要，无果，原告遂于2020年7月10日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告给付货款7.84万元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，自2007年起，被告顾德元向原告赊购煤渣2000多吨，截止到2014年1月28日，被告尚欠原告货款12.04万元，后被告陆续给付原告4.2万元，至今尚欠原告货款7.84万元，该事实有庭审中原、被告的陈述及原告提交的由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告拖欠原告货款理应及时给付原告，但被告至今尚欠原告货款7.84万元，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告出具欠条时虽未约定利息，但依法自原告起诉之日起，被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算给付原告利息。综上所述，被告顾德元应给付原告韩登峰货款7.84万元，并给付从原告起诉之日即2020年7月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾德元应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩登峰货款7.84万元及利息（利息从2020年7月10日起，以本金7.84万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，原告负担474元，被告负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2708元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇二〇年九月十八日书记员  陆文晨
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初2534号 原告：赵云，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。 被告：赵胡刚，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赵云与被告赵胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告赵云到庭参加诉讼，被告赵胡刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵云向本院提出诉讼请求：判令赵胡刚归还借款本金 5000元并从2019年4月21日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：赵云与赵胡刚系朋友关系。赵胡刚从2017年至2019年3月因生产需要资金向赵云借款5000元，赵云通过微信转账方式向赵胡刚交付了借款。后经赵云催收赵胡刚一直未归还。 赵胡刚未到庭也未答辩。 赵云围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、微信转账凭证2份、微信聊天记录等。经庭审举证、本院审查认为，赵云提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对赵云主张的借款事实，本院予以确认。 庭审中，赵云撤回了对曾药兰的起诉。将原主张从2019年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息调整为从起诉之日起即2020年5月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算资金占用利息。 本院认为，赵云、赵胡刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵胡刚向赵云借款，赵云通过微信转账向赵胡刚交付了借款5000元的事实清楚、证据充分。借款后，赵胡刚未归还借款，现赵云要求赵胡刚归还借款5000元并从起诉之日即2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中赵云申请撤回了对曾药兰的起诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告赵胡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵胡刚于本判决生效之日起十日内归还原告赵云借款本金5000元并从2020年5月28日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵胡刚负担（此款现已由原告赵云垫付，被告赵胡刚在归还欠款时一并给付给原告赵云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯璐
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1101号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区锦安东路XXX号。法定代表人关也彤。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。再审申请人姚国平因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划局)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚国平申请再审称，浦东规划局至今未依法履行生效的原上海市南汇区人民法院(2008)汇行初字第24号行政判决，至今为止没有与其签订房屋拆迁安置合同。原判认定事实不清，适用法律不当，枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2019年1月28日，浦东规划局收到姚国平的政府信息公开申请，要求获取“(1)1999年10月25日批准建房报告(内容以您提交材料为准)。”同年2月20日，浦东规划局作出沪浦规土延﹝2019﹞0156号《告知书》，告知姚国平将答复期限延长15个工作日。2019年3月11日，浦东规划局作出《告知书》，答复姚国平“经审查，您(单位)要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您(单位)，请查收”，并送达姚国平。姚国平不服，浦东区政府提起行政复议,浦东区政府作出维持浦东规划局作出的上述政府信息公开告知行为。本案中,浦东规划局经审查，姚国平申请的信息属于政府信息公开范围，并作出相应的信息公开答复送达姚国平，于法不悖。姚国平在庭审中亦确认其收到浦东规划局寄送的信息材料，并对公开的信息材料无异议。据此，原判决驳回姚国平的诉讼请求并无不当。综上所述，姚国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚国平的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年九月十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢524号许昌县丽源发制品有限公司（申请执行人）、徐红玲（被执行人）：许昌县丽源发制品有限公司与徐红玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97719.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位97720.00元，至此，许昌县丽源发制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫1003执2366号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执421号 申请执行人:彭某，公民身份证号码×××。 被执行人：角某，公民身份证号码×××。 本院在执行申请人彭某与被执行人角某借款合同纠纷一案，我院于2020年7月15日依法受理，被执行人角某无可供执行的财产且下落不明。 本院于2020年7月16日、9月30日通过本院网络查控系统查询了被执行人角某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人角某有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年8月29通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人角某名下的车辆登记信息，经查被执行人角某名下无车辆登记信息。 本院于2020年7月29日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人角某名下的房产信息，经查未发现被执行人角某名下无房产登记信息。 2020年9月29日本院前往被执行人角某住所地恰卜恰镇上塔迈村调查被执行人角某的具体下落及财产信息，查明被执行人角某非该村村民。 经本院调查被执行人角某没有任何可供执行的财产，且申请人彭某也不能提供被执行人角某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人角某的下落或者发现被执行人角某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人彭某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人角某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人彭某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初220号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人周士广，男，1989年2月13日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月27日被宁晋县公安局取保候审，2020年3月2日被宁晋县公安局刑事拘留，3月3日被监视居住，6月10日又被宁晋县公安局刑事拘留，7月14日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人周士广犯敲诈勒索罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人周士广到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，被害人高某原为博瀚金融投资有限公司员工，负责和路秋勤联系业务，路秋勤通过该公司开户投资人民币二万元经营原油，委托高某进行打理，在此期间路秋勤账户出现亏损。2016年1月4日晚7时许，被告人周士广伙同王自强（已判刑）、何少冲（已判刑）三人开车到石家庄市，约高某一起吃晚饭。饭后，将高某从石家庄带至宁晋县，途中王自强电话通知路秋勤（已判刑），订好宁晋县凤城国际酒店1510房间。当晚11时左右，将高某带至凤城国际酒店后，王自强对高某进行恐吓、要钱，路秋勤到该房间后也向高某要钱，后高某被迫向路秋勤出具金额为3万元的借条一份。当晚由何少冲、周士广对高某进行看管，直到次日下午5时许，高某被公安民警解救。 2018年12月27日，周士广到宁晋县公安局投案，如实供述了犯罪事实。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周士广在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王自强、何少冲、路秋勤供述，被害人高某陈述，证人耿某证言，现场指认照片，借条，刑事判决书，发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周士广伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人周士广等人的敲诈行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人周士广在本案中作用相对较小，且案发后主动投案，如实供述本案犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周士广判处拘役四个月，并处罚金二千元的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周士广犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月2日起至2020年10月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  江伟娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3842号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A。负责人：曹中山，系该分行行长。被执行人：大连新亚建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路500号-2-32-1。负责人：冯飞平，系该公司总经理。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地庄河市吴炉镇吴炉村。负责人：冯飞平，系该公司总经理。被执行人：冯飞平，女，1974年8月14日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：赵文君，男，1972年3月3日生，汉族，住大连市旅顺口区。兴业银行股份有限公司大连分行与大连新亚建筑劳务有限公司、大连正泰开宇装饰有限公司、冯飞平、赵文君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初9320号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年九月十八日书记员  陈成新
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩199号 被罚款人：袁绍毛，男，1959年7月16日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人袁绍毛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁绍毛在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对袁绍毛罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3336号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地宁国市宁阳中路153号，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：徐文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司主任。 被告：赵凡，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司与被告赵凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告安徽省上乘物业服务有限公司依据宁国市上城物业管理有限公司与宁国市双龙房地产开发有限公司签订的《宁国市润城小区前期物业服务合同》提起物业合同纠纷之诉，但未提供证据证明安徽省“上乘”物业服务有限公司与宁国市“上城”物业管理有限公司之间存在关联，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省上乘物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  储兴旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执230号 关于申请执行人安某某与被执行人王某某甲、王某某乙借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2019）甘3001民初682号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某甲、王某某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某某于2020年08月03日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某甲、王某某乙给付借款59250元，案件受理费5650元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人王某某甲、王某某乙在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人王某某甲、王某某乙于2020年09月28日履行完毕所有案款64900元，申请执行人安某某自愿免除延迟履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2019）甘3001民初682号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费789元已由王某某乙缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）甘3001民初682号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更158号     罪犯雷武艺，男，1977年1月19日出于重庆市长寿区,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   云南省临沧市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）临中刑初字第22号刑事判决书，以被告人雷武艺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年3月19日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年8月22日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯雷武艺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、终结执行裁定等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯雷武艺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分151.7分，名列五家渠监狱一监区一片区103名罪犯，第47名，本次交纳财产性判项1000元，法院下达没收个人全部财产终结执行裁定，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯雷武艺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯雷武艺减去有期徒刑六个月。   （刑期自2017年8月22日起至2039年2月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2105号申请执行人刘巧风，女，1984年1月15日生，汉族，晋中市榆次区。被执行人李建军，男，1973年4月22日生，汉族，住吕梁市交口县。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初1711号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李建军的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年九月一日书记员  温昊然
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10911号 原告：梁加光，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省信丰县。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。 被告：高建昌，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：太康县吉祥运输有限公司，住所地河南省太康县银城路北段赵庄（城郊乡）。 法定代表人：王涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇。 委托诉讼代理人：钟叶英,浙江三福律师事务所律师。 原告梁加光与被告太康县吉祥运输有限公司（以下至判决主文前简称吉祥运输）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）、高建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院根据被告人保公司的申请委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对豫ＰＴ××××号车辆的损失重新鉴定。因需向被告吉祥运输、高建昌公告送达，本案依法转为普通程序。鉴定结束后于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁加光的委托诉讼代理人金明敏、被告人保公司的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告吉祥运输、高建昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁加光向本院提出诉讼请求：被告高建昌、吉祥运输赔偿原告车辆修理费、评估费、施救费共计97446元，被告人保公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：豫ＰＴ××××号重型仓栏式货车行驶证登记所有人为商水县凯达汽车运输有限公司，而该车实际车主为原告，有关的保险理赔权益均应由原告享有。2019年2月10日，被告高建昌驾驶被告吉祥运输所有的豫ＰＹ××××号车辆，在杭金线94公里400米诸暨市××镇××村地方，与原告驾驶的豫ＰＴ××××号车辆发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，高建昌负事故全部责任，原告无责任。豫ＰＴ××××号车辆委托诸暨宇信价格评估有限公司进行评估，确定损失金额为90246元，并支付评估费3600元及拖车施救费3600元。另悉，豫ＰＹ××××号车辆在被告人保公司处投保有交强险和商业险。 被告人保公司答辩称：一、认为原告主体不适格，本案车辆行驶证登记并非登记在原告名下，故应当驳回原告的诉讼请求；二、本案是保险公司替被告高建昌、吉祥运输承担的保险责任参加诉讼，故本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不应由保险公司承担；三、原告诉请金额过高，被告人保公司提出了重新鉴定，应当以重新鉴定后的损失为准，因原告鉴定的金额过高且已推翻，故原告支付的评估费应当由其承担，且保险公司先行垫付的鉴定费也应当由其承担；四、应当由被告高建昌、吉祥运输提供有效的驾驶证、行驶证及从业资格证、运输资格证作为理赔的前提，本案中其他两被告并未提供该证件故保险公司不承担赔偿责任；五、本案车辆应该提供维修费发票或扣除17%的税点。 被告高建昌、吉祥运输未作出答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院递交驾驶证、行驶证、车辆所有权证明、保险单、道路交通事故责任书、评估报告书、评估费发票、拖车、施救费发票等证据。本院出示绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对豫ＰＴ××××号车辆损失进行评估后出具的评估意见书及相应评估费发票。 经质证，原告对本院委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司作出的评估意见书、评估费发票的真实性无异议，但认为评估价格偏低；被告人保公司经质证对真实性无异议，但鉴定认定金额仍然过高；因为原告自行委托评估产生的金额过高而导致重新鉴定，故重新鉴定费应当由原告承担。本院认为，双方未对前述鉴定结论提出实质性异议，也不能提供足以推翻鉴定结论的反证，故应对评估报告书作为有效证据予以确认。原告递交的其他证据经审查符合证据的合法性、关联性、真实性，均予认定。被告高建昌、吉祥运输经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证权利。 经审理，除了车损金额外，本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，本院根据被告人保公司申请重新鉴定委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对豫ＰＴ××××号车辆的损失进行司法鉴定，评定损失为78838元，被告人保公司支出评估费4500元。 本院认为，原告所有的车辆在交通事故中与被告高建昌驾驶的车辆发生碰撞，经交通警察部门认定高建昌应负事故全部责任，而高建昌驾驶的机动车已向被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由人保公司对原告的合理损失在保险责任范围内负赔偿责任，不足部分由被告高建昌负担。经鉴定，原告所有的车辆的合理损失为：车辆损失费78838元，施救费3600元，评估费3600元。其中人保公司承担修理费和施救费，评估费由高建昌承担。原告未举证证明被告吉祥运输对本案事故有过错，该公司不负责任。被告高建昌、吉祥运输经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应赔偿给原告梁加光车辆损失费78838元、施救费3600元，合计82438元； 二、被告高建昌应赔偿给原告梁加光评估费3600元； 三、上述款项均定于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告梁加光的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，由原告梁加光负担236元，被告高建昌负担2000元。司法鉴定费4500元，由原告梁加光负担400元并直接支付给被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担4100元。公告费560元，由被告高建昌负担并直接支付给原告梁加光。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  何芳敏 人民陪审员  詹春玲 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初14010号原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢1单元101室,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。法定代表人:葛先红，总经理。委托诉讼代理人：王虹，公司员工。被告:张炳银，男，1965年09月28日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：张燕平，女，1965年04月20日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告张炳银、张燕平物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月30日向本院撤回对被告张炳银、张燕平的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告张炳银、张燕平的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢171号 周某、李某： 本院执行的周某申请李某返还原物纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额50.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3731号上诉人（原审原告）：郑芬芯，女，汉族，1973年5月25日出生，住乐清市。被上诉人（原审被告）：郑岩其，男，汉族，1933年5月11日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。上诉人郑芬芯因与被上诉人郑岩其名誉权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑芬芯上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、郑岩其用高音扩音喇叭对郑芬芯及其母亲进行辱骂，过错更大，造成社会影响更加恶劣。1.2019年3月2日中午，郑岩其用高音喇叭公然辱骂郑芬芯母亲，引来本村村民围观，郑芬芯在家听到后，出门欲拉母亲回家，郑岩其见状又对郑芬芯进行辱骂，郑芬芯无奈才予以回击，郑芬芯对纠纷的发生没有过错。郑芬芯母亲系老年痴呆患者，郑岩其作为正常人还对郑芬芯母亲进行欺辱，明显过错更大。2.原判认定双方因宅基地转让发生纠纷错误。双方系因郑岩其儿子、儿媳选举村干部未得到郑芬芯家的选票产生纠纷。二、郑岩其一审提供的监控视频不完整，经过剪辑，没有反映其拿扩音喇叭之前以及纠纷发生后派出所到场的情况，不能作为判案依据。郑芬芯一审多次要求法院责令郑岩其提供完整的视频，意见未被采纳。三、原判适用过失相抵原则错误。郑岩其先拿扩音喇叭辱骂郑芬芯，使郑芬芯名誉受损。即使郑芬芯之后反击回骂，也不影响自身名誉受损的事实。郑岩其过错在先，也应向郑芬芯赔礼道歉。过失相抵原则在加害人存在故意或重大过失的情况下不能适用。郑岩其辩称，一、原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1.郑芬芯称郑岩其用喇叭骂人过错更大、社会影响更加恶劣，与事实不符。从双方提交的证据可知双方互有辱骂，但郑岩其所用仅是生活中男性爆粗口常用词，而郑芯芬则使用各种不顾人伦的辱骂，其内容明显带有侮辱、诽谤性质，恶意丑化郑岩其形象，在全村人围观的情况下，产生恶劣的社会影响。2.郑芬芯称郑岩其无故拿着喇叭对郑芬芯及其母进行辱骂，与事实不符。事实上，郑芬芯母亲在纠纷当天无故上门辱骂郑岩其，寻事在先，此前，郑芬芯母亲也多次无故上门辱骂郑岩其。郑芬芯本人也无故侮辱、中伤郑岩其子女，双方也因此产生诉讼。郑芬芯称本案纠纷系因郑岩其引起系歪曲事实。3.双方因宅基地转让而引发纠纷，系郑芬芯姐姐跟派出所民警所述，原判事实认定清楚。4.郑芬芯称其母患有老年痴呆不是事实，从名段视频可知，其母行为举对与常人无异议，骂起人来更是流利、凶悍。至少，在本案纠纷时，郑芬芯母亲状态完全正常。二、原判适用法律正确。1.郑芬芯一审亦提交了视频资料，但仅有郑岩其骂人的片断，该视频才是真正经过剪辑。而郑岩其提供的视频则完整呈现了双方纠纷的全过程。2.郑芬芯在一审法庭调查时承认其辱骂郑岩其的事实，依据证据规则，承认的对已不利的事实，对方无需举证。原判正是基于郑芬芯承认的辱骂事实，认定双方互有过错，适用过失相抵规定，驳回郑芬芯的诉请，于法有据。郑芬芯其向一审法院起诉请求：1.郑岩其立即停止辱骂郑芬芯的侵权行为。2.郑岩其当面向郑芬芯赔礼道歉，并通过当地报纸、泮垟前横村村公告栏和前横菜市场门口等处登文道歉，消除不利影响，恢复郑芬芯名誉。3.郑岩其赔偿郑芬芯精神损失费20000元、名誉损失费30000元、必要的维权费6380元（复印费1380元、律师费5000元）等共计56380元。一审法院认定事实：郑芬芯与郑岩其系邻居关系，郑芬芯母亲与郑岩其因宅基地转让等琐事有过纠纷，2019年3月2日，双方再次发生争吵并相互辱骂。根据事后视频显示，2019年3月2日8点59分，郑芬芯母亲开始以“岩其狗生儿”等言语辱骂郑岩其，后郑岩其走出家门，在门口朝郑芬芯家看了下又返回家中。9点18分，郑岩其手持喇叭在双方房屋中间的巷子里以“艹你娘，艹你外婆娘”等言语辱骂郑芬芯一方，同时，郑芬芯以“死坟洞里去”、“你女儿跟你睡”“你个老屌儿”“狗生儿”等言语辱骂郑岩其。9点27分，郑芬芯与郑岩其仍在相互辱骂，如郑芬芯骂郑岩其“乌龟儿”“扒灰佬”，郑岩其骂郑芬芯“艹你娘”“艹你外婆娘”等。9点32分，双方继续相互辱骂。2020年1月16日，郑芬芯向一审法院提起诉讼。一审法院认为，双方当事人因邻里纠纷发生争吵，并互相辱骂，其行为均有违于社会主义道德风尚，应予以纠正。根据过错相抵原则，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。从目前双方所提供的证据显示，2019年3月2日的争端系郑芬芯母亲所挑起，且随后双方均实施了辱骂对方的行为，双方均有过错。鉴于双方均存在侵权行为，过错责任相当，上述辱骂行为也仅仅发生在两家人争吵过程中，也未造成严重后果，故对郑芬芯的全部诉请不予支持。今后双方要正确处理邻里关系，互谅互让，文明用语，不得无故挑衅辱骂他人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回郑芬芯的诉讼请求。案件受理费464元，减半收取计232元，由郑芬芯负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，公民享有名誉权。用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案双方当事人不采取理性的方式处理邻里纠纷，而是相互争吵辱骂，有违社会道德风尚，对本案纠纷的发生均存在过错，应予批评指正。郑芬芯主张郑岩其侵害其名誉权，但未提供充分的证据证明郑岩其的行为造成了严重后果并导致公众对郑芬芯的社会评价较低，故郑芬芯要求郑岩其承担名誉侵权责任，依据不足，本院不予支持。综上，郑芬芯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由郑芬芯负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏孟宣审 判 员 李 佩审 判 员 张元华二〇二〇年九月十八日法官助理 钟志亮书 记 员 陈思文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2103号原告：张东华，女，1967年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师律师。被告：贲秀英，女，1954年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张东华与被告贲秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东华的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。被告贲秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东华向本院提出诉讼请求：1.判决被告贲秀英协助原告办理泰山区韩家结庄新村小区01号楼4单元2层东户(房屋所有权证：泰山房私字(98)第A4736号)房屋所有权过户手续，将该房产过户至原告名下；2.诉讼费用依法裁判。事实和理由：原告与被告于2003年10月16日经公证处公证，双方签订房屋买卖协议，被告将其离婚时法院判决归其所有的泰山区韩家结庄新村小区01号楼4单元2层东户房屋(房屋所有权证：泰山房私字(98)第A4736号)以90000元价格卖与原告。原告已于同月25日将购房款全部付清，被告亦将房屋交予原告。此后原告曾多次提出办理过户，但被告至今未能协助原告办理过户手续。为此，原告提起本案诉讼。贲秀英未作答辩。被告贲秀英未向本院提供证据，亦未到庭参与证据交换和质证。经庭审审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，对本案事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贲秀英与案外人刘承富原系夫妻关系。刘承富名下有位于（即涉案房屋），并于1998年4月份取得房屋所有权证，编号为泰山房私字(98)第A4736号。婚姻关系存续期间，贲秀英向本院提起离婚之诉。案经审理，本院作出（2002）泰山民初字第1389号民事判决，判令刘承富“单位意泰龙集资建房一套”归贲秀英所有。判决生效后，贲秀英向本院申请强制执行，2003年2月20日，本院向泰安市泰山区房地产管理局作出（2002）泰山执字第1516号协助执行通知书，要求该局执行下列项目：“将在刘承富名下的位于，面积为87.56㎡，配套房一间（房产证号泰山房私字(98)第A4736号）过户在贲秀英名下。”但至今贲秀英未取得涉案房屋的房产证，涉案房屋仍然登记在刘承富名下。2003年10月16日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，原告为乙方，被告为甲方。协议约定：一、甲方将自有房屋一套、含配套房一间（坐落在泰安市泰山区户，建筑面积87.56平方米）自愿卖给乙方所有；二、房屋总价款人民币玖万元整（90000元），乙方在本协议签订并公证后七天以内一次性向甲方付清；同时甲方将房屋产权手续、房门钥匙交给乙方；三、房内一些设施（水、电、暖设施及其他固定性装饰物）不再另行计价，全部归乙方所有；四、甲方有义务协助乙方，在条件成熟时办理泰安市房产所有权手续。双方就该协议办理了公证，泰安市泰山区公证处就该协议出具了（2003）泰山证民字第708号公证书。协议签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋，并由原告居住使用至今。庭后，原告向本院提交情况说明一份，述称经原告查询，涉案房屋所使用土地为国有划拨土地。本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批；有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。根据“房地一体”主义，涉案房屋占用的土地系划拨土地，在当事人未经人民政府审批、未办理合法划拨土地使用权出让手续的情况下，当事人之间签订的房屋买卖合同处分了划拨土地使用权，依据前述规定应认定双方签订的房屋买卖合同无效。涉案房屋所使用土地系国有划拨土地，故原告与被告之间签订的房屋买卖协议系无效合同，本院依法予以确认，对原告要求被告履行该合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告张东华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  范维峻人民陪审员  曹玉美二〇二〇年九月十八日书 记 员  辛 建
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特358号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，地址山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，山东志峰法律服务所法律工作者。 申请人：孔某田，男，汉族，1980年6月出生，住山东省武城县。 本院于2020年9月30日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、孔某田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、孔某田金融借款合同纠纷一案,于2020年9月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、孔某田于2020年9月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月三十日 书记员  辛 青
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执320号 申请执行人：香港新日鲜竹业投资有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：BrunoArboit,该公司董事。 被执行人：福建新日鲜集团有限公司，住所地福建省福州保税区。 法定代表人：林作光，该公司执行董事。 申请执行人香港新日鲜竹业投资有限公司与被执行人福建新日鲜集团有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初756号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终659号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人委托的虞雪杨会计师于2020年7月13日在被执行人福建新日鲜集团有限公司经营场所地查阅了被执行人2018年6月至2019年的资产负债表、损益表、总账、明细账、会计凭证、公司章程等资料。但未查阅到被执行人2007年6月20日至2018年5月31日的任何资料。本院当即责令被执行人作出情况说明，被执行人表示其于2018年6月变更法定代表人，新法定代表人到任后未发现2018年6月之前的公司资料，因此其只能提供2018年6月之后的公司资料供申请执行人查阅。之后，本院又约谈了被执行人的法定代表人林作光，其明确表示：1.其与前任法定代表人林作俊只是同村并无亲戚关系；2.其目前也无法联系到前任法定代表人林作俊；3.其并非故意藏匿资料且愿意随时接受本院的搜查，若发现被执行人还掌握着2018年6月之前的公司资料，其愿意接受本院的罚款、拘留等强制措施。鉴于被执行人未在申请执行人查阅前及时向本院汇报上述情况，本院已对其罚款五万元。 本院认为，被执行人已提供2018年6月之后的资产负债表、损益表、总账、明细账、会计凭证、公司章程等资料供申请执行人查阅、复制，且被执行人无法提供2018年6月之前的总账、明细账、会计凭证等资料供申请执行人查阅、复制。鉴于被执行人提供公司相关资料的行为无法由他人代为实施，且申请执行人亦未能提供存放上述相关资料的地址，导致该部分行为目前无法执行，申请执行人可依法通过其他途径进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0105执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  李海珊
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保22号   解除保全申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，统一社会信用代码：916321237104809930。住所地：海东市乐都区碾伯镇新乐大街。   法定代表人：李文楠，该社理事长。   委托代理人：康有珍，该公司业务经理。   被申请人：李甲明，男，汉族，生于1965年3月9日，西宁鑫秀商贸有限公司法定代表人，住西宁市城东区中庄路。   申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人李甲明非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后。申请人于2020年8月14日向本院申请撤回对被申请人李甲明位于青海省西宁市城西区香格里拉路房产、奥迪小型越野客车等财产保全的措施。   本院经审查认为，申请人申请撤回保全，属其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   准许海东市乐都区农村信用合作联社撤回对被申请人李甲明位于青海省西宁市城西区香格里拉房产、奥迪小型越野客车等财产保全的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审判员 王雪静     二〇二○年九月十八日   书记员 吕红义
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执987号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：吕会龙，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省尉氏县。河南省开封市鼓楼区人民法院移送执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告吕会龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初833号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：案件受理费397元。被执行人吕会龙未按该生效法律文书的规定履行的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年8月24日向本院执行局移送执行。执行费50元，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕会龙的银行存款及其他经济收入447及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月一日法官助理翟威书记员谢明英
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民申4号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：林雪英，女，1966年8月11日出生，汉族，住青海省海西州，公民身份证号：×××。 再审申请人（一审原告、反诉被告）：陈威，男，1987年6月3日出生，汉族，住青海省海西州，公民身份证号：×××。 再审申请人（一审原告、反诉被告）：陈斌，男，1998年4月23日出生，汉族，住青海省海西州，公民身份证号：×××。 被申请人（一审被告、反诉原告）：格尔木健桥医院，住所地：青海省海西州格尔木市昆仑北路99号，统一社会信用代码：52632801MJX004262M。 法定代表人：魏振斌，该院院长。 再审申请人林雪英、陈威、陈斌与被申请人格尔木健桥医院医疗损害责任纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林雪英、陈威、陈斌提出再审申请称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误，应予再审。再审请求：1.依法撤销格尔木市人民法院(2017)青2801民初431号民事判决；2.依法撤销青海省海西州中级人民法院（2020）青28民终103号民事裁定；3.请求依法将本案发回重审。事实和理由：申请人林雪英在二审开庭前晕倒住院，向法院电话申请延期审理。由于住院手续办理时间刚好是开庭时间，无法在开庭前邮寄资料，二审法院以再审申请人无正当理由拒不到庭为由裁定撤诉不当。青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见指出病历不完整被申请人对此过错应当承担责任。病历不完整给人留下刻意隐瞒实施的合理怀疑，病历的缺失，导致医疗损害责任鉴定无法进行，作为病历的制作及保管人，被申请人对此有不可推卸的责任。 本院经审查，根据申请人提出的再审申请及其理由，本案再审审查主要涉及以下问题：青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初431号民事判决是否存在适用法律错误的问题。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”再审申请人请求撤销青海省海西州中级人民法院（2020）青28民终103号按撤诉处理的民事裁定，不符合再审条件，对此请求我院不予审查。本案是医疗损害责任纠纷，是医疗机构及医务人员在医疗过程中因过失，应当承担的以损害赔偿为主要方式的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医疗机构在医疗行为中需存在医疗过错，且因为过错导致了患者医疗损害才需承担赔偿责任。再审申请人向格尔木市人民法院提出鉴定申请，要求对被申请人的医疗行为是否有过错以及过错与申请人的损害结果是否有因果关系进行鉴定，但因再审申请人不认可病历资料的真实性中止鉴定。后被申请人也提出鉴定申请，要求对治疗行为是否存在过错以及死者死亡后果与治疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定。但经西宁市法医学会司法鉴定审查认为鉴定材料不完整、不充分，不具备鉴定条件，不能判明医疗过错及过错与患者死亡后果之间的因果关系，遂退案。本案再审申请人未提供医疗机构及其医务人员有过错，诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据。再审申请人又提出了对诊疗病历是否完整以及病历书写是否违反《病历书写基本规范》鉴定的申请，青海昆仑司法鉴定中心作出病历不完整且病历不符合《病历书写基本规范》相关要求的鉴定意见书。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（1）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（2）隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（3）伪造、篡改或者销毁病历资料。”病历不完整，书写不规范亦不能推定被申请人存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，再审申请人应对举证不能承担不利后果，青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初431号民事判决适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林雪英、陈威、陈斌的再审申请。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 余晓花 书 记 员 赵国霞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2686号 原告：王叶眉，女，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张云飞，女，1991年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王叶眉与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王叶眉到庭参加诉讼，被告张云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告王叶眉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元并支付利息损失（利息损失从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2017年12月3日被告张云飞以资金紧张为由向原告借款人民币10000元，约定周转几日就归还，但借期满后被告没有归还。在2018年1月9日经双方协商，借期再延长1至2年，被告出具借条，载明借款事实。借款期限满后，被告未有归还借款。 被告张云飞未作答辩。 原告王叶眉围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告张云飞向原告王叶眉借款人民币10000元，2018年1月9日，被告张云飞出具借条一份，载明向原告借款10000元，并约定款项1-2年内还清。借款到期后，被告张云飞未有归还该借款。 本院认为，原告王叶眉与被告张云飞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告张云飞尚欠原告王叶眉借款10000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告未在双方约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张云飞归还原告王叶眉借款人民币10000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，公告费400元，合计454元，由被告张云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  周红阳 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  应好萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢557号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司亚运村分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇珍楼二层。负责人：高辉，董事长。委托代理人：李瑞美，北京道宁律师事务所律师。委托代理人：佟欣阳，北京道宁律师事务所律师。被执行人：张革萍，女，1967年2月28日出生，住河北省三河市。被执行人：王洪涛，男，1967年8月27日出生，住北京市海淀区。北京宝瑞通典当行有限责任公司亚运村分公司与张革萍、王洪涛公证债权纠纷一案,业经北京市中信公证处依法公证，该案（2013）京中信执字第00008号执行证书已发生法律效力。权利人北京宝瑞通典当行有限责任公司亚运村分公司依法向本院申请执行。本院已向被执行人张革萍、王洪涛发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法将被执行人被执行人张革萍、王洪涛名下位于北京市海淀区×××房屋移送评估、拍卖，经京东网司法拍卖平台拍卖，2020年9月3日被执行人张革萍、王洪涛名下位于北京市海淀区×××房屋经拍卖并成交，成交价格573万元，买受人为孙某（身份证号码：×××）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张革萍、王洪涛名下位于北京市海淀区×××房屋的查封；（原查封案号为（2013）海执字第3672号、产权证号：X京房权证海字第XXXX号、3XXXX号）二、单方解除设定在被执行人张革萍、王洪涛名下位于北京市海淀区×××房屋的抵押，抵押权人北京宝瑞通典当行有限责任公司亚运村分公司，他项权证号：X京房他证海字第×××号；三、将被执行人张革萍、王洪涛名下位于北京市海淀区×××房屋的所有权登记至买受人孙某（身份证号码：×××）名下；四、被执行人张革萍、王洪涛名下位于北京市海淀区×××房屋的原房屋产权证及他项权证予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十九日书记员 孙明慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申670号再审申请人（原审被告）：刘建军，男，1965年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）：孙桂芝，女，1965年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢16层。法定代表人：徐炜，董事长。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。再审申请人刘建军、孙桂芝因与被申请人浙江浙萧资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50480号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建军、孙桂芝申请再审称，原审案件的案由为借款合同纠纷，定性错误，应为债权转让合同纠纷。原审法院没有查明被申请人转让的债权是否合法，就进行调解。该债权的转让人国美小额贷款有限公司与申请人签订的《借款合同》违法，属于套路贷性质，属于诈骗，是国家严打对象，申请人已报警。应立即终止执行的房屋拍卖。浙江浙萧资产管理有限公司提交意见称，申请人所主张的原审法院对该案的定性错误是于法无据，国美小额贷款有限公司与申请人之间的借款事实，申请人在原审调解时均认可；国美小额贷款有限公司与被申请人合法签订债权转让合同且被申请人全额支付了债权转让款，后国美小额贷款有限公司与被申请人履行了法律规定的债转通知义务，被申请人自此成为合法的新债权人，故原审法院认定被申请人与申请人之间的纠纷属于借款合同纠纷并无不当。在申请人与国美小额贷款有限公司自愿签订的《借款合同》中，合同明确约定贷款年利率为10.56%，该利率参照之前民间借贷利率的24%的年利率标准，是完全符合法律规定的。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2019年6月17日发生法律效力，申请人2020年9月2日申请再审，超过法定再审期限。且申请人提交的证据尚不能证明公安机关受理了申请人的报案并作出处理。未达到对调解书提起再审的程度，故申请人的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建军、孙桂芝的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年九月二十九日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23195号之一解除保全申请人：沈阳荣耀体育经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区太白山路84-1号341。法定代表人：李俊艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被申请人：天津泰达足球俱乐部有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街89号综合楼二层办公区。法定代表人：董文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓媛，女，公司员工。解除保全申请人沈阳荣耀体育经纪有限公司与被申请人天津泰达足球俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日做出（2020）津0116民初23195号民事裁定书，冻结被申请人天津泰达足球俱乐部有限公司银行存款445858元或查封、扣押其他等值财产。现沈阳荣耀体育经纪有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈阳荣耀体育经纪有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对天津泰达足球俱乐部有限公司名下银行存款445858元的冻结以及其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张波二〇二〇年九月十八日法官助理魏星书记员艾伊凡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5345号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，管家负责人。被告：杨敬然，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告杨敬然物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月一日书记员  高 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17125号 原告：青岛三汇幕墙有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：逢金国，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘先伟，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：日照明亮铝业有限公司，住所地日照市莒县。 法定代表人：张月亮，职务董事长。 原告青岛三汇幕墙有限公司与被告日照明亮铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因屡次供货不足所产生的磅差计款21469元；2.被告支付原告因部分产品不合格、在对原告的订单中存在多产、少产、错产等过错而造成原告调货、补货、退货等产生的人工费、运输费等计款30000元；3.被告赔偿因单方面违约、停止继续供货造成的原告50吨的铝合金材料因没有相应的产品配套及有严重的质量问题等而造成的无法销售的损失共计30万元；4.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月27日签订了《日照明亮铝业有限公司铝合金型材及相关产品特许经销合同》，合同中约定原告作为被告在青岛市黄岛区的特许经销商销售被告生产的铝合金型材及相关产品，合同期限为2014年6月28日起至2024年6月27日止，共计10年。在原、被告双方合作的这6年中，原告多次发现，原告收到的货物重量与被告发货单中的货物重量有差异，存在缺斤少两的现象，累计下来目前有确切证据的磅差就折价21469元。且被告在供货过程中因部分货物不合格、对原告的订单存在多产、少产、错产等过错而造成原告调货、补货、退货等产生的人工费、运输费等计款30000元。2020年7月11日，原告在销售过程中又发现货物有质量问题，跟被告多次联系后，被告处负责人将原告的微信拉黑、电话拒绝，并单方面毁约、拒绝给原告的订单安排生产，在合同未到期的情况下单方面停止给原告供货，致使原告之前购买的铝合金材料中有50吨因不能得到相应的配套产品及部分产品存在严重的质量问题而无法销售，市值85万元的货物，即使当废料处理，也会给原告造成30余万元的损失。原告认为，被告在双方的合作过程中不能正确处理己方过错所产生的问题，用单方面停止供货的方式要挟原告方妥协、让步，已经构成根本违约，仅目前给原告造成的直接损失就达35万元之多。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、涉案买卖合同的协议管辖条款约定不明，起诉时无法确定管辖法院。根据《民事诉讼法司法解释》第三十条之规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，涉案合同第十一条约定“本合同纠纷由权利主张方所在地人民法院解决”，“权利主张方所在地人民法院”包括了原告住所地法院、异议人住所地法院等，并非明确具体的管辖法院，故涉案合同的协议管辖条款约定不明，起诉时无法确定管辖法院。二、本案异议人住所地和合同履行地均为日照市莒县，本案应当由莒县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，异议人住所地为山东省日照市莒县刘官庄镇驻地(富民路88号）。根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同是需要运输的买卖合同，按照案涉合同约定异议人将涉案标的物交由相关承运人进行运输时已经履行完毕交货义务，合同履行地在异议人厂区内，即是在日照市莒县。因此，本案应当由莒县人民法院管辖。综上所述，被告请求将案件移送至莒县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《日照明亮铝业有限公司铝合金型材及相关产品特许经销合同》第十一条第二款约定“本合同纠纷由权利主张方所在地人民法院解决。”该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，现原告据此向本院提起民事诉讼，本院对该案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 驳回被告日照明亮铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告日照明亮铝业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2179号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：徐慧敏，女，1969年10月19日出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈小红，男，1965年1月9日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：邱会歌，女，1983年5月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南中欧农业开发有限公司，住所地许昌市建安区新元大道东段。法定代表人：卢培良。被执行人：王艳君，女，1977年10月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：卢培良，男，1984年10月1日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初915号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐慧敏、陈小红、邱会歌、河南中欧农业开发有限公司、王艳君、卢培良银行存款、收入5520357.72元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3566号原告：辽宁志诚岩土工程有限公司。法定代表人：崔嵬，经理。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓英，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司。法定代表人：周天喜，董事长。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：内蒙古蒙东高新材料有限公司。法定代表人：孙凡，董事长。委托诉讼代理人：滕海滨。委托诉讼代理人：郭志娟。原告辽宁志诚岩土工程有限公司（以下简称志诚公司）诉被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）、内蒙古蒙东高新材料有限公司（以下简称蒙东公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告志诚公司委托诉讼代理人张春兰，被告天目公司委托诉讼代理人陈国海，被告蒙东公司委托诉讼代理人滕海滨、郭志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天目公司给付拖欠的工程款1303942元及利息（利息计算：以1303942元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率直至给付之日）；2.判令被告天目公司给付原告为其垫付的税款53884.75元；3.被告蒙东公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，原告与被告天目公司签订《内蒙古蒙东高新材料有限公司高精铝及板带箔项目动力车间8×350MW机组工程-锤击管桩工程》合同。被告天目公司系工程承包人，原告方是劳务分包人，系乙方。劳务分包内容为锤击600mm管桩施工，卸桩（不含二次倒运），不含管桩材料费。暂定工期30天，暂定工程量为5万米，并约定按半个月计量并支付进度款70%，工程完工支付到总价款的90%，剩余10%在锤击桩检测合格后30天内支付。合同签订后，原告按照合同约定按时保质保量地完成了全部工程，双方于2016年11月8日对工程的数量及工程款进行了结算，工程总价款为1733942元，已付430000元，尚欠1303942元。被告蒙东公司系案涉工程的建设单位，已将部分工程款给付被告天目公司，被告天目公司为蒙东公司开具发票时，原告为被告天目公司垫付税款53884.75元。截止到目前，被告天目公司拖欠劳务费及垫付税款合计1357826.75元，经多次催要无果。被告天目公司辩称，认可部分工程是通过我方现场人员发包给原告的。对于原告主张的工程款的金额予以认可，不认可原告的利息主张。对于原告主张垫付的税款我方不清楚，因为当时办理报税时是我方现场人员具体负责的。对于被告蒙东公司仍欠付我方工程款，请求人民法院审理查清。被告蒙东公司辩称，我方现在就等审计结果，对原告诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蒙东公司将内蒙古蒙东高新材料有限公司高精铝及板带箔项目动力车间8×350MW机组工程-锤击管桩工程发包给被告天目公司。被告天目公司现场工作人员将该工程的部分分包给原告。后原告就自己分包的部分进行了施工，并以被告天目公司名义交付了相关税款。2016年11月8日，盖有被告天目公司蒙东新材料项目部与原告签署了结算单，暂定工程总价1733942元。原告与被告天目公司对该结算金额认可。原告自认收到430000元后，被告未予给付剩余款项。本院认为,被告天目公司对其现场工作人员将涉案工程的部分分包给原告的事实认可，原、被告对2016年11月8日盖有被告天目公司蒙东新材料项目部与原告签署的结算单金额亦认可，故被告天目公司应按结算单金额履行其义务。原告自认收到430000元，被告天目公司还应给付原告1303942元，原告主张利息以1303942元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率直至给付之日，应予支持。原告主张为被告天目公司垫付税款53884.75元，原告提供相应的证据予以证明，故予以支持。原告要求被告蒙东公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任，原告作为实际施工人，被告蒙东公司作为发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条第二款规定，被告蒙东公司在欠付工程款范围内对原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条第二款，第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：第二百零七条一、被告江苏天目建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁志诚岩土工程有限公司欠款1303942元及利息（利息计算：以1303942元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月8日起至实际给付之日）及垫付税款53884.75元，被告内蒙古蒙东高新材料有限公司在欠付工程款范围内对原告承担责任；二、驳回原告辽宁志诚岩土工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17020.44元，减半收取8510.22元，由被告江苏天目建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 莹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执905号之四申请执行人：江苏祥贝机械科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周志祥，总经理。被执行人:扬州市巨龙机械铸造厂，住所地扬州市邗江区。投资人：李国巨，男，1964年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李国巨，男，1964年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行江苏祥贝机械科技有限公司与扬州市巨龙机械铸造厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1081民初4966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市巨龙机械铸造厂名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对其住所地进行调查。期间依法查封了扬州市巨龙机械铸造厂名下苏Ｋ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院在依法追加投资人李国巨为被执行人后，依法对其名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对其户籍所在地进行调查。期间依法查封了李国巨名下苏Ｋ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人扬州市巨龙机械铸造厂和李国巨作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年九月十一日书记员 凌 晨
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执1054号   申请执行人：史雪锋，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：罗利海，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所四川省金堂县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人史雪锋与被执行人罗利海民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初785号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为7000元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人罗利海的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人罗利海采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 董文吉   审判员 赵二丰   审判员 袁宏博       二〇二〇年九月二十八日      书记员 张一
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1029号申请人：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市人民路187号。统一社会信用代码：913702838640799164。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：李光江，男，1968年3月12日生，汉族，住平度市。系该行员工。申请人：赵海成，男，1980年12月16日生，汉族。住平度市。本院于2020年9月21日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司平度支行与赵海成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵海成欠中国建设银行股份有限公司平度支行借款本金13500元，利息、罚息1683.49元（截止2020年8月12日止）及后续的利息、罚息（以13500元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按照合同编号为37120181116014494577的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）。自2020年10月起，于每月月底前偿还4000元，支付至全部欠款付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司平度支行与赵海成于2020年9月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十一日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保426号 申请人：张赛，男，1987年8月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东诺然国际贸易有限公司，住所地：山东省淄博市高新区，统一社会信用代码：。 法定代表人：。 被申请人：王友田，男，1968年4月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人张赛与被申请人山东诺然国际贸易有限公司、王友田民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东诺然国际贸易有限公司、王友田名下的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人张赛的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东诺然国际贸易有限公司、王友田名下的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  王梦文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更843号罪犯张燕军，男，1966年7月9日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年4月25日作出（2012）赣中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张燕军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计130128元（以其个人财产为限）。江西省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）赣刑三终字第89号刑事判决，认定被告人张燕军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年2月15日以（2015）赣监刑执字第51号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年5月9日以（2018）赣刑更298号刑事裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张燕军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，与附带民事诉讼原告人达成协议，累计履行生效裁判中财产性判项76000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张燕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2018年5月9日起至2042年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8834号 原告：遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：罗克丽，女，1971年7月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：危登科，男，1970年6月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司诉被告罗克丽、危登科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5,260元（已减半收取），由原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2179号之一申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：周坤，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与周坤申请支付令一案中，冻结了被执行人周坤的银行存款，现因其已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周坤的银行存款6270元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月二十九日书记员  张 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6035号原告:黄少青，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************之2，公民身份号码441************029。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告黄少青与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少青的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少青向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1705元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1705元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1705元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬1705元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄少青支付劳务报酬1705元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19882号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张占军，男，1971年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告张占军金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初65248号民事判决书。被执行人张占军应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计92902.75元及相应利息。判决生效后，被执行人张占军未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张占军名下有牌号为蒙G5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张占军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院  民 事 裁 定 书                         （2020）陕0482民初299号原告：刘某甲。 原告：张某某。原告：刘某乙。被告：彬州市永乐镇永乐村村民委员会。法定代表人：张某，男，该村村支书。本院在受理原告刘某甲、张某某、刘某乙与被告彬州市永乐镇永乐村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案后，原告张某某作为共同诉讼人未前来本院办理相关诉讼手续且原告张某某也未办理相关委托手续及出具推选书推选代表人参加诉讼，因三名原告系未依法登记领取营业执照的个人合伙，需全体合伙人作为共同原告参加诉讼，现原告张某某未就参加诉讼依法办理相关手续，故原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条、第二百零八条之规定，裁定如下 ：驳回原告刘某甲、张某某、刘某乙的起诉。案件受理费1838元（预交919元），依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    张    扬                          人民陪审员    董 亚 妮                           人民陪审员    李 文 涛                                                    二0二〇年九月二十八日                           书  记  员    郭 姗 珊 本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 【裁定范围】裁定适用于下列范围：  （三）驳回起诉；  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条 在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  1
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3561号焦团、洛阳海灵汽车销售服务有限公司：焦团与洛阳海灵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月30日按（2020）豫03民终1847号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4106号 原告：汪卫兵，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：汪齐林，男，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：刘明，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告汪卫兵与被告汪齐林、被告刘明民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日诉至本院，诉请：1.两被告共同归还借款100000元，支付违约金24000元（以借款100000元，以月利率2％为基数，自2019年4月29日起，暂时计算至2020年4月28日止，并要求计算至实际归还之日止）；2.两被告共同支付律师费8000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告汪卫兵、被告汪齐林到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。双方当事人曾申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年4月8日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到汪卫兵100000元，大写壹拾万元正，借款期限为2019年4月8日到2019年4月28日，若产生纠纷借款人本人愿意承担一切费用（包括律师费、保全费、公告费、执行费、拍卖费等为实现债权的一切费用），借款支付方式为：由汪卫兵平安银行卡打入汪齐林工商银行账户，其账号为6212××××4140。若借款违约，违约金每日为借款本金的千分之五计算，逾期一日可进行诉讼，两被告在借条上的借款人处签字”。同日，原告向被告汪齐林账户汇款100000元。借款期限届满后，两被告未按约归还。原告为实现本案债权支出律师费8000元。 上述事实，有原告提交的借条、个人收付款业务回单、律师聘用合同、发票和原告汪卫兵、被告汪齐林的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已实际交付借款，双方借贷关系生效，两被告应按约还款。现借款期限届满，两被告未按约还款，原告要求两被告还款和按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪齐林主张被告刘明是保证人，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪齐林、被告刘明在判决生效之日起十日内归还原告汪卫兵借款本金100000元，并支付相应的利息（利息以100000元本金为基数，按照月利率2%的标准从2019年4月29日起计算至款项实际付清日止）； 二、被告汪齐林、被告刘明在判决生效之日起十日内赔偿原告汪卫兵律师代理费损失8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告汪齐林、被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初694号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人马卫波，男，1980年4月20日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，暂住无锡市梁溪区，户籍在河南省安阳市内黄县。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪向公安机关自动投案，次日被取保候审。辩护人刘春红，江苏金锡律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]669号起诉书指控被告人马卫波犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人马卫波及辩护人刘春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日凌晨1时许，采用衣服遮挡监控、铁丝撬锁入室的方式，在无锡市梁溪区内，窃得该店铺内的阿里斯顿牌燃气采暖热水炉2台、阿里斯顿牌热水器排烟管2根、西门子牌微波炉2台、林内牌灶台2台，价值总计人民币8920余元。2020年6月30日，被告人马卫波经同事规劝主动向公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了涉案的阿里斯顿牌燃气采暖热水炉等物品，并发还给被害单位无锡盛建置业有限公司，被害单位对被告人马卫波予以谅解。上述事实，被告人马卫波多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工庄云刚的陈述；证人何某、陈某的证言及证人陈某的辨认笔录；被告人马卫波的辨认笔录；无锡盛建置业有限公司提供的施工合同、收货单；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、谅解书、被告人马卫波的户籍证明；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马卫波以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马卫波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人马卫波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马卫波已取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人马卫波无前科劣迹，系自首，认罪认罚，已得到被害单位的谅解，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人马卫波从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马卫波犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月二十九日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。