wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1153号原告：魏新华，女，1973年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。被告：陈晨，女，1985年4月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市元宝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。负责人：韩国强，总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王丹，女，1979年12月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告魏新华诉被告陈晨、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新华的委托诉讼代理人王军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人凌铁、被告陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈晨赔偿原告各项损失合计284491.98元（原告个人支付医疗费33135.3元、护理费24710.4元、住院伙食补助费9600元、交通费384元、残疾赔偿金127280元、精神损害抚慰金19092元、误工费32617.38元、辅助器具费4880元、鉴定费1129元、财产损失2800元、被扶养人生活费28863.9元），被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月31日15时10分，被告陈晨驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿中富街由东向西行驶至丹东市元宝区停车开门，将同方向驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。后经公安交警部门作出事故认定书，认定被告陈晨对于本起交通肇事承担全部责任。原告受伤后到丹东市公安医院住院治疗至2019年12月9日出院，共192天，全部为二级护理。原告此次住院费用全部为自费。被告陈晨所驾驶的车辆的承保单位为被告保险公司。目前，原告首次住院治疗已终结。基于以上事实及理由，现诉至法院，请求依法保护原告权益不受损害。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。同意原告的合理请求，被告保险公司已先行理赔的医疗费用应予扣除；原告主张的辅助器具中轮椅费用过高；原告的伤残等级过高；电动车损失数额过高。被告陈晨辩称：涉案车辆已经在保险公司投保，应由保险公司承担理赔责任，且被告垫付的20000元原告应予返还。经审理查明，2019年5月31日，被告陈晨驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿中富街由东向西行驶至丹东市元宝区成大方圆药店门前路段停车开车门时，将同方向原告魏新华驾驶电动自行车撞倒，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告陈晨负事故全部责任，原告无责任。原告于当日入住丹东市公安医院治疗，其伤情经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内侧副韧带断裂等。至2019年12月9日出院，原告共住院治疗192天，期间二级护理192天，产生住院伙食补助费9600元（50元/天×192天）、护理费24707.51元（46970元/年÷365天×192天）、交通费384元（2元/天×192天）。原告住院治疗期间医疗费由被告保险公司先行理赔90294.44元，原告个人花费33135.3元。治疗期间因病情需要，原告购买拐杖花费1200元、购买电动轮椅花费3680元。诉讼中经原告申请，人民法院依法对外委托丹东市中医院法医司法鉴定所对原告伤情是否构成残疾进行鉴定，该所于2020年8月27日出具鉴定意见书，鉴定意见载明原告伤情构成九级伤残。原告花费鉴定费1129元。庭审中，原告提供案外人的电动车售后服务保修卡，欲证明其在本次事故中受损的电动自行车价格为2800元。经协商，原告及被告保险公司均同意赔偿车辆维修费1500元。被告陈晨为原告垫付费用20000元，原、被告均同意在本案中一并处理。原告表示鉴定费、诉讼费由其自行承担。原告系丹东市元宝区欣宜电动车行个体经营者，其于2014年10月18日生育一女郭欣宜。2020年辽宁省全体居民可支配收入为31820元、全体居民人均消费支出为22203元、居民服务业在岗职工平均工资为46970元、批发和零售业在岗职工平均工资为62007元。辽Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告陈晨，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、营业执照、出生证、收条等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故受伤住院治疗192天，结合其为电动车行个体经营者的情形，本院按2020年辽宁省批发和零售业在岗职工平均工资的标准保护其误工费32617.38元（62007元/年÷365天×192天）。原告伤情构成九级伤残，产生残疾赔偿金127280元（31820元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金19092元（31820元/年×3年×20%）。原告住院期间因病情购买轮椅系合理花销，结合本案实际情况，该费用本院予以保护。原告育有一女，现年5周岁，结合原告的伤残等级，产生被扶养人生活费28863.9元（22203元÷2人×13年×20%）。原告表示鉴定费及诉讼费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以认可。因被告陈晨负事故的全部责任，且事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，扣除先行理赔的部分，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失合计282060.09元（原告个人支付医疗费33135.3元＋住院伙食补助费9600元＋护理费24707.51元＋交通费384元＋拐杖1200元＋电动轮椅3680元＋维修费1500元＋误工费32617.38元＋残疾赔偿金127280元＋精神损害抚慰金19092元＋被扶养人生活费28863.9元）。被告陈晨垫付的20000元应由原告予以返还，故被告保险公司应赔偿原告262060.09元（282060.09元－20000元），支付被告陈晨20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏新华各项损失合计262060.09元，支付被告陈晨20000元；二、驳回原告魏新华的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5568元，减半收取2784元，由原告魏新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  马 丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初12453号原告：郭水芳，女，1957年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告：郭水琴，女，1962年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告：郭水飞，女，1964年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告：郭水珍，女，1966年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告：郭水维，女，1969年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。五原告共同委托诉讼代理人：徐宇峰,浙江浣纱律师事务所律师。被告：郭水平，男，1955年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。被告：郭水敏，男，1972年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告郭水芳、郭水琴、郭水飞、郭水珍、郭水维与被告郭水平、郭水敏继承、析产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郭水芳、郭水琴、郭水飞、郭水珍、郭水维于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭水芳、郭水琴、郭水飞、郭水珍、郭水维自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭水芳、郭水琴、郭水飞、郭水珍、郭水维撤诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由原告郭水芳、郭水琴、郭水飞、郭水珍、郭水维负担。审判员  郦武亮二〇二〇年九月八日书记员  黄潮娜?
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保877号 申请人：贺纯凯，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：孔凡军，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 申请人贺纯凯于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔凡军银行存款24万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人贺纯凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔凡军银行存款24万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人贺纯凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 磊
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执440号 申请执行人：胡丽芬，女，1984年10月19日生，汉族，住泸西县。 委托代理人：牛玺雯，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：魏东，男，1990年12月25日生，汉族，家住泸西县。 胡丽芬与魏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2225号民事判决书已经发生法律效力。魏东未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。 本案在执行过程中，依法向魏东发出执行通知书和财产报告令，责令魏东限期履行判决书所确定的义务，但魏东仍未按期履行义务。对魏东的名下财产通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款，仅发现一辆车牌号为云Ｇ×××××的比亚迪牌小型汽车，该车现已进行查封，但未能实际控制进行处置。通过传统查控未发现魏东名下有可供执行的房产及土地登记信息。现已将魏东列为失信被执行人并限制其高消费。因申请执行人胡丽芬在外省务工，已通过电话对其进行终本约谈，将本案相关执行情况回告胡丽芬，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱洪福
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初244号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邓伟，男，1981年7月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被抓获，2020年4月16日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。被告人谭小利，女，1986年8月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被抓获，2020年4月16日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人邓伟、谭小利犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅、检察官助理张海鹏出庭支持公诉，被告人邓伟、谭小利到庭参加诉讼。审理过程中，本案于2020年6月12日中止审理，2020年8月25日恢复审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年4月14日20时许，吸毒人员张某某通过微信语音电话联络被告人邓伟购买冰毒及麻古，被告人邓伟随即在其位于重庆市巴南区的家中将吃剩的毒品冰毒及麻古进行分装后交给被告人谭小利并令其交给吸毒人员张某某。后被告人谭小利在重庆市巴南区某楼下，以200元的价格将净重为0.29克的一小包冰毒及净重为0.06克的一小包麻古贩卖给吸毒人员张某某。2020年4月15日15时许，吸毒人员张某某通过微信语音电话联络被告人邓伟购买毒品冰毒及麻古，被告人邓伟再次在其位于重庆市巴南区的家中将吃剩的毒品冰毒及麻古进行分装后交给被告人谭小利并令其交给吸毒人员张某某。后被告人谭小利在重庆市巴南区某楼下拐角处，将净重为0.43克的一小包冰毒及净重为0.04克的一小包麻古贩卖给吸毒人员张某某，并用微信收取毒资300元。交易结束后，被告人谭小利及吸毒人员张某某被公安民警当场抓获。后在重庆市巴南区的家中将被告人邓伟抓获，并在其卧室内查获净重为0.07克的冰毒。2020年4月15日，被告人邓伟、谭小利被抓获归案后如实供述了上述事实。2020年4月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邓伟、谭小利在开庭审理中亦无异议，且有毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、微信截图、办案说明、户口信息页等书证；证人彭某某、张某某的证言；被告人邓伟、谭小利的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见；搜查、扣押、提取及称量笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邓伟、谭小利违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人邓伟、谭小利犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人邓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓伟有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人邓伟、谭小利到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邓伟、谭小利认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，已折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）二、被告人谭小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，已折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）三、对涉案毒品0.89克，予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）四、对作案工具VIVO手机一部，华为手机一部，玻璃器皿一个、电子秤一个，塑料袋四个，冰壶一个，锡箔纸及纸巾各一张、吸管一包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  魏忠智二〇二〇年九月十日法官 助理  苏志辉书 记 员  周维娜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0120民初5408号原告：璧山区美芙蓉皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号（5号厂房）3-1左侧，统一社会信用代码92500227MA5UQ7266Q。经营者：杨安全，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师。被告：钱斌，男，出生年月不详，户籍地不详，公民身份号码不详。原告璧山区美芙蓉皮鞋厂与被告钱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。原告璧山区美芙蓉皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款70300元，并以70300元为基数按银行同期贷款利率计付资金占用损失，从2018年8月27日起至付清为止。原告的事实和理由：2017年起被告向原告支付了定金5000元，原告开始向被告供货，分别于2018年8月27日、30日分两次向被告供应皮鞋420双共计70300元，并应其要求通过重庆市通达货物托运公司向其发货。在被告收到货物后，原告多次催收要求其支付货款，被告均以各种理由推诿，至今仍未支付。综上，为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼。本院审查后发现，原告起诉时不知晓被告的出生日期，为达到使人民法院受理本案的目的，在民事起诉状上编造被告的出生日期为“1979年4月7日”。本院认为，原告的这种行为显然违背了民事诉讼中的诚实信用原则，本案的起诉是不合法的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告璧山区美芙蓉皮鞋厂的起诉。原告璧山区美芙蓉皮鞋厂预交的案件受理费778.75元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张箴恒二〇二〇年九月八日书记员  周成虹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终106号上诉人（原审被告）王奎乐，男，1986年4月1日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）宋建斌，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人王奎乐因与被上诉人宋建斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）赣0983民初3906号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王奎乐上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至馆陶县人民法院审理。其理由是：王奎乐作为二手车经营人，在与宋建斌达成购车协议的同时，也与该车辆实际车主达成购车协议，并将宋建斌的定金作为定金支付给车主，后因宋建斌单方违约，致使王奎乐无法实现购车协议，王奎乐无法从实际车主处拿回2万元定金。王奎乐提交的录音中，商量解除协议的不是王奎乐，而是宋建斌与他人协商的。王奎乐打借条，第一，是因为王奎乐并未从宋建斌处实际借款，这是一个虚假的借条，王奎乐不会承担相应的不利后果；其次，宋建斌在王奎乐店中，采取蛮不讲理的方式搅闹，王奎乐按照宋建斌的要求写借条，是为了将其支走，不影响生意，并不是裁定书中所说的王奎乐没钱，打借条当日是6月7日，王奎乐处张家口银行62×××79银行卡中，2020年5月25日就有129783.54元，一直到现在都没有使用，且王奎乐的建行62×××97银行卡中，当天转进2万元，并不是裁定书中认定的王奎乐无力支付。综上，原审裁定认定事实错误，借条系虚假借条，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定。被上诉人宋建斌未作答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系宋建斌依据其提交的借款借条等证据材料，起诉至原审法院要求被告支付欠款的民间借贷纠纷。宋建斌提交的证据足以证明其与王奎乐存在利害关系，故原审法院依据原告提供的证据，经初步审查认定案由为民间借贷纠纷并无不当。关于王奎乐上诉称借条是虚假的问题，属于实体审理范畴，其可在本案实体审理过程中提出答辩意见，本案不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系宋建斌诉请要求被告偿还借款的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，宋建斌作为接收货币一方，其所在地江西省高安市为合同履行地，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。综上，王奎乐的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年九月八日法官助理易腾书记员袁盼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2594号原告：梅少辉，女，1988年1月5日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：翁金柱，男，1982年4月16日出生，汉族，住址同上，原告梅少辉与被告翁金柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告梅少辉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅少辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅少辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅少辉负担。审判员  **程二〇二〇年九月八日书记员  舒贤春
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初411号 原告：熊朝清，男，1967年12月7日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：赵德文，男，1980年10月12日出生，汉族，村民，原住德昌县。 原告熊朝清诉被告赵德文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵德文下落不明，本院依法将该案转为适用普通程序并依法组成合议庭进行了审理。原告熊朝清到庭参加了诉讼，被告赵德文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊朝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告摩托车款3,480元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告购买一辆价值3,480元的摩托车。被告购车后一直没有将摩托车款支付给原告。2019年2月18日原告同被告协商，被告向原告出具亲笔签名捺印的欠条一份承认欠原告3,480元，后被告未支付该笔欠款，原告遂起诉来院，请求法院判为所请。 被告赵德文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 原告熊朝清向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告摩托车款3,480元未支付的事实。被告赵德文经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据能与原告的陈述及案件事实相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。经本院依职权到当地乡村社进行了核实，当地村社干部证实，被告赵德文外出未归。 依据原告熊朝清的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告赵德文在原告熊朝清的处赊购摩托车一辆，价款为7,800元。买车时被告支付了2,000元，后当年年底被告支付了2,000多元，剩余3,480元被告未支付。2019年2月18日，经原告催要被告赵德文向原告出具了亲笔书写的欠条一份，证明欠到原告3,480元，被告赵德文在欠条上签名捺印。后被告未支付该笔款项，原告遂起诉来院请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：被告赵德文欠原告3,480元摩托车款的事实，有原告提供的欠条为凭。被告赵德文在原告熊朝清处购买摩托车，理应支付价款，在被告催要后，更应及时支付摩托车款。但被告赵德文却未按约定支付，应当由被告赵德文承担支付款项的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，本案被告赵德文经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告赵德文于本判决生效之日起十日内支付原告熊朝清摩托车款3,480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告赵德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  范 云 审 判 员  何 庆 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  卢 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初171号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执88074号之一 申请执行人：杨凯，男，汉族，生于1996年8月31日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：安有强，男，汉族，生于1992年4月30日，住西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人杨凯与被执行人安有强股权转让纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请执行，执行标的为支付股权转让款24000元及违约金2000元，并承担诉讼费400元、执行费296元。因被执行人未履行调解书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人安有强银行存款或其他收入26696元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年九月八日 书记员 李成龙
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初533号 原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。营业场所，四川省芦山县清仁乡仁加村。 负责人：杨宗泽，系该社主任。 被告：杨云，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：杨静，女，1989年1月3日出生，汉族，四川省米易县人，住四川省米易县。 被告：杨高忠，男，1956年1月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：竹金慧，女，1949年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告杨云、杨静、杨高忠、竹金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员马骏独任审判，并于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社主任杨宗泽，被告杨云、杨静到庭参加诉讼，被告杨高忠、竹金慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨云、杨静、杨高忠、竹金慧共同偿还原告借款本金80,000元；2017年12月21日至2018年9月29日的利息2,311.67元；2018年9月29日至2020年6月11日止的利息5,187.00元；2020年6月11日诉讼后的利息按合同约定的逾期利率4.275%计算至借款本息清偿完毕时止。2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨云、杨静、杨高忠、竹金慧于2014年4月3日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款8万元用于灾后房屋修建。2014年4月3日原告与被告杨云、杨静、杨高忠、竹金慧签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额8万元，借款期限5年，按季结息，贷款利率为固定利率（即年息2.85%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年息4.275%）以及违约和赔偿责任等。被告取得借款后不按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次电话催告均无果。被告未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，给原告经济造成损失。为此原告只能依法将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告杨云辩称：对原告起诉的金额及利息无异议，但原告并未通知被告杨云还款；希望与原告协商处理。 被告杨静辩称：贷款是事实，本金及利息无异议，但主债务人是被告杨云；被告杨静与被告杨云于2017年9月离婚，双方离婚协议约定，债务是由被告杨云承担；贷款用于建房，房屋现属于被告杨云、杨高忠、竹金慧所有。所以被告杨静不应偿还贷款。 被告杨高忠、竹金慧未提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2014年4月3日，被告杨云、杨静、杨高忠、竹金慧共同向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社提出个人贷款申请；四被告向原告出具了承诺书，愿意承担借款的无限连带责任。同日，原告与四被告签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，合同约定：借款金额为80,000元，借款期间为5年，借款用途为农村居民住房重建，利率为执行浮动利率，年利率为2.85%，按季结息，逾期利率为贷款利率上浮50%。原告于2014年4月3日向四被告放款，放款后四被告按照合同约定支付了截止2017年9月21日的借款利息，自2017年9月22日至今未支付利息，截止2020年6月11日四被告共拖欠借款本金80,000元及利息7,498.67元。 另查明，被告杨高忠、竹金慧系被告杨云父母，被告杨云与被告杨静原系夫妻关系，现双方离异。 上述事实有经本院认证的原告营业执照复印件、四被告身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款申请书、个人贷款面谈记录、承诺书、“4.20”地震农村居民住房重建借款合同、个人借款支用申请书、借款借据、离婚协议书，以及当事人陈述在案为证，本院应予确认。 本院认为，2014年4月3日，四被告作为共同借款人向原告提交个人贷款申请书及承诺书，同日原告与四被告之间签订借款合同，该合同系双方当事人之间真实意思的表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方之间形成借款合同关系。原告作为贷款人已按合同约定履行提供借款义务，现贷款已到期，被告杨云、杨静、杨高忠、竹金慧作为共同借款人也应按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，现借款已到期，原告要求四被告偿还借款本金80,000元的请求，本院予以支持。原告要求四被告支付截止2020年6月11日拖欠利息7,498.67元及款清之日止的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。 被告杨静辩称，现已经与被告杨云办理离婚，银行借款应按照离婚协议由被告杨云承担。本院认为，该借款系被告杨云、杨静婚姻存续期间的共同借款，虽双方协议离婚时就财产分割进行了约定，但并不能影响债权人向双方主张的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨云、杨静、杨高忠、竹金慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金80,000元，并支付截止2020年6月11日拖欠的利息7,498.67元及以80,000元为基数按年利率4.275%计算从2020年6月12日起至款清之日止的利息。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告杨云、杨静、杨高忠、竹金慧共同负担。 审判员 马 骏 二〇二〇年九月十日 书记员 刘小路
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7878号上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司,住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨家胜，男，1973年8月5日出生，摩梭族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被上诉人（原审被告）：丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司，住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡落水村委会浪放村。法定代表人：杨建军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨家华，男，1971年02月01日出生，普米族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被上诉人（原审被告）：阿永丽，女，1975年11月04日出生，土家族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。上诉人裕融租赁有限公司因与被上诉人杨家胜、丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司、杨家华、阿永丽、原审原告上诉人裕融租赁有限公司、原审被告被上诉人杨家胜、被上诉人丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司、被上诉人杨家华、被上诉人阿永丽融资租赁合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员李云鹤独任公开开庭审理，上诉人的委托诉讼代理人李正冬到庭参加了诉讼，全部被上诉人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人裕融租赁有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原被告双方签订的《融资租赁合同》明确约定了租期及租金的支付方式，故上诉人与被上诉人符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应当构成融资租赁合同关系。其次，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。一审法院不应直接驳回上诉人的起诉。最后，根据上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》，上诉人与被上诉人系合同相对方，上诉人按照合同约定主张合同项下条款，具有明确的诉讼请求，因此原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实依据，违反了法律规定。各被上诉人均未到庭，亦未答辩。原告裕融租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告一支付05052019031004号合同在2020年04月26日前所生的违约金641.47元；2、请求判令被告一支付已到期及未到期租金共计269944.00元及从2020年4月27日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3请求判令连带保证人被告二，被告三的连带保证责任；4、请求确认原告就上述第一、二项诉讼请求及案件受理费对被告名下车牌为云Ｐ×××××的车辆折价或拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张其与被告杨家胜构成回租型融资租赁合同关系，但未提交证据证实回租前被告已实际取得租赁物的所有权，且经一审法院查实涉案的租赁物现登记于被告丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司名下。另查明，原告已将“购车款”支付给被告杨家胜指定的收款人，被告杨家胜向原告支付了10期“租金”。一审法院认为，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，构成回租型融资租赁合同。在回租型融资租赁合同纠纷中，原告主张双方构成融资租赁合同关系的，应承担举证责任，证实回租前承租方已取得租赁物的绝对所有权，回租后出租人已实际取得租赁物的所有权。举证不力的应承担举证不利后果。本案中，因原、被告双方未提交证据证实被告杨家胜在回租前已取得租赁物的所有权，且因本案租赁物现实际登记于丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司名下。故一审法院认为双方之间不成立融资租赁合同关系。因原告实际按被告杨家胜指示提供了款项，且约定被告杨家胜应偿还款项，故一审法院认为双方实际为民间借贷关系。对此，一审法院已在诉讼中向原告释明，但原告坚持不予变更法律关系，故对原告的起诉，一审法院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告裕融租赁有限公司的起诉。案件受理费5358元,减半收取2679元，退还原告裕融租赁有限公司。本院认为，依照民事诉讼法之规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案裕融租赁有限责任公司的起诉：原告为法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依法应予受理。因本案不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，故一审法院驳回起诉不当。综上所述，上诉人的上诉请求与理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，本院应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3547号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李云鹤二〇二〇年九月八日书记员  冯采维
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2512号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖启宏，男，1971年11月1日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************273，汉族，小学文化，无固定职业，住衡阳县*********1*，因本案于2020年8月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]409号起诉书指控被告人肖启宏犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，肖启宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日凌晨零时许，被告人肖启宏饮酒后驾驶粤Y*****号小汽车上道路行驶。肖启宏驾车行驶至佛山市南海区*********跨线桥路段时，被民警查获。归案后，肖启宏供述上述经过。经检测，肖启宏的血液中检出乙醇成分，含量为166.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖启宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖启宏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；肖启宏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖启宏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖启宏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖启宏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖启宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖启宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖启宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初435号 原告：常华智，女，汉族，1944年7月29日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告常华智与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常华智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积64.15ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为1幢1单元4楼2号，共计壹套，建筑面积约117ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载原告应付被告新房补差款70000元，品迭后，原告应付给被告总补差款为70000元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年3月27日，被告按约定交付房屋，至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢1单元3楼2号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》（乐市不动登函（2019）71号）明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。在本案中，被告在2013年3月27日按约定交付房屋给原告，被告应当在交房后壹年内为原告办理产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告常华智办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告常华智迟延办理不动产权证经济损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交），由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月八日 书记员  简 琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4506号申请执行人：青岛隆之海机械制造有限公司，社会统一信用代码91370214334022621E，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区；电话：13127005890。法定代表人：朱果,该公司总经理。被执行人：青岛特拉斯汽车技术有限公司，社会统一信用代码91370214053097643W，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区飞扬学院西100米。法定代表人：王志国,该公司总经理。申请执行人青岛隆之海机械制造有限公司与被执行人青岛特拉斯汽车技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11886号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛特拉斯汽车技术有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11886号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月八日书记员  张 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2310号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭淑慧，女，1976年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3064号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭淑慧在中国工商银行02×××62账户内存款人民币323558.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁立华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执820号之一申请执行人：钟明顺，男，1967年2月26日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：彭艳良，男，汉族，1986年9月12日出生，住河南省鄢陵县。关于钟明顺与彭艳良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初1632号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，彭艳良应于判决生效后向钟明顺支付20150元、执行费202元。因彭艳良未按上述生效法律文书履行义务，申请人钟明顺向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人彭艳良名下一辆（豫Ｋ×××××）车辆，于2020年8月7日委托许昌市公安局交通管理支队对该车辆进行查封，但未实际控制。三、本院于2020年8月7日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省鄢陵县南坞乡彭庄及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月14日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年9月17日微信告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2020年9月17日通过微信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭艳良负有继续向申请执行人钟明顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年九月十七日书记员  李 璐
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初485号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒。被告：李某某，男，1978年6月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：罗某，女，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：罗某某，男，1975年2月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：赵某某，女，1977年3月14日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称富民银行）与被告李某某、罗某、罗某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人刘嫒嫒、被告李某某、罗某到庭参加了诉讼，被告罗某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某清偿借款本金130000元、利息及逾期利息44518.48元，复利7535.88元，共计182054.36元（以上利息、逾期利息及复利从2017年6月21日暂算至2019年10月21日；之后从2019年10月22日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日）被告罗某、罗某某、赵某某对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年4月22日，被告李某某与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告李某某向原告借款150000元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止，借款利率为月利率9‰，按月结息、到期还本。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告罗某某、赵某某在上述合同上签字，被告罗某签订《保证函》，为被告李某某的债务承担连带保证责任。原告于当日向被告李某某发放贷款150000元。2017年4月21日，被告李某某向原告申请展期，原告与其签订了《展期还款协议》，约定展期金额为130000元，展期还款日期为2018年3月20日，展期月利率为9‰，展期还款方式为按月还息，到期还本。被告罗某某、赵某某在展期还款协议上签字，为被告李某某的债务承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告李某某未按合同约定清偿还贷款本息，被告罗某、罗某某、赵某某未履行保证义务。被告李某某辩称：借款是事实，我无力一次性偿还，与原告沟通分期偿还借款本息未达成协议，对原告的诉讼请求无异议。被告罗某辩称：我为该笔债务提供担保是属实的，李某某是否偿还该笔借款我不清楚，该笔借款应由李某某偿还。被告罗某某、赵某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告李某某与原告签订《个人保证借款合同》（合同编号为6631120160001176），约定被告李某某向原告借款15万元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止，借款利率为月利率9‰，按月结息、到期还本。逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告罗某某、赵某某在上述合同上签字，被告罗某签订《保证函》，为被告李某某的债务承担连带保证责任，保证期间自借款届满之日起二年。原告于当日向被告李某某发放贷款15万元。2017年4月21日，被告李某某偿还借款本金2万元后，就余款本金13万元向原告申请展期，双方并签订《展期还款协议》（协议号为66390020170000014），约定展期金额为13万元，展期还款日期为2018年3月20日，展期月利率为9‰，展期还款方式为按月还息，到期还本。被告罗某某、赵某某在上述展期协议中签字，为被告李某某的债务承担连带保证责任。被告李某某支付利息至2017年7月20日止。借款到期后，被告李某某未偿还借款本息，被告罗某、罗某某、赵某某未履行担保义务。上述事实，有《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《展期还款协议》、贷款本息查询单、期内复息计算表及原告委托诉讼代理人，被告李某某、罗某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案焦点是：被告李某某是否应向原告清偿借款本金13万元并支付利息、复利及罚息（逾期利息）;被告罗某、罗某某、赵某某是否应承担连带清偿责任。本院认为，被告李某某自愿与原告签订《个人保证借款合同》向原告借款15万元，被告李某某偿还了2万元后，双方签订《展期还款协议》，约定展期金额为13万元，被告罗某某、赵某某在上述《个人保证借款合同》、《展期还款协议》上签字为该笔债务提供担保，被告罗某自愿向原告出具《保证函》，同意为涉案债务承担连带保证责任，《个人保证借款合同》、《展期还款协议》及《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。被告李某某未按协议足额履行还本付息义务，被告罗某、罗某某、赵某某未按合同约定履行担保义务已构成违约，原告请求被告李某某清偿借款本息，请求被告罗某、罗某某、赵某某承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。关于利息、复息、罚息问题。原、被告签订的《个人保证借款合同》约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。该约定是对逾期还本和借款期限内逾期付息的违约责任约定，被告未按约定期限偿还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，即逾期还本的违约责任为支付罚息；借款借据约定按月结息，借款合同约定未按约定期限支付利息，按罚息利率计收复利，即逾期支付利息的违约责任为支付复利，该约定是借款期限内逾期支付利息的违约责任，即借款合同仅约定借款期限内逾期付息支付复利和逾期还款支付罚息，对借款逾期后是否给付复利及复利计算方式未作约定。因此，原告主张被告按约定支付借款期限内利息、复利及逾期还款罚息的诉讼请求符合双方约定且未违反法律强制规定，本院予以支持；对原告关于借款逾期后的复利主张，因双方未约定借款逾期复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金13万元并支付利息、复利及罚息；利息以13万元为本金按月利率9‰自2017年7月21日（止息日）起计算至2018年3月20日（合同期满日）止；复利以借款期限内逾期利息为基数按月利率13.5‰计算；罚息自2018年3月21日起以13万元为本金按月利率13.5‰计算至本金清偿之日止；被告罗某、罗某某、赵某某对前述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，适用简易程序减半收取1971元，由被告李某某、罗某、罗某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何百川二〇二〇年九月十七日书记员  尚 荣
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2123号原告：刘先朝，男，汉族，生于1962年4月25日，住河南省唐河县。被告：杨景范，男，汉族，生于1968年5月4日，住淅川县。原告刘先朝诉被告杨景范民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先朝、被告杨景范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元整及自借款之日到还款之日的利息（扣除已给的利息9000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年1月15日向原告借款100000元整，当时约定使用期限为半年。开始2个月付利息4000元，2018年付利息5000元，共计付利息9000元。后经原告多次催要至今未还本金。为了维护原告的权益，故诉至法院。被告杨景范辩称，借钱是2017年1月的事，我是中间人，帮朋友借的建房款。我们之间也协商了，现在这个朋友没钱还，用房抵债，但是一套房子30万左右，于是就给原告和别人一共抵了一套房子。实际用钱的人意思是要房子就给房子，要钱等房子卖了还钱。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了借条、汇款凭证，被告无异议。被告出示了购房协议，原告认为有这个事，当时是说好给房子也行，但房子是烂尾楼，后期水电、电梯都没有弄好。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：因资金周转，被告向原告借款100000元。2017年1月14日，原告通过银行向被告转款100000元。2017年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘先朝现金壹拾万元整，借期半年。若到期还不上，由东环路五楼一套130平方的房子归刘先朝所有，任何人不得干预。原、被告均认可借款时约定的利息为月息2分，已支付利息9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，原告已向被告履行了交付借款的义务，故原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率为2%，利息的计算未超出年利率24%的范围，故对原告要求被告履行偿本付息之法律责任，本院予以支持。被告辩称的以物抵债，因现已无法将案涉房屋过户给原告，原、被告双方约定的以物抵债行为在实际上已履行不能，故被告仍须对本案债务承担还本付息的履行义务。综上，被告应偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，从2017年1月15日起按月利率2%计算支付利息至还清借款本金之日止，同时应扣除已支付利息9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨景范于本判决生效之日起十日内向原告刘先朝偿还借款本金100000元及支付利息（以借款本金100000元为基数，从2017年1月15日起按月利率2%计算支付至还清借款本金之日止，同时应扣除已支付利息9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨景范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二〇年九月八日书记员  王 苗
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初919号原告：刘某，男，1987年10月4日出生，汉族，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被告：吴某，女，1989年7月1日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理原告刘某（以下简称原告）诉被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  陈任生二〇二〇年九月八日书记员  易慕函
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2238号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：吴振明，男，1994年9月13日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告吴振明供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9252号原告：唐福忠，男，1987年12月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：吴智丽，女，1989年11月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：完正金，男，1982年8月22日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告唐福忠、吴智丽与被告完正金股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告唐福忠、吴智丽在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐福忠、吴智丽撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年九月十七日书记员  颜青
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4668号 原告：张胜军，男，1950年11月2日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：刘京，男，1981年9月16日出生，汉族，住定州市北城区。 原告张胜军与被告刘京不当得利纠纷一案，于2020年9月1日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  马 蕊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执614号 被执行人陈时珍，男，1992年10月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人陈时珍因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2017）桂1122刑初3号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈时珍应于判决生效之日起缴纳罚金人民币二千元，因陈时珍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人陈时珍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款2000元未能实现。 经查，因被执行人陈时珍暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈时珍负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 潇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1365号 原告：黄燕明，男，1965年6月10日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄燕明与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄燕明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄燕明向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄燕明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄燕明负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执640号申请执行人：林梯。被执行人：吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司。申请执行人林梯与被执行人吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人25594.00元，执行费284.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月10日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年8月5日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、于2020年9月14日查封被执行人吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司坐落于永吉县口前镇金二村二社水库内的钓鱼场（所有建筑物、构筑物、地上物）。查封期限三年。6、2020年9月25日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年九月二十七日书记员 费           通
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1761号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。被告：霍爽，女，1988年4月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告霍爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志先到庭参加了诉讼。被告霍爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1,989.00元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至给付时止。事实和理由：2009年10月12日，原告与被告签订前期物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，双方约定在办理入住时预交一年的物业费，一年后按月交纳，物业费每月每平方米0.7元，逾期交纳每天按3‰交纳滞纳金。协议签订后，被告未及时交纳物业费，拖欠2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1,989.00元，此款原告多次催要，但被告未交纳，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据进行了审查并在卷佐证。原告向本院提供了如下证据：1、前期物业服务协议。该证据证明原、被告约定由原告为被告住宅楼提供物业服务及服务标准、收费、违约责任。2、物业费催缴通知。证明原告在2017年11月向被告催缴过物业费。3、收费许可证。证明原告有收取物业费的资质。以上证据经审查，予以采纳。被告未提供证据。经审理本院查明如下事实：被告系盘山县太平镇龙祥花园小区D8-3-302室（建筑面积78.84平方米）业主，2009年10月12日，被告与原告签订了前期物业服务协议，由原告为被告龙祥花园小区住宅楼提供物业服务。双方约定在办理入住时预交一年的物业费，一年后按月交纳，物业费每月每平方米0.7元,逾期交纳从逾期之日加收应缴费用3‰的滞纳金。协议签订后，被告未及时交清物业费，拖欠?015年9月1日至2018年8月31日间的物业费1,986.77元。本院认为,被告作为龙祥花园小区的业主，与原告签订了前期物业服务协议，接受原告的物业服务，应当按约定交纳物业费，不交物业费属违约行为，应当承担违约责任。物业服务协议中约定的滞纳金，实际上属于违约金，原告未按此约定要求违约金，而要求按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日至给付之日计算利息符合法律规定，本院将根据原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告霍爽于本判决发生法律效力后10日内，给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司2015年9月1日至2018年8月31日间的物业费1,986.77元，并承担利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月13日开始至给付时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年九月八日书记员  王雨
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执293号 申请执行人：蒋孝生，男，汉族。 被执行人：廖成山，男，汉族。 申请执行人蒋孝生与被执行人廖成山支付令纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民督5号支付令书已发生法律效力。被执行人廖成山逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人蒋孝生于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月25日向被执行人廖成山送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年7月27日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年7月24日通过电话谈话方式告知了申请执行人蒋孝生，并要求其提供财产线索，申请执行人蒋孝生认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人廖成山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月八日 书记员  曾 涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2762号之一申请执行人：灌南县蒲公英涂料有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县张店镇龙兴村。法定代表人：浦紫英。被执行人：相城区黄桥铨盛金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。经营者：黄英。被执行人：黄英，女，1969年4月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人灌南县蒲公英涂料有限公司与被执行人相城区黄桥铨盛金属制品厂、黄英买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9248号民事判决书已经发生法律效力。现因本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人相城区黄桥铨盛金属制品厂、黄英银行存款人民币20548.53元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二〇年九月八日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1770号申请执行人：池某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行池某某与吴某某借款合同纠纷一案中，池某某于2020年9月17日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月十七日书记员  万苍霖
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2197号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：陈碧超，男，汉族，1993年1月20日出生，住广东省博罗县************，公民身份号码441************61X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（下称农行清新支行）诉被告陈碧超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈碧超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈碧超归还信用卡透支款项3400.50元，其中本金2983.25元、利息240.22元、违约金114.35元、手续费62.68元（计至2020年4月1日止，由2020年4月2日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告陈碧超承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈碧超于2017年7月28日向原告农行清新支行申请办理金穗贷记卡业务，2017年7月28日成功开卡，卡号625**********286，2019年8月1日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告农行清新支行多次追收，被告陈碧超至今无归还透支款项，截止2020年4月1日止，被告陈碧超尚欠原告农行清新支行透支款本金2983.25元、利息240.22元、违约金114.35元、手续费62.68元，合共3400.50元。原告农行清新支行提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告陈碧超主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告陈碧超在原告农行清新支行处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告陈碧超还款、欠款事实。被告陈碧超没有答辩，没有提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈碧超于2017年7月28日向原告农行清新支行申请办理金穗贷记卡业务，2017年7月28日成功开卡，卡号625**********286。2019年8月1日持卡透支消费，截止2020年4月1日止，被告陈碧超尚欠原告农行清新支行透支款本金2983.25元、利息240.22元、违约金114.35元、手续费62.68元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈碧超向原告农行清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈碧超通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈碧超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈碧超除应向原告农行清新支行归还透支本金2983.25元外，还应支付利息、违约金、手续费（计至2020年4月1日利息240.22元、违约金114.35元、手续费62.68元，由2020年4月2日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈碧超应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2983.25元及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月1日利息240.22元、违约金114.35元、手续费62.68元，从2020年4月2日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈碧超负担（此款原告农行清新支行已预交，本院予以退回）。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月八日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1270号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 被执行人：杨劲翔，男，1991年05月11日出生，汉族， 住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨劲翔国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第11612号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨劲翔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第11612号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3410号   原告：王蕊，女，1992年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：田金灵，女，1988年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王蕊与被告田金灵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托诉讼代理人姜运超到庭参加诉讼，被告田金灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王蕊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款130000元、支付利息26000元[120000元×20%÷12个月×13个月，（2019年8月31日至2020年9月31日）]。事实与理由：2019年3月，被告经营的朝阳修复整形科需要资金，邀原告入股120000元，被告承诺自2019年4月开始给原告分红。但至2019年8月一直未分红，遂原告要求退股。2019年8月31日，经双方结算，被告同意退还原告和货款120000元，解除双方合作关系。当日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未返还合伙款，故原告诉至法院。   被告田金灵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告王蕊为证实其主张向本院提交借条1张、收据3张、转账记录4张，拟证实原、被告达成入伙协议，原告在被告处交纳合伙款120000元。2019年8月31日，经双方结算，原告退伙，被告向原告出借条，承诺退还原告合伙款130000元，其中10000元是分红。被告田金灵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，该组证据相互印证，能证实原、被告合伙关系、原告入伙资金数额及双方退货结算情况，本院对该组证据的证据力予以确认。   被告田金灵未向本院提交证据。   经审理，本院认定事实如下：原告王蕊与被告田金灵协商，入伙被告田金灵经营的朝阳医学修复整形科。原告王蕊自2019年3月5日至2019年3月24日，陆续向被告田金灵交纳合伙款120000元，被告田金灵均向原告王蕊出具收据。   2019年8月31日，被告田金灵向原告王蕊出具借条一张载明：“今借到王蕊现金￥130000.元2020.9.8（大写：拾叁万圆整）借款人：田金灵2019年8月31日备注：王蕊与朝阳医学修复整形，签订合同即日作废。身份证号：×××.电话：153019000101”。   本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项所订立的协议。本案原告王蕊与被告田金灵协商，入伙被告田金灵经营的朝阳医学修复整形科，应认定双方系合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告田金灵与原告王蕊已就双方合伙终止后的财产进行了处理，被告田金灵应按约定返还原告王蕊合伙款，故对原告王蕊要求被告田金灵返还合伙款130000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告王蕊主张的利息是否合理的问题。因双方当事人既未约定利息，亦未约定还款时间，故原告王蕊要求被告田金灵支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告田金灵于本判决生效后五日内退还原告王蕊合伙款130000元；   二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告田金灵负担1450元，由原告王蕊自行负担260元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   马依然·买合木提
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1447号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。 被执行人：倪广勤，男,1991年10月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人倪广勤借款合同纠纷一案，（2020）衢仲网字第12496号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月14日申请执行人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵宗蕾
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初497号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人米群，男，1985年5月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人米群犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月21日12时50分许，被告人米群饮酒后驾驶车牌号为鲁ＤＶ××××的白色“桑塔纳”牌小型汽车，拉载郭某、任某、周某、邓某，自河北省唐山市玉田县石臼窝镇玉芝麻窝村“凯宏”饭店出发，沿唐通公路自东向西行驶至天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，米群每100毫升血液中乙醇含量为141.4毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证、行驶证等书证，证人郭某、杨某、任某、周某、邓某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人米群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。米群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人米群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年九月八日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3106号 原告：吴小牛，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告吴小牛与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小牛到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金1000元，储值金500元，合计1500元；2、本案全部诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2017年11月7日向被告支付押金1000元,储蓄金500元,合计1500元,现已无法正常使用车辆,故原告依据法律规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2017年11月7日，原告向被告缴纳押金及储值金共1500元。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告申请退款，但被告至今仍未退还。原告向被告催要无果，故成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议打印件、转账记录手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金及储值金1500元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴小牛租车押金及储值金共计1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年九月八日 法官助理李文杰 书记员吴丹 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1067号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和某，男，1965年2月6日出生，汉族，住山西省长子县。   委托诉讼代理人：韩某，山西凯宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛某，山西凯宁律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海神舟汽车节能环保股份有限公司，住所地上海市闵行区春申路2328弄3号。   法定代表人：陈某，执行董事。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1969年6月15日出生，汉族，住长治市。   再审申请人和某因与被申请人上海神舟汽车节能环保股份有限公司、刘某执行异议之诉一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人和某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人与冯云仙以长治融汇通典当行有限公司名义分两次出借给被申请人刘某合计700万元，被申请人刘某用房产做抵押，按被申请人刘某的要求分两次分别于2010年12月16日、2011年4月26日将485万元、200万元的借款转至被申请人刘某为法定代表人及实际控制的公司会计牛淑英个人账户。在被申请人刘某无力偿还借款后，并书写还款承诺同意将房产过户给申请人，以房屋折抵借款。双方于2016年10月17日签订《房地产买卖契约》，2016年10月26日在税务机关缴纳税款并于当日在长治市房地产交易管理处完成房屋交易。2016年11月7日在不动产登记中心办理登记手续，但因长治市不动产登记中心延迟受理转移登记，导致申请人未能领取不动产证书。2、原审中认定申请人陈述出借方式不实因此无法认定出借款项不存在。关于陈述不实的原因是因为申请人系长治融汇通典当行法定代表人，申请人想单独承揽该笔业务，故借用公司名义，赚取利润，因此，一、二审申请人未能如实陈述。申请人认为：该借款被申请人刘某确已收到并且使用，无法偿还借款，才同意将房屋出卖给申请人并办理了所有房屋交易手续，已形成客观事实，因此申请人认为转款方式不影响借款的事实。3、原审中认定申请人提供的《房地产买卖契约》无法证明该房屋交易的真实性。现税务机关提供的新证据《情况说明》可以证明与申请人在一二审中陈述事实相吻合。证明当时申请人缴纳税款时，税务机关认为其契约价款明显偏低，以税务系统评估价格将契约价格提高至3349530.61元，所以该契约价款并非申请人与被申请人决定，而是税务机关决定，在申请人纳税后，长治市房地产交易管理处依税务机关提供的价格将原契约价格予以变更，并在长治市房地产交易管理处将双方签订的《房地产买卖契约》备案。4、因长治市不动产登记中心延迟受理办理不动产登记手续，导致申请人未能及时办理不动产证书。现申请人提供了新证据即长治市不动产登记中心出具的《关于刘某和和某办理不动产登记证书情况说明》，证明未能办理房产过户确系因长治市不动产登记中心延迟受理，造成的申领延误，申请人本人并无过错，与一、二审申请人在法庭的陈述一致。5、被申请人2016年将房屋交予申请人，并将原《租赁合同》转于申请人并重新续签了合同，且由申请人实际占有、收取房租至今。本案中申请人与被申请人于2016年10月17日订立《房地产买卖契约》，并于2017年开始对房屋租赁人崔岩斌收取房租至今，对该房屋已经形成实际占有使用收益的事实情形，对此，申请人也提供了《租赁合同》及租金收取情况予以证明。因此，申请人与被申请人刘某借贷关系及房地产买卖契约合法有效，且完全符合排除执行的情形，一、二审法院认定事实错误依法应当撤销。   （二）原判决适用法律确有错误。本案申请人与被申请人刘某于2016年10月17日签订合法、有效的《房地产买卖契约》，并全额交付房款，且于2017年起实际占有出租房屋收取租赁费用，但因长治市不动产登记中心延迟办理转移登记手续导致未能领取不动产登记证书。该事实完全符合根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，依法不应予以执行。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1、贵院依法撤销山西省长治市潞州区人民法院作出的（2018）晋0411民初907号民事判决及山西省长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1552号民事判决书；2、请求贵院依法改判终止执行（2017）晋0411民初135号之一民事裁定书并依法解除对东大街颐丰苑小区文苑8号楼1-2层查封（长治市房权证登字号第XXXX号）；3、本案一审、二审及再审诉讼费由二被申请人承担。   本院经审查认为，本案系执行异议之诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释，参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）。   本案的争议焦点为再审申请人和某对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，和某系案外人，上海神舟汽车节能环保股份有限公司系申请执行人，刘某系被执行人。和某主张对涉案房产享有足已排除强制执行的民事权益，应满足《执行异议和复议规定》第二十八条规定的四个要件，即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，和某与刘某就涉案房产于同一日签署了两份《房地产买卖契约》，价款相差巨大，和某在一、二审中对涉案房屋的价款及支付方式前后陈述不一，其提供的转款资金无法证明和涉案房屋购房款存在关联，亦无法证明其向刘某支付全部价款的事实，原审法院上述认定并无不妥。在本案再审审查中，和某补充提交了三份材料，一是国家税务总局长治市税务局第二税务分局出具的《关于和某与刘某房产交易计税依据的情况说明》；二是长治市不动产登记中心出具的《关于刘某和和某办理不动产证书的情况说明》；三是长治市融汇通典当行有限公司出具的《情况说明》，上述材料无法证明和某与刘某就案涉房产的价款达成共同的意思表示，涉案的两份房产买卖契约中价格明显不同，无法认定双方就房屋折抵价款达成合意，其真实意思表示不明，无法认定双方在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，亦无法证明其向刘某支付全部价款的事实。综上，和某基于现有证据不足以证明其满足《执行异议和复议规定》第二十八条规定的全部四个要件，故其对案涉房产不享有阻却执行的权利。   综上所述，再审申请人和某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人和某的再审申请。   审判长 段晓斌   审判员 侯 勇   审判员 吴捷慧     二〇二〇年九月十七日   书记员 李晨颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10141号上诉人（原审被告）：王志阁，男，1967年11月22日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：陈礼，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区，现住北京市密云区。原审原告：孔凡胜，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。上诉人王志阁因与被上诉人陈礼、原审原告孔凡胜劳务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员李淼独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人王志阁、被上诉人陈礼、原审原告孔凡胜之委托诉讼代理人郑建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志阁上诉请求：一、撤销一审判决，由陈礼给付孔凡胜劳务费37380元；二、本案一审、二审诉讼费由陈礼承担。事实与理由：一、陈礼应为实际雇主。2019年4月起，王志阁带领9个工人在陈礼承包的穆家峪民房工程做瓦工，全年完成7个工地，均为陈礼与房主签订承包协议。2019年4月21日，王志阁与陈礼签订《劳务承包》协议，该协议内容并没有告知第三人，工人并不知道该《劳务承包》协议的内容，工人日常需用钱也是从陈礼处支取。2019年11月30日王志阁给工人出具欠条，尚有37380元工资没有给付。二、陈礼提供的录音有诱导行为，不能作为定案依据。陈礼给孔凡利打电话时录音，故意诱导孔凡利对王志阁做出不利陈述。陈礼辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。陈礼认为应以合同为准，所有工程款都给了王志阁，王志阁给陈礼开具收据。工人是王志阁招募，工人工资都应由王志阁发放。孔凡胜述称，不知晓王志阁与陈礼的关系，王志阁和陈礼均为包工头，故应共同承担赔偿劳务费的责任。孔凡胜虽认为一审判决存在问题，但未提出上诉。孔凡胜向一审法院起诉请求：1．请求判令王志阁、陈礼给付孔凡胜劳务费37380元；2．诉讼费由王志阁、陈礼承担。一审法院认定事实：2019年4月，孔凡胜到北京市密云区干活，其与王志阁约定日工资为260元。2019年11月30日，王志阁出具《欠条》一份，载明“孔凡胜是瓦工，每天工资260元，在穆家峪镇陈礼承包的平房做瓦工，自2019年4月16日—10月31日干活183天工资合计47670元，干活期间借支10200元，合计欠工资37470元没有支付。工程分包人领班人：王志阁”。现孔凡胜诉至一审法院，要求王志阁、陈礼给付劳务费。另查，王志阁提出《欠条》中劳务费数额计算有误，孔凡胜劳务费实际为47580元，扣除已给付的10200元外，还欠37380元。孔凡胜对此予以认可。王志阁提出陈礼系孔凡胜雇主，应由陈礼给付孔凡胜劳务费。王志阁除本人书写的民房位置及工时劳务费清单外，未提交其他证据。陈礼对上述证据均不予认可。孔凡胜表示上述证据真实性由法院核实。陈礼提出自己并非孔凡胜雇主故不应承担给付义务，并向一审法院提交了下列证据：（一）《劳务承包》：“有乙方承建甲方民宅一座：一、施工内容：1、从正负零开始，协助清槽。2、甲方负责所有机械设备，乙方不负责任何费用，到场由乙方装卸。如甲方由于机械设备不及时延误施工有甲方承担工人工时费。3、乙方负责砌主体，预埋线管、钢筋捆扎、打梁，里外抹沙灰一遍、包括支模打灰。二、结算方式：1、总承包价为260元，正负零付30%主体封顶付40%里外抹完灰验收合格后付清全部工程款，人走账清。自负盈亏。2、如有技术问题双方协商。3、在施工中出现人员意外伤亡，有乙方负责。如有工人闹事，有乙方负责解决，与甲方无关。备注：此协议一式两份，具有同等法律效力，签字生效。甲方：陈礼乙方：王志革。”落款日期为2019年4月21日。（二）《承包协议》：“经双方协商一致决定：平谷王东元家建民房为300元（叁佰圆）每平米。王振富家建民房为200元（贰佰圆）每平米。王某家建民房为300元（叁佰圆）每平米。以上所承建的民房均按实际建筑面积结算。兴隆总结算8000元（捌仟圆）”落款处有“王志革”“陈礼”签名字样，落款日期为2019年7月10日。（三）工程款收据。（四）王某、王振富证言各一份，表明陈礼将活包给王志阁。（五）孔凡利与陈礼及案外人录音一份，录音中孔凡利称“是王志阁跟我们签的”，其向王志阁讨要劳务费未果。王志阁、孔凡胜对上述证据发表质证意见如下：王志阁称自己经常将名字书写为“王志革”；《劳务承包》中“王志革”系本人书写，该协议中“总承包价为260元”是指每平方米260元，按照实际建筑面积结算；对《承包协议》中“王志革”签名字样，王志阁表示系本人书写后又予以否认，但未举证证明；王志阁表示自己收到陈礼结算的工程款；不认可证言；认可录音真实性。孔凡胜认可录音真实性，对陈礼提交的其他证据未发表质证意见。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是谁系孔凡胜雇主。关于《承包协议》中“王志革”签名情况，王志阁表示认可后又进行否认，但未提出证据加以证明，一审法院综合《劳务承包》及工程款结算情况，对其否认“王志革”系本人书写的辩解意见不予采信。综合计工及劳务费发放、工程承包合同及工程款结算、欠条出具等情况，一审法院认定王志阁系孔凡胜雇主。对孔凡胜主张王志阁给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，王志阁应按约定给付孔凡胜劳务费。对孔凡胜主张陈礼给付劳务费的诉讼请求，因其并未提交相应法律依据及事实依据，一审法院不予支持。对陈礼提出其并非孔凡胜雇主不应承担责任的辩解意见，一审法院予以采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王志阁于判决生效之日起十日内给付孔凡胜劳务费三万七千三百八十元；二、驳回孔凡胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：如何认定孔凡胜的雇主。本案中，孔凡胜和王志阁均认可系王志阁找孔凡胜干活，由王志阁安排具体工作，亦认可孔凡胜与王志阁约定劳务费用，欠条亦由王志阁出具，再结合承包合同、结算情况及孔凡胜劳务费的发放情况综合判定，一审法院认定王志阁系孔凡胜雇主正确，本院依法予以维持，王志阁应向孔凡胜支付劳务费。综上所述，王志阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由王志阁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年九月十七日法官助理  王雯雯法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽