wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3200号申请执行人孟宝山，男，1986年3月14日出生，汉族，身份证住址，河南省夏邑县胡桥乡崔集村孟楼186号，现住河南省商丘市。被执行人王平友，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。关于孟宝山申请执行王平友借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6064号民事判决书，于2020年9月27日立案执行，被执行人王平友至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平友银行存款16万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年九月二十八日书记员 王梓旭
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2286号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。 被执行人：蔡武平，男，汉族，1982年9月10日出生，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人蔡武平借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2737号原告：安阳卓为商贸有限公司，住所地安阳市文峰区北门东街51号。法定代表人：谢德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建新，河南九明律师事务所律师。被告：黄建军，男，汉族，1955年8月15日生，住安阳市北关区。原告安阳卓为商贸有限公司与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安阳卓为商贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳卓为商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告安阳卓为商贸有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由安阳卓为商贸有限公司负担。审判员  秦涛二〇二〇年九月二十八日书记员  许圆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2580号原告：王丽君，女，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：王罕历，男，1984年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张元，浙江椒联律师事务所律师。被告：石仙进，男，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：石欣欣，女，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王丽君、王罕历与被告石仙进、石欣欣共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日、2020年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告王丽君及两原告共同的委托诉讼代理人张元，被告石仙进、石欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽君、王罕历向本院提出诉讼请求：请求依法确认王丽君、王罕历对位于椒江区××街道××幢××号××号的不动产（以下简称平桥石嘉苑不动产）享有50%份额，并依法予以分割。诉讼过程中，王丽君、王罕历减少诉讼请求为：对平桥石嘉苑不动产依法予以分割（王丽君、王罕历占50%份额）。事实与理由：王丽君与石仙进原系夫妻关系，双方于2004年4月12日登记结婚，于2020年1月3日经法院调解离婚。王丽君与王罕历系母子关系，石仙进与石欣欣系父女关系。2011年11月24日，王丽君、王罕历、石仙进、石欣欣四人申请获批建房用地两间，并出资建造了平桥石嘉苑不动产，经协商确认登记为四人共同所有。王丽君、王罕历享有50%的不动产份额，家庭解散后，共有基础丧失，平桥石嘉苑不动产应予分割。石仙进、石欣欣辩称：按照农村分房习惯，不包括王丽君、王罕历、石欣欣在内，石仙进独自一人即可分得一间建房用地。建房时，石仙进投入了婚前老屋的拆迁赔偿款70000元、婚前分得的土地补偿款103692元。石仙进还经手对外负债150000元用于建房。石欣欣为装修房屋花费了400000元。因此，分割不动产时，要么由石仙进单独分得一间，另外一间由王丽君、王罕历、石欣欣分割，要么先剔除装修费用，再在王丽君、王罕历和石仙进、石欣欣之间各半分割。本院经审理，认定案件事实如下：王丽君、石仙进原系夫妻，于2020年1月3日经本院调解离婚。各方认可，王丽君、石仙进的结婚时间为2004年4月12日；王丽君与王罕历系母子，石仙进与石欣欣系父女。2010年9月14日，石仙进与台州大道三期葭沚段工程建设指挥部、椒江东山片道路工程建设指挥部签订《椒江区房屋易地拆迁协议书》，约定内容大致为，石仙进坐落于平桥石的房屋拆迁后可获得房屋拆迁补偿费、过渡房费共35070.13元；按时签订拆迁协议可获得奖励费2894.20元，按时拆屋腾地可获得奖励费2894.20元、提前拆屋腾地最高可获得奖励费2894.20元；等等。台州市椒江区葭沚街道平桥石股份经济合作社曾出具证明表示，该合作社于2010年1月1日至2011年12月31日期间向石仙进发放青苗费、自留地款项、田亩分配款、开发大道用地租费、按人口分配款等共计103692元。2011年11月24日，石仙进、石欣欣、王丽君、王罕历以石仙进为户主，其他几人为户内在册人员进行建房用地呈报，获准拆除老屋一间，在平桥石安置点新建二间三层楼。各方认可获准新建的房屋即为本案讼争的平桥石嘉苑不动产，该不动产于2011年开始建造，在2013年或2014年建成，建房费用在七八十万元左右，王罕历、石欣欣各筹资105000元用于归还建房所欠债务，其他建房款项由石仙进、王丽君筹集。该不动产建成后于2019年办理了权属登记，登记状态为王丽君、王罕历、石仙进、石欣欣共同共有。石仙进于2018年3月开始与王丽君分居并入住该不动产。台州兴元资产评估有限公司于2020年5月出具资产评估报告，评定平桥石嘉苑不动产的价值为3811000元。上述事实，有王丽君、王罕历提供的民事调解书、农村私人建房用地呈报表、不动产登记情况查询结果证明书、资产评估报告，石仙进提供的拆迁协议书、证明以及各方的陈述等证据证实。本院认为：王丽君、王罕历减少诉讼请求，不损害石仙进、石欣欣的利益，本院予以准许。平桥石嘉苑不动产由王丽君、王罕历、石仙进、石欣欣四人共同呈报获准所建，登记为该四人共同共有，当属该四人共有财产。现石仙进、王丽君已离婚，王丽君、王罕历与石仙进、石欣欣之间不再属于家庭成员，四人共有的基础丧失，王丽君、王罕历有权要求分割共有物。诉讼过程中，各方均表示，在分割平桥石嘉苑不动产时，可将王丽君和王罕历的份额、石仙进和石欣欣的份额作为整体考虑，无需在王丽君和王罕历之间、石仙进和石欣欣之间另行析分，该意见系各方对自身权利的合理处分，本院予以尊重。关于各方所占份额问题。根据《中华人民共和国土地管理法》及本地农村村民住宅用地管理方面的有关规定，农村宅基地使用权以户为单位申报，在确定一户的宅基地使用权面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据。现讼争不动产系王丽君、王罕历、石仙进、石欣欣作为一户家庭成员共同呈报获准所建，石仙进、石欣欣以石仙进一人即可分配一间为由认为石仙进占一半份额，其余三人共占一半份额的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。石仙进、石欣欣还认为石仙进以个人财产投入较多应占较多份额，王丽君、王罕历不认可。因本案建房发生在石仙进与王丽君夫妻关系存续期间，石仙进在本案中并未提供充足的证据证实其以大量的个人财产投入建房，且各方在办理权属登记时也未将石仙进的份额独列多分，故石仙进、石欣欣以石仙进以个人财产投入较多为由认为石仙进应占较多份额的意见，本院亦不予采纳。关于是否应如石仙进、石欣欣所言将石欣欣的装修费用在不动产价值中先行剔除的问题。因装修发生在石仙进、王丽君分居以及离婚前，各方还属于家庭成员，石欣欣如果出资装修，其出资利益是否应析分归其单独享有本身值得商榷。即使归石欣欣单独享有，装修的出资数额不等于不动产现值中装修的价值，本案各方对装修范围、装修费用均存在争议，在石欣欣提供的证据尚不足以证实其主张的装修范围与费用、难以确认所谓的装修出资对讼争不动产价值的贡献程度的情况下，装修出资争议也应归结于各共有人就装修费用的分担问题，而不宜在分割不动产时将装修出资额在不动产现值中扣除。综上，平桥石嘉苑不动产本为王丽君、王罕历、石仙进、石欣欣四人共同共有财产，本案中未发现石仙进、石欣欣存在比王丽君、王罕历多分的充分理由，应按王丽君、王罕历与石仙进、石欣欣各占50%的份额分割为宜。因平桥石嘉苑不动产目前由石仙进居住使用，在分割时，可由石仙进、石欣欣分得该不动产，并由该二人向王丽君、王罕历支付相当于不动产50%价值的折价款。综上，王丽君、王罕历的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：坐落于椒江区××街道××幢××号××号的不动产归被告石仙进、石欣欣所有；被告石仙进、石欣欣于本判决生效后三十日内向原告王丽君、王罕历支付该不动产的折价款1905500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10975元（已减半，原告王丽君、王罕历预交），由被告石仙进、石欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林 平二〇二〇年九月七日代书记员  杨梦婕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10431号原告：李瑞华，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***********。被告：苏朝友，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市****************。原告李瑞华诉被告苏朝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李瑞华于2020年9月8日以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞华的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞华撤诉。案件受理费131元，由李瑞华负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二〇年九月八日书记员 潘家敏
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1200号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：易标标，男，1992年02月01出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与易标标借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初294号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，易标标于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金71103.58元，并以71103.58元为基数，自2019年9月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）206.99元；诉讼费819元，由易标标负担。因被执行人易标标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人易标标应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金71103.58元，支付以71103.58元为基数，自2019年9月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为14535.15元，此后的另行计算），支付以71103.58元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费819元，执行费1197元，以上合计87654.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易标标的银行存款87654.73元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人易标标向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以71103.58元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人易标标向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以71103.58元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5355号封磊本院执行的申请封磊罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9021号 申请人东莞展欣精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人柯焜禧。 委托代理人黄雄，广东名道律师事务所律师。 被申请人深圳市牧钢精密工业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。 法定代表人陈建华。 被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司，住所地广东省衡阳市雁峰区。 法定代表人李淑新。 共同委托代理人肖钰卿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 共同委托代理人陈俊锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 广东省东莞市第二人民法院于2019年8月19日作出（2019）粤1972民初15535号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市牧钢精密工业有限公司名下在中国银行深圳分行账号75×××98的账户存款人民币3,265,220元，现因该账户的冻结期限将于2020年10月10日届满，故申请人于2020年9月10日向本院申请继续冻结该账户。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市牧钢精密工业有限公司名下在中国银行深圳分行账号75×××98的账户存款人民币3,265,220元【原查封案号：（2019）粤1972民初15535号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月十四日 书记员  邱志航
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初191号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄中平，男，1958年1月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月6日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年9月3日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕172号起诉书，指控被告人黄中平犯赌博罪，建议判处有期徒刑五个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄中平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年1月至2019年12月19日期间，被告人黄中平在位于田东县林逢镇林驮村坡龙屯自家中收受同村村民梁文胜、黄秀任等20人的“六合彩”赌注，每期收得赌资金额400元到600元不等，黄中平做庄家从中非法盈利。2019年12日19日，公安机关在田东县林逢镇林驮村坡龙屯抓获被告人黄中平及梁文胜等参赌人员，查获黄中平用于登记“六合彩”账单及赌资636元。 另查明，2019年12月20日，因本案，被告人黄中平被田东县公安局罚款500元，并收缴赌资636元。 再查明，2020年6月4日，经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。 本院意见本院认为，被告人黄中平以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄中平经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄中平有自首情节，庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人黄中平犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月5日止。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3390号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邱启强，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人邱启强商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张倩 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6028号原告：杨学亮，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，男，公司员工。原告杨学亮与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。杨学亮的委托诉讼代理人杨东方、保险公司的委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学亮向本院提出诉讼请求：1．保险公司立即赔偿杨学亮保险金218,781元（保险车辆损失207,410元、施救费1,000元和评估费10,371元）；2．本案诉讼费，由保险公司负担。事实和理由：2020年1月6日11时20分，杨学亮驾驶津HWR320号奔驰牌小客车（以下简称“保险车辆”，车辆所有人为杨学亮），由北向南行驶至宝坻区梁家沽村南时，因操作不当，保险车辆前部撞倒道路西侧行道树上，造成保险车辆受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队调查认定：杨学亮负事故全部责任。保险车辆经杨学亮委托，由承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司（以下简称“恒通公司”）鉴定，认定保险车辆损失为207,410元，杨学亮支付鉴定费10,371元。杨学亮向保险公司索赔未果，故诉至本院。案件受理前，因保险公司申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司（以下简称“万邦公司”）、天津全通达机动车鉴定评估有限公司（以下简称“全通达公司”）分别对保险车辆损失关联性、损失程度进行重新鉴定。全通达公司最终结合车损关联性意见，鉴定认定保险车辆实际损失为150,480元。杨学亮因对保险车辆进行施救，另支付施救费1,000元。杨学亮向保险公司索赔上述损失未果，故提出上述诉讼请求。保险公司辩称，对投保情况、事故经过、责任认定没有异议，但是，全通达公司二次鉴定出具的鉴定意见，对车辆损失定价过高，而且杨学亮主张的鉴定费属于单方委托鉴定产生，不同意赔偿，施救费与实际不符，亦不同意给付。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的保险车辆损失数额事实问题，本院认定如下：杨学亮起诉立案前，本院委托万邦公司、全通达公司对保险车辆损失关联性和损失程度进行诉前鉴定。全通达公司为专业第三方鉴定公司，其独立鉴定出具的鉴定意见，排除单方委托的利益干扰，具有客观性，且鉴定程序合法，保障双方见证监督权，本院对全通达公司的鉴定意见，予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为150,480元。本院认为，杨学亮、保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险期间，保险车辆发生碰撞事故，属于保险事故范围。该保险事故造成的保险车辆损失，保险公司应按照约定进行赔偿。保险车辆的损失，经全通达公司二次鉴定，本院审查认定后予以采信，据此认定保险车辆损失为150,480元。保险公司虽反驳二次鉴定意见过高，但并未提供证据足以反驳鉴定意见有失客观公正性，本院对其该反驳意见不予采纳。保险车辆碰撞严重受损，应进行施救。杨学亮主张的施救费1,000元，结合保险车辆类型、施救路况和施救天气等因素，参照天津市道路救援收费管理办法，本院认定该费用为必要、合理费用，予以采信。杨学亮主张鉴定费10,371元，因恒通公司的鉴定意见为单方委托产生，有失客观性，已被本院否定，该鉴定费用不属于确定损失必要费用，本院不予支持。因此，本院确认保险车辆实际损失合计为151,480元．该损失在保险公司承保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由保险公司赔偿。综上，保险公司应赔偿杨学亮保险金151,480元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内赔偿杨学亮保险金151,480元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）。二、驳回杨学亮的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,582元，减半计取为2,291元（杨学亮已缴纳），由杨学亮负担791元，由保险公司负担1,500元（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年九月二十七日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2251号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：仰坚常州市钟楼区人民法院申请执行仰坚容留他人吸毒罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，被执行人自觉履行义务，向本院缴纳2000元罚金，本案执行到位2000元。至此，（2018）苏0404刑初414号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢286号 申请执行人韦X，男，1987年02月15出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人莫X，男，1980年01月24出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦X依据本院作出的（2012）兴民初字第2541号民事判决书，向本院申请执行莫X运输合同纠纷一案，申请标的：65720.49元，本院于2020年8月7日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人莫X的房产、地产、车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，查明被执行人名下有存款，已裁定划拨2159.75元，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将莫X纳入失信被执行人名单并限制消费，将莫X的部分银行账户按执行标的进行了冻结。本院到对被执行人莫X的家庭住所及当地村委会调查，证实无可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）兴民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2775号申请执行人：祝立军，重庆市巴南区。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞。法定代表人：张宇。申请执行人祝立军与被执行人重庆仲良机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13727号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为73698元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆仲良机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆仲良机械有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人重庆仲良机械有限公司尚欠申请执行人祝立军73698元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2775号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初27号原告：吴明榜。委托代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。被告：襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：杨克万，该局局长。委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。第三人：湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司。法定代表人张彦妮，该公司总经理。委托代理人**，湖北楚诚律师事务所律师。原告吴明榜诉被告襄阳市人力资源和社会保障局、第三人湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司不予工伤认定决定一案，本院于2020年4月17日受理。本案在审理过程中，原告吴明榜于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴明榜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明榜承担。审 判 长 韩 冬人民陪审员 尚 旭人民陪审员 杨焕霞二〇二〇年九月十六日书 记 员 王婷婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3019号原告：周才凤，男，住东台市。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被告：杨同根，男，住东台市。原告周才凤与被告杨同根土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告周才凤于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周才凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周才凤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周才凤负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年九月二十一日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执354号 申请执行人：岳某某,男,1971年9月19日生,住延安市宝塔区南寨砭路印子沟村016号，公民身份号码513026197109195576 被执行人：梁某，男,1976年9月15日生，住四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段滨河东路。公民身份号码513026197609150016。 本院在执行岳某某与梁某劳动争议一案，黄陵县人民法院于2020年2月5日作出的（2020）陕0632民初41号民事判决书已产生法律效力，被执行人梁某逾期未履行该判决的给付义务，申请人岳某某于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院受理 本院在执行申请执行人岳某某与被执行人梁某劳动争议一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人梁某从2020年10月起，每月支付申请人岳某某10000元，如还款期限有能力，一次性付清，案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人梁某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1457号申请执行人：何艳敏，女性，1959年05月24日出生，富锦市。被执行人：王福清，男性，1963年06月21日出生，富锦市。被执行人：王伟，男性，1982年09月10日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1393号民事判决书，于2019年7月16日立案受理了申请执行人何艳敏申请执行被执行人王福清、王伟借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1393号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十八日书记员 唐益恒
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3766号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。被告：王宁，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘娜娜，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告王宁、刘娜娜追偿权纠纷一案，本院立案后，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  唐丹青二〇二〇年九月七日书记员  高 妮
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初170号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林国辉，男，汉族，1960年6月6日出生于山东省德州市，初中文化，华瑞国际项目管理有限公司监理员，户籍地系德州经济技术开发区，现住德州经济技术开发区。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，同年9月10日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]166号                               指控事实                       2020年5月19日16时20分左右，被告人林国辉无驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为鲁NXXXXX红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿东风东路由东向西行驶至东风东路与崇德三大道交叉口西200米处时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人林国辉血液中乙醇含量为96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人林国辉存在无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人林国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林国辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林国辉具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人林国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 林 琳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1765号 原告:兴文县闽彬五金经营部。住所：兴文县古宋镇三关楼39号。统一社会信用代码：92511528MA64XNUW7W。 经营者：陈灵。 原告：游增彬，男，汉族，1983年2月26日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被告：四川世臻建筑有限公司。住所：四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号。统一社会信用代码：91510322204301091F。 法定代表人：孙庆，执行董事兼总经理。 原告兴文县闽彬五金经营部、游增彬与被告四川世臻建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴文县闽彬五金经营部、游增彬撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 **谦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1467号上诉人（原审原告）:高某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）:武某，现住内蒙古自治区五原县。上诉人高某因与被上诉人武某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某于2020年9月16日向本院提交了《撤回上诉申请》。本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇二〇年九月十六日书记员 尚 静
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2763号 原告：付学静，女，1987年8月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村村民委员会主任。 原告付学静与被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付学静的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告傅屋子村委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付学静向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅屋子村委会支付付学静占地补偿款3029.11元；2.诉讼费由傅屋子村委会负担。事实和理由：2018年9月1日，傅屋子村委会发布公告确定占地补偿款合计203258元。2019年2月2日，傅屋子村委会向村民支付占地补偿款3029.11元。但傅屋子村委会以付学静系出嫁女为由拒绝向付学静支付占地补偿款。付学静认为自己虽然已经结婚，但是在村里有承包土地，户口在傅屋子村委会一直未迁出。付学静从未丧失傅屋子村集体经济成员资格，傅屋子村委会应将占地补偿款发放给付学静。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 傅屋子村委会未做答辩。 本院认为，付学静的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付学静嫁到外村，其户口一直在傅屋子村。而且，付学静与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。付长山作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付学静作为付长山的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付学静在丈夫家村庄未取得土地，故付学静应分得相应的占地补偿款。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。付学静在征地补偿安置方案确定时已经具有傅屋子村委会经济组织成员资格，故付学静诉求傅屋子村委会支付其占地补偿款3029.11元，本院予以支持。 傅屋子村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付学静占地补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王秀琴
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初6735号 原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。 法定代表人：于小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。 被告：廖莉，女，1966年3月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连友谊物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取计，由原告负担。 审判员  杨诚诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初16622号 原告：张才生，男，1969年07月03日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码442************116。 委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。 负责人：唐金荣，总经理。 委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。 被告：刘美兆，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份证号码442************623。 被告：张育辉，男，1980年01月10日出生，汉族，住广东省中山市***********************，公民身份证号码441************015。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才生委托诉讼代理人刘文媛，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）委托诉讼代理人盛阳州，被告刘美兆到庭参加诉讼。被告张育辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告张才生的诉讼请求：判令人寿保险中山支公司在保险责任范围内赔偿张才生交通事故损失212713.3元，超出保险限额部分或保险不能赔付部分由张育辉、刘美兆承担赔偿责任（医疗费15363.1元、营养费1000元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、残疾赔偿金92545.2元、被扶养人生活费63525元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、误工费21900元、鉴定费2730元、财产损失1400元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年9月8日18时53分，刘美兆驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市************口，与由张才生驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成张才生受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：刘美兆承担事故全部责任，张才生不承担事故责任。 2.伤情及治疗情况：张才生因伤共住院13天，诊断为“左额骨粉碎性骨折”等。2020年3月30日广东公量司法鉴定中心出具意见书，证实张才生的伤残程度为两个十级。事故发生后，刘美兆垫付了医疗费3000元，该款项在张才生诉求的医疗费中。人寿保险中山支公司垫付的10000元，该款项不在张才生诉求的医疗费中。张才生与黄水梅系夫妻关系，共生育三位子女张颖怡（1996年7月25日出生）、张颖诗（2002年7月23日出生）、张武杰（2004年5月5日出生）。 3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为张育辉，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为张育辉，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对张才生的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由刘美兆承担100%的赔偿责任，由人寿保险中山支公司对刘美兆应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给张才生。粤T*****号小型轿车车主张育辉对本次事故的发生并无过错，故其不应承担民事赔偿责任。 本院对张才生的损失认定如下： （一）1.医疗费25363.1元（按票据计算，包括刘美兆垫付的3000元和人寿保险中山支公司垫付的10000元）；2.住院伙食补助费1300元（以100元/天计算住院13天）；3.营养费550元（酌情计算），共计27213.1元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人寿保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分17213.1元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。 （二）1.护理费1950元（以150元/天计算护理13天）；2.残疾赔偿金92545.2元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以两个十级伤残计算11%）；3.交通费390元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5500元（酌情计算）；5.误工费13418.40元（以2019年国有同行业在岗职工土木工程建筑业年平均工资67092元计算住院误工13天，医嘱休息60天，共计73天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计116533.6元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由人寿保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分6533.6元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。 （三）车辆维修费1400元（按票据计算），属交强险财产损失限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。 综上，人寿保险中山支公司垫付的10000元及刘美兆垫付的3000元应予以扣减，即人寿保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿111400元（121400元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿20746.7元（23746.7元-3000元）。至于刘美兆多支付的3000元由其自行向人寿保险中山支公司按保险合同约定进行理赔。 关于原告诉求其配偶黄水梅的被抚养人生活费问题，应由其成年子女承担抚养义务，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张才生交通事故损失132146.7元。 二、驳回原告张才生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告张才生负担850元（原告张才生已预交2245元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1395元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告张才生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年九月二日 书记员  黎涓媚 邱志婵
山西省兴县人民法院结案通知书(2020)晋1123执354号申请执行人：赵×，1988年03月05生，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：刘×，1993年02月22生，公民身份号码×××，住山西省兴县。本院作出的(2020）晋1123民初237号民事判决书已发生法律效力。被执行人已全部履行完毕判决书所确定的义务，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1598号 申请执行人：陈大陆，男，1958年03月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张敏，男，1985年03月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人陈大陆与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)皖1881民初454号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人陈大陆于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地/住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑 磊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初729号原告：于洋，男，1978年8月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。被告：张宝庆，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县）。被告：徐翠云，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县）。原告于洋与被告张宝庆、徐翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告张宝庆、徐翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝庆、徐翠云（系夫妻）偿还原告借款本金人民币计130000元及按月利率1.5%给付借款80000元自2016年6月30日起至借款给付时止的利息和按月利率2%给付借款50000元自2016年7月18日起至借款给付时止的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日、2016年7月18日，二被告因家庭急需要资金由村民历伟担保在原告处分别借款人民币80000元和人民币50000元，其中借款80000元约定按月利率1.5%计息至2017年3月30日还款，借款50000元约定按月利率2%计息，未约定还款时间，现因原告多次找二被告索要借款本息未果，原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金及利息。被告张宝庆、徐翠云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告于洋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告张宝庆出具的借据原件二份，证实2016年6月30日和2016年7月18日，二被告因家庭急需要资金由村民历伟担保在原告处分别借款人民币80000元和人民币50000元，其中借款80000元约定按月利率1.5%计息至2017年3月30日还款，借款50000元约定按月利率2%计息，未约定还款时间。证据二、桦川县创业乡中山村村民委员会出具证明一份，证实，张宝庆、徐翠云（系夫妻）是桦川县创业乡中山村村民，外出打工不在本村居住。证据三、村民历伟证言证实，被告张宝庆、徐翠云系夫妻，于2016年6月30日、2016年7月18日，因家庭急需资金由历伟担保在原告处分别借款人民币80000元和人民币50000元。被告张宝庆、徐翠云未到庭质证视为其放弃对上述证据和村民历伟证言质证的权利，并且原告提供的上述证据和村民历伟的证言均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举上述证据及村民历伟的证言的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：2016年6月30日、2016年7月18日，被告张宝庆、徐翠云（系夫妻）因家庭急需要资金由村民历伟担保在原告处分别借款人民币80000元和人民币50000元，其中借款80000元约定按月利率1.5%计息至2017年3月30日还款，借款50000元约定按月利率2%计息，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因家庭需要资金在原告处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款时，主动履行偿还原告借款本金及利息的义务，二被告不还款属违约应承担法律责任。原告要求按月利率1.5%给付借款80000元自2016年6月30日起至借款给付时止的利息和按月利率2%给付借款50000元自2016年7月18日起至借款给付时止的利息是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金130000元，按月利率1.5%给付借款80000元自2016年6月30日起至借款给付时止的利息和按月利率2%给付借款50000元自2016年7月18日起至借款给付时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张宝庆、徐翠云于本判决生效后十日内偿还原告于洋借款本金130000元及按月利率1.5%给付借款80000元自2016年6月30日起至借款给付时止的利息和按月利率2%给付借款50000元自2016年7月18日起至借款给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由二被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴国华审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 治
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5162号原告：长沙市唐工机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路889号万科城市花园1栋C座2802房。法定代表人：唐定强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡杰锋,湖南琼武律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。法定代表人：王吉连。原告长沙市唐工机械设备租赁有限公司与被告中铁大桥局第七工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现原告长沙市唐工机械设备租赁有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告长沙市唐工机械设备租赁有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市唐工机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,730元,由原告长沙市唐工机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇二〇年九月二十一日书记员  涂珍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5040号原告：李敏，女，1970年11月21日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴玉文，男，汉族，1960年4月20日生，系特别授权。被告：刘强，男，1991年11月29日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。原告李敏诉被告刘强、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人吴玉文、被告刘强、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人牛威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币177524.66元；2、本案诉讼费、鉴定费等其余费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日09时50分，被告驾驶豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿信阳市平桥平桥大道与平中大街交叉口由南向北转弯时，与同方向直行原告驾驶的二轮电动车载乘坐人刘燕发生碰撞，致财物受损、原告受伤的道路交通事故，该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务支队认定，刘强承担主要责任，李敏承担次要责任。事故发生后原告即到信阳市第四人民医院治疗，诊断为：1、右腓骨远端开放性骨折；2、右足背部严重皮肤撕脱伤；3、右膝关节内外侧半月板Ⅱo损伤；4、右胫骨上端骨挫伤；5、右小腿及左踝部皮下血肿；6、右踝部及右小腿部软组织损伤。后经安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体上的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼请依法审理，判如所请。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，1、涉案车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合法合理损失，但是本起事故有第三者刘燕受伤，请求法庭在交强险范围内为另一个伤者预留份额；2、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，该费用我公司不予承担。被告刘强辩称，没有什么说的。经审理查明，2019年11月17日9时许，被告刘强驾驶豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿信阳市平桥平桥大道与平中大街交叉口由南向北转弯时，与同方向直行原告李敏驾驶的二轮电动车载乘坐人刘燕发生碰撞，致财物受损、原告受伤的道路交通事故，该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务支队认定，刘强承担主要责任，李敏承担次要责任。事故发生后原告李敏被送往信阳市第四人民医院治疗，住院61天，花去医疗费45952.72元，诊断为：1、右腓骨远端开放性骨折；2、右足背部严重皮肤撕脱伤；3、右膝关节内外侧半月板Ⅱo损伤；4、右胫骨上端骨挫伤；5、右小腿及左踝部皮下血肿；6、右踝部及右小腿部软组织损伤；出院医嘱：继续中西医结合治疗；加强营养、建议全休贰月；二期内固定物取出费用暂需一万元等。原告伤情及“三期”经本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告伤情为十级伤残，误工期120日、护理期为90日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费2000元。2020年3月26日，经河南胜连机动车鉴定评估有限公司信阳分公司评估，李敏的财产损失价值为1000元，其花去评估费200元。另查明，被告刘强驾驶的豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出部分，按双方责任大小进行分担。经交警部门认定被告刘强负此次事故的主要责任，原告负次要责任,双方对此均无异议，交警部门的认定事实清楚、证据充分，该认定书本院予以采纳，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，双方责任比例应以2:8为宜。原告李敏因遭受人身伤害导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1、医疗费45952.72元；2、营养费20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费50元/天×61天=3050元；4、原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照2019年河南省居民服务业和其他服务业的平均收入计算，故护理费为45677元/年÷365天×90天=11262.8元；5、原告诉请误工费，但未提供收入状况，其标准可参照2019年河南省居民服务业和其他服务业的平均收入计算，为45677元/年÷365天×120天=15017元；6、原告诉请交通费3050元，结合原告住院时间及当地经济水平，本院酌定为1220元；7、残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，故为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、原告诉请精神抚慰金5000元，结合双方责任大小及当地经济水平，本院予以支持；9、车损1000元；10、施救费100元；11、鉴定费2000元；12、评估费200元；13、材料费150元，原告没有提供发票不予支持；14、原告诉请后续治疗费10000元，结合原告医嘱以及为了节约司法资源、减少诉累，本院予以支持。上述款项共计164404.46元，其中第8项在交强险限额赔偿，第11、12项计款2200元由被告刘强赔偿80%即1760元，余款按责任比例承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告李敏精神抚慰金人民币5000元。二、被告刘强赔偿原告李敏鉴定费、评估费人民币1760元。三、原告李敏的经济损失减出交强险、鉴定费、评估费余款157204.46元再乘以80%即125763.57元。由被告泰康在线财产保险股份有限公司在三者险限额内理赔。四、驳回原告李敏的其他诉讼请求。上述判决于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3850元，减半收取1925元，原告李敏承担365元，被告刘强承担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费3850元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  陈政泽二〇二〇年九月二十日书记员  易 政
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4505号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：唐良成，男，汉族，1968年7月7日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐良成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐良成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人唐良成在中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾二支行的账户一个（账号：22×××40），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币280901.73元，未受偿人民币280901.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  孙 伟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执891号之二申请执行人重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司，住所重庆市北部新区高新园黄山大道中段61号，统一社会信用代码9150000058284101XG。法定代表人刘静，公司执行董事。被执行人重庆优品塑胶有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附134号，统一社会信用代码91500000304944852U。法定代表人肖义利，公司执行董事。被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村兴国·锦绣康城5幢1层24号，统一社会信用代码91520000584143135Y。法定代表人邓则宇，公司总经理。关于重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司与重庆优品塑胶有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）渝0109民初8556号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆优品塑胶有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金300万元及利息、律师费、受理费、保全费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封了被执行人重庆优品塑胶有限公司名下号牌为渝XXXXXX小型轿车一辆，因未实际控制，无法处置。执行中，贵州省毕节市中级人民法院于2020年8月28日以（2020）黔05破申5号民事裁定书裁定受理贵州兴国房地产开发有限责任公司的破产重整申请，本院停止了对该公司财产的处置程序。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执891号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆优品塑胶有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请强制执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十八日书记员 徐 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4750号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：胡晓娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告胡晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雅岚
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初316号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人孙广森，曾用名孙洪军，男，1979年9月17日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，个体工商户，住昌邑市。2019年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审,2020年2月18日被重新取保候审。 辩护人孙广强，山东哲贤律师事务所律师。 辩护人曹江浩，山东哲贤律师事务所实习律师。 被告人李立洲，曾用名李利洲，男，1976年6月28日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2019年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审,2020年2月18日被重新取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人孙广森、李立洲犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、王**波出庭支持公诉，被告人孙广森及其辩护人孙广强、曹江浩、被告人李立洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月11日20时许，被告人孙广森与胡某在昌邑市无名路南侧“蓝海生活馆”门前因债务纠纷发生争吵，后被告人孙广森、李立洲与胡某厮打，致胡某Ｌ3右侧横突骨折等损伤。经法医鉴定，胡某之损伤已构成轻伤二级。2019年2月21日，被告人孙广森、李立洲被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙广森、李立洲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；孙广森、李立洲系自首；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处孙广森有期徒刑八个月至一年四个月，判处李立洲有期徒刑八个月至一年四个月。 被告人孙广森、李立洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孙广森的辩护人提出的辩护意见是：双方均存在过错、孙广森构成自首、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、无违法犯罪记录等。 经审理查明，2018年9月11日20时许，在昌邑市无名路25号“蓝海生活馆”内外，被告人孙广森与胡某因债务纠纷发生争执后，被告人孙广森、李立洲（孙广森姐夫）与胡某厮打，致胡某Ｌ3右侧横突骨折等损伤。经法医鉴定，胡某之损伤已构成轻伤二级。案发后，孙广森、李立洲明知胡某报警而留在现场等待，到案后如实供述了案件事实。 另查明，在案件审理过程中，被告人孙广森、李立洲与胡某达成和解，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口详细信息、无违法犯罪记录说明、办案说明、和解协议、收到条等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人姚某、孙某的证言，被害人胡某的陈述，被告人孙广森、李立洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙广森、李立洲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，孙广森、李立洲所起作用相当，不宜区分主从犯。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于孙广森、李立洲具有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙广森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人李立洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  葛方宁 人民陪审员  魏贵州 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郝晓红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2612号 上诉人（原审原告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。 法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立成，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹东荣，安徽深蓝(芜湖）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓义亭，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号，统一社会信用代码9143050018553223XA。 法定代表人：赵应华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文滨，该公司职员。 上诉人中交第二航务工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应邵阳公路桥梁建设有限责任公司的申请通知中国建筑第六工程局有限公司作为本案第三人参加诉讼，在中交第二航务工程局有限公司未向中国建筑第六工程局有限公司主张权利的情况下，一审法院径行判决中国建筑第六工程局有限公司承担支付工程款的责任，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初748号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费合计12095元，分别退还预交人中交第二航务工程局有限公司5800元、中国建筑第六工程局有限公司6295元。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终2612号民事裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2355号 申请执行人：林玉梅，女，汉族，1980年6月29日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市浩满机械配件有限公司，住所地柳州市新和路10号，统一社会信用代码：91450204MA5NAXPP5T。 本院在执行林玉梅与柳州市浩满机械配件有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为14650元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳劳人仲字[2019]第1731-2号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3647号之一申请执行人：南京市秦淮区陈勇不锈钢经营部，住所地南京市秦淮区康美里，统一社会信用代码：92320104MA1QR55PXN。经营者：陈勇，男，1988年10月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：周建东，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区。申请执行人南京市秦淮区陈勇不锈钢经营部与被执行人周建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2531号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人货款69000元及利息（以69000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年2月27日起计算至实际给付之日止）；二、负担案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十七日见习书记员  赵辰曦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2358号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：徐伟，男，1988年10月18日生，汉族，住镇江市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告幸福基业物业服务有限公司的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费6446.56元；2.判令被告按同期银行贷款利息支付违约金（以各年应缴物业费为基数，按欠费总额的日3‰自次年的11月1日起计算至被告实际给付之日止，1.54元/月/平方米×116.28平方米×12月×3‰×365天×3年=7058.99元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告徐伟未到庭亦未举证和答辩。本院经审理查明：原告为镇江孔雀苑小区物业服务单位，被告为孔雀苑29幢1901室业主，房屋建筑面积为116.28平方米，该房屋为高层住宅。原告与开发商镇江幸福基业房地产开发有限公司签订的《镇江市孔雀苑前期物业服务合同》约定，原告为孔雀苑小区提供物业服务，收取物业服务费用。合同对前期物业管理服务质量标准作了明确约定。收费标准为：1.高层、小高层住宅：2.19元/月/平方米（含公共能耗费和设施设备运行费0.65元/月/平方米），该物业自房屋交付之日起至2017年12月31日按1.96元/月/平方米（含公共能耗费和设施设备运行费0.65元/月/平方米）；2.洋房：1.56元/月/平方米（含公共能耗费和设施设备运行费0.35元/月/平方米）；3.公寓式酒店：3.19元/月/平方米（含公共能耗费和设施设备运行费0.65元/月/平方米）；4.商业：4.98元/月/平方米（含公共能耗费和设施设备运行费）。物业服务费按六个月交纳，业主应于每年1月和7月10日前向物业服务企业交纳下期的物业服务费，在下期首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向物业服务企业支付违约金。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。协议签订后，原告为小区提供了服务管理。但被告自2016年11月1日起，未再按约交纳物业费。现原告诉至本院，要求被告支付自2016年11月1日至2019年10月31日欠缴的物业费6446.56元及违约金7058.99元。上述事实，有《镇江市孔雀苑前期物业服务合同》、镇江市不动产登记信息查询结果等证据证明。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供相应管理和服务后，被告应按约交纳物业服务费用。根据小区内业主反映及本院现场勘察的情况，原告的服务存在一定瑕疵，但物业服务涉及全体业主的共同权利义务关系，被告不宜以拒缴物业服务费方式来解决。物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，对物业公司的服务可以进行监督，并提出意见、建议，督促其提高物业服务水平。物业公司作为物业服务企业，应该接受业主的监督，倾听业主的需求，及时解决业主反映的问题，不断提高服务水平和质量，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利，既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时，关于业主反映比较强烈的小区物业服务标准问题，本院认为，根据原、被告签署的《前期物业管理服务协议》以及京口区普通住宅前期物业管理公共服务费报备表载明的物业费的金额，原告提供的物业服务等级为五级，而小区内配备的物业管理人员、进出入口均未达到五级服务标准，虽然原规划小区延边道路的开通、进出入口数量增设并非物业职责，但原物业服务合同的收费标准是建立在上述配套设施完善的基础上，如仍按原合同约定收取物业费明显对业主显失公平，本院酌定对原告主张的物业费按88%支持其诉讼请求。本院酌定对原告主张的物业费按88%支持其诉讼请求。综上，被告欠缴的物业费金额为1.54元/月/平方米×116.28平方米×36个月×88%=5672.98元。关于原告主张的违约金，本院认为，被告逾期交纳物业费，确实构成了违约，但原告提供的物业服务存在一次的瑕疵，从公平、合理的角度出发，综合双方的过错，对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告幸福基业物业服务有限公司2016年11月1日至2019年10月31日的物业服务费5672.98元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐伟负担（该款已由原告预交至本院，被告在履行判决主文时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋天麟附相关法律条文：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1334号之三 申请执行人：李勇，男，生于1982年12月25日，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘继明，男，生于1981年11月30日，汉族，居民，住四川省仪陇县。 被执行人：林琳，女，生于1983年07月05日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初15号民事判决书，依法受理了李勇申请执行刘继明、林琳合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年5月28日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因暂时无法查清房屋的现状，故暂时无法处置，待查清现状后再处置，查封的期限至2023年8月26日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴超
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1196号之一 申请执行人：余汉婵，女，1976年9月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托代理人：曹承金，男，2000年10月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：邹日泉，男，1990年2月25日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人余汉婵与被执行人邹日泉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月8日作出的（2020）桂0981民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹日泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余汉婵于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人余汉婵赔偿医疗费等共计358757.16元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的财产登记情况，查封了被执行人的桂Ｋ×××××号汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查封的车辆未能实际扣押，被执行人发现的财产暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月三日 书记员  李晓阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16645号 交通银行股份有限公司佛山分行、林婉华： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林婉华信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11687号民事判决书】，案经执行，被执行人已向申请人偿还全部欠款，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4593号 原告：周洪，男，1963年11月17日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：韩文宝，男，1970年10月31日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告周洪与被告韩文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加诉讼。被告韩文宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息162000元（利息计算至2020年8月4日，此后利息以100000元为基数自2020年8月5日起按年利率15.4%计算至实际还清日）。事实和理由：2012年4月16日，韩文宝通过周其法以其承揽的建筑工程急用钱为由向周洪借款100000元，约定月息2分，韩文宝支付部分利息后，于2015年7月30日又给周洪出具证明一张，载明借周洪现金100000元，外加利息42000元，周洪多次找韩文宝追要，韩文宝至今未付，故提起诉讼。 韩文宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告韩文宝向原告周洪借款100000元，后经原告追要，2015年7月30日，被告为原告出具证明一份承诺支付利息42000元，同年8月4日为原告出具证明一份，证实借原告100000元。双方未约定还款期限，后经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。 审理中，原告另主张借款时约定月息二份，但未提供证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人周洪可随时要求韩文宝还款，韩文宝应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息42000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的按月息二份支付借款利息，但未举证证实双方之间存在利息的约定，且双方未约定还款期限，被告依法应自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至实际给付之日止；原告主张超出部分利息，证据不足，本院不予支持。被告韩文宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院对事实的认定。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩文宝偿还原告周洪借款本息142000元，并以100000元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际给付之日止，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告周洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告周洪负担1198元，被告韩文宝负担1417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴凯伦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5276号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司城西支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：杨鑫,男,汉族,1989年11月6日生,住临沂市兰山区。 被执行人：彭成财,女,汉族,1990年5月5日生,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第409号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人杨鑫、彭成财公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2020年8月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人于2020年9月30日达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 洋
1浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1718号 申请人：张某，女，2005年7月4日出生，汉族，住 临海市号。公民身份号码： 340204200507041524。 法定代理人：刘某，女，住临海市 号。系申请人张某的母亲。 申请人：戴子福，男，1973年2月15日出生，汉族，住 浙江省温岭市横峰街道石刺头村4区89号。公民身份号码： 332623197302151558。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司 泽国营销服务部，住所地浙江省温岭市泽国镇幸福路254、 256、258号。 主要负责人：方芳，系该公司总经理。 委托代理人：陈鸣赞，公司员工。 纠纷类别：机动车交通事故责任纠纷 本院于2020年9月28日立案受理了上述人张某与申请 人戴子福、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽 国营销服务部关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人张某与申请人戴子福、中国平安财产保险股份有 限公司台州中心支公司泽国营销服务部机动车交通事故责任 2纠纷，于2020年9月18日经台州市保险行业人民调解委员会 法院调解点主持调解，达成调解协议如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国 营销服务部按责赔偿张某本次交通事故造成的损失：医保内 医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费等经济损失合计 23486元；其中保险公司前期已支付张某10000元，尚需支 付张某13486元。 二、戴子福赔偿张某2632.40元，其中戴子福前期已支 付张某2734.40元，多付款项102元由戴子福在张某的保 险赔偿款中予以扣回。 三、以上一、二项相折抵，中国平安财产保险股份有限公 司台州中心支公司泽国营销服务部于2020年10月20日前汇 入13384元至张某母亲刘某账户［账户名：刘某，账号： 6230911099045543193，开户行：临海农商银行]，汇入102 元至戴子福账户[账户名：戴子福，开户行：温岭农村商业银 行，账号：6230××××1154］。 四、张某自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿 事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规 定，裁定如下： 申请人张某与申请人戴子福、中国平安财产保险股份有 限公司台州中心支公司泽国营销服务部于2020年9月18日经 3台州市保险行业人民调解委员会法院调解点主持调解达成的 调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请强制执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  陈惠惠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4458号 原告：成都市永景贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区福康街9号。 法定代表人：乔敏，执行董事。 委托诉讼代理人：王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号1006。 法定代表人：陈剑平，经理。 委托诉讼代理人：王志刚，广东拓万律师事务所律师。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县赵镇金凤路671号夹层1号。 负责人：万生元。 原告成都市永景贸易有限公司与被告广州市越秀住宅建设有限公司（以下简称：广州越秀）、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司（以下简称：金堂越秀）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永慧、常莹，被告广州越秀的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告金堂越秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款资金占用利息719252.31元；2.判令被告承担原告因实现债权的律师费35000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金堂越秀系被告广州越秀的分支机构。原告与被告金堂越秀于2017年9月20日签订《恒大御景半岛（六期）工程钢材购销合同》，约定由原告向被告金堂越秀提供钢材。合同生效后，原告按照约定履行了供货义务，被告未如约结算货款应当按照约定支付资金利息1519252.31元，后经催收，被告陆续支付了部份资金占用利息，截止2020年6月1日经被告金堂越秀确认仍欠付719252.31元。为维护原告合法权益，原告还支付了代理费35000元。 被告广州越秀辩称，资金占用利息按每日0.6‰计算过高，应按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算；代理费明显过高，也没有实际发生，客观上还会加重被告义务，故不予认可。 被告金堂越秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月20日，被告金堂越秀（需方；甲方）与原告（供方；乙方）签订《恒大御景半岛（六期）工程钢材购销合同》，主要约定：1.原告向被告金堂越秀位于金堂县恒大御景半岛（六期）项目工程供应钢材；2.“若以每批货（单批次供货单）为一个结算单位，单独结算，付款周期为货到当天，每批货在货到需方指定地点时需方应按实际数量全额支付货款”；3.“若需方未能在货到当天支付的，供方同意需方向供方支付资金占用利息后延期支付货款。占用利息计算方式为：从货到次日开始计算，每天按应付款的0.6‰计算”。此后，原告开始按照约定履行合同义务，但被告金堂越秀存在延期支付货款的情况。2020年6月1日，被告金堂越秀向原告出具《欠款确认函》，确认：原告2017年8月24日至2018年9月20日期间向被告金堂越秀供应钢材的货款合计38748211.52元，未如约结清货款发生的利息共计1519252.31元；货款已于2018年11月23日结清，利息尚欠719252.31元。 另查明，一、2020年8月17日，原告与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定原告因办理与被告的买卖合同纠纷一案委托后者的律师担任代理人，一审代理费35000元。当月19日，四川明之鉴律师事务所向原告出具四川增值税专用发票确认收到上述代理费。二、原告因本案纠纷向本院申请财产保全，负担了保全申请费4320元。 以上事实，有《恒大御景半岛（六期）工程钢材购销合同》、《欠款确认函》、《委托代理合同》、增值税专用发票、本院（2020）川0121民初4458号民事裁定书，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，案涉购销合同不存在无效的法定情形，当属有效，被告金堂越秀出具《欠款确认函》确认了目前欠付占用原告货款资金的利息，故对原告要求支付该款项的主张本院予以支持，该利息的计算标准为每日0.6‰，不违反法律规定，故被告广州越秀提出的利息过高的意见不能成立，本院不予采纳。本案纠纷系因被告未全面履行合同义务所致，原告为此委托律师代理诉讼发生的律师费系因被告违约发生的损失，且原告实际支付的代理费款额未违反相关规定，本院予以支持。被告在确认欠付资金占用利息后至今仍未付款，故原告为保障实现债权申请财产保全而支出的保全申请费也应由债务人被告广州越秀承担。被告金堂越秀系被告广州越秀的分公司，相应的民事责任依法应由被告广州越秀承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下： 一、被告广州市越秀住宅建设有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告成都市永景贸易有限公司支付货款利719252.31元； 二、被告广州市越秀住宅建设有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告成都市永景贸易有限公司支付律师代理费35000元、保全申请费4320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5671元，由被告广州市越秀住宅建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2839号原告：何海龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张进辉，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告何海龙与被告张进辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告何海龙到庭参加了诉讼，被告张进辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款20000元整。事实和理由：原、被告认识多年，2018年被告在平原新区承包工程,并得知原告经营水电安装材料，就联系原告让其供应和安装水电项目，完工后被告应向原告支付材料款28000余元，被告因当时资金紧张为由仅仅支付了几千元，下余20000元整在2019年4月26日为原告出具了《欠条》。之后被告便不再还钱，并失去联系，更换电话号码，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张进辉未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。该欠条符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原被告经人介绍认识，后被告承包水电装修工程，知道原告供应所需材料，便联系原告要求向其承包的工地供应材料及安装。原告向被告供应材料款及安装费共计28000元，被告仅支付原告8000元后便不再支付剩余货款。2019年4月26日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠小龙20000元整（贰万圆整）张进辉，2019.4.26。”。后被告至今未予付款，遂引发本案纠纷。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。被告欠付原告材料款及安装费20000元,由其出具有欠条为证，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明其已清偿全部款项，故被告应支付原告材料费及安装费20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进辉于判决生效后十五日内支付原告何海龙材料费及安装费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告张进辉负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员  刘慧云
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1390号申请执行人：徐冬平，男，1963年10月15日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：李秀琴，女，1964年5月8日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：南京金塔溧都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201006713388380，住所地南京市溧水区林场。法定代表人：陆敬跃。关于徐冬平、李秀琴与南京金塔溧都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初4748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐冬平、李秀琴向本院申请强制执行，本院已于2020年8月18日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于南京市溧水区房屋的不动产权转移登记至申请执行人徐冬平、李秀琴名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年九月二日书记员  喻洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6580号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。法定代表人：李贵奇。 被执行人：何久理，男，1982年02月02日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：蓝波涛，男，1980年09月08日出生，壮族，住南宁市西乡塘区沈阳路48号桂馨源花园A、B栋B座19层B1906号房，被执行人：广西大国手健康产业有限公司，住所地南宁市双拥路32-3号万昌南湖景园1栋2栋3栋201号。法定代表人：何久理。被执行人：梁洪源，男，1982年03月22日出生，汉族，住南宁市江南区，被执行人：唐婷婷，女，1985年08月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与何久理、蓝波涛、广西大国手健康产业有限公司、梁洪源、唐婷婷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人何久理、蓝波涛、梁鸿源达成和解协议，被执行人愿意长期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执6580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邱  伽  苾 审判员 唐晖审判员李颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 劳  可  鹏