wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初610号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵国利，男，1968年9月3日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，住北京市怀柔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人赵国利犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日中午，被告人赵国利在北京市怀柔区××镇××村家中吃饭时饮酒。当日下午16时许，被告人赵国利酒后驾驶牌照号为冀ＴＮ××××的灰色大众牌轿车，从上述家中出发到北京市通州区富豪工地，又驾驶该车从工地出发，沿通顺路、顺平路、平蓟路到蓟州区，后沿马营公路由西向东行使至下营粮库附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人赵国利血液中乙醇含量为93.44ｍｇ／100ｍＬ。被告人赵国利后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵国利在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、人员基本信息表，抓拍照片、车辆照片，录像光盘，天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书，被告人赵国利供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵国利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国利具有以下量刑情节：被告人赵国利主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵国利拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年九月三十日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5702号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，支行行长。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：李金飞，男，1986年2月20日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告李金飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人熊薛飞到庭参加了诉讼，被告李金飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支余额38021.87元，其中透支本金35914.46元、违约金2007.78元、透支利息599.63元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）；2、判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金35914.46元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告在原告处启用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额38021.87元（截止2020年3月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告李金飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、办卡照片、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程。被告未提交证据。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及所提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理的“牡丹信用卡”卡号为62×××28的信用卡由被告于2019年6月6日启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2020年3月17日，被告拖欠本金35914.46元，利息599.63元，违约金2007.78元，共计38021.87元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金35914.46元的诉讼请求，依法予以支持。 原告主张的利息599.63元，违约金2007.78元，是根据合约约定即利息以为日万分之五、违约金以月利率5%及每月违约金以500元（包括500元）为限计算形成。在被告还款过程中，前述利息、违约金的总和可能超过年利率24%的标准，但民间借贷尚有年利率的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低借款融资成本，而银行作为国家认可的具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等金融相关的民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济的健康、有序发展，不应过高增加借款融资成本，因此，本院确定原告要求被告支付的利息、违约金等借款利率标准总和仍应控制在年利率24%以内。据此，原告主张的利息599.63元系按日万分之五（即年利率18.25%）计算形成，未超过年利率24%的限额，依法予以支持；原告主张的违约金2007.78元，系按月利率5%及每月500元为限计算形成，该标准明显过高，结合原告要求被告支付利息、违约金以年利率24%为标准的认定，违约金计算标准应扣除利息已按每日万分之五即年利率18.25%主张的部分后予以支持，即违约金按年利率5.75%标准进行计算为691.04元（35914.46元×5.75%÷12个月÷500元×2007.78元），故对原告主张截至2020年3月17日的违约金按691.04元予以支持，超出部分不予支持。 对原告主张自2020年3月18日起以本金35914.46元为基数按日利率万分之五计算至还清本金之日止的透支利息，以日利率万分之五转化为年利率约为18.25%,并未超过年利率24%。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 被告李金飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金飞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金35914.46元，利息599.63元，违约金691.04元，共计37205.13元，并自2020年3月18日起以借款本金35914.46元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告李金飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1058号申请执行人：梁永伟，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：王金城，男，1983年3月7日生，汉族，户籍地山东省文登市。被执行人：许萍，女，1987年7月8日生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：周岩伟，男，1980年2月9日生，汉族，户籍地山东省文登市。申请执行人梁永伟与被执行人王金城、许萍、周岩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1694号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王金城、许萍、周岩伟于2020年5月1日前归还原告梁永伟借款本金888800元。二、案件受理费本院减半收取6344元、保全费5000元，合计11344元（原告已预交），由被告王金城、许萍、周岩伟负担，并于2020年5月1日前直接支付给原告。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人许萍、王金城、周岩伟归还申请执行人梁永伟本金、诉讼费、保全费合计900144元，该款被执行人于2020年9月21日前支付申请执行人100000元（已支付77918元，其中扣划27918元），余款800144元于2020年10月起每月30日前支付50000元直至还清为止；自2020年10月起被执行人支付250000元后，申请执行人向法院申请解除被执行人限制高消费；执行费11401元，由被执行人许萍、王金城、周岩伟承担，本院已扣划2300元，剩余9101元于申请解除限制高消费时由被执行人向法院缴纳。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人王金城、许萍、周岩伟未按和解协议履行，其再按原民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0404民初1694号民事调解书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月十八日法官助理 马晗珺书 记 员 张 琦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1387号 申请执行人康奎久与被执行人赫全来民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初5787号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人康奎久与被执行人赫全来民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3361号原告：刘志成，男，1978年11月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱志亮，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省。原告刘志成与被告朱志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现下落不明，应公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  刘瑞华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 虎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3400号原告：闫军，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告:赵大文，男，1974年1月20日出生，汉族，住西平县。原告闫军与被告赵大文建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告闫军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按闫军撤诉处理。审判员  谢廷选二〇二〇年九月三十日书记员  张 妍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3155号之二申请执行人：程建玉，女，1968年1月23日出生，汉族，住句容市。被执行人：陆兆华，男，1958年8月1日出生，汉族，住句容市开发区。被执行人：胡蓉，女，1957年10月16日出生，汉族，住句容市开发区。本院在执行申请执行人程建玉与被执行人陆兆华、胡蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月15日向本院申请撤回强制执行申请。本案中两被执行人已给付申请执行人1132680元，余款两被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年九月十八日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终755号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）温记煌，化名肖子铭，男，1961年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市越秀区。因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃，2019年11月30日被广州市公安局公共交通分局抓获，12月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。辩护人刘高卓，河南光法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李林田，男，1952年10月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地广东省广州市天河区。因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃，2019年12月30日被龙门县公安局抓获，12月31日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人温记煌、李林田犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月二十二日作出(2020)豫0105刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人温记煌、李林田不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年1月份以来，被告人李林田、温记煌(化名:肖子铭)、朱亚民(另案处理)等人，冒充军人身份，以承接广州军区181医院装修工程为由，骗取被害人王某信任，多次以送礼、活动经费等各种理由，共同或单独向王某索取钱款。其中李林田共收取王某602，000元。温记煌共收取王某1，570，000元。经多次索要，温记煌退还150，000元。原判认定上述事实的证据，有被害人王某的陈述，证人任某的证言，银行转账明细，广州军区联勤部政治部保卫处出具的证明，受、到案经过，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，被告人温记煌、李林田的供述等。根据以上事实和证据，原判认定被告人温记煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；被告人李林田犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；涉案赃款依法予以追缴，发还被害人王某。温记煌上诉及其辩护人辩护称，温记煌在侦查阶段的自述材料和供述均系诱供、胁迫所得，不能作为定案依据；无证据证明哪个银行账号系被害人账号，无法确定转款具体数额；温记煌未冒充军人和肖子铭的身份骗取王某钱财；温记煌系广东海宝房地产开发有限公司控股股东，与王某系合伙关系，王某给其转款系用于投资广州市越秀区光塔路及广西省梧州市万寿区的项目，二人之间系经济纠纷；王某汇入温中伟、邱玉如、顾兴祥账户及到北京办事交给何永素的52万元与其无关。原判认定温记煌犯诈骗罪的证据不足，请求改判无罪，并提交了手机短信聊天记录一份。李林田上诉称，其三次共收取王某31万元用于承接工程洽谈费用，个人办事借款10万元，共计41万元；2013年上半年发现181工程不属实，其让温记煌将收取的25万元退还王某15万元，下余款项10万元出具了借条，并告知王某无法承接到工程；温记煌单独与王某联系索要的三百余万元其不知情，不应承担责任。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原审认定的证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于温记煌、李林田的上诉理由及温记煌辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.温记煌在侦查阶段有三次讯问、一次自述材料，均对其冒充军人身份伙同李林田等人实施诈骗的事实予以供认；一审在送达起诉书副本时明确告知其有申请非法证据排除的权利，其未提出申请；且其实施诈骗的事实不仅有其在侦查阶段的供述予以证明，还有同案被告人李林田的供述、被害人王某的陈述、证人任某的证言相互印证，足以认定。2.二审审理期间，经本院核实，王某的相关银行账号信息与一审审理查明的转款记录一致，且另有王某的陈述及温记煌在侦查阶段的供述相互印证，原审查明的犯罪数额足以认定。3.温记煌辩解称其与王某达成了口头合同，涉案款项用于广州市越秀区及广西省梧州市万寿区的项目，但不能说明具体工程项目名称等细节问题；温记煌的辩护人虽提交了有关温记煌系广东海宝房地产开发有限公司法定代表人、控股股东的网上查询信息，但不能证明温记煌实际取得了项目的开发权；辩护人二审提交的短信聊天记录，仅能证明王某多次短信催促要求退钱，不能证明系完整的聊天记录，也不能证明温记煌与王某达成合伙协议，本案不属于民事合伙关系。4.温记煌在侦查阶段供述，王某转入邱玉如账户的款项邱玉如又转给了其，转入顾兴祥、温伟忠账户的款项其用于还款、借款，与银行转账记录、被害人陈述相一致，足以认定；王某转入何永素账户的款项，并未计入本案犯罪数额。5.李林田在侦查阶段、一审庭审、二审审理期间，对其骗取被害人王某款项数额均相矛盾，原审根据王某的陈述、证人任某的证言及银行转账记录等证据，依据有利于被告人的原则认定的犯罪数额并无不当，温记煌在案发前退还王某15万元已从犯罪数额中扣除；李林田伙同温记煌等人预谋后分工配合，以承接广州军区181医院装修工程为由，共同或单独向王某索要钱财，各被告人基于共同的犯罪故意、同一个虚构事实实施诈骗，均应对全部数额负责。综上，上诉人温记煌、李林田的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）温记煌、李林田以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人温记煌、李林田的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年九月十八日书记员  白凯丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1357号案外人：王贺，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王贺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王贺称：异议人与乙公司于2015年11月13日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区1号楼1单元2103室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王贺为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王贺签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据二份；4.乙公司给异议人开具的储藏室收款收据一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年11月13日，乙公司与异议人王贺签订了商品房买卖合同，异议人王贺已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王贺对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元2103室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2099号 原告：吴焕英，女，1962年8月2日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：王琪，山西隆德晟律师事务所律师，一般代理。 被告：武某，男，2005年3月10日出生，汉族，现住长治市。 被告：李迎春，女，1974年8月12日出生，汉族，现住长治市，系武某的母亲。 被告：武晓峰，男，1974年12月28日出生，汉族，现住长治市，系武某的父亲。 原告吴焕英与被告武某、李迎春、武晓峰机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕英及委托诉讼代理人王琪，被告李迎春、武晓峰到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计13541.85元（当庭陈述，此处为笔误，应该为13807.85元。），其中住院伙食补助费1200元，营养费1200元，误工费7375.5元，护理费9450元，交通费500元，合计19725.5元，应有3被告共同承担13807.85元；二、本案的诉讼费用由3被告承担。事实与理由：2019年11月12日6时40分许，被告武某骑自行车，在长治市××区由南向北行驶到长治八中南30米处与原告吴焕英由西向东步行中发生碰撞，致使原告受伤。本起交通事故经长治市公安局交通警察支队七大队出具的《道路交通事故认定书》（第140407420198000349号）认定：被告武某负本次事故的主要责任，原告吴焕英负本次事故的次要责任。原告于当日被送往长治市第二人民医院救治，诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右膝部软组织损伤、面部多发皮肤擦伤。原告住院期间发生了多项费用，但被告仅支付了原告的住院医疗费后，剩余的其他费用就不再支付。为维护原告之合法权益，特依据《侵权责任法》《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实后依法支持原告的各项诉讼请求。 被告李迎春、武晓峰当庭辩称:我不同意原告起诉的各项费用。事故认定书我认可。我已经垫付了7000元医疗费，门诊2000元、急诊2000元、住院费5000元。我们不应该承担这么多钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的户口本、身份证复印件、交通事故认定书、误工人员的户口本复印件、医药费门诊票据8支、押金条一支，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：长治市第二人民医院病历、诊断证明、出院证各一份,长治市潞州区环卫处出具的证明一份,银行流水一张，被告方对上述证据不认可，但未提供证据支持自己的抗辩理由，经审核上述证据合法有效，本院予以确认。护理人员的误工证明，该证据没有其他证据予以佐证，属孤证，本院对该证据不予采信，护理人员的误工标准依照《山西省高级人民法院关于印发〈关于人身损害赔偿标准的办案指引〉的通知》三、护理费10条参照120元每天的标准计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日6时40分许，被告武某骑自行车，在长治市××区由南向北行驶到长治八中南30米处与原告吴焕英由西向东步行中发生碰撞，致使原告受伤。本起交通事故经长治市公安局交通警察支队七大队出具的《道路交通事故认定书》（第140407420198000349号）认定：被告武某负本次事故的主要责任，原告吴焕英负本次事故的次要责任。原告于当日被送往长治市第二人民医院救治，诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右膝部软组织损伤、面部多发皮肤擦伤。原告在该院住院治疗12天，被告李迎春、武晓峰支付门诊治疗费2000元，向该院为原告的治疗缴纳了住院押金5000元，现二被告未到医院进行结算。双方在庭审中均陈述该款项还剩余200多元。 另查明:被告武某2005年3月10日出生，现未成年，被告李迎春、武晓峰系其父母，是其法定监护人。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本次交通事故经交警部门鉴定，被告武某承担主要责任，原告承担次要责任，同时结合本案查明的事实，被告武某对本次事故造成原告的损失承担70%的赔偿责任，剩余部分的损失由原告自行承担。现被告武某未成年，其承担的赔偿责任应有二被告李迎春、武晓峰承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费6800元（双方均认可被告方支付门诊费2000元，交住院押金5000元，现该押金还有200多元，被告未到医院进行结算，故本院认可医药费为6800元）；2、住院伙食补助费1200元（因原告的主张不超出法律规定，依法予以保障）；3、结合原告住院病例的相关记载，本院酌情保障其营养费600元、交通费酌情保障300元；4、误工费2960元（依据原告的误工证明及银行工资流水并参照中华人民共和国公安部下发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA-2014第7.2.1，酌定误工期为40天，日工资74元乘以40天误工期计2960元）；护理费1440元（原告未能提供合法有效的证据证明护理人员的收入标准，按照《山西省高级人民法院关于印发〈关于人身损害赔偿标准的办案指引〉的通知》三、护理费第10条参照120元每天的标准计算乘以住院天数12天计算）。上述合计损失数额为13300元，被告方承担70%即9310元，现被告方已垫付费用6800元，故被告李迎春、武晓峰向原告支付各项赔偿费用为2510元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李迎春、武晓峰于本判决生效后十日内支付原告吴焕英各项赔偿款共计2510元； 二、驳回原告吴焕英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取147元，由被告李迎春、武晓峰负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年九月十八日 书记员  芦琰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3188号 原告：陈菲，男，1980年6月15日出生，汉族，住兴城市。 被告：宋凤金，男，1965年8月8日出生，农民，住兴城市。 被告：李凤华，女，1980年5月1日出生，汉族，住兴城市。 二原告委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市。 身份证号：2107221953××××××××。 原告陈菲与被告宋凤金、李凤华排除妨害纠纷一案。本案于2020年9月3日立案。2020年9月30日，原告陈菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 按照原告陈菲撤诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），由原告陈菲负担。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 月
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2169号原告：刘玉建，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：黄兆平，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘玉建与被告黄兆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉建的委托诉讼代理人李秀军、被告黄兆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款33460元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友，2012年11月4日前被告经常向原告借钱用于平时开销，2012年11月4日又向原告借30000元用于偿还贷款，当时双方结算被告共借原告33460元，被告写了借条。近几年原告多次要求被告还款，被告总是以经济困难为由久拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄兆平辩称，原告诉称是事实，同意还钱，但借条中没有约定利息，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，平时相互有经济往来。2012年11月4日，被告向原告借款30000元用于偿还贷款，同时双方对以前的账目进行结算，被告共欠原告借款33460元，由被告出具借条交原告收执。2019年9月16日，被告承诺在当年底偿还10000元，但未能兑现。上述事实，有原被告陈述、借条等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告黄兆平因资金周转向原告刘玉建借款，并经结算出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方没有约定借款使用期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要后，没有兑现还款承诺，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。原被告虽然没有约定借款利息，但被告占用资金时间较长，给原告造成了一定的经济损失，应承担原告起诉后的资金占用利息。故原告要求被告从起诉之日起按年利率6%，计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告黄兆平偿还原告刘玉建借款33460元及利息，利息按年利率6%，从2020年7月2日起计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告黄兆平负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费637元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××18。审判员  郭如勤二〇二〇年九月十八日书记员  郑智文附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9949号原告：赵帅，男，1986年12月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：武汉武商超市管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青路43号。法定代表人：朱曦。本院在审理原告赵帅与被告武汉武商超市管理有限公司产品责任纠纷一案中，因原告赵帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告赵帅负担（已付）。审判员  郑妍二〇二〇年九月十八日书记员  袁溢
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1458号申请执行人：苗立新，男，1969年9月8日出生，汉族，农村居民，居所曹县。被执行人：杨茂民，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，居所山东省东阿县铜城街道办事处井杨村，经常居住地曹县。被执行人：曹县茂民种植专业合作社。住所地曹县古营集镇董楼村。统一社会信用代码：93371721MA3C4D6A0A。法定代表人：杨茂民。在本院苗立新申请执行杨茂民、曹县茂民种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初5045号民事判决书已发生法律效力，因杨茂民、曹县茂民种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，苗立新于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人杨茂民、曹县茂民种植专业合作社发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨茂民、曹县茂民种植专业合作社履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨茂民、曹县茂民种植专业合作社至今未自动履行。本院在执行立案后多次对杨茂民、曹县茂民种植专业合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的杨茂民、曹县茂民种植专业合作社的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对杨茂民、曹县茂民种植专业合作社限制消费，并向被执行人杨茂民、曹县茂民种植专业合作社下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年9月30日向申请执行人苗立新发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了苗立新，苗立新同意终结本次执行程序。苗立新尚有债权6万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初5045号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月三十日书记员  李 攀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4930号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：刘世姣，女，1995年8月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告刘世姣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告刘世姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.刘世姣偿还代偿款5,200元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.刘世姣支付催收费用3,000元；3.刘世姣承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年2月15日，刘世姣与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为刘世姣在银行申请的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同还约定，刘世姣一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，刘世姣就购车贷款事宜与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向刘世姣以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计72,700元。之后刘世姣在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为刘世姣向银行代偿了5,200元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告刘世姣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，刘世姣与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及与融汇公司签订的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘世姣未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代刘世姣偿还了信用卡分期债务5,200元，但刘世姣未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向刘世姣追偿，故本院对融汇公司要求刘世姣偿还代偿款5,200元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，刘世姣应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费。庭审中融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。刘世姣未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘世姣于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款5,200元；二、被告刘世姣于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以2,700元为基数、从2020年6月23日起，以2,500元为基数、从2020年7月25日起，均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘世姣负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三十日书记员  张亚丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执870号申请执行人：李青芸,女,1987年5月9日出生,住山东省青岛市李沧区。被执行人：杨玉树，男,1982年5月3日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。本院依据为（2019）鲁1481民初246号民事调解书，对申请执行人李青芸与被执行人杨玉树为合同纠纷一案，于2020年07月22日立案执行，执行标的额为20938.50元。在执行过程中，申请执行人李青芸与被执行人杨玉树自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执870号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十九日书记员  路 涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6387号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柯发展信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12182号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告柯发展应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币124,229.63元；二、被告柯发展应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,784.59元，减半收取计1,392.30元，由被告柯发展负担。届期，柯发展未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人柯发展发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月17日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1134号 原告：邓伟军，男，汉族，生于1977年6月7日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：四川桑园生物科技有限公司，住所地广安市前锋区新桥街道科塔大道南段177号，统一社会信用代码91511600MA65KXWM5J。 法定代表人：李文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗才，男，汉族，生于1974年10月20日，住四川省广安市广安区，系公司员工。 原告邓伟军与被告四川桑园生物科技有限公司劳动争议纠纷一案本院于2020年9月7日立案。原告邓伟军于2020年9月30日以本案和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告邓伟军撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告邓伟军负担。 审判员  游小波 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘小涵
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4280号原告：侯某，女，1932年10月1日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：钱建国（系原告长子），男，住郸城县。被告：钱某（系原告次女），女，1970年8月25日生，汉族，住郸城县。原告侯某与被告钱某赡养费纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建国、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：要求被告从起诉之日起每月支付给原告赡养费500元。事实和理由：原告侯某同亡夫钱立业生育有四个子女：长子钱建国、次子钱志伟、长女钱玉花（已去世）、次女钱某。原告含辛茹苦将四个子女养大成人，现原告年老体弱，没有劳动能力和收入。原告从2015年就一直随长子钱建国生活，次子钱志伟也一直向原告支付着赡养费，唯有次女钱某一直不对原告履行赡养义务。现原告已经年满88周岁，××，生活无法自理，且长子钱建国也生育有四个孩子，也有孙子需要照顾，无力独自承担对原告的赡养。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告钱某辩称，1、原告起诉不属实，我一直都赡养原告，已经尽到了赡养义务，2015年父亲去世后，母亲一直跟随钱志伟生活，2019年9月15日之后才跟随钱建国生活。我也经常去看母亲，给母亲送营养品和零花钱。2、本案起诉不是原告本人的意思，是钱建国借母亲的名义向被告索要钱财。3、我同意支付赡养费，但是不同意原告继续跟随钱建国生活。钱建国贪图母亲钱财，虐待老人，老人继续跟随钱建国生活对老人不利。原告曾经在养老院生活过两年，已经适应了养老院的生活，因此被告同意将母亲继续送到养老院生活，养老费平均分摊。本院经审理认定事实如下：原告侯某和钱立业夫妇生育有四个子女：长子钱建国、次子钱志伟、长女钱玉花（已去世）、次女钱某。原告现跟随长子钱建国生活，现原告已88岁，无收入来源，生活困难。原告曾于2019年起诉钱建国、钱志伟和钱某，本院作出（2019）豫1625民初3023号民事判决书，判决一、钱建国、钱志伟和钱某于2019年6月起每月给付原告候从花赡养费500元，并于每月30日前付清；二、驳回原告候从花的其他诉讼请求。原告候从花不服，提起上诉，后原告又撤回了起诉，周口市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）豫16民终3463号民事裁定书，裁定：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初3023号民事判决书；二、准许候从花撤回起诉。上述事实有被告提供的2019年5月份的诉状一份、传票、（2019）豫1625民初3023号民事判决书、上诉状、周口中院传票、（2019）豫16民终3463号民事裁定书，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已经88岁高龄，没有劳动能力，没有收入来源，只有靠子女来赡养。被告钱某是原告的女儿，有赡养原告的义务，原告要求被告支付赡养费的请求，应予支持。赡养费的多少应根据原告的实际需求和子女收入情况来确定，由于原告年迈体弱，××，赡养费的数额应适当高于当地人均消费性支出，原告要求被告每月支付500元赡养费的请求应当支持。此判决不影响原告有××时向子女另行主张医疗费用。孝敬父母是中华民族的传统美德，希望被告今后能在积极履行法定义务的同时，多看望母亲、及时尽孝，避免子欲养而亲不待，徒留遗憾。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告钱某每月支付原告侯某赡养费500元，从2020年10月起，于每月的15日前支付原告当月的赡养费，支付至原告去世为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年九月十八日书记员  董亚飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2666号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码：913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琦，该公司职工。 委托诉讼代理人：金本武，该公司职工。 被告：陈怀杰,男,1985年1月3日出生,汉族，中煤集团刘庄煤矿工人，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈怀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈亚东 书记员王亚玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4449号申请执行人:李某文，男，汉族，1968年6月26日出生，住西安市新城区。被执行人：李某滨，男，汉族，1969年11月1日出生，住西安市莲湖区。被执行人：李某军，男，汉族，1976年6月5日出生，住西安市新城区。李某文与李某滨、李某军继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3998号民事调解书已发生法律效力，责令西安市新城区金花北路44号1号楼8幢10503室房屋（产权证号：1150110019-3-1-8-10503）归李某文所有，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，由于该调解书所调解的内容为确权事项无法执行，申请执行人李某文依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执4449号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月十八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执933号 申请执行人：黄友杰，男，1987年3月28出生，壮族，住扶绥县。 被执行人：韦华，男，1975年11月26出生，壮族，住扶绥县。 本院在执行黄友杰与韦华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日作出的（2020）桂1421民初618号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦华未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦华向申请执行人偿还借款本金450000元及支付受理费4775元、逾期付款利息。本院已于2020年7月28日立案。 本院于2020年7月28日向被执行人韦华发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初618号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦华的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人韦华所在村委进行调查，发现被执行人名下公积金账户存款已被本院在刘明红与韦华民间借贷纠纷案件中扣划，名下房产已被本院在该案中查封，除此之外未发现被执行人韦华有可供执行的财产。因被执行人韦华违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为454775元，被执行人未交纳执行费6722元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈道兰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢103号之六被执行人：周树军，男，汉族，1987年10月03日生，住重庆市巫山县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周树军在中国工商银行14×××37账户内存款人民币121216.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王华二〇二〇年九月二十九日书记员  邹海
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9861号原告：陆兰华，女，1955年9月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐峰（系原告的儿子），男，1980年2月13日出生，汉族，住张家港市。被告：王家光，男，1976年8月9日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。原告陆兰华与被告王家光、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国太保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆兰华、原告的委托诉讼代理人徐峰、被告王家光及被告中国太保张家港支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆兰华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失合计20538.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日06时45分许，原告驾驶电动车行至张家港市，被被告王家光驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车撞到受伤，经张家港市第五人民医院诊治：右侧第三肋骨骨折，第五肋骨皮质扭曲，右肩冈上肌健损伤。并先后转碾靖江专科医院治疗，用去医疗费用捌仟余元。事发后经道路交通事故认书认定：被告王家光负事故主责。经查被告中国太保张家港支公司系肇事车的保险人。原告为维护合法权益提起诉讼。王家光辩称，对事故经过及责任认定无异议，我投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。我已经垫付1583元，请求一并处理。中国太保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。对于医疗费认可6937.54元，但是其中非医保按照10%的比例扣除；营养费认可30元/天×15天;护理费认可80元/天×15天；误工费认可2000元/月计算2个月；交通费无发票不认可；财产损失未经我司定损也无发票，不认可；精神损害抚慰金、复印费、鉴定费我司均不认可。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陆兰华在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳，陆兰华、王家光在本起事故中为同等责任。根据原告的举证，本院认定陆兰华的损失为医疗费用7281.05元、营养费750元、护理费1500元、误工费4000元、维修费400元、交通费200元，合计14131.05元。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。王家光驾驶的机动车在中国太保张家港支公司投保了交强险和商业险，故中国太保张家港支公司在本案中的赔付责任为14131.05元。因王家光在本起事故中承担主要责任，故其还应承担鉴定费1302元及诉讼费200元，合计1502元。该款扣除垫付款后，原告还需返还王家光垫付款81元。为减少诉累，该返还款由中国太保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给王家光，中国太保张家港支公司还应赔偿原告损失14050.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告陆兰华赔偿款14050.05元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付王家光垫付款81元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告陆兰华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半计取200元、鉴定费1860元，合计2060元，由原告陆兰华负担558元、由被告王家光负担1502元（该款已在返还款中处理）。本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇二〇年九月十八日书记员  卜萌露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人华莉，女，1977年3月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李东，男，1973年11月1日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初6548号民事判决，于2020年03月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人华莉无大额存款，没有工商、公积金、房产、车辆、证券和保险登记，被执行人李东的房产已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行512159元及相应利息，截至2020年09月30日已执行0元，执行费7522元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年09月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月三十日书记员  黎 青
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1816号申请执行人：太原华贵金属有限公司，住所地太原高新区开拓巷12号10幢6层，统一社会信用代码9114010011014753XT。法定代表人：乔鸿鹄，系该公司董事长。被执行人：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园区内，统一社会信用代码9150011320477991T。法定代表人：夏耘，系该公司总经理。本院在执行申请执行人太原华贵金属有限公司与被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人太原华贵金属有限公司与被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人太原华贵金属有限公司与被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月十八日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4476号原告：王俊杰，男，1975年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区,。被告：冯林峰，男，1972年12月11日出生，汉族，住温岭市。原告王俊杰为与被告冯林峰买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款6392元，并赔偿自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告冯林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年4月至12月期间，被告冯林峰向原告王俊杰购买童装。双方经结算，被告共欠原告价款17912元，退货520元，尚欠原告价款17392元。结算后，被告支付价款11000元，剩余6392元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯林峰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王俊杰价款6392元，并赔偿自2020年9月7日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月十八日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1261号原告：吕某，女，1941年9月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：臧某1，女，1961年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：臧某2，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。二被告的委托诉讼代理人：臧某3，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，系二被告的妹妹。被告：臧某3，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：臧某4，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告臧某4的委托诉讼代理人：臧某3，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，系被告臧某4的姐姐。被告：臧某5，男，汉族，出生日期与职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告吕某与被告臧某1、臧某2、臧某3、臧某4、臧某5之间赡养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年9月29日，原告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。审 判 长 李爱民人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 廖春生 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刁玉莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2067号 解除保全申请人：荣成市润苇基础工程有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处斜口岛村。 法定代表人：孙本胜，总经理。 被申请人:山东鑫宏源电力工程有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇大套村工业园。 法定代表人：张代辉，执行董事兼经理。 本院审理荣成市润苇基础工程有限公司与山东鑫宏源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，解除保全申请人荣成市润苇基础工程有限公司向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初4号民事裁定书，裁定：解除对被申请人山东鑫宏源电力工程有限公司银行存款12万元的冻结。2020年9月14日，解除保全申请人荣成市润苇基础工程有限公司本院申请立案实施解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1082财保268号民事裁定书对被申请人山东鑫宏源电力工程有限公司银行存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十二日 书记员  王 贝
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5929号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区高新园快乐迪俱乐部，住所地重庆市北部新区人和街道人兴路229号，统一社会信用代码92500000MA5UM42M70。法定代表人：艾健，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区高新园快乐迪俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1723号 申请人:吕静，女，汉族，生于1974年11月17日，住贵州省正安县。 被申请人：岳宗宇，男，汉族，生于1972年11月9日，住贵州省正安县。 本院依据生效的（2018）黔0324民初3172号民事调解书，受理申请人吕静申请执行被申请人岳宗宇婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤销执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执1723号婚姻家庭纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1665号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被执行人张XX，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，户籍地巴彦淖尔市临河区干召庙镇胜丰村二组，现住址不详，公民身份号码XXXXXX。      被告:李XX，女，1986年10月2日出生，蒙古族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗玛瑙湖小区21号楼8单元202室，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。      被执行人高XX，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇胜丰村七组030号，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。      被执行人刘XX，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系高XX妻子，公民身份号码1XXXXXX。      被执行人王XX，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇乌XX村三组4号，公民身份号码XXXXXX。      被执行人王XX，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，现住址同上，系王XX妻子，公民身份号码XXXXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初1680号民事调解书，判决如下:被告张XX、李XX于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金299900元并承担利息，从2016年12月19日至2017年4月25日按月利率9.6‰计算，从2017年4月26日起至还清款之日止按月利率9.6‰+9.6‰×50%计算；      二、被告高XX、刘XX、王XX、王XX在被告张XX、李XX未还本付息的范围内承担连带保证责任，被告高XX、刘XX、王XX、王XX承担保证责任后，有权向张XX、李XX追偿。案件受理费5800元，由被告张XX、李XX负担；公告费600元由被告张XX、李XX负担。      执行费4495元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年05月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年15月15日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、 于2020年05月27日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      4、 于2020年09月18日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行299900元并承担利息、案件受理费5800元，公告费600元，执行费4495元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月十八日                                            书记员 赫嘉欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1849号罪犯余胜民，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）浙杭刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人余胜民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万元。宣判后，被告人余胜民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）浙刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯余胜民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余胜民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯余胜民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余胜民在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余胜民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年2月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈克娥审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6202号申请执行人杨光明。被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司。被执行人聂春堂。申请执行人杨光明与被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6140号民事判决书已发生法律效力。因延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂未按期履行生效法律文书确定的支付杨光明货款116361元及利息的义务，杨光明于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月7日向被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂无可供执行的银行存款，被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司名下无车辆、证券、保险登记信息；被执行人聂春堂名下登记有牌号为湘Ｇ×××××的纬度牌车辆，本院未能实际扣押该车辆。经委托河南省延津县人民法院查询，被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂名下无不动产登记信息。本院已对被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂采取限制高消费强制措施，并将被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人杨光明，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为116361元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年九月十八日书记员  黄思明
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执579号  丁某某、陕西龙凤雨燕轻型飞机有限公司：  申请执行人丁某某与被执行人陕西龙凤雨燕轻型飞机有限公司承揽合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初12号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西龙凤雨燕轻型飞机有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，请求被执行人支付加工费40000元，承担本案执行费500元，本院依法受理。  在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕西龙凤雨燕轻型飞机有限公司银行存款40500元（含执行费500元）。现已将该笔案款发还申请执行人丁某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执579号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。  二〇二〇年九月十八日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢364号之一 申请执行人：何锡健，男，1960年5月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：邓南桂，男，1970年8月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：黄海英，女，1970年8月16日出生，汉族，住衡南县，系邓南桂之妻。 本院在执行申请执行人何锡健与被执行人邓南桂、黄海英借款合同纠纷一案中，冻结、扣留了被执行人邓南桂的工资收入154800元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓南桂工资收入154800元的冻结或扣留。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执3703号朱五一;与宿迁市南山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年9月18日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年九月十八日书记员 ：李欣阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10634号原告：张莹莹，女，1991年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会界后居民组。负责人：曹继红，该村民组组长。原告张莹莹诉被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会界后居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告张莹莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莹莹撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 张东超
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初260号之一原告：湖北省峰华科技有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇发展大道7号。法定代表人：冯万山，该公司总经理。被告：湖北华联电子科技工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路148号（老108号）东沙大厦A栋18层A号。法定代表人刘黎，该公司负责人。原告湖北省峰华科技有限公司与被告湖北华联电子科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告于2020年9月29日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告湖北华联电子科技工程有限公司的起诉。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由原告负担。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  王明珍人民陪审员  雷申升二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张京航
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2153号原告：程民福，男，1973年11月4日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。被告：贵州黔生堂制药有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇青山村（经济开发区内），统一社会信用代码：91520422337378332K法定代表人：蒋经纬，该公司执行董事兼总经理。原告程民福诉被告贵州黔生堂制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告程民福到庭参加诉讼，被告贵州黔生堂制药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款28609元及违约金（违约金从2015年8月2日起，以28609元为基数，每天按2%违约金支付至该款项全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告将门口的围栏、护栏等工程包给原告进行施工，并通过被告管理人与原告签订合同，合同对相关单价款等进行约定。合同签订后，原告带领工人如期进行施工。2015年8月1日完工并结算。被告支付了原告40000元，余款28609元一直未支付。原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，故起诉。被告贵州黔生堂制药有限公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、合同原件，证明原告为被告做工内容、付款标准及违约金的约定；3、证明复印件、结算单，证明原告为被告做工总价68609元；4、付款承诺书原件，证明被告欠原告工程尾款28869元的事实。被告贵州黔生堂制药有限公司未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告贵州黔生堂制药有限公司将其公司门口的围栏、基础毛石等工程包给原告进行施工，原、被告双方签订的《合同》对工程单价、人工工资、工程期限等进行了约定。原告按时完成了全部工程，后经被告验收并进行结算，被告应支付原告工程款68609元。被告仅向原告支付了40000元工程款。2020年5月21日，被告出具了《付款承诺书》，确认尚欠原告工程尾款未支付。之后，被告至今未支付原告该款项。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间形成的合同关系受法律保护，双方已对合同的价款进行结算，之后被告向原告出具《付款承诺书》，确认被告拖欠原告工程尾款的事实，故原告诉请要求被告支付工程款28609元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方未在《付款承诺书》中约定违约金，本院酌情考虑被告拖欠工程款的行为确实给原告造成一定的经济损失，故违约金本院支持从起诉之日即2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止。被告贵州黔生堂制药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州黔生堂制药有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告程民福劳务费28609元及违约金（违约金以28609元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费516，减半收取258元，由被告贵州黔生堂制药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年九月十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1139号沈阳祥彤物流有限公司、沈阳华晨金东实业发展有限公司：沈阳祥彤物流有限公司与沈阳华晨金东实业发展有限公司财产保全一案，本院解除担保人曹某一处房产的查封。至此，沈阳祥彤物流有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初3071号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6035号原告：罗薇，女，1981年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：曹桂明，江西山南律师事务所律师。被告：张海萍，男，1966年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市丽明纺织有限公司，住所地分宜县城西工业园。法定代表人：张海萍，该公司执行董事。原告罗薇与被告张海萍、新余市丽明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗薇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗薇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗薇撤诉。案件受理费3205元（已减半收取），由原告罗薇负担。审判员  龚凌峰二〇二〇年九月十一日法官助理刘子薇书记员张全
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保6号 申请人：陈海东，男，1968年3月19日出生，汉族，乌苏市易通物流有限公司总经理，住乌苏市，电话：150XXXXXXXX。 被申请人：新疆骏华伟业物流有限责任公司，住所地：乌苏市黄河路建材市场东门二楼。 法定代表人：王文娟，系该公司董事长，电话：0992-8506707。 申请人陈海东于2020年5月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆骏华伟业物流有限责任公司所有的，坐落于乌苏市火车站东侧的建设用地（证号为：乌苏国用2013第000009号）的手续采取保全措施。同时提供由中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单一份，用于证明中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司已为其提供18，855，630.40元的担保责任。 本院经审查认为，申请人陈海东的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆骏华伟业物流有限责任公司所有的，坐落于乌苏市火车站东侧的建设用地（证号为：乌苏国用2013第000009号）的手续（查封、冻结期限为三十六个月）。 保全费5000元，由申请人陈海东负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯永江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 昊
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民催1号申请人：李乐，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********24C，公民身份号码440***********600。委托诉讼代理人:许燕华，女，1975年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************649，系广东华兴银行股份有限公司员工。申请人李乐申请公示催告一案，本院于2020年5月27日立案后，依法于2020年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李乐持有的号码列IXVII00004071、持股数量为35777股、股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人李乐有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。申请费人民币100元、公告费人民币602.5元，由申请人李乐负担。审 判 长 黄丽君审 判 员 姚月英审 判 员 曾丰冰二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢 燮书 记 员 林裕权
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初275号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人刘文锋，男，1987年1月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省济宁市鱼台县，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月3日被哈密市伊州区公安局取保候审。指定辩护人牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人刘文锋犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人刘文锋及其指定辩护人牟雪巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日10时30分许，被告人刘文锋驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车沿G30连霍高速由西向东行驶至2932公里加200米路段处，追尾碰撞了前方同向行驶的马某1驾驶的×××号小型普通客车（承载马某2、马某3、马某4买、马某3），造成马某2一人死亡、马某1、马某3、马某4买、马某3受伤、双方车辆受损的道路交通事故，被告人刘文锋负事故的主要责任。事发后，马某3报警，伊州区公安局民警在现场查获被告人刘文锋。经司法鉴定，被害人马某2因交通事故造成多发肋骨骨折导致胸腔脏器严重损伤而死亡。另查，案发后，被告人刘文锋已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。被告人刘文锋自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，如民事赔偿完毕，建议适用缓刑。辩护人认为，被告人刘文锋在事故中负主要责任，有自首情节，已赔偿完毕，并达成谅解，本案系过失犯罪，建议从轻处理。上述事实，被告人刘文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、马某3、马某4买、马某3的陈述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文锋违章驾驶机动车，致一人死亡四人受伤的道路交通事故，并在事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘文锋有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人刘文锋在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人刘文锋从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   朱海龙审  判  员   张小龙人民 陪 审员   谢玉枝二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   **洋
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执862号 申请执行人：唐艳梅，女，1983年10月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤，该公司董事长。 本院在执行唐艳梅与桂林恒春房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1569号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月29日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26895号原告张春林，男，汉族，1969年5月28日出生，户籍地址陕西省商洛市洛南县，被告精联金属制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙东村龙湖路61号，统一社会信用代码：91440300766393629J。法定代表人何万林。委托代理人董海生，广东焕城律师事务所律师。委托代理人沈小红，广东焕城律师事务所实习律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原、被告达成和解，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春林撤回起诉。本案案件受理费人民币5元，由原告张春林承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月三十日书记员  肖 忠
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3570号原告：宋丽华，女，1971年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告宋丽华与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽华、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金13679元，按照日3‰的标准给付原告2020年8月8日起的违约金，给付至该笔租金付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年11月7日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层82号铺位，建筑面积暂定12.1平方米，商铺总价款为195415元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1号楼1层82号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币11725元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币13679元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月1日-2020年7月31日的租金13679元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金13679元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。被告提交了辽宁省高级人民法院民事裁定书一份，该证据与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋丽华2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金13679元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月十八日书记员  毕 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3635号 原告：刘国华，女，1975年11月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于艳宏，女，1984年3月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘国华与被告于艳宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘国华的起诉。 案件受理费25.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 敖 楠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 左晓辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9298号 上诉人（原审被告）：陈定定，男，汉族，1991年11月20日出生，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：晏超，男，1993年12月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 上诉人陈定定因与被上诉人晏超不当得利纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈定定经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈定定撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人陈定定负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 张 洁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 涛 书 记 员 王西西 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4179号 原告：北海银宁房地产开发有限公司，住所地广西北海市建筑市场内E区1排13、14号，统一社会信用代码：91450500759766757W。 法定代表人：曾观明，董事长。 委托诉讼代理人：莫贤兴，男，汉族，1977年2月14日出生，住广西北海市海城区，系该公司原告。 被告：陈雁，男，汉族，1982年8月20日出生，住湖南省湘潭县。 原告北海银宁房地产开发有限公司诉被告陈雁名誉权纠纷一案，原告北海银宁房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北海银宁房地产开发有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海银宁房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，由原告北海银宁房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1509号申请人：淄川经济开发区天发轮胎超市，住所地淄川区经济开发区建设路81号。经营者：王艳玲，女，1959年10月24日出生，住淄川区。被申请人：蒲忠华，男，1973年10月16日出生，住淄川区。申请人淄川经济开发区天发轮胎超市于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲忠华名下的银行存款46500元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄川经济开发区天发轮胎超市的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒲忠华的财产在价值46500元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十八日代理书记员  鲁嘉琪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2183号 原告：厦门勇协成商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇钟宅村后房16-1-101。 法定代表人：黄勇川，总经理。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 被告：厦门御品园林景观工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路72号海西工业设计中心5楼521室。 法定代表人：林居喜。 被告：叶兴文，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告厦门勇协成商贸有限公司与被告厦门御品园林景观工程有限公司、叶兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告厦门勇协成商贸有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门勇协成商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门勇协成商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门勇协成商贸有限公司负担。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年九月十八日 代书记员（ 柯宜 庭）
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1152号 申请人执行人：王丽丽，女，住滨州市沾化区。 被执行人：张立勇，男，住滨州市沾化区。 申请执行人王丽丽与被执行人张立勇排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币75000元及利息并承担案件受理费371元及本案执行申请费1013元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月19日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息，车辆信息时间较长无实际价值，无不动产信息。 3、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2786号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月三十日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。