浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3515号 原告：范建良，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1993年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：平湖市当湖街道宜盛昌生鲜店。住所地：浙江省平湖市当湖街道环北二路嘉善塘桥东侧14幢8号。统一社会信用代码：92330482MA2F1ETH1R。 经营者：周振伟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。 法定代表人：陆志明，经理。 委托诉讼代理人：朱策，公司员工。 原告范建良与被告黄磊、平湖市当湖街道宜盛昌生鲜店（以下简称宜盛昌生鲜店）、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范建良的委托诉讼代理人颜佳宁、被告黄磊、被告太平洋公司的委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼，被告宜盛昌生鲜店经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1、被告黄磊、宜盛昌生鲜店赔偿原告损失183894.50元，其中被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿，交强险赔偿后不足部分由被告太平洋公司在商业三者险中优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告黄磊驾车（车牌为浙ＦＮ××××）小型汽车在平湖市当湖街道与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对此事故出具事故认定书，认定被告黄磊承担主要责任，原告负事故次要责任。原告认为，该事故中被告黄磊所驾驶的肇事车辆由被告宜盛昌生鲜店所有，在被告太平洋公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时肇事车辆在保险期限内。被告太平洋公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿后不足部分由被告太平洋公司在商业三者险内赔偿。 被告黄磊答辩称，其已垫付原告4200元。被告宜盛昌生鲜店垫付了10000元。 被告太平洋公司答辩称，对事故责任认定及事实无异议。超出交强险部分认可80%。诉讼费不承担。肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元附不计免赔，事故发生在投保期间内。 被告宜盛昌生鲜店未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月9日4时15分许，被告黄磊驾驶浙ＦＮ××××小型面包车沿福臻路由西向东行驶至平湖市当湖街道福臻路与新华路路口时追尾撞上原告驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄磊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平湖市××人民医院治疗，于2017年9月9日至同年9月23日住院14天。包括门诊及住院，原告合计支出医疗费14908.12元（不含伙食费693.10元）。2018年10月24日，原告妻子周林芳委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，同年11月9日该所出具鉴定意见：1、被鉴定人范建良因2017年9月9日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成玖级残疾，酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日，精神障碍与2017年9月9日的交通事故系直接因果关系。原告支出鉴定费4300元。本案在审理过程中，被告太平洋公司对上述鉴定意见书中的伤残等级有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。本院委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年6月9日该中心出具鉴定意见，被鉴定人范建良之伤为人体损伤致残十级伤残。被告太平洋公司支付鉴定费3008元。事故发生后，被告黄磊垫付原告4200元，被告宜盛昌生鲜店垫付10000元。 另查明，肇事车辆浙ＦＮ××××小型面包车系被告宜盛昌生鲜店所有，在被告太平洋公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告黄磊正为被告宜盛昌生鲜店工作，系职务行为。事故发生前原告经营平湖市当湖范建良咸菜摊，系个体工商户。2017年12月20日，原告与嘉兴市南湖区七星镇人民政府签订《被征地农民分流安置协议书》，成为被征地人员。原告有父亲范文德（1944年1月出生）、母亲金美宝（1942年1月出生）需要扶养，其父母亲均享受养老保险待遇。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙ＦＮ××××小型面包车在被告太平洋公司投保了交强险，原告要求被告太平洋公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告黄磊负事故的主要责任，因此本院酌定原告超过交强险部分的损失由被告黄磊承担80%的赔偿责任。因被告黄磊系职务行为，故被告黄磊的赔偿责任由被告宜盛昌生鲜店承担。又因肇事车辆还在被告太平洋公司投保了商业三者险，故被告宜盛昌生鲜店的赔偿义务由被告太平洋公司先按合同约定在50万元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告宜盛昌生鲜店承担。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为14908.12元。被告太平洋公司主张个别发票与本案无关，未提供依据，也未提出对用药关联性进行鉴定，本院不予采信。住院伙食补助费、营养费，原告分别诉请210元、1800元，属合理，本院予以支持。护理费，原告诉请9240元，符合相关规定标准，本院予以支持。误工费，事故发生前原告经营平湖市当湖范建良咸菜摊，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张按浙江省统计局公布的2019浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元标准计算误工费23100元，本院予以支持。残疾赔偿金，原告系失土农民且从事个体工商户多年，故其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，经计算原告的残疾赔偿金为120364元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告父母每月有养老金收入，该部分收入应当予以扣除，受害人为农村居民但按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算，故本院计算原告的被扶养人生活费为7756元[（37508-1833×12）÷2×10%×4+（37508-1833×12）÷2×10%×6]。鉴定费，按照相关票据，为4300元。交通费，本院酌定为400元。修理费，原告对被告太平洋公司提供的物估损清单无异议，因此本院认定修理费为4200元。施救费100元，被告无异议，本院予以认定。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，考虑原告的伤情及过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费14908.12元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费9240元、误工费23100元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费7756元、鉴定费4300元、交通费400元、修理费4200元、施救费100元、精神损害抚慰金4000元，总计190378.12元。被告太平洋公司主张扣除非医保部分费用，因未提供依据，本院不予采信。上述费用中属于交强险责任限额范围内的费用为122000元，由被告太平洋公司赔偿。余款68378.12元，由被告宜盛昌生鲜店承担80%的赔偿责任，即54702.50元，其中属于商业三者险赔偿范围内的费用为51262.50元[（68378.12-4300）×80%]。保险范围内两项费用合计为173262.50元，由被告太平洋公司赔偿。余款3440元，由被告宜盛昌生鲜店承担。因被告宜盛昌生鲜店已支付原告10000元，超过了该应承担的数额，故多付的款项6560元在被告太平洋公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，同理，被告黄磊多付的4200元也应在被告太平洋公司赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告太平洋公司应支付给原告的款项为162502.50元（173262.50-6560-4200），被告宜盛昌生鲜店多支付的款项6560元、被告黄磊多支付的款项4200元由其与被告太平洋公司另行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范建良162502.50元； 二、驳回原告范建良的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告范建良负担77元，被告平湖市当湖街道宜盛昌生鲜店负担583元。重新鉴定费3008元，由原告范建良负担1504元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司1504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  史立彦