wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3786号 原告：李元财，男，1964年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告李元财与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李元财及其委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元财向本院提出诉讼请求：确认李元财与吉林省永吉县石灰厂自1983年1月至1998年10月期间存在劳动关系。事实与理由：李元财1983年经吉林省永吉县石灰厂公开招聘，并经永吉县工业局、永吉县劳动局两部门审批同意后，以“农民轮换工”身份入职。因1998年10月份吉林省永吉县石灰厂停止经营，故李元财下岗。李元财入职至今，吉林省永吉县石灰厂未给员工缴纳保险且未采取安置措施。致使李元财未享受应有的待遇，为维护合法权益，诉至法院。 吉林省永吉县石灰厂未作答辩。 经审理查明：2020年8月17日，李元财以吉林省永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年8月21日作出吉船劳人仲字（2020）第64号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。李元财遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，原告李元财为证明与被告吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系，提举全民所有制单位招收农民轮换工人名册及永吉县石灰厂工资支付明细表，上述证据中载明的均为李元才，且工资支付明细表领印处加盖名章亦为李元才，原告李元财未提举充分证据证明其与李元才为同一人，故本院无法认定原告李元财与本案具有直接利害关系，原告李元财不具备提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李元财的起诉。 案件受理费10元依法予以退还原告李元财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执346号 黄明耀： 本院刑事审判庭移送的（2016）桂0423刑初63号刑事判决黄明耀开设赌场罪罚金执行一案，经被执行人家属代为缴纳，执行金额已全部到位，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初285号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某。被告人王某因本案于2020年1月23日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官靳明、检察官助理陈莫杭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日晚23时20分许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿焦山路由北向南行驶至捷通汽修厂附近时被民警查获。经呼气检测，被告人王某体内酒精含量为168毫克/100毫升。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为188毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，如符合缓刑适用条件，判处缓刑三个月。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年九月十日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3068号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。负责人刘炜，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告杨智辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住山西省柳林县。被告贾海灵，女，1972年2月5日出生，汉族，住址同上。被告乳山欣业联建设开发有限公司。住所地乳山市白沙滩金海湾工业园。法定代表人张炳裕。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告杨智辉、贾海灵、乳山欣业联建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2020年8月27日明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二〇年九月八日书记员  王姣姣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1786号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地：青岛市即墨区振华街126-2号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于彬，行长。被执行人：卢卫东，男，1971年4月11日出生，青岛市即墨区村056。被执行人：李翠萍，女，1972年2月16日出生，青岛市即墨区村022。被执行人：华正晓，男，1964年1月17日出生，青岛市即墨区前018。被执行人：孙立刚，男，1979年1月28日出生，青岛市即墨区2014。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人卢卫东、李翠萍、华正晓、孙立刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案执行标的是：209780.01元。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人卢卫东、李翠萍、华正晓、孙立刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿8542.03元，尚未执行201237.98元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月八日法官助理黄静静书记员申国
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8165号原告：东莞市广连磨料磨具有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914********3729008。法定代表人：李显广，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹颖思，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：辛建华，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县**************，公民身份号码为430************193。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款129844元及利息（以129844元为本金，2018年11月1日至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）；2.被告向原告支付律师费13000元；3.被告承担本案的诉讼费。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的借条、送货单、委托代理合同、发票有原件以供核对，本院予以采信。原告主张被告尚欠原告2017年6月至2018年9月期间的货款，有借条及送货单佐证，本院予以确认。双方未明确约定付款时间，被告应当在收到货物时付款。现付款期限已至，被告未举证证明其已支付货款，故原告诉请被告支付货款129844元并统一自2018年11月1日起计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。原告主张的律师费13000元，有委托代理合同及发票为证，根据借条的约定，应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告辛建华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广连磨料磨具有限公司支付货款129844元及逾期利息（以129844元为本金，2018年11月1日至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、被告辛建华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广连磨料磨具有限公司支付律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1695.3元，由被告辛建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年九月七日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4624号原告：钟阿文，男，1991年7月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：郑尊锵，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钟阿文与被告郑尊锵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月8日，原告钟阿文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟阿文申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟阿文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由钟阿文负担。审判员  黄书乐二〇二〇年九月八日书记员  李珊珊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1729号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：林岗,男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行本院刑庭移送执行林岗罚金一案中（执行标的为罚金5000元，已执行302.73元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1101号原告伊春市兴安房地产开发有限公司，统一社会信用代码912307007396848346，注册地黑龙江省伊春市伊春区通河路。被告林秀英，女，1963年11月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告刘江，男，1961年2月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。原告伊春市兴安房地产开发有限公司与被告林秀英、刘江房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，在审理过程中，因原被告双方自行和解，原告伊春市兴安房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市兴安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市兴安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费案件受理费1800.00元，减半收取900.00由原告负担。审 判 长 ： 张 鑫人民陪审员 ： 申 海人民陪审员 ：马春霞二〇二〇年九月十七日书 记 员 ： 张 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3542号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张洪印，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：陈广利，男，1970年3月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张洪印、陈广利金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪印、陈广利的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1595号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张强，男，汉族，1966年3月13日出生，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与张强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日作出（2020）苏1102民初118号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：张强于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金58467.75元、利息3380.45元、分期手续费1244.88元，合计63093.08元；及自2019年11月22日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取1652元，保全费820元，合计2472元，由张强负担2304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张强信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2020年1月14日查封被执行人所有的位于镇江市××支路××号房屋（查封期限三年，已向第三人设立抵押权）；2020年8月12日查封被执行人所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人张强发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人所有的房屋已向第三人设立抵押权及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月二十七日书记员 张俊娇
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初147号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人黄雍益，男，1974年8月22日生，苗族，初中文化，粮农，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月19日被水城县公安局刑事拘留，同年5月29日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人周苇，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人黄雍益犯非法制造枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人黄雍益及其辩护人周苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经审理查明，2019年9月，被告人黄雍益依照家中已不能使用的老旧猎枪的木托为模板，自己用木料制造了一个新的木枪托，然后将老旧猎枪的扳机、撞针等装入新的木枪托，后在“拼多多”上购买精密管为枪管，制作了枪栓，重新组装枪支用于驱赶破坏农作物的松鼠，将枪支制造好后，因无法购买火药，黄雍益将枪放于家中。2020年5月8日12时许，水城县公安局猴场派出所在工作中发现黄雍益非法制造枪支并将黄雍益查获。同年5月14日，经六盘水市公安司法鉴定中心认定，黄雍益非法制造的枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人黄雍益在开庭审理过程中亦无异议，且有磨光机一台、切割机一台、电焊机一台、火药枪一把，被告人黄雍益的供述，证人肖某、杨某、黄某1、张某、罗某、黄某2将的证言，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录，视听资料，扣押决定书，扣押笔录，账单截屏，枪支、弹药鉴定书，户籍信息，查获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雍益违反国家枪支管理规定，非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人黄雍益犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见，经查，公安干警在工作中查获了被告人制造的枪支后，将被告人传唤到公安机关，被告人并不具有主动投案的情节，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人黄雍益归案后，如实供述其罪行，系坦白，且在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄雍益有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人黄雍益的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黄雍益犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具磨光机一台、切割机一台、电焊机一台，随案移送的手机一部、火药枪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇二〇年九月十七日法官助理李兴水书记员张永菊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1982号 上诉人（原审原告）：何健，男，1978年2月2日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席） 被上诉人（原审被告）：博华防护工程有限公司，住所地河南省XX乡市长垣县。统一社会信用代码：91410728061374399W。 法定代表人：张献堂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。 上诉人何健因民间借贷纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2019）陕0431民初389号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人何健及其委托代理人雷玉川，被上诉人博华防护工程有限公司的委托代理人李国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何健上诉请求：请求依法改被上诉人博华防护工程有限公司承担连带责任。理由是：1、一审法院认定事实错误，以证人未出庭不予认定证人证言错误，因证人路途遥远。2、一审法院认定系个人借款不当。 被上诉人博华防护工程有限公司辩称原判正确，应当维持。 何健一审诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告偿还借款489000元及利息32886.67元（利息按照月息两分暂计算至起诉之日，以后利息继续主张至所有款项实际还清之日止）共计521886.67元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院查明：被告李小伟以个人名义向原告何健借款489000元，分别于2018年9月25日借款240000元，约定于2018年11月25日前还清；2018年10月8日借款120000元，约定于2018年11月25日前还清；2018年10月11日借款100000元，约定于“2018年31日前还清”；2018年11月7日借款20000元，约定于2018年11月10日前还清；2018年12月29日借款9000元，约定于2019年1月10日前还清，并且被告李小伟向原告何健出具了借条，在借条中未约定利息，在借条中明确借款用途为“郑州豫能热电有限公司承包的保温工程需要”、“支付工人工资”和“项目经费”，但在借条中并未加盖被告博华防护工程有限公司公章。在2019年1月15日被告李小伟向原告何健出具“资金往来确定及补充”中，对借款金额、时间进行了确认，同时被告李小伟承诺逾期使用期间向原告何健支付利息，按月利率2分计算，直至全部还清为止。在审理中，原告何健申请对被告博华防护工程有限公司的银行账户进行诉讼保全。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李小伟先后多次向原告何健借款，并书写欠条，原告何健通过转账及现金方式向被告李小伟出借了489000元，双方的借贷关系符合法律规定，本院予以确认，原告何健在向被告李小伟出借款项后，被告李小伟取得了对借款的自主支配权，被告李小伟将借款如何使用并不能免除自己的还款义务，并且在借条中均写明“借款人：李小伟”，同时被告博华防护工程有限公司抗辩在欠条中并无其公司名称，亦未加盖公司印章，根据合同的相对性原则，被告博华防护工程有限公司与原告何健未建立借贷关系，故被告博华防护工程有限公司不承担还款责任，应由被告李小伟向原告何健偿还借款。对原告何健诉请利息一节，因被告李小伟在“资金往来确定及补充”中承诺向原告何健按照月利率2%支付逾期使用期间的利息，直至全部还清为止，并未超过法律规定，加之借条中对还款期限进行了约定，应从逾期之日起计算利息，但2018年10月11日借款100000元的借条中约定“定于2018年31日还清”，对具体的月份未明确，根据实际情况，还款期限应认定为2018年12月31日。综上所述，原告何健对被告李小伟的诉请，有相关证据佐证，本院予以支持，同时驳回原告何健对被告博华防护工程有限公司的诉请。依据《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内由被告李小伟向原告何健偿还借款489000元及承担利息（利息按照月利率2%计算，其中240000元从2018年11月26日开始计算至实际付清之日止，120000元从2018年11月26日开始计算至实际付清之日止，100000元从2019年1月1日开始计算至实际付清之日止，20000元从2018年11月11日开始计算至实际付清之日止，9000元从2019年1月11日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告何健对被告博华防护工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9019元，由被告李小伟负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人何健通过转账及现金方式向李小伟出借了489000元，双方的借贷关系符合法律规定，本院依法予以确认。在欠条中既无被上诉人博华防护工程有限公司名称，亦未加盖公司印章，根据合同的相对性原则，原审法院判决由李小伟承担还款责任并无不当。证人因为未出庭作证，原审法院不予认定证人证人证言符合民诉法的规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求被上诉人博华防护工程有限公司承担连带责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费9845元，由上诉人何健承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月十五日 书记员 何 苗 1
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1991号之一 原告高秀金诉被告雷见国买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 旭
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执547号刘彦：申请执行人刘彦与被执行人刘波、姚金波借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初2073号 原告：何桂凤，女，1949年8月23日出生，汉族，住镇江市（送达地址同住址）。 被告：陈明霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住镇江市（送达地址同住址）。 委托诉讼代理人：王**，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。 原告何桂凤与被告陈明霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理，原告何桂凤，被告陈明霞及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费402元；2.被告赔偿精神损失费1000元。事实与理由：被告系原告前儿媳，2019年8月9日下午，原告带孙子到被告单位找被告商量孩子整牙一事。双方刚见面被告就对原告进行殴打，并把原告推到在地，导致原告头昏、腿痛、难以入睡，晚上出现呕吐。次日，原告就医后诊断为头部脑震荡，臀部软组织受伤。事发后被告拒绝社区及派出所等部门的调解。 被告辩称，本人未对原告实施侵权行为，本人与原告儿子原系夫妻，现已离婚。离婚后本人从未拖欠孩子的抚养费，原告及其儿子却多次到我单位无理取闹，对本人的工作及生活造成影响。此次是原告到我单位找我，我躲都来不及，何来伤害一说。 本案原、被告双方分别提交了相应证据材料，庭审中，本院组织双方对证据进行了质证。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告之子黄良广原系夫妻，双方于2017年9月5日经镇江市中级人民法院调解离婚，离婚后婚生子黄某随黄良广共同生活。 2019年8月9日下午，原告与黄某到被告单位找过被告。次日，原告至江苏大学附属医院就诊，诊断病况及意见：头部外伤、脑震荡、臀部外伤，原告为此支付医疗费402元。2020年7月1日原告诉来本院，称2019年8月9日下午，原告带孙子黄某到被告单位找被告商量黄某整牙费用一事时，遭被告殴打致伤，提出上述诉请。 庭审中，原告申请证人黄某出庭作证。证人黄某陈述：原告带我到被告单位，被告看到原告后就想把原告推出去，并用手打了原告的头部，还踢了原告的臀部，我对被告进行了反击，整个过程被告一直有言语辱骂，后来我跟原告就走了。对于证人的陈述，被告认为证人随原告共同生活，证人主观性较强，且证人所述经过不符合常理，对证人所述证言不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告现有证据来看，并不能证明原告2019年8月10日诊断的伤情系被告殴打所致，被告亦在庭审中对原告所述不予认可。对于证人证言，因对被告在当日是否存在殴打原告的行为并无其他证据佐证，且证人黄某由原告之子抚养并共同生活，证人黄某亦陈述与母亲（被告）关系恶劣，故仅凭证人黄某证言并不能达到原告的证明目的，原告应承担举证不能的后果，原告要求被告赔偿医疗费及精神损失费的诉请无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何桂凤的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告何桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  丁晓鸣 二〇二〇年九月十七日 书记员  史方雅 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 1、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3789号原告：班某，女，1984年5月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：陈某，男，1983年9月29日出生，汉族，无业，住大石桥市南楼经济开发区，现服刑于辽宁省辽阳第一监狱。本院在审理原告班某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告班某于2020年9月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告班某在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告班某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  张永东二〇二〇年九月八日法官助理陈丹书记员张斯琦
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4713号 原告：张存水 被告：张九永 被告：陈凤云 原告张存水与被告张九永、陈凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存水到庭参加诉讼。被告张九永、陈凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张存水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月9日，两被告借原告张存水现金130000元，并定月利率2分。后经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉求。 张九永未到庭，亦未答辩。 陈凤云未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张存水与张九永系同村村民，张九永与陈凤云系夫妻关系。2011年11月9日，张九永、陈凤云向张存水借款130000元并出具借条一份，借条载明：“今借到张存水现金壹拾叁万元整（130000.00）元（利息2分）”。张九永、陈凤云均在借条上签字捺印。 本院认为，张九永、陈凤云欠张存水130000元借款未还的事实由借条、当事人陈述等予以证实，本院予以确认，张九永、陈凤云应当予以偿还。张九永、陈凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张九永、陈凤云于本判决生效之日起五日内向原告张存水偿还借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告张九永、陈凤云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年九月十日 书记员 景文文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初907号原告：刘邦友，男，1973年11月7日生，黎族，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：康鑫，男，1976年6月24日生，汉族，户籍住址为内蒙古乌兰察布市集宁区。原告刘邦友诉被告康鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邦友到庭参加诉讼，被告康鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘邦友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房租费及电费共计5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需租用房屋于2019年8月下旬找到原告家，称需租用原告房屋居住，于是经过双方协商，原告同意把房屋租给被告居住，于是经过双方协商，原告同意把房屋租给被告使用，双方口头约定，房租按月结算，每月租赁费为1850元，且每月需先交房租才能继续入住，同时约定被告住进来后原告家电费及被告自己使用的电费均由被告支付。事后，被告于2019年9月5日就入住原告房屋一直住到2020年5月5日止。在租住期间被告也陆续向原告支付了部分租赁费及电费，现还欠原告房租费4000元及电费1300元，并于2020年6月14日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院提出如上诉请。被告康鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日至2020年5月5日，被告康鑫租住原告刘邦友位于关岭布依族苗族自治县的房屋，双方口头约定每月租赁费为1850元，并由被告支付相应的电费。经双方结算，被告康鑫尚欠原告租金4000元及电费1300元未支付。并于2020年6月4日，被告康鑫向原告出具《欠条》一份。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》及原告的庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将租赁房屋交付给被告康鑫使用，被告康鑫应当按照合同约定履行支付租金和相关费用的义务。被告康鑫尚欠原告租金4000元及电费1300元未支付，并向原告出具《欠条》一份，故对于原告诉请要求被告向其支付原告房租费及电费共计5300元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告康鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告刘邦友租赁费4000元、电费1300元，共计5300元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告康鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年九月八日书记员  廖龙炜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执705号申请执行人某某分公司。被执行人李某。申请执行人某某分公司申请执行李某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为89073.91元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执705号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2174号 原告：汪志伟，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告汪志伟与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪志伟委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金57398元（363282元×0.01%／天×1580天）；2.判令二被告退还多收的契税及相关费用1795.82元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢×单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积113.81㎡，房屋单价3192元／㎡，总价款363282元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款363282元，尚锦乐至分公司于2014年6月17日向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费7246元。尚锦乐至分公司向税务部门缴纳契税5450.18元，并于2019年11月8日办理不动产权证书，证载房屋建筑面积113.83㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即19193.4元〔363282元×1‰／月×（52月+25／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪志伟违约金19193.4元，退还契税款1795.82元，合计20989.22元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告汪志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告汪志伟负担413元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担227元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13020号原告：熊仕秀，女，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：智信安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区东湖南路6号东湖雅苑3幢附24至附34号，统一社会信用代码915001050605120406。原告熊仕秀与被告智信安装集团有限公司重庆分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊仕秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告熊仕秀负担。审判员  任璐二〇二〇年九月十七日书记员  张琪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1063号 申请执行人：武汉团团贸易有限公司，住所地武昌区三角路福星路誉水岸国际2号地块7栋21层7室。 法定代表人：余珍。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉团团贸易有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付39608.66元及相应利息，执行494元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋元媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12516号之二 申请执行人:欧阳慧婵 被执行人:陈耿 申请执行人欧阳慧婵与被执行人陈耿机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈耿应履行支付人民币165622.14元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫超文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申216号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李恩强，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振涵，河南斗南律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏宜国，男，汉族，1952年4月20日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。一审被告：熊学梅，女，汉族，1971年8月15日出生，住河南省光山县。再审申请人李恩强因与被申请人苏宜国及一审被告熊学梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恩强申请再审称，本案争议焦点在于2011年4月10日转账支付给被申请人20万元是否应当从本金中扣除。（一）平桥区法院的二份判决认为当日借款当日还款有违交易习惯没有任何理论根据。（二）本案中还款20万元，根据再审申请人提供的证人证言，是可以自圆其说的，并且转账时间也能够证明此事实。（三）被申请人陈述的50万元没有任何证据可以证明，根据庭审答辩中可了解到被申请人借款会让出借人出具借条，转账汇款会出具汇款凭证。（四）2016年5月12日被申请人转给再审申请人1万元，是再审申请人知道还款已经超出所约定的数额，多次向被申请人主张归还多转的钱，被申请人被迫无奈转给再审申请人1万元了断此事。李恩强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。苏宜国提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，申请再审请求和理由缺乏证据证明。2007年至2011年4月，申请人雇佣苏宜国管理工地等工作，期间申请人因资金周转向被申请人借款和垫付款等。2011年4月苏宜国不再跟申请人干，双方于2011年4月10日结算，申请人给付20万元，剩余30万元无力支付转为向苏宜国借款30万元，约定利率月息2.5%。事后李恩强分三笔偿还24万元利息，于2016年5月12日又向苏宜国借款1万元，因之后李恩强拒绝偿还欠款诉至法院。李恩强申请称2011年4月10日转款20万元是支付还款不是事实。该20万元是先给付后还欠30万元，而不是出具借条当天还20万元，更何况如李恩强陈述，本金为10万元，李恩强不可能事后偿还24万元。如李恩强当日能还20万元，也不可能再向苏宜国出具借条30万元并承诺2.5分利息。综上，再审申请理由纯属自说自话，请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案当事人申请再审争议的焦点仅为李恩强转账支付给苏宜国的20万元是否应当从当日其出具借条的30万元借款中扣除。根据2011年4月10日李恩强出具30万元借条后，又分三笔共向苏宜国支付利息24万元的事实，原审认为如果李恩强在出具借条当天偿还20万元本金，按照交易习惯则应当向苏宜国要求收回原借条并重新出具借条，而李恩强不但不主动要求更换由苏宜国持有的30万元债权凭证，反而主动向被上诉人清偿远超出10万元本金应付数额的利息不符合正常的交易习惯，故原审对李恩强主张其转账支付给苏宜国的20万元应当从当日其出具借条的30万元借款中扣除的理由不予采信。原审据此判决李恩强偿还苏宜国借款30万元及利息并无不当。再审申请人李恩强的该项主张不符合逻辑和日常生活经验法则，本院不予支持。综上，李恩强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恩强的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十日书记员  李 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5265号 原告：谢阳光，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号亚金富都工贸中心第16幢，统一社会信用代码91350800717335537T。 法定代表人：谢小秋，执行董事。 原告谢阳光与被告谢兆年、华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。 谢阳光向本院提出诉讼请求：判令谢兆年、华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司立即偿还借款5万元，并支付从2017年10月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年12月27日，谢兆年以名品世家（龙岩）酒业有限公司急需周转金为由，向谢阳光借款5万元。借款到期后，谢兆年、华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司多次以资金尚未回笼为由，要求延期还款，双方商定延期至2019年6月30日前还清。但到期后仍未还款，谢阳光多次催讨欠款，谢兆年、华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司均以种种理由拖欠还款。为维护合法权益，谢阳光遂诉至法院。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回谢阳光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 江   彬 二〇二〇年九月七日 书记员 邱瑜（代） 附：引用的主要法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2146号原告：张培领，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：王立强，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：张春龙，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。被告：王伟国，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张培领与被告张春龙、王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培领委托诉讼代理人王立强、李玉明到庭参加诉讼，被告张春龙、王伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培领向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带立即偿还借款人民币本金50,000.00元整，并给付利息20,000.00元（自2017年11月25日起至2020年7月25日止，月利率1.5%），本息合计：70,000.00元整；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告张春龙、王伟国向张培领借款50,000.00元，约定月利率1.5%，被告陆续还利息款，截止到2017年11月25日，至今只还了4000.00元利息，其他款项至今未还，原告故诉至法院。被告张春龙、王伟国未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份，证明借款人是张春龙、王伟国，借款数额是50,000.00元，用于生活，月利率1.5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告张春龙、王伟国以生活用款为由，经案外人王军担保，在原告张培领处借款50,000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，二被告每年均会给付原告该借款利息款，直至2017年11月25日止，之后二被告于2019年5月31日通过微信转账偿还原告利息款4000.00元，本金及剩余利息二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张培领与被告张春龙、王伟国之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告张春龙、王伟国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因该借贷关系发生于2013年11月25日，而原告提起诉讼的时间为2020年8月20日，故该借贷关系中的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，经在中国人民银行官方网站查阅该时期一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限应为年利率15.4%。经计算自2017年11月25日至2020年8月1日的利息应20,661.67元，扣除被告已偿还4000.00元，尚欠利息款16,661.67元。本案中被告张春龙、王伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春龙、王伟国于本判决生效后立即偿还原告张培领借款本金50,000.00元及利息16,661.67元（自2017年11月25日起至2020年8月1日止）共计66,661.67元，并以前述本金为基数自2020年8月2日起按年利率15.4%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告负担38.75元，二被告负担736.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月十五日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1738号 申请执行人韦X，男，1978年01月25出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人黄X，男，1973年12月06出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦X申请执行黄X合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请强制执行，申请标的为4965元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人黄X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，并查封了其名下X牌小汽车（车牌号：桂X×××××）一辆，但未实际控制无法处置。其它未再发现被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初X
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2875号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人:陈桂森，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈桂森保险人代位求偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7784号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项36625元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部、扣划被执行人银行存款2870元和轮候查封被执行人名下房产待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保779号 申请人：丁志国，男，1975年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：邵金林,浙江良友律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：虞秀丽,浙江良友律师事务所执业律师。 被申请人：杨子，女，1997年10月30日出生，汉族，住浦江县。 申请人丁志国与杨子合同纠纷一案，申请人丁志国于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨子名下的财产进行保全。申请人丁志国以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人丁志国的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨子在中国农业银行6228××××9070账户及中国银行6217××××2802账号内的存款在600000元限额内予以冻结。 案件申请费3520元，由申请人丁志国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2766号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。负责人：王少华。委托诉讼代理人：梅黎、李建斌，该银行员工。被告：朱玲玲，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨彪，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行）诉被告朱玲玲、杨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李建斌到庭参加诉讼。被告朱玲玲、杨彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱玲玲偿还原告借款本金36481.65元及期内利息（截止2019年10月23日为4602.9元，之后以未到期本金为基数，按年利率18%计算至履行之日），罚息（截止2019年10月23日为1788.01元，之后以到期本金为基数，按年利率23.4%计算至履行之日）、利息的复利（截止2019年10月23日为334.51元，之后以期内利息为基数，按年利率23.4%计算至履行之日），罚息的复利（截止2019年10月23日为306.82元，之后以罚息为基数，按年利率23.4%计算至履行之日），暂计算至2019年10月23日，被告朱玲玲尚欠原告借款本息合计43513.89元；2、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。事实与理由：2014年3月7日，被告朱玲玲向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告受理了被告朱玲玲的申请表，审核通过后，原告和被告朱玲玲签订了编号为134149002567号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告向被告提供授信额度6万元，额度有效期自2014年3月13日起至2019年3月13日止，利率以固定利率方式执行，以年利率18%计息，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。申请表还特别约定若被告朱玲玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，对被告朱玲玲不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述通知书签署后，原告依约于2017年6月18日至2017年12月27日期间向被告朱玲玲发放借款3笔，借款期限均为36个月，借款年利率18%。2018年12月起，被告朱玲玲未按约偿还本息。截止2019年10月23日，被告朱玲玲共欠原告借款本息43513.89元。被告杨彪在《生意人卡（生意红）申请表》的配偶栏处签字，故该债务应属夫妻共同债务。为此，原告广发银行向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证、负责人身份证明书一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明二被告的主体资格；3、《生意人卡（生意红）申请表》、《个信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（均为复印件），证明原、被告之间存在借贷关系；4、借据信息3份，个人对账单3份、账户明细、还款计划表，证明原告向被告发放借款的情况及被告当前的欠款情况。被告朱玲玲、杨彪未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提交的证据1、2、4，与本案有直接关联，本院予以认定。对证据3，因无原件，对其真实性无法认定，故对该证据本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告朱玲玲与杨彪系夫妻关系。原告于2017年6月18日向被告朱玲玲在原告处开立的账户：6214××××6645中发放款项6万元；2017年10月13日，原告又向该账户发放款项12800元；2017年12月27日，原告又向该账户发放款项10100元。被告朱玲玲在借款发放后偿还了部分借款及利息。庭审中原告陈述，《生意人卡（生意红）申请表》、《个信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》原件已遗失；本院认为：根据原告提交的被告朱玲玲的账户明细，可认定原告分别于2017年6月18日、10月13日、12月27日向被告朱玲玲发放借款3笔，原告虽无法提供其与被告朱玲玲签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》原件，但根据金融机构的性质及账户明细，可认定原告与被告朱玲玲之间存在借款关系。根据被告朱玲玲在借款后所偿还的款项金额，对应原告制作的还款计划表，可推算双方约定的借款年利率为18%，还款方式为等额本息，分36个月偿还。因原告无法提供其与被告朱玲玲签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》原件，故原告诉请对逾期本金和利息计收罚息和复利依据不足，本院不予支持。按照年利率18%计算，截止2020年4月8日，被告朱玲玲尚欠原告三笔借款本金合计36481.65元、利息8545.53元。原告认为涉案债务系被告杨彪与朱玲玲的夫妻共同债务，因原告未对被告杨彪提出诉请，故本院对此不予评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玲玲于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金36481.65元及利息（截止2020年4月8日的利息为8545.53元，之后的利息以本金34481.65元为基数按年利率18%计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告广发银行股份有限公司温州分行负担45元，被告朱玲玲负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  周圣华人民陪审员  徐德钱二〇二〇年九月二十七日代书 记员  谢晨晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32778号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：陈文生，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告陈文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币280271.01元、贷款利息人民币20731.54元、罚息人民币1950.53元、复利人民币1057.33元，合计人民币304010.41元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为307010.41元。事实与理由：2019年9月24日，原告与被告签订编号为华银（2019)珠快信字（深圳）第24854号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2019年9月24日起至2022年9月24日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%,还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年9月24日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2019年9月24日起至2022年9月24日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告陈文生未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2019年9月24日签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第24854号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供300000元的授信贷款，期限从2019年9月24日至2022年9月24日，用途为其他，贷款年利率为16.6%，还款方式为等额本息。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，被告出具个人借款借据，要求原告发放贷款，原告即向被告指定的银行账户汇付300000元。被告按照约定偿还了部分的借款，自2020年2月起被告未向原告依约还款，截至2020年6月22日，被告尚欠本金280271.01元、利息20731.54元、罚息1950.53元、复利1057.33元。另查，原告因本案诉讼已实际支出律师费3000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，自被告开始拖欠本息之日起（2020年2月1日），按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文生应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金280271.01元及贷款利息、罚息、复利（上述利息、罚息及复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算计算所得的金额，不得超过以本金280271.01元为基数按照年利率24%自2020年2月1日计至清偿之日所得金额）。二、被告陈文生应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告负担。保全费2055元，由被告负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2953元，保全费2055元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月八日法官助理林晔书记员庄淼
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执848号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠,总经理。 被执行人：杨世荣，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行成都众意汽车销售有限公司与杨世荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨世荣登记有川CX号宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨世荣登记有川CX号宝马牌小型轿车期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十日 书记员  王学冠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3544号 原告：刘士清，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘美利，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：李龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李永，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘士清与被告李龙、李永民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘士清委托诉讼代理人刘美利到庭参加诉讼，被告李龙、李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘士清请求判令：1、被告偿还原告借款40000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李龙、李永未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 2018年，被告李龙以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，2018年5月31日，原告刘士清通过银行跨行转款给被告李龙40000元。借款到期之后，原告多次催讨，被告于2019年4月5日，向原告出具借条一张，载明：“2018年6月1日借到刘士清人民币肆万元整，借期为壹年，现借款到期，因我无力偿还，现双方约定由李永担保该笔贷款肆万元借款于2020年4月1日前归还给刘士清，如李龙无力偿还，则由担保人李永承担该笔借款”。借款人李龙、担保人李永均在借条上签名确认。现借款到期之后，原告多次催讨被告并未按约定履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，债务应当清偿。一、关于本案的借款。本案中,被告李龙经向原告刘士清借款40000元至今未还的事实,有原告的转款记录及被告向原告出具的借条予以证实。原告刘士清与被告李龙之间已成立了合法有效的民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告向被告李龙支付了借款,被告李龙就应当及时、足额地向原告履行还款义务。被告李龙至今未履行偿还义务,应当向原告承担偿还借款的义务，故原告要求被告李龙偿还借款40000元的诉讼请求,本院予以支持。 二、关于本案的担保责任。被告李永在借条上承诺“如李龙无力偿还，则由担保人李永承担该笔借款”，原告刘士清与被告李永之间亦成立了合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李永应当对李龙的债务承担连带保证责任。故在被告李龙未按期还款的情况下，原告刘士清有权要求被告李永对债务承担偿还责任。被告李龙、李永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘士清欠款40000元； 二、被告李永对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告李龙、李永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李龙、李永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年九月八日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证据借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3401号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：崔秋斌，男，1965年10月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被执行人：闫丽芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被执行人：王志合，男，1971年5月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔秋斌、闫丽芳、王志合金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8255号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔秋斌、闫丽芳、王志合的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1932号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：田海洋，男，汉族，1989年8月27日生，住贵州省江口县。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初954号 原告：建宁县银联融资担保有限责任公司，住所地建宁县濉溪镇。 法定代表人：朱火根，职务董事长。 委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所实习律师。 被告：王平，男，1991年5月19日生，汉族，住建宁县。 被告：王照福，男，1969年7月10日生，汉族，住建宁县。 原告建宁县银联融资担保有限责任公司与被告王平、王照福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的代理人应维新、陈建英到庭参加诉讼，被告王平、王照福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王平承担原告代为偿还的银行贷款本息120900元及资金占用费（即资金占用期间的利息损失，以代偿款项120900元为基数，从2019年11月25日起按年利率24％计算至付清款项之日止）。二、判令被告王照福对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月5日，王平向建宁县农村信用合作联社贷款52万元，借款期限从2018年1月5日至2019年1月4日。王平为获得贷款，与原告签订委托担保合同一份，约定由原告作为贷款的保证人。另原告要求王平提供反担保，故其提供王照福作为反担保人，原告与王照福签订《反担保保证合同》一份。贷款到期，王平没有偿还贷款，建宁县农村信用合作联社起诉至法院。2019年7月4日，建宁县人民法院判令王平偿还借款本金52万元及利息，判令原告承担连带偿还责任。原告于2019年11月25日代为偿还贷款本息120900元，为维护原告的合法权益，故起诉向王平追偿已经代偿的款项120900元及资金占用费（双方约定资金占用费按代偿款项每日5‰收取，还约定违约金按贷款金额的10％支付，及约定应承担债权人为实现债权支付的合理费用，包括律师费等相关费用。如按以上约定计算将远远高于年利率24％，故原告根据相关规定，仅要求王平按年利率24％计算支付资金占用期间的利息损失）。因王照福系反担保人，故要求其对上述债务承担连带担保责任。 王平、王照福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，王平向建宁县农村信用合作联社借款52万元，借款期限从2018年1月5日至2019年1月4日。王平为获得借款，与原告签订委托担保合同一份，约定由原告作为借款的保证人。原告与王照福签订《反担保保证合同》一份，王照福作为反担保人。借款到期，王平没有偿还贷款，建宁县农村信用合作联社起诉至建宁县人民法院。2019年7月4日，法院判令王平偿还借款本金52万元及利息，判令原告承担连带偿还责任。原告于2019年11月25日代为偿还借款本息120900元。双方在协议中约定资金占用费按代偿款项每日5‰收取、违约金按贷款金额的10％支付、应承担债权人为实现债权支付的合理费用，包括律师费等相关费用等内容。 上述事实，有原告提交的建宁县人民法院（2019）闽0430民初771号判决书、委托担保合同、反担保保证合同、银行付款凭证各一份，予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。 综上所述，本院认为，在原告代王平向建宁县农村信用合作联社偿还借款本息120900元后，王平应及时向原告偿还相应的款项并支付利息。虽然双方在协议中约定资金占用费按代偿款项每日5‰收取、违约金按贷款金额的10％支付等内容，但总计不能超过年利率24%。王照福作为该笔借款的反担保人应对上述债务承担连带偿还责任。本案事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，受法律保护，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在王平、王照福。王平、王照福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王平应当于本判决生效后十日内偿还建宁县银联融资担保有限责任公司代偿的借款本息120900元并支付相应的利息（以120900元为基数，从2019年11月25日起按年利率24％计算至付清款项之日止）； 二、王照福对上述债务承担连带偿还责任； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元，减半收取1552.50元，由王平、王照福负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡妙君 附适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：被告王平、王照福在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费1552.50元。逾期未交，将移送执行。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3955号 原告：陆道宏，男，1969年12月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。 被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。 法定代表人：林世宏。 被告：方泽水，男，1966年1月8日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告陆道宏与被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告陆道宏的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陆道宏撤回诉讼。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陆道宏承担。 审判员 陈 媛 二〇二〇年九月八日 书记员 夏天烁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1494号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：雷锋成，职务：副行长。 被执行人：罗名健，男，1987年5月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人罗名健信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人罗名健应在判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××17的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计226371.31元（暂计至2020年1月7日，其中：透支本金199435.91元、透支利息24435.40元、违约金2500元），此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止；案件受理费2348元，由被执行人罗名健负担；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗名健未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人罗名健名下车牌号为桂Ｊ×××××号别克牌轿车一辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，该车辆未扣押没有实际控制到，暂时无法处置。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人罗名健名下位于贺州市八步区××单元××室的房产【不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号】，本院予以查封，查封期限为三年，暂时无法处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行罗名健目前除了暂时无法处置的车辆和房产外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月八日 书记员  覃小翠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4349号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告：山东大众报业(集团)广告有限公司烟台分公司，住所芝罘区环山路3号润利大厦1303室，统一社会信用代码×××75Ｒ。法定代表人：王高峰。原告深圳市知图科技有限公司诉被告山东大众报业(集团)广告有限公司烟台分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十日书记员  黄淑惠
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执336号之二 申请执行人孙垚，男，1991年2月11日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 被执行人陈锦松，男，1985年04月20出生，汉族，住保定市博野县。 关于申请执行人孙垚与被执行人陈锦松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0637民初69号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈锦松至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在（2020）冀0637执328号案件中有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈锦松在（2020）冀0637执328号案件 的案款11000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏景涛
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终471号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王杰，男，1987年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人李建中，江西中山律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人王杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月18日作出（2020）赣0104刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人王杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：1、2019年4月底，被告人王杰在南昌市青云谱区包家花园的家中向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，熊某以400元钱现金的方式向王杰支付了毒资。 2、2019年12月4日中午，被告人王杰在南昌市青云谱区佳园附近以300元的价格向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，双方以现金方式完成交易。 3、2019年12月6日被告人王杰在南昌市青云谱区佳园附近以400元的价格向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，双方以现金方式完成交易。 2019年12月11日，被告人王杰被公安机关抓获归案。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人的基本情况、微信截图等书证；证人熊某、刘某的证人证言；被告人王杰的供述与辩解；检测报告；辨认笔录；同步录音录像等证据予以认证。 原审法院认为：被告人王杰违反国家毒品管制规定，三次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王杰部分认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决：被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人王杰及其辩护人提出：1.王杰交代了自己贩卖毒品给熊某，对于抓捕吸毒人员熊某起到一定作用，应认定王杰构成立功；2.王杰的第一起犯罪事实不清、证据不足；3.其只是代购毒品，并未从中牟利，不构成贩卖毒品罪。 经二审审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人王杰及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人王杰及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 1、关于上诉人王杰及其辩护人提出，王杰交代了自己贩卖毒品给熊某，对于抓捕吸毒人员熊某起到一定作用，应认定王杰构成立功的上诉理由和辩护意见，经查，王杰交待自己贩卖毒品给吸毒人员熊某，属于自己应当供述的犯罪事实，不符合立功的构成要件，该上诉理由和辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 2、关于上诉人王杰及其辩护人提出，王杰的第一起犯罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，证人熊某的证言和上诉人王杰的供述，足以证实王杰2019年4月底贩卖毒品给熊某的犯罪事实，故该上诉理由和辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。 3、关于上诉人王杰及其辩护人提出王杰的供述属于非法证据，应予以排除的上诉理由及辩护意见，经查，在案无证据显示本案存在非法取证的行为，在原审庭审中，原公诉机关也提供了侦查机关审讯的同步录音录像，证明侦查人员在取证过程中无任何违法违规行为，且辩护人亦未提供相关证据证实该主张，故该上诉理由及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王杰违反国家毒品管制规定，三次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王杰部分认罪，可酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周兵 审 判 员 李成 审 判 员 张艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2559号原告：胡春玲，女，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区，委托诉讼代理人：黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403199511342139。被告：林壮光，男，1954年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春玲及其委托诉讼代理人黎梅珍到庭参加诉讼，被告林壮光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款3000000元及逾期利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计至欠款还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于1994年认识，1995年双方开始共同生活，未领取结婚证书，双方在共同生活期间还收养了一个女儿。原告于2008年将其名下位于深圳市××××路“金怡华庭”1栋14层G单元的一套房屋卖掉，并将卖房所得的款项借给被告用于还债及家庭支出。被告于2019年6月25日写下欠条一张，确认尚欠胡春玲女士3000000元，并同意于2019年7月10日将欠款3000000元全部还清给原告。还同意将罗湖区蔡屋围的两套置换房过户到胡春玲女士的名下，作为赔偿。但被告并未履行承诺，至今仍未还款，原告多次催收，被告均置之不理。被告的故意拖欠行为，严重损害了原告的合法权益，违反了法律的规定，为此，现特依法提起诉讼，请求判令被告尽快向原告还清欠款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告林壮光未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告于2019年6月25日向原告出具一份《欠条》，记载：“胡春玲于2004年将其名下的一套房子卖掉，并将卖房所得的款项借给本人林壮光用于还债及本人家庭支出。现本人林壮光确认尚欠胡春玲人民币叁佰万元，并同意于2019年7月10日将上述欠款全部还清……”。原告提交一份《深圳市金怡华庭楼宇认购协议书》及房地产专用发票，显示原、被告二人共同购买位于深圳市××××路金怡华庭1栋14层G单元房产，面积75.13平方米，售价657931元。经核查，原、被告于2009年5月14日办理上述房产转移登记，将房产卖予案外人。本院认为，原、被告于2004年共同购买房产并于2009年5月14日将房产卖予案外人的事实，能与欠条记载的内容及原告的庭审陈述互相印证，被告为完全民事行为能力人，其在欠条上签名确认，应认定系其真实意思表示，故本院对原告要求被告支付3000000元的请求予以支持，并认定被告应当自起诉次日即2020年1月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林壮光应于本判决生效之日起十日内向原告胡春玲支付3000000元，并以3000000元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费450元，由被告负担。原告已预付案件受理费30800元，由本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费30800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已垫付公告费450元，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  陈莹颖二〇二〇年九月十日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3645号原告:赵新君，男，1968年12月1日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨宗江，寿光圣东法律服务所，法律工作者。被告：张亮，男，1987年11月13日出生，汉族，住寿光市寿光市。委托诉讼代理人：韩玉杰，寿光侯镇法律服务所，法律工作者。原告赵新君诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款85777元及利息；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告曾多次从原告处赊购农膜，后经结算截至2020年3月24日被告尚欠原告85777元货款，被告出具欠条。但其至今未支付货款，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张亮辩称：原被告之间存有农膜买卖合同关系，被告欠原告农膜款事实属实，但原告主张膜款85777元数额有误，被告于2020年4月9日通过微信转账方式归还原告10000元，尚欠原告农膜款75777元；原告卖给被告的农膜质量不合格，被告将其用于河北邢台沙河市刘鹏达建设的温室大棚上，因农膜不合格给刘鹏达造成损失，刘鹏达已将被告起诉至沙河市人民法院，所以被告不应当支付原告农膜款；被告给原告出具的证据上并没有约定利息，对于原告诉请的利息赔偿被告不应承担。本院经审理认定事实如下：原告赵新君从事农资销售业务，被告张亮多次从原告处购买大棚薄膜。后经双方对账，被告于2020年3月24日向原告出具欠条一份，内容为“今欠赵新君膜款捌万伍仟柒佰柒拾柒元，85777.00元”。该款经原告多次催要，被告于2020年4月9日通过微信转账的方式支付原告10000元，剩余款项至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的微信聊天截图及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告对双方存在薄膜买卖业务无异议，本院予以确认，就此形成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告对原告提交的欠条真实性无异议，但主张出具欠条后曾偿还货款10000元并出具微信截图加以证实；原告认可微信截图出自双方本人微信账号，对收到10000元款项亦无异议，但认为该款项系被告支付的另一笔薄膜款，与本案无关；本院审查后认为，微信截图显示原告收款后回复“我给你账上写上支了一万了”，至于该笔“账”具体所指，原告应当就自己的质证意见继续举证，证实双方之间还存在其他债权债务关系。在原告无证据证实双方还存在其他买卖业务的情况下，本院认定该10000元系支付本案所涉及的货款，应从被告出具的欠条欠款数额中扣除10000元，即被告拖欠货款数额应为75777元（85777元-10000元）。被告还提交微信语音聊天记录一份欲证实原告所供薄膜存在质量问题，经质证原告对该份证据不予认可，本院认为仅凭该微信语音聊天不能确认原告所供薄膜存在质量问题及相应损失数额，故对于被告的该项主张，本院不予采信。被告拖欠货款不予偿还的行为构成违约，应当承担清偿责任。另，原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合等价有偿原则，基于被告具体违约情形，本院酌情将逾期付款利息调整为以欠款数额为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告向被告追要货款及逾期付款利息事实清楚，证据充分，应予支持，但数额应以本院查明的事实为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内支付原告赵新君农资款75777元及逾期付款利息（以75777元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告赵新君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，原告负担113元，被告负担859元；诉讼保全费880元，原告负担103元，被告负担777元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇二〇年九月八日书记员 赵金秀
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初144号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃兆仕，男，1969年8月9日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃兆仕山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。