wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督777号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：吴绍兰，女，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人吴绍兰申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14985号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：易佑巧，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县********，公民身份号码：510************678。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告易佑巧劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保210号 申请人：陈晋利，男，1964年7月21日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：孙浩然，男，1998年8月27日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：孙华冰，男，1972年6月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人陈晋利于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙浩然驾驶的、孙华冰所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人陈晋利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙浩然驾驶的、孙华冰所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人陈晋利预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月八日 书记员  董亭廷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民辖终265号 上诉人（原审被告）：亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司。住所地：安徽省亳州市交易中心。 法定代表人：韩儒，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博临淄华彩四季种植专业合作社。住所地：山东省淄博市齐陵街道南山村。 法定代表人：崔兰清，经理。 上诉人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司因与被上诉人淄博临淄华彩四季种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。 亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定认定本案合同履行地为临淄区错误。双方对管辖并未约定，依据民诉法司法解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。另依据合同法第一百四十五条的规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付第一承运人后，视为交付。由此可见，无论基于合同标的物的交付，还是价款交付地点而言，合同履行地均为我公司住所地。因此，一审法院不享有本案管辖权，本案应移送至安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人签订的合同为《中药材种植合同》，约定由亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司提供母苗，在淄博临淄华彩四季种植专业合作社住所地种植，再由亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司进行回收，且双方并未明确约定合同履行地。在此情况下，淄博临淄华彩四季种植专业合作社住所地作为双方约定的中药材种植地，为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。另外，本案并非单纯的买卖合同，争议标的也不是“给付货币”，亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司主张其住所地为合同履行地，与相关规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初716号 原告：胥廷香，女，1949年10月13日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告：何正文，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：陈媛，何正文妻子。特别授权。 原告：何云，女，1976年10月24日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告：何正祝，女，1983年1月4日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：何云，何正祝姐姐。特别授权。 被告：何正发，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：文山市兴煌矿业有限公司西畴分公司，住所地云南省西畴县西洒镇太阳城商铺025号。 负责人：陈效超，公司总经理。 委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师。特别授权。 被告：文山铝业西畴矿业有限公司，住所地云南省西畴县董马乡新寨村民委小寨村。 法定代表人：郝红杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师。特别授权。 被告：汪光洪，男，1971年11月2日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告胥廷香、何正文等与被告何正发、文山市兴煌矿业有限公司西畴县分公司等确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告胥廷香、何正文等于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胥廷香、何正文、何云、何正祝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由何云负担。 审判长  贾代江 审判员  邓定友 审判员  罗时火 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 飞
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初352号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人许某，男，1993年9月8日生，汉族，江苏，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被取保候审。辩护人王鑫，江苏金天虹律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月28日20时50分许，被告人许某驾驶无号牌电动三轮车行驶至事发路段时，与前方同向步行的被害人陈某相撞，致被害人陈某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经调查，被告人许某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人许某作案时系限定刑事责任能力。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人许某的行为构成交通肇事罪。被告人许某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，且是自首，可以从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，建议对本案依法判处。被告人许某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并认为被告人许某系初犯，犯罪后自动投案，并如实供述，是自首，有悔罪表现，是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日20时50分许，被告人许某驾驶无号牌电动三轮车沿常州市金坛区指前镇喜盈门小区北侧水泥路由南向北行驶至事发路段时，与前方同向步行的被害人陈某（男，殁年71岁，江苏）相撞，致被害人陈某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经调查，被告人许某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人许某案发时及目前患轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。被告人许某明知他人报案而在现场等待，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。上述事实，不仅有被告人许某的供述，还有证人蒋某、许某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，常州市金坛区人民医院死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故尸体检验报告，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人许某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人许某明知他人报案而在现场等待，并能供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的“被告人许某系初犯，犯罪后自动投案，并如实供述，是自首，有悔罪表现，是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  夏锡英二〇二〇年九月十七日法官 助理  马雁婷书 记 员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十八条：××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初623号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邓昭全，男，壮族，1969年12月25日出生，户籍地福建省厦门市思明区。因本案，于2020年6月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人邓昭全犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月9日1时许，被告人邓昭全饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市转盘处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人邓昭全血液中酒精含量为165.77ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邓昭全在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实。认为被告人邓昭全具有坦白的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓昭全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓昭全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓昭全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢50号 申请执行人张晓云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人候长龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张晓云申请执行候长龙借款合同纠纷一案，本院作出（2015）乌民初字第1472号民事调解书已经发生法律效力，申请人张晓云于2020年3月27日向本院申请执行，执行过程中被执行人候长龙在2021年11月30日前一次性偿还申请人90000元，剩余部分申请人自愿放弃，如被执行人未按照上述协议履行，则放弃的部分不再放弃，申请人可直接恢复评估拍卖被执行人候长龙名下）ＢＪ54（030783341XXXXX）1幢1，证号：XXXXXX房产一处，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人候长龙名下的其他可供执行财产，依法将被执行人候长龙纳入限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月八日 书记员  王向波
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保297号 蔡华盛、华雪勇： 申请人蔡华盛与被申请人华雪勇申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人华雪勇名下相应价值的财产，价值以20000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人华雪勇名下的银行账户存款。至此，申请人蔡华盛向本院申请执行的(2020)粤0904民初3696号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2619号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。法定代表人：赖义福，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。被告：何生蓉，1995年5月31日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告何生蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  陈应琨二〇二〇年九月十七日书记员  王 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3438号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李红，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：李卫华，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李红、李卫华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李红、李卫华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保580号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、陆晓慧： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉陆晓慧信用卡纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结陆晓慧名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保580号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1642号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：王占山，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张艳芬，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：穆成贵，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：范秀英，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告王占山、张艳芬、穆成贵、范秀英金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告王占山、张艳芬偿还原告借款本金804,999.97元，并按年利率7.395％给付自2018年3月1日至2019年2月28日的利息，按照年利率11.0925%给付自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息；2.被告穆成贵、范秀英承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人王占山、张艳芬于2018年3月1日与原告签订农户贷款借款合同，由穆成贵、范秀英对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年2月28日。同日，原告向借款人王占山发放农村个人生产经营贷款880,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费11,850元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 贤审判员 李丽红审判员 许冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员 姜海波
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初377号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘同庆，男，1976年10月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2011年7月因为赌博提供条件被行政罚款伍佰元；2019年3月因为赌博提供条件被行政拘留并处罚款。2020年4月8日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年5月14日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人刘霞，女，1980年5月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2018年4月因为赌博被行政罚款伍佰元；2019年3月因为赌博被行政拘留并处罚款。2020年4月8日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年5月14日经丰城市人民检察院批捕逮捕，次日被丰城市公安局依法执行逮捕。2020年6月5日被丰城市公安局取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人刘同庆、刘霞涉嫌开设赌场罪于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人刘同庆、刘霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月下旬，被告人刘同庆、刘霞（二人系夫妻）在本市袁渡镇青围村委会前刘村刘某家一楼、丰城市袁渡镇新湖村和达砖厂（刘同庆夫妇的新房子）三楼、南昌县莲塘汇仁大道的汇仁阳光花园小区三处开设赌场，以玩“三十二张”的方式赌博，参赌人员有李某、王某、曾某、袁某、徐某（已另案处理）等人。被告人刘同庆负责管理赌场、邀集参赌人员，被告人刘霞负责收楼钱。该赌场抽头盈利二万元。上述事实，被告人刘同庆、刘霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过；证人李某、王某、曾某、袁某、徐某、刘某等人的证言及辨认笔录；被告人刘同庆、刘霞的供述与辩解及辨认笔录；行政处罚决定书，现场照片，追缴物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘同庆、刘霞以营利为目的，为他人赌博提供方便并从中抽头获利，数额较大，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人刘同庆、刘霞案发后投案自首，可减轻处罚。被告人刘同庆、刘霞认罪认罚，可依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘同庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年4月7日止。）二、被告人刘霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  范海涛人民陪审员  汪宾辉二〇二〇年九月八日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3350号 原告敖淸华，男，1955年5月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。 被告姜国富，男，1964年9月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告敖清华诉被告姜国富排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系同村村民，同时也是前后院邻居。原告于1985年建房，在此居住了36余年。原告家与被告家东场院外，进出路相邻，这条路在被告家园子东侧分支为两条路，一条通向山地作为农耕用，但是因与河流交叉此路冲刷严重无法通行。另一条路作为主要进出屯子通道，此路为村里道路，也是多年的老道，原告家走此路已经几十年有余。被告在原告家进出屯子的必经道路上强行用石头将路封死，使原告家里人现在无法正常出行。事后原告多次找村委会及司法所调解，调解意见均让被告将放置在道路上的石头挪走，但是被告不予理会此事。被告的行为己经严重的侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常通行及正常生产生活。现原告要求被告停止侵害，排除妨害，恢复道路原状，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原所述与事实不符。本案争议的道路是我家的树地，为了自己使用，我把树清理了才有了一条小路，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告系同村村民，同时也是前后院邻居。在被告家的东场院外有条道路，此路形成于上世纪80年代，系原告进出通行的道路。现被告以此道路系自家林地，准备修建墙为由，在此道路上堆放了建筑材料石块。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的照片、影像资料予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告堆放石块的道路是历史上已形成多年的道路，即便此地是被告家的林地，原告从此通行也未损害被告的利益。原告虽有其它道路可通行，但其它道路给原告的通行带来了不便。被告如因建筑需要堆放建筑材料，也应选择合适堆放的地点，不得给他人造成妨害。原、被告双方系同村村民，双方本应和睦共处,按照有利于生产,方便生活,团结互助,公平合理的精神,正确处理相邻通行、排水等方面的问题。被告的行为已影响了原告通行权,原告要求被告排除妨害既有事实依据,又有法律依据,应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告姜国富将其堆放在原告敖清华通往自家道路上的石块移走或清除，恢复原状，消除影响，于本判决生效后立即履行完毕。 案件受理费100元，由被告姜国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘华金
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11920号原告：昆明市官渡区顺成五金经营部，住昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电城E区5-7号。经营者：高文举，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：蔡吉崴，男，1974年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。（原告提供）原告昆明市官渡区顺成五金经营部诉被告蔡吉崴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告昆明市官渡区顺成五金经营部于2020年9月11日向本院申请撤回对被告蔡吉崴的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区顺成五金经营部申请撤回对被告蔡吉崴的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区顺成五金经营部撤回对被告蔡吉崴的起诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由原告昆明市官渡区顺成五金经营部承担，剩余725元退还原告昆明市官渡区顺成五金经营部。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十一日书记员 胡彩燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执332号申请人张德军，男，1988年2月2日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人李向琴，女，1991年8月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理张德军申请执行李向琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元，申请执行费50元。本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2020年4月1日、5月6日、9月8日对被执行人名下财产提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月11日经传统查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月8日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇二〇年九月八日书记员  周成
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢155号 申请执行人:李召召，男，1989年6月16日出生，住华州区赤水镇南吉村吉南组，居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人:高公民，男，1962年3月12日出生，住华州区瓜坡镇良侯村西寨组，居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:高冲，男，1989年3月25日生，住华州区瓜坡镇良侯村西寨组，居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行李召召与高公民、高冲借款合同纠纷一案中作出的(2015)华民初字第01494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李召召于2020年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人高公民、高冲归还借款197000元及利息，案件受理费2695元、执行费4300元由二被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人银行账户资金32943元，扣除执行费4300元，申请人已实现债权28643元，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙慧中
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18346号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0621行审17号申请执行人：肇州县自然资源局，统一社会信用代码证：11230621MB1E747098,住所地：黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街。法定代表人：范文亮，职务：局长。委托代理人：沈重，男，汉族，1991年8月2日出生，职业肇州县自然资源局干部，现住肇州县。被执行人：李春野，男，汉族，1976年2月26日出生，现住黑龙江省肇州县。申请执行人肇州县自然资源局于2019年6月19日作出州自然资罚字（2019）第98号行政违法案件处罚决定书，该处罚决定书已于2019年6月19日向被执行人李春野送达。被执行人李春野在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人肇州县自然资源局履行催告程序后向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人李春野位于肇州县朝阳沟镇文林村的村镇银行，占用1954平方米建设用地、463平方米耕地（其中：55平方米房屋、408平方米硬化地面），地类为建设用地和耕地，没有办理用地审批手续，其行为违反了《黑龙江省土地管理条例》第二十四条和《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其性质属于非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，作出处罚决定：1、对李春野非法占用的建设用地1954平方米，处以每平方米5元罚款，共计人民币9770元；2、对李春野非法占用的463平方米耕地，责令李春野自接到处罚决定书之日起15日内，拆除其在非法占用土地上的55平方米房屋、408平方米硬化地面和其他设施，恢复治理其非法占用的463平方米耕地，达到可以耕种状态，一切经济损失自负。本院认为，申请执行人肇州县自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人肇州县自然资源局作出的州自然资罚字（2019）第98号行政处罚第一项处以被执行人李春野罚款人民币9770元的强制执行申请准予执行；二、对申请执行人肇州县自然资源局作出的州自然资罚字（2019）第98号行政处罚的第二项由肇州县人民政府组织有关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国夫审判员  刘楠楠审判员  苏雨佳二〇二〇年九月十一日书记员  张云鹤
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2012号 原告:坚某某,男,汉族。 委托代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族。 原告坚某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坚某某的委托代理人樊胜利到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坚某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告货款17050元，并从起诉之日期按照银行同期贷款利息给付至借款付清止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月前，原告给被告供应鸡蛋，至2019年8月5日，被告累计欠原告鸡蛋款17500元，被告向原告清偿了500元，剩余货款17050元，被告向原告出具了条据。原告催款未果，诉至本院，请求依法裁判。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：欠条一张，证明被告欠原告鸡蛋款的事实。 经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。 本院认为，被告刘某某欠原告坚某某鸡蛋款，事实清楚，有欠条为凭，原被告之间的债权债务关系，依法可以确认，故原告要求被告支付鸡蛋款，合理合法。原告要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币基准利率给付。 综上所述，原告请求被告清偿鸡蛋款17050元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条一款之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内清偿欠原告坚某某鸡蛋款17050元及利息，利息从2020年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至判决履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费226元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  徐连成 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李小丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1654号申请执行人：王某，男，汉族，1954年10月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。王某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特622号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4200元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1654号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终344号 上诉人（原审原告）：梁红，男，1976年1月2日出生,布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：吴**玲，贵州韬励律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陆华扬，男，1973年11月22日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人：贺东艳，女，系贵州磐正律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市中山西路8号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。 法定代表人：谢庆荣。 委托代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场），统一社会信用代码：915201009144750964。 法定代表人：符俊，系该公司经理。 委托代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。 上诉人梁红因与被上诉人陆华扬、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的(2019)黔0425民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为：一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的(2019)黔0425民初1563号民事判决； 二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。 上诉人梁红预交的二审案件受理费2908元，予以退回。 审判长 刘 熹 审判员 辜贤莉 审判员 李德江 二〇二〇年九月十七日 法官助理张婕 书记员曹佳慧(代)
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5979号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李驰，男，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初865号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行李驰立即退赔被害单位万简（厦门）融资租赁有限公司人民币142730元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向李驰送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，李驰未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询李驰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月21日对李驰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，未执行到退赔款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到李驰名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈**炜
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1147号 申请人张国全，男，汉族，1989年10月29日出生，住四川省西充县。 申请人何文萍，女，汉族，1992年3月2日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人张国全、何文萍与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4356号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人张国全、何文萍支付违约金15488元。承担案件受理费270元，承担执行费136元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终4356号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保107号 骆锋勇、茹锦堂： 申请人骆锋勇与被申请人茹锦堂买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1055号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：通过网络执行查控系统查封、冻结被申请人茹锦堂名下限额为296000元的财产，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1055号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年九月八日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2351号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：孟凡文，男，汉族，1971年10月3日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孟凡文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2836号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该行员工。 委托诉讼代理人：印立,该行员工。 被告：薛文奇，女，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告薛文奇金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还贷款本金4708.92元、罚息129.9元（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计4838.82元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月9日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。2019年11月9日,原告按约发放贷款，借款借据记载的正常执行年利率为22%。自被告使用最高额借款额度后，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金4708.92元、罚息129.9元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛文奇于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金4708.92元、罚息129.9元，并支付以本金4708.92元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛文奇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 夏 洁 立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐晨慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢213号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市。 负责人：王利民，该支行行长。 被执行人：刘蓉，女，汉族，1978年出生，住四川省安县。 被执行人：严清松，男，汉族，1980年出生，住四川省安县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行我院作出的（2014）涪民初字第4671号民事判决书一案，我院于2019年7月24日以（2019）川0703执恢621号执行裁定书查封了被执行人严清松名下位于绵阳市安县（安房权证监证字第××）房屋,该案与本案属同一案件。本院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中，买受人张良才（公民身份号码：××××××××××）以1479240元的价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院账户，现张良才申请过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人严清松名下位于绵阳市安县（安房权证监证字第××）房屋的查封措施； 二、位于绵阳市安县（安房权证监证字第××）房屋的所有权归买受人张良才（公民身份号码：××××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人张良才时起转移； 三、强制解除设立在位于绵阳市安县（安房权证监证字第××）房屋上的抵押权； 四、买受人张良才（公民身份号码：××××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保464号 申请人：陈志刚 被申请人：尹洪博 被申请人：刘佳 申请人陈志刚与被申请人刘佳、尹洪博借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2982号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2982号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙海涛
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初753号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人叶瑞铭，男，2002年1月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月1日被取保候审。 被告人杨永晨，男，2001年2月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，专科文化程度，住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月1日被取保候审。 被告人谢永康，男，2000年11月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，住安徽省长丰县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月12日被取保候审。 辩护人杨影，安徽百商律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1396号起诉书指控被告人叶瑞铭、杨永晨、谢永康犯聚众斗殴罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官程学功出庭支持公诉。被告人叶瑞铭、杨永晨、谢永康及其辩护人杨影到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月3日凌晨4时左右，孔某（女，2005年8月24日出生，14岁）到合肥市包河区酒吧接孙某下班，孔某、孙某及朋友张某1（ＭＩＵ酒吧上班人员）三人从ＭＩＵ酒吧出来行至门口广场处，孔某因听讲许某（另案处理）在背后说其坏话，于是通过微信、微信语音通话等方式在ＭＩＵ酒吧门口广场用电话与许某理论，接着双方产生口角并互相谩骂，孙某（另案处理）、张某1等人也通过电话和许某进行对骂，扬言要砍死对方，并双方相约在ＭＩＵ酒吧门口打架，孔某和孙某纠集被告人杨永晨、谢永康以及夏某等人在ＭＩＵ酒吧门口等待许某一方，并不停的进行电话挑衅，在此过程中张某1提前离开现场。许某通过电话邀约朋友王某带人过来帮忙与孔某等人打架，王某又邀约被告人叶瑞铭以及程某（另案处理）等人过来帮忙打架，后被告人叶瑞铭以及许某、王某（另案处理）、程某等人赶到合肥市包河区酒吧门口广场上与被告人杨永晨、谢永康以及孙某、夏某等人进行聚众斗殴，在斗殴期间许某的朋友张某2（另案处理）主动前来帮助许某与对方进行打架，双方在斗殴过程中造成被告人杨永晨左胳膊骨折，上嘴唇缝合6针；被告人谢永康鼻部缝合2针，夏某左眼充血红肿，王某的一颗大门牙（镶嵌的假牙）被打掉。经法医鉴定：被鉴定人杨永晨的损伤程度属轻伤。 公诉机关据此认为，被告人叶瑞铭、杨永晨、谢永康伙同他人因琐事逞凶斗狠，在公共场所成帮结伙斗殴，致多人受伤，其中一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，构成聚众斗殴罪。被告人叶瑞铭、杨永晨、谢永康均自首，自愿认罪认罚，并签署具结书。提请本院依法惩处，并建议分别判处被告人叶瑞铭、杨永晨、谢永康有期徒刑1年2个月至1年6个月。 庭审中，公诉人对辩护人关于对被告人适用缓刑无异议。各被告人对公诉机关的指控及签署的认罪认罚具结书均无异议。均表示悔罪，希望得到从轻处罚。 被告人谢永康的辩护人对公诉机关的指控的事实罪名无异议。另提出被告人谢永康签署认罪认罚具结书，认罪态度好。主动到案，坦白事实。无前科劣迹，是初犯、偶犯，主观恶性不大。案发凌晨，社会危害性较小。在共同犯罪作用较小。其本人也受到伤害。今年刚考取大学，系准大学生。恳请给予其机会，建议对其适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人叶瑞铭、杨永晨、谢永康犯聚众斗殴罪事实成立。 另查明：案发后，叶瑞铭、杨永晨、谢永康均主动到公安机投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、归案经过、情况说明、病历复印件等书证；光盘等视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场及伤情照片、辨认笔录、人身检查笔录；证人孔某、吴某、许某、孙某、王某、程某、夏某、张某2、张某1等人证言；被告人叶瑞铭、杨永晨、谢永康的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人叶瑞铭、杨永晨、谢永康伙同他人聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人叶瑞铭、杨永晨、谢永康犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴罪共同犯罪中，各被告人均是积极参加者，作用相当，本案不区分主从犯。各被告人均主动投案，并如实供述其犯罪事实，均是自首，依法可从轻或减轻处罚。各被告人在公诉机关审查起诉阶段均认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从宽处罚。辩护人关于对被告人谢永康适用缓刑的辩护意见，公诉人无异议，及与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护人意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶瑞铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。 (缓刑考验期，自判决确定之日起计算。) 二、被告人杨永晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。 (缓刑考验期，自判决确定之日起计算。) 三、被告人谢永康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。 (缓刑考验期，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月八日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监59号申诉人：刘凤来，男，汉族，1974年8月30日出生，现住佳木斯市前进区。案外人：梁余，女，汉族，1976年3月2日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人：孙文锦，男，汉族，1960年3月30日出生，现住佳木斯市向阳区。被执行人：黑龙江省程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，总经理。在本院执行孙文锦与黑龙江省程盟房地产开发有限公司(以下简称程盟公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人梁余对本院查封的房产提出书面异议。本院经审查，于2019年1月25日以（2019）黑08执异175号执行裁定书裁定中止对案外人提出异议的位于同江市东都新城小区8号楼一单元601号、产籍号1-0103-368-010601房产（以下简称争议房产）的执行。2020年9月11日，申诉人刘凤来以（2019）黑08执异175号执行裁定漏列当事人为由向本院申请执行监督。本院对刘凤来的申诉立案监督，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人刘凤来称，其与孙文锦因债权债务关系签订了《债权转让协议》，在本院执行（2015）佳民初字第17号民事判决书中向本院提出申请，请求将其追加为该案的申请执行人。本院经审查以（2018）黑08执8号之三执行裁定追加其为本案的申请执行人。执行过程中，因案外人梁余提出异议，本院作出（2019）黑08执异175号执行裁定，中止对争议房产的执行。在异议审理过程中，本院未将其列案件当事人，而其并不知道案件发生，裁定中未将其作为当事人，属于漏列当事人，导致其虽权利受到侵害但因裁定未将其作为当事人使得其没有诉权，侵害了其合法权益，请求撤销（2019）黑08执异175号执行裁定。申诉人刘凤来向本院提供了（2018）黑08执8号之三执行裁定书、（2019）黑08执异175号执行裁定书作为证据用以证明其申诉请求。经审查查明，本院在执行孙文锦申请执行程盟公司项目转让合同纠纷一案过程中，第三人刘凤来向本院申请追加其为本案的申请执行人，本院于2018年6月28日以（2018）黑08执8号之三执行裁定追加刘凤来为本案申请执行人。另查明，本案在执行过程中，案外人梁余以本院查封的房产为其购买为由向本院提出案外人异议。本院于2019年1月25日，以（2019）黑08执异175号执行裁定书裁定中止对案外人提出争议房产的执行。该执行裁定书所列当事人为：案外人梁余、申请执行人孙文锦、被执行人黑龙江省程盟房地产开发有限公司。以上事实，有（2018）黑08执8号之三执行裁定书、（2019）黑08执异175号执行裁定书等复印件在卷证明。本院认为，本院在执行过程中，于2018年6月28日以（2018）黑08执8号之三执行裁定追加第三人刘凤来为本案申请执行人,但在2019年1月审查案外人所提异议中，（2019）黑08执异175号执行裁定未将申诉人刘凤来列为申请执行人，属漏列当事人。另，在审查异议过程中，本院没有组织当事人对案外人所提证据进行质证，仅根据案外人提供的证据认定相关事实，侵害了其他当事人的合法权益，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑08执异175号执行裁定；二、对案外人梁余申请异议一案重新进行审查。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年九月十七日书记员 陶禹衡
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1815号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：唐堃，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐世洪，男，系原告公司员工。被告：杨某，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：吕某，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告杨智、吕兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年九月十七日书记员  柳天瑶
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执868号 申请执行人:达州市嘉兴融资担保有限公司。 法定代表人：雷山秀。 住所地：达州市通川区。 申请执行人：达州市名智融资担保有限责任公司。 法定代表人：肖彪。 住所地：达州市达川区。 申请执行人：达州市金渠融资担保有限公司。 法定代表人：唐纯安。 住所地：达州市通川区。 申请执行人：达州市融兴融资担保有限公司。 法定代表人：宋庆。 住所地：达州市通川区。 申请执行人：四川华银中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：王堂义。 住所地：达州市通川区。 申请执行人：四川信源融资担保有限责任公司。 法定代表人：章发 住所地：达州市通川区。 被执行人：刘云涛，男，生于1972年7月22日，汉族， 住达州市通川区。 被执行人：殷德兰，女，生于1983年10月7日，住达州市通川区。 被执行人：李萍，女，生于1962年7月22日，住达州市通川区。 被执行人王平，男，生于1970年6月27日，住成都市锦江区。 申请执行人达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司与被执行人刘云涛、殷德兰、李萍、王平追偿权纠纷一案，本院（2018）川1702民初644号民事判决书已发生法律效力，判决：“一、限被告刘云涛、殷得兰于本判决生效后十日内向原告达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司、达州市大众恒信融资担保有限公司偿付该担保集合代偿的贷款本息235250.36元及逾期利息（利息标准计算:自2017年7月1日起至付清时止的利息按年利率7.6245计算）;二、原告达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司、达州市大众恒信融资担保有限公司有权对被告李萍、王平抵押的位于达州市通川区（房屋一套（建筑面积xx，房屋所有权证号：xx）处置价款优先受偿。被执行人刘云涛、殷德兰、李萍、王平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司与被执行人刘云涛、殷德兰、李萍、王平追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月18日、7月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，查找到被执行人刘云涛、李萍、殷得德在银行有存款共计109212.44元，该款已执行支付至申请执行人，本案下剩本金126037.92元，双方当事人申请协商解决，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。若被执行人不能按照双方私下达成的还款协议履行完还款义务，本案将恢复执行程序，对被执行人已查封的房屋进行处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3728号 被执行人：江门市新会区会城华侨实业总公司，住所地：江门市新会区会城镇民生路六号102，注册号：1407821003240。 法定代表人：陈成铭，该公司经理。 关于执行被执行人江门市新会区会城华侨实业总公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城华侨实业总公司应缴纳诉讼费300元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人江门市新会区会城华侨实业总公司暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余300元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3728号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区会城华侨实业总公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林雁苑
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保608号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：朱虹，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在21万元的范围内进行冻结。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在21万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款。案件申请费1570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终488号 上诉人（原审原告）葛中达，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。 法定代表人郎国伟，主任。 委托代理人孔万东。 委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市西湖区浙大路1号。 法定代表人董毓民，区长。 委托代理人谭肖**。 委托代理人陈志远，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人葛中达因诉杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下简称转塘街道办）、杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 转塘街道办于2019年9月23日向葛中达作出〔2019〕第0058号《信息告知书》，内容如下：“…第一条，本机关已在《杭州市西湖区转塘街道信息告知书》（〔2019〕第0051号）中予以答复，根据《杭州市政府信息公开规定》第二十七条第三款规定：‘对于同一申请人向同一公开义务人就同一内容反复提出公开申请的，公开义务人可以不重复答复。’因此，不予重复答复。第二条，本机关已在《杭州市西湖区转塘街道信息告知书》（〔2019〕第0049号）中予以答复，根据《杭州市政府信息公开规定》第二十七条第三款规定：‘对于同一申请人向同一公开义务人就同一内容反复提出公开申请的，公开义务人可以不重复答复。’因此，不予重复答复。第三条，经街道科室检索，未发现制作和保存《征地补偿协议》（杭之征迁[2003]012-2号）中农转非安置名单信息，建议向社区咨询。”葛中达不服该告知书提起行政复议申请，西湖区政府经审查于2020年1月10日作出维持决定的杭西政复决字〔2019〕第133号《行政复议决定书》。 原审原告葛中达诉至原审法院，请求：撤销西湖区政府作出的杭西政复决字〔2019〕第133号《行政复议决定书》及转塘街道办作出的〔2019〕第0058号《信息告知书》，重新作出告知，告知申请人所申请事项的完整数据材料。 原审法院经审理查明，2019年9月2日，葛中达向转塘街道办提交了《西湖区政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：“1、午山社区安置过渡费发放明细（每年），2、午山社区回迁安置房明细，3、杭之征迁[2003]012-2号，393农转非安置名单”，提供方式要求纸面。转塘街道办经审查检索后于2019年9月23日作出被诉〔2019〕第0058号《信息告知书》，次日葛中达当面领取了该告知书。葛中达不服该告知，于2019年10月15日向西湖区政府申请行政复议，西湖区政府经审查，期间经过延期，于2020年1月10日作出维持的杭西政复决字〔2019〕第133号《行政复议决定书》，葛中达于2020年1月19日签收该复议决定，并在送达回证上注明“以在元月13日电话确认”。葛中达仍不服，于2020年2月20日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，葛中达于2020年1月19日签收被诉复议决定，但至2020年2月20日方向人民法院提起本案诉讼，已经明显超过法定的起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回葛中达的起诉。 葛忠达不服原审裁定，上诉称，为了响应国家号召，不给国家添乱，待在家里。依据杭州市西湖区疫情防控指挥部发布通告，为落实全省重大突发公共卫生事件一级响应，要求进一步做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，最大限度减少人员流动，最大程度保障人民群众生命安全和身体健康，决定2020年2月4日起全区范围内实行“三不四严五必查”管控措施，现就相关事项通告如下：全民不出门，有不可抗的事实，有公民遵纪守法的一面。望法院给予酌情处理超过起诉期限问题。根据浙土字B（2003）11454号“一书三方案”转塘东侧农转居多层公寓项目，该项目有转塘镇人民政府主办，2006年7月开始拆迁，至今未完成拆迁任务。申请人在2019年6月份向转塘街道申请政府信息公开，到2019年9月2日再次向转塘街道申请政府信息公开。申请人所申请的公开事项属政府部门主动公开项目，被申请人没有要求申请人对申请事项内容作出更改与补充，不存在被上诉人所说明“加工分析、汇总”等事项，不存在“对于同一申请人向同一公开义务人就同一内容重复重复提出公开申请的，公开义务人可以不重复答复，因为转塘街道没有告知申请人所需材料”，所以申请人再次申请公开。申请人在两次申请中未得到所需信息的相关数据的情况下，向西湖区人民政府提起行政复议，仍未拿到相关数据。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关条款，特提起上诉，请求：1.撤销杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初16号行政裁定；2.撤销西湖区政府作出的杭西政复决字〔2019〕第133号《行政复议决定书》；3.撤销转塘街道办作出的〔2019〕第0058号《信息告知书》，重新作出告知，告知申请人所申请事项的完整数据材料。 被上诉人转塘街道办、西湖区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，西湖区政府于2020年1月10日作出行政复议决定，并告知提起诉讼的权利，葛中达于2020年1月19日签收复议决定书。浙江省人民政府于2020年1月23日决定启动重大公共突发卫生事件一级响应，当事人因疫情防控原因被耽误的期间，应当不计算在起诉期限内。据此，上诉人于2020年2月20日提起诉讼，具有正当事由。原审法院关于上诉人的起诉超过法定期限的理由不能成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被诉信息告知书第一条、第二条内容，属于对上诉人重复申请的重复处理，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回起诉的理由虽有不当，但结论正确。被诉信息告知书第三条的内容应当进行实体审理，原审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102行初16号行政裁定； 二、指令杭州市上城区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 廖珍珠 二〇二〇年九月十七日 书记员 毛艺斐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1561号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：付强，系该分行行长。   委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：阿拉腾巴根，男，1980年1月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：青明，1986年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：苏和，1988年5月20日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院在审理原告包商银行股份有限公司阿拉善分行诉被告阿拉腾巴根、青明、苏和金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告包商银行股份有限公司阿拉善分行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告包商银行股份有限公司阿拉善分行撤回起诉。   案件受理费1073元，由原告包商银行股份有限公司阿拉善分行负担536.5元，退还原告包商银行股份有限公司阿拉善分行536.5元。   审判员 查 娜   二〇二〇年九月二十七日   书记员 呼其腾
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1104号 被执行人：瞿东，男，1982年11月12日出生，汉族，文盲，住湖北恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人瞿东犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鄂0503刑初38号刑事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人瞿东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人瞿东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月9日起至2026年4月8日止。罚金于判决生效起十日内缴纳。）二、责令被告人瞿东退赔被害人陈某人民币十四万五千元、退赔被害人郭某人民币五万元、退赔被害人谢某人民币二万元。因被执行人瞿东未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行局强制执行。本院认为，一、被执行人瞿东应缴纳罚金15000元。二、被执行人瞿东应退赔被害人陈某人民币145000元、退赔被害人郭某人民币50000元、退赔被害人谢某人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人瞿东的银行存款230000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3033号原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，中专文化，农民，户籍住址：陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：孟某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，黑龙江省方正县人，初中文化，农民，住址同上，身份证号：239XXXXXXXXXXXXXXX。原告：孟某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，黑龙江省铁力市人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，中专文化，农民，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告孟某某之母。以上原告委托代理人：刘佳禹，男，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组负责人：贺某某，系该组组长。原告杨某某、孟某甲、孟某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨某某、孟某甲及三原告委托代理人刘佳禹到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反计划生育的规定，在2019年给每个村民分配60500元时，未按计划生育的规定给原告增加一人份额，故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付原告独生子女征地补偿奖励款60500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，独生子女户在参加集体经济组织收益分配时应增加一人份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组在本判决生效后给付原告杨某某、孟某甲、孟某某独生子女奖励款60500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审   判   员   魏斌                     二〇二〇年九月三日书   记   员 丁英妮
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2163号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司某支行申请执行李某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人发出限制消费令；2020年9月8日，申请人与被执行人就未履行款项达成执行和解协议。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年九月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10865号申请执行人中银消费金融有限公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，系公司董事长。被执行人凡自立，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省项城市。关于中银消费金融有限公司诉凡自立借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30464号民事判决书现已经发生法律效力。判决确认：一、被告凡自立于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金91199.81元，并给付利息（按合同约定固定月利率1.55%计算，自2017年12月1日计至实际清偿之日）；二、被告凡自立于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2541元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，原告中银消费金融有限公司负担119元，由被告凡自立负担1073元，保全费1041元，由被告凡自立负担。因凡自立未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到本案在审理阶段，本院于2018年8月21日作出（2018）豫0105财保1655号民事裁定书依法将被执行人凡自立名下位于龙湖××规划路北侧、郑新路西侧浩创.梧桐郡19号楼1单元2层202的房产【权证号码（合同号）：150××××7521】一套予以保全查封。但执行过程中申请人向本院提交书面申请，申请暂不处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十七日书记员  康晶晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1110号 原告：夏大松，男，1993年9月1日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 被告：贵州啸腾门业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇群兴村黄练山安置点（卢受美自建房）。 法定代表人：田谨平，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴明波，男，1989年11月8日出生，汉族，住贵州省贵州市开阳县。 原告夏大松与被告贵州啸腾门业有限公司、吴明波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告夏大松于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏大松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏大松撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由夏大松负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月八日 书记员 程花娣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1237号原告：温英杰，男，1987年12月19日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：徐明源，男，1990年12月29日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告温英杰与被告徐明源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告温英杰及其委托诉讼代理人王新春、被告徐明源及其委托诉讼代理人田茂通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明源返还原告借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由，2019年1月22日，被告因经营需要向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，后原告要求被告归还此款未果，请求依法判决。被告徐明源辩称，原、被告并无借贷关系，借条也非2019年1月22日出具，原告陈述不实，请求驳回原告的诉讼请求。原告温英杰提供了借条一份、转账明细一份、定金协议一份；被告对三份证据的真实性均不持异议，但认为借条系原告逼迫自己出具的，对其关联性不予认可。本院审理查明，2019年1月22日，原、被告及案外人李书攀、马磊等五人，共同与出租人南京天弘益华企业管理有限公司签订了《定金》协议一份，约定原、被告等五人租用南京市浦口区泰冯路59号商铺经营艺术培训项目。当日，原告温英杰将5万元转账支付至徐明源个人账户。2019年2月25日，徐明源一人出资设立了南京青松教育培训中心有限公司，公司经营地址为南京市江北新区泰冯路59号商业楼。2019年11月，徐明源向原告出具借条一份，言明“本人于贰零壹玖年壹月贰拾陆日（2019.1.26）借温英杰人民币伍万元整，定于本人房产出售后还清。嗣后，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告向本院提交的借条及转账记录，被告对其真实性不持异议，本院予以采信，两份证据可以证实双方借贷关系成立并合法有效。共同出资、共同经营、共担风险是合伙关系有效成立必备的三个特性，被告主张原、被告系合伙关系，但被告未能提供双方合伙关系成立的证据，《定金》协议系原、被告等与他人签订的租用场地的意向协议，该协议中的租赁场地系被告个人经营的有限公司的经营场地，并非合伙企业的经营场地，因此，该证据不足以证明双方存在合伙关系，故对被告主张5万元系合伙出资的观点，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告徐明源欠原告温英杰借款5万元，自2020年7月28日起至实际归还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐明源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年九月十七日书记员  盛 媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1790号原告：尹晓红，女，1966年9月5日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：马玉艳，女，1984年4月18日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告尹晓红与被告马玉艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年８月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尹晓红、被告马玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓红诉称，原告通过被告与刘阳签订房屋买卖契约，被告收取原告购房定金20000元、中介费2600元后，原告发现房屋面积与实际不符，解除了房屋买卖合同，被告代为返还10000元定金。现诉请被告返还剩余定金10000元，中介费2600元。被告马玉艳辩称，房屋买卖合同是原告与刘阳签订的，定金返还与被告无关。原被告已达成协议“中介费不予返还”，故被告不应返还原告中介费。本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；本案被告应为被告齐齐哈尔市建华区亿博房产中介所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹晓红起诉。案件受理费58元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年九月八日书记员  于 欢
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初286号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人杨晓帆，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市，2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2007年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2010年8月11日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日由梅河口市公安局决定，被通化市公安局新站派出所监视居住。经本院决定，于同年9月1日被继续监视居住于住地。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人杨晓帆犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人杨晓帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日晚，被告人杨晓帆行至梅河口市某小区，用木棍将窗户外防护栏撬开，钻窗入室，盗窃被害人邢某家中啓功三绝书一套、喜上眉梢酒一瓶、普洱茶饼一个、贰角面值旧版人民币200张、壹角面值旧版人民币98张、贰圆面值旧版人民币2张、壹圆面值旧版人民币132张、伍角面值旧版人民币1张及部分硬币。杨晓帆将上述硬币挥霍，旧版人民币被其销售给通化市古董钱币商行，所得赃款757元，后旧版人民币被其赎回，同其余财物一起归还给被害人邢某。 被告人杨晓帆到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的扣押物品清单及返还清单、现场勘查笔录及照片、办案说明、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人杨晓帆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。杨晓帆曾因盗窃犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；杨晓帆到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。杨晓帆退赔被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人杨晓帆的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨晓帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年九月八日 书记员  王 聪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1645号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：祖国良，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙志华，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：周长江，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高玉丽，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告祖国良、孙志华、周长江、高玉丽金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告祖国良、孙志华偿还原告借款本金378,000元，并按年利率7.395％给付自2018年2月14日至2019年2月12日的利息，按照年利率11.0925%给付自2019年2月13日起至实际给付之日止的利息；2.被告周长江、高玉丽承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人祖国良、孙志华于2018年2月14日与原告签订农户贷款借款合同，由周长江、高玉丽对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年2月12日。同日，原告向借款人祖国良发放农村个人生产经营贷款720,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费6,970元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 贤审判员 李丽红审判员 许冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员 姜海波
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初296号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈杨鹏，男，1996年4月28日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2018年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月9日刑满释放；2019年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年12月21日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局决定监视居住，同年6月2日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人陈杨鹏犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月31日凌晨，被告人陈杨鹏在彭州市谌氏箱业外，盗走被害人谌某货车内水果筐5个。 2、2020年4月8日凌晨，被告人陈杨鹏在彭州市门后，盗走被害人陈某货车内水果筐22个。 3、2020年4月13日凌晨，被告人陈杨鹏在彭州市后，盗走被害人王某1货车内水果筐5个。 4、2020年4月30日凌晨，被告人陈杨鹏在彭州市内，盗走被害人王某2货车内水果筐31个。 5、2020年5月8日凌晨，被告人陈杨鹏在彭州市内，盗走被害人蒋某货车内水果筐10个。 公诉机关认为，被告人陈杨鹏的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，并具有认罪认罚的坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人陈杨鹏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈杨鹏犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈杨鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人陈杨鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈杨鹏分别向被害人谌某、陈某、王某1、王某2、蒋某退赔经济损失人民币100元、440元、100元、1550元、500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张悦
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1032号申请执行人庞永红，女，1966年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区放马坪路。被执行人：江利，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区花果街办花果园。被执行人：黎波，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区花果街办花果园。本院在执行申请执行人庞永红与被执行人江利、黎波民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞永红依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初3114号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行人庞永红申请执行事项为：一、被执行人江利、黎波共同偿还借款本金12206.25元及利息6042.09元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费305元、申请执行费178元。在执行过程中,被执行人江利、黎波主动履行了还款义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1032号案件依法结案。二〇二〇年九月十日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初636号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人罗小美，女，1982年7月29日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人罗小美犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案,并依法适用速裁程序。因在本案审理过程中发现不宜适用速裁程序，后转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王晶晶、检察官助理颜利兴出庭支持公诉，被告人罗小美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年下半年至2018年初左右，被告人罗小美在明知宁波XXXX教育信息咨询有限公司未取得地方金融监管部门许可且运营的“XX5.0生态循环系统”投资项目无实体经营的情况下，为获取高额分销返利，担任“XX团队”5团“XXX小美团队”队长，伙同邬登科（另案处理）等人以高收益为诱饵，向社会不特定公众募集资金。被告人罗小美通过微信等途径介绍、组织团队成员参与投资，投资金额达600万余元。 被告人罗小美归案后如实供述上述主要事实，退出违法所得26万元。 上述事实，被告人罗小美在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邬登科、李晓燕、李海燕的供述和辩解，被害人刘某、叶某、包某某、陈某1、徐某、张某、王某、李某、陈某2等人的陈述及报案材料，证人杨某的证言，会计报告书，起诉书，查封决定书，协助查询财产通知书，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及清单，电子证据检查工作记录，金冠各线细分表，支付宝交易数据，银行交易数据，案发经过，情况说明，被告人罗小美的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗小美违反国家金融管理法律规定，伙同他人面向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗小美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人罗小美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗小美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人罗小美退赃款26万元按损失比例发还给各损失的投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  倪 铭
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1062号上诉人（原审被告）：李改娟，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：李明娟，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人李改娟因与被上诉人李明娟委托合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2020）豫0621民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人李改娟向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李改娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。