湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1109号原告：胡伦英，女，1950年9月2日出生，汉族，住荆州市石首市。原告：徐珍荣，女，1973年3月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：孙小庆，女，1995年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：党利霞，湖北楚韵律师事务所律师。被告：姚懿，男，1975年2月9日出生，汉族，住荆州市楚天都市。委托诉讼代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。原告胡伦英、徐珍荣、孙小庆与被告姚懿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告徐珍荣及原告胡伦英、徐珍荣、孙小庆的共同委托诉讼代理人党利霞，被告姚懿及其委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伦英、徐珍荣、孙小庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三原告赔偿因其亲属孙仕红死亡造成的各项损失，合计430260.32元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月8日，三原告亲属孙仕红报名参加了被告姚懿在名叫“户外清风”的微信群组织的徒步登山活动，并按姚懿的要求缴纳了出行费用100元（含往返车费，保险，向导费）和就餐费用35元，合计135元。2020年5月10日下午1时许，孙仕红在宜昌市××区××乡镇大王岩参加姚懿组织的自助游徒步时，发生意外，在医疗机构到达之前死亡。姚懿作为活动的组织者，在活动开始之前未能就活动存在的风险进行充分的告知和提示，对于突发意外未制定相关处理预案，在孙仕红发生意外后未能对孙仕红实施有效的救治，其所选择的路线与医疗机构未能及时到达有一定的因果关系，姚懿未履行侵权责任法第三十七条规定的活动组织者应尽的安全保障义务。同时，姚懿收取的费用并未全部用于活动支出，其从组织活动中获利，依法应承担经营者的义务。孙仕红现已火化安葬，三原告作为孙仕红的法定继承人，依法要求被告姚懿承担赔偿责任。孙仕红死亡时，其母亲胡英伦满69周岁，丧失劳动能力且无其他收入来源，平时由孙仕红等三子女抚养，被告姚懿依法应赔偿被扶养人生活费。综上，请求法院维护原告的合法权益。被告姚懿辩称：原告起诉所述与事实不符，诉请缺乏法律依据。我方并非案渉自助游活动的组织者，更非户外徒步活动的经营者，而是该活动参与者推举的义务志愿服务者，同时也是活动参与者。原告诉称的户外清风微信群，是自发组建的微信群，群友可以在群内交流户外活动的体验，也会有群友提出徒步地点，是自愿响应报名参加成行。案渉活动是群友们谈论沟通，根据自愿原则报名参加，被告为本次活动牺牲自己休息时间热心为群友提供服务，保障活动的顺利进行。案渉户外活动是AA制自助户外徒步活动，被告在微信群内已明确告示，且原告也在诉状中陈述自助游，自助游并没有获利一说。被告并没有盈利的动机及盈利的行为，相反，还本着服务的宗旨为同行人员置备救援绳等救援物品。被告作为一名户外徒步活动的爱好者，与一群志趣相投的徒步爱好者结伴出游，活动中的权利义务与其他参加者一致，基于对徒步活动的经验和资源，热心为大家义务提供服务，又怎会成为组织者与经营者。2、我方在事故发生时，完全尽到了自身的义务，我方没有过错，依法不应对受害人的死亡后果承担民事赔偿责任。活动之前，被告在微信群中热心提示所有群成员，对活动性质、相关注意事项等自身可预见的风险予以了充分告知，同时提示“户外有风险，风险自负。”被告作为涉案户外徒步活动的参与者之一，凭借强烈的责任心和公益心为本次活动提供义务服务，帮助落实群友的交通工具、就餐、自备救援设施等物品。另外，本次活动参与者中有医生、护士，更有取得救护员证书的专业人员，无论是从人还是物，都尽到了充分的保障义务。被告在受害人突然晕倒后，积极采取治疗与救助，对其人工呼吸，同时，随行人员也有人及时拨打120并采取相应的救治，大家一直都在挽救生命。受害人的身故，被告表示遗憾，但其死亡的损害后果与被告无关，被告没有过错责任，不应承担法律责任。受害人是突发性疾病导致的心源性猝死，与他人无关。综上，本案涉案户外活动是公益心的自愿参加活动，受害人作为完全民事行为能力人，明知自己患有严重疾病未告知，在被告明确提示的情形下，自愿报名参加活动，相应的风险和后果理应自担。经审理查明：2020年5月7日，被告姚懿（微信昵称：清风）在名为“清风户外”的微信群中发布了一条关于夷陵大王岩的户外徒步活动的信息，主要内容：“6点20分沙市青少年宫上车，6点40分荆州花园上车，前两排留给晕车的友友坐，有特殊病况的友友一定带好药品，户外有风险，风险自负。有兴趣的友友扫二维码入大王岩临时群。出行费用：100元（含往返车费、保险、向导费），就餐费用：AA正宗农家饭（35元每位，提倡用公筷，不吃的先提出，我要统计）。”2020年5月8日，孙仕红向被告姚懿微信转账135元，报名参加本次户外徒步活动。2020年5月9日上午8点8分，被告姚懿在大王岩临时群里强调“户外有风险，风险自负”，晚上21点15分，被告姚懿再次在临时群里强调“户外有风险，风险自负。”2020年5月10日，孙仕红跟随同伴一起到达了夷陵大王岩，下午13点左右孙仕红在徒步休息时晕倒，参加活动的同伴对其进行了抢救并拨打了110报警电话与120急救电话，孙仕红被送往医院后经抢救无效死亡。另查明，参加活动的另一名驴友周红在平安保险荆州中心支公司上班，由其为孙仕红购买了平安国内自助游保险。本次徒步活动花费交通费、保险费、向导费共计4371元，就餐费用1750元。还查明，孙仕红患有先天性心脏病，于2016年6月16日在华中科技大学同济医学院附属协和医院行VSD修补术+佛式窦瘤修补术。本院认为：当事人野外探险或结伴自助游时，应当负有风险认知和规避的义务，各参与者之间基于对风险的认识，仅具有临时性相互扶助的共同义务。本案中，根据现有证据，不能证明被告姚懿具有盈利行为，该出行的费用支付方式为AA制，故被告姚懿不具有组织者的身份。原告家属孙仕红与被告姚懿及其他同伴一起结伴外出属于自助游，在爬山过程中孙仕红因突发疾病意外身亡，被告姚懿及其他同伴并不了解孙仕红的身体状况，孙仕红也并未告知被告其患有先天性心脏病，且活动参与者并非专业的医务人员，不可能在无任何征兆的情况下，对孙仕红突发疾病有预见性进而予以注意和控制。自助游赋予每一位参与者完全的自主权，可以自由地表达自己的主观意见。孙仕红作为具有完全民事行为能力人，可以根据自身体质、经验和身体状况对活动的种类、线路、强度加以选择。活动开始前，被告姚懿多次在微信群中强调风险自负，且在活动过程中，孙仕红可以依据实际情况和个人感受随时采取退出或求助的防范措施。对于自身的注意义务应属于一个成年人的基本本能，不可能苛刻要求同行人员代其尽到注意义务。被告姚懿及其他同伴在发现孙仕红晕倒后，立即采取了急救措施，并拨打了120，并非放任不理，被告姚懿已履行了必要的救助义务，故被告姚懿对孙仕红的死亡无过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，因此被告姚懿应给予原告胡伦英、徐珍荣、孙小庆经济补偿，经济补偿数额以60000元为宜，故原告胡伦英、徐珍荣、孙小庆要求被告姚懿赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告姚懿于本判决生效之日起十日内补偿原告胡伦英、徐珍荣、孙小庆60000元；二、驳回原告胡伦英、徐珍荣、孙小庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3876元，由原告胡伦英、徐珍荣、孙小庆负担3376元，由被告姚懿负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年九月八日法官助理胡豆书记员耿巍