wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10800号 上诉人（原审被告）：青岛快乐生活配送服务有限公司，住所地即墨区。 法定代表人：黄宇宙，总经理。 委托诉讼代理人：付瑞龙，男，1991年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：史某，男，1956年6月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，1989年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。 主要负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所律师。 上诉人青岛快乐生活配送服务有限公司因与被上诉人史某、赵某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，上诉人青岛快乐生活配送服务有限公司于2020年9月16日自愿向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人青岛快乐生活配送服务有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛快乐生活配送服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由上诉人青岛快乐生活配送服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年九月十七日 法官助理 包福龙 书记员侯钰 书记员肖梦琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2155号罪犯取别陆拾，男，1987年6月3日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年5月20日作出(2014)川凉中刑初字第92号刑事判决，以被告人取别陆拾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年12月14日起至2022年12月13日止。被告人取别陆拾不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年3月9日作出（2014）川刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日作出（2018）川34刑更228号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年6月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯取别陆拾到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯取别陆拾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯取别陆拾假释。同时，执行机关向本院提交罪犯取别陆拾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，经审查罪犯取别陆拾符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯取别陆拾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。四川省雷波县司法局经社会调查评估后,于2020年7月8日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯取别陆拾已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯取别陆拾予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4885号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：吴庆明，男，1968年2月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告吴庆明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年九月十七日书记员 梁心奕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初918号原告:五河县金星汽车运输有限公司，住五河县城关镇禾香花园5栋1单元201室，统一社会信用代码91340322791854802P。法定代表人：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告:郭佑笑，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县亿豪泊景城ｃ区。本院在审理原告五河县金星汽车运输有限公司诉被告郭佑笑车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告五河县金星汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1919元，减半收取960元，由原告负担。审判长  夏怀兵审判员  闫 涛审判员  黄 锐二〇二〇年九月八日书记员  孙文雅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3235号 原告：石建民，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：杭州运港装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330106MA28UYUEYF），住浙江省杭州市西湖区留下镇大街147号1幢222室。 法定代表人：雷前永。 被告：王运刚，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地址河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告石建民诉被告杭州运港装饰工程有限公司、王运刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告石建民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告石建民向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石建民撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告石建民负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年九月八日 书记员  潘丹青 ? ?
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2964号原告：王金贵，男，1938年7月24日出生，汉族，居民，住沂源县。委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。被告：王庆民，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住莒县。被告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。法定代表人：徐西伟，经理。委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。负责人：李霞，经理。委托诉讼代理人：郇志萍，女，临沂公司工作人员。原告王金贵与被告王庆民、山东振兴物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵的委托诉讼代理人周峰，被告山东振兴物流有限公司的委托书代理人殷兴波，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人吴达，被告太平洋保险日照公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼，被告王庆民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费4729.14元、误工费5903.15元（49天，每天108.35元）、护理费2058.65元（19天，每天108.35元）、住院伙食补助费570元、交通费1000元，以上损失中的10985.6元；2.本诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月29日9时25分许，被告王庆民驾驶的被告山东振兴物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“豪沃牌”重型半挂货车沿省道332线由东向西行驶至56公里(现241公里)+400米(蒙阴县岱崮镇蓑衣岭)路段超车时，与前方顺行的王玉柱驾驶的“巨力牌”三轮汽车相撞，造成乘坐“巨力牌”三轮汽车乘坐人原告受伤。被告王庆民对此次交通事故承担主要责任。同时查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“豪沃牌”重型半挂货车在安华保险临沂公司投有强制险一份，在太平洋保险日照公司投有商业险一份。被告王庆民未作答辩。被告山东振兴物流有限公司辩称，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“豪沃牌”重型半挂货车系我公司以分期付款的方式出卖给邵国鹏，在车款未付清之前保留所有权，相应的赔偿责任应当由邵国鹏承担。我公司对车辆无支配权力，不享有任何运行利益，依法不应当承担赔偿责任。被告安华保险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证、事故发生时车架号照片等材料合法有效且不存在拒赔免赔情形，在交强险分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿。该事故还造成一人死亡，一人受伤，应保留相应的份额，不承担诉讼费等程序性费用。被告太平洋保险日照公司辩称，鲁Ｑ×××××号主车在我公司投保商业三者险100万元，鲁Ｑ×××××号车辆投保商业三者险5万元，以上均不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证、事故发生时车架号照片等材料合法有效且不存在拒赔免赔情形，在限额内对原告合理合法损失予以赔偿。该事故还造成一人死亡，一人受伤，应保留相应的份额，不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日9时25分许，王庆民驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“豪沃牌”重型半挂货车沿省道332线商东向源行驶至56公里(现241公里)+400米(蒙阴县岱估镇蓑衣岭)路段超车时，与前方顺行的王玉柱驾驶的无号牌“巨力牌”三轮汽车(车载王金贵、宋丙兰)相撞，造成两车不同程度受损、王玉柱，王金贵、宋丙兰受伤的道路交通事故，宋丙兰后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，王庆民负事故的主要责任，王玉柱负事故的次要责任，王金贵、宋丙兰无事故责任。原告王金贵在蒙阴县岱崮医院住院治疗18天，支出医疗费用4729.14元（含在蒙阴县第二人民医院检查费用649元）。被告王庆民驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“豪沃牌”重型半挂货车登记所有人为被告山东振兴物流有限公司，该车在被告安华保险临沂公司投保交强险，在被告太平洋保险日照公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。上述被保险人车辆驾驶员具有相应驾驶资质，车辆在检验合格期内。本院认为，机动车之间发生道路交通事故造成人身损害的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例根据保险合同约定赔偿。关于原告王金贵的损失，医疗费4729.14元，有证据证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于误工费，因原告在事故发生时已经超过80岁，并且没有证据证实其存在误工损失，本院不予认定。关于护理费，原告系农村居民，应当按照农村居民无固定收入每天82.42元计算，护理时间应当按照住院时间18天，护理费应为1483.56元。关于交通费，原告受伤住院确需支出，本院根据原告治疗以及居住地点等情况，认定500元。关于住院伙食补助费，应当按照住院18天，每天30元，应为540元。综上，原告王金贵的损失，医疗费4729.14元、住院伙食补助费540元、护理费1483.56元、交通费500元，以上合计7252.7元。因本案涉及的事故同时造成两人受伤，一人死亡，同时存在交强险医疗费用赔偿项目和死亡伤残赔偿项目，并且均已经提起诉讼，应当在各方之间按照比例适当分别计算确定交强险赔偿额。本案中由交强险保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿4900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1984元。剩余的部分由商业三者险公司按照70%赔偿258元。综上，本院对原告王金贵的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王金贵6884元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王金贵258元；三、驳回原告王金贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取37元，由原告王金贵负担13元，被告山东振兴物流有限公司负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十七日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5766号原告：呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郭志恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：曹兴武，男，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司与被告曹兴武供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月八日书记员 麦丽莎
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1742-1号原告：沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地沈阳市浑南区金剑街2号。负责人：赵秀海，该单位大队长。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：王金胜，男，1978年2月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区古城子镇古城子村975号。被告：中国人民财产股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。负责人：刘成，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路31号3层。负责人：史志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松雪，女，1982年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区玉云路8号4-7-2。被告：吕兴跃，男，1972年8月14日出生，汉族，住黑龙江省青冈县劳动乡西安村李克屯。本院在审理原告沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局）与被告王金胜、中国人民财产股份有限公司沈阳市沈北新区支公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司、吕兴跃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。定于2020年9月8日9时开庭，原告沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局）经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局）撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月八日法官 助理  王丽娟书 记 员  杨 璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8674号原告：刘鹅，男，1986年3月10日生，汉族，住平度市。被告：卢越周，男，1986年4月20日生，汉族，住平度市。被告：刘丽，女，1987年10月9日生，汉族，住平度市。原告刘鹅与被告卢越周、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告刘鹅在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘鹅撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保618号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：韩建成，男，1966年4月19日出生，浙江省安吉县塘浦工业园区安吉金城家具有限公司。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在32万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在32万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费2120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8485号原告：尧钦昭，女，1982年6月30日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州虚之实科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号8幢408室，统一社会信用代码：91330106341828578T。法定代表人：康成。委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。原告尧钦昭（下称原告）诉被告杭州虚之实科技有限公司（下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人纪周成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年11月，原告与被告的委托人康成签订居间协议，协议规定被告承担服务费。被告微信同意后，现在拒绝支付。故原告诉至法院，诉讼请求：判令被告支付服务费14523元。原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：1、协议居间合同（复印件）一份，证明原、被告居间合同关系的事实。2、微信聊天记录五份，证明被告承诺愿意报销的事实。3、发票三份（打印件），证明原告替被告交付服务费14523元的事实。4、电子邮件截图一份，证明被告2020年3月7日参加案外人浙江投融界科技有限公司（下称投融界公司）举办的路演活动的事实。被告答辩称：1、原告要求被告支付14523元服务费没有依据。原告提供的三张发票中，有两张分别是教具和服装的销售发票，跟本案无关。另外一张投融界公司的信息技术服务费发票，系原告个人与投融界公司签订合同支付的款项，事先并没有征询被告的意见，也不能确定是居间活动产生。2、原告在居间过程中，并未实行居间合同目的。请求驳回原告诉讼请求。被告为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1、微信聊天记录（复印件）一份，证明被告对原告报销的事实存疑，从未同意原告报销该发票。2、微信聊天记录（复印件）一份，证明曾有多家机构邀请被告路演，不会收取路演费用，反而报销往返路费的事实。3、信息通白金版服务合同（复印件）一份，证明原告和投融界公司签订合同，合同价款为13800元，该合同签订于2019年2月后，此时原、被告间的居间合同已经终止，原告欲通过被告为其报销本不应由被告承担费用的事实。经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见：对原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议；对证据2的形式真实性无异议，对待证事实有异议；对证据3的关联性及证明力有异议；对证据4的真实性有异议。经本院审查后认为，原告提供的证据对本案事实有一定证明力，故本院予以认定，并结合其他证据认定本案事实。对被告提交的证据，原告对证据1、2、3三性均有异议。经本院审查后认为，被告提供的证据1、3对本案待证事实有证明力，本院予以认定；证据2与本案纠纷无关，本院不予认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月7日，原、被告签订《居间合同》一份，约定：原告促成被告与他人达成合同；居间期限自2018年11月1日至2019年2月1日；居间人促成合同成立的，报酬为促成融资成立金额（预计1000万元）的2%……未促成合同成立的，居间人不得要求支付报酬；居间人促成合同成立的，居间活动的费用由居间人负担，未促成合同成立的，委托人应向居间人按照实际花费根据发票支付必要费用。双方还约定了各自的权利与义务、合同的解除、争议处理等内容。合同签订后，原告按约从事居间活动，支出差旅费等费用，期间与案外人投融界公司签订服务合同一份，并支付服务费13800元，投融界公司于2019年12月13日开具服务费发票一张，载明购买方为被告。2019年3月投融界公司举办商业交流活动，被告到场参加。此后，原告未能成功促成被告与他方达成合同。2019年12月13日，原告在微信中要求被告报销前述服务费13800元，被告的法定代表人康成微信回复称“差旅可以报一些，这张可能得等到成功之后再报销了”，后又回复“还是按协议办理吧！5000的事，不应该混尔笼统！事先知道（细节收费标准的）会认可！你单方面超行为的（你事先并没有告知我们具体收费标准及相关情况，并得到我们确认）我们现在才得知这个情况！你现在提出来该内容要收费，显然是不合理的！只能表示遗憾了！”。2020年1月3日，被告的法定代表人康成通过微信将费用报销单模板发给原告，并要求原告填写后和发票一起寄出用于做账。原告回复称“发票、车票都没了，只能开其他发票，过两个给你搞定”，康成回复“好”。2020年1月10日，原告通过微信向被告的法定代表人康成发送两张电子发票，分别为项目名称为“教具*地球仪”、金额为125元、销售方名称为惠州市飞猫科技有限公司的广东增值税电子普通发票，以及项目名称为“服装*睡衣”、金额为598元、销售方名称为杭州万事利丝绸文化股份有限公司的浙江增值税电子普通发票。后原告将上述两张发票及前述服务费13800元的发票一同寄给被告，但被告此后未支付款项。原告认为，被告拒不付款的行为违反合同约定，遂诉至法院，请求上判。本院认为：原、被告之间的居间合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。因原告最终未能促成被告与他方达成合同，按照居间合同约定，被告应按照实际花费根据发票支付居间活动的必要费用。本案中原告共提供三张居间费用发票，其中项目名称为“教具*地球仪”、金额为125元的发票，以及项目名称为“服装*睡衣”、金额为598元的发票，均系原告为向被告报销差旅等费用而开具，双方在微信记录中已进行确认。上述款项，确系居间活动的必要费用，故被告应当予以支付。另一张由投融界公司开具的13800元信息服务费发票，双方存在较大争议。原告认为其与投融界公司签约并支付上述服务费时，曾向被告通知并得到被告的同意，且被告事后也参加了投融界公司举办的活动，在原告申请报销居间费用时，被告也同意报销，故该笔费用应为居间活动支出。被告对此表示否认。本院认为，原告关于事先曾通知被告、以及被告曾同意报销该笔费用的陈述，并无相应证据予以佐证，且在双方此前的交流中被告的法定代表人康成也明确否认该说法，故该陈述本院不予采信。经庭审调查，原告以自身名义与投融界公司签约后，被告确曾参加过投融界公司举办的活动，客观上享有了原告签约而带来的权益，故被告应当支付一定费用。但原告所获得的合同权益不仅可以用于本案居间活动，亦可用于其他商业活动。考虑到原告自述其从事金融服务行业，故而其主张该笔服务费支出完全用于本案居间工作，而要求被告支付全部服务费的诉请，缺乏事实依据。综合上述情形，本院酌情确定被告应当支付原告该部分居间费用4500元。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告杭州虚之实科技有限公司支付原告尧钦昭居间服务费5223元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告尧钦昭的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取82元，由原告尧钦昭负担53元，由被告杭州虚之实科技有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年九月八日书记员  吴佳佳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2679号原告：王源，男，汉族，1992年10月27日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：鲁士明，男，汉族，1990年3月25日生，住淮滨县。原告王源诉被告鲁士明合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年8月26日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王源及其委托诉讼代理人陈日涛、被告鲁士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告之间合作协议无效；2．判令被告返还原告支付的押金款50,000元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月7日，原、被告签订合作协议，约定由原告经营被告原经营的快递公司。合同约定：原告向被告交付5万元押金，经营期间所有收益归原告所有。原告依约缴纳了5万元押金，并实际经营。被告在没有快递公司授权的情况下私自转让经营权，在原告经营期间，快递公司并不认可原告的经营权，相关业务仍和被告进行结算。后来，被告未经原告允许，也未与原告协商，又将快递公司转让给他人经营，导致双方合作目的不能实现，原告为此损失惨重。被告将快递经营权转让他人后，原告多次和被告沟通，要求被告退还原告支付的押金款并进行结算，但被告以各种理由不予退还和结算。原告无奈之下，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。原告方为支持其诉求，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件；2．合作协议；3．押金条；4．原告为了合作采购的监控设备、办公电脑、货架、拍照仪等单据。被告鲁士明辩称，合同不可能无效，我们签的是合作协议，原告采购设备的钱不可能退给他；原告自己不做导致大量罚款，致使我无法经营，转让也是在他不干之后才转的；押金可以退，但是要扣除他需要承担的一部分。被告意华房地产公司为支持其答辩，向本院提供如下证据：1．微信聊天记录截图及扣款截图；2．延误清单；3．2020年5月25日的证明三份。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告向本院提供2020年3月7日与被告签订的合作协议一份及被告出具的押金条一张；被告向本院提交微信聊天截图、延误清单及三份解除合同的证明。本院认为，该案的争议焦点主要在于原、被告之间签订的合作协议是否无效；《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据庭审及原、被告提供的证据，原告与被告签订的合作协议系双方真实意思的表示，且原告未能提供相关证据证明该合作协议无效，该协议不违反相关法律规定，亦不符合合同无效的五种情形，故原告主张合作协议无效，本院不予支持；关于原告主张的返还押金款，系基于合同无效或明显违约主张解除而产生，故，原告要求返还押金款的诉求，本院不予支持，若本判决生效后，原告有新的证据或诉求，可另案起诉；据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告王源的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告王源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年九月八日书记员  李 晔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22749号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：郑家亭，男，1983年6月1日出生，汉族，住广西省防城港市防城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人郑家亭借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27293号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑家亭应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金9911.92元及相关利息、律师费1020元、受理费228.51元，本案执行费172元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑家亭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法扣划被执行人郑家亭名下的银行存款共11121.02元，扣除本案执行费66元，申请执行人剩余所得款11055.02元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人郑家亭发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更791号罪犯王文和，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年1月17日作出（2013）西刑初字第457号刑事判决，以被告人王文和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）,追缴违法所得人民币1500000余元（未履行）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑终字124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4537号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）,追缴违法所得人民币1500000余元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3331号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）,追缴违法所得人民币1500000余元不变（未履行）。该犯现刑期自2013年4月1日起至2024年1月30日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王文和的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王文和在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王文和符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王文和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳，追缴违法所得1500000余元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王文和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文和减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2023年10月30日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），追缴违法所得人民币1500000余元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1229号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，社会统一信用代码:914403006820147918，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人:刘涵，男,汉族，1992年8月5日生，住山东省临沂市河东区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘涵民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H19714号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立（2020）鲁13执1229号案执行。执行中,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月22日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初648号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王金海，男，1961年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年12月28日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人王金海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员韩强出庭支持公诉。被告人王金海及其指定辩护人邹建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2019年11月28日18时许，被告人王金海无证驾驶无号牌三轮摩托车沿内西332省道由淅川县城往淅川县西簧乡方向行驶，行至淅川县毛堂乡老田村路段时，与道路上行人陈军耀相撞，造成陈军耀受伤经抢救无效死亡及三轮摩托车受损的重大道路交通事故。案发后，王金海拨打120急救电话，并在现场等待民警到来。经淅川县交警大队事故认定，王金海负事故的全部责任。2019年12月18日，被告人王金海家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币15.6万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王金海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证到案经过、交通事故认定书、公证书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金海违法交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚。被告人王金海在事故发生后抢救伤者、在现场等待民警处理。并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王金海于事故发生后主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王金海从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王金海系初犯，且认罪悔罪，可对其宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王金海犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年九月八日法官助理魏径书记员陈晓菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4753号之一申请执行人：王平强，男，1985年12月16日生，汉族，住普兰店市。被执行人：于凤贵，男，1958年11月17日生，汉族，住大连市中山区。本院于2020年9月7日立案执行王平强与于凤贵借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3664号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人于凤贵发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人于凤贵至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于凤贵13365元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年九月八日书记员  陈成新
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初99号原告：秦景芳，男，汉族，1957年1月5日生，住新野县。委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队。负责人：崔春晖，任该支队队长。住所地：南阳市卧龙区七一路193号原告秦景芳诉被告被告南阳市公安局交通管理支队行政处罚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已私下解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予秦景芳撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告秦景芳自愿承担。审判员  郭凤香二〇二〇年九月十七日书记员  丁启蒙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特64号申请人：瑞安市力强五金制品厂，住所地瑞安市塘下镇罗凤中北村桥南街82号，统一社会信用代码92330381MA2CB1370X。经营者：徐象州。被申请人：李长寿，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请人瑞安市力强五金制品厂与被申请人李长寿申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日受理后依法进行了审查。现已审查终结。瑞安市力强五金制品厂称，请求依法撤销瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案(2020)314号仲裁裁决。事实与理由：一、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会对事实认定错误。申请人认为被申请人在申请人处从事的是冲床工作，仪表工作并不属于被申请人的工作范围，被申请人从事非本职工作受伤应当不属于工伤范围。二、被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。瑞安市塘下人民医院的诊断证明单上仅仅注明左小指末节残缺伤，并未注明骨折情况，同时，从其仅需修养三周可知应当并未造成骨折。被申请人所提供的鉴定结论是其在经过多次拍片后选取可能造成误判的一张进行鉴定的。经审查查明，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出了浙瑞安劳人仲案(2020)314号仲裁裁决：“一、确认申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人限本裁决生效之日起七日内向申请人支付工伤待遇50181.3元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”另查明，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出了浙瑞安劳人仲案(2019)10914号仲裁裁决：确认申请人与被申请人在2019年3月21日至2019年7月16日期间存在劳动关系。瑞安市人力资源和社会保障局作出瑞塘下人社工认【2020】117号工伤决定书，认定为工伤，经温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工·瑞【2020】605号劳动能力鉴定结论，评定十级伤残。本院认为，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会事先已经裁决双方存在劳动关系。瑞安市人力资源和社会保障局也作出工伤认定，申请人现认为事实错误，不符合撤销仲裁裁决的情形。另外，温州市劳动能力鉴定委员会也作出劳动能力鉴定结论，申请人现认为被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，依据不足，不予采信。综上，申请人的申请，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回瑞安市力强五金制品厂的申请。本案申请费400元，由瑞安市力强五金制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年九月八日书记员 董丽雅?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5949号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地山东省莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：孙红，女。被告：蒲先锋，男。被告：孙涛，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙红、蒲先锋、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告孙红、蒲先锋、孙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直到被告本息清偿完毕为止）；2.判令被告蒲先锋、孙涛承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，孙红与原告签订借款合同，合同期限至2022年3月29日，蒲先锋、孙涛为借款提供保证，与原告签订了保证合同。在以上合同项下，孙红于2019年4月2日从原告处借款50000元。借款于2020年4月1日到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金50000元及利息未付。孙红、蒲先锋、孙涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日,山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位东莞支行与孙红签订合同编号为（莒商东支）个借字（2019）年第581904020号《个人借款合同》，合同约定：孙红向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款用途为养牛，借款期限为2019年4月2日至2022年3月29日，借款方式采用循环方式，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2019年4月2日,山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位东莞支行与蒲先锋、孙涛签订合同编号为（莒商东支）高保字（2019）年第581904020号《最高高额保证合同》，合同约定：蒲先锋、孙涛自愿为债权人（山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位东莞支行）与债务人（孙红）自2019年4月2至2022年3月29日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2019年4月2日，山东莒县农村商业银行股份有限公司向孙红发放借款50000元。借款于2020年4月1日到期后，孙红未按合同约定偿还借款本金50000元，利息支付至2020年4月2日，之后利息未付，保证人亦未履行担保责任。2020年9月7日，经山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，本院依法冻结了孙红在日照银行股份有限公司潍坊诸城支行的存款5500元（账号81×××43），冻结期限一年。山东莒县农村商业银行股份有限公司支出保全申请费75元。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司与孙红签订的《个人借款合同》及与蒲先锋、孙涛签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。孙红欠山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息未付的事实清楚，证据充分，孙红应付还山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款及利息，蒲先锋、孙涛对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向孙红追偿。孙红、蒲先锋、孙涛经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告蒲先锋、孙涛对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告孙红追偿；三、被告孙红、蒲先锋、孙涛于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司保全申请费75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（立案时已减半收取），由被告孙红、蒲先锋、孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年九月八日书记员  张永敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保288号申请人熊荣，女，汉族，1973年4月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人王文（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托代理人张珂睿（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被申请人杜威，男，汉族，1972年10月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人刘霞，女，汉族，1981年6月16日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人武汉鑫临佳和典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区世纪中心9层11室。法定代表人杜威，执行董事兼总经理。申请人熊荣于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜威、刘霞、武汉鑫临佳和典当有限责任公司银行存款人民币600,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人熊荣的担保人太平洋财产保险股份有限公司武汉分公司提供担保。本院经审查认为，申请人熊荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜威、刘霞、武汉鑫临佳和典当有限责任公司银行存款人民币600,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年九月八日书记员  曾 冰
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初427号 原告：颜志龙，男，1943年6月28日出生，汉族，铜川市王益区。 原告：吴双琴，女，1946年1月2日出生，汉族，铜川市王益区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐建民，陕西秦人律师事务所律师。 被告：颜胜利，男，1967年2月10日出生，汉族，铜川市王益区。 被告：颜海利，男，1969年2月12日出生，汉族，铜川市王益区。 被告：颜战利，男，1975年4月2日出生，汉族，铜川市王益区。 被告：颜秦燕，女，1982年6月28日出生，汉族，铜川市王益区。 原告颜志龙、吴双琴与被告颜胜利、颜海利、颜战利、颜秦燕赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志龙、吴双琴及二原告委托诉讼代理人徐建民、被告颜战利到庭参加诉讼，被告颜胜利、颜海利、颜秦燕经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜志龙、吴双琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告每人每月支付二原告赡养费50元；2、依法判令四被告履行精神赡养义务探望原告。事实和理由：原告颜志龙、吴双琴夫妇婚后共生育三子一女即被告颜胜利、颜海利、颜战利、颜秦燕。因常年家庭矛盾，长子颜胜利、次子颜海利与原告夫妇互不往来，2020年春节，也未回家过年和探望原告夫妇；三子颜战利和女儿颜秦燕均在外地，因往返不便、经济拮据，也照顾不上原告夫妇。近年来，原告夫妇均已高龄，身体健康状况不如往年，时常生病住院。2017年至2019年，原告颜志龙经医院多次诊断为严重心脏病，2018年原告吴双琴在农田劳动跌倒致腿部骨折。2020年5月原告颜志龙再次生病，在铜川市中医医院治疗。人生百年，何以如此？夫妇失衡、兄弟不恭、子女难孝，老来无有所养，度日如年。原告无奈，起诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告颜海利、颜胜利、颜秦燕未答辩。 被告颜战利辩称，我同意支付赡养费和照顾老人。这些年父、母亲都是跟随我生活，父母的日常生活开销都是我出的，生病住院期间的费用也是我出的，也是我照顾的，有时候妹子颜秦燕和妹夫也会照顾。这么多年了，现在我要管娃还要还房贷，实在是负担不起了，也没有精力管了。 本院经审理认定事实如下：原告颜志龙、吴双琴夫妇共生育三子一女即被告颜胜利、颜海利、颜战利、颜秦燕，四被告均已成年，具有赡养能力。原告颜志龙、吴双琴夫妇均已高龄，身体健康状况不佳，无劳动能力。二原告每人每月有50元的老龄补贴款。 本院认为，古语说“养儿防老”，原告夫妇二人好不容易将四个儿女抚养成人，却不料晚年落到如此境地，着实让人心寒。子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。综上所述，原告颜志龙、吴双琴夫妇起诉要求四被告支付赡养费的诉讼请求于法有据，于情合理；且二原告要求四被告每人每月支付50元的赡养费与农村日常生活消费水平相适应，本院予以支持。同时四被告应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老人。因此，四被告应履行精神赡养义务，经常回家看望或者问候原告二老。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定判决如下： 被告颜胜利、颜海利、颜战利、颜秦燕自2020年10月起，每人每月支付原告颜志龙、吴双琴赡养费50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告颜胜利、颜海利、颜战利、颜秦燕各负担12.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛飘
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执967号 申请执行人：付翠芳，女，1956年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王红，女，1992年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行付翠芳与王红赡养纠纷一案中，于2020年9月7日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王红的银行存款8300.00元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹克杰 二〇二〇年九月八日 书记员  文梦凡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初405号原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：射阳县耦耕玲芝商店，住所地射阳县耦耕兴耦村八组。经营者：张玲芝。被告：射阳县耦耕商业合作社耦耕商店，住所地射阳县耦耕乡耦耕小街。经营者：张玲芝。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告射阳县耦耕玲芝商店、射阳县耦耕商业合作社耦耕商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长 王慧玲人民陪审员王益宏人民陪审员 滕    春    跃二〇二〇年九月二十七日法官 助理 李    丹    丹书 记 员 徐         亚
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢151号申请执行人杜某。被执行人刘某。申请执行人杜某申请执行刘某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为39454元，现本院已将执行回的案款8607.15元支付给申请执行人杜某，剩余的案款本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人刘某名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢151号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1223号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴美珍，女，1963年1月27日出生，汉族，文盲，无业，住晋江市。因犯流氓罪，于1984年1月22日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1999年12月20日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年，2002年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年4月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月29日刑满释放；因赌博，于2011年6月13日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2012年4月20日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被晋江市公安局取保候审，同年6月18日被晋江市人民检察院决定监视居住，经本院决定，于2020年8月4日被监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人吴美珍犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人吴美珍到庭参加诉讼。审理过程中，本院于2020年8月17日作出裁定，对本案中止审理，后于2020年9月17日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月6日19时许，被告人吴美珍到晋江市，盗走被害人吴某放在土地公旁祭拜的现金人民币8000元及一个钱包（内有现金人民币及外币约价值人民币1000元）。 2020年5月12日上午，被告人吴美珍到晋江市公安局梅岭派出所投案，退还赃款人民币9000元。 公诉机关认为，被告人吴美珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴美珍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；投案证明、破案经过、身份证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书；被害人吴某的陈述；辨认笔录、现场照片及被告人等人的相片等证据证实。 被告人吴美珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴美珍的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。被告人吴美珍案发后有退赃，可酌情从轻处罚；其有多次犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴美珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年九月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执恢25号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司,住所地:贵州省贵阳市南明区新华路102号。委托代理人：刘军、刘沪生，贵阳中豪律师集团（贵阳）律师事务所。代理权限：一般代理。被执行人：高琼茹，女，汉族，1980年11月5日生，住贵州省安顺市开发区。中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行高琼茹金融借款合同纠纷一案。执行依据为本院作出的（2017）黔04民初49号民事判决第三判项，主要内容为：“原告中国工商银行股份有限公司安顺分行对被告高琼茹用于本案抵押担保的位于云南省昆明市的车库及土地使用权（房产证号：〈昆明市〉字第××号）享有抵押权，即有权以该押车库及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在本判决确定的以上一、二、三项的债权范围内优先受偿”。申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行曾于2017年11月3日申请执行，因申请执行人撤回执行申请而终结执行。中国工商银行股份有限公司安顺分行于2018年3月15日与中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司签订《债权转让协议》，协议编号：贵州Y25170118-2号，将本案所涉债权在内的48笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。2020年9月10日中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司对（2017）黔04民初49号民事判决第三判项申请恢复执行。执行过程中,双方当事人于2020年9月16日，达成一致意见：对高琼茹用于本案抵押担保的位于云南省昆明市的车库及土地使用权（房产证号：〈昆明市〉字第××号）以议价方式确定以365.55万元作为网络拍卖的参考价。本院认为，因双方当事人对抵押物的拍卖参考价议价成功，本院应依法对高琼茹位于云南省昆明市的车库及土地使用权（房产证号：〈昆明市〉字第××号）裁定拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对高琼茹位于云南省昆明市的车库及土地使用权（房产证号：〈昆明市〉字第××号）进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱     辉审判员 刘涛审判员张健二〇二〇年九月十七日书记员 张 皓 （ 代 ）
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3598号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，营业场所：市区建设路86号。法定代表人韩培，系公司行长。委托代理人张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告侯金龙，男，1982年4月10日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告侯金龙信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。本案受理费1174元减半收取587元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年九月十日书记员  李 哲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9120号 原告：屠恩东，男，1991年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 被告：徐剑，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：张立芳，女，1995年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告屠恩东与被告徐剑、张立芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，现原告明确表示本案不再缴纳受理费，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屠恩东撤回起诉处理。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄诗雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保449号之二 解除保全申请人：钟惠，女，1972年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区清淳路104号，身份证号：452501197211180023。 被申请人：罗录炎，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西北流市。 担保人：钟瑶，女，1974年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区和平路35号，身份证号：452501197410120269。 申请人钟惠与被申请人罗录炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）桂0902财保449号民事裁定书，冻结被申请人罗录炎名下的银行账户存款；查封被申请人罗录炎所有位于玉林市广场东路13号金某C幢商铺3号房；查封被申请人罗录炎所有位于玉林市蚊子浪垌（外环北路）房地产【不动产权证号：玉房字第××号，土地证号：玉国用（1999）字第B0400150022号】；查封担保人钟瑶所有位于南宁市青秀区通泰路70号绿城明珠·怡景苑5号楼2单元一层2号房；本院于2020年7月6日作出（2020）桂0902财保449号之一民事裁定书，解除对罗录炎名下的银行账户（除罗录炎名下中国工商银行账号21×××36外）存款的冻结；解除对罗录炎所有位于玉林市广场东路13号金某C幢商铺3号房的查封；解除对罗录炎所有位于玉林市蚊子浪垌（外环北路）房地产【不动产权证号：玉房字第××号，土地证号：玉国用（1999）字第B0400150022号】的查封。解除保全申请人钟惠于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对罗录炎名下中国工商银行账号21×××36存款的冻结； 二、解除对担保人钟瑶所有位于南宁市青秀区通泰路70号绿城明珠·怡景苑5号楼2单元一层2号房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月十日 书记员  樊 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3506号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王孝容，女，1975年9月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：龚刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王孝容、龚刚金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝容、龚刚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执603号之一申请执行人：费明阳，男，住衡南县。申请执行人：李开庆，男，衡阳市人。共同委托诉讼代理人：罗欣慧，女，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：苏永山，住衡阳市。被执行人：谷丽君，衡阳市人。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1286号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书。经查询，被执行人名下有一套房子,因在银行办理了抵押贷款，银行对本案的房屋有优先受偿权。被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋成香二〇二〇年九月八日书记员  唐 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6138号 原告:许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号,统一社会信用代码91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告:龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路269号原客运产业部2层，统一社会信用代码913508007775490439。 法定代表人：郑发明，董事长。 委托诉讼代理人：翁文衍，男，该公司员工。 原告许继电气股份有限公司与被告龙岩市明发机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，许继电气股份有限公司以双方的纠纷已自行解决为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许继电气股份有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许继电气股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费245元，减半收取计122.5元，由许继电气股份有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月八日 书记员 曾凌燕（代）
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1288号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王富财，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告王富财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告王富财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王富财归还原告借款本金450000元,支付借款到期日2019年12月13日应付利息85379.56元，借款到期后的逾期利息，按照借款合同约定的逾期年利率15.6748%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告王富财与原告签订《个人借款合同》，向原告借款450000元，借款期限为24个月，到期日为2019年12月13日，贷款年利率为13.06236%，罚息比例为20%。贷款发放后，被告王富财仅向原告支付利息32181.68元，贷款到期后，原告经多次催收，被告王富财依旧未归还其他借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。 被告王富财辩称：借款属实，还利息的情况也与农商行的记录一致。由于生意经营不善，目前没有资金偿还借款，但是自己会尽力还钱。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告王富财与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币450000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，贷款年利率13.0624%，逾期罚息在原借款利率的基础上加收20%确定。同日，南县农商银行向王富财的账号放款450000元。贷款放款业务凭证注明到期日为2019年12月13日。借期内王富财支付了利息32181.68元，尚欠85379.56元。借款到期后，被告王富财未依约归还本金，经原告多次催收，被告依旧未归还其它借款本息。《个人借款合同》第六条约定本合同项上的全部债务由钟旭山提供连带保证担保，现原告仅起诉主债务人王富财，未起诉担保人钟旭山。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照及法人代表证明书，被告的身份证、《个人借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、利息回收查询及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为：被告王富财向南县农商银行借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告王富财履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告王富财仅支付借期内利息32181.68元，剩余借期内利息85379.56元未支付，本金未予偿还，被告的行为已经构成违约，故应承担偿还原告剩余借款本息的责任。原、被告签订的《个人借款合同》第三条第二项注明，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定，被告知悉该条款，应当按照约定支付逾期罚息。《个人借款合同》中第六条载明有担保人钟旭山提供连带责任保证，但原告南县农商银行仅起诉主债务人王富财，未起诉担保人钟旭山为其自身处分权的行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告王富财在本判决生效后45日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元，支付借期内利息85379.56元及逾期利息（逾期利息按本金450000元，在年利率13.0624%的基础上加收20%，从2019年12月14日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9154元，减半收取4577元，由被告王富财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  舒慧 二〇二〇年九月十日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1661号原告：何林，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：安庆物华地产有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码9134082356216287XB。法定代表人：胡世安，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。原告何林与被告安庆物华地产有限公司（以下简称物华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林及其委托诉讼代理人钱旭轩，被告物华公司的委托诉讼代理人陈德霞、陈明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月6日签订的《商品房定购协议》；2.判令被告双倍返还原告购房定金20000元,并赔偿原告的经济损失101515.5元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因枞阳县城防洪安保工程建设需要,枞阳县人民政府发布征收决定对包括原告原有房屋在内的坐落在团结圩处房屋予以征收。2017年11月6日,原告与被告签订《商品房定购协议》,约定由原告定购被告开发建设的龙湖国际城项目第B4幢二单元1004号商品房,建筑面积约119.43平方米(最终按房产部门测绘面积为准,多退少补,按实结算),单价4068元/平方米,房屋总价款为485841元;原告支付10000元作为定金；在《商品房定购协议》签订后30日内携身份证件、房票、征收补偿协议等相关资料与被告签订《商品房买卖合同》。后考虑到原告不能在30日内取得房票,故特别约定并注明在房票下发3日内签订合同。在协议订立后,原告依约支付定金10000元。后由于枞阳县人民政府对团结圩的征收分批实施,原告于2019年11月20日与枞阳县枞阳镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》,完成对原住房的征收补偿安置事宜;2019年12月24日,枞阳县房屋征收管理办公室向原告出具《枞阳县房屋征收房票安置资金凭证》;次日,原告依据与被告签订的《商品房定购协议》约定,向被告提供房票,并要求签订《商品房买卖合同》,但被告拖延拒绝,并要求按4918元/平方米的价格出售房屋,经多次协商未果。原告认为，原、被告签订的《商品房定购协议》合法有效,原告在房票下发3日内向被告提交房票,被告即应依协议约定与原告签订《商品房买卖合同》,但被告拒绝签订，并以各种理由抬高商品房售价,其行为明显违约,依法应承担相应的违约责任。为此诉讼，请判如所请。物华公司辩称，物华公司并没有不履行双方签订的《商品房定购协议》，该协议明确双方在进一步协商的基础上签订正式合同，定购协议距今近三年，对价格的调整属于物华公司正常要求，双方对于房价未能协商一致，才导致正式房屋买卖合同无法签订，物华公司一直在积极履行定购协议，双倍返还定金没有法律依据；原告在签订定购协议时，房票未到手，其签约时没有实际投入，对应的当然没有实际利益损失，故不存在经济补偿。综上，原告要求双倍返还定金并赔偿经济损失无事实和法律依据，应予以驳回。原告要求解除双方签订的《商品房定购协议》，物华公司表示同意。本院经审理认定事实如下：原告原有住房坐落于枞阳县枞阳镇团结圩,因枞阳县城防洪安保工程建设需要,枞阳县人民政府发布征收决定对包括原告房屋在内的团结圩房屋予以征收。2017年11月6日,原告与被告签订《商品房定购协议》,约定由原告定购被告开发建设的龙湖国际城项目第B4幢二单元1004号商品房,建筑面积约119.43平方米(最终按房产部门测绘面积为准,多退少补,按实结算),单价4068元/平方米,房屋总价款为485841元,并注明房票优惠减220元/平方米;原告支付10000元作为定金；原告应当在《商品房定购协议》签订后30日内携身份证件、房票、征收补偿协议等相关资料与被告签订《商品房买卖合同》，同时约定了其他相关条款。考虑到原告取得房票时间的不确定,被告方在该协议上加注房票下发三日内转签《商品房买卖合同》。在协议订立后,原告向被告支付定金10000元。后由于枞阳县人民政府对团结圩的征收分批实施,原告于2019年11月20日与枞阳县枞阳镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》,完成对原住房的征收补偿安置事宜;2019年12月24日,枞阳县房屋征收管理办公室向原告出具《枞阳县房屋征收房票安置资金凭证》（房票）;原告依据与被告签订的《商品房定购协议》约定,向被告提供房票,并要求签订《商品房买卖合同》,被告不同意按《商品房定购协议》约定的4068元/平方米价格出售原告所定购的房屋,要求按4918元/平方米的价格出售。双方经协商未果，由此成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《商品房定购协议》、《房屋征收补偿安置协议》、《枞阳县房屋征收房票安置资金凭证》复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，何林与物华公司签订的《商品房定购协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。何林交付了定金，并在房票下发后予以提供，其履行合同义务符合约定；物华公司未按合同约定的价格与何林转签《商品房买卖合同》属违约，应承担相应的违约责任。何林现要求解除双方签订的《商品房定购协议》，并要求物华公司双倍返还定金，符合法律规定。综合考虑本案涉及房屋的价格差、何林取得房票时间等实际情况，对何林要求物华公司赔偿的经济损失，本院酌定为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告何林与被告安庆物华地产有限公司于2017年11月6日签订的《商品房定购协议》；二、被告安庆物华地产有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告何林定金20000元，赔偿原告何林经济损失30000元，计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由安庆物华地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二〇年九月八日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者可能预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2033号 上诉人（原审被告）：浦江汉德机械设备有限公司。住所地：浙江省浦江县仙华街道后谢林村146号。 法定代表人：金结东，该执行董事。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波新松机器人科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路555号2楼。 法定代表人：李正刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其先，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人浦江汉德机械设备有限公司（以下简称汉德公司）因与被上诉人宁波新松机器人科技有限公司（以下简称新松公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法独任审理。本案现已审理终结。 汉德公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新松公司的一审诉讼请求。事实及理由：一、涉案协议未解除，仍处于有效状态。协议双方已就分工等事项约定做了变更。一审中，新松公司未涉及合同解除事项，因此，涉案《宁波申碟项目包装传送线合同书》、《包装传送线技术协议书》两份协议目前处于有效状态。《宁波申碟项目包装传送线合同书》就设备交付及逾期交付做了变更，并以《会议纪要》的形式进行了确认。因此，新松公司在一审过程中以汉德公司未按照约定交付，要求退货退款无事实和合同依据。二、新松公司违约在先，无权要求退货。2019年3月8日，新松公司以其他项目紧急需要为由，单方撤回了工作人员、拉回了货物，导致汉德公司无法继续推进变更后的协议内容。因此，汉德公司后续无法及时交付设备，系新松公司违约在先导致，并非由汉德公司单方原因导致。新松公司不能依据合同书约定要求退货。三、新松公司要求汉德公司支付违约金无事实依据。双方以《会议纪要》的形式对设备的制作分工等事项进行了变更，亦未就新的交付日期达成合意。汉德公司未及时交付设备系新松公司违约在先引起。新松公司要求汉德公司支付违约金的主张缺乏事实依据。 新松公司辩称，一、一审已经认定解除协议，汉德公司已构成根本违约。一审庭审中，新松公司已经当庭要求与汉德公司解除《宁波申碟项目包装传送线合同书》、《包装传送线技术协议书》，汉德公司未提任何异议。二、汉德公司所提交证据并非新证据，汉德公司二审提交的证据应当属于其故意逾期提交的证据，二审应当不予采纳。三、新松公司与汉德公司从未就《宁波申碟项目包装传送线合同书》、《包装传送线技术协议书》所约定事项达成任何变更协议。在汉德公司逾期违约时，新松公司仍予以协助确保合同继续履行来减少双方损失，新松公司在2019年3月8日时，仍告知汉德公司交货最迟不得迟于3月25日。但直到3月27日，汉德公司仍没有交货，此时已构成根本违约，所以向汉德公司发送《正告函》。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 新松公司向一审法院起诉请求：1.汉德公司返还新松公司268000元预付款；2.汉德公司赔偿新松公司垫付原件货款40793.36元；3.汉德公司赔偿新松公司酒店费用损失1755元；4.汉德公司支付新松公司违约金33500元；5.汉德公司向新松公司支付因汉德公司违约导致新松公司须向宁波申蝶时装有限公司支付的违约金77388元。后新松公司撤回第2、3、5项诉请。 一审法院认定事实：2018年12月，新松公司、汉德公司签订《宁波申碟项目包装传送线合同书》《包装传送线技术协议书》，约定新松公司向汉德公司采购自动化包装生产线，总价款670000元，合同生效后，新松公司于2019年1月2日支付总金额40%（268000元）的预付款，项目安装调试完成后支付总金额30%的预验收款，项目安装并调试完成且设备正常投产使用，新松公司收到宁波申蝶方面出具的验收合格证明支付总金额30%的终验收款，余款作为质保金。汉德公司需2019年2月25日前将包装传送线安装调试完毕并具备发货及生产条件。发货至新松公司客户现场后，需在10-15天内完成现场安装调试并达到合格生产条件。迟延交货的，每迟延一天应支付合同总额的0.1%作为罚金，但罚金总额不超过合同总金额的5%，若汉德公司供货时间超过四周新松公司有权退货。合同并就其他事宜进行了约定。2019年1月2日，新松公司支付了预付款268000元。汉德公司至今未交付货物。一审法院认为，新松公司、汉德公司签订的《宁波申碟项目包装传送线合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。合同签订后，新松公司已按约支付预付款，但汉德公司至今未交付，显属违约，按合同约定新松公司有权退货。新松公司主张汉德公司应返还预付款并支付违约金，于约相符，该院予以支持。新松公司撤回其他诉讼请求，该院予以准许。汉德公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：汉德公司返还新松公司预付款268000元并支付违约金33500元，定于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5822元，减半收取2911元，由汉德公司负担。 二审中，汉德公司提供下列证据：1.《会议纪要》一份，拟证明双方对原合同约定事项进行了变更；2.微信截图复印件一份，拟证明因新松公司提前撤走驻厂人员等违约行为造成汉德公司无法按约履行合同。经质证，新松公司对证据1的真实性予以认可，关联性不予认可，认为《会议纪要》未明确新松公司不追究汉德公司违约责任，只是为弥补双方损失，会议召开就是希望让汉德公司尽快交货。对证据2的证据三性均不予认可，认为新松公司直到2019年3月27日，向汉德公司发《正告函》，汉德公司仍未发货，说明汉德公司逾期未发货，构成根本违约。本院经审查认为新松公司异议理由成立，上述证据均不能证明汉德公司待证事实，故不予采纳。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，新松公司与汉德公司签订的《宁波申碟项目包装传送线合同书》、《包装传送线技术协议书》均合法有效，双方均应履行各自合同义务。但汉德公司在履行过程中不能按约交货，其行为构成违约，应向新松公司退还预付款并承担相应违约责任。二审中，新松公司与汉德公司均同意解除涉案合同，本院予以准许，确认双方签订的涉案合同于2020年7月9日解除。新松公司诉请和一审判决对涉案合同是否解除均未明确，对此存在瑕疵，但基于合同解除后并不影响一审实体处理结果，故本案予以维持。汉德公司上诉主张新松公司违约在先无权退款退货，依据尚不充分，本院难以支持。 综上所述，汉德公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5822元，由上诉人浦江汉德机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1600号 申请执行人：陈霞芳，女，1963年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：胡健刚（特别授权代理），上海泓盛律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 申请执行人陈霞芳与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈霞芳于2020年5月21日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款130,000元及相关利息，支付违约金13,000元，并承担本案执行费2,513元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋卓希
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1114号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：杜国芳申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人杜国芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2620元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十七日代书记员 田相煜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4561号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人:郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：曹凤义，男，1964年12月8日生，汉族，该公司员工。 被告：李建成，男，1989年11月18日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告李建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤义到庭参加诉讼,被告李建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建成立即偿还原告借款人民币本金30000元及按照约定利率截止至实际还款日所产生的利息、复息、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月2日，原告与被告李建成签订了《个人V贷模式贷款申请表》，2018年7月27日，原告与被告李建成通过信e贷电子银行渠道签订了《个人借款合同》，合同金额30000元，合同期限自2018年7月27日至2019年7月26日，同日，被告向原告借款30000元，期限自2018年7月27日至2019年7月26日，贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮109.89%，即7.6083‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即11.41245‰，约定每月还息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不履行还款付息义务。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告李建成未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告李建成与原告签订个人“V贷”模式贷款申请表一份，约定被告李建成作为借款人向原告高密农商行申请借款3万元，借款用途为消费，期限36个月。被告李建成在借款申请人处签字捺印。 2018年7月27日，被告李建成与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：高密农村商业银行个借字2018年第00152291号），约定原告向被告李建成提供信用贷款3万元，借款期限为2018年7月27日至2019年7月26日，用途为其他消费，借款在规定金额、期限内一次性发放。借款利率执行固定利率，月利率7.60833‰（年利率9.13%），合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，每月20日结息，借款到期日一次性还本。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告李建成以数字签名形式在借款人处签字。 合同签订后，原告于2018年7月27日向被告范荣发放借款3万元，约定月利率7.60833‰，到期日为2019年7月26日。借款发放后，被告本金未还，利息还至2019年4月20日。 以上事实，有原告提交的个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、放款信息一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、个人“V贷”模式贷款申请表一份、被告身份证复印件一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告所签订的个人“V贷”模式贷款申请表、个人借款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告李建成发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2019年4月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告李建成偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。被告李建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建成偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、欠付利息及罚息（以计息期间本金余额为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年4月21日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月八日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  乔 蕾
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3422号 原告：张永安，男，1947年1月8日出生，汉族，住当涂县。 被告：胡常海，男，1962年4月22日出生，汉族，住当涂县。 原告张永安与被告胡常海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告张永安于2020年9月17日以被告胡常海已将欠款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永安自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永安撤诉。 本案受理费525元，由原告张永安负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  端维彬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3689号之一原告：开平市瀚宝商贸有限公司，住所地：广东省开平市******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。被告：刘庆生，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市***********，公民身份号码：440************471。原告开平市瀚宝商贸有限公司与被告刘庆生租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告开平市瀚宝商贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市瀚宝商贸有限公司以被告刘庆生已付清租金为由向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市瀚宝商贸有限公司撤诉。本案受理费423.66元，撤诉减半收取211.83元，财产保全费269.46元，合共481.29元，由原告开平市瀚宝商贸有限公司负担（原告开平市瀚宝商贸有限公司已预交481.29元）。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年八月二十一日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2453号 申请人：孟某。 申请人：刘某。 申请人孟某与申请人刘某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人孟某、刘某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孟某、刘某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2323号申请执行人孙兆远。被执行人闫守柱。被执行人韩立荣。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人闫守柱、韩立荣银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月十七日书记员 马学梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1533号之一申请执行人：贾某，男性，1960年07月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：时某，男性，1969年02月26出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初2792号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结时某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月十五日()书记员  董 瑜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1980号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地：乐清市柳市镇新市东街5号，统一社会信用代码9133038277829082X0。责任人：钱二鹏。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐伟兴，男，1980年11月6日出生，汉族，住乐清市。被告：方伟平，女，1986年3月9日出生，汉族，住乐清市。被告：徐伟超，男，1977年4月7日出生，汉族，住乐清市。被告：郑方君，男，1969年9月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行（以下简称乐清农商银行电器城支行）与被告徐伟兴、方伟平、徐伟超、郑方君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行电器城支行委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告徐伟兴、方伟平、徐伟超、郑方君经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清农商银行电器城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐伟兴、方伟平共同向原告偿还借款本金100000元、期内利息10484.13元及逾期利息（截至2019年10月16日为4106.43元，之后自2019年10月17日起以本金100000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告徐伟超、郑方君分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由承担。事实和理由：被告徐伟兴与方伟平于2015年3月19日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年7月26日，被告徐伟兴、徐伟超、郑方君与乐清农商银行电器城支行签订《个人循环保证借款合同》，合同号为浙8561120160042166，被告徐伟兴为借款人，徐伟超、郑方君为保证人，合同约定：借款额度为10万元，被告徐伟兴使用上述借款额度的期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为本合同项下的单笔借款利率根据借款发放至日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%，还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对违约责任（未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告方伟平向乐清农商银行柳市支行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告徐伟兴与乐清农商银行柳市支行签订的上述《个人循环保证借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。2016年10月19日，乐清农商银行柳市支行向被告徐伟兴发放贷款10万元，借款期间为2016年10月19日起至2019年7月25日，年利率11.874%，逾期违约年利率17.811%。另外，本案所涉贷款原是乐清农商银行柳市支行湖横分理处办理及发放，而湖横分理处已于2017年7月26日变更为乐清农商银行电器城支行湖横分理处，为此该笔贷款由原告负责催收。现借款期限届满，被告徐伟兴未依约偿还本息。故此起诉。被告徐伟兴、方伟平、徐伟超、郑方君均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、凭条、清单及送达地址确认书等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟兴、方伟平应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金10万元、期内利息10484.13元及逾期利息（截止2019年10月16日为4106.43元，以本金10万元为基数，按年利率17.811%自2019年10月17日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告徐伟超、郑方君分别对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告徐伟兴、方伟平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元、公告费300元，均由被告徐伟兴、方伟平、徐伟超、郑方君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李荷芬人民陪审员  郑云娇二〇二〇年九月八日书 记 员  杨玲红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执323号 申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区回祥小区（回祥小区14号旁），组织机构代码55632133-6。 被执行人:安庆市祥祥制衣有限公司,住所地安徽省安庆市大观区集贤工业园，组织机构代码58303309-X。 被执行人：王世祥，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：柯传文，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：章小霞，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张稳发，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王桂云，女，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：方红，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司诉被告安庆市祥祥制衣有限公司、王世祥、柯传文、章小霞、张稳发、王桂云、方红追偿权纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月十七日 书记员  漆梅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1302执4464号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂州支行,住所地临沂市兰山区陶然路94号。负责人:张路涛,行长。被执行人：李公良,男,1971年5月10日出生,汉族,住临沂经济技术开发区。被执行人：刘树芳,女,1977年7月20日出生,汉族,住临沂经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初2268号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人李公良、刘树芳信用卡纠纷一案中，权利人于2020年7月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹海龙审判员  管晓蒙审判员  孙宗坤二〇二〇年九月二十七日书记员  高 阳