新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3663号 原告：刘桂珍，女，1938年3月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：杨金华，女，1958年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：徐海燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：徐海霞，女，1985年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：徐志伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。五原告共同委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被告：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虔，男，该公司职工，住陕西省合阳县。被告：陈伟康，男，1990年7月16日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：陈伟，女，1986年10月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区烧坊沟路151号。法定代表人：吴晓光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晨亮，男，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。原告刘桂珍、杨金华、徐海燕、徐海霞、徐志伟与被告大秦建设集团有限公司（以下简称大秦建设公司）、陈伟康，第三人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐志伟及五原告的共同委托诉讼代理人杨建强，被告大秦建设公司的委托诉讼代理人王虔、陈伟康的委托诉讼代理人陈伟及第三人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吕晨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：二被告向五原告支付混凝土货款131430元。事实与理由：死者徐银江生前与第三人签订合同，约定由第三人向被告大秦建设公司供货，被告陈伟康系被告大秦建设公司的负责人，截至起诉，二被告尚欠131430元混凝土款未向死者徐银江支付，死者徐银江于2018年7月23日去世，五原告作为死者徐银江的第一顺位继承人诉至法院。被告大秦建设公司辩称，不同意五原告对我方的诉讼请求，1.我方与死者徐银江无任何法律关系，我方认为死者徐银江系第三人商品混凝土站的员工，他们之间的关系我方不清楚，我方的电信塔基础工程项目需要用混凝土，后我方联系曹永飞购买，其安排死者徐银江送货，我方于死者徐银江无直接关系；2.死者徐银江签署的抵账协议相对人非我方且我方不知情；3.根据情况说明记载的131430元商品混凝土款，该款项已由被告陈伟康给付曹永飞，而该款项的支付记录应当由签字方提供而非我方。被告陈伟康辩称，1.我方不认识死者徐银江且无业务往来；2.被告大秦建设公司与第三人亦无业务往来，2016年-2017年期间，我挂靠被告大秦建设公司做项目，而被告大秦建设公司与第三人无业务往来；3.实际从第三人处购买混凝土方系新疆天盛伟业公司，新疆天盛伟业公司与第三人签订合同且该合同已经履行完毕，款项已付清。综上，本案与我方无关。第三人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司述称，我方欠付死者有徐银江云飞131430元，其提出运费不需我方支付，以向被告大秦建设公司工程地点折抵运费，故我方已经将与死者徐银江的款项结清。五原告举证如下：1.户口注销证明，证明2018年7月23日徐银江因心血管疾病死亡，死亡后户口被注销。2.亲属关系证明，证明五原告系死者徐银江的继承人，原告主体适格。被告大秦建设公司对五原告提交的证据1、2真实性认可。被告陈伟康对五原告提交的证据1、2真实性认可。第三人对五原告提交的证据1、2真实性认可。3.混凝土购销协议，2018年5月2日死者徐银江与第三人签订，证明第三人向死者徐银江供应混凝土，混凝土使用方为被告大秦建设公司，付款方式为折抵死者徐银江云飞。即第三人向二被告供应混凝土，货款应当由二被告向死者徐银江支付；该协议第七条约定，由混凝土的使用者将货款支付给第三人，第三人返还给死者徐银江，一方若未及时支付死者徐银江货款，每日加收3%违约金，故货款的支付方式也可以由第三人收取后再返还死者徐银江。被告大秦建设公司对此份书证的真实性、关联性、合法性均不认可，死者徐银江非其员工，且该协议签订时我公司已经更名；且该协议第七条约定系安外公司向第三人支付货款后由第三人向死者徐银江支付，与其无关。被告陈伟康认为此份书证系第三人与死者徐银江签订，该协议中注明货款由第三人返还死者徐银江，与其无关。4.混凝土发货单，证明第三人累计向被告大秦建设公司供货价值131430元。被告大秦建设公司对此份书证的真实性、关联性、合法性均不认可，发货单上记载业务员为曹永飞，销售方为第三人，均与其无关。被告陈伟康对此份书证的真实性认可、关联性不认可，发货单备注上写明第三人的曹永飞与死者徐银江签订，其已将货款支付给第三人，与其无关。5.情况说明，证明二被告确认使用混凝土价值131430元，被告陈伟康向案外人曹永飞支付案涉混凝土款131430元。被告大秦建设公司对此份书证的真实性认可、关联性不认可，曹永飞收款后已将款项支付给死者徐银江，其认为货款已支付完毕。被告陈伟康对此份书证的真实性认可、关联性不认可，其不认识死者徐银江。第三人对五原告提交的证据3-5的真实性认可，协议第七条未确定开票单位，最终由合同开票单位支付给第三人，再返还死者徐银江，结合情况说明，二被告均未向第三人支付货款，故其也没有返还货款给死者徐银江的责任；且发货单上已经记载折抵完毕。被告陈伟康举证如下：电子回单及发票，证明我方通过新疆天盛伟业公司将案涉131430元给付第三人，且第三人向新疆天盛伟业公司开具发票。五原告认为此份书证的真实性无法确认。被告大秦建设公司对此份书证的真实性认可，结合情况说明及协议的第七条，可以确定基本事实应当是被告陈伟康与大秦建设公司联系业务最终由新疆天盛伟业公司执行，结合情况说明款项已经付清。第三人对银行回单的真实性、关联性、合法性均不认可，未收到被告陈伟康给付的131430元，是否开具发票不能确定。第三人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司举证如下：2018年结算单，证明我公司已将价值131430元的货物供应给被告大秦建设公司。五原告对此份书证的真实性、关联性、合法性均认可，该证据证明供应货物价值131430元，与第三人向死者徐银江折抵的运费数额一致。被告大秦建设公司对此份书证不发表意见，该结算单日期与情况说明一致、签字人一致。被告陈伟康对此份书证的真实性认可，当时是为了确认开票单位与金额签的。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.五原告提交的购销协议及发货单的相对方均系第三人，虽二被告对该两份证据的真实性均不认可，但作为相对方的第三人对上述证据均予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认；2.被告陈伟康提交的银行回单系复印件，付款方非其本人，亦无其他证据加以印证，且作为收款方的第三人对此份书证未确认，故本院对该证据的真实性暂不予确认；3.第三人提交的结算单由被告陈伟康签字，且被告陈伟康对该证据的真实性予以确认，故本院对此份书证的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，死者徐银江与第三人签订混凝土购销协议，该协议第一条供货概况第1款约定，工程名称为大秦建设集团有限责任公司，第3款约定工程供货起止时间为2018年4月至11月，第4款约定混凝土强度等级分别为C25、C30、C35，单价分别为420元/m3、435元/m3、465元/m3；第六条第1款约定用以抵死者徐银江运费；第七条约定，因死者徐银江现未确定合同开票单位，待死者徐银江向第三人提供合同开票单位后，死者徐银江支付的货款由合同开票单位支付给第三人，再由第三人返还给死者徐银江。2018年4月4日至7月15日，第三人陆续发货，发货单施工单位处记载大秦建设集团有限责任公司，备注处均记载抵账徐银江。2018年8月16日，第三人向新疆天盛伟业建筑工程有限公司开具新疆增值税专用发票，票号为02818667，价税合计131430元。2018年9月19日、10月8日，新疆天盛伟业建筑工程有限公司向第三人分别转账52130元、79300元。2018年11月20日，被告陈伟康在第三人2018年商品混凝土结算单上签字，确认收到第三人价值131430元的供货。同日，被告陈伟康出具情况说明，记载2018年4月4日至7月20日，华通润源车队队长徐银江承接大秦建设集团有限责任公司电信塔基础工程项目。当时与徐银江签订抵账协议，此商混款用以抵徐银江罐车运费。在供货期间，大秦公司陈伟康支付曹永飞多笔商混款，共计131430元，曹永飞收款后直接将款项以微信转账、支付宝转账、现金形式转给徐银江。被告陈伟康在该情况说明落款处签字并记载“情况属实”。另查明，徐银江因心脏猝死于2019年5月14日注销户口。五原告均系其第一顺位继承人。本院认为，原告依据买卖合同法律关系提起诉讼，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，死者徐银江与第三人签订的混凝土购销协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当诚信全面履行各自的权利义务。该合同中约定由购货人向第三人付款后，第三人将货款交付死者徐银江，故二被告并非向原告履行给付货款义务的相对人，故原告要求二被告支付货款131430元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘桂珍、杨金华、徐海燕、徐海霞、徐志伟对被告大秦建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2928.6元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   葛 思 彤人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   回 玉 红