wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1900号罪犯吉克那哈子，男，1991年1月3日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年2月1日作出(2018)川3401刑初61号刑事判决，以被告人吉克那哈子犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元，退赔人民币1496元，刑期自2017年10月7日起至2023年3月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉克那哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉克那哈子减刑六个月，同时，执行机关向本院提交罪犯吉克那哈子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克那哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯吉克那哈子被判处的罚金人民币一万元，退赔人民币1496元均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉克那哈子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克那哈子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克那哈子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1600号申请执行人：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:李海龙,总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，该公司副经理。被执行人：海彦，女，1978年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司与海彦保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1749号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款219411.35元、逾期还款违约金〔以219411.35元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月27日起计算到偿还之日止（最高不超过6万元）〕案件受理费2745.59元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年7月24日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产、银行存款及车辆等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息。综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年9月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月十五日书记员 白 瑞 新
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1119号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人邓海军，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区惠港市港北区,现住深圳市龙华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被抓获，2020年4月22日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2020年7月22日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年8月14日对其继续取保候审。被告人王积，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省澄迈县，现住深圳市龙华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被抓获，2020年4月22日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2020年7月22日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年8月14日对其继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1111号起诉书指控被告人邓海军、王积犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人邓海军、王积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邓海军、王积与被害人罗某均系同事关系。2020年4月21日凌晨2时许，邓海军、王积、罗某及同事孟永飞来到深圳市龙华区蜀妙火锅店吃夜宵。期间，邓海军、王积与罗某发生争执，遂使用拳头对罗某进行殴打，王积还拿起身旁一个酒瓶砸向罗某头部。3时30分许，公安民警接警后赶往现场将邓海军、王积抓获。经鉴定，罗某头皮创、牙损伤、鼻出血、唇粘膜破损、左足创，其损伤程度构成轻伤二级。2020年4月22日，被告人邓海军、王积与被害人罗某签订《和解协议书》，商定由邓海军、王某飞权赔偿人民币3万元。至今，罗某已收到赔偿款人民币2万元(其中王积1.5万元，邓海军0.5万元)。上述事实,被告人邓海军、王积在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人邓海军、王积无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓海军、王积到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；二被告人案发后积极赔偿被害人罗某并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓海军、王积的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王积犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年九月八日书记员 林盈曦（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2838号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该行员工。 委托诉讼代理人：印立,该行员工。 被告：杨大尉，男，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告杨大尉金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金1540.86元、利息56.85元、罚息129.43元（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计1727.14元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月17日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。2019年8月17日,原告按约发放贷款，借款借据记载的正常执行年利率为22%。自被告使用最高额借款额度后，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金1540.86元、利息56.85元、罚息129.43元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨大尉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金1540.86元、利息56.85元、罚息129.43元，并支付以本金1540.86元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨大尉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 夏 洁 立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐晨慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1782号之二 申请执行人：李加文，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：何群，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘焕明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：葛德云，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人李加文、何群与被执行人刘焕明、葛德云民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，冻结了被执行人银行账户（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月八日 书记员 白宏雨
青海省祁连县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2222执188号索南华布秀，南新多杰：本院立案执行索南华布秀诉南新多杰买卖合同纠纷执行一案，执行标的10000元。被执行人索南华布秀已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月十七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢203号之一 申请执行人：卢运辉，男，1963年8月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：何东，男，1963年9月17日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人卢运辉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2009）樟民三初字第101号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何东发出执行通知，被执行人何东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.718908万元及利息，截至2020年9月27日已执行0元，未执行2.718908万元及利息，申请执行费307元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹茜子
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10854号 上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。 法定代表人：盛春德，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛一源商砼有限公司，住所地青岛胶州市营海镇马家庄村。 法定代表人：法恭伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：马令智，男，汉族，1963年9月3日出生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛华东房地产开发有限公司，住所地青岛市胶州市广州南路777号。 法定代表人：匡兆东，职务执行董事。 上诉人青岛中联混凝土工程有限公司因与被上诉人马令智、青岛一源商砼有限公司、青岛华东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5210号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人青岛中联混凝土工程有限公司上诉请求：1.依法撤销青岛胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5210号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理；2.二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：上诉人青岛中联混凝土工程有限公司为本案的实际供货人，有权依据合同约定向被上诉人主张货款，上诉人的诉讼主体适格。2014年2月15日，青岛市北中联混凝土有限公司（以下简称市北中联公司）与被上诉人青岛一源商砼有限公司（以下简称一源公司）、马令智签订《混凝土搅拌站租站合作合同》，根据该合同第4.1.4条，市北中联公司与一源公司合作期间，对外销售以一源公司签订销售合同；第4.1.6条，原有的销售合同经市北中联公司评估后由一源公司协调转由市北中联公司重新签约接续，双方办理正式的合同交接手续，承接前形成的债权债务由一源公司承担，承接后形成的债权债务由市北中联公司承担；第4.1.14条，合同合作期间或终止之后，为清收合作期间的对外债权，如果市北中联公司需一源公司配合，一源公司必须无条件提供支持，直至所有债权清收完毕为止，一源公司不得处置合作期间市北中联公司形成的对外债权。上述合作关系确立后，市北中联公司依据以一源公司名义与被上诉人青岛华东房地产开发有限公司签订的《预拌混凝土供货合同》，向被上诉人青岛华东房地产开发有限公司供应了价值527,020元的混凝土。根据上述合同约定，市北中联公司作为本案的实际供货人，有权向被上诉人青岛华东房地产开发有限公司主张货款，同时，被上诉人一源公司应当无条件提供协助清收货款的义务。后市北中联公司的债权由上诉人青岛中联混凝土工程有限公司承继，因此，一审中，上诉人青岛中联混凝土工程有限公司有权作为原告提起诉讼。青岛一源商砼有限公司、马令智、青岛华东房地产开发有限公司未答辩。 青岛中联混凝土工程有限公司向原审法院提出诉讼请求：青岛一源商砼有限公司、马令智、青岛华东房地产开发有限公司向青岛中联混凝土工程有限公司支付货款527020元。 原审法院认定事实如下: 一、2014年2月15日，一源公司（甲方）与青岛市北中联公司（乙方）、马令智（丙方）签订《混凝土搅拌站租站合作合同》。合同约定，在甲乙双方签订的租站合作框架协议的基础上，就甲方所有的位于山东省胶州市营海镇马家庄的混凝土搅拌站出租给乙方使用达成如下合同细节：租赁日期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。双方合作期间，对外销售使用一源公司的名义与客户签订销售合同，在2014年2月18日前发生的所有债权与债务，由甲方自行负责。在双方合作期间，对外销售将由青岛一源商砼有限公司签订销售合同，使用甲方的名义与客户签订销售合同，收款账号使用新注册的银行账号。合同第4.1.6条约定：原有的销售合同经乙方评估后由甲方协调转由乙方重新签约接续，双方办理正式的合同交接手续，承接前形成的债权债务由甲方承担，承接后形成的债权债务由乙方承担。在2014年2月18日前发生的所有债权债务由甲方自行承责。若甲方不能及时承接交接日前发生的债务而给乙方造成损失，乙方有权从租赁费中抵扣。租赁期间，乙方有权自行决定对外签订销售合同。该合同中，一源公司、马令智关于合作期间将买卖合同产生的债权债务全部转让给青岛市北中联公司的约定，并未经被告华东房地产同意。 二、青岛中联混凝土工程有限公司提交《预拌混凝土供货合同》一份，载明：工程名称为：京都名苑1#、2#、3#、4#、9#、10#、11#、12#楼，供货人为青岛一源商砼有限公司，订货人为青岛华东房地产开发有限公司，该合同并未完成结算。 三、2017年5月17日，青岛市北中联混凝土有限公司注销，青岛市北中联混凝土有限公司由青岛中联混凝土工程有限公司吸收合并。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”本案中，一源公司与青岛市北中联公司、马令智签订《混凝土搅拌站租站合作合同》后，青岛市北中联混凝土有限公司由青岛中联混凝土工程有限公司吸收合并，故青岛中联混凝土工程有限公司关于其承继青岛市北中联混凝土有限公司的主张，原审法院予以支持。一源公司（甲方）与青岛市北中联公司（乙方）签订《混凝土搅拌站租站合作合同》，被告一源公司对合作期间相关买卖合同产生的债权进行转让的同时亦对债务进行了转让，债权与债务的转让融为一体，相互依存。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中争议的买卖合同签订主体为一源公司与华东房地产，一源公司对该买卖合同的权利义务一并转让给青岛中联混凝土工程有限公司未经过华东房地产同意，华东房地产亦拒绝向青岛中联混凝土工程有限公司结算货款，该约定对外不发生法律效力，且该买卖合同并未进行结算，青岛中联混凝土工程有限公司主张的债权并不明晰，因本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，青岛市北中联公司并非本案中买卖合同的相对方，虽然青岛中联混凝土工程有限公司承继了青岛市北中联公司的权利义务，但不是本案适格主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回青岛中联混凝土工程有限公司的起诉。 本院认为，一源公司与上诉人签订的《混凝土搅拌站租站合作合同》约定，上诉人使用一源公司的名义与客户签订销售合同；该合同同时约定，2014年2月18日之后产生的债权债务，由上诉人承担。故上诉人依据上述约定，持与青岛华东房地产开发有限公司签订的《预拌混凝土供货合同》提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。原审以上诉人主体不适格为由，驳回起诉不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5210号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员  翟国媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18546号 原告：王瑞海，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：封玲，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：王须明，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地山东省临沭县。 原告王瑞海与被告王须明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞海的委托诉讼代理人封玲到庭参加了诉讼。被告王须明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞海向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告材料款99100元，并承担相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日至2017年6月27日，王须明向王瑞海购买彩钢瓦材料，合计结欠王瑞海材料款99100元，有王须明出具的借条及欠条为证。王须明欠付材料款99100元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王须明在证据交换过程中辩称对原告陈述的事实及提交的证据没有异议，但已偿还20000元，尚欠王瑞海材料款79100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月28日至2017年6月27日，王须明从王瑞海处购买了彩钢瓦材料，王须明收到货物后分别于2016年1月28日、2017年6月27日出具欠条及借条三份。2016年1月28日，王须明出具借条一份，借条载明“今借现金（王瑞海）70000元大写柒万元整。王须明”，同日，王须明出具欠条一份，欠条载明“今欠材料款20000元大写贰万元整。王须明”；2017年6月27日，王须明出具材料一份，载明“结欠9100元整大写玖仟壹佰整。王须明2017年7月23日前付叁万左右”。 案件审理过程中，双方均确认王须明于2019年底向王瑞海付款20000元，尚欠王瑞海材料款79100元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告王瑞海依约向被告王须明供应彩钢瓦材料，被告王须明应在收到货物后向原告王瑞海支付相应的货款。根据王瑞海提交的证据及王须明的质证意见能够确认王须明结欠王瑞海材料款79100元，原告王瑞海诉请王须明支付材料款79100元有事实和法律依据，本院予以支持。对于王瑞海逾期利息的诉请，王须明迟延支付货款的行为，客观上造成王瑞海资金利息损失，故对王瑞海要求王须明承担相应利息的诉讼请求本院予以支持，本院认为利息以本金79100元为基数，自2020年8月12日起至实际付清之日止以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告王须明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王须明于本判决生效之日起十日内向王瑞海支付材料款79100元并支付相应利息（以本金79100元为基数，自2020年8月12日起至实际付清之日止以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1139元，由王须明负担，该款王瑞海已预交，王须明于本判决生效之日起十日内直接支付给王瑞海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 娜
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初268号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人易健，男，2000年5月13日生于信阳市平桥区，汉族，高中文化，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年5月13日被信阳市公安局直属分局监视居住。指定辩护人程升、蔡万庆（实习），河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人易健犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员陈业出庭支持公诉。被告人易健及其指定辩护人程升、蔡万庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日19时30分许，被告人易健无证、饮酒后驾驶轻便二轮摩托车由南向北行驶至信阳市平桥区高粱店乡胡家湾路段时，与同向前方步行的被害人薛某发生碰撞，造成摩托车受损、被告人易健及摩托车乘坐人后某受伤，被害人薛某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，易健血液中乙醇含量为31.38mg/100mL。经信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队认定：被告人易健负事故的全部责任。案发后，被告人易健及其亲属与被害人薛某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失340000元，并取得了谅解。上述事实，被告人易健在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、收条、发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶信息、户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书，证人王某、后某的证言，被告人易健的供述，尸检报告，酒精检验报告，现场勘验笔录、勘验图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，量刑建议适当。被告人易健到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且取得了谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 鹭书 记 员  赵荭玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2164号原告：徐志强，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：孙全，男，1985年2月8日出生，汉族，公务员，住所地泰来县。被告：卢会超，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告徐志强与被告孙全、卢会超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序进行审理。原告徐志强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志强以与被告孙全、卢会超自行协商，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志强撤诉。案件受理费25元，由原告徐志强负担。审判员  丁品学二〇二〇年九月八日书记员  李仕军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11540号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告王超峰，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王超峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告王超峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金29174.06元、利息3545.94元、复利287.68元,共计33007.68元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王超峰。2、借款金额54000元。3、借款期限为36个月，借款期限自2018年3月1日至2021年3月1日。4、借款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月1日起发生逾期；截至2019年11月1日，被告王超峰尚欠原告贷款本金29174.06元及合同约定的利息、复利；逾期后被告偿还利息73.45元、复利0.02元，共计73.47元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金29174.06元，并按照合同约定偿还自2019年11月1日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利73.47元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元,由被告王超峰负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二〇年九月八日书记员  陈家豪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终247号 上诉人（原审被告）：吴开明，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：王文全，男，1972年5月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人吴开明因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1573号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用的解释》第19条规定，本案所涉租赁合同的履行地在内蒙古准格尔旗，应依法由内蒙古准格尔旗人民法院受理。依据原告就被告的一般管辖原则，本案依法应由四川省合江县人民法院受理。双方签订的《建筑器材租赁合同》明确载明：甲方（王文全）地址在东胜三台基。该地址特指内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的三台基，表明合同所约定原告住所地是在鄂尔多斯市东胜区，而事实上，王文全长期在内蒙古从事建筑器材租赁经营，长期在内蒙古居住，其所在地不是户籍所在地，而是长期从事建筑器材租赁经营所在地，一审法院以王文全户籍所在地确定居住地是对双方所签合同载明原告所在地的错误理解。租赁合同第五条载明“如双方发生经济纠纷，甲方所在地人民法院解决”，而不是约定的户籍所在地，与合同所约定的甲方的所在地是“东胜三台基”相互印证，该案具有管辖权的法院是鄂尔多斯市东胜区人民法院。请求撤销原审裁定，本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院或四川省合江县人民法院审理以及有管辖权的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为租赁合同纠纷，原审卷中建筑器材租赁合同约定，如双方发生经济纠纷，甲方所在地人民法院解决。该约定符合法律规定，应为有效，合同中的甲方为被上诉人王文全，其所在地为河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5939号原告：霍洞斌，男，1957年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司。原告霍洞斌与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告霍洞斌在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍洞斌撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年九月八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4425号原告：纪某1，女，2010年1月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。法定代理人：纪某2（系纪某1之父），男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区君临国际A座四楼。负责人：魏从亮，该公司经理。委托诉讼代理人：唐阳，该公司员工。被告：冯羲，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告纪某1与被告冯羲、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称为“永安财保宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某1的委托诉讼代理人吴金莉，被告冯羲、被告永安财保宿迁公司的委托诉讼代理人唐阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计262687元（其中医疗费81129.64元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、伤残赔偿金169316元、护理费17395.5元、精神抚慰金2000元、交通费2000元、法医鉴定费1600元、保全费520元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月1日17时8分许，冯羲驾驶苏ＮＤＭ820号重型仓栅式货车沿省道225线由北向南行驶至事故地点时，与由东向西过路的行人纪某1发生碰撞，造成纪某1受伤的道路交通事故。交警部门认定冯羲承担事故的主要责任，纪某1承担事故的次要责任。苏ＮＤＭ820号重型仓栅式货车在永安财保宿迁公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元。永安财保宿迁公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后为原告垫付医疗费10000元；超出交强险限额外的损失承担70%的责任；程序性费用不承担。冯羲辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定冯羲承担事故的主要责任，纪某1承担事故的次要责任；2、苏ＮＤＭ820号重型仓栅式货车在永安财保宿迁公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、纪某1伤后入住临沂市人民医院，住院治疗22天，出院结算费用77808.99元，门诊花费3320.65元，冯羲垫付医疗费5000元；4、2020年6月12日临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定书，评定纪某1之损伤构成十级伤残，护理期150日，营养期60日；5、纪某1居住于山东省莒南县，为农村居民；6、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元／年，农村居民误工费为82.42元／天。本院认为，关于纪某1主张的具体损失，其中医疗费，纪某1花费的81129.64元，有相应的住院病历及医疗费单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为660元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为169316元；关于护理费，原告主张按工资标准，但未提供工资停发证明，本院不予确认，护理费应其户籍性农村居民标准计算，计为12363元（150天×82.42元／天）；关于交通费，结合其住院天数、往返里程，交通费酌定为600元；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。纪某1因本次交通事故造成的经济损失总计为269988.64元，其中医疗费81129.64元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、伤残赔偿金169316元、护理费12363元、精神抚慰金2000元、交通费600元、法医鉴定费1600元、保全费520元。本次事故中纪某1系行人，承担事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，对于纪某1交强险以外的经济损失要求被告方承担90%的赔偿责任的主张予以支持。综上，纪某1的经济损失首先由永安财保宿迁公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外损失由永安财保宿迁公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，保险以外的剩余损失由冯羲承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪某1医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，以上赔偿金额共计120000元（已付10000元）；二、原告纪某1交强险以外的损失医疗费71129.64元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、伤残赔偿金61316元、护理费12363元、交通费600元，以上赔偿金额共计147868.64元由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险范围内赔偿133082元；三、原告纪某1保险以外的剩余损失法医鉴定费1600元、保全费520元，以上赔偿金额共计2120元元由被告冯羲赔偿1908元（已付5000元）；四、驳回原告纪某1其他诉讼请求。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元减半收取2623元，由被告冯羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年九月十五日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1483号之一申请执行人：蚌埠星宇商品混凝土有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区龙凤山庄92号，统一社会信用代码91341126MA2NUAP52Y(1-1)。责任人：鲁善民，该公司总经理。被执行人：福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街镇政府内，统一社会信用代码91350521770664639D。法定代表人：曾清海，该公司经理兼执行董事。本院在执行蚌埠星宇商品混凝土有限公司凤阳分公司与福建省建坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3763号民事判决书确定，被告福建省建坤建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠星宇商品混凝土有限公司凤阳分公司货款1041620元及违约金，违约金按年利率24%从2019年2月1日起计算至货款实际付清日止；案件受理费15112元，减半收取7556元，由被告福建省建坤建设工程有限公司负担。民事判决书生效后，被执行人未履行还款义务。申请人于2020年6月4日申请强制执行，执行标的额1041620元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未申报财产。2020年7月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人名下没有房地产和车辆登记信息；被执行人在银行的存款较少，账户本院已经予以冻结。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院通过短信与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年九月十七日书记员  宋德健
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1748号原告：王纯，女，汉族，1986年6月4日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何红月，湖南揽胜律师事务所律师，一般代理。被告：丁正雄，男，汉族，1987年12月17日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：佛山市丁子装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路28号A铺第三层334室。法定代表人：丁正雄。原告王纯与被告丁正雄、佛山市丁子装饰工程有限公司（简称“丁子装饰公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯、被告丁正雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告欠款14.6万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王纯与被告丁正雄系朋友关系，双方于2019年10月28日签订《合作协议书》。该合作协议约定原告投入资金协助被告丁正雄以佛山市丁子装饰工程有限公司名义承接“内蒙古碧桂园i尚豪园2标3期第3、6、9、10号楼现代筑美四大件安装工程”。该协议约定项目起止时间为2019年10月28日至2020年3月30日，原、被告就此项目收益按1：1的比例分配，被告应确保原告投入资金应于2019年12月30日前回笼。后项目顺利完工，被告于2020年7月14日向原告出具了《对账单》，确认其应支付原告欠款146,000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告丁正雄辩称，合伙协议属实，对14.6万元的金额有异议，合作项目还没有进行结算。被告丁子装饰公司辩称，合作与公司无关，属个人协议。原告王纯围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》及对账单各一份，被告丁正雄对《合作协议书》、对账单的真实性无异议，但提出对对账单中的金额有异议。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告王纯与被告丁正雄系朋友关系，被告丁正雄系丁子装饰公司法定代表人。2019年12月30日，原告王纯与被告丁正雄签订《合作协议书》，合作项目为内蒙古碧桂园i尚豪园2标3期第3、6、9、10号楼现代筑美四大件安装工程。协议第二条约定，进场时间为2019年10月28日，预计2020年3月30日交付，王纯就此项目提供不超过人民币150,000元的资金支持，双方就此项目收益按1：1的比例分配。丁正雄应确保该项目最终收益不低于百分之二十五，超出部分按工程合同实际收益为准，确保王纯投入原始本金在2019年12月30日回笼。王纯和丁正雄均在《合作协议书》上签名确认。协议签订后，王纯向丁正雄支付了合作资金15万元。2020年1月份丁正雄向王纯出具了本金欠条。2020年7月14日王纯与丁正雄对合作项目利润进行结算，丁正雄在王纯打印的对账单上签名，按手印，并注明：“截止至2020年7月14日我方应支付王纯收益款14.6万元（大写壹拾肆万陆仟元）丁正雄，2020年7月14日。”。后丁正雄并未向王纯支付该笔款项，王纯于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告王纯与被告丁正雄签定的《合作协议书》，不违反法律规定,双方应按照合作协议内容全面履行自己的义务。2020年7月14日双方对合伙利润进行结算，被告丁正雄在原告王纯打印的对账单上载明其应付原告王纯的收益款为14.6元，系其真实意思表示，本院予以确认，对原告王纯请求被告丁正雄支付收益款146,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁正雄辩称合伙事务未结算，不认可对账单上的金额，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告丁子装饰公司是否承担支付收益款的责任。因本案中签订《合作协议书》的双方系原告王纯和被告丁正雄，对合伙利润进行结算的双方也是原告王纯和被告丁正雄，虽丁正雄为丁子装饰公司的法定代表人，但丁子装饰公司并非合伙人，《合作协议书》及对账单上也未加盖丁子装饰公司公章，故对原告王纯要求被告丁子装饰公司承担支付收益款责任的请求，本院不予支持。综上所述,《中华人民共和国民法通则》第三十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告丁正雄于本判决生效之日起十日内支付原告王纯合伙收益款人民币146,000元；二、驳回原告王纯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,220元，减半收取为1,610元，诉讼保全费1,250元，共计2,860元，由原告王纯负担860元，由被告丁正雄负担2,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年九月八日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14076号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：方林，男，1959年8月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告方林物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢108号之一 申请执行人：徐良友，男，1973年9月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：黄福文，男，1965年3月14日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初4851号民事判决书立案恢复执行的申请执行人徐良友与被执行人黄福文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金55500元及利息（利息以借款35000元为基数，自2013年5月16日起计算至付清之日按照同期银行贷款利率计算，以20000元为限）、案件受理费844元。本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年3月26日开始，经多次网络查控，已冻结扣划被执行人名下存款10994元，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的其他房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，其同意终结本次执行程序。 7、本次执行中，执行到位标的为：10994元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4851号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十五日 书记员  王连进
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1378号 被执行人：李正新，男，汉族，1989年1月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 本院执行关于被执行人李正新罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑341号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李正新应向本院交纳罚金2000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人李正新发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1378号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓 彬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2256号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。负责人：林正易，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈保国，男，1975年5月12日出生，汉族，住乐清市。被告：杨顺娥，女，1979年1月8日出生，苗族，住乐清市。被告：周星荣，男，1977年5月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告陈保国、杨顺娥、周星荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告陈保国、杨顺娥、周星荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈保国、杨顺娥共同向原告偿还借款本金300000元、期内利息32131.08元及逾期利息（自2019年8月16日起以本金300000元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告周星荣对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告陈保国与杨顺娥于2005年5月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年8月18日，被告陈保国、周星荣与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160047763，被告陈保国为借款人，周星荣为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元；被告陈保国使用上述借款额度的期限自2016年8月18日起至2019年8月15日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；保证方式为连带责任保证；到期还本，按季结息；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告杨顺娥向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告陈保国与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的上述债务承担共同偿还责任。2016年8月18日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告陈保国发放贷款3万元，借款期限自2016年8月18日起至2019年8月15日止，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。2016年8月18日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告陈保国发放贷款27万元，借款期限自2016年8月18日起至2019年8月15日止，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。另，本案的贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处发放的。浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处，2017年5月12日，经中国银监会温州监管分会发文同意，乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。2017年6月20日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处在乐清市市场监督管理局变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。现被告陈保国未能偿清本息。被告陈保国、杨顺娥、周星荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年8月15日被告尚欠原告借款本金300000元、期内利息32131.08元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告陈保国、杨顺娥、周星荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保国、杨顺娥应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金300000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为32131.08元；逾期利息以本金300000元为基数，从2019年8月16日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告周星荣对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈保国、杨顺娥追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元、公告费300元，由被告陈保国、杨顺娥、周星荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  李荷芬人民陪审员  林双双二〇二〇年九月八日代书 记员  卓依丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2126号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：石雪英，女，生于1981年9月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421刑初105号石雪英贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。本院于2020年7月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，委托绍兴市上虞区人民法院查封登记在被执行人石雪英名下的车牌号为浙Ｄ×××××的凯迪拉克牌轿车一辆。经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初112号刑事判决书中关于缴纳罚金6000元的义务部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 松
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢133号 申请执行人：丁常林，男，1969年6月26日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托讼代理人（特别授权代理）：张静，贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 被执行人：张斌，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2287号民事调解书，受理丁常林申请执行张斌提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中经查明，被执行人张斌部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询信息，依法冻结并划拨张斌银行存款人民币5205.86元，无工商税务保险、证券股票登记信息。经房管部门查询反馈材料显示其无房产登记信息，申请执行人对登记在张斌名下的车辆，因无法查找且价值低廉，请求不予处置，案件执行中，已由保险部门代张斌向丁常林支付执行款项人民币39220.68元，本案部分执结款项共计人民币44425.86元，尚未执行部分，经调查后，张斌暂无财产可供执行。经向丁常林告知案件的全部执行情况和进行终结本次执行程序约谈后，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人张斌纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法可终结案件的本次执行程序，并将被执行人张斌纳入失信被执行人名单和限制高消费令，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢133号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴运驰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执354号 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住桂林市七星区辅星路23号科技金融中心四楼。 负责人叶芬。 被执行人黄荣双，男。1969年10月18日生，汉族，住桂林市叠彩区新建路7号7栋201室，身份证号452322196910181515。 被执行人桂林市薪豪农资有限责任公司，住桂林市叠彩区南洲大桥农资批发市场内。 法定代表人黄荣双。 被执行人李英平，女，1975年11月6日生，汉族，住灵川县大圩镇解放街166号，身份证号452322197511061561。 被执行人张爱胜，男，1967年7月14日生，汉族，住临桂县会仙镇下合陂村5-1号，身份证号452322196707141014。 被执行人李英凤，女，1977年5月12日生，汉族，住灵川县大圩镇解放街26号，身份证号452322197705121526。 关于申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被执行人黄荣双、桂林市薪豪农资有限责任公司、李英平、张爱胜、李英凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣双、桂林市薪豪农资有限责任公司、李英平、张爱胜、李英凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2019）桂0305民初3883号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院撤案。 本院认为，（2019）桂0305民初3883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3883号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2680号 原告：西昌小庙夫之福酒业经营部（统一社会信用代码：92513401MA6BAALR4G）。住所地：西昌市小庙乡焦家村8组11号。 经营者：陈开伟，男，汉族，1976年3月7日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1988年12月3日出生，四川省西昌市人，西昌小庙夫之福酒业经营部职工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：张映春，女，汉族，出生年月日不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告西昌小庙夫之福酒业经营部与被告张映春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告西昌小庙夫之福酒业经营部以被告张映春已付清货款于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌小庙夫之福酒业经营部申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告西昌小庙夫之福酒业经营部撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告西昌小庙夫之福酒业经营部负担。 审判员  罗玉 二〇二〇年九月八日 书记员  李想
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3666号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：叶善贵，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：康凤兰，女，1967年11月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶善贵、康凤兰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶善贵、康凤兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1116号申请执行人:闵靓，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人:宜昌通骋汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村四组旭东嘉景4-4-9号门面，统一社会信用代码914205003997220049。法定代表人：郑甫海。被执行人:郑甫海，男，1988年8月29日出生，住宜昌市伍家岗区，申请执行人闵靓与被执行人宜昌通骋汽车服务有限公司、郑甫海合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）鄂0503民初55号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌通骋汽车服务有限公司、郑甫海于本判决生效之日起三日内向闵靓退还押金10100元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元由郑甫海负担。因宜昌通骋汽车服务有限公司、郑甫海未履行法律文书确定的义务，闵靓向本院申请强制执行，要求宜昌通骋汽车服务有限公司、郑甫海履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌通骋汽车服务有限公司、郑甫海应向申请执行人闵靓支付8100元，并负担本案执行费50元。二、被执行人宜昌通骋汽车服务有限公司、郑甫海以8100元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人闵靓支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌通骋汽车服务有限公司、郑甫海的银行存款8150元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌通骋汽车服务有限公司、郑甫海以8100元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人闵靓支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月八日书记员  邓 健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执771号之八被执行人：孙富贵，男，汉族，1998年11月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人孙富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人孙富贵在13×××07账户内余额人民币2007.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙富贵在中国工商银行13×××07账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  马 娟
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执211号之三申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号。法定代表人：陆勇，男，汉族，系理事长。委托诉讼代理人：李廷会，男，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，代理权限：一般授权代理。被执行人：程勇，男，汉族，住永仁县。被执行人：谢晓玉，女，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所：永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。法定代表人：罗明，男，汉族，系该公司经理，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行永仁县农村信用合作联社与程勇、谢晓玉、楚雄州珩宇实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，（2018）云2327民初19号民事调解书确定程勇、谢晓玉于2018年4月6日前返还永仁县农村信用合作联社借款本金300万元及支付2017年12月20日止的未付利息214337.23元，2017年12月21日起继续按合同约定计收逾期利息，按月计收复利至全部款项清偿之日止；永仁县农村信用合作联社对楚雄州珩宇实业有限责任公司用于抵押的房产证号为楚雄市房权证鹿城字第××号，土地证号：楚土国用（2012）第046号的房产享有优先受偿权。案件受理费16257元，由程勇、谢晓玉、楚雄州珩宇实业有限责任公司负担。因被执行人程勇、谢晓玉、楚雄州珩宇实业有限责任公司未履行民事调解书确定的义务，申请执行人永仁县农村信用合作联社申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人程勇、谢晓玉、楚雄州珩宇实业有限责任公司无银行存款、车辆、证券信息。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人程勇、谢晓玉无不动产登记信息；被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司抵押于永仁县农村信用合作联社的楚雄市房权证鹿城字第××号房产，本院已依法办理查封手续，但该房产系楚雄州珩宇实业有限责任公司在开发楚雄市鹿城镇福塔路中段福塔溪镇小区时的办公用房，项目完工后，现实为塔溪镇小区的物业管理用房,不宜强制执行。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人永仁县农村信用合作联社亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月八日书记员  苏加彬
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执791号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托代理人：张建国，该行风控部经理。 被执行人：孙登树,男,1957年10月15日出生,住四川省剑阁县。 委托代理人：赵从志,男,1976年4月14日出生,住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与孙登树金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2020）川0823民初163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙登树偿还借款本金30000.00元及利息4305.00元，承担受理费463.00元。 本案在执行过程中，被执行人已履行8000.00元。剩余款项，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙登树于2020年9月16日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明月
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1815号 原告：张英祥，男，1955年5月19日生，汉族族，住唐山市路南区。 被告：杜月雷，男，1985年5月6日生，汉族，住唐山市路南区。 张英祥与杜月雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张英祥于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英祥撤诉。 案件受理费25元，由原告张英祥负担。 审 判 员 冯广东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴雨轩 书 记 员 李 玥 ——
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执658号之二申请执行人：安阳新维电控技术有限责任公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：王建国，职务：总经理。被执行人：吴爱兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳新维电控技术有限责任公司与被执行人吴爱兵买卖合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫0505民初196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴爱兵于本判决生效后十日内给付原告安阳新维电控技术有限责任公司欠款31万元及违约金（从2018年2月10日至2018年3月9日的违约金以21万元为基数，从2018年3月10日至欠款付清之日止的违约金以31万元为基数，均按照月息2%计算）；二、驳回原告安阳新维电控技术有限责任公司的其他诉讼请求。因被执行人吴爱兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳新维电控技术有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴爱兵有银行存款合计24436.84元，本院已扣划24436.84元，已支付给申请执行人。2.查封被执行人吴爱兵在安徽XX公司的493814.53元股权，因无验资报告和实缴出资额无法处置（2021年6月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并明确表示同意终结本次执行程序。本案债权尚余285563.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴爱兵负有继续向申请执行人安阳新维电控技术有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十七日书记员  宋丹丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2109号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：周丰，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告周丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢到庭参加诉讼。被告周丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年9月1日至2019年7月31日期间物业费及电梯费1460元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告周丰未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区21号楼2—28—3业主，房屋面积86.22平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.4元/平方米/月。2014年8月10日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告周丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。上述合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费及电梯费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2018年9月1日至2019年7月31日期间的物业服务费及电梯费1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2033号原告:赵天龙，男，海拉尔区赵龙肉食品摊床经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吕文才，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵天龙与被告吕文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天龙到庭参加诉讼。被告吕文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35900元，并自2019年10月1日按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因开饭店需要资金周转，向原告临时借款35900元，双方未约定借期内利率，仅约定借款期限为2019年3月31日至2019年9月31日，原告以现金形式向被告交付了该借款。现还款期限已过，但是被告拒不偿还欠款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金并支付逾期还款利息。被告吕文才未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份及吕文才身份证复印件一份，证明被告亲自打的借条，原告把钱交给被告。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告提交的上述证据能够证明原、被告之间的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告向原告借款35900元，用于资金周转，为原告出具借条一份，借条载明“借款期限2019年3月31日至2019年9月31日,一次性还清借款”，双方未约定借款利息。原告称其于被告出具借条当时将借款35900元以现金方式交付给被告，借款期限届满后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩和举证质证等诉讼权利的放弃，本院依据现有证据和事实进行裁判。本案中,原、被告之间民间借贷关系成立,依法有效,被告应依约返还原告借款，故对原告要求被告返还借款35900元的主张,本院予以支持。被告未能按照约定的期限返还借款已构成违约，因双方之间未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,原告要求被告自2019年10月1日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕文才返还原告赵天龙借款35900元，并按照年利率6%支付自2019年10月1日起至实际给付之日的利息，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.5元，减半收取计348.75元，由被告吕文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田立华二〇二〇年九月十五日书记员左丽蓉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1882号 申请执行人贾金标，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省高安市人，江西省高安市。 被执行人李冬，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款5925元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执734号 申请执行人：赖建锋，男,1960年3月20日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈泽恩，男,1996年7月10日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈永其，男,1964年10月10日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人赖建锋与被执行人陈泽恩、陈永其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3671号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈泽恩应于本判决生效之日起七日内归还借款本金550000元及利息（其中借款本金500000元，利息从2017年10月1日起，按月利1%计算至借款付清之日止；借款本金50000元，利息从2017年9月3日起，按月利率1％计算至借款付清之日止）给原告赖建锋；二、被执行人陈永其对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费5118元，由被执行人陈泽恩、陈永其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××小区××号房屋【不动产权证书/证明号：粤（2019）清远市不动产权第0083779号】，本院依法拍卖上述房屋得拍卖款1000967元。上述拍卖款退房屋抵押权人广东清远农村商业银行股份有限公司910946.53元，退申请执行人赖建锋26045.47元，转执行费7951元，退拍辅费8024元，预留被执行人房屋租金48000元。另查明被执行人有银行存款89917.06元，本院依法扣划上述银行存款并已退申请执行人赖建锋89917.06元。此外本院依法冻结被执行人陈泽恩持有中樵建材贸易有限公司80%的股权。除上述财产之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执734号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李柏余
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23121号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：童娜，女，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告童娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1473号之一申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区。负责人：曹桂章，该支行行长。委托诉讼代理人：朱谦，该行员工。被执行人：田海美，女，1979年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐军，男，1976年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：谭小龙。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行与被执行人田海美、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司、徐军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金455458.66元并支付利息64463.53元（利息暂算至2020年6月19日），2020年6月20日后至实际还款之日止利息加倍计算，并承担一审案件受理费4255元。被执行人应承担执行费7642元。在执行过程中，1、本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月29日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制677.32元）。被执行人田海美、徐军名下无不动产及车辆登记信息，被××人扬州市××区邵伯城镇建设综合开发有限公司名下有不动产登记信息。3、本院工作人员于2020年9月1日到被××人扬州市××区邵伯城镇建设综合开发有限公司进行调查，据向周围群众了解，被执行人已经人去楼空，被执行人法定代表人谭小龙因所欠外债较多，该公司办公大楼早已出售给他人，目前谭小龙下落不明。4、本院工作人员于2020年9月4日到被执行人田海美、徐军所在的扬州市江都区宜陵镇宜东社区进行调查，该村委会工作人员反映，该社区并无此人。5、本院于2020年9月25日将被××人扬州市××区邵伯城镇建设综合开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年9月25日对被执行人法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月14日约谈了申请人委托诉讼代理人朱谦，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。同时，因被××人扬州市××区邵伯城镇建设综合开发有限公司上述不动产上面设有抵押，且该不动产手续暂不完全，无法处置，故不要求处置上述不动产。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十七日书记员  孙国悦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初57号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃孟财，男，壮族，1954年8月13日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃孟财山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12314号原告石凤萍，女，1973年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告石凤萍诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石凤萍的委托代理人张国锋及被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××、××号房屋，房屋总价款合计为1070193元。后原告向被告付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告支付原告逾期报送办理房屋初始登记资料或报送资料不齐未被受理的违约金暂计44156.16元（按照日0.002%的标准，以总房款1070193元为基数支付违约金自2014年10月31日起暂计算至2020年6月23日，实际应当支付至被告报送的申报资料被主管部门受理为止）2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××、××号房屋，房屋总价款合计为1070193元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款1070193元为基数，按日利率0.002%的标准向原告石凤萍支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金23458.63元，并自2020年8月7日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以1070193元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石凤萍违约金23458.63元，并自2020年8月7日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以1070193元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告石凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由原告石凤萍负担212元，由被告河南维港置业有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张志文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13300号原告：沈浩，男，汉族，1991年6月3日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：须程成，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海祝赢餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝勇波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑红亮，男。原告沈浩与被告上海祝赢餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沈浩于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈浩的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈浩负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月十一日法官 助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5788号 原告：金幽芬，女，1940年4月8日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：蔡芸，女，1966年6月21日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：蔡卫中，男，1968年5月8日出生，汉族，住上海市闸北区。 三原告的共同委托诉讼代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。 被告：余姚灵岩禅寺。住所地：浙江省余姚市阳明街道胜归山。统一社会信用代码：71330281724079367B。 负责人：释达光，该寺监院。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 原告金幽芬、蔡芸、蔡卫中与被告余姚灵岩禅寺保证合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告金幽芬、蔡芸、蔡卫中于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告金幽芬、蔡芸、蔡卫中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金幽芬、蔡芸、蔡卫中撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金幽芬、蔡芸、蔡卫中共同负担。 审 判 长  史 慧 二〇二〇年九月八日 代书记员  阮亚君 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24484号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人谢鑫，女，1972年2月15日出生，汉族，住址江西省南康市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20848号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共78658.12元及支付违约金，并承担诉讼费3839.25元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月10日档案轮候查封被执行人谢鑫名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15703号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：徐伟，女，1990年7月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审129号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人冉建周，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】202号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积383.6平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】202号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】202号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】202号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 瑶
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1134号原告：赵刚，男，1982年8月24日出生，汉族，个体油漆工，户籍地：湖北省郧县，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。被告：胡忠良（曾用名:胡中良），男，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地:湖北省房县，租住湖北省丹江口市。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。统一社会信用代码：914403001922545226。法定代表人：刘海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海峰，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民南路65号。统一社会信用代码：91420300741780438N。负责人：张波进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武，男，该公司工程建设部员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代为签收法律文书。原告赵刚诉被告胡忠良、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、被告中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告赵刚于2020年9月8日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告赵刚的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵刚负担。审 判 长  向晶鑫人民陪审员  李文龙人民陪审员  舒 英二〇二〇年九月八日书 记 员  刘江伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。