广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6211号原告：东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村刁朗大道5号5栋C区**。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市同盛达机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：尹华帝，广东鹏朔律师事务所律师。被告：高凡，男，汉族，1986年10月10日出生，住址：江西省九江市彭泽县********，公民身份号码：360************532。原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司诉被告东莞市同盛达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司的委托诉讼代理人彭梅林，被告东莞市同盛达机械设备有限公司的委托诉讼代理人尹华帝到庭参加了诉讼。后本院根据原告的申请追加高凡为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2020年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司的委托诉讼代理人彭梅林，被告东莞市同盛达机械设备有限公司的委托诉讼代理人尹华帝到庭参加诉讼。被告高凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司诉称，原告是专门生产五金装饰材料、树脂粉末的企业，被告东莞市同盛达机械设备有限公司是生产、销售通用机械设备及配件、五金制品、机箱机柜、路灯的企业，2018年12月5日至2019年8月11日期间，原告与被告东莞市同盛达机械设备有限公司存在买卖合同关系，被告东莞市同盛达机械设备有限公司向原告购买型号为HC-7328E灰皱纹、HC-7358灰皱纹等五金装饰材料，原告按照约定向被告东莞市同盛达机械设备有限公司指定地址送货，被告东莞市同盛达机械设备有限公司的员工高凡在对账单上签名确认。2019年6月5日，原告与被告东莞市同盛达机械设备有限公司签订《买卖合同书》，对双方2018年12月5日至2019年8月11日期间的货物买卖作出约定，《买卖合同书》约定的内容包括：1、被告购买的货物总明细和总价款，以双方每月确认的对账单为准；2、货款每月结清，原告在每个月底前将当月对账单给被告，被告须在收到对账单的3日内将货款支付给原告，被告确认对账单的方式包括当面在对账单上签字盖章、电子邮件、传真、微信、快递等；3、被告应在约定时间内付清应付货款，被告若未按时付清，则原告有权要求被告每日按照所欠货款的万分之五支付违约金，原告为主张权利而产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、公证费、鉴定费等由被告承担。原告在《买卖合同书》上甲方处签名盖章及捺印，被告在《买卖合同书》上乙方处签名盖章、捺印及标注“本公司自愿担保六万元货款（陆万元）承担责任”，对付清货款作出承诺。在原、被告双方的整个交易过程中，原告一共卖给了被告总价款72166元的货物，但被告仅支付货款6848元，尚欠原告货款65318元未支付，原告屡次催要，被告至今未付。被告的行为已经构成违约，且给原告造成了相应的经济损失，依据原、被告双方于2019年6月5日签订的《买卖合同书》中“被告若未按时付清，则原告有权要求被告每日按照所欠货款的万分之五支付违约金”的约定，原告主张每日按照所欠货款的万分之五计算被告逾期支付货款的违约金。为方便计算，剩余未付货款违约金计算，统一从最后一笔货款支付期限届满之日即2019年8月14日起算。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款65318元；2、被告支付原告逾期支付货款的违约金4539.60元（货款65318元为本金，每日按照所欠货款的万分之五的标准计算，自2019年8月14日计至付清货款为止，暂计至2019年12月31日）；3、被告赔偿原告律师费7000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告东莞市同盛达机械设备有限公司辩称，1、被告东莞市同盛达机械设备有限公司与原告不存在买卖合同关系，被告东莞市同盛达机械设备有限公司从来没有从原告处采购过任何货物，也没有收到过原告送达的任何货物，原告提交的对账单中签名的高凡并不是被告东莞市同盛达机械设备有限公司的员工，被告东莞市同盛达机械设备有限公司未在原告采购过对账单上注明的货物。被告东莞市同盛达机械设备有限公司曾于2019年6月5日与原告签署了买卖合同书，但是至今没有发生任何的货物交易，原告虚构被告东莞市同盛达机械设备有限公司采购货物涉嫌虚假诉讼。2、被告东莞市同盛达机械设备有限公司与原告存在担保关系。对账单中签名的高凡系被告东莞市同盛达机械设备有限公司的供应商，被告东莞市同盛达机械设备有限公司将部分产品交付给高凡喷涂加工，原告系被告高凡的供应商，原告与高凡之间存在买卖合同关系，2019年6月5日，应高凡的要求，被告东莞市同盛达机械设备有限公司同意为高凡已经拖欠原告的货款在六万元范围内提供担保，但是，在被告东莞市同盛达机械设备有限公司同意担保以后，原告从来没有要求过被告东莞市同盛达机械设备有限公司承担担保责任，根据担保法第二十六条规定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告东莞市同盛达机械设备有限公司承担保证责任，被告东莞市同盛达机械设备有限公司免除保证责任。因此，原告与高凡之间的任何债权债务已与被告东莞市同盛达机械设备有限公司无关，原被告东莞市同盛达机械设备有限公司与高凡之间的债权债务已经结清，原告可自行向高凡追索。被告高凡未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了《买卖合同书》，约定乙方在甲方处购买货物，双方议定如下：…贸易方式：…3、货款每月结清，甲方在每个月底前将当月对账单给乙方，乙方须在收到对账单的3日内将货款支付给甲方…双方约定：…4、乙方应在约定时间内，付清应付货款，乙方若未按时付清，则甲方有权要求乙方每日按照所欠货款的万分之五支付违约金，甲方为主张权利而产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、公证费、鉴定费等由乙方承担；5、保证人高凡自愿为乙方拖欠甲方的本协议项下款项向甲方提供连带责任保证，直到乙方还清所有款项为止。被告东莞市同盛达机械设备有限公司在乙方处盖章并由法定代表人签名捺印，同时，在被告东莞市同盛达机械设备有限公司盖章处书写有“本公司自愿担保六万元货款（陆万元）承担责任”。原告提交了2018年12月、2019年1月、2019年3月至2019年7月对账单，上述对账单上均有被告高凡的签名，其中，2018年12月对账欠款金额为39460元，2019年1月对账欠款金额为27127元，2019年3月对账欠款金额为42234元，2019年4月对账欠款金额为45578元，2019年5月对账欠款金额为41278元，2019年6月对账欠款金额为48544元，2019年7月对账欠款金额为63304元，上述对账金额均为累计欠款金额。被告东莞市同盛达机械设备有限公司提交了情况说明，该情况说明系高凡出具，拟证明与原告交易的系高凡而不是东莞市同盛达机械设备有限公司。被告东莞市同盛达机械设备有限公司提交了送货单，该送货单系原告送货的单据，其中客户名称载明“盛达”，收货人处由高凡签名，拟证明内容同上。庭审中，原告确认被告东莞市同盛达机械设备有限公司系担保人，买卖合同相对方系被告高凡。以上事实，有《买卖合同书》、对账单、情况说明、送货单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告高凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《买卖合同书》虽然乙方落款处有被告东莞市同盛达机械设备有限公司盖章及其法定代表人签名捺印，但在被告东莞市同盛达机械设备有限公司的盖章处有“本公司自愿担保六万元货款（陆万元）承担责任”这样一句话，结合原告与被告东莞市同盛达机械设备有限公司提交的证据，所有的送货单、对账单均系被告高凡签名，而原告也无证据证实有将货物送至被告东莞市同盛达机械设备有限公司处，结合原、被告的庭审意见，本院依法确认与原告发生买卖合同关系的系被告高凡，被告东莞市同盛达机械设备有限公司系为原告与被告高凡之间的交易提供担保。从被告东莞市同盛达机械设备有限公司书写的“本公司自愿担保六万元货款（陆万元）承担责任”的字面意思看，被告东莞市同盛达机械设备有限公司提供的系最高额保证担保，保证担保额度为六万元。原告提交的对账单在签订《买卖合同书》的前后均有发生，被告东莞市同盛达机械设备有限公司在答辩状中确认“2019年6月5日，应高凡的要求，被告东莞市同盛达机械设备有限公司同意为高凡已经拖欠原告的货款在六万元范围内提供担保”，由此可视为被告东莞市同盛达机械设备有限公司同意对签订《买卖合同书》之前发生的货款提供担保，至于被告东莞市同盛达机械设备有限公司是否为签订《买卖合同书》之后发生的货款提供担保，庭审中被告称“由于高凡拖欠原告货款，原告不同意继续为高凡供货，因此在2019年6月5日，高凡第一次将原告带到被告经营地址，让被告为高凡提供担保，否则原告不再继续为高凡供应货物，考虑高凡是被告的供应商，被告同意在高凡拖欠原告货款60000元范围内提供担保”，从被告的上述陈述可以看出，被告的意思系在高凡拖欠原告的货款60000元范围内提供担保，而没有对货款发生的时间进行限制，由此，本院认定在签订《买卖合同书》前后所发生的货款均属于被告东莞市同盛达机械设备有限公司的担保范围。至于担保期限及担保责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月”之规定，首先，被告东莞市同盛达机械设备有限公司作为保证人并未向原告发出终止保证合同的书面通知，其次，保证终止日即为保证范围内债务发生的最后到期日，本案中，根据原告提交的2019年7月的对账单显示，案涉货款最后一笔发生的时间系2019年7月27日，按照《买卖合同书》贸易方式第3点约定，货款的付款时间为每个月月底收到对账单的3日内支付，虽然对账单上没有签收时间，但可以肯定的系对账单的签收时间在2019年7月27日之后，即便按照2019年7月27日当天计算，该笔货款的支付时间在2019年7月30日前，据此，被告东莞市同盛达机械设备有限公司的担保期限应至2020年1月31日止，原告于2019年12月25日向本院申请网上立案仍在被告东莞市同盛达机械设备有限公司的担保期限内，被告东莞市同盛达机械设备有限公司应在担保额度范围内对案涉货款承担连带清偿责任。2019年7月的对账金额为63304元，原告同意按照此金额主张权利，故被告高凡应向原告支付货款63304元。至于违约金，原告提交的对账单并未显示被告高凡签收的时间，按照《买卖合同书》约定，双方于每月月底对账，在没有证据证实被告高凡何时签收对账单的情况下，本院酌情认定对账时间为2019年7月31日即七月的最后一天，由此，被告高凡的付款时间为2019年8月3日前，原告诉请违约金从2019年8月14日开始计算，本院予以支持。《买卖合同书》中约定违约金按日万分之五计算，属于双方当事人的真实意思表示，本院予以支持，但违约金应以货款本金为限。至于律师费，原告未提交证据证实律师费已实际发生，故对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告高凡在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司支付63304元；二、限被告高凡在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司支付违约金（以63304元为基数，从2019年8月14日起，按日万分之五的标准计至实际清偿之日止，违约金以63304元为限）；三、被告东莞市同盛达机械设备有限公司在60000元限额内对被告高凡所负上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1721元，由原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司负担303元，被告东莞市同盛达机械设备有限公司、高凡负担1418元。原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年九月十一日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条：最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。