wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5085号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：何桂峰，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省建阳市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告何桂峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金45274.03元；2、被告向原告支付截止至2017年10月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计25166.29元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：何桂峰信用卡卡号:43×××85开卡日期：2012年12月14日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月2日，被告尚欠本金45274.03元，利息、滞纳金及其他费用合计25166.29元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何桂峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金45274.03元；二、被告何桂峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收781元，由被告何桂峰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何桂峰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1026号 申请执行人:张和，男，1989年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:庞玉玲，女，1988年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人张和、庞玉玲与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张和、庞玉玲要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人张和、庞玉玲违约金18865.38元，诉讼费136元，合计19001.38元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人张和、庞玉玲违约金18865.38元，诉讼费136元，合计19001.38元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人张和、庞玉玲自愿放弃其他案款；三、本案执行费185元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1865号之二原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高景阔，男，1990年6月4日出生，汉族，住范县。被告：张惠，女，1987年10月12日出生，汉族，住范县。被告：高景宾，男，1987年1月14日出生，汉族，住范县。被告：马瑞红，女，1987年12月7日出生，汉族，住址同上。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告高景阔、张惠、高景宾、马瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告范县德商村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告高景阔、张惠、高景宾、马瑞红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回对被告高景阔、张惠、高景宾、马瑞红的起诉。案件受理费1219元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司承担。审判长  郝海廷二〇二〇年九月十六日书记员  张俊贤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保703号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人侯建借款合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0305民初3084号原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。主要负责人：王光荣。被告：王志清，男，居住地临淄区。被告：赵霞，女，居住地临淄区。被告：山东齐旺达包装制品有限公司，住所地临淄区齐鲁化学工业区纬三路166号。被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地临淄区金烯路199号。被告：山东万泰房地产开发有限公司，住所地临淄区朱台镇工业区。原告齐商银行股份有限公司临淄支行与被告王志清、赵霞、山东齐旺达包装制品有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行、被告王志清、赵霞、山东齐旺达包装制品有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。（被告）×××辩称：……。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。×××年×××月×××日，×××与×××签订贷款合同，约定贷款金额……元、贷款期限为……，利率为……。逾期利息、罚息的计算标准分别为……。二、担保情况。×××年×××月×××日，×××作为抵押人与抵押权人×××签订了《抵押合同》。主要内容为：……。×××年×××月×××日，×××作为保证人与债权人×××、债务人×××签订保证合同，约定保证方式为……。三、合同履行情况。×××年×××月×××日，×××向×××实际发放贷款……元。×××年×××月×××日偿还本金及利息……元。截至×××，尚欠本金……元，利息……元。本院认为，×××与×××于×××年×××月×××日签订的贷款合同合法有效，×××已经依约发放贷款，×××未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，×××欠付本金及利息……元，逾期还款的利息依约应按照……计算。（担保人应依法承担担保责任。）综上所述，依照……规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告王志清、赵霞、山东齐旺达包装制品有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  ×××二〇二〇年九月二十一日书记员  路静蔚
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申57号 雷建国、王建军、朱文华、程小琴、蒋宗福、程金平： 你们因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）川01刑终1205号刑事裁定维持成都市锦江区人民法院（2018）川0104刑初449号刑事判决，以原审认定事实及适用法律错误、应为单位犯罪为由，向本院提出申诉，请求依法再审本案，改判你们无罪。 本院经审查认为，原审认定你们犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。经查，你们为获取所谓投资收益以及高额佣金，明知保险业务工作人员不能私开账户接收客户或者保险业务员资金，仍然接受叶清树的领导、安排，利用叶清树亲自控制的“贝斯特投资系统”，实施借用销售保险名义向社会公开宣传募集资金、承诺一定期限内给付回报的行为。你们使用“贝斯特投资系统”招牌，采取召集集会、口口相传、发送资料等方式宣传高额投资回报，吸引社会不特定人员购买保险或者成为保险业务员，向公司账户以外的“贝斯特投资系统”投入大量款项，形成“资金池”，后进入该“资金池”内的大量公众款项被叶清树非法控制、使用，造成重大经济损失。以上事实有安联保险公司员工规范、宣传培训资料、收付费管理办法、投保单样本、吸存对象统计表、吸存清单、佣金清单、鉴定意见书、证人证言以及被告人供述和辩解等证据予以证实。你们接受过公司对防范非法集资的培训，亦明知上述销售保险的行为与正常保险销售不同，但你们为谋取私利，仍诱使社会人员投资，协助叶清树吸收公众款项。上述行为违反了国家金融管理法规，已构成非法吸收公众存款罪，你们基于犯罪行为所获取的佣金应当认定为犯罪所得。一审认定事实清楚，适用法律正确，综合考虑了你们犯罪数额、违法所得数额、投案情况、认罪悔罪情况、被害人谅解等情节后，对你们判处相应的刑罚，量刑适当。二审围绕你们的上诉理由逐一进行了审查，并针对你们是否构成犯罪、单位是否构成犯罪、犯罪金额、违法所得、量刑等作出了相应的评判，依法裁定维持一审判决。你们无证据证明原审审判人员在审理该案时存在枉法裁判的行为。你们的上述申诉理由本院依法不予支持。 综上，你们对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你们的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：曹莉娟，女，1994年9月20日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请曹莉娟信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人曹莉娟达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2047号原告：常州市顺大食品商行，经营场所常州市天宁区红梅街道金三角食品市场。经营者：颜海平，男，汉族，1973年12月22日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理律师：丁强，江苏宁远律师事务所律师。被告：李晓霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住宜兴市。原告常州市顺大食品商行（以下简称顺大商行）诉被告李晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺大商行的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大商行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款25000元整，并支付从原告起诉之日起至实际付清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在宜兴经营的幸盛超市一直从原告处进货，进货的产品包括农夫山泉品牌水及饮料、方便面、饼干等各类食品。2019年1月27日，双方进行对账，被告共计结欠原告货款25000元整。被告于当日写下欠条一张。后原告多次向其催要，但被告始终未支付，原告故诉至法院。被告李晓霞未答辩。原告常州市顺大食品商行围绕诉讼请求，提供2019年1月27日被告向原告出具的欠条一张和部分送货单，证明被告欠原告货款25000元。本院对原告常州市顺大食品商行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购矿泉水、饮料等用于超市经营，至2019年1月27日，被告向原告出具欠原告25000元的欠条一张。本院认为，原被告之间成立事实买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应按约向原告支付货款，未能支付的，构成违约，还应赔偿原告利息损失。故原告要求被告支付货款25000元及自起诉日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市顺大食品商行支付货款25000元，并支付该款自2020年6月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费300元，公告费700元，合计1425元，由李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐建洪人民陪审员  张 羽人民陪审员  史 鸿二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4047号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：乐天利，男，1986年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告中银消费金融有限公司与被告乐天利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4791号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：袁金凤，女，1984年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：徐洪凯，男，1980年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。 四川锦程消费金融有限责任公司与袁金凤、徐洪凯金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7440号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为188391.38元，执行费2726元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封被执行人徐洪凯名下的位于郑州市中原区的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执864号 申请执行人:吴君，男，1989年10月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：黄绍安，男，1992年9月2日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人吴君与被执行人黄绍安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）琼0107民初6148号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人吴君支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计163145.63元；二、向申请执行人吴君加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2347.18元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、申请执行人吴君因生活困难，向海南省高级人民法院申请司法救助，海南省高级人民法院拟救助人民币40000元。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄绍安名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人黄绍安名下有公积金。 四、联系被执行人黄绍安住所地派出所进行调查，未发现其财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人黄绍安纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人黄绍安在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月十一日   书 记 员 吴 坤 琦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1227号上诉人（原审原告）：杨健，男，1980年7月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。上诉人杨健因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨健上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办理不动产权证违约金39647元。事实和理由：1、被上诉人支付逾期办证违约金的计算起点应为2017年3月9日。双方签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在2016年3月31日前向上诉人交付房屋，在商品房交付后200天内办理初始登记，初始登记后165天办理房产证，办理房产证后365日办理土地使用权证。并明确约定以合同约定的时间为准。同时怀化市在2016年8月2日起开始实行不动产统一登记，无需办理国土使用权证，2016年3月9日被上诉人向上诉人交付房屋，故被上诉人应当在2017年3月9日前为上诉人办理不动产权证。2、导致不能办理不动产权证系因被上诉人欠付土地出让金和税费。3、维修基金和契税缴纳并非办理不动产权证的先决条件。4、交房时间应以合同约定的时间或者首次缴纳物业费的时间为准。被上诉人润兰房产公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨健向一审法院起诉请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金金额39647元(以总房款419999元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年3月31日开始计算至2019年11月4日，共计39647元)；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款419999元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年3月9日交房给原告。原告于2015年10月20日向被告交纳了代办证费1736元，于2015年10月21日交纳契税8399.98元，于2018年11月22日交纳物业专项维修资金8399元。2016年3月9日，因政府拆迁原因推迟交房，原告书面声明放弃诉讼和其他任何方式的索赔权利。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月6日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为，原告的书面声明是基于“政府拆迁原因推迟交房”原因，与本案无关联性，本院不予采信。因被告提前交房给原告，此为有利于原告，因此，依《商品房买卖合同》约定，被告应在2018年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证，但原告于2018年11月22日才交纳物业专项维修资金，应给予被告代办证工作顺延宽限期(本院酌定为3个月)，即被告在2019年2月22日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证即可。被告于2019年11月6日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金10794元(419999元×0.0001×257天＝10794元,2019年2月22日至2019年11月6日相差257天)。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告杨健逾期办证违约金10794元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担35元，原告杨健承担361元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一。双方签订的《补充协议》约定，如因上诉人未按时缴纳相关费用而导致相关手续、权证办理延误的，责任由上诉人承担。依照合同约定，被上诉人应在交房后730日内为上诉人办好权属证书，但在此期限内，上诉人未交纳物业专项维修基金，其直至2018年11月22日才交纳，应给予被上诉人合理的履行办证工作顺延宽限期，一审法院酌定合理的履行办证工作顺延宽限期为3个月恰当，故被上诉人只要在2019年2月22日前完成代办证工作即可。然而被上诉人于2019年11月6日才代为上诉人办理好所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，故一审法院以2019年2月22日作为被上诉人逾期办证违约的时间起算点，至实际办好房屋产权证的时间为逾期办证违约期限计算违约金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人杨健负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员  龙星宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4091号原告：周思敏，男，汉族，1952年8月27日生，住商水县。被告：张金全，男，汉族，1986年4月5日生，住商水县。原告周思敏诉被告张金全借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周思敏未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡海山二〇二〇年九月二十四日书记员  郭婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4108号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号,统一社会信用代码：9141110087456443X2（1-1）。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。被告：尹利涛，男，汉族，1990年11月13日出生，住漯河市召陵区，户籍地：河南省周口市川汇区。被告：漯河市大通汽车销售有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路黄河广场西北角49幢1层102号，统一社会信用代码：91411100MA3XEARH7E。法定代表人：罗昊，总经理。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行(以下简称农业银行源汇支行)与被告尹利涛、漯河市大通汽车销售有限公司(以下简称大通汽车公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行源汇支行的委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加了诉讼，被告尹利涛、大通汽车公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹利涛偿还原告贷款本金61716元及利息（利息按照原被告双方签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）；2、被告大通汽车公司对尹利涛拖欠原告本息承担连带还款责任；3、判令原告依法享有对被告尹利涛名下豫Ｌ×××××号车抵押车辆的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与尹利涛、大通汽车公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同-汽车分期业务》合同。合同约定，中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或者分次透支借款购买指定的商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务；分期资金用途为办理非指定商户分期业务，即用于在商户“漯河市大通汽车销售有限公司”处购买斯柯达牌汽车；分期本金金额为：101000元，分期手续费为分期本金金额的10%；本合同项下信用卡透支借款的阶段性保证人为漯河市大通汽车销售有限公司；持卡人以其本合同所购汽车提供担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告仅向原告偿还了部分贷款，截止原告起诉时，被告尚拖欠原告借款本金61716元及利息未归还。据此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告尹利涛未到庭，未答辩。被告大通汽车公司未到庭，未答辩。依据原告提交的证据，结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2018年2月9日，尹利涛、大通公司与农业银行源汇支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要条款约定的内容为：1、被告尹利涛以持卡人身份从原告处贷款，所贷款项用于在“漯河市大通汽车销售有限公司”处购买斯柯达牌汽车,汽车价格为120000元，贷款本金金额为101000元，被告尹利涛持有的卡号为62×××40。分期手续费费率为10%。分期期数为36期。持卡人（被告）提交银行留存的材料为申请表、身份证、户口薄、银行卡、购车手续、银行流水等。借款担保方式为抵押，担保物以本合同所购商品提供担保。同时，大通汽车公司为本合同项下信用卡透支借款的阶段性保证人。借款合同最后借款人尹利涛签字按指印，大通汽车公司在保证人处加盖印章，贷款人农业银行源汇支行加盖印章。2018年2月9日，持卡人（借款人）尹利涛与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一汽车分期业务》合同一份，合同主要约定：持卡人同意于2018年2月9日前向银行提供主协议项下借款所购车辆的资料，包括车辆登记证、行车证、契税发票、购车发票。担保期间持卡人未按时偿还分期资金，逾期时间达到91天（含）以上时，银行有权对车辆进行处置或委托第三人进行处置，处置折现后的款项用于清偿持卡人主协议下未清偿债务。合同最后尹利涛签字按指印，大通汽车公司在保证人处加盖印章，贷款人农业银行源汇支行加盖印章。2018年3月1日，被告尹利涛为斯柯达小型轿车（SVW71615GM）办理入户手续，该车登记车牌为豫Ｌ×××××号，登记所有人为尹利涛。2018年3月13日，原告与尹利涛就该车办理抵押登记，抵押权人为原告农业银行源汇支行。被告尹利涛同意将借款90000元打入大通汽车公司账号16×××14的账号内。2018年2月11日，原告农业银行源汇支行向大通汽车公司的上述账户转款101000元。原告提供信用卡账户查询单显示，截止到2020年9月14日，尹利涛拖欠本息合计68603.75元，其中拖欠本金61716元。因被告尹利涛未偿还贷款，原告农业银行源汇支行遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的民事行为产生的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人承担还款责任，在有利息约定的情况下向债权人支付利息。本案中，原告已按约定向被告发放借款101000元，被告不按约定偿还借款本息，已构成违约。原告提供信用卡账户查询单证明，截止到2020年9月14日，尹利涛金额61716元的本金及利息未偿还，本息合计68603.75元，已构成违约，被告尹利涛应向原告承担清偿本金及利息的责任。大通汽车公司作为保证人应对欠款本息承担连带还款责任。被告尹利涛、大通汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自动放弃，因此本院对上述借款事实予以认定。原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，”原、被告双方在签订借款合同时已经设定将豫Ｌ×××××号斯柯达牌小型轿车对该笔借款承担担保责任，并办理抵押登记，因此原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹利涛于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金61716元及利息（利息按照原被告双方签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）。被告漯河市大通汽车销售有限公司对尹利涛拖欠原告本息承担连带还款责任。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行对抵押物豫Ｌ×××××号小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取670元，由被告尹利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月二十五日书记员  祁六一
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初8286号原告：吕维英，女，1953年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告：范大潮，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被告：袁秀春，女，1942年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯士杰，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告吕维英、范大潮与被告袁秀春、冯士杰关于排除妨害纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年九月二十一日书记员  石玉峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5083号原告：田松义，男，汉族，1959年10月19日生，住荥阳市。原告：田玉，女，汉族，1983年10月6日生，住荥阳市。原告：田运青，女，汉族，1985年9月17日生，住荥阳市。原告：田晓，男，汉族，1987年9月9日生，住荥阳市。四原告委托诉讼代理人:白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张广辉，男，汉族，1987年6月22日生，住荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。原告田松义、田玉、田运青、田晓与被告张广辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓及原告田松义、田玉、田运青、田晓的委托诉讼代理人白江伟，被告张广辉，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费33634元、死亡赔偿金684019.4元、交通费3000元、精神抚慰金70000元、误工费3000元，要求被告承担656922.72元。事实和理由：2020年1月18日18时28分许，被告张广辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市科学大道自西向东行驶至荥阳市××大道王庄村社区路口处时，与郝桂玲自北向南横过公路时相撞，造成郝桂玲当场死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，被告张广辉负事故主要责任，郝桂玲负事故次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一，被告张广辉所驾驶车辆在我司投有交强及商业三者100万含不计免赔，我司愿意在保险限额及责任范围内承担原告的合理损失。第二，诉讼费应由侵权人承担。第三，丧葬费应按六个月上一年度职工平均工资计算，精神抚慰金交通费、误工费过高，由法院酌定处理。被告张广辉辩称，没有意见。本院认定事实与原告所诉一致。另查明，郝桂玲，女，1962年5月11日生。本案原告田松义系郝桂玲丈夫，二人共生育子女三人，系本案原告田玉、田运青、田晓。张广辉驾驶的豫Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保一份交强险和商业三责险100万含不计免赔。事故发生在保险期间。上年度河南省职工平均工资为67268元/年；城市居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。张广辉在本次事故中负事故主要责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。四原告主张的死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、误工费3000元，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持60000元。四原告主张的交通费，本院支持2000元。综上，四原告的损失共计782653.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元；四原告剩余损失672653.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担此款的80%为538122.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田松义、田玉、田运青、田晓各项损失648122.72元；二、驳回原告田松义、田玉、田运青、田晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元（已减半收取），由原告田松义、田玉、田运青、田晓负担44元，被告张广辉负担5141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年九月七日书记员  付屹立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12622号 上诉人（原审被告）：廖宽学，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。 法定代表人：刘成涛。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍。 被上诉人（原审被告）：成都郎朗商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元3层306号。 法定代表人：黄文进。 上诉人廖宽学因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、成都郎朗商务服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖宽学在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖宽学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2565号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告邹宗毅，男，1987年2月10日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告邹宗毅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3113号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：杨顺英，女，汉族，1982年09月17日出生，重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告杨顺英物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨秋硕
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3257号 原告：王世刚，男，1980年1月4日出生，汉族，住陕西省靖边县河东，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：泮道华，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市，居民，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西生远木材发展有限公司，地址：靖边县。负责人：泮道华，男，系该公司经理。原告王世刚与被告泮道华、陕西生远木材发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王世刚经传票传唤到庭参加了诉讼，被告泮道华、陕西生远木材发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世刚向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告工伤事故赔偿款欠款6万元及银行同期利息800元整；二、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月14日，原告王世刚受雇于陕西生远木材发展有限公司靖边县XX镇五台木材加工厂区，未经专业培训从事大型电锯操作工作。2016年10月16日早8时15分左右，原告王世刚正常上班期间，右手不慎被所操作电锯锯刃卷入，导致右手腕部以下离断并被多个锯刃毁坏性损伤，随后紧急被送往靖边县人民医院进行简单包扎处理后，由公司安排送往榆林市第二医院进行手腕部离断手术。后经双方协商，于2017年1月17日签订了《工伤事故一次性赔偿协议》，约定由陕西生远木材发展有限公司给与王世刚工伤事故一次性赔偿金32万元，于2018年1月16日前分三次付清。2017年1月16日，被告按照协议第一次付款13万元后向王世刚出具了伤残补助一次性协议欠款19万元的欠条。此后被告陕西生远木材发展有限公司及其法人泮道华未按照《赔偿协议》所约定的付款次数及期限如约赔偿，且暂关了其在靖边运营的木材加工厂，后分批次赔偿尾款12万元。2019年5月18日，被告确认仍下欠款项7万元。后又支付了1万元，尚欠6万元，此后原告多次向二被告主张债权被告拒不偿还，故原告涉诉本院。被告泮道华、陕西生远木材发展有限公司未到庭参加诉讼未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2016年3月14日，原告王世刚受雇于陕西生远木材发展有限公司从事大型电锯操作工作。2016年10月16日，原告王世刚正常上班期间，右手不慎被所操作电锯锯刃卷入导致右手腕部以下离断并被多个锯刃毁坏性损伤。经双方协商，原告与被告陕西生远木材发展有限公司于2017年1月17日签订了《工伤事故一次性赔偿协议》，约定由陕西生远木材发展有限公司给付王世刚工伤事故一次性赔偿金32万元。2017年1月16日，被告按照协议向原告给付赔偿款13万元。2017年5月13日，被告陕西生远木材发展有限公司及被告泮道华向王世刚出具了伤残补助一次性协议欠款19万元的欠条，载明“现欠王世刚伤残补助款（一次性协议）壹拾玖万元￥190000，协议总金额叁拾贰万元已经支付壹拾叁万元（130000），欠款人：陕西生远木材发展有限公司、泮道华，2017年5月3日”。后被告又向原告给付12万元。2019年5月18日，泮道华在上述欠条上载明“截止2019年5月18日，尚欠王世刚款项柒万元正（70000），泮道华，2019.5.18号”。后被告又支付了1万元，尚欠原告6万元。此后原告多次向二被告主张债权未果故涉诉本院。本院认为，原告王世刚与被告泮道华、陕西生远木材发展有限公司之间的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告泮道华、陕西生远木材发展有限公司偿还欠款之诉应予支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告泮道华、陕西生远木材发展有限公司未到庭视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告泮道华、陕西生远木材发展有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王世刚欠款60000元。二、驳回原告王世刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告泮道华、陕西生远木材发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军   二○二○年九月三日 书  记  员    白 春 梅202008243257198014612XXXXXXXXXXXXXXX1973423332XXXXXXXXXXXXXXX202078202081368002016314201610168152017117322018116201711613191220195187162016314201610162017117322017116132017513191900002017531220195182019518700002019518166000013201
山东省阳谷县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1521刑初167号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人魏某某，男，1952年7月20日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住所地均为阳谷县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年5月1日被阳谷县公安局决定并执行监视居住。值班律师郭某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检未检办刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人魏某某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人魏某某于2020年8月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程然二〇二〇年九月四日法官助理岳越书记员胡彦伟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5011号 原告：孙思豪，男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：俞新荣，浙江金奥律师事务所律师。 被告：卜梦奇，女，1994年2月21日出生，汉族，原籍安徽省宿州市灵璧县，经常居住地浙江省义乌市。 原告孙思豪与被告卜梦奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告孙思豪向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款及赔偿损失计83200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告向被告订购10000只KN95口罩，微信转账给付被告64000元，约定从湖南厂家发货，被告通过快递公司送货到义乌仓库。原告收到后发现口罩存在质量问题，经检验质量不合格。被告违约，造成合同目的不能实现，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告卜梦奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在浙江省义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地在安徽省宿州市灵璧县，但被告经常居住地在浙江省义乌市辖区，合同履行地也不在安徽省宿州市灵璧县，本院对本案无管辖权，因此，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告卜梦奇对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月十六日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13309号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：林永良，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兴业消费金融股份公司与被告林永良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申105号 申请人：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地杭州市下城区白井坊巷79号（皇亲苑8幢102）。 法定代表人：夏欣荣，董事长。 委托代理人：沈菁华，女，公司员工。 被申请人：杭州曼格尼森实业有限公司，住所地杭州市上城区复兴路439号260室。 法定代表人：赵政伟。 2020年7月，浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢元泰公司）以杭州曼格尼森实业有限公司（以下简称曼格尼森公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月16日组织双方当事人进行了听证审查。 曼格尼森公司对香溢元泰公司的申请无异议。 本院查明：曼格尼森公司为有限责任公司，于2012年5月22日在杭州市上城区市场监督管理局登记设立，注册资本500万元，经营范围：服务：实业投资；批发、零售：服饰，纺织品，鞋帽，皮具，日用百货，办公用品，文体用品，工艺礼品，劳保用品。2017年6月21日，杭州市下城区人民法院作出（2016）浙0103民初3176号民事判决书，判令宣薇归还香溢元泰公司当金4000000元，支付违约金944219.18元、律师费18万元等，曼格尼森公司对宣薇的给付义务承担连带清偿责任。该案经执行，被执行人仅履行部分义务。 本院认为：曼格尼森公司系在杭州市上城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，曼格尼森公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力其破产原因具备。并且，根据杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3176号民事判决书，香溢元泰公司系曼格尼森公司债权人，其有权申请曼格尼森公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司对杭州曼格尼森实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王路洋
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初579号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人季某甲，男，住江苏省泰州市高港区。因本案，于2020年7月2日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]502号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月25日至2020年7月1日间，被告人季某甲分别至本市宣堡镇梅埝村梅西六组贾某家、本市济川街道新联村耿四组汤某家等地，采用翻墙、爬窗等手段，盗窃作案4次，窃得现金人民币1700元、踏板式电动车1辆（价值人民币595元）、软中华香烟1包（价值人民币65元）、金手链1条、金戒指1个、金项链（含吊坠）1条、金锁（含金豆）1个（黄金首饰合计价值人民币11676.05元），款物合计人民币14036.5元（详见认定表）。后被告人季某甲将上述黄金首饰以人民币10470元的价格销赃给沈某，其中人民币8570元被其支用。 公诉机关认为，被告人季某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某甲具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解情节、酌定从重处罚的多次盗窃、入户盗窃情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人季某甲有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币二万八千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人刘某、高某、许某等的陈述，证人季某乙、沈某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人季某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人季某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，泰兴市公安局依法自被告人季某甲处扣押了踏板式电动车1辆、现金人民币1900元，依法自沈某处扣押了金手链1条、金戒指1个、金项链（含吊坠）1条、金锁（含金豆）1个，后泰兴市公安局依法将踏板式电动车1辆发还给被害人贾某，将上述黄金首饰发还给被害人周某。被告人季某甲已分别赔偿被害人侯某、许某、刘某人民币1000元、100元、700元，并取得谅解。 在本院审理期间，被告人季某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币28000元。 本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人季某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某甲赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人季某甲多次盗窃、入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人季某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人季某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关依法扣押的人民币1900元（暂存于泰兴市公安局），由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1553号 案外人：吴佶明，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省南阆中市。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，系补某之母，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人吴佶明对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴佶明称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.吴佶明与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，吴佶明支付了全款，并占用使用至今。吴佶明于2011年1月18日办理了商品房合同备案，备案号为116596。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，吴佶明在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，吴佶明提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付全部购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因吴佶明自身原因所致。因此，吴佶明对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对吴佶明解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所对应国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月十七日 书记员  何静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12456号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告聂佳，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告聂佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1024号 关于申请执行人张海明与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司保证合同纠纷一案，（2019）冀0684民初1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江新东阳建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海明于2020年8月5日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年9月7日扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司执行款172664元，案款已发放申请人。 本院认为，（2019）冀0684民初1493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张海明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2217元已由被执行人浙江新东阳建设集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1267号之一申请执行人姜欣，男，1979年7月28日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人陈志，男，1981年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人姜欣与被执行人陈志民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初15号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款370000.00元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年九月九日书记员  张淦军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2089号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人李永富，总经理。委托代理人宋伟、李福德，系云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李红德，男，1970年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人李红德合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）云0402民初1364号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李红德于本判决生效之日起三十日内赔还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款34380.05元、并支付2019年6月21日至2020年2月21日的违约金1444.8元（34380.05元×6.175%÷360天×245天）；2020年2月22日以后至代偿款还清之日止的违约金以未付保险代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算支付；案件受理费798元，减半收取计399元，由李红德承担。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求由被执行人李红德支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款34380.05元、并支付2019年6月21日至2020年2月21日的违约金1444.8元（34380.05元×6.175%÷360天×245天）；2020年2月22日以后至代偿款还清之日止的违约金以未付保险代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算支付；负担案件受理费399元（已退费），应交执行费437元（申请执行人未预交），以上合计36660.85元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李红德在相关金融管理部门无可供执行的存款，其名下车牌为云Ｆ×××××王牌小型汽车一辆已被另案查封且已达到报废标准，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李红德纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2089号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11553号 被执行人：田蔚，男，2002年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2211号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金1000元，与同案人董发蕊、余忠退赔被害人李某170元、退赔被害人叶某120元、退赔被害人李某260元、退赔被害人虞某40元、退赔被害人龙某5990元、退赔被害人刘某1220元、退赔被害人黄某40元、退赔被害人刘某2600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2019年11月17日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1362号 被执行人：王子忠，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。 本院在执行申请执行人魏文志与被执行人王子忠买卖合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3023号民事判决书，向被执行人王子忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费4564元及本案执行费50元。被执行人王子忠逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王子忠名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王子忠有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人王子忠户籍住址海南省海口市海秀镇白水塘橡胶加工厂宿舍处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王子忠拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人王子忠未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王子忠予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月四日 书记员 诸葛晓琴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执939号申请执行人汉中某某局城固分局,地址城固县。法定代表人郭某，系该局局长。被执行人城固某某厂,地址城固县。法定代表人张某某，男，汉族，住城固县。依据本院已生效的（2020）陕0722行审11号行政裁定书，申请执行人汉中某某局城固分局向本院申请强制执行与城固某某厂行政处罚一案，申请执行标的要求城固某某厂交纳罚款20000元，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人城固某某厂送达法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人城固某某厂未主动履行。经网络查控及传统查控未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月23日，被执行人城固某某厂已将10000元罚款缴纳至本院账户，同日已支付给申请人汉中某某局城固分局。剩余部分经双方当事人协商达成执行和解协议，由被执行人城固某某厂于2021年6月30日前交纳至本院。因该案达成长期和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：在当事人和解履行期间，终结本院(2020)陕0722执939号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢218号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。负责人：陈利红，该行行长。委托诉讼代理人：殷忠，该行员工。被执行人：张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场332E室。法定代表人：田宏伟。被执行人：张家港市兴盛纱业有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑经济开发区滩里村。法定代表人：李保明，该公司董事长。被执行人：田宏伟,男,1968年5月8日生,汉族,住涟水县。被执行人：陈英,女,1971年10月15日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：李保明,男,1973年5月25日生,汉族,住张家港市。被执行人：徐丽英,女,1972年12月24日生,汉族,住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司、张家港市兴盛纱业有限公司、田宏伟、陈英、李保明、徐丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）苏0582民初13302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金5865976.6元及利息、罚息、复息（截至2017年11月15日的利息43769.96元、罚息360214.98元、复息2687.79元，2017年11月16日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）；二、张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司于本判决生效后10日内赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失129690元；三、如张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司到期未履行上述给付义务，苏州银行股份有限公司张家港支行有权就本案债权对张家港盛纱业有限公司提供抵押的位于张家港市塘桥镇鹿苑滩里村1幢、2幢、3幢、4幢的房产及土地（房屋他项权证号：张房他证塘字第××号、最高债权额480万元，土地他项权证号：张他项（2013）第0770号、最高债权额120万元）变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权；四、张家港市兴盛纱业有限公司、田宏伟、陈英、李保明、徐丽英应对张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56616元、保全费5000元，合计61616元，由张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司、张家港市兴盛纱业有限公司、田宏伟、陈英、李保明、徐丽英负担。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行已向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。执行过程中因申请执行人与被执行人李保明达成和解，本院于2018年7月29日作出执行裁定书，裁定终结（2018）苏0582执1709号案件的执行。申请执行人因被执行人未能按和解协议履行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案恢复执行，立案执行标的3733349.33元。本案执行过程中，被执行人张家港市兴盛纱业有限公司、李保明履行了160万余元。2020年9月25日申请执行人与被执行人张家港市兴盛纱业有限公司、李保明自愿达成执行和解协议，约定：一、申请执行人确认被执行人尚有借款本金172.62115万元未偿还，申请执行人同意被执行人张家港市兴盛纱业有限公司、李保明于2021年农历春节前还清本金；二、至于借款利息，等本金还清后双方协商确定利息金额和归还方案；三、申请执行人同意双方达成和解协议后终结本案执行，如被执行人张家港市兴盛纱业有限公司、李保明届时未能按约偿还，则申请执行人有权申请恢复执行；四、协议经双方当事人签字生效。法院据此裁定终结执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人张家港市兴盛纱业有限公司、李保明达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢218号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十八日书记员 沈家成
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3670号原告：潘文俊，男，1986年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：孙卫东，男，1986年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告潘文俊与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，原告潘文俊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙卫东的起诉。本院认为，原告潘文俊申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘文俊撤回对被告孙卫东的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘文俊承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月二十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1132号申请执行人：王培平，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：彭义峰，男，1962年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人王培平与被执行人彭义峰民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）鄂0105民初291号民事调解书已经发生法律效力。权利人王培平于2020年5月18日向本院申请执行该调解书所确定的权利：一、被告彭义峰于领取本调解书之日一次性偿还原告王培平借款本金人民币600,000元；二、被告彭义峰于领取本调解书之日一次性支付原告王培平截止至2020年5月14日的借款本金人民币600,000元的剩余利息人民币157,500元，原告王培平放弃自2020年5月14日之后的借款利息；三、被执行人承担案件执行费9975元。本院于2020年5月18日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月18日,向被执行人彭义峰邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年5月18日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下的房产已由武汉经济技术开发区人民法院查封处置，已向该院送达参与分配函。被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,已对被执行人彭义峰采取限制高消费的强制措施。4、2020年7月17日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为757500元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0105民初291号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105民初291号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月七日书记员 丰思雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18414号原告缔奇智能（河南）股份有限公司，住所地河南省商丘市民权县高新技术产业开发区工业路006号，统一社会信用代码91441900559148719L。法定代表人尚海芝，男，汉族，1977年3月13日出生，住址湖北省广水市，董事长。委托诉讼代理人赵建光，河南举直律师事务所律师。被告杜昭毅，男，汉族，1991年12月19日出生，住址郑州市金水区。被告吴长江，男，汉族，1979年5月4日出生，住址河南省汤阴县。原告缔奇智能（河南）股份有限公司诉被告杜昭毅、吴长江买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原告与二被告关于无纺布的买卖合同关系；2、判令二被告退还原告货款50000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尚海芝及委托诉讼代理人赵建光，被告杜昭毅到庭参加诉讼；被告吴长江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的其法定代表人尚海芝与被告吴长江的微信聊天记录显示：2020年4月份，尚海芝多次与被告吴长江协商无纺布购买事宜，被告吴长江指定收款账户为被告杜昭毅尾号8911的银行卡号。2020年4月11日，原告向被告杜昭毅尾号8911的银行卡号转账1000元，附言无纺布裁剪好的定金。同日，原告向被告杜昭毅尾号8911的银行卡号转账79000元，附言无纺布购买1吨huoq。被告杜昭毅提交的转账凭证显示：2020年4月11日收到原告转账20000元，用途无纺布定金；同日，收到原告转账9000元，用途无纺布定金补数。2020年4月12日，被告杜昭毅向被告吴长江转账30000元。审理中，被告杜昭毅认可被告吴长江安排原告向其转款，并称只收到79000元的货款，也未发货。原告认可涉案货款为79000元，转账的1000元定金算到定金30000元里，该定金30000元吴长江已经退还给原告，并认可二被告已经退还货款30000元。本院认为，债务应当清偿。被告吴长江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告从被告吴长江处购买无纺布，并已向被告杜昭毅支付货款79000元，但二被告至今未向原告供货，二被告的行为已经构成违约，原告的合同目的已经无法实现，故原告主张解除与二被告之间关于无纺布的买卖合同关系，本院予以支持。二被告已经向原告退还定金及部分货款，故原告要求二被告退还剩余货款50000元的诉讼请求，本院支持其中的49000元（79000元-30000元）；超出部分，不予支持。被告杜昭毅的辩称意见，依据不足，不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告缔奇智能（河南）股份有限公司与被告吴长江、杜昭毅之间关于无纺布的买卖合同关系；二、被告杜昭毅、吴长江于本判决生效后十日内退还原告缔奇智能（河南）股份有限公司货款49000元；三、驳回原告缔奇智能（河南）股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担10元，二被告负担515元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十五日书记员 朱晴晴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1644号之二申请执行人：重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。法定代表人：秦焰，支队长。被执行人：重庆云达实业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码915002256939336382。法定代表人：曹黎。申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆云达实业有限公司行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111行审366号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。执行标的为1200000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X车，本案对车牌号为渝X、渝X、渝X、渝X、渝X车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现，经核实被执行人名下无车牌号为渝X、渝X、渝X车。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，该公司人去楼口无人上班，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1504号移送执行机关：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈道珍，女，1970年7月9日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据（2018）黔0521刑初222号刑事判决立案执行对陈道珍罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向陈道珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对陈道珍名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，陈道珍有网络资金1699.80元，除此之外，无可供执行的财产；3、因陈道珍拒不履行义务，本院依法扣划其名下网络资金1699.80元，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：罚金2000.00元，执行到位1699.80元。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，陈道珍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1504号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月二十五日书记员  彭显智
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1061号原告：万良文,男,1978年12月30日生,汉族，江西省南昌县人,住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张小丽，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权。被告：赣州诚信实业集团有限公司，住所：信丰县嘉定镇阳明北路，统一社会信用代码：法定代表人：张国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国胜，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权。原告万良文与被告赣州诚信实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告万良文于2020年9月18日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告万良文向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万良文撤回起诉。案件受理费56960元，减半收取28480元，由原告万良文负担。审 判 长  曾君红人民陪审员  王诚生人民陪审员  李粮生二〇二〇年九月十八日书 记 员  邱艺薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2427号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李荣,男,1989年2月1日出生，汉族,送达地址：云南省昆明市官渡区，身份证地址：云南省昆明市富民县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李荣借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李荣达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初385号   原告：韩红军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王**莉，（又名王**利），女，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告韩红军与被告王**莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红军到庭参加了诉讼，被告王**莉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告韩红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款50000元； 2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年12月12日被告以做工程需要周转为由向原告借款50000元，被告也向原告出具了借条，口头约定借款期限为半年。到期后，原告多次给被告打电话催要，也多次找被告本人催要，但被告均以各种理由推托未付。2019年12月1日原告又一次找到被告本人要求清偿借款，被告却说让原告起诉，拒不清偿。故依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。   被告王**莉未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有2017年12月12日被告出具的50000元借条一份。因被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告韩红军与被告王**莉系同村村民，2017年12月12日被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条 王**利今借到韩红军现金伍万元整（50000元）。王**利 2017.12.12.”。后经原告索要无果。2020年1月6日原告诉至本院，要求被告归还借款50000元。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。原告自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，依法予以准许。   被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王**莉于本判决生效后十日内归还原告韩红军借款50000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1050元，由原告韩红军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。        审判长李为   人民陪审员燕俊哲   人民陪审员刘亚鹏     二Ο二Ο年八月六日     书记员沈化宁       202001183851970021552610XXXXXXXXXXXXXXX292020010612   105000      1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1124号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市负责人：李学武，该行行长。被执行人高雁冰，男，1979年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行高雁冰借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6642号民事调解书，责令被执行人高雁冰支付申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行执行款19725.47元，向本院缴纳执行费196元，以上共计19921.47元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年5月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人高雁冰发出了执行通知书。后被执行人高雁冰未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人高雁冰名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人高雁冰名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人高雁冰股权登记信息，我院依法冻结其持有的股权。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人高雁冰名下房产、土地信息，经查无房产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人苏琳采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人高雁冰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高雁冰负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十一日书记员  王 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4777号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡相永，男，1983年7月1日出生，汉族，住所地河南省邓州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡相永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,965.25元，执行费424元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2400号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：樊兴红,男,1971年1月10日出生，汉族,送达地址：云南省玉溪市澄江县，身份证地址：云南省玉溪市澄江县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人樊兴红借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人樊兴红达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1957号 原告：陈明德，男，1928年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王岳伟（系原告继子），住浙江省青田县。 被告：朱昔飞，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈明德与被告朱昔飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈明德于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈明德申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明德撤诉。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告陈明德负担。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981财保15号申请人：黄金权，男，1981年6月28日出生，汉族，住高州市南关南湖二区108号402房，身份证号码：440************25X。被申请人：林云辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************336。申请人黄金权于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林云辉名下位于茂名市茂南开发区****************（产权证号：0900064772）采取诉前财产保全措施；担保人刘燕自愿以其位于高州市南湖塘B栋4B房（产权证号：C44068045和C44068075）为申请人黄金权的诉前保全申请提供担保。本院审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。为防止查封给被申请人造成损失，根据法律规定，对申请人提供作为担保的财产也应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人林云辉名下位于茂名市茂南开发区****************（产权证号：0900064772）采取诉前财产保全措施；二、对担保人刘燕名下位于高州市南湖塘B栋4B房（产权证号：C44068045和C44068075）进行查封。以上不动产在查封期间暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。上述不动产的查封期限为本裁定送达之日起三年，申请保全人申请续行查封的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出。案件申请费1874元，由申请人黄金权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文元二〇二〇年十月十五日书记员  张嘉靖
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1156号 上诉人（原审被告）：王义发，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王桂华（与王义发系夫妻关系），女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该场场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人王义发因与被上诉人大洼县前进农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王义发于2020年9月23日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，上诉人王义发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王义发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由上诉人王义发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年九月二十五日 书记员  耿 璇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1283号 申请执行人：杨常青，男，1982年1月4日出生，汉族，住哈密市。被执行人：周小波，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3542号民事判决书，即申请执行人杨常青与被执行人周小波租赁合同纠纷一案，申请执行标的20964元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初3542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督728号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：贺景震，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人贺景震申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后,于2020年9月2日发出(2020)皖0504民督728号支付令，限令被申请人贺景震在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督728号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月二十一日书记员  侯梦婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执2958号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市。负责人：宋世强，行长。被执行人：郑召兰，女，1962年8月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：王艳，女，1993年12月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：李春星，男，1980年10月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘炳新，男，1957年9月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：郭清军，男，1979年6月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：庄润涛，男，1980年11月16日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人郑召兰、王艳、庄润涛、李春星、刘炳新、郭清军金融借款合同纠纷执行一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初291号民事判决书，执行标的：33262.13元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人提出撤销执行申请，且本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2958号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初650号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南阳市卧龙区，现住邓州市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年5月25日被淅川县公安局取保候审。辩护人李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）746号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员范丽宁出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李舜佶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2013年10月，被告人赵某某利用担任淅川县绿新生物科技有限公司直营店经理，经手公司化肥款的职务便利，收取化肥款524069元，向公司上交445690元，对下余的78379元予以侵占。2020年5月，被告人赵某某将侵占的化肥款全部上缴。2020年7月25日，被告人赵某某到淅川县公安局投案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、李某等人证言，专项审计报告、书证到案经过、缴款凭证、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某作为淅川县绿新生物科技有限公司的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某于犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某于案发后退缴赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某系初犯，自愿认罪认罚，可对其宣告缓刑。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  温 莉审判员  黄俊慧二〇二〇年九月十七日法官助理魏径书记员陈晓菲