wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3868号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街172号。法定代表人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：王息明，男，1969年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告王息明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告王息明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：王息明；3、卡授信额度：贷记卡号40×××43，卡授信额度人民币36000元；4、利率:透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整；5、结欠本息情况：截止到2020年6月23日，被告结欠本金62893.48元，利息2937.27元，逾期还款违约金3847.81元，手续费2826.4元，合计72504.96元；6、实现债权的费用：律师费2300元；7、原告金坛农行的诉讼请求：（1）判令被告支付欠款本金62893.48元、利息2937.27元、逾期还款违约金3847.81元及手续费2826.4元（上述费用暂算至2020年6月23日），合计72504.96元，以及自2020年6月24日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；（2）判令被告承担原告实现债权的律师代理费2900元；（3）判令本案的诉讼费用由被告承担。被告王息明未作答辩。裁决结果本院认为,原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行透支消费,但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。但原告主张的利息、逾期还款违约金及手续费总额明显过高，本院酌情调整为自被告逾期之日2019年12月17日起至实际还清之日止按年利率24%为上限计算。关于原告主张的为实现债权而产生的律师代理费，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王息明于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付信用卡欠款本金62893.48元、手续费2826.4元，并支付自2019年12月17日起至实际还清之日止的利息及逾期还款违约金(上述利息、逾期还款违约金及手续费以未还本金为基数，按中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约约定的计费标准计算,以总额不超过年利率24%的标准为限)；二、被告王息明于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的律师代理费人民币2900元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币843元（已减半收取），由被告王息明负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 黄菁菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁龙，男，1989年8月25日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区常庄镇中兴世纪城东区9号楼1单元103户。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梁龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异31号申请人（申请执行人）：罗军林，男，1970年4月18日出生，汉族，住岐山县。被申请人：冯波，系陕西昌茂农牧有限公司的股东。被申请人：曹玮，系陕西昌茂农牧有限公司的股东。被申请人：王向彬，系陕西昌茂农牧有限公司的股东。被执行人：陕西昌茂农牧有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县汉江路中段西侧林源1号小区一栋，统一社会信用代码：91610722MA6YN7B38W。法定代表人：王向彬，任该公司总经理。本院在执行申请执行人罗军林与被执行人陕西昌茂农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗军林于2020年8月17日，向本院提出申请，要求追加被申请人冯波、曹玮、王向彬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，申请人罗军林以被申请人个人信息不明确为由，申请撤回追加申请。本院认为，申请人罗军林撤回追加申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人罗军林撤回追加被执行人的申请。审判长  张红波审判员  李建科审判员  武亚妮二〇二〇年九月八日书记员  虢 彤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1107号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人岳陕军，男，1973年11月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体经营饭店，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因殴打他人、赌博，于2015年9月被宜兴市公安局合并行政拘留十日；曾因犯开设赌场罪，于2016年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月1日刑满释放。因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1138号起诉书指控被告人岳陕军犯故意毁坏财物罪，于2020年8月24日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人岳陕军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年6月16日晚，王某在被告人岳陕军位于宜兴市经营的左邻右舍菌菇鸡店内请客吃饭，后被告人岳陕军与王某一起喝酒，期间，王某电话联系其同学唐某1参与饭局，被唐某1拒绝。因唐某1在附近经营茗茶阁店，被告人岳陕军提出至唐某1店内叫其出来参与饭局，后被告人岳陕军行至茗茶阁店门口，在入店时无意将该店的玻璃门拉坏，导致大门玻璃当场破碎，为此，被告人岳陕军与唐某1发生口角，后将店内存放茶壶的柜子拉倒在地，致茶壶等物品被损坏。经鉴定，被损物品价值人民币19300元。当日，被告人岳陕军明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪具结。事发后，被告人岳陕军的亲属代其支付给被害人唐某1全部损失费用，并取得谅解。对于上述事实，被告人岳陕军在庭审中未提出异议，并有被害人唐某1的陈述笔录及出具的收条，证人唐某2、陆某、王某、黄某的证言笔录，相关民事赔偿和解协议及谅解书，公安机关制作的接受证据清单及损坏物品照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、检查笔录、调取的相关收款收据，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检验检测报告，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过、查获经过情况说明材料等证据证实，并有被告人岳陕军的供述及其签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书、宜兴市看守所出具的刑满释放证明书证明，被告人岳陕军曾因违法、犯罪被行政、刑事处罚及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人岳陕军的行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于其具有自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人岳陕军故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。事发后，被告人岳陕军明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人岳陕军的亲属代其赔偿了被害人全部的经济损失，并取得了谅解，且被告人岳陕军能够认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳陕军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年九月八日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3315号 原告：李继荣，男，1977年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：郑能勇，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李继荣与被告郑能勇合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继荣到庭参加诉讼，被告郑能勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款74600元及3538元利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费；3、承担原告处理此次法律事务产生的差旅等费用5000元。事实和理由：2019年5月，被告邀请原告参加云南元史工程有限公司在昆明五华区的高枧槽土场弃土垫资工程，由李继荣出资10万元人民币作为条件，口头协议一车渣土给原告一元利润。原告先后采取微信转账、手机银行的方式向被告汇款108600元。由于此项工程未按协议时间开工，2019年6月27日，原、被告签订了“退款协议”，被告同意于2019年7月15日前将108600元退还给原告，直至2019年11月，被告仍未完全履行退款义务，原告便向昆明市呈贡区城关派出所报案，经派出所协商，被告保证在2019年12月15日前还清余款74600元，后，原告多次催收未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑能勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理本院确认如下事实：被告邀请原告参加在昆明五华区弃土垫资工程，由于该工程未按合同如期开工。2019年6月27日，双方签订《关于高枧槽土场弃土垫资合作终止退款协议》，双方约定被告于2019年7月15日前将108600元退还原告，期间，被告归还部分款项，2019年11月18日，双方再次签订保证书，确认被告还欠原告78600元并约定该款定于2019年12月15日前偿还。2020年7月2日，双方再次对还款金额、利息及实现担保物权的费用进行了约定，并签订《承诺书》载明：“本人郑能勇，男51岁身份证号：5110231969××××××××，电话138××××2455,2019年6月，共欠李继荣人民币108600元，2019年8月还34000元，还欠74600元，因暂时不能付清余款，郑能勇向李继荣协商，再延长半个月还款，并向李继荣承诺在2020年7月16日前将余款付给李继荣,如有违约，除付给余款外，后面余款将按银行利的两倍从2019年6月起算付出给李继荣的利息，同时承担法院诉讼费和律师代理费等一切费用”，后原告多次催收未果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、银行交易明细、微信交易记录3张、《关于高枧槽土场弃土垫资合作终止退款协议》、《保证书》、《承诺书》，原、被告通话记录、差旅费账单、报案记录等证据予以在卷证实。 本院认为，被告因工程收取了原告垫资款，后由于原告未能入场，原、被告双方签订了《关于高枧槽土场弃土垫资合作终止退款协议》、《保证书》、《承诺书》，双方订立的协议是其真实意思表示，未违反法律规定，应视协议合法有效，原、被告双方应严格按照协议约定履行义务，履行期限届满后，被告仍未履行，故原告请求被告退还垫资款74600元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付74600元的利息，因被告在履行期限届满后长期拖欠原告垫资款不予退还，必定给原告造成一定的资金利息损失，故原告主张被告支付垫资款74600元资金占用利息，本院予以支持，因2019年8月20日原有的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的利率执行，利息自2019年6月起计算至该笔款还清时止。关于原告要求被告承担实现债权的费用，本院酌定为1000元。被告郑能勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑能勇在本判决生效之日起十日内返还原告李继荣垫资款74600元并支付利息（利息计算以74600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的利率执行，自2019年6月1日起计算至本判决确定的本金给付完毕之日止）； 二、被告郑能勇在本判决生效之日起十日内向原告支付用于实现债务的费用1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由被告郑能勇负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  李威
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4743号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源、王浩佳，该公司职员。 被告：卢济昂，男，汉族，1970年12月19日出生，住浙江省临海市。 被告：罗红燕，女，汉族，1980年10月28日出生，住浙江省临海市。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告卢济昂、罗红燕合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源、王浩佳到庭参加诉讼，被告卢济昂、罗红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告归还借款本金33689.13元；二、二被告立即向原告支付利息1554.39元及逾期罚息（逾期罚息自2017年11月30日起，以尚未归还的借款本金33689.13元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；三、二被告承担本案的诉讼费用。 被告卢济昂、罗红燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年5月27日，被告卢济昂、罗红燕以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160527-WL-YXB-7658）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向张健云、李锦洪等12人共计借款60000元，借款用途为购买塑料粒子，借款年利率9.2%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月29日，借款期限自2016年5月30日起至2017年11月29日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司服务费6300元，打款给被告卢济昂53700元；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年5月，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝7658号理财产品，张健云等12人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费6300元后，于2016年5月30日将53700元转账支付至被告卢济昂银行账户，备注为“盈信宝7658号”。上述借款已于2017年11月29日到期，被告卢济昂、罗红燕仅支付了部分本息，尚欠11期本息未予归还。 2018年1月5日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）和原告签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计32232.24元债权转让给艾米巴公司，将7162.72元债权转让给原告，艾米巴公司和原告分别按月支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信宝7658号对应的债权32232.24元，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿将受让的债权按本金53700元及相应的利息重新予以核算，并自愿将原借款期限内扣除的逾期罚息15元在剩余利息中扣减，仅主张借款本金33689.13元、利息1554.39元及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人卢济昂、罗红燕与债权人张健云等12人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权分别转让给艾米巴公司及原告天思公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人卢济昂、罗红燕分别作出关于借款债权转让事宜的通知。卢济昂、罗红燕未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告卢济昂、罗红燕还本付息于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告卢济昂、罗红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卢济昂、罗红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金33689.13元； 二、被告卢济昂、罗红燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息1554.39元、逾期罚息（逾期罚息以本金33689.13元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年11月30日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取计340.5元，由被告卢济昂、罗红燕负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢济昂、罗红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 迎
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执773号 申请执行人：张某，男，1964年12月24日生，汉族，现住平定县。 被执行人：韦某某，男，1963年4月14日生，汉族，现住陕西省渭南市澄城县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款618745元及以500000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年4月1日起至借款付清之日止利息,交纳本案执行费8587元、诉讼费4993.5元。但被执行人韦某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韦某某银行存款632325.5元及以500000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年4月1日起至借款付清之日止利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人韦某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韦某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年九月八日 书记员  杨铖志
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1990号 申请执行人：姜文丰，男，生于1984年1月20日，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。 被执行人：刘慧，女，生于1986年7月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初1981号姜文丰与刘慧买卖合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，且已按协议履行完毕。现申请人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1981号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年九月八日 书记员  李 松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22199号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏文枢，男，1992年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 关于本院主动移送执行的向被执行人魏文枢追缴开设赌场罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1299号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月6日移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月11日执行开庭，被执行人魏文枢没有到庭。 四、本院于2020年8月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，本院未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  乔宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5052号 申请执行人：山东锦坤汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区平安路183号天基平安商务中心三楼。 法定代表人：李雪，总经理。 被执行人:李玉玲,女，1998年3月29日生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人:彭加慧,女,1972年3月2日生,汉族，住山东省莒南县。 被执行人:林庆春,男,1976年7月22日,汉族,住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人山东锦坤汽车销售服务有限公司与被执行人李玉玲、彭加慧、林庆春追偿权纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初14061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18278.82元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5999号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：王**，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘廷仙，女，1984年7月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都市乐佳物业服务有限公司（简称乐佳物业）与被告王**、刘廷仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告乐佳物业的委托诉讼代理人丁红桃、被告王**到庭参加诉讼，被告刘廷仙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付2015年9月23日至2019年10月31日期间的物业费、垃圾清理费等费用共计8119元；2.判令二被告每月按应付金额2%支付逾期违约金。事实与理由：二被告系常青藤二期3栋1单元1303号房屋业主。2014年9月28日，二被告所在小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为常青藤二期提供物业服务。原告按约定提供物业服务后，二被告自2015年9月23日起逾期交纳物业服务费及垃圾清运费。 被告王**辩称，原告所主张的物业服务费属实，但物业服务费应包含垃圾清运费；被告的电瓶车停放在地下停车场丢失，原告未进行赔偿；2018年楼上漏水，对被告家客厅阳台造成损害；小区的卫生管理也存在问题。 被告刘廷仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系成都市新都区大丰街道华美东街68号3幢1单元13楼3号房屋业主，房屋建筑面积89.01平方米。2014年9月28日，原告与成都市新都区常青藤二期第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为二被告所在小区提供物业服务；业主按其拥有的住宅面积每月每平方米1.8元向原告交纳物业服务费，每月10日前交纳，若逾期，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但二被告未按约定交纳物业服务等费用，至今欠尚欠2015年9月23日至2019年10月31日期间的物业服务费7735元、垃圾清运费384元。 本院认为，对于原告与成都市新都区常青藤二期第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》的效力，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对业主有约束力，二被告应按物业服务合同交纳相关费用，其不交纳的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告交纳物业服务等费用的请求，本院予以支持。对于违约金，原告的主张明显过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。至于二被告提出的车辆被盗、阳台渗水等问题，二被告可依据情况另案向相关责任人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王**、刘廷仙于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都市乐佳物业服务有限公司支付2015年9月23日至2019年10月31日的物业服务费7735元、垃圾清运费384元及违约金（违约金以物业服务费及垃圾清运费合计金额从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的支付之日支付，则计算至实际支付之日）； 二、驳回原告成都市乐佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王**、刘廷仙负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪娅
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1477号原告：曹亚东，男，1975年7月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：樊哲茂，男，1954年6月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告曹亚东与被告樊哲茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚东、被告樊哲茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其它一切费用。事实和理由：2017年左右，原告为被告家铺设地砖，总费用为4000元。原告多次打电话催告被告支付费用，被告拒绝支付，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告樊哲茂辩称，原告主动给答辩人的附属屋贴地砖，答辩人没有同意也没有拒绝，只是提供了贴地砖的平台，现答辩人的房屋被征收，对地砖没有进行补偿；今年上半年原告要求答辩人支付贴地砖的费用，答辩人估算材料加人工费4000元。答辩人之前找原告借2000元赌博，原告的妻子欠答辩人10000元，冲抵后原告应支付答辩人4000元。当事人围绕诉讼主张提交了以下证据：原、被告微信聊天记录截图，双方当事人对记录的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曹亚东与被告樊哲茂原是同村村民，二人关系较好。2017年上半年，曹亚东为樊哲茂位于宜都××枝城镇梁家畈村的房屋提供贴地砖劳务工作，劳务形式为包工包料。樊哲茂在微信聊天记录陈述：“你帮我做了瓦工的，大概原材料可能4000元”，在庭审中陈述：“4000元是我估计得来的”。本院认为，被告樊哲茂欠原告曹亚东劳务款4000元的事实，有微信聊天记录、樊哲茂的当庭陈述予以证实，曹亚东要求樊哲茂支付下欠劳务款4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告樊哲茂关于仅提供平台、抵付欠款的辩称理由，与曹亚东实际为樊哲茂提供贴地砖劳务服务的事实不符，也没有提交任何证据，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告樊哲茂于本判决生效之日起三日内支付原告曹亚东劳务款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告樊哲茂负担。本判决为终审判决。审判员  张冬芹二〇二〇年九月十七日书记员  吴 娟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执738号申请执行人王某某,女,汉族，住城固县。被执行人陈某某，男,汉族，住城固县。被执行人张某某，女,汉族，住城固县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某、张某某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2020年4月20日作出的(2020)陕0722民初439号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年7月2向本院申请执行，申请执行标的要求陈某某、张某某偿还借款本金50000元及利息（按判决书确定另计）、诉讼费525元、执行费650元等，本院即日立案执行。本案在执行中，本院依法短信向被执行人陈某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人陈某某、张某某名下无可供执行财产且外出下落不明。2020年9月15日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执738号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月十五日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2707号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝松涛，该单位工作人员。 被告：赵月侑，男，汉族，1971年1月13日，住薛城区。 被告：梁艳雪，女，汉族，1972年1月28日出生，住薛城区。 被告：刘强，男，汉族，1978年7月11日，住滕州市。 被告：赵月朗，男，汉族，1969年3月9日出生，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告刘强、赵月朗、赵月侑、梁艳雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝松涛，被告刘强、赵月朗、赵月侑到庭到庭参加诉讼，被告梁艳雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵月侑、梁艳雪立即清偿借款本金184,500元及利息（至2020年8月21日止利息共计31563.64元；以184,500元为基数，自2020年8月22日起按月利率13.59375‰计算至实际还清贷款之日止）；二、判令被告刘强、赵月朗承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼、保全费用。 事实和理由：2018年12月25日，被告与枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行（以下简称农商行夏庄支行）签订个借字（2018）年第180505013号《个人借款合同》，保字（2018）年第180505013号保证合同，被告赵月朗、梁艳雪于2018年12月25日向我行共计借款185,000元整，到期日期2019年12月20日，约定期内利率为月9.06250‰。借款人目前结欠184,500元，被告刘强、赵月侑对此欠款承担连带担保责任。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，经我行人员多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。 被告赵月侑辩称：当时贷款五户联保，不知道什么原因，在不知情的情况下取消了两户，后期养鸡失败，贷款还不上。 被告赵月朗辩称：我不清楚，我只是担保。 被告刘强辩称：担保是事实，后期原告方了解，我们只贷款20万元，只用了15万元，依然付了20万元的利息钱，我曾经向上级反映过，有录音作为证据，后银行工作人员去我家劝阻，一直未解决。 被告梁艳雪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为使赵月侑从农商行夏庄支行贷款，2018年12月24日，被告梁艳雪向农商行夏庄支行出具《财产共有人同意借款承诺书》表明：本人与借款人赵月侑是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2018年12月24日向贵行提出借款申请，申请金额壹拾捌万玖仟元，期限12个月，用途为借新还旧。并承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。 2018年12月25日，被告赵月侑与农商行夏庄支行签订个借字（2018）年第180505013号《个人借款合同》并约定：借款人向农商行夏庄支行借款185,000元，用于借新还旧，借款期限为2018年12月25日至2019年12月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同同日签订。担保合同编号为枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行保字（2018）年第180505013号保证合同，合同约定：保证人为赵月朗、刘强，为确保赵月侑与债权人签订的编号个借字（2018）年第180505013号的《个人借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币壹拾捌万伍仟元整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农商行夏庄支行于2018年12月25日向赵月侑发放贷款185,000元整，到期日期2019年12月20日，利率为月9.06250‰。截止至2020年8月21日，被告赵月侑尚欠借款本金184,500元及利息未还。 本院认为，农商行夏庄支行为原告农商行薛城支行下属单位，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 农商行夏庄支行与被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行夏庄支行按照约定向被告赵月侑发放贷款185,000元，履行了约定的义务，被告赵月侑未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告赵月侑应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告梁艳雪与借款赵月侑是夫妻关系，系财产共有人并出具了财产共有人同意借款承诺书，应按其向农商行夏庄支行出具的承诺与被告赵月侑共同偿还涉案借款本息。被告赵月朗、刘强作为保证人，在借款人赵月侑不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定，被告赵月朗、刘强应对赵月侑的该笔借款本息承担连带清偿责任。在赵月朗、刘强承担连带清偿责任后，均依法享有向被告赵月侑、梁艳雪追偿的权利。被告梁艳雪未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵月侑、梁艳雪于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金184,500元及利息（至2020年8月21日利息共计31563.64元；以184,500元为基数，自2020年8月22日起至实际还清贷款之日止按月利率13.59375‰计算）；； 二、被告赵月朗、刘强对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告赵月侑、梁艳雪追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，由被告赵月朗、刘强、赵月侑、梁艳雪。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月十日 书记员  王亚茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1983号罪犯钱国勇，男，1981年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2014年4月25日作出(2014)东刑初字第40号刑事判决，以被告人钱国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因妨碍公务，四川省会东县人民法院于2018年8月1日作出（2018）东刑执字第1号刑事裁定，撤销(2014)东刑初字第40号刑事判决中对罪犯钱国勇宣告缓刑五年执行部分；对罪犯钱国勇收监执行有期徒刑三年的原判，刑期自2018年8月1日起至2021年4月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯钱国勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯钱国勇减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯钱国勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯钱国勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯钱国勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯钱国勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钱国勇减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
河北省大城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1025民初2678号 原告：大城县中心街爱德计算机销售服务部。住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：92131025MA099YD50Y。 经营者：陈稳亭，女，1958年10月5日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：张柳英，女，汉族，1965年1月11日出生，住大城县。 被告：大城县医院。住所地：大城县新华东街。统一社会信用代码：12131025700761724W。 法定代表人：王彪，该医院院长。 委托代理人：叶云剑，该医院员工。 原告大城县中心街爱德计算机销售服务部与被告大城县医院为买卖合同纠纷一案，(本院于2020年9月8日经诉前调解，双方达成调解协议申请制作民事调解书)。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告大城县中心街爱德计算机销售服务部提出如下诉讼请求：1、责令被告偿还欠款人民币44900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日至2016年10月10日，被告拖欠电脑款44900元，经多次催要被告至今未还，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告大城县医院2021年3月28日前偿还原告欠款20000元；2021年4月28日前偿还原告欠款20000元；余款于2021年5月28日之前还清。 二、上述债务履行完毕之后，双方就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费461元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 邵心梅 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 赵 薇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执996号申请执行人：江苏天宇石化冶金设备有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊。统一社会信用代码：913206817186454068。法定代表人：黄彬。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区。统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜。江苏天宇石化冶金设备有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初479号民事判决书已发生法律效力。因义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人江苏天宇石化冶金设备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：25000元及利息、案件受理费212.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司银行存款26000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月八日书记员  张杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17500号 原告：青岛恒力达机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：吕强，总经理。 委托诉讼代理人:夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培荣，山东恒信通律师事务所实习律师。 被告：东营汉华防腐工程有限公司，住所地东营市东营区。 法定代表人：吴雷庭，执行董事。 被告：李明振，男，约40岁，住址同上。 本院在审理原告青岛恒力达机械制造有限公司诉被告东营汉华防腐工程有限公司、李明振承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛恒力达机械制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1176元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年九月八日 书记员  王海鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12380号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：杨超君，男，1991年12月11日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告杨超君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告杨超君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨超君归还信用卡欠款本金4959.34元，利息555.29元，违约金572.32元，合计6086.95元（暂计至2019年10月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年9月25日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××8252），信用额度5000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告杨超君未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告杨超君经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告杨超君向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨超君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告杨超君应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款4959.34元，利息555.29元，违约金572.32元，合计6086.95元（暂计至2019年10月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨超君负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月八日书记员  郦利江
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督33号 申请人：高家伍，男，1977年10月9日出生，汉族，住勐腊县。 被申请人：波罕荣，男，1955年4月3日出生，傣族，住勐腊县。 申请人高家伍于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人高家伍称2019年1月被申请人因工地急需沙石料，叫申请人为其运送沙石料，共计沙石料款8050元，因被申请人资金困难未向申请人支付。后经申请人多次催要，被申请人于2020年4月6日向申请人出具欠条，约定于2020年6月7日前偿还。还款期限届满后，被申请人未按约定偿还欠款。申请人为证实自己的主张向本院提交了欠条原件1份，要求被申请让人支付沙石料款8050元。 本院经审查认为，申请人高家伍的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人波罕荣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人高家伍沙石料款8050元。 申请费17元，由被申请人波罕荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二〇年九月十五日 书记员  何亚杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4526号 原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司南宁分公司，住所地广西南宁良庆区龙佑街1号,统一社会信用代码914501000969845175。 法定代表人：刘振虹。 委托诉讼代理人：汪波，男，该公司总经理。 被告:林静，女，1985年7月28日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：甘泽敏，男，1984年7月13日出生，壮族，住广西隆安县，与被告林静系夫妻关系。 原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司南宁分公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月27日以原、被告已达成和解协议，被告已向原告支付拖欠物业管理费等费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2317号申请执行人玉溪市正丰商贸有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区凤凰路延长线果木林场耘辰物流园。法定代表人陈泽汇。被执行人丁付平，男，1987年8月22日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人玉溪市正丰商贸有限公司与被执行人丁付平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0402民初1252号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：丁付平自愿于2020年5月31日前返还玉溪市正丰商贸有限公司借款本金10000元。申请执行人于2020年7月4日向本院申请执行，要求由被执行人丁付平返还申请执行人玉溪市正丰商贸有限公司借款本金10000元；应交执行费50元，以上合计10050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人丁付平名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人丁付平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2317号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2756号 申请执行人：李学华，1965年4月25日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张瑞岭，1954年2月16日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张建华，1982年10月16日出生，男，汉族，住兰山区。 申请执行人李学华与被执行人张瑞岭、张建华民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，现已穷尽财产调查措施。 已发现并查封张瑞岭名下的房产，但因房产未腾退，不具备拍卖、变卖条件；冻结张瑞岭在其村委的拆迁补偿款，因张瑞岭未签拆迁协议，因此村委并无该笔拆迁款项。对于张瑞岭名下的车辆，因年限较长无处置价值，申请执行人放弃查封。故，本案虽有财产但不宜强制执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务本金143000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2103号罪犯吉布尔日，男，1975年1月31日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年8月19日作出（2014）川凉中刑初字第150号刑事判决，以被告人吉布尔日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年3月20日作出（2018）川刑更51号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉布尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉布尔日减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉布尔日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉布尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯吉布尔日被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉布尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉布尔日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉布尔日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2039年7月19日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更844号罪犯孟超，男，1986年6月29日出生，汉族，中技文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2018年9月25日作出（2018）津0104刑初494号刑事判决，以被告人孟超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2018）津01刑终789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孟超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孟超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孟超符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孟超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月13日起至2020年10月12止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1510号之一申请执行人：孙某，男性，1963年10月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：吴某，男性，1971年02月07出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初3511号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结吴某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月十日()书记员  董 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3050号原告：魏成飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：许帼剑，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告魏成飞与被告许帼剑民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行完全部还款义务为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏成飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏成飞撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告魏成飞负担。审判员  王耘二〇二〇年九月八日书记员  李丹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1975号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）被告：李学义，男，汉族，1954年8月28日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告李学义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学义偿还借款本金10万元及利息180094.60元，本息合计280094.60元。（利息暂计至2020年6月30日，以后的利息以本金10万元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2006年9月2日在我社原卫辉市孙杏村农村信用合作社贷款1笔，金额10万元，于2007年9月2日到期，约定利率为月利率11.73‰。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市孙杏村农村信用合作社的债权债务。贷款到期后，经我社催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2020年6月30日本息合计已达280094.60元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告李学义的住址欠祥，又不能提供被告李学义的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费5501元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年九月八日书记员  王明霞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3110号 原告：河北日上建材制造有限公司，住所地河北省文安县新桥工业区，统一社会信用代码：91131026590964538Y。 法定代表人：王子璐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:胡安栋,该公司员工。 被告：三河市百世金谷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码：91131082059430734N。 法定代表人：巴**利，该公司董事。 委托诉讼代理人:席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告河北日上建材制造有限公司与被告三河市百世金谷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北日上建材制造有限公司委托诉讼代理人胡安栋、被告三河市百世金谷房地产开发有限公司委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北日上建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程进度款160996元及利息（以160996元为基数，自2016年6月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判令被告支付原告工程尾款35464元（质保金）及利息（以35464元为基数，自2018年6月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息）；3、请求确认原告对上述工程款196460元享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告与被告签订《金谷·美丽公馆南区3栋住宅楼入户门制作安装合同》，约定由原告为被告位于三河市燕郊迎宾北路东侧162项目金谷·美丽公馆南区住宅楼入户门制作、安装服务。合同约定总金额为732600元，实际金额为709280元。原告依约制作、安装完毕并验收合格，被告支付了部分价款后，尚有工程款196460元未予支付，其中工程进度款160996元，工程尾款35464元（质保金）。原告多次与被告协商，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告三河市百世金谷房地产开发有限公司承认原告在本案所主张的事实及欠款数额，但对原告利息起算时间有异议，认为应从起诉之日计算，对于原告要求确认原告对上述工程款196460元享有优先受偿权请求法院依法判决。 本院认为，被告三河市百世金谷房地产开发有限公司承认原告在本案所主张的事实及欠款数额，故对原告河北日上建材制造有限公司主张的事实及欠款数额予以确认。双方签订的《金谷·美丽公馆南区3栋住宅楼入户门制作安装合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应全面履行合同义务，原告按合同约定履行了入户门制作、安装义务，被告应按合同约定给付相应款项。被告未按合同约定给付款项，应承担相应责任。原告要求被告支付原告工程进度款160996元及利息，工程尾款35464元（质保金）及利息的请求本院应予支持。原、被告双方于2016年6月3日验收完毕，按照双方签订的合同第十条第三款验收合格后乙方（原告）组织结算文件，甲方（被告）审核完成后10日内付至结算款的95%。第四款工程总价的5%为质保金，质保期为二年，质保金在质保期满十个工作日内支付，自本工程竣工验收合格次日开始计算。故原告工程进度款160996元的利息应自2016年6月13日起算，质保期满日为2018年6月3日，被告应于2018年6月19日前给付质保金。质保金35464元的利息应于2018年6月19日起算。按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息,因该标准自2019年8月20日起实施，故在此时间之前应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告要求确认原告对上述工程款196460元享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告三河市百世金谷房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北日上建材制造有限公司制作、安装入户门款196460元（含质保金35464元）及利息（利息以160996元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月13日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项全部付清之日止；以35464元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月19日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项全部付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4229元，减半收取计2114.50元，由被告三河市百世金谷房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚爱会
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4954号 原告：车学防，男，汉族，1958年8月28日出生，住荣成市。 被告：武克江，男，汉族，1968年1月6日出生，住荣成市。 原告车学防与被告武克江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告车学防到庭参加诉讼，被告武克江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 车学防向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬4170元。事实和理由：被告常年从事零散承包和工程施工。自2013年始，原告按被告安排到各工地干零工。2013年春节前，经众人催款，被告写下欠条一份，注明欠原告等人的工资数，承诺于2014年10月底结清。但被告未按期还款，为此提起诉讼。 武克江未作答辩。 本院认为，原告按被告要求提供劳务，与被告形成了劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳动报酬。按照被告书写的欠条，可以确定被告尚欠原告劳动报酬4170元未付。故原告的诉请，理由正当，应予支持。至于付款情况则有待于被告答辩。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武克江于本判决生效之日起十日内付给原告车学防劳动报酬4170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  于立明 二〇二〇年九月八日 书记员  连枝枝
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民特51号申请人：金仲，男，1962年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：李尚芳，女，1933年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人金仲申请认定被申请人李尚芳无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金仲称，被申请人李尚芳与丈夫金刚政（已故）生育了两个子女：女儿金平和儿子金仲（即申请人）。因早期特殊工作缘故，被申请人李尚芳一直身体健康欠佳，常年多种疾病缠身。2009年7月丈夫金刚政去世后，李尚芳便搬到武汉市武昌区与申请人金仲夫妇共同生活，并由后者照顾其日常生活起居。随着年事增高，李尚芳的健康状态越来越差，不仅大小便失禁，生活完全不能自理，而且神志模糊，基本的辨识能力和自我认知能力几乎完全丧失，不得不经常住院进行康复治疗。2019年7月在华中科技大学同济医学院附属梨园医院住院期间，头颅CT显示：脑萎缩；两侧大脑半球脑白质病变；左侧基底节区腔隙性脑梗塞。入院诊断：2型糖尿病伴有并发症、2像糖尿病、高血压病3级（极高危）、腔隙性脑梗死、老年性痴呆、下肢动脉硬化闭塞症。2020年7月住院期间，李尚芳又出现了新增症状，住院记录显示“患者睡眠、精神差，多次请精神科会诊调整抗××药物”。虽然经过多年的治疗和康复训练，李尚芳仍生活完全无法自理，神志模糊无法正确表达。现向法院申请宣告李尚芳为无民事行为能力人，并指定金仲为李尚芳的监护人。经审理查明，被申请人李尚芳，女，1933年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人金仲与被申请人李尚芳系母子关系。被申请人李尚芳于2019年7月在华中科技大学同济医学院附属梨园医院住院期间，头颅CT显示：脑萎缩；两侧大脑半球脑白质病变；左侧基底节区腔隙性脑梗塞。入院诊断：2型糖尿病伴有并发症、2像糖尿病、高血压病3级（极高危）、腔隙性脑梗死、老年性痴呆、下肢动脉硬化闭塞症。无法辨认和控制自己行为，生活不能自理。2020年8月10日，本院委托武汉市××医院法医司法鉴定所对被申请人李尚芳的民事行为能力进行鉴定。2020年9月10日，该所作出武精司鉴字[2020]第09286号《李尚芳民事能力鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李尚芳目前精神状态诊断为“阿尔茨海默病（重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。另查，申请人李尚芳丈夫金刚政于2009年7月16日死亡。武汉市洪山区梨园街省电社区居委会出具证明指定金仲为李尚芳的监护人。本院认为，武汉市××医院司法鉴定所作出的武精司鉴字[2020]第09286号《李尚芳民事能力鉴定意见书》，评定李尚芳目前无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，申请人金仲作为被申请人的子女，自愿申请担任其监护人，符合法律规定，本院予以支持。金仲作为李尚芳的监护人，应担负起监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李尚芳为无民事行为能力；二、指定金仲为李尚芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐成武二〇二〇年九月十七日书记员  张富瑕
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2613号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。法定代表人：赖义福，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。被告：江灵，1988年5月21日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告江灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  陈应琨二〇二〇年九月十七日书记员  王 青
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1864号之二 申请执行人：林其伟，男，1957年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：陈羚辉、魏琛卿，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：李显英，女，1968年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林其伟与被执行人李显英离婚后财产纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5408号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。申请标的为被执行人李显英向申请执行人林其伟一次性支付房屋补偿款人民币2783000元并支付赔偿款1479500元。 在执行过程中，本院（2016）闽0104财保458号裁定查封了被执行人李显英名下房产。案外人姚华玲于2020年9月14日依法向本院提出执行异议，本院已受理。经本院依法释明后，现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5408号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1372号 原告：代泽朝，男,1992年10月22日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：品斐尚居装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道与祁连街交叉口盛和广场F座11楼。统一社会信用代码91130101MA07UCCN4E。 法定代表人：赵志勇，经理。 原告代泽朝与被告品斐尚居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代泽朝到庭参加诉讼、被告品斐尚居装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代泽朝向本院提出诉讼请求：1、偿还未安装电器费用16595元；2、偿还改水电多收取费用1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年1月5日在品斐尚居装饰工程有限公司保定分公司签署一份装修合同，合同总价款84000元，其中改水电之前该公司设计师韩磊承诺50个点位以内不加钱，但并未提水电补充协议，后期贸然拿出一份水电补充条款文件，导致超出10个点位（100元/点位）。该公司承诺赠送（电视、冰箱、洗衣机各一台、空调两台）市场价值16595元，并于2019年5月25日装修完成并且结清尾款，但是该公司承诺赠送的电器一直不予兑现，公司法人承认拖欠电器，但拒绝兑现，故意拖欠。原告现已搬入新房，但是电器迟迟不予安装。被告行为对原告构成侵权和经济损失，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 品斐尚居装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉述属实，原告提供了双方签订的装修合同，通过中国建设银行转给被告法定代表人赵志勇84000元装修费用的转账记录、收据，被告北京公司内部文件以及双方签订的《赠品项目单》，按照赠送单中的项目，被告应该送给原告美的双开门冰箱一台价值3999元、全自动洗衣机一台2399元、空调两台价值6198元、电视机一台价值3599元共计16595元，但是被告一直没有交付原告上述电器。原告还提交了被告多收取原告水电增项1000元的收据。另原告提供了大量与被告方经办人的微信聊天记录，足以证实原告主张的上述事实。另查明，品斐尚居装饰工程有限公司保定分公司已经办理了工商注销登记。 本院认为，原、被告签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。品斐尚居装饰工程有限公司保定分公司工商注销后其权利义务应由其开办单位品斐尚居装饰工程有限公司承担。被告未及时按照合同约定给付原告上述电器系违约方，应承担继续给付相应电器折价款的义务。对于被告收取的超出合同约定的水电增项1000元，被告也应予以返还。综上，原告诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告品斐尚居装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告代泽朝美的双开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、空调两台、电视机一台的折价款16595元、水电增项1000元共计17595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元由被告品斐尚居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙宝哲 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  吴 凡 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 天
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地:吕梁市离石区。 负责人:丁鲁明，总经理。 委托诉讼代理人：冯娇、王虹，山西晋凯律师事务所律师。 被告:任冬冬，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX镇居民。 被告:杜改珍，女，汉族，柳林县XX镇居民,系任冬冬之妻。 被告:范志勇，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX镇居民，现住XX镇XX家属院。 原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称财产保险公司）与被告任冬冬、杜改珍、范志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告代偿的保险赔款21087.24元及违约金(以21087.24元基数，按每天1‰，自2019年12月31日起计算至付清全部款项之日止)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年9月11日，被告任冬冬因生产生活所需，向中国光大银行股份有限公司太原分行贷款30000元，双方约定贷款期限自2018年9月11日至2021年9月11日。被告任冬冬就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。另，被告范志勇与被告任冬冬系朋友关系，被告范志勇向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同清偿责任。鉴于被告任冬冬违约，未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，原告依照保险条款约定，在赔偿等待期届满后，于2019年12月31日向中国光大银行股份有限公司太原分行代偿了贷款本息21087.24元。原告代偿后，被告任冬冬迟迟未予偿还该款项及相应的违约金。基于上述，原告认为，被告任冬冬与被告杜改珍系夫妻关系，被告任冬冬在婚姻存续期间以个人名义为家庭生产生活所负债务，属夫妻共同债务，被告杜改珍理应承担共同还款责任。另，被告范志勇作为共同还款人，按照承诺书约定，理应承担连带还款责任。故提出如上诉讼请求。 被告任冬冬未递交书面答辩状，也未提供证据材料。 被告杜改珍未递交书面答辩状，也未提供证据材料。 被告范志勇未递交书面答辩状，也未提供证据材料。 庭审时，原告提交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《关于贷款细节的约定》、中国光大银行股份有限公司太原分行贷款借据、原告财产保险公司系统查询信息单、共同还款承诺书等证据，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，各证据内容具有关联性，本院予以确认。三被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 经审理查明：2018年9月7日，被告任冬冬作为投保人，向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，保险金额为33174.71元。原告提交《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单显示保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5247%，计505.80元，投保人应每月交付保险费。赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同时，被告范志勇向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺书第三条约定：当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款业务时，本人以所有财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款人提前收回贷款本息，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权。2018年9月11日，被告任冬冬持上述保单作为担保，与中国光大银行签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为30000元，借款期限为36个月；未按本合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前行使担保权。贷款合同签订后，贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行于2018年9月11日向被告任冬冬发放借款人民币30000元，后被告任冬冬未按《个人贷款合同》约定按期足额偿还借款，贷款人向原告主张担保权，原告于2019年12月31日代被告任冬冬偿还借款本金及利息21087.24元。 本院认为，被告任冬冬为向银行借款从原告处购买个人贷款保证保险，实质是原告为被告的贷款进行担保，原告在承担了担保责任代被告偿还所欠银行本息后，有权基于保险合同的约定向被告行使追偿权，即被告应给付原告代为偿还中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行的贷款本息共计21087.24元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告主张的违约金，按每天1‰计算，超过了上述规定的范围，超出部分本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告杜改珍未到庭，亦未提供任何证据，故对原告依据贷款合同约定的用途：生产生活所需，主张被告杜改珍承担共同偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告范志勇向原告出具的承诺书，实质为为被告任冬冬的债务提供连带保证责任，故其应对被告任冬冬支付原告的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告任冬冬、杜改珍追偿。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任冬冬、杜改珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司代偿款21087.24元及违约金（以21087.24元基数，自2019年12月31日起计算至付清全部款项之日止，按年利率24%计算)； 二、被告范志勇对上述第一判项确定的给付金额承担连带偿还责任。范志勇承担连带清偿责任后有权向被告任冬冬、杜改珍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告任冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年九月八日 书记员  薛建春
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市舜海铜材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇霞越村越明。法定代表人：颜金海，董事长。委托诉讼代理人：杨雪莹，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜小红，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金霞芬，女，1955年6月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人绍兴市舜海铜材有限公司因与被申请人杜小红、金霞芬清算责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4319号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市舜海铜材有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十七日书记员  封 玲
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执735号 申请执行人：赛立特（南通）安全用品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。 法定代表人：赵卫，董事长。 委托诉讼代理人：丁庆梅，该公司职员。 被执行人：江苏银树食品有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：谢永林，董事长。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所地浙江省余姚市。 法定代表人：劳建树，董事长。 被执行人:劳建树，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人:谢永林，男，1953年7月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张银娣，女，1971年7月19日生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人赛立特（南通）安全用品有限公司与被执行人江苏银树食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司、劳建树、谢永林、张银娣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)苏0623民初2884号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告江苏银树食品有限公司偿还原告赛立特（南通）安全用品有限公司代偿款4500000元，于2020年1月20日之前归还500000元，余款4000000元于2020年4月15日之前履行完毕。二、被告江苏银树食品有限公司于2019年9月15日前支付原告赛立特（南通）安全用品有限公司代偿款利息67500元，上述利息为2019年5月1日至2019年7月31日止的利息。自2019年8月1日起被告江苏银树食品有限公司按照年利率6%的标准每月支付代偿款利息直至代偿款全部清偿为止，于每月30日前履行完成当月的利息给付义务。三、如被告江苏银树食品有限公司有一期未能按照上述第一、二款的约定足额按期履行给付义务，则原告赛立特（南通）安全用品有限公司有权就剩余全部未履行款项一并向法院申请执行。四、被告宁波银树食品股份有限公司、劳建树、谢永林、张银娣对上述一、二、三项债务中被告江苏银树食品有限公司不能清偿的部分承担连带清偿责任。案件受理费减半收取21400元，保全费5000元，合计26400元，由五被告共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为4593900元及相应利息，本院于2020年3月27日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人江苏银树食品有限公司名下坐落于如东县掘港镇虹桥村17组（苏334复线北侧、昆仑山路西侧地块1、2）两处不动产依法采取了查封措施，该查封为轮候查封，且该两处不动产均抵押于江苏如东农村商业银行股份有限公司。对经查询的被执行人江苏银树食品有限公司名下车牌号为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”汽车四辆依法采取了查封措施，该四辆车均未实际控制。被执行人江苏银树食品有限公司在本院及其他法院涉案众多，标的额十分巨大，均未能清偿，经申请执行人申请，被执行人江苏银树食品有限公司已在本院破产程序处理中。经与被执行人宁波银树食品股份有限公司所在地浙江省余姚市人民法院联系，被执行人宁波银树食品股份有限公司亦涉案众多，其不动产、设备等财产抵押于浙江省余姚市人民法院案件中的债权人，亦被多家法院在多个案件中查封，本院已致函浙江省余姚市人民法院，请求其处置财产时依法对本案申请执行人进行受偿。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额4593900元及相应利息尚未执行到位，执行费48339元未缴纳。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除适宜在破产程序中处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇二〇年九月十五日 书记员 张溢飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保612号申请人聂其兵，男，汉族，1969年06月01日出生，重庆市巴南区。委托代理人赵志春，重庆美翎律师事务所律师。被申请人陈向娟，女，汉族，1983年08月17日出生，重庆市渝中区。申请人聂其兵与被申请人陈向娟夫妻财产约定纠纷一案，申请人聂其兵于2020年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1000000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人聂其兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人聂其兵提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人聂其兵缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保269号 申请人:杜胜刚,男,汉族,1967年8月6日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杜军，安徽振徽律师事务所律师。 被申请人:合肥市众林和保洁清运服务有限公司,住所地合肥市蜀山区湖光路与万泽路交口,统一社会信用代码:91340100062485779D。 法定代表人:王秀霞,总经理。 申请人杜胜刚于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市众林和保洁清运服务有限公司230000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜胜刚提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结众林和保洁清运服务有限公司230000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2118号之一 申请执行人：储照和，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：肖柱良，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 储照和与肖柱良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、肖柱良给付储照和价款185685元并支付逾期利息（以185685元为基数，自2019年7月16日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回储照和的其余诉讼请求。三、案件受理费4014元、保全费1520元、公告费600元，由肖柱良负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人储照和已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月15日、2020年7月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人肖柱良名下有车牌号为湘Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆（2012年7月31日初次登记），暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月20日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年8月20日，本院经委托湖南省邵东市人民法院查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额191819元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 朱 健
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1022号申请执行人：杨李朋，男，1994年10月18日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘思源，男，1993年9月18日生，汉族，住河南省偃师市。杨李朋与刘思源承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘思源于判决生效后5日内偿还所欠申请执行人杨李朋合布款69000元及利息（利息以69000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际履行之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1524元，由被执行人刘思源承担。因被执行人刘思源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市槐新街道办事处建甫合布厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月24日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年6月19日、2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘思源名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年6月11日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人刘思源名下无不动产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人刘思源无公积金缴存记录。3.轮候查封被执行人刘思源名下车牌为豫Ｃ×××××号大众牌汽车一辆（2022年7月13日查封期限届满），车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、本院工作人员于2020年8月4日前往被执行人刘思源家中寻找，大门紧闭工作人员反复敲门家中无人应声并张贴传票，经打听该村委工作人员得知被执行人刘思源不在村中居住，下落不明。本院已告知申请执行人杨李朋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70524元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思源负有继续向申请执行人杨李朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十日代书 记员 ：滕彦杕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5963号 原告：周夕华，男，1972年9月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：冯飞，男，1975年10月2日出生，汉族，住如皋市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 原告周夕华与被告冯飞、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告周夕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周夕华撤回起诉处理。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月八日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4449号 原告：熊维，女，汉族，1984年10月5日出生，住成都市成华区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦35层04层。 法定代表人：喻琼芳。 原告熊维与被告成都度优佳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告熊维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊维撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月八日 书记员  薛素
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1714号之一 申请人：上高县丰彩实业有限公司,统一社会信用代码：91360923MA35HWA948，住所地：江西省宜春市上高县五岭工业园区。 法定代表人：陈炜明，公司董事长。 被申请人：陶敏锋，男，汉族，1968年2月15日生,上高县人，住上高县。 被申请人：谢军英，女，汉族，1972年3月15日生,上高县人，住上高县。 被申请人：陶佳婧，女，汉族，1995年5月29日生,上高县人，住上高县。 本院在审理申请人上高县丰彩实业有限公司与被申请人陶敏锋、谢军英、陶佳婧民间借贷纠纷一案中，申请人上高县丰彩实业有限公司于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人陶敏锋、谢军英、陶佳婧银行账户的冻结或财产的查封、扣押,现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下： 解除对被申请人陶敏锋、谢军英、陶佳婧银行账户的冻结或财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年九月八日 书记员  邹 晨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1332号 原告：曹雪峰，男，1983年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。 委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。 被告：李长生，男，1960年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告曹雪峰与被告李长生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告曹雪峰诉称，2015年8月5日，原告和被告双方签订一份协议，约定被告将新疆阜康市城北棚户区改造工程的相关工程发包给原告进行施工。协议签订后，原告通过农行向被告转账支付了5万元订金，被告出具了收条。但是被告没有将工程分包给原告进行施工，原告多次找被告协商退还5万元订金至今未果。遂诉至法院，要求被告退还订金5万元。 被告李长生在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告和被告签订的协议没有约定管辖法院，现被告自2015年6月1日居住在新疆乌鲁木齐市××区，办理了暂住证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，霍城县人民法院对该案并无管辖权。本案应移送至乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告李长生在2015年6月1日至今已经常居住于乌鲁木齐市，离开户籍所在地霍城县长达几年之久，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李长生的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第一百二十七第一款规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李洪生 二〇二〇年九月八日 书记员  马丽丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1374号申请执行人：薄某。被执行人：王某子。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1529号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金6万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下工资卡账户，申请人同意以被执行人工资偿还债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1529号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年九月八日书记员  于景绅
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执620号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：周叶，女。本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1331号裁决书及权利人的申请，于2020年8月24日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周叶借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1331号裁决书主要内容为：周叶向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付人民币2221.37元及相应利息（暂计）。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1331号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十七日             法  官  助  理      林文立                                                                                        书    记    员      陈丝蓉                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印8份）