wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初696号原告南京恒大石料开发有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业开发区A-109号。法定代表人杨猛，该公司总经理。委托诉讼代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。第三人陈发良，男，1964年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京恒大石料开发有限公司（以下简称恒大公司）诉被告被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道）及第三人陈发良房屋拆迁管理行政合同一案，原告于2020年1月8日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年1月13日立案受理，案号为（2020）苏8602行初145号，因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初696号。本院依法组成合议庭继续审理，现已审理终结。原告诉称2006年2月,原告与南京市浦口区珠江镇虎桥村村民委员会签订土地租货协议,随后原告在该村建厂并从事卵石等建筑材料的开发、生产和销售。租赁协议于2008年1月31日届满后,原告向村委会、珠江镇相关领导提出对使用的土地进行口头续租,原告持续向南京市浦口区珠江镇虎桥村村民委员会缴纳租金。2014年因土地規划,原告厂区需要拆迁,根据土地租赁协议的约定,合同期内如遇国家或地方政府征地或拆迁,合同即终止。土地补偿及劳力安置归南京市浦口区珠江镇虎桥村村民委员会所有,房屋等地面附着物补偿及其他补偿归原告所有。2019年1月21日,原告与被告签订拆迁补偿协议时发现,被告少补偿了原告部分资产。后原告多方查询,才得知被告与与第三人于2017年6月27日签订了编号为江街0011878的《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议(货币拆迁)》将拆除原告厂区的变压器等附着物补偿款955841元给了第三人。原告认为,根据土地租赁协议的约定,迁拆厂区内房屋等地面附着物补偿及其他补偿应归原告所有,被告在未查清附着物所有人的前提下,擅自与第三人签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议(货币拆迁)》,侵犯了原告的财产权,属于无效的行政协议。终上所述,为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令确认被告与第三人签订的案涉《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》部分无效。被告辩称关于原告认为答辩人错将属于其所有的部分房屋及设备分别补偿给了陈发良,因此起诉到法院。对此,答辩人认为案涉财产与原告无关,其不是行政相对人无权向答辩人主张任何权利：答辩人作为拆迁实施单位,根据被征收人持有的集体土地承租协议或其他有效的产权证明等,结合社区(村委会)对该财产的指认,由调查单位对被征收人的土地及房屋附属物进行调查登记,并最终确定补偿金额。答辩人与与陈发良签订的补偿协议便是基于以上工作方式确定的补偿标准。在进行财产登记时,被征收人提供了有效的产权证明,也得到社区的指认,同时并无他人对登记的财产提出产权异议。因此,答辩人与之签订的补偿协议合法有效,不存在错误补偿情况。原告无法提供有效证据证明其系案涉财产的产权人。因此,案涉房屋及机械设备与原告无关,其并非案涉行政行为的相对人,无权向答辩人主张任何权利。二案涉行政行为已过法定诉讼期间。综上所述,原告并非行政相对人,且该行政行为已超过法定的诉讼期限,因此请求法院驳回其全部起诉。经审理查明，（2019）苏01行终853号行政裁定书查明：2017年6月27日，江浦街道拆迁办公室（下简称江浦拆迁办）与虎桥砂场签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，附着物补偿款为955841元。2016年又与恒大公司作出《浦口区房屋征迁房屋平面图》。2016年5月9日、2018年7月19日江浦拆迁办分别与恒大公司作出《浦口区房屋征迁房屋附属物及其他登记表》。江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司作出恒大公司《资产评估明细表-附属物》，评估基准日为2018年4月18日，评估价值净值合计220260元。2019年1月21日，江浦拆迁办与恒大公司签订《协议》，合计补偿款606397.8元，其中附着物补偿款为220260元。2018年8月21日，南京市浦口区人民法院受理原告恒大公司诉被告陈发良、陈伟不当得利纠纷一案，恒大公司请求判令两被告返还原告拆迁补偿款955841元及利息。该院于2018年11月19日作出（2018）苏0111民初6196号民事判决书，驳回恒大公司的诉讼请求，该判决书现已生效。恒大公司于2019年3月向南京铁路运输法院提起诉讼，请求确认江浦街道拆除恒大公司房屋及机器设备的行为违法。二审法院经审理认为已生效的南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6196号民事判决书确认，恒大公司对拆迁所涉附属物产权的实际所属并未能作出合理说明并提供证据予以证明，恒大公司所主张的案外人构成不当得利，无法成立。即上诉人恒大公司认为案外人领取恒大公司附属物补偿权益构成不当得利的诉讼主张未获法院生效民事判决支持。上诉人认为江浦街道将本属上诉人所有的附属物拆迁权益补偿给案外人的诉讼主张因没有事实依据不能成立。原审法院认定恒大公司因不能证明江浦街道补偿给虎桥砂场和陈礼凤的附属物享有所有权，恒大公司与案涉附属物不具有利害关系，其提起本案诉讼的原告主体不适格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件依法裁定驳回恒大公司的起诉，并无不当。二审维持一审判决。以上事实有当事人陈述、生效裁判文书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。生效判决已经确认恒大公司与案涉附属物不具有利害关系，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格，本次起诉应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一条、第三款的规定，裁定如下：驳回原告南京恒大石料开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王       丽审 判 员 滕宏清审判员赵璐瑜二〇二〇年九月七日法官助理 梅       婷书 记 员 刘       青
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3890号 原告:曹某，女，1981年8月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：刘某，男，1973年9月28日出生，汉族，现住同上。 本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费534元，系减半收取，由原告曹某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王一帆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9048号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：徐伟，男，汉族，1976年9月14日，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金180,000元、利息3,629.92元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告徐伟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，徐伟通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为180,000元，期限为12个月，自2019年10月24日至2020年10月24日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月24日，工行沙河支行向徐伟发放了贷款180,000元。后因徐伟未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向徐伟送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，徐伟尚欠借款本金180,000元、利息6,459.75元、罚息0元、复利154.67元。工行沙河支行要求徐伟履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张徐伟承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告徐伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金180,000元及截止2020年7月31日的利息6,459.75元、复利154.67元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金180,000元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息6,459.75元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,972元，减半收取1,986元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹曾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4710号之二 申请执行人赖志坤等14人。 申请执行人代表赖志坤 被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司 法定代表人谢高日。 申请执行人赖志坤等14人与被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]897-915号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司应履行支付141264.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4710号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月四日 书记员 张珮云
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特33号申请人：龚武仁，男，1942年9月21日生，汉族，小学文化，退休工人，住双江自治县。申请人：双江章外茗森源茶厂，统一社会信用代码：91530925336577866G。住所地：双江自治县勐勐镇章外村委会新寨一组10号。法定代表人：龚泰郎，男，该企业投资人。本院于2020年9月1日立案受理申请人龚武仁与双江章外茗森源茶厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、甲方当事人龚武仁同意乙方当事人双江章外茗森源茶厂给付茶叶款31538.5元，于2020年9月1日支付10000元，剩余的21538.5元定于2020年10月30日前一次性付清。；二、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚武仁与双江章外茗森源茶厂于2020年9月1日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年九月一日书记员  曹柏翠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3273号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端,女,系。 被告：张静，男，1967年1月26日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张静信用卡纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1251元（已减半收取），免予收取。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 袁海燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11422号 东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11848号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1303号                                 罪犯吴焕发，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2014)穗中法             刑一初字第398号刑事附带民事判决，以被告人吴焕发犯故意伤害             罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其与同案被告人连带             赔偿刑事附带民事原告人周某某人民币389742元、赔偿刑事附带民事             原告人蒋某某等人民币451808.3元。宣判后，原审附带民事诉讼原告             人和原审被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审             理，于2016年5月12日作出(2016)粤刑终108号刑事附带民事判决，以             被告人吴焕发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五             年，并判令与同案被告人连带赔偿刑事附带民事原告人周某某人民币             389742元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴焕发在服刑期间确有悔             改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1821号刑事裁             定，对其减去有期徒刑六个月及剥夺政治权利改为四年。刑期执行至             2028年8月18日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯             吴焕发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥             夺政治权利改为三年。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议             庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯吴焕发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，             剩余97分。该罪犯于2016年11月15日、2016年12月6日向被害人亲属             赔偿人民币3519.59元。广州市中级人民法院于2017年6月26日作出（             2016）粤01执字2839号之二执行裁定书，确认吴焕发与申请执行人周             某某达成和解协议，由吴焕发支付赔偿款15万元，其赔偿义务就算履                                                                         行完毕；又于2018年7月24日作出（2016）粤01执2839号执行情况告             知书，认定被执行人吴焕发亲属分期共赔偿150000元给申请执行人周             某某，现已履行完毕，对被执行人吴焕发不再强制执行。以上事实有             罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯吴焕发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用             三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定             如下：             对罪犯吴焕发予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年             （刑期执行至2028年1月18日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二○年九月二十五日             书 记 员 郑飞燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1006号申请执行人周俊波。被执行人温吉红。委托代理人庄玉敏。申请执行人周俊波与被执行人温吉红借款合同纠纷一案，本院（2007）甘民权初重字第1198号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日恢复立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议。被执行人长期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2007）甘民权初重字第1198号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年九月二十五日书记员  孙瑜泽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3444号 原告：蔡文华，男，1968年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：肖抄军，男，1976年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告蔡文华与被告肖抄军合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 蔡文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告挖损鱼塘损失5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，因修建长埫口镇易王至群利乡村公路需取土，公路施工承包人肖抄军遂找到芦东村鱼池承包户主蔡文华，双方协议修公路从蔡文华的鱼池梗免费取土，鱼池梗留三米宽后，其余土方全部取走，要求与鱼池坡度一致，三天完成取土工作。协议商定后，肖抄军于2019年7月16日安排人员拆除了鱼池上200余米的围网，现场指挥抽水施工。当取土工作进行至三分之一时，肖抄军将取土机械及人员撤走，留下鱼池堤梗坑坑洼洼，不适合养鱼、拉网。蔡文华找到肖抄军要求将剩余的土取完，恢复鱼池的完整。肖抄军以各种理由拖延，至今仍未完成取土规整鱼池的工作。由于肖抄军违反合同约定，导致蔡文华无法正常养殖，造成了较大的经济损失，特诉至法院。 本院经审查认为，蔡文华起诉称本市在修建长埫口镇易王至群利乡村公路时，肖抄军在其承包的鱼池梗上进行取土，但未提交相应的合同证明系肖抄军个人或者为建设施工单位取土，也未提交肖抄军的详细信息，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百二十一条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡文华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  龚剑华 人民陪审员  印保清 人民陪审员  刘红波 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曾 齐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2671号之一 申请执行人：方建国，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：梁艺，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 方建国与梁艺民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初4479号民事判决书已经发生法律效力。梁艺未按生效法律文书规定的期限履行义务，方建国于2020年08月19日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1721号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。被执行人大连华源建材市场忠华木材经营处，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家。经营者郑玉统。被执行人大连木材交易市场祥达木材经销部，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者卓天坤。被执行人大连市甘井子区富森物资商行，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者陈进富。被执行人大连长威木材交易市场华成木材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者叶阿怣。被执行人普兰店市中耀建材市场盛叶物资商行，住所地辽宁省普兰店市太平办事处姚家社区。经营者叶色意。被执行人郑春兰，女，1962年7月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑玉统，男，1959年11月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人大连华源建材市场忠华木材经营处、大连木材交易市场祥达木材经销部、大连市甘井子区富森物资商行、大连长威木材交易市场华成木材经销处、普兰店市中耀建材市场盛叶物资商行、郑春兰、郑玉统、林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2018）辽0211民初9097号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2,960,000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9097号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王静文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号，统一社会信用代码913202008358935131。负责人：陈杏梅，该行行长。被执行人：徐小飞，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐小飞信用卡纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10127号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、徐小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款5943.15元、利息13785.54元、滞纳金1500.90元、管理费用50元，以上共计21279.59元及逾期付款利息（自2017年11月1日起至2017年12月18日止利息为609.66元；自2017年12月19日起至实际支付之日止，以5943.15元为基数，按照日万分之五计算）。二、徐小飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡分行律师费损失4376元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币166元(已减半收取)，由徐小飞负担，该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行垫付，徐小飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国农业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1047.4元，扣除执行费后，发放申请执行人997.4元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下常州市香树湾馨苑4幢乙单元103室房产，本案已查封，但有抵押登记，无益处置。综上，本案已执行到位997.4元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10127号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 翟星伟
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢315号之八申请执行人：王松青。被执行人：王启明。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启明在恒丰银行15×××15账户内存款人民币329572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初644号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胡小桂，女，1993年8月1日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省大悟县，现暂住常熟市。被告人胡小桂曾因殴打他人，于2013年6月3日被常熟市公安局处行政拘留七日并处罚款人民币二百元；曾因吸毒，于2015年1月9日被该局处行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2018年4月15日被该局处行政拘留十三日。被告人胡小桂因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人胡小桂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人胡小桂及辩护人陈昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人胡小桂于2019年6月7日凌晨，在常熟市虞山街道河东街王先生小酒馆门口附近的路边，趁他人醉酒之际，采用微信转账的方式，窃得被害人温某微信内人民币10000元。被告人胡小桂主动至方塔派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡小桂已赔偿被害人温某的经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人胡小桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡小桂系自首，可以从轻处罚。被告人胡小桂承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人胡小桂当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人陈昊的主要辩护意见认为，被告人胡小桂系自首，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人胡小桂从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月7日凌晨，被告人胡小桂在常熟市虞山街道河东街王先生小酒馆门口附近的路边，趁他人醉酒之际，采用微信转账的方式，窃得被害人温某微信内人民币10000元。 2019年6月9日，被告人胡小桂经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人胡小桂已对被害人温某作了退赔，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人胡小桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述及辨认笔录，证人周某、吴某的证言及辨认笔录，证人龚某的证言笔录，扣押笔录、扣押、发还清单，提取笔录、微信聊天、转账记录，门诊病历、出院记录、检查报告单，谅解书，视听资料制作说明书、监控截图，到案经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小桂以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡小桂系自首，可以从轻处罚。被告人胡小桂已退出赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡小桂有劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡小桂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人胡小桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人胡小桂的认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人胡小桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  苏 敏
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初244号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何亚婷，女，1989年9月26日出生于湖北省浠水县，公民身份号码,汉族，高中文化，经商，住浠水县清泉镇。因本案于2 019 年11月17日被行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪,于2020年1月14日被取保候审。现在住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）91号                  指控事实              2019年11月16日21时许，被告人何亚婷因琐事与王荣在电话中发生口角。后二人在浠水县清泉镇防疫站路口见面并发生肢体冲突，何亚婷用手机砸向王荣头部，王荣用手护头，致左手受伤。经鉴定，王荣左小指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，何亚婷主动投案，积极赔偿王荣经济损失并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪。                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人何亚婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何亚婷犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案后，其如实供述犯罪事实，系自首，被告人赔偿全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人何亚婷犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                        二○二○年九月二十四日                                          书  记  员   张旭红
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初251号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人闫文亮，男，1980年出生，汉族，中专文化程度，群众，无业，阳泉市郊区人，现住阳泉市。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年8月10日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年9月15日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人闫文亮犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人闫文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人闫文亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫文亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人闫文亮拘役四个月，并处罚金。 被告人闫文亮对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月8日0时01分，被告人闫文亮饮酒后驾驶号牌为晋CXXXX3的灰红色“桑塔纳”牌小型轿车，由东向西行驶至阳泉市开发区烟台路与宁波路交叉口路段时，被阳泉市公安局交警四大队民警查获，民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液并送检。经鉴定，从送检的闫文亮血液中检出酒精含量为262.96mg/100ml。被告人闫文亮对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2020年5月8日0时01分许，闫文亮驾驶号牌为晋CXXXX3的“桑塔纳”牌灰红色小型轿车由东向西行驶至阳泉市开发区烟台路与宁波路交叉口路段时，因驾驶人闫文亮涉嫌实施了酒后驾驶营运机动车的违法行为，被四大队民警依法查获。于2020年5月8日01时04分，该队民警立即将闫文亮带至阳煤集团总医院抽取血液。于2020年5月8日18时02分将闫文亮的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2020年5月9日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的闫文亮血液中检出乙醇含量为：262.96mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件证实：案发时被告人闫文亮取得准驾车型为C1的驾驶证，驾驶车辆登记所有人为阳泉市XXXX有限公司，使用性质为出租客运。 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年5月8日01时04分，交警四大队民警将被告人闫文亮带至阳煤集团总医院进行血液抽取。 4、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第471号司法鉴定意见书证实：从送检的闫文亮血液中检出酒精含量为262.96mg/100ml。 5、现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队四大队民警对闫文亮进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 6、扣押物品、文件清单证实：被告人闫文亮的驾驶证于2020年6月29日被阳泉市公安局交警四大队吊销十年。 7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人闫文亮无犯罪记录。 8、常住人口基本信息证实：被告人闫文亮的基本信息情况。 9、认罪认罚具结书证实：被告人闫文亮归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 10、被告人闫文亮在公安机关供述：2020年5月7日23时30分左右，我在开发区书香门第的一家饭店喝了半斤左右白酒后，我驾驶着晋CXXXX3“桑塔纳”牌灰红色出租车从饭店门口出发准备回家。5月8日0时01分许当我驾驶车辆由东向西行驶至开发区烟台街与宁波路交汇口路段时，因我有酒后驾驶营运机动车的嫌疑，交警四大队民警把我带至阳煤集团总医院提取血液，随后把我带到交警四大队做进一步处理。 本院认为，被告人闫文亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫文亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人闫文亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元。 （刑期从判决执行之日起计算,即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  宋 宵 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  牛兰杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9237号原告：赵凯丽，女，1998年12月18日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张书占、许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州极妍教育信息咨询有限公司，住所地，郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座9层916号。统一社会信用代码：91410103MA46B4GC0P法定代表人:李晓丹。原告赵凯丽诉被告郑州极妍教育信息咨询有限公司（以下简称极妍公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许汉东到庭参加诉讼。被告郑州极妍教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资2492.3元；2、判决被告支付原告赔偿金2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2020年5月28日入职被告处从事化妆讲师助理工作、口头约定工资2200元。2020年7月2日原告被被告违法解除劳动关系。故依法提起诉讼。被告未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告2020年5月28日入职被告处从事化妆讲师助理工作。原告称原被告口头约定月工资为2200元，原告提交的微信聊天记录显示，微信名称为李萱（李晓丹）与原告在聊天中称“我确实没钱，有钱真给你了。你让我缓过来这段时间。放心吧，工资一分不少的会给你的！”。原告于2020年7月24日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字〔2020〕第342-1号《不予受理通知书》，以不符合劳动争议仲裁的受案范围为由决定不予受理。原告诉于法院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称自己与被告存在劳动关系，应当提交有效证据证明劳动关系的存在。但是原告提交的微信群主体页、统计数据截图不足以证明与被告具有关联性，聊天记录也不足以证明原被告之间存在劳动关系和被告拖欠原告工资的具体数额。原告应承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵凯丽的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丽
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更714号 罪犯姜海生，男，汉族，1984年11月25日出生于河北省承德县，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2008年1月15日作出（2008）承市刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人姜海生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）冀刑四终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）冀刑执字第1584号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯姜海生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯姜海生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】530号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯姜海生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜海生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5936号原告：金迪，男，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：席新,北京博儒（杭州）律师事务所律师，系特别授权。被告：汪建华，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区,现住杭州市拱墅区。原告金迪与被告汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告金迪及其委托诉讼代理人席新到庭参加了诉讼，被告汪建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪建华支付原告金迪借款本金50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费1045元、保全费520元由被告承担。事实与理由：被告汪建华称因承接项目需要资金周转，让原告金迪为其进行出资帮助，于2019年3月16日向原告金迪借款100000元。原告通过手机银行分三次将100000转给被告，被告出具借条一张，载明：“今收金迪项目保证金人民币10万元整（拾万元整），借款人：汪建华。”被告收到上述借款后，并没有按约定让原告参与其所称的项目，后来原告才知道被告并没有所称项目。原告找被告追讨借款，被告告知其只用了50000元，另50000元由案外人倪梦良使用。后来案外人倪梦良与原告协商好还款事宜并履行还款承诺，但是被告汪建华却一直未偿还其使用的50000元借款。因被告未能及时偿还借款，经原告多次催促，被告至今不履行还款义务，故诉至人民法院。在审理过程中,原告金迪提交的证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。3、银行交易明细三份及微信聊天记录一份，证明原告通过手机银行分三次将100000元转给被告的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原被告系朋友关系。2018年8月24日，被告汪建华电话联系原告，向原告介绍某工程做，以需要保证金为由向原告借款。2018年8月24日，原告通过农村信用社的银行卡转了45000元；于8月25日转了49000元，于8月25日通过工商银行卡转了6000元，共计100000元。被告汪建华称该款项年底就可以归还，但是未归还。2019年3月16日，被告汪建华向原告出具借条一张，载明：“今收金迪项目保证金人民币10万元整（拾万元整），借款人：汪建华。”以上100000元款项，被告汪建华使用了50000元，另有50000元为案外人倪梦良使用，后倪梦良已与原告达成还款协议并归还40000元，但被告汪建华尚欠50000元。后经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。本院认为：根据原告金迪向法院提供的借条、银行交易明细及微信聊天记录等证据；结合当事人的庭审陈述，可确认原被告之间存在借贷法律关系及被告汪建华尚欠原告借款50000元的事实。现被告汪建华未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。另，关于利息应以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计付。以上，原告金迪的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汪建华拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建华于本判决生效之日起十日内向原告金迪归还借款本金50000元及利息(利息以借款本金50000元为基数按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月9日计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元（已减半收取，原告已预交）、保全费520元，由被告汪建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年九月三日书记员  胡卅丰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1795号 上诉人（原审被告）：李增元，男，1971年12月24日出生，汉族，个体工商户，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：安徽水电潜山有限责任公司，住所地安徽省潜山市梅城镇前进街44号1幢。 法定代表人：聂海焰，该公司经理。 上诉人李增元因与被上诉人安徽水电潜山有限责任公司股权转让纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李增元上诉请求：1．撤销潜山市人民法院（2020）皖0824民初879号民事判决书。2.判决驳回被上诉人的诉讼请求或判令被上诉人赔偿上诉人170000元损失。3．被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由:2012年5月12日上诉人与被上诉人签订一份《股权转让合同》，约定将上诉人持有的潜山县龙源水电开发有限责任公司股份以4500元／KW的价格转让给被上诉人420KW，预付订金170000元。5月14日被上诉人转款170000元到上诉人账户。2020年4月2日被上诉人起诉至法院，要求法院确认《股权转让合同》无效，上诉人返还170000元订金。上诉人认为：一审认定事实不清，适用法律错误。依据股权转让合同，系被上诉人主动收购上诉人公司。造成合同无法履行的过错责任在被上诉人，被上诉人作为国有控股公司收购自然人公司，应当依法依规进行处理。故依据《合同法》第52条第(4）项规定，认定股权转让合同无效的责任在被上诉人。依据《合同法》第115条规定，定金是约定签订合同双方当事人依约履行，属于惩罚性质，不属于因合同所获取的财产。《合同法》第52条第（5）项规定违反法律、法规的强制性规定所认定无效合同的后果是1．返还财产，2．折价补偿，3．赔偿损失。该法条，并未将定金纳入无效合同后果的范围内。且依据《合同法》第58条规定，当合同被确认无效后，如果由于一方或双方的过错给对方造成损失的还要承担赔偿责任。综上，请二审法院支持上诉请求。 安徽水电潜山有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告于2012年5月12日签订的《股权转让合同》无效；2、依法判令被告立即返还原告支付的合同订金17万元；3、本案的受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年5月12日，李增元与安徽水电潜山有限责任公司签订《潜山县龙源水电开发有限责任公司股权转让合同》，合同约定：李增元根据潜山县龙源水电开发有限责任公司2012年5月12日股东决议，将位于潜山县源潭镇光辉村龙源水电420KW的电站股权以4500元/KW的价格转让给安徽水电潜山有限责任公司，安徽水电潜山有限责任公司支付给李增元的股权转让金在合同签订后三十天内须全部付清。本合同签订时安徽水电潜山有限责任公司支付17万元的订金给李增元，若根据合同约定安徽水电不能履行合同，本订金不再返还。若李增元不履行转让合同时，应返还本金17万元和17万元违约金，但若李增元名下投资人有变化不转让股权，李增元不算违约。2012年5月12日，在安徽水电潜山有限责任公司八楼会议室召开潜山县龙源水电开发有限责任公司股东决议，决议通过上述决定。同年，5月14日，李增元收到安徽水电责任有限公司股权转让订金17万元。 另查：安徽水电潜山有限责任公司在2012年5月12日与潜山县龙源水电开发有限责任公司股东之一的王金伟签订《股权转让合同》购买其潜山县龙源水电开发有限责任公司名下200KW股权，潜山县龙源水电开发有限责任公司电站总装机1260KW，安徽水电潜山有限责任公司占龙源水电开发有限责任公司股权49.2%。 一审法院认为，合同的签订不得违反法律、行政法规强制性规定。安徽水电潜山有限责任公司系国有企业，潜山县龙源水电开发有限责任公司系自然人投资的有限责任公司，安徽水电潜山有限责任公司购买潜山县龙源水电开发有限责任公司股权，占股达49.2%，已经通过股份化的形式有偿接收潜山县龙源水电站有限责任公司的产权，使潜山县龙源水电站有限责任公司改变了法人实体，达到了实际兼并的效果。国有资产占有单位存在企业兼并情形时，应当进行资产评估，但本案中，安徽水电潜山有限责任公司未对潜山县龙源水电开发有限责任公司资产进行评估，不符合行政法规强制性效力规范，故本院认为该股权转让合同无效。本案中股权转让合同中约定的订金返还义务系合同合法有效下产生效力，合同无效的法律效力溯及既往，故对本条款本院不予认定。李增元在庭审中提供的转账记录系潜山县龙源水电开发有限责任公司内部股权变更引发，与本案无关，对李增元关于订金已发放给小股东的主张不予采信。综上所述，安徽水电潜山有限责任公司的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十四条、《国有资产评估管理办法》第三条、《国有资产管理办法施行细则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定判决：一、原告安徽水电潜山有限责任公司与被告李增元股权转让合同无效；二、被告李增元在本判决生效之日起十日内返还原告安徽水电潜山有限责任公司股权转让订金17万元。案件受理费减半收取1850元，由原告安徽水电潜山有限责任公司负担1550元，被告李增元负担300元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，二审争议的焦点是被上诉人安徽水电潜山有限责任公司要求返还支付的合同订金是否有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《国有资产评估管理办法》第三条以及《国有资产管理办法施行细则》第四条、第六条规定，有企业兼并、出售、联营、股份经营等情形的，应当进行资产评估。本案中，被上诉人安徽水电潜山有限责任公司系国有企业，与上诉人签订《股权转让协议》的目的是共同经营电站，但双方对股权转让的价格，未依照上述规定进行资产评估，显然违反了上述法律规定，依法属于无效合同。合同无效的法律后果，是因该合同取得的财产，应当予以返还。现被上诉人主张返还股权转让订金，于法有据，应予支持。上诉人还上诉要求被上诉人赔偿其170000元损失的上诉理由，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元由上诉人李增元负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年九月十六日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1578号申请执行人：吴攸付，男，1945年12月27日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：葛秋香，女，1951年7月13日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：吴璞，男，2000年4月16日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：吴璞，男，2000年4月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙发军，男，1974年4月13日出生，回族，住武陟县。本院在执行申请执行人吴攸付、葛秋香、吴璞与孙发军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初3457号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙发军名下位于武陟县黄河大道中段东侧朝阳新城1幢1单元7层701号（证号：武房预龙字第××号）的房产。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  郭 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1447号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司、陈邵锐、齐齐哈尔金海出租车有限公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司与被执行人陈邵锐、齐齐哈尔金海出租车有限公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2020)黑0202民初574号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：马宇，男，该行员工。被告：张景军，男，1985年2月22日出生，汉族，住集贤县。被告：张楠，女，1984年6月21日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮储银行）与被告张景军、张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼，被告张景军、张楠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、解除邮储银行与张景军签订的个人购房借款合同；二、张景军、张楠立即偿还邮储银行借款本金11717.48元，利息761.15元，本息合计12478.63元，并以11717.48元为本金，按年利率9.79225%标准计算，一并给付2020年7月15日起至借款清偿之日的罚息；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月6日，原、被告签订个人购房借款及担保合同，被告向原告借款70000元，年利率7.5325%，贷款期限为2012年8月6日至2020年8月6日，还款方式为等额本息还款，罚息利率按约定利率上浮30%，如借款人连续3个月或累计6次为按时足额偿还贷款本息，邮储银行有权解除合同，并要求借款人归还借款本息。自2019年8月6日起，被告再未偿还借款，原告多次索要未果，为此提起诉讼。被告张景军、张楠未到庭参加诉讼，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。邮储银行围绕诉讼请求向本院提交了借款人身份证复印件、个人购房借款及担保合同、借据及结婚证，旨在证明二被告的身份和身份关系，及原、被告间存在借款及担保合同关系。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告邮储银行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷的业务。原、被告签订的个人购房借款及担保合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告未按合同约定偿还借款已构成违约，原告对借款合同享有解除权。被告张楠为借款提供了担保，知晓张景军借款是为购房所需，因此该笔借款属夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务。截止2020年7月14日，二被告应归还原告借款本金11717.48元，利息761.15元，本息合计12478.63元。综上所述，邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告张景军签订的《个人购房借款合同》；二、被告张景军、张楠于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本息及罚息12478.63元，并以11717.48元为本金，按年利率9.79225%标准计算，一并给付自2020年7月15日起至借款全部清偿之日的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.96元，减半收取计55.98元，由被告张景军、张楠负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月十四日书记员  王馨婧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4501号原告：李某，女，1973年2月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某，男，1970年5月8日出生，汉族，住沈丘县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李某在2020年9月28日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十八日法官助理赵红梅书记员张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1137号中国民生银行股份有限公司信用卡中心、刘亚丹关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘亚丹借款合同纠纷一案，我院做出的(2019)豫0103民初18038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1137号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  郭笑成
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执859号李玉柱、苏丽红：李玉柱与苏丽红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13147.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元（未执行到位的1217.75元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月23日将该款转付给李玉柱。至此，李玉柱向本院申请执行的（2013）突民初字第434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更938号罪犯李民，男，1974年11月18日出生，汉族，天津市人，初中文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年10月22日作出（2010）滨港刑初字第262号刑事判决，以被告人李民犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币36000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）二中刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币36000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币36000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币36000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3264号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币36000元不变（已缴纳）。现刑期自2010年3月25日起至2023年9月24日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李民的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李民符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李民减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日起至2023年3月24日止），并处罚金人民币36000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保312号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与杨群借款合同纠纷中，本院对被保全人杨群的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1361号之一 原告：临湘市湘宇纸箱厂，住所地湖南省临湘市长五东路89号，注册号430682600177635。 经营者：骆志军。 被告：郑基仓，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郑六焕，大约31岁，男，汉族，住安徽省巢湖市，系被告郑基仓儿子。 原告临湘市湘宇纸箱厂诉被告郑基仓、郑六焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告临湘市湘宇纸箱厂自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临湘市湘宇纸箱厂撤诉。 案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告临湘市湘宇纸箱厂负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年九月九日 法官助理李凡 书记员王珊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1196号 上诉人（原审被告）：福建省超越电子商务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街115号信辉上城。 法定代表人：李黎冰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王志恩，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原审原告：林丹丹，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。。 上诉人福建省超越电子商务有限公司与被上诉人王志恩、原审原告林丹丹买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省超越电子商务有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省超越电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年九月三十日 书记员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7993号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍。委托诉讼代理人：薛敏丽、潘贻义，系原告职员。被告：张仕顺，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告张仕顺借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2020年9月14日以案款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月十四日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25356号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区D座二层202-30室。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。被告：陈为叁，男，1970年1月30日出生，住山东省莒南县。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告陈为叁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新希望（天津）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新希望（天津）商业保理有限公司撤诉处理。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月二十四日书记员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1306号王红波：本院在执行镇赉县博元物业管理有限公司与王红波物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1306号，被执行人王红波已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1205号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5545号 原告：孟照军，男，1963年1月20日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告孟照军与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照军的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助我办理王府花园小区8号楼3单元1层西户房屋及8号楼3单元12号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2006年3月23日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园8号楼3单元1层西户房屋及8号楼3单元12号地上室出售给原告，原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年3月23日，原告孟照军（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定，拆迁乙方房屋建筑面积85.3平方米，拆迁补偿费121222元，回迁安置楼建筑面积约107.85平方米。房屋位置：王府花园8号楼3单元1楼西户；地上室：8号楼3单元12号，面积6.56平方米.房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）132477.92元，地上室款：3608元，合计款136085.92元，乙方应付甲方购楼款总额14863.92元。上述合同签订后，原告已按照协议约定支付14863.92元购房款并实际入住，已履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告孟照军与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟照军办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘玉卿
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执264号之三申请执行人:员克年，男，1952年1月1日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇薛滩村居民。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被执行人：柴国平，男，1980年3月16日出生，汉族，山西省河津市城区办事处吴家关村居民。本院在执行员克年与柴国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴国平名下有晋M26908本田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人柴国平名下晋M26908本田牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月二十四日书记员  程 佩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路82号。负责人：俞培生，该分行行长。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被告：王诗君，男，1984年1月5日生，汉族，住常州市武进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告王诗君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛陆奇到庭参加了诉讼，被告王诗君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金39105.49元、利息4343.92元、费用7510.26元（利息及费用暂计算至2020年6月18日，此后的利息及费用按约定的标准计算至实际给付之日止）,并承担原告因实现债权支出的律师代理费5000元，以上暂合计55959.67元；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。被告王诗君未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细、欠款明细、催款记录、委托代理合同等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：62×××751．贷款人（发卡行）：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2．借款人（申请人）：王诗君3．申请时间：2017年11月20日4．欠款情况：截至2020年6月18日，结欠信用卡透支本金39105.49元，利息4343.92元，以及费用7510.26元。5.实现债权的费用：律师代理费5000元本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中被告王诗君以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，截至2020年6月18日，尚欠信用卡透支本金39105.49元，利息4343.92元，费用7510.26元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2020年6月19日起至付清之日止的按合同约定继续计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告所主张的律师代理费5000元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王诗君于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付信用卡透支本金39105.49元，截至2020年6月18日的利息4343.92元，费用7510.26元及自2020年6月19日起至实际付清之日止按合同约定利率继续计算的利息（利息等其他费用的收取不超过年利率24%）；二、被告王诗君于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取600元，由被告王诗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 崔东辉书 记 员 黄 洁
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2627号原告：张晓波，男，1980年10月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：张良，男，1984年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张晓波诉被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波到庭参加诉讼；被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的轮胎货款19000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事轮胎销售生意，被告曾在原告处购买轮胎。截至2016年9月17日，被告共欠原告轮胎货款19000元，该款至今未付。被告张良未答辩。本院经审理认定事实如下：为证明被告欠款事实，原告提供了一张《欠款条》，内容为：“欠款条2016年9月17日今欠张晓波货款（小写）19000.00（大写）：壹万玖仟零佰零拾零元零角零分，该款定于年月日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：张良欠款单位名称盖章：身份证号：联系电话：186××××2220”。原告称《欠款条》中张良的名字是其本人所签，手印是其本人所按，身份证号码和联系电话也是被告本人填写的。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未举证反驳的情况下，本院认定原告提供的上述《欠款条》真实有效。该欠条足以证实被告拖欠原告货款19000元的事实。因双方并未约定具体付款日期，故原告有权随时要求被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良于本判决生效后十日内付清拖欠原告张晓波的货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年九月十四日书记员  林雅婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1230号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：张某，女，住秦皇岛市。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告朱凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保159号申请人:李自军，男，1973年1月08日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被申请人：李金灿，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。申请人李自军与被申请人李金灿房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款473000元或查封其相应价值的财产，并以申请人李自军在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020004542）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款473000元或查封其相应价值的财产。保全费2885元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十六日书记员  唐晨红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12278号被执行人：蒋伟，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。蒋伟罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初453号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第一项确定：被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）本案于2020年9月3日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人蒋伟邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋伟名下的财产信息。经查，被执行人蒋伟有银行存款，但余额不足两千元，不足以清偿债务，本案未冻结。未发现被执行人蒋伟的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人蒋伟采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人蒋伟一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初453号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 刘 婷审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十八日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1832号 被执行人：曾玉莺，女，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人曾玉莺罚金一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182刑初596号刑事判决书发生法律效力，被执行人应支付罚金50000元。本院于2020年7月10日立案执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182刑初596号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1581号被执行人：洪云。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人洪云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初242号刑事判决书，于2020年9月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申62号 再审申请人（原审原告）：李娜，女，1993年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：湖南省耒阳市明冲煤业有限公司注册号：430481000000553。 法定代表人：胡良毅，该公司董事长。 住所地：湖南省耒阳市。 再审申请人李娜因与被申请人耒阳市明冲煤业有限公司合同纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2017）湘0481民初2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李娜以本案已被刑事立案为由向本院申请撤回再审申请。申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李娜撤回再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执异86号异议人：刘桂珍，女，1960年3月5日出生，汉族。申请执行人：许慧斌，男，1972年9月8日出生，汉族。被执行人：李栓龙，男，1947年8月12日出生，汉族。被执行人：王爱果，女，1950年7月30日出生，汉族。本院执行申请执行人许慧斌与被执行人李栓龙、王爱果不当得利纠纷一案中，异议人李艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李艳称：申请执行人许慧斌在申请执行（2020）晋0403执820号案件时，与异议人系夫妻关系。申请执行人许慧斌申请执行的生效判决系夫妻共同财产。异议人李艳与申请执行人许慧斌的离婚判决书（2019晋0403民初1739号）已经下达。申请执行人许慧斌申请执行的财产为婚姻关系存续期间双方共同为异议人父母购房款。现申请执行人许慧斌以不当得利要求返还，异议人李艳有权利要求平均分割。为维护异议人的合法权益，异议人李艳要求加入（2020）晋0403执820号案件的执行，分得该案件执行财产的二分之一。本院查明：申请执行人许慧斌与被执行人李栓龙、王爱果不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）晋0403民初363号民事判决书，判决被执行人李栓龙、王爱果返还申请执行人许慧斌466341.14元及利息（以466341.14元为基数，从2015年9月11起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2020年5月20日，申请执行人许慧斌向本院申请强制执行，要求被执行人李栓龙、王爱果返还其466341.14元及利息（以466341.14元为基数，从2015年9月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2020年9月8日，异议人向本院提出执行异议，认为申请执行人许慧斌申请执行的财产系双方婚姻关系存续期间产生的，故要求加入（2020）晋0403执820号案件的执行，分得该案件执行财产的二分之一。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后在日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查。”本案中，异议人李艳向本院提出执行异议，其要求追加其为本案的申请执行人，并取得（2020）晋0403执820号案件执行财产的二分之一，该请求并非针对本案的执行行为，也非针对本案的执行标的，故其异议申请应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李艳的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审判长 陈晋元审判员宋燕飞审判员张鹏飞二〇二〇年九月二十日书记员 原             芳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执228号之三 申请执行人：姚广强，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省博野县人。 被执行人：刘伟宇，男，1978年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。 关于申请执行人姚广强与被执行人刘伟宇借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0637民初113号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘伟宇在中国××银行账号：（03××××63）账户的冻结。 二、扣划被执行人刘伟宇在中国××银行账号：（03××××63）的存款7045.04元至博野县人民法院。 三、继续冻结被执行人刘伟宇在中国××银行账号：（03××××63）的存款，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十四日 书记员  田博敏
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7692号 原告：中节能西安启源机电装备有限公司。住所地:西安经济技术开发区凤城十二路。统一社会信用代码 91610132MA6U1Y4GXO。法定代表人：亢延军，董事长。委托诉讼代理人：魏江江，男。委托诉讼代理人：訾国栋，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：山东达驰电气有限公司。住所地：成武县东郊工业园区。统一社会信用代码 91371700720758629B。诉讼代表人：山东达驰电气有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告中节能西安启源机电装备有限公司（以下简称中节能西安启源公司）与被告山东达驰电气有限公司（以下简称山东达驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，使用普通程序由审判员张**独任审理。原告委托诉讼代理人魏江江、訾国栋，被告委托诉讼代理人肖钦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告多次签订供货合同，由被告从其处采购电工设备及散热器产品。合同生效后，其如约履行了相应的合同义务，但被告仍欠货款5362352.89元未支付。现起诉，请求判令被告支付原告货款5362352.89元；判令被告以5362352.89元为基数，按照每逾期1周支付合同总价0.05%违约金的计算标准，从2019年11月26日起计算至该部分欠付款项及相应违约金全部实际付清之日（截止2020年4月13日违约金为53623.52元）；本案案件受理费由被告承担。被告辩称，双方签订买卖合同属实，欠付原告货款亦属实，但原告主张的欠款金额不准确，其计算的欠付金额为1812352.89元，愿意支付。原告主张的第二项诉讼请求起算日期其不认可。因2019年9月30日至年底原告一直向其发货，根据合同约定质保期是验收货物合格之日起一年，故违约金应从质保期届满开始计算。原告给其提供的证据未显示货物交接手续，无法证实合同是否真实履行。经审理查明，原告中节能西安启源公司与被告山东达驰公司自2017年5月22日至2019年7月5日陆续签订多份《合同书》，约定由原告向被告供应散热器，合同对设备数量、型号、价格、交货期限作了约定。同时约定，供方不能按合同规定期限交货的应向需方偿付违约金，每逾期一周，支付合同总价的0.05%；需方不能按合同规定期限付款的应向供方偿付违约金，每逾期一周，支付合同总价的0.05%。合同签订后，原告陆续向被告供货，并向被告开具了53张，金额共计为4580846.02元的增值税发票，被告陆续向原告支付部分货款，并将增值税发票在当地税务局抵扣。2019年1月28日，案外人中节能环保装备股份有限公司向被告发出《债权转让告知函》一份，将被告欠其的到期债务696269.78元转让给原告，要求被告按照合同确定的付款期限付给原告。2019年11月26日，原告向被告发出《协助对账函》一份，载明被告欠付货款5249584.89元（含债权转让款696269.78元）。被告在“核对不符，请列明不符项目及内容”一栏书写了：“共欠4938153.92元”并加盖了合同专用章。此后，原告又陆续向被告提供了价值112768元的散热器。被告对原告在双方对账后，又向其提供了价值112768元的散热器事实认可，对其采购部长贾丙臣在《协助对账函》上加盖合同专用章的事实亦认可。但认为，采购部只有采购的权限，没有核对账务的权利，其未授权采购部对账，事后亦未追认。对此，原告提供了被告采购部长贾丙臣（电话：13905400306）于2020年6月28日下午2时12分与原告员工杨海涛的通话录音，该录音显示：原告要求被告贾丙臣作为经办人在协助对账函上签字，贾丙臣认可其在《协助对账函》上盖章的事实，但称被告的交易习惯只盖章不签字。同时，原告还提供了2020年8月13日下午15时49分其员工魏江江与被告破产管理人员工李某的微信聊天记录，该聊天记录显示：李某在微信聊天中确认被告欠付原告货款4938853.92元，比《协助对账函》被告确认的金额多出700元。另查，2020年6月23日，被告以经营不善、涉诉案件多、资金链断裂、暂时难以生产经营为由向山东省成武县人民法院申请进行破产重整。山东省成武县人民法院于2020年6月29日作出（2020）鲁1723破申2号民事裁定：受理山东达驰电气有限公司的破产重整申请。同年7月10日，山东省成武县人民法院作出（2020）鲁1723破1号之一决定书，指定原山东达驰高压开关有限公司破产管理人山东牡丹会计事务所有限公司担任债务人山东达驰高压开关有限公司破产管理人。上述事实，有《合同书》、发货记录、增值税发票、银行转账明细、《债权转让告知函》、《协助对账函》、电话录音、微信聊天记录、民事裁定书、决定书、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告中节能西安启源公司与被告山东达驰公司自2017年5月22日至2019年7月5日陆续签订多份《合同书》，约定由原告向被告供应散热器，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了向被告提供散热器的合同义务，被告理应按照合同约定的付款期限支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款5362352.89元之请求，因原告向被告发出的《协助对账函》虽然载明被告欠付货款金额为5249584.89元（包含债权转让款696269.78元），但被告在“核对不符，请列明不符项目及内容”一栏书写了：“共欠4938153.92元”，原告当庭表示认可，故截止2019年11月26日，被告欠原告货款金额应当认定为4938153.92元，加之对账后原告向被告供货价值112768元，被告应向原告支付欠款5050921.92元（含债权转让款696269.78元）。原告要求被告按照每逾期1周支付合同总价0.05%违约金的计算标准，从2019年11月26日起，计算至该部分欠付款项及相应违约金全部实际付清之日之请求，因原告无法提供总供货金额，故违约金计算应以欠款金额4938153.92元（不含债权转让款）为基数计算为宜，计算方式为：4938153.92元×0.05÷100=2469.07元，即违约金为2469.07元。至于被告以采购部只有采购的权限，没有核对账务的权利，其未授权采购部对账，事后亦未追认进行抗辩一节，因被告对其采购部长贾丙臣在《协助对账函》上加盖合同专用章的事实认可，结合原告提供的电话录音及微信聊天记录可以相互印证，《协助对账函》被告确认的欠款金额是真实意思表示，故被告该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：一、被告山东达驰电气有限公司于本判决生效后十日内向原告中节能西安启源机电装备有限公司支付欠款5050921.92元，利息2469.07元。二、驳回原告中节能西安启源机电装备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49336元（原告已预交），由原告负担1336元，被告负担4.8万元；被告负担部分，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  平 二○二〇年九月二十三日 书  记  员     叶  丹 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8715号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被告：蒋伟进，男，1979年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭伦庆，女，1982年12月8日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋伟进、郭伦庆金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋伟进立即向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月13日为12552.35元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告郭伦庆对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年10月15日，原、被告签订了借款合同、保证函、放款凭证各1份，约定被告蒋伟进向原告借款20万元、借款期限至2020年10月14日、月利率7.916665‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告郭伦庆提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月13日为12552.35元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋伟进于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月13日为12552.35元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告郭伦庆对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告蒋伟进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元（已减半），由被告蒋伟进负担，被告郭伦庆负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  羊文彬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3824号原告：栾健，男，1988年11月20日出生，汉族，肥城万泰房产有限公司员工，住肥城市。被告：唐海龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住肥城市。被告：刘洪银，男，1980年12月28日出生，汉族，住肥城市。原告栾健与被告唐海龙、刘洪银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾健到庭参加诉讼。被告唐海龙、刘洪银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾健向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还借款本金20000元及利息2800元（起诉后利息按年利率6%计算至还清为止），诉讼费、保全费、律师代理费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，唐海龙、刘洪银共同借栾健20000元，后经多次催要未果，为维护自身合法权益，请依法支持栾健的诉讼请求。唐海龙未作答辩。刘洪银未作答辩。本院经审理认定事实如下：栾健经人介绍与唐海龙、刘洪银相识。2016年8月23日，唐海龙、刘洪银以经营养鸡场缺少资金为由向栾健借款20000元。当日，栾健将20000元现金交付给唐海龙后，唐海龙、刘洪银共同向栾健出具借条一份，载明今借现金贰万元整（20000元），于2016年9月22日前归还，如到期不还，按每天20%滞纳金收，唐海龙、刘洪银均作为借款人在该借条上签字并注明身份证号码。借款到期后，两被告均未履行还款义务，致栾健诉来本院。案经开庭审理，因唐海龙、刘洪银均未到庭，致调解未能进行。本院认为，唐海龙、刘洪银共同借栾健现金20000元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后两被告均未按期履行偿还义务，已构成违约，栾健诉请两被告偿还借款本金并承担逾期付款的违约责任，合理合法，应予支持。结合双方关于滞纳金的约定，栾健主张起诉前利息2800元，并主张起诉后利息按年利率6%计算，不违法相关法律和司法解释的规定，本院予以准许。栾健另主张的律师代理费和担保费，因其未举证证实，且该费用并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐海龙、刘洪银于本判决生效之日起七日内，共同偿还栾健借款本金20000元；二、唐海龙、刘洪银于本判决生效之日起七日内，共同支付栾健借款利息（2020年8月4日前的利息2800元，此后以借款本金20000元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回栾健的其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由唐海龙、刘洪银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇二〇年九月三日书记员  韩朋