wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终138号 上诉人（一审原告）孟范忠，男，1957年8月15日出生，汉族，无业，住依兰县。 委托诉讼代理人孟祥岗（孟范忠之子），男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被上诉人（一审被告）依兰县愚公乡人民政府，住所地依兰县愚公乡愚公村。 法定代表人韩文君，乡长。 委托诉讼代理人李一硕，依兰县愚公乡人民政府副乡长。 委托诉讼代理人曲东梅，黑龙江嘉升律师事务所律师。 上诉人孟范忠因行政侵权赔偿一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决查明，1987年依兰××××乡人民政府（以下简称愚公乡政府）因涉案房屋占道影响乡镇总体规划，决定以600元价格买下该房屋，由当时的愚公村书记周明理、村长姜彦将600元交给房主姜庆华，由原房主姜庆华自行拆除，并另行为姜庆华安排了房基地。因领导调动频繁，此事搁浅。原房主私自将房屋以1100元价格卖给倪万生，1993年孟范忠从鹤岗市搬至依兰××××乡，以5700元价格购买了该房。1998年孟范忠擅自对涉案房屋进行翻扩建，因翻扩建行为没有获得批准，愚公乡政府根据法律规定对孟范忠下达了拆除决定，生效后申请法院强制拆除孟范忠翻扩建房屋。2003年孟范忠再次在原址违法建房，依兰××××乡人民政府再一次申请法院强制拆除孟范忠违法建筑。孟范忠对强制拆除不服起诉至法院，经依兰县法院、哈市中院及黑龙江省高院审理，孟范忠均败诉。孟范忠自2000年开始多次到各级法院及北京上访。2016年7月6日孟范忠向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令愚公乡政府给付孟范忠房屋拆迁补偿款50万元、租房损失12万元及建材商店停业损失40万元，共计102万元。一审法院于2016年10月8日作出（2016）黑0123行初14号行政判决：愚公乡政府于判决生效之日起十日内赔偿对孟范忠违法征收52.5平方米房屋造成的损失175875元（每平方米单价3350元）。孟范忠不服，提起上诉。本院于2017年3月3日作出（2016）黑01行终810号行政判决：驳回孟范忠上诉，维持原判。孟范忠于2019年11月13日以有新证据为由向一审法院提起行政诉讼，请求愚公乡政府赔偿孟范忠被拆毁营业库房待销建材和零货损失12万元；租住房屋20年损失及数次迁居损失10万元；20年停业损失50万元，合计72万元。 一审法院认为，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，孟范忠诉请的停业损失所依据的证据是税务登记和营业执照，税务登记和营业执照不能证明孟范忠因房屋被拆除造成了营业损失，亦不能证明损失的数额，对孟范忠的该项诉讼请求不予支持。孟范忠诉请的房租费及数次迁居损失，孟范忠举示的租房证明，不能证实愚公乡政府的拆除行为给孟范忠造成了该项损失，对孟范忠的该项诉请不予支持。孟范忠诉请的关于被拆毁营业库房待销建材和零货损失12万元，没有证据证实，不予支持。综上，孟范忠的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款之规定，判决驳回孟范忠的诉讼请求。 上诉人孟范忠不服一审判决上诉称，1999年愚公乡政府拆除孟范忠商店没给安置和赔偿，拆除时票据均在屋内被毁。请求撤销一审判决。 被上诉人愚公乡政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孟范忠52.5平方米房屋愚公乡政府已给予赔偿。房屋被拆造成的营业损失、房租及迁居的损失未能提供充足证据，不应予以赔偿。请求驳回孟范忠的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，孟范忠请求判决愚公乡政府赔偿拆毁营业库房待销建材零货损失，未提交物品损失的证据，只提交营业执照及税务登记证不能证明物品损失情况；第二项及第三项诉讼请求，赔偿租房损失及迁居损失与停业损失缺乏有效的证据证明，同时该两项诉请与孟范忠2016年起诉的诉请内容一致，属于重复起诉。综上，一审判决驳回孟范忠的诉讼请求并无不当，依法应予维持。孟范忠的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 赵 扬 审判员 吕国庆 审判员 齐 旭 二〇二〇年九月九日 法官助理庞博 书记员徐畅
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保57号 申请人：刘帝忠，男，1983年07月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：罗燕，女，1974年10月04日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：任长海，男，1976年11月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人刘帝忠于2020年09月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗燕、任长海所有的位于安龙县进行保全查封。申请人并提供了其所有的江铃牌贵Ｅ×××××号小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人刘帝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗燕、任长海所有的位于安龙县予以查封（查封期限为2年，自实际查封之日起算）。 案件申请费人民币1,336元，由申请人刘帝忠负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年九月十四日 书记员  王瑞文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3331号原告：董业滨，男，1978年1月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵华，男，1983年7月18日出生，汉族，住东营市河口区。原告董业滨诉被告赵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告董业滨于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董业滨撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由董业滨负担。审判员  张磊二〇二〇年九月二十四日法官助理郑文超书记员祁际
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36441号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李双，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李双小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36441号              李双              2018年11月13日              40000              2.97%              12个月              2018年11月13日              18245.16              2019年6月22日              27000.55              6210.13              315
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初614号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人代学超，男，1972年7月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，原无锡中储物流有限公司修理工，住安徽省阜阳市阜南县。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪向公安机关自动投案，次日被刑事拘留，2019年12月25日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]607号起诉书指控被告人代学超犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉。被告人代学超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月初至2019年11月中旬期间，被告人代学超在无锡市梁溪区中储市场内，乘隙窃取堆放在市场内的蒙娜丽莎牌、小蜜蜂牌等品牌瓷砖共183箱，价值人民币15006元。2019年11月24日，被告人代学超主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人代学超已赔偿被害人损失共计人民币33000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人代学超多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害单位人员张某某、陈某某、谢某某、唐某某、吴某某的陈述及张某某、陈某某、唐某某、吴某某的辨认照片；证人张某、成某、王某的证言及证人王某的辨认笔录；被告人代学超的辨认笔录；无锡市诚益价格事务有限公司出具的价格报告书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录照片、刑事摄影照片、调解书、被告人代学超的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人代学超以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人代学超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人代学超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人代学超赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代学超犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月十六日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初95号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郑海平，男，1949年1月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月13日被社旗县公安局监视居住；经本院决定，于2020年4月15日被社旗县公安局监视居住。法定代理人郑松凤，女，1972年11月16日出生，住址同上。指定辩护人董哲，河南隆翔律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人郑海平犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派赵钊、范仲杰出庭支持公诉。被告人郑海平及其指定辩护人董哲、法定代理人郑松凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年6月20日18时许，被告人郑海平在社旗县红旗路城门楼与驾驶三轮车行驶至该处的陈某因言语不和发生争执、厮打，后郑海平沿社旗县赊店镇粮贸大街向北走，陈某在后跟随。在该街万家饭店门前，郑海平发现陈某跟随自己，后双方再次发生厮打，郑海平从地上捡起一砖头打击陈某面部，致陈某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了赊店派出所情况说明，辨认、指认笔录，视听资料，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑海平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑海平辩称，被害人骂自己了，自己拿了砖头但是没有用；自己没有打伤人，假设打伤人了，是不对的；当时自己好像打着人了，是对方先打自己，然后自己还击了，之后的事就不知道了。其法定代理人称，被告人郑海平回家没有说他打人了，说是别人打他了，其他的说不记得了。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时提出被告人郑海平具有坦白情节，且被告人郑海平系限制刑事责任能力人、犯罪时年龄较大、被告人无犯罪前科、被害人有一定过错等从轻的量刑意见，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年6月20日18时许，被告人郑海平在社旗县红旗路城门楼与驾驶三轮车行驶至该处的陈某因言语不和发生争执、厮打，后郑海平沿社旗县赊店镇粮贸大街向北走，陈某在后跟随。在该街万家饭店门前，郑海平发现陈某跟随自己，后双方再次发生厮打，郑海平从地上捡起一砖头打击陈某面部，致陈某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某伤情构成轻伤二级。另查明，2020年8月12日经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人郑海平案发时处于精神病状态，系限制刑事责任能力人。认定上述事实的证据有：被告人郑海平常住人口登记表，到案经过，前科查询证明，受案登记表，立案决定书，南阳耿介法医精神病司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，监控视频及视频截图，辨认笔录，证人秦某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郑海平的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑海平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑海平称，被害人骂自己了，自己拿了砖头但是没有用；自己没有打伤人，假设打伤人了，是不对的；当时自己好像打着人了，是对方先打自己，然后自己还击了，之后的事就不知道了的辩解及其法定代理人的辩护意见均与其精神状况相符。关于辩护人提出的被告人具有坦白、限制刑事责任能力人、犯罪时年龄较大、被害人有一定过错、被告人无犯罪前科等从轻的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。社旗县社区矫正工作领导小组办公室出具《调查评估意见书》认为“被告人郑海平对所居住地和社会有重大影响和危险性，不适宜社区矫正”的评估意见，但仅附社旗县司法局赊店司法所出具的情况说明一份，无其邻居、村委等走访记录，故对该评估意见本院不予采纳。关于辩护人提出建议对被告人郑海平适用缓刑的意见，本院认为，结合被告人郑海平的犯罪情节及当庭表现及被告人郑海平年龄、身体条件等因素，对被告人郑海平适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人郑海平宣告缓刑，对被告人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李连升人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月二十二日法官助理李冬果书记员荣繁
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初562号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人叶根，男，1981年11月2日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化程度，务工，住乐清市。因涉嫌危险驾驶于2020年9月10日被查获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2237号起诉书指控被告人叶根犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月10日晚上9时12分许，被告人叶根饮酒后驾驶浙ＣＲ××××牌号小型普通客车行经温州经济技术开发区星海街道滨海十三路至滨海十二路之间路段时，碰撞由被害人许某停放于滨海三道右前侧机动车道内的浙Ｃ7××××牌号轻型普通货车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，许某报警。民警出警后在事故现场将叶根查获。经认定，叶根承担事故全部责任。经检测，叶根血液中乙醇含量为227ｍｇ／100ｍＬ。同月11日，叶根与许某达成赔偿协议并取得谅解。被告人叶根在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对叶根犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人叶根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶根认罪认罚，能如实供述罪行，且已赔偿经济损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年九月二十八日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执906号 申请执行人:马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李秀林，该局局长。 被执行人:马鞍山伟鑫国际贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：汤立伟，该公司经理。 申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山伟鑫国际贸易有限公司行政处罚强制执行一案，本院作出的（2020）皖0503行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山伟鑫国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行标的为53479元及利息。本院于2020年3月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月十五日 书记员 凌 花
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保922号 申请人:刘红卫，男，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人：乔卫东，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场7号楼114号。 法定代表人：韩顺红，总经理。 被申请人：临沂市沂州房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市高新区沂州阳光花园内地王集团办公楼201室。 法定代表人：主父国政，总经理。 申请人刘红卫、乔卫东因与被申请人江苏腾达建设工程有限公司、临沂市沂州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏腾达建设工程有限公司、临沂市沂州房地产开发有限公司价值2200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人江苏腾达建设工程有限公司、临沂市沂州房地产开发有限公司价值2200000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由刘红卫、乔卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十六日 书记员  王帅涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢446号申请执行人：王茂云，男，1950年2月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区发展和改革委员会(原泰州市海陵区经济协作委员会)，住所地江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人王茂云与被执行人泰州市海陵区发展和改革委员会(原泰州市海陵区经济协作委员会)借贷纠纷执行一案中查明，被执行人泰州市海陵区发展和改革委员会(原泰州市海陵区经济协作委员会)为实际借款人泰州市经协开发公司的主管部门，本院（2000）泰海民初字第914号民事判决书的判决主文内容为：“被告泰州市海陵区经济协作委员会在本判决生效后两个月内对泰州市经协开发公司资产进行清理，并在清理资产范围内偿还原告王茂云人民币40000元，并支付利息（从1998年2月4日起至本判决确定履行之日止，搂银行同期贷款利率计算）。”执行过程中查明，本院已执行到位23000元，并已退还给申请执行人王茂云。同时，2001年原泰州市海陵区经济协作委员会出具泰州市经协开发公司资产情况的说明，证明该公司已于1999年被吊销营业执照，无任何资产。该情况说明应可视为对泰州市经协开发公司的资产进行了清理。依据上述说明，原借款人泰州市经协开发公司已无资产可供执行，被执行人泰州市海陵区发展和改革委员会(原泰州市海陵区经济协作委员会)已履行了相关清理责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2000）泰海民初字第914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年九月二十八日书记员  张璐璐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1955号 原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应江黎，浙江瀚展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘晓，浙江瀚展律师事务所律师。 被告：傅礼敏，女，1978年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告傅礼敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人应江黎到庭参加诉讼。被告傅礼敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息合计100090.87元，其中本金99999.92元、利息32.81元、罚息58.14元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求为：请求判令被告立即归还贷款本息合计100090.87元，其中本金99999.92元、利息32.81元、罚息40.44元、复利13.86元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2017年10月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年10月12日至2021年20月12日，月利率为0.9894%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年12月18日，被告尚欠原告贷款本息合计100090.87元。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告傅礼敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《南京银行个人贷款放款凭证》、《贷款信息明细》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告傅礼敏未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 案涉《个人消费性借款合同》约定：本合同项下的借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为9.89400‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起每期还款日为当月20日；等等。原告南京银行提交的《贷款信息明细》载明案涉贷款月利率为9.894‰，逾期月利率为14.841‰，复息月利率为14.841‰。 贷款发放后，被告傅礼敏足额偿还前24期本息，自第25期（应还日期为2019年11月20日）起未按期足额还款。截至2019年12月18日，被告傅礼敏尚欠贷款本金99999.92元、利息32.81元、罚息57.72元、复利0.42元。 本院认为，原告南京银行与被告傅礼敏签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但傅礼敏作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告主张被告归还剩余贷款本金99999.92元，并支付暂计至2019年12月18日的利息、罚息、复利，具有事实及法律依据，本院予以支持，此后罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算。原告自认系以诉讼方式提前收贷，本院予以确认，并将本院向被告送达副本材料之日即2020年8月18日视为提前收贷通知到达被告之日，故利息应计算至2020年8月18日止。被告傅礼敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅礼敏于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金99999.92元； 二、被告傅礼敏于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息32.81元、罚息57.72元、复利0.42元（暂计算至2019年12月18日，此后：利息按照案涉《个人消费性借款合同》的约定计算至2020年8月18日止；罚息按照案涉《个人消费性借款合同》的约定以每期到期的未还本金为计算基数计算至2020年8月18日，此后以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止；复利按照案涉《个人消费性借款合同》的约定以未还利息为计算基数计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，保全费1020元，以上合计3322元，由被告傅礼敏负担。 原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅礼敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月七日 代书记员  邵晨洋
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢262号申请执行人：刘建佳被执行人：孟鑫颖、李金杭本院立案执行的申请执行人刘建佳与被执行人孟鑫颖、李金杭继承纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初471号民事判决书确定的内容，于2020年9月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6886号原告：璧山区华渝装饰工作室，经营场所重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段79号3幢4号，统一社会信用代码92500227MA5YGDLX3J。经营者：陈沛华，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨君，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告璧山区华渝装饰工作室与被告杨君定作合同纠纷一案中，原告璧山区华渝装饰工作室于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区华渝装饰工作室申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区华渝装饰工作室撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告璧山区华渝装饰工作室负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年九月二十八日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执147号之一被执行人：孙运动，男，1979年12月27出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：常亮，男，1981年2月5出生，汉族，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：范亮，男，1981年3月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：朱志斌，男，1975年9月21出生，汉族，住宜都市。被执行人：徐小林，男，1968年8月25出生，汉族，住宜昌市。本院在执行孙运动、常亮、范亮、朱志斌、徐小林罚金、追缴违法所得一案中，查明宜昌市公安局点军区分局曾于2019年9月4日冻结了范亮银行账户中存款20851.64元；于2019年11月12日分别查封扣押了孙运动名下鄂Ｅ×××××号吉普大切诺基越野车一辆、常亮（登记在苟丽君名下）鄂Ｅ×××××号宝马牌轿车一辆、范亮（登记在赵璐名下）鄂Ｅ×××××号丰田牌轿车一辆；于2019年11月25日分别查封了孙运动与秦冬梅名下产权号为鄂（2018）宜昌市不动产权第0007868号房屋一套、常亮与苟丽君名下产权号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0028410号房屋一套、范亮名下房产(产权号为0222380、0171295、0174830、0174822、0135346)。本院于2020年8月16日作出（2020）鄂0504刑初12号刑事判决，并已生效。现孙运动、范亮应交罚金和违法所得及常亮应交罚金均已全部执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除宜昌市公安局点军区分局对被执行人孙运动与秦冬梅的产权号为鄂（2018）宜昌市不动产权第0007868号房屋的查封；解除对被执行人孙运动鄂Ｅ×××××号吉普大切诺基越野车的查封扣押。二、解除宜昌市公安局点军区分局对被执行人常亮与苟丽君的产权号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0028410号房屋的查封；解除对被执行人常亮（登记在苟丽君名下）鄂Ｅ×××××号宝马牌轿车的查封扣押。三、解除宜昌市公安局点军区分局对被执行人范亮房产(产权号为0222380、0171295、0174830、0174822、0135346)的查封；解除对被执行人范亮（登记在赵璐名下）鄂Ｅ×××××号丰田牌轿车的查封扣押；解除对被执行人范亮银行账户存款20851.64元的冻结。本裁定送达后即生效。审判员  杨忠山二〇二〇年九月二十八日书记员  赵樱花
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执520号 李某某、韩某某： 你们之间的离婚纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初XXXX号民事调解书],现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4697号原告：吴明，男，1983年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：邓加鹏，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告吴明与被告邓加鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告吴明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4704号 申请执行人：周盈秀，女，1990年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都名翔影院管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元16楼1641号。 法定代表人：彭云。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字[2018]第00172号《仲裁调解书》，立案执行周盈秀申请执行成都名翔影院管理有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币9215元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人凌德碧采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委调字[2018]第00172号《仲裁调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2162号 上诉人（原审被告）：王兰凤，女，1952年09月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：巫枭卿，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王月妹，女，1961年05月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。 原审第三人：南昌县昌鑫食品有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道583号，统一社会信用代码：913601217633871945。 法定代表人：魏阳军，公司经理。 上诉人王兰凤与被上诉人王月妹、南昌县昌鑫食品有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2020)赣0121民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王兰凤于2020年9月9日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王兰凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王兰凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由王兰凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年九月九日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执877号申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人李**，男，1965年3月6日生，汉族，住商水县。被执行人莫**，女，1963年10月12日生，汉族，住商水县。被执行人李**，男，1991年12月4日生，汉族，住商水县。被执行人莫**，女，1971年6月12日生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人李**、莫**、李**、莫**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1542号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**、莫**、李**、莫**偿还原告借款本金73000元，利息（含罚息）及仲裁费43473.4元（利息计算至2018年10月18日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人李**、莫**、李**、莫**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日，依法向被执行人李**、莫**、李**、莫**发出执行通知书和报告财产令。责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李**、莫**、李**、莫**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李**、莫**、李**、莫**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人李**、莫**、李**、莫**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李**、莫**、李**、莫**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人李**、莫**、李**、莫**发出限制高消费令。六、已对被执行人李**、莫**、李**、莫**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权116473.4元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执877号案件本次执行程序。被执行人李**、莫**、李**、莫**负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十五日书记员  单可梁
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1211号 原告：常怒涛，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：费雪梅，女，1962年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告常怒涛诉被告费雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告常怒涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常怒涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常怒涛负担。 审判员  杨航 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4888号申请执行人：冯雷，男，51，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：霍燃，男，48，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行冯雷申请霍燃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5053号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年06月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月09日，2019年08月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月三日书记员  张 龙
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执874号 申请执行人：刘志平，男，生于1962年8月8日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：冯光台，男，生于1954年6月22日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人刘志平申请执行被执行人冯光台买卖合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人冯光台进行网络查控，查明被执行人冯光台无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初3545号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马瑞和
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2442号唐雯、泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行：唐雯与泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行其他案由一案，申请执行标的共计71317.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72287.00元，其中，本金71317.00元，执行费970.00元。至此，唐雯向本院申请执行的(2020)川05民终1093号（判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初6123号本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6123号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初6123号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。审判员 吴 琳二０二〇年九月二十八日书记员 余金秋
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1505号 原告:王淑德,男,汉族,1998年7月5日出生,住址:湖南省邵阳市双清区。 被告:天门市逸琳娜商贸部,住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道商贸物流城18栋906号。 法定代表人：陈琳娇。 本院在审理原告王淑德与被告天门市逸琳娜商贸部买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，原告王淑德于2020年9月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王淑德撤回起诉。 本案诉讼费161元，由原告王淑德承担。 审判员  王宇飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2032号申请执行人：史保敏，男，1986年9月8日出生，汉族，住。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。史保敏请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4794号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特358号 申请人：王文湘，男。 申请人：新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司。 法定代表人：胡仲基。 委托代理人：韦小芸。 申请人：阿拉尔新天地商业管理有限公司。 法定代表人：胡思泰。 委托代理人：韦小芸。 本院于2020年9月23日立案受理申请人王文湘与新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司、阿拉尔新天地商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年9月23日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人王文湘与申请人新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司、阿拉尔新天地商业管理有限公司于2020年9月23日达成的编号20200358《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司于2020年11月30日前一次性向申请人王文湘支付商铺（位于阿拉尔市新天地商业街1-2-5、6号）租赁费147,425.15元； 三、申请人阿拉尔新天地商业管理有限公司有义务协助申请人王文湘在2020年12月31日前办理不动产权证，阿拉尔新天地商业管理有限公司若未履行相关义务，则申请人王文湘可向人民法院以违约为由另行起诉解决此纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王文湘与新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司、阿拉尔新天地商业管理有限公司于2020年9月23日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市信访矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜丽
湖南省常德市中级人民法院决 定 书（2020）湘07刑更1920号罪犯陈甚锡，男，1976年9月25日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年1月20日作出(2015)张定刑初字第468号刑事判决，以被告人陈甚锡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2019年1月16日经本院刑事裁定减刑九个月。服刑期至2023年5月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关湖南省津市监狱于2020年9月20日提出2020年津市监狱撤回(有)字第1号撤回减刑意见书，提请撤回对罪犯陈甚锡减刑建议。本院认为，执行机关湖南省津市监狱提出的撤回对罪犯陈甚锡的减刑建议，符合有关法律法规及司法解释的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：将2020年津市监狱减（有）字第4141号提请减刑建议书退回执行机关津市监狱。二〇二〇年九月二十五日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1517号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师 被告：雷立秒，男，1965年6月27日出生，汉族，住临澧县。 被告：张惠，女，1968年8月16日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告雷立秒、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告雷立秒、张惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决雷立秒、张惠归还临澧农商行贷款本息合计54538.22元（其中本金为50000元，截至2019年9月29日的利息4538.22元），并按月利率11.9925‰支付自2019年9月30日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：雷立秒、张惠于2017年9月29日向临澧农商行下设的烽火支行借款50000元，并约定月利率9.225‰，按月结息，逾期加收30%的罚息等。现上述贷款已经到期，但雷立秒、张惠未按约还款，故临澧农商行向法院提起诉讼。 雷立秒、张惠未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、《贷款发放通知书》、《银行账户流水单》、《利息计算表》等证据。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。雷立秒、张惠未提交证据。雷立秒、张惠未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 雷立秒与张惠系夫妻。2017年9月29日，雷立秒、张惠与临澧农商行下属的烽火支行签订了《农户小额信用借款合同》1份，约定：借款金额为50000元；借款用途为用于资金周转；借款期限为24个月，即从2017年9月29日起至2019年9月29日止；月利率为9.225‰，按月结息，到期还本，逾期加收30%的罚息等。当日，临澧农商行依约向雷立秒、张惠发放了50000元贷款。该笔贷款已于2019年9月29日到期。截至2019年9月29日，雷立秒、张惠下欠临澧农商行借款本金50000元，利息4538.22元，二项合计54538.22元。因二被告未按合同约定履行还款义务，临澧农商行诉至本院。 本院认为，临澧农商行与雷立秒、张惠签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商银行按约向雷立秒、张惠发放了50000元贷款。但是，雷立秒、张惠没有按约归还借款本金并支付借款利息，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。截至2019年9月29日，雷立秒、张惠已下欠临澧农商行借款本金50000元，利息4538.22元，二项合计54538.22元。上述贷款已经到期，临澧农商银行有权自借款逾期之日起按照约定加收30%的罚息，其逾期月利率为11.9925‰（9.225‰×130%）。故临澧农商行要求雷立秒、张惠返还借款本金50000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷立秒、张惠于本判决生效后十五日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截至2019年9月29日的利息4538.22元，二项合计54538.22元，并按月利率11.9925‰支付借款本金50000元自2019年9月30日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由雷立秒、张惠共同负担。雷立秒、张惠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳582元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年九月七日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15036号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：李金娜,女,汉族,1988年1月8日出生,住河南省中牟县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李金娜金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执466号申请执行人：王玉刚，男，1970年12月7日出生，汉族，住淮安。被执行人：夏元忠，男，1977年3月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行王玉刚与夏元忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0891执466号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1014号申请执行人：王瑞红，女，1996年3月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：河南百明胜医疗器械股份有限公司，住原阳县桥北乡盐店庄村。王瑞红与河南百明胜医疗器械股份有限公司追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初681号民事判决书已经发生法律效力。因河南百明胜医疗器械股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王瑞红于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南百明胜医疗器械股份有限公司负有继续向申请执行人王瑞红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月三日书记员 赵振坤
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执626号申请执行人吴银花，女，汉族，1974年2月6日出生，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街345号1栋1单元402室。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，男，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人吴银花与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初6号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执626号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3797号 原告：冯汝占，男，1948年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：冯鼎六，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告冯汝占与被告冯鼎六民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯汝占于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯汝占的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯汝占撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯汝占负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执383号申请执行人贾星，女，汉族，生于1978年3月24日，农民，住甘肃省。公民身份号码。被执行人盐池县贵源酒楼,住所盐池县。法定代表人：李志文，系该公司经理。被执行人刘学峰，女，汉族，生于1975年2月26日，个体，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被执行人李志文，男，汉族，生于1974年2月26日出生，个体，住住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。申请执行人贾星与被执行人盐池县贵院酒楼、刘学峰、李志文劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2576号民事判决书,确定由被执行人盐池县贵院酒楼、刘学峰、李志文偿还申请执行人劳务工资2219元，诉讼费50元，公告费440元，并承担案件执行费50元，以上共计2759元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人盐池县贵院酒楼、刘学峰、李志文在银行的财产进行查询，本院依法轮候冻结了被执行人盐池县贵院酒楼、刘学峰、李志文的银行账户；2、对被执行人盐池县贵院酒楼、刘学峰、李志文在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，发现被执行人李志文名下有房产，位于盐池县，已在另案查封。本院于2020年9月16日向申请执行人贾星告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人盐池县贵院酒楼、刘学峰、李志文暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人盐池县贵院酒楼、刘学峰、李志文可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年九月十六日书记员  李娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1094号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。被告人张某某，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍在广东省。被告人潘某某，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地广东省。被告人陈某某，男，1996年4月1日出生，汉族，户籍在广东省汕尾市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)65号起诉书指控被告人许某某、张某某、潘某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日3时40分许，被告人许某某酒后在本区松兰路XXX号巨星KTV门口附近路边，因琐事与他人发生口角。后为泄愤，纠集被告人张某某、潘某某、陈某某至本区松兰路XXX号大胡子烧烤店内找到被害人严生东，经质询未果后，四名被告人遂以推搡、拳打脚踢等方式，将被害人严生东及其劝架的朋友被害人张帅殴打致伤后逃逸。经鉴定，张帅因外伤致左顶部头皮下血肿，构成轻微伤；严生东因外伤致头部、左手受伤，未构成轻微伤。同日，被告人许某某、张某某在接到公安机关电话通知后自行前往接受处理；被告人潘某某、陈某某在其位于本区的住处被上海市公安局宝山分局民警抓获。公诉机关认为，被告人许某某、张某某、潘某某、陈某某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人许某某、张某某具有自首情节，被告人潘某某、陈某某具有坦白情节，且均愿意接受处罚，建议对四名被告人均判处拘役五个月，可宣告缓刑。四名被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某、张某某、潘某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)许某某、张某某、潘某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年九月二十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6022号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区南湖大道1688号。法定代表人：储立，该公司经理。委托诉讼代理人：邵露叶，该公司员工。委托诉讼代理人：叶柳，该公司员工。被告：董加，男，1960年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司与被告董加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年九月二十五日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3826号 原告：桂强，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李泽梅，女，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告桂强与被告李泽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告桂强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂强以支付车辆维修费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂强负担。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张浩月 书 记 员 冯 灿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2394号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：郭海燕。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告郭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2244号原告：王恩冲，男，1991年7月7日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：陈伟清，女，1996年3月15日生，汉族，广西陆川县人，住广南县（系王恩冲妻子），特别授权。被告：陆泽雄，男，1984年10月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告王恩冲与被告陆泽雄委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，王恩冲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩冲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恩冲撤诉。案件受理费25元，王恩冲负担。审判员 钱 广二〇二〇年九月二十四日书记员 何学勇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35917号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈维伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈维伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈维伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35917号              陈维伟              2018年10月19日              24000              2.97%              12个月              2018年10月19日              7420.9              2019年3月17日              18765.65              5529.61              204
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保621号申请人：鹰潭市盈虹再生资源有限公司，统一社会信用代码91360600MA35P2885P，住所地鹰潭市龙虎山风景名胜区排衙石大道1号。法定代表人：景小云。被申请人：广东易和融新材料有限公司，统一社会信用代码91441900MA51F79Q1E，住所地东莞市麻涌镇潭澎村新沙路五矿物流园1号楼。法定代表人：邓克。被申请人：邓克，男，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市弋阳县。申请人鹰潭市盈虹再生资源有限公司与被申请人广东易和融新材料有限公司、邓克买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东易和融新材料有限公司、邓克名下的银行存款计7138116.51元或查封、扣押相同价值的财产。鹰潭市盈虹再生资源有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东易和融新材料有限公司、邓克名下的银行存款计7138116.51元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人鹰潭市盈虹再生资源有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月二十四日书记员  倪 星
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2629号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇??二〇二〇年九月十四日?法官助理尹杰书记员马红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1138号原告：郑州比克新能源汽车有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区。法定代表人：李向前，董事长。委托诉讼代理人：杨忠良,广东美赢宝律师事务所律师。被告：同城到家（深圳）控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈国杰，董事长。原告郑州比克新能源汽车有限公司与被告同城到家（深圳）控股有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郑州比克新能源汽车有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州比克新能源汽车有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州比克新能源汽车有限公司撤诉。审判长  王明振审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年九月二十四日书记员  于建飞
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审439号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄德胜，男，壮族，1977年4月24日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄德胜逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171524813的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171524813的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄德胜于2020年3月11日8时19分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施驾驶电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄德胜作出罚款50元的行政处罚，限黄德胜收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄德胜收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171524813的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171524813的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1015号 申请执行人：张学锋，男，1979年7月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。 被执行人：黄少兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人张学锋与被执行人黄少兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民特9号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人黄少兵名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，查询到黄少兵名下有位于襄阳市襄州区钻石大道（时代天街）C幢1单元19层1901室房屋一套（房权证号为：襄阳市房预襄州区字第××号），已被本院查封，因属于轮候查封，暂不能处置该财产。未查到被执行人黄少兵有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人黄少兵纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马进合
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初177号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人郑鑫，男，1991年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，吉林市德邦物流工人，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人郑鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理郭一澄出庭支持公诉；被告人郑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日1时许，被告人郑鑫醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿吉林市江湾大桥由南向北行驶至桥中断处与护栏相刮，造成护栏损坏。经鉴定，郑鑫醉酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为229mg/100ml。上述事实，被告人郑鑫在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郑鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郑鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年九月十四日书记员  周 威
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更458号罪犯严刚，男，生于1988年6月10日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年7月11日作出(2017)川1303刑初131号刑事判决，以被告人严刚犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯严刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯严刚减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢191号申请执行人卿豪被执行人喻兴会关于卿豪与喻兴会追索劳动报酬纠纷一案，依据（2015）什邡民初字第1137号民事判决书，被执行人喻兴会支付申请执行人卿豪2890元并承担执行费50元，本案已执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二〇年九月九日书记员 谭 渤 超
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初244号原告：丁学芬，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：刘宇，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。丁学芬与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告丁学芬于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁学芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁学芬撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告丁学芬负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 禹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3866号原告：罗洪贵，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆朗鉴律师事务所，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路49号冠和财富广场1幢6-3。负责人：范忠平，该所主任。第三人：刘先军，男，出生不详，住重庆市忠县忠州大道巴王路49号冠和财富广场1幢6-3。第三人：廖於江，男，出生不详，住重庆市忠县忠州大道巴王路49号冠和财富广场1幢6-3。原告罗洪贵与被告重庆朗鉴律师事务所及第三人刘先军、廖於江法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗洪贵撤诉。案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告罗洪贵负担。审判员  付荣慧二〇二〇年九月二十五日书记员  李克桢
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保109号之一 解除保全申请人：自流井区品盛蔬菜配送中心，住所地四川省自贡市自流井区灯杆坝菜市场片区13、14、15号摊位。 经营者：廖庆兵。 委托诉讼代理人：雷小东，四川宣意律师事务所律师。 被申请人：自贡中城医院，住所地四川省自贡市自流井区新街解放东路百货大楼内一楼。 经营者：吴正委。 被申请人：吴正委，女，1988年12月28日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 解除保全申请人自流井区品盛蔬菜配送中心与被申请人自贡中城医院、吴正委申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）川0302财保109号民事裁定书，裁定对申请人自流井区品盛蔬菜配送中心提供的担保财产以及对被申请人的财产采取保全措施。解除保全申请人于2020年9月24日向本院申请解除担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人自流井区品盛蔬菜配送中心的经营者廖庆兵提供的担保财产，即户名廖庆兵、卡号为62XXXX10的中国农业银行账户内的存款52000元冻结一年的措施； 二、解除对被申请人自贡中城医院、吴正委价值在52000元范围内的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1898号申请执行人：孙玉婷,女性,1994年12月21日出生,住盖州市。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地跋鱼圈芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行孙玉婷与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1777号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙玉婷向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月2日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1777号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人孙玉婷所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1898号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民特46号申请人：夏鹏，男，1989年1月27日出生，汉族，黑龙江省林区公安局林江分局科员，住牡丹江市东安区。被申请人：尹盛兰，女，1930年7月1日出生，汉族，无职业，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市西安区。申请人夏鹏与被申请人尹盛兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案。申请人夏鹏于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏鹏撤诉。审判员  王锟二〇二〇年九月七日法官助理廖雪书记员王馨凝
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民特22号 申请人：谢倩，女，1994年出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇。 委托诉讼代理人：谢衡平，男，1965年出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇，系申请人谢倩之父。 申请人谢倩申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢倩称，申请人之母陈桂林原系电机厂职工，原住电机厂家属楼，于2014年5月走失，至今下落不明已满五年。 经审理查明：下落不明人陈桂林，女，1972年10月6日出生，汉族，原住衡南县向阳镇学辅路17号，系申请人谢倩的母亲。2014年3月，陈桂林在衡南县电机厂家属区走失。申请人谢倩申请宣告陈桂林死亡后，本院于2019年9月24日在人民法院报第三版发出寻找陈桂林的公告。法定公告期为一年，现已届满。陈桂林仍然下落不明。 本院认为，陈桂林自2014年3月离家后至今未归，下落不明已满六年，且公告寻找失踪人陈桂林的法定期间现已届满，陈桂林仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈桂林死亡。 本判决为终审判决。 审判员 马 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈小璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1586号原告：苑朋举，男，1968年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路4号。负责人：高峰，该行行长。委托诉讼代理人：丁继龙、刘微，该行工作人员。被告：王敏，女，1965年1月25日出生，满族，本溪满族自治县人，无业，住本溪市明山区。原告苑朋举与被告盛京银行股份有限公司本溪分行、王敏案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑朋举的诉讼代理人王彦宏，被告盛京银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人丁继龙到庭参加诉讼。被告王敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决停止对本溪市明山区解放北路83-1栋1层7-2号房产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，因被告王敏欠原告借款30万元到期不能偿还，因此原告与被告王敏签订了房屋租赁合同，约定“被告王敏将其名下的坐落于本溪市明山区解放北路83-1栋1层7-2号房产租赁给原告，租期为十年，自2015年7月15日起至2025年7月15日止，每年租金为3万元，用于抵顶被告王敏欠原告的款项”。合同签订时，被告将该房产交付原告，原告对房产占有、使用、收益。二被告之间因借款合同纠纷，被告盛京银行起诉被告王敏要求偿还借款本金及利息，本溪市平山区人民法院作出生效判决后，在执行过程中，平山区法院拟对该房产进行拍卖。原告得知后向平山区法院提出案外人执行异议，平山区法院未进行异议听证程序，仅凭书面审查便作出（2020)辽0502执异9号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。虽然被告王敏在与被告盛京银行借款时提供了该房产作为抵押物，但法律并未规定抵押物在抵押期间禁止对外出租的规定，因此原告与被告王敏之间的房屋租赁关系应受法律保护，在原告租赁房屋期限未届满前对该房产进行拍卖将严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛京银行股份有限公司本溪分行辩称，答辩人对坐落于本溪市明山区解放北路83-1栋7-2号房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，经（2018）辽0502民初316号民事生效判决书确定。原告与被告王敏签订房屋租赁合同的日期为2015年7月15日，晚于涉案房产的抵押日期2014年12月23日。综上，请求法院驳回原告终止对案涉房产执行的申请。被告王敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛京银行股份有限公司本溪分行与被告王敏及其他被告金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0502民初316号民事判决书，判决案涉房屋在借款人未能清偿相关借款的前提下，被告盛京银行股份有限公司本溪分行对该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。在该判决查明事实部分记载，2014年12月23日案涉房屋设置抵押权，抵押权人为被告盛京银行股份有限公司本溪分行，后该贷款办理展期，2015年12月8日该房再次办理了他项权证，房屋他项权利人为被告盛京银行股份有限公司本溪分行。后该行申请强制执行，2018年10月16日本院作出（2018）辽0502执1014号执行裁定书，对案涉房屋采取查封措施。2018年11月15日本院作出（2018）辽0502执1014号公告，责令被告王敏于2018年11月30日前迁出房屋。原告据此提出执行异议，本院以（2020）辽0502执异9号裁定书裁定驳回原告的异议请求，在审查过程中，该裁定书中描述“2015年7月15日王敏将案涉房屋出租给原告，租期十年，每年租金三万元，用以抵顶王敏所欠苑鹏举的借款叁拾万元”。原告根据上述事实提起本案诉讼。本院认为，本案解决的是原告对案涉房屋的租赁权与被告盛京银行股份有限公司本溪分行对案涉房屋享有的抵押权，哪一个权利应当优先获得保护。首先，本案应当确定涉案房屋抵押权与租赁权的设定时间，根据证据可以确定原告对案涉房屋享有的租赁权系2015年7月15日设立，而被告盛京银行股份有限公司本溪分行对案涉房屋享有的抵押权最早于2014年12月23日设立，之后在2015年12月8日又再次办理了抵押登记。但是通过相关证据可以确认，系因被告王敏向被告盛京银行股份有限公司本溪分行贷款70万元到期未能偿还，因此双方约定对贷款进行展期，同时又办理了第二次抵押权登记。原告所称的被告盛京银行股份有限公司本溪分行抵押权设定时间为2015年12月8日，系人为割裂了自2014年12月23日案涉房屋即设定了抵押权，抵押权人一直为被告盛京银行股份有限公司本溪分行的事实。上述两次抵押登记具有同一性及连续性，因此被告盛京银行股份有限公司本溪分行享有的抵押权应从2014年12月23日确定，原告所享有的租赁权设定在被告盛京银行股份有限公司本溪分行的抵押权之后。其次，在确定上述日期之后，根据担保法的规定，因原告租赁权设定于抵押权之后，故被告盛京银行股份有限公司本溪分行行使抵押权时，原告的租赁权不足以对抗被告盛京银行股份有限公司本溪分行的抵押权，因此原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告苑朋举的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  孙宇丹人民陪审员  马永民二〇二〇年九月十六日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4212号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：孙彬。被告：朱俊荣，男，1971年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社诉被告朱俊荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年九月二十四日书记员  张焱
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6426号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武。委托诉讼代理人：岳巧琳，女。被告：陈香，女，1976年8月8日出生，汉族，住。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告陈香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  傅海燕二〇二〇年九月七日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。