浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7862号 原告：吕浩杨，男，1977年8月15日出生，汉族，住新昌县。 被告：于琪江，男，1994年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：吴建飞，男，1970年12月30日出生，汉族，住临海市。 被告：浙商财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚风情36幢127室、128室，统一社会信用代码91330621MA2BG0NN22。 法定代表人：沈蕾。 委托诉讼代理人：韩萍，公司员工。 原告吕浩杨诉被告于琪江、吴建飞、浙商财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕浩杨，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人韩萍到庭参加诉讼。被告于琪江、吴建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕浩杨向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告停运损失和期间产生的材料印刷费、车费共计7880元。事实与理由：2020年7月2日16时30分，被告于琪江驾驶车牌号为浙Ｄ1××××小型轿车，在绍兴市柯桥区世茂中心北门地方与原告驾驶的浙ＤＤ0××××小型新能源汽车、案外人潘竹婷驾驶的车牌号浙Ａ××××小型汽车发生事故，致三车损坏的交通事故。被告于琪江负事故全部责任，原告及案外人潘竹婷无事故责任。事故发生后，原告车辆在2020年7月2日至7月16日晚下午5点修理完毕后提车，期间停运15天。故原告诉至法院，望判如所请。 被告于琪江、吴建飞未作答辩。 被告浙商保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万和不计免赔险，原告车损已由保险公司在交强险和商业险内赔付。现原告主张的停运损失、材料复印费等系间接费用，根据保险公司和投保人的保险合同约定，该费用不属于保险公司理赔范围，是免责的，故不予赔偿。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故及责任认定情况：2020年7月2日16时30分，被告于琪江驾驶车牌号为浙Ｄ1××××小型轿车，在绍兴市柯桥区世茂中心北门地方与原告驾驶的浙ＤＤ0××××小型新能源汽车、案外人潘竹婷驾驶的车牌号浙Ａ××××小型汽车发生事故，致三车损坏的交通事故。被告于琪江负事故全部责任，原告及案外人潘竹婷无事故责任。 二、车辆维修及损失情况：事故发生后，2020年7月2日浙ＤＤ0××××小型新能源汽车被送往绍兴汇恒汽车销售服务有限公司修理，至2020年7月16日下午17时离店，共计修理15天。经原告提供的2020年6月27日、6月28日、6月29日、7月1日、7月2日车辆营业额流水显示，分别为519.74元、383.82元、559.62元、546.12元、228.90元，平均营业额为447.64元。 经审查，原告停运损失的合理金额为6000元，该损失根据原告提供的流水、维修店修理的时间等酌定按400元/天的标准予以计算15天。原告主张的要求偏高，本院依法予以调整。原告另主张的材料复印费、车费，缺乏相应的法律和事实依据，本院不予支持。 三、车辆投保及赔付情况：被告吴建飞系肇事浙Ｄ1××××小型轿车所有人，并在被告浙商保险公司投保了交强险、100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。被告吴建飞作为投保人，2020年2月23日已书面签署投保人声明，表明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 事故发生后，浙ＤＤ0××××小型新能源汽车车辆损失已由被告浙商保险公司理赔。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本起交通事故致浙ＤＤ0××××小型新能源汽车损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告作为浙ＤＤ0××××小型新能源汽车车辆的实际车主（挂靠于绍兴嘉运汽车销售服务有限公司），对侵权人依法享有请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。现原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。同时，依据保险公司提供的保险合同约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。可见，被告浙商保险公司已尽到提示告知义务，其不负责赔偿停运损失的抗辩意见，本院予以采纳。被告于琪江作为侵权人，应当对原告主张的停运损失承担赔偿责任。被告于琪江、吴建飞未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于琪江应于本判决生效后十日内赔偿原告吕浩杨停运损失6000元； 二、驳回原告吕浩杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕浩杨负担6元，由被告于琪江负担19元，被告于琪江应负担的部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月十七日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。