wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异86号 异议人（案外人）：滨州市滨城区龙崖种植专业合作社，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处龙王崖村4-1号，统一社会信用代码93371602MA3EQ9WQ8U。 法定代表人：翟新军，该合作社社长。 申请执行人：刘锡娟，女，1968年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州大成置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼，统一社会信用代码91371600767765850E。 法定代表人：耿国峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘锡娟与被执行人滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人滨州市滨城区龙崖种植专业合作社（以下简称龙崖合作社）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龙崖合作社异议称，依法解除对异议人在滨州大成置业有限公司购买的18套房产项下土地使用权的查封。事实和理由：刘锡娟与滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，法院于2020年7月2日查封了大成公司名下滨国用(2011)字第8680号土地使用权。滨州大成置业有限公司在2012年利用该宗土地使用权开发建设了府佑广场小区，而异议人于2019年3月7日与滨州大成置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以6700711.68元的价款购买了涉案小区1号楼1单元601、701、801、901及2号楼1单元301、501、601共计7套房产，面积1382.16平方米，合同编号分别是201903060070、201903060071、201903060072、201903060073、201903060074、201903060075、201903060076。2019年3月12日，异议人又与滨州大成置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以10435223.04元的价款购买了涉案小区1号楼1单元1404、2号楼1单元401、304、404、504、604、704、804、904、1104、1304共计11套房产，面积2152.48平方米，合同编号分别为201903120046、201903120049、201903120050、201903120052、201903120054、201903120055201903120058、201903120060、201903120061、201903120062200903120064。以上合计18套房产，异议人在法院查封上述土地使用权前已全部交清购房价款并办理了网签手续，同时在不动产登记部门也已备案，上述房产的实际所有权人为异议人。异议人在法院查封该宗土地使用权之前早已签订合法有效的书面买卖合同，早已合法占有该房产且已支付全部购房价款，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应当依法解除对上述18套房产项下土地使用权的查封。同时，法查封上述土地使用权，也导致包括异议人在内的众多该小区不动产所有权人无法办理不动产登记，不仅侵犯了异议人等的合法权益，还易引发社会矛盾。此外，刘锡娟起诉滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，其诉讼标的额仅为200余万元，上述土地使用权的价值远远超过该案标的额，法院采取的财产保全措施系超标的查封，实属不当。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1602民初4070号民事裁定书，裁定：轮候查封滨州大成置业有限公司位于滨州市××路××、××以西，土地使用权证号为滨国用（2011）字第8680号的土地一宗，查封期限三年。刘锡娟与滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1602民初4070号民事判决书，判决内容：滨州大成置业有限公司于判决生效之日起十日内归还刘锡娟借款本金220万元并支付利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，以借款本金220万元为基数，按月利率2%计算）。 判决生效后，刘锡娟向本院申请执行，立案案号为（2020）鲁1602执738号。 另查明，2019年3月7日，异议人龙崖合作社与滨州大成置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案小区1号楼1单元601、701、801、901及2号楼1单元301、501、601共计7套房产，面积1382.16平方米，合同编号分别是201903060070、201903060071、201903060072、201903060073、201903060074、201903060075、201903060076。2019年3月12日，异议人又与滨州大成置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案小区1号楼1单元1404、2号楼1单元401、304、404、504、604、704、804、904、1104、1304共计11套房产，面积2152.48平方米，合同编号分别为201903120046、201903120049、201903120050、201903120052、201903120054、201903120055201903120058、201903120060、201903120061、201903120062200903120064。后，异议人支付全部购房款共计17135934.72元。 涉案小区1号楼、2号楼于2020年4月2日取得不动产权证书。 再查明，涉案滨国用（2011）字第8680号土地于2014年3月24日抵押于案外人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。2014年5月9日，滨州市国土资源局对上述土地使用权办理抵押登记，并颁发了滨他项（2014）第0054号《土地他项权利证明书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人于本院查封涉案土地之前签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，异议人提交的证据能够证明涉案房屋不能办理过户非因异议人自身原因，其对涉案房产的权利能够排除执行。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。基于房地一体的原则，异议人对涉案房屋项下土地亦享有排除执行的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在滨州大成置业有限公司名下1号楼1单元601、701、801、901、1404及2号楼1单元301、501、601、401、304、404、504、604、704、804、904、1104、1304共计18套房产项下土地的执行行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员   袁晓燕 二〇二〇年九月十日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保258号 申请人：刘志明，男，1956年9月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：秦国安，男，1966年12月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：田爱玲，女，1971年8月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人刘志明于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封被申请人名下沧州市运河区住宅。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦国安、田爱玲名下银行存款30万元或查封被申请人秦国安、田爱玲名下沧州市运河区住宅一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 白金奎
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执385号申请执行人马某，住宁夏同心县。被执行人杨某，住宁夏同心县。申请执行人马某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出了（2019）宁0324民初3083号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人马某于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人杨某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，执行到位1440.98元，再未发现被执行人杨某有可供执行的财产，后本院又调查了被执行人杨某的债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。被执行人杨某长期在外打工。2020年5月13日本院向被执行人杨某发出限制消费令。2020年9月16日对申请人马某进行终本约谈，申请执行人马某提供不出被执行人的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月十七日书记员 田梅芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：卜华，女，1979年2月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卜华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告卜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金53028.61元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息10956.93元、违约金及费用9429.99元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××06的信用卡,额度为45000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款73415.53元未还，其中本金53028.61元、利息10956.93元、违约金及费用9429.99元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告卜华未到庭答辩。经审理查明，2013年11月29日，被告卜华向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为52×××06的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金53028.61元、利息10956.93元，滞纳金、违约金9429.99元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜华在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金53028.61元；二、被告卜华在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金53028.61元的利息10956.93元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告卜华在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金53028.61元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告卜华在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金53028.61元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1636元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3302号 申请执行人：杨乃忠，男，1970年2月10日出生，满族，个体户，住辽宁省绥中县。 委托代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。 被执行人：郭海峰，男，1979年7月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人杨乃忠与被执行人郭海峰买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初248号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款154000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，本院于2020年7月28日查封被执行人郭海峰所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年7月27日止），但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十日 书记员 王城江（代）
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1545号 申请执行人陈雪娟，女，1978年3月10日生，汉族，住萧县。 被执行人朱安灰，男，1978年4月16日生，汉族，住萧县。 陈雪娟申请执行朱安灰民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院依法作出（2020）皖1322民终954号民事判决书，判决如下：被告朱安灰偿还原告陈雪娟132000元。被执行人朱安灰在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人朱安灰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人朱安灰纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人朱安灰名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖13民终954号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十七日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18297号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢86号申请执行人：郭迎涛，男，1974年7月25日出生，汉族，住滑县。被执行人：李学伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住安阳市。申请执行人郭迎涛与被执行人李学伟借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2017年9月28作出（2019）豫0505民初1965号民事判决书。判决“一、被告李学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款37万元并支付逾期利息（利息自2017年7月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）”因被执行人李学伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年5月15日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院依法查封被执行人李学伟名下所有的位于安阳市××区××钢大道西××楼××单元××东××房产××套，暂无法处置。三、通过线下调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及租住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李学伟负有继续向申请执行人郭迎涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十七日书记员  张欣欣
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初311号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人侯闯，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，住东平湖街47-3号16门。因涉嫌诈骗罪于2020年1月17日被沈河分局刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人韩浩，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人侯闯犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人侯闯及其辩护人韩浩到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人侯闯虚构自己为驾校教练、能给他人办理驾驶证的事实，通过伪造抚顺南部驾校和沈阳旭达驾校的公章和合同，给被害人开某的三联据等手段，采取现金支付、支付宝转账、微信转账等方式骗取被害人学车费用，涉案被害人达到17人，涉案金额共计人民币63600元，用于偿还被告人侯闯个人所欠的高利贷。对于上述事实，被告人侯闯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某的证言，书证案件来源、抓捕经过、身份信息资料、驾校培训合同收款收据、营业执照、合同、公章、收据对照本、被害人伊春英等微信转账记录、支付宝转账记录、被害人周某等17人陈述、辨认笔录、被告人侯闯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯闯虚构自己为驾校教练，能给他人办理驾驶证的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人侯闯在案发后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人侯闯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日至2023年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人侯闯退赔17名被害人经济损失共计人民币63600元（详见起诉书列举清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 刚人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  张 萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1871号申请执行人张国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曾子文（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被执行人胡军，男，1966年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人张国庆与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付102170元及相关利息，执行费1433元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月八日书记员  刘有明
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢951号 钟忠淦（申请执行人）、邱华瑶（被执行人）： 钟忠淦与邱华瑶合同纠纷一案，申请执行标的共计66556.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给钟忠淦（申请执行人）。至此，钟忠淦（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第2076号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1975号之四申请执行人:李佳宾。被执行人:韩光荣。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1012号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩光荣三日内履行(2020)鄂0104民初1012号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人韩光荣的银行存款18250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初644号 原告：鸡泽县金诚精密铸造有限公司，住所地：邯郸市鸡泽县小寨镇精密铸造园区。 法定代表人：王志英，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张竹月，男，1973年1月6日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：周伟，河北十力律师事务所律师。 被告：高兰银，男，1973年9月27日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。 原告鸡泽县金诚精密铸造有限公司（以下简称金诚铸造公司）与高兰银劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金诚铸造公司委托诉讼代理人张竹月、周伟到庭，高兰银及其委托诉讼代理人杜争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金诚铸造公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决金诚铸造公司与高兰银不存在非全日制用工的劳动关系，双方之间系劳务关系；2、高兰银承担诉讼费。事实与理由：1、仲裁裁决书认定的事实错误。仲裁委认为根据高兰银提交的生产线沾漆记录可以看出，高兰银从事的工种是金诚铸造公司的业务组成部分。高兰银2019年3月到金诚铸造公司处工作是计件工资标准。高兰银与金诚铸造公司口头协议在保证不影响在金诚铸造公司处工作下，高兰银可以到其他单位从事井盖沾漆业务，符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定的非全日制用工形式，以上认定是没有充分考虑高兰银提供的劳务事实的证据，而单方面采信高兰银的口头陈述和主张，因而裁决书做出的仲裁认定是错误的，没有事实根据。2、双方之间不存在劳动关系，系劳务关系。金诚铸造公司在2020年3月将沾漆业务分包给柴爱江，同年3月3日高兰银以提供劳务的形式参与到柴爱××劳务团队。由于是业务劳务分包，柴爱江负责自由安排劳务人员提供劳务活动，该劳务团队除组织者柴爱江较为稳定外，其他人员劳务时间均不固定，高兰银作为劳务人员也是有时间就来，没时间就不来，一个月中连续十天半个月不来是正常，有证据显示高兰银在劳务团队中曾有一个月最长21天连续没有来。同时具体到来的某一天时间点上，也存在不确定性，经常是上午来下午就不来，白天不来晚上来，或者利用中午来干会活。因为是劳务分包，该团队事务属于柴爱江管理和负责，高兰银只与劳务团队产生联系，不用遵守金诚铸造公司单位的管理制度和劳动纪律，金诚铸造公司对该劳务团队无权管理，也不负责监督。从以上事实可以明确高兰银是参与到柴爱江的劳务团队提供劳务，与金诚铸造公司之间的关系是劳务关系。双方之间不存在非全日制劳动关系，仲裁书适用的法律错误，裁决书不应当适用中华人民共和国劳动法，因此裁决书不应当裁决双方劳动关系成立。综上为维护金诚铸造公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持金诚铸造公司的诉讼请求。 为支持其主张，金诚铸造公司向本院提交了如下证据： 1、金诚铸造公司营业执照副本复印件一份，法人代表证明原件一份，证明金诚铸造公司身份； 2、鸡劳人仲案（2019）009-1裁决书复印件（与原件核对一致），证明金诚铸造公司劳动争议事实； 3、宏光公司证明复印件（与原件核对一致）一份，证明宏光公司与高兰银劳务关系的事实； 4、恒阳公司证明复印件（与原件核对一致）一份，证明恒阳公司与高兰银劳务关系的事实； 5、沾漆记录以及详情复印件（与原件核对一致）一份，证明双方之间不存在劳动关系的事实，高兰银与柴爱江、张庆民是劳务团队，不受金诚铸造公司管理，双方是劳务关系。 高兰银辩称，鸡泽县劳动仲裁委认定的双方之间存在非全日制用工，事实清楚，适用法律正确，有高兰银提交的工资支付凭证以及金诚铸造公司所承认的高兰银从事井盖沾漆业务属于其公司业务组成部分予以证实。法律并未禁止劳动者在多个单位从事工作，金诚铸造公司主张双方之间不存在劳动关系，没有法律依据。金诚铸造公司诉称的双方之间系劳务关系，没有法律依据。明显违背法律基本原则，如按照金诚铸造公司所说，单位固有组成业务，可以任意分包给个人，再由个人雇佣其他人从事劳动，则用人单位将不需要缴纳任何社保，社会保险制度将形同虚设，与法律要求保护劳动者权利不符。 为支持其主张，高兰银向本院提交了银行流水复印件（与原件核对一致）两份，证明双方之间存在劳动关系的事实。 经审理查明：高兰银于2019年3月3日到金诚铸造公司工作，从事井盖沾漆工作，与张庆民、柴爱江一组，柴爱江负责三人的工作量，双方没有签订协议，只是口头约定，工作时间每个月不固定，一般是凌晨两三点到上午八九点，按件计资。同时在2019年1月份至6月份高兰银到邯郸市宏光铸造有限公司也从事沾漆工作。高兰银的工资发放形式在2019年7月份前是通过柴爱江发给高兰银，自2019年7月份由金诚铸造公司给高兰银发放工资。2019年11月14日，高兰银在金诚铸造公司从事沾漆工作时眼部受伤，后高兰银向鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求确认高兰银与金诚铸造公司劳动关系。鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月7日出具仲裁裁决书，裁决高兰银与金诚铸造公司之间劳动关系成立。金诚铸造公司不服鸡泽县劳动仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判决金诚铸造公司与高兰银不存在非全日制用工的劳动关系。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。金诚铸造公司提交的工作记录显示高兰银每个月上班时间不确定，一个月有十几天甚至二十几天没有上班的情形，高兰银主张因环保停工所致，但记录中显示柴爱江等人有相应的工作记录，由此可见高兰银不受金诚铸造公司工作时间和工作纪律的限制，其不符合非全日制用工的形式。故双方不存在非全日制用工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条之规定，判决如下： 鸡泽县金诚精密铸造有限公司与高兰银不存在非全日制用工的劳动关系。 案件受理费10元由高兰银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李聚波
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执361号申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司。法定代表人：唐宁，总经理。被执行人：杜丽琼，女。本院依据北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0503号裁决书及权利人的申请，于2020年7月1日立案执行申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人杜丽琼合同纠纷一案。北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0503号裁决书主要内容为：一、杜丽琼向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付剩余借款本金124061.92元；二、杜丽琼向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付2016年3月30日至2016年4月30日之间的正常利息1232.71元；三、杜丽琼向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付暂计至2020年3月3日的逾期违约金、利息共计104456.7元，及自2020年3月4日起至实际付清之日，以124061.92元为基数，按照年利率18%计算的逾期违约金；四、本案仲裁费13122.56元由杜丽琼承担，杜丽琼直接向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付代垫付的仲裁费13122.56元；五、驳回海南宜信普惠小额贷款有限公司的其他仲裁请求。经调阅该案仲裁卷查明如下事实：2015年11月5日，海南宜信普惠小额贷款有限公司与杜丽琼签订《借款协议》，约定杜丽琼向海南宜信普惠小额贷款有限公司借款140745.96元，年利率为11.92%，并约定发生争议提交北京仲裁委员会进行仲裁。后因杜丽琼未按约定清偿借款，海南宜信普惠小额贷款有限公司于2019年4月23日向北京仲裁委员会提起仲裁。北京仲裁委员会工作人员将仲裁申请书、答辩通知、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册等材料通过EMS向杜丽琼户籍地址邮寄，邮件被退回，备注退回原因是无人接听、超期未领取。2019年10月10日，海南宜信普惠小额贷款有限公司再次向北京仲裁委员会确认杜丽琼的送达地址。北京仲裁委员会工作人员多次通过平常信函方式向杜丽琼户籍地址邮寄了包含本案仲裁裁决书在内的各类仲裁文书，邮寄行为由北京市长安公证处进行了公证。根据该案的庭审笔录可知，杜丽琼未参与该案庭审，也未向北京仲裁委员会提交包含答辩状在内的任何资料。执行过程中，被执行人杜丽琼向本院提供了银行交易明细，证实申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司在将出借资金140745.96元支付到杜丽琼账户后，于当日从杜丽琼的账户中划扣了36664.33元的服务费。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式，具有自愿性、准司法性等特征，虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，北京仲裁委员会采取邮寄方式送达仲裁通知书、仲裁庭组成表、仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名单等仲裁文书，因电话无人接听、超期未领等原因被退回；后北京仲裁委员会根据本案申请执行人提交的与第一次送达地址完全一致的地址，多次以平常信函方式继续邮寄送达各类文书，从未确认过本案被执行人杜丽琼是否已经收到相关仲裁文书。北京仲裁委员会在没有确定及时有效通知被执行人杜丽琼仲裁相关事项的情况下，径行作出仲裁裁决，导致被执行人杜丽琼未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利；海南宜信普惠小额贷款有限公司在支付出借资金当天，扣除被执行人借款总额26.05%的“服务费”，仲裁裁决未审查申请执行人在出借资金过程中是否以收取“服务费”为由突破或变相突破法定利率红线，因此裁决内容可能损害被执行人的合法权益。综上，北京仲裁委员会在仲裁过程中，未审查申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司向被执行人杜丽琼收取“服务费”是否属于突破或者变相突破法定利率红线，未保障当事人的基本程序权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀            enbinbalkmuu7upfkd      案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月十日              法  官  助  理      林文立                                                                                     书    记    员      陈丝蓉                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月10日印制      （共印8份）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19598号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：伯铁文，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市忠县。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告伯铁文物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费141.41元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19040号申请人：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路XXX弄XXX号XXX区XXX室-31。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马麟政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。被申请人：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段3号(晨光科技园区内)。法定代表人：陶某某。申请人上海中孚特种油品有限公司与被申请人四川东方变压器集团有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海中孚特种油品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川东方变压器集团有限公司银行账户内存款124,613元。申请人上海中孚特种油品有限公司供了担保。本院经审查认为，申请人上海中孚特种油品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川东方变压器集团有限公司银行账户内存款124,613元。案件申请费1,143.07元，由申请人上海中孚特种油品有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年九月十七日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1730号之一 申请执行人：林忠锦，男，1957年03月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李阳珍，女，1966年05月22日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被执行人：江爱华，女，1966年05月11日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被执行人：曹喜明，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：邓建民，男，1955年01月21日出生，住福建省武夷山市。 申请执行人林忠锦与被执行人李阳珍、江爱华、曹喜明、邓建民民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2777号民事判决已发生法律效力，但被执行人李阳珍、江爱华、曹喜明、邓建民至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、车辆可供执行。 2020年9月15日、2020年9月21日，本院依法扣划被执行人银行账户存款33410元，扣除执行费650元，诉讼费525元，将剩余执行款32235元发还申请执行人。 2020年9月25日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2777号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12509号上诉人(原审被告)：何冰康，男，1987年1月15日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：楚小玲，女，1989年10月3日出生，汉族。上诉人何冰康因与被上诉人楚小玲民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，何冰康于2020年9月27日申请撤回上诉。本院认为，何冰康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何冰康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人何冰康负担。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 盼
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2791号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，系该行职工。被告：唐立峰，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省娄星区。被告：欧阳妹（系被告唐立峰之妻），女，1988年11月18日出生，汉族，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告唐立峰、欧阳妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新、被告唐立峰到庭参加诉讼，被告欧阳妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐立峰、欧阳妹立即偿还原告借款本金27,000元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告唐立峰答辩称，借款是实，目前经济困难，请求推迟还款。被告欧阳妹未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年6月27日，被告唐立峰、欧阳妹与原告所辖的原蛇形山信用社签订了《借款合同》借款50,000元，合同约定借款月利率为9.9‰，2010年6月26日到期。借款到期后，被告偿还借款本金23,000元，利息偿还至2009年12月20日。上述借款到期后，原告催收未果，遂于2020年7月31日向本院起诉，提出前述诉讼请求。至2020年5月31日止，被告下欠原告借款本金27,000元、利息58,726元（按月利率9.9‰计息）。被告欧阳妹、唐立峰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告唐立峰、欧阳妹与原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。借款人应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告唐立峰、欧阳妹未按约定偿还借款本金及利息，显属违约。被告唐立峰、欧阳妹系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告唐立峰、欧阳妹共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐立峰、欧阳妹在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金27,000元、利息58,726元。自2020年6月1日起的利息以27,000元借款本金为基数，按月利率9.9‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告唐立峰、欧阳妹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告唐立峰、欧阳妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2068号杨喜银、尹凯平：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的杨喜银、尹凯平与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1799号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1370号 原告：阿别西·哈斯木，男，1960年12月17日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：157XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：阿里·阿别西，男，1991年11月5日出生，个体工商户，系阿别西·哈斯木儿子，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：147XXXXXXXX。 被告：冶平怀，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：157XXXXXXXX 委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。 原告阿别西·哈斯木与被告冶平怀土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告阿别西·哈斯木的委托诉讼代理人阿里·阿别西和被告冶平怀及其委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告阿别西·哈斯木向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补偿支付原告2018年、2019年、2020年三年的土地承包费54750元（365元×50亩×3年）；2、判令被告重新签订土地承包合同，并承担每亩650元的承包费；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。 事实与理由：2014年原告与被告经村委会领导介绍签订了一份土地承包转让合同书，被告承包土地每年每亩承包费285元，承包期自2014年1月1日至二轮承包期届满，2018年原告得知各地出现土地流转合同价格调整的情况，原告找被告多次协商土地合同作废或者涨土地转让费，被告没有同意，双方协商不成，经村委会及乡领导给双方调解未能达成一致意见。原告认为，原告与被告之间的合同显失公平，现向法院提起诉讼。 被告辩称，（1）原被告双方签订的合同符合相关法律规定，是双方协商自愿达成合法有效，被告按照合同约定向原告已付转让金200000元，实际支付210000元；（2）双方签订合同没有对转让金有约定，被告没有义务另行支付承包费，原告要求被告调整承包金的主张没有事实根据；（3）双方签订的合同依法保护不存在显失公平的情形；（4）综上，原、被告签订的合同书合法有效并实际履行多年，双方不存在未履行的事宜，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2014年原告与被告经村委会领导介绍签订了一份土地承包转让合同书，被告承包土地每年每亩承包费285元，承包期自2014年1月1日至二轮承包期届满，2018年原告得知各地出现土地流转合同价格调整的情况，原告找被告多次协商土地合同作废或者涨土地转让费，被告没有同意，双方协商不成，经村委会及乡领导给双方调解未能达成一致意见。原告认为，原告与被告之间的合同显失公平，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原、被告双方自愿签订土地转让合同，被告按照合同约定向原告已支付转让金200000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告阿别西·哈斯木与被告冶平怀签订的土地转让合同合法有效，双方理应依法履行。原告主张被告补偿土地承包费，重新签订土地承包合同的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，故被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告阿别西·哈斯木的诉讼请求。 案件受理费2338元，减半收取1169元，投递费136元，合计1305元，由原告阿别西·哈斯木负担（原告已交费用1305元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判 长员  胜 利 人民陪审员  徐生德 人民陪审员  木拉提 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  田鸿飞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小龙，男，汉族，1977年3月23日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹茂岭，男，回族，1952年7月23日出生，住开封市顺河回族区。一审被告：关辉，女，满族，1976年10月31日生，住开封市鼓楼区。再审申请人张小龙因与被申请人曹茂岭、一审被告关辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小龙申请再审称：1、曹茂岭实际向申请人出借金额仅为306000元，而非386000元，且关辉和申请人已经还款418500元，已经超额还款，二审法院不予认定错误。2、曹茂岭所谓的借款并非其自有资金，无权向申请人提起诉讼，且曹茂岭涉嫌虚假诉讼，系职业放贷人，已构成非法经营罪。请求法院依法查明事实，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于借款金额问题，张小龙称实际借款金额为306000元，但其在一审庭审中明确表示对曹茂岭主张的借款事实无异议，故一、二审法院依据张小龙出具的借条及其自认事实认定本案借款金额为386000元并无不当。关于还款金额问题，一审庭审中张小龙明确表示已经归还的金额为138500元。虽然其二审期间又提交银行流水、微信转账记录主张其已经超额还款，但明显与其一审期间的陈述自相矛盾。且其提交的转账记录有二十多笔系发生于其出具承诺书之前，曹茂岭也提交了银行流水证明其与张小龙之间除本案纠纷外，还有其他经济往来。故二审法院结合本案事实及证据对张小龙还款金额的认定并无不当。审查期间张小龙提交了关辉出具的证明等证据，以证明关辉替其还款的事实，但上述证据并不能证明关辉转账与本案借款之间存在必然联系。关于张小龙称曹茂岭主体不适格及虚假诉讼等意见，其并未提交有效证据证明其主张，故其该再审申请理由不能成立。综上，张小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张小龙的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月八日书记员  郭书含w
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初632号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人范德淼，男，1988年4月25日出生于安徽省怀宁县，打工，住安徽省怀宁县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人范德淼犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人范德淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月10日至7月21日，被告人范德淼在南通市通州区、海门区实施盗窃作案3起，窃得电动车3辆，合计价值人民币3682元。具体事实如下： 1.2020年7月10日凌晨，被告人范德淼来到南通市海门区三星镇叠石桥村二十二组叠林路被害人仇某的暂住地门口，将仇某停放在此处的一辆宗申牌电动车窃走。经鉴定，该电动车价值人民币579元。 2.2020年7月16日10时许，被告人范德淼来到南通市海门区三星镇大石村九组一个路口处，将被害人徐某停放在此处的一辆欧派牌电动车窃走。经鉴定，该电动车价值人民币2143元。 3.2020年7月21日早上，被告人范德淼来到南通市通州区川姜镇姜灶“玉清池”浴室门口，将被害人刘某停放在此处的一辆爱玛牌电动车窃走。经鉴定，该电动车价值人民币960元。 2020年7月22日，被告人范德淼被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人范德淼在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人范德淼在庭审时并无异议，并有证人龚某的证言及其提供的手机照片；被害人仇某、徐某、刘某的陈述；被告人范德淼的户籍证明、微信支付交易明细证明、认罪认罚具结书及本案发破案经过等书证；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，以及被告人范德淼的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范德淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。范德淼到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。范德淼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案赃物应予退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范德淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人范德淼退出赃物折价款人民币3682元，分别发还被害人仇某579元、徐某2143元、刘某960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  俞振权 书 记 员  朱慧青
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执895号申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。被执行人方尧辉，男，汉族，1975年01月19日出生，住四川省资阳市安岳县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人方尧辉其他案由一案，（2019）渝0233民初4639号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付信用卡透支本金14303.03元及利息等，案件受理费356元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人支付信用卡透支本金14303.03元及利息等，案件受理费356元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月十日书记员  曾 婧
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1050号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区11号地。法定代表人：鲁丽红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：沈家篆，女，1980年8月6日出生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告沈家篆物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月8日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年九月八日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22586号原告：吴某某，女，1963年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月8日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元、公告费560元，合计772.50元，由原告吴某某负担(已交纳)。审判员  王XX二〇二〇年九月八日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终158号 上诉人（原审原告）辛华东，男，汉族，1975年9月28日出生，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地泰安市满庄镇南留南村。 负责人于彦萍，所长。 委托代理人张莉，泰安市公安局交通警察支队车辆管理所副所长。 委托代理人宁雁，泰安市公安局交通警察支队车辆管理所警务技术二级主管。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市泰山区擂鼓石大街西首市政大楼。 法定代表人张涛，市长。 委托代理人张业斌，泰安市人民政府行政复议办公室工作人员。 上诉人辛华东因与被上诉人泰安市公安局交通警察支队车辆管理所、泰安市人民政府履行法定职责纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2015年3月27日，原告辛华东向被告车管所提交关于鲁Ｊ×××××号小型轿车申请机动车检验合格标志的业务申请。同日，被告车管所以原告辛华东所有的鲁Ｊ×××××机动车违法未处理为由作出NO：2015032701《机动车登记业务退办凭证》。原告对此不服，向被告市政府提出行政复议申请，被告市政府于2015年3月30日予以受理。2015年6月15日，被告市政府作出泰政复决字[2015]59号《行政复议决定书》，认为“被申请人在退办凭证中未载明退办行为所适用的法律依据……被申请人作出退办行为属于适用法律错误，依法应予以撤销”，决定如下：1.撤销泰安市公安局交通警察支队车辆管理所于2015年3月27日作出的《机动车登记业务退办凭证》（NO.2015032701）。2.责令泰安市公安局交通警察支队车辆管理所对申请人的申请依法重新作出处理。2018年6月27日，被告车管所作出NO：3709001806《机动车业务告知单》，关于鲁Ｊ×××××号小型轿车申请机动车检验合格标志的业务，向原告告知不予受理。原告不服该告知单，向被告市政府邮寄《行政复议申请书》。2018年7月6日，被告市政府受理原告提出的行政复议申请，于同日作出泰政复办答字[2018]288号《提出行政复议答复通知书》。2018年7月16日，被告车管所作出《关于泰政复办答字[2018]288号行政复议答复书》。2018年8月23日，被告市政府作出泰政复决字[2018]288号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，决定维持No.3709001806号《机动车业务告知单》。原告不服，诉至本院。此外，自2009年11月21日至2016年9月4日，原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车存在37次交通违法行为未处理，原告对此无异议。庭审中，原告辛华东认可其车辆在申请核发机动车检验合格标志之前存在多起交通违法行为未处理。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，“……对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”；《机动车登记规定》第四十九条第一款规定，“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志”。据此，被告车管所具有核发机动车检验合格标志的法定职责。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。法律、法规并未规定车管所履行受理核发机动车检验合格标志申请职责的法定期限，则车管所履行该职责的期限应为两个月。《机动车登记规定》第四十九条规定，“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志……申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明……”。本案中，被告车管所自认原告于2015年3月27日申请核发鲁Ｊ×××××号小型轿车机动车检验合格标志时，已提交申请所需的行驶证、交强险保险单、机动车安全技术检验报告等材料，被告车管所作出NO：2015032701《机动车登记业务退办凭证》。在原告申请行政复议后，被告市政府作出泰政复决字[2015]59号《行政复议决定书》，以退办凭证适用法律错误为由予以撤销并责令重新作出处理。被告车管所应当在机动车检验合格标志有效期届满前及时履行受理原告申请核发机动车检验合格标志的法定职责，而被告车管所于2018年才作出涉诉不予受理决定，属程序不合法，应予撤销。但撤销后，判决被告车管所受理核发涉案车辆相应年度机动车检验合格标志的申请已无实际意义，客观上亦无法执行，故应对涉诉不予受理决定确认违法。此外，被告市政府复议时未对车管所逾期重作问题进行审查认定即维持上述《机动车业务告知单》，亦属不当，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第二款之规定，判决如下：一、确认被告泰安市公安局交通警察支队车辆管理所于2018年6月27日作出的NO：3709001806《机动车业务告知单》违法。二、撤销被告泰安市人民政府于2018年8月23日作出的泰政复决字[2018]288号《行政复议决定书》。三、驳回原告辛华东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告泰安市公安局交通警察支队车辆管理所和被告泰安市人民政府承担。 辛华东上诉称：1、一审仅对被上诉人行政行为的程序进行了认定，未进行实体审理；2、法律、法规、规章均未对申请机动车检验合格标志作出“相应年度”的规定，说明原审判决认定“判决被告车管所受理核发涉案车辆相应年度机动车检验合格标志的申请已无实际意义”是错误的。综上，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判被上诉人受理其申领机动车检验合格标志的申请。 泰安市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，依据《机动车登记规定》和《机动车安全技术检验项目和方法》对未处理完交通违法的车辆，不符合国家安全技术标准，不予合法机动车检验合格标志。上诉人车辆共有37条交通违法行为未处理，可能对交通安全产生巨大风险。请求法院驳回上诉人诉讼请求。 泰安市人民政府辩称，驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人的第二项诉讼请求为“判令被告依法受理我2015年提交的关于鲁Ｊ×××××号机动车申请检验合格标志业务”。本案中泰安市公安局交通警察支队车辆管理所逾期作出涉诉不予受理决定，属程序不合法，依法应予撤销。但撤销后，判决泰安市公安局交通警察支队车辆管理所受理核发涉案车辆相应年度机动车检验合格标志的申请已无实际意义，客观上亦无法执行，因此，一审判决确认涉诉不予受理决定违法并无不当。上诉人可收集材料后，重新向泰安市公安局交通警察支队车辆管理所提交申请。 泰安市人民政府作出的复议决定未对泰安市公安局交通警察支队车辆管理所逾期重作问题进行审查认定即维持涉案《机动车业务告知单》，明显不当，依法应予撤销。一审判决对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由上诉人辛华东负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年九月十七日 书记员  白金金
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执424号申请执行人：关军超，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：岳胜利，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：苏自广，男，1976年6月4日，住河南省南乐县。关于关军超与岳胜利、苏自广劳务合同纠纷一案，经本院审理，于2020年3月10日依法制作（2020）豫0923民初135号民事判决书，判决：“被告岳胜利、苏自广于本判决生效后十日内支付原告关军超工资欠款108554元……”。现该判决书已经发生法律效力，因岳胜利、苏自广未按前述生效法律文书履行义务，关军超向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人岳胜利、苏自广既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人岳胜利建行账户内有存款8600余元，本院依法冻结，余额为8517.42元，本院已扣划8500元可支付给你；其他银行账户均是小量余额，经多次查询无变化，未冻结；岳胜利无网络银行账户。被执行人苏自广银行账户均是少量余额，经多次查询无变化，未冻结；其网络银行账户内亦是少量余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未冻结。2.查明被执行人岳胜利、苏自广无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人岳胜利、苏自广无车辆登记信息。4.查明被执行人岳胜利、苏自广无住房公积金缴存记录。三、电话联系被执行人岳胜利本人，其表示不服判决，拒不履行；被执行人苏自广表示相关款项已被岳胜利领走，应当由岳胜利支付欠款。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。六、截至目前，申请执行人通过法院实现债权8500.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳胜利、苏自广负有继续向申请执行人关军超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月八日书记员  运克成
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5746号 原告：肖振亚，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陈娟娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告肖振亚、陈娟娟与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告肖振亚、陈娟娟于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖振亚、陈娟娟的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖振亚、陈娟娟撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13419号 郑少星： 被执行人郑少星合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初12269号民事判决书确认的郑少星应负担的诉讼费1616元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13419号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4257号原告：王世彩，男，1988年6月1日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：王淮，男，1965年6月13日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。原告王世彩与被告王淮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王世彩于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王世彩申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世彩撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王世彩负担。审 判 员 殷程鹏二〇二〇年九月八日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保395号 容县农村信用合作联社浪水信用社、谭茂坚： 申请人容县农村信用合作联社浪水信用社与被申请人谭茂坚财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初2376号之一民事裁定书，对申请人及被申请人的财产采取解除保全措施。现将解除财产保全措施情况告知如下： 解除本院（2020）桂0921民初2376号民事裁定书对被申请人谭茂坚名下的中国银行、财付通账户上的存款网络冻结措施。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢311号之二申请执行人：张宇超，男，汉族，1991年12月22日生，住镇江市。被执行人：夏玉金，男，汉族，1965年10月18日生，住镇江市。被执行人：辛苏兰，女，汉族，1965年12月27日生，住镇江市。被执行人：夏扬波，男，汉族，1989年10月29日生，住镇江市。张宇超与夏玉金、辛苏兰、夏扬波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）京民初字第905号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：夏玉金、辛苏兰、夏扬波于判决生效之日起十日内返还张宇超借款701790元及该款自2013年11月7日起至实际还清时止的利息（利率按月息1.8%计算）；夏玉金、辛苏兰、夏扬波如未按期还款，张宇超有权以夏玉金、辛苏兰、夏扬波名下位于镇江市京口路98号京岘山庄xx幢第x层xxx室的房屋中的745000元部分折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；夏玉金、辛苏兰、夏扬波于判决生效之日起十日内赔偿张宇超律师费损失35089.5元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11169元、保全费1520元、公告费606元，合计13295元，由夏玉金、辛苏兰、夏扬波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人张宇超向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行申请执行人张宇超与被执行人夏玉金、辛苏兰、夏扬波民间借贷纠纷一案中，强制执行到位859912元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人夏玉金、辛苏兰、夏扬波发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，强制执行到位859912元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月八日书记员 张俊娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初252号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邢国旗，男，1986年9月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，系个体，住本市。因殴打他人，于2020年1月21日被行政拘留十日。2020年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人杨金良、童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人邢国旗犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人邢国旗及其辩护人童格鲁到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日1时许，在本市××区，被告人邢国旗因女朋友任某与被害人潘某联系而与潘某产生纠纷，双方互相殴打，后被告人邢国旗用啤酒瓶将潘某头部打伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度评价为轻伤一级。案发后，被告人邢国旗自动投案并如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人邢国旗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人邢国旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人邢国旗具有自首情节，被害人对本案的发生具有一定的过错，本案系因民间纠纷引发，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年1月20日1时许，在本市××区，被告人邢国旗因女朋友任某与被害人潘某联系而与潘某产生纠纷，双方互相殴打，后被告人邢国旗用啤酒瓶将潘某头部打伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度评价为轻伤一级。案发后，被告人邢国旗自动投案并如实供述自己的罪行。2020年9月7日，被告人邢国旗家属与被害人潘某达成调解协议，赔偿被害人潘某损失45000元。上述事实，被告人邢国旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢国旗的供述和辩解、受案登记表、到案经过、被告人信息表、微信记录、医疗证明书、影像检查危急值病例报告单、诊断证明书、门诊病历DR诊断报告单、证人任某的证言、被害人潘某的陈述、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局物证鉴定室高（新）物证鉴（伤检）字[2020]-18号法医学人体损伤程度检验意见书、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢国旗因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢国旗自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邢国旗自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，鉴于被害人对本案的发生具有一定的过错，结合本案发生的原因，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢国旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 九 月 八 日书  记  员   肖 雅 培
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1893号原告：舒军，男，1964年11月26日出生，汉族，住溆浦县。被告：李少平，男，1970年4月14日出生，汉族，溆浦县。原告舒军与被告李少平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告舒军、被告李少平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44180元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告在原告处拉煤粉，货款一直没付，原告多次催讨。2020年5月18日，被告打下欠条一份，后被告总是以没钱为由拒绝支付。被告李少平辩称，欠原告舒军44180元货款系事实；因被告经营的砖厂被政府关停，现其没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年以来，被告李少平陆续在原告舒军经营的采矿厂购买煤粉用于烧砖，至2018年由于被告经营的砖厂被政府关停，双方进行了结算，被告尚欠原告煤粉货款44180元。2020年5月18日被告向原告出具欠条，内容为“欠舒军煤粉款肆万肆仟壹佰捌拾元（44180元）”，双方未约定货款支付期限。后被告一直未支付原告欠款，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告经营的采矿厂购买煤粉，双方经结算后被告出具了欠条，该欠条系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方虽未约定货款支付期限，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项即“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告起诉被告要求其支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李少平在本判决生效后十日内支付原告舒军货款44180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取453元，由被告李少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  贺 蕾二〇二〇年九月八日法官助理彭树人代理书记员  姚思琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再360号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：韦永方，男，1961年5月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人韦永方债权债务概括转移合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再128号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商初字第2645号民事判决书民事判决书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的19600元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2011）赣商初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日以（2019）苏0707民监271号民事裁定书，决定对本案提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求，依法判令被告清偿欠款19600元；并由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理后作出判决：被告韦永方应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所借款19600元。案件受理费290元，由被告韦永方负担。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。2006年5月27日被告韦永方因拖欠货款向案外人张宜松出具借条一份，欠款金额19600元，后被告韦永方未向案外人张宜松偿还。2010年10月9日，案外人张宜松与万事通事务所签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给万事通事务所，万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知韦永方。原审开庭时被告韦永方未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2011)赣商初字第2645号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3875号原告：王洪宽，男，1956年8月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：兴化市荻垛镇西毛村民委员会，住所地兴化市荻垛镇西毛村。法定代表人：朱义龙，主任。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。原告王洪宽与被告兴化市荻垛镇西毛村民委员会财产损害赔偿纠纷一案本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宽及其委托诉讼代理人王留霞、被告兴化市荻垛镇西毛村民委员会的委托诉讼代理人萧利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房子损失约25000元；2、判令返还原告房内物品约19000元。事实与理由：原告系被告村民，持有本村地号36-43-3-2号土地使用权证。由于原告常年在上海打工，2019年清明节原告回老家才知道被告未通知原告就将原告所有的案涉土地上的房屋拆除，原告找被告理论未果，故请求判如所请。被告兴化市荻垛镇西毛村民委员会辩称，原告诉称的房屋及土地使用权不属于其所有，是案外人王华东所有。2018年10月6日被告执行政府“增减挂钩”政策改善村容村貌经与案外人王华东达成拆迁协议，并按照协议约定由镇财政支付了涉案房屋拆迁的补偿款项。原告所诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王洪宽持有1993年12月20日兴化市土地管理局所颁发的集体土地建设用地使用权证一份，载明荻垛乡南付村地号为36-43-3-2的土地使用者为原告王洪宽，其中用地面积183.6平方米，建筑占地31平方米。2017年9月7日，原告王洪宽与案外人王华东（系原告二哥王洪兵的儿子）签订协议书一份，载明双方因上述宅基地发生纠纷，双方约定该宅基地归王华东所有。2018年10月6日，被告兴化市荻垛镇西毛村民委员会与王华东签订增减挂钩拆迁补偿协议，约定拆除上述宅基地上的房屋，王华东获补偿金9120元；被告负责拆迁施工，王华东负责房屋中杂物腾空；地块由王华东继续种植，在五年内不得违规重新建房。此后，原告得知上述宅基地上的房屋被拆除，曾向荻垛镇人民政府信访。上述事实有集体土地建设用地使用权证、协议书、增减挂钩拆迁补偿协议、信访事项处理意见书及原、被告的陈述在卷佐证。庭审中，原告陈述：其和二哥王洪兵一起向村委会申请宅基地，后村委会将使用权证发给了原告；原告遂与王洪兵于1991年一起建设了房屋，房屋建成后未领取产权证，一直由其母亲和妹妹居住。后王华东认为宅基地是其父王洪兵向村委会申请的，要求原告返还宅基地，双方遂发生纠纷，在被逼无奈下与王华东签订了宅基地归王华东所有的协议书。原告称房屋价值25000元为其估算，没有相关证据。原原告称房屋内尚有其所存放的拖拉机、柴油机、双铧犁、防滑轮、旋耕机、盖籽机等物品，价值4000元，但其无证据证明上述物品在拆除的房屋内及其价值。本院认为，被告与案外人王华东所签订的增减挂钩拆迁补偿协议，并不涉及土地使用权，土地仍由王华东使用种植，仅就该土地上的房屋拆除补偿金额进行了约定。原告虽持有上述土地的集体土地建设用地使用权证，但其陈述该土地是其与二哥王洪兵共同向村委会申请，并共同建设了房屋，原告并无证据证明拆除的房屋所有权归其所有，也无证据证明所主张的物品在拆除的房屋内及其价值。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王洪宽的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告王洪宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  朱隽二〇二〇年九月二十七日书记员  朱婧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1538号原告：王开喜，男，1950年3月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：郭景阳，男，1964年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏省金祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137390812E，住所地常州市金坛区金城镇西门大街333号。原告王开喜诉被告郭景阳、江苏省金祥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案审理。原告王开喜以补充证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开喜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开喜负担。审判员  余中文二〇二〇年九月八日书记员  徐芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18144号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终8084号上诉人（原审原告）：南京汪海混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。法定代表人：汪根海，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏双楼建设集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门99号。法定代表人：刘建华，该公司董事长。上诉人南京汪海混凝土有限公司（以下简称汪海公司）因与被上诉人江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪海公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京汪海混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  曹廷生二〇二〇年九月八日书记员  高 雁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1768号 原告：贾学谦，男，1986年11月20日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘冰，男，1986年6月28日出生，汉族，住元氏县。 被告：牛剑青，女，1986年9月24日出生，汉族，住元氏县。 本院受理原告贾学谦诉被告刘冰、牛剑青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告贾学谦向本院提出的诉讼请求：请求依法判令二被告偿还我借款130000元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年7月22日，二被告需要资金周转，向我借款130000元，并承诺10天归还，但至今没有还款，无奈诉诸法院，请求依法判决。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告贾学谦的起诉。 案件受理费减半收取1450元，退还原告贾学谦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 旭 ——
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1359号罪犯夏建伟，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，现在贵州省太平监狱服刑。2011年12月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三初字第3号刑事判决，认定被告人夏建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。该犯及同案被告人不服，提起上诉。2012年12月15日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第34号刑事判决书，维持其定罪量刑。刑期自2009年12月21日起至2024年12月20日止。于2013年2月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年10月14日经本院裁定减刑一年五个月；2017年11月20日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2023年1月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯夏建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获1个表扬，2018年8月13日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯夏建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏建伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2022年7月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执516号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号，统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：高华兵，董事长。被执行人：陈再平，男，生于1969年4月17日，住四川省犍为县。被执行人：李冬梅，女，生于1972年1月20日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初450号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈再平、李冬梅应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息并承担案件受理费3274元。本案申请人申请执行353199.33元，执行费5198元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人陈再平、李冬梅借款合同纠纷一案中，双方当事人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执516号案件对被执行人陈再平、李冬梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年九月八日书记员  黄燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1500号 被执行人：蒋秾达，男，1971年9月29日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：蒋思华，男，1975年4月10日出生，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人蒋秾达、蒋思华追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋秾达、蒋思华因滥伐林木的违法所得人民币9万元予以连带追缴。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋秾达、蒋思华尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明，蒋秾达属系列案件被执行人，其财产由本院另案统一处置，另查明被执行人蒋思华暂无财产可供执行。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1490号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋秾达、蒋思华负有继续缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十七日 书记员  林雁苑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6763号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：程雨竹，男，1969年11月06日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与程雨竹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4182号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩