wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初167号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张明星，曾用名宋元柱，男，1968年9月15日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，无业，居民，住吉首市，无业。张明星因吸毒于2019年12月25日被吉首市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被吉首市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日继续取保候审。现在家中。指定辩护人杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张明星犯盗窃罪，2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人张明星及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日16时许，被告人张明星在吉首市八月楼公交站旁扒窃他人手机，价值600元。公诉机关认为，被告人张明星以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其主动投案并实供述自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻处理。综上，建议对被告人张明星判处拘役四个月至六个月，并处罚金。请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人张明星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。且在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人辩护人辩称：被告人张明星有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张明星自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明：2020年3月13日16时许，被告人张明星在吉首市八月楼公交站旁边，见途径此处的被害人杨某上衣口袋里有一台华为畅想9ｐｌｕｓ手机，张明星趁其不注意从背后将手机扒走，随后以400元卖掉。经鉴定，该手机价值600元。2020年4月22日，张明星主动到吉首市公安局投案。上述事实有下列证据证实：1.接报警登记表、立案决定书、到案经过，证明本案的来源及被告人的到案情况，被告人张明星系主动投案；2.户籍证明，被告人犯罪时系成年人，达到刑事责任年龄；3.被害人杨某的陈述，证明2020年3月13日下午四时三十分左右，被害人杨某带其孙在吉首市八月楼菜市场买菜，走到八月楼农业银行附近发现手机被盗，被盗手机为华为畅享9Ｐｌｕｓ，蓝色，花1600元购买，九成新；4.被告人张明星的供述与辩解，证明2020年3月13日下午16时许，在八月楼菜市场公交站旁边看见一中年妇女上衣右口袋有一部手机，其趁中年妇女不注意将其手机扒走，后被告人张明星将手机以400元价格卖给一中年男子，盗得得手机为蓝色华为手机；5.价格认证结论书，证明被盗手机价值人民币600元；6.光盘一张，证明本案案发事实。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人张明星以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张明星主动投案，到案后能如实供述，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张明星自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。[有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  胡远霞人民陪审员  秦清诚二〇二〇年九月八日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7253号 原告：陕西榆林xxxxx公司，住所地：榆林市xxxxxx，统一社会信用代码：91xx。 法定代表人：李xx，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王x，男，1994年8月27日出生，汉族，陕西省xx人，住榆阳xx，身份证：6xx，系该公司员工。 被告：蔺xx，男，1983年11月14日出生，汉族，陕西省xx人，住xx号，身份证号：61xx。 被告：杨xx，女，1985年12月22日出生，汉族，陕西省xx人，住榆阳区xx，身份证号：6127xx。 被告：张xx，男，1982年1月12日出生，汉族，陕西省xx人，住榆阳区xx，身份证号：61xx。 被告：陈xx，男，1982年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市xx人，住榆林市xx，身份证号：6127xx。 本院在审理原告陕西榆林榆xx有限公司与被告蔺xx、杨xx、张xx、陈xx金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其在7日内交纳案件受理费，现原告未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西榆xxxxx公司撤诉处理。 审判员     二〇二〇年九月二十七日 书记员
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3953号 原告：张琳燕，女，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，经理。 委托代理人：常安国，男，1994年12月4日出生，汉族，大学文化，公司职员，住北京市昌平区。 原告张琳燕与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年9月8日上午9时在本院第十八审判庭公开开庭审理，并依法向原告张琳燕送达了开庭传票。原告张琳燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张琳燕撤诉处理。 案件受理费455元，由原告张琳燕承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月八日 书记员  刘振如
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初157号原告冯燕亮，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住莒县。被告莒县人民政府，住所地莒县振兴东路489号，组织机构代码00433467-3。法定代表人王霞，县长。行政机关出庭负责人于华忠，党组成员。委托代理人陈会升，莒县司法局工作人员。委托代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。被告莒县自然资源和规划局，住所地莒县城阳镇南关一街326号。法定代表人周忠国，局长。原告冯燕亮诉被告莒县人民政府、莒县自然资源和规划局政府信息公开及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”经本院依法释明，原告冯燕亮不同意追加被告莒县自然资源和规划局为共同被告，本院依职权予以追加。复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，因本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送山东省莒县人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  吕象民人民陪审员  徐延林二〇二〇年九月十七日法官助理管珈琪书记员丁丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2474号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：张伟，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案。2019年6月27日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初3224号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月八日书记员  李佳恒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2765号之一原告：毕恒，男，1989年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：房彦娥，女，1980年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告毕恒诉被告房彦娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告毕恒于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告毕恒提出撤回对被告房彦娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕恒撤回对被告房彦娥的起诉。案件受理费减半收取3543.5元、保全费2449元，共计5992.5元，由原告毕恒负担。审判员  张相东二〇二〇年九月八日书记员  张静丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保54号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：马春勇，男，1977年2月18日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马春勇名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马春勇名下价值100000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十七日法官助理董继红书记员王惠杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3755号 原告：蓝北林，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：广东顺浚工程有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇港口大道312号新利综合楼二层商场204号房，统一社会信用代码91440000725461701C。 法定代表人：赵伟峰，系该公司董事长。 原告蓝北林与被告广东顺浚工程有限公司（以下简称广东顺浚公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝北林及其委托诉讼代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告广东顺浚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝北林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的转运沙石车费共计人民币6080元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月和2017年10月被告承包修建七一水库二、三标段工程，邀请原告的车给被告方转运沙石，每车转运费单价为40元，共计人民币6080元。经原告多次催收，被告方以未结工程款为由一直拖欠至今。原告遂诉讼来院。 被告广东顺浚公司书面辩称，1.原告的诉讼请求及提出的事实与理由均与他公司无关，原告应当起诉二标段工程承接方，他公司并非适格被告，原告恶意虚假陈述，应依法裁定驳回起诉； 2.假如法院认为他公司为适格被告，他公司与原告之间不存在合同关系，原告向他公司提出的诉请无合同依据，亦无法律依据，且原告诉请的相关依据真实性存疑，缺乏事实依据，假如原告主张的交易属实，原告所提诉讼事项已过诉讼时效，应依法予以驳回原告所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月13日，被告广东顺浚公司承建了广安市广安区七一水库改扩建及渠系配套工程（施工三标段）。在被告广东顺浚公司承建该工程期间，原告蓝北林为该工程转运沙石，双方并口头约定按照40元/车计算运费，被告广东顺浚公司亦向原告蓝北林出具了加盖有广东顺浚工程有限公司广安市广安区七一水库改扩建及渠系配套工程三标段项目部章的凭证。被告广东顺浚公司现尚欠原告蓝北林运费4080元未支付。 上述事实，有原告的陈述，出示的运输结算凭证、广安市广安区七一水库管理处出具的通知复印件、(2016)川1602民初****号民事判决书复印件，有证人王某某的证词等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头协商由原告为被告转运沙石，且原告已按照约定完成了沙石的转运工作，结合本院查明的事实，足以认定原、被告之间形成了运输合同法律关系，被告现尚欠原告运输费4080元的事实清楚，本院对此予以确认。因原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确，故被告应承担支付运费的民事责任，被告所欠原告的4080元运输费依法应当支付。对被告的辩称意见，由于被告未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护民事活动的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对原告要求被告支付转运沙石车费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告广东顺浚工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蓝北林支付运输费4080元； 二、驳回原告蓝北林的其他诉讼请求。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝北林8.22元，被告广东顺浚工程有限公司负担16.78元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  曾羽 二〇二〇年九月十日 书记员  彭钦 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为定义务人、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初505号 被告人鲜怀明，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省盐亭县。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2018年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年11月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2020年4月16日刑满释放。2020年5月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年6月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞438号 指控事实：2020年5月20日9时许，被告人鲜怀明至成都市成华区熊猫大道某家居市场内某店铺附近，趁四周无人之际，将被害人张某放在一辆牌号为川Ｙ×××××白色长安面包车中控台处的一部黑色华为Ｐ30（64Ｇ）手机盗走，后被告人鲜怀明逃离现场，并销赃耗用。经依法鉴定，被盗黑色华为Ｐ30（64Ｇ）手机价格为人民币1931元。被告人到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人鲜怀明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲜怀明有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人鲜怀明在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人鲜怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人鲜怀明的违法所得发还被害人张某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月八日 书记员  陈玉兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田鲜涛，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川航空股份有限公司，住所地四川省成都市双流国际机场航空大厦。 法定代表人：李海鹰，该公司董事长。 再审申请人田鲜涛因与被申请人四川航空股份有限公司（以下简称四川航空）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5835号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田鲜涛申请再审称，田鲜涛不能入职其他航空公司，是因四川航空不予办理离职证明及拖延不出具流动补偿数额所致，应承担赔偿责任。田鲜涛与其他航空公司、四川航空未协商一致，不可能办理相关技术档案流转事宜。二审未对四川航空不予出具解除劳动关系的证明和不告知流动补偿数额是否存在合法事实和理由进行审理查明，反而要求田鲜涛举证证明在2017年5月之前己流入其他航空公司，且与四川航空协商一致，不符合证据规则。二审认定事实确有错误，举证责任分配错误。 本院经审查认为，本案争议焦点问题为田鲜涛请求判令四川航空支付因未出具解除劳动关系证明造成损失的诉讼请求是否应当得到支持。田鲜涛应对其主张提交相应证据加以证明。田鲜涛流转至其他航空公司继续担任飞行员，不仅需要解除劳动关系证明，还需按民航行政主管部门的规定，办理飞行技术档案等系列材料。经查，田鲜涛的相关飞行技术档案并未发生流转，即使田鲜涛取得解除劳动关系证明亦无法继续进入其他航空公司从事飞行员岗位。因此，四川航空是否出具解除劳动关系证明与田鲜涛所主张的损失之间缺乏直接因果关系，二审维持一审判决结果，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田鲜涛的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年九月八日 书记员 宋东洪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1548号 申请执行人：朱振朋,男,1985年8月4日出生,住山东省临朐县，汉族。 委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。 被执行人：陈东，男,1989年12月2日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初446号民事判决书，本院在执行朱振朋与陈东借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为35000.00元，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月4日，2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人陈东的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年6月2日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月8日对被执行人陈东采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人陈东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初446号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  郑帅帅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4150号 原告：上海恒率商务咨询服务部，住所地：上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢272室，统一社会信用代码：91310114677819640U。 投资人：张文雷。 委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。 被告：上海逸杏自动化科技有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路112-118号6幢2465室，统一社会信用代码：91310113MA1GLY5X2J。 法定代表人：林矢行。 本院在审理原告上海恒率商务咨询服务部诉被告上海逸杏自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海恒率商务咨询服务部于2020年9月17日向本院申请撤回对被告上海逸杏自动化科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海恒率商务咨询服务部撤回对被告上海逸杏自动化科技有限公司的起诉。 本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告上海恒率商务咨询服务部负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王 琼
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2526号 原告：江英，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张照生，安徽国天律师事务所律师。 被告：杨国胜，男，1978年2月12日出生，汉族，公司员工，户籍地四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 原告江英与被告杨国胜买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江英及其委托诉讼代理人张照生，被告杨国胜及其委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告杨国胜退货退款10万元及资金占用利息（资金占用利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过胡五七向被告购买热风无纺布1吨，约定单价10万元/吨，2020年4月10日原告通过胡五七的账户向被告账户支付10万元。4月16日被告向原告供货生产日期为2020年4月14日的热风无纺布。但到货后原告发现货物存在质量问题，自己厂的机器无法使用，原告后又送到几个朋友厂机器使用，依然无法正常使用。原告因此通过微信向被告反馈质量问题，被告认为质量无问题，在原告的要求下提供了一份广东省江门市质量计量监督检测所4月28日出具的加测报告，检测结论是“该样品共检出2项，其中纤维（聚酯纤维）含量（100%）项为实测结果，其余所检测项目符合检测依据的而要求”。被告在微信聊天中称如果原告检测出问题，他这边退货退款。为了探明原因，原告自行对该批热风无纺布进行送检，5月15日的检测报告显示案涉热风无纺布的成分聚酯纤维含量并不是被告提供检测报告所称的100%。被告提供的检测报告出具日起是4月28日，说明被告向原告供货时的并未通过质量检测，并且所供货物存在质量问题无法使用，经原告送检发现是被告所供货物的聚酯纤维含量存在问题。说明被告所供热风无纺布在生产过程中掺杂着其他杂质导致货物质量问题才无法使用。被告已严重违约应当退货退款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼望贵院依法支持原告的诉讼请求。 杨国胜辩称，1、被告认为原告不是本案的适格原告。根据合同法第一百三十条规定，本案原告没有向被告支付价款，被告是向胡五七交付了货物，所以原告不是与被告建立买卖合同关系的买受人，不具有买受人法律主体资格；2、被告是与胡五七建立买卖合同关系的，双方是由胡五七发出要约，提出向被告购买热风无纺布，在聊天中，胡五七说他要囤货，等价格涨到20万才买，经胡五七要求，被告向胡五七出卖一吨热风棉，被告交付热风棉，双方买卖合同履行完毕；3、原告所称不是事实，综上，请法庭查明事实后驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：江英提交的三人群聊聊天记录等证据，仅能证明胡五七、江英、杨国胜就产品质量及货物的处理进行过磋商，但不能证明江英与胡五七之间就该笔买卖形成了委托代理关系，且不能证明杨国胜知晓该笔买卖，胡五七是江英委托代理实施的事实。而根据胡五七与杨国胜间的微信聊天记录，可以确认案外人胡五七向杨国胜提出购买热风无纺布的要约，杨国胜予以承诺的事实。胡五七向杨国胜支付了货款，杨国胜收到货款后，按胡五七提供的收货地址向案外人胡五七交付了货物，故该买卖行为应认定为案外人胡五七与杨国胜之间的买卖行为，该买卖合同的当事人应为本案原告杨国胜与案外人胡五七，故原告江英不是本案的适格主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余爱林 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5045号原告：李晋，男，汉族，1988年11月22日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告李晋与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晋撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1197号 申请执行人：高德强，男，1995年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人高德强与被执行人刘鹏身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行标的额58810.94元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年6月12日、6月28日、8月24日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人名下有夏利牌轿车一辆（2006年购买，申请人称已经没有查封拍卖的价值），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向被执行人住所地进行实地调查，查明：被执行人仍在山东省临沂市监狱服刑，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月17日，本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院调查的情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额58810.94元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩大明
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2497号 原告：姚金富，男，1956年12月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘恩升，男，1972年11月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告姚金富与被告刘恩升民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚金富撤回起诉。 案件受理费150元，由原告姚金富负担。 审判员  陈广华 二〇二〇年九月八日 书记员  孙冬珂
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初171号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人戴万春，男，1983年5月5日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月30日被新宁县森林公安局取保候审，2020年8月26日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人戴万春犯非法狩猎罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人戴万春到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年4月29日晚8时许，被告人戴万春携带一个白色纤维袋子和一个手电筒在新宁县戴家农田里捕捉蛙类30只。经鉴定，30只蛙类活体为国家保护的三有野生动物和湖南省重点保护野生动物，其中30只蛙类分别为14只泽蛙和16只黑斑蛙。公诉机关认为，被告人戴万春违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，狩猎蛙类共30只，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人戴万春如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人戴万春判处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、被告人戴万春的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、放生笔录、放生证明、湖南省人民政府通告等证据证实。被告人戴万春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湖南省人民政府决定自2018年8月1日起至2023年7月31日止在湖南省行政区域内禁止捕猎野生动物。被告人戴万春被新宁县森林公安局金石派出所民警当场抓获，现场查获了30只蛙类。2020年4月30日，30只蛙类全部被放生。被告人戴万春到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月11日，被告人戴万春自愿签署了认罪认罚具结书。2020年8月26日，被告人戴万春向本院缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人戴万春违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，狩猎国家保护的三有野生动物蛙类共30只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人戴万春到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人戴万春的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴万春犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余辉二〇二〇年九月八日法官助理邓青艳书记员邓青艳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异56号案外人：蒋春福，女，1949年11月14日出生，朝鲜族，住敦化市。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。申请执行人：敦化市宏大小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街金穗家园10号楼。法定代表人：黄秋成，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘少清，男，该公司职员。被执行人：郭建东，男，1967年8月7日出生，汉族，敦化农商行职工，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市宏大小额贷款有限公司（简称宏大公司）与被执行人郭建东小额借款合同纠纷执行一案中，案外人蒋春福向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋春福称，请求对郭建东在延边农村商业银行股份有限公司5万股股权及股息红利中止执行并解除保全措施。事实与理由：2010年12月27日，蒋春福与郭建东签订《股权转让协议》《募集股票投资协议书》，内容为：因郭建东为敦化市农村信用合作联社职工，蒋春福以郭建东的名义参加敦化市农村信用合作联社募集股票投资，由蒋春福出资10万元购买郭建东持有股份的5万股，每股按两元计算，股份一切权益的受益人为蒋春福。蒋春福于2010年12月25日将10万元支付给郭建东后，郭建东出具收条。宏大公司因与郭建东小额贷款合同纠纷向法院申请诉讼保全，法院于2019年8月5日作出（2019）吉2403财保34号民事裁定书，冻结郭建东在延边农村商业银行股份有限公司20万股权及股息红利。2019年8月19日，敦化市法院对该案作出（2019）吉2403民初2474号民事调解书。后蒋春福得知延边农村商业银行股份有限公司已经可以对代持股份办理股权登记及分割，蒋春福多次要求郭建东办理无果后得知股权已经被冻结。2020年8月7日，敦化市法院作出（2020）吉2403执1298号执行裁定书，裁定继续冻结郭建东在延边农村商业银行股份有限公司20万股权及股息红利。蒋春福认为，蒋春福为被保全股权的出资人及实际权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第21条及《民事诉讼法》第227条规定，蒋春福基于实体权利有权对保全财产提出书面异议，提出申请。申请执行人宏大公司称，我们不同意，当时郭建东向我们借款时，我们公司问过郭建东这个股权有没有其他人的，他说股权是他本人的，没有其他人。郭建东把股权证、储蓄本、银行卡都质押在我们公司了。当时我们想办理抵押，但是因为办抵押登记需要去州农商行办理，根据了解情况无法办理抵押登记，所以就没有办理，只是将股权证等质押在我们公司。被执行人郭建东称，《募集股票投资协议》是真实的，但是我把股权已经抵押给小额贷款公司了。本院查明：2019年8月5日，宏大公司向本院申请诉讼前财产保全，同日，本院作出（2019）吉2403财保34号民事裁定，裁定：“一、冻结郭建东在延边农村商业银行股份有限公司20万股权及股息红利；二、查封黄秋成位于吉林省敦化市民主街城西委8组，不动产权号0045287，丘地号1-24-317-28，面积170.27平方米的房屋。案件申请费1920元，敦化市宏大小额贷款有限公司已预交。冻结、查封期限一年”。2019年8月19日，本院作出（2019）吉2403民初2474号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告郭建东于2019年9月30日前偿还原告敦化市宏大小额贷款有限公司借款本金230,000元，并给付原告敦化市宏大小额贷款有限公司从2019年6月1日起至本金还清时止的利息，月利率按15‰计算；二、律师代理费8000元由被告郭建东负担，给付时间同上。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭建东负担”。民事调解书生效后，申请执行人宏大公司向本院申请执行，本院予以受理。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2403执1298号执行裁定，裁定：“继续冻结郭建东在延边农村商业银行股份有限公司20万股权及股息红利，冻结期限为十二个月”。本院到延边农村商业银行股份有限公司调取了如下证据：1.《延边农商行股东名册》，该名册显示郭建东为股东，股份数额为200,000股；2.《延边农村商业银行股份有限公司（筹）股份认购申请表》，该表显示2011年9月17日郭建东申请认购投资股200,000股；3.《指定收取红利专用账户及股权证签收单》，该证据显示郭建东于2011年11月9日收到股权证及分红专用存折；4.预收款收据，该证据显示郭建东于2010年12月25日预交投资款400,000元。案外人蒋春福向本院提交了《股权转让协议书》《募集股票投资协议》、股权证、收条、存款明细账复印件及微信聊天记录截图。申请执行人宏大公司向本院提交了抵押合同、借款合同、股权证、股金分红存折复印件等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。郭建东作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下的财产，符合法律规定。本案中，根据延边农村商业银行股东名册及股权证等证据显示，郭建东为股东，涉案股权系被执行人郭建东所有。因此，案外人蒋春福提出的异议请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人蒋春福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年九月八日书 记 员 徐 航
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2075号 申请执行人：周振国,男,1977年11月11日出生,住青州市经济开发区，汉族。 被执行人：吴闽生，男,1959年6月11日生，汉族，住泰安市肥城市。 本院依据（2019）鲁0781民初2560号民事判决书，本院在执行周振国与吴闽生买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为116717.00元，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月17日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人吴闽生的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月17日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月8日对被执行人吴闽生采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人吴闽生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初2560号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2560号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  郑帅帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32779号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：王**，男，汉族，1978年1月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币170665.25元、贷款利息人民币11516.62元、罚息人民币894.8元、复利人民币521.54元，合计人民币183598.21元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为186598.21元。事实与理由：2019年12月11日，原告与被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第26980号《个人信用授信额度合同》，该合同所约定的贷款为华银(2016)珠快信字（深圳）第14643号《个人信用授信额度合同》项下的单笔贷款，该合同约定原告向被告提供授信额度人民币170665.25元，额度期限从2019年12月11日起至2022年12月11日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度冇效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没冇偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年12月11日，原告向被告发放贷款人民币170665.25元，贷款起止日期自2019年12月11日起至2022年12月11日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第六条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告王**未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2019年12月11日签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第26980号《个人贷款合同》，约定原告向被告提供170665.25元的贷款金额，期限从2019年12月11日至2022年12月11日，用途为婚庆，贷款年利率为13.3%，还款方式为低供贷——等额本息。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，被告出具个人借款借据，要求原告发放贷款，原告即向被告指定的银行账户汇付170665.25元。被告按照约定偿还了部分的借款，自2020年2月起被告未向原告依约还款，截至2020年6月22日，被告尚欠本金170665.25元、贷款利息11516.62元、罚息894.8元、复利521.54元。另查，原告因本案诉讼已实际支出律师费3000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，自被告开始拖欠本息之日起（2020年2月1日），按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金170665.25元及贷款利息、罚息、复利（上述利息、罚息及复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算计算所得的金额，不得超过以本金170665.25元为基数按照年利率24%自2020年2月1日计至清偿之日所得金额）。二、被告王**应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2016元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月八日法官助理林晔书记员庄淼
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执303号 申请执行人：南宁市航兴食品经营部，住所地南宁市华西路13号华三食品市场3栋J05号。 经营者：柯宏，男，1987年4月14日出生，汉族，居民身份证住址福建省长乐市。 被执行人：许转德，男，1979年10月5日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：隆安县亚霖食品经营部，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇文塔路商贸小区3栋6号，注册号4501236001967621-1。 经营者：梁配理，女，1959年4月20日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 执行担保人：梁配理，女，1959年4月20日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人南宁市航兴食品经营部与被执行人许转德、隆安县亚霖食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）桂0123民初901号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人货款40000元及违约金、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费800元，并负担本案申请执行费500元的义务。 在执行过程中，被执行人隆安县亚霖食品经营部经营者梁配理于2020年9月14日向本院提出执行和解方案，内容：一、被执行人隆安县亚霖食品经营部经营者梁配理自愿作为本案执行担保人，与被执行人隆安县亚霖食品经营部、许转德共同承担本案的债务偿还责任；二、本院（2019）桂0123民初901号民事判决确定的由被执行人支付申请执行人货款40000元、申请执行人垫付的案件受理费800元，共计40800元，现确定自2020年9月起至付清本案债务之日止，由被执行人每月28日前支付申请执行人1000元，款项直接汇入南宁市航兴食品经营部经营者柯宏账号为62×××77中国农业银行账户；二、案件申请执行费500元，由被执行人负担；三、被执行人支付上述第一、第二项约定款项以后，双方当事人之间因隆安县人民法院（2019）桂0123民初901号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。经询，申请执行人同意被执行人隆安县亚霖食品经营部经营者梁配理提出的上述和解方案。 本院认为，申请执行人同意被执行人隆安县亚霖食品经营部经营者梁配理提出的执行和解方案，应视为当事人达成了执行和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初901号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初901号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄燕妃
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1585号 原告：淄博恒瑜经贸有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路136号，社会统一信用代码：91370303749899070H。 法定代表人：王绍成。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：孙玉滨，男，1969年2月28日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。 被告：李翠华，女，1970年3月14日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。系孙玉滨之妻。 原告淄博恒瑜经贸有限公司诉被告孙玉滨、李翠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2020年09月24日公开开庭进行了审理。原告淄博恒瑜经贸有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼，被告孙玉滨、李翠华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款81350元和逾期付款违约金21458.56元，共计102808.56元。二、判令被告向原告支付自2020年1月14日至货款全部给付之日以81350元为基数按贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款违约金。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年发生购销业务关系。截至2014年3月27日被告欠原告货款81350元。原告虽多次催要，但被告至今未清偿。为此，形成诉讼。 被告孙玉滨、李翠华未进行答辩。 经审理查明：2013年始被告孙玉滨在淄博张店八中承接暖气安装工程，从原告处购买钢管。截止2014年3月27日被告孙玉滨尚欠钢管货款81350元。 庭审中原告提供如下证据：1、欠条一份。证明2014年3月27日孙玉滨因欠货款向原告出具欠条金额为81350元。2、中国农业银行交易明细两张。证明2016年8月7日被告孙玉滨通过银行转账还款3000元，2018年2月15日通过银行转账还款5000元。另，被告通过微信方式在2020年1月14日还款3000元。以上总计还款11000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，冲减违约金后仍欠违约金21458.56元。逾期付款违约金的计算依据是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，未约定违约金时可以按照同期银行贷款利率的罚息计算违约金。违约金计算方法：①、2014年3月27日至2014年11月21日，共240天，违约金为：81350元×6.55%÷12个月÷30天×240天×1.3倍=4617.97元；②、2014年11月22日至2015年2月8日共计99天，违约金为：81350元×6.15%÷12个月÷30天×99天×1.3倍=1788.58元；③、2015年3月1日至2015年5月10日共71天，违约金为81350元×5.9%÷12个月÷30天×71天×1.3倍=1230.58元；④、2015年5月11日至2015年6月27日共计48天，违约金为：81350元×5.65%÷12个月÷30天×48天×1.3倍=796.69元；⑤、2015年6月28日至2015年8月25日共59天，违约金为：81350元×5.4%÷12个月÷30天×59天×1.3倍=935.93元；⑥、2015年8月26日至2015年10月23日共59天，违约金为：81350元×5.15%÷12个月÷30天×59天×1.3倍=892.6元；⑦、2015年10月24日至2020年1月14日共1542天，违约金为：81350元×4.9%÷12个月÷30天×106天×1.3倍=22196.21元。以上逾期付款违约金总计32458.56元。扣减已经支付的11000元，尚欠原告逾期付款违约金21458.56元。3、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间。 以上事实有欠条、婚姻登记证明、中国农业银行交易明细、微信转帐截屏及庭审笔录在案为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告孙玉滨购买原告钢管用于自己承接的暖气工程，工程施工完毕后给原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。欠条中未约定还款期限，原告可以随时主张权利。对原告要求支付货款81350元的诉求，本院予以支持。 关于原告所诉逾期付款违约金，实际是自欠条出具之日起资金占用期间的利息损失。计算方法和依据符合相关法律规定，也不超出法律规定的限度，本院依法予以支持。 关于被告李翠华是否承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案货款欠条中只有被告孙玉滨一人出具，且三次还款均系被告孙玉滨个人偿还，原告也未提交任何关于涉案欠款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务的证据，故对原告要求被告李翠华承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉滨偿还原告淄博恒瑜经贸有限公司货款81350元及利息损失21458.56元（截止2020年1月14日），共计102808.56元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孙玉滨支付原告淄博恒瑜经贸有限公司自2020年1月14日至货款全部付清之日以81350元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告淄博恒瑜经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由被告孙玉滨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  巩琳贤
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1397号罪犯殷鹏，男，1991年1月3日出生，布依族，高中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省关岭县人民法院于2017年9月20日作出(2016)黔0424刑初第151号刑事判决，认定被告人殷鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人殷鹏及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）黔04刑终206号刑事判决，认定被告人殷鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年2月24日起至2024年2月23日止。于2018年2月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯殷鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯殷鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2023年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2787号上诉人（原审被告）：平顶山金唐置业有限公司，住所地河南省郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家3-5号楼间商业104铺，统一社会信用代码914104005698200977。诉讼代表人：朱亚涛，平顶山金唐置业有限公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：中州万基城市建设有限公司，住所地河南省许昌市许继大道原商学校院内栋楼，统一社会信用代码914110007982179293。法定代表人：杨俊锋;职务：总经理。上诉人平顶山金唐置业有限公司因与被上诉人中州万基城市建设有限公司与破产有关纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平顶山金唐置业有限公司向本院递交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交二审案件受理费。本院于2020年9月22日当庭向平顶山金唐置业有限公司告知限其三日内向本院缴纳二审案件受理费，逾期不交的按撤回上诉处理。因平顶山金唐置业有限公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按平顶山金唐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢磊审判员何炜审判员高媛媛二〇二〇年九月二十七日法官助理刘梦飞书记员常银兴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执124号 申请执行人：那某，男，1959年4月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。 被执行人：朝某，男，1990年1月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。 本院在执行那某申请执行朝某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可提供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  敖雪峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18086号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5437号 原告：田运超，男，1962年3月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：翟跃鹏，河北冀能律师事务所律师。 被告：河北鑫泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号，统一社会信用代码：911301007287920209。 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1982年10月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告田运超与被告河北鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告田运超及其委托诉讼代理人翟跃鹏，被告鑫泰公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田运超向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记部门办理坐落在石家庄市桥西区不动产的产权证书；2、因上述不动产买卖过户所产生的税费依法应由卖方缴纳的税费由被告承担，原告仅承担依法应由买方承担的税费（契税、印花税）;3、被告向原告支付违约金36元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金。事实和理由：原被告双方于2013年9月27日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落在石家庄市桥西区。原告依约支付了购房款，但被告迟迟不协助原告办理上述不动产的产权证书。经原告多次催促被告依然不予协助。原告向被告支付房款后被告不予出具购房款发票、拒绝支付相关税费导致原告至今无法取得上述不动产的产权证书。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告鑫泰公司辩称，认可原告陈述的事实。因为预测绘的销售价格跟实测面积这个差，需要补一下实测面积的差价款15312元。其他的认可原告诉讼请求。对双方签订买卖合同的事实没有意见，房屋也已经交付了，履行了合同义务，同意办理产权登记证书。企业因为欠税导致不能开具不动产销售发票。在办理产权登记的过程当中，不符合规定，所以程序进行不下去，导致办不出来房产证。如果办证的话需要原告补交面积差额价款，至少在办证前缴纳相关的差额款项。 经审理查明，2013年9月27日，原告田运超（买受人）与被告鑫泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的坐落于裕华西路42号办公楼栋1909房号房屋，建筑面积55.75平方米，单价6600元，总价款367950元；合同第五条面积确认及面积差异处理约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以房屋权属登记部门认定面积为准房款多退少补”；第八条交付期限约定：“出卖人应当在2013年9月30日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用”；第十六条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”原、被告于2013年11月6日办理预售商品房合同备案（NO:2013092721580774805），案涉房屋备案至原告田运超名下。2015年1月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》确认案涉房屋建筑面积为58.07平方米，总价款383262元。 另查明，原告田运超另向被告鑫泰公司购置该项目其他房屋11套。2009年12月1日，原告田运超向被告鑫泰公司交付办公楼19层1909房款187950元，被告鑫泰公司出具收据一张。2010年3月3日，原告田运超向被告鑫泰公司交付1901-1912房款300万元，被告鑫泰公司出具收据一张。2011年3月9日，石家庄众友物业管理有限公司向原告田运超办理了案涉房屋的移交手续。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交证据材料：《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《预售商品房合同备案书》、《房屋移交证明书》、交款收据、银行流水明细、房屋面积差明细及商品房产权面积认定书等证据可以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件是房地产开发企业的义务。现原告已按约定支付购房款367950元，被告已向原告交付案涉房屋，被告作为房地产开发企业为原告办理房屋所有权登记亦是履行商品房买卖合同随附义务，原告要求被告协助其办理所购房屋的不动产所有权证书诉请于法有据，本院对其请求应予支持。被告因房屋权属登记部门认定面积与合同约定面积发生差异，原告田运超应依合同约定向被告补交房屋差价款15312元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、原告田运超于本判决生效后十日内向被告河北鑫泰房地产开发有限公司支付房屋面积差价款15312元； 二、被告河北鑫泰房地产开发有限公司于收到房屋面积差价款后三十日内协助原告田运超办理房屋不动产权证书。办理不动产权登记涉及的各项税费由原、被告按照法律、法规等相关规定各自承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7991元，减半收取计3995.5元，由被告河北鑫泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐玉华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘子豪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保277号 申请人：于飞鸿，女，1967年11月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：刘存坡，女，1973年7月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请人于飞鸿于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘存坡名下的银行存款220000元或者查封相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于飞鸿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘存坡名下的银行存款220000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人于飞鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4226号之一 申请执行人兰新王，男，1977年9月1日出生，壮族，住河池市宜州市。 被执行人李庆，男，1980年3月21日出生，汉族，住玉林市陆川县。 被执行人南宁市昊点贸易有限公司，住所地南宁市长岗路。 法定代表人：李庆。 申请执行人兰新王与被执行人李庆、南宁市昊点贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初4753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人李庆、南宁昊点贸易有限公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月十七日 书记员 冯丹丽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢132号申请执行人：朱士英，女，1967年3月8日生，汉族，临朐县人，现住本村。被执行人：张保国，男，1972年8月14日生，汉族，临朐县人，现住。被执行人：张利芹，女，1973年4月24日生，汉族，临朐县人，现住。申请执行人朱士英与被执行人张保国、张利芹民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年3月24日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张保国、张利芹名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人张利芹存款4226.6元,因系统原因,无法进行扣划。3.本院于2020年9月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张保国、张利芹名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。5、2020年9月15日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，查封车辆价值较低且未实际扣押无法处置。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人朱士英与被执行人张保国、张利芹民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十五日执行员  窦 冰书记员  曾现德
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申92号再审申请人（原审原告）：何茂华，女，汉族，1990年11月9日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司，住所地怀化市湖天大道（新时代广场北楼6楼601号），统一社会信用代码：91431200395010018N。法定代表人：张爱花，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广东梦想桥商业管理股份有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D2809,统一社会信用代码：91440101MA59R83X2C。法定代表人：苏靖雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：向菲，该公司职员。再审申请人何茂华因与被申请人湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司（以下简称湖南圆梦廊桥）、广东梦想桥商业管理股份有限公司（以下简称广东梦想桥）合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何茂华申请再审称，一、有新证据证明湖南圆梦廊桥已构成根本违约，申请人享有解除权，应予解除合同。新证据《怀化市建设项目竣工验收规划评估报告》《怀化市房屋面积测绘报告》《建筑施工平面图》《关于太平廊桥案件进展情况的再次汇报》可以证明湖南圆梦廊桥擅自将太平廊桥二楼商铺与厕所对调，致使项目的平面布局与公建配套设施发生变更，合同约定的套内面积与实际验收套内面积误差达9%，导致项目实际容积率小于审签方案；“太平廊桥”项目存在违章建筑、擅自变更与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。湖南圆梦廊桥的上述行为构成根本违约，申请人有权解除合同。二、原审判决认定事实不清和法律依据错误。湖南圆梦廊桥并未实际履行《租赁合同书》约定的义务，原审判决认定《商品房买卖合同》及《补充协议》已实际履行大部分约定义务，属于事实认定不清；湖南圆梦廊桥违反销售时“引进多家知名品牌”的承诺，致使申请人合同目的无法实现，申请人可以解除合同。三、原审判决存在应适用法律而未适用之错误。《太平廊桥补充协议》第四条第六款第1项关于项目广告不具有要约、要约邀请法律效力的约定违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“应当视为要约”的规定，根据《合同法》第五十二条第五款规定“违反法律、行政法规的强制情形”，应认定为无效；《太平廊桥补充协议》第四条第六款第1项和《商品房买卖合同》第九条第三款第2项系先拟定、反复使用的格式条款，存在免除被告责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，订立合同时未与申请人协商，亦未采取合理的方式提请申请人注意免除或者限制被告责任的条款，未对该条款予以说明，应属无效条款，原审判决认定“合同及协议合法有效”属适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百条第一、二、六款规定申请再审。请求：一、依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5778号民事判决；二、在查清事实的基础上，依法改判；解除申请人被申请人一签订的《商品房买房合同》及《补充协议》；三、判决被申请人一返还申请人购房款699931元；四、判决二被申请人承担本案的全部诉讼费用。湖南圆梦廊桥、广东梦想桥共同提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人何茂华向本院提交了《怀化市建设项目竣工验收规划评估报告》《公证书》《怀化市房屋面积测绘报告》《建筑施工平面图》《关于太平廊桥案件进展情况的再次汇报》、案外人与湖南圆梦廊桥签订的《太平廊桥补充协议》及《商品房买卖合同》等材料支持其再审请求及理由。经审查，《关于太平廊桥案件进展情况的再次汇报》、案外人与湖南圆梦廊桥签订的《太平廊桥补充协议》及《商品房买卖合同》与本案并无关联，其余材料均不符合民事再审新证据的实质性要件，并不具备足以推翻原判决的证明力。何茂华提出的“有新证据证明湖南圆梦廊桥已构成根本违约，申请人享有解除权，应予解除合同”的再审事由不成立。关于何茂华提出的“原审判决认定事实不清和法律依据错误”的问题。何茂华已按合同约定交付了购房款，案涉商铺已出租给案外人经营，原审判决认定双方已履行合同大部分义务，有事实依据,该项再审事由不成立。关于何茂华提出的“原审判决存在应适用法律而未适用之错误”的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”何茂华主张项目广告应视为要约，但未提供证据证明湖南圆梦廊桥对开发规划范围内的“房屋及相关设施”作出了具体确定的说明和允诺，且该说明和允诺对“商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定”有重大影响。该款条明确规定了“当事人违反的，应当承担违约责任”，并非效力性强制性法律规范，原审判决认定合同有效适用法律准确，处理并无不当。关于格式条款无效的问题，何茂华原审并未请求确认格式条款无效，对此不予审查。何茂华提出的“原审判决存在应适用法律而未适用之错误”的再审事由不成立。综上，申请人何茂华的再审事由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何茂华的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月八日法官助理张喜华书记员段锦雯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8922号原告：韩喆，男，1981年8月21日出生，满族，住天津市南开区。被告：殷美，男，1978年7月8日出生，汉族，地址天津市津南区。原告韩喆与被告殷美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩喆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告教材款720800元，并支付利息14055.6元；2.被告自起诉之日起，以735855.6元为本金，每月按银行基准利率1.1%支付逾期利息至本金全部清偿为止；3.查封被告及其配偶名下资产进行拍卖实现原告诉请；4.诉讼费及实现原告诉求等产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日至9月12期间，原告受被告请求，委派公司员工3人去被告所在单位天津滨海汽车工程职业学院代收2019级新生书费，每人900元，共收到812人合计730800元书费。双方约定，所有代收费用由殷美进行分配，该款项除支付三家供货商之外(其中包含原告所在单位天津国腾创展图书有限公司),剩余款项作为第二学期书费使用(学生退费的除外)。按照正常回款周期,被告应在2019年12月底之前将所有款项处理完毕。经原告多次催讨，被告于2020年4月29日支付了10000元之后再未支付任何款项。2020年6月18日，原告接到天津市津南区葛洁派出所民警电话，才得知被告已被其所在单位天津滨海汽车工程职业学院以职务侵占为由告发,自此,原告曾与被告所在单位校办公室负责此案的张姓主任沟通书款事宜。张主任明确表示书款为被告殷美个人侵占，学校也属于受害者，建议我们报案，经与葛洁派出所沟通,结合我们提供给民警的账目往来,原告在住所辖区中北镇派出所进行了报案,接待民警了解案情之后也给被告殷美打电话核实了事情的经过，并使用执法仪进行了记录。被告表示会积极偿付原告剩余款项，但是原告迄今为止也未收到任何款项,故起诉。经审查，本院认为，根据原告陈述的事实及提交的相关证据，本案供货方及收款方均为天津国腾创展图书有限公司，故应当认定该公司系合同相对方。原告韩喆作为该公司的法定代表人以自己的名义提起诉讼，诉讼主体不适格，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩喆的起诉。诉讼费5580元，退回原告韩喆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年九月八日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执576号 申请执行人：牛风英，女，1957年12月9日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：姚士刚（又名姚立军），男，1974年5月12日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人吕同合与被执行人无棣县佘家镇栗家村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行标的为289775元，已执行20000元，未执行269775元。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年九月十日 书记员  袁孟浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6384号申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人：包领额，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2017）内0522民初6271号民事判决书，执行王喜静申请包领额买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初6271号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李海江，男，1991年7月8日生，汉族，住山西省沁水县龙港镇宣化社区励志巷29号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李海江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初453号原告：何国栋，男，1990年12月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告何国栋与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。何国栋向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款11万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息1.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款11万元，约定月息2%，借期一年。现借款已经到期，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向何国栋借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何国栋的起诉。财产保全费1070元，由原告何国栋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1585号原告：马仟，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市马家滩镇杨圈湾村四队。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：马银祥，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新立村二队。原告马仟与被告马银祥不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仟及其委托诉讼代理人李莉、被告马银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还赔偿款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与马银河（已故）系父子关系，被告与马银河系兄弟关系。2013年9月24日，马银河因发生交通事故死亡，当时因原告系未成年，便由被告参与调解协商。经协商对方赔偿各项经济损失共计20万元，随后该笔款项由被告全部领取。原告成年后，多次向被告主张要求返还该笔赔偿款，被告未予返还。为此，原告提起诉讼。被告马银祥对20万元赔偿款由其保管没有异议，但是辩称，该20万元赔偿款，为原告父亲办理丧事花费3万元、为原告结婚花费10万元、原告陆续拿走现金24000元，现在下剩46000元，其愿意返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的视听资料及记账单3张，证实原被告就双方的账目进行过核算，2012年至2013年期间被告收取原告的款项共计294440元，为原告支出176139元，被告下欠原告118301元未予返还。经被告质证存在异议。本院经审查，对视听资料及记账单3张的三性予以确认，因原被告双方虽进行过核算，但最终并未就收支及下剩款项结果达成一致意见，故对其证明目的不予采信。对被告举证的证人马克金、马国军的证言，证实20万元赔偿款，除去为原告父亲办理丧事花费3万元、为原告结婚花费10万元、原告陆续拿走现金24000元，现在下剩46000元。以上证据经原告质证存在异议。本院经审查认为，以上两名证人的证言可以相互印证，能够证实本案20万元赔偿款的去向问题，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告马仟与马银河（已故）系父子关系，被告马银祥与马银河系兄弟关系。2013年9月24日，原告的父亲马银河因交通事故死亡，由马银祥参与调解并领取了对方赔偿的20万元赔偿款。后马银祥将上述20万元赔偿款用于支付原告父亲丧葬费3万元，支付马仟结婚花费10万元，陆续给马仟现金24000元，现下剩46000元仍在被告马银祥处。另，马银河的父母均先于马银河去世，马银河与其妻子仅生育马仟一人，并且马银河妻子在生育马仟之后即离家，至今下落不明。经向民政部门核查，马银河至今未办理过结婚登记。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。本案中，原告马仟为其父亲马银河的唯一第一顺位法定继承人，故其父亲因交通事故身亡获得的20万元赔偿款应由其继承并所有，被告在原告未成年时代为保管，在原告成年后应当返还。本案原被告双方争议的焦点在于本案不当得利的具体数额，首先，原告诉请要求被告返还的不当得利为其父亲马银河因交通事故死亡的赔偿款20万元，且被告对于上述20万元由其占有并保管予以认可，故本院予以确认；其次，根据在案证据可以证实被告马银祥已经在上述20万元里，支付原告父亲丧葬费3万元，支付马仟结婚花费10万元，陆续给马仟现金24000元，现下剩46000元仍在被告马银祥处。综上，本院依法确认被告马银祥应向原告马仟返还的不当得利数额为46000元。故对原告诉请要求被告返还赔偿款20万元的诉讼请求，本院依法支持46000元，超出部分不予支持。被告马银祥的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马银祥于本判决生效后五日内向原告马仟返还赔偿款46000元；二、驳回原告马仟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告马仟负担1612元，由被告马银祥负担538元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年九月八日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7008号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：秦嘉明，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省滑县。被告：秦占永，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省滑县。被告：秦振军，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省滑县。被告：李俊焕，女，汉族，1979年5月7日出生，住河南省滑县。被告：秦青姣，女，汉族，1964年5月8日出生，住河南省滑县。被告：秦梅青，女，汉族，1965年1月24日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告秦嘉明、秦占永、秦振军、李俊焕、秦青姣、秦梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告秦嘉明、秦占永、秦振军、秦梅青、李俊焕、秦青姣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦嘉明偿还借款本金300000元及利息；2、请求依法判令被告秦占永、秦振军、李俊焕、秦青姣、秦梅青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月15日，被告秦嘉明向原告借款300000元，至2019年10月15日到期，借款利率为月利率9.75‰。被告秦占永、秦振军、李俊焕、秦青姣、秦梅青为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，原告从被告秦嘉明账户划扣利息部分利息。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告秦嘉明借款本金300000元及下余利息均未偿还，被告秦占永、秦振军、李俊焕、秦青姣、秦梅青也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告秦嘉明、秦占永、秦振军、秦梅青、李俊焕、秦青姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年10月15日，原告白道口支行与被告秦嘉明签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年10月15日起至2019年10月15日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告秦占永、秦振军、李俊焕、秦青姣、秦梅青签订《保证合同》，约定被告秦占永、秦振军、李俊焕、秦青姣、秦梅青为被告秦嘉明的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月15日，原告向被告秦嘉明发放借款人民币300000元。借款到期后，被告秦嘉明共向原告偿还利息4007.75元，借款本金300000元及下余利息被告秦嘉明至今未还，被告秦占永、秦振军、李俊焕、秦青姣、秦梅青亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告秦嘉明签订的《个人借款合同》、与被告秦占永、秦振军、李俊焕、秦青姣、秦梅青签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年10月15日，原告向被告秦嘉明发放借款人民币300000元，后被告秦嘉明偿还借款利息4007.75元，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告秦嘉明偿还借款本金300000元及欠息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告秦占永、秦振军、李俊焕、秦青姣、秦梅青依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦嘉明追偿。被告秦嘉明、秦占永、秦振军、秦梅青、李俊焕、秦青姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦嘉明于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算自2018年10月15日起至实际清偿之日止，扣除已付利息4007.75元）；二、被告秦占永、秦振军、李俊焕、秦青姣、秦梅青对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告秦占永、秦振军、李俊焕、秦青姣、秦梅青承担保证责任后，有权向被告秦嘉明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告秦嘉明、秦占永、秦振军、李俊焕、秦青姣、秦梅青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月十七日书记员 顾文静
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3296号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：柴士洪，男，1968年6月24日出生，汉族，住临清市。被告：王志伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住临清市。被告：赵庆贺，男，1966年9月9日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告柴士洪、王志伟、赵庆贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告柴士洪、王志伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年3月31日，被告柴士洪因经营需要资金，由被告王志伟、赵庆贺提供连带责任保证向原告借款30万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2016年3月31日至2017年3月19日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告王志伟、赵庆贺同原告订立保证合同一份，约定其对被告柴士洪在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，保证合同第十条对借款用途系借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告同日发放借款30万元，借款凭证载明的利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，被告按照约定偿还利息至2017年6月18日，于2017年6月29日偿还本金29.5万元，于2019年5月17日偿还本金200元，于2019年6月18日还本金1550.01元。剩余款项再未偿还，原告于保证期间内向保证人进行了催收，提交了担保人履行责任通知书予以证实。后经催要无果诉至法院，要求被告柴士洪偿还本金3249.99元及利息、被告王志伟、赵庆贺承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告柴士洪、王志伟、赵庆贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴士洪于本判决生效之日起三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3249.99元及利息（以30万元为本金基数，自2017年6月19起至2017年6月29日止；以5000元为本金基数自2017年6月30日起至2019年5月17日止；以4800元为本金基数，自2019年5月18日起至2019年6月18日止；以3249.99元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止；均按借款合同约定的利率计付）。二、被告王志伟、赵庆贺对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由各被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十七日书记员  张 昊
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2097号关于申请执行人倪立华申请被执行人杨永春所有权确认纠纷一案，被执行人杨永春已全部履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2296号民事调解书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月八日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢73号之一申请执行人：蔡天权，男，1942年4月24日生，住贵州省息烽县。申请执行人：蔡永刚，男，1976年3月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：钟礼祥，男，1957年12月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：钟智堒（曾用名钟坤），男，1985年7月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）息民初字第750号民事判决书，依法恢复执行蔡天权、蔡永刚与钟礼祥、钟智堒民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人钟礼祥、钟智堒发出执行通知书，责令被执行人钟礼祥、钟智堒支付申请执行人蔡天权、蔡永刚借款19555元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费231元；承担本案的执行申请费203元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  颜丽霞二〇二〇年九月八日书记员  简厚鑫
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执保256号 申请保全人:张华，男性，汉族，1973年4月26日出生,住四川省达州市达川区。 被申请人：李道江，男性，汉族，1970年9月4日出生,住四川省达州市达川区。 被申请人：朱景翔，男性，汉族，1978年10月5日出生,住安徽省怀远县。 申请保全人张华与被申请人李道江、朱景翔财产保全一案，申请保全人张华于2020年9月4日向本院提出保全申请，请求将被申请人李道江、朱景翔的财产在16794元内予以保全。经查，被申请人李道江名下有粤Ｈ×××××号哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请人李道江名下哈弗牌汽车一辆（车牌号：粤Ｈ×××××）在价值16794元内予以查封，查封期限为二年；查封期间，该车辆不得办理转移、出售、抵押、赠与等手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李官恒 二〇二〇年九月八日 书记员  李津舟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保898号申请人：胡寻华，男，汉族，1985年4月27日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马武邦，山东鲁通律师事务所律师。被申请人：烟台嘉彤装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路150号4层9号，统一社会信用代码91370600312899166X。法定代表人：刘相丹，总经理。被申请人：刘相丹，男，汉族，1977年2月27日生，住烟台市福山区。被申请人：王丽娜，女，汉族，1978年04月24日生，住烟台市福山区。申请人胡寻华于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款66821元，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉彤装饰工程有限公司、被申请人刘相丹、被申请人王丽娜存款66821元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费688元，由申请人胡寻华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月八日书记员 吕芍慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4266号原告：江苏新天地物业管理有限公司，住所地靖江市兴业路118号水墨江南37幢，统一社会信用代码9132128278028674XK。法定代表人：叶建华。被告：周志荣，男，1966年12月14日出生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。原告江苏新天地物业管理有限公司与被告周志荣为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年九月十七日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如