广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0804民初687号原告：沈素萍，女，1997年10月7日出生，汉族，住广东省遂溪县************，公民身份号码440************123。委托诉讼代理人：黄梦华，广东大雅律师事务所律师。被告：陈上福，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************812。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市********，统一社会信用代码914************583。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告沈素萍诉被告陈上福、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈素萍的委托诉讼代理人黄梦华、被告人民保险湛江分公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，被告陈上福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈素萍向本院提出诉讼请求：1.判决由被告陈上福承担本次交通事故的全部责任；2.判决被告陈上福、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司按全部责任共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、抚养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、康复治疗费合计308586.41元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：一、交通事故的发生和责任的承担。2019年12月8日，被告陈上福驾驶粤G*****号小型普通客车，由小佳池塘村往五合圩方向行驶。11时30分左右，行驶至湛江市坡头区********右转弯驶出道路时，与同向由原告沈素萍驾驶的无号牌超标电动自行车（搭载李沛雯、李泽浩）发生刮碰，致沈素萍、李沛雯、李泽浩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队于2020年1月9日作出了第440************472号《道路交通事故认定书》，陈上福驾驶小型普通客车右转弯驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定。沈素萍未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动自行车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，载人超过核定人数，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款、第四十九条，认定陈上福、沈素萍各承担事故的同等责任。原告对上述认定书的认定原因和责任划分不服，向湛江市公安局交通警察支队提起复核申请，湛江市公安局交通警察支队于2020年2月13日作出《道路交通事故复核结论》（湛公交复字结论[2020]第000032号），责令湛江市公安局交通警察支队坡头大队重新调查、认定。湛江市公安局交通警察支队坡头大队于2020年3月11日重新作出了第440*************721号《道路交通事故认定书》，陈上福驾驶小型普通客车右转弯驶出道路时不注意观察车辆右后侧道路情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。沈素萍未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动自行车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，载人超过核定人数，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款、第四十九条，认定陈上福、沈素萍分别承担事故的同等责任。事实上，从道路交通事故现场图和照片中可以明显看出，原告当时是直行方向，当时路面完好、干燥，视线良好，由于被告陈上福突然右转，既未开转向灯，也不按喇叭，不看右后视镜，才导致交通事故的发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。因此，被告陈上福未对原告让行的行为是导致本次事故发生的全部原因，被告陈上福应当承担本次事故的全部责任。二、事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二二医院进行救治，从2019年12月8日住院至2020年1月23日，出院诊断：1.左膝关节脱位手法复位术后；2.左膝前交叉韧带撕裂；3.左膝外侧半月板损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.住院期间陪护2人；3.半月内避免左下肢负重；4.按康复计划表进行功能锻炼；5.定期门诊复查（每月一次）；6.如外侧半月板一年未愈合，可行外侧半月板切除术；不适随诊。2020年4月3日，广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定沈素萍左膝关节复合伤手术治疗后，左膝关节活动受限，构成十级伤残。2.评定沈素萍2019年12月8日交通事故受伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。另，又经湛江市区**********的委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2020年5月22日对原告的伤情进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定沈素萍左膝关节活动功能部分丧失构成十级伤残。2.评估沈素萍左膝关节损伤康复治疗的费用为人民币2000元。3.评定沈素萍伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。三、原告的交通事故人身损害赔偿项目。原告住院46天花费了医疗费66454.68元，原告出院后，因左膝关节受伤不方便，还花费60元购买坐便椅。原告与李永雄生育有两个子女，分别于2018年6月27日、2017年5月28日出生。原告与李永雄长期居住在坡头区坡头镇大炮村29号，原告时常打零工为生。因此，原告的交通事故人身损害赔偿项目计算如下：1.医疗费（实际发生），共66454.68；2.住院伙食补助费，100元/天×46天=4600元；3.护理费，150元/天×46天×2人+150元/天×（90-46）天=20400元；4.营养费，60元/天×60天=3600元；5.误工费，127600元/年÷12个月×4个月=42533.33元；6.残疾赔偿金，48118元/年×20年×10%=96236元；7.残疾器具费60元；8.抚养费，34424元/年÷2人×10%（16.5年+15.5年）=55078.4元；9.交通费，30元/天×46天=1380元；10.精神损害抚慰金10000元；11.两次鉴定费，2600元+3644元=6244元；12.康复治疗费2000元。上述合计308586.41元。四、被告的情况。被告陈上福是粤G*****号车辆的所有人和事故发生时的驾驶人，该车辆购买了人民保险湛江分公司的交强险和商业险，交强险单号为PDZA20194408DAM0004181。综上所述，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。被告人民保险湛江分公司辩称，一、本案的肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险100万元限额，并且附加不计免赔。交强险应当按照分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿部分，根据合同约定承担保险责任。若要承担保险责任的则保险公司在商业三者险范围内承担不超过50%的保险责任。保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费1万元，此限额费用已经赔偿完毕。同时请求法院预留本案其他两伤者在交强险限额内的分配份额。二、对于原告诉讼请求的医疗费应当结合住院病历、诊断证明书、住院费用清单、出入院记录与法定的医疗票据确定。原告没有提供医疗票据原件，对其主张的医疗费不认可。住院伙食补助费以法定标准按其住院时间确定。营养费最高不超过500元。护理费应当按照1人护理，以100元/天确定。误工费、误工期，最多不超过第一次定残前一天2020年4月2日，原告没有提供因其住院误工而造成损失的任何证据，故对其主张的误工费不认可。交通费，原告没有提供因住院治疗而支出的交通费发票，故对其主张的交通费不认可。残疾器具费，原告没有提供任何医疗机构要求其购买残疾器具的意见，故对其主张不认可。残疾赔偿金按2019年广东省高级人民法院发布的农村居民标准确定，原告提供的证据不能证明其在本案事故发生前连续1年以上工作及居住情况。被抚养人生活费应按上述残疾赔偿金的意见，其应按农村居民标准来计算此费用。精神损害抚慰金，由于原告在本案中负同等责任，其对本案事故的发生负有一半过错，因此，其主张的精神损害抚慰金最高不超过2500元。康复治疗费，应待实际发生后再主张。鉴定费，根据保险法第66条的规定以及交强险条款第十条第4项和商业三者险条款第二十六条第7项的约定，本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。被告陈上福不作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通事故损坏赔偿调解终结书，证明本案经过调解程序，原、被告双方未能达成调解协议。2.道路交通事故认定书440************472号；3.道路交通事故复核结论；4.道路交通事故认定书440*************721号；证据2-4共同证明原告不服交通事故认定书划分的责任，故申请复核，湛江市公安局交通警察支队责令坡头大队重新调查、认定，坡头大队在更改陈上福导致的交通事故形成原因及违反的法律规定后，仍认定陈上福、沈素萍分别承担事故的同等责任。5.道路交通事故现场勘验笔录；6.道路交通事故现场图；7.道路交通事故照片；证据5-7共同证明当时路面完好、干燥，视线良好。原告当时是直行方向，被告陈上福突然右转，既未开灯转向，也不按喇叭，不看右后视镜，是导致交通事故发生的原因，故陈上福应承担本次事故的全部责任。8.门诊病历和出院小结、诊断证明书，证明原告因本次交通事故造成了左膝关节脱位的情况。9.住院费票据和费用清单，证明原告因交通事故住院花费66454.68元。10.广东正和法医临床司法鉴定所、广东申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤情被评定为十级伤残，康复治疗的费用为人民币2000元，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。11.出生医学证明两张，证明原告与李永雄生育两个子女的情况。12.滴滴出行行程单及发票，证明为照顾原告的伤情所产生的交通费用。13.证明，证明原告从事打包水产品工作，受伤前工资为4200元/月。14.租赁住房证明，证明原告为了工作在坡头镇租房，伤残标准应当按城镇标准计算。人民保险湛江分公司在举证期内提交的证据有：银行回单，证明人民保险湛江分公司已垫付医疗费1万元的事实。经质证，被告人民保险湛江分公司对原告沈素萍提交的证据有如下意见：对证据1-7的真实性、合法性没有异议，但原告应承担同等责任。对证据8、9的真实性没有异议，但原告应按1人护理，且应该扣除保险公司垫付的1万元医疗费。对证据10的真实性没有异议，正和鉴定所出具的鉴定意见是原告自行委托的，该鉴定费应由其自行承担，第二次鉴定的费用应由本案被告陈上福承担，原告的误工期最多只能计至定残前一天。对证据11的真实性没有异议，但应提供原告两个小孩的户籍信息以证明两个小孩是否由原告抚养。对证据12由法院依法认定。对证据13、14有异议，首先两证明没有出具单位、负责人和经办人的签名，不符合民诉法的规定，不是有效的证据，应不予采信，其还要辅以劳动合同、工资发放记录、社保缴交记录、租房合同、水电费、租金缴纳等证明才能证明原告所要证明的事实。原告沈素萍对被告人民保险湛江分公司所提交的证据没有异议。本院依职权到湛江市公安局交通警察支队坡头大队调取了涉案事故卷宗材料，有事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、当事人身份证、驾驶证、行驶证等有关资料复印件及查询结果、当事人询问笔录、诊断证明书、物损失价格鉴定结论书及明细表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等共77页。原告对上述证据有如下意见：对证据的真实性、合法性没有异议，但认为交警作出的事故认定书有失公平，根据交通事故现场勘查笔录可以明显看出调查对于被告陈上福驾驶的汽车灯光开启情况是处于关闭状态，其当时向右转时没有打灯，也没有看后视镜，没有注意到原告在右边直行的车辆，严重违反了交通规则，其应当承担事故的全部责任；被告陈上福曾说过其只注意到左边，刚从居民楼出来，坐上驾驶位置后，只注意到左边居民楼的门没有关，因此没有看右边的后视镜。被告人民保险湛江分公司对该调取的涉案事故卷宗材料没有异议，认为原告应负同等责任。被告陈上福经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，下文进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，陈上福驾驶粤G*****号小型普通客车，由小佳池塘村往五合圩方向行驶。11时30分左右，行驶至湛江市坡头区********右转弯驶出道路时，与同向由沈素萍驾驶的无号牌超标电动自行车（搭载李沛雯、李泽浩）发生碰刮，致沈素萍、李沛雯、李泽浩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队现场勘查、取证后，认为：陈上福驾驶小型普通客车右转弯驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定；沈素萍未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动自行车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，载人超过核定人数，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”和第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定。陈上福、沈素萍的交通违法行为是造成该事故的共同过错，李沛雯、李泽浩的交通行为对该事故的发生无过错。因此，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定作出第440************472号道路交通事故认定书认定陈上福、沈素萍各承担事故的同等责任，李沛雯、李泽浩无责任。沈素萍对该交通事故认定书有异议，向湛江市公安局交通警察支队提出复核申请，湛江市公安局交通警察支队作出复核结论认为湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的第440************472号道路交通事故认定书适用法律法规不恰当，责令湛江市公安局交通警察支队坡头大队重新调查、认定。湛江市公安局交通警察支队坡头大队重新作出了第440*************721号道路交通事故认定书认定：陈上福驾驶小型普通客车右转弯驶出道路时不注意观察车辆右后侧道路情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；沈素萍未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动自行车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，载人超过核定人数，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”和第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定。陈上福、沈素萍的交通违法行为是造成该事故的共同过错，李沛雯、李泽浩的交通行为对该事故的发生无过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第七十九条和第六十条第一款第二项的规定作出第440*************721号道路交通事故认定书认定陈上福、沈素萍分别承担事故的同等责任，李沛雯、李泽浩不承担事故责任，并撤销原第440************472号道路交通事故认定书。事故发生后，沈素萍被送往南部战区海军第一医院救治，住院时间自2019年12月8日至2020年1月23日止，共46天。诊断为：1.左膝关节脱位手法复位术后；2.左膝前交叉韧带撕裂；3.左膝半月板损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.住院期间陪护2人；3.半月内避免左下肢负重；4.按康复计划表进行功能锻炼；5.定期门诊复查（每月一次）；6.如外侧半月板一年未愈合，可行外侧半月板切除术；7.不适随诊。2020年3月19日，沈素萍委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所于2020年4月3日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定被鉴定人沈素萍左膝关节复合伤手术治疗后，左膝关节活动受限，构成十级伤残；2.评定被鉴定人沈素萍2019年12月8日交通事故受伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。沈素萍用去鉴定费2600元。湛江市区**********对案涉交通事故处理过程中，经湛江市区**********于2020年5月18日委托广东申正法医临床司法鉴定所对沈素萍的伤残程度、误工期、护理期、营养期重新鉴定及后续治疗费用评定，广东申正法医临床司法鉴定所于2020年5月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定被鉴定人沈素萍左膝关节活动功能部分丧失构成十级伤残；2.评估被鉴定人沈素萍行左膝关节损伤康复治疗的费用为人民币2000元，即贰仟元整；3.评定被鉴定人沈素萍伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。沈素萍支付了鉴定费3644元。湛江市区**********对案涉交通事故进行调解，因损害赔偿项目未能达成协议，原告遂提起本案诉讼。另查明，肇事车辆粤G*****号小型普通客车的所有人是陈上福，人民保险湛江分公司对肇事车辆承保了交强险和商业险，商业第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内。又查明，沈素萍为农业户口，其与李永雄于2017年5月28日生育女儿李沛雯，于2018年6月27日生育儿子李泽浩，是交通事故中沈素萍搭载的乘客。沈素萍明确表示李沛雯及李泽浩均不需治疗，无需在交强险医疗费用限额范围内为李沛雯及李泽浩预留费用。庭审中，沈素萍确认人民保险湛江分公司垫付了10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点问题是：1.交通部门作出的责任认定书是否应作为定案依据；2.原告请求的各项损失应如何认定及计算；3.被告应如何赔付。一、关于交通部门作出的责任认定书是否应作为定案依据的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错和严重程度，确定当事人的责任。本案中，从交警对沈素萍的询问笔录中可知，沈素萍看到了陈上福驾驶的车辆从路边转出来后就停下来等该车通过，该车转正后与其同方向行驶的，此时，沈素萍仍应与该车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，但沈素萍存在未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以及搭载超过核定人数的交通违法行为，陈上福则存在驾驶小型普通客车右转弯驶出道路时不注意观察车辆右后侧道路情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，双方的违法行为相当，共同造成本次交通事故，因此，交警部门认定陈上福与沈素萍负同等责任并无不当，沈素萍称陈上福驾驶肇事车辆未开启转向灯是造成交通事故的全部原因，缺乏依据，不开启转向灯只是造成本次交通事故的原因之一，并非主要原因，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离同样是造成本次交通事故的原因，交警部门作出的责任认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告并未能提供相反证据推翻交通事故认定书，故其主张陈上福负全部责任的意见，本院不予采纳。二、关于原告请求的各项损失应如何认定及计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。以及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法及广东省2020年交通事故赔偿标准，根据原告请求的项目，其在本次交通事故中造成的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗住院收费票据及病人费用清单，可证明原告的医疗费为66454.68元，因此，原告请求医疗费66454.68元，本院予以支持。2.住院伙食补助费：按照湛江地区标准应计算为100元/天×46天＝4600元，原告请求4600元，本院予以支持。3.护理费：根据司法鉴定意见，原告的护理期为90日，根据医嘱住院期间护理人数为2人，出院后应按1人护理计算，参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院护理按150元每天计算，出院护理按120元每天计算，确定为150元/天×46天×2人+120元/天×（90天-46天）天×1人＝19080元，原告请求20400元，对超出部分，本院不予支持。4.营养费：根据司法鉴定意见，原告的残疾程度为十级伤残，以伤残赔偿指数计算为5000元×10﹪＝500元，原告请求3600元，超出部分，本院不予支持。5.误工费：原告主张其居住于坡头镇及从事打包水产品工作，其提供的证明和租赁住房证明无负责人和经办人签名，亦未提供相应的劳动合同或工资流水或社保证明等证据，不足以证实其主张，故本院不予采纳。根据司法鉴定意见，原告的误工期为120日，原告为农业户口，因此误工费应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，为56386元/年÷365天×120天＝18537.86元，原告请求42533.33元，超出部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，原告的残疾程度为十级伤残。原告为农业户口，居住在农村，应按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，应为18818元／年×20年×10%＝37636元，原告请求残疾赔偿金96236元，超出部分，本院不予支持。7.残疾器具费：原告未提供证据证明需要残疾器具，因此，本院不予支持。8.被扶养人生活费：原告有被抚养人二人，分别为女儿李沛雯，于2017年5月28日出生；儿子李泽浩，于2018年6月27日出生。抚养义务人人数为两人。抚养时限自定残日即2020年5月22日起计算，根据农村居民人均生活消费支出标准，第1个月至第180个月，被抚养人为李沛雯、李泽浩，该阶段被抚养人的抚养系数累计等于1，应按照实际被抚养人生活费计算为16949元/年÷12月×180月÷2×2=254235元；第181个月至193个月，被抚养人为李泽浩一人，该阶段被抚养人的抚养系数累计小于1，应按照实际被抚养人生活费计算为16949元/年÷12月×13月÷2=9180.71元。故被抚养人生活费共计为（254235元+9180.71元）×10%＝26341.57元，原告请求被扶养人生活费55078.4元，超出部分，本院不予支持。9.交通费：原告的住院时间46天，因此交通费按市内30元/天计算应为30元/天×46天=1380元，原告请求1380元，本院予以支持。10.鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告在湛江市区**********处理过程中所作鉴定的鉴定费3644元，应由人民保险湛江市分公司承担，对于原告请求该部分的鉴定费，本院予以支持。而原告自行委托鉴定的鉴定费2600元，因不作为定案依据，由应其自行承担，因此，该部分鉴定费，本院不予支持。11.精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告十级伤残，原告请求精神抚慰金10000元，根据本地区的司法实践，本院酌情支持7000元，超出部分，本院不予支持。12.康复治疗费：根据司法鉴定意见，原告行左膝关节损伤康复治疗的费用为人民币2000元，因此，原告请求2000元，本院予以支持。以上损失共计187174.11元。三、关于被告如何赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，沈素萍在本次交通事故中的损失，应先由人民保险湛江市分公司为粤G*****号小型普通客车承保的交强险的各分项责任限额范围内赔付。不足部分，由人民保险湛江市分公司在商业三者险限额范围内赔付。沈素萍表示不需在交强险医疗费限额范围内为李沛雯、李泽浩预留费用，属于当事人自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目包括医疗费66454.68元、住院伙食补助费4600元、营养费500元，合计71554.68元。超出医疗费赔偿限额部分61554.68元（71554.68元-10000元），由人民保险湛江市分公司在商业三者险限额范围内按被保险人应负的责任赔偿，因沈素萍与陈上福负同等责任，因此，人民保险湛江市分公司承担50%的责任为30777.34元（61554.68元×50%），沈素萍自负50%责任。属于交强险伤残赔偿限额下的赔偿项目包括残疾赔偿金37636元、护理费19080元、精神损害赔偿金7000元、交通费1380元、鉴定费3644元，合计68740元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由人民保险湛江市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。因此，人民保险湛江市分公司应在交强险范围内赔偿原告78740元（10000元+68740元）。另人民保险湛江市分公司向原告垫付的10000元，应在商业三者险赔偿款中予扣除。人民保险湛江市分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告20777.34元（30777.34元-10000元）。人民保险湛江市分公司应向原告赔偿的款项合计为99517.34元（78740元+20777.34元）。原告的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。被告陈上福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向沈素萍赔偿各项损失合计99517.34元。二、驳回沈素萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2964.40元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1143.97元，沈素萍负担1820.43元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈智平二〇二〇年九月十七日书记员  陈 翼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣雇工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。