wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢381号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：石本志，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人石本志借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初4471号民事调解书已发生法律效力。被执行人石本志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人石本志归还其借款12000元及截至2019年6月12日止的借款利息16715元、案件受理费25元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人石本志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石本志的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人石本志有可供执行财产；3.本院已限制被执行人石本志非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人石本志居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或者可供执行财产线索；5.本院已依法将被执行人石本志纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石本志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。综上所述，本案申请标的为借款12000元及截至2019年6月12日止的借款利息16715元、案件受理费25元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人石本志暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人石本志的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢381号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 润
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行初32号原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。法定代表人康庄论，董事长。委托代理人赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。被告鄂温克族自治旗自然资源局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦大街。法定代表人冯王全安，局长。委托代理人谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。本院在审理原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司诉被告鄂温克族自治旗自然资源局行政征收一案中，原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  张春雨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  韩再阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3225号 申请执行人:金治侠，女，1966年11月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：范其芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行金治侠申请执行范其芳民间借贷纠纷一案中，执行标的68345元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂时未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次程序执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初222号   原告（执行案外人）：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。   法定代表人：杨铁军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡建朝，男，该公司工作人员。   被告（申请执行人）：黄红星，男，1976年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。   原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告黄红星案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡建朝，被告黄红星的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司当庭向本院申请撤回起诉。   本院认为，新疆广汇信邦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费24,437.66元，减半收取12,218.83元，由新疆广汇信邦房地产开发有限公司负担，余款12,218.83元由本院退回新疆广汇信邦房地产开发有限公司。     审判长  冯宁   审判员  卫杨   人民陪审员  白玉兰   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书 记 员  李玉涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5128号申请执行人：威海朋乐贸易有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：丛裕颖，执行董事。被执行人：上海谦松液压设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张雨生，总经理。原告威海朋乐贸易有限公司诉被告上海谦松液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0118民初23917号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告威海朋乐贸易有限公司与被告上海谦松液压设备有限公司签订的《工业商品买卖合同》(合同编号为：QS-XXXXXXXX-PL)自2019年12月18日起解除；二、被告上海谦松液压设备有限公司应支付原告威海朋乐贸易有限公司货款人民币12,750元，此款被告应于2019年12月27日前支付；三、被告上海谦松液压设备有限公司应偿付原告威海朋乐贸易有限公司利息〔以12,750元为基数，支付自2019年4月20日起至被告实际清偿之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付〕。案件受理费118.75元，减半收取计59.38元由被告上海谦松液压设备有限公司负担，(此款原告威海朋乐贸易有限公司已经预缴，此款被告应于2019年12月27日前一并支付原告)。届期，被告上海谦松液压设备有限公司未能履行义务。权利人威海朋乐贸易有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人上海谦松液压设备有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1674号之十六被执行人：山东京港置业有限公司，统一社会信用代码913708305992705080，住所地汶上县圣泽大街与西一环交界处；电话：15054738888/15811316199。法定代表人：李后增。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东京港置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东京港置业有限公司在中国银行24×××06账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1163号申请执行人:北京市巨龙工程有限公司被执行人:青海省宏星建筑工程有限公司被执行人:青海聚力源房地产开发有限公司本院执行的申请执行人北京市巨龙工程有限公司与被执行人青海省宏星建筑工程有限公司、青海聚力源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省宏星建筑工程有限公司、青海聚力源房地产开发有限公司已自动履行申请执行人申请的执行款1029427元（含执行费14549元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢80号申请执行人周显明，男，1961年6月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王浩天，男，1970年5月31日生，布依族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4788号民事判决书，已向被执行人王浩天发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人周显明借款本金100万元并支付利息（按月利率2%支付至履行期限届满之日止，30万元借款本金自2016年12月8日起计，70万元借款本金自2016年12月13日起计），并承担案件受理费8304元、执行费13910元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王浩天至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王浩天未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王浩天名下的财产，查询到被执行人王浩天名下无车辆，房屋一套、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人王浩天发出限制消费令，并将被执行人王浩天纳入限高系统限制高消费并将被执行人王浩天纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王浩天有可供执行的财产，被执行人王浩天无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4788号民事判决书的本次执行程序。被执行人王浩天负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王浩天自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人王浩天有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年九月三十日书记员 唐云彤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执119号     王多科、李伟：   王多科与李伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，王多科向本院申请执行的(2019)兵0603民初28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年九月二十九日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2151号原告：清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县*********************，统一社会信用代码：914***********938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，行政助理。被告：朱敏超，男，1994年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县**********1*，身份证号码：441************232。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司与被告朱敏超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  朱纪律二〇二〇年九月七日书记员  刘 烨
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初1185号原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌、系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：慕彩玲，女，汉族，1975年3月6，陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告慕彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及截止2019年8月13日利息94252.95元（下余利息按照约定利率从2019年8月23日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实与理由：2013年11月26日，被告慕彩玲与原告陕西吴起农村合作银行签订个人借款合同，向原告借款11万元，合同约定月利率为9.9‰，借款期限三年，于2016年11月25日到期。借款到期后被告只清偿了部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告其他办公场所地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下:驳回原告陕西吴起农村合作银行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    蔺  玮 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员    王  江202006261185XXXXXXXXXXXXXX39052619831224610626198312240748202071517820198145791968201981422012228992014225121
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3457号之2号申请执行人：李纪昌，男，1963年7月5日出生，汉族，住。被执行人：李长胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李纪昌与被执行人李长胜民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10528号民事判决书已发生法律效力，被执行人李长胜逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李纪昌于2020年4月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币321414元及延迟付款期间的债务利息，执行费4721元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，轮候查封了执行人的房产，本案尚未执行标的人民币321414元及延迟付款期间的债务利息，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执921号本院（申请执行人）、代某（被执行人）：本院与代某罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初256号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终102号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609000544189390。法定代表人：张海平，该公司执行董事兼总经理。原审被告：陈德化，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人宜春市星宜汽车销售服务有限公司（以下简称星宜公司）修理合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。平安公司上诉称，星宜公司以事故车辆在平安公司投保，请求在保险范围内承担保险责任，此为保险合同关系，管辖地应为被告所在地。平安公司的工商注册地址为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座14楼，因此本案的管辖地应为长沙市开福区人民法院。故请求宜春市中级人民法院依法撤销宜春市袁州区人民法院作出的（2020）赣0902民初3973号民事裁定，将案件移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，星宜公司因其修理了陈德化的汽车而向陈德化及车辆保险人平安公司主张修理费用，故本案案由为修理合同纠纷。修理合同属于承揽合同的一种，适用合同纠纷案件的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽方所在地应为合同履行地。星宜公司作为修理方，其住所地为江西省宜春市袁州区，其选择向江西省宜春市袁州区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人平安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月三十日书记员 袁 盼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2901号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李淑杰，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：邹耿，女，汉族，住辽宁省瓦房店市，系该公司员工。被告：王利海。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告王利海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异37号案外人：付延珂，女，1980年3月4日生，汉族，户籍地：鲁山县。委托诉讼代理人：程远强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县县城向阳路北段路西41号，统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代表人：董芳，行长。委托诉讼代理人：付荣博，男，1978年11月25日生,汉族,户籍地:鲁山县。被执行人：杨国伟，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称“邮银鲁山支行”）与杨国伟等金融借款合同纠纷三案中，案外人付延珂于2020年6月2日向本院提出书面异议，不服本院（2020）豫0423执恢234-1号执行裁定，请求撤销对被执行人杨国伟名下的位于鲁山县七街棉木园房产（土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号）中的四楼东户及地面一层从西向东4号车库房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付延珂称，鲁山县人民法院作出的裁定书显示，邮银鲁山支行与杨国伟就涉案房产于2013年10月12日在鲁山县房产管理局抵押登记处办理了抵押登记，但是该房产早在2012年9月20日，杨国伟已经与案外人签订了售房合同，以213000元的价格卖给了案外人，案外人同日支付了购房款，该房产依法应归案外人所有。申请执行人邮银鲁山支行称，涉案房产证显示所有权人为杨国伟，且办理了抵押权登记，故申请执行人依法申请强制执行符合法律规定，如案外人的权利确有损害，其主张权利的正确方式应为向杨国伟主张，与申请执行人无关，请求驳回案外人异议请求。被执行人杨国伟未答辩。本院经审查查明，邮银鲁山支行诉杨国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）豫0423民初4772号民事判决书判令杨国伟于判决生效后五日内向邮银鲁山支行清偿借款本金人民币147089.83元及利息，利息自2016年9月24日起按照年利率7.8%计付至借款还清之日止，逾期罚息按合同约定加收50%，并判决杨国伟在合同约定的抵押物的价值范围内对上述款项负优先清偿责任。邮银鲁山支行诉杨国伟、周金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）豫0423民初4773号民事判决书判令杨国伟于判决生效后五日内向邮银鲁山支行清偿借款本金人民币360783元及利息，利息自2016年9月26日起按照年利率7.6%计付至借款还清之日止，逾期罚息按合同约定加收50%，并在合同约定的抵押物范围内优先受偿，周金龙对该笔借款的本金、利息及罚息负共同清偿责任。邮银鲁山支行诉杨国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出（2017）豫0423民初199号民事判决书判令杨国伟于判决生效后五日内向邮银鲁山支行清偿借款本金人民币1047422.82元及利息，利息按照年利率8.32%计算，逾期罚息按合同约定加收50%，利息及逾期罚息均自2016年9月12日起计付至借款还清之日止，邮银鲁山支行在杨国伟抵押物担保价值范围内有优先受偿权。2017年5月31日，本院作出（2017）豫0423民初199-1号民事裁定，查封了被执行人杨国伟名下的坐落于河南省××街棉木园私有房地产一处，该房屋总层数为7层，建筑面积为1597.30平方米，该处房地产土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号。上述三份民事判决书生效后，因债权未获清偿，邮银鲁山支行申请强制执行，本院受理。在恢复执行时决定对此三案合并执行，案号为（2020）豫0423执恢234号。2020年4月27日，本院作出（2020）豫0423执恢234-1号执行裁定，对被执行人杨国伟名下的河南省××街棉木园私有房地产一处（该房屋总层数为7层，建筑面积为1597.30平方米，该处房地产土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号）予以续行查封。查封期限为三年。案外人付延珂以自己在该房屋被查封前已购买其中的四楼东户及地面一层从西向东4号车库房产为由，提起本次执行异议。在本院举行的听证会上，邮银鲁山支行出示了2013年10月12日就涉案房产办理抵押登记时拍摄的七层房屋外观照片。付延珂等提供了2012年9月20日与杨国伟签订的《售房合同书》、收到条，以及购买房屋后购置电器家具、安装宽带通讯等票据。本院经审查认为，杨国伟所建的房屋为七层，建筑面积达1597.30平方米，其建房的目的显然不是为了自住，且事实上也是出售给了多人，案外人付延珂提供了2012年9月20日与杨国伟签订的售房合同书，交付房款的收条及购置电器家具等票据，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，其异议理由成立，应予支持。对被执行人杨国伟隐瞒事实办理抵押登记的情况，申请执行人可另行向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）豫0423执恢234-1号执行裁定对河南省鲁山县七街棉木园私有房地产一处（该房屋总层数为7层，建筑面积为1597.30平方米，该处房地产土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号）中的四楼东户及地面一层从西向东4号车库房产予以续行查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  陈金辉二〇二〇年九月三十日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5143号原告：付和康，女，1970年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：栾家利，男，1965年4月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：**，男，1995年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告付和康、栾家利与被告**财产损害赔偿纠纷一案中，原告付和康、栾家利于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付和康、栾家利撤回起诉。案件受理费56元，已减半收取，由付和康、栾家利负担。审判员  刘英民二〇二〇年九月二十九日书记员  金丽娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更561号罪犯刘昆，男，1959年3月2日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年5月6日，敦化市人民法院作出（2019）吉2403刑更3号刑事裁定，认定刘昆犯寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘昆确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘昆的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1082号 申请人：周村天民钢材销售中心，住所地淄博市周村区米河路151号。统一社会信用代码：92370306MA3L12KT7K。 经营者：赵天民，男，1962年10月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇东涯村。统一社会信用代码：54370306ME0337544F。 法定代表人：范国宝，主任。 申请人周村天民钢材销售中心与被申请人淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0306财保831号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会在各银行账户内的存款1170000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会在各银行账户内的存款1170000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2195号申请人：南京广度建设工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：杨月平。被告：徐鹏，男，1975年12月30日出生，汉族，住南京市江宁区。关于南京广度建设工程有限公司申请执行徐鹏公司合并纠纷一案，执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关过户手续，申请执行人向法院申请结案。至此，南京广度建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初2623号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年九月十八日书记员 邱汪琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4798号 原告:巢湖旺角食品有限公司,住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区,统一社会信用代码913401815757082886(1-1)。 法定代表人:王俊秀,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锋、余伟，安徽三乐律师事务所律师。 被告:杭州哎哟咪食品有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号,统一社会信用代码91330110679882926U。 法定代表人:邓高明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓敏，女，1987年7月24日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 原告巢湖旺角食品有限公司诉被告杭州哎哟咪食品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖旺角食品有限公司的委托诉讼代理人周锋、余伟，杭州哎哟咪食品有限公司的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖旺角食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1406143.5元,并按1年期LPR3.85%的4倍标准，从2020年8月27日起支付逾期付款利息至货款支付完毕止;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份,原、被告双方签订《产品委托加工合同》,约定原告在本合同约定事项范围内使用被告所有的注册商标“小梅的零食”,原告按照被告的要求生产相关产品,被告按照约定的价格支付原告货款,合同第八条违约责任第1款约定,乙方未按约定支付货款的,甲方有权拒绝交货直至乙方付清所欠货款,乙方逾期支付尾款的,每逾期一日应向甲方（原告）支付总金额的千分之五作为逾期付款违约金。合同生效后,双方按照约定履行,但被告在2020年6月29日支付100000元货款后,仍有1406143.5元货款至今未付,被告显然违约,理应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益,原告依法提起诉讼,请求判如所请。 被告杭州哎哟咪食品有限公司辩称，货款已经对过账，对原告诉请差欠货款1406143.5元及逾期利息均无异议；但是现在公司无给付能力。 本院认为，原、被告间签订了《产品委托加工合同》，双方形成加工合同法律关系，应按照合同的约定履行各自义务。原告在完成加工并交付货物后，被告未能给付货款，现原告诉请要求被告1406143.5元及逾期付款利息，被告予以认可，且有合同及对账单可以确认，故本院对原告的诉请均予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告杭州哎哟咪食品有限公司于判决生效后十日内给付原告巢湖旺角食品有限公司货款1406143.5元及逾期付款利息（以1406143.5元为基数，自2020年8月27日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期利率的四倍标准，计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17499元，减半收取8750元，保全费5000元，合计13750元，由被告杭州哎哟咪食品有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执628号申请执行人：代艳平,女性,1974年5月10日出生,住林甸县。被执行人：程洪双，男性,1979年4月1日生，汉族，住林甸县。……本院在执行代艳平与程洪双借款合同纠纷一案中，经查被执行人所欠债务数额较大，其本人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 王 贺
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5461号 原告：山东水星博惠汽车部件股份有限公司，住所地:山东省德州市武城县工业园。 法定代表人：董卫东。 委托代理人：于彬，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托代理人：左传峰，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 委托代理人：支云卓，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司（以下简称“水星公司”）与被告浙江众泰汽车制造有限公司（以下简称“众泰公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告水星公司的委托代理人于彬、左传峰与被告众泰公司的委托代理人支云卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水星公司起诉称：原、被告存在汽车零部件供货合同关系，原告为被告提供汽车密封条在内的汽车零部件，双方签订有正式的《供货合同》。经结算，被告尚拖欠原告到期货款6013592.3元未支付，经原告多次催要，被告均不支付。为此，请求依法判令：1、由被告支付原告到期货款6013592.30元；2、由被告支付原告利息损失，计算标准为自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；3、本案的诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告水星公司自愿变更诉讼请求，利息损失的起算时间变更为2020年8月17日。 被告众泰公司答辩称：所欠货款属实，但应扣除质保金10万元及两笔索赔款27725.87元和2147.61元，并同意支付剩余款项。 原告水星公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、询证函原件一份，用以证明截止到2019年12月31日，被告尚欠原告6013592.3元到期货款未付，其中已开票部分为5933692.46元，未开票部分为79899.84元。 二、供货合同原件一份，用以证明原、被告之间对双方的权利义务、付款周期等进行了约定，被告的行为已构成违约。 对上述证据，被告众泰公司当庭质证后对证据的真实性无异议。 被告众泰公司未提交证据。 本院认证意见：原告水星公司提供的证据一和证据二的真实性经被告众泰公司当庭质证无异议，且能与原告的陈述相互印证，足以证明原告的主张，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告水星公司与被告众泰公司签订《供货合同》一份，约定被告众泰公司向原告水星公司采购密封条等产品，并对付款周期等作出约定。2020年4月16日，被告众泰公司向原告水星公司致发《询证函》，确认截至2019年12月31日止，被告众泰公司尚欠原告水星公司货款共计6013592.3元，其中已开票部分为5933692.46元，未开票部分79899.84元。被告众泰公司至今未有支付所欠货款。 本院认为，原、被告之间存在密封条等汽车零部件的买卖合同关系及被告众泰公司尚欠货款6013592.30元的事实清楚。本案中双方争议的焦点为是否应扣除质保金和索赔款。被告众泰公司认为应扣除质保金10万元和索赔款29873.48元；原告水星公司认可质保金在原告停止供货时才存在，故对被告众泰公司关于存在质量保证金的抗辩，本院予以采纳。对索赔款，因被告众泰公司未有提交索赔款的相应依据，故对被告众泰公司的该抗辩，本院不予采纳。双方在合同中明确约定付款周期为合同产品经被告众泰公司初验合格且办理暂收手续上线月末后90天，被告众泰公司逾期未支付的应赔偿原告水星公司合理的利息损失。 综上，对原告水星公司诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分予以驳回；对被告众泰公司抗辩主张中合法有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告浙江众泰汽车制造有限公司支付原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司货款5913592.30元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起六十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26948元（已减半收取）,由被告浙江众泰汽车制造有限公司负担26500元，由原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年九月三十日 代书记员 鲁群翠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执327号申请执行人徐金坤，男,1975年9月1日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人**，男，1975年2月3日出生，汉族，住长沙县。申请执行人徐金坤与被执行人**借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2007)长县民初字480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐金坤于2007年10月15日向本院申请执行,于2008年2月20日以终结本次执行程序结案。2020年6月2日，申请执行人徐金坤向本院提出恢复立案申请，本院于同日立案执行并向被执行人**发出了执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人徐金坤与被执行人**借款合同纠纷一案中，申请执行人徐金坤于2020年9月30日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢327号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月三十日书记员 郑敏敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2571号 原告：白塔区日日红商店，住所地辽阳市白塔区万隆花园B二期16-2号。 经营者：韩久军。 委托代理人：张洋，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：白塔区圣飞福饭店，住所地辽阳市白塔区东三道街2-5号。 经营者：白猛。 本院在审理原告白塔区日日红商店诉被告白塔区圣飞福饭店买卖合同纠纷一案中，原告白塔区日日红商店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白塔区日日红商店向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告白塔区日日红商店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白塔区日日红商店撤回起诉。 案件受理费304元（已减半收取），由原告白塔区日日红商店负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月十八日 书记员  周明霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1445号之七申请执行人：陈前,男,1982年5月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹保玉,男,1983年8月16日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1834号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹保玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹保玉在中国工商银行62×××83账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨灿
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2355号 申请执行人：利辛县金森商贸有限公司，社会统一信用代码913416233227431225，住所地安徽省利辛县国际丝网城。 法定代表人：王建辉。 被执行人：郑静，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县金森商贸有限公司与郑静买卖合同纠纷一案中，申请执行人利辛县金森商贸有限公司于2020年9月2日因被执行人郑静不履行（2020）皖1623民初3813号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向郑静发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月3日、9月22日依法对被执行人郑静名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郑静有可供执行的财产信息，于2020年9月22日本院依法将郑静纳入失信被执行人，于2020年9月22日对郑静发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢421号申请执行人：戴礼兵，男，1970年4月4日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：上海焱熹物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄德义，法定代表人。被执行人：杨平，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：黄德义，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省。申请执行人戴礼兵与被执行人上海焱熹物流有限公司,杨平,黄德义借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15576号判决书已发生法律效力。权利人戴礼兵于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币409500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6043元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，(写明已控制的财产以及无法处置的原因)。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢421号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年九月十八日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3601号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：顾某某，男，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告顾某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2913.06元（其中包括未还本金2845.18元、代偿利息45.63元、代偿罚息22.25元）及滞纳金（以未还本金2845.18元为基数，从2020年07月16日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币8300.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2913.06元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告顾某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款8300.00元，借款期限为2019年08月18日至2020年08月17日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2913.06元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月24日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2913.06元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2845.18元为基数，从2020年07月16日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2913.06元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2845.18元为基数，自2020年07月16日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3975号 原告：周胜国，男，汉族，1967年7月11日出色，住涿州市。 被告：何伯华（曾用名何浩）男，汉族，1970年11月15日出生，住涿州市。 原告周胜国与被告何伯华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周胜国到庭参加诉讼。被告何伯华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周胜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的砂石料款32000元及利息（利息以32000元为基数，按银行间同业拆借中心利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告在原告处购买砂石料价值84000元，当时被告支付了50000元，尚欠34000元，因当时被告资金紧张，向原告出具借条，被告于2019年2月2日和2019年1月24日分别给原告还款1000元。后原告一直催要，被告推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉求。 被告何伯华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月29日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠周胜国砂石料款34000元，有被告何伯华曾用名（何浩）签字。日期：2015年12月29日。 被告于2019年2月2日偿还原告1000元，于2020年1月24日偿还原告1000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告何伯华在原告处购买砂石料，被告理应向原告支付砂石料款。被告给原告出具砂石料款欠条一张，欠原告34000元，被告以微信方式偿还原告2000元，还剩32000元未偿还，事实清楚，证据确凿。而被告何伯华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。故原告要求被告偿还32000元砂石料款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何伯华（何浩）于本判决生效之日起十五日内偿还原告周胜国32000元砂石料款及利息。（利息自2020年1月25日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止）。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  褚雷
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。负责人：史磊，行长。委托诉讼代理人：王涵，职工。委托诉讼代理人：于垚，职工。被告：陈文明，男，汉族，住吉林省农安县。被告：王洪梅，女，汉族，住吉林省农安县。被告：郭振和，男，汉族，住吉林省农安县。被告董桂琴，女，汉族，住吉林省农安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮储银行）与被告陈文明、王洪梅、郭振和、董桂琴借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托诉讼代理人王涵、于垚到庭参加诉讼，被告陈文明、王洪梅、郭振和、董桂琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文明、王洪梅偿还原告贷款本金172203.09元及利息；2.判令我行有权处置为该笔贷款提供抵押担保的郭振和、董桂芹名下坐落于农安县三盛玉镇内的抵押房屋，并享有优先受偿权；3.诉讼费及其它所有费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，邮储银行与陈文明、王洪梅签订了《个人额度借款合同》，借款额度40万元，约定年利率6.65%，还款方式为等额本息还款法，逾期利率为年利率9.975%。郭振和、董桂琴以坐落于农安县农安镇三盛玉街内不动产单元号为220122108007GB00810F0010001的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，邮储银行如约向陈文明、王洪梅支付了借款，因二人未按约履行还款义务，截止2020年3月2日，尚欠本金172203.09元及逾期利息未支付。邮储银行为证明自己的主张交来如下证据：个人贷款手工借款、借款合同、个人最高抵押合同、不动产登记证明。陈文明、王洪梅、郭振和、董桂琴未作答辩。根据当事人陈述，结合当庭举证，查明事实如下：2016年11月3日，邮储银行与陈文明、王洪梅签订了《个人额度借款合同》，借款额度40万元，约定年利率6.65%，还款方式为等额本息还款法，逾期利率为年利率9.975%。郭振和、董桂琴以坐落于农安县农安镇三盛玉街内不动产单元号为220122108007GB00810F0010001的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，邮储银行如约向陈文明、王洪梅支付了借款，因二人未按约履行还款义务，截止2020年3月2日，尚欠本金172203.09元及逾期利息未支付，并约定贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。本院认为，双方签订的借款合同及抵押合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈文明、王洪梅未按约履行还款义务应承担违约责任，按合同约定，邮储银行享有请求其二人履行还款义务的权利，故对其请求陈文明、王洪梅归还尚欠全部本金及逾期利息的诉讼请求予以支持；因双方之间签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，抵押权已设立，邮储银行享就抵押财产优先受偿的权利。合同约定如借款人违约，邮储银行乙方有权处分抵押财产，该约定不违反法律规定，合法有效，故邮储银行有按合同约定以合法方式处分抵押财产的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条-的规定，判决如下：一、被告陈文明、王洪梅于判决生效后三个工作日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金172203.09元及利息（自2020年3月3日起，按年利率9.975%计付，至还清日止）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行享有按合同约定以合法方式处分郭振和、董桂琴的抵押财产房屋一套（坐落于农安县农安镇三盛玉街内，不动产单元号为220122108007GB00810F0010001的房产）的权利及优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744.00减半收取计1872.00元，由被告陈文明、王洪梅、郭振和、董桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年九月十八日书记员  赵浩然
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14416号                  原告及委托诉讼代理人              原告：曾德军，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。      原告：秦余梦，女，1992年09月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。      二原告委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元；      3.请求判令被告以4,670元为基数按年利率4.75%向原告支付自2018年6月28日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告曾德军、秦余梦与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告曾德军、秦余梦供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2759号 原告：淮安杰茂建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号内综合楼3层101室。 法定代表人：施建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。 被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。 法定代表人：高宝仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李焕波，该公司员工。 原告淮安杰茂建材有限公司（以下至判决主文前简称杰茂公司）与被告首天建设集团有限公司（以下至判决主文前简称首天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰茂公司的法定代表人施建及其委托诉讼代理人李明、孙靓，被告首天公司委托诉讼代理人李焕波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杰茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款1999668.7元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率为计算标准，计算至付清之日止）并承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年4月20日，被告从深圳中海建筑有限公司承包了“淮安区新区花园四期安置小区工程”。2018年6月19日，原、被告签订了一份《加气块材料供货合同》，合同总价暂估11670000元，送货地点为淮安区翔宇大道与237省道交叉口“淮安区新区花园四期安置小区”。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供货。2019年12月，被告停止施工。经原告与被告结算，原告供货总价为6999668.7元，已经给付500万元，尚有1999668.7元没有给付，原告多次催要未果后，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求请求陈述的事实及其理由依法向法庭提交了：原告单位的营业执照复印件一份，建设工程材料供应合同一份，对帐单，付款委托书复印件一份，对帐函一份。 被告首天公司辩称对原告利息诉请我公司不承担。 被告针对其辩解陈述的事实及其理由依法向法庭提交了被告单位的营业执照复印件一份。 经庭审质证原、被告对对方所提交证据的真实性不表异议。上述证据本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日原、被告签订建设工程材料供应合同一份，合同约定：工程名称：淮安市新区花园四期安置小区工程；工程地址：淮安市淮安区翔宇大道与237省道交叉口；供应材料：加气块；合同总价暂估11670000元（含税，税率16%），供货数量、时间和地点以被告需求为准，结算数量以被告实收数量，被告有权对合同中的数量和交货时间做调整；从供货之当月起，每月月底双方对帐并确认数量，次月月底被告支付上月对帐材料货款的70%，以此类推至供货结束，余款30%在供货结束后6个月内结清。被告以承兑汇票形式支付原告材料款，且被告不承担贴息费用。合同签订后原告按被告的要求供货，截止到2019年12月底被告尚欠原告货款1999668.7元。后被告未能付款，原告索款不成，遂诉至本院。 诉讼过程中原告放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《建设工程材料供应合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告供货后被告未按约给付原告货款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告首天公司欠原告杰茂公司货款1999668.7元，有原告杰茂公司向法庭提供的供应合同、对帐清单，对帐函及付款委托书，被告对此不表异议本院予以认定。 诉讼过程中原告杰茂公司放弃要求被告首天公司承担逾期付款利息的诉请是对自己民事权益作出的处分，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告首天建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告淮安杰茂建材有限公司货款人民币1999668.7元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22764元，减半收取，财产保全费5000元，合计16382由被告首天建设集团有限公司负担，被告首天建设集团有限公司负担部分直接给付原告淮安杰茂建材有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××62；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2622号                            原告                       福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，董事长。             委托代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。                               被告                       王启示，男，1992年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。             何丽宾，女，1993年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令王启示偿还原告借款本金45876.47元、利息4469.57元（截止2020年9月29日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金45876.47元为基数，按月利率14.4‰从2020年9月30日起计至还清欠款时止）；2.王启示承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元；3.何丽宾对上述所有款项承担连带偿还责任。                                           本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、王启示应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金45876.47元、利息4469.57元（截止2020年9月29日）、逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年9月30日起至借款还清之日止、按月利率14.4‰计算）；             二、王启示应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2000元；             三、何丽宾对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1076元，因适用简易程序审理减半收取538元，由王启示、何丽宾负担。                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                     审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年九月三十日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4406号原告：陈安建，男，1988年9月23日出生，汉族，湖北省建始县人，公民身份住址：湖北省建始县业州镇西街二组601号，被告：柳江，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民身份住址：湖北省宜昌市西陵区绿萝路3号5栋2单元4层207室。原告陈安建诉被告柳江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安建到庭参加诉讼，被告柳江经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告借款本金人民币10000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月24日，被告因资金周转向原告借款，金额为人民币40000元，截止2019年7月23日，被告累计偿还本金20000元，剩余20000元本金未偿还。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，现被告无正当理由未归还欠款，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判准前述诉请。被告柳江未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈安建与被告柳江系朋友关系。2018年4月24日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币40000元整，并签订《借款合同》一份，借款时间为2018年4月24日至2018年12月24日。还款日期及方式为2018年12月24日一次性还清。并约定违约责任：“借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。”双方未约定借款利息。合同签订后，原告于当天通过银行转账方式向被告转账38000元，剩余2000元为现金支付。庭审中，原告陈安建认可被告柳江在2019年7月23日前累计还款20000元。此后，被告柳江于2019年9月23日还款2000元、2020年3月20日还款5000元、2020年5月16日还款3000元，共计向原告偿还借款本金30000元，剩余10000元尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告柳江向原告陈安建借款的事实，有《借款合同》、《收条》、转账凭证予以证明，原告当庭陈述了借款的缘由和形成过程，双方债权、债务关系明确，被告应当依照合同约定按时履行还款义务。庭审中，原告认可被告已偿还本金30000元，只主张被告偿还剩余本金10000元，系其对自身权利的处分，不损害国家及他人合法权益，本院予以确认。故对原告请求被告及时偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。被告柳江经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安建借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元及公告费用，由被告柳江负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  漆金鄂人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年九月十八日书 记 员  常唯一
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5735号 原告：林文龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住象山县。 被告：乐永磊，男，1989年3月2日出生，汉族，住象山县。 原告林文龙与被告乐永磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告林文龙到庭参加诉讼，被告乐永磊传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告林文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及其利息（按年利率1%自2019年3月5日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月16日为16000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求，本院予以准许。事实与理由：原告系象山万达之星汽车维修服务有限公司的法定代表人，被告系合伙人，多次向原告借款。2017年左右，被告因合伙缺资由原告代其垫资100000元。2019年3月5日，被告向原告后补出具一份金额为100000元的借条。原告还通过微信等方式多次借钱给被告，截至2019年6月时候欠借款20000元，被告在微信中也予以认可。公司经营中效益不好，被告于2019年下半年时候离开公司。因原告无法催讨借款，故诉至法院。 被告乐永磊未作答辩。 原告林文龙围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截屏、2019年8月7日的手机备忘录、营业执照等作为证据。 本院认为，根据被告出具的借条，结合原告的庭审陈述，应认定该100000元借贷关系合法有效，被告应予归还。至于原告主张的另外20000元借款，本院认为，被告乐永磊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩并提供证据，根据微信截屏、备忘录以及原告的庭审陈述，经综合判断，本院认定被告欠该20000元借款未还。综上所述，被告应归还原告借款120000元。被告乐永磊经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐永磊于本判决生效后十日内归还原告林文龙借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告乐永磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年九月十八日 代书记员 谢昕霖 2 3 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白桂花，女，1965年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王恩元，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左辉，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家军，男，1961年7月30日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。申请人白桂花与被申请人刘家军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终5425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白桂花申请再审称，其只收到刘家军借款10万元，并非20万元，10万元借款现已还清，不应承担还款责任，其有新证据可以证明二审法院未经传票传唤，缺席判决，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定提起再审。本院经审查认为，白桂花申请再审称，其只收到刘家军借款10万元，并非借条所载20万元，现10万元借款已还清，不应承担还款责任。白桂花虽主张只收到10万元借款且已还清但并未能提供充分的证据证明其主张，本案在审理时白桂花承认20万元的借条是其本人签字，原审法院根据相关证据做出判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。关于白桂花主张其有新证据可以证明二审法院未经传票传唤，缺席判决问题，经审查二审法院根据白桂花在一审法院填写的地址确认书邮寄送达了传票，白桂花提供的新证据其个人通话记录打印件并不能推翻二审法院向其邮寄送达传票的事实，二审法院在传票传唤后因白桂花未到庭根据相关法律规定做出相应裁定并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白桂花的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年九月十八日书记员 朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3091号李彦芳、霍帅涛：李彦芳与霍帅涛婚姻家庭纠纷一案，霍帅涛已经按照（2020）豫01民终8559号民事判决书确定的义务，将房屋返还给李彦芳所有，中牟县人民法院已经将相关手续送达白沙镇人民政府。至此，李彦芳向本院申请执行的（2020）豫01民终8559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  朱卫平二〇二〇年九月三十日书记员  李慧琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3136号申请执行人：乔莺，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。申请执行人乔莺与被执行人上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人乔莺向本院申请执行，要求被执行人上海东言品牌管理有限公司支付人民币100000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人公司现去向不明，其名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年九月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2027号罪犯孙仁海。现在江苏省无锡监狱服刑。如皋市人民法院于2010年3月9日作出(2010)皋刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人孙仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2009年7月23日起至2023年1月22日止，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年，未退赃款、赃物继续予以追缴，发还各相关被害人。判决发生法律效力后，于2010年4月14日交付江苏省镇江监狱执行，2010年6月24日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5480号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更436号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙仁海在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙仁海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙仁海在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙仁海，在2020年1月至2020年6月考核积分累计573分，为此，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七个。罪犯孙仁海对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙仁海在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙仁海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3725号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东亚望京中心A座1605室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司员工。被执行人：吴志坚，男，蒙古族，1962年10月22日出生，住天津市大港区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴志坚追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十八日书记员  冯俏然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初752号 原告：色仍，男，1959年5月27日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：张胡依勒（与色仍系夫妻关系），女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：苏诺日（曾用名乌力吉），男，1985年3月20日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告色仍与被告苏诺日合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告色仍到庭参加诉讼，被告苏诺日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 色仍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令苏诺日偿还欠款30,000元及利息（如2020年10月1日前不给付欠款，则开庭之日起按照法律规定的利率主张利息）；2.诉讼费由苏诺日承担。事实和理由：2018年9月4日，苏诺日雇佣色仍儿子单慧熠在永峰牧点打草时发生意外死亡，经双方协商苏诺日同意赔偿30,000元，并出具欠条，约定一次性偿还。但苏诺日推延至今不肯偿还，故诉至法院。 苏诺日未做答辩。 本案原告色仍围绕诉讼请求依法提交了一份协议书，拟证明苏诺日欠色仍30,000元的事实。被告苏诺日未质证。该证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，苏诺日雇佣色仍儿子单慧熠在永峰牧点打草时发生意外死亡，经双方协商签订协议书，约定2018年11月15日前苏诺日给付色仍30,000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的协议书能证明被告苏诺日同意支付原告色仍30,000元。被告苏诺日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告色仍提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故本院依法予以支持原告色仍要求被告苏诺日偿还欠款30,000元的诉讼请求。关于利息双方未明确约定，故本院不予支持。 综上所述，被告苏诺日应偿还原告色仍欠款30,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏诺日于本判决生效后立即偿还原告色仍欠款30,000元； 二、驳回原告色仍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已预收275元），减半收取计275元，由被告苏诺日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年九月十一日 书记员 郝苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保820号 申请人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，组织机构代码：89885754-4。 被申请人：韦荣荣，女，1984年7月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人:高建军,男,1979年4月30日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 关于中国建设银行股份有限公司桂林分行与韦荣荣、高建军金融借款合同纠纷一案，被申请人韦荣荣、高建军未履行（2016）桂0302民初391号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值686510.16元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦荣荣、高建军686510.16元的银行存款或查封、扣押被申请人韦荣荣、高建军价值686510.16元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10633号 原告：余宏兵，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。 被告：胡海，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告余宏兵与被告胡海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏兵及其委托诉讼代理人盛丽娟、被告胡海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余宏兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡海支付原告劳务费68000元及利息5100元（以68000元为基数，按照年利率6%自2019年3月16日暂计算至2020年6月16日），暂合计73100元，至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告胡海承接位于合肥市蜀山区凤凰台射击俱乐部装饰装修工程，由原告具体负责瓦工工程，原告于2018年5月23日开始施工，至2019年1月26日瓦工工程全部结束。工程结束后，原被告双方经过结算于2019年2月3日被告出具欠条，欠条写明“今欠到余宏兵人工工资大约陆万捌仟元整，于2019年3月15日前一次性付清”。付款期限到期后，原告多次与被告沟通要求支付劳务费，但被告一直以种种理由拖延不予支付。 胡海辩称：2018年5月，澄澈建设装饰有限公司承包项目位于合肥市蜀山区凤凰台射击俱乐部装饰装修工程，本工程由胡海担任项目负责人，此工程于2018年5月份开工至2019年2月份全部完工，完工时已经是年关，在施工过程中，部分工程有所变动，工程结束后，总工程量核对需要一定时间，未能在工程结束后立马结算工程款，导致工人不满。在甲方试营业期间，瓦工余宏兵、油漆工余宏兵、水电工任修元、电焊工张先成、瓷砖工荣长海等人带其手下工人对胡海本人进行拘禁，至2019年2月2日晚上甲方店内员工报警，警方要求去派出所协商解决，在派出所协商未能达到他们的目的。瓦工余宏兵、油漆工余宏兵、水电工任修元、电焊工张先成、瓷砖工荣长海等人带其手下工人对胡海本人继续进行拘禁，直至2019年2月3日凌晨1点左右，本人胡海叫余宏兵、余宏兵、任修元、张先成、荣长海等人去吃东西，借着买单的理由才摆脱他们，因长时间的拘禁，导致本人胡海多日未能休息，因第二日便是除夕，家中老人见还未回家，担心催促，想着休息片刻就赶回老家，谁知余宏兵等人先是去到了我妻子的老家，发现无人后，通过其他关系找到我家，家中只有老人，便叫我年迈的父亲给我打电话，怕父亲受到惊吓，急忙赶回老家，在途中给妻子打电话，让她不要回家，随后与余宏兵等人在县城火车站附近碰面协商，余宏兵等人拿出一个本子，让我在空白处签名就放我回家，于是我就签了，他们就各自拿着有我签名的本子回去了。为了尽快把工人的工程款结清，本人胡海曾私下找甲方协商在自愿亏损的情况下让利10万元，只求尽快结算，给工人发放工程款，甲方当时同意了，但事后还是迟迟未打款，其原因是余宏兵等人于2019年2月2日带其手下工人对甲方店内进行打砸，在此之前就有过多次骚扰行为，对甲方造成一定的影响，让甲方十分不满，导致本人与甲方多次协商无果，且2019年2月2日至今也不愿意与我进行结算，我已经对甲方提起上诉，尽快将此事了结。完工后，也还有少数的承包工程款未结清，这些承包工也没有向我要欠条或要求我签字，在施工期间，余宏兵等人相继预支了部分工程款，我保留对余宏兵等人追究伪造欠条的相关法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告余宏兵所提供的接处警情况登记表、欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告胡海所提供的接处警情况登记表达不到其证明目的，本院对其效力不予确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年余宏兵受胡海雇佣在潜山路与休宁路交口凤凰台射击俱乐部从事瓦工工作。余宏兵在该工地提供劳务期间由胡海负责管理并发放生活费，案涉工程于2019年初已经完工。2019年2月3日，胡海出具欠条一张，载明：今欠到余宏兵人工工资大约陆万捌仟元整（68000元）（以实际工程量为准），于3月15日前一次性付清（2019年）。 原被告双方确认工程量实际未结算，但对欠条上的工资原告能够明确说出计算依据，且原告确认被告实际所欠劳务费为67511元。 欠条出具后胡海未支付任何款项。 本院认为：原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告对其不应支付劳务费提出以下三点抗辩理由：首先，欠条是被告在被原告非法拘禁的情况下出具的，并非其真实意思表示。被告未提供证据证明其存在被非法拘禁导致被迫出具欠条的事实，对此辩称本院不予采信。其次，澄澈建设装饰有限公司实际承接案涉工程，原告应与该公司进行结算。原告是受被告直接雇佣，由被告直接管理，且由被告发放部分生活费，其与被告发生了直接的雇佣关系，没有直接证据表明澄澈建设装饰有限公司直接参与到原被告的关系中来，故对此辩称本院不予采信。其三，被告主张原被告尚未对劳务费进行结算，对欠条上的金额不认可。本案工程已经于2019年初结束，被告在长达一年零八个月的时间内迟迟不与原告结算工程量，本院在庭审时又给予被告五个工作日促使其与原告对工程量进行结算，被告仍置之不理，被告恶意拖延结算已经严重损害劳务人员合法主张劳务款的权益，加之原告能够明确欠条所写工资款的计算依据及计算方式，被告又没有提供证据证明该计算依据及计算方式与事实不符，结合被告向原告出具的欠条所写金额68000元及原告自认所欠劳务费实际金额为67511元的事实，本院认定被告欠原告劳务费67511元。被告未按约支付劳务费，构成违约。被告应向原告支付所欠劳务费67511元及自2019年3月16日起以所欠劳务费为基数按照年利率6%计算至款清之日止的利息。原告诉请超出部分，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海于本判决生效之日起十日内支付原告余宏兵劳务费67511元及自2019年3月16日起以所欠劳务费为基数按照年利率6%计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告余宏兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告胡海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十二日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保416号 被执行人：王国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住津市。 被执行人王国庆财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初114-1号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王国庆的银行存款5000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人王国庆的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗铭 书记员郭萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执875号 申请执行人：王金生，男，1970年9月5日出生，汉族,住河北省保定市满城县。 被执行人：兴安县飞凤化工厂，住广西兴安县兴安镇道冠村委会果园食堂（三中路口）。 经营者：赵昌辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行王金生与兴安县飞凤化工厂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1417号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月31日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 执行中经查，被执行人兴安县飞凤化工厂无其它土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3405号 原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：唐新宇，行长。 委托诉讼代理人：周斌，男，原告员工。 被告：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告项海燕信用卡纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告项海燕归还原告信用卡透支本金14836.69元及利息（利息含手续费、违约金等，暂计算至2020年8月1日，利息为4989.1元、手续费85.08元、违约金14109.99元，之后按合同约定据实计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告项海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2010年12月30日，被告项海燕向原告温州银行股份有限公司衢州分行申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《金鹿信用卡领用合约》的约定。上述合约约定：对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利。免息还款期为原告的非现金交易从记账日起至账单产生后的到期还款日止；对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时原告从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、滞纳金）。另《金鹿信用卡业务收费表》明示透支日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5％收取。被告项海燕从2011年1月12日开始使用上述信用卡进行消费，2019年1月未还清当期欠款后开始逾期。截至2020年8月1日，被告尚欠原告透支本金14836.69元及相应利息、手续费、违约金。原告遂起诉，诉请如前。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告签订的信用卡申请表和领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行。原告依约向被告发放了信用卡，被告领用信用卡进行透支消费后未按约偿还透支本息的行为已属违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金14836.69元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项海燕于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金14836.69元及利息（利息含手续费、违约金，按合同约定据实计算，但最高不得超过以年利率24%计算的总额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告项海燕负担，于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执474号本院在执行申请执行人贾某与被执行人李某借款纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2020）豫1327民初975号民事调解书确定的偿还义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年九月十八日书记员  张 良
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1345号 原告：眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇封河坝村2组。 法定代表人：董学珍。 诉讼代表人：叶家易，眉山贝艾佳纸业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系管理人员工。 被告：罗文浩，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司与被告罗文浩返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 廖 航 二〇二〇年九月三十日 书记员 周立研