wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执179号 申请执行人：彭志东，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李均，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行彭志东依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1177号民事调解书申请执行李均买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人李均尚欠申请执行人彭志东欠款人民币53550元、违约金人民币10000元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人李均在2020年9月30日前支付申请执行人人民币58000元，2021年2月28日前向申请执行人支付人民币2000元，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若未按上述协议履行则恢复原生效法律文书执行；三、本案执行费800元，由李均在2020年9月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1177号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月八日 书记员  王昆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1690号申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。法定代表人：杨占伟，任大队长。被执行人：周硕硕，男，1992年10月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025行审98号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周硕硕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周硕硕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人周硕硕负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年九月八日书记员  杨 凡
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2842号原告：窦万银，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：唐维安，男，1963年1月14日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。原告窦万银诉被告唐维安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦万银及其委托诉讼代理人陈军，被告唐维安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦万银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付脚手架工程欠款60000元并支付逾期付款利息（以60000万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期付款利息至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告找原告搭拆位于淮阴区码头假日小区脚手架工程。原被告口头约定工程款总额为126000元。原告带人施工至2016年1月工程结束。被告通过微信分次支付工程款合计66000元。余款60000元由被告向原告出具欠条。原告向被告索要余款未果，遂诉至本院。被告唐维安辩称：被告不是本案适格被告。被告向原告出具欠条，系受淮安市慧安建筑工程有限公司委托实施的职务行为。淮安市慧安建筑工程有限公司系被告妻子投资注册的自然人独资有限公司，与被告无关。原告为证明自己的诉讼请求向法庭出具的证据有：1、欠条，载明：“欠条欠窦万银码头工程款陆万元整唐维安2019年2月2日”。2、考勤表、工人工资结算单一份，证明原告是涉案工程的实际施工人。被告对证据1欠条的真实性无异议。对证据2认为其不知情。被告为证明自己的诉讼请求向法庭出具的证据有：安全生产许可证、营业执照、建筑业企业资质证书、原告安全员证书各一份（均为复印件）；任命书、委托证明原件各一份。证明原告是涉案工程的安全员，被告系受淮安市慧安建筑工程有限公司委托与原告结算工程款的。被告质证认为该组证据不能直接证明该公司是涉案工程的承包人,被告应当提供发包方与淮安市慧安建筑工程有限公司签订的施工合同来证明涉案工程系淮安市慧安建筑工程有限公司承建的。本院经审理确认案件事实如下：2013年6月，原告承接淮阴区码头假日小区脚手架工程，工程款总额为126000元。被告通过微信支付原告66000元。2019年2月2日，被告出具欠条一张给原告，载明“欠条欠窦万银码头工程款陆万元整唐维安2019年2月2日”。另查明，淮安市慧安建筑工程有限公司系自然人独资有限公司，其法定代表人窦某红与被告系夫妻关系，系原告的妹妹。本院认为：原告依据被告出具的欠条向被告主张尚欠工程款60000元，被告辩称出具欠条系职务行为，并举证淮安市慧安建筑工程有限公司2020年7月25日出具的委托证明一份，原告对此不认可。本院认为因欠条系被告个人出具给原告,且之前工程款也系被告个人支付给原告,又因被告与该公司法定代表人为夫妻关系，对于委托证明的真实性本院无法确认，且被告未举证证明淮安市慧安建筑工程有限公司承包涉案工程。被告如认为自己系职务行为可待清偿款项后提供证据另案向淮安市慧安建筑工程有限公司追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐维安于本判决生效之日起十日内给付原告窦万银工程款60000元并自2020年7月2日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐维安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告窦万银缴费账号：62×××34；被告唐维安的缴费账号:62×××26）。审判员  朱艳红二〇二〇年九月八日书记员  吴昀翰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2535号 原告：潘树胜，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 被告：李凤芹，女，1964年12月31日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 原告潘树胜与被告李凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘树胜、被告李凤芹及其委托诉讼代理人杨志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘树胜向本院提出诉讼请求：1.判令李凤芹偿还潘树胜肥料款13804元；2.涉诉费用由李凤芹承担。事实和理由：2016年8月29日，李凤芹与许京文（李凤芹之夫）在潘树胜处购买农资肥料，当时以资金困难为由没有给付潘树胜现金，并于2016年8月29日给潘树胜出具欠条一张。后许京文去世，潘树胜多次找到李凤芹索要欠款，李凤芹拒不偿还，并于2018年10月25日给潘树胜出具欠条一张。现潘树胜多次找到李凤芹索要欠款，李凤芹无理拒不偿还，无奈，诉至贵院，望判如所请。 李凤芹辩称，对于潘树胜所诉不知情，因为李凤芹的丈夫因病去世多年，后改嫁他人。对于潘树胜所述，李凤芹不予认可，不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的起诉、被告的答辩及庭审查明的事实，本院认为本案争议的焦点问题是：潘树胜要求李凤芹偿还肥料款13804元是否应当支持。 潘树胜主张，许京文与李凤芹自2011年、2012年开始购买潘树胜的化肥，每次都没有给潘树胜结钱。2016年8月29日，许京文病重时，因欠潘树胜化肥款13804元，经许京文同意后，由潘树胜写好欠条后，许京文签的字，李凤芹也在场，李凤芹按的手印。李凤芹是自愿按的手印，李凤芹陈述潘树胜喝酒后强迫李凤芹按手印没有证据证明。该条上的手印具体他两人谁按的哪个手印潘树胜记不清了，是他两人按的。许京文去世后，潘树胜多次催要，李凤芹没有偿还。2018年10月25日，李凤芹又给潘树胜出具了借条，该借条系李凤芹因没有钱同意给出具证明，让潘树胜写的内容，李凤芹签的名。借条两字及内容和年月日均是潘树胜写的，李凤芹的名字是其本人签的。该条是在潘树胜家里打的。潘树胜提交欠条两张证明其主张。 李凤芹主张，对潘树胜提交的由许京文书写的欠条不知情，因为许京文因病去世多年，也从不知道许京文外欠化肥钱的事实。对第二张借条，借条上载明：“今由李风芹借用潘树胜现金13804元，2018年10月25日。”，该借条和潘树胜所述事实不符，李凤芹的签名不是李凤芹本人所写，当时李凤芹没有见到潘树胜，那段时间李凤芹在县城里要饭，谁家都没去，对潘树胜的诉讼请求不予认可。许京文于2016年阴历9月1日因病去世，当时家中是一贫如洗，居住在村集体废旧学校中，许京文告诉李凤芹没有外账，所有账目已经还清，有的欠条没有收回，李凤芹也从未给任何人打过欠条。另外，李凤芹主张，许京文欠条上的手印，当时潘树胜告诉李凤芹什么事都没有，抱着李凤芹抓着李凤芹的手按的手印，李凤芹不认识字，也不知道按手印是什么意思，强迫着李凤芹按的。 庭审中，因李凤芹不认可借条中李凤芹的签名为其本人所签，潘树胜当庭表示对该借条中李凤芹的签名是否系其本人所签进行司法鉴定，后未在本院指定的期间提交书面鉴定申请书，且明确表示不再申请该司法鉴定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，潘树胜主张许京文、李凤芹欠其肥料款，因许京文已去世，要求李凤芹支付，其提供签名为许京文的欠款条，欠款条中载明：“今有许京文欠化肥钱13804元.许京文2016年8月29号”，李凤芹在此条中按手印。另外提供借条一张，内容为：“今有李凤芹借用潘树胜现金13804元.2018年10月25号.李凤芹”。本院认为，李凤芹在署名为许京文的欠款条中按手印予以确认，并签署借条对欠款再次确认，李凤芹否认欠肥料款的事实，主张署名为许京文的欠款条中手印系因潘树胜胁迫所按，并否认借条中“李凤芹”的签名并非其本人所签。李凤芹对其主张应提供相关证据予以证明，李凤芹表示对借条中是否为其本人签名不申请司法鉴定，且其未提供相关证据证明其受胁迫按手印及借条中签名不是其本人书写，应当承担举证不能的法律后果。潘树胜表示对借条中“李凤芹”的签字进行司法鉴定，后未提交书面鉴定申请书，并明确表示不申请司法鉴定，并不影响本案举证责任的分配，故，本院对李凤芹欠肥料款的事实予以认定，潘树胜要求李凤芹偿还肥料款13804元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李凤芹于本判决生效之日起十日内支付原告潘树胜肥料款13804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告李凤芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年九月十日 书记员  吕永波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2215号   原告：张永奇，男，1973年5月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张钰茜，原告女儿，2001年4月4日出生，学生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉善盟万辉建筑有限责任公司。   法定代表人：李爱明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王珑焱，内蒙古广安律师事务所律师。   原告张永奇诉被告阿拉善盟万辉建筑有限责任公司（以下简称万辉公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张永奇及其委托诉讼代理人张钰茜，被告万辉公司委托诉讼代理人王珑焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、收回由中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司于2018年8月24日支付的工程款本金壹拾肆万柒仟伍佰零叁元整（147503元）；二、判令被告所欠原告在2020年6月20日之前的款项利息12845元（147503*4.75%*22/12=12845）；以上共计160348元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月21日承揽中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善盟IDC机房维修改造工程，该工程由原告具体签订并施工，完工审计后，尾款147503元于2018年8月20日由中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司支付到被告账户。原告多次催促被告支付款项无果，原告无奈诉至法院，请求法院据实判决。   被告万辉公司辩称，首先，答辩人于2018年8月确实收到了中国联通网络通信有限责任有限公司内蒙古自治区分公司汇往答辩人账户的147503元。其次，答辩人收到原告的起诉状后，通过法院了解，原告与答辩人之间曾于2015年4月15日签订《挂靠协议》一份，答辩人方签字的是沈泽道，并加盖答辩人公章，但是作为答辩人的法定代表人李爱明对此事不清楚。因为沈泽道原系答辩人的会计，又与原告关系比较好，挂靠协议是沈泽道和原告一手操办的，李爱明虽然知道原告挂靠答辩人一事，但对挂靠中发生的所有事情都不知情，且沈泽道早已离开公司。同时不仅原告挂靠答辩人，还有何承炳也曾在2015年至2018年期间挂靠答辩人承揽过联合网络通信有限公司的工程，所以答辩人确实不清楚答辩人于2018年8月收到的147503元是否应归原告所有。原告仅凭一张《挂靠协议》就主张上述款项系原告所有，证据不足。挂靠协议中也没有指明是哪一项工程，所以原告要证明2015年12月21日承揽的联通公司的工程是以答辩人的名义承揽，并要求其出示投入资金组织施工及其他工程款支付的证据，否则原告没有充分有效的证据证明案涉款项是原告所有，法院应以原告的证据不足驳回起诉。如果仅依据《挂靠协议》认定案涉款项系原告所有，那么是不是2015年4月份之后所有答辩人承揽的工程都可以说是原告挂靠答辩人所承揽的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告与被告签订《挂靠协议》一份，协议约定乙方（张永奇）因工程需要挂靠甲方（万辉公司），经双方协议，乙方使用甲方资质承揽符合甲方资质规定所承建的工程施工，乙方按承包工程总价款的1.5%向甲方交纳挂靠费用。乙方独自承担所承包工程的施工组织和施工管理工作，独自承担工程质量责任与工程发包方所产生的一切纠纷，独享工程利益。乙方为方便施工，使用甲方公章，公章的使用范围仅限于施工内部资料填报。2015年12月21日，原告张永奇以被告名义与中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司签订《中国联合网络通信有限公司采购订单》，约定项目名称为2015年中国联通内蒙古阿拉善盟IDC机房维修改造工程，价税合计335100元。之后，原告组织进行施工并完成了工程。经中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司验收后，对该工程进行工程款审计决算，工程价款为312503元。后中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司向被告支付工程款165000元，被告在收到款项后将该款交付原告。2018年8月20日，中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司向被告支付剩余147503元工程款，被告未将该款交付原告。原告索要无果，遂诉至本院。   庭审中，原告变更诉讼请求为：一、返还由中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司支付的工程款147503元；二、判令被告支付原告自2018年8月24日至2020年6月20日前的利息。   本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。本案中，原、被告签订协议后，原告以被告的名义与中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司签订《中国联合网络通信有限公司采购订单》，并以被告的名义进行施工，被告在收到第一笔工程款后如数交付给实际施工人原告，双方间形成了挂靠经营合同关系。原告张永奇因没有建筑资质，其为承接2015年中国联通内蒙古阿拉善盟IDC机房维修改造工程，与有资质的建筑企业万辉公司签订《挂靠协议》，并由原告张永奇以被告名义进行施工，双方的挂靠行为已违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告张永奇作为工程承包人，在发包方中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司已经将工程款支付给被告情况下，有权利要求被告予以返还，故对原告主张要求被告返还工程款147503元的诉讼请求依法予以支持。原告主张要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。   据此，依据《中华人民共和国合同法》五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、被告阿拉善盟万辉建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告工程款147503元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1753元，由原告张永奇负担153元，被告阿拉善盟万辉建筑有限责任公司负担1600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平  二〇二〇年九月二十七日   书记员 汪 静
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初537号原告曾祥洪，男，1968年7月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告吴记存，男，1968年9月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告曾祥洪与被告吴记存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥洪到庭参加诉讼，被告吴记存经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月11日，被告因经营公司资金周转困难，向原告借款60000元，被告承诺公司分红偿还，约定每月利息2000元，同时立下借据。后被告未按约定偿还借款本金及利息。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金60000元及利息10000元(按月利息2000元计算，从2019年9月至2020年1月)。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：借条复印件一份，证明原告于2018年6月11日借款60000元给被告，被告出具借条一张；证据三：银行个人活期交易账户交易明细单一份，证明原告通过银行转账借给龚艳梅50000元。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2018年6月11日，被告因经营公司资金周转困难，向原告借款60000元，被告承诺公司分红偿还，约定每月利息2000元，同时立下借据。后被告未按约定偿还借款本金及利息。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴记存欠原告曾祥洪借款本金60000元及利息10000元，合计70000元由被告吴记存于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告吴记存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1550元，由被告吴记存负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年九月八日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执16669号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳。被执行人：思博胜科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨睿城4号楼605室-80（集中办公区）。法定代表人：黄中阳。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人思博胜科技（天津）有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初84674号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人思博胜科技（天津）有限公司清偿债务818,392.00元及利息等款项。本院于2020年07月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为274,954.50元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年九月十七日书记员  贡 菲
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执407号申请执行人：罗树明，男，汉族，退休医生。被执行人：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，公司董事长。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒，公司董事长。本院在执行罗树明与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人以双方私下正协商还款为由，自愿撤回了执行申请。本院认为，申请人的行为与法不悖，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0122执407号执行案件的执行。申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  李跃波二〇二〇年九月八日书记员  赵红梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12852号原告：李启鉴，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省中山市,委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。被告：广州安居美实业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业区兴景路二号02，统一社会信用代码×××Ｃ8Ｔ。法定代表人：汪修兵。被告：钟亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县,原告李启鉴诉被告广州安居美实业发展有限公司、钟亮特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李启鉴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启鉴撤诉。本案案件受理费150元，由原告李启鉴负担。审判员  刘根星二〇二〇年九月十七日书记员  周莺妍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4496号 申请人：潘顺海，男，1964年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：潘根强，男，1963年12月26日生，汉族，住浙江省富阳市。 申请人潘顺海于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人潘根强价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结潘根强的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月八日 书记员 刘明坤
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执2467号 冯桂荣、陕西唐兴汽车销售服务有限公司： 冯桂荣申请执行陕西唐兴汽车销售服务有限公司健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2019）陕0102民初4105号民事判决书，于2020年8月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8368号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：杨家秀，女，1967年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人杨家秀劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7103号原告：刘泽环，男，1951年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张银进，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。原告刘泽环与被告张银进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘泽环、被告委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告提交的调解书不成立（2013.5.12）；2.判令被告赔偿7000元医治费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月4日16时许，原告因与被告口角引起被告脑羞成怒，用洗衣槌打伤原告左右手臂及双腿，导致原告受伤医治花去7000元，至今未赔分文。被告为逃避责任企图赖掉赔偿费，竟私下编造双方协议书交给公安机关，以致蒙骗。2019年经原告发现，原告才知自己根本没有送2万元给被告，更没有自己签下名字和手印和和解协议书。对此，原告认为被告不但打伤原告不予赔偿医疗费，反而伪造和解协议诽谤原告送2万元给被告，实是颠倒黑白，同时诽谤原告名誉给原告造成名誉损害，故请求被告从速赔偿因原告医疗所造成费用7000元外，还应公开赔礼道歉，撤销伪造协议书。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张银进辩称，1.本案原告起诉超过诉讼时效。根据民法通则规定，人身损害赔偿时效是1年，本案纠纷发生在2013年，应当适用1年法律时效。2.2013年5月12日调解书，被告对于刘泽环的签字是否原告所签字，被告不清楚，但是当时在村干部的组织下，都是由原告兄弟刘泽胜出面调解，当时也是刘泽胜也对于调解内容也是确认。原告签字是村干部拿过去签字的，是否原告所签字，我们不是很清楚。即使刘泽环非原告所签，因为当时刘泽胜代表刘泽环出面调解，刘泽环对此应当清楚，也过了撤销权的除斥期间。3.原告起诉要求赔偿7000元没有法律和事实依据。本院经审理认定，2013年5月4日16时许，原告刘泽环和被告张银进因口角发生肢体冲突。2013年5月12日，被告签订一份当事人为张银进和刘泽环的《调解书》，调解书约定：1.刘泽环以后不能再诽谤张银进；2.调解后双方不再追究对方其他责任，一次了结；3.本调解书一式四份，双方各一份，公安分局一份，村一份。另查明，1.被告张银进当庭表示不清楚刘泽环的签字是否原告本人所签，也不向本庭申请笔迹鉴定；2.原告刘泽环当庭表示，当时其被被告打了没有住院，有贴膏药，在家里躺了五、六个月，医药费都没有用，子女都没有来看望。本院认为，第一，关于2013年5月12日《调解书》合同是否成立的问题。合同不成立指当事人未就合同主要条款达成合意。本案中，被告对于是否是原告本人签名不确定，且不申请笔迹鉴定，本院有理由判定2013年5月12日《调解书》上当事人刘泽环的签名并非其本人所签。因此，2013年5月12日《调解书》上的合同条款也并非刘泽环本人的真实意思表示，该《调解书》构成合同不成立。第二，关于被告是否应当赔偿原告7000元医药费的问题。由于原告当庭承认当时并未产生医药费，也未向法庭提供任何医药费的合理票据，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。原告关于医药费的诉请，本院不予准许。第三，关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，原告应当自知道自己权利受到损失之日起计算一年诉讼时效期间。综上，即使原告有证据证明因被告的殴打其有产生医药费损失，由于原告的起诉已经超过诉讼时效，因此，原告也丧失胜诉权，其关于医药费的诉请也无法得到本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认以原告刘泽环及被告张银进名义签订的2013年5月12日《调解书》合同不成立；二、驳回原告刘泽环的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘泽环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年九月十七日代书记员 张骞力
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初872号 起诉人:呼玉平，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 2020年9月16日，本院收到呼玉平的起诉状。起诉人呼玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠原告的劳务费、伙食费、吊车费、叉车费、购买五金款、材料费、房租等共计329707.2元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为安徽省一农民工小工头，通过老乡认识被告万爱民，万爱民承揽下张家口市万全区西山壹号住宅小区21#楼装修工程的装修工人，该工程承包方为山东腾弘装饰工程公司，后分包给万爱民，万爱民又转包给原告。原告带领工人们从事木工、油工等工作，原告期间还垫付了相应的伙食费、吊车费、叉车费、购买五金款、材料费、房租等款项。原告认为，被告万爱民作为工程的实际承包人，与原告带领的包工队形成劳务分包合同，将工程的木工和漆工等分包给原告，原告按约定完工，在双方结算后，被告应当依照约定的欠款金额向原告支付各项费。被告山东腾弘装饰工程有限公司作为本案建设工程的承包人，其违反法律的禁止性规定，将自己承包的建设工程转包给不具备相应资质条件的被告万爱民，且对万爱民施工过程中又疏于管理，是导致其拖欠原告工程劳务款和其他款项的重要原因，故应当对万爱民的付款义务承担连带清偿责任。原告为支付各个班组的民工工资，四处借债，现已借无可借，为维护自身合法权益，不得以向贵院提起诉讼，请求依法及时作出判决。 本院经审查认为，原告呼玉平以合同纠纷起诉，但其提供的证据中未能证明其与被告有合同关系，经本院通知未能补足相关证明材料，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对呼玉平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二〇年九月十七日 书记员  李坤丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1688号 申请保全人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 法定代表人：谭炳毅。 被保全人：俞平，男，1967年9月12日生，汉族，住寿光。 被保全人：吴薛琴，女，1978年11月17日生，汉族，住寿光。 被保全人：潍坊御泉置业有限公司。住所地：寿光市圣城东街与东升路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：91370783687201713E。 法定代表人：陈鸿兵。 被保全人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住所地：寿光市建新街与幸福路交叉路口西北角。统一社会信用代码：91370783764842275Q。 被保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司寿光支行诉被保全人俞平、吴薛琴、潍坊御泉置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5351号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款230000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人俞平、吴薛琴、潍坊御泉置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行账户存款230000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 淼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2315号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：黄超，男性，汉族，生于1995年9月26日，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421刑初187号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的黄超罚金3000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421刑初187号刑事判决书中黄超罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴俊鹏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1179号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H，住所地当阳市长坂路146号。法定代表人：饶泳明。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨威，男，1988年2月17日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与杨威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，杨威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨威立即偿还信用卡透支款人民币（以下均为人民币）19524.23元，利息2314.70元，违约金1140.11元；上述利息和违约金仅计算到2020年5月8日止，从2020年5月9日起至偿还日的利息和违约金按照日万分之五计算；本案的诉讼费用由杨威承担。事实及理由：2017年4月7日，杨威向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡。湖北当阳农村商业银行股份有限公司按照杨威提供相关资料经过审核，向杨威发放了湖北省农村信用社福卡升易兴信用卡。杨威通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2020年5月8日，杨威所透支未还款的金额为22979.04元。杨威在审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下，2017年4月7日，杨威持身份证和其他合法有效的资料向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡（种类为福卡*升易兴）。杨威填写了信用卡申请表，同意湖北当阳农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等重要内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。约定信用卡透支利率为日万分之五，在透支的次日起息。双方还约定了其他内容。杨威通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2019年10月28日，杨威所透支未还款的金额为19524.23元。本院认为，杨威在湖北当阳农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系就已成立。湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张杨威偿还欠款本息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张了中国人民银行发布的四倍贷款左右的利率，又主张违约金，违约金属于约定过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨威偿还湖北当阳农村商业银行股份有限公司人民币19524.23元及利息（从2019年10月28日至还款日的利率按日万分之五计算）。二、驳回湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元（湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担24元，由杨威承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年九月十七日书记员  李小雨
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执208号之三 被执行人：崔瑞军，男，1984年6月24日生，汉族，盂县人。 在崔瑞军罚金一案中，本院于2019年1月24日做出的（2019）晋0322刑初9号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：判处崔瑞军有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。本院刑事部门于2020年4月9日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人崔瑞军限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔瑞军至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日扣划了被执行人崔瑞军在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币630.84元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人崔瑞军有其他可供执行财产，本案尚有罚金人民币1369.16元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执208号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月八日 书记员  杨晓雪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1451号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。主要负责人：何小影。委托诉讼代理人：徐活，男。委托诉讼代理人：杨旭军,男。被告：蔡丰收，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告蔡丰收信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡丰收偿还原告贷记卡欠款本金11065.87元、违约金553.29元及利息（截至2015年8月1日，尚欠利息195.05元;另以本金11065.87元为基数，自2015年8月2日起至实际履行完毕之日止；按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告蔡丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380813307申领时间二〇一二年九月十日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年2月25日起开始透支28672元，2014年11月26日最后一笔消费7850元。还款事实2015年7月20日最后一次还款3074.67元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11065.87元透支违约金553.29元透支利息截至2015年8月1日利息为195.05元：另以本金11065.87元为基数，自2015年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：蔡丰收于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行信用卡透支款本金11065.87元、违约金553.29元及利息（截至2015年8月1日利息为195.05元；另以本金11065.87元为基数，自2015年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由蔡丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高葱葱人民陪审员刘日存人民陪审员郑国将二Ｏ二Ｏ年九月八日代书记员陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执23号申请执行人某某贸易有限公司。被执行人王某。申请执行人某某贸易有限公司申请执行王某追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为50509元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人王某名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执23号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初244号   原告高飞，男，1981年7月20日出生，现住岢岚县。   被告黄凯，男，1993年1月17日出生，现住山西省原平市。   原告高飞与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告高飞提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款69000元；2.诉讼费由被告承担。2017年初至2019年7月之间，被告黄凯从原告处借走人民币80000元，50000元是因为买车拿原告的卡自己在柜台上取的，剩余30000元因为家里装修房子，向原告借款，原告通过微信转给被告。退伍前，通过政委归还了原告10000元。剩余70000元，被告黄凯在2019年7月12日为原告高飞写下欠条一支。口头承诺退伍回家后立即偿还债务。被告黄凯于2019年7月18日退伍回家后迟迟不肯归还，在原告催促下，于2019年8月2日以微信向原告转账归还1000元，剩余欠款至今未还。现原告的手机及微信等通讯方式均被被告黄凯拉黑。原告无法联系到被告，诉至法院，望判令所请。   被告黄凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。   原告高飞为支持自己的诉讼主张，向本院递交了原告身份证复制件1份、欠据1支、借记卡账户历史明细清单2页、微信转账截屏4页，拟证明原告主体资格、欠款经过及归还等情况。   被告黄凯本院传票传唤无正当理未到庭，亦未向本院提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   原告高飞与被告黄凯同在XX部队服役。2017年9月21日至2019年3月28日期间，被告黄凯因买车及房屋装修向原告高飞共借款80000元，双方未约定借款期限及利息。原告高飞通过现金及微信转账方式履行了出借义务。被告黄凯通过其副政委张某某向原告高飞归还了10000元，于2019年7月12日为原告高飞打下欠据1支，内容为：“本人黄凯（身份证号：XX）截止2019年7月17日欠高飞人民币柒万（70000）元整。借款人：黄凯.时间：2019.7.12”。经原告高飞催要，被告黄凯于2019年8月2日通过微信向原告高飞转账1000元，剩余借款69000元至今未还。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄凯经原告高飞催要，只归还了1000元，剩余借款69000元至今未归还，其行为已构成违约，应承担继续归还借款的违约责任，故对于原告高飞要求被告黄凯归还借款69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄凯于本判决生效之日起十日内归还原告高飞借款69000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1525元（原告已预交），由被告黄凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年九月十七日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 赵杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1075号申请执行人李爱文。被执行人王小安。申请执行人李爱文与被执行人王小安借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）开民一初字第01643号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小安存款人民币7万元，或扣留、提取其收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执697号 申请执行人：陈荣妹，女，1993年05月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：欧阳焕，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。 申请执行人陈荣妹与被执行人欧阳焕责令退赔一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为责令退赔56800元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。 现查明，被执行人欧阳焕在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执702号，执行标的为责令退赔66300元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执702号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤求忠 审 判 员 邓才生 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年九月八日 法官助理 李小芳 书 记 员 谢 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5986号原告：孙嘉毅，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司。原告孙嘉毅与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙嘉毅在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙嘉毅撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年九月八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4686号原告赵某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，内蒙古金川律师事务所律师。被告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人王某3。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1673.2元、误工费1512.3元、护理费1512.3元、伙食补助费1000元、交通费300元，以上共计5997.8元。核减王某1已支付1673.2元，再赔偿4324.6元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第五、六项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年8月10日14时10分许，王某1驾驶×××号小型轿车，沿X702公路由北向南行驶，当行驶至36公里加500米附近时，由于观察不够采取措施不当，与前方同向行驶赵卫兵驾驶的燕赵龙牌电动三轮车发生碰撞，致赵卫兵及电动三轮车乘员贺某、赵某2、赵某3、贾某受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，王某1负本起事故的全部责任，赵卫兵无责任，乘车人贺某、赵某2、赵某3、贾某无责任。三、原告的医疗情况：原告赵某1受伤后于2019年8月10日至2019年8月20日在巴彦淖尔市医院住院治疗10天，伤情诊断为头皮裂伤。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出1673.2元，门诊支出441元，合计2114.2元。有票据佐证。五、误工费：1510元（151元×10天）。原告属农村居民，误工费应依据2020年上年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业的平均工资每天151元按住院天数计算。六、护理费：1370元（137元×10天）。参照2020年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天137元，按住天数计算。七、伙食补助费：1000元（100元×10天）八、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑200元。九、原告已获赔情况：事故发生后被告王某1给原告垫付医疗费2114.2元。十、车辆的保险情况：被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。十一、其他：王某2系×××号小型轿车的车主。判决结果被告王某1驾驶小型轿车与赵卫兵驾驶的电动三轮车车发生碰撞，致赵卫兵及电动三轮车乘员贺某、赵某2、赵某3、贾某受伤、车辆受损。经交警部门认定，王某1负本起事故的全部责任，赵卫兵无责任，乘车人贺某、赵某2、赵某3、贾某无责任。被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为6194.2元。原告的损失未超出被告王某1驾驶车辆投保的保险责任限额，被告王某1、王某2在本案不承担赔偿责任，王某1垫付的款项保险公司应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告赵某1损失6194.2元。核减已付2114.2元，再赔偿4080元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告王某1垫付款2114.2元。三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。上述一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年九月八日书记员  王 鑫
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执375号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：胡建华，男，汉族，1960年3月10日生，上高县人，住上高县。 本院于2020年5月21日作（2020）赣0923执375号执行裁定书，冻结了被执行人胡建华银行账户，因胡建华已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对胡建华银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 龚 定
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2323号之一 申请执行人：惠东县平山秀芳服装店，社会统一信用代码441323600407965，住所地惠东县平山银基商贸城B区500号。 被执行人：张海平，男,1989年8月14日生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人惠东县平山秀芳服装店与被执行人张海平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7230号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张海平应向申请执行人惠东县平山秀芳服装店支付货款本金20100元及利息（以20100元为基数，从2019年11月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并负担案件受理费302.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有粤Ｌ×××××小汽车，同时作出（2020）粤1323执2323号执行裁定书将其查封，由于车辆下落不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2323号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐锦如
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2335号申请执行人：廖文华，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：肖早初，男，住湖南省桃源县。申请执行人廖文华与被执行人肖早初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖早初未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖早初在金融机构的存款418995元（借款本金40000元、案件受理费1379.5元、执行费520元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年九月八日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2019号之一 申请执行人：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 被执行人：黄志军，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 申请执行人朱斌依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4014号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄志军给付借款本金100000元及利息、公告费300元，并负担案件的受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费1532元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月1日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人朱斌释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  初晓雯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初156号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明利，男，1969年10月14日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明利山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6268号之一 申请执行人：连少丽，女，汉族，1989年5月10日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被执行人：刘红，男，汉族，1977年10月2日出生，住所地湖南省华容县。 申请执行人连少丽与被执行人刘红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44550元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十日 书记员 戴思婷
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1267号 原告:景德镇市万业陶瓷有限公司，住所地:江西省景德镇市陶瓷工业园区唐英大道北侧，统一社会信用代码913602075662762766。 法定代表人:孙磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋平，系该公司销售经理。 被告:张明东，男，汉族，1980年4月21日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 原告景德镇市万业陶瓷有限公司（以下简称万业陶瓷）诉被告张明东买卖合同纠纷，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告景德镇市万业陶瓷有限公司的委托诉讼代理人杨秋平到庭参加诉讼、被告张明东经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告景德镇市万业陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款123395元，支付迟延履行所产生利息61697.5元(暂计算2018年5月14日至2020年6月14日)，合计185092.5元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:截止2018年5月14日，原告分多批次向被告供应承德御宴红黄、白三种颜色陶瓷酒瓶胎子，被告于2018年5月14日向原告开具了入库验收单，入库验收单明确了接受合格产品数量:红色胎子3060个、黄色胎子8239个、白色胎子15960个，并注明单价红瓶6元/个、黄瓶5元/个、白瓶4元/个，合计货款金额123395元，入库单有被告保管员李丹丹及被告张明东签字确认。上述货款经原告多次催收，被告均不予理睬。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意拖欠货款，造成原告经济损失，理应立即给付货款及逾期未支付货款利息。为维护合法权益，特诉诸贵院，请求依法裁判如前所请。 被告张明东经本院合法传唤未到庭也未在答辩期内提交书面答辩状。 经审理查明：原告景德镇市万业陶瓷有限公司经营范围为陶瓷制造、陶瓷花纸加工及销售等。被告张明东因业务需要在原告万业陶瓷处购买陶瓷原料产品，双方形成了事实上的买卖合同关系。双方约定被告所欠的陶瓷原料货款一般是被告出货后结清，结算时间一般系出货后一个月到半年时间不等。截止到2018年5月14日，被告拖欠原告的货款共计123395元。之后原告处销售经理杨秋平多次微信联系被告要求其偿还拖欠的货款无果，故诉至本院。以上事实有原告提供的入货单、微信聊天记录、营业执照等证据材料以及当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告虽没有签订书面买卖合同，但原告提交的证据可以予以证明，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与被告成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照约定向被告出售陶瓷原料用品，被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向被告支付货款，被告向原告出具入库单确认其拖欠的货品数量以及单价，经核算货款为123395元。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。另原告要求被告支付其从2018年5月14日起至实际还清之日的按月息2分计算迟延履行利息的诉讼请求，因庭审查明双方交易习惯被告支付货款与出货时间有一个时间周期，结合原告的陈述酌定3个月时间周期，则超过收货后三个月（即2018年8月15日）时间被告仍然没有支付货款为迟延履行利息起算节点。原告要求按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院支持原告要求被告支持逾期利息以123395元为基数从2018年8月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清止的诉讼请求。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张明东于本判决生效后十日内向原告景德镇市万业陶瓷有限公司支付货款123395元。 二、被告张明东于本判决生效后十日内向原告景德镇市万业陶瓷有限公司支付货款逾期利息（以本金123395元为基数，从2018年8月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告景德镇市万业陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4001元，减半收取2000.5元，由被告张明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年九月十七日 书记员  王静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2242号 申请执行人：蒋丽，女，1982年4月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人:弋江区鲁刀王足道中央城分店，住所地：芜湖市弋江区中央城财富街2#楼305、405，统一社会信用代码9234MA2NQ3GJ9U。 法定代表人：鲁可水。 本院在执行申请执行人蒋丽与被执行人弋江区鲁刀王足道中央城分店劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执2242号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1865号原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：亢某，鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司。被告：乔某。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告乔某已向原告缴纳了所欠的2016年10月21日至2017年12月31日期间的物业服务费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。审判员  娜日二〇二〇年九月八日书记员  茉莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执恢103号 申请执行人石彩红，女，1961年5月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人马彦玲，女，1969年6月8日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人石彩红与被执行人马彦玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第340号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人马彦玲支付申请执行人石彩红欠款18000元，执行费170元，共计18170元。 本案在执行过程中，申请执行人石彩红与被执行人马彦玲达成长期和解协议，本院已冻结被执行人马彦玲工资账户，待工资账户冻结足额后给申请执行人石彩红支付结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执恢103号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月十日 书记员  孙晓慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5656号原告：常州市中油石油销售有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区紫薇路2号，统一社会信用代码91320400137224785J。法定代表人：赵建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。被告：常州市自然资源和规划局，住所地江苏省常州市新北区太湖东路103号1号楼，统一社会信用代码11320400MB1886763D。法定代表人或负责人：贾金庚，该局负责人。本院在审理原告常州市中油石油销售有限公司与被告常州市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告常州市中油石油销售有限公司未预交案件受理费用，本院通知其在7日内缴纳，原告常州市中油石油销售有限公司未及时缴纳，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚文操二〇二〇年九月二十七日书记员  李雯迪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终996号 上诉人（原审被告）：袁帅，男，汉族，1989年11月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：孔凡蓓，女，汉族，1963年11月30日出生。 委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶友富，男，汉族，1963年5月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。 上诉人袁帅因与被上诉人孔凡蓓、陶友富民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4065号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁帅的上诉请求：一、请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间并不认识也没有向被上诉人出具借据，被上诉人也没有向上诉人催收过借款，被上诉人没有向法院提供借据和催收依据，一审法院就认定为双方借贷关系成立属错误认定；一审法院认定电汇凭证附信息及用途栏备注私人借款，就认为上诉人与被上诉人借款关系成立属认定错误，一审法院并未查清电汇凭证的电话号码及签字属于谁写的；被上诉人举证不能，未向法院出具借条。 孔凡蓓、陶友富答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孔凡蓓、陶友富向一审法院的诉讼请求：一、判令袁帅偿还孔凡蓓、陶友富借款540000元，并承担从起诉之日起至款项还清之日止的中国人民银行公布的银行资金利息（不超过年利率24%）；二、判令袁帅承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定的事实：孔凡蓓与陶友富系夫妻关系。2014年12月5日，孔凡蓓通过四川省农村信用社（农村合作银行）德阳市旌阳区农村信用合作联社长江路分社向袁帅的银行账户汇入人民币270000元，电汇凭证附加信息及用途栏备注私人借款。2015年1月13日，陶友富通过中国建设银行德阳黄河支行向袁帅的银行账户转款人民币270000元。 以上事实有当事人陈述、孔凡蓓、陶友富提供的转账凭证等证据在卷予以佐证。 一审法院认为，自然人之间的借款合同系实践合同。合同自交付标的物时成立生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，孔凡蓓、陶友富仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，袁帅抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，袁帅应当对其主张提供证据证明。袁帅提供相应证据证明其主张后，孔凡蓓、陶友富仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该规定旨在加强对合法出借人的司法保护。 本案中，孔凡蓓、陶友富主张其向袁帅借款540000元，孔凡蓓、陶友富提交了其通过银行向袁帅转账的备注为私人借款的电汇凭证和银行明细。孔凡蓓、陶友富对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任。袁帅抗辩案涉银行卡已丢失，无收款事实，但袁帅没有提供相应证据予以证明，未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。孔凡蓓、陶友富主张的借款事实成立，予以采信。袁帅抗辩孔凡蓓、陶友富的起诉已超过诉讼时效，一审法院认为，本案双方无还款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故袁帅的该抗辩理由不成立，不予采纳。孔凡蓓、陶友富要求袁帅偿还借款本金540000元，予以支持。关于孔凡蓓、陶友富主张的逾期利息，袁帅未归还借款，客观上给孔凡蓓、陶友富造成了一定的资金占用期间的损失，孔凡蓓、陶友富该项主张符合法律规定，予以支持。双方就借款期限、逾期利息均无约定，孔凡蓓、陶友富起诉时间视为主张偿还借款的时间，逾期利息自一审法院立案之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决：袁帅自判决书生效后十日内向孔凡蓓、陶友富偿还借款本金540000元，并以借款本金为基数，自2019年10月28日起按年利率6%支付逾期利息，至借款本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、保全申请费3770元，由袁帅负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：双方借贷关系是否成立并生效？袁帅是否应当承担还款责任？ 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,本案中,孔凡蓓、陶友富提交了转款凭证（在用途栏备注私人借款）,证明案涉借款转至袁帅的银行卡账号，已完成了双方存在借贷关系的初步举证责任，袁帅亦承认款项转至其名下的银行卡，其在一审中抗辩银行卡丢失，二审中抗辩交由其父亲使用，其未与被上诉人建立借贷关系，但其在一二审中关于银行卡的使用陈述不一致，亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人袁帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9200元，由袁帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4028号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:毕某1，男，2006年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：毕某2（系毕某1之父），男，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：谢某（系毕某1之母），女，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕某2，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范蓉，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳孝金，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付华英，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：钟某1，男，2006年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：钟某2（系钟某1之父），男，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：伍某（系钟某1之母），女，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：钟某2，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：伍某，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：董某1，男，2006年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：董某2（系董某1之父），男，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：罗某（系董某1之母），女，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：董某2，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：罗某，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：冯某1，男，2007年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：冯某2（系冯某1之父），男，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：练某（系冯某1之母），女，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：冯某2，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：练某，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：黄某1，男，2006年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：白某（系黄某1之母），女，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：黄某2，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：白某，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：宜宾市叙州区高场镇中心学校，住所地四川省宜宾市叙州区高场社区。 法定代表人：曾万权，校长。 再审申请人毕某1、毕某2、谢某因与被申请人王洪、范蓉、阳孝金、付华英及原审被告钟某1、钟某2、伍某、董某1、董某2、罗某、冯某1、冯某2、练某、黄某1、黄某2、白某、宜宾市叙州区高场镇中心小学生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终564号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审法院根据本案查明的事实，结合各方当事人的过错程度，认定各方当事人应当承担的责任，并无不当。商业保险的赔付与本案的侵权纠纷是不同的法律关系，毕某1、毕某2、谢某关于王元科的损失应当扣除保险公司赔付费用的理由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，毕某1、毕某2、谢某提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕某1、毕某2、谢某的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执499号 申请执行人：芦建果，女，1969年12月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托代理人：杨富超（系芦建果之子），男，1992年1月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：陈相会，男，1963年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 本院在执行申请执行人芦建果与被执行人陈相会机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初1894号民事判决书确定的义务，但被执行人陈相会至今未实际履行。2020年4月23日，申请执行人芦建果向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人陈相会邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月27日、6月8日、6月23日、7月10日、8月6日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，除扣划的被执行人的银行存款3222元及支出宝存款1107.06元外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。2020年9月11日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人陈相会的土地和房产等不动产信息。同日，经东营市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人陈相会的住房公积金信息。2020年7月15日，本院依职权将被执行人陈相会纳入失信被执行人，并向其发出限制消费令。另查明，申请执行人提供的被执行人名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车已严重烧毁，现已无变现处置价值。 本院认为，被执行人陈相会确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  宋学庆 审判员  张卫青 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 军
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执998号申请执行人：朱潇龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市乐购百货有限责任公司，住所地义马市千秋路19号院7号楼1单元4楼8号。组织机构代码：39748046-X。法定代表人：李芳芳。朱潇龙与义马市乐购百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初936号民事判决书已发生法律效力。因义马市乐购百货有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人朱潇龙向本院申请强制执行，申请执行标的为：5297元、案件受理费50元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市乐购百货有限责任公司银行存款5397元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年九月八日书记员员 潇岩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5373号原告：叶海帆，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：福建三都澳金磊港务有限公司，住所地：福建省宁德市宁川路中段东侧“宁川弘苑”D5。统一社会信用代码：91350900678480888M。责任人：陈**銮。原告叶海帆与被告福建三都澳金磊港务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告叶海帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶海帆撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月八日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森-
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1437号 原告：毛振侠，女，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：殷绪昌，男，1962年3月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：丁宏起，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：朱永利，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张**，男，1966年10月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院2020年4月21日受理的原告毛振侠诉被告殷绪昌、丁宏起、李伟、朱永利、张**民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛振侠、被告殷绪昌、李伟、朱永利、张**到庭参加诉讼，被告丁宏起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求事项：请求判令上诉被告支付原告借款1600000元；2、利息约500000元，到还清之日为止。 事实与理由：2016年11月至12月间，五被告以做工程为由，分别于2016年11月22日借款50万元，月利息2分，同年12月10日借款60万元，月利息2分，同年12月20日借款50万元，月利息2分，后经催要，五被告至今没有给付原告借款。 被告殷绪昌、李伟、朱永利、张**辩称，借款属实，请求法院依法判决。 被告丁宏起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后到院接受询问，认可借款事实，同意法院依法判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交相关证据，依次为： 证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。 证据2、借条3张，证明五被告于2016年11月22日借款500000元月息2分，2016年12月10日借款600000元月息2分，2016年12月20日借款500000元月息2分的事实。 证据3、银行转账一组，证明转账的事实。 经审查，原告提交的借条，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。 本院认为，五被告欠款210万元，事实清楚，证据充分，依法应当承担还清欠款的义务，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。原告主张的利息超出相关法律规定，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷绪昌、丁宏起、李伟、朱永利、张**欠原告毛振侠人民币210万元，于本判决书生效后10日内付清，并分别从2016年11月22日按借款500000元，2016年12月10日按借款600000元，2016年12月20日按借款500000元（借款之日）按月息1.2分承担欠款利息至还清欠款时止。 二、五被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由五被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  夏怀兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙文雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初757号   原告曾某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   被告小某，藏族，青海省化隆县人，住化隆县。   被告血某，男，青海省化隆县人，住化隆县谢家滩乡拉扎村62号。   原告曾某与被告小某、血某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曾某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告曾某因第一被告小某身份信息不明确为由提出的撤诉申请，经审查，其撤诉理由正当，且符合有关法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曾某撤诉。   案件受理费650元，减半收取计325元，由曾某负担。   审判长 李国民   审判员 冶青忠   人民陪审员 李玉祥     二〇二〇年九月八日   书记员 姚 琳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执238号申请执行人：郭某，男，1993年9月27日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：李某某，男，1997年1月1日生，汉族，山西省住山西省临汾市。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初120号民事调解书，截止2020年4月28日，被告李某某累计向原告郭某借款本金141000元，利息（自2017年10月28日至2020年4月28日止）、律师费、交通费等经济损失73000元，以上共计214000元，被告李国瑞自愿于2020年5月28日前一次性支付原告郭庆上述金额214000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院查明，被执行人李某某名下无证券、股权、车辆及房产等登记信息，在金融机构有部分存款、暂无一次性履行能力。期间，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2020年9月10日，依照申请执行人的申请，本院依法将对被执行人李某某纳入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施，同日与申请执行人做了终本约谈，申请执行人认可本院以穷尽对被执行人之财产调查措施，同意本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月十五日书记员  张 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6939号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：史战辉，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告史战辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告史战辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月26日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款46000元。渤海信托于2017年9月28日向被告指定账户发放了贷款本金46000元，被告向原告支付管理费460元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金27093.77元，减去已支付的管理费460元后剩余26633.77元。截止起诉之日，利息和罚息暂计11355.18元，本息暂计37988.95元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金26633.77元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计11355.18元，本息暂计37988.95元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告史战辉未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月26日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170926120001489号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月28日向被告指定的账号发放了贷款本金46000元，同日被告向原告支付管理费460元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金46000元，还款分期期数为24期，自2017年10月27日至2019年9月27日止，每月27日为还款日。2017年10月27日至2018年8月27日止，被告实际足额还款共11期，金额为26199.39元，其中本金18906.23元，利息7283.11元，罚息10.05元。被告尚未偿还本金27093.77元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告史战辉支付原告诚泰商业保理有限公司本金26633.77元并支付截止到判决之日的利息、罚息12318.38元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计375元，由被告史战辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2312号 原告：王桂珍，女，汉族，住所地辽阳县。 被告：陈庆东，男，汉族，住所地辽阳市白塔区。 原告王桂珍为与被告陈庆东民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告王桂珍、被告陈庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂珍诉称，被告因急需用钱，于2018年5月16日向原告处借款3.1万（叁万壹仟）元，约定还款时间为2018年6月16日前还清，并出具借条一份，欠款到期后，被告偿还一万元，原告多次找到被告索要剩余欠款，被告均以无钱为由拒不给付，现原告无奈诉至法院。请求被告偿付欠款2.1万（贰万壹仟）元。诉讼费由被告承担。 被告陈庆东辩称，本案已经开过一次庭，做出判决了，原告已经申请执行了，在执行局做笔录每月还5000元，2019年11月、12月一共还了1万元。2020年1月份因为疫情在监狱隔离。我的工资现在也在执行局扣着。我当时跟原告借钱是高利息，当时是跟原告老伴王洪宣借的，我把利息给了原告老伴，原告老伴王洪宣给我写了收条。我可以证明王洪宣是借高利贷的，我现在用工资按月还钱。我一共借了3万元，已经还了1万元，还剩2万元。 经审理查明，原告王桂珍诉被告陈庆东民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）辽1002民初824号民事判决书。 本院认为，因原告王桂珍的起诉已由本院（2019）辽1002民初824号民事判决书作出判决且上述判决书已经发生法律效力，故原告王桂珍的起诉应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王桂珍的起诉。 案件受理费163元（已减半收取），退还原告王桂珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月十七日 书记员  周明霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24802号之二 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：李婉萍，女，汉族，1989年7月13日生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4189号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥通行年票费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年9月17日档案查封被执行人李婉萍名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆,查封期限均为二年。由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执990号 申请执行人：陈凤仂，女，汉族，1951年10月7日出生，住所地南城县。 被执行人：吴福生，男，汉族，1966年10月12日出生，住所地南城县。 被执行人：吴金生，男，汉族，1953年3月3日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴福生、吴金生人民币6000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶