wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：张增军，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张增军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告张增军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令张增军立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计87373.88元（截止至2020年6月17日，欠款本金58491.05元，利息7824.06元，费用21058.77元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由张增军承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：张增军自2017年4月11日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××47，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计87373.88元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，张增军仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。张增军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，张增军（乙方）向招商银行信用卡中心（乙方）申请招商银行一卡通，并在《申请开立“一卡通”账户须知》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，张增军签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第四条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%。违约金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低人民币10元/笔，境内取现不分同城异地……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过张增军的信用卡申请，向张增军发放了卡号为62×××47的信用卡。张增军使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，张增军共计欠付招商银行信用卡中心本金58491.05元、利息7824.06元、费用21058.77元（其中违约金19039.69元、现金分期手续费1935元、取现手续费72.08元、增值服务使用费15元），合计87373.88元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张增军在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，张增军未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求张增军偿还其截至2020年6月17日的欠款共计87373.88元（其中本金58491.05元、利息7824.06元、费用21058.77元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的张增军以欠款本金58491.05元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张增军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告张增军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计87373.88元；二、被告张增军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金58491.05元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1984元，减半收取计992元，由被告张增军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年九月三十日书记员  高 娜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2867号原告:尚国红，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省社旗县，系原告基层组织推荐的诉讼代理人。被告:马守海，男,汉族，1978年5月7日出生，住河南省社旗县。尚国红诉马守海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尚国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚国红撤回起诉处理。审判员  张运岩二〇二〇年九月十八日书记员  路 明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6533号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：李瑶林，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：胡攀秀，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：魏浪，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201911148124。二被上诉人委托诉讼代理人：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205202010203821。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人李瑶林、胡攀秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1924号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行。所住地铁岭市银州区。 法定代表人：卢东涛，系该公司行长。 被告：王小英，女。 被告：时泽勇，男。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告王小英、时泽勇信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行撤回起诉。 案件受理费1972元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 高 放 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘芳池
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异14号 异议人（被执行人）：阚洪伦，男，1970年1月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。 申请执行人：陈兆波，男，1983年6月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 在本院执行申请执行人陈兆波与被执行人阚洪伦、沐晓光、陈传刚追索工伤保险待遇一案中，被执行人阚洪伦向本院提出不予执行济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人阚洪伦称，异议请求：依法裁定对济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书不予执行。事实与理由：1、仲裁案件程序违法。异议人未收到钢城区劳动人事仲裁委员会送达的任何仲裁文书，钢城区劳动人事争议仲裁委员会未经邮寄、留置、委托等送达程序适用公告送达程序，缺席审理，剥夺异议人申辩、举证、质证权利。2、适用法律错误。裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条错误，该条规定的都是当事人收到书面通知后，仲裁委如何操作，但异议人未收到书面通知，故裁决书适用该条法律作出裁决属适用法律错误。裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》的三个条款均规定工伤赔偿案件赔偿主体是用人单位。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，赔偿主体也是用人单位，裁决书适用该法律规定裁决异议人承担工伤赔偿责任，明显是适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）项的规定，请求法院依法裁定不予执行济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书。 申请执行人陈兆波称，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁委受理案件后，在不能向各异议人直接送达的情况下，依照规定采用公告送达方式，符合法律规定。仲裁裁决适用法律正确。用人单位莱芜市鑫源环保有限公司已于2019年9月份吊销营业执照。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条，用人单位被吊销营业执照的，应当将用人单位和出资人作为共同当事人。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，申请执行人也有权向用人单位或出资人主张赔偿权利。济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序符合法律规定，适用法律正确，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，陈兆波与莱芜市鑫源环保有限公司、陈传刚、沐晓光、阚洪伦因追索工伤保险待遇发生争议，济南市钢城区劳动人事仲裁委员会于2019年11月6日立案受理，经缺席审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条，于2020年3月13日作出钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书：一、裁决陈兆波与莱芜市鑫源环保有限公司之间劳动关系于2019年9月5日终止；二、裁决莱芜市鑫源环保有限公司、陈传刚、沐晓光、阚洪伦共同支付陈兆波终止劳动合同经济补偿金31200元。因被执行人未履行仲裁裁决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理，执行案号（2020）鲁0117执321号。 另查明，被执行人莱芜市鑫源环保有限公司自2019年9月5日被依法吊销营业执照。 本院认为，本案争议焦点为：一、异议人主张的仲裁程序违法是否属于执行异议审查范围；二、异议人主张仲裁裁决适用法律错误是否有相应的事实依据和法律依据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。仲裁程序是否存在违法行为不属上述条款规定的裁定不予执行的法定情形，异议人以仲裁程序违法为由主张不予执行仲裁裁决书，没有法律依据，本院不予支持。 关于仲裁裁决作为公司出资人的异议人承担责任是否存在适用法律错误。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。但共同当事人并不意味着必然的责任承担，还应当从共同当事人是否符合承担责任的法定情形方面综合分析判断。济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书，裁决实体争议中涉及主体责任承担部分，仅适用了关于符合用人单位向劳动者支付经济补偿法定情形的法律规定。异议人阚洪伦应否为适格责任承担主体，以及在什么范围内承担何种责任，仲裁裁决书未通过法律规定加以分析认定，直接裁决异议人承担支付终止劳动合同经济补偿金责任，属于适用法律确有错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 不予执行济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书。 如不服本裁定，可自裁定书收到之次日起三十日内，就该劳动争议事项向本院起诉。 审 判 长  焦 克 审 判 员  卢生洪 人民陪审员  冯新章 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行： （一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的； （二）适用法律确有错误的； （三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的； （四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。 人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢667号申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区管委会三楼。被执行人：田玲玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县中诚置业有限公司，住所地：安徽省涡阳县向阳南路万象城小区C2楼1402单元被执行人：丁明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人田玲玲、涡阳县中诚置业有限公司、丁明明追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1894号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1894号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月三十日书记员  赵 杨
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2037号 原告：崔爱五，女，1970年3月1日出生，汉族，住泊头市。 被告：孟庆华，男，1964年6月11日出生，汉族，住泊头市。 崔爱五与孟庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告崔爱五于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔爱五撤诉。 案件受理费237元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月十八日 书记员  王春发
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2134号 申请执行人：许仙梅,女,1978年9月26日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：林伏堂,男,1975年1月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人许仙梅、林伏堂与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金71557.36元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑佳敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5258号 原告：海宁海靓塑粉有限公司，住所地嘉兴市海宁市袁花镇红晓村许家场58号。 法定代表人：张再伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地诸城市东关大街9号。 法定代表人：臧传朋，行长。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1989年3月26日出生，汉族，该支行职工。 委托诉讼代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日出生，汉族，该支行职工。 被告：盐城市浩天中佳农业科技有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇双河中小企业园区内3幢。 原告海宁海靓塑粉有限公司与被告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行、盐城市浩天中佳农业科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月23日上午9时0分，原告海宁海靓塑粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海宁海靓塑粉有限公司民负担。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 明
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2163号原阳县公安交通警察大队、和新林：原阳县公安交通警察大队与和新林行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。本院已于2020年9月18日将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审32号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年九月十八日书记员 张超凡
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4610号原告：钱某某，女，2013年6月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：钱娜，女，1983年10月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移、赵肖霞，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。诉讼代表人：钱航，系该组组长。委托代理人：温颖安、闫煜华，系陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会。法定代表人：闫红霞，XX社区XX村委会主任。委托代理人：邢小羊，男，1956年9月2日生，住西安市鄠邑区，系该社区委员，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7139。本院在审理原告钱某某诉被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区东焦村第十六村民小组、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告钱某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某某承担。  审  判  员    张  云二〇二〇年九月二十九日 书 记 员    闫向阳 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2797号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路9号2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宗能，女，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。原审被告：陈利元，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人胡宗能及原审被告陈利元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。紫金保险公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1121号判决，就误工费部分发回重审或改判。事实和理由：一审法院误工费认定有误，应根据胡宗能受伤前三个月工资表及银行流水和受伤后七个月工资表及银行流水，由紫金保险公司补差价，而不应酌定120元/天。胡宗能辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。陈利元未作陈述。胡宗能向一审法院起诉请求：1.要求紫金保险公司及陈利元赔偿其医疗费26019.18元、住院伙食补助费960元、营养费2625元、护理费10830元、误工费33600元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失1000元，合计186454.5元；2.本案诉讼费由紫金保险公司及陈利元承担。一审法院认定事实：2018年12月25日19时20分许，陈利元驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿东昌路由北向南行驶至句容市华阳区域东昌路与华阳东路丁字路口右转弯时，与同向直行的胡宗能所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、胡宗能受伤。2018年12月25日，句容市公安局交警大队于作出事故认定：陈利元负全部责任，胡宗能无责任。事发后，胡宗能被送往句容市人民医院住院治疗22天，经诊断，胡宗能主要伤情为左胫腓骨下段骨折。2019年11月18日，胡宗能在华阳社区卫生服务中心做内固定取出手术，住院治疗9天，胡宗能共计产生医疗费29489.18元，其中胡宗能支付16019.18元，陈利元垫付3470元，紫金保险公司垫付10000元。胡宗能为修理受损车辆支付修理费1000元。2020年4月26日，句容市人民医院司法鉴定所对胡宗能伤情出具司法鉴定意见书，认为胡宗能左胫腓骨下段骨折遗有左侧踝关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级伤残，误工期210日，护理期105日，营养期105日，胡宗能支付鉴定费2100元。紫金保险公司对句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭，一审法院依法通知鉴定人员陈明出庭作出解释、说明。紫金保险公司为此预交鉴定人员出庭费1000元。苏Ａ×××××小型轿车在紫金保险公司投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。胡宗能受伤前在句容市美乐居家具经营部（以下简称美乐居经营部）从事家具销售及送货工作。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。公安机关对于本次事故的事实及责任认定并无不当，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。紫金保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明胡宗能在治疗过程中存在不合理、不必要的治疗措施或存在其他替代性的治疗措施，故对紫金保险公司该项辩称意见，不予采信。紫金保险公司对鉴定机构作出的鉴定书内容有异议，申请鉴定人出庭，一审法院依法通知鉴定人员出庭作出解释、说明，并当庭播放了鉴定视听资料，紫金保险公司仍有异议并要求重新鉴定，一审法院认为，本次鉴定全程录音录像，鉴定人员亦出庭对鉴定过程、鉴定依据、鉴定意见作出解释说明，紫金保险公司未能提供证据证明鉴定人员不具备相应的资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足及鉴定意见不能作为证据使用的情形，故采信句容市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对紫金保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定胡宗能的损失为：医疗费29489.18元、住院伙食补助费930元、营养费2625元、护理费9450元、误工费25200元（计算210天，酌定120元/天）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定600元、财产损失酌定1000元，以上合计179214.5元。上述损失由紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿胡宗能121000元，扣除已经赔付的10000元，尚需赔付111000元，超出交强险的58214.5元由紫金保险公司在商业三者险范围内按照保险合同约定赔偿给胡宗能。陈利元为胡宗能垫付费用3470元，胡宗能应予返还，此款从紫金保险公司赔偿给胡宗能的款项中直接扣减给陈利元。判决：一、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿胡宗能医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计175744.5元，扣除已经赔付的10000元，尚需赔付165744.5元；二、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内返还陈利元垫付款3470元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于胡宗能的误工费问题，胡宗能在本次事故中受伤，经鉴定其误工期为210日，胡宗能在一审中已经提交了误工证明及工作单位的营业执照予以证明，一审法院据此酌情认定相应的误工费并无不当。上诉人紫金保险公司不予认可，但未能提供证据予以反驳，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年九月二十九日法官助理 李春仙书 记 员 孙 琦
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4114号原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：王君，职务：该行行长。委托诉讼代理人：郭开宝，男，系该行员工。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，系该行员工。被告:单宗林,男,1961年3月22日生,汉族,住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告单宗林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人郭开宝到庭参加诉讼，被告单宗林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金16787.24元,利息1788元，消费手续费366.77元,逾期还款违约金929.22元,暂计19871.23元（计算至2019年3月13日)；2.判令被告自2019年3月14日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日;按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日、及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日,单宗林向天长农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了卡号54×××53的贷记卡一张，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定：单宗林通过信用卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。单宗林出现逾期还款时，天长农行有权收取利息、复利、逾期还款违约金、手续费等费用。自2017年7月6日起，单宗林使用贷记卡进行消费；2018年2月起，单宗林出现逾期还款的情形；2018年8月起，贷记卡不再偿还透支的本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金。依据合同约定计算，截至2019年3月13日，单宗林拖欠透支本金16787.24元、利息1788元、消费手续费366.77元、逾期还款违约金929.22元，合计19871.23元。天长农行催收无果，诉至法院，判如所请。单宗林未作答辩、亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、账户信息和催收信息表等证据，单宗林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，天长农行与单宗林之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。单宗林在天长农行申领并激活信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金、利息等，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单宗林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支的本金16787.24元及利息（截止到2019年3月13日的利息1788元，2019年3月14日起的利息,以16787.24元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至还清欠款之日止）、消费手续费366.77元,逾期还款违约金929.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告单宗林负担。本判决为终审判决。审判员  徐美琴二〇二〇年九月二十九日法官助理郭开倩书记员林敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初719号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人蒋鄂，曾用名蒋罗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被刑事拘留。现押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人蒋鄂犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月24日20时30分许，被告人蒋鄂与彭某等人在长沙县星沙街道开元路广圣饭店旁一个饭店吃晚饭时饮酒。当日21时27分许，被告人蒋鄂酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙县漓湘路由西往东行驶至时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，结果为190毫克／100毫升。民警当即将被告人蒋鄂带至黄花镇卫生院提取血样送检。经鉴定，被告人蒋鄂血液中的乙醇含量为206.9毫克／100毫升。2020年9月22日，被告人蒋鄂被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人蒋鄂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋鄂具有坦白的情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金八千元。公诉机关提供了证人彭某的证言，户籍证明、到案经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人蒋鄂的供述等证据。被告人蒋鄂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒋鄂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,认定的情节和提出的量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋鄂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月二十九日法官助理郭天成书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1970号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：王秀英，女，1981年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据（2019）鄂0606民初1875号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王秀英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人王秀英邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀英在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀英至今未履行。2020年9月18日将被执行人王秀英限制高消费，经本院司法查询，对被执行人王秀英名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人王秀英有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3533号 原告:骆光明，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告:陈先义，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，系被告陈先义之子，住四川省古蔺县。 原告骆光明与被告陈先义确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告骆光明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆光明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆光明撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告骆光明负担。 审判员  祝梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张薇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执214号之二申请执行人江西铜业股份有限公司永平铜矿，住所地：江西省铅山县永平镇，统一社会信用代码91360000705745336T。法定代表人：詹健，矿长。被执行人江西翔麟矿业有限责任公司，统一社会信用代码91361124683471222D，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。法定代表人：廖子庆，总经理。本院作出的（2020）赣1124民初91号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江西翔麟矿业有限责任公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的位于江西省铅山县的房产（房产证号为：铅房权证字第××号）。二、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的位于江西省铅山县的房产（房产证号为：铅房权证字第××号）。三、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的位于江西省铅山县的土地（土地证号为：铅国用（2010）第243号）。四、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的位于江西省铅山县的土地（土地证号为：铅国用（2010）第418号）。五、被执行人江西翔麟矿业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人江西翔麟矿业有限责任公司可以使用查封财产，但因被执行人江西翔麟矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人江西翔麟矿业有限责任公司自己承担责任。六、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年九月十八日书记员 李梦莹
陕西省合阳县人民法院民事判决书                 （2020）陕0524民初2041号原告: 宋召文，女，1951年3月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李方民，（系原告丈夫），男，1949年11月7日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。被告：宁娟丽，女，汉族，1978年12月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：雷平，男，汉族，1980年7月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省。原告宋召文与被告宁娟丽、雷平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋召文委托诉讼代理人李方民到庭参加了诉讼。被告宁娟丽、雷平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿原告借款本金200000元及利息33000元（利息自2019年8月20日算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告返还原告借款本金200000元及利息（利息自2019年8月20日按照月利率1.5%算至借款还清为止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月19日二被告找到原告，称生意周转从原告处借款180000元，约定利息为月息1.5%,二被告按约定向原告支付了一年利息。2018年1月19日，二被告换借条时再向原告借款20000元，被告宁娟丽重新出具了200000元借条一张，约定利息继续按照月利率1.5%计算。之后二被告按时向原告支付了三个季度的利息，利息清至2019年11月19日。剩余利息及借款本金原告多次催要未果。被告宁娟丽未作答辩。被告雷平承认在原告处借款的事实，承认原告提供的借条系被告宁娟丽所写，但称其记不清借款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告宁娟丽书写的借条一张，被告雷平认可该份借条为被告宁娟丽所书写，亦承认在原告处借款的事实。被告宁娟丽经本院多次传唤拒不到庭，对原告提供的其书写的借条未提出反驳的意见。二被告均未提供证据证明向原告返还借款及支付利息的证据，故对原告提供的证据借条一张予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告宁娟丽以经营药店、医院为由向原告借款180000元，约定借款利息为月利率1.5%。借款后被告宁娟丽按约定向原告支付了一年利息，未返还借款本金。2018年11月19日，被告宁娟丽再次向原告借款20000元。被告宁娟丽向原告出具借条一张，内容为：“今借宋召文现金贰拾万元整，月利息1.5%，季度结利息（¥200000.00元）”。借款后被告按约定将借款利息支付至2019年8月19日，但未返还借款本金。被告宁娟丽与被告雷平原系夫妻关系。2019年6月，被告雷平与被告宁娟丽在合阳县民政局办理离婚登记。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告与被告宁娟丽自愿达成借款协议，原告依约定向被告宁娟丽提供了相应的借款，被告宁娟丽向原告出具了借据，原告与被告宁娟丽之间借贷关系成立，借款合同合法有效。被告宁娟丽理应在原告催告后合理期限内向原告返还借款。原告与被告宁娟丽约定借款利息为月利率1.5% ，符合法律规定，依法予以支持。该笔借款系被告雷平、宁娟丽夫妻关系存续期间为共同生产经营所负债务，应为夫妻共同债务，应由被告雷平、宁娟丽连带偿还。故对原告要求被告宁娟丽、雷平返还借款200000元并支付利息的诉讼请求予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告宁娟丽、雷平在判决生效后三十日内返还原告宋召文借款200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 4795元， 减半收取2397.5元，由被告雷平、宁娟丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年九月十八日 书  记  员    谭媛静   2020052420411951318610XXXXXXXXXXXXXXX1949117612132194911074011978125610XXXXXXXXXXXXXXX1004198078610XXXXXXXXXXXXXXX12202085120000033000201982022000002019820152017111918000015201811920000200000152019111920171119180000152018121920000152000000020181119201981920000015200000152019820479523975
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新民，男，1971年5月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南志远置业有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人：安红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。再审申请人刘新民与被申请人河南志远置业有限公司（以下简称志远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12393号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫民申1467号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘新民及委托诉讼代理人何胜利，被申请人志远公司的委托诉讼代理人周春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘新民申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应当再审。事实与理由：一、二审法院认定志远公司应当承担赔偿刘新民损失的违约责任的法律适用错误。志远公司应当按照合同约定承担违约责任。根据双方合同约定，刘新民依约向志远公司支付了认购金，但志远公司未在交款后的12个月内为刘新民办理《商品房买卖合同》，因此，刘新民依约再12个月届满后选择退房退款时，根据合同约定刘新民不仅可以要求志远公司退还认购金，还可以要求志远公司支付已缴纳认购金年化40％的增值额，而要求志远公司支付已缴纳认购金年化40％的增值额即双方约定的违约责任。而本案中刘新民主张志远公司退还200万元认购金时以刘新民已缴200万元认购金为基数，按照年化24％利率支付违约金（违约金自2015年12月7日起计算至认购金返还完毕之日止），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此刘新民主张要求志远公司承担违约责任符合合同约定和法律规定，依法应当得到支持。志远公司提交意见称，刘新民要求祝志远公司以房屋认购金为基数向其支付24％违约金没有事实和法律依据，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，刘新民与志远公司签订的《郑州市东方骏景二期3#楼贵宾认购协议书》约定，自交款之日起12个月办理《商品房买卖合同》，到期刘新民可选择办理《商品房买卖合同》，亦可选择退房，由志远公司退还刘新民已缴纳的认购金并补偿认购金年化40%的增值额。从该约定看，该协议在交款之日起12个月后赋予刘新民两种选择权利，如选择购房，双方签订商品房买卖合同；如果选择退房，补偿认购金的增值额。该选择是否会导致其本案形成不同法律关系，即如果刘新民选择了退房，其双方之间是否形成融资的法律关系，以及如形成新的法律关系的效力问题，原审未予查明。另重审时还应注意同类案件在认定合同效力方面统一裁判尺度，根据法律规定，对《郑州市东方骏景二期3#楼贵宾认购协议书》的基础法律关系以及效力予以认定。综上，原审判决对基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12393号民事判决及河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5546号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 刘 勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月二十九日书记员 赵一会
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3255号   原告：老马家黄焖生烤羊排第一分店，统一社会信用代码：92630121MA75Q6TH60，经营场所：大通回族土族自治县桥头镇园林北路仁和世家B区298-39。   经营者：马文华，公民身份号码：×××，男，回族，1976年5月4日出生，现住大通回族土族自治县桥头镇园林北路仁和世家B区298-39。   被告：大通县社会组织服务中心，统一社会信用代码：52630121MJY324460A，住所地：大通回族土族自治县桥头镇仁和世家7号楼1单元。   法定代表人：吉利强，该中心负责人。   被告：青海中房广馨物业有限公司大通分公司，统一社会信用代码：91630121059149679，住所地：大通回族土族自治县园林北路仁和世家小区。   负责人：段广鹏。   本院在审理原告老马家黄焖生烤羊排第一分店与被告大通县社会组织服务中心、青海中房广馨物业有限公司大通分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告老马家黄焖生烤羊排第一分店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“与二被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告老马家黄焖生烤羊排第一分店撤回起诉。   案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告老马家黄焖生烤羊排第一分店负担。   审判员 赵海荣     二〇二〇年九月二十九日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更766号罪犯钟军辉，男，1981年2月4日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2011年8月2日作出（2011）赣刑初字第73号刑事判决，认定被告人钟军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；继续追缴所得赃款7000元后予以没收，上缴国库；作案工具枪支一把予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第177号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更382号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1314号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟军辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，财产性判项履行完毕。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟军辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年4月20日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3039号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：朱永梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告朱永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 孟 娇 审判员 董敬敬 审判员 唐晓芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初26号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人袁超，化名“孙海涛”，原系山西形数化工产品有限公司潍坊分公司员工。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人袁超犯集资诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐晓楠出庭支持公诉。被告人袁超及其辩护人刘鑫均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，本案中止审理，现已恢复审理并审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2017年10月份，山西形数化工产品有限公司（以下简称“山西形数化工”）法人帅世江与化名“孙海涛”的袁超经预谋，欲在潍坊市以投资“山西形数化工”的名义组织集资。二人商定，由袁超组织团队具体实施集资行为，由帅世江找人顶名成立“山西形数化工”潍坊分公司，并约定集资款的75%由袁超组织的团队占有，25%由帅世江占有。后袁超联系了化名“孙灿”的孙荣娇（已判决），商定一起到潍坊市以投资“山西形数化工”的名义组织集资，并承诺将集资款的45%由袁超及孙荣娇的团队占有。二人合谋后，孙荣娇随即组织了化名“刘烁”的刘传明（已判决）及化名“谢鑫”、“杜军”等的十余名人员，于同年10月中旬来到潍坊市，并由孙荣娇、刘传明出面，以帅世江名义租用位于潍坊市奎文区新华路佳乐家超市北侧的世纪环球中心12楼05、06、07室，作为“山西形数化工”潍坊分公司的办公地点，以帅世江在山西雇佣的李文（另案处理）为法人注册公司，代表帅世江担任分公司负责人。 自2017年10月至案发，袁超伙同孙荣娇纠集刘传明、“谢鑫”、“杜军”等十余名业务人员，对外均使用虚假姓名，并以投资“山西形数化工”的名义，在潍坊市区街道、商场以送5元现金、挂面等形式吸引群众，向社会不特定人员公开发放投资宣传单，以承诺在一定期限内归还本金并每月支付2%的高额利息为诱饵，诱骗刘某、蒋某、周某等23名社会群众共计投资人民币56.32万元。案发前，袁超伙同孙荣娇、刘传明等人每天将诱骗的集资款按比例坐地分赃到个人，后携款逃匿致案发。 被告人袁超到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、电话查询记录、企业信息、被害人报案资料、微信聊天记录、银行交易流水、扣押清单、租房合同、抓获经过等；证人孙某、赵某的证言；被害人蒋某、周某、刘某的陈述；被告人袁超及同案犯李文、帅世江、孙荣娇、刘传明的供述与辩解；辨认笔录等。公诉机关认为被告人袁超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁超有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。 被告人袁超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人袁超构成集资诈骗罪，辩护人没有异议；袁超自愿认罪认罚并当庭认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年10月份，山西形数化工产品有限公司（以下简称“山西形数化工”）法定代表人帅世江与化名“孙海涛”的被告人袁超经预谋，欲在潍坊市以投资“山西形数化工”的名义组织集资。二人商定，由袁超组织团队具体实施集资行为，由帅世江找人顶名成立“山西形数化工”潍坊分公司，并约定集资款的75%由袁超组织的团队占有，25%由帅世江占有。后袁超联系了化名“孙灿”的孙荣娇，商定一起到潍坊市以投资“山西形数化工”的名义组织集资，并承诺将集资款的45%由袁超及孙荣娇的团队占有。二人合谋后，孙荣娇随即组织了化名“刘烁”的刘传明及化名“谢鑫”、“杜军”等的十余名人员，于同年10月中旬来到潍坊市，并由孙荣娇、刘传明出面，以帅世江名义租用位于潍坊市奎文区新华路佳乐家超市北侧的世纪环球中心12楼05、06、07室，作为“山西形数化工”潍坊分公司的办公地点，以帅世江在山西雇佣的李文为法定代表人注册公司，代表帅世江担任分公司负责人。 自2017年10月至案发，被告人袁超伙同孙荣娇、刘传明，纠集“谢鑫”、“杜军”等十余名业务人员，对外均使用虚假姓名，并以投资“山西形数化工”的名义，在潍坊市区街道、商场以送5元现金、挂面等形式吸引群众，向社会不特定人员公开发放投资宣传单，以承诺在一定期限内归还本金并每月支付2%的高额利息为诱饵，诱骗刘某、蒋某、周某等23名社会群众共计投资人民币56.32万元，案发前，袁超伙同孙荣娇、刘传明等人，每天将诱骗的集资款按比例坐地分赃到个人，后携款逃匿致案发。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某、赵某、刘某、蒋某、周某的证言；书证受案登记表、扣押清单、到案经过、户籍证明、电话查询记录、潍坊市奎文区市场监管局出具的企业信息、山西省大同县人民法院出具的情况说明、网络司法拍卖辅助工作委托书、民事调解书、民事裁定书、执行通知书、资产评估报告、证人蒋某、刘某、周某等人提供的状告书、借款合同、收据、身份证、山西形数化工产品有限公司营业执照复印件、说明等一宗、证人孙某提供的租房合同、孙荣娇的华夏银行卡交易明细、电子证据证人赵某提供的其与“孙灿”的微信聊天记录、与李文的微信聊天记录、被告人袁超及同案犯孙荣娇、刘传明、李文、帅世江供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁超以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2025年3月28日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人袁超退赔23名被害人损失56.32万元（详见附表）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 健 人民陪审员 杜 君 人民陪审员 张丽环 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 刘琳琳 附：集资参与人损失表单位：元
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执832-1号 申请执行人：刘元才，男，生于1963年12月5日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张光明，男，生于1968年5月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行刘元才与张光明民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日立案受理后向张光明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张光明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张光明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3073号上诉人（原审被告）：侯晓男，男，1983年4月20日出生，满族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：那德文，男，1954年1月3日出生，满族，住盖州市。委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王兰，女，1957年9月3日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：那宝坤，男，2013年4月17日出生，满族，住。法定代理人：赵素利，女，1982年5月28日出生，满族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：曹政，男，1988年1月10日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：刘付家，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。上诉人侯晓男因与被上诉人那德文、王兰、那宝坤、曹政机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。侯晓男上诉请求：1、依法撤销（2020）辽0881民初1619号民事判决书第一项，依法改判侯晓男不承担赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清楚，适用法律错误。一审庭审中曹政明确承认侯晓男所有的案涉车辆在其修理部进行维修，维修人员在车辆维修期间驾驶车辆发生本起事故，应由承修人承担侵权责任。侯晓男对事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任。那德文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。曹政辩称，我是在挪车过程中发生的事故，上诉人并没有按时取走车辆，上诉人应当承担赔偿责任。王兰、那宝坤未发表答辩意见。那德文、王兰、那宝坤向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失719187.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月6日22时许，丛某驾驶辽Ｈ×××××号两轮摩托车载乘那某由南向北行驶至爱大线盖州市九垄地镇头台子村路段处时，与由南向北倒车曹政驾驶的侯晓男所有的辽Ｂ×××××号自卸低速车相撞，发生道路交通事故，致使丛某、那某受伤，双方车辆受损。本起交通事故经盖州市公安局交通管理大队认定，丛某应负本起道路交通事故的同等责任，曹政应负本起道路交通事故的同等责任，那某无责任。那某受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗82天，诊断为头部外伤、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、眼外伤、多发性颅骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、血气胸、胸腔积液、肺膨胀不全、膝部擦伤，于2019年9月26日出院，花医疗费89181.14元。那某于1982年9月8日出生，于2020年3月6日死亡。盖州市归州街道办事处团朴村村民委员会出具证明，证明那德文（身份证号码2108241954××××××××）同志与王兰（身份证号码2108241957××××××××）系夫妻关系，二人婚后共育有两个儿子，长子那某、次子那延斌。那某之子那宝坤，2013年4月17日出生。盖州市归州街道办事处团朴村村民委员会出具证明，那德文患股骨头病和恶性肿瘤病，两次手术治疗，家庭收入低，家庭困难。一审法院认为：本起交通事故系丛某与曹政的混合过错造成那某死亡的后果，应由各自承担相应的民事责任。曹政驾驶的辽Ｂ×××××号货车车主系侯晓男，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案侯晓男作为投保义务人未依法投保交强险，曹政作为侵权人，故对三原告造成的合理损失，侯晓男、曹政应在交强险责任限额范围内承担连带责任。因本起交通事故造成另一伤者受伤，故应在交强险责任限额范围内预留一定的份额。对超出交强险部分，由实际侵权人曹政按照50%的责任比例承担民事赔偿责任。对三原告主张的死亡赔偿金，按照全体居民人均可支配收入计算20年；对三原告主张的被扶养人生活费，按照全体居民人均消费支出标准计算。那某之子那宝坤未成年，其父那德文、其母王兰均已年满六十周岁，对其主张的被扶养人生活费，本院予以支持。那宝坤的被扶养人生活费为21398×11年÷2=117689元；那德文被扶养人生活费21398×14年÷2=149786元；王兰被扶养人生活费21398×17年÷2=181883元，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故对那宝坤、那德文、王兰的被扶养人生活费为331669元（21398×11年+21398×3年÷2+21398×6年÷2）。对三原告主张的护理费，按居民服务业标准分别计算82天；对三原告主张的交通费，结合其住院情况及实际伤情，本院酌定给付2000元为宜；鉴于三原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。虽然三原告提供那某的住院病志记载实际住院101天，但是出院记录与医疗费票据记载住院天数为82天，且住院时间为2019年7月6日，出院时间为2019年9月26日，故对三原告的伙食补助、护理费天数按照82天计算。判决：一、被告侯晓男、曹政于本判决生效后十日内在交强险的责任限额范围内连带赔偿原告那德文、王兰、那宝坤的各项经济损失98000元（医疗费3900元、伙食补助费4100元、护理费3453.50元、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.50元、交通费2000元）；二、被告曹政于本判决生效后十日内赔偿原告那德文、王兰、那宝坤的各项经济损失1019357.44的50%，即509678.72元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10403元，由原告那德文、王兰、那宝坤负担526元，由被告曹政负担9877元。本院二审期间各方当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否在交强险责任限额范围内对事故损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应于支持。本案中，上诉人侯晓男系案涉车辆投保义务人，未按法律规定为案涉车辆投保交强险，原审法院据上述法律规定判决上诉人在交强险责任限额范围内对事故损失承担连带赔偿责任未见明显不妥，故上诉人上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人侯晓男上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人侯晓男负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月三十日法官助理宫剑书记员杜梓琦
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保437号申请人：宋霞，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：杜晓琳，女，1995年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。申请人宋霞于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜晓琳驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆，保全金额10000元。本院经审查认为，申请人宋霞的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜晓琳驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，期限为2020年9月11日至2022年9月10日。案件申请费120元，由申请人宋霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十一日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3091号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁伟合，男，1990年1月20日出生，壮族，广西天等县人，小学文化，住天等镇盛典村龙洞屯113号。公民身份号码：451************018。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人梁伟合犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人梁伟合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月11日3时许,梁伟合酒后驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定为机动车）行驶至东莞市**************路段时，与谭建停放路边的小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警接报后赶到现场将梁伟合抓获归案。经鉴定,梁伟合血液中乙醇含量为230.74mg/100mL；经交警部门认定，梁伟合负事故的全部责任。以上事实，被告人梁伟合在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁伟合犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁伟合醉酒程度较高，且驾驶无号牌机动车发生事故，负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其案发后在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处梁伟合拘役二个月十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，梁伟合签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁伟合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十八日书记员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1635号之四申请人：王**，男，1977年4月9日出生，汉族，聊城市人社局职工，住聊城市东昌府区。被执行人：燕玉善，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被执行人：雷兰英，女，1961年12月24日出生，汉族，聊城市复退军人医院退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人：郝东显，男，1953年3月4日出生，汉族，聊城市复退军人医院退休职工，住聊城市东昌府区。申请执申请执行人王**申请执行燕玉善、雷兰英、郝东显借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3824号民事判决书，于2018年7月12日立案执行。本院查明，被执行人雷兰英、郝东显在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷兰英的银行存款元、郝东显的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月十八日书记员  吕红华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7996号原告：顾光丽，女，1994年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何正祥、何正桥,浙江中绍律师事务所律师。被告：浙江荣盛建设发展限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫。法定代表人：潘吉荣。原告顾光丽与被告浙江荣盛建设发展限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月二十九日书记员  傅锦琪-
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执恢176号之一   申请执行人:咸阳某某建筑机械租赁有限公司。   法定代表人：孟某某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。   被执行人:陕西某某置业有限公司。。   法定代理人：蒙某某，系该公司执行董事兼总经理。   咸阳某某建筑机械租赁有限公司与陕西某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，兴平市人民法院（2017）陕0481民初1583号民事判决书与咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终854号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效之日起支付咸阳某某建筑机械租赁有限公司租赁费675200元；二、驳回原告咸阳某某建筑机械租赁有限公司要求被告庞某某承担连带责任的诉讼请求。一审案件受理费14520元，由咸阳某某建筑机械租赁有限公司负担5372元，由陕西某某置业有限公司负担9148元。二审案件受理费11800元，由咸阳某某建筑机械租赁有限公司负担4366元，由陕西某某置业有限公司负担7434元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年4月13日，本院通过邮寄形式向被执行人陕西某某置业有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒绝报告财产，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。    3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西某某置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。并于2020年4月14日查封了被执行人陕西某某置业有限公司名下中国建设银行61001717900059788888_1账户，成功冻结0.00元。（账户的冻结期限为一年。）   4、2020年4月16日，本院通过咸阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人陕西某某置业有限公司名下有房产登记信息。   5、2020年4月10日，本院通过网络查控系统查询了被执行人陕西某某置业有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。                                                                                      6、2020年 9 月 8 日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的693591元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位693591元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢176号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审判员 张扬之                              二〇二〇年九月十一日     书 记 员  王刚
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2633号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街自来水楼1单元。负责人：时东华，职务：经理。委托代理人：张佳，职务：职工。被告：孟维雪，女，汉族，住吉林省梨树县。原告中国电信股份有限公司梨树分公司与被告孟维雪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司梨树分公司撤诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月三十日书记员  陈禹凝
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1252号之一申请执行人：王月开，男，汉族，住吉水县。被执行人：王君名，男，汉族，住吉水县。申请执行人王月开与被执行人王君名买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人王月开与被执行人王君名达成长期和解履行计划，申请执行人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  柴 云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7968号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。被告：马留彬，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告马留彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  褚振栋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3977号原告:汪贵菊，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告;彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会。法定代表人：冯立胜，该委员会主任。被告：吴君素，女，现年47岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何素，女，现年55岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：郭唐贤，男，现年约40岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐本红，女，现年约35岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告汪贵菊诉被告彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会、吴君素、何素、郭唐贤、徐本红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本案在审理过程中，原告汪贵菊于2020年9月29日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告汪贵菊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪贵菊撤回起诉。案件受理费152.36元（原告汪贵菊已预交76.18元），减半收取计76.18元，由原告汪贵菊负担。审判员 黄 宽二〇二〇年九月二十九日书记员 豆婷婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4478号原告：马英志，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：孙远跃，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘士花，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住莒县。被告:孙远瑞,男,成年,汉族,居民,住莒县。原告马英志与被告孙远跃、刘士花、孙远瑞民间借贷纠纷一案，原告马英志于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英志申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马英志撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元（立案时已减半收取），由原告马英志负担。审判员  纪军涛二〇二〇年九月二十九日书记员  冯俊华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初478号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨洁，女，1988年12月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜兴市。因本案于2020年1月7日到案，1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人杨洁犯诈骗罪，于2020年5月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，于2020年6月23日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人杨洁及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年5月至2019年12月期间，被告人杨洁在本市丁蜀镇等地通过微信转账、微信红包的方式，共计骗得他人人民币492140.88元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案陈述、微信转账记录等相关证据材料，公诉机关认为被告人杨洁骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出被告人杨洁有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚量刑情节，变更建议判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人杨洁对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出：1、杨洁有自首情节，可以从轻处罚。2、杨洁能认罪认罚，可以从宽处罚。3、杨洁系初犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。经审理查明，2018年5月26日，被告人杨洁化名“陈晔”在本市丁蜀镇，通过微信中“附近的人”添加了居住在本市湖氵父镇的莊某某为微信好友，后在聊天时被告人杨洁以急需用钱为由，向莊卫平出具了落款签名为“陈晔”的借条，骗得莊某某人民币3000元。2018年8月下旬至2019年12月期间，被告人杨洁化名“陈晔”分别用微信号×××,昵称：假心假情假暧昧及微信号×××,昵称：哪里跌倒哪里站起（被害人备注为“陈晔老公”）在本市丁蜀镇，通过上述相同的方式添加了居住在本市的陈某为微信好友，后进行聊天，期间被告人杨洁以儿子开学需交钱、老公老家拆迁需要费用打点、办理房屋转让需要手续费等理由，以“借钱”的名义，通过微信转账、微信红包、现金的形式共计骗得陈某人民币542640.88元，后经陈某多次催要，被告人杨洁在2019年12月13日公安机关立案前共计归还给陈某妻子沈某人民币53500元。被告人杨洁实际骗得陈某人民币489140.88元。综上，被告人杨洁共计骗得莊某某、陈某492140.88元。2020年1月7日，被告人杨洁主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人杨洁在开庭审理过程中无异议，并有被害人莊某某、陈某的报案陈述笔录，证人丁某、沈某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、提取笔录，调取的微信聊天记录及转账记录，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，被告人杨洁签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨洁能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人杨洁的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨洁犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2028年1月6日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币492140.88元，责令被告人杨洁退赔后返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  蒋和芳二〇二〇年九月十八日书记员王雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2162号原告:**宇，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告:朝阳金泓矿建工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳县杨树湾乡平房村二组。法定代表人：张立辉。被告：杨立峰，男，1975年4月24日，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王立辉，男，1974年2月25日，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告**宇与被告朝阳金泓矿建工程有限公司、杨立峰、王立辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告**宇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**宇向本院申请对被告朝阳金泓矿建工程有限公司、杨立峰、王立辉撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**宇撤诉。案件受理费1,168.00元，由原告**宇负担。审判员  庞丽二〇二〇年九月二十九日法官助理韩爽书记员吴迪
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执160号申请执行人：王元万，男，1966年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道67号。法定代表人：任忠，总经理。本院在执行申请执行人王元万与被执行人天津市天津市西青区××顺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民初1007号民事判决已经发生法律效力。判决确定的主文如下：一、解除王元万与天津市西青区百顺商贸有限公司的租赁合同关系；二、天津市西青区百顺商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内，将位于天津市西青区××镇××道××号××号××］的工业用地33109平方米及建筑面积21352.24平方米的房屋返还王元万；三、天津市西青区百顺商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内支付王元万租金1331万元（计算至2019年10月19日）及违约金190万元；案件受理费198260元，保全费5000元，由天津市西青区百顺商贸有限公司负担，已由民事审判庭退还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法予以立案执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年5月7日，本院到现场张贴腾房公告，责令被执行人将房屋返还申请执行人，申请执行人确认判决项下的第二项房屋返还义务已经履行完毕；3、2020年4月1日、2020年9月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索；4、本院依法对被执行人发出限制消费令；5、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。本院确认，判决项下的第二项房屋返还义务已经履行完毕；判决项下的第三项金钱给付义务，经本院调查后暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 张志国二〇二〇年九月十八日书记员 赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2660号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄东兴，男，1979年3月17日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄东兴供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄东兴名下的银行存款265.08元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄东兴名下的存款265.08元。 以上冻结被申请人的财产限额为265.08元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄明亮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2622号原告：周雪梅，女，2001年1月3日出生，汉族，原籍山东省德州市陵城区临齐街道大杨店村216号，现住河南省漯河市召陵区。被告：李书文，男，2000年7月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告周雪梅与被告李书文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款37900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告打电话称资金紧张向原告借款4900元，原告通过手机银行向被告银行卡转账4900元。2019年10月28日，被告又找到原告说资金紧张向原告借款10000元，原告通过手机银行向被告银行卡转账10000元。2020年3月26日，被告打电话到原告家，称做生意急需用钱，让原告再帮他一次，原告共计分五次向被告转账共计23000元：第一次2020年3月26日向被告银行卡转账5000元；第二次2020年3月26日向被告转账银行卡3000元；第三次2020年3月27日向被告转账银行卡2000元；第四次2020年3月27日向被告银行卡转账8000元；第五次向被告微信转账5000元。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，最后不接电话，原告也联系不上被告，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告在起诉状中提供的被告住址为河南省漯河市××区××路漓江春天6号楼3单元1楼1794号，联系方式为：182××××9723，130××××7444，但经法院工作人员按照原告提供的被告信息进行送达诉讼法律文书，现被告李书文不在该处居住，联系方式182××××9723系原告母亲的电话，130××××7444拨打已停机。经向原告母亲询问，原告母亲称被告李书文于2020年6月已到澳大利亚上学，并向法庭提供了被告李书文的录取通知书复印件，但无法确认被告李书文的详细地址，故本案应视为原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周雪梅的起诉。案件受理费减半收取370元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 琼二〇二〇年九月十一日书记员 沈宁可
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11151号 原告：朱遵丽，女，汉族，1997年9月7日出生，住贵州省毕节市。 原告：常开禄，男，汉族，1997年10月5日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：邓贵生（一般授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。 委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 原告朱遵丽、常开禄与被告贵州贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月9日以“双方已协议解除合同”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱遵丽、常开禄撤回起诉。 案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告朱遵丽、常开禄承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  周晓华
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：谢拥军，男，1967年3月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：易寒英，女，1969年12月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：谢永红，男，1969年12月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告谢拥军、易寒英、谢永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在其提交的起诉状中不能提供被告的现在的准确地址及联系方式，导致本院无法向本案被告直接送达相关法律文书，应视为本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年九月三十日书记员  邱联喜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1717号 申请执行人：田林，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：史勇刚，男，1979年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人田林与被执行人史勇刚民间借贷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)皖1523民初1001号民事判决书判决：一、被告史勇刚于判决生效之日起十日内偿还原告田林借款本金161600元及利息（以161600元为基数按月利率2%自2018年12月8日起计息至本清时止）；二、驳回原告田林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2694元、保全费1520元，合计4214元，由原告田林负担809元，被告史勇刚负担3405元。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金若梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13827号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭某某，男，1981年2月28日出生，土家族，住所地湖南省古丈县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢292号 申请执行人：施金平，男,1987年02月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张锦南，男,1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市水吼镇政务新区18号。 法定代表人：陈永胜。 本院在执行申请执行人施金平与被执行人张锦南、安徽亿瑞建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行还款协议，申请执行人于2020年7月7日申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人向申请执行人支付借款1017569.76元及利息，加倍执行迟延履行期间的债务利息，承担执行费12576元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人张锦南名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息；被执行人安徽亿瑞建设集团有限公司名下土地为租赁，无车辆登记信息。 3.本院前往被执行人张锦南户籍地、被执行人安徽亿瑞建设集团有限公司住所地开展调查，未发现二被执行人有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张锦南、安徽亿瑞建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1017569.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。