广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1882号 上诉人（一审被告）:广西平果县文凯物流有限公司，公司地所地广西平果县龙江路阳光国际商业广场11栋3号，统一社会信用代码：91451023068859292Y。 法定代表人：谭兆利，经理。 委托代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：潘玉岑，女，1976年6月21日出生，壮族，工人，户籍住址广西马山县。现住平果县。 委托代理人：陆仁发，系潘玉岑丈夫。 被上诉人（一审被告）：广西东方富信供应链有限公司，经营住所：广西防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼7层702号房。统一社会信用代码：91450600MA5L8CJM2E。 法定代表人：邓明辉。 被上诉人（一审被告）陆启福，男，1982年10月15日出生，壮族，司机，住广西平果县。 共同委托代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 共同委托代理人：刘武承，广西金和泰律师事务所实习律师。 上诉人广西平果县文凯物流有限公司（以下简称文凯物流公司）因与被上诉人广西东方富信供应链有限公司（以下简称东方富信公司）、陆启福、潘玉岑健康权纠纷一案，不服平果市人民法院（2019）桂1023民初3671号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 文凯物流公司上诉请求：撤销平果市人民法院（2019)桂1023民初3671号民事判决第二项。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人东方富信公司应在2019年6月11日前将租赁场地退回给上诉人文凯物流公司，该事实认定错误。东方富信公司依合同约定应是在2019年6月10日前将租赁场地退回给文凯物流公司，该日期正好是本案损害事实发生的前一日。2、根据租赁合同约定，东方富信公司应在2019年6月10日前将租赁场地退回给文凯公司，而不是一审法院认定的应在2019年6月11日前退回。显然，发生本案损害事实的时间已经超出了东方富信公司应将案涉场地交还给文凯物流公司的时间。3、2019年6月11日东方富信公司雇员陆启福擅闯案涉租赁场地强行作业，过错完全在东方富信公司。4、案涉场地属于企业的生产经营场地，并不是《侵权责任法》第三十七条规定的公共场所，一审判决把案涉场地认定为《侵权责任法》第三十七条规定的公共场所错误，判决认定上诉人未尽到安全保障义务，属于认定事实错误。5、一审判决按农、林、牧、渔业标准计算潘玉岑的误工费，缺乏事实依据，潘玉岑在文凯公司从事选矿工作，其误工费应按采矿业计算。潘玉岑全身多处粉碎性骨折，因客观需要外购药物治疗，与本案具有关联性，应予支持。潘玉岑身受重伤，住院期间由其丈夫与女儿陪护，护理费应按两人计算。6、一审判决适用法律错误。案涉地点是企业的生产经营场地，不属于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，一审判决适用《侵权责任法》第三十七条第二款，让上诉人承担补充责任错误。 东方富信公司答辩称，上诉人上诉请求事实和法律依据不足，一审判决适用法律正确，请求二审维持原判。 陆启福答辩称，一审以陆启福有故意、重大过失造成损害后果为由，判决其承担连带赔偿错误，我们认为陆启福是执行职务行为，不应承担赔偿责任。 潘玉岑答辩称，请求法院依法公正判决，及时作出处理，让我们尽快得到赔偿。 潘玉岑向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告共同赔付给原告的劳动受伤的经济损失费234616.46元，即：1、医药费176136.50元；2、外购药品（医院同意）1444.91元；3、误工费17350.41元（111天×156.31元=17350.41元）；4住院护理费25334.64元（111天×114.12元×2人=25334.64元）；5、住院伙食费补助费11000元（111天×100元=11000元）；6、交通费2250元；7、住宿费（医院加铺）1110元。上述费用计算至2019年9月31日止，之后的费用另行诉讼主张。二、本案的诉讼费用由被告全部承担。 一审法院认定事实，潘玉岑是文凯物流公司的雇请员工，从事选矿工作。陆启福是东方富信公司的雇请员工，从事铲车驾驶工作。2019年6月11日，文凯物流公司安排潘玉岑到其公司的基地工棚内进行选矿工作，潘玉岑在工作中被东方富信公司员工陆启福驾驶铲车碰撞围墙倒塌所压伤，当即被送往平果县人民医院抢救（费用3746.87元），因潘玉岑伤情严重，于当日下午转院到广西医科大第一附属医院门诊诊查之后，再转至广西骨伤医院治疗。经诊断伤情为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右脚跟开放性粉碎性骨折；3、右髌骨骨折；4、骨盆骨折；5、右小腿脱套伤；6、右胫骨平台骨折。截至2019年9月30日，潘玉岑共住院治疗111天，医疗费为176136.50元，外购药品1444.901元。出院医嘱为：建议全休一个月，每1-2周骨一科门诊复查一次，每月拍片检查一次，伤情如有变化，请随时来诊。住院期间留陪人壹名，住院期间由潘玉岑丈夫或女儿陪护。 本案事故的场地（即平果县果化镇山营村巴营B地块）的业主为平果巴营特种陶瓷有限公司，2018年4月1日，文凯物流公司与平果巴营特种陶瓷有限公司签订一份《土地租赁合同》，约定由文凯物流公司租用平果巴营特种陶瓷有限公司得到上述场地经营煤炭、仓储、运输等，场地面积为40亩，租赁期限自2018年4月1日起至2023年3月31日止，年租金为180000元，合同还约定了其他权利义务等条款。文凯物流公司在租赁期间，未经平果巴营特种陶瓷有限公司同意，于2019年3月7日委托何耀胜签订、办理其公司租赁平果巴营特种陶瓷有限公司的场地转租给东方富信公司等事宜。2019年3月9日，何胜耀（甲方）与东方富信公司（乙方）签订一份《租赁合同》，约定由文凯物流公司将其租赁平果巴营特种陶瓷有限公司的场地转租给东方富信公司，场地面积为40亩，租赁期限自2019年3月9日至2019年5月8日，租金为188176.26元，乙方应在合同签订后三个工作日内向甲方交付履约保证金180000.00元。租赁期届满后，乙方租赁甲方土地上改扩建、增加的构筑物应予以拆除，无法拆除的归甲方所有。如乙方在租赁期满或协议提前解除，终止后应在三十日内拆除相关扩建、增加的构筑物，并在拆除完毕后清理好垃圾后三日内退回租赁的土地给甲方。在乙方退还土地并结清租金等费用三日内，甲方应将交纳的保证金退还给乙方。合同还约定了相关的权利义务等条款。 另查明，东方富信供应公司通过其公司员工钟君宜、余科懿向平果县人民医院垫付潘玉岑医疗费3746.87元，通过其员工陆启福向广西医科大第一附属医院门诊外科垫付诊查费245.8元，向广西骨伤医院预交医疗费83000元，向潘玉岑的丈夫陆仁发看护人员伙食费4000元，共计90992.67元。东方富信公司称其还支付潘玉岑在广西骨伤医院入院生活用品177元，但无证据证实，不予确认。文凯物流公司于2019年8月2日向潘玉岑支付10000元，潘玉岑丈夫陆仁发出具一份收条，内容为：今收到文凯物流公司出于人道主义支付的潘玉岑医药费资助金10000元，该资助金不作为文凯物流公司对潘玉岑于2019年6月11日受伤事件存在赔偿责任的依据。文凯物流公司在庭审中亦认可该10000元是其公司出于人道主义而资助给原告。 一审法院认为，《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告陆启福于2019年6月11日在被告东方富信公司的货场驾驶铲车铲煤时碰撞水泥砖砌成的围墙倒塌，致使被告文凯物流公司员工潘玉岑等人被墙体压倒而遭受人身损害，依法应承担侵权责任。被告陆启福系被告东方富信公司雇请的员工，其是在执行工作中致人损害，依照我国《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由其用人单位东方富信公司承担侵权责任。因被告陆启福的重大过失致人损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主约定承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带责任”规定，应与被告东方富信公司承担连带赔偿责任。被告文凯物流公司作为潘玉岑的雇主，应当对其工作环境提供相应的安全保障，但文凯物流有限公司未经平果巴营特种陶瓷有限公司同意，将其承租平果巴营特种陶瓷有限公司的40亩场地转租给被告东方富信公司后，仍然安排其公司员工潘玉岑等人到该场地（围墙附近）进行选矿作业，未尽到安全保障的义务，故其对第三人侵权导致损害结果发生亦存在一定的过错，应当依照我国《侵权责任法》第三十七条第二款规定，承担相应的补充责任。为此，对原告的诉讼请求部分予以支持。但原告主张由被告东方富信公司、陆启福、文凯物流公司共同赔付其损失依法无据，不予支持。被告文凯物流有限公司辩称其公司在案涉损害行为发生过程中并无过错，且并不是发生在东方富信公司承租案涉场地的租赁期间，故其不应承担赔偿责任。文凯物流公司与东方富信公司签订的场地租赁合同约定：场地租赁期限自2019年3月9日至2019年5月8日，如乙方在租赁期满或协议提前解除，终止后应在三十日内拆除相关扩建、增加的构筑物，并在拆除完毕后清理好垃圾后三日内退回租赁的土地给甲方。依照合同约定，东方富信公司应在2019年6月11日前将租赁场地退回给文凯物流有限公司，而在东方富信公司尚未将案涉场地交还给文凯物流公司时，则于2019年6月11日发生了本案损害事实，故文凯物流有限公司该抗辩意见理由不充分，不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》规定，确认潘玉岑的经济损失如下：1、医疗费共计180129.17元，减去东方富信公司已垫付的86992.67元，实际尚欠93136.50元。2、外购药品费用1444.91元，不予确认。3、误工费：按农、林、牧、渔业标准计付，住院天数111天×48166元÷365天=14647.56元；4、住院护理费：广西骨伤医院出具的《疾病证明书》及《出院记录》均载明住院期间留陪人为一名，故确认护理人员为一人，即111天×131.96元（按农、林、牧、渔业标准48166元÷365天=131.96元）×1人=14647.56元，减去陆启福已支付4000元，尚欠10647.56元。5、住院伙食补助费：100元×111天=11000元；6、交通费：2250元。7、住宿费（医院加铺）：1100元。以上合计132781.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十八条、第三十四条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告广西东方富信供应链有限公司赔偿原告潘玉岑经济损失132781.62元，被告陆启福对广西东方富信供应链有限公司上述债务承担连带偿还责任；二、被告广西平果县文凯物流有限公司对被告广西东方富信供应链有限公司、陆启福的上述债务承担补充责任；三、驳回原告潘玉岑的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案潘玉岑系文凯物流公司的雇员，从事选矿工作。陆启福系东方富信公司的雇员，从事铲车驾驶工作。2019年6月11日，文凯物流公司安排潘玉岑到其公司的基地工棚内进行选矿工作，因陆启福驾驶铲车碰撞围墙，倒塌的围墙压中正在工作的潘玉岑，造成潘玉岑重伤，经医院诊断伤情为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右脚跟开放性粉碎性骨折；3、右髌骨骨折；4、骨盆骨折；5、右小腿脱套伤；6、右胫骨平台骨折。本案潘玉岑虽在从事雇佣活动中遭受人身损害，但其所受人身损害是雇佣关系以外的第三人即陆启福驾驶铲车碰撞围墙倒塌所造成的，故潘玉岑的经济损失只能由陆启福或文凯物流公司其中一方承担赔偿责任，不能判决两方同时承担赔偿责任。因陆启福是东方富信公司雇员，一审经审理判决东方富信公司赔偿潘玉岑经济损失，陆启福承担连带偿还责任正确，但判决文凯物流公司对东方富信公司、陆启福的赔偿义务承担补充责任错误，本院予以纠正。 综上所述，广西平果县文凯物流有限公司上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持平果县人民法院（2019）桂1023民初3671号民事判决第一、三项； 二、撤销平果县人民法院（2019）桂1023民初3671号民事判决第二项。 二审案件受理费2955元，由广西东方富信供应链有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  农良邦 审判员  黄奇智 审判员  马崧翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨卫香