浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2060号 原告：海格林（中国）营销有限公司，住所地：浙江省桐庐 县迎春南路279号立山国际中心24F2401-2402室。 法定代表人：潘爱芳。 委托诉讼代理人：林晓芳、王韬，浙江金道（杭州钱塘新区） 律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省 家庄市长安区青园街33号2栋3单元503号。 委托诉讼代理人：王宗豪，浙江求是园律师事务所律师。 原告海格林（中国）营销有限公司与被告赵勇民间借贷纠纷 一案，本院于2020年6月17日立案受理。被告赵勇在提交答辩 状期间对本案提出管辖权异议，本院于2020年7月6日作出裁定 驳回被告赵勇提出的管辖权异议，后被告赵勇不服提起上诉，经 杭州市中级人民法院审理于2020年7月29日作出裁定驳回上诉， 维持原裁定。本案依法适用简易程序于2020年9月17日公开开 庭进行了审理。原告海格林（中国）营销有限公司的委托诉讼代 理人林晓芳、王韬，被告赵勇的委托诉讼代理人王宗豪到庭参加 2- 诉讼。本案现已审理终结。 原告海格林（中国）营销有限公司向本院提起诉讼，请求：1、 判令被告赵勇立即归还原告借款130000元，并支付逾期利息 26671.7元（以130000元为基数从2016年12月31日起至2020 年5月30日止按年利率6%计算，实际计算至清偿之日止）。2、 本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日被告向 原告借款130000元,并出具借条一份，承诺于2016年12月31日 归还。但借款到期后，被告一直未履行归还借款的义务。原告多 次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。为此，原告诉至法 院，请判如所请。 原告海格林（中国）营销有限公司为支持其诉讼主张，在庭 审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条一份、汇款凭证一份，证明被告赵勇向原告海格林（中 国）营销有限公司借款130000元的事实。 2、往来邮件及附件（河北骁麒商贸有限公司应收款）一份， 证明原告于2019年6月18日向被告主张过该欠款的事实，本案 起诉并非超过诉讼时效。 被告赵勇答辩称，本案诉讼时效已超过，请求法院驳回原告 的诉讼请求。 被告赵勇未提供证据。 3- 经庭审质证，被告对原告海格林（中国）营销有限公司提供 的证据1的真实性无异议；对证据2的关联性有异议，认为不能 证明原告向被告赵勇个人催过款，只能证明原告向河北骁麒商贸 有限公司催过款。本院经审核认为，原告提供证据1、2，来源合 法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确 认。 根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本 案事实认定如下：2016年6月2日被告赵勇向原告海格林（中国） 营销有限公司借款130000元,并出具借条一份，载明：“今本人 赵勇（身份证号：130183198607××××）现向海格林（中国）营 销有限公司借款壹拾叁万元整（130000），用于支付石家庄正定 国际机场Hedgren专卖店店铺押金。此借款于2016年12月31日 归还，如需要延期本人会在2016年12月31日前申请延期。本人 声明此借款仅用于支付石家庄正定国际机场Hedgren专卖店押金， 不会用于其他用途。借款转至以下账户。户名：赵勇，银行卡号： 4720681077857777，开户行：民生银行石家庄分行”。该借条上 由赵勇签名、捺印。原告海格林（中国）营销有限公司于2016年 6月6日将该款项汇入赵勇的上述银行卡号内，并注明用途：借款。 另查明，原告海格林（中国）营销有限公司于2019年6月18 日向河北石家庄骁麒商贸有限公司（法人系被告赵勇）发送信件 4- 催收结算相关款项包括本案被告赵勇本人所欠借款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭 事实清楚，本院予以确认。被告赵勇借款后负有按约归还借款之 义务，逾期应承担相应的利息损失。原告海格林（中国）营销有 限公司要求被告赵勇归还借款13万元的诉讼请求，合法有据，本 院予以支持。对于原告的逾期利息请求，本院依法予以调整，从 2016年12月31日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，从 2019年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心 同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。对于本案的诉讼时效 问题，被告赵勇代理人认为已过。根据本院查明的事实，结合原 告于2019年6月18日向河北石家庄骁麒商贸有限公司（法人系 被告赵勇）催收过相关款项包括本案被告赵勇所欠借款这一情节， 可视为系诉讼时效中断的情形，根据《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时 效期间为三年，及第一百九十五条之规定，权利人向义务人提出 履行请求，诉讼时效中断，从中断起，诉讼时效期间重新计算。 现原告于2020年6月17日提起诉讼，未超过三年的诉讼时效。 故本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民 共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 国民法总则》第一百八十八条第一款，第一百九十五条第一款第 5- （一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度 若干问题的规定》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内归还原告海格林（中 国）营销有限公司借款130000元，并支付逾期利息损失（以130000 元为基数从2016年12月31日起至2019年8月19日止按年利率 6%计算，2019年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业 拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 二、驳回原告海格林（中国）营销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由被告赵勇负担。 原告海格林（中国）营销有限公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告赵勇于本判决生效之日起七日内，向 本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 6- 一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行 杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详 见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邵丽华 7- 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借 款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可 以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百 零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或 者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民 法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的， 依照其规定。 第一百九十五条第一款第（一）项，有下列情形之一的，诉 讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计 算：（一）权利人向义务人提出履行请求； 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问 题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第 一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断 的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对 方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他 方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利， 信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约 8- 定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落 不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权 利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规 定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的， 签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门 或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人 本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人 对自己提出的主张，有责任提供证据。