wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6636号原告：李明周，男，1976年1月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：岳新水，男，1979年3月15日生，汉族，住林州市。被告：岳永亮，男，1987年2月25日生，汉族，住林州市。第三人：武存吉，男，1964年10月7日生，汉族，住林州市。原告李明周与被告岳新水、岳永亮、第三人武存吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明周及其委托诉讼代理人王立强，第三人武存吉到庭参加了诉讼，被告岳新水、岳永亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告岳新水、岳永亮给付原告猪款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营生猪养殖户，被告岳新水、岳永亮二人系在林州市常年经营生猪生意，第三人系在林州市××××村经营养猪饲料生意。其中被告岳永亮负责计数、过称，案外人武广军、路仓生负责装生猪。期间，被告岳新水、岳永亮联系第三人武存吉寻找生猪。在2018年8月15日被告购买原告生猪10头、合款13320元；2018年9月11日，被告购买原告生猪33头、合款41616元。之后，被告岳新水于2019年3月27日给付原告10000元，经第三人武存吉之手给付原告31936元、剩余猪款13000元未付。综上所述，被告从原告处购买生猪，依法应当给付生猪款，为维护原告合法权益，特具状起诉。望贵院依法判如所请。被告岳新水未到庭，未答辩。被告岳永亮未到庭，未答辩。第三人武存吉述称，被告岳永亮和被告岳新水是经营生猪的，岳新水和岳永亮是亲戚关系，二被告应该是合伙关系。原告李明周说生猪可以出栏了，需要找收购生猪的，本人就给被告岳新水和岳永亮联系，联系过后都是由岳新水和岳永亮一起去原告李明周家把生猪拉走。二被告拉走生猪以后当即没有付款，原告李明周跟本人联系要生猪款，本人和岳新水联系，岳新水把生猪拉走以后，通过微信把收猪应付款清单发给本人，停十天或者半个月，岳新水把钱支付给本人以后，由本人按照清单向生猪养殖户付款。原告李明周起诉状上的数额不错，生猪款应该由被告岳新水、岳永亮支付。案外人武广军和路仓生是负责装生猪的。原告李明周围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。原告李明周系生猪养殖户，被告岳新水系生猪收购人，被告岳永亮受被告岳新水雇用，两者系雇用关系。原告李明周生猪养殖期间，经第三人武存吉介绍，原告李明周两次向被告岳新水出卖生猪43头，合计54936元。被告岳新水将收购生猪养殖户生猪及应付款情况汇总后通过微信形式拍照发给第三人武存吉，并将部分生猪款转给第三人武存吉，第三人武存吉按照被告岳新水微信传来的生猪养殖户出卖的生猪款分发给生猪养殖户。原告李明周认可收到生猪款41936元，剩余13000元，至今未收到。本院认为，根据庭审查明，原告李明周和被告岳新水经第三人武存吉介绍出卖生猪和收购生猪，双方之间系生猪买卖合同的相对人，本案中第三人武存吉是作为中间人代被告岳新水向生猪养殖户支付生猪款，生猪的收购人是被告岳新水，而非第三人武存吉，故生猪款应由被告岳新水向原告李明周支付。原告李明周和第三人武存吉均认可生猪款总额54936元，原告李明周自认已收到生猪款41936元，剩余生猪款13000元应由被告岳新水支付。原告李明周主张被告岳永亮应与被告岳新水共同承担支付生猪款的义务，因原告认可被告岳永亮和被告岳新水系雇用关系，故原告的该主张，本院不予支持。第三人武存吉主张被告岳新水与被告岳永亮系合伙关系，应当由二被告共同向原告李明周支付生猪款，但未提供证据予以证明，故第三人武存吉该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳新水于本判决生效后十日内给付原告李明周生猪款13000元；二、驳回原告李明周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告岳新水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年九月二十九日书记员  郗玺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执915号陈某、袁某：申请执行人陈某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案，立案标的70000.00元。经执行，现已执行到位70000.00元。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的(2020)苏1291民初664号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843号之五申请执行人：徐永春被执行人：盖玉磊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖玉磊在青岛银行80×××42账户内存款人民币59519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1192号之五 申请执行人：王明侠，男，1973年4月19日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：高同玉，男，1962年12月20日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人王明侠与被执行人项在荣、高同玉买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行东营市中级人民法院(2020)鲁05民终574号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为452792.26元及逾期付款损失，执行到位39150.57元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年6月28日、9月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。6月29日，冻结了被执行人项在荣在财付通支付科技有限公司账户存款2172.74元、冻结了被执行人高同玉在工行山东省东营东城支行16×××93账户存款直至474330.26元（实际控制39226.83元）；7月2日，本院对被执行人采取限制消费措施；7月6日，向广饶县不动产登记中心查询，被执行人项在荣名下有一房产，有抵押且被多案查封，未发现被执行人可供执行的其他不动产（房产）等财产；9月27日，划拨被执行人项在荣在财付通支付科技有限公司存款2172.74元；9月28日，扣划被执行人高同玉在工行山东省东营东城支行16×××93账户存款43888.83元，提取申请执行费6911元，支付申请执行人39150.57元；被执行人高同玉名下有一车辆，登记时间为2010年5月31日，申请执行人称已无执行价值不必采取强制措施，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。被执行人高同玉仅以其房产价值为限对项在荣不能清偿部分承担补充责任，本院裁定依法拍卖高同玉房产后案外人提出异议，待异议处理完毕后再进行下一步措施。本院已将财产调查等执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且异议正在处理中，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李震
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4765号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，系原告工作人员。被告：李锦平，女，1987年3月2日生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告李锦平物业服务合同纠纷一案中，原告郑州安诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费299元，减半收取150元，由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  李杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8434号原告：蒋鹏，男，1994年12月24日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋涛，男，1996年11月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋鹏与被告蒋涛民间借贷纠纷一案中，原告蒋鹏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋鹏撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告蒋鹏负担。审判员  范晟程二〇二〇年九月十八日书记员  王亚琪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3004号原告：高某，男，汉族，1956年10月19日生，住长葛市。委托代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1951年3月20日生，住长葛市。被告：冯某1，男，汉族，1974年10月5日生，住长葛市。被告：冯某2，男，汉族，1980年3月13日生，住长葛市。委托代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师，系被告冯某2的委托代理人。本院在审理原告高某诉被告王某、冯某1、冯某2被继承人债务清偿一案中，原告高某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告王某、冯某1、冯某2的起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告高某负担。审判员  张宪民二〇二〇年九月二十九日书记员  王思迪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5612号 海口庭移送（申请执行人）、翁武雄、翁祖顺（被执行人）： 海口庭移送与翁武雄、翁祖顺其他案由一案，申请执行标的共计14702.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初4346号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1122号再审申请人：蔡小黎，男，1952年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉艳，女，1933年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。一审原告、二审上诉人王芬因与被申请人杨玉艳不动产登记纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4335号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审审查期间王芬死亡，其继承人蔡小黎表明愿意参加本案诉讼，继承人蔡金黎、蔡小芬表明放弃诉讼权利。本案现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡小黎的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十八日书记员  姚 聪
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复140号复议申请人（申请执行人)：师宪忠，男，1953年12月17日生，汉族，住辉县。异议人、被执行人：师福庆，男，1961年11月13日生，汉族，住辉县。异议人、被执行人:师福平，男，1964年1月1日生，汉族，住址同上。异议人、被执行人：师福林，男，1970年7月10日生，汉族，住址同上。师宪忠因不服河南省辉县市人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0782执异108号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：逯兰凤与师献福系夫妻关系，二人子女有儿子师福庆、师福平、师福林三人，师献福于2015年10月18日去世。师宪忠诉师福庆等被继承人债务清偿纠纷一案，该院于2019年3月25日作出（2019）豫0782民初638号民事判决书，判决逯兰凤、师福庆、师福平、师福林于判决生效后十日内在继承师献福遗产范围内偿还师宪忠借款本金21000元及利息，后师宪忠申请执行。逯兰凤于2019年10月去世，该院在执行期间，于2019年11月4日对逯兰凤名下存款以21380元为限予以冻结，于2020年4月16日划拨逯兰凤名下存款4900元。异议人提出书面异议申请，提供了该账户自2017年8月26日至2020年4月16日的交易明细，该账户开户时间为2017年8月26日，每月收到农保金100余元，2019年12月20日收到医保金4639.1元。执行法院认为，该院所划拨的逯兰凤的银行账户开户时间在债务人师献福去世后，为逯兰凤的农民养老保险账户，每月收入农保金100余元，2019年12月20日收入的4639.1元为医保报销费用，划拨的4900元不能认定为原债务人师献福的遗产，为逯兰凤的存款，不应用于清偿师献福所欠债务。异议人所提异议的理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：中止对被执行人逯兰凤名下存款4900元的执行。师宪忠复议请求：撤销原裁定并执行案涉存款4900元。事实和理由：复议申请人认为该款项系遗产，2015年债务人师献福去世后其所遗留耕地由逯兰凤继承，耕地国家补贴款每年120元及承包收益每年约600元，合计耕地每年的收益约1200元，自师献福去世至今耕地收入约5000元，按照农村风俗，该笔收入均由逯兰凤及异议人继承取得，故案涉的4900元的款项系师献福遗产，应予以执行。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。我国法律规定农村土地承包采取农村土地集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的农户还存在，因此不发生继承问题。本案中债务人师献福死亡后，其对土地承包权由其家庭成员继续享有，相应国家土地补贴款及承包收益均不属于其死亡时的遗产范畴，具体到案涉的4900元款项系师献福死亡后逯兰凤取得的财产，且也无证据证明逯兰凤继承了师献福的遗产，故复议申请人要求执行该款的理由不成立，本院不予支持。原裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回师宪忠复议申请，维持河南省辉县市人民法院（2020）豫0782执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月二十九日书记员  王 斐
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1314号 申请执行人：李敬，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：刘立足，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人李敬与被执行人刘立足婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3789号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执1314号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月十八日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初996号 原告：彭秋凤，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：陈毛云，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告彭秋凤与被告陈毛云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭秋凤到庭参加诉讼，被告陈毛云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭秋凤的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金15000元，支付利息64800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈毛云未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：被告陈毛云于1999年在帮其姑向原告送货时与原告彭秋凤认识，被告陈毛云以自己想开店缺少资金为由于2002年4月向原告彭秋凤借款1.5万元，约定借款月利率2%，并向原告彭秋凤出具了借条，借条内容为“今借到彭秋风壹万伍仟元整（15000元）（2002年4月借）利息2分，借款人陈毛云”。借款后，被告陈毛云未向原告返还借款本息。2005年5月20日被告陈毛云重新向原告出具了内容为“今借到彭秋风壹万伍仟元整（15000元）。借款人陈毛云，2005年5月20日”的借条。庭审中，原告彭秋凤将诉讼请求变更为：依法判决被告立即偿还原告借款15000元。 判决的理由与结果 本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反法律的规定，属合法的借贷关系，依法应当予保护。经原告催讨后，被告陈毛云未返还原告借款，属违约，原告彭秋凤在法庭辩论终结前对诉讼请求进行变更，是原告对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以认可。原告请求判令被告返还借款15000元，本院予以支持。被告陈毛云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈毛云在本判决生效后十日内返还原告彭秋凤借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，财产保全费898元，合计1073元，由被告陈毛云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  **伟 人民陪审员  吴章才 人民陪审员  谷志气 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初968号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：岑国洽，男，汉族，1995年3月15日出生，住广东省恩平市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告岑国洽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告岑国洽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月4日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告岑国洽未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告岑国洽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑国洽在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月4日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告岑国洽在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑国洽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更609号罪犯王海生，男，生于1979年12月28日，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月22日作出了（2012）东一法刑初字第1950号刑事判决，以被告人王海生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院2015年5月15日以（2015）河中法刑执字第1021号刑事裁定，四川省广元市中级人民2016年12月25日以（2016）川08刑更1486号刑事裁定将罪犯王海生的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王海生在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个，已交罚金100元。经审理查明，罪犯王海生在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯王海生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王海生减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1675号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人张洪兴，1973年生，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人张洪兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第11922判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人20000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月三十日书记员  姜春雨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更876号罪犯程文，男，1986年12月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月22日作出（2011）茅刑初字第285号刑事判决，认定被告人程文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第31号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年6月16日经本院裁定减刑六个月；2016年5月6日经本院裁定减刑六个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯程文在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程文减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1497号 申请执行人：刘春莲，男，1986年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：黄龙龙，男，1986年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：廖为文，男，1968年6月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 刘春莲、黄龙龙依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4188号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖为文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13.1026万元，未执行13.1026万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初12153号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘琳，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告刘琳信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘琳立即支付卡号为52×××43的信用卡暂计至2020年5月14日的欠款合计357459.07元，其中本金197126元、利息154833.07元、违约金（滞纳金）5500元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：52×××43。 2、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 5、逾期时间：2017年1月25日。 6、欠款最新截止时间：2020年5月14日。 7、欠款本金金额：197126元。 8、欠款利息金额：154833.07元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：5500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘琳应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××43的信用卡欠款本金197126元、利息154833.07元、违约金5500元（利息、违约金暂计至2020年5月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6662元，减半收取计3331元，由刘琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保18号申请人：宗俊邦，男，汉族，1962年10月2日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：尚俊荣，女，汉族，1976年2月3日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：张金学，男，汉族，1977年2月21日出生，住濮阳县。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人名下予以查封，查封期限三年（2020年月日-2023年月日），查封期间，未经本院准许，不得办理过户、抵押等有损产权行为。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年××月××日书记员 张志威
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初128号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人徐胜利，男，1995年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业。住湖北省武汉市新洲区。2016年11月3日因吸食毒品被武汉市公安局新洲区分局决定行政拘留五日；2017年1月24日因吸食毒品被武汉市公安局新洲区分局决定行政拘留十五日；2017年2月4日因吸食毒品被武汉市公安局新洲区分局决定社区戒毒三年；2017年10月8日因吸食毒品被武汉市公安局新洲区分局决定行政拘留十五日；2017年10月16日因吸食毒品被武汉市公安局新洲区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2019年11月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2019年12月2日被执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人陈帮灿，湖北源规律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人徐胜利犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人徐胜利及其辩护人陈帮灿到庭参加诉讼，被告人徐胜利的母亲及姐姐在场全程观审。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日19时许，被告人徐胜利行至本市鄂城区兴裕搅拌站，趁站内无人之机，将被害人柯某停在该站内的鄂Ｇ×××××搅拌车盗走，并欲将该车驾驶至湖北省武汉市出售。后该车在本市鄂城区中建三局新搅拌站处被柯某等人截获。经认定，上述搅拌车价值人民币22万元。经鉴定，被告人徐胜利作案时患有精神活性物质所致的精神和行为障碍（迟发性精神病障碍），案发时有部分刑事责任能力。涉案搅拌车已起获并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书、湖北省黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人徐胜利现场指认视频光盘等视听资料；被告人徐胜利的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人徐胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐胜利犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关当庭变更量刑建议幅度为有期徒刑两年以上三年以下，并处罚金。被告人徐胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，应答无障碍。辩护人对指控罪名及证据均无异议，除认可公诉机关认定的从轻或减轻情节外，向法庭提交了被害人柯某出具的谅解书，并认为被告人主观恶性不大，悔罪态度诚恳，请求本院从轻处罚。被告人的母亲及姐姐认为，被告人徐胜利只是喜欢开车，希望判处缓刑，以利于治疗精神疾病。经审理查明，2019年11月18日19时许，被告人徐胜利到本市鄂城区兴裕搅拌站，趁无人之机，将被害人柯某停在该站内的鄂Ｇ×××××搅拌车开走，预行卖出。柯某等人发现车辆丢失后，在本市燕矶通往鄂城方向途中的中建三局新搅拌站附近将该车截获。涉案搅拌车已起获并发还被害人，被害人柯某出具了书面谅解书。经价格认定，上述搅拌车认定价格为人民币22万元。经鉴定，被告人徐胜利作案时患有精神活性物质所致的精神和行为障碍（迟发性精神病性障碍），案发时有部分刑事责任能力。上述事实，有经当庭质证、确认的到案经过、户籍证明、现场照片、扣押及发还物品清单、谅解书、价格认定结论书、奥氮平片及利培酮片药盒图片、病历等书证；证人周某、陈某等人的证言；被害人柯某的陈述；湖北省黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人徐胜利现场指认视频光盘等视听资料；被告人徐胜利的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐胜利的罪名成立。被告人徐胜利自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以考虑。由于被告人并非先天或遗传性精神、智力缺陷，其精神障碍与多次吸毒有关，从目前的情况看，其家庭成员能够实施的救治办法有限，家庭监管无法有效防止被告人实施上述犯罪行为。如之后病情确有发展，可依照相关法规和程序进行就医。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月18日起至2022年9月17日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年九月十八日书记员 黄     惠     琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢360号申请执行人周彭飞，男，1980年1月19日生，汉族。被执行人张玉良，男，1967年4月12日生，汉族。被执行人代瑞夏，女，1965年4月18日生，汉族。申请执行人周彭飞与被执行人张玉良等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第374号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的48995.14元，因被执行人暂无执行能力，故申请执行人撤回执行申请，由被执行人负担执行费1180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第374号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月十八日书记员  安海文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3656号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：赵子剑，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵子剑追偿权纠纷执行一案中，（2019）津0104民初14530号民事判决书已经生效，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月十八日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3300号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人翁水文，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告翁水文融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75835号民事判决书。被执行人翁水文应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计51131.21元及相应利息。判决生效后，被执行人翁水文未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人翁水文名下有牌号为粤S5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人翁水文有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初727号原告：中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。负责人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：刘长民，男，1970年8月21日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。被告：李秋香，女，1987年6月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行与被告李秋香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年九月十八日书记员 时成龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢533号申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雨舟，男，该公司员工。被执行人:江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨东路99号。法定代表人：黄加钱。被执行人：黄加星，男，汉族，1966年10月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。关于广发银行股份有限公司南京白马支行与江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩公司）、黄加星借款合同纠纷一案的（2015）玄商初字第381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）于2019年4月23日向本院申请变更为本案申请执行人，本院已于2019年9月5日裁定变更浙商资产公司为本案申请执行人。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金1000万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款6552.54元，扣除执行费50元后，发放给申请执行人6502.54元；于2015年4月18日以本案对应的诉讼案件（2015）玄商初字第381号轮候查封了被执行人光彩公司名下位于南京市白下区××车库，查封期限三年，截至2020年7月17日状态仍为轮候查封，已向南京市建邺区人民法院和南京市雨花台区人民法院申请参与分配；于2020年6月5日、9月14日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年；查明被执行人无车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十九日书记员  马嘉文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执964号 周某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人周某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款1082.38元、退还预收办证费540元、垫付的案件受理费25，共计1647.38元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1647.38元转账至本院账户，申请执行人周某已领取执行款1647.38元，申请执行人周某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1124号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、反诉案件受理费25元，共计75元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1124号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1355号申请执行人：何国新，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住贵州省思南县鹦鹉溪镇城骆宅村瓦房组。委托诉讼代理人：曾信茂，男1975年2月5日出生，土家族，住贵州省德江县高山镇旋溪村下河家组，与申请人何国新系姨夫关系。被执行人：饶泽林，男，1971年7月29日出生，土家族，居民，住贵州省沿河县官舟镇农庄村大寨组。本院受理的申请执行人何国新与被执行人饶泽林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初330号判决书确认的：由被执行人饶泽林于本判决生效之日起60日内一次性支付给申请人何国新劳动报酬人民币278303.51元；案件受理费2787元，由申请人何国新负担1393.5元，由被执行人饶泽林负担1393.5元。被执行人饶泽林到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人何国新向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人饶泽林送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人何国新与被执行人饶泽林于2020年9月18日达成和解协议，其内容为：由被执行人饶泽林支付申请人何国新劳动报酬258303.51元及案件受理费1393.5元，合计259697.01元，于2020年9月18日支付20000元（已支付），2021年1月22日前支付60000元，同年6月28日前支付50000元，12月28日前支付50000元，余款79697.01元，2022年6月28日前付清，案件执行费3795元，由被执行人饶泽林负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年九月十八日书记员 覃永林
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1185号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：程晓明，男，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告程晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司以其已与程晓明达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  刘桂玲二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 博
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2617号之二原告：陈秀荣，女，1971年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘喜春，男，1967年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告陈秀荣与被告刘喜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀荣撤诉。案件受理费109元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年九月三十日书记员  赵盛雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3939号 原告：吴满林，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈国华，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：缪敏华，男，汉族，1981年1月16日出生，户籍地浙江省乐清市。 原告吴满林与被告缪敏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吴满林于2020年9月28日向本院提出撤回对被告缪敏华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴满林撤回对被告缪敏华的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴满林撤回起诉。 本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告吴满林负担。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  伍叶青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2522号原告：王建强，男，1959年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：曲洪财，男，1966年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：王祥顺，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王建强与被告曲洪财及第三人王祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王建强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建强自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建强撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建强负担。审 判 长  鲁令波人民陪审员  黄振强人民陪审员  李新巧二〇二〇年九月二十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申51号陈靖：你因犯运输、非法持有毒品罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初97号刑事判决和北京市高级人民法院(2018)京刑终32号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你违反国家对毒品的管理规定，伙同他人，采用邮寄方式运输毒品，行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大；你还非法持有毒品，数量大，行为亦构成非法持有毒品罪，依法应与你所犯运输毒品罪实行并罚。你在共同犯罪系主犯，且曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于你能如实供述所犯非法持有毒品的事实，依法可从轻处罚。上述事实，有证人证言、相关书证及你与同案人的供述等证据在案证实，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更499号罪犯张明亮，男，1972年5月6日生，汉族，辽宁省长岭县人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年2月15日，吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初681号刑事判决，认定张明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币484000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更160号刑事裁定，对罪犯张明亮的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯确无财产履行能力，建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张明亮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张明亮的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6209号上诉人（原审原告）：薛英，女，1987年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：陈宝昌（系薛英配偶），男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：陈宝通，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：北京易淘名车惠汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场A二区407。法定代表人：樊庆庆，总经理。委托诉讼代理人：杨殿凯，男，1979年2月5日出生，汉族，北京易淘名车惠汽车销售有限公司员工，住河北省安国市。委托诉讼代理人：樊庆荣，男，1985年4月15日出生，汉族，北京易淘名车惠汽车销售有限公司员工，住山东省汶上县。上诉人薛英因与被上诉人北京易淘名车惠汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛英于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，上诉人薛英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2388号民事判决；二、准许薛英撤回起诉。一审案件受理费6087元，减半收取3043.5元，由薛英负担（已交纳）。二审案件受理费5336元，减半收取2668元，由薛英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年九月十八日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1076号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行。 负责人：孔令知，该支行行长。 委托诉讼代理人：田福庆，该支行职工。 被告：杨红蕾，女,1983年3月11日出生，汉族，现住魏县。 被告：郭俊魁，男，1981年4月6日出生，汉族，现住魏县。 被告：田士杰，男，1983年11月22日出生，汉族，现住成安县。 被告：邯郸市邯台房地产开发有限公司。 法定代表人：聂铭江，该公司经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行与被告杨红蕾、郭俊魁、田士杰、邯郸市邯台房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾咪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执350号申请执行人：镇宁自治县尚松砂石厂，住所地：镇宁自治县丁旗街道办事处二街村老高坡，统一社会信用代码：91520423L358723113。负责人：夏日平，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。被执行人：郑体祥，男，1969年10月22日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。申请执行人镇宁自治县尚松砂石厂与被执行人郑体祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）黔0423民初240号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人郑体祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人郑体祥向申请执行人镇宁自治县尚松砂石厂支付货款人民币150000元，并承担案件受理费3300元，申请执行费2150元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人郑体祥的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，零星存款；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无登记信息；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请标的为150000元，执行到位0元，未执行到位150000元。上述调查情况与申请执行人镇宁自治县尚松砂石厂进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月十一日法官助理封磊书记员吴兆云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15741号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙耀明。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙耀明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张克域 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖118号 程天长诉潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心行政补偿一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由太湖县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十七日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3543号之十四申请执行人陈某,女,1968年12月5日出生,汉族，住汝州市。被执行人熊某，女,1969年8月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人陈某申请执行被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初68号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行熊某金融机构有存款，但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在中国建设银行6217002440001101328_156_1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3835号 被执行人：甄艺文，男，1990年8月28日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人甄艺文罚金纠纷一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金5000元。本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张榕榕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4520号原告：王达倩，女，1995年４月17日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路199号花中城4-5栋间的超市101二楼。法定代表人：赵大齐。原告王达倩诉被告长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年9月30日开庭审理，原告王达倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，公告费260元，合计265元，由原告王达倩负担。审判员 苏 辉二〇二〇年九月三十日书记员 李春霞
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初914号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街30号。 法定代表人：梁世凯，系该支行行长。 委托诉讼代理人：唐晓光，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：王威，系该支行客户经理。 被告：石成义，男，1972年2月25日出生，汉族，住所吉林省东辽县。 被告：单永和，男，1952年6月24日出生，汉族，住所吉林省东辽县。 被告：吴清旭，男，1978年7月29日出生，汉族，住所吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告石成义、单永和、吴清旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 洋
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初174号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人周孝问，男，1993年7月23日出生于繁昌县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住芜湖市南陵县。被告人周孝问曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年九个月。于2017年5月21刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月13日被南陵县公安局刑事拘留，2020年6月19日经南陵县人民检察院批准逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人周孝问犯非法经营罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人周孝问到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年5月期间，被告人周孝问在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从芜湖上家购买危险化学品一氧化二氮（俗称“笑气”），在南陵县籍山镇通过微信多次销售给孙某、张某琪、左某权、张某、曾某等一氧化二氮达数百瓶，销售总价值达89000余元，非法获利30000余元。经检验，从其扣押的卖给客户回收瓶内以及从买家处扣押的可疑气体中均检出一氧化二氮成份，系危险化学物品。被告人周孝问于2020年5月12日被抓获归案。被抓获时扣押现金1300元。另查明，被告人周孝问曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年九个月。于2017年5月21刑满释放。上述事实，被告人周孝问在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人周孝问户籍信息、扣押清单及扣押物品照片、前罪刑事判决书、释放证明书、到案经过等书证；证人孙某、张某1、张某2、曾某、张某3、吴某、戴某的证言；被告人周孝问的供述和辩解；芜湖市公安司法鉴定中心检验报告；抓获现场检查笔录、搜查笔录、搜查照片等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人周孝问违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周孝问犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周孝问前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周孝问案发后被公安机关扣押1300元，在量刑时酌情从轻。被告人周孝问自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。现根据被告人周孝问犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周孝问犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年11月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、公安机关扣押的人民币1300元，予以没收，上缴国库；对被告人周孝问未退赃的人民币28700元，继续予以追缴，上缴国库。三、扣押在公安机关的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年九月二十九日书记员  陆 松附：本判决书相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执398号 申请执行人：唐琼,女,1973年7月10日出生,住镇远县。 被执行人：姚建，男,1964年10月14日出生，侗族，住玉屏县。 本院在执行申请执行人唐琼与被执行人姚建借款合同纠纷一案中，经约谈，被执行人做出还款计划，申请执行人书面同意其还款计划，达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李后珉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1260号本院执行申请执行人榆树市某铝制品厂与被执行人吴继红返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人吴继红已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1597号之二 申请执行人：德阳市立泰物资有限公司，住所地四川省德阳市恒大五金机电汽配城14栋7—8号。 法定代表人：罗莉。 委托代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被执行人：德阳立达传动机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段32号。 法定代表人：王东。 本院在执行德阳市立泰物资有限公司与德阳立达传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川0603民初1555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 案件执行标的119195元及相应资金利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 剑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8147号上诉人（原审被告）：韩廷跃，男，汉族，1986年9月10日出生，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南商乐天和信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：程迁信，总经理。委托诉讼代理人：程玉环，女，该公司员工。上诉人韩廷跃因与被上诉人济南商乐天和信息技术有限公司劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，济南商乐天和信息技术有限公司以“双方和解”为由，于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，济南商乐天和信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初755号民事判决；二、准许济南商乐天和信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费5元由济南商乐天和信息技术有限公司自愿负担、二审案件受理费10元由韩廷跃自愿负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹伊君二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 睿
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6420号原告：薛建芬，女，1969年10月10日出生，汉族，住太原市。被告：王乃忠，男，1958年5月2日出生，汉族，住古交市。原告薛建芬与被告王乃忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告薛建芬于2020年9月30日自愿提出撤诉申请。本院认为原告薛建芬自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建芬撤诉。案件受理费减半收取904元（原告已预交），由原告薛建芬负担。审判员 安 沛 二〇二〇年九月三十日书记员 尹旭芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝静，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人李宝静劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；由李宝静承担全部诉讼费。事实与理由：乡居楼公司对于职工加班工资已经全额支付或安排倒休，一、二审法院认定事实错误。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，职工承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人的不切实际的陈述否认工资表的真实性，根本不能成立。事实上职工均领取了加班费。乡居楼公司现找到了杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5、6、7、8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明了工资表的真实性，依法应当认定为真实的。综上所述，一、二审法院认定事实错误，判决危害企业的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法查明事实真相，支持乡居楼公司的再审请求。李宝静提交意见称，乡居楼公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然乡居楼公司在原审中陈述已安排李宝静轮休或已全额支付加班费，并提交工资表及部分月份的工资条予以证明，但上述证据并无李宝静的签字，且李宝静亦表示不认可工资表的真实性。故原审法院据此支持李宝静的加班费，并无不当。乡居楼公司申请再审提交的2018年5、6、7、8月的工资条在二审期间已经提交并质证，并非再审申请新证据。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执5782号 吴善腾： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初4776号民事判决书，在执行申请执行人李高氏与被执行人吴善腾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人吴善腾已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保250号 申请人湖南迎风得亿贸易有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：向某某。 被申请人山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马某某。 申请人湖南迎风得亿贸易有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前保全，本院于同日依法立案执行。申请人请求人民法院冻结被申请人的银行存款950000元或查封、扣押价值相当的财产。担保人岳阳市融创担保有限公司提供额度为950000元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东黄河工程集团有限公司的银行存款950000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  廖 理 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐宇琼
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1195号 罪犯刘培坤，男，1966年6月25日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第37号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年11月04日依(2013)鲁刑执字第1371号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第442号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘培坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘培坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘培坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘培坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘培坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2031年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4064号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡俊宇，男，1983年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1691号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡俊宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行18616元及相应利息，截至2020年9月29日已执行0元，未收执行费179元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十九日书记员  黎 青
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3752号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：梁某某，男，1993年12月10日出生，壮族，住广西宁明县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2872.51元（其中包括未还本金2808.23元、代偿利息50.04元、代偿罚息14.24元）及滞纳金（以未还本金2808.23元为基数，从2020年07月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5500.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2874.50元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5500.00元，借款期限为2019年10月22日至2020年10月21日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2874.50元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月26日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2872.51元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2808.23元为基数，从2020年07月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2872.51元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2808.23元为基数，自2020年07月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1692号原告:包永乐，女，1953年4月14日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会农行楼1单元502室。身份证号:152222195304146321被告:玉妞，女，1971年11月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗好腰苏木镇花灯嘎查奈曼套卜艾里。身份证号：152222197111056329原告包永乐与被告玉妞民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年六月一日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包永乐到庭参加诉讼，被告玉妞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包永乐向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告玉妞立即偿还原告借款本金15000.00元，并从2012年9月3日起按本金15000.00元，年利率24%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，被告从原告借款15000.00元，双方口头约定借款利率为月息3分，故被告给原告出具金额为16350.00元借据一枚，约定2012年9月3日前还款。到了还款日期后，被告违背约定至今分文未付。现被告玉妞外出务工后更换联系方式，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告玉妞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2012年6月3日，被告玉妞从原告包永乐借款人民币16350.00元，被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，借据上约定2012年9月3日前还款。借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现被告外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系,所借款项至今未予偿还。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为16350.00元的借据、科右中旗好腰苏木镇花灯嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告玉妞从原告包永乐借款人民币16350.00元,出具了借据，约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后外出务工，既不偿还借款也不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金16350.00元并无不当，故对原告要求被告给付借款本金16350.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告为原告出具的借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率24%计息给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。根据上述司法解释的规定，被告玉妞应从逾期还款之日起按照年利率6%计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告玉妞在本判决发生法律效力后十日内给付原告包永乐借款本金人民币16350.00元，并从2012年9月4日起按照年利率6%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告包永乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元由被告玉妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年九月十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢39号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地李沧区书院路121-1，组织机构代码71375852-4。负责人董常进，职务行长。被执行人：青岛君泰物业管理有限公司，住所地李沧区九水路13-25号，组织机构代码73060381-5。法定代表人盛正胜，职务经理。被执行人：尹正良，男，1961年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被执行人青岛君泰物业管理有限公司、尹正良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第218号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2015）李商初字第218号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  吕雅丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2401号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦永开，男，1968年11月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************757,汉族，高中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇中安东沥村六巷4号，因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人麦永开犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉,麦永开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日凌晨1时29分许，被告人麦永开酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，当行驶至佛山市南海区*****时，被执勤民警查获。归案后，麦永开如实供述上述经过。经鉴定，麦永开的血液酒精含量为221.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦永开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；麦永开如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；麦永开认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处麦永开拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人麦永开在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦永开危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦永开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。麦永开归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦永开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3028号申请执行人：杨歌，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。申请执行人杨歌与被执行人上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人崔明俊向本院申请执行，要求被执行人上海东言品牌管理有限公司支付人民币162000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人公司现去向不明，其名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年九月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1046号原告：姚某，群众，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。被告：赵某，群众。公民身份号码×××。被告：许某，群众，现住宕昌县。公民身份号码×××。本院在审理原告姚某与被告赵某、许某民间借贷纠纷一案过程中，原告姚某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费6964元，减半收取计3482元，由原告姚某负担。审判长 董 梅审判员 刘 萍人民陪审员 宋风兰二〇二〇年九月二十九日书记员 王路弟
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初235号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人屈亚，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月11日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年7月15日被取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人屈亚犯非法持有枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅、助理检察员许建军出庭支持公诉，被告人屈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月10日14时许，岳阳县公安局接到匿名举报后，在岳阳县某岔路口处，由罗某驾驶的湘×××××小轿车内查获被告人屈亚持有的单管猎枪一支、单管猎枪子弹14颗。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人屈亚所持有的单管猎枪认定为枪支；单管猎枪子弹认定为弹药。 被告人屈亚到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月8日，在值班律师的见证下，被告人屈亚自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实：有到案经过、户籍资料、扣押决定书及清单等书证；证人罗某、罗某1的证言；被告人屈亚的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人屈亚违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈亚犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈亚到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人屈亚认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人屈亚的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。犯罪分子所持有的枪支及弹药应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人屈亚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的被告人屈亚所持有的枪支一支、弹药十四发予以收缴，由公安机关负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚柳 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。