wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10176号 原告杭州贤书阁文化创意有限公司，统一社会信用代码91330105577349522G，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼B座226室。 法定代表人叶根友，总经理。 委托代理人程东，公司员工。 被告杭州京东晟行贸易有限责任公司，统一社会信用代码91330100MA2CDFKQ3N，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬八路2998号。 法定代表人任涛。 被告益阳味芝元食品有限公司，统一社会信用代码914309000976946260，住所地湖南省益阳市高新区云树路食品工业园。 法定代表人龚政华。 本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告杭州京东晟行贸易有限责任公司、益阳味芝元食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州京东晟行贸易有限责任公司、益阳味芝元食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对起诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月八日 书记员  张 艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异99号案外人（异议申请人）：谷加鑫，男，1988年9月23日生，彝族，住昆明市呈贡区元宝路广电苑义园7栋703号。身份证号码:5304251988××××××××,被申请人（申请执行人）：杨平，男，1981年11月27日生，汉族，住昆明市经开区。被申请人（被执行人）:白恩城，男，1959年05月26日生，汉族，住昆明市五华区。在本院执行杨平与白恩城借款合同纠纷一案，异议人谷加鑫对执行标的提出异议，现向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人谷加鑫称：在（2020）云0114执1140号案件中终止对昆明市呈贡区产权车位的执行。事实与理由:2019年9月30日申请人与白恩城签订的车位购销证明（合同）,编号Ａ517的产权车位由白恩城转让给申请人,成交价人民币11.5万元（大写:拾壹万伍仟元整）,且申请人已向白恩城付清以上所有款项（8万元为现场现金支付、2万元为中国农业银行转账支付、1.5万元为微信转账支付），并约定白恩城配合申请人完成产权更名、过户工作。且2019年至今编号Ａ517号产权车位的物业管理费由申请人缴纳，并有物业公司开具以申请人为抬头的增值税专用发票。综上所述，申请人在编号Ａ517号产权车位被查封、冻结、拍卖之前就已经签订了该车位购销证明（合同），付清全部车位款并合法占有使用至今，特申请提出异议、提出请求，请你院终止执行查封冻结、拍卖,鉴于白恩城现在无能力偿还车位款，申请人合法权益存在长期持续受侵害的风险，为避免后期因该车位的费用、过户、诉讼带来的一系列诉累，申请人合法权益存在长期持续受侵害及扩大的风险，申请人再次恳请你院依法强制执行将编号Ａ517号产权车位过户到申请人名下。本院查明:杨平与白恩城借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月28日作出的（2018）云0114民初3732号民事判决书已经生效，经过审理判决：被告白恩城在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨平偿还借款本金200000元，并支付从2018年4月23日起算起至款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。案件受理费人民币4371元、公告费374元，由被告白恩城承担。因被执行人白恩城至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年6月8日将案涉车位予以查封，查封期限自2020年6月8日至2023年6月7日。案外人谷加鑫于2020年8月25日向本院提出异议，要求停止对该房屋的执行。另查明：被执行人白恩城（买受人）与云南亚广传媒发展有限公司（出卖人）于2019年9月30日签订商品房买卖合同，合同约定出卖人将广电苑·义园地下车位-1层Ａ517号地下车库出售给买受人白恩城。付款方式为一次性付款，付款金额为80000元，付款时间为2019年9月30日。同日，云南亚广传媒发展有限公司（出卖人）将案涉车位交给白恩城。2019年9月30日谷家鑫（买受人）与白恩城（出卖人）签订车位购销证明，证明载明：“谷家鑫5304251988××××××××自愿认购广电苑义园2号地块车位7-Ａ517，原价8万，有产权，成交价11.5万已全款付清。车位产权证下来后由原车位购买人白恩城5301021959××××××××配合谷加鑫完成更名，过户到谷家鑫名下，此证明自动作废”。案外人谷家鑫向云南景欣物业管理有限公司交纳了2019年9月30日至2020年12月31日的车位服务费，并于2019年10月1日起使用该车位。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，案涉车位登记的实际产权人为被申请人白恩城，按照物权法等规定，白恩城对案涉车位拥有独立的产权和所有权；其次，异议人提供的证据虽然基本符合执行异议和复议规定第二十八条前三款的情形，但案外人未提交任何证据予以证明案涉车位至今是否办理了产权证以及案涉车位至今未办理过户转移登记的原因系非自身原因造成的。综上，案外人提出的执行异议请求并不符合上述法律规定，故异议人提出的异议无法排除本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人谷加鑫提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年九月八日书记员  段学升
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5072号 原告：日照市连泰贸易有限公司，住所地山东省日照市秦皇岛路润生佳苑小区11号楼1单元301室，统一社会信用代码91371100773198338M。 法定代表人：张宗卫，总经理。 委托诉讼代理人：高洪岐，男，系原告公司副经理。 被告：徐运东，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告日照市连泰贸易有限公司与被告徐运东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告日照市连泰贸易有限公司诉称，2013年1月25日，被告以投资宾馆为由向原告借款50万元，并承诺同年10月1日前归还；原告同意后于2013年1月28日向被告指定的农业银行账户转款50万元，借款到期后，被告未还款；2016年7月13日，被告与原告签订协议一份承诺还款，至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50万元及利息并承担本案诉讼费。 被告徐运东在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原被告系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原被告在协议中约定“4、因履行本协议发生争议，友好协商，协商不成由协议签订地人民法院裁决”以及“协议签订地点为日照市经济技术开发区”等内容，该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应当认定原被告涉案纠纷的管辖法院为山东省日照经济技术开发区人民法院，故本院对该案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至山东省日照经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王长杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 程
西安市莲湖区人民法院 民事判决书                        （2020）陕0104民初3969号原告：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：喻明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福明，男，1980年7月5日出生，汉族，该公司法务员工，住该公司。被告：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：琚保卫，该公司经理。委托诉讼代理人：杨理论，陕西瑞海律师事务所律师。原告北京三一工程机械有限公司诉被告西安景寓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告为景寓学府13幢3单元1层30107号房屋办理不动产权证；2、依法判令被告按同期银行贷款利率1.3倍标准支付原告逾期办理不动产权证书的违约金239357.3元（暂计算至2020年4月30日，实际计算至实际办证之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年5月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，合同金额3174500元。合同签订后原告履行了相关的付款义务，被告为原告开具了相关收据。合同约定2016年12月31日前交房，自交房之日起720个工作日内办结房屋所有权证书，而被告至今未办结房屋所有权证书，被告已违约且对原告对房屋的处理造成损失，故应承担违约赔偿金239357.3元（根据买卖合同第二十条内容，按已付款的0.01‰/日违约金标准过低，请求法院依法调高，按同期银行贷款利率4.35%的1.3倍标准从2019年1月1日暂计算至2020年4月30日共480天）。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、原告从未向被告支付过任何购房款，涉案房屋系景寓公司抵账给容大公司的房屋。2010年11月，被告为开发建设西安市莲湖区XX路景寓学府项目，与陕西容大天盛混凝土公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，涉案房屋即系景寓公司之前以房抵款折抵给容大公司且后续按容大公司指定与被告签订《商品房买卖合同》的房屋。二、原告要求按照同期银行贷款利率1.3倍标准，支付逾期办理产权证违约金239357.3元，无事实及法律依据。被告基于折抵容大公司商砼款并按照其要求将涉案房屋抵予原告后，2016年5月26日，双方签订《商品房买卖合同》，该合同明确约定被告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告即按日向原告支付已付房款0.01‰的违约金，合同继续履行。也即双方对于逾期办理房产证所产生的违约责任已作出明确约定，且该约定系双方当事人真实意思表示,且不违反法律强制性规定，故应按此约定计算违约金，故被告同意按照合同总价款3174500元的0.01‰/日从原告要求的2019年1月1日支付至实际办证之日的违约金。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2011年11月，被告为开发建设景寓学府项目，与陕西容大天盛混凝土公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，期间原告以涉案房屋抵付应支付给陕西容大天盛混凝土公司的部分供货款，双方签订《抵房协议》。后陕西容大天盛混凝土公司将涉案房屋出售给原告，并通知被告与原告签订商品房买卖合同。2016年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为3174500元；合同第二十条对关于房屋登记约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内，取得该商品房的房屋权属证书的，双方同意按照第2种方式处理：出卖人按日向买受人支付已付房款0.01‰的违约金，合同继续履行。现涉案房屋已如期交付，但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。     本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告履行了义务，支付了商品房总价款3174500元。被告向原告交付房屋后，至今未为原告办理房屋权属登记，应承担违约责任。现原告要求被告支付逾期办证违约金，合法有据，依法应予支持。唯其违约金约定标准过低，原告要求提高，本院结合合同履行情况、违约时间、违约方过错程度、双方义务对等情况及社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整为按日万分之零点五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告西安景寓置业有限公司向原告北京三一工程机械有限公司支付逾期办证违约金（以3174500元为基数，按日万分之零点五计算自2019年1月1日至实际将涉案房屋所有权证办至原告名下之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4890元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年九月八日 书      记    员      焦莉萍 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初802号原告:嘉文丽（福建）化妆品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区龙祥路21号。法定代表人：饶焕文，副总裁。委托诉讼代理人:庄宗锋，系该公司员工。被告：郑州伊韩妃日用品有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号温莎城堡16号楼5单元1-2层西户。法定代表人：熊巧荣，执行董事。委托诉讼代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一锐，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告嘉文丽（福建）化妆品有限公司与被告郑州伊韩妃日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告嘉文丽（福建）化妆品有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嘉文丽（福建）化妆品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉文丽（福建）化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告嘉文丽（福建）化妆品有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  骆大朝二〇二〇年九月二十七日书记员  韩煜堃
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5010号之一申请执行人：昆明奥立特电力设备有限公司，住所地昆明市海口工业园区新区，统一社会信用代码91530100709876157L。法定代表人：伍美华，执行董事兼总经理。委托代理人：李雯静、吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张有东，男，汉族，1965年2月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明奥立特电力设备有限公司与被执行人张有东合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张有东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明奥立特电力设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张有东在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张有东在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币225418.01元，未受偿人民币225418.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3023号上诉人（原审被告）：邱培志，男，1969年12月6日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：纪然，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传霞，女，1973年7月6日出生，汉族，系邱培志妻子，住址同上。上诉人（原审被告）：黄传霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：纪然，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路。负责人：赵德全，该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原审被告：黄传国，男，1964年9月25日出生，汉族，住潢川县。原审被告：冯士英，女，1964年3月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄传国，男，1964年9月25日出生，汉族，住址同上，系冯士英丈夫。上诉人邱培志、黄传霞因与被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司、原审被告黄传国、冯士英金融借款合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定以下基本事实不清：一、案涉借款合同等借贷资料中的当事人签名盖章是否属实，河南潢川农村商业银行股份有限公司是否已按约定足额发放案涉贷款；二、董庆山是否与案涉贷款具有关联性，是否应当参加本案诉讼。本案系金融借款合同纠纷，属于涉营商环境案件，原审法院应当在查明事实、保证案件质效的情况下尽可能缩短案件审限。故经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1406号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人邱培志、黄传霞预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  周振力二〇二〇年九月十七日书记员  张 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3996号原告：祝阳，男，1980年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：余伟松，男，1982年9月11日，汉族，住武汉市武昌区，现羁押于硚口区看守所。原告祝阳与被告余伟松居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告祝阳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告服务费本金425790元。2、被告支付违约金30231.09元。事实和理由：原告于2018年10月11日通过被告（居间方）与武汉市众博房屋征收服务有限公司签订关于武汉市硚口区古田五路洛悦府8栋1单元4001室的房屋买卖合同。房屋价款为2412810元，被告的居间服务费为425790元。合同签订后原告将居间服务费转账至被告余伟松的农业银行账户内，被告出具收据一份;直至2020年1月13日房屋出售方武汉市众博房屋征收服务有限公司无法按照约定完成交房、过户。故原告、被告同房屋出售方武汉市众博房屋征收服务有限公司共同签订退房协议书，并约定被告须在2020年3月31日前将居间酬金425790元退还给原告，逾期退还应承担每天0.1%的违约金。原告经索要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告祝阳已就本案相同事实向公安机关报案，被告余伟松因此于2020年8月28日被武汉市公安局硚口区分局依据武汉市硚口区人民检察院作出的硚检二部批捕（2020）112号《批准逮捕决定书》，以涉嫌集资诈骗罪逮捕，现羁押于硚口区看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王光辉二〇二〇年九月八日法官助理吴迪书记员魏诗婧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保529号 申请人：王利飞，男，汉族，1973年9月18日生，住泸州市江阳区。 被申请人：余国强，男，汉族，1974年12月4日生，住泸县。 被申请人：张光明，男，汉族，1962年5月11日生，住泸州市江阳区。 本院在审理申请人王利飞与被申请人余国强、张光明借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值50万元的财产予以保全，申请人王利飞提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 冻结被申请人余国强在中国建设银行股份有限公司西安纺建路支行的账户（开户账号为62×××73）内的存款10万元；在中国农业银行股份有限公司西安临潼区银桥大道支行的账户（开户账号为62×××10）内的存款10万元；冻结被申请人张光明在工行陕西省分行西安韩森寨支行营业室的账户（开户账号为37×××44）内额存款20万元；冻结被申请人张光明在中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行的账户（开户账号为62×××33_156_1）内额存款10万元冻结时间为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年九月十七日 法官助理  徐照昆 书记员代  红
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执671号 申请执行人：吴昭玲，女，1994年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组。负责人，刘兴周，该组组长。 申请执行人吴昭玲与被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组用益物权纠纷纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初89号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴昭玲申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为65000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初179号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人徐宽，男，1981年10月16日出生于辽宁省义县,蒙古族，小学文化，农民，现住辽宁省义县。2019年4月4日，因犯盗窃罪被北票市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。2020年4月9日因本案被凌海市公安局依法监视居住。经本院决定，于2020年9月10号由凌海市公安局对其执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人徐宽犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人徐宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，被告人徐宽于2019年10月20日10时许，驾驶辽Ｇ×××××菲亚特牌轿车来到凌海市李某家附近，见屋内无人便由院子东墙翻墙进入院内后，推开东屋窗户并徒手撕开纱窗，潜入李某家东屋，徐宽在东屋衣柜一黑色单肩包内，盗取人民币230元。公诉机关认为，被告人徐宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐宽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人全部退赃，并且积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人徐宽在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源及抓捕经过，现场勘验检查卷及现场照片、指认现场照片，辨认笔录，收条，北票市人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明，被害人李某、崔某的陈述，被告人徐宽的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人徐宽以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人全部退赃，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玮 二〇二〇年九月十日 书记员  铁言
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初157号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王春东，男，1983年2月23日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省盐山县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年12月12日被庆云县公安局取保候审，2019年12月12日被庆云县人民检察院取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]123号起诉书指控被告人王春东犯污染环境罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、张亮出庭支持公诉。被告人王春东及其辩护人魏立新到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2016年7月至2017年3月，被告人王春东租赁庆云县老自来水厂大院，未经备案私自购进盐酸，用于铁件除油、除锈、镀锌，在此生产工艺过程中产生10余吨酸性废水，在未经任何处理的情况下，通过埋在地下的PVC管道私自排放到老自来水厂北侧水沟内。经庆云县环保局根据工艺流程认定，王春东非法镀锌所排放的废水为危险废物。2018年12月12日，被告人王春东经庆云县公安局电话传唤到案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某、王某等的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、提取笔录等笔录，受案登记表、到案经过等书证，被告人王春东的供述和辩解，监控截图等电子数据。公诉机关认为，被告人王春东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究被告人王春东的刑事责任。被告人王春东对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。被告人王春东的辩护人提出被告人王春东具有自首情节，自愿认罪，愿意积极交纳罚金，系初犯、偶犯，建议从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年7月至2017年3月，被告人王春东租赁庆云县老自来水厂大院，未经备案私自购进盐酸，从事铁件除油、除锈、镀锌生产，产生的10余吨酸性废水，未经任何处理，通过埋在地下的PVC管道私自排放到厂北侧水沟内。经庆云县环保局根据工艺流程认定，被告人王春东所排放的废水为危险废物。2018年12月12日，被告人王春东经庆云县公安局电话传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的证人杨某、王某等的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、提取笔录等笔录，受案登记表、到案经过等书证，被告人王春东的供述和辩解，监控截图等电子数据等证据予以证实，足以认定。关于被告人王春东的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王春东违反国家规定，通过暗管排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王春东具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王春东没有犯罪前科，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人王春东有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，由社区矫正机构实行社区矫正，但是禁止在缓刑考验期内从事与排污或处置危险废物有关的经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王春东犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人王春东在缓刑考验期内从事与排污或处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  张海华人民陪审员  慈文强二〇二〇年九月八日书 记 员  李冉冉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更877号罪犯龙继文，男，1987年1月15日出生，苗族，初中文化，贵州省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年7月30日以（2015）武刑初字第243号刑事判决，以被告人龙继文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币180000元（未缴纳）；追缴违法所得人民币179274元（未履行）。其同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院以（2015）一中刑终字第0516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币180000元不变（未缴纳），追缴违法所得人民币179274元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币180000元不变（未缴纳），追缴违法所得人民币179274元不变（未履行）。该犯现刑期自2014年10月29日起至2021年2月28日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯龙继文的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯龙继文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯龙继文符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯龙继文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币180000元未缴纳，责令追缴款未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙继文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金及责令追缴款均未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙继文减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币180000元不变（未缴纳），追缴违法所得人民币179274元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1675号之一申请执行人常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人于立峰，该院院长。被执行人盛婷婷，女，1988年3月24日生，汉族，住江苏省南通市开发区。关于刑庭移送执行盛婷婷诈骗一案，本院作出的（2020）苏0413刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告人盛婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月28日起至2029年11月27日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人盛婷婷尚未退出的违法所得人民币818350元应当退赔被害人丁超。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1227号之一申请执行人：陈冬梅，女，1996年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李冬，男，1992年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人陈冬梅与被执行人李冬离婚纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初5826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈冬梅于2020年5月6日向本院申请强制执行,要求被执行人李冬支付申请执行人陈冬梅房屋折价款87500元并负担本案执行费1213元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人李冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年5月7日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李冬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院预查封被执行人李冬与申请执行人陈冬梅共有的位于重庆市铜梁区房屋，但该房屋有抵押贷款，经征求申请执行人陈冬梅意见，该房屋暂不处置；此外，被执行人李冬无其他可供执行财产；3、本院于2020年9月7日限制被执行人李冬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李冬发出限制高消费令；4、本院于2020年9月7日将被执行人李冬纳入失信被执行人名单；5、本院在执行中向被执行人李冬户籍地基层组织调查了解到被执行人李冬无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月7日告知申请执行人陈冬梅。综上所述，本案申请标的房屋折价款87500元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李冬暂无可供执行财产。申请执行人陈冬梅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李冬其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年九月八日书记员  黄浩恒
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执327号申请执行人：岚县慧融村镇银行股份有限公司，住所地岚县县城滨河北路田野宾馆。法定代表人：赵宪慧，职务：董事长。被执行人：王贵彪，男，汉族，岚县人，住本县。被执行人：杨梦晓，女，汉族，岚县人，住本县。被执行人：杨艳军，男，汉族，岚县人，现在太原第一监狱服刑。被执行人：范晓琳，女，汉族，岚县人，住本县。本院在执行岚县慧融村镇银行股份有限公司与王贵彪、杨梦晓、杨艳军、范晓琳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初163号民事判决书，依法向四被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还岚县慧融村镇银行股份有限公司贷款本金900000元，及自2018年5月19日至2020年5月19日止以月利率9.3‰计算的利息（已归还利息69846.42元在归还时予以扣除）；二、归还岚县慧融村镇银行股份有限公司贷款本金900000元自2018年5月19日至实际归还之日止按月利率9.3‰为基础加收50%计算的逾期罚息；三、由被执行人王贵彪、杨梦晓给付岚县慧融村镇银行股份有限公司律师费10000元；四、案件受理费11900元由被执行人王贵彪、杨梦晓负担，申请执行费11500元由四被执行人负担。但四被执行人一直未履行，现查明四被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贵彪的银行存款人民币933400元；或冻结、划拨被执行人杨梦晓的银行存款人民币933400元；或冻结、划拨被执行人杨艳军的银行存款人民币911500元；或冻结、划拨被执行人范晓琳的银行存款人民币911500元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年九月八日书记员  杨建波
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初794号 原告：陶政辉，男，1972年10月01日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇城西大树脚。组织机构代码：70957727X。 法定代表人：龙花娇，经理。 委托诉讼代理人：杨向春，贵州省剑河县中心法律服务所法律工作者。 原告陶政辉与被告剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶政辉及其委托诉讼代理人杨芳斌，被告剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司法定代表人龙花娇、委托诉讼代理人杨向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶政辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时支付原告建房施工工程款752000元；2、由被告向原告支付迟延履行债务的相应利息（以上述款项为基数，从2020年4月15日起至实际付款之日止按年利率6%计息）。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告签订《建房施工合同》，约定由原告承包被告剑河县仰阿莎矿泉公司综合楼工程。之后，原告组织施工，完成了约定的建设工程项目，已交付被告使用。双方于2020年4月19日协商结算，确定工程造价为1488000元。此前，被告已支付原告736000元，现被告拖欠原告工程款为752000元。 剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司辩称，因政府有关部门未及时拨款，现尚欠原告部分工程款是事实，但已付金额951300元，只欠536700元。双方并未约定欠付工程款应付利息，原告请求支付利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告与被告签订《建房施工合同》，约定由原告承包被告剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司综合楼工程。之后，原告组织施工，完成了约定的建设工程项目，已交付被告使用。2020年4月18日，双方清理工程款支付情况，被告法定代表人的配偶周某某向被告出具了一份《清理支付陶政辉工程款》清单（以下简称“清理清单”），清理清单载明被告共向原告支付工程款12笔，共计金额736000元。双方于2020年4月19日协商结算，并签署《剑河县仰阿莎新建水厂工程款清单》（以下简称“工程款清单”），确认工程造价为1488000元。此后，因被告未及时支付下欠工程款，原告提起本案诉讼。原告提交的诉状中，以“清理清单”的金额为依据，并提交“清理清单”自己方证据。庭审中，原告方当庭宣读了起诉状原文，在被告提出“已付金额951300元，只欠536700元”的答辩意见后，提出“清理清单”中2019年2月24日支付的360000元包含了2019年2月1日支付的90000元，对被告答辩中涉及的其他支付金额不持异议。经审查，2019年2月1日支付的90000元系银行转账支付，2019年2月24日支付的360000元，原告向被告出具了收据，收据载明系“工程款现金人民币”。因双方为该90000元金额是否为重复记账相争，法庭要求双方在闭庭后对账，但未有统一意见反馈。 以上事实，有当事人陈述，《建房施工合同》、工程款清单、清理清单、收条、借条、银行转账流水、微信转账凭据等为据。 本院认为，本案争议的主要焦点是：一、被告已支付给原告的工程款金额是951300元还是861300元，即90000元是否为重复计算的支付金额；二、被告是否应当支付未付工程款的利息。关于焦点一。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告法定代表人的配偶周某某出具的“清理清单”，列明2019年2月1日支付90000元、2019年2月24日支付360000元，原告接收“清理清单”后，未提出异议，在提起本案诉讼时，起诉状的内容也确认了“清理清单”的数据，表明其在被告进行法庭答辩前，是认可该两笔支付金额的，而在被告法庭答辩后，突然提出支付该两笔款项有90000元系重复记账的意见，不符合常理；从有效证据看，银行流水账显示，90000元是被告2019年2月1日通过信用社向原告账户转账支付，而原告2019年2月24日向被告出具的360000元的收条，明确载明为现金，据此，两次支付账目不存在重复记账的可能性，原告认为90000元的支付款系重复计账证据不足，本院不予认定。综上，本院认定被告已向原告支付工程款金额为951300元，未付工程款为536700元。关于焦点二。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告与原告已于2020年4月18日清理已付工程款后，又于2020年4月19日签署“工程款清单”，应认定双方于工程款清单签署之日办理了工程结算，被告有义务从结算之日起向原告支付工程款，被告逾期支付，原告请求支付迟延支付期间的利息，有事实和法律依据，但利息应以各月份公布的一年期LPR计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陶政辉下欠工程款536700元及利息，利息自2020年4月19日起按各月份公布的一年期LPR计算至付清之日止； 二、驳回原告陶政辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11320元，减半收取5660元（原告已预交），由被告剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司4585元，原告陶政辉负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1401号 原告:陈正全，男，1969年7月14日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:孔德财，男，1964年10月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陈正全与被告孔德财劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈正全到庭参加诉讼。被告孔德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈正全向本院提出诉讼请求：被告立即给付运费56680元。事实与理由:2017年4月22日，原告给被告拉运土方1967车，每车价格为40元,加油22000元，剩余56680元，原告多次索要，被告未付,为维护原告的合法权益不受侵害，依法诉讼。被告孔德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：欠条一份，拟证实2017年4月22日被告尚欠原告运费56680元。被告孔德财经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对原告提供的证据真实性及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告孔德财未提供证据。本案经审理查明事实如下：2017年原告给被告工地拉运土方，被告欠原告运费56680元，被告出具了欠条。后经原告多次索要无果，现原告依法诉讼，请求处理。本院认为，原告陈正全对自己的主张提供了被告孔德财出具的欠条，因被告孔德财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对被告孔德财欠付原告陈正全运费56680元的事实予以确认。被告孔德财应该向原告承担继续支付运费的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告孔德财于本判决生效后二十日内支付原告陈正全运费56680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由被告孔德财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   王影星
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4095号 被执行人：李煜炽，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于执行被执行人李煜炽追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初1222号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李煜炽应缴纳诉讼费8204元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，除扣划被执行人李煜炽的银行存款390.9元，上述款项用于缴交诉讼费，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余7813.1元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4095号案件终结本次执行程序。 被执行人李煜炽负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林雁苑
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢580号之三申请执行人：张发龙，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成启智律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托。被执行人：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司。住所地：贵州安顺经济技术开发区兴伟国际家具城内A21栋18号。统一社会信用代码：91520490556617575J。法定代表人：蒋丹，公司执行董事。委托代理人：卢浩，公司职工。代理权限：特别授权委托。本院在执行申请执行人张发龙与被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年8月14日查明，被执行人在丁旗街道办事处有暂未支付的工程款。因案涉被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司在本院未执行到位标的5066237元，为确保申请执行人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司在丁旗街道办事处有暂未支付的工程款3000000元。本裁定立即执行。审判员  宋颖二〇二〇年九月十七日书记员  卢荣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1605号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终783号上诉人（原审被告）：重庆程奉盈森投资合伙企业（有限合伙），住所地重庆市经开区白鹤路139号12栋2单元6/7-1号。执行事务合伙人：曾小平。被上诉人（原审原告）：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云。被上诉人（原审被告）：深圳嘉禾泰富国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道云峰路1号展润商务大厦8405室。法定代表人：纪文竹。上诉人重庆程奉盈森投资合伙企业（有限合伙）为与被上诉人渤海国际信托股份有限公司、深圳嘉禾泰富国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆程奉盈森投资合伙企业（有限合伙）未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆程奉盈森投资合伙企业（有限合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年九月八日书记员  王雅倩
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执691号之一 申请执行人：张永林，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蔡有平，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行张永林申请执行蔡有平劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理，并于2020年6月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初927号生效法律文书确定的义务，即支付标的款50000元，并负担本案执行费650元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡有平的银行存款337.39元、网络资金860.61元，被执行人蔡有平又自动向本院汇入标的款4000元，以上共计5198元。其中，发放申请执行人张永林4548元，本院收取执行费650元。其后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张永林同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月十七日 书记员  江浩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5771号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：彭加礼，总经理。委托诉讼代理人：田丽华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾宪章，该公司行政部经理。被告：贺鹏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告贺鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月八日书记员 麦丽莎
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1043号 原告：王治歧。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：林建国。 被告：王化育。 被告：蒋忠成。 原告王治歧与被告林建国、王化育、蒋忠成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治歧于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王治歧的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王治歧撤诉。 已减半收取的案件受理费337元，由王治歧负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2030号之一解除保全申请人：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭西埭路102号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被申请人：臧进发，男，1967年6月17日出生，汉族，住济南市章丘区。郑德仁诉臧进发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0181执保2030号民事裁定书，冻结被申请人臧进发银行存款8万元。解除保全申请人郑德仁于2020年9月9日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑德仁自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人臧进发银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十日法官助理齐硕书记员王士光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10546号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿，该公司员工。 被告：牟娟，女，1982年4月26日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县。 被告：王志钢，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省德江县。 被告：王文强，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。 本院在审理原告宁波市盛和担保有限公司与被告牟娟、王志钢、王文强追偿权纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市盛和担保有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年九月八日 代书记员 李媛媛
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执457号 请执行人：李强，男，1979年12月18日出生，汉族，现住东营市河口区仙河镇友爱二区19号102室。身份证号：370502197912183213。 被执行人：赵宏远，男，1980年7月4日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂公共服务中心职工。 申请执行人李强与赵宏远民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0503民初388号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强于2020年4月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年4月18日，通过邮寄方式向被执行人赵宏远发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人赵慧没有签收，也没有履行义务。在执行过程中，申请执行人李强于2020年9月17日书面撤回了对被执行人赵宏远的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 军
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执856号之一申请执行人：商河县人民防空办公室，住所地济南市商河县鑫源路7号。法定代表人：苏平，局长。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道1191号。申请执行人商河县人民防空办公室与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司行政征收一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126行审8号行政裁定书已发生法律效力。商河县人民防空办公室于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，已查封被执行人名下汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的补缴易地建设费19111元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月十五日书记员  宋振升
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1682号 申请执行人:刘小兵，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：南京祥和建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区固城镇科技创业园106号，统一社会信用代码913201185894353481。 法定代表人：孔祥贵，总经理。 申请执行人刘小兵与被执行人南京祥和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）皖1881民初1789号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付工商保险待遇136331.41元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1789号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢467号 申请执行人：许银业，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被执行人：傅文明，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，统一社会信用代码9134070055184113X3，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。 法定代表人：查萍。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100762766184U，住所地安徽省合肥市长江东路289号。 法定代表人：周宏。 本院在执行申请执行人许银业与被执行人傅文明、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初740号 原告：王德省，男，1979年5月26日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：马晨曦，男，1996年7月26日出生，汉族，现住北京市房山区。 被告：中国平安财产保险股份有公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河路64号，统一社会信用代码91130921694671035H。 负责人：王志，总经理。 委托诉讼代理人：常俊辉，河北律仁律师事务所律师。 原告王德省与被告马晨曦、中国平安财产保险股份有公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年9月15日，原告王德省经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按原告王德省撤回起诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王德省负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  关 营
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢922号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人：李明，系该营业部行长。被执行人：景克瑞，男，1957年1月10日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：陈丽，女，1959年12月3日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李艳艳，女，1982年6月15日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张兵，男，1981年7月27日生，汉族，住大连市普兰店区。中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与景克瑞、陈丽、李艳艳、张兵因金融借款合同纠纷案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年9月30日对被执行人景克瑞、陈丽、李艳艳、张兵采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年6月12日通过全国网络查询系统查询了被执行人景克瑞、陈丽、李艳艳、张兵名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年九月八日书记员  陈成新
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初2209号原告：光明铁道控股有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇定埠。法定代表人：张林松。委托诉讼代理人：周梅君,浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凯琳,浙江游龙律师事务所实习律师。被告：中铁一局集团新运工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路111号。法定代表人：刘为帛。原告光明铁道控股有限公司（以下简称光明铁道公司）与被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。光明铁道公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10171103.83元及利息损失（利息自2020年1月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清止，暂计至2020年8月1日利息损失为240000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告下设的中铁一局集团有限公司乐清湾港区铁路支线工程施工（第SG08标段）项目经理部因施工需购买轨枕。2017年10月9日，原告与被告签订《买卖合同》2份，2018年9月28日，双方又签订了《关于调整增值税率的补充协议》2份，2019年7月22日，双方还签订了《关于调整增值税率的补充协议》1份。原告为卖方，被告为买方。合同对支付货款方式、时间等作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告供货，截止到2020年5月31日，经与被告项目部核对，被告共欠原告货款10171103.83元未付。故诉至本院。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经查，案涉两份合同均约定争议解决采用仲裁方式，该约定符合法律关于仲裁协议的规定，当属有效约定，本案不属人民法院管辖范围。光明铁道公司之起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回光明铁道控股有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  翁 盈人民陪审员  项永刚人民陪审员  何晓佩二〇二〇年九月八日书 记 员  苏龙华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7643号 上诉人（原审原告）：王X伯，男，1982年12月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：左振、吴玥昭，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹X生，男，1966年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人王X伯因与被上诉人曹X生不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初976号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，2020年9月9日上诉人王X伯自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王X伯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王X伯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费331元，减半收取165.5元，由上诉人王X伯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年九月十日 书记员  郄张雨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2041号原告：张彩凤，女，1973年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孟凡军，男，1979年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告张彩凤与被告孟凡军民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月18日立案。原告张彩凤于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彩凤撤回起诉。案件受理费113元，由原告张彩凤负担。审判员 孙 维二〇二〇年九月二十七日书记员 毛欣怡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2050号申请执行人：刘兆永，男，1984年12月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘梦浪，男，1994年6月22日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人刘兆永与被执行人刘梦浪买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初6968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为24442元。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年9月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初6968号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2054号罪犯沙马里古，男，1964年3月2日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年12月28日作出(2016)川34刑初236号刑事判决，以被告人沙马里古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年1月17日起至2026年1月16日止。被告人沙马里古及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年12月25日作出(2017)川刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马里古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马里古减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马里古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马里古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙马里古被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙马里古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马里古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马里古减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初17号原告：周玉伟，女，1953年5月24日出生，汉族，现住桦南县。被告：王春香，女，1958年1月30日出生，汉族，现住桦南县。原告周玉伟与被告王春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉伟，被告王春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年3月12日向原告借款10000元，约定月利息2分，经原告多次索要被告偿还本金10000元，尚欠利息8000元。被告王春香辩称，被告在2012年3月12日从原告手中借款10000元不成立，我是由甘丽荣手中借的，甘丽荣让我签的字，不是从周玉伟手中拿的款，因为，当时有原因，当时甘丽荣这钱是抬给姜凤英的10000元。当时甘丽荣说姜凤英没有工资怕她还不上这钱，找一个有工资的签字就可以了，如果这钱不还甘丽荣可以偿还，甘丽荣担保我签的字，后来过了三年，姜凤英没有还上，原告多次找到我，要这笔款，我就把四个人当时周玉伟说字是我签的，姜凤英没有还上，我还了10000元本金，姜凤英已经同意利息以后再算，再还。我在2015年7月28日已经还了周玉伟10000元，当时是同意的，我把本金还完。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份及主体资格。经庭审质证，被告无异议；证据二、2012年3月13日借据一份。证明被告借款10000元，月利率2%，借款人王春香担保人为甘丽荣的事实。经庭审质证，被告无异议。被告中庭审中，提供如下证据：2012年3月13日收据一份。证明我们已经达成协议了，才还的10000元，利息以后再算。经庭审质证，原告认为，被告与姜凤英之间写的协议，与我没有关系，我也没有签字。本院经审查认为，原告提交的证据被告没有异议，对证明的问题予以确认。被告提供的证据，只能证明被告与姜凤英之间达成的协议。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：被告在2012年3月12日向原告借款10000元，约定月利息2分，并出具借据一张，借款人为王春香，担保人为甘丽荣。经原告多次索要被告分期偿还本金10000元，尚欠利息8000元。现原告要求被告给付借款利息8000元，并承担本案诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，原告周玉伟与被告王春香借款合同成立，被告王春香负有按约定履行给付原告周玉伟借款及利息的法定义务，被告已偿还原告本金，现原告周玉伟要求被告王春香给付借款利息8000元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定判决如下：被告王春香于本判决生效后十日内给付原告周玉伟借款利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年九月八日书记员  于春晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：米君，女，1984年10月18日生，汉族，住北京市昌平区南口镇浴龙嘉苑XXX号楼3单元。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告米君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7641号原告：窦红凤，女，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：上海玖酝国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区中江路889号12楼1204室。法人代表：臧希玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝浩，男，该公司工作人员。原告窦红凤与被告上海玖酝国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告窦红凤，被告上海玖酝国际贸易有限公司的委托诉讼代理人郝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦红凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告2019年3月份-2020年3月份的基本工资29990元（2300元/月＊13个月）。事实与理由：2017年9月19日到被告处上班，在工作中一直认真负责，从来没有出错，2019年2月28日，被告以效益不好在沈河大润发超市撤销柜台，但与原告签订劳动合同是到2020年9月份，在此期间公司未通知原告到任何地方上班，也未与原告签订解除劳动合同协议，原告多次找到被告要求继续履行劳动合同，被告以各种理由与予拒绝，原告认为被告应付原告2019年3月-2020年3月份的基本工资2300元/月＊13个/月=29990元。被告上海玖酝国际贸易有限公司辩称：原告于2017年8月入职我单位，2019年2月以后原告没有到我公司上班，不同意支付原告的诉求。经审理查明，2017年9月20日到被告处上班，职位是促销员，月工资2300元，另加销售提成，当日，双方签订《劳动合同》，期限自2018年9月20日至2020年9月19日。合同约定：如遇甲方从卖场撤柜或者生产经营状况发生严重困难，确需裁员的，需提前三十天，向驻场人员说明情况，听取驻场人员意见，经双方协商后可解除劳动合同。2019年2月28日，被告因效益不好在沈河区大润发超市撤销柜台，2019年4月，被告书面通知原告解除劳动合同，在此期间，原告未向被告单位提供劳动。原告于2020年4月1日诉至沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沈劳人仲不字【2020】245号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有《劳动合同》、不予受理通知书等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中，因被告上海玖酝国际贸易有限公司在卖场撤柜而导致原、被告的《劳动合同》不能继续履行，根据合同约定，如遇甲方从卖场撤柜或者生产经营状况发生严重困难，确需裁员的，需提前三十天，向驻场人员说明情况，听取驻场人员意见，经双方协商后可解除劳动合同，故原、被告的劳动关系于2019年5月解除。自2019年3月起，被告未安排原告新的工作岗位，原告亦未向单位提供劳动，故对原告要求被告支付2019年3月至2020年3月的工资的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：驳回原告窦红凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告窦红凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  秦 亮二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 铭
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3869号原告：云南梵邦经贸有限公司,住所：昆明经开区洛羊街道办事处许长山石龙路旁32幢1-101室统一社会信用代码：91530100086395794B法定代表人：邹大明,总经理。委托诉讼代理人:王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：建研地基基础工程有限责任公司，住所：北京市丰台区西四环南路88号211室统一社会信用代码：91110000710929674D法定代表人：高文生，总经理。委托诉讼代理人：吕喻，公司员工，特别授权代理。原告云南梵邦经贸有限公司与被告建研地基基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告云南梵邦经贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告云南梵邦经贸有限公司要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南梵邦经贸有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1688元，由原告云南梵邦经贸有限公司负担。审判员  林莉二〇二〇年九月十五日书记员  何静
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初81号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人韦某1，男，壮族，1988年10月3日出生，广西柳城县人，小学文化程度，户籍登记地址广西壮族自治区柳州市柳城县***************，公民身份号码450************434。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被羁押，2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。被告人韦某2，男，壮族，1989年2月25日出生，广西柳城县人，初中文化程度，户籍登记地址广西壮族自治区柳州市柳城县***************，公民身份号码450************434。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被羁押，2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z77号起诉书指控被告人韦某1、韦某2犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人韦某1、韦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日凌晨2时许，被告人韦某1提议被告人韦某2在汕头市濠江区某迪工厂的摩托车停车场里盗窃摩托车，后由被告人韦某1在停车场门口把风，被告人韦某2动手窃取了被害人蓝某某停放在该处的一辆品牌为顺程的摩托车，该被盗摩托车由被告人韦某2使用。经汕头市濠江区******鉴定，被盗摩托车价值人民币2754元。公诉机关认为，被告人韦某1、韦某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某1、韦某2归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人韦某1判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人韦某2判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证摩托车1辆(附照片)；受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍证明、前科查证情况、追缴物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证材料；被害人蓝某某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人韦某1、韦某2的供述和辩解等证据证实。被告人韦某1、韦某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗摩托车于2020年5月10日被追回，于2020年5月12日发还被害人蓝某某。本院认为，被告人韦某1、韦某2无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某1、韦某2犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某1、韦某2积极实施盗窃，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人韦某1、韦某2归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被盗摩托车已被追回发还被害人蓝某某，对被告人韦某1、韦某2可酌情给予从轻处罚；被告人韦某1、韦某2自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦某1、韦某2的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）二、被告人韦某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二〇年九月八日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢182号 申请执行人：何伟雄，男，1962年10月14日出生，汉族，住南海市。 被执行人：区国雄，男，1955年4月22日出生，汉族，住住广东省广州市。 被执行人：梁书裕，男，1964年3月1号出生，汉族，住兴业县城隍镇。 关于申请执行人何伟雄与被执行人区国雄、梁书裕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院于1999年4月12日作出的（1998）佛中法民终字第152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人区国雄、梁书裕不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟雄依法向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人区国雄在光大银行广州越秀支行的账户（账号：77×××30）的存款15653元，该款扣除执行费133元后，足以清偿判决书确定的应由被执行人承担的15520元债务。 本院认为，广东省佛山市中级人民法院于1999年4月12日作出的（1998）佛中法民终字第152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何伟雄基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费133元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省佛山市中级人民法院于1999年4月12日作出的（1998）佛中法民终字第152号民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6255号 原告：陈洪强，男，1974年2月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：孙燕康，男，1954年11月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：孙庆华（系被告孙燕康的儿子），男，1985年3月29日出生，汉族，住东阳市。 第三人：吴兆良，男，1962年11月1日出生，汉族，住东阳市。 原告陈洪强与被告孙燕康、吴兆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告陈洪强、被告孙燕康的委托诉讼代理人孙庆华到庭参加诉讼，第三人吴兆良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪强向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告孙燕康归还1179600元并支付利息（以808000元为基数自2018年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告孙燕康承担。事实和理由：2013年6月5日，被告孙燕康向第三人吴兆良借款950000元，第三人将款项转入被告孙燕康指定的账户。2018年11月15日，被告孙燕康向第三人吴兆良出具结算单一份，确认截至2018年10月31日止尚欠本金808000元及利息371600元。2020年1月21日，原告陈洪强与第三人吴兆良达成债权转让协议，第三人吴兆良将被告孙燕康的债权全部转让给原告陈洪强。经催讨未果，原告陈洪强诉至法院。 被告孙燕康辩称：有一笔95万元是转贷款的，和本案借款无关；被告孙燕康与第三人吴兆良确有借款，是2013年5月30日通过孙亮亮转账的480000元和2013年6月27日通过第三人吴兆良转账的198000元，共计678000元；被告孙燕康已归还了172000元。综上，被告孙燕康尚欠506000元，请依法明判。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告陈洪强提交证据如下：1.结算单一份、欠条一份、银行流水若干，证明被告孙燕康尚欠借款808000元及利息371600元的事实。2.债权转让协议一份，证明第三人吴兆良将本案债权转让给原告陈洪强的事实。 被告孙燕康质证认为：对证据1，结算单是由被告孙燕康出具的，欠款确实存在且很多年没有支付过利息和本金，因第三人吴兆良一直来催讨，没办法的情况下才出具的；对欠条，被告孙燕康并未签字；银行流水无异议。对证据2，无异议。 被告孙燕康提交证据如下：银行交易流水若干，证明被告孙燕康还款情况。 原告陈洪强质证认为，无异议。 第三人吴兆良未作陈述，对证据也未质证。 经审查，本院对上述证据认证如下：原告陈洪强提供的结算单、银行流水、债权转让协议及被告孙燕康提供的证据，真实性予以确认。原告陈洪强提供的欠条，系第三人吴兆良书写，虽被告孙燕康未签字，但能够与结算单中欠款本息的数额相印证。 本院经审理认定本案事实如下： 2013年5月30日，被告孙燕康向第三人吴兆良借款500000元。同日，第三人吴兆良指示案外人孙亮亮向被告孙燕康的汇款480000元。2013年6月27日，被告孙燕康向第三人吴兆良借款200000元。同日，第三人吴兆良向被告孙燕康转账198000元。被告孙燕康还款情况如下：2013年8月15日28000元、2013年10月9日28000元、2014年1月21日56000元、2014年11月14日60000元。2018年11月5日，经被告孙燕康与第三人吴兆良结算，被告孙燕康出具结算单一份，确认尚欠借款808000元，2015年1月至2018年10月31日止欠利息371600元，共计欠付1179600元。2020年1月21日，原告陈洪强与第三人吴兆良签订债权转让协议，第三人吴兆良将本案债权本息全部转让给原告陈洪强。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙燕康向第三人吴兆良借款的事实，有被告孙燕康出具的结算单为凭，被告孙燕康对此也予以认可，该事实清楚，被告孙燕康负有依约归还借款并支付利息的义务。被告孙燕康认为是没办法的情况下出具的，但又对欠款事实和未付息事实予以认可，该没办法并非是基于第三人吴兆良的胁迫，故对此抗辩不予采纳。两笔借款数额均应以第三人吴兆良汇款交付的数额为准。根据双方的结算规则，2015年1月1日前按年利率24%、此后至2018年10月31日按年利率12%；双方对还款的款项性质未作约定，故被告孙燕康所归还的款项应按支付利息再抵充本金的方式予以抵扣。经根据相关法律规定及上述规则计算，因双方结算的借款利率没有超过年利率24%，故被告孙燕康于2018年11月5日出具结算单中借款本金808000元中的763551元可认定为借款本金，2015年1月1日至2018年10月31日欠付的利息为351233元，借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告负有依约归还借款763551元并支付欠付利息351233元及起诉之日起逾期利息的义务。结算单中超过部分，本院不予支持。被告孙燕康关于尚欠借款本金506000元的辩称主张，于法无据，且原告陈洪强及第三人吴兆良关于借款过程和结算过程的陈述亦符合常理，故对此辩称主张本院不予采纳。第三人吴兆良将本案债权转入给原告陈洪强，不违反法律规定，且本案债权转让已通知被告孙燕康，故被告孙燕康应向原告陈洪强还款。 综上，原告陈洪强诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理不符，本院不予支持。第三人吴兆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙燕康应于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪强借款763551元并支付欠付利息351233元及逾期利息（从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈洪强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7708元（已减半收取），由原告陈洪强负担424元，被告孙燕康负担7284元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月十日 代书记员  胡楚楚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4255号原告：赵会丽，女，汉族，1993年2月28日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘任重，河南首航律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：徐帅兵，河南首航律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：候松杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住郸城县。被告：候艳锋，男，汉族，1981年9月13日出生，住郸城县。原告赵会丽诉被告候松杰、侯艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会丽及委托诉讼代理人刘臣重、徐帅兵（实习），被告侯艳锋到庭参加诉讼，被告侯松杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款本金300000元及利息（借款之日至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙做生意，2015年5月28日被告侯松杰因做生意资金紧张向原告赵会丽借款300000元，并出具借条一份，该借条显示“今借赵会丽现金叁拾万元整（300000元每月利息六千元整利息即月息2分）借款人：侯松杰，借款期限四个月”，被告侯艳峰为担保人，后原告赵会丽如约向被告侯松杰履行了该笔借款。借款到期后，二被告均未偿还借款本金和利息。原告多次与二被告沟通于2019年7月15日针对2015年5月28日该笔借款签订《借款补充协议》。合同签订后，二被告再次违约，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告侯松杰未到庭亦未答辩。被告侯艳锋辩称，二被告借款300000元属实，这笔钱是侯艳锋和侯松杰共同做生意用的，二被告是一个村的，侯艳锋名义上是担保人，也是实际借款人。借款后没有还过本息。现在原告起诉二被告愿意还款，愿意每个月还10000元。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日被告侯松杰、侯艳锋向原告赵会丽出具借条一份，该借条显示“今借赵会丽现金叁拾万元整（300000元每月利息六千元整）借款人：侯松杰，担保人：侯艳锋，借款期限四个月”，侯艳锋虽然在担保人栏内签名，但庭审中其认可自己也是实际借款人。借款到期后，二被告均未偿还借款本金和利息。原告多次与二被告沟通于2019年7月15日针对2015年5月28日该笔借款签订《借款补充协议》。合同签订后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告未还款。本院认为，2015年5月28日被告侯松杰、侯艳锋给原告赵会丽出具了借条，虽然侯艳峰在借条担保人栏内签名，但其认可其也是实际借款人，所以侯松杰、侯艳峰为共同借款人，二人借原告款300000元有借条、转账记录为证，借款应当偿还，利息双方约定为月利率2分，也应当予以支持，所以二被告对原告的借款本金300000和利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯松杰、侯艳锋于本判决生效之日起七日内偿还原告赵会丽借款本金300000元及利息（利息按年利率24%从2015年5月28日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告侯松杰、侯艳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年九月十日书记员  苏静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3479号之一申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城2幢1－3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人:沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。被执行人：张齐，男，1995年6月10日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与张齐追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初24387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法查封了被执行人张齐名下的车辆，无法处置。另经本院查控，已冻结被执行人张齐的银行账户，但账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人23160.36元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费197元、向本院缴纳申请执行费251元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产,申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3479号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱琳