wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行初50号 原告沈家忠，男，汉族，1990年7月24日出生，住博白县。 被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。 法定代表人孙国梁，县长。 委托代理人蓝世杰，博白县土地房屋征收事务中心法规股股长。 原告沈家忠诉被告博白县人民政府（以下简称博白县政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除博白县政府的法定代表人孙国梁不到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈家忠诉称，2019年3月，博白县人民政府以柳钢一期项目用地为由，强行搬迁白水塘队，由于征地拆迁补偿标准不公开，原告在被断水断电一个月后，父亲被迫签订补偿协议，事后发现所得补偿款与本队的张林等村民相差巨大，相等的房屋面积，补偿款相差五倍之多，严重违反土地房屋征收公平公正的原则。2019年7月22日，原告依法向博白县人民政府邮寄政府信息公开申请书，在超出法定期限没有 -2- 得到答复后，即向玉林市人民政府申请复议。玉政复决字[2019]第43号复议决定书，确定被告不履行职责违法，责令博白县人民政府依法对申请人的政府信息公开申请作出答复，但至今被告既不公开信息也不作出答复，该行为明显是违法。《政府信息公开条例》第21条明确规定，设区的市级、县级人民政府主动公开涉及土地征收、房屋征收等方面的政府信息，同时《国有土地上房屋征收与补偿条例》第29条规定，房屋征收部门应当依法建立征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围向被征收人公布。土地征收房屋拆迁是政府行政行为，行政权利的合法性在于活动领域是公共领域，只为公共利益服务。原告申请的政府信息如不公开，不仅侵害原告的合法权益，更严重损害公共利益的公平公正的原则。原告请求本院判决：1、确认被告不公开征地拆迁信息违法；2、判决被告限期公开原告申请的征地拆迁信息分户补偿情况。 原告在举证期限内向本院提供的证据为：1、政府信息公开申请书。证明原告向被告申请公开的征地拆迁信息。2、行政复议决定书。证明被告不公开信息违法。3、（2018）最高法院再76号行政判决书。证明原告申请公开的信息是被告应当主动公开的政府信息。 被告博白县政府答辩称，一、原告申请公开政府信息，博白县龙潭产业园柳钢一期项目所涉及的土地征收和拆迁补偿安置标准，该项目是由博白县土地征收事务中心负责，相关征地的信息博白县土地征收事务中心已向社会及被征收人（单位）公开，博白县政府不是该政府信息公开的主体，原告把博白县政府列为被告是属错列被告。综上所述，博白县政府不是原告所申请政府信息公开的主体，该申请公开的政府信息，也已经由博白县土地征收事务中心进行了公开，博白县土地征收事务中心已履行信息公开职责，原告主张的事实和理由不成立。博白县政府请求本院驳回原告的起诉或驳 -3- 回原告的诉讼请求。 被告博白县政府在本院规定的举证期限内没有提出答辩意见，也没有提交证据。在本案庭审结束后，被告博白县政府向本院提交如下证据：1、桂政土批函【2018】101号《广西壮族自治区人民政府关于博白县2017第九批次乡镇建设用地的批复》；2、博白县2017第九批次乡镇建设用地征地补偿安置方案公告；3、博白县2017第九批次乡镇建设用地征收土地公告；4、被征收人白水塘队张林户与博白县土地征收事务中心签订的《征收房屋及宅基地补偿安置协议书》；5、博白县土地征收事务中心的《事业单位法人证书》及有关的设立批文、权责文件。以上证据用以证明征地合法，原告申请的信息已由征地部门向社会公众公开。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见认为：原告提供的三份证据不能证明原告的主张。原告申请公开的征地信息已由征地部门依法公开，对于其他被拆迁户的补偿情况信息，不是应当公开的信息，如需要公开，应征得其他被拆迁户的同意。 本院对各方当事人提交的证据的认证如下： 认定原告提交的证据能够证明：原告曾经向被告申请公开信息，具备提起本案诉讼的原告主体资格；经原告提起复议，玉林市人民政府作出复议决定后，被告对原告的信息公开申请尚未作答复。被告博白县政府在本案庭审结束后提交的证据，超过举证期限，且无正当的逾期举证理由，不能作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2019年7月22日，原告通过EMS向博白县政府邮寄政府信息公开申请书，要求博白县政府公开博白县龙潭产业园柳钢一期项目所涉及的土地征收和拆迁补偿安置标准，包括广西区政府或国土资源部对土地征收的批复及博白县政府 -4- 的补偿安置方案等所有信息，博白县政府没有回复。原告因此向玉林市人民政府申请行政复议，玉林市人民政府作出玉政复决字[2019]第43号复议决定书，责令博白县政府依法对原告的信息公开申请予以答复。博白县政府仍未对原告的政府信息申请予以答复，为此原告提起本案行政诉讼。 本院另查明，博白县土地征收事务中心为事业单位法人，是博白县人民政府直属机构。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；……”本案原告申请公开的政府信息，涉及土地征收、房屋征收方面的信息，博白县人民政府及其部门为该方面信息的公开主体，博白县人民政府认为该信息公开主体为博白县土地征收事务中心。经本院审查认为，博白县土地征收事务中心虽系博白县人民政府直属机构，但该机构为事业单位法人，未经法律法规授权，不具备行政主体资格，其对外实施行为而产生的法律后果应由博白县人民政府承担，其不能成为政府信息公开的法定主体。原告申请被告博白县人民政府申请公开土地征收、房屋征收方面的信息符合上述法律规定，被告辩称其不是该方面信息公开主体的理由不成立。对于原告提出的政府信息公开申请，被告博白县人民政府不予答复，在其上一级行政机关玉林市人民政府复议，责令其依法对原告的信息公开申请予以答复的情形下，博白县政府仍未对原告申请予以答复，属于严重的不履行法定职责，构成了行政不作为的违法。原告诉请判决确认被告行政不作为的行政行为违法并责令被告限期依法公开原告申请的政府信息，理由正当，本院依法予以支持。对于原告所申请公开的信息内容、范围是否符合相关法律规定，公开的方式、方法如何确定，由 -5- 被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关法律、法规予以确定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、确认被告博白县人民政府对原告沈家忠的政府信息公开申请不予以答复的行政行为违法； 二、由被告博白县人民政府在本判决生效之日起三十个工作日内就原告的申请依法公开相关的政府信息。 本案案件受理费50元，由被告博白县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费50元。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号20×××77。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 -6- 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈国昭 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1921号原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房101号。法定代表人:汲红艳,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：董玉蝉，女,职业不详,住呼和浩特市。原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司与被告董玉蝉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司撤诉。案件受理费371元，减半收取计186元，由原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司负担。审判员 张丽二○二○年九月九日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执713号之一 申请执行人：任才润，男，出生于1987年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所南充市高坪区建设路72号，统一社会信用代码91511303789109387T，法定代表人牛富松。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初705号民事判决书，立案执行任才润与南充市亨泰运业有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人南充市亨泰运业有限责任公司在四川天府银行20×××22账户内存款人民币93000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年九月三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3705号上诉人(原审被告)：郝立国，男，汉族，1985年7月27日出生，住河南省商丘市。上诉人(原审被告)：管洪民，男，汉族，1983年l0月29日出生，住河南省商丘市。郝立国、管洪民共同委托诉讼代理人：马鹏程，河南亚太人律师事务所律师。郝立国、管洪民共同委托诉讼代理人：孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：太康县礼勇食品批发部，地址：太康县城关镇，统一社会信用代码：92411627MA443XBE9N。经营者:董礼勇,1966年4月8日，住。原审被告:河南美聪食品有限公司（原河南好想你饮品有限公司），住所地:河南自贸试验区E郑州片E(经开)航海东路1356号商鼎大厦525室。统一社会信用代码:91410184MA40FEAM8R。法定代表人:耿思太，执行董事兼总经理。上诉人郝立国、管洪民因与被上诉人太康县礼勇食品批发部，原审被告河南美聪食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝立国、管洪民共同委托诉讼代理人马鹏程，被上诉人太康县礼勇食品批发部经营者董礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝立国、管洪民上诉请求:一、依法撤销太康县人民法院(2020)豫1627民初1323号民事判决书;二、驳回被上诉人的诉讼请求;三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实不清,适用法律不正确,上诉人请求依法改判。2019年5月17日的涉案协议并没有得到实际履行,原因在于被上诉人并没有将临期、过期的产品交付给上诉人,二上诉人在没有收到临期、过期的货品情况下,无法按协议履行。实际上,被上诉人只将过期产品约60件交给上诉人销毁,其他临期产品未交付上诉人。因为临期产品也有其自身价值,因此原判决认定二上诉人共同支付货款37050元也存在错误。为了保护自身权利,现提起上诉,希望二审法院判如所请。太康县礼勇食品批发部辩称，临期产品没有交付是错误的。郝立国要把金中副食的临期、过期产品给被上诉人做品尝品，但是上诉人称只是做品尝也不收钱要被上诉人收下，把这些产品拉到被上诉人仓库了，金中副食临期过期产品交给上诉人，要求上诉人给钱。郝立国当时没钱，金中扣押了郝立国的小车钥匙，报警之后毛庄派出所出警。郝立国向被上诉人借钱，郝立国把钱给金中向把这件事处理了。以后给被上诉人发新货，也可以把钱还给被上诉人。郝立国又把金中退的临期货品部分拉到了西华，这些拉走的货物都有签字。剩余的作为品尝品品尝了，过期的销毁了。销毁了大概100多件，品尝的多少件记不住了。销毁是郝立国看着销毁的，销毁现场有郝立国、董礼勇和一个对面收废品的，要剩下的瓶子。最后被上诉人向郝立国要货、要钱都不给，最后才起诉他的。起诉之前，在漯河开糖酒会的时候，郝立国签了2019年5月17号的协议。最后在被上诉人一直催要的情况下，给被上诉人发了100件芒果汁。一审判决正确。太康县礼勇食品批发部向一审法院提出诉请：1.依法判令郝立国、管洪民、河南美聪食品有限公司偿还欠太康县礼勇食品批发部货款51450元。2.本案诉讼费用由郝立国、管洪民、河南美聪食品有限公司承担。一审法院认定事实：太康县礼勇食品批发部在太康县经营副食批发，经营河南好想你饮品有限公司的产品。太康县礼勇食品批发部与郝立国、管洪民结算，于2019年5月17日达成最终清算意见：一、太康县礼勇食品批发部经营好想你饮品期间，接原经销商（金中副食经销商）750件（临期、过期）好想你产品，折合28250元，由礼勇副食以现金形式支付给金中副食经销商28250元。二、太康县礼勇食品批发部经营好想你饮品期间，调换终端市场（临期、过期）产品折合23200元。三、以上两点调换回的好想你（临期、过期）产品，临期过期产品用于试饮过期产品销毁，共产生费用折合51450元。四、第一点，由郝立国（原河南好想你饮品有限公司周口辅销所经理）全程参与。第二点，由管洪民（原河南好想你饮品有限公司周口辅销所县区主管）全程参与。解决办法：以上产生费用共计51450元，折合好想你枣原浆1309件，由郝立国、管洪民、礼勇副食共同负责销售1309件好想你枣原浆。售卖后的货款51450元全部转交给董礼勇，时间截至2019年9月30日。协议未加盖河南美聪食品有限公司印章。上述协议签订后，太康县礼勇食品批发部原告履行了协议约定，管洪民、郝立国仅向太康县礼勇食品批发部提供悦冠养果行芒果汁400箱，每箱36元，未履行付款义务，为此酿成本诉。另查明，河南好想你饮品有限公司于2019年3月8日变更为河南美聪食品有限公司。上述事实有工商营业执照、发货单、收货单、管洪民、郝立国与太康县礼勇食品批发部清算协议、销货清单、金中副食收条、河南美聪食品有限公司收据，企业工商注册信息、当事人陈述等在卷作证。一审法院认为，合同是当事人确认权利义务关系的协议。本案管洪民、郝立国为处理其负责销售区域内临期过期商品售后问题自愿与太康县礼勇食品批发部达成的书面解决办法，具有民事权利义务内容，是当事人真实意思表示，合法有效。太康县礼勇食品批发部已按约履行了其合同义务，管洪民、郝立国应全面履行约定义务。郝立国、管洪民未按照约定向太康县礼勇食品批发部付款构成违约，应当继续履行约定义务。太康县礼勇食品批发部已经接收的悦冠养果行芒果汁400箱（14400元）应从欠款中扣减。太康县礼勇食品批发部及管洪民、郝立国均未提供管洪民、郝立国与太康县礼勇食品批发部订立协议时为河南美聪食品有限公司(原河南好想你饮品公司)职务行为的证据，且协议未加盖公司印章，故应由管洪民、郝立国承担民事责任，太康县礼勇食品批发部请求河南美聪食品有限公司承担责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、郝立国、管洪民与判决生效之日起三日内支付太康县礼勇副食批发部售后货款37050元；二、驳回太康县礼勇副食批发部的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费543元，由管洪民、郝立国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人管洪民、郝立国上诉称被上诉人并没有将临期、过期的产品交付给上诉人，双方签订的协议并没有实际履行。本案中，上诉人管洪民、郝立国与被上诉人太康县礼勇副食批发部于2019年5月17日签订了《太康县礼勇副食经营好想你饮品期间产生问题及解决办法》，根据太康县礼勇副食批发部提供的2018年7月14日、8月22日的两张销货清单以及2018年5月27日金中出具的证明，由此可以看出双方签订上述协议时，协议已经实际履行，太康县礼勇副食批发部已按双方约定履行了义务，管洪民、郝立国也应按双方约定履行义务。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郝立国、管洪民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由郝立国、管洪民负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年九月二十五日法官助理张昊书记员陈阿辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1948号 申请执行人:黄金如，男，1965年9月生，汉族，住江苏省如皋市。 委托代理人:顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。 被执行人:陈秀忠，男，1969年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:元创环境建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人:陈秀忠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人黄金如与被执行人陈秀忠、元创环境建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初6042号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人陈秀忠、元创环境建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金如于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为290000元及利息，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月17日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查核实，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行程序，根据法律规定可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月十八日 书记员 凌 花
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1590号 申请人日照永义贸易有限公司与被申请人山东岚桥地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15作出的（2020）鲁1102财保740号民事裁定书，裁定将被申请人山东岚桥地产有限公司名下在日照银行银河支行账号81×××78内存款200万元予以冻结；将被申请人山东岚桥地产有限公司名下在建设银行日照分行营业部账号37×××38内存款200万元予以冻结；将被申请人岚桥集团有限公司名下在农业银行日照岚山支行账号15×××88内存款200万元予以冻结；将被申请人岚桥集团有限公司在建设银行岚山支行账号37×××96内存款200万元予以冻结；将被申请人岚桥集团有限公司在中国工商银行日照市中心支行账号16×××33内存款200万元予以冻结。保全标的额为1000万元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行、日照银行、中国农业银行、中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1590号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1527号贾小白（申请人）开封千江盈农业发展有限公司（被执行人）：关于贾小白申请执行开封千江盈农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的共计3547元。经本院立案执行，现已执行到位3547元。本院已于2020年9月7日将该款项转付给申请人贾小白。至此，贾小白向本院申请执行的尉劳人仲案字（2020）27号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年九月七日书记员  付亚辉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初575号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾毓利，男，1990年4月21日出生，土家族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省永顺县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月2日被刑事拘留，2020年6月16日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人曾毓利犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月30日23时许，被告人曾毓利在本市集美区，从背后用左胳膊勒住被害人蒋某的脖子，右手持菜刀威胁被害人蒋某交出钱款与手机。遭拒绝后，被告人曾毓利持菜刀砍伤被害人蒋某的双臂。后因有路人骑摩托车经过，被告人曾毓利遂弃刀逃离现场。经鉴定，被害人蒋某手持的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ11型手机价值人民币5243元；被害人蒋某受伤，致左上臂、右上臂、右前臂缝合创口长度累计9.7ｃｍ，所受损伤评定为轻微伤。 2020年6月1日21时许，被告人曾毓利在集美区被公安机关查获。案发后，公安机关在现场缴获作案工具菜刀一把。归案后，被告人曾毓利在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾毓利具有如实供述、认罪认罚、系犯罪未遂的情节，建议对被告人曾毓利在有期徒刑二年四个月至二年十个月的幅度内择以刑罚，并处罚金。 被告人曾毓利对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曾毓利犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾毓利具有坦白情节，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；本案系犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾毓利犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2022年10月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、暂扣于第三方保管中心的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6676号原告：黄六全，男，汉族，1967年7月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡丽，重庆上东律师事务所律师。被告：重庆嘉恺诚商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路15号4幢2-6-1，统一社会信用代码91500117MA60072Y8W。法定代表人：邓进，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓和清，男，该公司总经理助理。本院在审理原告黄六全与被告重庆嘉恺诚商贸有限责任公司劳动争议一案过程中，原告黄六全于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄六全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄六全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄六全撤回对被告重庆嘉恺诚商贸有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄六全负担。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 静
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1634号 原告：黄志红，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告黄志红与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄志红于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志红以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄志红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢283号 申请执行人：张巧，女。 被执行人：段威，男。 被执行人：高陵佳运华物流服务有限公司，住所地高陵县泾渭工业园车程花园。法定代表人：曹华英，系公司负责人。 本院在执行张巧与段威、高陵佳运华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已案件款15875.66元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人已领取并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 尚
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1214号申请人：袁某成，男，1968年7月12日生，汉族，住项城市。被执行人：张某，男，1971年10月22日生，汉族，住项城市。本院在执行袁某成与张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日向被执行人张某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人袁某成向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱宏伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5823号申请执行人李锐，男，汉族。被执行人郭士杰，男，汉族。申请执行人李锐与被执行人郭士杰合伙协议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初3256号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭士杰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李锐于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初3256号民事判决书，依法已向被执行人郭士杰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人郭士杰履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭士杰的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，郭士杰名下无财产信息。本案申请执行人李锐应申请140040元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5823号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9833号原告：徐兰娥，女，1973年12月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡银仁物业管理有限公司，住所地无锡市县前西街99号5楼。法定代表人：万锡平。原告徐兰娥诉被告无锡银仁物业管理有限公司（以下简称银仁物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兰娥到庭参加诉讼，被告银仁物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐兰娥向本院提出诉讼请求：1.判令银仁物业公司赔偿医疗费用5584元；2.银仁物业公司支付病假工资2020元（2019年1月22日至2019年2月22日）。事实与理由：银仁物业公司未为其缴纳社保，其自理部分已经由银仁物业公司代扣，因需要就医多次与银仁物业公司沟通，但银仁物业公司不予配合；双方本来协商待解决好社保和工资问题再解除劳动关系，但银仁物业公司以其违纪为由解除了劳动关系。被告银仁物业公司未答辩，也未提供证据。原告徐兰娥向本院提供了仲裁裁决书、仲裁受理通知书、开庭通知书、劳动合同、申请、解除劳动关系公告、证明、检查报告单、疾病证明单、工资袋照片、微信聊天记录、医疗费票据复印件作为证据。审理过程中，调取了本院（2019）苏0213民初1817号民事判决书、无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2371号民事判决书。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐兰娥原系银仁物业公司公司员工，双方签订过劳动合同书。2018年11月28日，徐兰娥向物业经理浦光明请假至医院看病，双方发生争执。2018年12月11日，银仁物业公司作出解除劳动关系告知函，载明因徐兰娥严重违反《员工手册》第6.3.5条，经公司领导研究决定及工会批准，决定与徐兰娥解除劳动合同。银仁物业公司向徐兰娥发出了上述解除劳动关系告知函。后徐兰娥向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银仁物业公司支付医疗费5584元，病假工资2020元。2019年8月14日，该委作出锡梁劳仲案字﹝2019﹞第446号仲裁裁决书，认定双方于2018年12月12日解除了劳动关系，经向劳动行政部门查询，徐兰娥在职期间银仁物业公司未为其缴纳社会保险，徐兰娥提供门诊医疗费发票共计31张，其中在职期间看病3张合计162元，剩余28张均为解除劳动关系后就医产生。该委裁决：无锡银仁物业公司支付徐兰娥医疗费162元，对徐兰娥的其他仲裁请求不予支持。徐兰娥不服该裁决，向本院提起诉讼。本院另查明：根据已经生效民事判决书确认，徐兰娥与银仁物业公司已经于2018年12月12日解除了劳动关系。本院认为：因双方已经于2018年12月12日解除了劳动关系，该事实已由生效判决书确认，徐兰娥要求银仁物业公司支付2019年1月22日至2019年2月22日期间病假工资2020元缺乏依据，本院不予支持。关于徐兰娥提出的要求银仁物业公司赔偿医疗费5584元的请求，本院认为，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因用人单位未为劳动者缴纳社会保险，导致劳动者不能正常使用社会保险的，用人单位应当承担赔偿责任，根据仲裁机构查询的徐兰娥在职期间银仁物业公司未为其缴纳社会保险的事实，以及对其提交的医疗费发票金额的认定，本院认为银仁物业公司对徐兰娥与该公司存在劳动关系期间的162元医疗费应予赔偿，徐兰娥要求银仁物业公司赔偿其在双方解除劳动关系后产生的医疗费，缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：一、无锡银仁物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付徐兰娥医疗费162元；二、驳回徐兰娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由无锡银仁物业管理有限公司负担。于本判决发生法律效力之日起三日内支付给徐兰娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年九月十四日书记员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2119号原告：厉某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吴朝发、郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。被告：徐某，男，1984年6月21日出生，汉族，住德江县。原告厉某某与被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告厉某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉某某以双方协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告厉某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告厉某某负担。审 判 员  刘 三二〇二〇年九月二十五日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1953号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人袁涛，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人袁涛拒不偿还信用卡欠款本金13500.35元，总利息2692.05元，总费用5010.47元，合计21202.87元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13500.35元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人袁涛签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13500.35元及总利息2692.05元、总费用5010.47元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13500.35元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21202.87元。申请费110元，由被申请人袁涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1058号 申请人：王春满。 申请人：王春安。 被申请人：临沭县青云镇界前社区村民委员会王场村村民小组，住临沭县青云镇王场村。 法定代表人：王春锋。 申请人王春满、王春安于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县青云镇界前社区村民委员会王场村村民小组在临沭县青云镇经管站代管资金5000元，期限一年。王春满、王春安已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王春满、王春安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县青云镇界前社区村民委员会王场村村民小组在临沭县青云镇经管站代管资金5000元，期限一年。 案件申请费70元，由申请人王春满、王春安负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2885号申请执行人李杨，男性,1983年10月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人李越，女性,1981年7月23日生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人李杨与被执行人李越租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初7522号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初7522号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月七日书 记 员  苗岐东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特228号申请人：王绍唐，男，1943年2月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王春丽，女，1977年11月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系申请人女儿，特别授权代理。被申请人：周德贵，女，1948年10月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理人：王春梅，女，1973年11月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被申请人女儿。申请人王绍唐申请宣告周德贵无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王绍唐称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人周德贵于2018年7月21日突发严重脑梗，左脑大面积梗死，无法辨认和控制自己的行为能力，生活完全不能自理。为保护被申请人周德贵的合法权益，申请人王绍唐请求人民法院：请求认定被申请人周德贵为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。代理人王春梅称，我同意申请人王绍唐的申请。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。经云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎[2020]精鉴字第454号司法鉴定意见书认定：周德贵目前为无民事行为能力人。本院认为，被申请人周德贵完全不能辨认自己的行为，申请人王绍唐申请周德贵为无民事行为能力人符合法律规定。同时，根据本案实际情况，由被申请人的丈夫王绍唐担任其监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周德贵为无民事行为能力人；二、指定王绍唐为周德贵的监护人。本判决为终审判决。审判员 段 雯二〇二〇年九月十六日书记员 侯金丹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3132号之一 被执行人：徐金峰。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金峰在支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户内存款人民币2010.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张栋三
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初471号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人年吕彬（曾用名年天龙），男，1996年7月12日出生于安徽省蚌埠市。2020年7月15日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2020年7月16日被取保候审。 被告人年跃，男，1995年12月10日出生于安徽省蚌埠市。2020年7月15日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2020年7月16日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人年吕彬、年跃犯敲诈勒索罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人年吕彬、年跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人年吕彬、年跃经共谋，商定采用寻找酒后驾车人故意制造交通事故的方式对驾车人进行敲诈勒索。2020年6月13日凌晨，被告人年吕彬、年跃在常州市钟楼区江春路清潭实验小学校门前三岔路口，驾车故意与被害人戴某某驾驶的车辆制造事故，后以报警为由向被害人戴某某勒索人民币5000元。 案发后，被告人年吕彬、年跃如实供述了犯罪事实，已退还人民币5000元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人年吕彬、年跃敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。属共同犯罪。鉴于被告人年吕彬、年跃均认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议分别判处被告人年吕彬、年跃拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人戴某某的陈述笔录，证人尉某某、年某某的证言笔录，被告人年吕彬、年跃的供述笔录，辨认笔录，扣押决定书、微信支付交易明细、支付宝收支明细、转账记录、收条、谅解书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人年吕彬、年跃均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人年吕彬、年跃均向本院主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人年吕彬、年跃均如实供述了犯罪事实，并退还被害人戴某某违法所得人民币5000元，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人年吕彬、年跃构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人年吕彬、年跃到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚；被告人年吕彬、年跃认罪态度较好，退赔被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人年吕彬犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、被告人年跃犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。 上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初202号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人康某某，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年7月25日21时18分许，被告人康某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶本人的无牌照普通二轮摩托车，沿井陉县河边路行驶至100米路段时，被井陉县交警大队当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为91mg/100mL,当晚提取其静脉血经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人康某某静脉血中的乙醇含量为92.99mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车，被告人康某某到案后表示认罪认罚。被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人康某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获证明、被告人康某某的户籍及前科证明；2、被告人康某某的供述与辩解；3、鉴定意见；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘5张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人康某某醉酒驾驶无牌照普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人康某某未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，应从严惩处。考虑到被告人康某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年九月十六日 书记员  付春丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13867号原告：罗海德，男，壮族，1982年4月1日出生，住址：广西柳城县太平镇江头村民委近村屯12号，公民身份号码：450************713。被告：李贵星，男，汉族，1967年2月12日出生，住址：河南省南阳市卧龙区**********，公民身份号码：412************236。被告：杨庆秋，男，汉族，2000年7月25日出生，住址：云南省保山市昌宁县******************，公民身份号码：533************412。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市********************-406室。负责人：易亮。被告：张建军，男，汉族，1987年3月13日出生，住址：山东省东明县**************，公民身份号码：372************496。本院在审理原告罗海德诉被告李贵星、杨庆秋、太平财产保险有限公司东莞中心支公司、张建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗海德于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗海德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告罗海德撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗海德负担，原告罗海德已预缴。审判员 朱 畅二〇二〇年九月七日书记员 张楚妍
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0724行审32号 申请执行人：临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福街道安福西路139号。 法定代表人：邹航，该局局长。 委托代理人：陈瑜，女，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：厦门七匹狼针纺有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇界头路2076-2078号综合楼厂房1B区。 法定代表人：陈文历，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何斌，男，1987年2月27日出生。 2020年8月28日，申请执行人临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局）申请强制执行该局于2019年10月28日作出的临市监处字（2019）360号《行政处罚决定书》。临澧市监局以被执行人厦门七匹狼针纺有限公司虚假宣传为由，对其处以罚款30万元及加罚款30万元，合计60万元。2020年9月1日，本院通知临澧市监局限期补正材料。2020年9月25日，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月28日，临澧市监局以与厦门七匹狼针纺有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人临澧市监局撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予临澧县市场监督管理局撤回对临市监处字（2019）360号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理肖富胜 书记员张雪琴 附本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条 裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1029号 原告：隆安县兴鑫农业开发有限公司，住所地广西隆安县丁当镇俭安村，统一社会信用代码91450123589800560T。 法定代表人：何有兴，董事长。 被告：唐家勇，男，1982年12月29日出生，壮族，住广西隆安县。 原告隆安县兴鑫农业开发有限公司与被告唐家勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何有兴、被告唐家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆安县兴鑫农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付租金20482元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月15日与被告的弟弟唐家克签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，约定被告的弟弟唐家克将其位于丁当镇俭安村更也屯范围内自己户名下的合计14.63亩土地的承包经营权流转承包给原告种植经营，承包期限为12年，从2012年3月15日至2024年3月15日止。交付土地的时间为2012年3月15日前。该合同的土地均由被告实际经营，由被告代领土地承包金。土地承包金分为两种价格：一种为每年每亩1000元；一种为每年每亩900元。合同签订后，被告代唐家志依约移交土地给原告经营，原告也按照约定支付了承包金给被告至2015年。应被告等九户村民口头特别要求，原告于2012年2月另外预先支付每亩200元的承包金按12年（从2012年3月至2024年3月）租期一次性预先支付给被告等九户村民，由苏新发、曾进岗代理其他七户农户收取后，再按照各户的亩数发放预付的承包金。原告按照要求分三次将总计426096元的租金支付给了苏新发、曾进岗。其中，被告代领了唐家克名下的部分35112元。现原告所承包的更也村的土地因被告几户人的原因，已经实际解除了合同，更也屯第十一小组的土地已经另行发包给其他人经营种植（不含被告九户，被告等九户自行收回土地自己经营）。原告实际只使用被告等九户五年的土地经营（实际不足五年，2012年3月至2016年12月）。被告代收唐家克35112元预付承包金没有书面合同，也没有法律依据，应依法返还原告没有实际占有使用土地的七年（2017年3月至2024年3月）承包租金共20482元，本案事实已经经法院作出（2019）桂0123民初156号民事判决书确认。为维护原告合法权益，特起诉，请法院依法及时判决。 被告唐家勇答辩称，被告原先承包唐家克的土地，被告将唐家克的土地转包给原告时，是被告与原告谈的价钱，所以不同意返还。 本院经审理查明如下事实：原告于2012年承包了隆安县丁当镇俭安村更也屯村民共2000多亩的土地种植香蕉。其中，原告承包唐家克的土地有14.63亩，原告和唐家克签订了农村土地承包经营转包（租赁）合同。合同约定承包期限为12年，从2012年3月15日至2024年3月15日止。承包金每年共计14309元，原告须于每年元月31日前付清当年土地承包金方能继续承包。同时。苏新发、曾进岗、苏山发、曾进财、唐家勇、唐家克、唐家志、唐国廷、曾进金等九户村民在与原告协商土地承包时，要求原告每亩每年多付200元的土地承包金，一次性付清承包期12年才与原告签订合同。原告为了承包土地，在签订书面承包合同的基础上又口头同意九户村民的要求，并分三次将土地承包金的预付款426096元汇入苏新发和曾进岗的银行账户。苏新发和曾进岗收款后，按照每户的亩数以每亩每年200元分发到各户。被告代领了唐家克名下的土地承包金的预付款共35112元。合同签订后，原告按约定支付承包金至2015年。2016年，原告因经营不善，未能按约定将2016年度的承包金一次性支付给唐家克等人，唐家克等人起诉要求原告支付2016年度的土地承包金，本院作出（2016）桂0123民初953号民事判决书，判决原告支付唐家克2016年度土地承包金14309元。2017年，因原告无能力继续承包土地经营。双方签订的农村土地承包经营转包（租赁）合同于2017年3至4月间解除。丁当村更也屯村民将原发包给原告的土地收回另行发包或收回土地自己经营。2019年1月28日，原告向本院起诉要求唐家克返还解除合同后七年（即2017年3月至2024年3月）的预付租金20454元（实际是14.63亩×200元/亩×7年=20482元）。本院认为唐家克实际没有收取土地租金，而是由被告收取，应由被告返还，于是作出（2019）桂0123民初156号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2020年7月14日向本院起诉，形成本案诉讼。庭审中，被告对其收取唐家克名下的土地承包金及解除合同后剩余7年的承包金数额均无异议。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，被告领取了唐家克12年的土地租金35112元，而原告与唐家克解除涉案承包关系时实际仅经营5年，尚有7年未经营。被告取得原告多支付的7年土地承包金20482元，没有合法根据，系不当得利。被告应当将取得的不当利益返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐家勇于本案判决生效之日起十日内返还原告隆安县兴鑫农业开发有限公司预付土地承包金20482元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告唐家勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂英 二〇二〇年九月七日 书记员  覃相杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执861号申请执行人：刘友明。申请执行人：夏征鑑。申请执行人：袁鸿。申请执行人：牟世平。申请执行人：聂华银。申请执行人：赵雷。申请执行人：雷润宇。申请执行人：王利平。被执行人：衡阳市经华车用清洁能源有限责任公司。法定代表人：谢竹林。本院在立案执行申请执行人刘友明、袁鸿、牟世平、聂华银、赵雷、雷润宇、王利平、夏征鑑与被执行人衡阳市经华车用清洁能源有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十二日法官助理李航代理书记员  凌华剑
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23020号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市东区*******,统一社会信用代码914********070186D。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司员工。被告：王根涛，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省临颍县***********，公民身份号码411************072。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告王根涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2020年9月10日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费798元，减半收取为399元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员  张文辉二〇二〇年九月二十二日书记员  苏凤英
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1181号罪犯郑文兵，男，汉族，1970年12月14日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年1月21日作出（2014）宁刑初字第00282号刑事判决，以被告人郑文兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日、2018年9月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑文兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文兵减去自本裁定送达之日起至2021年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7174号原告：杨飞，男，汉族，1989年10月25日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，汉族，1992年12月24日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代理人：徐志强。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告杨飞未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十一日法官助理高然书记员冯博
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执304号 申请执行人：高斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：余震，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人高斌与被执行人余震合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初2206号民事调解书，被执行人余震应履行民事调解书确定的义务：向高斌支付240000元。本院于2020年4月16日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人余震未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人余震纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人余震有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余震有可供执行的财产，申请执行人高斌亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余震应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人高斌发现被执行人余震有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2731号申请执行人吴文杰等。被执行人：上海凌骏实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王宇。吴文杰等与上海凌骏实业有限公司仲裁纠纷一案，金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第600号裁决书已发生法律效力。权利人吴文杰等向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款合计人民币616773元。本院于2020-07-23立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费292元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。执行中本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年九月十六日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4178号 原告：吴尚光，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：赵后忠，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吴尚光与被告赵后忠养殖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告吴尚光到庭参加诉讼。被告赵后忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月25日，被告赵后忠向原告吴尚光购买饲料款总计19000元，被告一直未付上述欠款。原告向被告催款多次未果。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告赵后忠未答辩，亦未向本院提供证据。 本院根据原告提供的结算单、欠条等证据，认定事实如下：2019年12月份，原、被告约定，由原告向被告提供鸭苗、饲料及鸭药，待被告鸭子养成后，由原告将鸭子出售给屠宰场后，进行结算。经原被告双方于2020年2月25日结算，被告共欠原告饲料款19000元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告口头约定鸭子饲养合同，经双方结算被告欠原告19000元，有结算单及欠条予以证实，故对原告要求被告给付欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵后忠于本判决生效后十日内给付原告吴尚光款项19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告赵后忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  李文托
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初678号 原告：姚振汉，男，汉族，住陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱秀贵，男，汉族，住陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告姚振汉与被告朱秀贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告姚振汉于2020年9月9日向本院提出书面撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚振汉撤回起诉。 案件受理费962元，减半收取481元，原告姚振汉自愿负担。 审 判 员 乐发明 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐 旭 书 记 员 吴 涛 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4908号 原告：钱久利，男，1980年3月2日出生，满族，务农，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被告：河北华飞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路304号。 法定代表人：李占军，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告钱久利与被告河北华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱久利的委托诉讼代理人戈瑜珍、被告华飞公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱久利向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告签订的《商铺认购合同》无效。二、请求判令被告向原告退还购房款55万元，以及支付自2016年10月4日至全部购房款支付完毕之日止的利息，暂计算为自2016年10月4日至2020年6月4日共计44个月的利息121000元，暂计算本息为671000元。三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的全部费用。事实与理由：2016年10月3日，原、被告双方签订《商铺认购合同》，该协议约定原告购买被告所开发华飞捷座的商铺号位为一层107号商铺，建筑面积为20平方米，单价为38500元，总房款为770000元。同时该协议约定原告选择以银行按揭贷款的形式购买此房，至今因该项目五证不全银行按揭贷款未能办理。案涉合同签订之时直至今日尚未办理商品房预售证明手续即未取得商品房预售许可证，案涉合同应属无效。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告华飞公司辩称，原告在购买本商铺时明知没有预售许可证而购买，也具有过错。合同应为无效，双方应承担各自的损失。我公司同意返还购房款本金，因原告在购房过程中也存在过错，所以我公司不同意支付利息。 经审理查明，2016年10月3日，原告钱久利（乙方）与被告华飞公司（甲方）签订《商铺认购合同》一份，约定原告认购被告开发的华飞捷座项目商铺一套，商铺号为一层107号，建筑面积为20平方米，单价为38500元/㎡，总价为770000元。乙方在签订认购合同当日支付人民币550000元整，剩余房款220000元办理银行按揭。在2019年10月3日与乙方签订《商品房买卖合同》。该认购合同签订后，原告依约缴纳首付款550000元，被告华飞公司向原告出具了收据。被告至今未实际交付商铺，且未取得该商铺项目预售许可证明。 以上事实，有原告提供的《商铺认购合同》、银行交易明细清单、收据，及原被告陈述等予以证实。 本院认为，原告钱久利与被告华飞公司签订《商铺认购合同》，因案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得了商品房预售许可证明的,可以认定有效”之规定,应当认定该《商铺认购合同》为无效合同。合同被确认无效后,因合同取得的财产应当予以返还，原告要求被告华飞公司返还已支付购房款550000元，本院予以支持。对于原告要求依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%支付购房款利息之诉求，本院认为，利息属于法定孳息，应予给付，但本案系房屋买卖合同纠纷，应按中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告河北华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱久利退还购房款550000元及利息（利息以550000元为基数，自2016年10月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10510元，已减半收取5255元，由被告河北华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史振利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹伟娜 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市环境卫生管理处，住所地四川省绵阳市涪城区临园干道西段8号。 法定代表人：李大逵，该管理处主任。 一审第三人：绵阳市凯鑫环保有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区芙蓉路33-17号。 法定代表人：师凯，该公司总经理。 再审申请人王成因与被申请人绵阳市环境卫生管理处（以下简称管理处）、原审第三人绵阳市凯鑫环保有限公司（以下简称凯鑫环保公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，绵阳环管处系根据绵阳市人民政府的文件要求，负责对城市规划内的生活垃圾进行统一的清运工作。其与凯鑫环保公司签订的垃圾清运承包合同约定，凯鑫环保公司自行提供车辆承包城市规划区的生活垃圾清运，绵阳环管处每月按凯鑫环保公司实际清运的户数结算并支付承包费。之后，凯鑫环保公司向绵阳环管处出具委托书，委托绵阳环管处将其承包费分车支付给个人（委托附有车号及个人姓名）。前述事实证明王成作为该清运车辆的使用人与绵阳环管处之间仅为承包费转付，并不存在人格上和组织上的从属性，不具备构成劳动关系的基本条件。故原判决认定王成与绵阳环管处间不存在劳动关系并无不当。王成基于与绵阳环管处存在劳动关系而提出的要求凯鑫环保公司承担连带支付责任的诉求，因缺乏事实和法律依据，原判决予以驳回不属遗漏诉讼请求的情形。综上，王成提出的再审申请事由均不能成立。 综上，王成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月八日 书记员  程凤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3557号之一申请执行人：杨建寿，男，1965年7月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，被执行人：徐群祥，男，1980年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：卓功璧，男，1976年7月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区，申请执行人杨建寿与被执行人徐群祥、卓功璧民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初8338号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人徐群祥向申请执行人杨建寿偿还借款本金657000元、借款利息（以657000元为本金，按年利率24%自2015年3月20日起计算至本兮清偿之日止，暂计至2020年9月7日）；二、被执行人卓功璧对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人徐群祥、卓功璧承担本案案件受理费10370元、保全费5000元、公告费300元、执行费17583元。因被执行人徐群祥、卓功璧未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建寿于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月27日向被执行人徐群祥、卓功璧送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月18日，本院依法对被执行人徐群祥、卓功璧限制其高消费。传统调查和财产控制查封被执行人徐群祥名下车牌号为鄂Ａ×××××蒙迪欧牌（车辆识别代码：001328）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××天籁牌（车辆识别代码：107385）轿车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年9月16日始至2022年9月15日止；2、轮候查封被执行人卓功璧名下车牌号为鄂Ａ×××××保时捷牌（车辆识别代码：019732）轿车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年9月16日始至2022年9月15日止。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人徐群祥、卓功璧有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8338号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8338号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十四日书记员  赵茜
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初2233号原告：杨某1。住会宁县。委托诉讼代理人：杨某2。住白银市，系杨某1妹妹。被告：张某。住会宁县。委托诉讼代理人：孙某，会宁县法律援助中心律师。本院于2020年7月30日立案受理原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、女孩张艳霞由原告抚养孩张彦斌由被告抚养，被告支付原告孩子抚养费；2、被告返还原告及女儿低保金及低保金卡；3、被告支付原告医药费50000元。简要事实，原、被告经他人介绍相识。1999年12月21日原、被告按照民间习俗举办婚礼并以夫妻关系同居生活，至今未办理结婚登记。2003年8月2日原告生一男孩取名张彦斌，2008年10月23日生一女孩取名张艳霞。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，关系不和。2008年11月原告携带女儿张艳霞回其娘家生活居住。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某1与被告张某所生女孩张艳霞由原告杨某1抚养，男孩张彦斌由被告张某抚养，双方互不给付对方孩子抚养费；二、被告张某给付原告杨某1经济帮助15000元，于2020年9月20日前给付原告10000元，剩余5000元于2020年10月20日前履行完毕；三、案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告杨某1负担755元，被告张某负担755元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武二〇二〇年九月九日书记员 王 旭
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终221号上诉人（原审起诉人）王文勇，男，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人王超，北京创为律师事务所律师。上诉人王文勇要求确认被起诉人天津市河东区二号桥街道办事处、天津市公安局河东分局二号桥派出所、天津市河东区住房和建设委员会强拆行为违法一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王文勇于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人王文勇申请撤回本案的起诉及上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人王文勇撤回上诉；二、准许原审起诉人王文勇撤回起诉；三、天津市河东区人民法院（2020）津0102行初19号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年九月二十一日法官助理胡鑫书记员郑楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2010号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：于汝江，男，1984年5月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：孙莉虹，女，1981年2月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台宝城房地产有限公司，住所地：烟台市福山区福海路160号百舸苑大酒店七层。法定代表人：李永忠，经理。被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号。法定代表人：丁大明，经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求查封预登记被申请人丁汝江、孙莉虹名下，坐落于烟台市福山区西山路299号澳城苑10号楼2单元1802号的房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封预登记被申请人丁汝江、孙莉虹名下，坐落于烟台市福山区西山路299号澳城苑10号楼2单元1802号的房产1套，查封期限为3年。案件申请费2188元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十五日书记员 曲泳美（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初460号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人胡爱利，男，1981年4月4日出生，汉族，河南省汝阳县人，公民身份号码410************711，高中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省汝阳县*********。因本案于2020年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人胡爱利犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人胡爱利到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年9月2日20时56分许，被告人胡爱利（准驾不符）酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区黄河、嵩山路口时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人胡爱利的血液样本中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡爱利醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡爱利自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金五千元。被告人胡爱利对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡爱利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡爱利犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡爱利归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人胡爱利犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡爱利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年九月十四日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7958号 原告：应婉婷，女，1993年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈伟康，男，1990年8月30日出生，汉族，住东阳市。 原告应婉婷与被告陈伟康民间借贷纠纷一案，原告应婉婷于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈伟康偿还原告应婉婷欠款2500元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应婉婷到庭参加诉讼，被告陈伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2020年4月9日，被告陈伟康通过微信向原告应婉婷发送消息：“晚上救急，有没有2100，明天下午转还给你。”同日，被告向原告应婉婷借款2100元，原告通过微信向被告转账2500元。双方未出具书面借据。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟康于判决生效后十日内归还原告应婉婷借款本金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈伟康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张昊凰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2433号原告：高艳芳，女，1961年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区四季美批发市场批发蔬菜，住武汉市洪山区，原告：姚明胜，男，1958年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，二原告共同委托诉讼代理人：张梦薇，系湖北乾行律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张冬，系湖北乾行律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：余龙敏，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,原告高艳芳、姚明胜诉被告余龙敏合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告高艳芳以及二原告共同委托诉讼代理人张梦薇、张冬到庭参加了诉讼。被告余龙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高艳芳、姚明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告借款人民币300,000元整及计算至实际清偿之日止的利息，暂自起诉之日2019年5月26日起按年利率6%计至2020年8月25日止为4,500元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告一、二为夫妻，多年来经营蔬菜生意，与被告有长期的合作关系。由于双方长期合作，出于信任，一直采取被告下单原告送货结款的方式进行交易，未过多的签下结算单等字据，后因被告拖欠的货款越来越多，原告方停止了供货并要求被告出具拖欠货款的证明，后被告于2019年1月23日向原告方出具借条一张。被告分5次通过微信转账向原告方陆续偿还了30,000元后，不再回复原告的消息并拒接电话，至今仍未清偿该笔债务。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告余龙敏未到庭进行答辩、举证、质证。但在本案送达过程中，本案承办人员与被告余龙敏联系，被告余龙敏在电话中陈述对原告的起诉事实和理由均没有异议，被告与姚明胜是生意合作关系，因从原告处批发蔬菜，欠原告33万元，打了借条，后来向原告还款3万元，尚欠30万元货款未还。双方没有约定利息，对欠款事实是认可的，但是现在因为生意失败，欠债较多，没有偿还能力，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原、被告自2010年认识，二原告在洪山区白沙洲批发市场批发蔬菜，被告余龙敏在武汉市发展大道华南海鲜市场经营香飞蔬菜经销部。被告余龙敏自2010年开始在二原告处进货，二原告后迁至武汉市黄陂区四季美批发市场批发蔬菜，被告余龙敏仍在二原告处进货。被告余龙敏因拖欠蔬菜货款于2013年9月1日出具两张借支单，载明借支人余龙敏，出纳为原告姚明胜，两张借支单金额分别为人民币110,000元与60,000元，并载有“香飞”字样。2013年12月13日被告余龙敏出具两张借支单，载明借支人余龙敏，出纳为原告姚明胜，两张借支单金额分别为人民币99,523元与67,099元。原被告之间有长期的蔬菜供货合作关系，货款结算方式不固定，在长期的供货过程中，被告累计欠付二原告货款，原、被告于2019年1月23日就货款进行结算，一致确认被告余龙敏欠付二原告蔬菜货款人民币330,000元。同日，被告余龙敏以出具借条的形式确认欠款，借条载明：“今借到姚明胜人民币叁拾叁万元整（￥330,000元）借款人：余龙敏”。原告多次向被告余龙敏催要上述款项。自2019年2月28日起，被告余龙敏开始陆续偿还，每次5,000元左右，2019年5月21日下午，原告发送微信要求被告该月多还点，被告余龙敏于2019年6月28日偿还人民币10,000元后未再偿还，被告余龙敏自2019年2月28日至2019年6月28日共计偿还人民币30,000元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告余龙敏欠付二原告货款后双方予以结算。被告余龙敏以出具借条的形式予以确认欠付货款人民币330,000元，现已偿还人民币30,000元，剩余人民币300,000元被告余龙敏应予支付。关于履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告高艳芳、姚明胜自2019年2月催要还款视为要求被告还款，但应当给被告余龙敏必要的准备时间，被告余龙敏自2019年2月28日开始偿还，同年5月21日原告又予以催要，2019年2月28日至2019年5月25日的期间已足够被告余龙敏履行债务。现原告高艳芳、姚明胜主张自2019年5月26日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告余龙敏经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余龙敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告高艳芳、姚明胜人民币300,000元；二、被告余龙敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高艳芳、姚明胜支付利息：以人民币300,000元为基数，自2019年5月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,934元（原告高艳芳、姚明胜已预交），由被告余龙敏负担，被告余龙敏于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告高艳芳、姚明胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年九月七日书记员  李 越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21043号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周炳成，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告周炳成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告周炳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.周炳成偿还借款本金3500元；2.周炳成偿还截至2020年9月21日的利息476.66元；3.周炳成偿还2020年9月22日（含）后的罚息，以尚欠本金3500元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月10日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告周炳成未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：周炳成。3.合同签订时间：2019年10月10日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为3500元；借款期限366天，自2019年10月10日起至2020年10月10日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰；逾期还款，从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上浮0%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月10日。10.欠款情况：截至2020年9月21日，周炳成尚欠借款本3500元、利息476.66元。11.违约责任：乙方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失，并有权宣布合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。12.通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，永辉小贷公司称其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年9月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无周炳成的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为周炳成。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务；周炳成未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年9月21日前向周炳成邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年9月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年9月21日，周炳成尚欠永辉小贷公司借款本金3500元、利息476.66元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周炳成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3500元，并支付截至2020年9月21日的利息476.66元；二、被告周炳成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（自2020年9月22日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金3500元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周炳成负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩393号 龙康文： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人龙康文银行卡纠纷一案中，因被执行人龙康文未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对龙康文罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民特32号申请人：葛新伍，男，1953年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：吴还香，女，1954年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人葛新伍申请认定被申请人吴还香无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛新伍称，被申请人吴还香于2019年11月13日遭遇交通事故，武汉市汉阳医院诊断意见为：特重型颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，外伤性癫痫，继发性脑积水等。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被申请人吴还香目前神志昏迷，呼之不应，查体不合作，醒状昏迷，四肢未见自主活动，双侧瞳孔等大等圆，光反射迟钝，目前属持续性植物生存状态，构成一级伤残。现向法院申请宣告吴还香为无民事行为能力人，并指定葛新伍为吴还香的监护人。经审理查明，被申请人吴还香，女，1954年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人葛新伍与被申请人吴还香系夫妻关系。被申请人吴还香于2019年11月13日遭遇交通事故，武汉市汉阳医院诊断意见为：特重型颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，外伤性癫痫，继发性脑积水等。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被申请人吴还香目前神志昏迷，呼之不应，查体不合作，醒状昏迷，四肢未见自主活动，双侧瞳孔等大等圆，光反射迟钝，目前属持续性植物生存状态，构成一级伤残。2020年7月10日，本院委托武汉市精神病医院法医司法鉴定所对被申请人吴还香的民事行为能力进行鉴定。2020年8月12日，该所作出武精司鉴字[2020]第07250号《吴还香病情及民事能力鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人吴还香患“脑外伤所致器质性智能损害（极重度）”，受疾病影响，其辨认能力及做出意思表示的能力受损，为无民事行为能力。另查，仙桃市长敞口镇葛家湾村民委员会指定申请人葛新伍为被申请人吴还香的监护人。本院认为，武汉市精神病医院法医司法鉴定所做出的武精司鉴字[2020]第07250号《吴还香病情及民事能力鉴定意见书》，评定吴还香目前无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，申请人葛新伍作为被申请人的配偶，自愿申请担任其监护人，符合法律规定，本院予以支持。葛新伍作为吴还香的监护人，应担负起监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴还香为无民事行为能力；二、指定葛新伍为吴还香的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐成武二〇二〇年九月二十五日书记员  张富瑕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3430号申请执行人：廖华分.被执行人：刘波.廖华分与刘波附带民事赔偿，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4471号 原告：葛礼祥,男,1955年8月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：张天雨,男,1991年9月12日出生,汉族,住巢湖市。 原告葛礼祥诉被告张天雨租赁合同纠纷一案，原告葛礼祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛礼祥撤诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告葛礼祥负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈会 书记员周佳
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初104号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人唐某某，曾用名唐晓义，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住唐山市路南区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被唐山市公安局取保候审，2020年7月20日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。 指定辩护人杨宏志、**，唐山建宏昌律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉【2020】90号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼。后双方和解，宋某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人**、杨宏志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年4月13日15时许，在唐山市路南区湖内环湖路与滨湖绿道），被告人唐某某酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东南向西北行驶与被害人宋某骑行自行车发生交通事故，致车辆受损，宋某受伤。经鉴定，被告人唐某某血液乙醇含量为147.85ｍｇ／100ｍｇ。唐山市交警第八大队认定被告人唐某某醉酒驾驶，负事故全部责任。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人唐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人构成危险驾驶罪的定性没有异议。二、被告人唐某某具有以下法定或酌定从轻、减轻量刑情节：被告人构成坦白、自愿认罪、悔罪、系初犯、偶犯，同时与被害人达成和解并取得谅解。综上，请求判处被告人缓刑。 经审理查明，2020年4月13日15时许，在唐山市路南区湖内环湖路与滨湖绿道），被告人唐某某酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东南向西北行驶与被害人宋某骑行自行车发生交通事故，致车辆受损，宋某受伤。事故发生后，双方先后到医院报警。经鉴定，被告人唐某某血液乙醇含量为147.85ｍｇ／100ｍｇ。2020年4月30日，唐山市交警第八大队认定被告人唐某某醉酒驾驶，负事故全部责任。宋某无事故责任。 2020年8月13日被告人唐某某签署了认罪认罚具结书。2020年9月22日，被告人唐某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警单、受理交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、破案经过、当事人户口本、身份证、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、和解协议书、刑事谅解书等书证，证人唐某的证言，被害人宋某的陈述，血液酒精含量司法鉴定意见、痕迹鉴定意见，事故现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人唐某某赔偿被害人损失，达成和解，并取得被害人谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的被告人自愿认罪、悔罪、初犯、偶犯、与被害人达成和解并取得谅解因从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人提出的被告人构成坦白的意见，因已经认定被告人认罪认罚，不再重复评价，在量刑时予以考虑。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节，其居住地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蒋瑶瑶