广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民申33号再审申请人：李玉诗，女，1996年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区**************，身份证号码：440************34X。被申请人：陈春玲，女，1981年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，身份证号码：440************52X。委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。原审被告：杨朝霞，女，1972年6月13日出生，汉族，身份证地址：广东省湛江市霞山区**************，身份证号码：440************326。再审申请人李玉诗因与被申请人陈春玲、原审被告杨朝霞民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2018)粤08民终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审申请人李玉诗，被申请人陈春玲及其委托诉讼代理人许红燕到庭参加听证。原审被告杨朝霞经本院传票传唤没有到庭参加听证。本案现已审查终结。再审申请人李玉诗申请再审称：一、原二审在传票没有送达且没有公告的情况下开庭审理，并判决，程序错误，违背法律。事实上，根据邮政系统查询的物流信息可知，传票于2018年9月5号进行收寄，2018年9月10号物流信息显示退回妥投，为退回状态，李玉诗未收到传票，对传票一事不知情，且湛江市中级人民法院并没有对传票进行公告，视为未送达就开庭。二、原二审判决事实不清，所采信的证据三性不定，实体错误!违背基本事实和法律。李玉诗在其母亲杨朝霞的威迫要求下在一张空白的纸张上签署了自己名字，并不是陈春玲所说的对借条知情的情况下签署的；根据借条中的担保人为陈春玲自行添加，而不是李玉诗写的情况下可知，该借条并未得到李玉诗的认同，就这个事实来看，李玉诗对借条一事是不知情、不认可的；且借条签署的日期为2016年12月1日，这个时期李玉诗正在汕头就读大学，并不在湛江居住，不存在签署借条的条件，该借条存在伪造的嫌疑。对于原二审认可的李玉诗负连带责任是不合理的，违背了《中华人民共和国担保法》第一章第三条“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则”的规定，且借条签署时，李玉诗身份为一个学生，没有资产和经济能力，不具备成为一个担保人的能力，违背了《中华人民共和国担保法》第二章第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”的规定。故此，原二审判决在缺乏充分的有效的证据证明案件基本事实的情况下，即主观臆断，想当然地作出了事实认定和判决，且法律程序出现错误的情况下申请执行，此显属不当。综上所述，原二审判决认定事实不清，证据明显不足，审判程序不当，判决结果错误。为维护李玉诗的合法权益，现依法申请再审，请求：一、依法撤销广东省湛江市中级人民法院(2018)粤08民终字第1311号民事判决，重新审理，公正判决；二、驳回陈春玲原诉讼请求，维持原一审判决。三、依法判决诉讼费用由陈春玲承担。被申请人陈春玲答辩称：2018粤08民终1311号民事判决程序合法、事实清楚，适用法律正确，李玉诗的再审申请不符合程序及法律要求，依法应当驳回。我们双方协商过，我方的目的只要杨朝霞和李玉诗还钱。关于是否可以通过执行和解程序免除李玉诗前途上的污点的问题，因为我方在执行局立了案，李玉诗已经被列为了失信被执行人名单，我方的意思是只要还钱即可，李玉诗也表示会与杨朝霞共同还钱。杨朝霞没有到庭参加听证，亦没有提交书面陈述意见。本院经审查认为，经向一审法院了解，一审法院曾向杨朝霞的妹妹杨朝阳送达《应诉通知书》、《起诉状》等诉讼材料，但杨朝阳以找不到杨朝霞、李玉诗为由拒绝签收该诉讼材料。一审法院书记员在一审庭审前加了李玉诗的微信，要求李玉诗提供其联系电话和地址，但李玉诗以各种理由推卸，不肯提供。一审法院书记员将开庭传票通过微信发给李玉诗，但李玉诗没有参加开庭。一审判决后，一审法院向杨朝霞、李玉诗公告送达了一审判决书及上诉状，一审法院书记员亦将一审判决书以及上诉状通过微信发给李玉诗。二审时，虽然二审法官邮寄开庭传票、二审判决书到杨朝霞、李玉诗的身份证记载的住址，邮寄收件人姓名为杨朝阳转杨朝霞、李玉诗，联系人电话留的是杨朝阳的电话，邮寄快递因无法妥投被退回后，没有将开庭传票、二审判决书公告送达给杨朝霞、李玉诗，存在瑕疵，但杨朝阳明知存在本案诉讼，却不肯接收诉讼材料，存在规避法院送达的故意。而且，李玉诗亦明知存在本案诉讼，明知陈春玲提起上诉，但其拒不提供联系电话和地址供法院送达，其亦存在规避法院送达的故意。李玉诗现以二审在传票没有送达且没有公告的情况下开庭审理并判决，程序错误为由提出再审申请，明显与其在一审、二审中处分自己诉讼权利的行为相悖。另外，李玉诗主张其是在母亲杨朝霞的威迫要求下在一张空白的纸张上签名的，其对借条并不知情，借条中的担保人为陈春玲自行添加的。但陈春玲主张其亲眼看到杨朝霞把借据拿给李玉诗，亲眼看到李玉诗签的字，《借据》中的“担保人”三个字是在李玉诗签名前由陈春玲书写的。李玉诗主张其是在母亲杨朝霞的威迫要求下在一张空白的纸张上签名的，但没有提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。由于陈春玲在一审、二审中均主张《借据》中的“担保人”三个字是在李玉诗签名前由陈春玲书写的，李玉诗在一审、二审中均没有到庭参加诉讼，没有对该事实的真实性进行抗辩，应认定其放弃抗辩权利，二审对陈春玲所主张的事实予以确认并无不当。而且，李玉诗在借据中签了两次名（陈春玲主张是因为李玉诗在下面签名时觉得玉字有修改，所以要求李玉诗重新在上面再签名），李玉诗作为成年人，其应知道《借据》上签名的后果。退一步讲，即使“担保人”三个字是陈春玲在李玉诗签名后加上去的，李玉诗在签名时未表明其保证人身份，但李玉诗与借款人杨朝霞是母女关系，其不可能是作为中间人或见证人在《借据》中签名，故在本案中亦可推定其为保证人，其应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，李玉诗对(2018)粤08民终字第1311号民事判决申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李玉诗的再审申请。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年九月十六日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。