文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12942号上诉人（原审原告）：成绍华，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：罗浩湧（曾用名：罗浩咏），男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上诉人成绍华因与被上诉人罗浩湧民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初17477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成绍华上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判罗浩湧支付成绍华借期内利息6000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2018年3月23日起算至其付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年5月22日利息为2771元）；2.本案一、二审案件受理费均由罗浩湧承担。事实和理由：一、本案双方借款合意是成绍华借给罗浩湧44000元，借期3个月，借期内利息6000元。成绍华实际向罗浩湧转账交付44000元，罗浩湧在确认收到该金额情况下，基于双方合意当场出具内容为“今借现金伍万元整（￥50000）”的《借条》给成绍华，之后双方也通过微信聊天对借款计息予以确认。一审判决认为现有证据未能反映案双方就借款的利息进行约定，与上述事实不符；二、一审判决驳回成绍华主张的逾期还款利息，与事实、法律不符。双方约定了偿还期限而未约定逾期利率，罗浩湧逾期还款，则成绍华有权按相关标准主张其支付逾期还款利息。罗浩湧未到庭，亦无提交答辩意见。成绍华向一审法院起诉请求：1.罗浩湧偿还成绍华借款本金44000元及支付借期内利息6000元，并另向成绍华支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期还款利息（以50000元为本金，自2018年3月23日起算至起付清为止，暂计至2019年5月22日为2771元，即暂合计52771元）；2.本案受理费由罗浩湧承担。一审法院认定事实：2017年12月22日，成绍华向罗浩湧交通银行账户转账44000元。同日，罗浩湧出具《借条》，其中记载：今借现金伍万元整（￥50000）、于2018年3月22日还清，借款人：罗浩湧。成绍华因罗浩湧未偿还借款提起本案诉讼。一审法院认为，虽成绍华提交了《借条》记载借款金额为50000元，但从成绍华向罗浩湧的转账记录反映，成绍华向罗浩湧转账的金额为44000元，故罗浩湧应偿还的借款应为44000元。现有证据未能反映原、罗浩湧就借款的利息进行约定，故成绍华要求罗浩湧向其支付利息的请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗浩湧于判决生效之日起十日内归还借款44000元给成绍华；二、驳回成绍华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1119元，由成绍华负担219元，罗浩湧负担900元。本院二审期间，成绍华提交罗浩湧（微信号：×××）微信主页截图及成绍华与罗浩湧微信聊天记录部分截图3页，拟证明案涉《借条》为双方真实意愿的体现，双方约定借期内利息为6000元。该微信聊天记录显示：2020年3月7日15:35，罗浩湧称：“下周六前我先给你一半，另一半再过一周时间，分两次给你”“你觉得怎样？还是要一次性给你5W多”；成绍华回复：“我再帮你算清楚：4.4万是本金，6000元是那3个月的利息”“对不？”罗浩湧回复：“是”。罗浩湧未到庭，未发表质证意见。在二审庭询中，成绍华称双方约定借款期限为三个月，借期内利息为6000元，未约定具体利率标准。成绍华承认罗浩湧在2020年3月7日曾通过微信转账10000元进行还款，该笔10000元应优先用于偿还借款利息。本案的其他事实，与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。本案二审的争议焦点为：案涉借款是否约定了借款利息以及利息的计算标准。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”当事人可以采用书面形式、口头形式和其他形式订立合同或达成补充协议。本案中，虽然案涉《借条》中对借款利息未作出书面约定，但根据成绍华与罗浩湧之间的微信聊天记录中可以证实双方约定了借款期限内利息为6000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，在双方当事人对款项抵充顺序未作约定的情况下，应按照先息后本的顺序进行抵充，故罗浩湧于2020年3月7日还款10000元应按照先息后本的顺序进行抵充。关于已还款10000元如何抵充借款利息的问题，本院分析如下：第一，关于借款期限内的利息问题。涉案借款本金为44000元，在三个月借款期限内固定利息金额为6000元，折合借款利息标准为年利率54.55%，（6000÷44000×4）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，借款期限内按照利息上限标准年利率36%计算的利息为3960元。第二，关于逾期还款利息的问题。首先，针对借款利息的计算基数，成绍华请求按照50000元为基数计算逾期还款利息，因成绍华实际出借的金额为44000元，故成绍华主张以50000元为基数计算利息，于法无据，本院不予支持，本案借款利息应按照实际出借金额44000元为基数进行计算。其次，针对借款利率的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人仅约定利息金额，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，成绍华请求从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，上述利息标准低于年利率6%，属于当事人权利的自行处分，本院予以认可。以借款本金44000元为逾期还款利息的计算基数，从2018年3月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率一年至三年（含三年）年利率4.75%计算，从2019年8月20日起至2020年3月7日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一年期年利率计算，利息共计3959.8元（计算方式详见附表）。综上，借款期限内利息3960元，从逾期还款之日起至2020年3月7日止的利息3959.8元，合计为7919.8元。罗浩湧于2020年3月7日偿还了10000元，其中7919.8元用于抵充借款利息，其余2080.2元抵充借款本金，故罗浩湧应向成绍华偿还剩余借款本金41919.8元，并从2020年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息给成绍华。一审法院认定案涉借款无约定利息，并驳回成绍华关于逾期利息的诉讼请求，处理不当，本院予以纠正。综上所述，成绍华的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定案涉借款无约定利息且不支持逾期还款利息有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初17477号民事判决第二项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初17477号民事判决第一项为：被上诉人罗浩湧于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人成绍华偿还借款41919.8元并支付逾期还款利息（利息以41919.8元为基数，自2020年3月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；三、驳回上诉人成绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1119元，由成绍华负担102.02元，由罗浩湧负担1016.98元。二审案件受理费50元，由成绍华负担17元，由罗浩湧负担33元。本判决为终审判决。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二〇年九月二十九日书记员  黄佳媛蔡琪敏附表：以44000元借款本金为计算基数            起至日期（天数）              利率标准              利息（元）                  2018.3.23至2019.8.19（515天）              人民银行同期贷款年利率4.75%              2948.9                  2019.8.20至2019.9.19（31天）              LPR-1年期年利率4.25%              158.82                  2019.9.20至2019.10.19.（30天）              LPR-1年期年利率4.20%              151.89                  2019.10.20至2019.11.19（31天）              LPR-1年期年利率4.20%              156.95                  2019.11.20至2019.12.19（共30天）              LPR-1年期年利率4.15%              150.08                  2019.12.20至2020.1.19（共31天）              LPR-1年期年利率4.15%              155.08                  2019.1.20至2020.2.19（共31天）              LPR-1年期年利率4.15%              155.08                  2020.2.20至2020.3.7（共17天）              LPR-1年期年利率4.05%              83                  合计利息：              3959.8