广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10926号原告：东莞市宇明塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区********。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：邓小燕，女，汉族，1982年11月1日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为431************063，系原告的员工。被告：深圳市森亿达科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区******。法定代表人：李某1。原告东莞市宇明塑胶原料有限公司诉被告深圳市森亿达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓小燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.被告向原告支付货款33817元；2.被告支付原告逾期付款利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率从2018年7月计至法院判决确认支付之日）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉请为：被告向原告支付逾期付款利息（利息以33817元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月1日起计至2020年8月26日止）。事实及理由：2018年10月29日15时30分，被告和原告在深圳市龙岗区人民法院开庭，在法院的调解下，法院帮我们写了一份《和解协议书》，双方各执一份，经协商双方约定，被告分四次支付完原告货款，在2019年2月28日前被告必须付清原告货款，截止到2020年4月15日，被告还有33817元未付。经原告多次催讨被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告没有答辩，也未提交任何证据。经本院审理认定事实如下：原告主张被告通过微信的方式向原告下单采购不同规格的塑胶料，原告已依约向被告送货，双方约定每月25日对账，对账后30天内付款，未约定逾期付款利息，截至起诉之日被告尚欠原告货款33817元未付。为证实其主张，原告提交了《购销合同》、送货单、和解协议书、对账函及转款明细予以证明。《购销合同》载明，被告分别于2018年3月6日、2018年3月12日向原告下单采购PC+ABS料，单价（不含税）5.6元、5.8元；双方约定品质、数量如有不符应于7日内提出共议，逾期不提出则视为质量合格，不接受啤出成品退货；每月25日对账，对账后30天内结款。送货单显示原告于2017年11月10日至2018年4月17日期间向被告送货共计140292元，送货单上载明客户名称、产品名称、包装/规格、数量、重量、单价、金额等内容。原告主张在送货单上签名的系被告的法定代表人李某1和另一名被告公司员工。和解协议书载明，原告与被告一致确认被告应支付原告货款118817元，被告分四期向原告支付上述货款，分别于2018年11月30日前支付第一笔货款30000元，2018年12月30日前支付第二笔货款30000元，2019年1月30日前支付第三笔货款30000元，2019年2月28日前支付剩余货款28817元；在被告履行完上述义务后，原告不得再就此事寻找被告，双方债权债务关系就此结清。和解协议书上有原、被告的盖章及双方的代表人签名确认。原告主张该和解协议书系2018年10月29日签订，因原告曾就与被告的案涉买卖合同纠纷向深圳市龙岗区人民法院起诉，案号为（2018）粤0307民初16439号，该案于2018年10月29日开庭，庭审中在法院的组织下双方达成和解并签订了和解协议，故原告撤诉。原告提交了深圳市龙岗区人民法院传票和民事裁定书为证。对账函和转款明细系原告自行制作，对账函载明原告在2017年11月10日至2018年4月17日期间向被告供应PC+ABS料共计140292元，原告主张其向被告发送过对账函，但被告没有回签。转款明细载明，被告所欠货款118817元分四次付清，第一笔需在2018年11月30日前付清30000元（2018年12月1日转款20000元，4日转款10000元，第一笔货款已付清）；第二笔需在2018年12月30日前付清30000元（2019年1月10日转款30000元，第二笔货款已付清）；第三笔需在2019年1月30日前付清30000元（2019年3月23日转公账21400元，26日转微信600元，2019年3月26日开票20000元，扣税2000元，2019年12月16日转微信5000元，第三笔货款还有5000元未付款）；第四笔需在2019年2月28日前付清28817元，第四笔货款未付。原告主张被告在签订和解协议书后刚开始有按协议约定时间付款，但后来就没有支付。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其下单采购塑胶料，原告已依约向被告送货，并提交了《购销合同》及送货单为证，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2017年11月10日至2018年4月17日期间向被告供应PC+ABS料共计140292元。原告主张双方于2018年10月29日签订和解协议书确认被告尚欠货款118817元，和解协议书上有被告的盖章和代表人的签名确认，且和解协议书上载明第一期货款30000元应于2018年11月30日前支付，结合原告提交的深圳市龙岗区人民法院传票和民事裁定书，本院对原告的该主张予以采信，认定截止至2018年10月29日，被告尚欠原告货款118817元。原告自认被告在签订和解协议书后支付了部分货款，截至庭审之日剩余货款33817元未付，系对被告的有利陈述，故本院予以确认。虽然《购销合同》约定被告应于对账后30天内付款，但原、被告双方签订的和解协议书已对付款时间进行了变更，故应以和解协议书约定的付款时间为准，被告作为支付货款义务一方，未举证证明其已按和解协议书约定履行了支付剩余货款的义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告一次性支付剩余货款33817元，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息。因被告逾期支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求被告从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，现原告自愿以33817元为本金计算利息至2020年8月26日止，本院予以支持，逾期之日应根据和解协议上约定的付款时间届满之次日认定。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），即案涉逾期付款利息应分段计算，从2019年1月31日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年8月26日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市森亿达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宇明塑胶原料有限公司支付货款33817元及逾期付款利息（利息以33817元为本金分两段计算：从2019年1月31日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年8月26日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告东莞市宇明塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323元（原告已预交），由被告深圳市森亿达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇二〇年八月二十六日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。