wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执异104号案外人：王鑫淼，男，1981年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王冲冲，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：**，男，1983年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在原告王冲冲诉被告**追偿权纠纷一案中，案外人王鑫淼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人王鑫淼称，其2016年6月7日与**（父亲代）协商购买鸡冠区X小区X号楼X单元X-X房屋，并交定金2万元，在2016年7月1日缴纳剩余全款23万元购买此房，并有合法协议及证明人。全款缴纳后异议人2016年12月31日与物业办理了入住手续，由于此房没有房照只有房票，在2017年1月25日与**夫妇，共同办理了公证，将鸡西市鸡冠区X小区号楼X单元X-X房屋办理房照过户等事宜委托给何某身份证号，由于办理房照过程等待时间较长，公证人家里原因和疫情原因一直没有办理过户手续，鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X-X房屋一直由异议人控制和支配，目前未办理产权登记。2016年7月1日至今房屋所使用的装修费、电费、水费、供热费及办理执行人房照等费用都是异议人承担。2020年6月22日，该房屋被鸡冠区法院（2020）黑0302民初1037号案件查封，现请求解除对上述房屋的查封。本院查明,本院在审理原告王冲冲申请执行**追偿权纠纷一案中，于2020年6月22日依据（2020）鸡冠民初字第1037号民事裁定书，查封了被告**名下的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X-X室，建筑面积99.91平方米房屋；案外人王鑫淼称其2016年6月7日与**（父亲代）协商购买鸡冠区X小区X号楼X单元X-X房屋，并交定金2万元，在2016年7月1日缴纳剩余全款23万元购买此房，并一直占有使用该房屋至今，由于个人和疫情原因未办理过户登记。为证明上述事实，其向本院提交了2016年6月7日及2016年7月1日的两份《购房协议》，协议签订人甲方为王某（代**）、乙方为王鑫淼；2016年6月7日收款人为王某代**的人民币两万元的收条；2020年6月29日证明人为谭某的证明房屋购买事实的证明；客户姓名为翟某的2016年6月1至2016年7月31日X银行交易流水明细清单；另向本院提交了其2019年7月2日开具的纳税人名称为**的税收完税证明；2019年7月9日的（2019）鸡西市不动产权第X号权利人为**的坐落于X小区二期X号楼-X-X-X房屋的不动产登记证；2017年1月25日**公证授权何某办理X小区二期X号楼-X-X-X房屋产权证照的授权委托书；2018年6月25日至今的水、电及供热缴费凭证及装修告知书。根据当事人自述和经审查确认当事人提交的上述证据，本院认定事实如下：本院在审理原告王冲冲申请执行**追偿权纠纷一案中，于2020年6月22日依据（2020）鸡冠民初字第1037号民事裁定书，查封了被告**名下的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X-X室，建筑面积99.91平方米房屋；2016年6月7日及2016年7月1日，案外人王鑫淼与王某（代**）签订《购房协议》；案外人称由于个人和疫情原因未办理过户登记；2019年7月2日异议房屋所有权人**取得纳税人名称为**的税收完税证明；2019年7月9日异议房屋所有权人**取得（2019）鸡西市不动产权第X号权利人为**的坐落于X小区二期X号楼-X-X-X房屋的不动产登记证；2017年1月25日**公证授权何某办理X小区二期X号楼-X-X-X房屋产权证照等事宜。本院认为，本案中，案外人王鑫淼与王某（代**）签订的《购房协议》，该协议书仅产生债权合同的效力，双方并未办理产权转移登记，因此，未发生物权转移的效果；法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，同时在人民法院查封前已合法占有该不动产，并已支付全部价款或按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人王鑫淼于2016年6月7日购买了位于鸡冠区X小区X号楼X单元X-X室房屋，至2020年6月22日本院查封时仍未办理房屋过户登记，属消极不行使权力，不符合非因买受人原因未办理过户登记的情形，故案外人王鑫淼所提异议不符合上述规定，且权利不能够排除执行。综上，案外人王鑫淼请求解除查封的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王鑫淼对鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X-X室房屋的异议请求。当事人，案外人如对驳回异议请求裁定不服，认为原判决错误的，可依法通过审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  杨桂波二〇二〇年九月八日书记员  季春佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2703号之一申请执行人陕西东鹏建材有限公司。被执行人定边县伟峰装饰装修工程有限公司。被执行人张伟峰，男，1968年2月28日生，汉族。本院在执行陕西东鹏建材有限公司与定边县伟峰装饰装修工程有限公司、张伟峰借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西东鹏建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13958号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为案款224641.2元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无国土登记信息。被执行人名下宁AM4458号车辆档案已查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执152号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：农浩，男，1984年9月18日出生，壮族，公务员，住平果市。 被执行人：林雪秋，女，1984年7月22日出生，壮族，职工，住平果市。 被执行人：周善豪，男，1984年6月29日出生，壮族，个体户，住平果市。 被执行人：农梦真，女，1988年2月9日出生，壮族，个体户，住平果市。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人农浩、林雪秋、周善豪、农梦真金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1１日向被执行人农浩、林雪秋、周善豪、农梦真发出执行通知书，责令被执行人农浩、林雪秋、周善豪、农梦真按本院作出的（2019）桂1027民初645号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冉丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4640号申请执行人：孙金城，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李建堂，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。申请执行人孙金城申请李建堂民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1330号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年05月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月21日，2020年06月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2300.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4640号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月十日书记员 阿木冷贵
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2957号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧、郑杰，该公司员工。被告：叶瑞坊，男，1994年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：程萌艳，女，1996年6月1日，汉族，住江西省德兴市。原告温州同域汽车服务有限公司与被告叶瑞坊、程萌艳金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金10310.81元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年7月20日起计算至贷款到期之日为242.27元）：2、被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基数，从2019年7月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止，暂算至2020年4月9日为715.1元）：3、原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LGBF1CE0X7R204210）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿：4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月21日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告叶瑞坊、程萌艳、案外人台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信担保公司）签订编号为民商（益商）字第201712000082号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定被告叶瑞坊为债务人，被告程萌艳为共同债务人，被告叶瑞坊以其所有的车牌号为浙ＧＦ××××的天籁牌汽车（车架号为ＬＧＢＦ1ＣＥ0Ｘ7Ｒ204210）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为38850元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告叶瑞坊未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2017年12月26日至2019年12月26日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为24期；本合同项下的全部债务以车辆作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》；被告连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部贷款本息；和信担保公司为上述借款提供连带保证责任；本合同履行中发生纠纷，可选择向债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，民商银行与被告叶瑞坊、程萌艳签订编号为民商（抵）字第201712000082号的《抵押合同》一份，约定二被告提供涉案车辆作抵押，抵押担保的主债权为民商银行与二被告于2017年12月21日签订的编号为民商（益商）字第201712000082号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的车牌号为浙ＧＦ××××的天籁牌汽车（车架号为ＬＧＢＦ1ＣＥ0Ｘ7Ｒ204210）。双方于2017年12月22日依法办理抵押登记手续。上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，被告于2019年7月20日开始逾期。2019年7月31日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。2019年8月15日，民商银行按被告签字确认的《送达地址确认书》所载明的地址，向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。截止2019年12月26日借款到期日，被告尚欠借款本金10310.81元、期内利息242.27元。庭审中，原告变更其诉讼请求中罚息的起算日期，要求从借款到期次日起即2019年12月27日起计算逾期利息。本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶瑞坊、程萌艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金10310.81元、期内利息242.27元以及罚息（罚息以本金10310.81元为基数从2019年12月27日起按月利率9.855‰计算至款项履行完毕之日止）；二、如被告叶瑞坊、程萌艳未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的车牌号为浙ＧＦ××××的天籁牌汽车（车架号为ＬＧＢＦ1ＣＥ0Ｘ7Ｒ204210），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费560元，合计642元，由被告叶瑞坊、程萌艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰审 判 员  陈 捷人民陪审员  易婉如二〇二〇年九月十七日代书 记员  谢晨晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3488号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：宋立军，男，1977年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙淑杰，女，1977年1月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：李凤华，女，1952年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋立军、孙淑杰、李凤华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8349号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋立军、孙淑杰、李凤华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4208号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都鑫诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都鑫诚娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 言
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保55号申请人：宋红霞，女，1963年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：庹晗，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。2020年9月7日，申请人宋红霞以被申请人庹晗未按期偿还借款为由，为防止其转移财产而向本院申请诉前财产保全，请求对庹晗名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰东岳路16号6栋1-5-6建筑面积147.9平方米房屋一套予以保全，保全额度283000元。申请人宋红霞提供其名下所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路1号1幢4-11-1的房屋一套为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋红霞因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了相关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人庹晗名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号6栋1-5-6号房产（房屋产权证号十堰房权证茅箭区字第××号号，建筑面积147.49平方米）。保全额度283000元。二、查封申请人宋红霞提供的担保财产即其名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路1号1幢4-11-1的房屋一套（房权证号十堰房权证茅箭区字第××2，建筑面积81.33平方米）。保全额度283000元。三、上述财产保全期限均为三年。申请费1935元，由申请人宋红霞交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年九月八日法官助理张琴书记员雷开怡
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5785号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：彭加礼，总经理。委托诉讼代理人：田丽华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾宪章，该公司行政部经理。被告：陈勇，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月八日书记员 麦丽莎
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1287号罪犯张青，男，1982年12月16日出生，穿青族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年8月16日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2017）黔0403刑初137号刑事判决，认定被告人张青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因贵州省安顺市人民检察院提起抗诉。2018年8月6日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2018）黔0403刑初65号刑事判决，维持（2017）黔0403刑初137号刑事判决书对张青的定罪量刑。刑期自2017年2月26日起至2021年2月25日止。于2017年9月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯张青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年4月25日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬。另查明，该犯于2020年4月缴纳罚金3000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯张青执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4364号申请执行人：朱胜娟，女，1973年9月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：王建东，男，1973年12月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱胜娟与被执行人王建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王建东应支付朱胜娟借款15000及利息，并承担受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法查封其名下牌号为沪Ｃ×××××的汽车一部，但未实际扣押到案；此外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封其名下车辆，但未实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产,申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初189号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  龚理坚二〇二〇年九月十七日书记员  张 玙
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初549号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人赖文生，男，1957年5月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。曾因犯强奸罪于1983年11月9日被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑十年，1991年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月13日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人赖文生犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月14日21时许，被告人赖文生与被害人黄某在厦门市思明区因琐事发生口角，并引发持械互殴。其间，被告人赖文生头部、面部被被害人黄某持啤酒瓶砸伤，被告人赖文生持铁棍还击，并追击被害人黄某至福茂宫街“七天酒店”附近。被告人赖文生持铁棍与被害人黄某持铁锹对峙、拉扯，双方抱摔在地上扭打致伤。经检查，被害人黄某左手第2掌骨完全性骨折，被告人赖文生顶前部发际处愈合创2.5ｃｍ、左颧部愈合创2.0ｃｍ、左手掌大鱼际处缝合创1.3ｃｍ、右拇指指间关节背侧缝合创1.2ｃｍ。经鉴定，被害人黄某的损伤程度系轻伤二级，被告人赖文生的损伤程度系轻微伤。 2020年3月13日，被告人赖文生在其住处福建省厦门市思明区被民警抓获，并被扣缴作案工具铁棍一根。到案后，被告人赖文生如实供述上述事实，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人赖文生具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赖文生有期徒刑七个月，同时宣告缓刑。 被告人赖文生自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赖文生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具铁棍一根予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18378号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1046号之二 变更保全申请人（被保全人）：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，公司总经理。 被申请人：彭枚凯，男，1973年9月18日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人彭枚凯与变更保全申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020)湘0224民初1046号之一民事裁定，冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额124800元，期限为一年。2020年9月8日案外人谭铁华、刘平慧自愿为被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司向本院提供二人共同所有的位于株洲市房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人谭铁华、刘平慧共同所有的位于株洲市房屋，期限为二年； 二、解除对被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额124800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1759号原告：郭×，山西省孝义市新义街道办事处人，现住孝义市。公民身份号码：×××。被告：史×，山西省孝义市新义街道办事处人，现住孝义市。公民身份号码：×××。原告郭×与被告史×扶养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告郭×于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭×的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭×的撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭×负担。审判员 冯守香二〇二〇年九月十五日书记员 陆镜宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3563号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：秦向阳，男，1995年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市丰都县，法律文书约定送达地址重庆市丰都县。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与秦向阳追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初23786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息，本院依法查封了被执行人秦向阳名下的车辆，无法处置。另经本院查控，被执行人秦向阳的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人28181.67元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费266元、向本院缴纳申请执行费327元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产,申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1361号申请执行人：谷伟,男,1991年8月29日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：蔡云龙,男,1989年9月6日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。谷伟与蔡云龙买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初2323号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人6075元，公告费600元，案件受理费50元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十日书记员 张  伟
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告中海物业管理有限公司和平分公司。法定代表人汪维杰。委托代理人魏贺。被告郎晓峰。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11180号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司。      法定代表人汪维杰。      委托代理人魏贺。                  被告              被告郎晓峰。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年1月1日至2020年7月31日期间拖欠的物业费5026.26元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路83-29号2-3-2              房屋      面积              132.27平方米。                  收费      标准              物业费：2.0元/平方米/月              欠费时间              2019年1月1日至2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务               是    □否    □其他                  本院认为              被告郎晓峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年1月1日至2020年7月31日止，共计19个月)予以计算，即132.27平方米×2元/月/平方米×19个月=5026.26元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告郎晓峰给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业费5026.26元，于本判决生效后立即付清。      案件受理费减半收取25元，由被告郎晓峰负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘佳二〇二〇年九月八日法官助理和晓岚书记员王洁琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4315号 申请执行人：张璐，女，1980年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初6103号民事判决书，立案执行张璐与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6103号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢415号 申请执行人：唐和平，男，汉族，生于1985年10月8日，四川省射洪市居民。 被执行人：谢家国，男，汉族，生于1962年5月14日，四川省射洪市居民。 被执行人：张华春，女，汉族，生于1962年11月6日，四川省射洪市居民。 本院在执行唐和平与谢家国、张华春民间借贷纠纷一案，（2018）川0922民初2132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7万元及利息，2020年4月22日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年9月8日恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1.法院通过扣11000元，除去执行费65元外，唐和平领取案款10935元； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月十日 书记员  李浩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4251号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：代金，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告代金物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以被告代金已缴纳物业费为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 贾小梅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1311号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张雷，男，汉族，1984年9月21日生，住庆云县。被执行人：王丙爱，女，汉族，1983年5月17日生，住庆云县。被执行人：张书泽，男，汉族，1962年10月1日生，住庆云县。被执行人：张书凯，男，汉族，1968年8月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初674号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张书泽在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010100553531）存款41035元，实际冻结285.3元，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。二、冻结被执行人张书凯在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed09043ff4eade90c@wx.tenpay.com）存款419.61元，实际冻结369.66元，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3257号之三申请人：袁涛，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：高玉良，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被申请人:李学均，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：常玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告袁涛诉被告李学均、常玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）皖1203民初3257号民事裁定，冻结被申请人李学均、常玲的银行存款68000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。原告袁涛于2020年9月8日以已与李学均、常玲庭外调解解决，向本院申请撤回对李学均、常玲的起诉为由申请解除对被申请人银行存款68000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人袁涛申请解除对被申请人李学均、常玲财产的查封、冻结，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人李学均、常玲银行存款68000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李冬冬人民陪审员  马士军人民陪审员  周梅梅二〇二〇年九月八日法官助理王玉洁书记员汪影
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行,营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:石丽,行长。委托代理人：吴凡、思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：钱兴盛，男，1990年1月18日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行与钱兴盛信用卡纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初305号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人36768.03元及利息，律师代理费2200元，案件受理费387.10元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产，其中被执行人车辆车籍已查封。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十日书记员 张  伟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2432号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：卓建平,男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：卓如平,男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告卓建平、卓如平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值43万元的财产进行保全，本院审查后依法查封了证载地址为莲都区××号商铺××号商铺的房屋【权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0009883号、浙（2016）丽水市不动产权第0009894号】中归属于被告卓建平的份额。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告卓建平、卓如平经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告卓建平偿还原告借款本金人民币430000元,并支付罚息(自2020年2月11日起至2020年3月17日以本金479991.15元为基数按年利率15.3%计算罚息;自2020年3月18日起以本金430000元为基数至款项实际清偿之日止按年利率15.3%计算罚息,罚息总额中扣除已支付的8.89元)。二、依法判令卓如平对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年3月4日，被告卓建平、卓如平与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               借款金额                       480000元                               借款期限                       2019年3月4日至2020年2月10日                               借款利率                       年利率10.2%，合同期内不调整                               逾期利率                       年利率15.3%                               还本付息情况                       2020年2月10日归还本金8.85元、2020年3月18日归还本金49991.15元，借款期限内的利息已结清，后又支付了罚息8.89元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓建平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金430000元及逾期利息(自2020年2月11日起至2020年3月17日止以本金479991.15元为基数、自2020年3月18日起至款项实际清偿之日止以本金430000元为基数均按年利率15.3%计算，逾期利息总额中扣除已支付的8.89元)； 二、被告卓如平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8320元，减半收取4160元，保全费2860元，均由被告卓建平、卓如平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月八日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢102号申请执行人：王海江，男，1985年11月29日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区团山镇。被执行人：徐伟华，男，1972年11月14日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇。本院在执行王海江与徐伟华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟华的银行存款38500元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 姗
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执650号之一 申请执行人：陈天华，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行陈天华与许宗书追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人许宗书应支付申请执行人陈天华劳动报酬及交通费3447元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，划拨被执行人许宗书银行存款50元缴纳执行费。除此,未发现被执行人许宗书有可供执行的财产，已限制被执行人许宗书高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 兵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3291号 申请执行人：位爱坤。 被执行人：岳兆涛。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回位爱坤的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2872号原告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D（1/1），住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。被告：王感恩，男，1979年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集四方塘。法定代表人：马启军，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）与被告王感恩、六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝燕媛、董平、被告王感恩到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告垫付的保险理赔款55200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏时强律师事务所为其名下苏Ｄ×××××小型轿车，在原告处投保了机动车损失险（责任限额242049.60元，不计免赔）等险种，保险期限自2019年6月12日至2020年6月11日止。2019年6月26日8时19分，被告王感恩驾驶被告运输公司所有的皖19／×××××拖拉机在常州市钟楼区与戴君驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生交通事故。经交警认定，被告王感恩负全部责任，戴君无责任。后江苏时强律师事务所以其车辆向原告投保了车损险为由要求原告承当保险赔偿责任，原告向该公司支付理赔款52200元后，江苏时强律师事务所将索赔权转让给了原告。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王感恩辩称：车辆是别人转让给我的，挂靠的事情也不是我操作的，我不清楚；车辆是用来运货的，有道路货物运输证的；无法提供交强险保单；认为车辆修理费太高了。被告运输公司书面辩称：王感恩驾驶的车辆是挂靠在我公司，关于任何赔偿问题和责任与公司无关，请求法院依法审查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年6月26日8时19分许，在常州市钟楼区，被告王感恩驾驶皖19／×××××拖拉机与戴君驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生交通事故。后常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，认定被告王感恩负全部责任，戴君无责任。皖19／×××××拖拉机登记所有人为被告运输公司，苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为江苏时强律师事务所。后经原告定损，苏Ｄ×××××小型轿车损失为55200元，江苏时强律师事务所为此支付修理费55200元。江苏时强律师事务所向原告申请保险赔偿并签署了《机动车辆索赔权转让书》。本院认为，根据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告支出的理赔款55200元有定损单、维修费发票、电子转账凭证等为证，本院予以认定。被告王感恩系拖拉机的实际所有人但未能提供其车辆投保交通事故责任强制保险的证据且在本事故中负全部责任，故苏Ｄ×××××小型轿车的车辆损失应由王感恩赔偿55200元。被告王感恩将皖19／×××××拖拉机挂靠在被告运输公司名下，故被告运输公司应与被告王感恩承担连带赔偿责任。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王感恩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿款55200元，被告六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司对赔偿款55200元承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元（原告已预交），由被告王感恩和六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司承担，由被告王感恩和六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年九月八日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9611号 原告袁考能,男，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人王子斐、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告李兴保,男，汉族，住河南省固始县。 被告上海福畅信息科技有限公司，统一社会信用代码91310112093585123J，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1194室。 法定代表人徐学芳。 被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，统一社会信用代码91500102711611377B，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2。 负责人陈航，公司经理。 委托代理人周雪莹、严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告袁考能诉被告李兴保、上海福畅信息科技有限公司(以下简称福畅科技公司)、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人民保险涪陵李渡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁考能的委托代理人王子斐、被告人民保险涪陵李渡公司的委托代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁考能诉称：2017年3月24日9点47分许，原告袁考能驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿萧山区信益线西侧非机动车道由北向南行驶至信益线（10ＫＭ＋100Ｍ）益农镇群围村地方由北向东左转弯驶入机动车道时，与沿萧山区信益线由北向南行驶的被告李兴保驾驶的沪ＤＥ××××号重型厢式货车发生碰撞，造成无号牌电动二轮轻便摩托车损坏、原告及其车上乘坐人员袁左云受伤，无号牌电动二轮轻便摩托车上另一乘坐人员袁丽英当场死亡。经交警部门责任认定，原告负事故主要责任，被告李兴保负次要责任。原告因交通事故造成医疗费12565.21元、误工费11071.6元（150天×66432÷360天×0.4）、护理费4428元（60天×66432÷360天×0.4）、营养费1200元（50元／天×60天×0.4）、鉴定费280元（700元×0.4）、交通费200元（500元×0.4），合计29744.81元。诉讼请求：一、请求法院判令被告李兴保、福畅科技公司赔偿原告人民币29744.81元，被告人民保险涪陵李渡公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；二、判令本案诉讼费由三被告共同承担。 被告李兴保、福畅科技公司未到庭也未向本院提交证据。 被告人民保险涪陵李渡公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、被告车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；三、本案有另一人死亡，我司已在死亡案件的诉讼中在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，商业三者险内200000元，共计310000元；四、原告的损失：医疗费金额无异议，扣除非医保1884.78元；误工费150天过长，认可120天，120元/天；护理费，原告的证据只能证明住院期限为6天，120元/天，剩余54天在院外，对生活无影响，认可60元/天；营养费认可600元；鉴定费是原告举证支出，我司不承担；交通费认可200元；五、本案未垫付过款。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告人民保险涪陵李渡公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。 另查明，本案沪ＤＥ××××号车辆在被告人民保险涪陵李渡公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及投保商业三者险50万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。人民保险涪陵李渡公司在本起交通事故另一受害人袁丽英的诉讼案中，已在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿袁丽英的继承人11万元，在商业三者险内赔偿袁丽英的继承人20万元。原告治疗终结后经法医鉴定，其误工时间150天、护理时间60天、营养时间30天。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费12565.21元（按实际有效票据计算）、营养费2400元（40元/天×60天），合计14965.21元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费20921.51元(150天×2018浙江省私营制造业平均工资50909元÷365天)、护理费10920.33元（60天×2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元÷365天）、交通费400元，合计32241.84元。 上述事实由原告提供的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票及清单、司法鉴定书及鉴定费发票等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。案涉交通事故还有另一人袁左云受伤。本案交强险酌情预留。鉴定费系原告诉前单方委托所产生，故本院不予支持。 综上，被告人民保险涪陵李渡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失8000元（含非医保费用），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失11762.12元（39207.05元×30%），合计19762.12元。 被告李兴保、福畅科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司赔偿袁考能19762.12元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回袁考能的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半交纳272元（已向本院预交），由袁考能负担91元，李兴保负担181元。 原告袁考能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李兴保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 陶 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 沈甜甜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10203号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地：河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。负责人：杨丹，任总经理。被告：杨俊平，女，1972年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司与被告杨俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  赵永松二〇二〇年九月八日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1054号之一 申请执行人：阴福田，女，1935年1月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨美红，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：廖良玛，男，1972年1月12日出生,汉族,居民,住福建省宁化县,现住宁化县。 被执行人：邱生秀，女，1975年2月12日出生,汉族,居民,住福建省宁化县,现住宁化县。 本院执行申请执行人阴福田与被执行人廖良玛、邱生秀借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2020）闽0424执477号申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人廖良玛、邱生秀、廖良珀、赖丁兰借款合同纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓白
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0202执655号申请执行人：邹辉，男,1952年12月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：罗建新，男，1960年10月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：黄石市华新精密铸造有限公司，住所地黄石市牛头山19号，注册号420200010009458（1-1）。法定代表人：罗建新。本院在执行申请执行人邹辉与被执行人罗建新、黄石市华新精密铸造有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人罗建新、黄石市华新精密铸造有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为二被执行人名下无上述财产信息。同时黄石市华新精密铸造有限公司名下土地首封为下陆区人民法院，且已查封多次。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年九月八日书记员 张竹芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3637号 本院于2020年06月23日立案受理陈红玉申请执行牟建方、雷晓红民间借贷纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1990号罪犯热可俄日，男，1971年5月3日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2010年6月21日作出（2010）布刑初字第35号刑事判决，以被告人热可俄日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2010年2月9日起至2025年2月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1175号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2255号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月25日以（2016）川34刑更2066号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月6日以（2018）川34刑更2032号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年2月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯热可俄日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯热可俄日减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯热可俄日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯热可俄日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯热可俄日被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯热可俄日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯热可俄日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯热可俄日减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执472号申请执行人：陈某某,男,汉族，住城固县。被执行人：康某某，男,汉族，住佛坪县。本院于2020年4月2日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初2808号民事判决书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的139040元。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。现经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：由康某某在2020年12月30日前偿还7万元；在2021年8月1日前偿还7万元。利息部分在本金偿还结束后，双方再次协商解决。双方的协议是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月十五日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执639号申请执行人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被执行人：刘晓军，男，1976年2月5日生，汉族，户籍地莱州市，住莱州市城区。被执行人：张菁玮，女，1979年1月24日生，汉族，户籍地莱州市，住莱州市城区。本院在执行申请执行人范淑芬与被执行人刘晓军、张菁玮民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0691民初128号民事判决书确定的义务，被执行人向申请执行人支付借款本金34460元及利息（以34460元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费676元、公告费（以单据数额为准）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出（2020）鲁0691执639号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年4月14日、8月24日、9月2日、9月24日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，被执行人名除极少量银行存款外，无其他财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年九月二十七日书记员  于静远
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1154号之一申请执行人：李健，男，1971年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪宾，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：孙玉敏，男，1969年12月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：初海青，女，1969年5月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台爱美健康管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街96号3002号，统一社会信用代码91370613MA3CB65YXQ。法定代表人：初海青，经理。申请执行人李健与被执行人孙玉敏、初海青、烟台爱美健康管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院在审判过程中，以（2020）鲁0691执保721号执行裁定书通过司法网络查控系统冻结了被执行人孙玉敏、初海青、烟台爱美健康管理有限公司银行存款账户。执行过程中，本院以（2020）鲁0691执1154号执行裁定书对已冻结的被执行人银行账户存款进行了划拨。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院递交申请书，申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙玉敏、初海青、烟台爱美健康管理有限公司名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年九月十七日书记员  孙亚男
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异318号 案外人：罗代强，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX号）。案外人罗代强以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人罗代强称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年5月9日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年5月9日，案外人罗代强与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款461375元。案外人于2014年4月21日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了18000元。2014年5月9日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了141375元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款161375元（现金2000元）。为购买案涉房屋，案外人又于2014年7月14日向中国农业银行金堂支行贷款300000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户。2014年6月17日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、个人购房担保借款合同、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7183号 原告：陈佳涛，男，1987年4月25日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：王嫣、王旭亮，浙江柘为律师事务所律师。 被告：陈周尧，男，1989年6月23日出生，住上海市浦东新区。 本院在审理原告陈佳涛诉被告陈周尧合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈佳涛撤回本案起诉。 案件受理费50元（根据原告变更后诉请确定），减半收取25元，财产保全申请费920元，合计945元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年九月八日 书记员  金燕敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终818号 上诉人（原审被告）：王静，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：陈绍媚，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人王静因与被上诉人陈绍媚买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初8136号民事裁定，向本院提起上诉。 王静上诉称：一、余杭区人民法院对本案没有管辖权，余杭区人民法院应当依职权将本案移送至有管辖权的郑州金水区人民法院。上诉人于2018年7月2日向被上诉人购买服装，但上诉人与被上诉人之间没有对合同履行地或交货地进行明确约定，也没有就服装购销事宜约定协议管辖。本案中，上诉人向被上诉人购买服装，由被上诉人将货物以邮寄的方式发往上诉人住所地，因此上诉人住所地即河南郑州市金水区应当为交货地，也是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。综上，上诉人认为余杭区人民法院裁定其有管辖权错误，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈绍媚诉讼请求为要求王静支付拖欠货款，争议标的为给付货币，因双方并未约定管辖，故接收货币一方即陈绍媚的住所地为合同履行地。陈绍媚的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，王静的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年九月八日 书记员  庄露婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：章航川，男，1986年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章航川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告章航川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金36359.81元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息34858.3元违约金及费用3786.39元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡,额度为40000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款75004.5元未还，其中本金36359.81元、利息34858.3元、违约金及费用3786.39元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告章航川未到庭答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告章航川向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××03的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告章航川拖欠原告信用卡透支本金36359.81元、利息34858.3元，滞纳金、违约金3786.39元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章航川在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金36359.81元；二、被告章航川在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金36359.81元的利息34858.3元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告章航川在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金36359.81元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告章航川在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金36359.81元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2641号申请执行人：淮安市涟水生态环境局。法定代表人：张翼，局长。委托代理人：白云虎、陈强，该局工作人员。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，经营场所：涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。淮安市涟水生态环境局与淮安嘉诚高新化工股份有限公司行政处罚一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826行审95号行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查，并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为：案件已进入破产清算程序，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执2641号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君审判员  周剑审判员  朱军二〇二〇年九月十七日法官助理汤剑利书记员薛浩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2466号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初436号 原告：黄仲明，男，汉族，1950年7月25日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告黄仲明与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仲明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积49.92ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为2幢1单元6楼1号，共计壹套，建筑面积约107.6ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿18617元，原告应付被告新房补差款13968元，品迭后，被告应付给原告总补差款为4709元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年3月28日，被告按约定交付房屋，至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢2单元6楼1号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》（乐市不动登函（2019）71号）明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。在本案中，被告在2013年3月28日按约定交付房屋给原告，被告应当在交房后壹年内为原告办理产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告黄仲明办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄仲明迟延办理不动产权证经济损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交），由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月八日 书记员  简 琴
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2188号 上诉人（原审原告）：南昌市保安服务总公司，住所地：江西省南昌市西湖区水厂路888号，统一社会信用代码：91360100158378038G。 法定代表人：邓建。 委托诉讼代理人：陈国强，男,汉族,1970年6月7日生,住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，1978年11月8日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴仁华，男，汉族，1965年6月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人南昌市保安服务总公司因与被上诉人吴仁华劳动争议一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南昌市保安服务总公司上诉请求：1、确认上诉人不需支付被上诉人二倍工资32874元；2、确认上诉人不需支付被上诉人经济补偿金3302.2元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在被上诉人入职时已发放劳动合同给被上诉人,让被上诉人签好后交回单位,是被上诉人一直拖延未把签好的劳动合同交回单位,因此责任应由被上诉人承担。二、不需支付被上诉人经济补偿金。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金无事实和法律依据,上诉人在一审时已出示被上诉人上班喝酒等违纪行为的证明,一审以未提交其它佐证为由不予采信,上诉人认为已提交服务单位的书面证明,已能够证明被上诉人喝酒的事实,在被上诉人也没有提交上班未喝酒的证明的情况下,应支持上诉人的理由,同时一审认定未提交服务单位指纹打卡等的证明,因服务单位打卡不只保安员打卡,同时也有服务单位工作人员的打卡记录,所以服务单位以证明的形式说明了被上诉人迟到、早退的事实,一审法院认定服务单位的通知真实性不予采信,上诉人认为服务单位的证明加盖了公章,是其单位真实意见的表述,具有法律效力。综合以上事实,上诉人认为不应支付补偿金。 被上诉人吴仁华答辩称，1、上诉人说发放劳动合同被我拖延导致未签订劳动合同的说法是虚假的，我去上诉人工作期间从未见过劳动合同，上诉人从未提供劳动合同给我签定。我作为劳动者没有理由一年内拒绝签署保障自身权利的劳动合同。2、上诉人说无需支付经济补偿金，说我有上班喝酒行为没有事实依据，我上班期间认真负责，并提升为夜班班长，上诉人的上诉无凭无据是无理要求，请求二审查明事实秉公处理，维护我的合法权利。 南昌市保安服务总公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告不需支付被告二倍工资32874元；2、确认原告不需支付被告经济补偿金3302.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年12月1日被告吴仁华入职原告南昌市保安服务总公司并被派驻到瑞辰商业运营管理有限公司经营的南昌市红谷滩区丰和中大道166号华兴文化广场工作，双方未签署劳动合同。2019年10月24日原告接到瑞辰商业运营管理有限公司的《通知》，要求原告撤换其派驻的保安员吴仁华，撤换理由为“存在上班喝酒、迟到、早退等现象”。原告接到该《通知》后，口头告知被告需调整其工作岗位，但双方未能协商一致。2019年11月5日派驻单位取消了被告的指纹打卡。2019年12月，被告以原告未支付未订立劳动合同工作期间双倍工资及非过错性辞退经济补偿为由向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年1月9日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会出具洪劳人仲案字[2019]第783号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订劳动二倍工资共计32874元及经济补偿金3302.20元。原告对该仲裁结果不服，故诉至一审法院。另查明，被告2019年1月至2019年10月的工资总额为32874元。被告解除前的平均工资为3302.20元。 一审法院认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但依据双方提交的证据及当庭陈述，可以认定被告吴仁华于2018年12月1日入职原告南昌市保安服务总公司进行工作，双方存在事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系应当签订劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告与被告在2018年12月至2019年10月劳动关系存续期间，未依法签订劳动合同，原告作为用人单位应依法向被告支付2019年1月至2019年10月的二倍工资32874元，原告诉请要求确认其不需向被告支付二倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。原告以被派驻单位的《通知》为证据，主张被告违反劳动纪律致使被辞退，但是在被派驻单位具备指纹打卡考勤管理方式的情况下，原告未能提供被告的考勤记录佐证其迟到、早退行为。对于被告在工作时间内饮酒亦无其他证据佐证。故对该《通知》所载内容的真实性，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同内容，变更劳动合同内容，应当采用书面形式。原告在接到《通知》后未与被告协商一致，也未采取书面形式，单方面变更被告的工作岗位，被派驻单位也取消了被告的指纹打卡，导致劳动关系无法履行。争议发生后，原被告均称是对方原因导致劳动关系解除，但均未提供相关证据，应视为双方协商解除劳动关系，应根据劳动者的工作年限支付经济补偿。故对于原告要求确认其不需支付被告经济补偿金3302.2元的诉请，一审法院不予支持。综上，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2019]第783号《仲裁裁决书》事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十五条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，判决：一、原告南昌市保安服务总公司于本判决生效之日起三日内向原告吴仁华支付未签订劳动合同的二倍工资计32847元；二、原告南昌市保安服务总公司于本判决生效之日起三日内向原告吴仁华支付经济补偿金3302.20元。原告南昌市保安服务总公司预交的案件受理费10元，减半收取5元，由原告南昌市保安服务总公司承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，关于未签订劳动合同需支付二倍工资问题，上诉人主张在被上诉人入职时已发放劳动合同给被上诉人，系被上诉人一直拖延未签好合同交回单位。但对于该主张，上诉人未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。一审认定上诉人需向被上诉人支付2019年1月至2019年10月未签订书面劳动合同的二倍工资32874元，本院予以维持。关于上诉人是否需支付经济补偿金问题。上诉人主张被上诉人在派驻单位工作期间存在饮酒、迟到、早退等现象，但仅提供被派驻单位的《通知》为证，并未提供其他证据包括上下班出勤打卡记录等充分证据予以证实，本院亦不予采纳。一审根据具体案情认定本案系双方协商解除劳动关系，需根据劳动者的工作年限支付经济补偿，判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金3302.2元，本院予以维持。 综上所述，上诉人南昌市保安服务总公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南昌市保安服务总公司自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年九月十日 法官助理  宋 丽 书 记 员  杨乾崇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2975号原告：刘笃伟，男，1943年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张乃竹，女，1962年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王兴花，女，1954年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘笃伟与被告张乃竹、王兴花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年9月17日，刘笃伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘笃伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘笃伟负担。审 判 长  张克俭审 判 员  曹书源人民陪审员  张孝堂二〇二〇年九月十七日法官 助理  孙振鎏书 记 员  武 菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1951号申请执行人乔龙雪，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人苏州博客衫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路189号。法定代表人：苗伟林，执行董事。被执行人苗伟林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人乔龙雪与苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林请求确认人民调解协议效力一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特5号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人苏州博客衫服饰有限公司于2020年1月15日前一次性给付申请人乔龙雪工资款45104元，申请人苗伟林对上述债务承担连带清偿责任。二、申请人乔龙雪与苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林就本次纠纷一次性了结，双方今后不再有任何纠葛。三、本案无其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。因苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乔龙雪向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月1日立案执行，立案标的为45104元，执行费577元。案件执行过程如下:1.2020年4月1日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人苗伟林名下有部分银行存款已被桐乡市人民法院冻结，本院系轮候冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人苗伟林（共有人：台启敏）名下位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭7幢-405[房产权证号：11××61,国有土地使用权证号：吴国用（2010）第17417184-6-11号]、8幢-车库08的房地产[权证号：11002162]。本院已依法查封，上述房地产由（2020）苏0509执3333号案件处置拍卖，待拍卖成交后，拍卖款优先偿还抵押款并支付相关必要费用后，本案参与多余款项的普通债权分配。4.本院委托被执行人户籍所在地所××霍邱县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为45104元，执行费577元，实际执行到位0元，剩余45104元，执行费577元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特5号民事裁定书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月八日书 记 员  陆 洲