wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光荣，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽辰元池州物业管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路儒家风尚宾馆5楼。 法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人谢光荣因与安徽辰元池州物业管理有限公司（以下简称辰元池州物业公司）劳动争议一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2019)皖17民终678号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢光荣申请再审称，1、一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，法律和司法解释没有限制劳动者的年龄上限。《劳动合同法实施条例》第二十一条是规定劳动合同关系的终止，并非劳动关系的终止，事实劳动关系可以继续，不能据此认为法律法规对劳动关系设定了年龄上限。2、一、二审判决没有审查《劳务协议》的合同目的。《劳务协议》记载：“因乙方系60岁以上人员，已不具备劳动法律关系的主体资格”，显然，辰元池州物业公司以为谢光荣年龄已经不符合劳动法律关系的年龄要求，炮制了协议。由于法律法规和司法解释对劳动关系并没有年龄上限的规定，谢光荣和辰元池州物业公司没有必要签订该协议。而且协议签订后，谢光荣的工作岗位、薪资待遇、工作时间、工作地点、被管理的方法和制度等等，没有发生变化。故《劳务协议》没有实质性改变法律关系的性质。《劳务协议》2017年8月31日到期后，法律关系性质未改变。3、一、二审否定劳动关系缺乏证据证明。对照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：第一项主体资格，双方都具有；第二项规定的条件，《劳务协议》第4至第7条规定的特别详细，工作作息、工作任务的分配、工作岗位的调整、具体的休息时间等，谢光荣要完全遵守辰元池州物业公司的要求和规章制度。双方法律关系符合事实劳动关系的特征。《劳务协议》的标题不是判断合同性质的标准。由于一、二审判决，社会保险行政部门拒绝受理谢光荣的工伤认定。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 2020年8月1日，谢光荣向本院递交书面申请，以辰元池州物业公司未经清算，于2019年6月11日被注销为由，要求变更本案被申请人为该公司股东李华、安徽辰元物业管理有限公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，此为法律关于劳动关系到龄终止的规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，明确了在劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同可以终止。本案中，在谢光荣达到退休年龄后，辰元池州物业公司没有继续与谢光荣签订劳动合同，而是与谢光荣签订《劳务协议》，明确双方法律关系的性质为劳务关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”上述司法解释未规定用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，如果不享受老保险待遇或领取退休金的，按劳动关系处理。因此，谢光荣申请再审称《劳务协议》具备劳动合同的特征，“一、二审判决否定劳动关系缺乏证据证明”，没有法律依据，不能成立。 谢光荣要求变更李华、安徽辰元物业管理有限公司为被申请人的理由，涉及案件实体责任的承担。因本案不能进入再审程序，故谢光荣要求变更李华、安徽辰元物业管理有限公司为被申请人的理由，本院不予采纳， 综上，谢光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢光荣的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月十日 法官助理李红梅 书记员刁萌
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更592号罪犯王永华，男，1969年2月3日生,贵州省大方县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年6月20日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第170号刑事附带民事判决，认定王永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2015年11月29日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月1日起至2028年4月30日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更395号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王永华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王永华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王永华减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年5月1日起至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8376号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：王廷花，女，1983年4月21日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人王廷花劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案的上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1462号原告：湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市头笔社区二组，统一社会信用代码91420581553937602R。法定代表人：郑新河。委托诉讼代理人：许杨,湖北启方律师事务所执业律师。被告：蔡玉双，男，1986年7月11日出生，汉族，住宜都市。原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司与被告蔡玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月10日，原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月十五日书记员 金日桥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1853号 申请执行人：徐波，男，1975年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司，住所地安徽省颍上县西三十铺镇邢庄村孟庄，统一社会信用代码91341226336779054W。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 本院受理徐波申请执行其与阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5622号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司在银行的存款77142元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执272号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：林周宁，男，1981年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人林周宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（截止至2020年1月8日为11020.61元，以后利息，以30000元为基数，按年利率11.025%计算。并按月计算复利，直至全部债务全部履行完毕为止）。负担案件受理费413元，财产保全费520元，执行费350元。同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼期间，对被执行人名下的浙Ｆ×××××奥迪牌汽车已予以登记查封，因对该车未能实际控制，未能予以处置；三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2564号 原告:六安市鑫源玻璃制品有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区城南工业园,统一社会信用代码91341500694124429H。 法定代表人:万康平，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:邓明,男,1972年3月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告六安市鑫源玻璃制品有限责任公司与被告邓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告六安市鑫源玻璃制品有限责任公司的委托代理人胡宗保到庭参加诉讼，被告邓明经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市鑫源玻璃制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还玻璃款147000元及逾期利息18326元(利息按月2%从2019年11月1日开始计算到2020年5月6日及直到货款付清时止逾期利息)。本息合计165326元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是生产玻璃制品等材料的企业,被告因个人承包门窗工程需要而从原告处(自行在原告处提货)采购玻璃制品,2018年9月3日被告在原告公司处对账,双方结算账款,被告欠原告玻璃款147000元。2019年7月7日被告向原告立欠据:承诺欠款应在2019年10月30日前付清,逾期按2%支付逾期利息,双方约定产生纠纷由债权人所在地法院诉讼解决。但被告未按承诺的约定进行支付。被告在约定的期限内未履行付款义务,经原告多次催要被告仍未支付,现原告为维护自己合法权益而提出诉讼,请求判如所请。 被告邓明未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原告六安市鑫源玻璃制品有限责任公司从事玻璃制品生产。被告邓明因其承包工地需要门窗玻璃向原告采购玻璃制品,后经双方结算,被告欠原告玻璃款147000元，被告于2019年7月7日向原告出具欠据一张。欠据上载明截止2018年9月3日欠款金额为147000元，双方约定于2019年10月30日前还清，逾期支付欠款人自愿按月2%承担逾期利息至款项全部付清时止，如因此产生纠纷，双方约定由债权人住所地法院诉讼解决。欠据出具后，被告邓明至今未付分文未付，以致成诉。 上述事实，有当事人陈述、欠据、送货单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告邓明拖欠原告六安市鑫源玻璃制品有限责任公司玻璃款147000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉请本院予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，双方约定按2%月息承担逾期利息过高，参照民间借贷纠纷中利率保护上限为年利率15.4%，本院酌定逾期利息以147000元为基数自2019年10月31日起按年利率15.4%计算至本清息止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓明于判决生效后十五日内给付原告六安市鑫源玻璃制品有限责任公司玻璃款147000元； 二、被告邓明于判决生效后十五日内给付原告六安市鑫源玻璃制品有限责任公司玻璃款逾期利息（以147000元为基数自2019年10月31日起按年利率15.4%计算至本清息止）； 三、驳回原告六安市鑫源玻璃制品有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 本案受理费3610元，减半收取1805元，由被告邓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 孙朝阳 二〇二〇年九月十七日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终316号 上诉人（原审被告）：生某，女，1960年4月14日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李静静，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高燕，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1959年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：贾德霞，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓婵，山东众韬律师事务所律师。 上诉人生某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初5471号民事裁定，向本院提起上诉。 生某上诉称，一审法院确认本案为“离婚后财产纠纷”属认定错误，本案应为“股东资格确认之诉”，股东资格确认纠纷涉及诉讼标的额，且本案的诉讼标的额已超3000万。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定：山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，故本案应由青岛市中级人民作为一审审理法院。原审适用法律错误。即便本案确属“离婚后财产”纠纷，因本案标的额较大，且案情复杂在本辖区内有重大影响，也应由青岛市中级人民法院管辖。请求依法撤销黄岛区人民法院作出的(2020)鲁0211民初5471号民事裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系离婚后财产纠纷，属于一般民事纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张雪平
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1562号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：丁逸展，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3836号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人丁逸展偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金143536.14元、利息2628.44元及2018年12月1日起至本金还清之日止的利息、滞纳费、律师费（以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算），并支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1866元，保全费1378元。本院在审理中银消费金融有限公司与丁逸展借款合同纠纷一案中，作出（2019）川1102民初3836号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人丁逸展名下的位于四川省井研县的房产一套，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产设定有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月八日书记员  郭文露
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢62号 申请执行人陈英泽，男，1984年06月10出生，汉族，住北流市。 被执行人陈值文，男，1985年10月22出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈英泽与被执行人陈值文的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金20000元及利息，并支付受理费150元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1671号 申请执行人：丁仁柱，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心701-705，统一社会信用代码：91340200149490888C。 本院在执行申请执行人丁仁柱与芜湖海联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中。（2019）皖0203民初4336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款12006元。被执行人依法应承担执行费80元。 执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、2020年9月14日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年9月2日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款12000元。被执行人依法应承担执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 璐
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9435号原告:山东明智科学仪器有限公司，统一社会信用代码：91370102553729168X，驻济南市历下区花园庄东路16号数码港5号楼1-301室。法定代表人：谢某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，山东京同律师事务所律师。被告：济宁医学院，统一社会信用代码：123700004955429006，驻济宁市北湖新区荷花路133号。法定代表人：张某某，院长。原告山东明智科学仪器有限公司与被告济宁医学院招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东明智科学仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明智科学仪器有限公司撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月八日书记员  杨明非
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保862号 申请人：余惠萍，女，汉族，1971年3月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘月亮，女，汉族，1964年9月3日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：聂露，女，汉族，1988年12月24日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人余惠萍于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘月亮、聂露的财产进行保全，冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人邓庆根以其所有的位于南昌市西湖区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人余惠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人刘月亮、聂露银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、立即查封担保人邓庆根所有的位于南昌市西湖区的房产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月八日书记员夏佑添
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1569号 被执行人：王XX，别名王X，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王XX犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王XX、王XX、方XX等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的江XX（公民身份号码3404041973××××××××）在中国建设银行股份有限公司淮南平山支行的62×××42账户银行存款41231.76元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江XX（公民身份号码3404041973××××××××）在中国建设银行股份有限公司淮南平山支行的62×××42账户银行存款41231.76元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4714号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：崔华林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。委托诉讼代理人：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。被告：王爱亮，男，1955年8月17日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王爱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人居峰到庭参加诉讼，被告王爱亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：被告王爱亮返还借款11900.44元并支付利息、逾期利息（至2020年9月16日的利息、逾期利息计29135.21元，2020年9月16日之后的逾期利息按借款本金11900.44元、月利率15.6‰计付至还清款之日）。事实和理由：被告王爱亮于2007年12月18日借原告1.5万元用于买车，被告王爱亮不完全按借款合同约定返还借款并支付利息。被告王爱亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷款逾期催收通知书、被告王爱亮身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告王爱亮未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2007年12月18日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行（改制前为曹县南李集农村信用社）与被告王爱亮签订借款合同。原告按借款合同约定于2007年12月18日向被告发放贷款1.5万元，约定借款用途买车，借款月利率12‰，借款期限自2007年12月18日至2008年12月18日，借款人不按约定期限归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款逾期后，被告尚欠原告借款本金11900.44元，至2020年9月16日的利息、逾期利息计29135.21元。本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2007年12月18日向被告发放贷款1.5万元。借款逾期后，被告尚欠原告借款本金11900.44元，至2020年9月16日的利息、逾期利息计29135.21元。被告不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告王爱亮对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.6‰（在借款期限内月利率12‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告返还借款11900.44元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱亮于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款11900.44元并支付利息、逾期利息（至2020年9月16日的利息、逾期利息计29135.21元，2020年9月16日之后的逾期利息按借款本金11900.44元、月利率15.6‰计付至还清款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412元，由被告王爱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年九月十七日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3883号原告：无锡市新尔高电器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区刘闾路。法定代表人：唐静芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：苏州赛尔科凌空调有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰人民路。法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市新尔高电器有限公司（以下简称新尔高公司）与被告苏州赛尔科凌空调有限公司（以下简称赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。新尔高公司诉称，赛尔公司因结欠其价款84350元，于2018年11月22日签订还款计划，承诺于2019年春节前和2019年6月30日前各支付50%。之后，赛尔公司仅支付30000元，至今结欠其款项54350元未付。为此，其请求法院：一、判令赛尔公司立即支付其价款54350元；二、判令赛尔公司立即支付其逾期付款利息损失（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。赛尔公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，双方在2份电子合同分别约定：由合同所在地法院、需方所在地管辖。该2个地点均在张家港市，因此，本案应由张家港市人民法院管辖。请求法院将本案移送至张家港市人民法院审理。本院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。2016年11月25日新尔高公司与赛尔公司签订《临时采购合同》1份，合同第六条约定的争议解决方式为：“可向合同所在地法院提出诉讼解决”，并在合同右上角特别载明“合同所在地：张家港”。因此该管辖条款中的“合同所在地”应理解为合同上明确注明的“合同所在地：张家港”，即合同约定的管辖地点为张家港市，属有效约定。该条约定的管辖法院为张家港市人民法院。2017年新尔高公司与赛尔公司又签订《临时采购合同》1份，合同第九条约定的争议解决方式为：“可向需方（注：赛尔公司）所在地法院提出诉讼解决”。该条款属有效约定。该条款约定的管辖法院为赛尔公司所在地法院即张家港市人民法院。综上，赛尔公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：苏州赛尔科凌空调有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至张家港市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年九月八日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》：第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2129号罪犯海来日格，男，1980年4月13日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月1日作出（2013）川凉中刑初字第213号刑事判决，以被告人海来日格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年12月8日起至2027年12月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日以（2016）川34刑更831号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更1105号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年8月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯海来日格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯海来日格减刑七个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯海来日格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯海来日格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯海来日格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯海来日格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯海来日格减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年1月7日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初289号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李跃明，男，1972年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住贵州省瓮安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月27日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年4月3日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。委托辩护人粟成，贵州桥城律师事务所律师。被告人吴涛，男，1977年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月24日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年4月3日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李跃明、吴涛犯诈骗罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所李康丽律师为被告人吴涛提供法律帮助，被告人李跃明及其辩护人粟成，被告人吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍信息、指认照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、取款视频等证据，指控被告人李跃明、吴涛的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人李跃明、吴涛的刑事责任。被告人吴涛系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人吴涛、李跃明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李跃明有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人吴涛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李跃明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李跃明系坦白，系初犯、偶犯，认罪认罚，且未造成重大无可挽回的损失。建议判处被告人李跃明有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。被告人吴涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2020年1月份，被告人李跃明与吴涛电话约定使用冥币通过丢包方式实施诈骗，后李跃明到贵州省瓮安县平安路翔羽汽车租赁部租赁黑色大众迈腾轿车一辆及雇佣司机一名，租车费、人工费各300元一天。后该司机根据李跃明的安排，每天晚上驾驶车辆载着李跃明、吴涛在瓮安、榕江、清镇等高速公路路段寻找作案目标。截至案发，李跃明、吴涛共诈骗人民币34600元，具体事实如下：1.2020年1月19日23时许，李跃明、吴涛在贵黔高速麦格服务区附近实施诈骗，李跃明将事先准备好的冥币丢弃在地上，趁被害人王某路过时，吴涛当着被害人王某的面将冥币捡起，并以分钱为由将王某叫到一旁，后李跃明上前以寻找自己丢失的钱为由对王某、吴涛询问，并以检查为由对吴涛、王某进行搜身，吴涛配合李跃明骗取王某随身携带的银行卡及密码，后李跃明、吴涛将冥币及事先准备好的废银行卡掉包给王某。诈骗得手后，李跃明在贵阳支行卫城ＡＴＭ取款点从被害人银行卡中取走人民币共计16600元，除去租车及司机费用外，剩余赃款被二人私分。2.2020年1月20日2时许，李跃明、吴涛继续在贵黔高速麦格服务区附近实施诈骗，李跃明将事先准备好的冥币丢弃在地上，趁被害人邓某路过时，吴涛当着被害人邓某的面将冥币捡起，并以分钱为由将邓某叫到一旁，后李跃明上前以寻找自己丢失的钱为由假装对邓某、吴涛询问，并以检查为由对邓某进行搜身，吴涛配合李跃明骗邓某随身携带的银行卡及密码，后李跃明、吴涛将冥币及事先准备好的废银行卡掉包给邓某。诈骗得手后，吴涛在贵州银行股份有限公司贵阳云环路社区支行ＡＴＭ自动取款点从被害人银行卡中取走人民币共计18000元，除去租车及司机费用外，赃款被二人私分。另查明，案发后，被告人吴涛主动到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人李跃明、吴涛的户籍信息、抓获经过及到案经过；2.被告人李跃明、吴涛的供述与辩解；3.被害人邓某、王某的陈述；4.证人吴某的证言；5.人身检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片；6.银行流水、取款照片、取款短信提醒截图；7.取款视频等。足以认定。本院认为，被告人李跃明、吴涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪，依法应予处罚。二被告人系共同犯罪，犯罪作用和地位相当，不宜区分主从犯。被告人吴涛案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李跃明、吴涛在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。赃款应予以追缴，退赔被害人。辩护人提出的建议判处被告人李跃明有期徒刑一年六个月，并适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人李跃明、吴涛犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人李跃明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2021年12月26日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）二、被告人吴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年9月23日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）三、被告人李跃明、吴涛在本判决生效后十日内共同退赔被害人邓某18000元，被害人王某16600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年九月十七日法官助理路倩书记员王虹尹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1525号之一申请执行人常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人于立峰，该院院长。被执行人何海军，男，1990年12月6日生，汉族，住江苏省常州市。关于刑庭移送执行何海军生产、销售有毒、有害食品一案，本院作出的（2019）苏0413刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人何海军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月12日起至2023年2月11日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1184号 申请执行人：魏世民,男，汉族,1981年10月15日出生,住利州区。 被执行人：四川金硒生物科技股份有限公司,住利州区。 法定代表人：赵发英。 被执行人：赵发英,女，汉族,1987年10月9日出生,住广元市利州区。 魏世民与四川金硒生物科技股份有限公司、赵发英合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初2082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏世民向本院申请强制执行，要求被执行人四川金硒生物科技股份有限公司、赵发英支付购车款15万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川金硒生物科技股份有限公司、赵发英名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人魏世民也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川金硒生物科技股份有限公司、赵发英暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川金硒生物科技股份有限公司、赵发英限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川金硒生物科技股份有限公司、赵发英经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人魏世民也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执1184号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人魏世民发现被执行人四川金硒生物科技股份有限公司、赵发英有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  胡秋林
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执异14号案外人：赵桂芳，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人：郭正东，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：梓潼盛达鑫置业有限公司，住所地四川省梓潼县。法定代表人：罗昌仁，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭正东与被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵桂芳于2020年9月17日对本院查封梓潼县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵桂芳称，2014年8月28日，其与梓潼盛达鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定梓潼盛达鑫置业有限公司将位于梓潼县房屋出售给赵桂芳，房屋总价241923元。同日，赵桂芳支付首付款72923元，并通过银行按揭支付剩余房款169000元，梓潼盛达鑫置业有限公司将该房屋正式交付赵桂芳使用。2020年8月4日，赵桂芳向银行全额付清按揭贷款本息。故平武法院查封的梓潼县房屋归赵桂芳所有，请求法院解除对梓潼县房屋的查封。申请执行人郭正东未作答辩。被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司未作答辩。本院查明，2014年8月28日，案外人赵桂芳与被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定案外人赵桂芳在被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司购买房屋一套，房屋总价241923元，付款方式为首期支付购房总价款的30.14%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付。同日，案外人赵桂芳与梓潼县农村信用合作联社营业部、被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司签订《个人住房按揭借款合同》一份，约定案外人赵桂芳在梓潼县农村信用合作联社营业部借款169000元，用于购买房屋，借款期限自2014年8月28日起至2028年8月28日止，案外人以其购买的上述房屋以及被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司为该笔借款承担连带责任保证。2014年9月29日，案外人赵桂芳向被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司支付购房首付款72923元，并于2020年8月4日全额还清按揭贷款本息。另查明，案涉房屋交付后系用于居住且赵桂芳名下仅有案涉房屋一套住房。还查明，本院于2020年3月18日以（2020）川0727执129号执行裁定对被执行人梓潼县盛达鑫置业有限公司的房屋予以查封。本院认为，本案争议的焦点为案外人赵桂芳对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”消费者物权期待权是在执行程序中，基于对消费者生存权的保护，赋予消费者对买受房屋享有排除另案执行效力的物权期待权。本案为金钱债权执行案件，案外人赵桂芳对其购买的登记在被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司名下的商品房提出异议，属于消费者物权期待权的保护请求，应当适用上述法律规定进行审查处理。本案中，在本院2020年3月18日查封案涉房屋之前，案外人赵桂芳已于2014年8月28日与被执行人梓潼县盛达鑫有限公司签订了案涉房屋的商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合赵桂芳提交的借款合同、解除商品房按揭抵押登记证明书，证实其已全额付清房屋价款。赵桂芳提交的房屋内照片及梓潼县不动产登记中心出具的房产登记信息查询情况说明，证实房屋系用于居住且未发现赵桂芳名下有其他用于居住的房屋。综上所述，案外人赵桂芳所购买的房屋符合消费者物权期待权保护要件，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行，故其关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年九月二十七日书记员 唐占泓
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执616号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：吴礼盛，男，1985年10月28日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX，住海南省海口市秀英区长流镇田罗村1号。本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1336号裁决书及权利人的申请，于2020年8月24日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人吴礼盛借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1336号裁决书主要内容为：吴礼盛向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付人民币3568.44元及相应利息（暂计）。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1336号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                        审    判    长      叶尊本                                            审    判    员      苏  铭                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十七日                                                                                               书    记    员      张  翔                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：叶尊本          校对：张  翔         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印8份）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14228号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：赖建辉，男性，汉族，1990年9月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22311号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22311号判决书所涉（2020）粤0307执14223号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14228号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月八日 书记员  叶学敏
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审68号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人王金友男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住方正县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600644004号行政处罚决定。查明：2019年8月26日13时10分，王金友饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶蓝色宝鸽牌电动三轮摩托车，行驶至方正县莲新线宝兴乡十字路口处时，被巡逻民警当场查获。经调查王金友饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶蓝色宝鸽牌电动三轮摩托车，经呼吸式酒精测试，结果为25mg/100ml，属于饮酒状态。王金友的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，已构成饮酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年8月26日告知王金友违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知王金友有陈述和申辩的权利。王金友在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年8月26日对王金友作出处罚决定：罚款2500元，持决定书在15日内到建设银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向王金友送达上述行政处罚决定。2020年8月12日，方正县公安局交通管理大队向王金友直接送达《催告书》。后王金友仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人王金友的违法事实依法予以立案，向王金友调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，王金友未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月12日，方正县公安局交通管理大队对王金友作出《催告书》，告知王金友应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向王金友直接送达上述催告书。催告期满后，王金友仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年8月26日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600644004号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘佳泉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10314号 原告：合肥经济技术开发区嘉美门窗经营部，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西文锦新城6幢064号。 经营者：刘平权，男，1977年6月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：李杰，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥经济技术开发区嘉美门窗经营部诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告合肥经济技术开发区嘉美门窗经营部的委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥经济技术开发区嘉美门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元及逾期付款违约金9015.9元（以15000元为基数，自2019年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月1日为956元，以后同上计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告2018年10月29日前在合肥众多小区承揽室内安装及装修工程，被告与原告购买门窗达成协议，由原告供货并安装。2018年10月29日经结算被告欠原告货款20000元。原告催要货款，被告仍欠付15000元。 被告李杰未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥经济技术开发区嘉美门窗经营部与被告李杰于2018年10月份开始发生业务往来，被告从原告处购买门窗等材料。2018年10月29日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠嘉美门窗材料款20000元。被告李杰在落款处签字。出具欠条当日被告支付原告货款5000元，现尚欠货款15000元，后原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥经济技术开发区嘉美门窗经营部与被告李杰虽然没有签订书面合同，但被告李杰向原告合肥经济技术开发区嘉美门窗经营部出具欠条并签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥经济技术开发区嘉美门窗经营部依约履行了供货义务，而被告李杰未及时履行付款义务。现原告合肥经济技术开发区嘉美门窗经营部起诉要求被告李杰支付货款15000元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告李杰出具欠条后未支付全部货款必然造成原告损失，原告主张的利息本院调整为以15000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥经济技术开发区嘉美门窗经营部货款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告合肥经济技术开发区嘉美门窗经营部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16012号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：李益群，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗诚勇，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李益群、罗诚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1526号之一申请执行人常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人于立峰，该院院长。被执行人赵辉辉，男，1984年12月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于刑庭移送执行赵辉辉生产、销售有毒、有害食品一案，本院作出的（2019）苏0413刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人赵辉辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月12日起至2022年8月11日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执349号之一 申请执行人：马金宝，男，汉族，1982年9月28日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：德州永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。 法定代表人：路用进，执行董事。 被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。 法定代表人：路用进，执行董事。 本院在执行马金宝与德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司至今未履行。 本院于2020年5月28日、2020年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下的财产信息，未发现被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下可供执行的银行存款信息及车辆信息。 本院赶赴向不动产管理部门查询不动产登记信息，德州永进轮胎商贸有限公司无不动产信息，赶赴济南市不动产登记中心于2018年4月17日轮候查封了济南东进汽车配件有限公司的地上建筑物，2020年7月15日轮候查封了济南东进汽车配件有限公司的土地。同日赶赴济南东进汽车配件有限公司轮候查封了济南市百舜木业有限公司的租金。现德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司无财产可供执行。 本院与申请人马金宝进行了终本约谈，申请人马金宝同意本院终结本次执行程序。本院对被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 **审判员李文桥 人民审判员 陈      鹏 二〇二〇年九月八日 书 记 员 史   亚   龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2100号原告：宋顺文，男，1964年4月10日出生，汉族，住安达市。被告：朱国影，女，1989年8月9日出生，汉族，住安达市。原告宋顺文与被告朱国影提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺文到庭参加诉讼，被告朱国影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋顺文向本院提出诉讼请求：要求朱国影承担医药费6,775.94元、伙食补助费1,000.00元。事实和理由：2020年3月20日，朱国影雇佣宋顺文与李海为其装修房屋，3月21日上午10时许,因朱国影提供的脚手架拉杆断裂,致使宋顺文从高空跌落受伤。朱国影拨打了120急救，将宋顺文送到安达市人民医院，因安达市人民医院需要病人及陪护人员做核酸检测，故宋顺文转院到安达市中医院，住院9天，确诊为脊髓震荡伤、额部皮肤裂伤。在安达市人民医院门诊花费医药费1,586.05元，病房花费药费970.63元，在安达市中医院花医药费4,218.86元，出院后续药物治疗大约1,000.00元。现朱国影拒绝赔偿，故诉至人民法院，请求人民法院根据相关规定予以处理。朱国影未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋顺文出示证据：医疗费票据（6张）共计6,775.94元、医院诊断书、出院证明、病例（提交复印件，原件收回）李海证人证言，证实，因朱国影装修吊棚做木工活受伤。朱国影未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，朱国影雇佣宋顺文与李海为其装修房屋，3月21日上午10时许,因朱国影租赁的脚手架拉杆断裂,致使站在脚手架顶端的宋顺文跌落受伤，朱国影拨打120将宋顺文送到安达市人民医院治疗，宋顺文支付医疗费2,556.68元，后转院到安达市中医院住院治疗9天，确诊为脊髓震荡伤、额部皮肤裂伤。支付医药费4,218.86元。本院认为，本案争议的焦点是宋顺文要求赔偿的款项是否合理。朱国影雇佣宋顺文与李海为其装修房屋，朱国影支付劳务费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”宋顺文在从事劳务活动过程中遭受人身损害，应由接受劳务一方即朱国影承担侵权责任，宋顺文在劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，具有一定过错，应对自己的损害后果承担相应的责任。宋顺文主张医疗费6,775.94元、伙食补助费900.00元，根据双方当事人的过错按比例负担。综上，对于宋顺文主张医疗费6,775.94元、伙食补助费900.00元，朱国影应当承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱国影给付宋顺文医疗费6,775.94元、伙食补助费900.00元，合计7，675.94元的70%即5,373.16元，于判决生效后10日内履行；二、驳回宋顺文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，宋顺文负担312.00元，朱国影负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年九月十五日书记员  王宇龙
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2354号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：易宏山，男，汉族，1962年5月14日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告易宏山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2292号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被申请人：蔡广辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：于香荣，女，1972年7月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：马卫，男，1987年10月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李言，男，1980年12月16日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉蔡广辉、于香荣、马卫、李言金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡广辉、于香荣、马卫、李言银行存款23万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人蔡广辉、于香荣、马卫、李言银行存款23万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督64号 申请人：刘老发，男，1971年4月21日出生，苗族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚昌，贵州省黔西县重新法律服务所法律服务工作者。 被申请人：毛志华，男，1964年12月29日出生，苗族，住贵州省雷山县。 申请人刘老发于2020年9月9日向本院申请支付令。 申请人刘老发称，被申请人因大方县星宿乡农用水池修建需要，找申请人运输石头、砂石等共计800立方，2019年7月8日经双方结算劳务报酬费为13000.00元，结算后因被申请人无钱支付，向申请人出具欠条一张，注明贵州建天下建筑工程有限公司欠刘老发800立方材料转运费13000.00元，被申请人毛志华签字捺印，但未加盖公司印章，定于2019年8月10日还清，还款期限届满后，被申请人未按约定履行给付义务，申请人多次催收未果。为维护自身合法权益，申请人特请求法院向被申请人下达支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛志华应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刘老发劳务报酬13000.00元。 申请费20.00元，由被申请人毛志华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丰 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 黄承晓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18078号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1854号罪犯曾朝春，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年8月5日作出(2011)川凉中刑初字第134号刑事判决，以被告人曾朝春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年3月26日作出(2012)川刑复字第208号刑事裁定，核准本院(2011)川凉中刑初字第134号以故意杀人罪判处被告人曾朝春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月9日作出(2014)川刑执字第775号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年3月19日作出(2018)川刑更56号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年3月19日起至2043年3月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曾朝春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曾朝春减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曾朝春在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾朝春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曾朝春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾朝春的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯曾朝春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2042年8月18日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1131号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人岳倩,曾用名岳娜娜，女，1992年8月10日出生，汉族，河南省商城县人，高中文化，无业，户籍地河南省商城县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年12月5日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人岳倩犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官史瑞出庭支持公诉，被告人岳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月26日至28日期间，被告人岳倩在宜兴市屺亭街道广汇花苑家中趁其朋友周某不注意之时，私自在周某手机支付宝花呗上设置自己的指纹支付密码，后使用该花呗账号进行购物消费及套取现金，共窃得人民币5852元。2019年12月4日，被告人岳倩被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人岳倩已向被害人退出全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，有被害人周某的陈述，证人李某的证言，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，提取笔录、摄影照片，电子证据检查工作记录，书证谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人岳倩亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人岳倩的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚、积极退赃并取得谅解等从轻处罚情节，庭审中建议对被告人岳倩判处罚金人民币五千元。被告人岳倩对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人岳倩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后被告人岳倩能如实供述盗窃事实、认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人岳倩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年九月八日书记员  刘 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执953号申请执行人：呼伦贝尔中储物流有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张艳，经理。委托代理人：汪玲，呼伦贝尔中储物流有限责任公司职工。被执行人：李华贤，男，1967年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：邢丽新，女，1974年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔中储物流有限责任公司与李华贤、邢丽新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1212号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人借款本金9658458元及利息（以9658458元为基数按月利率2%，自2015年11月23日起至本金付清之日止），案件受理费39704.60元，合计9598162.6元。执行费75891元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的9598162.6元，已执行到位标的0元，未执行到位标的9598162.6元。执行费32554元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1212号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月十七日书记员 丁跃明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初919号原告：张伟立，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛兴诺家居科技有限公司，住所地，青岛市即墨区龙泉镇段村刘家街村179号，统一社会信用代码：9137028259527320X8。法定代表人：王波，总经理。被告：王波，男，汉族，1967年3月11日出生，住青岛市即墨区。被告：顾永娟，女，1968年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王波，系被告顾永娟之夫。原告张伟立与被告青岛兴诺家居科技有限公司、王波、顾永娟加工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟立于2020年9月10日向本院申请撤回对被告青岛兴诺家居科技有限公司、王波、顾永娟的起诉。本院认为，原告张伟立自愿申请撤回对被告青岛兴诺家居科技有限公司、王波、顾永娟的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张伟立撤回对被告青岛兴诺家居科技有限公司、王波、顾永娟的起诉。案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由原告张伟立负担。审 判 长  曲 健人民陪审员  宫相国人民陪审员  程智慧二〇二〇年九月十日书 记 员  赵 伟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3673号覃素丹：关于你依据（2019）苏1324民初7256号号民事判决书向本院申请执行张井伟、祝小红追偿权纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初313号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：徐华，男，1979年5月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈娟，女，1987年2月9日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告徐华、陈娟金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告徐华、陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告徐华、陈娟归还借款本金18万元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2019年9月21日为17098.51元；自2019年9月22日起按月利率6.8875‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；对以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人循环借款合同》、自助放款回单、欠款本息清单各一份。 被告徐华、陈娟未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院查明事实如下： 2018年1月10日，被告徐华、陈娟与原告下属的杭垓支行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为18万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月10日起至2023年1月5日；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年1月10日，被告徐华自助放款18万元，到期日期为2019年1月9日，自助放款回单载明月利率为6.8875‰。该贷款于2018年12月21日开始欠付利息，截至2019年9月21日，尚欠本息合计197098.51元。 本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告徐华、陈娟签订的《个人循环借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告徐华、陈娟未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐华、陈娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月21日为17098.51元，自2019年9月22日起按月利率6.8875‰加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4240元、公告费650元，合计诉讼费4890元，由被告徐华、陈娟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  徐 莉 人民陪审员  裘雪兰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  谈青云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3126号申请执行人徐金虎，男，1962年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苗伟林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告徐金虎与被告苗伟林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15192号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苗伟林确认结欠原告徐金虎货款265445元，由被告苗伟林于2019年12月30日前支付原告徐金虎65445元，于2020年1月起至2020年9月止于每月月底前各支付原告徐金虎5000元，于2020年10月30日前支付原告徐金虎55000元，于2020年11月30日前支付原告徐金虎50000元，于2020年12月30日前支付原告徐金虎50000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告任有一期不能按期履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行,并有权要求被告赔偿利息损失（以未付款金额为基数，自2019年1月6日起算至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取2713元，诉讼保全费1870元，合计4583元，由被告负担并于2020年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因苗伟林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐金虎向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月18日立案执行，立案标的为284347.66元，执行费4165元。案件执行过程如下:1.2020年5月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人苗伟林名下有部分银行存款已被桐乡市人民法院冻结，本院系轮候冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年5月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人苗伟林（共有人：台启敏）名下位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭7幢-405[房产权证号：11××61,国有土地使用权证号：吴国用（2010）第17417184-6-11号]、8幢-车库08的房地产[权证号：11002162]。本院已依法查封，上述房地产由（2020）苏0509执3333号案件处置拍卖，待拍卖成交后，拍卖款优先偿还抵押款并支付相关必要费用后，本案参与多余款项的普通债权分配。4.本院委托被执行人户籍所在地所××霍邱县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为284347.66元，执行费4165元，实际执行到位0元，剩余284347.66元，执行费4165元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初15192号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月八日书 记 员  陆 洲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执416号申请执行人靖广州，男，1967年12月13日生，汉族，居民，住睢宁县。被执行人夏和平，男，1954年11月1日生，汉族，居民，住溧阳市。申请执行人靖广州申请被执行人夏和平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏07民终3692号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，申请执行人靖广州与申请被执行人林某1、林某2成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人靖广州与被申请执行人夏和平和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏07民终3692号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月八日书记员  陈 林
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更864号罪犯王超然，男，1988年6月10日出生，蒙古族，中专文化，内蒙古，现在天津市滨海监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人王超然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）津高刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒十一个月，剥夺政治权利五年不变；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒一年，剥夺政治权利五年不变；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2012年10月15日起至2028年3月14日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王超然的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王超然在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王超然符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王超然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王超然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超然减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2027年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申83号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：吴月英，女，1964年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：陈娜玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：骆志忠，男，1966年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上两再审被申请人委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。 再审申请人吴月英因与被申请人陈娜玲、骆志忠房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月23日组织询问、听证，再审申请人吴月英及其委托诉讼代理人邹道雄，被申请人陈娜玲、骆志忠均到庭参加。本案现已审查终结。 吴月英申请再审请求：一、依法撤销（2019）闽02民终4461号民事判决书第一项判决内容，改判支持再审申请人的所有诉讼请求；二、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事情与理由：一、申请人并未存在瑕疵交房的行为，申请人对一、二审法院认定的事实不符。以此认定被申请人不存在恶意行为，这个事实不认可，被申请人篡改伪造证据，并没有得到相应的合同约束，违约金的惩罚。二、二审法院依职权调整违约金的计算方式是滥用司法权利和自由裁量权的行为，本案申请人主张的违约金并不属于《合同法》所约定的违约金过高的情形，法院未经当事人请求，原则上不能依职权调整违约金，能调整的起因是违约金过高，依据《合同法》第一百一十四条（第一百一十四条及《关于适用【中华人民共和国合同】若干问题的解释二》第二十九条的规定，只要申请人提出的违约金不超过13万（130%）以上，就不存在违约金过高的情形。二审法院依职权调整的范围超出法律规定的情形。侵犯了双方的契约原则。被申请人一、二审从未提出违约金过高的主张，甚至在二审庭审过程中，被申请人在一审、二审庭审过程中均未提出违约金过高的抗辩，特别是在二审审理过程中，二审法院已经对违约金问题进行释明的情况下，被申请人依然认为其并不违约。 陈娜玲、骆志忠答辩称，这份合同不是我们恶意篡改的，而是房屋交接当天，中介叫吴月英签名，内容是补充协议，因为房屋被毁坏了，中介就是让申请人吴月英把讼争房屋恢复原状就好，然后吴月英签名了，一审时，吴月英自己也承认了。这些证据在一、二审时都已经提供了证据。我们为了把房屋恢复原状，两被申请人也花费了很多资金，两被申请人也不予追究，但是申请人一直没完没了。2019年12月17日收到中级法院判决书，两被申请人当天就履行中院的判决结果付清判决书款项，并通知中介告知吴月英收款，吴月英也没异议。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 本院另查明，厦门市公安局嘉莲派出所的询问笔录中，本案讼争房屋中介娄永涛陈述在《房产交割确认书》中，“室内装修及设备”原为空白，“房款押10万……”等相关内容是骆志忠单方口述后由娄永涛补填写，未经吴月英确认。 本院经审查认为，本案的焦点是被申请人陈娜玲、骆志忠违约责任应如何承担。根据陈娜玲、骆志忠所举在案证据以及吴月英的自述，法院认定吴月英在交房前将客厅卫生间的淋浴门、洗脸盆以及阳台的防盗窗拆除。根据陈娜玲、骆志忠在庭审中自认以及嘉莲派出所的询问笔录，《房产交割确认书》中“室内装修及设备”等相关内容系单方添加，认定陈娜玲、骆志忠反诉请求吴月英承担赔偿修复房屋设施费并无合同依据。吴月英主张违约金每日按总购房款的万分之五的标准，从2019年2月12日起计至款项实际支付之日止，则违约金过分高于其实际损失。二审中陈娜玲、骆志忠提出调整违约金的答辩意见，法院结合合同的履行情况和双方当事人的过错程度，认定调整违约金计算标准并无不当。吴月英的再审理由，不予采纳。 综上，吴月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴月英的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年九月十七日 书记员 丘小涓 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2087号罪犯阿凉次拉，男，1977年3月26日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年11月18日作出（2017）川3428刑初58号刑事判决，以被告人阿凉次拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年7月8日起至2021年7月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿凉次拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿凉次拉减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿凉次拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿凉次拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿凉次拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿凉次拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿凉次拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1857号原告：个旧市大德汽车修理厂，住所地：个旧市建设东路5号夹夹冲仓库。经营者：姚雪晖。委托诉讼代理人：姚瑞廷，代理权限为特别授权代理。被告：肖家兴，男，住个旧市。原告个旧市大德汽车修理厂与被告肖家兴修理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案,原告个旧市大德汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告个旧市大德汽车修理厂撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二〇年九月十七日书记员  张楚承