辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2701号上诉人（原审被告）：魏保才，男，1965年9月22日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：赵全，男，1964年9月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人魏保才因与被上诉人赵全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏保才的上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、改判不支持被上诉人关于误工费1588.43元、鉴定费480元的诉讼请求；3、应考虑过错参与度的问题，被上诉人在本起案件中也是过错方，应考虑其过错比例，并且按照其过错比例减少上诉人的赔偿数额；4、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：本起案件系双方均有打架行为，并且被上诉人也被打伤。按照同案同判的原则，在另一起上诉人起诉闫玉梅的案件中，千山法院因不同的法官处理，导致上诉人作为受害人，因双方均有打架行为，故认定上诉人承担30%的责任。但本起案件中，被上诉人也存在这样的过错，却没有承担这样的过错责任。二、关于被上诉人主张的误工费一节，被上诉人在一审庭审中称其有工作，并且明示了工作单位及工作岗位。一审庭审中却没有提供误工损失的任何相关证据。根据相关法律规定，赔偿误工费的前提,需要受害人证明其存在误工损失。一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，支持了被上诉人的误工费，于法无据。三、关于鉴定费一节，被上诉人的伤情明显不能构成轻伤害的后果，但是其为了扩大损失，支出了鉴定费用，并且没有鉴定上任何伤害后果，此项费用应当由被上诉人自行承担。上诉人也被打伤，但因为没有想要损害对方的财产权利，没有进行司法鉴定，但不能因为上诉人的好意，却使得上诉人承担不利的后果，显然不公平。被上诉人赵全辩称，服从一审法院判决。赵全向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费3761.03元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费2200元、护理费1590元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费480元、复印费8.8元，共计11339.83元；2、判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月23日15时30分许，在鞍山市铁南中街52栋1单元楼下，闫玉梅因生活琐事与魏保才发生口角，后闫玉梅将魏保才脸部挠伤，魏保才对闫玉梅丈夫赵全进行殴打，致赵全头部和面部受伤。事故发生后，赵全到鞍山市中医院诊治，经诊断为头部外伤、头皮血肿、面部挫伤、耳廓损伤、皮肤挫伤，共住院11天，住院期间为二级护理。鞍山市公安局铁东公安分局于2020年1月9日对魏保才作出鞍公东(治)行罚决字【2020】17号行政处罚决定书，给予魏保才拘留十日并罚款300元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。本案中，魏保才与闫玉梅因琐事发生争吵后，将闫玉梅丈夫赵全打伤，故应当承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对于赵全要求魏保才赔偿其损失的诉讼请求合理的部分予以支持。关于赵全要求魏保才赔偿医疗费3761.03元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据赵全的住院病志、门诊及住院医疗费收据，该院认定赵全的医疗费用为3593.03元。关于赵全要求魏保才赔偿误工费2200元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，赵全未提供证据证明其工作及收入情况，结合《辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业务的平均工资，该院依法认定赵全的护理费为52707元/年÷365天×11天=1588.43元。关于赵全要求魏保才赔偿护理费1590元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。赵全住院期间系二级护理，结合《辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业务的平均工资，该院依法认定护理费为52707元/年÷365天×11天=1588.43元。关于赵全要求魏保才赔偿住院伙食补助费1100元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合赵全实际住院天数为11天，参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，该院认定赵全的住院伙食补助费为11天×100元/天=1100元。关于赵全要求魏保才赔偿交通费100元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合实际情况，该院酌定赵全的交通费50元。关于赵全要求魏保才赔偿鉴定费480元一节，赵全因此次纠纷到鞍山金普医院对其伤情作司法鉴定，该院认定赵全的鉴定费为480元。关于赵全要求魏保才赔偿复印费8.8元一节，赵全因此次纠纷诉至法院，并向鞍山市中医院复印相关住院病历等相关证据，该院认定赵全的复印费为8.8元。关于赵全要求营养费1100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案并未有明确的医嘱载明赵全需要加强营养，故对赵全的该项诉讼请求，该院不予支持。关于赵全要求魏保才赔偿精神损害抚慰金1000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，赵全未被评定伤残等级，依法不构成伤残，故对赵全的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院据此判决：魏保才自本判决生效之日起十日内赔偿赵全医疗费3593.03元、误工费1588.43元、护理费1588.43元、住院伙食补助费1100元、交通费50元、鉴定费480元、复印费8.8元，合计8408.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由魏保才承担25元，赵全承担17元。二审中，当事人没有提交新证据。本院出示了公安机关对魏保才、赵全的询问笔录。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定魏保才对赵全的损害承担全部责任是否正确；二、一审法院关于魏保才赔偿赵全误工费1588.43元、鉴定费480元的判项是否正确。关于争议焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，魏保才和赵全、闫玉梅夫妻二人系在同一栋楼居住的邻里关系，本应和睦相处，团结互助。魏保才与闫玉梅却因生活琐事发生口角，后闫玉梅将魏保才脸部挠伤，魏保才对闫玉梅丈夫赵全进行殴打，致赵全头部和面部受伤，魏保才和闫玉梅均被公安机关处以行政处罚。从魏保才和赵全本起纠纷发生的起因、经过和处罚结果看，魏保才对赵全的损害负有全部过错，赵全无过错，故一审法院认定魏保才对于赵全的损害承担全部责任正确，本院予以确认。关于争议焦点二，关于误工费一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，赵全主张其在鞍山市龙发装潢公司工作，月工资6000元，但没有提供相关证据证明，一审法院按照《辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业务的平均工资认定赵全的误工费为1588.43元并无不当。关于鉴定费一节，本案系赵全申请对其伤情进行鉴定，赵全未提供证据证明其构成伤残，鉴定费应由其自行承担，魏保才的该项上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人魏保才的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更原审判决为魏保才自本判决生效之日起十日内赔偿赵全医疗费3593.03元、误工费1588.43元、护理费1588.43元、住院伙食补助费1100元、交通费50元、复印费8.8元，合计7928.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42元，由魏保才负担29元，由赵全负担13元；二审案件受理费50元，由魏保才负担38元，赵全负担12元。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓溦