wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14050号 原告：阮后君，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：彭鹏，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告阮后君诉被告彭鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮后君于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮后君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮后君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭鹏负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年九月二十五日书记员戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8752号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号，统一社会信用代码：9121011369653873xk。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：谷明，住址：沈阳市大东区.原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告谷明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年九月二十二日书记员  任 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2205号之一申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张蕾，该公司法务。委托代理人张敏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人韩井龙，男，1951年9月2日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。苏州宏呈祥机械有限公司与韩井龙买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2018）苏0506民初1335号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、韩井龙应于判决生效之日起十日内返还苏州宏呈祥机械有限公司整机编号为XUG01500VDKA02617的XE150D型号液压挖掘机一台，二、韩井龙应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司使用费100000元，并负担案件受理费10050元。因韩井龙未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州宏呈祥机械有限公司向本院申请执行，要求韩井龙返还涉案挖掘机一台，并给付110050元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月21立案受理，执行标的返还机器、给付110050元及迟延履行利息，执行费2551元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人韩井龙户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年5月21日、6月26日到期），上述账户内仅有零星存款且有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心，并委托被执行人户籍地涟水县人民法院调查，均未发现被执行人韩井龙名下有可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人韩井龙名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，韩井龙在本院有其他作为被执行人的案件，至今未执行到位。5.2020年8月，本院依法对被执行人韩井龙采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.经本院多方调查，无法联系到被执行人韩井龙，申请执行人也无法提供被执行人目前下落。关于本案需要返还的挖掘机，申请执行人也无法提供其下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人及需要返还的挖掘机均下落不明；本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月九日书记员  徐春艳
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6312号申请人：河南国鑫投资担保有限公司。法定代表人：程云雷，董事长被申请人：洛阳锐腾机械设备有限公司。法定代表人：尚辉，总经理被申请人：洛阳中宝重工机械有限公司。法定代表人：史东海，总经理被申请人：洛阳锐腾机械技术有限公司。法定代表人：岳鹏，总经理。被申请人：洛阳长顺德工贸有限公司。法定代表人：尚辉，总经理。被申请人：洛阳锐腾重工机械有限公司。法定代表人：张中华，总经理被申请人：尚辉，男，汉族，1971年6月10日出生。被申请人：邱风，女，汉族，1965年7月11日出生。被申请人：史东海，男，汉族，1963年10月13日出生。被申请人：郭炜，女，汉族，1981年5月8日出生。被申请人：岳鹏，男，满族，1985年6月13日出生。原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告洛阳锐腾机械设备有限公司、洛阳中宝重工机械有限公司、洛阳锐腾机械技术有限公司、洛阳长顺德工贸有限公司、洛阳锐腾重工机械有限公司、尚辉、邱风、史东海、郭炜、岳鹏追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人12016812元的财产进行财产保全。河南国鑫投资担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为12016812元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳锐腾机械设备有限公司、洛阳中宝重工机械有限公司、洛阳锐腾机械技术有限公司、洛阳长顺德工贸有限公司、洛阳锐腾重工机械有限公司、尚辉、邱风、史东海、郭炜、岳鹏银行存款12016812元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2322号原告：刘某1，男，汉族，1986年8月1日出生，自由职业，现住农安县。被告：周某，女，汉族，1987年2月23日出生，现住农安县。（缺席）原告刘某1与被告周某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2020年9月起每月给付子女抚养费800元；2、要求被告给付原告抚养费23,200元（自2018年3月起至2020年8月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年3月协议离婚，双方达成一致约定女方每月给付男方孩子抚养费800元，现如今一直未履行，故诉至来院，要求被告履行抚养费责任。被告未到庭应诉，亦无答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：1.离婚证复印件一份；2.离婚协议书复印件一份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月经农安县民政局婚姻登记处协议离婚，协议中约定长子刘某2（2008年10月15日出生）归男方抚养，被告每月给付子女800元抚养费，从离婚之日起给付，后被告一直未给付抚养费，故原告诉讼来院，要求被告履行抚养费责任。本院认为：抚养子女是父母的法定义务，父母离婚后不直接抚养子女一方应当按照双方约定及法律规定给付子女抚养费，原、被告在离婚协议中约定周某每月给付子女抚养费800元，故对原告要求被告周某按约定每月支付800元抚养费的请求本院予以支持。庭审中原告刘某1称被告自协议离婚之日起没有向原告支付过抚养费，要求被告立即给付以前拖欠的抚养费（自2018年3月至2020年8月共计23,200元），本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠的自2018年3月起至2020年8月止29个月的抚养费23,200.00元。二、被告周某自2020年9月起每月给付原告刘某1子女抚养费800元，至子女独立生活时止。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇二〇年九月二十三日书记员  张雨婷
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2010号原告：艾荣科，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住昌黎县，身份证事情130322197702282619。委托诉讼代理人：李春红，河北君德风律师事务所律师。被告：卢龙建晟建筑工程有限公司，住所地卢龙县城迎宾花苑303栋5单元501室，统一社会信用代码91130324MA0EX57X89。法定代表人：毛建光。被告：李丽军，男，1979年6月28日出生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告艾荣科诉被告卢龙建晟建筑工程有限公司、李丽军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告艾荣科于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾荣科自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告艾荣科撤回起诉。案件受理费25元，由原告艾荣科负担。审判员  马海军二〇二〇年九月三十日书记员  高世琦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3071号 原告：朱恒凯。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 被告：杨永志。 原告朱恒凯诉被告杨永志店铺转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒凯及其委托诉讼代理人张寿江，被告杨永志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱恒凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款49500元及利息11800元，(利息计算至起诉之日，起诉之后的利息另行计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月，原告因家庭原因无法继续经营位于奎文区××东街香格里晶座的便利店，经与被告协商，原告将店内的货物以62000元的价格转让给被告。由于资金紧张没有能力支付货款，被告于2015年9月14日给原告出具欠条一份，并承诺于一个月内还清欠款。后原告将货物全部交付给被告，被告却一直没有履行还款承诺。虽经原告多次催要，被告只陆续偿还了12500元，尚欠49500元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨永志辩称：1、被告从原告处受让便利店及店内的货物转让价格共计62000元，欠条系我给原告出具，我已经向原告支付了转让款5万元左右，现尚欠原告约1万元左右。2、双方并未约定利息，原告主张的利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月份，原告将其位于潍坊市健康东街香格里晶座的宜多生活超市的店铺（房屋系租赁）及其店内货物转让给被告，转让价款为62000元。2015年9月14日，被告出具欠条一份，载明：今欠朱恒凯货款陆万贰仟元整。原告将店铺移交给被告后，被告分别于2017年2月8日、2017年11月12日、2017年11月26日、2018年1月8日、2018年6月1日、2019年7月19日，向原告付款1000元、600元、2000元、1000元、500元、10000元，以上共计15100元。另，原告在转让超市前欠武军龙货款881元，被告已经代为支付该货款。 被告提交其卡号为62×××16的广发银行卡对账单交易明细一份，载明该卡2015年9月25日、9月29日，分别在潍坊市宜多生活超市消费3000元、8560元、36680元，共计48240元。被告称应该系支付给原告的转让款，但时间太久不确定。原告称其于2015年8月份已经将超市交付给被告，故被告的银行卡在该超市的刷款，不可能支付给原告。 庭审中，原告称其主张的利息，系自被告出具欠条之日起一个月后，即2015年10月14日至起诉之日按照年利率24%计算为11800元，自起诉之日至实际付款之日止的利息另行按照年利率24%计算。 本院认为：原被告之间的店铺转让关系依法成立，合法有效，原被告均应按照约定履行各自的义务。因2015年8月份，原告已经将店铺交付给被告，被告于2015年9月14日给原告出具了欠条，明确尚欠原告货款62000元，故被告应举证证明其向原告付款的具体金额。对被告的已付款15100元，证据充分，本院予以确认。对于被告代为原告支付的货款881元，亦应从欠款中扣除。对被告抗辩的2015年9月25日、9月29日，分别在潍坊市宜多生活超市刷卡48240元，因此时，原告已将潍坊市宜多生活超市交付给被告，且被告并未举证证明该款项最终关联的银行卡系原告所有，结合后续，被告又向原告付款的事实，被告主张该48240元支付给原告，证据不足，本院不予采信。 综上，扣除被告的已付款15100元，以及代为支付的货款881元，被告尚欠原告货款46019元。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。因被告出具的欠条中并未约定付款的期限和逾期付款的利息，故原告主张自欠条出具一月后，按照年利率24%计算逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。原告主张的利息，应自其起诉之日即2020年7月7日起，至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨永志于本判决生效之日起十日内支付原告朱恒凯货款46019元及利息（自2020年7月7日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告朱恒凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，财产保全费633元，共计1299元，由原告负担324元，被告负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王丽丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢539号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，统一社会信用代码91320700838996905H，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘宏延。被执行人：徐兴江，男，1963年1月26日生，汉族，住海州区。被执行人：滕士香，女，1963年10月13日生，汉族，住海州区。中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与徐兴江、滕士香借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十四日书记员  张洪铭
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，住所地南乐县城昌州路55号，统一社会信用代码91410923671653416A。负责人：管方振，系行长。委托代理人：万连强，男，1977年9月14日出生，汉族，系银行职工。被执行人:侯庆科，男，1963年2月11日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵社玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住址。被执行人:侯庆选，男，1964年3月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李社钦，女，1963年3月3日出生，汉族，住址。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称邮储银行）侯庆科、赵社玲、侯庆选、李社钦金融借款合同纠纷一案，经审理，本院于2017年7月11日作出（2017）豫0923号民初1038号民事判决书，判决：“被告侯庆科、赵社玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金20万元及利息……被告侯庆选、李社钦对被告侯庆科、赵社玲给付原告借款本息承担连带清偿责任……”。现该判决已经发生法律效力，因侯庆科、赵社玲、侯庆选、李社钦未按前述生效法律文书履行义务，邮储曾于2017年10月24日申请强制执行，2020年6月2日申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人侯庆科、赵社玲、侯庆选、李社钦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人侯庆科、赵社玲、侯庆选、李社钦未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明四被执行人银行账户均是零星余额，经多次查询无变化，未采取冻结措施；网络银行账户亦见零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，未采取冻结措施。2.查明被执行人赵社玲、侯庆科在南乐县××新村与××、侯克颖共有房产一套；被执行人侯庆科在南乐县××花园××房产××套，本案已以（2020）豫0923执恢402号查封并进入拍卖程序；被执行人侯庆选、李社钦在南乐龙昌苑共有房产一套，已查封，申请执行人表示暂不需要处置。3.查明被执行人侯庆科、赵社玲、侯庆选、李社钦无车辆登记信息。4.查明到被执行人侯庆科、赵社玲、侯庆选、李社钦无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人赵社玲在河南省女子监狱服刑，被执行人侯庆科无法下落联系，被执行人李社钦、侯庆选在郑州其女儿家居住；除上述已查封财产外未发现其他可供财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对已查封的财产暂不要求处置，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯庆科、赵社玲、侯庆选、李社钦负有继续向申请执行人邮储银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十四日书记员  运克成
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10334号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，执行董事。 委托诉讼代理人：付龙元，男，公司员工。 被告：陈爽，男，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告陈爽物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤回对被告陈爽的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川申安物业服务有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 越
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初824号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱某，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。因本案于2020年6月30日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]753号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日晚，被告人钱某至常州市武进区门前，乘电动车处于遥控启动状态且无人之际，窃得被害人尹某停放在该处的价值人民币3060元的欧派牌ＯＰ1000ＤＱＴ-2型电动自行车1辆。案发后，被盗车辆已被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人钱某属坦白，建议单处罚金人民币六千元。被告人钱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十五日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8980号 被执行人：黄某，男，2003年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初3099号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人黄某应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年10月11日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1764号罪犯方翔，男，1990年8月20日出生，湖南省娄底市新化县人，汉族，初中文化，住湖南省娄底市新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘1322刑初538号刑事判决，认定被告人方翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年12月11日交付执行。服刑期至2021年2月7日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯方翔自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬3次，并余320分。2019年获专项积分65分，教育改造加分25分，教育改造扣分30分，劳动改造加分135分，如本月互监组无扣分、主动向警察反映情况、该犯在教室违规抽烟、超额完成本月劳动定额等；2020年获专项积分155分，教育改造加分25分，劳动改造加分45分，如互监组本月无扣分、该犯多次主动照顾老病残犯成健全、超额完成本月劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯方翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方翔减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2214号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘新蔚。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘新蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告刘新蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新蔚归还原告借款本金155607.51元、利息17726.61元、复利1235.7元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月14日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金240000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金46463.82元、未到期借款本金109143.69元、利息17726.61元、复利1235.7元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘新蔚未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金46463.82元、未到期借款本金109143.69元、利息17726.61元、复利1235.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金155607.51元。 二、被告刘新蔚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息17726.61元、复利1235.7元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取1896元，诉讼保全费1393元，由被告刘新蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年九月九日 书记员  李娜
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0783民初5869号 原告：张金亮，男，1961年9月26日生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张朋月，女，1962年9月10日生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区。系原告之妻）。 被告：杨国祥，男，1966年5月16日生，汉族，户籍地：潍坊寿光市。 原告张金亮诉被告杨国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 张金亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元并承担利息（自起诉之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年12月11日，被告因开店铺向原告借款人民币20000元，原告于同日向被告交付借款，被告向原告出具借条。之后，被告以种种理由拒不偿还原告借款，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告杨国祥返还原告张金亮借款20000元，于2020年12月9日前返还10000元，余款10000于2021年2月10日前还清，原告自愿放弃利息请求； 二、如被告未按上述约定按时返还借款，另行向原告支付逾期还款违约金2000元，且原告有权就剩余全部未还款项申请强制执行； 三、原、被告之间纠纷一次性解决完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 刘佳琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保328号申请人:李海彦。被执行人：薛松山。被执行人：西峡县恒昌机械制造有限公司。李海彦与薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保6号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对二被执行人银行存款771250元的冻结或其相应价值的财产的查封。解除对提供担保的李海彦所有的中国农业银行存款（账号：6228480978510917070，金额692539.5元）及新华人寿保险股份有限公司购买的保险（保单号：11210901040004538；1060101941000057，金额200000元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月二十一日书记员  王 洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1256号 原告：冯连法，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所律师。 被告：陈楚光，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告冯连法与被告陈楚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯连法的委托诉讼代理人陈霞、被告陈楚光到庭参加诉讼。因本案双方争议较大，本院依法转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯连法及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告陈楚光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯连法向本院提出诉讼请求：判令陈楚光归还冯连法借款本金40000元并支付利息（按月利率2%，从2017年9月1日计算至执行完毕之日止）。事实和理由：陈楚光因资金周转需要于2017年9月向冯连法借款40000元，并出具借条一张，载明借到人民币40000元，暂定借期365天。如到期未还，也可直接向当地人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失。借款到期后，冯连法多次联系陈楚光，催讨借款本金和利息，陈楚光均以各种理由拖欠还款。 综上，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，陈楚光不归还借款的行为已构成违约。 诉讼过程中，冯连法变更诉讼请求：判令陈楚光归还冯连法借款本金40000元并支付利息（按月利率2%，从起诉之日计算至执行完毕之日止）。 陈楚光辩称，其没有向冯连法借款40000元，冯连法起诉是虚假的。冯连法叫其同他合伙骗别人的钱，冯连法给其钱叫其条子打给他，明天就压回去了。其做庄，做六名，其注1，其跟冯连法说，冯连法就压1，让别人压其他，压了四五万。 冯连法为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明陈楚光向冯连法借款40000元的事实。 上述证据，经质证，陈楚光承认借条中的名字是其写的，手印也是其按的，但其辩称冯连法没有汇款给陈楚光借款40000元。 综上，原、被告举证、质证，本院认证如下：冯连法提供的借条明确记载了陈楚光向冯连法借款40000元的事实，且陈楚光在庭审中亦承认其签了名字、按了手印，现辩称没有向冯连法借款40000元，但陈楚光未向本院提供相关证据予以佐证，故其质证意见，本院不予采信，对冯连法提交的证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年左右，陈楚光曾向冯连法借款，后陈楚光向冯连法出具了一份借条，借条载明：“借到人民币40000元，暂定借期365天。如到期未还，也可直接向当地人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起按月利率为2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失。借款人陈楚光”。之后，陈楚光未还本付息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈楚光借款后，在冯连法催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。 关于陈楚光有无向冯连法借款40000元的事实。陈楚光向冯连法借款40000元的事实，有陈楚光签名、捺印的借条佐证，陈楚光辩称其没有向冯连法借款40000元，其在庭审中的陈述前后矛盾，亦未向本院提供相关证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，冯连法变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈楚光于本判决生效之日起三十日内返还冯连法借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，支付自2020年3月11日起计算至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由冯连法负担600元，陈楚光负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  顾蓉娟 人民陪审员  冯玲燕 二〇二〇年九月二日 代书 记员  潘玲莉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民特295号申请人：张玉娥，女，1981年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区××街道××村××排××号。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被申请人：王书仿，女，1959年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区××街道××村××排××号。代理人：张峻领，男，1984年5月17日出生，汉族，住址同上。申请人张玉娥申请认定被申请人王书仿无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张玉娥称，2019年8月10日，王书仿在宝平公路发生交通事故。被撞伤后送至天津市宝坻区人民医院抢救，现被申请人王书仿神志不清，处于无意识植物人状态。申请人于2020年6月18日向法院提出申请要求宣告王书仿无民事行为能力，并依法指定申请人张玉娥为其监护人。张峻领述称，同意认定王书仿无民事行为能力，同意张玉娥作为王书仿的监护人。经审理查明，王书仿，女，1959年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区××街道××村××排××号。王书仿与张玉娥系母女关系，与张峻领系母子关系。王书仿因交通事故于2019年8月10日入天津市宝坻区人民医院接受治疗。2019年10月21日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明载明：王书仿，女，59岁，诊断证明：1．双额颞部硬膜下血肿，2．双额叶、左颞叶脑挫裂伤，3．创伤性脑疝，4．创伤性蛛网膜下腔出血，5．右枕骨、左顶骨骨折，6．右枕、左顶头部血肿，7．双下肢多处损伤，8．失血性贫血，9．急性胃黏膜病变，10．肺炎，11．消化道出血，12．双侧胸腔积液，13．电解质代谢紊乱，14．肝功能异常，15．癫痫，16．低蛋白血症，17．泌尿道感染。经本院委托，天津市天宏司法鉴定所于2020年8月30日出具津天宏［2020］精神病鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍；2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人王书仿经鉴定机构鉴定为脑外伤所致精神障碍，目前为无民事行为能力，故申请人张玉娥申请宣告王书仿无民事行为能力，并要求指定其为监护人，有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王书仿为无民事行为能力人。二、指定张玉娥为王书仿的监护人。本判决为终审判决。审判员  倪克军二〇二〇年九月二十一日书记员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9255号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李江敏，男，汉族，1982年3月20日生，住福建厦门海沧区东孚镇山边村东坂社东区75号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李江敏的本院(2020)沪0106民初487号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3798号申请执行人：李冬梅，女，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李冬梅申请斯日古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5612号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月9日，2020年7月6日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡979.24元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3798号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十一日书记员 白成格尔
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初363号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘洋洋，男，1991年3月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被山东省莒南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2020年1月16日由该局决定取保候审，同年7月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年9月8日被执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。被告人张来通，男，1981年11月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，于2007年8月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月23日由该局决定取保候审，2020年7月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年9月8日被执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）332号起诉书指控被告人刘洋洋、张来通犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人刘洋洋、张来通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年5月至2019年7月，被告人刘洋洋雇用被告人张来通在连云港市赣榆区赣马镇城里村西关汪家雨(已判刑)提供的场地内，为其购买的200余头生猪注水，经屠宰后对外销售，价值人民币17万余元。被告人刘洋洋、张来通到案后，均如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘洋洋、张来通犯生产、销售伪劣产品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人刘洋洋、张来通共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人刘洋洋、张来通如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘洋洋、张来通自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘洋洋、张来通对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月至7月间，被告人刘洋洋雇用被告人张来通在连云港市赣榆区赣马镇城里村西关村场地内，为他人购买的200头生猪注水、屠宰后对外销售，价值人民币17万元。被告人刘洋洋、张来通归案后如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。另查明，被告人刘洋洋因犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被山东省莒南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），该刑罚尚未执行完毕。上述事实，有被告人刘洋洋、张来通的供述与辩解，同案人汪某的供述与辩解，证人张某甲、成某、丁某、韩某、张某乙的证言，上海市浦东新区人民法院(2007)浦刑初字第1253号刑事判决书、山东省莒南县人民法院(2020)鲁1327刑初266号刑事判决书、本院（2019）苏0707刑初588号刑事附带民事公益诉讼判决书，连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定[2019]265、314号价格认定结论书，现场笔录、检查笔录、扣押笔录、照片、情况说明、交款单、发破案及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋洋、张来通在生猪肉产品生产过程中掺杂掺假，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和广大消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘洋洋、张来通犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋洋在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人张来通有前科，量刑时予以综合考虑。被告人刘洋洋、张来通归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对产品质量的管理制度和广大消费者的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洋洋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元，与原犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九万八千元（已缴纳八千元，余款九万元于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年8月11日止）。二、被告人张来通犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张成增二〇二〇年九月九日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4892号原告：王胜群，女，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：邓龙强，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王胜群与被告邓龙强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王胜群及委托诉讼代理人韦延伟到庭参加诉讼，被告邓龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜群提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的劳动报酬24423元。2、被告向原告支付从2020年2月8日起至付清24423元时止，按年利率24%计付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告雇佣，为其工地搬运建筑材料后经双方结算，被告下欠原告劳动报酬24423元，双方因此发生纠纷。2020年1月7日，双方因此事闹到南川区XX派出所，在民警的调解下，被告向原告出具欠条一张，并约定了支付期限和利息计算标准。嗣后，被告仍未支付劳动报酬，原告遂起诉至人民法院，望判如所请。被告邓龙强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2020年1月17日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠王胜群劳动工资人民币24423元，大学贰万肆仟肆佰贰拾叁元整。该款于2020年2月7日之前付清。若未按时付清，以24423元为基数，按年利率24%计付利息到付清该款时为止。欠款人：邓龙强，身份证号XXXX。联系电话XXXX”嗣后约定的支付期限到期后，被告未支付原告该款，原告多次催收无果遂诉至本院。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告邓龙强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告劳动报酬24423元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付工资24423元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽然欠条中约定按照年利率24%计算，但该标准约定过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告邓龙强在本判决生效后立即支付下差原告王胜群的劳动报酬24423元及逾期利息(以24423元为基数，从2020年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至欠款付清为止）。二、驳回原告王胜群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取205元（原告已缴纳），由被告邓龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月九日书记员  李珑
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执异83号异议人：李艳，女，1977年1月10日出生，汉族。申请执行人：许慧斌，男，1972年9月8日出生，汉族。被执行人：李栓龙，男，1947年8月12日出生，汉族。被执行人：王爱果，女，1950年7月30日出生，汉族。本院执行申请执行人许慧斌与被执行人李栓龙、王爱果不当得利纠纷一案中，异议人李艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李艳称：申请执行人许慧斌在申请执行（2020）晋0403执820号案件时，与异议人系夫妻关系。申请执行人许慧斌申请执行的生效判决系夫妻共同财产。异议人李艳与申请执行人许慧斌的离婚判决书（2019晋0403民初1739号）已经下达。申请执行人许慧斌申请执行的财产为婚姻关系存续期间双方共同为异议人父母购房款。现申请执行人许慧斌以不当得利要求返还，异议人李艳有权利要求平均分割。为维护异议人的合法权益，异议人李艳要求加入（2020）晋0403执820号案件的执行，分得该案件执行财产的二分之一。本院查明：申请执行人许慧斌与被执行人李栓龙、王爱果不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）晋0403民初363号民事判决书，判决被执行人李栓龙、王爱果返还申请执行人许慧斌466341.14元及利息（以466341.14元为基数，从2015年9月11起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2020年5月20日，申请执行人许慧斌向本院申请强制执行，要求被执行人李栓龙、王爱果返还其466341.14元及利息（以466341.14元为基数，从2015年9月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2020年9月8日，异议人向本院提出执行异议，认为申请执行人许慧斌申请执行的财产系双方婚姻关系存续期间产生的，故要求加入（2020）晋0403执820号案件的执行，分得该案件执行财产的二分之一。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后在日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查。”本案中，异议人李艳向本院提出执行异议，其要求追加其为本案的申请执行人，并取得（2020）晋0403执820号案件执行财产的二分之一，该请求并非针对本案的执行行为，也非针对本案的执行标的，故其异议申请应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李艳的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审判长 陈晋元审判员宋燕飞审判员张鹏飞二〇二〇年九月二十日书记员 原             芳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2198号 原告：漳州科晖专用汽车制造有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园金乐路12号，统一社会信用代码：913506026668744098。 法定代表人：许志伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹丹，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：福建博业建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098，统一社会信用代码：91350800775358470Q。 法定代表人：曹汝祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨金川、王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 原告漳州科晖专用汽车制造有限公司与被告福建博业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告漳州科晖专用汽车制造有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州科晖专用汽车制造有限公司以原、被告已达成庭外和解，福建博业建设集团有限公司已按协议约定履行支付款项义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州科晖专用汽车制造有限公司撤诉。 本案受理费2900元，减半收取计1450元，由漳州科晖专用汽车制造有限公司负担。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8088号之一 本院2020年9月3日对起诉人梁勇与被告邓春宏承揽合同纠纷一案作出的（2020）苏0312民初8088号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一页正文第二十行、第二页正文第十一行中的“第二十八条”更正为“第十八条”。 审判长 陈 洪 审判员 徐金侠 审判员 杨守东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 薇
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执367号 申请执行人：郭某甲，男性。 被执行人：郭某乙，男性，汉族，。 郭某甲与郭某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）陕0324民初434号民事判决书已生效。郭某甲向本院申请执行，请求责令郭某乙赔偿264213.49元，承担案件受理费5368元。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人郭某乙名下无可供执行财产。本院依法对被执行人郭某乙采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人郭某乙无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13928号 原告：席绪东。 被告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟。 本院在审理席绪东与被告合肥百协物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告席绪东于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告席绪东撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席绪东承担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1058号之二 申请执行人:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673（1-1）。 法定代表人：何永发，该公司董事长。 委托代理人：齐传烽，该公司员工。 被执行人：麻婷婷，女，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴文祥，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：殷贤龙，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人麻婷婷、吴文祥、殷贤龙金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初4054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款61803元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人殷贤龙的银行账户、财付通账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人殷贤龙银行账户、财付通账户的冻结。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人殷贤龙银行账户、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1548号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地，洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人：苏洪涛，该行行长。被执行人：洛阳尚泰实业有限公司，住所地，洛阳市伊滨区寇店镇李家村7组。法定代表人：谢建修。被执行人：洛阳市泉中泉饮品有限公司，住所地，河南省偃师市寇店镇水泉工业区。法定代表人：刘永武。被执行人：洛阳市天玺实业有限公司，住所地，河南省偃师市寇店镇大王村。法定代表人：石智广。被执行人：张涛，女，汉族，1975年8月19日出生，住河南省洛阳市。被执行人：刘金林，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与被执行人张涛、刘金林、洛阳尚泰实业有限公司、洛阳市天玺实业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司为金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4959999.94元及利息，并承担本案受理费52017元，执行费57060元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月16日本院对拒不申报财产的被执行人张涛、刘金林、洛阳尚泰实业有限公司的法定代表人谢建修、洛阳市天玺实业有限公司的法定代表人石智广、洛阳市泉中泉饮品有限公司的法定代表人刘永武作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张涛、刘金林、洛阳尚泰实业有限公司、洛阳市天玺实业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司在银行均有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过100元的账户均被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。查明被执行人洛阳尚泰实业有限公司、洛阳市天玺实业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司在网络资金账户上均无开户信息。查明被执行人张涛、刘金林在网络资金账户上均有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过100元的账户均被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。2、查明被执行人洛阳尚泰实业有限公司、洛阳市天玺实业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司名下均无车辆登记信息。查明被执行人张涛名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ａ×××××号车辆，上述车辆均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆均予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人刘金林名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆均予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘金林、洛阳尚泰实业有限公司、洛阳市天玺实业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司名下均无证券开户信息。查明被执行人张涛名下有证券开户信息，但可冻结数量为0。三、在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张涛、刘金林名下均无公积金缴存信息。四、查明被执行人刘金林名下有位于山东省乳山市银滩恒兴碧海名居10-1-102号房屋（不动产权证号：××号），该房屋已由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘金林名下有位于洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号002幢E447号车库（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、位于洛阳市××区××东××号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号），上述车库及房屋均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对上述车库及房屋均予以轮候查封，上述车库及房屋查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市泉中泉饮品有限公司名下有位于洛阳市偃师市寇店镇水泉工业区7幢房产（不动产权证号：偃市房权证2007字第××号），该房产已由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，该房产查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张涛、洛阳尚泰实业有限公司、洛阳市天玺实业有限公司名下均无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对被执行人张涛、刘金林户籍地寇店镇水泉村进行了调查和了解，经向当地村委会询问得知，张涛、刘金林并非本村居民，当年建厂时把户籍签到此地，现已不在此居住多年，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人洛阳尚泰实业有限公司的注册经营地寇店镇李家村进行了调查和了解，李家村内厂房众多，周边居民及商户也不清楚洛阳尚泰实业有限公司的具体位置，故未能查找到被执行人的具体位置或可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人洛阳市天玺实业有限公司的注册经营地寇店镇大王村进行了调查和了解，天玺实业有限公司门牌残缺不全，大门紧闭，场内仅剩一名门卫看门，经向门卫了解情况，厂内已不再生产，法人也不知去向，就其自己在这里看门,故未能查找到可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人洛阳市泉中泉饮品有限公司的注册经营地寇店镇水泉工业区进行了调查和了解，该公司总经理代公司签收了传票，并承诺按时到本院应询，但该公司的法定代表人至今未到本院应询。六、已向被执行人张涛、刘金林、洛阳尚泰实业有限公司的法定代表人谢建修、洛阳市天玺实业有限公司的法定代表人石智广、洛阳市泉中泉饮品有限公司的法定代表人刘永武发出限制消费令，并依法将被执行人张涛、刘金林、洛阳尚泰实业有限公司、洛阳市天玺实业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛、刘金林、洛阳尚泰实业有限公司、洛阳市天玺实业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱文利审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇二〇年九月二十五日书记员  王汉林
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1251号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘湛迪。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的江府行决[2016]15号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向张沛芝发放2020年社员分红共3500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社向张沛芝发放2020年社员分红共3500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年九月二十四日书记员 刘健华
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执548号宋强强：本院执行的宋强强盗窃罪一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122刑初41号刑事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11715号 原告：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，原告员工，特别授权。 被告：雷伟，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师，一般授权。 原告四川悦佳汽车销售有限公司（以下简称悦佳公司）与被告雷伟服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告悦佳公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼。被告雷伟的委托诉讼代理人淳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 悦佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷伟立即向悦佳公司支付车辆垫付款130000元；2.判令雷伟立即向悦佳公司支付违约金26000元；3.雷伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日，雷伟因购买汽车欲向中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）申请办理的信用卡购车分期贷款业务，委托悦佳公司为其提供担保及其他各项服务，并签订《个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称《服务协议书》）。雷伟为快速提车，授权悦佳公司为其先行垫付购车款，悦佳公司于2020年6月5日为其垫付购车款130000元。后悦佳公司多次与雷伟沟通协商，要求其偿还垫付款，但雷伟至今未偿还悦佳公司支付的垫付款。现为维护悦佳公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 雷伟辩称，雷伟与悦佳公司签订的《服务协议书》不是雷伟的真实意思表示，雷伟仅向樊某借款购车，并未与悦佳公司建立服务合同关系，不同意向悦佳公司返回垫付款和违约金。故请求驳回悦佳公司的全部诉讼请求。 悦佳公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《服务协议书》、电子银行回单、樊某的证人证言、樊某的劳动合同、樊某的银行流水、情况说明，拟证明悦佳公司同雷伟就购车建立服务关系，樊某向雷伟转账130000元是悦佳公司的行为。对于上述证据，雷伟对其真实性无异议，对樊某的劳动合同关联性有异议，认为樊某转款行为系个人转账借款，不能达到悦佳公司的证明目的。 雷伟为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：中国建设银行个人账户收入交易明细、微信聊天记录，拟证明雷伟是向樊某个人借款，并由樊某按照约定向雷伟支付款项且樊某在微信聊天记录中称是担保公司的人员且樊某陈述向雷伟支付的130000元款项系自己及同朋友共同筹资出借的。悦佳公司认为上述证据不能达到雷伟的证明目的。 经本庭询问，樊某当庭陈述：其于2020年6月5日通过卡号62×××72（开户行为招商银行股份有限公司成都分行）向卡号为62×××89（开户行为中国建设银行股份有限公司仁寿城南支行）账户名为雷伟的账号转款130000元，该行为系代悦佳公司向雷伟就《服务协议书》支付垫付款行为。对于上述证据，本院因《服务协议书》系雷伟签字确认，且樊某自认该转款行为系悦佳公司行为，故对雷伟的抗辩意见，本院不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2020年6月5日，悦佳公司与雷伟签订了《服务协议书》，主要约定：雷伟因购买汽车（车型：宝马2系；车架号：ＷＢＡ2Ｍ1108ＪＶＡ54197；车牌号：川Ａ×××××）向悦佳公司申请服务，悦佳公司根据雷伟的申请协助其办理贷款；贷款银行发放透支资金前，应雷伟需求提前要求悦佳公司先行垫付购车款，雷伟应通知贷款银行将发放的透支资金直接转存入悦佳公司的账户，以归还悦佳公司的垫付款；悦佳公司先行垫付车价款后，贷款银行未能发放透支资金的，雷伟应在收到悦佳公司信用卡未能发放通知后三日内向悦佳公司支付该部分垫付款项；若雷伟逾期未返还悦佳公司垫付款，每日按悦佳公司垫付金额总额的3%进行赔偿。 同日，樊某向雷伟转款130000元，标注为垫付雷伟购车款。后雷伟未向悦佳公司支付任何款项。 本院认为，根据悦佳公司陈述与雷伟抗辩，本案争议焦点为悦佳公司与雷伟是否就贷款购车建立服务关系。经过前述认定，樊某于2020年6与5日向雷伟转账130000元，该行为系悦佳公司支付垫付款的行为。虽然雷伟对其与悦佳公司建立服务关系提出抗辩，但其并未提交证据证明其在与悦佳公司签订《服务协议书》时存在欺诈、胁迫、乘人之危等其他违背其真实意思表示的行为，故悦佳公司与雷伟签订的《服务协议书》是双方的真实意思表示，该《服务协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，悦佳公司就雷伟购买汽车建立服务关系，其向雷伟垫付购车款130000元。根据《服务协议书》约定：贷款银行发放透支资金前，应雷伟需求提前要求悦佳公司先行垫付购车款，雷伟应通知贷款银行将发放的透支资金直接转存入悦佳公司的账户， 以归还悦佳公司的垫付款；悦佳公司先行垫付车价款后，贷款银行未能发放透支资金的，雷伟应在收到悦佳公司信用卡未能发放通知后三日内向悦佳公司支付该部分垫付款项；若雷伟逾期未返还悦佳公司垫付款，每日按悦佳公司垫付金额总额的3%进行赔偿。现悦佳公司请求雷伟返还垫付款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定以及《服务协议书》约定，若雷伟未能按约返还垫款，每日按悦佳公司垫付金额总额的3%进行赔偿。现悦佳公司请求违约金按垫付款的20%进行计算，雷伟不同意支付违约金。本院综合考虑雷伟过错程度及悦佳公司为雷伟垫付款产生的资金占用利息损失情况，酌定将损失调整为垫付款项的10%，故对悦佳公司主张雷伟支付违约金26000元的诉请，本院部分支持为13000元（130000×10%）。 综上，本院对悦佳公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告雷伟于本判决生效之日起十日内向原告四川悦佳汽车销售有限公司支付垫付款130000元和违约金13000元； 二、驳回原告四川悦佳汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告四川悦佳汽车销售有限公司负担142元，被告雷伟负担1568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 琳 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6214号原告:冯炎离，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省新郑市。原告:赵改风，女，汉族，1963年12月15日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张甜甜，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文波，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告:寇玉岭，男，汉族，1965年9月4日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹利霞，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。原告冯炎离、赵改风与被告寇玉岭不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告冯炎离、赵改风于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告冯炎离、赵改风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许冯炎离、赵改风撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告冯炎离、赵改风负担。审判员  张俊娟二〇二〇年九月九日书记员  赵李昂
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3096号 原告：陈金品，男，汉族，1968年10月22日生，住淮安市淮安区。 被告：林伟阳，男，汉族，1972年11月9日生，住浙江省上虞市。 原告陈金品与被告林伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告陈金品于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金品申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金品撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈金品负担。 审判员  王玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 莹
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1084民初3745号原告：扬州海宇新能源科技发展有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。法定代表人：张明宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：安徽华顺半导体发展有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园。法定代表人：吴圣芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐芸菲，该公司员工。委托诉讼代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。原告扬州海宇新能源科技发展有限公司诉被告安徽华顺半导体发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费491154.8元；2、要求被告从诉讼之日起至兑现之日止，承担0.5%的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订加工合同，原告为被告加工多晶硅锭。原告履行合同义务后，被告未能全额付款，尚欠491154.8元。原告经多次催要未果，起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽华顺半导体发展有限公司尚欠原告扬州海宇新能源科技发展有限公司加工款491154.8元，扣减双方认可的原告应当支付给被告2019年7月至10月加工多晶硅片不合格调换补偿款总金额79763.4元，对于余款411391.4元，原告同意再扣减40000元作为被告处理2019年10月之后原告所加工的多晶硅片可能会出现的质量问题。现被告应支付给原告371391.4元，该款被告自愿于2020年9月20日前一次性给付原告（以银行承兑汇票方式支付）。原告收款后立即补齐增值税专用发票给被告。同时，原告向法院申请立即解除对被告所有的诉讼保全措施。二、在被告支付本协议约定的第一项款项后，原告应立即将尚存在原告处的被告交予加工完成的产品（A级多晶硅片298495片、B级多晶硅片336片、厚片757.67公斤），及未加工的多晶硅锭（长度为8327mm）交付被告；原告方应当按照双方合同约定的产品的质量和上述约定的产品型号、数量、重量、长度履行交货义务，如有短缺：对A级多晶硅片按照1.3元/片、B级多晶硅片1.1元/片、厚片30元/公斤、多晶硅锭60元/公斤，由原告对被告进行赔偿，并在上述应付加工款中直接予以扣减。关于交付加工产品由被告派车至原告工厂，运费由被告承担，原告负责将上述产品装车。三、如被告未按照上述协议约定的期限于2020年9月20日前履行付款义务，原告未按协议约定履行被告付款后的开具增值税专用发票及交货装车义务，双方各自向对方承担20000元违约金，有权申请法院强制执行。四、原告自愿放弃本案的其他诉讼请求。五、关于原告为被告加工多晶硅片的质量问题，双方已经全部处理完毕，其它无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4334元（已减半收取），由被告安徽华顺半导体发展有限公司自愿负担；诉前保全费3270元，由原告扬州海宇新能源科技发展有限公司自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后即具有法律效力。审 判 员  吴 磊二〇二〇年九月九日法官助理  周 俊书 记 员  徐梦韵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初172号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人刘广水，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省肥城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人刘广水犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人刘广水到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年6月11日1时50分许，被告人刘广水窜至桂林市象山区桂林市人民医院住院部妇科一楼休息室长条沙发处，趁被害人吕某躺在沙发上睡着之机，将被害人放在其头部下方的一部华为手机盗走。作案后，被告人刘广水逃离现场。当日17时30分许，公安人员在桂林市象山区中山中路梦之岛商场附近抓获被告人刘广水，同时缴获被盗华为手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗华为手机价值人民币1199元。破案后，被盗手机已退还给被害人。 公诉机关认为，被告人刘广水到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘广水拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频截图、抓获经过及破案报告；被告人刘广水的户籍信息资料；被告人刘广水的供述等证据证实。 被告人刘广水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘广水以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，价值人民币1199元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘广水犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘广水归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘广水予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘广水犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年九月十六日 代书记员  刘裕林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11200号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：赵雪立,广东迪恩律师事务所律师。 被告：朱玉，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告王韧诉被告朱玉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 代大鹏 书 记 员 罗安妮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1943号罪犯魏小乐，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市赤城县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年9月30日作出（2018）京0106刑初729号刑事判决,以被告人魏小乐犯抢劫罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人尹海生不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）京02刑终606号刑事裁定，准许上诉人尹海生撤回上诉。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小乐在2019年8月26日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏小乐减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年12月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异67号 案外人：刘合勇，男，生于1970年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：李成慧，四川信和信律师事务所律师。 委托代理人：廖丹，四川信和信律师事务所律师。 申请人：李朝清，男，生于1962年07月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 申请人：伍治远，男，生于1956年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：蒋朋革，男，生于1970年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王万明，男，生于1965年01月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区广门路53号附1号。统一社会信用代码：91511602209850364Y。 法定代表人：周和凡，总经理。 本院在执行申请人李朝清、伍治远、蒋朋革申请执行被执行人王万明、广安市广安区建筑公司合同纠纷两案中，于2020年7月28日作出（2018）川1602执恢75号之一执行裁定书，裁定对被执行人广安市广安区建筑公司在中国建设银行股份有限公司广安洪洲路支行的存款20万元予以扣划；于2020年7月30日做出（2020）川1602执恢383号执行裁定书，扣划被执行人在中国农业银行阆中七里分理处账户22×××95内的存款196619.96元。异议人刘合勇对上述二裁定不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员钟超、程兵、曾华组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘合勇及其委托代理人李成慧、廖丹，申请执行人李朝清及其委托代理人刘烊以及申请人伍治远、蒋朋革，被执行人王万明到庭参加了听证，被执行人广安市广安区建筑公司经本院通知无正当理由未到庭参与听证。 异议人刘合勇称，本院强制扣划款项均系实际施工人刘合勇垫付劳务费，不属于广安市广安区建筑公司所有。同时，本院强制扣划款项系实际施工人刘合勇应支付给工人的工资，有优先于其他债权的受偿权。在听证中，异议人刘合勇的特别授权代理人明确异议请求为主张刘合勇系云南力天煤化有限公司零星维修土建工程的实际施工人，享有本院强制扣划案款的权利，请求本院解除强制扣划两笔款项的强制措施。 异议人刘合勇在听证中提供了刘合勇与广安市广安区建筑公司签订的二级承包合同、广安市广安区建筑公司与云南力天煤化有限公司签订的零星维修工程承包合同、工程结算表、云南力天煤化有限公司支付工程款的记录、刘合勇欠付民工工资和工人领取劳务费凭证、刘合波在云南力天煤化有限公司领取工程上材料及劳务费的凭证、刘合勇向广安市广安区建筑公司缴纳管理费的收据、情况说明以证明其主张。 审查查明，1、2017年5月28日、2018年1月1日、2019年1月1日，刘合勇与广安市广安区建筑公司分别签订二级承包合同共三份。2、2020年7月24日，云南力天煤化有限公司向广安市广安区建筑公司在建设银行广安分理处账户51×××27转款196000元，附言：ｆ0ｂ29ｆ-费用。同日，云南力天煤化有限公司向广安市广安区建筑公司在农业银行阆中七里分理处账户22×××95转款196000元，附言：6ｃ4186-费用。3、2020年7月28日本院作出（2018）川1602执恢75号之一执行裁定书，裁定对被执行人广安市广安区建筑公司在中国建设银行股份有限公司广安洪洲路支行的存款20万元予以扣划，实际扣划20万元；于2020年7月30日做出（2020）川1602执恢383号执行裁定书，扣划被执行人在中国农业银行阆中七里分理处账户22×××95内的存款196619.96元，实际扣划196619.96元。4、2017年3月1日，云南力天煤化有限公司与广安市广安区建筑公司签订2017年度零星维修工程承包合同、工程质量保修书、安全协议书。2018年2月1日，云南力天煤化有限公司与广安市广安区建筑公司签订2018年度零星维修工程承包合同、工程质量保修书、安全协议书。2019年1月1日，云南力天煤化有限公司与广安市广安区建筑公司签订2017年度零星维修工程承包合同、工程质量保修书、安全协议书。异议人刘合勇自认上述合同中“周和凡”签名系刘合勇代签，但刘合勇并未向本院提供周和凡相应的授权委托手续。5、云南力天煤化有限公司与广安市广安区建筑公司的（维修）建安工程结算汇总表三份，施工单位签字（盖章）处均系广安市广安区建筑公司盖章，刘合友签字。6、刘合波向云南力天煤化有限公司出具的收据33份，摘要均为：工程款、银行承兑汇票。7、2018年8月16日，刘合勇向广安市广安区建筑公司挡土墙管理费5000元。 本院认为：案外人刘合勇对本院强制扣划款项主张所有权、优先受偿权以排除执行，本院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，判断刘合勇是否系争议案款的权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。本院强制扣划款项来源为广安市广安区建筑公司银行账户，故应认为该款项系广安市广安区建筑公司所有。关于异议人刘合勇认为自己系云南力天煤化有限公司零星维修工程的实际施工人，并享有相应的权利问题，刘合勇并没有提供充足的证据予以证明。同时，在执行异议中，本院对案外人的异议请求仅做形式审查，本案不宜对刘合勇是否系实际施工人问题做出认定。综上，对于异议人刘合勇的异议请求，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五的规定，裁定如下： 驳回案外人刘合勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本送达之日起十五日内向广安市广安区人民提起诉讼。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 粟宇松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5127号之一申请执行人：胡永明，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：马文波，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍所在湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人胡永明与被执行人马文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6102号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况,随后冻结了被执行人名下中国建设银行账户和光大银行账户各一个，冻结期限由2020年9月25日起至2021年9月25日止；2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的额为4786452元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4786452元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 左 敏
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执606号 申请执行人赵曦，女，1991年2月15日出生，汉族，盘锦市中心医院护士，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人张宇志，男，1968年6月12日出生，汉族，盘锦市园林管理处工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人赵曦与被执行人张宇志追偿权纠纷一案,由本院作出的（2020）辽1102民初678号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宇志应偿还申请执行人赵曦欠款40，000.00元及利息、诉讼费400.00元、执行费500.00元。由于被执行人张宇志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵曦于2020年9月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人张宇志作出还款计划，自2020年10月份起每月8号前还款4，000.00元至欠款全部还清时止，申请执行人同意，本院依法对被执行人张宇志的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102民初678号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 柳 强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2491号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司，住所地泰来县泰来镇中央街与东风路交叉路口。法定代表人：王德宇，职务：经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，女，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：刘宪坤，男，成年人，住泰来县。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司诉被告刘宪坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来九洲广惠公共事业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 代 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 刘甜甜
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执727号 申请执行人：张海山，男。 被执行人：殷礼平，男。 申请执行人张海山与被执行人殷礼平合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年5月6日本院向被执行人殷礼平送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年5月6日、2020年9月25日发起司法网络查控，反馈只有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年5月9日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年5月10日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年6月11日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年6月30日已向醴陵市公安局发出了协助查找函及拘留决定书； 七、2020年9月24日，将被执行人殷礼平适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为119000元，已执行0元，尚有119000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十五日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初3972号 原告：李某1，男，1980年4月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李某2，男，1952年4月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李某3，男，1955年9月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李某4，男，1958年5月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李某5，女，1944年8月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李某6，女，1975年5月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，2020年9月28日，原告李某1向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的起诉。 本院认为，原告李某1自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执550号之一申请执行人杨进，男，回族，1986年10月3日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马立峰，男，回族，1984年11月15日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘静静，女，回族，1987年1月22日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨进申请执行马立峰、刘静静追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4611号民事判决书已经发生法律效力，后被执行人马立峰、刘静静未按期履行，申请人杨进于2020年4月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马立峰、刘静静发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马立峰、刘静静未按通知履行，我院依法将被执行人马立峰、刘静静纳入失信被执行人名单、限制法人高消费，冻结被执行人马立峰、刘静静名下银行账户，扣划刘静静账户金额3212元，下剩账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨进告知其享有要求被执行人马立峰、刘静静继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马立峰、刘静静负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十四日书记员  杨 洋
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1370号之一申请执行人：龚阳军，男。委托代理人：刘凌龙，湖南指点律师事务所律师。被执行人：桂阳瑞新电子有限公司。法定代表人：何小东，该公司总经理。关于龚阳军与桂阳瑞新电子有限公司劳动争议纠纷一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2020）第68号裁决书已经发生法律效力。裁决生效后，桂阳瑞新电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月4日申请执行人向向本院申请执行，申请执行标的为63230.7元，同日本院立案执行。本院向被执行人桂阳瑞新电子有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人龚阳军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳瑞新电子有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳瑞新电子有限公司亦无财产可供执行。2020年9月3日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳瑞新电子有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月20日本院对被执行人采取消费限制措施。本院执行人员到被执行人的经营场所进行了调查了解，被执行人经营的场所系承租他人的，现早已搬离，人去楼空。同时上述情况与申请执行人提供的情况一致。2020年9月17日本院执行人员又到被执行人的法定代表人何小东户籍地进行传唤，但无法知悉其下落。2020年9月27日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为63230.7元，被执行人应负担的标的为59240.54元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但发现的财产暂无法处置，且申请执行人龚阳军同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳瑞新电子有限公司负有继续向申请执行人龚阳军履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保163号罗洪江、贵州省余庆县第一建筑安装工程有限公司：关于罗洪江申请解除保全贵州省余庆县第一建筑安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1985号民事裁定书已经发生法律效力，该案在解除保全过程中，本院依法解除贵州省余庆县第一建筑安装工程有限公司名下房产一栋，依法解除彭艳银行存款70万元的冻结，现该案已解除保全完毕。二〇二〇年九月二十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保116号 李金培、张淑敏： 关于李金培与张淑敏财产保全一案，本院作出的（2020）黔0324民初3247号民事裁定书，裁定查询并冻结申请人张淑敏的银行存款25000元。冻结期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3247号民事裁定书，依法冻结被申请人张淑敏银行存款25000元，冻结期限为1年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3247号民事裁定书已保全完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初116号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人刘红，男，1971年11月14日出生，汉族，高中文化程度，无职业，出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被宜昌市公安局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。 辩护人马强，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]105号《起诉书》指控被告人刘红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人刘红及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日21时20分许，被告人刘红饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号白色长安牌小型轿车沿宜昌市西陵二路由北向南行驶至民佳家园小区门前路段时被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人刘红血样酒精含量值为114.60mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人刘红所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、血样提取登记表、身份信息资料等书证，证人付某的证言，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘红犯罪情节较轻，悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  朱龑君 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张曼莉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1427号吉林大安农村商业股份有限公司、李超华：本院在执行申请人执行人吉林大安农村商业股份有限公司与被执行人李超华借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，现被执行人李超华已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十一日