山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3816号 原告：青岛德固特节能装备股份有限公司。住所地：山东省胶州市滨州路668号，统一社会信用代码：91370200760263524Y。 法定代表人：魏振文，董事长。 委托诉讼代理人：刘加合、汪福强，山东康元律师事务所，律师。 被告：山东寿光鲁清石化有限公司。住所地山东省寿光渤海工业园，统一社会信用代码91370783724809024G。 法定代表人：王学清，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所，律师。 原告青岛德固特节能装备股份有限公司与被告山东寿光鲁清石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛德固特节能装备股份有限公司的委托诉讼代理人刘加合、汪福强、被告山东寿光鲁清石化有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛德固特节能装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付合同余款1327362.99元及利息229744.2元，共计1557107.19元（利息计算至2020年3月30日）；2.请求本案诉讼费用、保全费用均由被告负担。事实和理由：原、被告曾于2017年12月12日签订《设备采购合同》（合同编号LQ2017121225002），被告从原告处加工定作常压塔、梯子平台附件塔管道安装设备2台，合同总价款5091400元。合同明确约定：合同签订后预付款交付到账后100天开始发货，130天交完；整体完工为合同生效150天；合同签订预付30％，同时竣工蓝图到位后生效；设备主体进厂前开具60％17％增值税专用发票付至合同额的60％；设备制作完成试压合格、设备主体及爬梯平台入库后，卖方开具全额17％增值税专用发票，买方一周内付至合同额的90％；余款10％为质保金，质保期（自设备运行之日起三年或货到之日起42个月，二者以先到为准），到期后1个月内无质量问题无息付清。被告定作的设备，原告已于2018年4月3日运抵被告公司，并于2018年5月30日通过了被告的竣工验收。但被告在支付了60％合同款后，未按合同约定继续支付货款；原告曾多次向被告催要，但被告一直迟延付款。截止到2020年1月10日，被告尚欠原告到期合同款共计1327362.99元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将主张的合同余款变更为1349852.69元。 山东寿光鲁清石化有限公司辩称，首先，原告所诉工程款未达付款时间节点，且起诉金额与实际未付款数额不符。根据合同约定，原告应当先开具全额增值税专用发票，被告才需付款到90%。现原告一直未开具全额发票，且质保期未到，故原告主张剩余设备款，应予驳回。其次，原告所供设备存在逾期交货、逾期完工及质量问题。根据合同约定，每拖延交货一天，按合同0.5%支付违约金，原告逾期79天，应当支付违约金1922268元，该款应当从合同余款及质保金中扣除。另根据合同约定，卖方利用不正当手段以次充好，贴牌换标的，按合同额的30%向买方支付违约金，原告因此应支付违约金1459950元，也应从剩余设备款中扣除。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月12日，原、被告签订《设备采购合同》，合同约定：被告向原告采购常压塔（价格为4911400元），且原告负责被告的梯子平台附塔管道安装（价格为180000元），合同价款共计5091400元（含17%增值税专用发票）；合同签订预付款到帐后100天开始交货（每段2节），130天交完，整体完工为合同生效150天；（周围场地在设备交付前10天内具备安装条件，基础100天内具备安装条件，否则工期顺延）在鲁清厂区制作完成，由买方保管收货人签收，包括随货附带质量证明书、产品合格证、原厂发货单，一并签收；合同签订预付30%同时竣工蓝图到位后生效，设备主体进厂前卖方开具60%17%增值税专用发票付至合同额的60%,设备制作完成试压合格、设备本体及爬梯平台入库后，卖方开具全额17%增值税专用发票，买方收到发票一周内付至合同额的90%，余款10%为质保金，质保期到期后壹个月内无质量问题无息付清，付款方式为银行承兑汇票；卖方保证按时交货与施工，每拖延一天按照合同额0.5%违约金计算，买方不按合同约定付款，相应工期顺延；上述违约金及损失可从卖方的余款及质保金中扣除；双方还约定了其它内容。 2.合同签订当日，被告向原告支付预付款1530000元，于2018年3月28日付款1500000元。 3.合同履行过程中，原告并未完全施工完毕，被告将未完工部分交与中建安装集团有限公司施工。经山东兰锐工程项目管理有限公司评审，于2019年12月26日审定原告的设备及已施工部分的费用价值为4866502.99元。 4.原告至今尚有部分设备的质量证明书、产品合格证、原厂发货单未向被告交付，亦未按合同约定向原告开具全额17%的增值税专用发票。 上述事实，当事人双方没有争议，且有原告提交的《设备采购合同》，工程评审报告，转账凭证、收据、银行承兑汇票复印件及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院认定如下：1.被告向原告再支付多少价款方能达到总价款的90%。原告以工程评审报告的4866502.99元作为被告应付的总价款，主张目前被告应付款至总价款的90%，即4379852.69元，扣除已付的3030000元，被告应再向原告支付1349852.69元。但被告主张已付款3240000元。除原告认可收到的3030000元外，被告主张另向原告支付现金210000元，并提交王立平出具的50000元收据、李永坤出具的50000元收到条，对其他110000元未提交证据。因原告否认王立平、李永坤系其工作人员，而被告未提供证据证明该二人系原告的工作人员，对其它110000元亦未提供证据证明，故对被告主张另向原告支付210000元的事实，证据不足，本院不予确认。以上，根据当事人在本案中提供的证据，本院确认被告需再向原告支付1349852.69元，方能达到合同总价款的90%（该数额是在不考虑原告存在逾期交货、逾期完工及质量问题等情况下确认的）。 2.原告要求被告付款至总价款的90%是否达到了付款条件。双方在采购合同中约定，设备制作完成试压合格、设备本体及爬梯平台入库后，卖方开具全额17%增值税专用发票，买方收到发票一周内付至合同额的90%。但被告主张原告施工的常压塔固定对接焊缝经检验不合格，原告尚有部分设备的质量证明书、产品合格证、原厂发货单未交与被告，导致设备无法入库，且原告亦未向被告开具全额的17%的增值税专用发票，故原告要求被告付款至总价款的90%，条件不足。被告为此提交由潍坊市华星无损检测技术服务中心有限公司对常压塔固定对接焊缝工程作出的无损检测报告复印件，该报告载明委托单位为原告，检件质量不符合NB/T47013.2－2015标准Ⅲ级的要求。但原告对该报告的检测过程及结果持有异议，并否认是由其委托检测。为此，被告还提交了一份原告向其提供的C12002常压塔无损检测相关事宜，该无损检测事宜的材料载明“山东寿光鲁清石化有限公司：我公司在全程监管常压塔施工过程中，发现现场施工承包方王松良所承包制作的内容中有多项无损检测内容不合格且至今未处理，为保证设备使用安全及产品质量，请贵公司协助我公司让王松良处对不合格处进行返修。以及目前施工过程中具备检测条件的，为避免再次出现不合格项，也请协调让其按要求进行无损检测。如若王松良对以上事宜不能及时处理，还望贵公司能够叫停现场施工。”因该无损检测材料是原告向被告发出的，盖有原告的印章，而该材料载明的内容能够证明常压塔的施工是存在质量问题的。本院认为，原告作为付款请求方，应当对其请求的款项已满足支付条件承担举证责任，现被告提供的证据已能够证明当时常压塔工程存在质量问题，且原告亦承认尚有部分设备的质量证明书、产品合格证、原厂发货单至今未交与被告，17%的增值税专用发票亦未开具至全额，故原告要求被告付款至总价款的90%，尚未满足双方在合同中约定的条件。 3.山东兰锐工程项目管理有限公司对原告的设备及已施工部分审定费用价值时，扣除280000元，是否证明原、被告对工程质量问题一并进行了处理。原、被告对此持相反意见。因该评审报告是对常压塔设备采购及其梯子平台、附塔管线安装工程的造价进行的审定，净核减值中包含的280000元明确载明为“未施工部分费用”，故不能以此认定原、被告对工程质量问题一并进行了处理。 本院认为，被告向原告采购设备，并由原告负责设备的制作安装，双方之间成立承揽合同关系，该合同合法有效。根据合同约定，原告负有向被告交付设备（附带质量证明书、产品合格证、原厂发货单）并安装施工、保证质量合格的义务，被告负有按约定向原告付款的义务，且双方在合同中对结算方式亦进行了约定，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告支付价款至总额的90%，但被告以付款条件不足为由拒绝支付，而本院已查明原告的主张并不符合双方约定的付款条件。根据合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故原告要求被告支付价款至总额的90%，不符合双方的合同约定。被告辩称原告所供设备存在逾期交货、逾期完工及质量问题，应向其支付违约金，并从合同余款及质保金中扣除，因该并非反诉请求，而本院查明认定的事实已能够对原告的诉求作出裁判，故对被告提出的逾期交货、逾期完工及质量问题，本院不再论述认定。 综上所述，原告要求被告支付价款至总额的90%，即支付价款1349852.69元并支付利息，因未满足双方约定的付款条件，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告青岛德固特节能装备股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计9526元，由原告青岛德固特节能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 琼