河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终179号 原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周殿丰，男，1961年9月1日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，小学文化，农民，住丰宁满族自治县。2015年9月21日因犯非法占用农用地罪，被丰宁满族自治县人民法院判处罚金人民币一万元。2019年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于河北省滦平县看守所。 上诉人（原审被告人）闫锐松（别名闫海龙、闫大龙），男，1972年7月5日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2019年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2020年１月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。2020年6月28日由丰宁满族自治县人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于河北省丰宁满族自治县看守所。 辩护人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 原审被告人周**，男，1986年4月17日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2019年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。 原审被告人裴景龙，男，1967年11月14日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，小学文化，农民，住丰宁满族自治县。2019年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2020年１月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 原审被告人裴超，男，1992年10月19日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2019年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2020年１月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 原审被告人裴月，男，1995年12月3日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2019年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2020年１月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民法院审理丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人周**、周殿丰、裴景龙、裴超、裴月犯敲诈勒索罪、闫锐松犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，于2020年6月24日作出（2020）冀0826刑初22号刑事判决，原审被告人周殿丰、闫锐松不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查周殿丰、闫锐松上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了周殿丰、闫锐松，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查，本案现已审理终结。 原判认定： 一、敲诈勒索 （一）2018年9月4日，被告人周**、周殿丰得知成某在丰宁满族自治县五道营乡五道营村雇佣运输砂石料的货车超载并有部分车辆没有盖苫布，以污染环境、举报查处为由，拦截运输车辆，强行索要成某人民币1000元。 （二）2018年8、9月份的一天，被告人周**、周殿丰得知韩某未经许可在丰宁满族自治县沟承包的山地挖掘砂石料修路时，以破坏山皮植被、举报查处为由，拦截运输车辆，强行索要韩某人民币10000元。 （三）2018年10月3日，被告人周**、周殿丰得知宋某等人未取得林木采伐审批手续便在丰宁满族自治县五道营乡五道营村南沟采挖松树运输时，以举报查处为由，拦截运输车辆，强行索要宋某人民币2000元，周殿丰分给被告人周**人民币500元。 （四）2019年4月29日，被告人闫锐松、裴超、裴月与杜玉革（另案处理）得知丁某（又名丁艳青）未办理林木采伐审批手续，在丰宁满族自治县沟采挖松树运输时，以举报查处为由，拦截运输车辆，强行索要丁某人民币2000元；当日晚被告人周**等人在七道沟拦截丁某运送松树的车辆，强行索要人民币1000元。 （五）2019年5月4日，被告人周**、闫锐松、裴景龙、裴超、裴月得知张某1未取得林木采伐审批手续，在丰宁满族自治县沟采挖松树运输时，以举报查处为由，拦截运输车辆行驶，强行索要张某1人民币5000元，周**分给被告人周殿丰人民币400元。 综上，被告人周**参与敲诈勒索五起，涉案金额19000元；被告人周殿丰参与敲诈勒索四起，涉案金额18000元；被告人闫锐松、裴超、裴月参与敲诈勒索两起，涉案金额7000元；被告人裴景龙参与敲诈勒索一起，涉案金额5000元。 另查明：被告人闫锐松、裴景龙、裴超、裴月系主动向公安机关投案。被告人闫锐松、裴月、裴超、裴景龙、取得张某2的谅解；被告人裴月、裴超、闫锐松取得丁某谅解。 上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、受、立案登记证实：2019年5月15日，张某1向公安机关报警称5月4日下午其在五道营乡北六沟村挖树往出运输时被两名男子拦车索要5000元现金。 2、被害人陈述。（1）成某证言证实：2018年9月4日晚上八九点钟，我雇佣10辆十轮车从五道营乡北六沟往四间房拉砂石料，司机给我打电话说车被周**拦截了，原因是拉砂石料的车没盖苫布，而且超载，让他去土城治超站过地泵去，我看周**喝的挺多没理他就回家了。夜间12点多周**的叔叔周海江说他给调解这件事，后来他说他给周**1000元钱周**才放行的，过了十多天，我把这1000块钱给了周海江。我被敲诈后十来天，韩某被周**、周殿丰以破坏山皮的名义要走10000元钱。（2）韩某陈述证实：2018年8、9月份，我在北六沟租一块地，正好五道营乡政府需要建垃圾填埋场，我修路时工人不小心碰倒两棵杨树，周**知道后威胁说要向上反映，我当时怕挨处罚公职保不住、政府再不租这块地，就找周**协商解决，周**让我和他去周殿丰家，周殿丰明着说周**别往上告，实际暗示我给周**点钱。第二天周**给我打电话说向我借10000元钱，我当时因为害怕就答应他了，我给他10000元现金，他不可能给我打条，就当是封口费了。我听说在此之前他截过给我修路的成某、因为挖树还截过张某2。（3）宋某陈述证实：我通过李某在五道营乡南沟买的松树。2018年10月3日，我雇人挖树时周**拦车让我给周殿丰打电话，后来就让通行了，４日周**又来截车让我给周殿丰打电话，周殿丰让给点钱，当天我没带钱说明天再联系，5日我给周殿丰打电话时，他说在中医院，见面后他说挖树这事没10000打点不下来，我没那么多钱，周殿丰就回五道营了，下午我在五道营广场见到周殿丰给他2000元钱，他说这点不够，当天晚上七点多钟运树的车开到撒袋沟门被截住罚款15000多元，我怀疑是周殿丰举报的，他不承认。4日拉树回来时第一辆车碰掉一根网线，但是没断，也没人找我们。（4）庞占国陈述证实：我联系丁某买的油松，2019年4月29日去挖树时被一个姓闫的、两个姓裴的、还有记不清名字的人开车拦住不让挖，因为怕他们报警被罚款，所以给他们每人500块钱，等运树的车开到沟口又被叫周**的人开车拦截了，开始说给他买烟，周**说不要，也不要钱，就是不让走。后来给他1000块钱才让走的。（５）张某2陈述证实：2019年5月１日,我通过关系买五道营乡北六沟的油松，5月２日雇佣人员挖油松运输时被垃圾车和铲车堵着不让走，过一会森林公安局的人来了，经过调查对我作出行政罚款，向村民说明情况后垃圾车和铲车都撤回去了。后来出来被一辆京牌轿车堵住了先说给3000元，可是对方不同意，没办法我弟弟又去取2000元的现金给他们才让走的。听护林员说开京牌车的两个人是专门堵路要钱的。但我都让我弟弟录音了，他因为有急事去石家庄了，几天后才去五道营派出所报的案。 3、证人证言。（1）周某证言证实：我别名周楠，2018年8、9月份的一天晚上7点钟，成某给我打电话说他拉石料的大车被周**截住了，让我过去，我到跟前周**就让我走开。我回来后，8、9点的时候周海江要去现场，成某让我跟着过去告诉周**别截了，周**像是喝酒了谁说的也听不进去。后来听说成某被要走1000元钱。（2）周海江证言证实：我知道周**在五道营小学那截成某拉树的车，他说拉砂石料的车噪音太大，我在现场给周**1000块钱。后来成某把钱转给我了。另外一次是2018年9、10月份，我战友田浩打电话说周**在五道营南沟那拦他姓宋朋友拉树的车，我打电话跟周**说别截了，不知道他听没听。（3）李某证言证实：我给宋某运树时，在五道营乡南沟的三岔口被一个姓周的开车拦下不让走，姓周的让给周什么丰的打电话，后来宋某找周什么丰给他2000块钱，让他别再折腾举报什么的。我们运树时把一家的网线碰松了，但没有断，没人找我们谈赔偿的事。（4）董某1证言证实：其与宋某是好朋友。2018年10月份宋某说挖树时被周殿丰要走2000块钱，我知道后挺生气的给老周打电话问这事，因为开始我给周殿丰打过电话说是我的朋友，可是后来周殿丰还是要钱了，周殿丰说拉树的车把他家网线碰坏了，这事就含糊过去了。（５）赵树庭证言证实：2019年4、5月份，我开车拉周**去北六沟拦挖树的车，周**给我400元钱说是拉他进沟的油钱。后来我觉得这钱不干净就交给村主任郝某了。（６）成喜廷证言证实：2019年4月份，我派周**和魏召斌、邵伟杨开公司的农用车去拉树苗，晚上在丰宁县城三中附近吃烧烤时才知道周**没拉树苗，而是去截丁某运树的货车了，丁某给他1000块钱，周**分给我200元。（7）魏召斌、邵伟杨证言证实：2019年4、5月份的一天晚上，公司派二人和周**去拉树，但是周**开车把我们拉到公司西边的沟里，他把车拦在路中间，大车过不来，小轿车里出来人和周**说话，几分钟后周**就回来了，我们吃饭时知道周**和拉树的人要钱来，周**给我们二人每人100元。（8）杜玉革证言证实：2019年4、5月份，我和闫大龙、裴超、裴月在五道营乡七道沟拦截两辆挖树的货车，闫大龙说要向上反映情况。先给村主任郝某打电话，郝某到现场没说啥就走了，过一会丁某过来让我们去他家说事，丁某给我们每人500块钱，告诉我们别闹了。（9）丁某证言证实：我小名叫艳青，又叫丁艳青。2019年4月底，我在五道营乡七道沟村给庞占国联系买的树，挖树时被闫锐松、杜玉革、裴月、裴超以停车拦路向上举报为由索要现金2000元；晚上周**开车带人到七道沟拦截运树的车不让通行，庞占国被迫给他1000元现金。（10）张某1证言证实：我哥哥张某2在五道营乡北六沟村买的松树，但没有办理采伐的手续。2019年5月4日，采挖时被森林公安局处罚完毕，周**和一个姓闫叫大龙的过来，说我们把山皮破坏了用车将路截住不让走，还说有一个叫周什么丰的被处罚过，判好几个月，我听后有些害怕，就给周**等人5000块钱。（11）金海涛证言证实：我在小坝子挖树被周殿丰告了，我被罚款几万元。听说张老五挖树被周殿丰敲诈后，也被罚款好几万元。（12）任佩玉证言证实：其是周殿丰的妻子，2018年7、8月份，周**来我家和周殿丰在客厅里说了点什么，周**就给周殿丰四千或五千块钱，后来周殿丰就把钱给我了。当年4、5月份时周**在我家门口道边给过我400块钱，我没问什么钱就收下了。（13）郝某证言证实：我从2018年5月开始任五道营村主任。听说韩某承包五道营乡北六沟村的荒地时被周**敲诈了10000元。闫锐松在五道营村向挖树的丁某和张老五要过两次钱。（14）赵立军证言证实：其是五道营乡十道沟村副主任，我和张玉军一起在五道营村挖过油松，运送时我们走土城四间房，没被敲诈过。 4、辨认笔录：周**辨认在五道营村拦截成某拉砂石料车的地点；指认五道营信用社韩姓女士偷采砂石料的地点及韩女士给其一万元现金的地点；辨认其在五道营乡七道沟拦截丁某拉树车的地点；辨认在五道营乡北六沟拦截“张老五”的挖树车及“张老五”在ＡＴＭ机取2000元现金的地点，另卷中附有照片及现场方位图。 5、视频资料。（1）微信转账记录证实：周海江通过微信转账给周**现金1000元；（2）成某的转账记录证实：其向周海江转款1000元的事实；（3）周**提交的视频证实：其拦截拉砂石料车的事实。 ６、谅解书。（１）闫锐松、赵树庭、裴月、裴超、裴景龙退赔了张某2的经济损失，张某2对五人的行为予以谅解；（２）裴月、裴超、闫锐松退赔了丁某的经济损失，丁某对三人的行为予以谅解。 7、被告人供述。（1）周**供述证实：2019年4月底的一天上午，周殿丰打电话说有人在北六沟挖树，我给闫大龙打电话，他说是这回事。我和闫大龙、周殿丰、裴月开车到北六沟转一圈，看见村里的垃圾车和铲车已经把进北沟的路堵上了，大约堵了三四天，我在垃圾车旁边和一个姓杜的老头说话，他问清我是谁后，主动要给我2000块钱让我别再盯着告了。我没同意开车走了，那个人开车追我，我给闫大龙打电话，闫大龙说不能要钱，在五道营村西我碰到了裴老四，我又拉上裴老四，我、闫大龙、裴老四和那个追我的人一起在饭店吃饭。等我们返回北沟时垃圾车和铲车都开走了，我们说把山皮都破坏了，同时用手机照相，那个人就往闫大龙车上放3000块钱，说再去信用社取2000元给我们，我和闫大龙每人1500元、其他人200元到500元不等，我帮周殿丰拿回去400元给他媳妇了。在这之前丁某在七道沟挖树，成喜廷打电话让我去拦着，丁某怕我告他偷树给我1000块钱。后来裴月和我说丁某给他和闫大龙，还有两个人想不起来了，共计2000元。2018年中秋节前几天，五道营信用社姓韩的女的在北六沟偷着挖沙子被我和周殿丰发现后拦下来，周海江出面调解我就把车挪开了，第四天姓韩的在信用社后院给我10000元钱，周殿丰我俩平分的。就在截姓韩女的那天，我和周殿丰还截了成某拉沙子的车，是我叔叔周海江出面调解最后给我们1000块钱。（2）周殿丰供述证实：2018年秋天，周**把成某拉沙子的车给截住了，让我过去讨说法，我没给调解就回家了。第二天周**找我说成某的沙子不是修路流坡的，他领我去北六沟现场看知道是偷着挖的，周**就去现场盯着，后来信用社的小韩来找我让别盯着，还请我和周**吃饭。周**收没收小韩的钱我不知道。张老五在六沟挖树的事是金海涛告诉我的，后来听说张老五被森林公安局处罚60000元，听金海涛说周**向张老五要3000元钱，他没给过我。（3）闫锐松供述证实：2019年４月底，我和裴月、裴超、杜玉革在七道沟看见有人挖树，知道没有手续，就说要告到大队去，丁某求我们别往上反映，先请我们吃饭，后来拿出2000元钱给我们每人500元。距这次四五天后，周**给我打电话说有人在北六沟挖树，我们一起去现场，路上已经有垃圾车拦路了。第二天周**开车拉着我跟周殿丰我们3个去现场盯着来。垃圾车在这里堵三天后挪走的，周**去拍照开车走时，姓张的开车追我们说给3000块钱这事就过去了，周**说再多给点，这人到五道营信用社又取了2000元，总共给5000元。我们在一起吃饭时周**把钱分了，我和周**分1500元，其他人200元至500元不等。（4）裴景龙供述证实：2019年5月份，有个人在北六沟挖树，周**说他没有手续，让我去拦着不让他挖树，我想周**不是北六沟的人，他这样做肯定是要得好处，我也想跟着得点。后来周**开车拉着一个五十多岁的男的找闫大龙谈事，让我一同去。我们在饭店吃完饭，又去挖树现场，他让我和裴月在那看着，没一会周**和闫大龙回来了，周**给我400元钱、给裴月500元、给裴超的200元是裴月拿回来的。（5）裴月、裴超供述证实：2019年4、5月份的时候，二人去做工的路上遇见闫海龙和杜玉革聊天时，行驶过来四五辆大车，我们猜测是挖树的没手续，跟着大车到七道沟我们就用手机拍照，接着找村书记和主任报告这件事，过一会村主任来了，丁某过来让我们去他家待会，丁某说树是他挖的别告了，每人给我们500块钱就散了。又过几天闫海龙拉裴超去五道营北沟转一圈查看是否有人挖树，裴景龙和裴月被叫出去吃饭，回来时裴月给裴超捎回来200元钱，说是截挖树人给的钱。 被告人周**向原审法院提交了五道营乡五道营村民委员会、丰宁驸马山庄生态农业综合开发有限责任公司及其所在村三百余名村民联名信证实，请求从轻处罚周**。 被告人周殿丰向原审法院提交了五道营乡五道营村二百九十名村民联名信证实，其未侵害集体经济利益、未造成民愤且易于改造，请求从轻处罚周殿丰。 被告人闫锐松向原审法院提交了森林、林木、林地状况登记表及照片证实：其对涉案林地享有使用权，该林地上有部分林木的事实。 二、强迫交易 2018年12月底，被告人闫锐松发现丰宁满族自治县爱尚羊食品加工有限公司向丰宁满族自治县五道营乡五道营村东的土地排放羊血水，用手机拍照后以污染土地为由，多次向所在地乡政府及县环保局举报，得知爱尚羊食品加工有限公司排放血水的问题未被处理时，声称要继续向市里、省里和中央反映排放污染问题。爱尚羊食品加工有限公司害怕影响企业形象，便找到五道营村支部书记丁喜庭和村主任郝某给予调解，被告人闫锐松与爱尚羊食品加工有限公司董事长毛宏革于2019年1月17日签订两份荒山（32.06亩）转让合同（租期自2019年1月15日起至2049年7月24日止），转让费总计20万元（对外称转让费５万元），现该地仍未利用。被告人闫锐松在得到荒山转让款后不再举报爱尚羊食品加工有限公司排血水污染环境的问题。 另查明：承德创跃价格评估有限公司对涉案32.06亩荒山30.5年的租金价格作出评估：租金价格为66300元；案发后，爱尚羊食品加工有限公司向被告人闫锐松等人出具谅解书。 上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、毛宏革陈述证实：其是丰宁驸马山庄生态农业综合开发有限责任公司董事长。2018年12月,我们公司的员工不小心将羊血洒到地上用水冲洗时，血水流到我们租的十三组的耕地上，闫锐松知道后就开始录像，然后以此为证据举报，说我公司污染环境，后经环保部门调查未造成环境污染。闫锐松天天来我们公司门口录像，他说要向市、省和中央逐级反映，我怕影响企业形象就找中间人调解，后来村主任郝某和村支书丁喜庭给调解的。郝某说闫锐松的意思就是来要点钱，但是直接给他他肯定不要，要是以买他地的名义给他钱他就收了，也就不盯着你了。闫锐松转让荒山开始要价50万元，后来我们爱尚羊公司租用闫锐松的荒山32亩承包30年，承包费20万元，我租了这块地目前也没派上用场。闫锐松等人没赔偿我的经济损失，我没有理由谅解他们，但我也不想得罪他们就给出具了谅解书。 2、证人证言。（1）程某证言证实：其是爱尚羊食品加工有限公司的法定代表人。2018年底，我们公司员工误把拉水的车拉羊血了，在清理车厢时水流到地里，闫锐松就去县环保局告我们，我们董事长觉得这个项目是省重点项目，不能有负面影响，经过和闫锐松协商，公司花20万元租了他的荒山，他就不告了。其实我们公司租这块地没用。（2）魏某证言证实：其是驸马山庄集团公司副总，听董事长毛宏革说过，闫锐松老告我们公司污染环境，无奈公司花20万元租闫锐松的荒山，荒山租过来也没用处。（3）张晓伟证言证实：其担任五道营乡副乡长。爱尚羊公司翻车撒羊血后，闫大龙就来我单位举报，后来又有一个人电话举报，我们作出限期整改通知书，由郝某交给爱尚羊有限公司的，村干部说他们出面解决。（4）郝某证言证实：我从2018年5月开始任五道营村主任。闫锐松要往上告五道营村的爱尚羊企业排污水，为了避免爱尚羊企业直接停产，最后村里出面调解由毛宏革承包闫锐松的荒山给其租金20万元，这20万元签订两份合同，一份15万元、一份5万元，此后闫锐松再未告爱尚羊企业排污的事。（5）丁喜庭证言证实：自己是五道营村支部书记。我村的闫锐松在爱尚羊公司后边的小北七道沟有一片荒山，毛宏革找我之前爱尚羊公司拉污水的时候乱排放，闫锐松正告着这事呢。我和村主任郝某出面调解，毛宏革花20万元将荒山承包过来，是不是为了平息闫锐松我不敢猜测。后来听说为了怕别人看到承包闫锐松的荒山价格过高，签订两份协议，对外说承包费５万元。（6）闫锐波、闫廷芳证言证实：听说闫锐松将他的荒山转包给毛宏革了，详细的事不知道。 3、承德创跃价格评估有限公司价格评估报告证实：五道营乡五道营村32.06亩荒山30.5年租金价格为66300元。 4、调取书证。（1）调取五道营乡政府整改通知书证实：2019年5月23日，五道营乡政府向爱尚羊屠宰场下达整治污水外泄通知，责令立即改正；（2）调取中国人寿保险股份有限公司丰宁分公司保单证实：郝某向闫锐松借款交纳保险费；（3）调取毛宏革、闫锐松签订的荒山转让合同及支付转让费凭证：证实二人于2019年1月17日签订荒山转让合同的内容、费用及相关权利、义务。（4）丰宁满族自治县爱尚羊食品加工有限公司出具的谅解书证实：该公司对被告人闫锐松的行为予以谅解,不再追究其法律责任； 5、接受产品入库单、购销合同补充协议及朔美羊退货情况说明证实：爱尚羊食品加工有限公司产品质量受到影响，价格下降。 6、被告人闫锐松供述证实：2018年爱尚羊屠宰场往十三组地里倒羊血，我把拍摄的现场视频送到乡长那，我又去环保局举报，后来爱尚羊的老板毛宏革私下与我和解，他把我在爱尚羊屠宰场后边承包的30亩林地转包过去，总共支付给我20万元承包费,签订两份合同，我就不能再举报爱尚羊企业污染的事了。 综合全案，公诉机关当庭出示了以下证据： 1、到案经过证实：被告人周**、周殿丰系被传唤到案；被告人闫锐松、裴景龙、裴超、裴月系主动向公安机关投案的事实经过。 2、丰宁满族自治县林业行政处罚决定书证实：2017年7月18日，周殿丰因未办理《林木采伐许可证》滥挖油松25株的行为被行政处罚：补种树木一百二十五株；罚款七千元；2019年5月3日，张某2因未办理《林木采伐许可证》滥挖油松57株的行为被行政处罚：罚款五万九千八百五十元，补种树木二百八十五株。 3、河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰刑初字第118号刑事判决书证实：被告人周殿丰因犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元。 4、户籍证明信证实：六被告人的身份信息登记状况。 上述证据均经当庭质证，被告人周殿丰认为被害人宋某陈述给其2000元钱的内容不真实，但证人李某及董某1的证言证实宋某未经审批采挖林木，被迫给拦截运输的周殿丰2000元的事实，因此周殿丰的质证意见不予采纳；公诉机关提交的其他证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，原审法院确认作为定案依据，被告人周**、周殿丰、闫锐松提交的证据结合其他证据综合认定。 原判认为：被告人周**、周殿丰、闫锐松、裴景龙、裴超、裴月以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大的行为构成敲诈勒索罪。被告人闫锐松以举报丰宁满族自治县爱尚羊食品加工有限公司排放血水污染环境为手段，违背企业意志，迫使企业与其签订荒山转让协议获取非法利益，情节严重的行为构成强迫交易罪。被告人周**、周殿丰为首、被告人闫锐松为骨干成员与被告人裴景龙、裴超、裴月等人共同以非法敛财为目的，利用他人倒卖风景松树、企业排放、超载运输、山地整理之事，以举报为名，行敲诈勒索之实，被告人周**、周殿丰两年内多次实施敲诈勒索犯罪行为，扰乱当地社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的相关规定，应当认定为恶势力，但公诉机关指控为恶势力团伙不准确。被告人裴超、裴月、裴景龙在实施敲诈勒索犯罪过程中处于次要地位，起辅助作用，属于从犯，应当比照主犯周**、周殿丰从轻处罚。辩护人关于指控被告人周**、周殿丰为恶势力团伙不能成立的辩护意见，予以采信。被告人周**、闫锐松向被害人张某1索要现金时，被告人周殿丰未参与拦截车辆，但其获得赃款400元，可以比照被告人周**从轻处罚。辩护人关于被告人周殿丰未参与勒索张某1的辩护意见与查明的事实不符，其辩护意见不予采信。辩护人认为因爱尚羊食品加工有限公司自愿与闫锐松签订荒山转让合同，闫锐松的举报行为与签订荒山转让合同无因果关系，而且未非法获利与事实不符，因此其关于被告人闫锐松犯强迫交易罪证据不足的辩护意见，不予采信。被告人闫锐松、裴景龙、裴超、裴月主动向公安机关投案，如实供述敲诈勒索犯罪行为，属于自首，并且取得被害人的谅解；被告人周**、周殿丰能够当庭认罪，依法均可予从轻处罚。闫锐松犯敲诈勒索罪、强迫交易罪依法应当实行数罪并罚。判决：一、被告人周**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人周殿丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；三、被告人闫锐松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人裴超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人裴月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；六、被告人裴景龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；七、追缴被告人周**、周殿丰犯敲诈勒索罪违法所得发还给被害人成某、韩某、宋某、丁某和张某1。八、追缴被告人闫锐松犯强迫交易罪违法所得发还给被害人丰宁满族自治县爱尚羊食品加工有限公司。 周殿丰上诉提出：一、原审判决认定我参与4起犯罪系认定事实错误：其一，通过在案证据没有人证实我参与2019年5月4日参与敲诈勒索5000元；其二，2018年10月3日运输车将我家电线损坏，2000元钱是赔偿我家电线修复损失款；其三，原判认定以“周**、周殿丰为首”错误，全案没有证据证实是以我为首；其四，我只参与犯罪2起，认定我多次参与敲诈勒索无事实和法律根据；其五，原判认定扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响缺乏事实根据。不应认定本案为恶势力犯罪，量刑过重，请求依法撤销原判，依法改判对我适用缓刑，并减少罚金数额。在本院二审提审时，周殿丰又提出：第三起事实韩某找我跟周**说情，我是中间人，他把一万元给了周**，周**分给我5000元；第四起事实（敲诈勒索成某），我去了，我没参与拦车，没参与要钱，最后周**分给我500元。 闫锐松上诉提出：一、闫锐松不构成强迫交易罪：第一，毛宏革是自愿签订的荒山转让合同；第二，荒山转让合同是在村委会主持调解下签订的；第三，签荒山转让合同是毛宏革主动提出的；第四，签订荒山转让合同，毛宏革没有损失，闫锐松也没有非法获利；第五，闫锐松并不是因为签订荒山转让合同才不举报毛宏革的公司的，签订合同和举报这件事没有因果关系。二、闫锐松有自首行为并积极退赃，取得被害人的谅解，认罪认罚，应从轻、减轻处罚。请求二审法院支持上诉人的请求，对被告人闫锐松适用缓刑。其辩护人支持闫锐松的上诉意见。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定的证据均经过原审法院庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，上诉人周殿丰、闫锐松以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。根据周**、闫锐松等被告人供述，能够证明周殿丰主观上有与周**共同敲诈勒索张某1的故意，客观上实施了通知周**、到现场查看等行为，最终收取了敲诈勒索的犯罪所得400元，构成敲诈勒索张某1的共犯。上诉人周殿丰提出其未参与敲诈勒索张某1的上诉意见，本院不予采纳。根据被害人宋某陈述、证人董某2证言、上诉人周殿丰供述、原审被告人周**供述，在宋某的车刮到网线前，周殿丰就已指使周**两次截宋某的车，且以刮松网线为由索要2000元明显不适当，也并无证据证明该网线属周殿丰所有，可见截车与刮网线之间没有因果关系，周殿丰在索要2000元后分给周**500元，客观上认可了周**截车敲诈勒索宋某的行为。因此对上诉人周殿丰提出其不构成敲诈勒索宋某的上诉意见，本院不予采纳。综合本案被告人周**、周殿丰供述，证人周某证言，被害人韩某陈述，上述证据可以相互印证，并且与周殿丰当庭供述相符，能够证明周殿丰与周**配合，共同实施敲诈勒索成某、韩某，且事后周殿丰明知周**分给自己的钱是犯罪所得仍然接受。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条的规定，对周殿丰庭审中认罪供述应予采信，对周殿丰提出其未参与敲诈勒索成某、韩某的意见，本院不予采纳。从参与犯罪次数、在共同犯罪中的作用来看，周殿丰在共同犯罪中具有重要地位，原审法院认定“以周殿丰为首”并无不妥。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，本案3人以上实施，纠集者周**、周殿丰较为固定，以威胁手段在倒卖松树、砂石运输领域多次实施敲诈勒索，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，符合恶势力的认定标准。上诉人周殿丰关于本案不应认定为恶势力犯罪的意见，本院不予采纳。 上诉人闫锐松以胁迫手段，违背企业意志，迫使企业与其签订荒山转让合同，情节严重，其行为构成强迫交易罪。根据被害人陈述、证人程某、魏某、郝某的证言、被告人供述，爱尚羊食品加工有限公司与上诉人闫锐松签订荒山转让合同是出于平息闫锐松上访的目的，并非出于自愿，且该片荒山至今未开发利用，转让合同价款远高于评估价格，通过签订荒山转让合同，上诉人闫锐松获得了非法利益，被害人受到损失。签订荒山转让合同后，上诉人闫锐松删除了其拍摄的用于举报的手机视频，并不再举报爱尚羊食品加工有限公司。综合本案证据，能够证明上诉人闫锐松以胁迫手段，违背企业意志，迫使企业与其签订荒山转让合同，情节严重。因此，关于闫锐松不构成强迫交易罪的上诉意见，本院不予采纳。 上诉人周殿丰到案后拒不交代犯罪事实，但一审时当庭认罪，依法可以从轻处罚。周殿丰有犯罪前科，其因非法占用农用地罪于2015年9月21日被丰宁满族自治县法院判处罚金1万元。本案构成恶势力犯罪，且周殿丰为共同犯罪的组织者，综合考虑上诉人周殿丰上述量刑情节及其犯罪数额，一审法院对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，量刑适当。上诉人闫锐松到案后对自己的犯罪行为供认不讳，且具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。闫锐松取得了被害人张某2、丁某、爱尚羊食品加工有限公司的谅解。结合上述量刑情节以及上诉人闫锐松的构成敲诈勒索罪、强迫交易罪数罪并罚的事实，一审法院对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 赵 辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 盛立稳 书 记 员 徐冉冉