河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3850号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江，公司总经理。委托诉讼代理人:方立勇，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏竞超，河南高普律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:吴**荣，女，1939年10月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，河南上品律师事务所律师。原审被告：陈小姣，女，1979年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司因与被上诉人吴**荣、原审被告陈小姣机动车交通事故责任贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人方立勇、被上诉人吴**荣的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。原审被告陈小姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司信阳分公司上诉请求：1、一审法院多判决上诉人承担38011.88元，请求二审法院查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定吴**荣的损失金额错误，吴**荣诉求清单医疗费22603.72元，一审法院认定为22883.72元，多判决280元。2、吴**荣的护理费过高，医院一次性出具护理时间的医嘱太长，违反医院医嘱出具的规定，申请护理期评定。3、吴**荣单踝骨折，评残损伤基础不足，且其鉴定为单方面鉴定，上诉人不予认可，申请重新鉴定。4、吴**荣后续治费未实际发生，因其单踝骨折，年龄较大，取内固定对伤者又是一次伤害，故取内固定可能性较小，后续治疗费用待实际发生后再行赔偿。吴**荣辩称：医疗费票据经核对与一审认定无误，应当以票据为准。一审法院根据医嘱载明内容计算护理费和后续治疗费无误。伤残鉴定是答辩人申请交警部门委托有资质的鉴定机构作出。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。陈小姣未提交书面陈述意见。吴**荣向一审法院起诉请求：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计72102.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月20日13时左右，被告陈小姣驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车行驶至河区××小区××楼门前路段时，与步行的原告吴**荣发生碰撞。事故导致原告吴**荣受伤住院。事故报信阳公安交通警察支队浉河勤务大队处理，认定被告陈小姣承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往解放军990部队医院抢救治疗，被诊断为“右侧内踝骨折等”。原告住院22天，入院行内固定手术治疗，支付医疗费22603.72元，出院医嘱载明全休3月，陪护1人，骨折愈合后取出内固定，取出费用约10000元。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴**荣右内踝骨折，被评定为十级伤残。经核实被告陈小姣驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查明，被告陈小姣垫付医疗费10280元，被告太平财产保险有限公司信阳分公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，被告陈小姣驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书正确，该院予以采信。被告陈小姣驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，该院予以支持。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称原告吴**荣的伤残鉴定系单方委托，申请重新鉴定。该院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的伤残鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，根据原告吴**荣提交的鉴定报告，该鉴定报告系信阳明德法医临床司法鉴定所出具，该司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，参与鉴定的两位工作人员分别具有法医临床司法鉴定资格，同时，被告太平财产保险有限公司信阳分公司未提供证据证明该份鉴定结论存在鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况，故该院对被告申请对原告的伤残进行重新鉴定的申请，不予准许。原告吴**荣的各项损失分别计算为：①医疗费22883.72元；②住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费440元（20元/天×22天）；③护理费为14015.95元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×112天×1人）；④交通费酌定支持300元；⑤后续治疗费10000元；⑥伤残赔偿金17100.48元（按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×5年×10%）；⑦精神损害抚慰金酌定支持5000元；⑧鉴定费700元。原告吴**荣以上各项损失合计71540.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告吴**荣各项损失共计61540.15元（71540.15元－10000元）；二、原告吴**荣于本判决生效后三十日内退还被告陈小姣垫付费用10280元；三、驳回原告吴**荣的其他诉讼请求。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告陈小姣承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕太平财产保险有限公司信阳分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、一审认定吴**荣的医疗费、后续治疗费、护理费是否适当。二、吴**荣的伤残鉴定能否作为定案依据，一审法院据此认定吴**荣的残疾赔偿金是否适当。关于争议焦点一，虽然吴**荣向一审法院起诉时提交的赔偿清单上载明医疗费金额22603.72元，但是一审庭审时吴**荣当庭增加了280元医疗费的诉讼请求并提供了医疗费票据证明，太平财产保险有限公司信阳分公司对此并未提出异议，一审法院根据吴**荣的诉请以及提供的证据认定其医疗费金额22883.72元并无不当。吴**荣提供的出院通知书中载明“全休3月……陪护1人”“骨折愈合后取出内固定，取出费用约10000元”，一审法院据此认定吴**荣护理费、后续治疗费并无不当。太平财产保险有限公司信阳分公司上诉虽称护理期限过长、后续治疗费待实际发生后再主张，但未提交足以反驳的证据，其该项上诉意见于法无据，不予采纳。关于争议焦点二，吴**荣因本案交通事故受伤，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，信阳明德法医临床司法鉴定所作出信明德司鉴所[2020]临鉴字第6号司法鉴定意见书，认定吴**荣构成十级伤残。该司法鉴定意见书系鉴定机构受公安交通管理部门委托作出的鉴定结论，并非一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论。太平财产保险有限公司信阳分公司虽称吴**荣的伤残鉴定系单方鉴定、依据不足，但未提交推翻原鉴定结论的证据或者足以反驳的理由，一审法院对吴**荣的伤残鉴定予以采信并据此认定残疾赔偿金数额并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751元，由上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月二十九日法官助理熊莉萍书记员邱成喆