天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8637号原告：徐宝林，男，1939年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐昌全（系原告之子），男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙银旭，男，1994年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告徐宝林与被告孙银旭、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝林的委托诉讼代理人王通、被告孙银旭、被告大地保险天津分公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医药费118916.6元、残疾赔偿金25365.45元、精神抚慰金5500元、住院伙食补助费2800元、护理费51440元、营养费10600元、交通费1000元、鉴定费3600元，合计219222.05元；2、判令被告承担全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年8月9日8时50分许，孙银旭驾驶津ＨＥ××××号车辆沿西青区锦汇道由东向西行驶至与稳祥路交口时车辆失控侧滑，遇徐宝林驾驶人力三轮车沿锦汇道由东向西行驶至此向南左转，孙银旭车辆前部与徐宝林车辆左侧相接触，造成徐宝林受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，孙银旭承担事故全部责任，徐宝林无事故责任。现原告已经治疗终结，对于相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告孙银旭辩称，没有意见。被告大地保险天津分公司辩称，对于本案的事实经过以及责任认定均无异议，事故车辆在被告处投保交强险及100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在合理限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的护理费、营养费过高，期限应按照鉴定结论所载的期限确定。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日8时50分许，孙银旭驾驶津ＨＥ××××号车辆沿西青区锦汇道由东向西行驶至与稳祥路交口时车辆失控侧滑，遇徐宝林驾驶人力三轮车沿锦汇道由东向西行驶至此向南左转，孙银旭车辆前部与徐宝林车辆左侧相接触，造成徐宝林受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，孙银旭承担事故全部责任，徐宝林无事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生时，津ＨＥ××××号车辆的驾驶人为被告孙银旭，该车辆所有人系孙巨国，二人系亲戚关系，事故发生时，系孙银旭借用车辆使用。该车辆在被告大地保险天津分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。孙银旭自愿承担保险之外的其他赔偿责任。事故发生后原告徐宝林在天津市第一中心医院住院治疗28天，经诊断原告伤情为：“急性颅脑损伤、多发肋骨骨折、骨盆骨折等”。原告提交金额为110927.43元的医疗费票据及一张陈庚开具的收条。2020年6月4日原告伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：徐宝林肋骨损伤构成十级伤残，骨盆损伤构成十级伤残；护理期90日，营养期90日。支付鉴定费3600元。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定孙银旭承担事故全部责任、徐宝林不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。原告主张医疗费并提交医疗费票据、住院病案及收条，原告庭审中称医疗费总额为118916.6元，但经核对，上述费用总额共116427.43元。原告提交了110927.43的医疗费票据，该部分证据确实充分，本院予以确认。对于原告提供的收条，由于证据不充分，本院不予采信。被告大地保险天津分公司要求扣除非医保用药以及治疗与交通事故无关的疾病产生的费用，但未提交证据予以证实，故对其辩解意见本院不予支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告住院天数共计28天，故原告的住院伙食补助费应为2800元。原告主张营养费10600元，根据鉴定结论，原告的营养期为90日，原告主张金额过高，结合原告年龄以及伤情，本院酌情确认金额为4500元。原告主张护理费51440元，提交护理协议、护理费发票等证据予以证实。根据鉴定结论，原告护理期为90天，根据原告提交的证据，原告聘用护工进行护理，护理费每天260元，故本院确认原告护理费为23400元。原告主张残疾赔偿金25365.45元，根据鉴定结论原告的伤残等级十级，结合原告的年龄，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（46119元）*赔偿年限（5年）*伤残赔偿指数（11%）。原告主张金额合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5500元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费3600元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额合理，本院予以支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，大地保险天津分公司作为承保津ＨＥ××××号车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费110927.43元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费23400元、残疾赔偿金25365.45元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3600元、交通费1000，共计177092.88元。事故发生后，被告孙银旭为原告垫付了20000元医疗费，原告对此予以认可，并同意被告大地保险天津分公司直接将垫付款给付给被告孙银旭。故大地保险天津分公司应在保险限额内给付被告孙银旭垫付款20000元，在保险限额内赔偿原告各项损失共计157092.88元。对于原告庭审中要求保留主张后续护理费的请求，因原告已经治疗终结，进行了肢体伤残及护理期、营养期鉴定，且不符合进行护理依赖鉴定的条件，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐宝林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计157092.88元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内支付被告孙银旭20000元；三、驳回原告徐宝林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取698元，此款由原告负担105元，被告孙银旭负担593元（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年九月十七日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……12.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。