江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3213号原告：袁素芬，女，1944年9月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：宋卫民（宋大我之子），男，1972年6月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴小芳（宋卫民之妻），女，1970年6月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：宋得昊（宋卫民之子），男，1995年4月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告吴小芳、宋得昊的共同委托诉讼代理人：宋卫民，男，1972年6月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：宋大我（原告袁素芬之夫），男，1938年12月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智律师事务所律师。原告袁素芬与被告宋卫民、吴小芳、宋得昊、第三人宋大我排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维忠独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁素芬及其委托诉讼代理人成曙潮、被告宋卫民暨被告吴小芳、宋得昊的委托诉讼代理人、被告宋大我的委托诉讼代理人邹正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁素芬向本院提出诉讼请求:1、请求三被告搬离盐城市亭湖区，被告宋卫民返还被侵占的原告与宋大我的夫妻共同财产36万元（暂定）给原告，被告宋德昊返还被告侵占的原告与宋大我的夫妻共同财产15万元（暂定）给原告，返还生活费4.5万元给原告，被告返还宋大我工资卡给原告，后4项财产由原告保管，三被告从2020年5月起向原告每月支付房屋租金及物业费1950元直至三被告搬移大庆新村四区某室；2、三被告停止侵害行为，向原告赔礼道歉，被告宋卫民赔偿原告精神抚慰金0.5万元；3、三被告承担律师费0.6万元和本案的全部诉讼费用。事实与理由：1993年10月，原告和宋大我在双方丧偶的情况下，重新组建家庭。婚后，二人与宋大我儿子宋卫民一家三口及宋大我的母亲共同居住在盐城市亭湖区。原告在家中照顾婆婆、丈夫及被告一家三口的日常生活，但被告时常对原告进行肉体伤害和精神折磨。原告无奈之下，数次向宋大我的部门领导反映家中困难情况，请求政府部门再分配一套住房。经过原告的努力，政府部门以被告宋卫民的名义将东园南巷某室分配给我们。原告和宋大我及母亲于1995年初搬到此处居住，在此期间，原告仍承担照顾老人及宋大我孙子的职责。2020年2月6日，宋大我离开我搬回大庆新村四区某室居住。另，2018年4月，宋大我的儿子宋文杰向原告反映，宋大我用积余的工资36万元支付了宋卫民购买宋卫某（宋大我女儿）、胡新亭位于庆康路国税局家属区某室房屋。宋卫民向其同事讲，他儿子宋得昊上大学的15万元都是其父亲宋大我支付的。2020年4月13日，被告来到东园南巷威胁原告，称要搬到此处，原告只好报警。被告离开时威胁停水断电。原告和宋大我生活二十七年，未见房产证和工资卡。宋大我称工资卡在被告宋卫民处，每月一万多元的工资大部分被其索取。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告宋卫民、吴小芳、宋得昊辩称：原告请求三被告搬离大庆新村四区某室的理由不成立。因为房子是宋卫民母亲在世时1985年宋大我单位分的福利房，与原告袁素芬没有任何关系。被告一家三口自1985年至今已经居住了35年。另原告的其他诉请均无依据，请求法院驳回原告的诉请。第三人宋大我述称：原告诉状所述内容不属实：一、原告性格强势，二人生活期间极不尊重第三人。二、第三人母亲生活完全可以自理。袁素芬对于第三人母亲并未尽到赡养义务。母亲长期住在妹妹家中，在妹妹家突发脑溢血去世。三、原告对第三人的儿女不好，1995年袁素芬搬到东园南巷居住。1996年大庆新村的房子房改时，袁素芬不同意拿钱，逼着第三人儿女出钱购买。逢年过节也不让第三人儿女进门，对第三人孙子宋得昊恶言相向。四、婚后，第三人的工资卡、医保卡全由原告控制。第三人经济上受原告控制，不存在私自给儿子36万元、给孙子15万元的情况。五、第三人年岁已高需要子女照顾。大庆新村某室房屋是1985年单位分给第三人及前妻、三个子女共同居住的，且房改的时候，房款也是三个子女给的，所以三个子女都有居住权。即使退一步讲该房屋1996年房改，被告一家三口也一直居住在该房屋中至今已经35年，三儿子也是该房屋的共有人。第三人同意三儿子居住在该房中照顾他。原告袁素芬的起诉无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告袁素芬与第三人宋大我二人原配偶死亡后，于1993年10月4日领取结婚证，重新组成家庭。第三人宋大我与前妻育有二子一女，被告宋卫民系第三人宋大我与前妻的小儿子。吴小芳与宋卫民系夫妻关系，宋得昊系二人之子，被告宋卫民一家三口与第三人宋大我在同一个户口本。1985年，第三人宋大我单位分配住房一套，即盐城市大庆新村四区某室，第三人宋大我及前妻、子女三人居住其中。后宋大我前妻去世后，宋大我与袁素芬于1993年办理了结婚登记，二人婚后与宋卫民一家三口居住其中。1995年原告及宋大我和宋大我的母亲搬到盐城市亭湖区居住生活。1996年11月26日，案涉房屋盐城市亭湖区大庆新村四区某室办理了产权登记，所有权人为宋大我。宋大我因年岁较高需要子女照顾，于2020年2月5日由被告周某、吴小芳带回大庆新村四区某室家中照顾。后原、被告双方因大庆新村四区某室房屋权属及宋大我的工资使用情况等发生争议，双方协商无果，原告遂诉至本院。另查明：被告宋卫民及吴小芳2018年购买盐城市亭湖区康乐路7号某室房屋，房屋总价款558000元，二人提取住房公积金合计13万余元，剩余款项系办理的住房公积金贷款。本院认为：一、关于原告要求三被告搬离盐城市亭湖区大庆新村四区某室房屋的问题。该房屋系第三人宋大我与前妻及子女生活期间单位分配的住房，三被告自1985年至今一直居住在该房屋。该房屋的所有权人为第三人宋大我，宋大我明确表示同意三被告居住该房屋。故原告要求三被告搬离该房屋及支付该房屋租金的诉讼请求本院不予支持。二、关于原告要求被告返还夫妻共同财产、生活费、工资卡等问题。原告称被告侵占其与宋大我的夫妻共同财产及宋大我的工资卡，原告所提供的银行流水证据不能证明其上述主张，故原告要求被告返还其夫妻共同财产、生活费、工资卡的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告要求三被告停止侵害行为向其赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金0.5万元的请求。三被告提出未对原告造成侵权，原告未能提供证据证明三被告对其构成侵权，故原告此诉讼请求本院不予支持。四、关于原告要求三被告承担0.6万元律师费的请求。因原告未能提交证据证明三被告侵害原告利益，原告为本案诉讼支付的律师代理费0.6万元，应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁素芬的诉讼请求。件受理费9010元，依法减半收取4505元，由原告袁素芬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋维忠二〇二〇年九月三十日法官助理 潘慧雯书 记 员 商一娟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。