wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11978号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：马文辉，男，1993年7月19日出生，回族，住安徽省肥东县。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告马文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1530号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：朱显德，男，1968年11月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱显德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1138号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100元、支付利息18681.38元；负担案件受理费119元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人朱显德住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高彬菲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终2001号上诉人（一审原告）苏纯军，男，汉族。委托代理人杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被上诉人（一审被告）思南县人民政府。法定代表人席龙海，县长一审第三人湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司。负责人赵品大，该公司经理。一审第三人贵州省思南县鸿岭置业有限公司。法定代表人赵品大，该公司经理。上诉人苏纯军因与被上诉人思南县人民政府（以下简称思南县政府）、一审第三人湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称思南分公司）、一审第三人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称鸿岭公司）土地行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2018)黔06行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审经审理查明，2012年1月12日9时至2012年1月21日17时，在铜仁市人民政府土地矿权储备交易局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，思南分公司竞得编号为ＳＴＬ—8号地块的国有建设用地使用权。2012年1月21日，铜仁市人民政府土地矿权储备交易局与思南分公司签订成交确认书。同年2月8日，思南县国土资源局与思南分公司签订国有建设用地使用权出让合同。2016年1月25日，湖南永兴房地产开发有限公司和鸿岭公司向思南县政府递交《关于变更贵州省思南县工业品批发市场投资建设项目公司的请示》，2016年3月18日，思南县政府作出《关于城北工业品批发市场项目ＳＴＬ-8号地块受让人变更的批复》（以下简称思府函〔2016〕40号批复），同意思南县国土资源局与湖南永兴房地产开发有限公司签订《国有土地使用权变更协议》，将原受让人变更为鸿岭公司。同年3月22日，思南县国土资源局根据上述批复与思南分公司和鸿岭公司分别签订《国有土地使用权出让合同变更协议》和《国有土地使用权出让合同补充条款》，并于2017年向鸿岭公司颁发黔（2017）思南县不动产权第××号不动产权证书。另查明，苏纯军提交的其与赵品大等人签订贵州省思南县项目合伙协议，该合伙协议载明：项目挂靠思南分公司。苏纯军不服思南县政府作出思府函〔2016〕40号批复，提起行政诉讼，请求：判决撤销思南县政府作出的思府函〔2016〕40号批复。一审法院认为，苏纯军不服思南县政府作出的思府函〔2016〕40号批复，提起行政诉讼。本案中，思南县政府作出的思府函〔2016〕40号批复属于上下级行政机关的内部审批行为，没有直接对外产生法律效果，对苏纯军的权利义务未产生直接影响，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”，因此，苏纯军提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回苏纯军的起诉。一审宣判后，苏纯军不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉求。其上诉理由为：一审法院适用法律错误，案涉批复效力已外化，对当事人的权利义务产生了实际影响，该行政行为应属于行政诉讼的受案范围。被上诉人思南县政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。一审第三人思南分公司、鸿岭公司在二审法定答辩期限内未提交书面陈述意见。二审经审查，与一审查明的事实基本一致。本院予以确认。本院认为，案涉思府函〔2016〕40号批复属于上下级行政机关的内部行政行为，没有直接对外产生法律效果，一审法院认定苏纯军提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人苏纯军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇二〇年九月七日法官助理王月伟书记员亢照博
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执833-1号   申请执行人：清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地山西省清徐县文源路东段9号。   法定代表人：王旭，董事长。   被执行人：太原市鸿诚远科技有限公司，住所地山西省清徐县柳杜乡新堡村。   法定代表人：丁志伟，执行董事。   被执行人：丁志伟，男，1981年7月11日出生，汉族，山西省清徐县村民，住陕西省西安市未央区。   被执行人：彭秀姣，女，1983年6月22日出生，汉族，山西省清徐县村民，住陕西省西安市未央区。   被执行人：郭尚增，男，1962年10月15日出生，汉族，山西省原平市村民，住清徐县。   被执行人：王培英，女，1962年2月17日出生，汉族，山西省原平市村民，住清徐县。   被执行人：长治市中宝建材股份有限公司，住所地山西省长治市潞城市微子镇漫流河村。   法定代表人：申彦军，董事长。   本院在执行申请执行人清徐惠民村镇银行有限责任公司与被执行人太原市鸿诚远科技有限公司、丁志伟、彭秀姣、郭尚增、王培英、长治市中宝建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月14日查封了王培英名下位于大同市城区宾西路南洋学校东南侧北馨南园5幢1单元1层2号房屋。现因申请执行人撤回执行申请，应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：   解除对王培英名下位于大同市城区宾西路南洋学校东南侧北馨南园5幢1单元1层2号房屋的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十二日   书记员 梁鹏帅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4581号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所江油市太平镇新华干道华丰大厦，统一社会信用代码915107811765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：左英，女，汉族，生于1982年1月8日，住江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告左英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年9月24日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费71元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  池莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5103号原告：东方粮仓商贸有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区黄河路136号永久商厦D栋2-3层5-2号门市。负责人：张文镨，职务：总经理。委托诉讼代理人：于天军，男，1979年4月27日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨企圣商贸有限公司，住所地：哈尔滨市道里区达江小区5栋7单元4层1号。法定代表人：孙建波，职务：总经理。被告：孙建波，男，1964年7月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市。被告：吴云，男，1963年5月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：哈尔滨市兴起建材有限公司，住所地：哈尔滨市双城区周家镇东旭村。法定代表人：卢林兴，职务：董事长。被告：魏兰，女，1964年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告东方粮仓商贸有限公司与被告哈尔滨企圣商贸有限公司、孙建波、吴云、哈尔滨市兴起建材有限公司、魏兰合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日通知原告于7日内交纳公告费，原告至今未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告东方粮仓商贸有限公司自动撤诉处理。案件受理费8296元，减半收取4148元，由原告东方粮仓商贸有限公司自行负担。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年九月二十日书 记 员  王明书
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3576号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：谭长珍，女，1976年4月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈珍祥，男，1975年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭长珍、陈珍祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月十四日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初530号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆鹰，女，1981年1月5日出生于江苏省常州市。2001年10月26日因卖淫被治安拘留十五日，后收容教育六个月；2002年12月14日因吸毒被行政拘留十五日，后强制戒毒六个月；2004年9月因吸毒被劳动教养二年；2008年3月3日因吸毒被行政拘留十五日，后劳动教养二年；2014年1月7日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款一千九百元，后强制隔离戒毒二年；2017年6月21日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后责令社区戒毒三年；2017年7月12日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2017年7月25日因犯贩卖毒品罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月24日刑满释放；2018年3月26日因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。2020年9月4日因本案被取保候审。2020年9月28日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）511号 指控事实 被告人陆鹰于2017年7月6日，在常州市钟楼区金润家园6幢303室，以人民币350元的价格向孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。 案发后，被告人陆鹰如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人陆鹰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆鹰犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆鹰有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆鹰认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人陆鹰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年2月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人陆鹰退出违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1951号申请执行人:余春伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:智兴有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：沈拓，总经理。申请执行人余春伟与被执行人智兴有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2019]第2280号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人智兴有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日止。本院承办人约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额688元，未到位金额9512元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京房劳人仲字[2019]第2280号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晶晶
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4253号 上诉人（原审被告）：高丽福，男，1986年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：梁军，男，1973年9月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 上诉人高丽福因与被上诉人梁军身体权纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高丽福经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高丽福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高丽福负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6952号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：薛鹏丽，女，1995年5月25日出生，住河南省上蔡县，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告薛鹏丽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人薛鹏丽名下银行账户存款971.76元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛鹏丽名下银行账户971.76元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执750号申请执行人：焦志宏，男，汉族，1981年12月24日生，住甘肃省通渭县。被执行人：刘永勇，男，汉族，1985年5月4日生，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人焦志宏与被执行人刘永勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘永勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初482号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘永勇支付焦志宏借款48000元，负担案件受理费500元，承担案件执行费628元。本案在执行过程中，依法冻结并扣划了刘永勇银行存款1100.71元，用于缴纳执行费628元，偿还焦志宏垫付的案件受理费472.71元，剩余案件受理费27.29元刘永勇已当面向焦志宏给付。对到期的执行案款48000元经申请执行人焦志宏与被执行人刘永勇协商，双方达成和解协议：由被执行人刘永勇于2021年7月1日前偿还申请执行人焦志宏借款48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年九月十七日书记员  王染皓
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢87号之三 申请执行人：王承凤，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：代青，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行王承凤与代青民间借贷纠纷一案中，向被执行人代青发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人代青偿还借款本金82万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12000元、保全费5000元和申请执行费10770元。但被执行人代青未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。经查，发现被执行人代青名下有号牌为鄂ALU615的别克牌汽车一辆，但该车辆本院未能实际控制，亦无法进行处置。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。经法院强制执行，冻结并扣划了被执行人代青在金融机构的存款2000元，申请执行人王承凤实际受偿2000元。通过对申请执行人王承凤约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年九月十一日 书记员  向纯军
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执678号 申请执行人：陈卫燕。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人陈卫燕与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执678号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2006号申请执行人：施德军，男，1973年3月4日出生，汉族，住。申请执行人：施德柱，男，1976年12月9日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。施德军、施德柱申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1635号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号，统一社会信用代码91510114394435284T。 法定代表人：**，总经理。 被执行人陈文林，男，1961年8月21日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人杨志鹏，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行陈文林、杨志鹏追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文林、杨志鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨志鹏的银行存款23682.85元，依法对被执行人陈文林的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6832号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 波
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执726号之一申请执行人：王欢欢，女，1995年04月22日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住三都县。被执行人：张仁让，男，1996年08月15日生，布依族，贵州省三都县人，住三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1410号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁让在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币241.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月二十四日书记员  张希军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8886号 原告：宁波良工电器有限公司（统一社会信用代码91330282742199688P）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村。 法定代表人：诸为训，该公司执行董事。 被告：大同市南郊区好汉锁具店（注册号×××51）。住所地：山西省大同市南郊区东信广场四号商场负一层0416号。 经营者：王**，男，1982年12月3日出生，汉族，住陕西省天镇县。 被告：王利荣，女，1982年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告宁波良工电器有限公司与被告大同市南郊区好汉锁具店、王利荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波良工电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波良工电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 施燕君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21538号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：谢文龙，男，汉族，1987年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：熊平平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告谢文龙、熊平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5929号原告：宋叶香，女，1954年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨毅、刘煜川（实习律师）。被告：王翊，女，1972年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告宋叶香与被告王翊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋叶香及其委托诉讼代理人杨毅、刘煜川，被告王翊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋叶香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋押金、租金等合计27180元（其中半年租金2万元、押金5000元、借款1600元、水电费580元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告约定原告租赁被告父亲王永修房屋，当日原告支付租房押金伍仟元。2018年1月1日，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将户部街13-3号2幢一单元X室房屋租赁给原告，年租金肆万元，一年一付，押金伍仟元。因案涉租赁房屋产权属于南京军区司令部，2018年4月，部队通知原告于4月31日前搬出，清退房屋，原告将情况如实反映给被告，被告承诺其能够协调好。2019年5月1日，双方又签订《房屋租赁合同》，约定年租金肆万元，半年一付。原告又支付了半年租金2万元。2019年6月初，南京军区善后办相关人员又通知原告限期清退房屋，原告于2019年6月24日将房屋清空，当日，部队有关部门在案涉房屋上贴了封条。因南京军区善后办收回案涉房屋，致使原告与被告订立的《房屋租赁合同》无法继续履行，双方以实际行为解除了《房屋租赁合同》。故被告应当返还原告六个月零二十九天的租金、押金及借款共计29739元。原告多次向被告主张返还租金及押金，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至贵院要求处理。被告王翊辩称:被告不应退还半年租金2万元，被告只能退还两个月租金6600元，押金5000元也可以退还，原告主张的借款1600元，是为了沟通继续租赁事宜产生的费用，并不是实际借款。相关水电费是实际承租人交纳的，并不存在被告欠缴水电费，被告未实际使用租赁房屋，现被告只同意退还原告12000元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日、2019年5月1日，原、被告之间签订两份《租赁协议》，协议约定：被告将位于本市户部街13-3号2幢X室房屋出租给原告用于经营，租期均为五年（2018年1月1日的合同租期自2018年1月1日至2022年，2019年5月1日的合同租期自2019年5月1日至2024年4月31日。2018年合同履行期间，有一段时间原告不能出租，故双方重新于2019年5月1日签订合同），年租金4万元，押金为5000元。合同签订后，原告支付被告5000元租房押金，并按每年4万元支付租金。合同履行期间，因租赁房屋涉及军产，故要求腾退，为此原告在合同期间有部分时间不能对外出租营业，原告主张退还2万元租金为：2019年5月1日起已交纳半年租金，其中有四个月不能使用，加上2018年有一个多月没有使用，合计六个月，故被告应当退还原告2万元租金。对于借款1600元，被告认可借条系其出具，但认为不是借款。审理中，原告对水电费580元不再主张。对于空置期限，被告只认可退还原告两个月租金（2018年6-7月），其陈述当时并不是部队清退，系由于原告房屋群租导致被搬离整改，且也只有三、四个月时间没有出租，重新签订合同是为了延长租赁期限。原告为证明系部队清退导致其无法出租的事实，提供了部队善后办张贴的通知及封条照片用于证实系部队清退导致无法经营的事实。目前涉案房屋已被收回，双方签订的租赁协议已终止履行。以上事实，有租赁协议、照片、微信聊天记录、收条等证据以及原、被告双方陈述为证。本院认为，原、被告之间签订租赁协议合法有效，双方均应当按合同约定履行自己的权利义务，原告承租房屋后，由于被告原因导致租赁房屋无法使用，故其应当退还原告无法使用期间的租金，根据双方各自的陈述，原告认为有半年，被告认为有三四个月，在双方均无充分证据证实空置限期的情况下，本院酌定被告退还原告租金12000元。另押金5000元在合同终止履行的情况下，被告也应当退还。对于借款1600元，因原告提供借条，且被告也认可收到款项，故被告应当归还给原告。综上，被告应当返还原告合计18600元。被告辩称系原告群租导致整改致使房屋空置的意见，因其未能提供证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告王翊于本判决生效之日起十日内返还原告宋叶香18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 员  张立旺二〇二〇年九月九日见习书记员  孙文莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5672号 唐克军、李西玉、成都北辰浩房地产开发有限公司： 本院于2020年9月7日立案受理唐克军、李西玉申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初14371号《民事调解书》，申请标的14103.6元，执行费112元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执5672号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1212号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、刘洪亮： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘洪亮信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25102号民事判决书】，原执行案号为（2020）粤0604执12211号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢173号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地马鞍山市雨山红旗南路1659,机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏冰冰，该行员工。 被执行人：徐声云，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐声云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）皖0521当民二初字第1009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2012）皖0521当民二初字第1009号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1866号申请人：山东智慧燃气物联网技术有限公司，统一社会信用代码：9137010030699647X1，住济南市历下区贤文路西侧盛景广场商务办公A楼1单元902室。法定代表人：杨荣厚，总经理。被申请人：济宁市盛宏全升天然气有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3CF5105X，住济宁市任城区金宇汽配城B区1号楼三楼330号。法定代表人：王全升，总经理。申请人山东智慧燃气物联网技术有限公司与被申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人山东智慧燃气物联网技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司名下的银行存款67.5万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东智慧燃气物联网技术有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人山东智慧燃气物联网技术有限公司要求查封被申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司名下的银行存款67.5万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月十六日书记员 胡丽丽
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36023号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈兰坤，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈兰坤小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈兰坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36023号              陈兰坤              2018年10月9日              30000              2.97%              12个月              2018年10月10日              15787.21              2019年4月11日              18586.91              5167.16              197
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2039号 起诉人:黄东梅，女，1968年11月30日出生，壮族，住南宁市。 本院收到起诉人黄东梅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令起诉人与被起诉人JOHNVICTORCHVER-WLSON离婚。事实和理由：本人与被告加拿大人，在网络上认识，恋爱，并于2015年10月16日结婚，结婚这几年由于年龄悬殊，文化差异大，以及生活方式不同，造成感情日渐淡薄，已于2017年2月分居至今，婚姻已名存实亡，为此，请求法院判令与被告离婚。 经审查，起诉人未能提供明确的被起诉人身份信息，经我院书面送达补正通知书，起诉人未能在指定期限内提交被起诉人的明确身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件。（二）有明确的被告。”之规定，本案起诉人未能提供明确的被起诉人身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对黄东梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 吕姗谕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初908号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人顾某某，男，1964年2月7日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]799号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年4月，被告人顾某某谎称自己有关系，以可帮被害人黄某某子女入读上海本地幼儿园为由，骗取黄某某钱款共计人民币42200元，所得赃款用于个人挥霍。同年5月至8月，被告人顾某某采用同样方式骗得被害人袁某钱款共计人民币10500元。9月12日，被告人顾某某向袁某退还人民币5000元。同年9月13日，被告人顾某某接民警电话主动至公安机关投案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾某某已退赔赃款，已获得被害人袁某谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、袁某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料及收条，被害人袁某提供的收条、微信聊天记录及转账记录，被害人黄某某、袁某提供的告家长通知书，被告人顾某某提供的其和被害人黄某某微信聊天记录、被害人袁某出具的谅解书及公安机关出具的工作情况，刑事判决书、公安机关出具的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人顾某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后,被告人顾某某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可对被告人顾某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人顾某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人顾某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年九月九日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2464号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨文博，系该公司员工。   被告：樊金枝，女，1960年4月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张永利，男，1963年3月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：樊小猛，男，1973年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街4号家属区。   被告：张玉，女，1981年4月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告樊金枝、张永利、樊小猛、张玉借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告樊金枝、张永利归还借款本金200000元及利息（截至2016年12月21日结欠利息2312元；自2016年12月22日至2018年5月15日, 按月利率9.9‰计算；自2018年5月16日至实际清偿之日，按月利率12.87‰计算）；2.要求被告樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。      本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告樊金枝、张永利签订借款合同的时间：2016年5月16日。   二、被告樊金枝、张永利借款金额：200000元。   三、被告樊金枝、张永利借款的用途：装修。    四、双方约定的借款期限：2016年5月16日起至2018年5月15日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.9‰，逾期罚息上浮30%即12.87‰。   六、被告樊小猛、张玉与原告签订保证合同的时间：2016年5月16日。   七、被告樊小猛、张玉提供保证的方式：连带责任保证。   八、被告樊小猛、张玉提供保证期间为：借款到期之日起两年。   九、被告樊小猛、张玉提供保证的范围：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。   十、原告向被告发放贷款的时间：2016年5月16日。    十一、被告樊金枝、张永利借款后偿还本金：0元。   十二、被告樊金枝、张永利借款后偿还利息：偿还部分利息，截至2016年12月21日结欠利息2312元。   十三、原告于2019年1月10日向被告樊小猛、张玉催收贷款。   十四、原告诉至本院时间：2020年8月28日。     判决结果   被告樊金枝、张永利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告樊金枝、张永利偿还借款本息，依法予以支持。被告樊小猛、张玉为被告樊金枝、张永利的借款提供连带责任保证，原告在保证期间向被告樊小猛、张玉进行催收，故原告请求被告樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告樊金枝、张永利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（截至2016年12月21日结欠利息2312元；自2016年12月22日至2018年5月15日, 按月利率9.9‰计算；自2018年5月16日至实际清偿之日，按月利率12.87‰计算）；   二、被告樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4749元（原告已预交），减半收取计2374.50元，由被告樊金枝、张永利、樊小猛、张玉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   王     芳        二〇二〇年九月十一日                           法官助理    郭 全 栋                    书记员    赵晨阳      1
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初268号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人**，男，1985年5月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月19日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月1日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人**犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，1、2020年5月初一天晚上，被告人**在醴陵市自己家中容留吸毒人员黎某（另案处理）利用矿泉水瓶自制冰壶，采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 2、2020年5月中旬的一天，被告人**在醴陵市自己家中容留吸毒人员黎某利用矿泉水瓶自制冰壶，采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺； 3、2020年8月3日晚上，被告人**在醴陵市自己家中容留吸毒人员黎某、“潇洒哥”（在逃）利用矿泉水瓶自制冰壶，采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺； 4、2020年8月13日，被告人**在醴陵市自己家中容留吸毒人员罗某（另案处理）、黎某在自己家中采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺。 2020年8月18日被告人**被醴陵市公安局民警抓获，经对吸毒人员黎某进行尿检，其甲基安非他明检测结果为阳性。 另查明，被告人**到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人**自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、抓获经过、证明、户籍证明等书证；2、证人黎某、罗某的证言；3、被告人**的供述与辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书；5、搜查笔录、指认笔录、提取笔录；6、讯问光盘等，足以认定。 本院认为，被告人**无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人**犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人**自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的涉案的自制溜冰壶1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊益民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赖丹曼 书记员李钟立 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4179号 原告：汤明祥，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。 被告：宁波雨瑞休闲用品有限公司，住所地余姚市阳明街道西街村冷江西路54号。统一社会信用代码91330281MA2CHB8EX0。 法定代表人：时侠送。 被告：时侠送，男，1973年5月24日出生，汉族，住余姚市。 两被告共同委托诉讼代理人：毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。 本院在审理原告汤明祥与被告宁波雨瑞休闲用品有限公司、时侠送加工合同纠纷一案，原告汤明祥于2020年9月28日向本院申请撤回对被告宁波雨瑞休闲用品有限公司、时侠送的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告汤明祥自愿申请撤回对被告宁波雨瑞休闲用品有限公司、时侠送的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤明祥撤回对被告宁波雨瑞休闲用品有限公司、时侠送的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤明祥承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 史炜嫣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9620号之二解封申请人：张家港保税区至信新能源有限公司，住所地张家港市张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-391室。法定代表人：徐国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庭嵩，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：江苏优顺电力有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：张建波。被申请人：无锡优能新能源有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：王志强。被申请人：傅坚，男，1981年6月12日生，汉族，住无锡市惠山区。解封申请人张家港保税区至信新能源有限公司与被申请人江苏优顺电力有限公司、无锡优能新能源有限公司、傅坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0582民初9620号民事裁定书，冻结被申请人江苏优顺电力有限公司、无锡优能新能源有限公司、傅坚的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港保税区至信新能源有限公司于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人江苏优顺电力有限公司、无锡优能新能源有限公司、傅坚采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张家港保税区至信新能源有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏优顺电力有限公司、无锡优能新能源有限公司、傅坚银行存款130000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年九月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10603号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：奚某某，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告奚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11137号原告：河北实达集团美泰成汽车拉索有限公司，住所地清河县王官庄镇四家务工业区，统一社会信用代码91130534553303722U。法定代表人：张圆圆，总经理。委托诉讼代理人：杨振中，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市斌皓高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：杨树五，总经理。委托诉讼代理人：王晓云，女，1988年10月5日出生，汉族，住本××内。委托诉讼代理人：刘兴宇，男，1980年1月15日出生，汉族，住本××内。原告河北实达集团美泰成汽车拉索有限公司（以下简称“河北实达公司”）与被告天津华泰汽车车身制造有限公司（以下简称“天津华泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北实达公司的委托诉讼代理人乔乔，被告天津华泰公司的委托诉讼代理人王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北实达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币372966.15元；2.判令被告支付原告货款逾期利息（以372966.15元为基数，自2018年12月29日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为11515元;自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产汽车配件的厂家，原、被告从2013年1月1日起至2016年1月1日期间签订八份《产品价格协议》，明确约定产品的代号、名称、含税单价，原告按照被告要求供货，被告每月主要通过邮件形式向原告发送上一个月供货产品的结算单，原告根据结算单向被告出具等额发票并交付至被告，被告将发票入账后90天内向原告支付货款。原、被告在2016年之前一直保持良好的合作关系，双方均按照合同约定履行彼此的义务。被告直至2017年因自身原因无法按时向原告支付货款，双方于2018年12月份签订两份《三方抵账协议》，约定以车辆冲抵了部分货款，冲抵后被告至今尚欠原告货款372966.15元。经原告多次催要，被告仍然不予支付。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。天津华泰公司辩称，根据量产产品价格协议4.2条规定，我方的付款条件是每批次产品经最终检验合格并装车下线且发票入帐后90天，我们认为没有达到这个付款条件。另外我们认为货款应该扣除39431.96元的质量索赔款。原告诉讼请求的货款总额不认可，我方认为应该扣减39431.96元，对372966.15元欠付的货款金额也不认可，现在欠付的数额我方不清楚。已付2495637.36元认可，三包费也应算在里面抵扣了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述、经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日至2016年1月1日，原告作为卖方（乙方）、被告作为买方（甲方）就采购后驻车制动拉索总成等产品签订《新产品价格协议》、《量产产品价格协议》、《量产产品价格合同》等8份合同，协议对产品代号、产品名称、含税单价、供货方式、供货地点、货款结算等内容进行了约定。其中合同第二条供货方式均约定：“甲乙双方一致同意，乙方向甲方以批次供货的方式向甲方供货，具体供货的产品名称、批次、数量和交付时间以甲方相关采购订单（包括但不限于：信件、传真等形式）为准。”因上述协议未约定供货数量，双方采取被告先向原告发送订单，之后原告进行配送，然后被告出具结算单，原告开具发票，被告进行付款的流程履行。合同签订后，被告已向原告支付货款2495637.36元。其中已付款中包含被告通过抵扣方式支付了359600元。原告方出具的2019年1月7日被告方《合同审批单》中载明签约三方为原、被告与案外人天津优客优美汽车贸易有限公司河西分公司，菏泽优客优美汽车销售服务有限公司，其中被告方意见中载明：①截至2019.1.15账面应付账款为620835.7元，未结算质量索赔39431.96元，可用于抵车应付账款为581403.74元；②本次可抵直营店（天津、菏泽）359600元；③甲方收到乙方收据及协议原件后通知丙方方可发车。2015年6月15日至2017年7月8日，原告根据被告通知开具上述合同项下产品增值税专用发票，发票金额累计2762918.21元，另原告于2019年8月28日补开发票一张，金额为105685.3元，经本院自国家税务总局天津滨海高新技术产业开发区税务局调查，该发票已认证，故原告开具发票总金额为2868603.51元。原告按照被告要求开具发票后，被告并未完全严格按照合同约定的付款时间及原告开票金额进行付款。被告最后一次付款时间为2018年12月28日。被告付款时未明确支付哪一批次货物的货款。本院认为，原、被告签订的《新产品价格协议》、《量产产品价格协议》、《量产产品价格合同》等8份合同均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案争议焦点为，被告是否欠原告货款及欠付货款的金额。从原告为被告开具的发票金额来看，抵扣前被告欠付626880.85元【2762918.21元-（2495637.36元-359600元）】，而根据原告方出具的被告《合同审批单》，被告确认截至2019.1.15账面应付账款为620835.7元。以上证据均为原告方提交，本院采信被告方确认的未付款金额，即截至2019年1月15日应付款为620835.7元。对于未结算质量索赔款39431.96元，被告要求扣除，但未提交相关证据，合同也未有约定，故本院不予扣除。对于原告方2019年8月28日补开发票105685.3元，经本院调查被告方已经入账认证，故应当计入应付款项，故被告应当支付原告剩余货款366921元（620835.7元-359600元+105685.3元）。原告还要求被告支付货款逾期利息，原告主张的计算标准符合合同约定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告河北实达集团美泰成汽车拉索有限公司货款366921元；二、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告河北实达集团美泰成汽车拉索有限公司逾期付款利息（计算方式：以366921元为基数，自2018年12月29日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算;自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3618元，由河北实达集团美泰成汽车拉索有限公司负担60元，由天津华泰汽车车身制造有限公司负担3558元（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告河北实达集团美泰成汽车拉索有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇二〇年九月二十二日书记员  程珊
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执698号 申请执行人：黄秋琼（曾用名黄秋勤），女，1982年10月10日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：黄新县，男，1988年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。 关于申请执行人黄秋琼与被执行人黄新县民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初106号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款285000元；2.承担案件受理费3515元、执行费4175元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｂ×××××号东南牌小汽车，本院已依法在（2020）桂1323执658号案件进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，但已被其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。发现被执行人与他人合伙成立一家名为武宣县禄新镇焕焕龟鳖养殖专业合作社，本院已依法对黄新县的投资权益和股权进行冻结，冻结期限为三年。因案外人黄新毛对龟鳖养殖场的所有权提出异议，暂时无法对养殖场的龟鳖进行处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更870号罪犯张利，男，1951年7月17日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，系老年犯,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年9月3日作出（2018）湘0624刑初204号刑事判决，以被告人张利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张利在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1884分。据此，执行机关认定罪犯张利确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张利在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张利系老年犯，且在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张利减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3673号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：邹新华，男，汉族，1971年12月28日出生，住吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告邹新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告邹新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2452元及滞纳金245元，合计人民币2697元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区，面积116.77平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为0.5元／平方米，即每月物业费用为58元。被告从2017年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业费用2452元，滞纳金245元，合计2697元。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒交。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2452元。 被告邹新华未答辩。 经审理查明，被告邹新华购买了吉安市吉州区，面积116.77平方米。2016年12月17日，原告与吉安市吉州区创天颐园业主委员会签订了一份物业服务合同，约定由原告对被告居住的创天颐园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元。原告自2017年1月1开始一直为该小区提供物业服务至今。被告自2017年1月1日至2020年6月30日，共拖欠原告物业费2452元，原告经多次催收未果向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的营业执照、物业服务合同、催收通知书及原告的庭审陈述予以证实，可以认定。 本院认为，原告与吉安市吉州区创天颐园业主委员会签订了物业服务合同，并为被告所在小区提供了物业管理服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间的物业管理服务关系成立，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告诉请被告支付拖欠的2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2452元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹新华支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2452元，限判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 欢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1992号之二 申请执行人：赵萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：王绪健，男，1980年6月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：山东蓝建装饰工程有限公司，住所地济南市历下区工业南路100号枫润大厦A座1-1905室。统一社会信用代码9137010277102203XM。 法定代表人：王艺臻，总经理。 赵萍与王绪健、山东蓝建装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9465号民事判决书已经发生法律效力，裁决确认：一、王绪健偿还赵萍借款本金100万元；二、王绪健支付赵萍逾期利息（计算方式：以100万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；上述二项债务，限王绪健于本判决生效之日起十日内付清；三、山东蓝建装饰工程有限公司对上述二项债务承担连带赔偿责任；案件受理费13800元，减半收取6900元，由王绪健、山东蓝建装饰工程有限公司负担。因王绪健、山东蓝建装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向王绪健、山东蓝建装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，山东蓝建装饰工程有限公司邮寄退回后本院进行公告送达。 因王绪健、山东蓝建装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向王绪健及山东蓝建装饰工程有限公司法定代表人王艺臻发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对王绪健、山东蓝建装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。 经查，查询到王绪健、山东蓝建装饰工程有限公司名下银行账户内有零星银行存款，因余额较小，故未予扣划。 查询到王绪健名下车辆号牌为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，查询到山东蓝建装饰工程有限公司名下车辆号牌为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，本案查封期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止，因车辆未实际控制故暂无法处置。 查询到王绪健名下坐落于高新区经十路5777号万科金域国际天泰家园1号办公楼2701（房产证号：济南20160019734）房产、2702（房产证号：济南20160019721）房产、2703（房产证号：济南20160019714）房产、2704（房产证号：济南20160019700）房产、2705（房产证号：济南20160019673）房产、2706（房产证号：济南20160019663）房产、2707（房产证号：济南20160019651）房产、坐落于历下区泉城路26号世茂国际广场2号、3号、4号楼及购物中心、影院1-1107（房产证号：济南20170051996）房产，以上房产本案查封期限自2020年9月14日起至2023年9月13日止，因该房产本案均为轮候查封，故暂无法处置。 上述查封，申请执行人如需延长期限，应在届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院执行人员前往王绪健户籍地住济南市××区辛寨镇××村进行调查，未发现王绪健可供执行的财产线索，后经调查王绪健因涉嫌犯罪羁押于济南市看守所。本院前往济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦对山东蓝建装饰工程有限公司进行调查，经调查该公司已不在此处经营，未发现其可供执行的财产线索。 4.2020年9月22日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人赵萍，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为1006900元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，赵萍对王绪健、山东蓝建装饰工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王绪健、山东蓝建装饰工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘梦婷
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执596号 申请执行人:尚逢金，男，1958年12月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：李新华，男，1964年6月19日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人尚逢金与被执行人李新华借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年9月28日对被执行人李新华采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月11日、2020年9月7日通过法院执行系统查询了被执行人李新华名下的车辆、房产和银行信息，未查询到可供执行的财产。于2020年8月19日通过高青县不动产登记中心未发现被执行人可供执行的财产。本院经查找后未能找到被执行人，申请执行人尚逢金也提供不出可执行的财产线索及被执行人李新华的下落。申请标的8025.00元执行无果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 成
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2008-1号 申请执行人：隋杭军，男，1980年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭伟，男，1972年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁晓芳，女，1973年1月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭超，男，1978年3月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初2526号民事判决书，在执行申请执行人隋杭军与被执行人郭伟、袁晓芳、郭超民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为101150元。本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月11日、9月18日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人郭伟名下的车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月25日，到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑淑敏
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初421号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人焦雪东，男，1986年3月12日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。2016年9月20日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑四年，2020年2月22日刑满释放。2020年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人焦雪东犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人焦雪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人焦雪东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦雪东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人焦雪东到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人焦雪东以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人焦雪东对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2020年5月28日14时许，被告人焦雪东窜到建水县“壹朵肆夕”客栈，盗走被害人周某人民币2800元、一张**安银行银行卡、一包红河牌99香烟。被盗的平安银行银行卡已被公安机关追回发还周某。上述认定事实，被告人焦雪东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人焦雪东的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，调取证据清单、刑事判决书、释放证明，被害人周某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，辨认现场笔录及照片，视频监控光盘，被告人焦雪东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦雪东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人焦雪东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人焦雪东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘怡伸
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审42号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码11341729MB1625539U。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局执法大队副大队长。委托诉讼代理人：刘邦本，该局执法大队副大队长。被执行人：安徽星球盛唐泵业有限公司，住所地安徽省泾县茂林镇工业园区盛唐大道1号，统一社会信用代码91341823568993762M。法定代表人：唐剑，该公司总经理。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年9月18申请本院强制执行泾国自然资规执罚[2020]4号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的2983平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年4月2日作出泾国自然资规执罚[2020]4号行政处罚决定书，认定：安徽星球盛唐泵业有限公司于2011年5月未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县茂林镇茂林社区4564平方米集体土地（全部不符合土地利用总体规划）进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的4564平方米集体土地；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的2983平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2720平方米耕地、263平方米其他园地处以15元/平方米的罚款，计44745元；对非法占用的1581平方米内陆滩涂处以5元/平方米的罚款，计7905元；共计52650元。该处罚决定书于2020年4月3日向安徽星球盛唐泵业有限公司送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人安徽星球盛唐泵业有限公司仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的2983平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年4月2日作出的泾国自然资规执罚[2020]4号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的2983平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾国自然资规执罚[2020]4号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除安徽星球盛唐泵业有限公司在非法占用的2983平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。案件执行费500元，由被执行人安徽星球盛唐泵业有限公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1954号原告：新乡京西医院法定代表人：卫公州，医院院长。统一社会信用代码：91410703MA3X71JR5F委托代理人：尚志安，系新乡京西医院员工。委托代理人：张岩，系新乡京西医院员工。被告：马俊波，女，汉族，1996年6月28日生，住址：河南省滑县。本院在审理原告新乡京西医院诉被告马俊波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马俊波的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告新乡京西医院撤回申请。诉讼费150元，减半收取计75元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年九月二十一日书记员  崔梦秋
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1875号 原告：湖南亚深汽配电子科技有限公司，住湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会经济开发区洗墨池路88号。 诉讼代表人：杨继美。 委托诉讼代理人：戴建国，湖南信义律师事务所律师。 被告：常德益翔实业有限公司，住湖南省澧县经济开发区乔家河北路。 法定代表人：周劲松，公司总经理。 本院于2020年7月16日受理原告湖南亚深汽配电子科技有限公司与被告常德益翔实业有限公司合同纠纷一案，湖南亚深汽配电子科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南亚深汽配电子科技有限公司申请撤回对被告常德益翔实业有限公司的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许湖南亚深汽配电子科技有限公司撤回对常德益翔实业有限公司的起诉。 案件受理费17325元，减半收取8662.5元，由湖南亚深汽配电子科技有限公司负担。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年九月九日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初30420号原告深圳市风视资讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路365号嘉皇源科技园A座2楼3号，统一社会信用代码91440300767588794P。法定代表人刘云兴。委托代理人杨瑞丽，女，1990年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告芜湖市鹏超商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块2#楼1582室，统一社会信用代码91340207MA2NY45BXN。法定代表人戴立山。原告深圳市风视资讯设备有限公司与被告芜湖市鹏超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳市风视资讯设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市风视资讯设备有限公司撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年九月九日书记员 林嘉琦（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2179号原告：王静，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡汇杰裕顺文化传播有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路。法定代表人：朱周伟。原告王静与被告无锡汇杰裕顺文化传播有限公司（以下简称汇杰裕顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告汇杰裕顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令汇杰裕顺公司支付经济赔偿金3800元；2.判令汇杰裕顺公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额16000元。事实和理由：原告于2019年8月15日至2020年1月12日期间担任被告公司淘宝客服，约定试用期1个月。试用期满后，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保。至2020年1月12日，被告公司法定代表人朱周伟以公司资金问题要停业为由将原告辞退。经与被告协商，被告承诺支付经济赔偿金，但经原告多次索要，被告未能兑现。被告汇杰裕顺公司未作答辩。原告王静为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、不予受理通知书，证明本案争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。2、微信聊天记录及微信转账记录，证明双方自2019年8月15日起建立劳动关系，试用期为1个月，试用期工资3000元，自2019年9月15日起每月工资4000元等事实。被告汇杰裕顺公司未到庭就上述证据发表质证意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，王静就本案诉请等向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月19日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以王静未能提供与汇杰裕顺公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由出具了不予受理通知书。后王静诉至本院。诉讼中，王静为证明双方之间存在劳动关系以及工资发放情况，提供了微信聊天记录及微信转账记录。王静陈述：2019年8月15日其入职汇杰裕顺公司，其做运营和客服，未签订书面劳动合同；实习期1个月，实习期工资3000元，实习期满后底薪4000元，奖金看业绩；工资由朱周伟以微信转账方式支付，当月发放上月工资；2020年1月12日，朱周伟通知王静不做了，王静提出补偿并于次日离职。微信转账记录显示：2019年9月11日、10月10日、11月10日、12月13日、2020年1月12日分别转账1500元、4000元、4000元、4000元、4000元和1300元，王静陈述分别系8月份工资1500元、9月份工资4000元、10月份工资4000元、11月份工资4000元，12月份工资4000元和2020年1月1日至12日的工资1300元。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、不予受理通知书、财付通支付科技有限公司协助查询复函、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据现有证据，可以认定王静与汇杰裕顺公司在2019年8月15日至2020年1月12日期间存在劳动关系以及王静试用期工资为3000元、自2019年9月1日起每月工资为4000元等事实。汇杰裕顺公司自用工之日起超过1个月不满1年未与王静订立书面劳动合同，应当向王静每月支付2倍的工资，即2019年9月15日至2020年1月12日未签订劳动合同的双倍工资差额15300元。现有证据表明，汇杰裕顺公司于2020年1月12日提出解除劳动合同，王静提出补偿并于次日离职，由此可认定汇杰裕顺公司提出并与王静协商一致解除劳动合同，汇杰裕顺公司应依法支付经济补偿金，本院核定经济补偿金金额为1900元（月平均工资3800元*0.5个月）。汇杰裕顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡汇杰裕顺文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王静支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15300元、经济补偿金1900元，合计17200元。二、驳回王静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元（已由王静预交），由无锡汇杰裕顺文化传播有限公司负担。无锡汇杰裕顺文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年九月十日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1507号 原告：王某1，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：施某1，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 原告王某1与被告施某1离婚后损害赔偿纠纷一案,本院2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人江曙辉、被告施某1及其委托诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于××××年××月××日签订的《离婚协议书》第二条之规定(即关于婚生子王某2抚养费给付之规定)无效,并判决被告支付王某2抚养费2000元/月,直至孩子独立生活；2.判令被告返还原告对非亲生女施某2的抚养费用14863元；3.判令被告返还其怀孕期间的生活费、营养费19818元；4.判令被告赔偿原告精神抚慰金60000元。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日双方生育儿子王某2，于××××年××月××日原告生育一女,取名施某2，并于2019年4月3日原、被告双方以父母名义为施某2办理了出生医学证明。××××年××月××日，原、被告双方以婚后夫妻感情完全破裂为由登记离婚，并达成离婚协议，其中协议第二条约定，婚生子王某2抚养权归男方，婚生女施某2抚养权归女方，无需对方支付抚养费。婚后，原告通过被告的微信记录发现施某2非自己亲生。2020年6月30日，原告委托安康（上海）生物科技有限公司对原告与施某2之间是否存在亲生血缘关系进行了鉴定，鉴定结果显示，排除原告是施某2生物学父亲。原告认为，《离婚协议书》第二条关于抚养费的约定是基于两孩子为原告亲生为基础，现施某2非原告亲生，该条款理应撤销，对于婚生子王某2的抚养费用，理应原、被告双方共同抚养。对于被告婚姻期间不忠实行为与他人怀孕并生育子女，致原告经济受损和身体受伤，被告理应返还原告已支付的施某2的抚养费以及赔偿原告经济和精神损害费用。 施某1辩称：1、原被告都不是本案的适格主体，本案原告要求被告给付抚养费应当由原被告婚生子王某2作为原告主张。原告请求返还为抚养施某2支付的抚养费，应当将施某2作为被告；2、离婚协议书合法有效，因为原被告在离婚前就已经知道相关的事实，原告用手机的主机，被告用手机的副机，相关的通讯记录及信息来往原告早已知晓，也正因如此原被告提出了离婚，并放弃了婚姻关系存续期间的共同财产的分割；3、即便是原告要主张抚养费，其标准明显过高，也不符合实际；4、协议中尚有遗漏的夫妻共同财产未加分割；5、原告增加的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本案中共有四种法律关系，一是变更抚养费，二是变更离婚协议书，三是请求返还原告支付的抚养费，四是离婚后损害赔偿，这四种法律关系交织在一起，显然不妥，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：王某1与施某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子王某2，××××年××月××日生育女施某2。××××年××月××日，双方协议离婚，办理了离婚登记。离婚协议第二条约定，婚生子王某2抚养权归男方，婚生女施某2抚养权归女方，无需对方支付抚养费。离婚后，王某1发现施某2非自己亲生，并于2020年6月30日，委托安康（上海）生物科技有限公司对自己与施某2之间是否存在亲生血缘关系进行了鉴定，鉴定结果显示，排除王某1是施某2生物学父亲。 本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务和权利，施某2非王某1亲生，王某1对施某2没有抚养教育义务，但王某1与施某1离婚时对子女抚养的约定是双方的真实意思表示，且与现实存在的抚养关系一致，王某1主张确认协议无效没有事实和法律依据。关于王某2的抚养费，王某2可另行主张给付。王某1与施某1婚姻关系存续期间共同抚养施某214个月，对以夫妻共同财产为施某2支付的抚养费，施某1应酌情返还王某1。施某1在婚姻关系存续期间与他人生育孩子，违背了夫妻之间相互忠实的义务，对王某1的精神造成损害，王某1要求赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。王某1主张施某1返还在生育施某2怀孕期间的生活费、营养费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十七条的规定，判决如下： 一、施某1于判决生效后十日内返还王某1夫妻关系存续期间为施某2支付的扶养费10000元、赔偿王某1精神损害抚慰金15000元； 二、驳回王某1的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167.03元，减半收取1083元，由王某1负担618元，施某1负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款第（四）项，承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》 第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。