wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1678号原告：林甸县菲亚特化肥商店（以下简称菲亚特商店），住所地：林甸县林甸镇原林甸县塑料厂院内，统一社会信用代码92230623MA19C9LX0H。经营者：李爽，1987年2月13日出生，汉族，住林甸县，被告：李连有，男，1977年5月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市工农乡北兴村。现住林甸县，原告菲亚特商店诉被告李连有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告菲亚特商店经营者李爽到庭参加诉讼，被告李连有经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菲亚特商店向本院提出诉讼请求：1、要求李连有给付化肥款24,000.00元及违约金6,240.00元（按照本金24,000.00，月利率1%从2018年12月31日计算至2020年7月1日）；2、李连有承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日，李连有在菲亚特商店处赊购买化肥，共计拖欠化肥款24,000.00元，李连有出具借条一份，约定2018年12月31日还款，按月利率1%给付违约金，李连有至今未给付，故菲亚特商店诉至法院请求支持其诉讼请求。被告李连有未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。菲亚特商店提交借条原件1份，欲证明李连有在菲亚特商店赊购化肥，欠化肥款24,000.00元的事实。李连有未到庭参加诉讼，对该证据无质证意见。经审核，该证据与本案具有关联性，客观真实，本院对该证据依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，李连有在菲亚特商店处赊购买化肥，共计拖欠化肥款24,000.00元，李连有出具借条一份，约定2018年12月31日还款，并约定如不能按时偿还，按月利率1%给付违约金，李连有至今未给付，故菲亚特商店诉至法院，要求李连有给付拖欠的化肥款24,000.00元及违约金6,240.00元（按照本金24,000.00，月利率1%从2018年12月31日计算至2020年7月1日），合计30,240.00元，并由李连有承担本案的诉讼费用。本院认为，菲亚特商店与李连有之间的买卖合同关系，菲亚特系出卖人，并交付了买卖的标的物，李连有系买受人，应当支付相应的价款，李连有就拖欠的化肥款出具借条，视为其对拖欠化肥款数额的确认，应当按照借条约定的时间偿还拖欠的化肥款。根据双方约定，李连有逾期未还化肥款，按照月利率1%给付违约金，该约定符合法律规定，菲亚特商店按照该约定主张违约金应当予以支持，但根据其主张的标准及日期计算正确数额应为4,320.00元。综上所述，菲亚特商店要求李连有给付拖欠化肥款24,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；菲亚特商店要求李连有给付违约金6,240.00元（按照本金24,000.00，月利率1%从2018年12月31日计算至2020年7月1日）的诉讼请求，本院依法按正确数额4,320.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连有于本案判决生效之日给付拖欠原告林甸县菲亚特化肥商店化肥款24,000.00元及违约金4,320.00元（24,000.00×1%×18个月），合计28,320.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币278.00元，由被告李连有负担254.00元，原告林甸县菲亚特化肥商店负担24.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年九月二十七日书记员  孙立新
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执864号申请执行人：刘节来，男，汉族，1983年1月2日出生。被执行人：王春山，男，汉族，1968年12月27日出生。被执行人：王立杰，女，汉族，1976年12月7日出生。申请执行人刘节来与被执行人王春山、王立杰追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初673号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行执过程中，现因被执行人王春山、王立杰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初673号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十七日书记员  何纯刚
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执608号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富。 委托代理人：袁野，该公司客户经理。 被执行人：魏定兵，男，1973年3月7出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：郑红梅，女，1972年5月3出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与魏定兵、郑红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏定兵在兴文县住房城乡建设和城镇管理局登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏定兵所有的位于四川省宜宾市兴文县，权证号为兴房权证兴文县字第××号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  邓均 二〇二〇年九月八日 书记员  王聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1470号 申请执行人：陈代友，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，四川省成都市青羊区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区老街82号。统一社会信用代码： 91510400720868799B。 法定代表人：赵中伟，总经理。 本院在执行（2020）川0411执1470号陈代友与攀枝花东泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2868483元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢仕贵
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4491号原告：杞文昌，男，1977年2月4日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，个体经营，住楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李良华，男，1971年2月6日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：郭发玉，女，1974年1月20日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。原告杞文昌与被告李良华、郭发玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杞文昌于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞文昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杞文昌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杞文昌承担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年九月八日书记员 李健斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李会乐，女，1972年9月7日生，汉族，住河南省郑州金水区21世纪社区新楼中楼1号楼5单元508。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李会乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1020号 关于申请执行人黄俊英与被执行人薛健民间接借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人薛健返还申请执行人黄俊英借款本金7000元、案件受理费25元，合计7025元。执行费50元由被执行人薛健负担。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人薛健住房公积金存款7000元，已给付申请执行人，申请执行人出具收据，现已全部履行完毕。执行费50元被执行人薛健已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1128号申请执行人：烟台新宇汽车租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚西街25号，统一社会信用代码91370602MA3C4W7T4D。法定代表人：李宁，总经理。被执行人：烟台博大汽车租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路198号6号网点，统一社会信用代码91370600312762346T。法定代表人：刘伟，总经理。本院在执行申请执行人烟台新宇汽车租赁有限公司与被执行人烟台博大汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁0691民初674号、（2020）鲁06民终706号民事判决书，经查被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台博大汽车租赁有限公司银行存款人民币202377元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年九月十七日书记员  迟振超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1444号之一申请执行人：贾维新，男，汉族,1955年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：仲记全，男性，1963年8月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初170号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲记全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲记全在光大银行76×××19账户内存款人民币104673.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十七日书记员  许 欣
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2252号 原告：文成县仁昌房地产开发有限公司，住所地文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓207室，统一社会信用代码913303280797061365。 法定代表人：王建荣。 委托诉讼代理人：刘化章，男，住浙江省文成大峃镇县，系文成县大峃镇城北社区居民委员会推荐。 被告：曾青波，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李国燕，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告文成县仁昌房地产开发有限公司与被告曾青波、李国燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月8日，原告文成县仁昌房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文成县仁昌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告文成县仁昌房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年九月八日 代书记员 董丽丽
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2845号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告高燕枝，50岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告高燕枝物业服务合同纠纷一案，由于包头市众信物业服务有限公司向本院提供被告高燕枝的联系方式，无法通知被告高燕枝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于光 二〇二〇年九月二十七日书记员 姜琳
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执435号 本院于2020年07月24日依申请依法立案执行的杜晨蕗申请执行王永新人身损害赔偿纠纷一案,执行依据为本院作出的（2019）冀0434民初2338号民事判决书,经本院依法执行,该案于2020年09月13日执行完毕。 (2020)冀0434执435号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初11109号 原告：陈菊，女，汉族，1975年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：樊超群，男，汉族，1969年4月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈菊与被告樊超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊到庭参加了诉讼，被告樊超群经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30，000元及利息（利息以30，000元为基数，按年利率24%从借款开始至本利偿还完毕之日止）；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月1日，因被告生活开支困难，原告同意向被告提供借款30，000元，被告向原告出具了借条，然而被告未依约如期足额支付原告本金及相应利息，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。 被告樊超群缺席，未作答辩也未提交证据。 原告陈菊在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，收条、借条协议，证明目的：被告向原告借钱的事实。 经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2017年8月1日，因被告向原告提供借款30，000元，被告向原告出具了借条，约定2018年3月底归还，超期按银行利率四倍计算，后被告未依约如期足额支付原告本金及相应利息，原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当依据约定履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。关于原告诉请的利息部分，依法支持年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告樊超群在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈菊借款本金30，000元,并以30，000元为基数,按年利率15.4%计算利息,时间从2018年4月1日起至全部款项偿还完毕之日止。 案件受理费530元，由被告樊超群负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年九月八日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1958号之一 申请执行人：北海晏锋房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市北海大道晏锋建材商城A幢309室，统一社会信用代码：91450500756514001G。 法定代表人：朱俊东，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：刘敏，女，汉族，1982年8月20日出生，住广州市番禺区。 申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初346号民事判决书，于2020年7月14日申请执行与被执行人刘敏商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额1825.68元及注销商品房预售备案登记，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人刘敏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人刘敏发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人刘敏的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，并向被执行人刘敏居住地所在的广州市番禺区沙湾镇朗沙路村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司亦未能提供被执行人的其他财产线索。另，本院以（2020）桂0502执1958号协助执行通知书，要求北海市房地产交易中心撤销被执行人刘敏办理的位于贵州路××北岸××城××单元××号房屋的预售备案登记手续，北海市房地产交易中心回复称：上述房屋已设立抵押权，已办理预告登记，待注销抵押权及预告登记后，方可协助执行撤销预售商品房合同登记备案。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小环
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1285号之四被执行人：杨林森，男，汉族，1974年02月23日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨林森在中国农业银行62×××77账户内存款人民币186.82元。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月二十七日书记员  魏 巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12319号原告乔雷，男，汉族，1990年1月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人徐亚鸽、熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州市正天房地产经济有限公司，住所地郑州市金水区288号11号楼12层1205号。法定代表人郭海军。委托代理人蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。原告乔雷诉被告郑州市正天房地产经纪有限公司（不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊晓航、徐亚鸽，被告委托诉讼代理人蔡自洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的团购费20000元及利息2800元（自2018年2月7日暂计算至起诉之日，应计算至实际返还之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告到第三人河南金岱中岳置业有限公司（以下简称“金岱置业”）开发的中岳俪景湾项目售楼部买房，置业顾问要求原告先行支付2万元团购费才能进行选房，并可享受交2万抵4万的优惠，原告通过支付宝转账支付了2万元团购费。后原告发现上述费用的收款方并非金岱置业，而系被告，且原告与金岱置业签订的《商品房买卖合同》和被告出具的收据中并无交2万元抵4万元的内容及资金的明确用途。原告认为，在购房整个交易中，原被告双方不存在任何关系，且原告不认识被告，被告无权收取涉案房屋团购费，且原告从金岱置业处购房并未享受任何优惠政策，故被告应向原告返还2万元团购费，并赔偿损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告辩称：1、原告诉称交易过程中与被告无任何关系，且原告不认识被告，与客观事实不符。2、原告诉称从第三人处购买并未享受到任何优惠政策，与客观事实不符。3、原被告之间构成居间合同服务法律关系，原告向被告支付的服务费有法律依据，不属于不当得利。4、原告的陈述与客观事实不符，以不当得利为由要求返还款项的事实请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：2018年2月7日，原告与案外第三人河南金岱中岳置业有限公司（以下简称第三人）签订《中岳·俪景湾定购协议书》，约定原告定购房源明细：中岳·俪景湾3号楼1单元6层03号房源，建筑面积为88.72平方米，优惠前总房款1299107元，优惠后总房款1259107元。原告为取得房屋保留权，自愿向第三人缴纳意向房源订购金10万元。如原告未能在选房后的2018年2月10日前向原告支付定购房源首付款，视为原告放弃已定房源保留权，本房源及相关价格优惠自动失效，已付定金不予退还。双方签署本协议后，第三人需保证所定购的商品房位置、楼层不变，第三人不得将原告定购的物业向外出售。协议还对其他事项进行了约定。2018年2月7日，原告向被告支付20000元。同日被告向原告出具《收款收据》，载明兹收到乔雷交来购买中岳俪景湾3号楼1单元6层03号代收优惠团购费2万元。2018年3月13日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买第三人开发的位于管城××、××号，总价款1246516元。原告于2018年3月13日付款506516元，剩余740000元为商业贷款。原告于2018年3月13日向第三人缴纳预收款506516元，于2018年4月16日向第三人缴纳预收款74万元。原告另提交《合同信息备案摘要》，载明，买受人乔雷，房屋坐落管城××、××号，总价为1246516元。原告称在购房整个交易中，原、被告双方不存在任何关系，且原告不认识被告，被告无权收取涉案房屋团购费，且原告从第三人处购房并未享受任何优惠政策，故被告应向原告返还2万元团购费，并赔偿损失。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。原告与第三人河南金岱中岳置业有限公司签订的两份《中岳·俪景湾定购协议书》，约定优惠前总房款1299107元，优惠后总房款1259107元。原告与第三人签订的《商品房买卖合同》约定原告实际支付总价款1246516元。根据该事实可知原告在缴纳2万元时即应知道所购房屋价格是否存在两万抵四万的优惠和该购房价格，原告若有异议，其应在签订《中岳·俪景湾定购协议书》或签订《商品房买卖合同》时提出，但原告在签订协议书或者《商品房买卖合同》时均未提出异议，现原告已成功购买了中岳俪景湾的房产，合同已经实际履行完毕。原告接受被告的服务并享受了优惠价格，故原告以不当得利为由要求被告返还收取的2万元并支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告乔雷的诉讼请求。案件受理费减半收取为185元，由原告乔雷负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月十七日书记员 张聪源
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民初36号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：百色市宏耀百汇商务服务有限公司，住所地：广西百色市右江区城东大道恒宁城市广场1号楼负一层。 法定代表人：廖耀。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告百色市宏耀百汇商务服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律法规规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  隆文雄 审判员  罗 敏 审判员  白凤艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄云翠
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行初20号原告高xx，男，1974年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告栖霞市xx局，地址：山东省栖霞市腾飞路197号。负责人：李xx。第三人栖霞市zz局，地址：栖霞市山城路74号。负责人孙xx。第三人烟台xx有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇北京路南。法定代表人王xx。本院在审理原告高xx与被告栖霞市xx局、第三人山东省栖霞市zz局、第三人烟台xx有限公司行政工商登记一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告高xx的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长 金 良人民陪审员 郝 英人民陪审员 范庆华二〇二〇年九月八日书 记 员 张虎林
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3675号 原告：张旸，男，1980年9月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨松，男，1982年11月21日出生，汉族，住浦江县。 原告张旸与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张旸于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张旸的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张旸撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由张旸负担。 审 判 员  许 可 二〇二〇年九月八日 代书记员  张珺潓
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执513号 被执行人：陈志光，男，1968年8月20日出生，汉族，住新丰县。 关于陈志光罚金一案，本院作出的（2020）粤0233刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。因被执行人陈志光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈志光名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现陈志光有存款190.15元,本院已经依法扣划后上缴国库。未发现陈志光有其他可供执行的财产和线索。 三、到被执行人陈志光户籍所在村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人陈志光未向本院申报财产情况，本院已向被执行人陈志光发出限制消费令及并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执513号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志光负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月八日 法官助理江春英 书记员陈振华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书     （2020）内0304民初1091号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城XX号商铺。   法定代表人：滕继全。   委托诉讼代理人：张丽华，系该公司法律顾问。   被告陈立彪，男，1965年3月9日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   本院于2020年9月7日立案受理了原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告陈立彪物业服务合同纠纷一案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审  判员    唐娟     二〇二〇 年九 月十五日     书记员   崔 宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1563号申请执行人：张国海，男，1957年9月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王顺保，男，1955年7月27日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张国海与被执行人王顺保借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏1181民初7451号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款330000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年5月12日，申请执行人张国海在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院扣划了被执行人王顺保银行存款4117元，已发还给申请执行人。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年5月13日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月17日，本院依法对被执行人王顺保作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年9月8日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初7451号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年九月八日书记员 朱建峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3125号之一 申请执行人：韩小刚，男，1986年3月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被执行人：林素英，女，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人韩小刚与被执行人林素英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项26293.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐君鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4745号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：赵小战，男，1986年07月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵小战借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049146号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金33075.11元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年05月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈青青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5939号申请执行人:苏晓志，男，48岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：乌力吉吐，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3714号民事判决书,执行申请执行人苏晓志申请乌力吉吐买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3714号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1377号原告：澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司，住所地：澜沧县南朗尚城小区内商2-118。统一社会信用代码：9153082806982936XP。法定代表人：丁光建，系执行董事。委托诉讼代理人：肖秋阳，男，1991年10月29日生，住云南省普洱市澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭超，男，1994年11月29日生，住云南省普洱市澜沧县，特别授权代理。被告：何维花，男，1984年2月18日生，自由职业，住澜沧县。本院在审理原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司诉被告何维花房屋租赁合同纠纷一案中，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司以证据不足，待收集证据后另行起诉为由，于2020年9月8日向本院提交申请，要求撤回对被告何维花的起诉。本院认为，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司负担。审判员  陶智芳二〇二〇年九月八日书记员  陈 菁
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初106号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄位高，男，1984年10月25日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中肄业，务工，住百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被凌云县公安局刑事拘留，同年6月29日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月17日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕105号起诉书，指控 被告人黄位高犯故意伤害罪，建议判处拘役五个月。 辩护意见被告人黄位高对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 查明事实2020年5月9日12时许，被告人黄位高在凌云县某项目部办公室活动板房内，因结算项目工程款与被害人欧阳爱平发生争执，黄位高便动手推了欧阳爱平，之后二人推搡互殴，黄位高将欧阳爱平推倒在地，致其左手第四掌骨骨折。经鉴定，欧阳爱平的损伤程度为轻伤二级。同年6月17日，黄位高在百色市右江区被公安民警抓获，其归案后如实进行了供述。 本院意见被告人黄位高故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。结合黄位高的认罪态度等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人黄位高犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条和第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16596号原告：李祥英，女，1946年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨涛，男，1984年6月28日出生，民族不详，职业不详，住重庆市潼南区。被告：胡秋，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸，具体职务不详。原告李祥英与被告杨涛、胡秋、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李祥英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李祥英撤回起诉处理。审 判 员 刘李美二〇二〇年九月十七日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1595号 马玉凯、李佳庆、于海贺： 本院执行马玉凯申请执行李佳庆、于海贺借款合同纠纷一案，被执行人李佳庆、于海贺已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额296544.00元（执行款270000.00元，保全费1870.00元，迟延履行利息24674.00元），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特107号 申请人：陆建琴，女，1976年6月24日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：赵家胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住常熟市。 代理人：陆兆贤（系被申请人赵家胜的儿子），男，1998年3月5日出生，汉族，住常熟市。 申请人陆建琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陆建琴称，赵家胜于2020年4月21日突发脑出血，现在神志不清，需要他办理的所有事务无法办理，故向法院申请宣告赵家胜无民事行为能力。 被申请人赵家胜的代理人陆兆贤称，无异议。 经审理查明：陆建琴与赵家胜系夫妻关系。 2020年8月25日，常熟市第二人民医院出具诊断证明书，赵家胜被诊断为脑出血、脑血管疾病手术后、脑积水、气管切开术后、昏迷、无行为能力。 就赵家胜的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内常熟市第二人民医院诊断证明书（NO.1515461）及2020年9月2日《调查笔录》的内容，结合于2020年9月2日所拍摄的视频资料中所呈现的赵家胜的状况，分析认为被申请人赵家胜目前应为无民事行为能力。对于上述意见，陆建琴、陆兆贤均无异议。 本院认为，结合诊断证明书、录像视频等及本院法医咨询意见，明确赵家胜无民事行为能力，故应判决赵家胜为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 赵家胜为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 王晴怡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9502号 上诉人（原审被告）：青岛某某有限公司，住所地莱西市青岛路23号。 法定代表人：刘翊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周**，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1993年11月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王***（王某之姑母）。 委托诉讼代理人：徐***，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛某某有限公司因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛某某有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.撤销一审判决，驳回原告诉讼请求，改判上诉人不予支付被上诉人损失38,586.6元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的房屋受损并非是由上诉人侵权造成的，实际侵权人邹秀林于2018年3月27日在对被上诉人楼上602的房屋维修的过程中，因工作失误致602房屋漏水，导致被上诉人房屋受损，后青岛轩泽装饰设计有限公司对上诉人房屋进行了维修。二、被上诉人的房屋维修完毕后，青岛轩泽装饰设计有限公司就已将涉案房屋交付给了上诉人，对于未办理验收的原因是在被上诉人。 王某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王某向一审法院起诉请求：请求判令某某公司至起诉之日支付王某损失35700元，以租金计算，具体按评估机构评估为准，并自起诉之次日起继续支付损失至楼房交付之日；判令某某公司自楼房交付之日至起诉之日赔偿物业管理费2496元，并自起诉次日起继续支付物业管理费至楼房交付之日；诉讼费由某某公司承担。事实和理由：2018年3月初，王某购买某某公司开发的位于林雨家园小区x号楼x单元x户，因某某公司原因导致王某所购楼房被透水浸泡，造成损坏，某某公司承诺对该楼房进行重新装修，但某某公司至今未能交付。某某公司的行为已经构成侵权，王某遂诉讼至法院，请求某某公司承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。 一审法院认定事实：王某于2017年2月17日购买某某公司开发的莱西市林语家园小区x-x-x户房屋，该房屋系精装房。2017年12月13日，王某委托其亲属代为办理了上述房屋的入住手续，并缴纳了2018年1月至6月的物业费624元。2018年3月下旬，上述六楼房屋在由某某公司选择的装修公司进行装修时发生跑水事故，导致王某所购房屋浸水。王某与某某公司经多次协商，某某公司承诺对王某所购房屋进行重新装修。2019年春节前，上述房屋重新装修完毕，但双方至第一次庭审时即2020年4月9日止，未办理正式验收交接手续。本案审理过程中，根据王某的申请，一审法院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对林雨家园x号楼x单元x户因被漏水浸泡延误入住所造成的损失价值进行评估，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2020年5月25日出具价格评估报告，评估结果为因被漏水浸泡延误入住所造成的损失价值为35586.6元（2018年4月1日至2020年4月9日），王某支付评估费3000元。本案审理过程中，王某于2020年6月3日缴纳涉案房屋2018年7月至2020年4月物业费1369元（按照收费标准60%收费）。 一审法院认为，根据法律规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。王某所有的房屋发生浸水事故系某某公司所委托装修公司在装修工作中失误所致，某某公司作为开发商和发包方，应当对王某的损失承担赔偿责任。某某公司已经对王某的房屋因浸水所造成的损坏进行了修复，双方均无异议，一审法院予以确认。但该房屋因浸水事故导致重新装修，直接影响了王某实际入住该房屋，因延误入住造成了一定的损失，根据评估意见，因延误入住所造成的损失价值为35586.6元，王某支出评估费3000元，合计38586.6元，应由某某公司予以赔偿。关于王某主张物业费损失，一审法院认为，从办理入住手续后，无论是否实际入住，王某都有义务缴纳相应物业费。因房屋浸水原因导致王某延误入住，如王某在外租房居住，另行缴纳物业费，可认定为其损失，但王某主张以该涉案房屋所应交纳的物业费，作为其物业费损失，要求某某公司予以赔偿，缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审判决：被告青岛某某有限公司于判决生效之日十日内赔偿原告王某经济损失38586.6元；驳回原告王某其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点是：原审认定上诉人承担赔偿责任是否正确。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。具体到本案，根据已经查明的事实，案涉房屋系被上诉人王某从上诉人处购买的精装房，案涉房屋浸水是因其楼上602户房屋进行装修时发生跑水事故，上诉人系案涉楼房的开发商，发生跑水事故时案涉602户房屋尚未交付，上诉人作为开发商应对王某的损失承担赔偿责任，故原审认定上诉人承担赔偿责任正确。 综上，上诉人青岛某某有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费765元，由上诉人青岛某某有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二〇年九月八日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初518号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孟朋朋，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省单县。曾因盗窃于2011年5月6日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年11月30日被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2013年6月4日被山东省单县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2015年3月23日被郑州公安局洁云路分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年11月27日被山东省单县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年7月12日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2019年4月4日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2020年5月30日被郑州市公安局东风路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2020年6月23日被郑州市公安局洁云路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人孟朋朋犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人孟朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年5月8日3时许，被告人孟朋朋在本市金水区花园路与红专路东200米“柳州螺蛳粉”店门口，将被害人关某放在此处的一辆新日牌电动车（经鉴定价值1500元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2020年6月1日2时许，孟朋朋在本市二七区大学路永辉超市门口，将被害人邱某放在此处的一辆绿佳牌电动车（经鉴定价值456元）盗走。同日2时20分许，孟朋朋在本市二七区医学院地铁站J出口，将被害人陈某放在此处的电动车上的4块电瓶盗走，又于同日2时40分许，在本市伊河路兴华北街西北角，将他人电动车上的4块电瓶盗走。经鉴定，上述8块电瓶共计价值881元。2020年6月29日7时许，孟朋朋在本市二七区行云路华中路向东200米路北“梦典网吧”门口处，将被害人钟某停在此处的一辆“欧妮雅”牌电动车（经鉴定价值1899元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟朋朋的供述，被害人钟某、邱某、陈某、关某的陈述，证人李某证言，受案及到案经过、前科材料、租赁协议、发货单、发票、指认照片、证据保全及追缴清单、领条、查找经过、情况说明、辨认笔录、户籍证明，鉴定意见等证据。据此认为被告人孟朋朋的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人孟朋朋有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟朋朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟朋朋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孟朋朋具有以下量刑情节：1、被告人孟朋朋系累犯，应从重处罚；2、被告人孟朋朋盗窃数额较大，且系多次盗窃，可酌定从重处罚；3、被告人孟朋朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年1月5日止。此前被羁押的24日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年九月二十七日书记员 张海蛟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2578号原告：河南巨金光伏新能源有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口向北500米路西。法定代表人：郭金山，职务总经理。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冰冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：胡文庆，男，1965年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：宋有福，男，1979年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。原告河南巨金光伏新能源有限公司（以下简称巨金光伏公司）与被告胡文庆、被告宋有福买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨金光伏公司委托诉讼代理人裴志方、被告宋有福及其委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼，被告胡文庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨金光伏公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款7万元及违约金（违约金以4万元为基数按5‰/日自2017年4月19日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，经被告宋有福介绍，原告与两被告签订一份《购销合同》。被告胡文庆作为买方，原告作为卖方就原告供应“单晶组件”事宜达成了买卖合同关系。合同分别对单晶组件的单价、付款方式、违约责任、担保责任和争议管辖分别进行了约定。原告按约定供应设备并安装完毕后，被告拒绝按合同约定支付货款。被告宋有福辩称，原告起诉被告胡文庆支付货款无事实依据，当时与原告签订购销合同时，名义上的买方是胡文庆，但胡文庆并非真实的合同相对方，是答辩人在实际履行合同，因当时供电局要求房产手续与安装发电站的名称必须一致，才在合同上加了胡文庆的名字，支付货款与胡文庆无关，应由被告宋有福承担责任。原告当庭变更诉请向答辩人主张剩余货款4万元与事实不符，合同签订后答辩人在2017年4月7日通过转账的形式支付原告3万元货款，原告与答辩人签订了战略合作协议，约定原告给付答辩人的业务提成，在答辩人安装到50千瓦以上时奖励答辩人1万元，推广费由原告在货款中直接扣除，扣除完毕后货款还剩6万元，有原告出具的收据为证。答辩人还成功为原告推荐了宋治国、薛文革两个项目，原告承诺给答辩人23400元的推广费，原告应当支付。本案答辩人不存在违约的情况，购销合同明确约定，原告要保证在无雾霾、阴雨天的正常天气情况下发电量最低在40度以上，否则买方有权拒付，答辩人拒付货款是因为原告先行违反了上述约定，原告给答辩人供电量未达到40度的天数非常多，且中间两个月擅自给答辩人停电，致使答辩人遭受巨大损失，原告在给答辩人安装光伏发电装置的时候还将答辩人屋顶损坏，价值5000元，答辩人要求原告赔偿。被告胡文庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告巨金光伏公司提交了购销合同、光伏逆变器管理系统照片、光伏电站建设合同。被告宋有福提交了收据、转账记录、战略合作协议、安阳天气预报及发电量统计表、微信聊天记录、照片。被告胡文庆未提交证据。本院组当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告巨金光伏公司（卖方）与被告胡文庆（买方）和被告宋有福（买方担保人）签订购销合同一份，约定胡文庆向巨金光伏公司购买单晶组件，合同总金额70000元，安装地点为河南省安阳市文峰区北门西街13号院15号，宋有福作为买方担保人在该合同上签字。同日，三方签订光伏电站建设合同，约定由巨金光伏公司为被告购买的单晶组件光伏发电站进行建设安装及并网，劳务金额8000元。2017年4月11日安装完毕开始并网发电。宋有福于2017年4月7日支付巨金光伏公司30000元，巨金光伏公司出具收据一份，内容为“收据2017年4月7日交款单位宋有福收款方式转账￥30000收款事由安装崔家桥光伏发电10千瓦一套总价60000元余欠30000元”。本院认为，结合原、被告提交的证据及陈述的事实可以认定，原告巨金光伏公司与被告胡文庆之间就订购光伏发电单晶组件形成了买卖合同关系，原告为被告胡文庆安装完毕交付使用，被告胡文庆应当按约支付价款。被告宋有福为合同买方担保人，同时辩称其为合同的实际履行方，应当就支付价款承担连带清偿责任。被告胡文庆经本院合法传唤未出庭应诉，庭审中原告明确表示只要求被告宋有福承担责任，不违反相关规定，本院予以确认。根据原告2017年4月7日向被告出具的收据显示，原告为被告安装案涉光伏发电单晶组件的价款余欠金额为30000元，故本院确认被告尚欠原告30000元价款未付。本案审理过程中被告胡文庆未到庭应诉，被告宋有福辩称原告安装设备过程中将胡文庆房屋损坏，应扣除5000元损失，本院不予采信，如胡文庆与原告另有其他纠纷应另案主张。被告宋有福辩称原告安装的光伏电站没有达到合同约定的关于在无雾霾、阴雨天的正常天发电量在最低40度以上的标准，以此为由拒付剩余价款。根据被告提供的安阳天气预报及发电量统计表显示，在晴朗及多云天气情况下，原告建设的发电装置发电量基本均在40度以上，即便在个别多云转下雨或全天阴雨的情况下，发电量有时也超过了40度。鉴于本案案涉发电装置受天气状况影响较大，且天气变化是一个持续的过程，该发电装置总体上符合合同约定的在无雾霾、阴雨天的正常天发电量在最低40度以上的标准，被告关于原告安装的发电装置未达到合同约定的标准的辩解意见证据不足，本院不予采纳。被告宋有福辩称与原告之间订立有战略合作协议，要求原告支付推广费，与本案不属同一法律关系，被告宋有福可另行主张。庭审中被告宋有福认可案涉光伏发电装置于2017年4月11日安装完毕且并网发电，根据购销合同约定，剩余款项应于供电局接线并网日即2017年4月11日付清，购销合同在违约责任中约定买方不按期支付款项自愿支付银行4倍的利息作为补偿，并卖方有权收取买方逾期支付货款日千分之五的违约金。现原告要求从2017年4月19日起按日千分之五支付违约金，该约定过高，本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告宋有福于本判决生效之日起十日内支付原告河南巨金光伏新能源有限公司货款30000元并支付违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2017年4月19日起计算至本判决限定的履行期届满之日止）；驳回原告河南巨金光伏新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.52元，减半收取计1357.26元，由原告河南巨金光伏新能源有限公司负担1019.99元，被告宋有福负担337.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郭 阳二〇二〇年九月十日书记员 雷晓蕾
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执457号 申请执行人：泸西县农村信用合作联社。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路。 法定代表人：王建军，系该社理事长。 委托代理人：马润山。代理权限：特别授权代理。 被执行人：张申洪，男，汉族，1976年6月26日生，原住泸西县，现居住地不明。 被执行人：尹绕琼，女，汉族，1980年4月17日生，原住泸西县，现居住地不明。 泸西县农村信用合作联社与张申洪、尹绕琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1295号民事判决书已经发生法律效力，张申洪、尹绕琼未按照生效法律文书履行义务，泸西县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 本案在执行过程中，依法向张申洪、尹绕琼发出执行通知书和报告财产令，责令张申洪、尹绕琼限期履行义务，但张申洪、尹绕琼仍未按期履行义务。通过网络查控，执行到位案款人民币13643.73元。通过传统查询，未查询到被执行人张申洪、尹绕琼名下有房产、土地及其他可供执行财产。多次到被执行人张申洪、尹绕琼的户籍地查找该二人，均未查找到其二人具体下落。现已对张申洪、尹绕琼采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本案已穷尽财产调查措施，张申洪、尹绕琼暂无可供执行财产。鉴于上述情况，承办人对申请执行人泸西县农村信用合作联社特别授权代理人马润山作了终本约谈，并已将本案相关执行情况作了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  张龄心
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4098号 原告:刘志红，男，1977年3月9出生，汉族，住所地河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 被告：尹俊杰，男，1984年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告刘志红与尹俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。 刘志红向本院提出诉讼请求：一、判令尹俊杰立即偿还货款31708元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、尹俊杰支付刘志红因本案花费的律师费4000元；三、本案诉讼费、公告费、保全费等由尹俊杰承担。事实和理由：尹俊杰于2019年起陆续在刘志红所经营的福祥冷冻食品批发处购买冷冻食品。自2019年7月28日起至同年12月，尹俊杰共拖欠货款31708元，双方书面约定由尹俊杰承担为追回货款所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。上述事实有尹俊杰本人 出具的欠条一份在案为凭，且尹俊杰至今分文未付。经刘志红催讨，但尹俊杰仍未履行还款义务。故请求判如所诉。 经审查，本院认为，因尹俊杰系向莆田市城厢区福祥冻品店购买冷冻食品。而该店系个体工商户，经营者为郑小妹。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，刘志红要求尹俊杰返还货款应以莆田市城厢区福祥冻品店为原告提起诉讼，刘志红不是本案的适格原告，故应驳回其对尹俊杰的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘志红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二〇年九月十七日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和 其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法 院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2118号之一 被执行人：吕志文，男，汉族，1978年12月11日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：成洁莹，女，汉族，1979年9月21日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人吕志文、成洁莹信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费2373.22元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，轮候查封了被执行人吕志文名下的汽车一辆，但未能扣押到车辆，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2118号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1224号原告：何峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：吕海山，辽宁谨思律师事务所律师。被告:沈阳市自然资源局。住所沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人:赵辉，该局局长委托代理人:李声远，辽宁弘立律师事务所律师。第三人：蔡英，女，1984年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：刘悦，女，1978年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告何峰诉被告沈阳市自然资源局、第三人蔡英、刘悦房屋抵押登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年九月十七日书记员  肖姝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1257号 申请执行人：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住广东省深圳市坪山新区兰金二十一路6号B栋，统一社会信用代码914403000654989030。 法定代表人：陈卫。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住安徽省芜湖市弋江区吴梅山路8号，统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷。 本院在执行××人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被执行人芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执1257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  沈冬冬
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉07民终1491号上诉人（原审被告）：李秀方，女，1984年7月6日生，汉族，农民，现住：前郭县吉拉吐乡。委托代理人：石晓臣，男，汉族，1965年3月13日生，现住：前郭县吉拉吐乡。上诉人（原审被告）：石晓友，男，1966年8月26日生，汉族，农民，现住前郭县吉拉吐乡。委托代理人：石晓臣，男，汉族，1965年3月13日生，现住：前郭县吉拉吐乡。被上诉人（原审原告）：范晓明，女，满族，1983年1月4日生，现住：辽宁省凌源市。上诉人李秀方、石晓友因与被上诉人范晓明民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2020)吉0721民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秀方、石晓友于2020年9月7日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人李秀方、石晓友在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李秀方、石晓友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人李秀方、石晓友负担300元，剩余300元，由本院退回给上诉人李秀方、石晓友。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二〇年九月八日书记员 邹 运
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终541号上诉人（一审被告）：赵丹丹，男，汉族，1984年11月28日出生，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码为420************234。被上诉人（一审原告）：佛山市骏景丰新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区西区三路13号。法定代表人：曾海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。一审被告：东莞市德邦塑胶机械厂，住所地：广东省东莞市******。投资人：赵丹丹。上诉人赵丹丹因与被上诉人佛山市骏景丰新材料科技有限公司及一审被告东莞市德邦塑胶机械厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14712号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵丹丹上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，赵丹丹住所地在四川省广安市广安区，本案应由四川省广安市广安区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。佛山市骏景丰新材料科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。东莞市德邦塑胶机械厂在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据涉案《购销合同书》第三条第3项“如甲、乙双方兹因纠纷协商不成，予以乙方（即东莞市德邦塑胶机械厂）的当地人民地方法院处理”的约定，双方一致约定涉案纠纷由乙方（即东莞市德邦塑胶机械厂）所在地人民法院管辖。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。东莞市德邦塑胶机械厂所在地为东莞市茶山镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。赵丹丹提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 艳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初4227号之一                               案由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2020年8月4日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：南京嘉展精密电子有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区恒泰路5号。             法定代表人：陈苍海，董事长。             委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。                               被告：苏州威驰电子有限公司，工商注册地江苏省苏州市姑苏区书院巷111号，实际经营地江苏省苏州市吴中区南湖路73号。             法定代表人：赵玉涛。                               原告             诉讼请求                       1、判决原被告之间的买卖合同解除；             2、判令被告返还原告合同款221200元，并支付违约金（以221200元为基数，按银行同期贷款利率，自2020年7月14日起计算至实际支付之日止）；             3、由被告承担本案所有的诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际住所地在吴中区南湖路73号，本案应由吴中区人民法院管辖。                               裁定理由                       本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《合同》中约定，如本合同发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，产生的争议由乙方住所地人民法院受理。在该合同尾部写明乙方为苏州威驰电子有限公司即本案被告，地址苏州市吴中区南湖路73号。经查，该地址为被告主要办事机构所在地，而被告注册地苏州市姑苏区书院巷111号并未经营，故原、被告合同约定的地点苏州市吴中区南湖路73号为被告住所地，属于苏州市吴中区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条。                               裁定主文                       被告苏州威驰电子有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。                               权利告知                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。                审 判 员  樊 蓉 二〇二〇年九月八日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  徐 青
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1225号宁玉花、张兆元：申请执行人宁玉花与被执行人张兆元借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，2020年9月27日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执473号申请人陈永强，男，1963年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人席文忠，男，1963年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李江波，男，1962年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人陈永强与被执行人席文忠、李江波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月3日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月2日、2020年5月6日、2020年6月16日、2020年7月6日、2020年7月21日、2020年9月1日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财、公积金等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年9月8日，申请执行标的20550.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月八日书记员  柳 娇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1928号上诉人（原审被告）：宜城市河道堤防管理处。住所：宜城市窑湾社区1组101号。法定代表人：顾红军，该管理处处长。委托诉讼代理人：杨庆华，该管理处工作人员。被上诉人（原审原告）：赵学芝，女，1970年6月27日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。上诉人宜城市河道堤防管理处（以下简称宜城堤防处）因与被上诉人赵学芝劳动争议纠纷一案，不服宜城市人民法院(2019)鄂0684民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宜城堤防处上诉请求：撤销原判，改判双方当事人自2009年以后不存在劳动关系，或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：确认劳动关系主要有三个标准：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。赵学芝于2009年1月就未到上诉人处工作，双方就不存在劳动关系，原判仅凭每个月70元的补贴就认定双方存在事实上的劳动关系，明显不当。赵学芝辩称，服从原判。赵学芝向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间建立了劳动关系；2.本案诉讼费由宜城堤防处承担。一审法院认定事实：宜城市河道堤防管理处是经宜城市事业单位登记管理局登记的事业单位，具有独立法人资格。1995年1月，赵学芝作为待业人员临时就业于宜城堤防处，月工资70元，持续至2007年仍未转为正式职工，后因机构改革，在职在岗职工与临时工工资发放标准不能同工同酬，宜城堤防处未再给临时工分配工作任务，但仍按每月70元的标准保障临时工待遇。此后，赵学芝也未再到单位上班，开始自谋职业生活至今。2019年下半年，赵学芝、秦桂华等人信访要求宜城堤防处解决社保待遇。2019年9月6日，经调查，宜城市水利局作出《关于赵学芝同志要求解决“个人社保”的调查报告》（宜水信3号文件），决定积极与社保部门联系，待此类问题由上级相关部门研究决定给予相关政策后，对涉及人员进行安置，并建议信访人通过司法程序维护自身合法权益。2019年9月23日，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出宜劳仲通字（2019）第17号不予受理案件通知书，认为赵学芝要求单位补齐95年以来的工资差额部分并补缴社会养老保险费的仲裁请求超过申请仲裁时效，决定不予受理。2019年10月12日，赵学芝向法院起诉，要求确认其与宜城堤防处之间劳动关系成立，并由宜城堤防处补发差额部分工资134840元、办理养老保险和医疗保险。2019年11月8日，法院作出（2019）鄂0684民初3377号民事裁定，认为赵学芝起诉请求确认劳动关系之前未经仲裁前置程序，裁定驳回赵学芝的起诉。2019年12月2日，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出宜劳仲通字（2019）第21号不予受理案件通知书，认为赵学芝提出的申诉不符合受理条件，依据湖北省劳动人事争议调解仲裁委员会[2014]2号通知第27条的规定，决定不予受理。2019年12月18日，赵学芝再次向法院起诉，要求确认双方之间存在劳动关系。截止本案判决之日止，宜城堤防处仍未与赵学芝解除劳动关系。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间因劳动者付出劳动并接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并由用人单位支付劳动报酬所建立的权利义务关系。本案中，赵学芝原为宜城堤防处的临时就业人员，虽然在相当长的时间内未为宜城堤防处提供任何劳动，但宜城堤防处作为用人单位，不仅至今未以任何形式解除与劳动者赵学芝之间的劳动关系，而且始终保障了赵学芝的工资待遇，双方处于劳动者以往待遇始终不变的“长期两不找”状态，应视为用人单位与劳动者之间形成了不解除劳动关系的契约合意，而非劳动者拒绝接受工作安排和劳动管理。因此，在没有与赵学芝解除劳动关系的情况下，宜城堤防处主张其2008年以后与赵学芝之间不存在劳动关系的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳，赵学芝主张与宜城堤防处之间存在劳动关系的请求，符合法律规定，予以支持。对于仲裁时效问题，一审法院认为，确认劳动关系仲裁申请要求解决的是确认当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，劳动者仅申请确认劳动关系的，不应受仲裁时效限制，故本案不存在是否超过一年仲裁时效之争议，宜城堤防处主张赵学芝提出的确认劳动关系仲裁申请已超过仲裁时效,应驳回其诉讼请求的抗辩，没有法律依据，不予采纳。庭审中，宜城堤防处还提出赵学芝“主动离岗”和每月发放给赵学芝的是生活补助费而非工资两项抗辩。一审法院认为，宜城堤防处每月通过案外人曾宪忠的银行卡向赵学芝支付工资70元，其汇款用途注明为“工资”，其再抗辩发放的是“生活补助”没有事实依据，不予采纳，其主张赵学芝主动离岗，却不能提交足以支持该抗辩的证据，亦不予采纳。综上所述，赵学芝要求确认其与宜城堤防处之间的劳动关系的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：宜城市河道堤防管理处与赵学芝之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由宜城市河道堤防管理处负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，赵学芝自1995年1月起在宜城堤防处工作，双方形成劳动关系，2007年后，宜城堤防处虽未向赵学芝提供工作岗位，但未办理解除或终止劳动关系相关手续，而是按照原工资标准持续向赵学芝发放不在岗期间的相关待遇，双方劳动关系并未解除。上诉人宜城堤防处主张，被上诉人赵学芝主动离岗，未发放工资，双方不存在劳动关系的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，宜城堤防处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜城市河道堤防管理处负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年九月八日书记员  严琦童
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6918号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码9150000076880324L。法定代表人：徐鲁。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：陈倩，女，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告陈倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。020男9月21日，原告保利（重庆）投资实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保利（重庆）投资实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保利（重庆）投资实业有限公司撤诉。案件受理费2026.49元，原告保利（重庆）投资实业有限公司负担。审 判 长  解静静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  欧 镜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2705号原告：范来兵，女，1969年8月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律服务工作者。被告：黄建华，男，1965年12月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽银佳律师事务所律师。第三人：范利兵，男，1974年10月22日生，汉族，住启东市。原告范来兵与被告黄建华、第三人范利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年9月17日，范来兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范来兵撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由范来兵负担。（此页无正文）审 判 长  林 辉人民陪审员  张冬华人民陪审员  王世昌二〇二〇年九月十七日法官 助理  王晓龙书 记 员  陆 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2067号罪犯陈盛凯，男，1989年12月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年4月13日作出（2015）西昌刑初字第140号刑事判决,以被告人陈盛凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，退赔被害人人民币一万五千元，刑期自2014年10月29日起至2024年10月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2104号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2024年5月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈盛凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈盛凯减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯陈盛凯在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈盛凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈盛凯被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈盛凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈盛凯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈盛凯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年9月28日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12025号原告：章棠华，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：李雯君，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，系广东广瀚律师事务所实习律师。被告：邱伟玲，女，1967年10月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告章棠华与被告邱伟玲离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院以传票形式通知当事人于2020年9月3日11时在中山市第二人民法院东凤法庭第四审判庭开庭。而章棠华无正当理由拒不出庭，仅由其委托诉讼代理人出庭。但本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，离婚案件即使本人有代理人的，在本人无特殊情况的，仍需出庭。而原告章棠华无正当理由拒不出庭，故本院视为其缺席，并依法按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告章棠华撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告章棠华负担（该款原告已缴纳）。审判员  胡铭德二〇二〇年九月三日书记员  杨明山冯淼妤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5842号 原告：郑晓飞，女，1982年5月23日出生，汉族，住瑞安市陶山镇沙洲村。 委托诉讼代理人：郑光国，男，1954年11月26日出生，住瑞安市陶山镇沙洲村，系原告郑晓飞的父亲。 被告：瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社，住所地瑞安市陶山镇沙洲村，统一社会信用代码N2330381MF142618XX。 法定代表人：丁锡宽，社长。 原告郑晓飞与被告瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑晓飞及其委托诉讼代理人郑光国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地征用补偿金9400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告瑞安市陶山镇沙洲村（以下简称沙洲村）村组织中的村民。原告于2005年2月17日出嫁给浙江省永嘉县桥下镇西溪下村（以下简称西溪下村）村民胡方策为妻，但户口保留在本村，嫁到西溪下村后没有享受村集体红利或任何经济利益。2015年沙洲村对村民分配征地补偿款，每人9400元。依据国家政策和法律法规，原告依法与本村村民一样享有村集体经济利益的资格和权利，但村组织却将原告排除在外，致原告合法权益受到损害。综上所述，原告系被告村农业户口村民，是第二轮土地以户为单位承包的家庭成员，持有承包土地，虽嫁到西溪下村，但未在该村享受村集体红利或任何经济利益，而土地补偿款的产生，是因为土地被征用，土地则属于村集体所有，原告作为村集体成员之一，依法享有征地补偿款的分配权利，被告不发放给原告9400元征地补偿款的行为不当。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，证明原告主体资格； 证据2.农业农村局证明，证明被告主体资格； 证据3.结婚证，证明原告婚姻情况； 证据4.西溪下村证明，证明原告在该村未享受分配待遇； 证据5.户口簿2份，证明原告户籍情况； 证据6.浙江省农村集体土地承包权证，证明原告在沙洲村享有二轮承包地。 被告未作答辩。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑晓飞自出生，其户籍即随父母登记于沙洲村。1999年11月，原告作为郑光国（户主，系原告父亲）户内成员，获得沙洲村的二轮承包土地；承包期限1999年1月1日至2029年12月30日。2005年2月17日，原告与西溪下村村民胡方策登记结婚。2015年7月13日，原告将其户籍迁至夫家（即西溪下村）。2015年，被告就该村征地补偿款的分配，确定每人分得征地补偿费金额9400元，但未将原告列入分配名单。 本院认为，原告作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，参与了村集体土地承包，具备享有本案所涉征地补偿款分配的资格条件，且被告也未能举证原告在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付征地分配款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓飞分配款9400元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2054号原告：谢汉珍.委托代理人：徐桂如，湖北协立律师事务律师，特别授权。委托代理人：易昭梦，湖北协立律师事务律师，特别授权。被告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A地块1栋1层5室、6室、21室、22室、23室。法定代表人：雷梦捷，总经理。委托代理人：宋倩，公司员工，一般授权。被告：金碧物业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三。法定代表人：徐力，董事长。以上两被告共同委托代理人：吴增峰，公司员工，一般授权。原告谢汉珍诉被告金碧物业有限公司武汉分公司（以下简称金碧物业武汉分公司）、金碧物业有限公司（以下简称金碧物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢汉珍委托代理人徐桂如，被告金碧物业武汉分公司委托代理人宋倩、吴增峰（暨被告金碧物业公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汉珍诉称，原告居住在武汉市东西湖区金银湖街恒大城二期26栋1单元1104室，在2018年9月13日10时许到楼下牛奶箱取牛奶，当时单元门停放有一堆电动车将过道堵塞，原告准备从旁边唯一的缝隙绕过去取牛奶时被地上的矮桩绊倒，造成原告身体多处受伤。原告受伤后住院治疗18天，用去医疗费47,863.51元，通过医保报销部分后原告支付医疗费15,731.71元，后经法医鉴定，此次事故造成原告构成九级伤残，后期治疗费6000元，护理时间为230天，营养时间为70天。被告金碧物业武汉分公司作为恒大城小区的物业公司，应对小区内不按规定（影响通行）停放的车辆进行管理、清理，单元门前的矮桩设置是否规范进行管理，消除小区内的安全隐患，但被告金碧物业武汉分公司没有履行安全保障义务导致原告受伤，应该承担责任。该事故发生后，原告家人多次与被告金碧物业武汉分公司协调，也通过恒大城社区协调，未能达成一致意见，原告家人也向东西湖区住建局物业科反映此事，一直未得到解决，以至成诉。被告金碧物业武汉分公司系被告金碧物业公司的分公司，被告金碧物业公司应对被告武汉金碧物业武汉分公司应负的赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特具状请求人民法院判令：1、二被告承担原告各项经济损失97,478.71元（医疗费15,731.71元、后期治疗费6000元、伙食补助费900元、营养费3500元、护理费24,092元、伤残补助金34,455元、鉴定费2300元、交通费500元、精神抚慰金10,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金碧物业武汉分公司、金碧物业公司辩称，原告说的事实部分我方认可，现场有监控。当时现场的监控可以看到是上午11点，光线很好，现场也是停电动车了。小区业主入住，到后期一直在宣传并引导业主安全守序的停放非机动车，并设置了专门的车棚让业主停放，业主未按照相关的规定停放，导致原告受伤，系其他业主过错，被告作为物业公司，整个小区有八十多个单元，不能苛责物业公司，所有乱停乱放的非机动车都能及时并完全的清理。物业公司宣传引导也是在提示业主注意相应的安全。并且物业为了规范车辆停发，设置了限位器，该限位器用于保障居民安全，规范小区日常停放，物业公司设置的限位器是尽物业的管理，也是在保障原告的安全，原告做为完全民事行为能力人，有清醒的认知，地上有障碍物，原告自身未尽到相应的注意义务，导致受伤，相应的责任应当由原告自身承担。小区的信报箱是开发商设置用于信报放置，并非专门用于原告与第三方放置奶制品的，原告擅自与第三方的约定，导致其经过不属于正常通过的走道，导致自己受伤，后果应由自己承担。分公司作为领取营业执照的法人，有能力承担民事责任，只有在分公司不足以承担相应的责任时，总公司才应当承担补充责任，现实际分公司完全有承担相应责任能力，总公司不应当承担相应责任。经审理查明，原告谢汉珍系东西湖区金银湖街恒大城二期26栋1单元1104室住户，被告金碧物业武汉分公司系该小区的物业服务公司，被告金碧物业公司系设立被告金碧物业武汉分公司的总公司。2018年9月13日11时18分许，原告谢汉珍自信箱取牛奶返回时，穿过停放的电动车间隙后，被单元门门阻矮桩绊倒受伤，该门阻矮桩系被告金碧物业武汉分公司设置。信箱与单元门间区域不属于物业设置的电动车停放位。原告谢汉珍受伤后于2018年9月16日入武汉市普爱医院住院治疗18天，花费医疗费47,863.51元，其中自费金额15,731.71元。2020年1月20日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告谢汉珍的损伤构成九级伤残，建议给予后期医疗费人民币陆仟元（6000元）左右，护理时间为230天，营养时间为70天。鉴定费2300元。以上查明事实，有物业监控视频、病历及医疗费发票、鉴定意见书及发票和原、被告自认为证。本院认为，原告谢汉珍被门阻矮桩绊倒受伤情况属实，本院予以确认。被告金碧物业武汉分公司作为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同，其有义务确保道路的通畅，因被告金碧物业武汉分公司的不积极作为，电动车停放在非停车位上，妨碍了原告谢汉珍的正常通行，增加了安全风险，应对原告谢汉珍的损害结果承担部分责任；同时，谢汉珍为完全民事行为能力人，其长期在该小区居住，对该小区的门阻矮桩设置情况完全知晓，且原告摔倒系取牛奶返回过程中，可知乱停放的电动车只是限制了其通行路径，而未阻断其通行，在此种情况下，原告对自身的通行状况具有高于正常通行状态的更审慎义务，因此，原告谢汉珍应对该损害结果承担主要责任。关于原告谢汉珍的各项损失，医疗费、鉴定费依票据计算，其中已经医保报销部分，本院不予重复支持；后期治疗费依鉴定意见；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》，原告谢汉珍的各项损失确定为：医疗费15,731.71元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费3500元（50元/天×70天）、护理费24,092元（原告诉请）、伤残赔偿金34,455元（原告诉请）、交通费360元、鉴定费2300元，合计87,338.71元。被告金碧物业武汉分公司负担30%即26,201.60元，另单独赔偿原告谢汉珍精神抚慰金4000元，其他损失由原告谢汉珍自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金碧物业有限公司武汉分公司赔偿原告谢汉珍各项经济损失30,201.60元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告金碧物业有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告谢汉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告金碧物业有限公司武汉分公司负担335元，原告谢汉珍负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年九月八日书记员  魏梦姗
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申38号再审申请人（一审被告）：李娜，女，白族，1987年2月17日出生，住云南省大理白族自治州祥云县（系被告钱程之妻）。被申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码：915303027726689594地址：云南省曲靖市麒麟区金江路睿智商务中心大厦。法定代表人：李路明。委托代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）。原审被告：钱程，男，汉族，1985年4月13日出生，宣威市人，住云南省宣威市。原审被告：昭通诺邦汽车销售有限公司昆明分公司。营业执照号码：530103300254875。负责人：刘斌。地址：云南省昆明市盘龙区。再审申请人李娜因与被申请人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区法院作出的（2018）云0302民初5152号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娜申请再审称，原审法院送达程序违法，缺席判决，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，本案应依法再审。本院经审查认为，本案送达程序合法、有效，一审判决后，再审申请人和被申请人均未提出上诉，判决已发生法律效力，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，适用法律得当。李娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娜的再审申请。审判长  刘建刚审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年九月十七日书记员  张玉飘
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1526号申请执行人：宋祖丙，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住无锡市梁溪区。委托代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：孙兆来，男，1963年8月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人：戚长干，男，1977年9月15日出生，汉族，住兴化市。关于申请执行人宋祖丙与被执行人孙兆来、戚长干买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3467号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、孙兆来于本判决发生法律效力之日起十日内向宋祖丙支付111500元。二、戚长干对本院判决的第一项孙兆来应承担的债务111500元承担连带还款责任。戚长干承担还款责任后，有权向孙兆来追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由孙兆来、戚长干负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款9385.50元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的存款9385.50元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的112783元，执行到位7793.50元，未执行到位104989.50元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3467号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十七日书记员  周文婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1315号之一申请执行人：陆树华，男，1949年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张建平，男，1957年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李美兰，女，1962年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于陆树华与张建平、李美兰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初2461号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告张建平、李美兰于本判决生效之日起10日内向原告陆树华支付借款100000元及利息（以借款100000元为基数，自2016年11月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）如果被告张建平、李美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张建平、李美兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人张建平名下有位于常州市金坛区西侧不动产（已查封，查封期限从2020年4月29日至2023年4月28日），被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3425号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：虎波，女，1978年5月7日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被执行人：虎发明，男，1979年11月28日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与虎波、虎发明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人虎波、虎发明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣