wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2524号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：罗勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2646元、违约金793.8元，合计3439.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为103.82㎡。被告自2013年12月20日至2018年1月19日期间（49个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区3栋2单元11-4号建筑面积为105.29㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2013年12月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2013年12月20日至2018年1月19日期间（合49月）的物业服务费2646元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，“物业服务合同”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳物业服务费，明显构成违约；现原告主张违约金793.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。以上款项合计3439.8元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告罗勇在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费、违约金等，合计3439.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告罗勇负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡林玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执781号申请执行人:王庆玺，男，汉族，1969年9月23日生，被执行人:何红卫，男，汉族，1967年3月12日生，申请执行人王庆玺与被执行人何红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执781号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月十八日书记员 邓卫东
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执717号 申请执行人夏孟秋，男，1971年8月17日出生，住所地湖南省沅江市草尾镇幸福村162号，联系电话15898493418 被执行人昌巧云，女，1980年9月13日出生，住所地湖南省沅江市南嘴镇花塘村潘家村村民组234号 夏孟秋申请昌巧云借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人昌巧云向我院提出因困难愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2906号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢舞妮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2957号原告：陈善鑫，男，1980年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈金，男，1986年4月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告陈善鑫与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善鑫到庭参加诉讼，被告陈金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈善鑫向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告陈金因资金困难，通过微信向我借取现金5000元。该款经原告多次催收，被告至今未付，故诉法院请求责令被告立即偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈金未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告经微信转账借取原告人民币5000元。借款后，被告一直未返还给原告。原告在微信中多次要求被告还款未果，遂起诉来院要求解决。上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。原告要求被告返还人民币5000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金返还原告陈善鑫借款本金人民币5000元。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，原告陈善鑫已预交，由被告陈金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年九月十八日书记员  邱欣荣
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1305号 申请执行人：邵武市南关金德冷冻食品经营部，经营场所邵武市熙春路白莲巷48号。 经营者：林德金，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：邵武市香铺记熏鸭店，经营场所邵武市城东路83号3号店面。 经营者：徐国兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市南关金德冷冻食品经营部与被执行人邵武市香铺记熏鸭店买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初431号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市香铺记熏鸭店、徐国兴的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市香铺记熏鸭店、徐国兴的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  温惠彬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4128号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王蓉，女，1973年11月16日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币389,663.55元，执行费5,745元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十八日书记员  祝晓琪
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1001号原告：左凌云，女，汉族，1973年12月25日生，农民，住吉林省双辽市。被告：郑印彪，男，汉族，1979年8月11日生，住辽宁省昌图县。原告左凌云与被告郑印彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左凌云到庭参加诉讼，被告郑印彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。左凌云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告水稻款17426.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过中间人安井河于2017年10月29日在原告处收购水稻，约定按市场价1.46元一斤收购，水稻总价值为22426.00元，被告当日未给付水稻款。后出具借据（实为欠据）一张，并在借据上签字。此款经原告多次索要，被告于2020年4月22日经法院调解给付原告所欠水稻款5000.00元，并承诺本月底再给付5000.00元，但是被告没有履行承诺。现原告联系不上被告，故诉至人民法院，要求被告给付原告所欠水稻款17426.00元，请求法院依法支持和保护。郑印彪无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实本院认定如下：2017年10月29日郑印彪在左凌云处收购水稻，价款为22426.00元。当时未付现金，后郑印彪给左凌云出具借据一张，证明郑印彪欠左凌云水稻款22426.00元。2020年4月22日郑印彪通过微信转账给左凌云5000.00元，尚欠水稻款17426.00元。针对上述事实，有左凌云向法庭提交的过磅单、借据及微信转账记录各一张在卷佐证，本院予以确认。被告郑印彪未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利。本院认为，本案调查重点为：原告左凌云要求被告郑印彪给付尚欠水稻款17426.00元请求是否合理、是否有法律和事实依据。左凌云向法庭提交了过磅单，其上面记载的时间为2017年10月29日、金额22426.00元与郑印彪出具的借据时间及金额一致，足以确认双方之间发生了买卖水稻的事实，形成的是买卖合同关系而由此产生了欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故左凌云要求郑印彪给付尚欠水稻款17426.00元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。综上所述，左凌云与郑印彪因买卖关系而产生的欠款，故对原告左凌云要求被告郑印彪给付尚欠水稻款17426.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑印彪于判决生效后五日之内给付原告左凌云尚欠水稻款17426.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由郑印彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王锦莹二〇二〇年九月十一日书记员  王 涛
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初549号原告：魏凤杰女，1977年11月10日出生，汉族，无职业，现住茄子河区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号），统一社会信用代码证：91230900MA18W4K33P。法定代表人：于林，职务总经理。委托诉讼代理人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。原告魏凤杰诉被告七台河中合绿润市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤杰、被告七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人那国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告自营保证金3000.00元、违约赔偿金1000.00元。2、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2017年7月1日签订七台河市商贸博览城商铺买卖合同及自营管理合同，又签订一份自营客户补充协议。根据自营补充协议第一条第4款约定，被告扣留原告自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。协议约定期限已过，被告拒不返还保证金，故原告诉至法院。被告七台河中合绿润市场管理有限公司辩称，对原告两项诉讼请求，原告要求返还自营保证金3000.00元的事实我方予以认可，但是我方不能给付的原因是疫情爆发导致公司工作停滞，公司大幅裁员，许多拖欠的费用均未兑现，保证金待公司状况缓解后立即返回，原告请求给付违约赔偿金1000.00元没有合同依据也没有法律依据，因此该项请求不应该获得法律支持。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证原件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。自营客户补充协议1份，证明原告向被告交付自营保证金3000.00元，现在依据合同被告应该返还保证金。被告质证：没有异议。收据1份，证明原告向被告交付保证金3000.00元，被告出具票据1张。被告质证：无异议。原告提供的证据能证明其主张，本院予以采信。被告无证据向本院提供。本院认定事实如下：原、被告于2017年7月1日签订七台河市商贸博览城商铺买卖合同及自营管理合同，又签订一份自营客户补充协议。根据自营补充协议第一条第4款约定，被告扣留原告自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。协议约定期限已过，被告未返还。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告依据原、被告签订的自营客户补充协议主张被告返还自营保证金3000.00元，被告认可原告该项诉讼请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院支持。原告主张违约赔偿金的请求无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏凤杰自营保证金3000.00元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年九月十八日书记员  王 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更565号罪犯赵双南，男，1988年7月25日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人赵双南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵双南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）云高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月26日两次刑事裁定对该犯共减刑一年两个月，减刑后刑期至2027年4月25日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵双南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵双南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵双南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵双南减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月26日起至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2247号 申请执行人：钟伟,男性,1990年10月25日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：张涛,男性,1992年12月15日出生,住重庆市云阳县； 本院在执行钟伟与张涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金23000元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭合议，拟终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初5200号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴俊鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1258号罪犯胡金福，男，1971年12月19日出生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年10月22日作出（2012）红中刑初字第202号刑事判决，以被告人胡金福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡金福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）云高刑终字第1793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡金福减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2036年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执680号 本院执行的申请执行人付凤祥与被执行人宋东峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋东峰全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初3529号原告：冯晶晶，女，1989年12月29日出生，汉族，律师，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：曹童，男，1993年6月25日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1号楼商铺1-2层中段。负责人：路秀丽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘煜，男，1987年6月26日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。原告冯晶晶与被告曹童、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯晶晶委托诉讼代理人郭晨阳、被告曹童、被告国元农业保险公司委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告国元农业保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费3493.49元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费3754.2元（125.14元/天×30天）、误工费16930.8元（141.09元/天×120天）、交通费800元、鉴定费1200元、车辆损失费200元，以上损失共计28978.49元；不足部分由被告曹童赔偿（后续发生费用另案诉讼）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日8时20分许，被告曹童违章驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市紫薇大道北侧由东向西行驶至平原路与紫薇大道交叉口东50米处时将驾驶电动自行车正常行驶的原告撞伤。原告受伤后被送往安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断主要伤情为外伤性牙脱位、牙槽骨骨折、右侧眉弓皮肤戳裂伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等。安阳市公安局交通管理支队认定被告曹童负事故全部责任，原告无责任。经核实，被告曹童驾驶豫Ｅ×××××号轿车在被告国元农业保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曹童辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分没有异议；豫Ｅ×××××号车在国元农业保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的各项损失应由被告国元农业保险公司承担，被告国元农业保险公司辩称，案涉车辆在国元农业保险公司投保交强险和商业三者险等险种，在依法核实案涉车辆和驾驶员不涉及免赔条款的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，不足部分根据责任划分在商业险范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯晶晶提交了被告曹童车辆行驶证、驾驶证、保险公司登记信息、道路交通事故认定书、交强险保单、安阳市第六人民医院诊断证明、出院证、住院病案、住院票据、门诊票据、费用清单、原告受伤照片、评估意见书、鉴定费发票、交通费票据、原告律师证、中国人民共和国国民经济行业分类、车损照片，被告曹童提交了门诊票据，被告国元农业保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月9日8时20分许，被告曹童驾驶豫Ｅ×××××号车沿安阳市紫薇大道北侧由东向西行驶至平原路与紫薇大道东50米把车停放在路边时，与原告驾驶电动自行车沿紫薇大道北侧由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹童负事故全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××号车所有人系被告曹童，该车在被告国元农业保险公司投保有交强险，其中死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。2.事故发生后，原告被送往安阳市灯塔医院门诊治疗，后到安阳市第六人民医院住院治疗。在安阳市第六人民医院实际住院16天；出院诊断为脑震荡、右侧眉弓皮肤挫裂伤、21外伤性脱位、牙槽骨骨折、全身多处软组织损伤；出院医嘱为注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。为此，原告支出住院费3396.49元、门诊费97元，原告本人支付的医疗费共计3493.49元（3396.49元+97元）。此外，被告曹童垫付原告在安阳市灯塔医院××医疗费和安阳市第六人民医院的部分门诊费，被告曹童垫付的医疗费未在原告主张的医疗费范围内包括。3.原告系河南安昌律师事务所执业律师。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的护理期限及护理人数进行评估，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2019年7月12日作出豫安彰德司鉴所[2019]临评字第163号司法评估意见书，评估意见为：冯晶晶的护理期限为本次受伤后30天，所需护理人数1人。为此，原告支出评估费1200元。本院认为，被告曹童驾驶的豫Ｅ×××××号车与原告驾驶电动自行车行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告曹童负事故的全部责任，原告无责任,认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告曹童作为实际侵权人应对原告合理合法的损失承担赔偿责任，豫Ｅ×××××号车在被告国元农业保险公司处投保有交强险，故被告国元农业保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行予以赔偿。原告主张的医疗费3493.49元，合法有据，本院予以支持；原告实际住院16天，故其住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）；结合原告的工作性质、主张的标准和其伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养费按照20元/天计算30天为宜即600元（20元/天×30天）；误工费按照2018年度河南省商业服务业平均工资51501元/年即141.09元/天计算60天为宜即8465.4元（141.09元/天×60天）；参照司法评估意见书，结合2018年度河南省居民服务业平均工资45677元/年，原告主张的护理费3754.2元（125.14元/天×30天），合法有据，本院予以支持；结合原告就诊情况，本院酌定交通费为400元；原告主张的鉴定费即评估费1200元，合法有据，本院予以支持；原告主张的车辆损失费200元，仅提供照片一张，该照片显示原告电动自行车确实受损，本院酌定为50元。以上损失共计18763.09元。上述损失均未超过交强险各分项赔偿限额，均应由被告国元农业保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告。被告曹童垫付原告的医疗费未在原告主张的医疗费范围内包括，被告曹童可自行到被告国元农业保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、评估费、车辆损失费共计18763.09元；二、驳回原告冯晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.46元，减半收取计262.23元，由原告冯晶晶负担92.23元，被告曹童负担170元。本判决为终审判决。审 判 员  祝昉二〇二〇年九月二十九日代理书记员  高凡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1233号之一 申请执行人：卢艳婷，女，汉族，生于1984年10月15日，住江油市。 被执行人：吴江涛，男，汉族，生于1984年9月25日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4520号民事调解书，受理执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人吴江涛于2020年9月2日制定还款计划，承诺于2020年9月25日前偿还申请执行人借款5万元，此后每月偿还一万元，直至本息付清时止。经征求申请执行人卢艳婷的意见，其同意被执行人吴江涛的上述分期还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0781民初4520号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年九月十八日 书记员 钟馨玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7662号 上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住晋州市。 上诉人（原审被告）：朱某春，男，汉族，住辛集市。 上诉人陈某因与朱某春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1．撤销一审判决；2．判决朱某春承担一、二审的诉讼费用；3.朱某春赔偿项链损失的费用共计1,705元，有正规珠宝销售凭证。4．赔偿陈某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计13,295元。事实和理由：上诉人当时申请晋州市人民法院调取当时打架的视频、监控、证据。监控足以证明上诉人被打的头破血流，项链扯断的严重性，由于法院不给调取这个最有利的证据。晋州法院不尽职责，程序违法，草率结案。损害了上诉人的合法权益，法官枉法裁判。综上所述，一审法院认定上诉人被打，物品损害一案事实不清，程序违法。因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民的合法权益。 朱某春上诉请求：1．撤销一审判决。并依法改判；2．本案诉讼费用由陈某承担。事实和理由：本案存在事实认定、适用法律错误等问题，应予撤销并依法改判。2018年7月6日晚8点，被上诉人故意挑衅上诉人导致双方发生纠纷，但上诉人并未将被上诉人打伤，其仅到医院转了一圈，因无任何事，医院并未让其住院治疗连简单处理都未进行，便让其离开，有证人目睹了全过程。纠纷过后，被上诉人一直在歌厅逗留至12点前后，派出所民警一直在场，其间没有任何受伤行为。且上诉人在此之间并无在场（有证人目睹）。故此，其诉讼中提供的所有证据均系伪造，纯属其有意讹诈，综上，一审判决存在事实认定、法律适用等方面错误，故恳请二审法院查明事实，依法改判。补充：赔偿总数40,196元。 陈某答辩称，他先动的手，我这边都有医院的单子，对方没有证据。 朱某春答辩称，1、陈某上诉跟我没关系，他是12点住院，我们这七点左右到了叫他去了医院已经回来了，医院不收。他要是有问题，医院当时住院没住。2、就是说他当时寻思是我当时就是维护我的利益，我只往外拽他了。他先动的手。我整治一下监控，监控门面上面都显示我一直往外拽他，我们要求上派出所去，他不去，他去医院已经看了，医院不收。他当时在我们那地儿是我承包的，他在那待了三四个小时。没什么事，我又不知道他去哪被谁打的。他的住院记录上显示伤跟我没有关系。我就怀疑他当时出去和别人打架斗殴去了。 陈某向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失13,295元。2．赔偿原告金项链损失1,705元。3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月7日原告陈某到被告朱某春承租的火锅店内，原被告因故发生争执，致使原告受伤，原告项链断裂。晋州市小樵派出所出警后予以制止。2018年7月6日原告到晋州市人民医院住院治疗，2018年7月7日出院，花费医疗费478.36元，晋州市小樵派出所调解未果，导致诉讼。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告朱某春的行为致使原告受伤，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告花费医疗费478.36元，因原告未提交收入证明，误工费、护理费参照2018年河北省农村居民人均可支配收入14,031元计算，原告住院2天，误工费77元（14,031元÷365天×2天）、护理费77元（14,031元÷365天×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、营养费60元、（30元×2天）、交通费因没有票据，考虑到实际支出按100元计算，共计992.36元。原告的其他主张，被告不予认可，且被告否认其与本案有关联性，原告对其主张未提供与本案有关联性的相关证据，于法无据，不予支持，原告对该部分主张，证据充分后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定。一审判决：被告朱某春于本判决生效之日后十日内赔偿原告陈某各项损失人民币992.36元。案件受理费175元，原告负担125元、被告负担50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，本案为人身侵权案件，双方均不服一审判决，向本院提起上诉。关于上诉人陈某请求上诉人朱某春赔偿项链的损失，因陈某未提供证据证明项链的损失与朱某春的侵权行为存在因果关系，本院不予支持。关于陈某主张的各项费用，陈某提供了相关票据证明其住院2天，一审判决朱某春赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计992.36元，并无不当。陈某主张朱某春应赔偿其13,295元，但未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。其超出一审起诉时的诉讼请求，可另行主张。 关于朱某春主张不承担赔偿陈某的相关损失，根据一审查明，朱某春与陈某因故发生纠纷，晋州市小樵派出所出警制止。朱某春认可其与陈某发生纠纷，陈某曾去医院就医，朱某春所称有证人看到陈某未住院，但未申请证人出庭作证，对其主张，本院不予采信。 综上所述，陈某、朱某春的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人陈某、朱某春各自负担175元。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  王泽毅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1521号营口北方建材陶瓷商城、申丹丹：营口北方建材陶瓷商城与申丹丹服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11355号申请执行人胡军明，男，1972年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李国明，男，1961年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡军明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89017号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人李国明支付160,725元(人民币，下同)。本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李国明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月29日将被执行人李国明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，被执行人李国明主动履行50,000元，本院强制扣划李国明名下的银行存款20,000元，未查到有其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人胡军明未能提供被执行人李国明其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人胡军明仍享有要求被执行人李国明继续履行债务的权利，被执行人李国明仍负有继续向申请执行人胡军明履行的义务；若申请执行人胡军明发现被执行人李国明继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月三十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初1092号 原告：邱康林，男，汉族，1969年9月22日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市塔乃依南路43号5栋1单元302室，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 被告：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城北路华州小区9栋3-601室。 法定代表人：蹇杰，总经理。 委托诉讼代理人：董伟英，女，公司的会计，住新疆维吾尔自治区和田市人民银行家属院，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告邱康林与被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司（下列简称鑫运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，原告邱康林委托诉讼代理人张娜、被告鑫运公司委托诉讼代理人董伟英到庭参加诉讼活动，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 邱康林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款280,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金84,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日原被告签订《施工合作协议》，被告承保的“和田华丽美居建材家居市场项目”工地的移动通信塔、基座、机房围栏按通信行业标准和图纸包工、包料施工，工程款为28万元。2017年11月3日被告公司项目经理熊忠如向原告书面承诺该工程款于2017年11月15日前付清，否则每拖延一天承担五百元的违约金。但被告拖欠至今未付，原告多次催要无果，现为维护其合法权益特诉至贵院，请支持。 新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司辩称，对于原告的支付工程款280,000元的诉讼请求我公司愿意支付，单对于违约金84000我公司不认可。 原告对于自己的诉讼请求提交下列证据： 1.2017年3月8日签订的施工合作协议，证明鑫运公司移动通信塔、基座、机房、围栏等工程承包给原告，工程总款280,000元。 2.2017年11月3日公司项目经理出具的证明，证明此工程款2017年11月15日之前付清，如延期不付每天承担500元的违约金。 3.（2017）新3201民初761号判决书。 被告质证认为，对上述证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邱康林和被告鑫运公司2017年3月8日签订《施工合作协议》，协议约定，原告按照通信行业有关规定移动通信塔、基座、机房、围栏。工程期限为2017年3月10日至2017年4月9日，工程总款280,000元。工程完成后被告鑫运公司一次性支付工程款280,000元。工程按协议约定完成并投入使用。但被告鑫运公司未按约定给付工程款280,000元。2017年11月3日被告鑫运公司项目经理熊忠如出具证明，2017年11月15日之前支付工程款280,000元，如延期不付，延期每天支付500元违约金，被告鑫运公司至今未给付原告工程款。 本院认为，原告和被告鑫运公司签订的《施工合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本院予以支持原告支付工程款280,000元诉讼请求。关于原告要求被告支付逾期付款违约金84,000元，根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。结合本案以原告的实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。原告要求的违约金84,000元，法律支持范围内，本院予以支持。 综上所述，原告邱康林的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司于本判决生效之日起十五日内向原告邱康林支付工程款280,000元。 二、被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司于本判决生效之日起十五日内向原告邱康林支付违约金84,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,380元，由被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年九月三十日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6675号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，分行工作人员。被告：原维鹏，男，1971年4月29日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告原维鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年九月十八日书记员 史芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13512号原告：拜萌，男，1989年4月4日出生，回族，住河南省沁阳市。原告：李红霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告拜萌、李红霞与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宗涛，被告的委托代理人陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金11665元（以1524863元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由∶2016年10月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前交付房屋，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，一、被告已尽到通知交付义务，于2019年9月26日向原告交付涉案房屋，涉案房屋已于2019年9月21日取得五大责任主体验收合格，原告已于2019年9月26日验收房屋，实际领取涉案房屋钥匙，办理收房手续，应当视为对房屋验收合格、房屋实际合格交付的默认以及对原有约定的事实的更改，因此应当认定涉案房屋已于2019年9月26日完成交付。二、原告诉称2019年5月1日至2019年9月30日逾期交付与事实不符，被告不存在违约，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期为2019年4月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遇城市恶劣气候影响工程的，双方同意顺延工期。涉案工程施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工，由于郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商砼公司停产，造成施工单位停工300余天，该事实已超出被告可控范围，因天气原因停止施工造成工期顺延，从而导致非被告自身原因造成的交房逾期，属于情势变更，不应当承担违约责任。三、原告已于收房当日签订《收房情况说明》，对涉案房屋交付无异议，应驳回原告诉请。原告在2019年9月26日签订《收房情况说明》一份，约定被告代业主缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用，对被告的交付时间、交房方案及交房资料无异议。该《收房情况说明》是被告与原告真实意思表示，由被告赠送六个月物业费用，原告对涉案房屋交付时间无异议，即放弃相关诉讼权利。现原告就同一事实再次提起诉讼，既违背了意思自治原则，浪费了宝贵的司法资源，更违背了填平原则，致使被告承受不应承受的损失。综上，应驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于河南省××经济技术开发区××大街西、××单元××房，总价款1524863元。合同约定被告应当在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2019年9月26日，原告拜萌向河南和谐金牌物业服务有限公司出具《收房情况说明》一份，载明：本人系被告公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同号为J16002869913，本人同意被告公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向河南和谐金牌物业服务有限公司缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用（该费用本人不再缴纳），本人对被告公司的交房时间、交房方案及交房资料无异议。同日，河南和谐金牌物业服务有限公司出具的《收款收据》显示：客户名称：拜萌、李红霞，缴纳2019-10-01至2020-03-31期间物业费，实收金额1481元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示原、被告双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为缴纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告拜萌、李红霞的诉讼请求。案件受理费92元减半收取计46元，由原告拜萌、李红霞承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年九月二十九日书记员  孙璐玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1863号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：齐义欢，男，1987年9月24日出生，汉族，职业不祥，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告齐义欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  郭巍二〇二〇年九月二十九日书记员  曲帏
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322财保103号 申请人：王家兴，男，1944年10月8日出生，汉族，住五河县。 被申请人：李宁，男，1995年7月7日出生，汉族，住宿州市泗县。 被申请人：邹野，男，1998年8月23日出生，汉族，住五河县。 申请人王家兴于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人李宁驾驶的、邹野所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人提供了担保人王**清银行存款30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封并扣押被申请人李宁驾驶的、邹野所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结担保人王**清在中国工商银行股份有限公司五河支行62×××45账户存款30000元。 上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。 上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈彩先 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈 敏 书 记 员 程 诺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1925号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人:李铁民，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被告：姚济华，男，1953年10月28日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告姚济华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人梁志刚到庭参加了诉讼，被告姚济华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年、2019年1-6月物业管理费2,811.00元，并支付逾期违约金423.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所住小区开发商签订有《物业委托合同》，存在物业服务合同关系。原告为被告居住的鹏鸣花园小区22号楼1单元2002室提供物业管理服务，被告居住的楼房面积135.8平方米，按约定应向原告交纳2018年、2019年1至6月的物业管理费用计2,811.00元。依据《物业委托合同》约定，逾期交费的从逾期之日起交纳违约金，因被告一直拒绝交费，产生违约金423.00元。原告经多次催要未果，据此提出上述诉讼请求。 被告姚济华未答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原、被告间存在物业服务合同关系，原告为被告居住的鹏鸣花园小区提供物业服务，被告应交纳物业管理费及逾期交付产生的违约金。根据物业委托合同的约定，被告逾期交纳物业管理费应按日5‰支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日0.5‰，不违反法律规定。经计算，被告拖欠原告公司2018年物业管理费1,874.00元、2019年1-6月份物业管理费937.00元，合计2,811.00元。因被告逾期支付2018年、2019年1-6月物业管理费，至今产生2018年物业管理费逾期支付违约金423.00元，2019年的违约金原告自愿放弃，以上合计3,234.00元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姚济华于判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2018年、2019年1至6月的物业管理费2,811.00元，及逾期支付物业管理费产生的违约金423.00元，合计3,234.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告姚济华负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年九月三十日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执825号之一 申请执行人：傅舀辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建而樾律师事务所律师。 被执行人：吴春烽，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴小红，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人傅舀辉与被执行人吴春烽、吴小红租赁合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2020年1月2日作出的(2019)闽04民终1969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人店面转让费31450元及押金24000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人吴春烽、吴小红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人吴春烽、吴小红未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向二被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将二被执行人列入失信被执行人名单。 3.于2020年5月14日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴春烽、吴小红名下无房产、证券、工商等财产登记信息，被执行人吴春烽名下登记的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，已被本院另案诉讼保全，被执行人吴小红名下登记的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，本案已查封，但上述车辆均未实际扣押，暂时无法处置，扣划吴小红财付通账户存款2003.87元，扣除本案执行费732元、诉讼费在诉讼阶段被执行人已缴，申请执行人可分配的金额为1271.87元。 4.经向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 5.因被执行人吴小红违反财产报告制度，本院于2020年9月15日作出拘留决定，决定对被执行人吴小红采取拘留十五日的强制措施，被执行人吴春烽因违反财产报告制度已被本院（2020）闽0402执380号案件作出拘留决定，因未找到二被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额1271.87元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20055号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王建兴，男，1994年5月14日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王建兴金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王建兴名下有牌号为鄂F1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王建兴有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48478号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6792号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22782号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币120,939.75元；二、被告杨东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,718.80元，减半收取计1,359.40元，由被告杨东负担。届期，杨东未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人杨东发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月17日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1452号 原告：马利朋，男，回族，1979年3月23日出生，住云南省魏山彝族自治县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇道口工业园区。统一社会信用代码91340522686853357L。 法定代表人：施路开，该公司执行董事。 原告马利朋与被告马鞍山市博林钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马利朋及委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告马鞍山市博林钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马利朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资71073元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告到原告处工作，让其从事电焊工作。工资为平时支取生活费，年底结算全年工资。2017年9月20日，被告无钱支付工资，并出具欠条一张：今欠到马利朋2013年工资35179元。2018年1月25日，被告无钱支付工资，并出具欠条一张：今欠到马利朋2017年工资35894元。此后被告不再经营，后原告多次催要上述欠款，但是被告迟迟拖延不予支付。 被告马鞍山市博林钢结构有限公司未作答辩。 原告马利朋在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证复印件，证明原告的基本情况及主体适格。 2、欠条复印件两张，证明被告拖欠原告工资款的事实。 对本案中的证据和事实，本院认定如下：原告诉称2013年，马利朋经人介绍到马鞍山市博林钢结构有限公司从事电工及维修工作；对于原告提供的身份证复印件，因其系复印件，无法核实，本院对真实性、合法性、关联性不予认定；对于马鞍山市博林钢结构有限公司是否欠到马利朋工资款，因提供的欠条均为复印件，无法证明马鞍山市博林钢结构有限公司是否欠到马利朋款，故对欠条复印件本院不予认定。 本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告马利朋提供的送货单均为复印件，亦未能提供其他证据予以佐证，故原告马利朋仅凭欠条复印件向被告马鞍山市博林钢结构有限公司主张工资款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马利朋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告马利朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4149号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：侯颜军，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告侯颜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初247号 原告孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告淄博市人民政府，住所地：淄博市张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 原告孙兆林诉被告淄博市人民政府行政复议一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审查了本案。 原告孙兆林诉称，一、行政复议决定主要证据不足。1、认定“淄博煤田地质勘探队已不是事业单位而是企业，原告系该队人员，退休手续及待遇应在张店区办理。”证据不足，且被该队法人代码证、原告的任命书、《事业人员养保手册》所推翻。2、认定“被申请人不负有为原告补发《退休证》《退休金存折》及支付欠发待遇的职责。”证据不足，且被省厅“认定负有该职责”的决定及《社保法》第八条和第七十三条以及《行政复议法》第三十二条所推翻。二、行政复议决定超越职权。认定被申请人有权指令下级伪造《企业退休证》和首月退休金832.5元的《退休金存折》，且被省厅的行政复议决定和市、区政府的信访事项函、来信回访单所推翻。三、行政复议决定违反法定程序。剥夺原告质证辩论权、法律援助权。综上，请求撤销行政复议决定，责令被告重新作出行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告以淄博市人力资源和社会保障局为被申请人向淄博市人民政府提出复议申请，要求责令被申请人淄博市人力资源和社会保障局限期纠错，补发《事业单位人员退休证》、《退休金存折》以及支付原告社会保险待遇。被告淄博市人民政府作出的淄政复（2020）82号行政复议决定书认为原告提出的复议申请没有事实和法律依据，淄博市人力资源和社会保障局不负有为原告补发《事业单位人员退休证》、《退休金存折》及支付原告社会保险待遇的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回孙兆林的行政复议申请。原告的诉讼请求是请求撤销被告淄博市人民政府作出的淄政复（2020）82号行政复议决定书，并责令其重新作出。涉案行政复议决定属于复议机关维持原行政行为的情形，应以淄博市人力资源和社会保障局和淄博市人民政府为共同被告提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款规定，本案不属于本院管辖的一审案件，应由淄博市张店区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送淄博市张店区人民法院审理。 原告孙兆林预交的案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3207号之一申请执行人：惠宇娜，女，1981年10月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被执行人：王涛，男，1987年2月18日生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人惠宇娜与被执行人王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0582民初5069号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、惠宇娜、王涛于2019年12月28日签订的房屋租赁协议解除。二、惠宇娜起诉要求王涛支付2020年1月至4月间租金35000元（已扣除已付租金10000元），经双方协商一致，惠宇娜同意王涛于2020年6月15日前一次性支付租金25000元。余款惠宇娜自愿放弃。三、案件受理费减半收取619元，保全费670元，合计1289元由惠宇娜负担诉讼费644.5元，王涛负担诉讼费644.5元（于2020年6月15日前直接支付给惠宇娜）。四、如王涛未按期履行上述付款义务，惠宇娜有权按租金35000元，加上诉讼费用644.5元扣除本协议签订后已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠宇娜向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，立案执行标的35644.5元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月23日作出对被执行人王涛罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年6月23日、2020年8月3日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年7月9日，本院委托被执行人王涛户籍所在地四川省达州市达川区人民法院调查被执行人的不动产信息，未调查到被执行人相关不动产登记信息。6、2020年9月29日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并通过短信向申请执行人告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行标的35644.5元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月三十日书记员 沈志峰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3101号 原告承德市科佑物业服务有限责任公司，住承德市双桥区天泽嘉园第一栋1单元1006号-2，统一社会信用代码91130805672079540Y。 法定代表人迟烁，职务总经理。 委托代理人康宁，河北管文军律师事务所律师。 被告丁丽，女，1973年10月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年8月25日受理了原告承德市科佑物业服务有限责任公司诉被告丁丽物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德市科佑物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市科佑物业服务有限责任公司撤回对丁丽的起诉。 案件受理费减半收取后271.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  佟佳月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特563号 申请人：宁波晨华物业服务有限公司（统一社会信用代码913302123090519736）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号2134室。 法定代表人：陈华，该公司监事。 委托诉讼代理人：俞尚德，系公司员工。 申请人：李平，男，1986年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：俞军叶，女，1987年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年9月18日受理了申请人宁波晨华物业服务有限公司与申请人李平、俞军叶关于确认（2020）浙0212民诉前调9146号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波晨华物业服务有限公司与申请人李平、俞军叶物业服务合同纠纷一案，于2020年9月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人李平、俞军叶支付申请人宁波晨华物业服务有限公司2019年6月1日起至2020年5月31日止的物业管理服务费、日常维修费、电梯能耗费合计4778.39元，于2020年9月19日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调9146号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王娇娇
1浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2768号 原告：吴国华，男， 1978年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市 康新村3幢6单元512室。 被告：叶华，女， 1981年2月2日出生，汉族，住浙江省建德市××街道××路 １号。 原告吴国华与被告叶华民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月14日立案。原告吴国华在本院依法送达交纳诉讼费用 通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规 定，裁定如下： 本案按原告吴国华撤回起诉处理。 2审判员韩雨清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾静雯
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2125号 原告：周胜永，男，1968年6月25日出生，汉族，现住滦南县。 被告：马新，男，1974年2月6日出生，汉族，住乐亭县。 周胜永与被告马新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周胜永于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周胜永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周胜永负担。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田志鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1683号之二十六被执行人：吴建光，男，汉族，1990年12月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建光在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1642号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000660264239L，地址四川省成都市武侯区科华南路2号。委托代理人：闵长毅，系北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：邓正安，男，汉族，生于1973年11月25日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。关于中华联合财产保险股份有限公司四川分公司申请执行邓正安代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初590号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为132171.00元，执行费1883.00元，本院于2020年4月30日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人邓正安未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人邓正安进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。本案还有执行标的132171.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2512号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：刘莉。被告：王洋。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘莉、王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1504号之一申请执行人周雄华，男，汉族，1963年4月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人彭建文，男，汉族，1968年6月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人龙领华，男，汉族，1975年7月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周雄华与被执行人彭建文、龙领华合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘1302民初5417号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人彭建文、龙领华未按时履行义务。申请执行人周雄华于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周雄华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人彭建文、龙领华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日、2020年9月11日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人龙领华名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人龙领华名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，查明被执行人龙领华名下有公积金，提取条件暂未成就。2020年9月29日，本院对被执行人彭建文、龙领华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行标的金额为本金190000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周雄华也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4295号申请执行人：海泉，男，48，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴长明，男，50，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉荣，女，49，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行海泉申请吴长明、玉荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4295号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月三十日书记员 吕 志 明
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执708号之九申请执行人李学义,男,汉族，1981年5月15日生,住汝阳县。被执行人马旭磊，男,汉族，1984年12月25日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1432号民事判决书受理李学义与马旭磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，申请执行人李学义同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执708号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年九月三十日书记员  赵豪强
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3786号原告：杨燕，女，1985年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：余智平，男，1972年6月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：程向民，该公司经理。委托代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。原告杨燕诉被告余智平、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕、被告人民财保上饶分公司的委托代理人毕梦林到庭参加诉讼。被告余智平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨燕诉称，2019年12月17日17时50分许，余智平驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车沿水南街由南往北行驶至花大门路段时，碰撞沿水南街由东往西横过人行横道的由杨燕驾驶的二轮电动自行车，致使杨燕受伤及车辆受损。本事故经交警部门认定，余智平负事故全部责任，杨燕不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费合计23000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财保上饶分公司辩称：1、案涉车辆与我司承保车辆车牌号不一致，若该车系我司承保车辆赣Ｅ×××××在我司投保了交强险和100万不计免赔，需核实行驶证及驾驶证原件；2、原告与驾驶员签定了赔偿协议我司未追认该协议对保险公司不产生效力；3、对原告的赔偿仅根据法律规定确定赔偿数额，其中医疗费应以实际发票计算，且应当扣除15%的非医保用药，护理费认可115元／12天，误工费未提供误工材料，不予认可，营养费认可20元／12天，伙食费30元／12天计算，交通费10元／12天，对车损未提供证据证明，不予认可；4、诉讼费不承担。被告余智平未到庭辩称。经审理查明，2019年12月17日17时50分许，余智平驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车沿水南街由南往北行驶至花大门路段时，碰撞沿水南街由东往西横过人行横道的由杨燕驾驶的二轮电动自行车，致使杨燕受伤及车辆受损。杨燕受伤后被送入上饶清水医院住院治疗11天，其伤情为：1、左腓骨骨折；2、左额部软组织挫伤。本事故经交警部门认定，余智平负事故全部责任，杨燕不负责任。另查明，被告余智平驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车于2019年10月21日由丁周棋所有的车牌号为赣Ｅ×××××号转让过户而来，该车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告杨燕受伤后送上饶市人民医院门诊检查，次日后转上饶清水医院住院治疗11天，共花去医疗费、检查费合计4596.64元。另清水医院的门诊费未开具正式发票，也未加盖医院印章，故不予认定。原告出院后曾与被告余智平就赔偿事宜达成了总赔偿额23000元的协议，但既未获得保险公司的追认，也未实际履行。对该份协议因被告未实际履行，属无效协议，本院不予确认。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、协议书、电动车购买登记证等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本事故经交警部门认定，余智平负事故全部责任，杨燕不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告杨燕的误工费中的误工期以住院天数与医嘱休息时间三个月合计核赔。虽然未提交证据，本院依法按私营服务行业平均工资支持诉讼请求。为此，原告杨燕的各项损失医疗费为4,596.64元、住院伙食补助费为11天×40元/天=440元、营养费为11天×30元/天=330元、交通费为11天×15元/天=165元、护理费为11天×141元/天=1,551元、误工费为（90+11）天×115元/天=11,615元、车损酌定为800元，以上合计19,497.64元，对此本院予以确认。上述损失均未超出交强险限额内，故不分责任全部由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强限额内赔偿原告杨燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损费合计19,497.64元；二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：杨燕，开户行：上饶银行，账号：62×××78】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告余智平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年九月十八日            本件与原本核对无异      书记员  何云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特198号申请人：王利，住吉林省长春市。申请人王利申请确定监护人一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审理。现已审理终结。王利称，王利与王伟系兄妹关系。王伟有脑出血病史，生活不能自理，2020年9月11日，经长春市南关区人民法院判决为无民事行为能力。此后，一直由王利照顾王伟的生活，为了更好维护王伟的合法权益，申请指定王利为王伟的监护人。经审理查明：王伟，女，现年51周岁，王利与王伟系兄妹关系。2020年9月11日，长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民特180号民事判决，认定王伟为无民事行为能力人。本院认为，王伟经长春市南关区人民法院认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中王伟无配偶，母亲于淑和、二哥王敏均同意王利担任王伟的监护人，王利系王伟的哥哥，符合担任王伟监护人的法定条件，故对王利的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定王利为王伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  刘璐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1465号之一申请执行人：黄火冬，男，1980年10月17日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。申请执行人：黄冬生，男，1975年11月30出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。本院在执行申请执行人黄火冬与被执行人黄冬生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2020)赣0822执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 欧阳玲莉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3516号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：舒某某，女，1995年04月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告舒某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1791.68元（其中包括未还本金1751.61元、代偿利息31.17元、代偿罚息8.90元）及滞纳金（以未还本金1751.61元为基数，从2020年02月07日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2600.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月07日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1791.68元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告舒某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2600.00元，借款期限为2019年08月10日至2020年05月09日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年02月07日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1791.68元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1791.68元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1751.61元为基数，从2020年02月07日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1791.68元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1751.61元为基数，自2020年02月07日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1139号郭宗荣、四川省科茂建筑工程有限公司：关于余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初1248号民事调解书依法受理了郭宗荣申请执行四川省科茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕√自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十九日