wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初174号 原告:刘文学，男，汉族，住辽宁省开原市。 委托代理人:王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京渤海大厦。 法定代表人:张晓，系该公司总经理 委托代理人:安丹丹，系吉林满誉律师事务所律师。 原告刘文学诉被告中国人寿财产保险公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文学的委托代理人王有杰及被告中国人寿财产保险公司沧州市中心支公司的委托代理人安丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失211782.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日23时许，原告刘文学驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××××号重型厢式半挂车由南向北行驶至，未确保安全驾驶，导致车辆侧滑驶入道路左侧，与庞玉国驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，刘文学受伤的结果。经铁岭县公安局交通警察大队认定，原告刘文学承担事故主要责任，被告庞玉国承担事故次要责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司(运河区支公司)投保了交强险及100万第三者险，请人民法院依法判决。 被告中国人寿财产保险公司沧州市中心支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和100万元的三者责任险，保险期间为2018年10月23日至2019年10月22日，冀Ｊ×××××车在我公司投保了限额5万元的商业三者险，保险期间同上。原告应当提供肇事车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证，以核实肇事车辆，无法核实我公司拒绝赔付。因投保车辆为营业货运车辆，应当提供交通运输主管部门核发的运输许可证及驾驶员的从业资格证，无法提供依据保险条款中的免责条款将免除我公司赔付义务。如本案无其他我公司免责的情形，合理费用同意在承保限额内赔付。其中医疗同意在医保范围内赔付，没有医瞩转院的医疗费不同意赔付。误工费应当提供劳动合同、工资表和银行流水，完税凭证，误工减少收入证明，以证实存在误工损失，原告主张的误工期限至定残前一日的期限过长。关于营养费应当提供医嘱和鉴定意见，无法提供的不应赔付，营养费计算标准计算过高。交通费主张过高，应提供正式票据证明与本次事故有关的救助车费用同意赔付。精神损害抚金主张过高，请法院酌定保护，伤残赔偿金，原告系农业户口，应按照农业标准赔付，原告赔尝金系数计算错误，后期医疗费应在实际发生时主张。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。 经审理查明：2019年3月20日23时许，原告刘文学驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××××号重型厢式半挂车由南向北行驶至，未确保安全驾驶，导致车辆侧滑驶入道路左侧，与庞玉国驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，刘文学受伤的结果。事故发生后，原告分别在铁岭市中心医院、北部战区总医院、开原市中医医院住院治疗总计154天。住院期间二级护理。2020年5月20日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，刘文学构成一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费15000元。本次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，原告刘文学承担事故主要责任，被告庞玉国承担事故次要责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保了限额5万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。 原告刘文学的合理损失为：1.医疗费109300.00元；2.住院伙食补助费7700元（50元/天×154天）；3.误工费100411.74元（237.38元/天×423天）；4.护理费22237.60元（154天×144.4元/天）；5.营养费7700.00元；6.交通费3000.00元；7.精神损害抚慰金10000.00元；8.残疾赔偿金146372.00元（31820元/年×20年×23%）；9.后续治疗费15000.00元；10.鉴定费1720.00元。以上共计423441.34元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录以及住院病案、住院费收据、交通事故认定书、鉴定意见书等证据在卷为凭，本院审查予以确认。 本院认为，上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、鉴定意见书等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定刘文学承担事故主要责任，庞玉国承担事故次要责任,事实清楚，于法有据并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应首先在交强险限额内承担责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。因在本案审理过程中，原告撤回了对庞玉国和涉案车辆挂靠公司的起诉，系行使民事权利的体现，本院予以准许，故在本案中本院只就被告保险公司应该承担部分依法进行判决。关于原告诉求的医疗费部分，因有相关医疗单位出具的医疗费发票，对此本院予以认定。关于住院伙食补助费，因原告刘文学住院治疗共154天，按照每天50元计算，数额为7700元。因病例医嘱部分载明了原告需加强营养，故其提出的营养费有事实依据，本院予以支持。关于原告提出的误工费问题，因原告刘文学依法取得道路货物运输从业资格并就职于开源新创货物运输有限公司，故原告要求按照交通运输业行业工资计算误工费，有事实依据，截至定残前一日其共误工423天，故原告的误工费数额为100411.74元（237.38元/天×423天）。关于残疾赔偿金问题，因原告刘文学构成一处九级伤残，一处十级伤残，故伤残系数本院确定为0.23，按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年31820元计算，原告的残疾赔偿金数额为146372.00元（31820元/年×20年×23%）。原告提出的其他诉讼请求，有相关事实依据，本院予以支持，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘文学医疗费10000.00元、残疾赔偿金98280.00元、鉴定费1720.00元，以上共计120000.00元； 二、被告中国人寿财产保险公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘文学各项经济损失91032.40元； 二、驳回原告刘文学的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取1232.76元，由,原告刘文学自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年九月九日 书记员  林 畅
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初216号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人李中敬，男，1987年6月15日出生，苗族，贵州省大方县人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为贵州省大方县，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月12日被大方县公安局取保候审，2020年8月25日被贵州省大方县人民检察院取保候审。 指定辩护人林莉。 指定辩护人李自行，贵州省大方县法律援助中心实习律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2020］108号起诉书指控被告人李中敬犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李中敬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年8月5日17时10分许，李中敬驾驶天本牌ＴＢ250-3Ｃ型二轮摩托车由大方县三元乡街上往三元乡胜兴村方向行驶，行驶至米处，与对向晏某驾驶的力帆牌150-2Ｄ型两轮摩托车发生碰撞，造成晏某重伤二级，李中敬承担此次事故的主要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李中敬血液中乙醇含量为159.67ｍｇ／100ｍ1。 贵州省大方县人民检察院认为，李中敬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，李中敬到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人李中敬对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，李中敬到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明：2019年8月5日17时10分许,李中敬驾驶天本牌ＴＢ250-3Ｃ型二轮摩托车由大方县三元乡街上往三元乡胜兴村方向行驶,行驶至米处时,与对向晏某驾驶的力帆牌150-2Ｄ型二轮摩托车发生碰撞,造成晏某重伤二级，李中敬承担此次事故的主要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,李中敬血液中乙醇含量为159.67ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的人员基本信息、道路交通事故认定书等书证；证人李某的证言；被告人李中敬的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李中敬违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大方县人民检察院指控被告人李中敬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定在三年以下有期徒刑的幅度内进行处罚。被告人李中敬到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。贵州省大方县人民检察院的量刑建议恰当，辩护人所作辩护意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李中敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑志武 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高 玉 书 记 员 穆泓羽
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢239号申请执行人：王大海，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省颍州区。委托代理人：王宏伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蒋冬青，男，1967年12月2日出生，铁路职工，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人王大海与被执行人蒋冬青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2013）东民一初字第00697号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人提供担保，向本院提出申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人要求暂缓执行，属于自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院可以终结执行案件的程序。但鉴于申请执行人的权利尚未完全实现，被执行人如若不能履行执行和解协议，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执恢239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇二〇年九月四日书记员  倪 龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1610号原告：无锡苏盛金属制品有限公司。委托诉讼代理人：陆倩茜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告：莫显锋，男。被告：张丹，女。原告无锡苏盛金属制品有限公司（以下简称苏盛公司）与被告莫显锋、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏盛公司的委托诉讼代理人陆倩茜、秦炜到庭参加诉讼，被告莫显锋、张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫显锋归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年4月14日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令莫显锋、张丹支付本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：莫显锋、张丹与苏盛公司原副董事长顾建新系朋友关系。2013年1月31日，莫显锋、张丹因资金周转需要向顾建新提出借款30万元，顾建新介绍其向莫显锋、张丹出借款项；其将2张面额计30万元的承兑汇票交给莫显锋，由莫显锋、张丹出具了借条。莫显锋、张丹借款后一直推诿，且在外四处借钱，至今未归还苏盛公司的借款，故诉至法院。被告莫显锋、张丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，苏盛公司将2张承兑汇票交给莫显锋、张丹，一张承兑汇票号码为31000051/21574162，出票日期为2012年12月14日，出票金额为20万元，另一张承兑汇票号码为31300052/23631766，出票日期为2013年1月17日，出票金额为10万元。莫显锋、张丹共同向苏盛公司出具了一张借条，内容为：今借无锡苏盛金属制品有限公司银行承兑汇票两张，金额为叁拾万元，号码为：21574162（贰拾万元正）、23631766（壹拾万元正）。莫显锋、张丹均在借条上签字确认。上述事实，有借条、承兑汇票（复印件）及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。莫显锋、张丹向苏盛公司出具借条，系当事人真实意思的表示，苏盛公司提供的证据能够证明其已经履行出借款项的义务，莫显锋、张丹未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。苏盛公司的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：莫显锋、张丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡苏盛金属制品有限公司借款本金30万元及资金占用期间的利息（自2020年4月14日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元、公告费560元，以上合计8630元，由莫显锋、张丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1809号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：石新，女，汉族，1989年11月19日出生，住济南市天桥区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人石新借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲网裁字第429号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。经查，本案执行标的为3047.11元，被执行人石新住济南市天桥区。本院认为，被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5708号 原告：李县城。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市临沂经济开发区。 统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现。 原告李县城与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李县城于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李县城的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李县城撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李县城负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4802号 原告：刘玉沛，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：韩凤娟，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：利宝保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市高新技术开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：马广栋，该公司员工。 原告刘玉沛与被告韩凤娟、利宝保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“利宝保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉沛及其委托诉讼代理人郇秀臻、被告韩凤娟、被告利宝保险临沂公司的委托诉讼代理人马广栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉沛向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计32000元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年8月15日19时许，韩凤娟驾驶鲁QMG605号小型轿车沿淮海路由东向西行驶至事故地点时，与沿淮海路由西向东行驶的刘玉沛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘玉沛受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；鲁QMG605号小型轿车在利宝保险临沂公司投保交强险。 韩凤娟辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份；事故发生后为原告垫付500元检查费，要求一并处理；同意依法赔偿交强险限额外的剩余损失； 利宝财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险一份；在核实车辆驾驶证、行驶证等合法有效、符合保险赔付条件的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘玉沛所诉的交通事故的事实，交警认定韩凤娟承担事故的主要责任，刘玉沛承担次要责任；2、鲁ＱＭＧ605号小型轿车在利宝财保临沂公司投保交强险；3、刘玉沛伤后入住莒南县人民医院，共住院13天，花费医疗费8242.22元，另花费门诊医疗费640元，医疗费共计8882.22元；4、2020年9月11日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘玉沛之损伤误工期90天、护理期45日、营养期45日；5、2020年9月25日，山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书，评估刘玉沛所有的天马牌两轮摩托车本本次事故造成的车辆损失为340元；6、刘玉沛系临沂宜源生物有限公司的员工，事故发生后工资停发，事发前六个月的月平均工资为5600元；7、刘玉沛现居住于莒南县，属农村居民；8、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天；8、事故发生后，韩凤娟垫付医疗费500元。 本院认为，关于刘玉沛的具体损失，其中医疗费8882.22元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为390元（30元/天×13天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为1350元（30元/天×45天）；关于误工费，按照工资标准计为16800元（5600元/月×3个月）；关于护理费，计为3708.9元（82.42元/天×45天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于车辆损失、评估费、法医鉴定费等，有评估报告和相关票据所证实，本院予以确认。综上，刘玉沛因本次事故造成的经济损失共计32331.12元，其中医疗费8882.22元、营养费1350元、住院伙食补助费390元、误工费16800元、护理费3708.9元、交通费200元、车辆损失340元、评估费50元、法医鉴定费610元。 综上，刘玉沛的各项经济损失应由利宝财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由侵权人韩凤娟按照事故责任比例承担70%的承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉沛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等经济损失共计伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计31048.9元； 二、被告韩凤娟赔偿原告刘玉沛保险以外的营养费、评估费、法医鉴定费等损失共计897.55元（已付500元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韩凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初850号原告：南京浦口靖发村镇银行股份有限公司桥林支行，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街8号。主要负责人：刘志伟。委托诉讼代理人：丁琰，男，1990年1月20日生，汉族，系公司职工，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘烽，男，1979年11月9日生，汉族，系公司职工，住江苏省靖江市。被告：王志鹏，男，1990年11月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。被告：陈冬冬，男，1988年12月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：邢丹丹，女，1994年10月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。原告南京浦口靖发村镇银行股份有限公司桥林支行（以下简称浦口靖发银行桥林支行）与被告王志鹏、陈冬冬、邢丹丹金融借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦口靖发银行桥林支行委托诉讼代理人丁琰、刘烽，被告王志鹏及邢丹丹共同委托诉讼代理人陈兆睿，被告陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦口靖发银行桥林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志鹏归还借款本金499990元及利息18693.5元（截至2020年3月5日），并承担后续期间的利息（2020年3月6日至2020年6月20日，按年利率8.1%计算；自2020年6月21日起按年利率12.15%计算）；被告陈冬冬、邢丹丹承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告与王志鹏签订了最高额借款合同，约定了在2019年7月3日至2020年6月20日期间，贷款人向借款人提供最高额不超过50万元的贷款，另约定了借款期限、利率、还款期限、罚息等情况。同日，陈冬冬、邢丹丹签订了最高额保证合同，约定了相应的担保范围及保证期间。2019年7月3日，王志鹏出具了借款借据，载明向原告借款50万元，每月20日结息，年利率8.1%，到期日为2020年6月20日。原告发放借款后，王志鹏未能约定每月还息，截至2020年3月5日，累计拖欠利息18693.05元，陈冬冬、邢丹丹未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王志鹏辩称，对原告主张的借款本金无异议，对利息部分需要原告举证证明。被告陈冬冬辩称，对借款事实、担保责任均无异议。被告邢丹丹辩称，对承担连带责任无异议。经审理查明，2019年7月3日，原告（贷款人）与王志鹏（借款人）签订了最高额借款合同，约定：在2019年7月3日至2020年6月20日期间，由贷款人向借款人提供最高贷款不超过50万元贷款，贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。贷款到期日不超过2020年6月20日，利息计收，借款按月结息，结息日为每月第20日。借款利率以借款借据为准。借款人权利和义务：按期归还贷款本金；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违约责任：（一）逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；（三）贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按照人民银行规定执行。担保方式：由陈冬冬、邢丹丹作为保证人提供连带责任保证担保。2019年7月3日，原告（债权人）与王志鹏（债务人）、陈冬冬（保证人）、邢丹丹（保证人）签订了最高额保证合同，约定，保证人为主债务人的借款提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围：包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、实现债权的费和实现债权的其他一切费用。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年7月3日，原告开具了借款借据，载明借款金额为500000元，贷款种类：短期非农个人生产经营性贷款，结息方式：每月20日，年利率8.1%。当天，原告将500000元贷款发放给王志鹏。原告发放贷款后，王志鹏未能按期足额支付相应利息，截至2020年3月5日，王志鹏欠付原告借款本金499990元，利息（包含复利）18693.05元。2020年6月20日借款到期后，陈冬冬、邢丹丹未履行连带保证责任，未清偿前述债务。以上事实有原告提供的最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、银行流水、贷款结息凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告王志鹏签订的最高额借款合同、与被告陈冬冬、邢丹丹签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，王志鹏逾期未还借款，应当承担相应的违约责任，被告陈冬冬、邢丹丹应承担相应的担保责任。原告要求被告按照年利率12.15%标准支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志鹏于本判决生效之日起十日内向原告南京浦口靖发村镇银行股份有限公司桥林支行支付借款本金499990元及利息18693.05元（截至2020年3月5日）；二、被告王志鹏于本判决生效之日起十日内向原告南京浦口靖发村镇银行股份有限公司桥林支行支付利息（以借款本金499990元为基数，自2020年3月6日至2020年6月20日按年利率8.1%计算）；三、被告王志鹏于本判决生效之日起十日内向原告南京浦口靖发村镇银行股份有限公司桥林支行支付逾期利息（以借款本金499990元为基数，自2020年6月21日起按年利率12.15%计算至实际清偿为止）；四、被告陈冬冬、邢丹丹对被告王志鹏的上述债务承担连带清偿责任，陈冬冬、邢丹丹在承担连带清偿责任后，有权向被告王志鹏追偿。案件受理费4493元，保全费3020元，由被告王志鹏、陈冬冬、邢丹丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4493元。审 判 长  张维超人民陪审员  鲍东兰人民陪审员  王长宏二〇二〇年九月七日书 记 员  张 倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审130号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副中队长。被执行人中牟县教育局（原中牟县教育体育局），住所地河南省郑州市中牟县商都大道联通公司四楼、六楼。负责人王国恩。2020年9月17日，中牟县自然资源和规划局以中牟县教育体育局未履行牟自然资罚决字〔2019〕295号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行：罚款165708.74元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年11月8日对中牟县教育体育局违法占地一案立案调查。经查，2017年10月，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用中牟县雁鸣湖镇东村南、东村集体土地14866.03平方米建学校，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源局于2019年11月26日作出牟自然资罚决字〔2019〕295号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，处罚如下：1、依法没收其在非法占用的14866.03平方米土地上新建的建筑物16779.72平方米及其他附属设施；2、并处罚款共计165708.74元。中牟县教育体育局收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕295号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕295号行政处罚决定予以强制执行。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月二十八日法官助理万焕书记员王绍倩
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执652号 申请执行人：岳阳县中小企业融资担保有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路10号（农业银行二楼）。 法定代表人：黄洋，董事长。 被执行人：湖南省安步消防检测有限公司，住所地岳阳市开发区旭园路熙园壹号3栋A座2403-2404室。 被执行人:**,男，1978年6月11日出生，汉族，岳阳楼区人，户籍所在地岳阳楼区，现住岳阳楼区。 被执行人：黎莉，女，1980年2月25日出生，汉族，岳阳楼区人，户籍所在地岳阳楼区，现信岳阳楼区，系被执行人**之妻。 被执行人：湖南悦享家商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路恒大南湖半岛小区22栋8号商铺。 法定代表人：黎莉，经理。 申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南省安步消防检测有限公司、**、黎莉、湖南悦享家商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0621民初1259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省安步消防检测有限公司、**、黎莉、湖南悦享家商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月14日，本院向被执行人湖南省安步消防检测有限公司、**、黎莉、湖南悦享家商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年7月7日向申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款，但已被其他多家法院冻结；虽查询有车辆登记信息，但未能扣押，暂不宜处置。查明被执行人无证券及工商登记信息。于2020年7月14日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 20120年9月25日，本院对被执行人湖南省安步消防检测有限公司、**、黎莉、湖南悦享家商贸有限公司发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为2833999元及违约金，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶珍珠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11978号 原告：七星关区众发建筑物资租赁站，住所地：贵州省毕节市七星关区大兰村南安置区17号楼12号门面，统一社会信用代码：92520502MA6EDM4N5N。 经营者：汪绪平，系个体工商户。 委托诉讼代理人：孙善朋、刘娟，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道公园路1号C幢2单元21层1号、2号，统一社会信用代码：91520502MA6DTCU01A。 负责人：王成宝。 委托诉讼代理人：叶元平。 被告：浙江银河建筑工程有限公司（曾用名：云和县建筑工程有限公司），住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号，统一社会信用代码：91331125148480063R。 法定代表人：宋建英。 原告七星关区永发建筑物资租赁行与被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司、浙江银河建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理中，经本院初步审查，被告浙江银河建筑工程有限公司现已申请破产。 本院认为，本案中无赔偿主体，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告七星关区永发建筑物资租赁行的起诉。 案件受理费人民币6088.00元，由原告七星关区永发建筑物资租赁行自行退回。 审判员  常冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏丞
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1106号之一申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住经济开发区。被执行人：杨殿福，住长春市二道区。被执行人：郭凤侠，住长春市二道区申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨殿福、郭凤侠借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉长国立证内经字第1634号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人杨殿福、郭凤侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人本金600000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费、公告费、并承担本案执行费，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人杨殿福名下有位于二道区东盛大街与岭东路交汇处万通花园A13A15[幢]306号房，本院已轮候查封该房屋，本院暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1106号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 新
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初121号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人卢某某，男，1964年8月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日到案，于同月8日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）95号                  指控事实              2020年8月26日22时20分许，被告人卢某某酒后驾驶辆四轮机动车由南向北行驶至淮滨县桂花社区菜市场南侧路段时，撞到停在路边的一辆小型汽车，造成两车受损的交通事故。事故民警到达现场后发现被告人卢某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精检测。经检测，卢某某的酒精吹气测试值为215mg/100m1，已达醉酒值，遂被带至淮滨县第一人民医院抽血检验，并于2020年8月28日由信阳市公安局交通事故鉴定所做岀检验报告，报告单载明:从送检的卢某某的血液中检测出乙醇含量为202.86mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人卢某某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人卢某某认罪认罚，依法可从轻处理。建议判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人卢某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为202.86mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。卢某某具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚；卢某某认罪认罚，可依法从宽处理；卢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○二○年九月二十四日      法官助理  张     浩       书 记 员 卓      然
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2175号 原告：崔均慧，男，1992年11月1日出生，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：马铭檄，河北山庄律师事务所律师。 被告：赵桂侠，女，其他信息不详。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，裁定如下: 驳回原告崔均慧的起诉。 案件受理费40元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 毅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初359号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所律师。被告：天长市新英皇歌厅,住所地安徽省天长市二横路东西过境红交叉口西南角1幢301号(南片),统一社会信用代码×××Ｕ4Ｈ。经营者:刘勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天长市新英皇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1703号申请执行人：胡欣慰，男，1983年8月5日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：张小军，男，1975年8月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人胡欣慰与被执行人张小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏1311民初5877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案受理，本案立案执行标的50525元，现已执行到位10000元。本院在执行过程中，申请执行人胡欣慰与被执行人张小军达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1311民初5877号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月七日书记员  张雪红
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3661号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街102号。负责人：宋城，行长。被告：熊世宏，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告熊世宏金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 凌颜丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执939号之一 被执行人高春，男，1983年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人高春没收财产一案，本院作出的（2019）晋0302刑初116号刑事判决书确认，被执行人高春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元，犯罪所得7800元依法予以追缴。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月20日、9月24日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜晓杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9138号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《月亮传奇》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2565号原告：陈金蛟，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈光露，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈金蛟与被告陈光露居间合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈金蛟的委托诉讼代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告陈光露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金蛟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年9月3日签订的居间及合作协议；2.依法判令被告返还原告20万元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起至判决确定的履行期限止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告与被告签订《居间及合作协议书》，约定由甲方（原告）委托乙方（被告）办理温州龙港新城用地申请及投资主体的审批、登记等相关手续，居间报酬按实际获批的用地亩数，以政府出让价为准按不同的每亩单价进行计算；“居间成功”是指乙方完成协议第一条所列委托事项（政府出让价格）获得符合本协议约定的土地面积为30亩左右的国有建设用地使用权;委托期限为12个月，即自2017年9月3日起至2018年9月3日止；若在委托期限内办理不成功或实际落户地点不符合要求，则视为委托事务不成功，乙方无权获得居间费用；居间报酬的支付条件是乙方成功完成协议涉及的居间事务，居间报酬于协议签订当天由甲方向乙方支付委托费用诚意金人民币20万元，居间事务办理成功后，即转为居间费用；有下列情形之一的，甲方有权解除合同，且无需承担违约责任：1.居间事务不成功或居间事务委托期限已届满；…。履行协议过程中发生争议的，双方可向项目所在地的人民法院起诉。双方还对各自的权利和义务作了约定。合同签订当日，原告即向被告支付委托费用诚意金人民币20万元。但在合同约定的期限之内，被告未能履行合同约定的义务。为此原告数次要求被告返还20万元，被告一直予以推诿，至今未返还分文。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈光露未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了居间及合作协议书、银行转账凭证以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月3日，原告陈金蛟作为乙方，被告陈光露作为甲方，双方签订《居间及合作协议书》一份，约定甲方为乙方居间办理温州龙港新城用地申请及投资主体的审批、登记等相关手续。委托期限自2017年9月3日起至2018年9月3日止。居间报酬按实际获批的用地亩数，以政府出让价为准。以乙方完成本协议约定委托事项（政府出让价格）获得符合本协议约定的土地占地面积为30亩左右的国有建设用地使用权为“居间成功”。同时约定，协议签订当日，甲方需支付乙方委托费用诚意金20万元，协议涉及居间事务办理成功之后，即转为居间费用。若居间事务不成功或居间事务委托期限已届满，甲方有权解除协议，且无需承担违约责任，乙方应退还甲方全部诚意金。当日，原告陈金蛟向被告陈光露转账支付诚意金20万元。之后，被告陈光露未按约履行居间义务，也未归还原告诚意金。本院认为，原、被告之间签订的居间合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应遵照执行。现被告未按合约履行居间服务，致使原告合同目的无法实现，原告有权主张解除合同并要求被告返还已收取的诚意金。原告按照年利率6%的标准自起诉之日起向被告主张逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈光露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告陈金蛟与被告陈光露于2017年9月3日签订的《居间及合作协议书》自本判决生效之日起解除；二、被告陈光露于本判决生效之日起十日内返还原告陈金蛟诚意金20万元及赔偿利息损失（以20万元为基数，自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈光露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年九月三日代书记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3257号原告：刘利珍，女，汉族，1985年11月4日生，住河南省睢县。被告：河南丹隆置业有限公司。住所地：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘士龙，该公司负责人。原告刘利珍与被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利珍到庭参加诉讼，被告河南丹隆置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利珍向本院提出诉讼请求：要求被告河南丹隆置业有限公司支付延期给原告办理房产证违约金1590元。事实与理由：原告刘利珍与被告河南丹隆置业有限公司于2017年2月11日签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于睢县城关镇凤城大道南侧丹隆城市广场四层4-146号房卖给原告，合同约定如因被告人的责任，原告不能在商品房交付（2017年4月30日）使用后360日内，原告不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告诉求。被告河南丹隆置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告刘利珍向本院提交的商品房买卖合同，本院作为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2017年2月11日签订商品房买卖合同，合同约定原告刘利珍购买被告河南丹隆置业有限公司商品房丹隆城市广场第1号楼4层4-146号房，建筑面积为43.41平方米，房价款为159000元，付款方式为一次性付款，买受人于2017年2月11日前付清首付房款计人民币：壹拾伍万玖仟圆整（￥159000元）。合同第十五条关于房产登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告未按约定给原告办理房产证，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不按合同履行的，除继续履行外，还应当承担违约责任。本案中，被告承诺在约定的2017年4月30日后360日内为原告办理成功不动产登记手续，让原告拿到房产证，但没有按约定时间为原告办理成功，应当承担约定的违约责任。即被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，原告请求被告按原告已交购房款的1%支付违约金1590元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：河南丹隆置业有限公司于判决生效后十日内向原告刘利珍支付逾期办理房产证的违约金1590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈洁二〇二〇年九月八日书记员  肖津
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3248号原告：李文华，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：毕永炬，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李文华与被告毕永炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼。被告毕永炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：请求判令被告毕永炬偿还原告借款4200元。事实和理由：被告毕永炬于2012年向原告借款4200元，于2013年2月5日为原告出具欠款单一枚。此款经原告李文华多次向被告索要未果，故李文华诉至法院请求如上所述。毕永炬未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕永炬于2012年向原告李文华借款4200元，并于2013年2月5日为原告出具欠款单一枚。此款经原告李文华多次向被告毕永炬索要，被告未予偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告毕永炬向原告李文华借款4200元属实，有其为原告出具的欠款单予以证实。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告毕永炬于本判决生效后五日内偿还原告李文华借款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告毕永炬负担。本判决为终审判决。审判员 陈国玉 二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8566号原告：李海华，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。被告：谭辉，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地为湖南省新化县，住湖南省长沙县。被告：长沙明洋驾驶员培训有限公司，住所地：长沙县黄兴镇（原干杉镇）石弓湾村下肖组，统一社会信用代码：91430121058043396T。法定代表人：何淑良。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼，统一社会信用代码：91430100553008141C。负责人：贺峰，总经理。委托代理人：罗若嘉，湖南纲维律师事务所律师。原告李海华与被告谭辉、长沙明洋驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李海华于2020年9月25日向本院申请撤回对被告长沙明洋驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，原告李海华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海华撤回对被告长沙明洋驾驶员培训有限公司的起诉。审判员  朱迪二〇二〇年九月二十五日书记员  吴欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执115号被执行人：常伟，男，1993年8月9日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，原住辽宁省绥中县，现于凌源第二监狱服刑。葫芦岛市中级人民法院作出的（2018）辽14刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人常伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50,000.00元。本院于2020年8月10日立案执行常伟罚金刑一案，向被执行人常伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行期间，本院通过网络对其名下的股票证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金、住房公积金情况进行了查询，未发现常伟名下有可供执行的财产；经向其父母和所在村委会调查查明，常伟案发时无业，无房产、积蓄或其他收入；本院还查明，常伟在居住地绥中县、犯罪地河北涿州市均无不动产登记信息。现法院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，该案不具备继续执行的条件，本院已对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 静审判员 冯 新审判员 刘兴国二〇二〇年九月二十四日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15523号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李健华，男，1990年10月30日出生，汉族。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李健华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李健华的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住辽宁省鞍山市铁东区。负责人：马毅，改行行长。被执行人：王云香，女性,1957年8月3日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与王云香其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年九月二十五日()书记员 刘 丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2871号 原告：李源，男，1984年5月23日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被告：王跃金，男，1970年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李源与被告王跃金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加了诉讼，被告王跃金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20700.00元及利息5000.00元（根据银行贷款利息支付自欠款发生之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月3日向原告借款24700.00元整，向原告出具借条一张。被告于2017年1月25日向原告偿还借款4000.00元，剩余20700.00元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 原告提供被告王跃金2016年1月3日出具的借条一张，载明“今借到李源现金贰万肆仟柒佰元，计24700.00元。2017年1月25日4000元”。 被告王跃金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年1月3日，被告向原告借款24700.00元，2017年1月25日还款4000.00元。双方未约定还款期限及利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限返还。自然人之间的借款未约定支付利息的，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定还款期限及利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王跃金于本判决生效之日起十日内偿还原告李源借款20700.00元； 二、驳回原告李源的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费221.00元（已减半收取），由被告王跃金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊 ——
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保95号申请人：李树林,男,1977年1月3日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:殷玮,男,1973年10月20日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:赵慎浩,男,1979年5月24日出生,汉族,山东省微山县。申请人李树林向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷玮、赵慎浩在河南盛某昌建设工程有限公司的工程款800万元或其它相应价值的财产。申请人李树林以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李树林的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷玮、赵慎浩在河南盛世永昌建设工程有限公司的工程款800万元或其它相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人李树林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月十六日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2679号 原告：张连库，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：李楠楠，女，1989年3月7日出生，汉族，无业，住吉林省。 原告张连库与被告李楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张连库于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张连库自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张连库撤诉。 案件受理费3223.00元，由张连库负担。 审判员  魏红尘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴金鑫
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执487号之一 申请执行人：元氏县宏腾汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路，统一社会信用代码91130132MA07KXDF83。 法定代表人：周梦楠，总经理。 被执行人：李艳飞，男，1989年5月13日出生，汉族，住山西省柳林县。 被执行人：杨志龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住山西省柳林县。 本院在执行元氏县宏腾汽车运输有限公司与李艳飞、杨志龙分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏腾汽车运输有限公司申请执行被执行人李艳飞、杨志龙向其支付66973元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李艳飞、杨志龙的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人李艳飞、杨志龙承担的金钱债务66973元，被执行人已履行100.01元，剩余66872.99元尚未执行。 本院依法对被执行人李艳飞、杨志龙采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县宏腾汽车运输有限公司与李艳飞、杨志龙分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏腾汽车运输有限公司享有要求被执行人李艳飞、杨志龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1363号 原告：钟林，男，1975年1月14日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团第一工程有限公司（以下简称：中铁二十局），住所地江苏省苏州市高新区大同路10号，统一社会信用代码9132050222192167H。 法定代表人：高永吉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇轩，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王海波，系公司员工。 第三人：陈乐刚，男，1988年5月17日生，汉族，四川省成都市人，住成都市郫都区。 原告钟林与被告中铁二十局、第三人陈乐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦财福、阳雪芹，被告委托诉讼代理人刘宇轩、王海波到庭参加了诉讼。第三人陈乐刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟林诉称：原告与被告于2017年5月24日签订了《砂石料供应合同》，第三人陈乐刚作为混凝土搅拌站站长在该合同上签字捺印。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告搅拌站供应了砂石，但被告未履行支付货款义务，现尚欠289525元，经多次催收，被告及第三人均以各种理由拒付。 被告中铁二十局辩称：原告提供的两份同一时间、同一编号的《砂石料供应合同》，其中涉及我公司的合同不是真实的，明显涉嫌伪造，该合同中明显有涂改、添加部分，更没有我公司加盖的印章认可，或是第三人陈乐刚冒用我公司名义签订的合同，故对该合同不予认可；以第三人陈乐刚为站长的混凝土搅拌站系另一公司实际管理，与我公司无关。我公司不是适格的被告。 第三人陈乐刚未到庭、未答辩。 本院认为，原告提交的两份同一时间、同一编号的《砂石料供应合同》，相互冲突，且未能证实中铁二十局的被告主体资格，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百〇八条之规定，裁定如下： 驳回原告钟林的起诉。 案件受理费减半收取2896.5元，退回原告钟林。 如不服本裁定，应在收到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年九月二日 书记员  金胜红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初589号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：新城区海佳陶瓷经销部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街。经营者：特尔格勒。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告新城区海佳陶瓷经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 何玉山审判员 王海莹二〇二〇年九月九日（法官助理 方 岩书记员 张 猛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1508号 申请执行人李X，男，1965年10月24出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃X，男，1983年08月25出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人李X与被执行人覃X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年7月5日向本院申请强制执行，申请标的：30305元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃X名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行X费，现申请执行人尚未能实现的债权为30305元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2020）桂1302民初X号民判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初441号公诉机关郸城县人民检察院。被告人薛永见，男，1979年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月17日被郸城县公安局刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］209号起诉书指控被告人薛永见犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人薛永见及其指定辩护人王莉丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月11日20时30分许，被告人薛永见酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的蓝色福特两厢轿车，在郸城县丁村乡北街闫记饭店门口倒车时撞到路边停放的一辆货车前保险杠，驾车离开时被赶到的民警当场查获。经检测：薛永见血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛永见醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。公诉机关提交了被告人薛永见的供述与辩解、证人郭某、刘某的证言、提某、呼气式酒精检测结果、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、全国机动车驾驶人查询信息、郸城县丁村乡派出所作出的证明、郸城县第一医疗健康服务集团丁村乡卫生院作出的证明、视听资料、无犯罪记录及户籍证明等证据证实指控事实。被告人薛永见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛永见醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛永见当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人薛永见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 王梦丹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3364号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。委托诉讼代理人：朱蕾，男，1985年12月25日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司员工，住济南市济阳区。被告：宗鹏，男，1985年12月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘玉利，男，1973年12月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李滨一，男，1984年11月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：豆营营，女，1988年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘德宝，男，1963年1月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告宗鹏、被告刘玉利、被告李滨一、被告豆营营、被告刘德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 宗金月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保538号 申请人：于化峰，男，1960年2月5日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：周连伟，男，1972年6月18日生，现住淄博市淄川区。 被申请人：杜丽丽，女，1981年9月15日生，现住淄博市淄川区。 申请人于化峰于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周连伟、杜丽丽的银行存款237000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于化峰以其资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于化峰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周连伟、杜丽丽的银行存款237000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1705元，由申请人于化峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张道光 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  安 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3816号 原告：丁雯雯，女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：胡乃健，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告丁雯雯诉被告胡乃健民间借贷纠纷一案中，原告丁雯雯于2020年9月21日收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 梅
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3674号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号，统一社会信用代码91610826436795000K。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该行职工。 上诉人（原审被告）：郭海卫，男，1980年1月16日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：郝彩飞，女，1982年1月17日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：吴燕红，男，1977年11月25日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：李利利，女，1978年12月3日出生，汉族。 上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人郭海卫、郝彩飞、吴燕红、李利利金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  李海源 审判员  杨胜利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文涛 马莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17881号原告：王战路，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告：重庆音律文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元16-16，统一社会信用代码915001053204833712。法定代表人：康伟宏，总经理。原告王战路与被告重庆音律文化传媒有限公司（以下简称音律公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战路、被告音律公司的法定代表人康伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战路向本院提出诉讼请求：判令音律公司全额退还王战路培训费28800元。事实和理由：2019年8月1日，王战路在音律公司报名参加DJ培训，费用为8800元，该阶段培训由Lancy老师教学，该阶段培训完成后，因音律公司口头承诺报DJ大师班能安排到重庆的大酒吧工作，故王战路补交20000元升级为28800元的DJ大师班，课程包含1对1专业课、表演课、练习、实习与就业，培训时长为6个月，双方未签订纸质协议。其后，王战路在音律公司的培训机构仅上了11天课。2019年11月27日结束培训课程后，由李四老师安排了达州市渠县某酒吧的工作。因音律公司实际未向王战路安排重庆大酒吧的工作，故认为音律公司构成欺诈，双方合同无效，请求判令音律公司退还全部培训费。被告音律公司辩称，音律公司与王战路存在合同关系，王战路在完成Lancy老师教学的8800元课程后，补交了20000元升级为DJ大师班，音律公司向王战路提供了李四老师的教学课程，并安排了在渠县某酒吧的实习和工作。2020年5月16日，王战路在微信中认可已完成了DJ大师班课程。音律公司已向王战路完成了教学、实习与安排工作，不应退还培训费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。王战路举示的微信转账记录与2019年音律课程宣传截图，音律公司举示的大师班聊天记录、8800元课程完成后毕业展示视频，以上证据均为原件，且与本案具备关联性，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、对王战路举示的2020年音律课程宣传截图，王战路拟证明DJ大师班的学费与课程内容。音律公司质证认为，对真实性不予认可，不是音律公司的课程。本院认为，该证据虽为原件，但王战路系于2019年报名，且双方已认可2019年音律课程宣传截图，该证据无法体现与本案的关联性，本院不予采纳；二、对音律公司举示的与李四老师的微信记录，音律公司拟证明音律公司在相应阶段结束后向授课老师进行了该阶段的费用结算。王战路质证认为，对该证据的真实性无法确认。本院认为，虽然该证据为原件，但系音律公司与案外第三人的聊天记录，该证据的真实性无法确认，本院不予采纳；三、对音律公司举示的合伙人协议，音律公司拟证明音律公司与授课老师约定按照完成相应的阶段进行提成。王战路质证认为，对该证据真实性无法确认。本院认为，音律公司未举示合伙人协议的原件，该证据的真实性无法确认，本院不予采纳；四、对音律公司举示的11个王战路上课单人视频，音律公司拟证明王战路完成了全部课程。王战路质证认为，对真实性认可，但仅能证明其完成了8800元课程。本院认为，该证据虽为原件，但该组视频未体现形成时间，也无法看出王战路已完成全部课程，从中仅体现王战路在音律公司上过课程，不能达到音律公司的证明目的；五、对音律公司举示的28800元大师班课程内容表，音律公司拟证明DJ大师班的全部课程。王战路质证认为对真实性无异议，但该课程并未包含DJ大师班的全部课程。本院认为，王战路对该证据的真实性无异议，但该证据为音律公司单方制作，对是否能达到音律公司的证明目的尚需结合其他证据共同判断。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，王战路向音律公司缴纳8800元参加DJ培训，该阶段课程由音律公司的Lancy老师教学，王战路完成了该培训并参加了音律公司举办的毕业展示。2019年8月28日，王战路向音律公司补交20000元参加了价值28800元的DJ大师班，双方未签订纸质合同。音律公司当年宣传DJ大师班的内容为“1对1专业课+表演课+练习+实习+就业，90分钟/节，4节/天，6个月，学习目标：轻松胜任各CLUB主打DJ工作，熟练各种混音技巧，驾驭各种音乐类型，成绩优异者签约公司，有机会参加各大音乐节、成为派对DJ嘉宾、演出嘉宾，公司均力捧你成为明星DJ”。其后，王战路在音律公司参加课程培训至2019年11月27日。2019年12月至2020年5月，王战路由李四老师安排在达州市渠县某酒吧实习，实习结束后在该酒吧工作至今。2020年5月16日，音律公司法定代表人康伟宏在“大师班”微信群中发送名为“28800元大师班课程内容”的文档，并说这是“李老师全部上的大师班课程内容大家核对有木有问题”，王战路回复“没问题”。康伟宏说“大师班分为：Lancy老师1个月-2个月基础课程李四老师将近3个月-4个月的课程两位同学都有没有问题”，王战路回复“对李四老师，Lancy老师的授课非常满意”。康伟宏说“那我承诺的安排space酒吧上班需要大家提供现场set30分制ppt资料一份发我我直接投spaceplue集团店总监审核审核过马上上班”。王战路说“再次强调，我不满意的是对音律的工作安排，我报大师课的本意就是为了能够留在重庆主城大酒吧上班，但我发现你康总提供不了这样的机会，兑现不了我报名时的承诺……”，“实习和工作本来就应该是音律提供和安排，李四老师是在你无法提供实习及就业的情况下主动帮我们提供的这些……”。康伟宏说“要去space没有问题提交资料set不用在解释啦……”。李四老师说“我和音律一直属于合作关系，我的所有工作内容都是由音律统一安排”。因王战路认为音律公司要求其提交set是交到长沙的space酒吧，而不是重庆的大酒吧，故未按音律公司要求提交过set。音律公司至今未向王战路提供重庆大酒吧的工作。本院认为，王战路陈述其诉讼请求系基于音律公司欺诈导致双方合同无效。现双方均认可合同关系成立，且音律公司已向王战路进行培训，并由教学老师提供了在达州市渠县某酒吧的实习与工作，虽然双方未签订纸质协议，且对合同具体约定内容陈述不一，但音律公司已履行的义务符合通常情况下培训合同所包含的义务。王战路未举示证据证明音律公司承诺过在其毕业后安排到重庆大酒吧工作，也未举示证据证明音律公司实际无法向其提供在重庆大酒吧的工作，应当承担举证不能的后果。即使音律公司曾作出以上承诺，根据双方举示的证据与庭审陈述，也仅为音律公司履行合同义务是否符合约定的问题，无法表明音律公司存在欺诈行为或欺诈故意，并因此损害国家利益，或因此导致王战路陷入错误认知并基于此作出违背真实意思的意思表示。综上所述，根据本院认定的事实不能认定本案合同存在无效或可撤销的事由，王战路与音律公司就DJ培训订立合同系双方的真实意思表示，双方合同关系依法成立并发生法律效力，王战路要求音律公司全额退还培训费28800元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王战路的全部诉讼请求。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告王战路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5432号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人:吴伟，行长。 被执行人：刘明,男,1973年3月28日生,汉族,住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘明信用卡纠纷一案中，被执行人刘明未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初15664号民事判决书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘明以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2565号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：任庆来，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1797号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人任庆来存款24万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十九日书记员 张丹丹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1605号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：胡汉保，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：蒙群英，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告胡汉保、蒙群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，被告胡汉保、蒙群英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡汉保、蒙群英共同偿还宁明农商行贷款本金60000元及利息43829.89元(利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算),本息共计103829.89元；2.案件受理费和保全费由胡汉保、蒙群英承担。事实和理由：2014年8月5日，胡汉保以危房改造为由向宁明农商行申请借款60000元，双方于2014年8月5日签订了《借款合同》，合同约定胡汉保向宁明农商行借款人民币陆万元整，借款当期执行年利率为9.225%,借款期限为叁年，即从2014年8月5日起至2017年8月5日止。上述合同签订后，宁明农商行于2014年8月5日依合同约定向胡汉保发放贷款人民币陆万元整，履行了借款合同相关义务。2017年8月5日贷款到期，胡汉保未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但胡汉保以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金60000元及利息43829.89元。胡汉保的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 胡汉保、蒙群英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.共同还款承诺书；2.借款申请书；3.《个人借款合同》.4.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年8月5日，胡汉保以危房改造为由向宁明农商行申请借款60000元，双方于2014年8月5日签订了《借款合同》，合同约定胡汉保向宁明农商行借款人民币陆万元整，借款当期执行年利率为9.225%,借款期限为叁年，即从2014年8月5日起至2017年8月5日止。上述合同签订后，宁明农商行于2014年8月5日依合同约定向胡汉保发放贷款人民币陆万元整，履行了借款合同相关义务。蒙群英作为胡汉保的妻子，在共同还款承诺书上签名。2017年8月5日贷款到期，胡汉保未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但胡汉保以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金60000元及利息43829.89元。按照合同约定，该笔借款从2017年8月6日逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，胡汉保的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年8月19日作出裁定，查封或冻结胡汉保、蒙群英名下的财产价值103829.89元，保全申请费1039元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，胡汉保与宁明农商行签订的《个人借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同义务。宁明农商行依照合同约定向胡汉保发放贷款，合同还款期限到期，胡汉保未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。蒙群英作为胡汉保的妻子，在共同还款承诺书上签名，应对该笔借款承担偿还责任。宁明农商行依照借款合同约定请求胡汉保、蒙群英共同偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡汉保、蒙群英于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及相应利息（利息计算方法：以60000元为本金，从2014年8月5日起至2017年8月5日止按年率利9.225%计算利息，从2017年8月6日起按年率利13.8375%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，保全申请费1039元，合计2227元（宁明农商行已申请缓交），由胡汉保、蒙群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦 韬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3593号 原告：刘阳明，男，1963年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师。 被告：刘朝运，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。 原告刘阳明与被告刘朝运民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘阳明的委托诉讼代理人龙斯哲，被告刘朝运的委托诉讼代理人曹晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金8万元及利息16112元（以8万元为基数，按年利率21.6%的标准暂自2019年2月2日计算至2020年7月30日的利息为26112元，此后利息按年利率18%的标准继续计算至全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告系原告远亲的外甥女婿。2015年9月，被告拟承包益阳市大通湖某项目工程的木工工程，因被告资金紧缺不足以缴纳承包保证金，遂向原告借款5万元。原告以现金交付的方式向被告实际出借了5万元，双方口头约定按月息1分8计息。因被告一直未向原告归还借款本息，在原告的要求下，被告于2019年2月1日与原告结算，并向原告出具一张欠条，载明“截止2019年2月1日，共欠刘阳明8万元，保证3个月内还清，按月息1分8计息”。但截止原告起诉之日，被告仅向原告归还了1万元利息。2020年7月30日，原告再次催告被告还款，并同意将利息降低为按月息1分5计息，但被告仍找借口予以推脱。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称：1、原告陈述的事实为虚假事实，原、被告之间并未存在民间借贷关系，而系合伙纠纷，双方之间的合伙纠纷具体内容不在本案审理范围；2、原告主张被告向原告借款5万元，但原告没有提供支付凭证或者相关的证据予以佐证，被告没有向原告借款；3、原告的主张已经超过法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2015年9月，被告因资金紧缺为由向原告借款5万元，原告向被告支付现金5万元，双方口头约定按月息1.8%计息。2019年2月1日，原告与被告对借款本息结算，原告向被告出具一张欠条，载明“截止2019年2月1日，共欠刘阳明8万元，保证3个月内还清，按月息1.8%计息”。但被告向原告支付了1万元利息后，拒不偿还剩余借款本息。2020年7月30日，原告打电话要求被告偿还借款，被告提出借款利息过高，后经双方协商，此后利息按月息1.5%计算，但被告仍未偿还。原告故向法院提取诉讼。 本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借5万元资金给被告，被告应当及时归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任。原、被告双方于2019年2月1日对借款本息进行结算，被告重新向原告出具欠条，该欠条上载明的8万元可以认定为后期借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，从2019年2月2日计算至2020年7月3日，按月息1.8%计算，该段时间的利息为24480元，扣除被告已付利息10000元，被告还应支付原告利息14480元。2020年7月30日以后的利息，因原、被告双方对借款利息进行了变更，由原告的月息1.8%调整为月息1.5%，故2020年7月30日以后的利息按月息1.5%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告刘朝运在本判决生效后十日内偿还原告刘阳明借款本金80000元、利息15920元（按月息1.8%的标准从2019年2月2日计算至2020年7月30日，扣除被告已付的10000元利息），本息合计95920元，2020年7月30日以后的利息按照月息1.5%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告刘阳明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2202元，减半收取1101元，由被告刘朝运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6780号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人马化腾。委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十八日书记员  喻利辉
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初33号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人李某某,男,1975年3月5日出生于黑龙江省孙吴县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2020年7月24日因涉嫌故意伤害被孙吴县公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员王新胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日0时许，在孙吴县红旗街农商行对面马路上，被告人李某某酒后看见其前妻向程某与被害人何某（男，35周岁）发生肢体冲突，又因其对程某还存有感情，于是情绪失控，便拿出随身携带的无把水果刀将何某的面部划伤。经孙吴县公安局刑事技术大队鉴定：何某右颊部损伤属轻伤二级。经侦查，被告人李某某于2020年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人李某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，被告人李某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定对其适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证作案凶器照片，书证受理案件登记表、被告人李某某的户籍证明、到案经过、赔偿谅解协议书等，证人程某的证言，被害人何某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及监控视频等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某与被害人何某就民事赔偿部分，双方已自行达成调解协议，被害人何某对被告人李某某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从宽处罚。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了法律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发的，被告人李某某对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，犯罪后有悔罪表现，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  辛有乐
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1723号申请人：王中华，男，1994年9月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘星浩，男，1994年10月7日出生，汉族，住沂源县。申请人王中华根据已经生效的沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2770号民事调解书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人价值22260元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘星浩的银行存款或财付通账户存款22260元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年九月二十二日书记员  陈业超