安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初602号 原告：彭淑红，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区利民巷。 原告：罗渝铭，女，1997年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区古城路。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇烈青路吴山口社区。 法定代表人：吴冬生，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：淮北市青龙山水泥厂，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：胡云峰。 原告彭淑红、罗渝铭与被告淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会（简称吴山口居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）皖0603民初528号民事判决书，淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会不服提起上诉。经淮北市中级人民法院审理后，于2019年11月29日以（2019）皖06民终886号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回重审。据此，本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理过程中，彭淑红、罗渝铭申请追加淮北市青龙山水泥厂作为被告参加诉讼，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。原告彭淑红、罗渝铭共同的委托诉代理人林飞、被告吴山口社区的委托诉讼代理人蔡书同到庭参加诉讼，被告淮北市青龙山水泥厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭淑红、罗渝铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令淮北市青龙山水泥厂给付货款本金448684.9元及利息2041749元（计算至2018年12月19日），之后利息按照月息2分计算至货款本息清偿之日；2.依法判令吴山口居委员会对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费、公告费等由淮北市青龙山水泥厂、吴山口居委会承担。事实和理由：罗斌系彭淑红的丈夫、罗渝铭的父亲。1997年，罗斌向淮北市青龙山水泥厂供应煤炭。1997年4月17日，双方签订协议书，确认青龙山水泥厂欠罗斌货款448684.9元，按月息1.5分计算，并承诺于1998年12月31日前还清，如违约则按同期银行贷款利率四倍计息。1998年10月18日，双方再次签订协议书，确认总欠款为519510.91元，其中本金为448684.90元，其余均为利息。1999年，青龙山水泥厂倒闭歇业。2000年10月27日，因青龙山水泥厂未进行1999年年检，被吴山口居委会开办，罗斌多次向吴山口居委会催要欠款，吴山口居委会于1999年12月27日出具一份材料，认可欠付罗斌的债务，并以承包村土地、渔塘的承包费6600元，每年直接抵偿罗斌。2011年10月17日，罗斌因病去世，其第一继承人为彭淑红、罗渝铭。青龙山水泥厂系吴山口居委会的村办企业，早已倒闭被吊销营业执照。吴山口居委会怠于履行义务导致青龙山水泥厂主要财产、账册、重要文件等灭失，现无法清算，应对青龙山水泥厂的债务承担连带清偿责任。 青龙山水泥厂未进行答辩，亦未提交证据。 吴山口居委会在庭审中辩称，青龙山水泥厂营业执照属于吊销状态是事实，吴山口居委会并不欠彭淑红、罗渝铭任何款项。彭淑红、罗渝铭主张利息及利息计算标准没有事实及法律依据。本案超过诉讼时效，请求依法判决吴山口居委会不承担连带还款义务。 本院经审理认定事实如下：青龙山水泥厂于1980年1月1日成立，系吴山口居委会设立的集体所有制企业；企业状态现为吊销，核准日期为2000年10月28日。 1997年，青龙山水泥厂陆续从罗斌处购货，双方于同年4月17日经结算签订协议书。协议约定主要内容如下：青龙山水泥厂共欠罗斌款448684.9元，其中360384.9元从1996年3月10日计算利息至1997年3月10日利息应为64923.28元（360384.9×0.15×12=64923.28元）合计425608.18元。其中88000元从1996年4月2日计算利息至1997年4月2日利息应为15840元（88000×0.15×12=15840元）合计103840元。以上两笔均按月利息1分5厘计算。425608.18元从1997年3月10日计算利息，每半年还息一次，月利息按1分5厘计算。103840元从1997年4月2日计算利息，每半年还息一次，月利息按1分5厘计算。1997年年底还本10万元。所有欠款本息均于1998年12月31日前还清，如有违约违约金按同期银行贷款利息的四倍计息。1998年10月18日，罗斌书与青龙山水泥厂的法定代表人胡云峰签订承前协议，上载明：原欠总额448684.9＋利息80763.28＝529448.18元，从97年3月10号至98年10月10号止，利息计529448.18×0.015×19个月＝150892.73元，总抗水泥从1997年4月至1998年9月底893.5T×180=160830元，160830-150892.73=9937.27元，原总欠款529448.18-9937.27=519510.91元，总欠伍拾壹万玖仟伍佰壹拾块零玖角壹分。 1999年12月27日，吴山口居委会向欣源养猪厂开具说明，上载明鉴于青龙山水泥厂原欠罗斌货款54万多元，经1999年12月27号上午开两委研究同意，从欣源养猪厂每年上交村土地承包费、鱼塘承包费中转让给罗斌抵青龙山水泥厂原欠罗斌款。青龙山水泥厂未还清罗斌全部款之前或破产继续有效。 2019年1月10日，淮北市欣源养殖有限责任公司出具证明，载明：本厂于1998年1月8日承包（租赁）吴山口村委会土地及鱼塘，每年租赁费6600元。1999年12月27号接到吴山口村委会的通知，通知本厂将每年租赁费6600元直接交付于罗斌用于抵偿该村债务。本厂遂于1999年起将每年租赁费6600元直接给付罗斌，在罗斌去世后给付于其妻子彭淑红，2018年费用已给付。 另查明，罗斌因病于2011年10月17日死亡，现继承人为其配偶彭淑红、女儿罗渝铭。罗斌于1997年4月至1998年9月收到青龙山水泥厂总抗水泥共计160830元；淮北市欣源养殖有限责任公司按照吴山口居委会的要求自1999年至2018年期间每年向罗斌及其继承人彭淑红、罗渝铭给付6600元，共计125400元。 以上事实，有彭淑红、罗渝铭提供的居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口本、协议、罗斌书写承前协议、材料、企业基本信息查询单、企业法人年检报告书、行政处罚决定书、淮北市欣源养殖有限责任公司证明、证明等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，彭淑红、罗渝铭提交的罗斌与青龙山水泥厂签订的协议及罗斌与胡云峰签订的承前协议能够证明罗斌与青龙山水泥厂之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。罗斌已于2011年10月17日死亡，其继承人彭淑红、罗渝铭有权要求青龙山水泥厂清偿债务。故，彭淑红、罗渝铭主张青龙山水泥厂偿还货款448684.9元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。关于彭淑红、罗渝铭主张的利息实质为逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，罗斌与青龙山水泥厂约定还款期限即1998年12月31日前的利息按照月利率1.5％计算，之后未还清按同期银行贷款利息的四倍计息，计算标准数额过高，本院酌定参照年利率8％计算。经计算，扣除罗斌于1997年4月至1998年9月收到青龙山水泥厂总抗水泥共计160830元及淮北市欣源养殖有限责任公司自1999年至2018年期间向罗斌及其继承人彭淑红、罗渝铭给付的125400元，青龙山水泥厂应支付截至2020年9月30日的逾期付款违约金594167元；之后的逾期付款违约金继续按照年利率8%计付至货款付清之日止。对彭淑红、罗渝铭超出上述数额的诉请部分，本院不予支持。 关于吴山口居委会是否承担还款责任的问题。根据工商登记材料显示，青龙山水泥厂是由吴山口村委会投资设立的集体企业，该水泥厂财产属全村集体所有，资金来源为吴山口村委会投资。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十二条规定：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”。本案中，吴山口居委会作为青龙山水泥厂的主管部门及开办单位、投资人，在青龙山水泥厂已被工商部门吊销营业执照后，负有对青龙山水泥厂及时进行清算的责任。吴山口居委会在青龙山水泥厂被吊销营业执照至今长达二十年的时间里，怠于履行清算义务，导致青龙山水泥厂现已无法进行准确有效的清算，致使罗斌及其继承人的合法权益收到损害。吴山口居委会对此应当承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、淮北市青龙山水泥厂于本判决生效之日起十五日内支付彭淑红、罗渝铭货款448684.9元以及逾期付款违约金594167元（暂计算至2020年9月30日，之后的逾期付款违约金按照年利率8%计算至付清之日止）； 二、淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会对上述债务承担连带赔偿责任； 二、驳回彭淑红、罗渝铭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费26723元，由彭淑红、罗渝铭负担15533元，由淮北市青龙山水泥厂、淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会负担11190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  任宝琳 二〇二〇年九月三十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。