江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1688号 原告：温水兰，女，汉族，1976年1月8日生，住江西省吉安市万安县。 原告：王显远，男，汉族，2001年8月29日生，住江西省吉安市万安县。 原告：王某1，女，汉族，2010年3月17日生，住江西省吉安市万安县。 原告：王某2，男，汉族，2012年11月8日生，住江西省吉安市万安县。 原告王某1、王某2法定代理人：温水兰，汉族，1976年1月8日生，住江西省吉安市万安县，系其母亲。 四原告共同委托代理人：陈爱兰，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告：刘华剑，男，汉族，1968年12月30日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：徐丰，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。 被告：赣州市赣县区沙地镇人民政府，住所地：赣县区沙地圩镇。 负责人：曾祥荣。 被告：玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司，住所地：江西省赣州市赣县区杨仙大道东延赣州市赣县区城市管理局院内右侧独栋三层办公楼。 负责人：周聪。 委托代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平。 委托代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。 原告温水兰、王显远、王某1、王某2与被告刘华剑、赣州市赣县区沙地镇人民政府（以下简称“沙地镇政府”）、玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司（以下简称“玉禾田”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人陈爱兰、被告刘华剑的委托代理人叶兰斌和徐丰、被告玉禾田的委托代理人周涛、被告人保公司的委托代理人李广海到庭参加诉讼，被告沙地镇政府经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告温水兰、王显远、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计1198239.1元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日10时30分许，被告刘华剑驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车在赣县区沙地路段马坌移民新村路口倒车驶入Ｇ105线过程中与沿Ｇ105线自南往北直行由王斯贤驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成王斯贤现场死亡及车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告刘华剑承担事故主要责任，王斯贤承担事故次要责任。被告沙地镇政府系被告刘华剑所驾驶的肇事车辆的实际所有人，被告玉禾田系该肇事车辆的实际管理人，被告人保公司承保了该肇事车辆的交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告刘华剑辩称：我方不承担本案赔偿责任，应由被告人保公司承担赔偿责任；我方与被告玉禾田存在劳动关系，发生本起事故时系在履行职务过程中；我方在履行职务的过程中没有过错，事故的发生是因为肇事车辆制动存在问题及公司安排的指挥人员失职造成的；死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；处理丧葬事宜等费用赔偿过高；本案系主次责任，原告应承担部分责任。 被告沙地镇政府未到庭也未提交书面答辩意见。 被告玉禾田辩称:肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内；对被告人保公司提出的商业险拒赔的理由应不予支持，本案肇事车辆通过正常的年检之后，向保险公司投保商业保险，保险真实有效，车辆符合上路条件，不属于保险拒赔的情形，且保险公司的免责条款未显示签署时间，不具有法律效应，其不能视为是对格式条款尽到了明确解释告知义务；对原告主张超过保险责任限额部分应由被告刘华剑承担赔偿责任，被告刘华剑存在重大过错；我方已垫付费用35386元，应予以扣减；因丧葬事宜已经完结，原告提出的丧葬费38065.5元的诉求属于重复计算，不予支持；原告诉求部分过高，请法庭予以核减；原告的损失应按农村标准计算；原告温水兰自己的抚养费不应支持；本案系主次责任，死者负事故次要责任，应当由死者承担事故40%责任。 被告人保公司辩称：被告刘华剑驾驶的肇事车辆经检验不符合技术标准，我方不承担商业第三者责任险；死亡赔偿金应按农村标准计算；成年子女和温水兰的被抚养人生活费不予赔付；精神损害抚慰金由于被告刘华剑已刑事判刑，不予赔付；财产损失未提供发票或评估报告，不予赔付；处理丧葬事宜的误工费、交通费等根据三人三天计算，不超过2000元；我方不承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年11月19日10时30分许，被告刘华剑驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车在赣县区沙地路段马坌移民新村路口倒车驶入Ｇ105线过程中与沿Ｇ105线自南往北直行由王斯贤驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成王斯贤现场死亡及车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告刘华剑承担事故主要责任，王斯贤承担事故次要责任。 被告沙地镇政府系被告刘华剑所驾驶的肇事车辆的实际所有人，被告玉禾田系该肇事车辆的实际使用人，被告刘华剑系被告玉禾田雇佣的员工。被告人保公司承保了该肇事车辆的交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。 本案肇事死者与原告温水兰的共同法定被抚养人为王某1（2010年3月17日生），王某2（2012年11月8日生）。 被告玉禾田垫付费用35386元。 以上事实有原告的身份证、结婚证、出生证、事故认定书、保单、收据及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告刘华剑承担事故主要责任，王斯贤承担事故次要责任。本院酌定由被告刘华剑承担事故70%责任，王斯贤承担事故30%责任。 由于本案被告刘华剑系被告玉禾田雇佣的员工，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，用人单位承担侵权责任后可向有故意或重大过失的工作人员追偿。因此，本案中原告的损失应当由被告玉禾田承担。 被告刘华剑驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。因此原告的各项合理损失应由被告人保公司先行赔付，超过部分由被告玉禾田赔付。被告人保公司称被告刘华剑驾驶的肇事车辆经检验不符合技术标准，其不承担商业第三者责任险，但其未提交证据证明该肇事车辆不符合技术标准与本起事故的发生存在因果关系，也未提交证据证明其尽到了提示说明义务，因此对被告人保公司提出的该项辩解意见本院不予支持。 原告提供万安县宇韵野生动物养殖专业合作社证明、江西中实建设有限公司证明及村委会证明，证明死者王斯贤在本起事故发生前经常生活居住在城镇，从事建筑泥工工作，该组证据达到高度可能性的证明标准且被告并未提供相反的证据予以反驳，因此对该证据本院予以采信，对原告的各项合理损失本院认可按照城镇标准予以计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告要求被告承担王显远及温水兰的被抚养人生活费，由于王显远已年满18周岁，故对其生活费本院不予支持。虽然原告向本院提交温水兰的残疾人证证明其系肢体四级残疾，但该项证明不能证明其丧失劳动能力，故对原告的该项主张本院不予支持。 对各原告的损失本院确定如下： 关于丧葬费38065.5元，原告主张合理，本院予以支持； 关于死亡赔偿金： 其中死亡赔偿按照城镇标准计算为36546元/年×20年=730920元； 被抚养人生活费共计227140元:王某1（2010年3月17日生）22714元／年×9年÷2＝102213元，王某2（2012年11月8日生）22714元／年×11年÷2＝124927元。 关于精神损害抚慰金，按照死者应当承担的责任比例，本院酌定为35000元。 关于财产损失，原告未提供正式发票，但系实际发生之损失，本院酌定为1500元； 关于受害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费，系实际会发生之损失，根据原告实际情况本院酌定为3000元； 以上合计1035625.5元，由被告人保公司在交强险范围内承担111500元，在商业第三者责任险限额内承担50万，共计承担611500元；由原告自行承担（1035625.5元-111500元）×30%=277237.65元；由被告玉禾田承担146887.85元（1035625.5元-611500元-277237.65元），其垫付的35386元应予以扣减，被告玉禾田还应付给原告111501.85元（146887.85元-35386元）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内向原告温水兰、王显远、王某1、王某2支付611500元； 二、限被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司于本判决生效之日起三日内向原告温水兰、王显远、王某1、王某2支付111501.85元； 三、驳回原告温水兰、王显远、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7790元（已减半），由原告温水兰、王显远、王某1、王某2负担2337元，由被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司负担5453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈宜军 二〇二〇年九月八日 法官助理温 婧 书记员 罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处