甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初860号原告:王某，住临泽县。被告：马某1，住临泽县。委托诉讼代理人：马某2，张掖市甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。被告：马某3，住临泽县。原告王某与被告马某1、马某3债务转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某与被告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还原告玉米制种款10万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马某3系被告马某1父亲。2011年原告与被告马某3签订了《农作物种子生产合同书》，由被告马某3在原告耕种的位于新华农场南面的250亩耕地上进行玉米制种，合同对双方制种面积、亩保数、回收事项进行了约定。2011年、2012年被告马某3均履行了合同约定的事项。2013年，原告和被告马某3口头约定，由原告继续给被告马某3进行制种，同年10月，原告按照约定将收获的玉米交付给被告马某3，但被告马某3未按约定支付制种款。2014年，原告继续为被告马某3进行制种，秋收后，被告马某3为了收购制种玉米，向原告支付了2013年的玉米制种款20万元，剩余款项推诿拒付。2015年5月20日，经原告与被告马某3结算，被告马某3欠原告2013年玉米制种款283347元、2014年玉米制种款393869元，合计677216元，被告马某3给原告出具结算单一份，并承诺于2015年12月30日前付清。到期后，被告马某3未履行付款义务，经原告催要，被告马某1愿意承担上述玉米制种款中的10万元，并由被告马某1给原告出具欠条一份，欠条上约定了付款期限，被告马某3则作为担保人在欠条上签名。但到期后，二被告均未履行付款义务，故起诉来院要求处理。被告马某1辩称，原告为被告马某3种植制种玉米以及拖欠原告制种玉米款金额无异议，但被告马某3是张掖市裕泰种业开发有限公司的法定代表人，被告马某3履行的是职务行为，该付款责任应由张掖市裕泰种业有限公司承担；对被告马某1给原告出具的10万元欠条无异议，但该欠条是原告堵住被告马某1所书写的，故被告马某1不应承担付款责任。被告马某3缺席未答辩。为了证明自己的主张，原告向法庭提交欠条一份，证明被告马某1自愿对被告马某3拖欠原告制种玉米款中的10万元承担付款责任，并约定该款于2018年1月30前付清，被告马某3则作为担保人在欠条上签名。经质证，被告马某1对欠条的真实性无异议，但认为，被告马某1不是拖欠原告制种玉米款的欠款人，被告马某1出具欠条是在原告堵住马某1让其出具的，实际承担付款责任的是张掖市裕泰种业开发有限公司。被告马某3未到庭发表质证意见。被告马某1向法庭提交张掖市裕泰种业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明张掖市裕泰种业开发有限公司是2011年3月23日注册成立的，该公司的法定代表人是被告马某3，原告为被告马某3种植制种玉米，应由张掖市裕泰种业开发有限公司承担付款责任。经质证，原告无异议，依法予以认定。对原告提交的欠条，被告马某1对其合法性提出异议。法庭审查认为，被告马某1辩解该欠条是原告堵住被告马某1由其出具，但被告马某1未向法庭提交其受原告胁迫而出具欠条的相关证据，故对被告马某1的上述辩解理由不予采信，对原告提交的上述欠条予以认定。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某3系被告马某1父亲。被告马某3于2011年3月23日注册成立张掖市裕泰种业开发有限公司，系公司的法定代表人。2011年、2012年原告与张掖市裕泰种业开发有限公司签订了《农作物种子生产合同书》，由原告位于新华农场南面的250亩耕地为其进行玉米制种，双方均履行了合同约定的事项。2013年、2014年原告和被告马某3口头约定，由原告继续给被告马某3进行制种。2015年5月20日，经原告与被告马某3结算，被告马某3欠原告2013年玉米制种款283347元、2014年玉米制种款393869元，合计677216元，被告马某3给原告出具结算单一份，并承诺于2015年12月30日前付清。到期后，被告马某3及张掖市裕泰种业开发有限公司未履行付款义务，在原告索要玉米制种款过程中，被告马某1愿意承担上述玉米制种款中的10万元，并由被告马某1给原告出具欠条一份，欠条上约定了付款期限，被告马某3则作为担保人在欠条上签名。但到期后，二被告均未履行付款义务，故起诉要求二被告支付拖欠原告的玉米制种款10万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面适当履行义务。本案中，被告马某3经营的张掖市裕泰种业开发有限公司从原告处收购制种玉米，未按约定履行付款义务，在原告索要玉米款过程中，被告马某1自愿承担拖欠原告玉米款中的10万元，并给原告出具欠条，该行为形成债务转让合同关系，系新的债权债务合同，该债务转让行为不违反法律规定，受法律保护。被告马某1辩解受原告围堵在不自愿受胁迫的情况下出具的欠条，但未向法庭提交相关证据予以证明，故对被告马某1的上述辩解理由不予采信。原告要求被告马某1偿付玉米制种款10万的诉求有证据证实，依法予以支持。被告马某3作为担保人在欠条上签名，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告应在与被告约定的还款之日起6个月内即2018年7月30日之前主张权利。庭审中，原告未向法庭提交向被告马某3主张过保证责任的相关证据，故被告马某3的担保保证责任予以免除。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1偿付原告王某玉米制种款10万元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王某要求被告马某3承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费500元，由被告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李 荣审判员 王 峰人民陪审员 代友聪二〇二〇年九月八日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。