wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初173号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1978年10月26日出生于淮安市，汉族，大专文化，个体，住淮安市，户籍地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月29日21时4分，被告人陈某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，搭载共同饮酒人丁权喜途经康乐路，后行驶至康乐路与珠海路交叉口西侧处时被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液样本中乙醇含量为162mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年九月八日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审221号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州仁人学生课后托管有限公司，住所地温州市民航路怡心公寓204室。 法定代表人，黄庆能。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-326号行政处罚决定确定的拆除户外广告设施一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年1月7日作出温鹿综法处字［2019］第013-326号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州仁人学生课后托管有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位三日内拆除在温州市××路××公寓××层××层墙面上设置的户外广告设施；2、罚款人民币2000元整。2020年1月7日，被执行人缴纳了全部罚款。2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外广告设施的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年1月7日作出的温鹿综法处字[2019]第013-326号行政处罚决定中拆除设置的户外广告设施项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1337号原告：塔城市仲大木业经销部，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市建新街（昌南国际）。 法定负责人：虞洋，该经销部经营者。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：赵雁文，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市仲大木业经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵雁文支付货款6346元；2、本案的合理费用由被告赵雁文承担。2019年1月被告从原告处赊购装修材料，双方经过结算，被告欠原告6346元的货款未付，原告多次索要无果，故诉至法院。 经查明本院按照原告塔城市仲大木业经销部提供的被告送达地址无法通知到被告赵雁文，经本院依法限期向原告塔城市仲大木业经销部送达通知书要求其提供被告赵雁文准确的送达地址，现原告塔城市仲大木业经销部在规定期限内仍不能提供被告赵雁文准确的送达地址，本院亦不能确定被告赵雁文的送达地址。 本院认为：原告塔城市仲大木业经销部起诉被告赵雁文，应当向本院提供被告赵雁文准确送达地址，本案中原告塔城市仲大木业经销部不能提供被告准确送达地址，本院亦不能确定被告赵雁文送达地址。故对原告塔城市仲大木业经销部的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告塔城市仲大木业经销部的起诉。 邮寄费240元，由原告塔城市仲大木业经销部承担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  朱天恒 二〇二〇年九月八日 法官助理  梁珊 书记员  马雅莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3037号 原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江南路一段2号，统一社会信用代码915105020761202014。 法定代表人：喻梅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:吴京洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：胡运兰，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：商孟华，男，1967年8月28日出生，汉族，住住四川省越西县。 本院在审理原告泸州融豪物业服务有限公司诉被告胡运兰、商孟华物业服务合同纠纷一案中，原告泸州融豪物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州融豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取991元，由原告泸州融豪物业服务有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月十日 书记员 胡晋豪
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1126号 原告：汪快娥，女，1959年1月24日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：黄水容，女，1950年9月15日出生，汉族，住南城县， 原告汪快娥与被告黄水容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪快娥于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪快娥以同被告黄水容自行达成协议，被告已履行完毕为由申请撤回对被告黄水容的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪快娥撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。 审判员  余建波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶 静
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执42号 申请执行人：李效记，男，1973年1月16日出生，汉族，现住山西省太原市。 被执行人：山西鑫四海养殖有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇阳城村。 法定代表人：王爱芬，职务执行董事。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 申请执行人李效记与被执行人山西鑫四海养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年9月8日书面向人民法院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人撤回强制执行申请,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  武文军 审判员  陈 锐 二〇二〇年九月八日 书记员  高 一
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2444号 原告：李云朋，男，1960年3月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所实习律师。 被告：李华林，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告李云朋与被告李华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云朋及其委托诉讼代理人王玉新、刘琦到庭参加诉讼。被告李华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金130000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，因经营需要，被告李华林向原告李云朋借款130000元，给原告出具借条一份，原告将130000元现金交付给被告，被告向原告出具收到条一份，证明收到原告现金130000元。因双方关系较好，未约定借款利息及还款时间，口头约定月息2分。此后，被告未向原告支付利息也不归还本金，原告多次向被告要求归还借款本息，但被告总以困难为由拒绝归还。 被告李华林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李云朋、李华林系朋友关系，因经营需要，李华林向李云朋借款130000元，并于2016年9月4日出具借条及收到条一份，载明“借条今借李云朋130000元正大写拾叁万元正借款人：李华林”“收到条收到人：李华林今收到现金130000元正”。李云朋以现金方式向李华林交付款项，款项出借后经李华林多次催要，李云朋未偿还借款。 本院认为，原告李云朋与被告李华林之间的民间借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方应严格按照约定履行。李云朋已经按照约定将借款交付给李华林，李华林未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，李云朋要求李华林偿还借款本金130000元的诉讼请求，事实清楚，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。李华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据和事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李华林偿还原告李云朋借款本金130000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告李华林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终586号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。 法定代表人：王修才，董事长。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：冯强，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人（被执行人）：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市。 法定代表人：何长名，董事长。 上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司因与被上诉人冯强及原审第三人巴中市长林瑞投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2020年3月23日向上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费9293元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年九月八日 书记员  文小平
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2041号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执331号申请执行人：张其龙，，男，汉族，1971年5月10日生，农民，住华宁县。被执行人：李老四，女，汉族，1974年10月4日生，农民，住华宁县。申请执行人张其龙与被执行人李老四离婚纠纷一案，华宁县人民法院于2018年10月22日作出(2018)云0424民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张其龙于2020年06月08日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李老四支付申请执行人张其龙财产折价款157000.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对李老四的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人李老四有财产可供执行，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执331号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十日书记员 何永宝
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民监18号 原审原告：汪希军，男，1960年出生，满族，住辽宁省开原市。 原审被告：王志平，男，1966年出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 原审原告汪希军与原审被告王志平租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2013）开庆民一初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  杨大鹏 人民陪审员  姜兴良 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 琪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3804号 原告：杜江燕，女，1967年10月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李华，女,1965年10月28日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告杜江燕与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江燕到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜江燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告李华偿还原告的借款本金3000元；2.本案诉讼费用由被告李华承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告的借款2800元。事实及理由：2015年8月5日，被告以其姐生病，需要借钱备用为由，向我借款5000元，未约定还款期限及借款利息。我当日将现金5000元交给被告，被告出具借条给我收执。后我多次催收欠款未果，2019年我向织金县人民法院提起诉讼，后被告与我商议每月还款300元，我同意该意见后撤诉。至2020年8月2日，被告偿还了2200元，现尚欠2800元未还。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如前请。 被告李华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告以需借钱备用为由向原告借款，原告已于2015年8月5日将现金5000元交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效；原告按约定履行了出借义务，被告应按照约定履行偿还借款的义务，被告陆续偿还借款2200元，至今尚欠原告借款2800元未还，原告主张被告偿还借款2800元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李华在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杜江燕借款2800元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1362号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：王晓峰，女，1966年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：桂林三祺投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇万平路8号，统一社会信用代码：9145032206542017XA。 法定代表人：何定波，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王晓峰、桂林三祺投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申296号再审申请人(一审原告)：贾建平，男，汉族，56岁，住平舆县。委托代理人：姚翔，苏崇（实习）。河南三融律师事务所律师。被申请人(一审被告)：平舆县万冢镇张刘村民委员会。法定代表人：郭雪峰，村委主任。被申请人(一审被告)：濮文献，男，汉族，1962年10月18日出生，住平舆县。二被申请人的委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。再审申请人贾建平因与被申请人平舆县万冢镇张刘村民委员会、濮文献买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十七日书记员 王 振
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10777号原告：济南某公司，，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉，1956年，公民身份号码，户籍地山东省平阴县。原告济南某公司与被告吕某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初204号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人韩勇，绰号假勇子，曾用名韩守勇，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住辽宁省海城市。因犯盗窃罪于1999年5月23日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，因脱逃被加刑二年；因犯盗窃罪于2003年3月24日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪于2004年10月25日被大石桥市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年8月27日被海城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被海城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月9日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2020年5月22日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］101号起诉书指控被告人韩勇犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官赵某1、检察官助理赵某2出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日12时许，被告人韩勇窜至大石桥市，趁孔某1家中无人，拽开房门进入室内，在西屋炕上盗窃OPPO手机一部后离开。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人孔某1陈述，书证，证人周某、谢某的证言，价格认证，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年九月八日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2625号 原告：沈阳舍维思物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：梁馨文，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市辽中区。 被告：王秀娟，女，1963年10月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳舍维思物业有限公司与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业有限公司撤回起诉。 案件受理25元，由原告沈阳舍维思物业有限公司负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年九月八日 书记员  王一好
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1161号原告：汪尉红，男，1978年9月10日出生，汉族，个体运输，住公安县。委托诉讼代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：胡振兵，男，1984年11月9日出生，汉族，住公安县。原告汪尉红诉被告胡振兵运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪尉红到庭参加了诉讼，被告胡振兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪尉红向本院提出诉讼请求：判令被告胡振兵清偿运费欠款29000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年期间，被告要求原告用货车从松滋运水泥至石首某建筑工地，被告作为货运牵头人按运输的吨位结算运输费，开始均能按其口头约定执行，后期被告以各种理由拖欠运输费，于2019年11月7日立下欠据29000元，后经多次催讨未付，据此原告提起诉讼。被告胡振兵未予答辩。经审查，原告提交了证明双方主体资格的证据及被告所立欠据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：因下欠原告汪尉红运输水泥的运费，经结算，被告胡振兵于2019年11月7日向原告汪尉红出具了欠运费29000元的欠据，并约定于2019年12月30日还清，现逾期后未还，原告汪尉红遂持欠据向本院提起诉讼。本院认为：被告胡振兵向原告汪尉红出具欠据下欠运费29000元，系其真实意思表示，合法有效，双方构成运输合同关系，被告胡振兵应按约定期限还款。现被告胡振兵未按期还款构成违约，原告汪尉红要求被告胡振兵还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡振兵于本判决生效之日起五日内向原告汪尉红还款人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取263元，由被告胡振兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年九月十七日书记员  徐正平
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3779号 原告：四川鑫环球科技有限公司，住所：四川省仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：刘菲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧芳，女，1992年1月15日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县，系公司员工。 被告：四川华驿公路交通工程有限公司，住所：四川省成都市青羊区人民南路一段97号附1号5栋2楼9号。 法定代表人：王显兵，系公司总经理。 本院在审理原告四川鑫环球科技有限公司与被告四川华驿公路交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年九月十七日 书记员  周永佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7695号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙方文，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告孙方文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙方文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金22598.07元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求本金降低为21844.02元。事实与理由：被告于2011年5月11日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××12，账号为15×××70。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告孙方文未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月11日，被告孙方文向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××12），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡分期本金2255.56元，分期利息503.65元，分期手续费250.4元，消费本金19588.46元，消费利息5513.19元，违约金1276元。 本院认为，被告孙方文向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金21844.02元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙方文于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金21844.02元及利息（利息以21844.02元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告孙方文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晓 书记员王一婷
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执455号申请执行人：李杰，男，汉族，1971年4月16日生，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县，现住昆明市嵩明县杨林开发区。被执行人：李涛，男，汉族，1983年2月10日生，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县，现住昆明市嵩明县杨林开发区。李杰与李涛运输合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2620号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款24000元及利息，承担诉讼费214.5元，执行费471元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人仅履行了部分义务，申报了财产。2020年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年3月16日、5月7日、8月13日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后被本院冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人履行了3385.5元。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿2700元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年九月八日书记员  周春彦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10656号 朱兴涛、东莞匠人模型科技有限公司： 申请执行人朱兴涛依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]480号仲裁调解书申请执行被执行人东莞匠人模型科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞匠人模型科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5006号原告：张永荣，男，1968年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：刘桂群，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。张永荣与刘桂群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张永荣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永荣撤诉。案件受理费25.0元，由原告张永荣负担。审判长  仇淑坤二〇二〇年九月八日书记员  高 艺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18368号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1194号原告：徐贤德，男，1992年6月15日生，汉族，住河南省罗山县。被告：吴明时，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省新县。原告徐贤德与被告吴明时追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。2020年9月17日，原告徐贤德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐贤德撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由徐贤德负担。审 判 长  曾 强审 判 员  方贤利人民陪审员  杨芬芬二〇二〇年九月十七日书 记 员  张海林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4052号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：张双武，男，1975年5月6日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张双武信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执4052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月十五日书记员  张 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6969号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：余勘，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告余勘金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告余勘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月4日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款34000元。渤海信托于2017年9月29日向被告指定账户发放了贷款本金34000元，被告向原告支付管理费340元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金9641.24元，减去已支付的管理费340元后剩余9301.24元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2800.03元，本息暂计12101.27元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金9301.24元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2800.03元，本息暂计12101.27元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告余勘未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月4日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170904120003369号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月29日向被告指定的账号发放了贷款本金34000元，同日被告向原告支付管理费340元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金34000元，还款分期期数为24期，自2017年10月27日至2019年9月27日止，每月27日为还款日。2017年10月27日至2019年3月27日止，被告实际足额还款共18期，金额为31665.35元，其中本金24358.76元，利息7306.59元，罚息0元。被告尚未偿还本金9641.24元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告余勘支付原告诚泰商业保理有限公司本金9301.24元并支付截止到判决之日的利息、罚息3136.41元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计51元，由被告余勘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢162号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行,住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该分行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该分行职员。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：王向红，女，1968年10月8日生，汉族，户籍地常州市天宁区，暂住常州市天宁区。（现下落不明）被执行人：曹燕平（系王向红之夫），男，1965年4月28日生，汉族，汉族，户籍地。（现下落不明）被执行人：常州广鑫机械有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村东城路6号。法定代表人曹燕平，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人王向红、曹燕平、常州广鑫机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）钟商初字第384号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告王向红归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1419364.35元，并按照借款合同约定支付利息（含罚息）至清偿之日止；二被告王向红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师费23000元；三、若被告王向红未按期履行上述债务的，原告有权就抵押物（常州市金百花园12幢甲单元1903室、金梅花园37幢乙单元1401室、1504室）以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、被告常州广鑫机械有限公司对上述债务在抵押物经拍卖、变卖后所得价款仍不能清偿的部分承担保证责任。本案案件受理费18348元、公告费800元，合计19148元由被告王向红负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告；未按时交付的，原告有权就抵押物（常州市金百花园12幢甲单元1903室、金梅花园37幢乙单元1401室、1504室）以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被告常州广鑫机械有限公司对上述债务在抵押物经拍卖、变卖后所得价款仍不能清偿的部分承担保证责任。因被执行人王向红、曹燕平、常州广鑫机械有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王向红、曹燕平、常州广鑫机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但被执行人常州广鑫机械有限公司邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人，无法联系收件人”，被执行人王向红、曹平平经本院依法传票通知，被执行人王向红亲属到庭作谈话笔录。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日作(2020)苏0402执恢162号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月25日、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王向红、曹燕平、常州广鑫机械有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人常州广鑫机械有限公司名下无车辆、房产登记信息，被执行人王向红、曹燕平名下无车辆登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年3月26日）。2020年8月19日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人王向红、曹燕平名下位于常州市天宁区房产被本院依法拍卖并成交，拍卖成交价1445000元。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因考虑到该房产系被执行人王向红、曹燕平唯一房产，且被执行人王向红父母居住在此需要进行安置，故同意在拍卖款项中支付60万元给予被执行人王向红、曹燕平及被执行人王向红父母安置费用，剩余款项扣除其他相关费用后将剩余款项838395元全部给付申请执行人。除此之外，被执行人王向红、曹燕平、常州广鑫机械有限公司现其他无可供执行的财产。3、2020年3月25日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人王向红、曹燕平、常州广鑫机械有限公司无可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1822025.64元，执行标的执行到位838395元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2013）钟商初字第384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月十五日书记员  鲍丙宏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异486号 异议人：罗永康，男，汉族，1969年4月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：宜宾柯瑞斯工贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区致富路（四七三处）二号楼二楼三号。 法定代表人：黄柯。 被执行人：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街12号3楼。 本院在执行宜宾柯瑞斯工贸有限公司（以下简称柯瑞斯公司）诉四川省久安建筑工程有限公司（以下简称久安公司）买卖合同纠纷一案中，异议人罗永康申请参与分配，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗永康称，其与久安公司、尹正华、四川省汉王山监狱（以下简称汉王山监狱）建设工程施工合同纠纷一案，四川省高县人民法院于2019年1月10日作出了（2018）川1525民初1372号民事判决书，判决久安公司对346499元及利息承担连带清偿责任，判决生效后，异议人向四川省高县人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，至今未执行到任何款项。青羊法院扣划了久安公司在汉王山监狱的工程款847709.94元，异议人提出参与申请分配，但法院作出通知书，认定执行到位的案款应全额支付给柯瑞斯公司，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，异议人的债权和柯瑞斯公司的债权均属于普通债权，应当按比例进行分配。综上，请求将全部债权数额对异议人的债权进行分配。 本院查明，柯瑞斯公司与久安公司买卖合同纠纷一案，原由四川省成都市金牛区人民法院立案受理。该院在诉讼中于2017年8月7日向汉王山监狱送达（2017）川0106民初7246号《民事裁定书》、（2017）川0106执保1224号《协助执行通知书》，冻结久安公司在汉王山监狱的应收工程款等共计156万元。因案件管辖权异议，成都市金牛区人民法院于2017年12月5日裁定将该民事案件移送本院处理。本院经审理，于2018年8月30日作出（2018）川0105民初7700号民事判决书，判决：“被告四川省久安建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜宾柯瑞斯公司支付钢材货款759914.52元及逾期付款损失（截止2016年12月31日逾期付款损失为689322.11元，自2017年1月1日起以634521元为基数按每月2%的利息计算至实际付清之日止)。”该民事判决书发生法律效力后，柯瑞斯公司向本院申请执行，申请执行标的1449236.63元，本院已立案执行［执行案号：（2018）川0105执6903号］。执行中，本院于2018年12月6日作出（2018）川0105执6903号《履行到期债务通知书》，要求汉王山监狱向申请执行人柯瑞斯公司履行久安公司所负的到期债务156万元转入本院账户。后因暂无执行条件，本院于2019年4月11日作出（2018）川0105执6903号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2019年8月12日，因汉王山监狱协助转款障碍已解除，本院于2019年8月12日向汉王山监狱作出（2018）川0105执6903号《责令函》，责令汉王山监狱在2019年8月22日前按照本院（2018）川6903号《履行债务通知书》将被执行人久安公司对汉王山监狱享有的到期债权支付至本院账户。 另查明，罗永康与久安公司、尹正华、汉王山监狱建设工程施工合同纠纷一案，四川省高县人民法院在审理中，作出（2018）川1525民初1372号民事裁定书，裁定冻结久安公司对汉王山监狱的应收工程款42万元，并于2019年1月3日送达汉王山监狱。2019年1月10日，四川省高县人民法院作出（2018）川1525民初1372号民事判决书，判决尹正华向罗永康支付工程款346499元及资金利息，久安公司对此承担连带责任，汉王山监狱在欠付工程价款范围内对此承担支付责任。 还查明，罗永康向本院申请参与分配，本院于2020年7月21日作出（2018）川0105执6903号《通知书》，告知罗永康，本案执行到位的案款847709.94元应全额支付申请执行人柯瑞斯公司，申请执行人罗永康无案款可供分配。 上述事实有（2018）川0105民初7700号《民事判决书》、（2018）川0105执6903号《履行到期债务通知书》、（2018）川0105执6903号《执行裁定书》、（2018）川0105执6903号《责令函》、（2018）川1525民初1374号《民事判决书》、（2019）川1525执229号《执行通知书》、（2018）川0105执6903号《通知书》、当事人陈述等予以证实。 本院认为，异议人罗永康申请参与分配，因本院对其申请已作出（2018）川0105执6903号《通知书》，故其异议主张实质是认为该通知书有误，应予撤销。本案中，因本案被执行人系企业法人，且因本案当事人未要求将被执行人移交破产程序，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，将本案案款依照查封、扣押、冻结财产的先后顺序予以清偿。柯瑞斯公司与久安公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，成都市金牛区人民法院于2017年8月7日向汉王山监狱送达民事裁定书及协助执行通知书，保全冻结久安公司在汉王山监狱的应收工程款等共计156万元，该案移送本院审理后，该保全查封行为依然有效，而异议人与久安公司的案件于2019年1月3日才向汉王山监狱送达保全裁定，本院保全冻结财产的顺序在异议人之前，故本院冻结、扣划的847709.94元应先支付本案的申请执行人柯瑞斯公司，对异议人罗永康无案款可供分配。综上，异议人的主张无事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗永康的执行异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年九月十七日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执274号朱文祥：申请执行人朱文祥与被执行人曾桂兰保证合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1678号   原告:中和农信项目管理有限公司，住所地内北京市怀柔区开放路113号南三层302室。   法定代表人：刘冬文，任总经理。   委托诉讼代理人：陈迎春，女，住内蒙古和林格尔县，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王雪松，男，住内蒙古和林格尔县，系该公司员工。   被告：张瑞庭，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：王丽英，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：董海平，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：赵永花，女，住内蒙古和林格尔县。   原告中和农信项目管理有限公司与被告张瑞庭、王丽英、董海平、赵永花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。   案件受理费216（已减半收取)，由原告中和农信项目管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年九月二十七日     书记员 张璐
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执676-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：赵晓静，女，生于1990年9月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王学忠，男，生于1982年6月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘文静，男，生于1988年1月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与赵晓静、王学忠、刘文静金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理后向赵晓静、王学忠、刘文静发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵晓静、王学忠、刘文静发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵晓静、王学忠、刘文静名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月八日 书记员 高 曼
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执686号申请执行人：张斌，男，1976年11月25日出生，汉族。委托代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被执行人：贺广磊，男，1987年7月13日出生，汉族。张斌与贺广磊民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1853号民事判决书已经发生法律效力。张斌于2020年6月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执686号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询没被执行人无可供执行的财产。三、2020年7月15日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月31日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月八日书 记 员  李昆鹏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执286号 申请执行人：张爱珍，女，1958年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人：于长垒，男，1954年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：海孜别克加皮西，男，1957年03月09日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人张爱珍，于长垒与被执行人海孜别克加皮西民间借贷纠纷一案中，因被执行人海孜别克加皮西未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人张爱珍，于长垒依据本院2019年1月31日作出（2019）新2827民初134号民事调解书申请执行203,209元。本院于2020年3月17日立案后，依法向被执行人海孜别克加皮西送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，在在执行中我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的惩戒措施。申请执行人亦无法提供被执行人海孜别克加皮西其他可供执行财产或财产线索，并申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的203,209元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1096号之一申请执行人：杨昌正，男，生于1971年3月25日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：石文均，男，生于1984年10月30日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力的（2020）鄂2826民初73号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号的存款2100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沙正友二〇二〇年九月十五日书记员  黄白鹭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4343号申请执行人：付春玲，女，49岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王丽丽，女，43岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行付春玲申请王丽丽民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8701号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年6月23日，2020年8月27日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4343号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月十七日书记员  张 龙
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执976号申请执行人：李跃华，男，1957年5月1日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：周永林，云南临晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：彭方泽，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住：云南省临沧市临翔区。申请执行人李跃华与被执行人彭方泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0902民初632号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行还款义务。申请人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金120000元及利息，承担诉讼费2342元、执行费1700元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月24日通过直接送达方式向被执行人分送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月23日、2020年9月7日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下存款余额较小，无冻结、扣划价值。三、本院于2020年7月23日、2020年9月7日查询了被执行人名下的车辆存款信息，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年7月28日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年7月28日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、本院到其户籍所在地村委会了解后，称其常年务工在外，对其收入情况不了解，在本村无财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日回告了申请执行人，并要求提供执行财产线索，申请执行人对上述执行行为无异议。综上，被执行人确无财产可供执行，本案被执行人应履行金钱给付义务为本金120000元及利息，承担诉讼费2342元、执行费1700元未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26209号原告东莞市新博纸品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田长塘路39号101市,统一社会信用代码91441900334802230C。法定代表人朱美贵。委托诉讼代理人宋清全，男，系该公司业务员。被告正安扣具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼2楼东，统一社会信用代码91440300561512727C。法定代表人张华铭。委托诉讼代理人张运华，广东益思律师事务所律师。原告东莞市新博纸品有限公司与被告正安扣具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋清全、被告委托诉讼代理人张运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年8月23日以采购订单方式向我公司采购纸箱，货款约定30天付一次，次月后催货款口头都答应很好，每个月照样供货。供到2020年3月份再次催款对方答应4月份一次性全给，货供到2020年5月14日，发现被告公司有问题，欠下房东租金大门被锁，找被告相关财务及公司负责人迟迟冷漠相待，也不见面答复协商，截止起诉之日仍未付一分钱。根据《合同法》买卖公平交易理应到约定时间支付货款。相反被告置之不理。又根据《公司法》债权人还可以追加被告法定代表人“张耀德”。因为被告公司是自然人独资企业，根据法律规定自然独资企业要承担公司债务的连带责任，公司营业执照2016年5月31日备案登记。主体类型是：自然人独资，营业执照内容为凭证。被告公司拖货款太久长达9个月。严重违反诚实守信，侵犯债权人合法权益，恳求法院依法支持诉求，也判法定代表人承担被告公司债务的连带债任。诉讼请求：1、被告支付原告货款共计45447元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，公司已经歇业，相关的财务资料被房东扣押，我们无法了解到具体的欠款金额，欠款金额应为34735元，与原告起诉有10000元的差额，具体是否付款不清楚。经审理查明，原告提供了经被告确认的六份对账单，欠付货款金额分别为：2019年10月16938元、2019年11月7460元、2019年12月5582元、2020年1月5336元、2020年3月9680元、2020年4月451元，共计45447元。原告另提供送货单及采购订单予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的采购订单、送货单、对账单等证据足以证明被告尚欠原告货款45447元，依法应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告正安扣具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市新博纸品有限公司货款45447元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告已预交），由被告正安扣具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇二〇年九月十七日书记员 张子鸣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9398号之一原告：杨怀翠，女，1987年6月17日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:桂友德,山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人:张珂悦,山东海那律师事务所律师。被告：胡德刚，男，1977年3月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告杨怀翠与被告胡德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年年8月25日立案。原告杨怀翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年10月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年7月27日，被告以资金周转不灵为由向原告多次借款共计30万元，于2017年5月28日出具借条，借条承诺归还期限为5个月，若到期不还按月利息2%计算。被告至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，在本案诉讼过程中，被告胡德刚于2020年9月1日因重度颅内损伤在济南市第四人民医院死亡，原告起诉的被告主体已经不存在，且原告现不能确定胡德刚继承人的情况，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨怀翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年九月二十七日书记员  马翔宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4325号 原告：刘生林，男，汉族，1963年9月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：柯昌华，男，汉族，1986年1月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告刘生林诉被告柯昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘生林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款30000元；2.判令被告支付原告自2019年4月15日起（以本金30000元为基数），按年利率24%计算支付原告资金占用费至本金归还之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告柯昌华做工程，因资金周围困难，于2018年10月15日与被告协商，向原告借款30000元，被告向原告出具借条，并承诺支付利息，约定在短期内被告向原告归还借款，于同日将该款30000.00元出借给被告柯昌华，从2019年4月15日起至今，未按约定向原告支付利息及偿还本金，原告多次催收未果。 被告柯昌华辩称，借款只有14000元，是加上利息打的30000元借条。 经审理查明：2018年被告分多次向原告借款30000元，2018年10月15日，被告柯昌华向原告刘生林出具《借条》一份，载明：“今借到刘生林人民币现金30000.00，大写人民币正。借款人柯昌华”。双方口头约定月利率为5%，被告按约偿还了5个月的利息，此后未再还本付息，原告遂诉来我院。 上述事实，有当事人的陈述，《借条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告柯昌华向原告借款30000元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告柯昌华偿还借款30000元与法有据，予以支持。被告柯昌华辩称该借款实际只有14000元，加上利息共计30000元，原告予以否认，被告亦为能提交证据予以证明，不予采纳。对于原告主张的利息部分，双方虽约定月利率5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对已经偿还利息超过年利率36%部分（3000元）应当折抵未偿还部分本息，对未偿还部分仅支持年利率24%的部分利息。原告主张利息起算从2019年4月15日开始，上述折抵部分为5个月的利息，利息部分应从2019年9月15日计算至本息付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告柯昌华于本判决生效后立即偿还原告刘生林借款30000元及利息（利息以30000元本金为基数按照年利率24%计算从2019年9月15日起至本息付清为止）。 二、驳回原告刘生林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告柯昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年九月八日 法官助理任娟 书记员陈开近
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7813号 原告：金文定，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：徐大伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告金文定与被告徐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告金文定，被告徐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文定以被告徐大伟未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金7万元，支付自2018年6月1日起至实际清偿日止、以7万元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐大伟答辩称：原告帮助过被告，但对于借款7万元，被告不予认可，原告给被告通话录音，被告并未承认该欠款，对于原告电话中陈述欠款7万元，由于原告讲的宁波话，其没听清，以为说的是欠款7千元。被告印象中欠原告7千多元加上1千元利息，被告认可1万元，所以被告于2020年4月底在棋牌室外面给原告现金9千元。综上，请驳回原告诉讼请求。 本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2020年3月、4月通过微信和手机通话，多次向被告主张所欠款项7万元，其中3月25日原告微信发送“我没有别的事情，就是弄弄清楚还欠我的7万元，什么时候还给我，什么样的方式还给我，我每个月700元的利息在付的”，3月26日原告微信发送“我只要你一句话的事情，你打算这7万元怎么还给我，什么时候还”，被告均未予回复。在3月20日的通话录音中，原告陈述“那你7万块打算什么时候可以全部给我”，被告陈述“赚到钱马上给你，赚到5千给你5千，赚到1万还你1万”；此后，原告陈述“总共7万元，又不是很多”，被告陈述“是不多，大哥你这个人对我怎样我清清楚楚，我会尽早还给你的，你放心”。在4月29日的通话录音中，原告陈述“你也知道总共7万块，利息从18年开始我已经付了很多了，将近1万6千块了，利息也不高，才700块/月，你最近先给我安排一点”，被告陈述“嗯、嗯，好的”。 关于款项7万元的交付，庭审中原告陈述在2018年5月现金交付被告4万元，后2018年10月，原告开店转让后，再现金交付给被告4万元，被告于2019年底向原告转账1万元。 另查明，2018年10月16日，原告通过微信向被告转账1.9万元，同年10月20日，被告通过微信向原告转账4万元，原告陈述该笔借款现金交付2.1万元，被告系短期周转，几天后便归还。 以上事实由原告提供的通话录音、微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点如下：一、原告主张归还借款7万元是否支持？ 原告凭手机通话及其微信聊天记录主张被告借款7万元，被告不予认可。 本院经审查认为，原告多次向被告催讨欠款7万元时被告虽未明确承认，但在3月20日的通话录音中，原告主张欠款7万元时，被告多次表示会尽快还钱，其与原告通话内容系对欠款默认，若原、被告之间不存在7万元债务关系，被告对欠款金额未提出异议的反应不合常理。被告辩称手机通话中原告讲的是欠款7千元，原告讲的宁波话听不太清楚，实际通话中原告讲的是普通话，且发音吐字清晰，被告辩称关于7万元听成7千元本院难以采信，结合原、被告之间曾发生过微信相互转账的经济往来，被告虽辩称系双方合伙做生意的经济往来，但未提供相应依据，可见原告关于被告尚欠借款7万元的陈述盖然性大，本院予以支持。 二、原告主张支付借款利息，自2018年6月1日起、按月利率1%计算是否支持？ 本院经审查认为，原告作为借款的出借人，在借贷关系中处于优势地位，款项交付时被告未出具借条，利息亦未明确约定，现被告对原告主张利息不予认可，结合本案实际，在借款时原、被告未约定利息，原告微信与手机通话催讨不能作为要求被告支付利息的依据，在催讨的过程中，原告提及要对外支付利息700元/月，要求被告支付利息，被告敷衍搪塞原告，且实际并未支付。对于原告该主张本院不予支持。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告7万元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金7万元的诉请合理合法，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告徐大伟于本判决生效之日起七日内归还原告金文定借款本金7万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、驳回原告金文定的其余诉讼请求。 本案受理费2005元，减半收取计1002.50元，由原告负担207.50元，被告负担795元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年九月八日 代书记员  虞芳玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1437号罪犯岳守江，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年5月8日作出（2013）黔织刑初字第107号刑事判决，认定被告人岳守江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人岳守江不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔毕中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日至2025年10月17日止。于2013年11月8日交付执行。服刑期间于2016年6月21日、2018年6月15日经本院两次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年7月17日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯岳守江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年8月13日获1个表扬，2019年2月27日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金30000元已缴纳1000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯岳守江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳守江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2007号原告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：孙某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，该公司员工。原告刘某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告亿联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号分别为：XXXXXXX-XXXXX、XXXXXXX-XXXXX。2、商品房位置及名称：陕西省XX新区XX城（原XX县）XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置分别为：第XX幢X层XXX号房、第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积均为：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：453634元（210号房：229803元；211号房：223831元）。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2013年8月1日一次性支付购房款453634元。8、约定交房日期均为：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告赔偿原告自2014年6月30日至实际交付房屋之日止，以453634元为基数，按照日万分之二计算的违约金（暂计算至2020年6月28日为198691.69元）；3、本案诉讼费用由被告承担。11、被告亿联公司未出庭亦未进行答辩。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、不予受理告知书、会议纪要、承诺书、一期物业处理方案，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的证据能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告刘某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的2份《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付以453634为基数，按照日万分之二的标准从2014年7月1日起计算至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月七日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24513号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人罗耿华，男，1975年12月14日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗耿华保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22193号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款65736.73元及违约金、支付保险费6974.57元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费3538.56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24513号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初413号原告：贾磊，男，1987年12月21日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告贾磊与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。贾磊向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款11万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，被告为扩大生产经营向原告借款11万元，约定月息2%，借期一年。现借款早已到期，被告无力偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向贾磊借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾磊的起诉。财产保全费1070元，由原告贾磊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7429号 原告：田野，男，1978年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区 被告：宿州鸿鹏纺织服务有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区管委会2楼221室。 法定代表人：陈鸣，经理。 原告田野与被告宿州鸿鹏纺织服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。原告田野于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田野的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田野撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田野负担。 审 判 长  赵德忠 审 判 员  陈 玉 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年九月十日 书 记 员  何 桐
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1105号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。 负责人：夏星跃，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：郑建辉，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：傅云虹，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告郑建辉、傅云虹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告郑建辉、傅云虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.郑建辉归还透支普惠金融卡本金19996.25元、年费400元及利息、滞纳金（以本金19996.25元为基数按年利率14.4%计付利息，按照最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金；利息、滞纳金自2017年5月22日起计至还清借款之日止）；2.傅云虹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月20日，郑建辉向鸾凤信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签订合同约定利息按年利率14.4%计、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。傅云虹同意对郑建辉申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。郑建辉领用该卡后对2017年5月22日起的利息未按期缴交，傅云虹亦未按约履行保证责任。 郑建辉、傅云虹未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，郑建辉向鸾凤信用社申办福万通普惠金融卡。同日，鸾凤信用社与傅云虹签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1.傅云虹自愿为郑建辉向鸾凤信用社申领的福万通普惠金融卡（金叶通）承担连带责任保证；2.担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3.保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年7月7日，鸾凤信用社审核同意为郑建辉开户，向郑建辉发放了普惠金融卡（卡号62×××06），授信额度20000元，授信期限最长3年，消费透支年利率14.4%。郑建辉使用该卡透支19996.25元，对2017年5月22日之日起的利息未按期缴交，傅云虹亦未按约履行保证责任。 《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡年费200元，逐年收取；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。上述事实,有鸾凤信用社提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、福万通普惠金融贷记卡领用合约、福万通普惠金融贷记卡章程、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡（金叶通）使用须知、台账截图、交易明细等证据予以证实。郑建辉、傅云虹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，鸾凤信用社向不特定对象发放福万通普惠金融贷记卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，鸾凤信用社发放申请表属要约邀请。郑建辉在阅读全部申请材料后向鸾凤信用社发出申办普惠金融卡的要约，鸾凤信用社通过审批并向郑建辉发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，郑建辉通过普惠金融卡透支本金，但未按约偿还本金及利息，应承担违约责任。鸾凤信用社要求郑建辉偿还透支本金、利息、滞纳金并给付信用卡年费的诉求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。鸾凤信用社与傅云虹签订担保协议，保证合同依法成立并生效。郑建辉未按约归还上述债务，鸾凤信用社要求傅云虹对郑建辉的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。郑建辉、傅云虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑建辉应于本判决生效后十日内偿还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社透支普惠金融卡本金19996.25元、年费400元及利息、滞纳金（利息以本金19996.25元为基数按年利率14.4%计付，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付，利息、滞纳金均自2017年5月22日起计至偿清之日止）； 二、傅云虹对郑建辉履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299.9元，减半收取计149.95元，由郑建辉、傅云虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌云 二〇二〇年九月八日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2472号   原告：郭某，男，1982年9月30日出生，汉族，山西省长治市人。   委托代理人：聂某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：李某，男，1992年5月24日出生，汉族，山西省高平市人。   上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款43025.15元并从2020年5月30日起每月按照利率2%标准支付原告利息至还清本金为止）；二、判令被告支付原告律师费、交通费、误工费等共计3500元；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事药品生意，被告从2018年10月份开始从被告处拿货，开始时被告拿货时会按时给被告支付货款。2019年被告又从原告处拿货，没有按时支付货款，在2019年7、8月份时，经双方结算被告还欠原告7万元左右的货款，后在原告多次催要的情况下，被告支付了原告部分货款，剩余货款被告迟迟不给付。后于2020年4月28日出具欠条一支，载明欠款43025.15元，于2020年5月30日前还清。   被告李某未答辩。   经审理查明：原告从事药品生意。自2018年9月，被告李某陆续从原告处购买药品。截至2020年4月，被告尚欠原告43025.15元货款未付。2020年4月28日，被告李某向原告出具欠条一支，载明：本人李某尚欠郭某货款43025.15元整，本人答应于2020年5月30日前还清。如到期未还清按2%元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人实现债权而产生的费用【包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费】由欠款人承担。   上述事实有欠条一支、微信聊天记录截图、对账单及当事人陈述等在卷予以证实。   原告另提供《委托代理合同》、山西增值税专用发票，欲证明原告为实现债权支付律师费3500元。   本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行了交付货物的义务，被告应该支付货款。关于被告欠付货款的具体数额有其向原告出具的欠条为据，故对原告要求被告支付欠付货款43025.15元的主张，予以支持。关于原告要求被告支付利息，被告在欠条中承诺于2020年5月30日前付清欠付款项，故酌情认定利息自2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。关于原告要求被告承担律师费，被告在欠条中承诺律师费由其承担，原告为实现债权提起本案诉讼而与山西弘毅律师事务所签订了《委托代理合同》，且实际支付了3500元代理费，故该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某自本判决生效之日起十日内支付原告郭某欠付货款43025.15元及利息（以43025.15元为基数，自2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。   二、被告李某自本判决生效之日起十日内支付原告郭某律师费3500元。   三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费480元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年九月十七日   书记员 张林林
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1992号申请执行人：陆松好，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：程明珊，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行陆松好与程明珊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1234号调解书向被执行人程明珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人程明珊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的56500元，执行费748元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十七日书记员  辛 意
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1443号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，男，公司员工。 被告：左伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司与被告左伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年九月八日 法官助理 向 娟 书 记 员 彭丹丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2381号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：钱苗龙，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告钱苗龙信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金49141.63元，计算至2020年7月31日的利息6536.54元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月2日，被告钱苗龙向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金49141.63元、利息6536.54元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱苗龙于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金49141.63元、利息6536.54元，支付以本金49141.63元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告钱苗龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽