wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执465号申请执行人周兴华，男，1977年10月26日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。被执行人石娜石，女，1982年5月3日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被执行人龙阿学，男，1976年12月18日生，哈尼族，务农，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2020）云0828民初33号民事调解书，申请执行人周兴华与被执行人石娜石、龙阿学借款合同纠纷一案中，依法向被执行人石娜石、龙阿学公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人石娜石、龙阿学支付申请执行人周兴华借款62750元，并负担诉讼费684.50元、执行费841元，共计64275.50元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年7月8日依法向被执行人龙阿学、石娜石公告送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人龙阿学、石娜石名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，龙阿学、石娜石名下银行有零星存款（均不足20元），未查到被执行人龙阿学、石娜石名下房产、证券等动产或不动产登记等信息。龙阿学名下有一辆黑色豪爵牌摩托车，车牌号为云Ｊ×××××。石娜石名下有一辆黑色雅马哈牌摩托车，车牌号为云Ｊ×××××；有一辆福田牌货车，车牌号为云Ｊ×××××;有一辆东南牌汽车，车牌号为云Ｊ×××××。申请人周兴华表示该摩托车及车辆购买时间过长，没有价值，书面同意不处理。3.2020年7月15日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人龙阿学、石娜石名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2020年7月15日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人龙阿学、石娜石名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2020年8月31日依法对被执行人龙阿学、石娜石予以限制高消费惩戒措施。6.2020年8月31日对被执行人龙阿学、石娜石予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。7.2020年5月7日向被执行人龙阿学、石娜石的住所地酒井乡岩××村主任杨阿辉做了关于龙阿学、石娜石的情况调查，未发现被执行人龙阿学、石娜石的财产线索。8.2020年9月1日，本院约谈了申请执行人周兴华，向其反馈本案的执行情况，周兴华认可本院对本案的执行，经征求申请执行人周兴华对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人石娜石、龙阿学确无财产可供执行，本案执行标的62750元，被执行人石娜石、龙阿学全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月八日执行员  杨 艳书记员  李恒丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1487号 申请执行人：田洪顺，男，汉族，1995年6月21日生，住贵州省凤冈县。 被执行人：何中州，男，汉族，1994年8月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人田洪顺依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12029号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人何中州立即支付田洪顺转让款31900元，并以31900元为本金，从2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。；二、被执行人承担本案案件受理费350元及执行费。 本院在执行中，通知被执行人到庭，向其发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人作出承诺后未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。名下无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（（2019）黔0302民初12029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审186号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州优朵家居有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振中路202号3幢201室。 法定代表人蒋琴金。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年9月11日向本院申请强制执行西人社监罚字[2020]02号劳动保障监察行政处罚决定确定的要求杭州优朵家居有限公司缴纳罚款一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月4日向杭州优朵家居有限公司送达西人社监令字[2020]005号劳动保障监察限期改正指令书，载明，指令如下：你单位于收到指令书之日起3日内支付高玉海2019年10月份工资18500元。因杭州优朵家居有限公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2020年1月22日作出西人社监罚字[2020]02号劳动保障监察行政处罚决定，对其处以罚款2000元;该处罚决定书于2020年1月22日送达。杭州优朵家居有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年7月30日向杭州优朵家居有限公司邮寄送达催告书。杭州优朵家居有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。 本院认为，西人社监罚字[2020]02号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2020]02号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年九月十五日 书记员  章晓婷 ?
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢255号之一 申请执行人：江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树XX8号，统一社会信用代码：91360XX。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 被执行人：聂苏秦，男，1992年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西康成药业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1532号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人聂苏秦发出执行通知，被执行人聂苏秦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.39735万元及利息，截至2020年9月8日已执行0元，未执行2.39735万元及利息，申请执行费260元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月八日 书记员  邹茜子
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保330号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、呼娟娟、李秋艳、王乐、郭旭、王杏村： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人呼娟娟、李秋艳、王乐、郭旭、王杏村金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5143号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值402581.5元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人的银行卡及房产。本院于2020年9月1日以402581.5元的限额冻结了被申请人的银行卡。于2020年9月3日查封了李秋艳名下与呼延东共同共有的位于南郊永济西路南28号2层2号（房产证号：0076019）房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保330号案件保全完毕，于2020年9月8日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年九月八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执152号之一申请执行人龚时英，女，汉族，1939年8月15日出生，住宜昌市。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人龚时英与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初1350号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金21548.75元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初1350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年九月二十七日书记员  万欣星
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2825号原告：青海华鑫汽车销售服务有限责任公司。住所：青海省青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口，统一社会信用代码：91633100564903838N。法定代表人：康运林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓华，系该公司债权部经理。被告:杨顺德，男，1976年3月13日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：王存梅，男，1978年6月28日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县青林乡白土村175号，公民身份号码：×××。被告：杨存德，男，1974年3月28日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：邓桂莲，女，1975年2月2日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县青林乡白土村205号，公民身份号码：×××。原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司与被告杨顺德、王存梅、杨存德、邓桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司以在案件受理过程中，有意与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告杨顺德、王存梅、杨存德、邓桂莲的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费8566元，减半收取计4283元，本院予以免交。审判长 李 雪人民陪审员 赵秀锦人民陪审员 张晓堂二〇二〇年九月八日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执553号被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省礼县。本院在执行王某罚金一案中，依据生效法律文书确定的内容，执行标的12000元。本院依法向王某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行义务。在执行过程中，王某于2020年9月3日本院罚金专户交来罚金12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，裁定如下：（2020）甘12刑终99号刑事判决书所确定的王某罚金内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年九月八日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执609号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：孔少梦，女，1990年9月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区西秀镇拔南村四队。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1318号裁决书以及权利人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）的申请，于2020年7月14日立案执行申请执行人与被执行人孔少梦借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1318号裁决书的主要裁决内容为：孔少梦向上海唯渡公司支付人民币2571.25元及相应利息（暂计）和违约金。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人上海唯渡公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1318号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                                              审    判    长      何  芳      审    判    员      苏  铭      审    判    员      唐  平                          二〇二〇年九月二十七日            法  官  助  理      薛学坚      书    记    员      邓舒婷      附适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：何  芳          校对：薛学坚         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印6份）
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21274号之一原告：上海东龙拉链科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪榕骏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海融力天闻律师事务所律师。被告：励加商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭玉屏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷梦觉，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗雯，上海至合律师事务所实习律师。原告上海东龙拉链科技发展有限公司与被告励加商务咨询(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月8日，原告上海东龙拉链科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海东龙拉链科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计3,600.42元、财产保全费2,486.95元，两项合计6,087.37元，由原告上海东龙拉链科技发展有限公司负担审判员 何 超二〇二〇年九月八日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2568号原告：齐永学，男，汉族，1953年8月23日出生，住河南省息县。被告：信阳天丰置业有限责任公司。被告：息县益建建筑工程有限公司。被告：邹俊，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省息县。原告齐永学诉被告信阳天丰置业有限责任公司、息县益建建筑工程有限公司、邹俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告齐永学向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失65739元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月初，原告在信阳天丰置业有限责任公司下属的息县大和文锦项目从事杂工，原告在工作过程中从高处跌落受伤，三被告应对原告承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告齐永学起诉的被告邹俊的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐永学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年九月八日书记员 王铁军
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执714号杨小宁、张银：杨小宁与张银民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25491元（包含本案执行费278元）。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，其中，本金24722元，执行费278元。未执行到位的491元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月10日将该款转付给杨小宁。至此，杨小宁向本院申请执行的（2019）豫0725民初2934号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年九月十日书记员 张超凡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保368号 申请人：孙燕燕，女，1989年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王涛，男，1989年2月出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：山东陨星文化传媒有限公司，法定代表人：王涛，住所地：枣庄市市中区。 本院在审理申请人孙燕燕与被申请人王涛、山东陨星文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛、山东陨星文化传媒有限公司存款280649元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  路 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘芳，女，1984年4月5日生，汉族，住广东省广州市海珠区江南大道中211号806。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执317号被执行人：次珠所登，男，藏族，住四川省甘孜县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行次珠所登罚金一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人次珠所登的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金15000元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年九月八日书记员  李 雨
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初82号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人高小狗，男，1981年1月3日出生于江苏省泰州市，汉族，初中二年级文化，木工，住泰兴市宣堡镇。2020年5月22日、8月12日因涉嫌犯重大责任事故罪分别被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人高小狗犯重大责任事故罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人高小狗到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2018年6月，泰州同宇建设工程有限公司（以下简称“同宇公司”）承接泰州东君物流发展有限公司综合楼装修工程。同年10月22日，同宇公司将该工程的门厅雨棚制作安装分包给被告人高小狗个人。在施工过程中，被告人高小狗作为现场负责人，未按安全技术交底要求在雨棚施工现场设置脚手架，也未设置安全网等防护措施，2019年1月2日8时左右，周某某在雨棚钢结构上铺设玻璃时，不慎坠落致头部受伤，经抢救无效于当日10时左右死亡。案发后，被告人高小狗主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；同宇公司已赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币880000元。上述事实，被告人高小狗在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的泰州东君物流发展有限公司综合楼雨棚玻璃铺设现场等物证照片，调取的常住人口登记表、赔偿协议、事故调查报告等书证，制作的现场勘验笔录，证人邓某某、贺某某等人的证言，被告人高小狗的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小狗在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人高小狗犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人高小狗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；施工单位已赔偿被害人近亲属损失，对被告人酌情从轻处罚。被告人高小狗犯罪以后自动投案，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高小狗犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 燕二〇二〇年九月十七日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1581号原告：孟州市三金工程塑料有限公司，住所地：孟州市河阳办四联村7组，社会信用代码：914108837492436452（1-1）。法定代表人：薛金全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：石家庄佳特餐具有限公司，住址：河北省石家庄市赵县赵州镇瓜家庄村。统一社会信用代码：9113013MA089417Y。代表人：张硕，经理。原告孟州市三金工程塑料有限公司与被告石家庄佳特餐具有限公司买卖合同纠纷一案，原告孟州市三金工程塑料有限公司于2020年8月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告孟州市三金工程塑料有限公司自愿撤回起诉。经审查，原告孟州市三金工程塑料有限公司的申请符合民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市三金工程塑料有限公司撤回对被告石家庄佳特餐具有限公司的起诉。案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告孟州市三金工程塑料有限公司承担。审判员  高中祥二〇二〇年九月八日书记员  王曼丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3736号申请执行人：孙显峰，男,1970年11月1日出生，青岛市即墨区1331。被执行人：蔡静霞，女,1986年12月19日出生，青岛市即墨区1100。申请执行人孙显峰与被执行人蔡静霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11839号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：10650元。在执行过程中，本院于2020年向被执行人蔡静霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行10650元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6527号原告：谢网中，男，1974年8月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：常州市武进金麟电子有限公司，统一社会信用代码91320412608128133L，住所地常州市武进区嘉泽镇朝东村委金鸡野田3号。法定代表人：谢网大。原告谢网中诉被告常州市武进金麟电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告谢网中向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢网中撤诉。案件受理费减半收取25元、由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 员 熊金明二〇二〇年九月十五日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执531号之三被执行人：侯君哲。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初671号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯君哲至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯君哲在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2126.59元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月八日书记员  周 丽
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初169号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人黄义光，男，1968年2月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因无证驾驶于2017年10月12日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2020年6月4日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月19日被罗源县公安局取保候审。2020年9月8日由本院决定逮捕，同日由罗源县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人黄义光犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人黄义光分别于2020年5月上旬、5月中旬、5月下旬的晚上共三次在其位于福建省罗源县的家中容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人黄义光于2020年6月19日在福州市拘留所门口被罗源县公安局民警带到罗源县公安局城关派出所接受调查，到案后供述了自己的罪行。 被告人黄义光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄义光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄义光到案后能坦白交代指控的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄义光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年九月八日 法官助理  聂金华 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执85号 申请执行人：许肖凤，女，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：金旺龙，系鸿麓律师事务所律师。 被执行人：广州市南松企业管理集团有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南656号之一。 法定代表人：黄广波。 原告许肖凤诉被告广州市南松企业管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20088号民事判决书已发生法律效力。权利人许肖凤于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市南松企业管理集团有限公司偿还借款本金50万元、利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担本案执行费用。本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人广州市南松企业管理集团有限公司名下中国工商银行的银行账号36×××17和36×××38，冻结期限至2021年2月28日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人表示对本院的调查结果及处理方式无异议，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执85号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈艾明
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3788号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系公司员工。 被告：冯钢，女，生于1976年7月2日，汉族，居民，住眉山市仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告冯钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丹
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4896号 原告：周某，女，1991年2月1日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王某，男，1987年5月1日生，汉族，居民，现住高密市。 原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；依法分割原、被告婚后共同财产；被告承担全部诉讼费。 被告王某辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚姻期间，双方常因琐事发生矛盾，导致无法同居生活，双方自2019年12月份分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院。被告辩称同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某与被告王某离婚； 二、双方无共同财产，无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还； 三、被告王某支付原告周某经济补偿款50万元，于协议达成时全部付清； 四、案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年九月八日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
十堰市茅箭区人民法院支 付 令（2020）鄂0302民督1号申请人：麻玉喜，男，汉族，1956年10月22日出生，住十堰市张湾区，被申请人：何建东，男，汉族，1971年12月24日出生，住十堰市茅箭区、07-11号商铺，申请人麻玉喜于2020年9月4向本院申请支付令。申请人麻玉喜称，2016年被申请人何建东找到申请人麻玉喜将华西农商城蔬菜交易区B1-05、07-11号商铺按照22000元包工包料给申请人装修，房屋装修好交付被申请人验收合格后，被申请人给申请人打了一张2万元欠条，之后申请人多次向被申请人催讨欠款无果。现要求被申请人何建东给付申请人麻玉喜装修款2万元，利息从欠款之日起按照银行存款利息计算到偿还清为止。本院经审查认为，申请人麻玉喜的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何建东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人麻玉喜装修款2万元。申请费100元，由申请人麻玉喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴文滔二〇二〇年九月八日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四九条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2529号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县舞阳街道舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层。 负责人：黄俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴、刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：方爱钿，男，1963年12月22日出生，汉族，住德清县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称原告）与被告方爱钿保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天任到庭参加诉讼，被告方爱钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告方爱钿支付原告已经赔付给被保险人的赔偿金人民币1200元。事实与理由：2018年7月22日8时26分，在德清县××镇××街××小区北门处，被告方爱钿驾驶电动自行车与姚进驾驶的浙Ｅ9××××车辆发生碰撞。交通事故造成浙Ｅ9××××车辆受损。经交警部门认定，被告方爱钿负事故主要责任，姚进负事故次要责任。浙Ｅ9××××车辆在原告处投保交强险及商业险，保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日，事故发生在保险期间内。后车主向原告申请索赔。依照保险合同，原告已向车主先行赔付。根据保险法第六十条之规定，原告基于车损险赔付被保险人后依法取得保险人代位求偿权，为维护自身权益诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、保险单，拟证明被保险人姚进就浙Ｅ9××××车辆在原告处投保机动车损失险的事实；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任认定情况；3、机动车辆估损清单、维修发票，拟证明浙Ｅ9××××车辆损失情况；4、机动车辆索赔权转让书、赔付凭证，拟证明原告已向被保险人支付保险金并取得代位求偿权的事实。 被告方爱钿未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日8时26分，被告驾驶德清Ｂ83059电动自行车，途经德清县××镇××街××小区北门时，与案外人姚进驾驶的浙Ｅ9××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。德清县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为被告驾驶电动自行车转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，姚进驾驶车辆未确保安全，负次要责任。事故造成浙Ｅ9××××车辆损失2000元。 另查明，案外人姚进为浙Ｅ9××××车辆在原告处投保了机动车损失险，保险期间自2017年12月22日至2018年12月21日，事故发生在保险期间内。经姚进申请，原告于2018年9月21日向其支付了保险金2000元，并依法取得代位求偿权。原告诉请金额1200元计算方法为：2000元×60%＝1200元。现原告向被告求偿未果，纠纷成讼。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告方爱钿未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已在事故发生后按约向被保险人赔付了保险金，并依法从被保险人处获得了代位求偿的权利，且被告负案涉事故的主要责任。现原告按已支付保险金的60%向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方爱钿支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司保险金损失1200元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告方爱钿负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年九月八日 书记员  邵丹丹
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初6825号 原告：王利，男，1971年8月12日出生，住辽宁省建昌县。 被告：刘波，男，1964年2月29日出生，住辽宁省抚顺市。 被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住沈阳市皇姑区。 统一社会信用代码：912101007111341364。 法定代表人：刘培华 被告：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113064705798A。 法定代表人：林敏 本院在审理原告王利与被告刘波、沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳国大基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王利经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理王翠玲 书记员高鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4454号原告：刘木龙，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘木龙（下称原告）诉被告贝虹（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：自2019年4月起，被告多次从原告处采购服装并对外销售，货款总计178396元。经原告多次催要，被告一直未支付，并于2019年7月15日向原告出具还款承诺书，承诺分6期支付，于2019年9月20日前全部付清。但事后被告仅于2019年7月15日付款20000元，剩余货款被告一直拒绝履行义务。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款158396元，并支付该欠款自2019年7月15日起至实际付清日止按年24%计算的逾期付款违约金（暂计算至2019年9月14日止的违约金为6335.80元）。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有还款承诺书一份，证明被告结欠原告服装货款178396元并承诺分期支付的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另，被告出具的还款承诺书还载明：如本人未按约定时间金额还款的，将向原告支付逾期还款违约金，以未还款项金额日百分之十为标准，自2019年7月15日起计算至实际还款之日止。本院认为，原、被告之间因服装买卖合同关系而形成的债权债务有被告出具的还款承诺书为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按其承诺时间向原告付清货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清货款及支付违约金，符合双方约定和法律规定，且原告主张的违约金计算标准也在法律规定的范围内，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝虹支付原告刘木龙货款158396元，并支付原告刘木龙该货款自2019年7月15日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1797元，由被告贝虹负担。原告刘木龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贝虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年九月八日书记员  吴佳佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初95号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人宋某，男，1987年8月12日出生于安徽省宿州市，公司员工，住江苏省南通市开发区（户籍地为安徽省宿州市萧县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派副检察长顾书进、检察官助理杜春出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月17日22时许，被告人宋某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，从南通市开发区春天花园北门旺盛土菜馆出发，途经振兴路、新景路、瑞兴路，驶入星海花园小区，在小区内与他人驾驶的小型普通客车发生碰擦，因对方报警而被查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。另查明，案发后，被告人宋某明知被害人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失。在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人宋某的常住人口信息证明、违法犯罪记录证明、南通市公安局交警支队五大队出具的暂住人口基本信息、血样提取登记表、抽取血样照片、被告人宋某的驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆行车轨迹、调解协议、接处警记录、情况说明、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书；未到庭证人吴某、瞿某、赵某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、被告人宋某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人宋某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月十五天拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人宋某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某醉酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。其明知他人报警后而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年九月十七日书记员  王舒舒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3038号之一 申请执行人：余培川，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张乙强，男，1996年9月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 申请执行人余培川与被执行人张乙强民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项17000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈子良
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1665号原告：林昌付，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：崔向财，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告林昌付诉被告崔向财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林昌付到庭参加诉讼，被告崔向财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌付向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款人民币2.5万元；二、由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告于2015年5月23日、2016年4月10日、2016年4月19日三次从原告处借款人民币合计贰万伍仟元整(25,000.00),用于承包土地并耕种。被告给原告出据借条3枚，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求被告依法偿还原告借款，并承担借款期间的利息，请求依法判决。被告崔向财未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告崔向财于2015年5月23日在原告林昌付处借款5000元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今借到林昌富人民币5000元，大写伍仟圆，借款人：崔向财，2015年5月23日”；被告崔向财于2016年4月10日在原告林昌付处借款1万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今借到林昌富人民币10000元，大写壹万元整，借款人：崔向财，2016年4月10日”；被告崔向财于2016年4月19日在原告林昌付处借款1万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今借到林昌富人民币10000元，大写壹万元整，欠款人：崔向财，2016年4月19日”被告向原告借款2.5万元，此款经多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告崔向财向原告林昌付借款2.5万元的事实成立，被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告林昌付要求被告崔向财偿还借款2.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔向财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林昌付借款2.5万元。如果被告崔向财未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费690元，合计1116元由被告崔向财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  阮文志人民陪审员  李德林二〇二〇年九月八日书 记 员  徐媛媛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5880号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王某甲，女，1976年09月03日出生，汉族，住济南市。被告：王某乙，女，1989年6月10日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王某甲、王某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1108号 原告：杨方，女，汉族，1997年2月27日出生，大学文化，群众，个体，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1981年4月29日出生，初中文化，群众，司机，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住德州市德城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传琨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 原告杨方与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，杨方提出鉴定申请，并于同年7月3日鉴定完毕。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方委托诉讼代理人随万奇、被告刘强、保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨方向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车损等各项损失暂定10000元，待鉴定后另行变更诉请数额，后变更数额为48300元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日16时许，刘强驾驶鲁Ｎ×××××号大型客车，沿德州市德城区岔河东大道由北向南行驶至岔河东大道与横河路交叉口时，与由西向东杨方驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使杨方受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘强承担事故的全部责任，杨方无事故责任。经查刘强所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保机动车交强险和商业第三者险。事故发生后，原告就产生的损失与被告协商赔偿未果，故向贵院提出诉讼，请判如所诉。 刘强辩称，其对事故责任认定无异议，其是鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车主，其车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，其司对事故责任认定无异议。被告刘强驾驶鲁Ｎ×××××号重型 半挂牵引车在其司投有交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员的驾驶证、行车证、从业资格证合法有效的情况下，其司对原告的合理损失在保险范围内依照保险合同的约定予以赔偿。鉴定费，诉讼费等间接损失其司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月15日16时许，刘强驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号大型客车，沿德州市德城区岔河东大道由北向南行驶至德州市德城区岔河东大道与横河路交叉口时，其车与由西向东行驶杨方驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，导致两车受损，致使杨方受伤。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，确定刘强负事故全部责任，杨方无责任。 三、鉴定情况：杨方提出对其驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的维修价格进行评估，经本院依法委托德州天和价格评估有限公司评估,确定鲁Ｎ×××××号小型轿车在交通事故中受损报废，该车扣除残值后的损失价值为45800元。 四、财产损失构成： 1.车辆损失45800元；经庭审核对有评估报告为证。 2.评估费2500元；经庭审核对有评估报告票据为证。 五、车辆保险情况：刘强所驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，刘强负事故全部责任，杨方无责任。本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，予以认定。因刘强驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万及不计免赔，故根据《最高人民法院》第十六条规定，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。故给杨方造成的财产损失应当由保险公司承担赔偿责任。关于保险公司提出评估数额过高的异议，因保险公司没有提出重新鉴定，也没有提供证据推翻该评估报告，故对保险公司异议不予认可。关于保险公司提出评估费不予承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该评估费由保险公司承担。关于诉讼费问题，诉讼费虽不属于保险范围，但依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。保险公司是否需要承担诉讼费是依其应否承担赔偿责任决定的，故诉讼费由保险公司承担。因本次事故给杨方造成损失共有：车辆损失45800元，评估费2500元，共计48300元，由被告保险公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨方各项财产损失共计48300元。 二、驳回原告杨方其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年九月十日 书记员  夏菲菲
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执944号 申请执行人：赵某，女性，1987年05月18出生，汉族，，住铜川市王益区。 被执行人：曹某，男性，1987年12月27出生，汉族，，住铜川市印台区。 本院在执行赵某与曹某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹某发出执行通知书，责令其向申请执行人赵某支付欠款45000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费575元。因其未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曹某名下银行存款46000元（欠款40000元、违约金5000元、执行费575元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曹某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢鹏飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1733号原告席光明，男，1975年4月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告魏东夫，男，1950年12月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告席光明诉被告魏东夫民间借贷纠纷一案中，原告席光明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席光明提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席光明撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告席光明承担。审判员  张鑫二〇二〇年九月八日书记员  王旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19327号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：李胜龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李胜龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月八日书记员  李营飞
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执异9号 案外人：聂敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 申请执行人：巴中市华兴建筑有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区草坝街190号。 法定代表人：苟中林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永全，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司党支部书记。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际1单元7楼ZB1-7A3号。 法定代表人：刘伟樑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向波，男，1978年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住四川省都江堰市。 在本院执行申请执行人巴中市华兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）与被执行人巴中市中润实业集团有限公司（以下简称中润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人聂敏于2020年8月31日对本院作出的（2020）川19执7号之三执行裁定涉及执行标的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月7日组织了听证，案外人聂敏的委托诉讼代理人庞红松，申请执行人华兴公司的委托诉讼代理人马永全、彭仕喜，被执行人中润公司的委托诉讼代理人向波参加了听证。本案现已审查终结。 案外人聂敏的异议请求：裁定对比弗利山庄18幢5楼1号房屋（建筑面积1530.19平方米）停止执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：本人于2016年8月5日与中润公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了中润公司开发的比弗利山庄十八幢18幢5楼1号房屋，房屋总价款320万元，已向中润公司转款320万元，并已办理网签备案登记，由于被执行人所开发的案涉项目未经竣工验收，被执行人一直未向异议人交付房屋。贵院查封的房产是案外人个人所有的合法财产，侵害了案外人的合法权益。案外人聂敏提交如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.《购房款收据》；3.银行交易明细1张；4.《个人及家庭房屋登记记录》；5.短信聊天记录三份；6.（2019）川19财保1号民事裁定和（2020）川19执7号之三执行裁定。 申请执行人华兴公司答辩称，1.网签备案行为不具有物权公示效力。案外人称对该房屋享有所有权不符合法律规定；2.本案法律的适用应当适用于最高人民法院执行异议和执行复议第28条的规定，该申请人不具有28条规定的条件。在查封前已签订合法有效的书面合同，我们认为聂敏与中润公司签订的应是借款抵押合同，聂敏向中润公司仅仅支付的是216万的借款，但是中润公司已经向聂敏及其亲属罗斌共计还款510万，故该商品房买卖合同实质为借款抵押担保合同。买卖合同的单价2091.24元，商用房的成本价格都不够，开发商当时签订两份合同，另外签订给敬益瑄、史丽容是真实的买卖，签订的4700元，这显然不是一个真实的买卖。第28条规定第二个条件，在查封前已经合法占有该不动产，至今为止，该房屋没有竣工验收，也没有向本案的异议申请人聂敏交付，故聂敏不具有在查封前已经合法占有该不动产。第三个条件，已支付全部价款。中润公司收到的款项只有216万元，也就说申请人提出执行异议申请，不符合执行异议执行复议若干问题规定的第28条，应当依法予以驳回其异议申请。 被执行人中润公司答辩称，无意见。 本院查明，原告巴中市华兴建筑有限公司与被告巴中市中润实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）川19民初6号民事判决：一、由被告巴中市中润实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告巴中市华兴建筑有限公司支付截止2019年5月31日的工程进度款14077.6485万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式为：从2016年11月1日起，以下欠工程进度款8357.3132万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至2019年5月31日；从2019年6月1日起，以下差工程进度款14077.6485万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告巴中市华兴建筑有限公司对其修建的案涉“比弗利山庄”二期商住楼的折价或者拍卖价款在巴中市中润实业集团有限公司下欠工程进度款14077.6485万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告巴中市华兴建筑有限公司的其他诉讼请求。 根据华兴公司申请，本院于2019年1月23日作出（2019）川19财保字第1号民事裁定，查封了中润公司开发的比佛利山庄项目十八幢18-3-1号房屋（面积1438.69平方米）、18-4-1号房屋（面积1530.19平方米）、18-5-1号房屋（面积1530.19平方米）、以及十九幢19-3-1号房屋（面积2176.69平方米）。因中润公司未履行本院（2019）川19民初6号民事判决确定的给付义务，本院于2020年8月4日作出（2020）川19执7号之三执行裁定，拍卖被执行人中润公司所有的位于巴中市经济开发区房屋（面积1438.69平方米）、18-4-1号房屋（面积1530.19平方米）、18-5-1号房屋（面积1530.19平方米）、以及第十九幢19-3-1号房屋（面积2176.69平方米）。 同时查明，2016年8月5日，案外人聂敏与被执行人中润公司签订一份《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定聂敏购买中润公司开发的比弗利山庄项目18幢5-1号商业用房，总价3200000元。同日，被执行人中润公司向聂敏出具《收据》两张，收到18-5-1房款320万元。巴中市房产管理中心查询对上述房屋已经签约备案到聂敏名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”、第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”之规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，该优先受偿权不得对抗以消费者身份购买并交付了商品房的全部或者大部分款项的买受人。本案中，申请执行人华兴公司对中润公司开发的比佛利山庄项目18栋3-1、4-1、5-1层房屋享有优先受偿权。同时，案外人聂敏虽称2016年8月5日与中润公司签订《商品房买卖合同》并办理网签备案，已购买比佛利山庄项目18栋18-5-1号房屋，已交清购房款，但比佛利山庄项目18栋18-5-1号房屋的用途系商业用房，并非用于自己居住，案外人聂敏不属于以消费者身份购买并交付商品房的全部或者大部分款项的买受人，不足以排除对案涉房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人聂敏的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5144号原告：崔成录，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：金正一，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告崔成录诉被告金正一之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告崔成录到庭参加诉讼。被告金正一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成录诉称：1、请求延吉市人民法院责令被告返还到期租赁抵押金15万元；2、请求延吉市人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1、原告崔成录与被告金正一签订长期租赁合同，双方约定房屋租赁抵押金为人民币15万元，由原告崔成录承担租赁期的税金和其他费用（包括暖气费、物业费、电梯费、有线电视使用费、水费、电费等）。到约定的租赁期限届满后被告退还原告全部抵押金。2、到了约定租赁期限后，原告曾向被告主张退房并要求返还抵押金15万元，被告以种种理由至今为止不退还抵押定金。现原告请求人民法院责令被告按照合同约定退还原告租赁抵押定金15万及拖延期间的利息（按照同期中国人民银行活期利率计算）。被告金正一未答辩。经审理查明：2019年3月3日，原、被告签订了《周转房租赁合同书》，合同书约定，甲方（出租方）为金正一，乙方（承租方）为崔成录，甲方将位于延吉市××街房屋出租给乙方使用，租赁期限为2019年3月3日至2020年3月3日止（延期至2020年5月末），在签订租赁时乙方已缴纳租赁抵押定金人民币15万元，租赁期限到期后，甲方在30天内退还全部抵押金，乙方承担租赁期的税金和其他费用（包括暖气费、物业费、电梯费、有线电视使用费、水费、电费等）等内容。签订合同当日，原告在中国银行取款14万元支付给金正一，签订合同之前支付了定金1万元。金正一把涉案房屋交付给原告居住。认定上述事实的证据有：原告提供的《周转房租赁合同书》，收据、房屋产权证复印件各一份，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，原、被告于2019年3月3日签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。签订租赁合同后，双方各自履行了义务，但2020年5月末租赁合同到期后，30日内被告未把租赁抵押金15万元退还给原告，构成违约，被告金正一立即把房屋抵押金15万元及利息退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告金正一于本判决发生法律效力之日立即向原告崔成录支付人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，自2020年6月1日起计算至被告偿还全部租赁费之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告金正一未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金正一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇二〇年九月十五日书记员  刘 帅
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初756号 原告：魏绍球。 原告：田桂平。 共同委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。 被告：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金溪巷12号，统一信用代码915226007366466991。 法定代表人：杨佐云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。 原告魏绍球、田桂平与被告黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告魏绍球、田桂平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏绍球、田桂平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏绍球、田桂平撤回起诉。 案件受理费8745元，由原告魏绍球、田桂平负担。 审判员  万德武 二〇二〇年九月八日 书记员  吴胜文
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2584号 原告：彭某。 被告：张某。 原告彭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭某撤回起诉处理。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年九月八日 书记员  王浩威
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2019号原告：金萍，女，生于1970年9月18日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：祁锐，男，生于1982年10月26日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：周锐，女，生于1984年2月18日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：王大雁，男，生于1984年5月3日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告金萍诉被告祁锐、周锐、王大雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告金萍、被告王大雁到庭参加了诉讼，被告祁锐、周锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁锐立即偿还借款5万元整，并从2019年6月起，以5万元为基数，按月息3%的标准支付利息至借款还清之日止；2.被告周锐、王大雁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告祁锐以包工程需要大量资金周转为由向原告借款5万元，被告用鄂Ｃ×××××丰田轿车抵押。原告当天从建行转账5万元到被告祁锐账户，被告向原告出具借条一张，约定月息3分。被告周锐和祁锐是恋爱关系，被告周锐和王大雁作为担保人也在借条上签字担保。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由推脱，原告遂提起诉讼。被告王大雁答辩称，原告金萍起诉属实，对原告诉讼请求无异议。被告祁锐、周锐经本院向其送达起诉状副本后，在法定的期限内未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年6月17日，被告祁锐因工地资金周转向原告金萍借款5万元，并于当日向原告金萍出具借条一张，载明：“今向金萍借现金伍万元整（50000.00元）用于工地资金周转，并已收到此款，月息三分。抵押物本人一辆丰田鄂Ｃ×××××作为抵押。借款人：祁锐。担保人：周锐。担保人：王大雁。2019年6月17日。担保人期限为借款人还清所有本息为止。”2019年6月17日，原告金萍通过中国建设银行丹江口大坝支行（账号：62×××61）向被告祁锐转款5万元（账号：62×××18）。2020年6月7日，被告周锐出具承诺书，载明：“本人周锐在2019年7月1日向柯勇借到现金拾万元整（100000.00￥），并在2019年6.17号向金萍借到现金伍万元整（50000.00￥）并将奥华御园D9-1-502住房作为抵押，有（由）祁锐、王大雁同为借款人，做为担保，以此为证，并以双方口头约定时间为限还清本息。承诺人：周锐”。借款发生后，原、被告双方在借条及承诺书中约定的抵押车辆和房屋均未到相关部门办理抵押登记。后原告金萍多次向被告祁锐索要借款本息无果，被告周锐、王大雁亦未履行保证责任，原告金萍遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案被告祁锐向原告金萍借款5万元，有原告向被告转款的银行转账凭证及被告祁锐向原告金萍出具借条为证，双方借贷关系成立且合法有效，被告祁锐应当偿还原告金萍借款本息。原告金萍要求被告祁锐偿还借款本金5万元的诉讼请求，有相应的实事和法律依据，本院予以支持。关于原告金萍主张利息的诉讼请求，根据相关法律规定，借贷双方年利率不得超过24%，原告金萍诉请的利率过高，超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。关于原告金萍要求被告周锐、王大雁承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告周锐、王大雁于2019年6月17日在借条上以担保人身份签字，但没有约定保证方式及保证期限，根据相关法律规定，保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告金萍的该项诉讼请求，亦有相应的实事和法律依据，本院予以支持。被告祁锐、周锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告祁锐在本判决生效十日内偿还原告金萍借款本金5万元，并自2019年6月17日起，以5万元为本金，按照年利率24%的标准向原告金萍支付利息直至该5万元本金还清时止；二、被告周锐、王大雁对本判决第一项中被告祁锐应偿还原告金萍的借款本息承担连带清偿责任，被告周锐、王大雁在承担连带清偿责任后可向被告祁锐追偿；三、驳回原告金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祁锐、周锐、王大雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇二〇年九月十日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15512号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：南昌联众电子有限公司,住江西省南昌市青山湖区罗家镇板溪村内。统一社会信用代码：91360100731989959U。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4411号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初4411号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15511号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15512号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保162号 申请人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安路128号，统一社会信用代码：913707848656551458。 负责人：孙洪祥，行长。 被申请人：陈光升，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中国银行股份有限公司安丘支行与被申请人陈光升金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，保全金额为454330.73元，要求查封被申请人的房产。并提供资信担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈光升名下的位于安丘市镇前街北侧，环城河东侧，豪丰江山一品A-20#楼东1单元102室房产（预告证号:0007177）一套； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2792元，由申请人中国银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘建英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1764号 起诉人：任爱文，女，1955年3月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 本院收到任爱文的起诉状。任爱文向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向任爱文发放独生子女父母一次性养老补助9653.06理由：任爱文于2006年6月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知任爱文享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向任爱文发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇。故诉至法院。 本院经审查认为，任爱文虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，任爱文作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。任爱文向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于任爱文的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对任爱文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王琮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8325号原告：郭艳玲，女，汉族，1980年10月27日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：翟君阳，河南长庚律师事务所实习律师，联系电话17839171776被告：梁远法，男，汉族，1976年7月15日出生，住濮阳市经济开发区，联系。原告郭艳玲与被告梁远法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳玲到庭参加了诉讼。被告梁远法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁远法偿还原告郭艳玲借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月19日，被告梁远法以资金周转为由向原告郭艳玲借款40000元并出具借据。原告多次催要后，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告郭艳玲为证实其主张，向本院提交借据1份，内容显示为，“今借到郭艳玲现金肆万元（40000元整），2016.05.19日，借款人：梁远法”。现原告郭艳玲就上述借款40000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭艳玲主张被告梁远法向其借款40000元并交付的事实，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁远法应当在原告郭艳玲的催要下及时偿还借款，故原告郭艳玲诉请被告梁远法偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁远法于本判决生效后十日内偿还原告郭艳玲借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告梁远法负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月八日书记员  杨蕾
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更775号罪犯赵钢剑，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年5月8日作出（2011）滨港刑初字第359号刑事判决，以被告人赵钢剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币350000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币350000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币350000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币350000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年2月28日起至2023年5月27日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯赵钢剑的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵钢剑在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵钢剑符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵钢剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币350000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵钢剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵钢剑减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币350000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初150号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人吴某某，男。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月18日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留。于2020年5月29日被松桃苗族自治县公安局取保候审；松桃苗族自治县人民检察院于2020年7月27日对其取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。 指定辩护人田筱锋，贵州正歌律师事务所律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人田筱锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月15日-16日，被告人吴某某从网购两根无缝钢管，又到湖南省凤凰县金店购买射钉枪、钢管卡头、射钉弹，在其家里用切割机将射钉枪改装成可以击发铁砂的枪。经鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人吴某某违法国家枪支管理规定，擅自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某某依法接受公安机关传唤，到案后并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，且与本院签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑二年。公诉机关出示了奥奔牌切割机一台（黑色、蓝色）、射钉枪一把，钢管一根等物证；户籍信息、到案情况说明等书证；证人龙某、吴某等证人证言；被告人吴某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。 被告人吴某某对指控的事实无异议，自愿认罪。其指定辩护人提出被告人吴某某非法制造枪支、主观恶意小、系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪态度较好，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴某某制造的射钉枪一把及钢管一根、气枪一把、打气筒一个、铅弹21发、射钉弹16发、电焊机一台、金色OPPO牌R7SM牌智能手机一台均已被公安机关扣押。 本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”之规定，构成非法制造枪支罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某接到公安机关传唤，到案后并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚态度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某的指定辩护人提出被告人吴某某非法制造的行为主观恶意小、系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪态度较好，建议对其宽大处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。但其提出对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见，经查，非法制造枪支是严重的罪行，判处缓刑与其罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期11日。即自2020年9月1日起至2022年8月20日止。） 二、射钉枪一把、钢管一根、作案工具电焊机一台及气枪一把、打气筒一个、铅弹21发、射钉弹16发、金色OPPO牌R7SM牌智能手机一台（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原松平 人民陪审员  梅文华 人民陪审员  龙建明 二〇二〇年九月八日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1100号 原告：朱小坡，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 被告：孙明喜，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍地河北省任丘市人，现住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：井欣，北京甘华律师事务所律师。 原告朱小坡与被告孙明喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告朱小坡于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 1、准许原告朱小坡撤诉。 2、解除对被告孙明喜的银行存款的冻结措施。 诉讼财产保全费3770元，由原告朱小坡负担。 案件受理费6550元，减半收取原告朱小坡3275元。 审判员  何海源 二〇二〇年九月八日 书记员  马丽英
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3769号原告：贵州品诚校园餐饮投资服务有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心D栋安顺蚂蚁众创空间A19号。法定代表人：杜楠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐诗林，贵州省联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区高级中学，地址：安顺市西秀区东关办事处新寨村（黄果树大街东段沿线）。法定代表人：孙日成，系该校校长。委托诉讼代理人：杜进春，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜阳，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告贵州品诚校园餐饮投资服务有限公司诉被告安顺市西秀区高级中学服务合同纠纷一案中，原告贵州品诚校园餐饮投资服务有限公司以收集证据为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州品诚校园餐饮投资服务有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州品诚校园餐饮投资服务有限公司撤回起诉。受理费4624元，减半收取2312元，由原告贵州品诚校园餐饮投资服务有限公司负担。审判员  徐侨生二〇二〇年九月十七日法官助理谌静书记员刘玉莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5904号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，住所地：乐清市清江镇南塘交通中路43号。统一社会信用代码913303820852967512。负责人：郑蓓蓓，系该支行行长。委托诉讼代理人：李璐璐、占泽源，系该行职员。被告：莫品顺，男，1988年6月14日出生，汉族，住乐清市。被告：张丽莉，女，1993年10月23日出生，汉族，住乐清市。被告：莫建飞，女，1985年7月15日出生，汉族，住乐清市。被告：莫康春，男，1958年10月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行与被告莫品顺、张丽莉、莫建飞、莫康春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，并申请保全，本院经审查，依法裁定查封登记在被告莫康春名下的坐落于乐清市××镇××村的房屋和土地［权证号：温房权证乐清市字第2××9号、土地使用权证号：乐政集用（2014）第002937号］，保全金额以21.4万元为限。原告诉请：1、被告莫品顺、张丽莉共同偿还原告借款本金199500元、期内利息1559.98元、逾期利息（截至2020年7月10日为13415.42元，以本金199500元为基数，从2020年7月11日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年7月10日为109.66元，以期内利息1559.98元为基数，从2020年7月11日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告莫建飞、莫康春对上述本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告莫品顺、张丽莉共同偿还原告借款本金199000元、期内利息1559.98元、逾期利息（截至2020年9月7日为18005.33元，以本金199000元为基数，从2020年9月8日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年9月7日为145.56元，以期内利息1559.98元为基数，从2020年9月8日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。被告莫品顺口头答辩称：借款属实。本院经审理认定，被告莫品顺与张丽莉于2015年1月9日登记结婚。2019年1月21日，被告莫品顺作为借款人、被告莫建飞、莫康春作为保证人与原告签订了《循环保证借款合同》，合同约定：1、原告同意自2019年1月21日至2022年1月20日期间内向借款人发放借款，最高借款限额为人民币20万元，借款人应在最高借款限额内逐笔向贷款人提出申请。2、本合同借款利率为月利率7.8‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告莫建飞、莫康春自愿作为保证人在上述《循环保证借款合同》上签字，对合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年1月21日，被告张丽莉向原告出具《共同债务确认书》，确认被告莫品顺根据上述借款合同向原告的借款系借款人和其本人的共同债务。合同生效后，原告依约于2019年1月21日向被告莫品顺发放贷款20万元，月利率为7.8‰，借款到期日为2020年1月20日。后被告仅支付了期内利息17368.02元及复利52.19元，并于2020年7月7日、9月4日各偿还本金500元。截至2020年9月7日，被告莫品顺尚欠本金199000元、期内利息1559.98元、逾期利息18005.33元及复利145.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫品顺、张丽莉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行借款本金人民币199000元、期内利息1559.98元、逾期利息（截至2020年9月7日为18005.33元，以本金199000元为基数，从2020年9月8日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年9月7日为145.56元，以期内利息1559.98元为基数，从2020年9月8日起按月利率11.7‰计算至判决履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告莫建飞、莫康春对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告莫品顺、张丽莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，减半收取2259.5元，保全费1590元，均由被告莫品顺、张丽莉、莫建飞、莫康春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年九月八日代书记员 林 凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2521号 原告：攀枝花市仁和区东申机电经营部，经营场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道413-415号。 经营者：王东，男，汉族，1973年6月14日出生，居民，住四川省攀枝花市。 被告：唐明青，男，汉族，1974年5月26日，农村居民，住湖北省巴东县。 本院在审理原告攀枝花市仁和区东申机电经营部与被告唐明青修理合同纠纷一案中。原告攀枝花市仁和区东申机电经营部于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区东申机电经营部撤回起诉。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告攀枝花市仁和区东申机电经营部承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯 明
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执76号 申请执行人：吕同合，男，1966年4月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县佘家镇栗家村村民委员会，住所地棣县佘家镇栗家村。 法定代表人：赵景强（曾用名赵清元），村委会主任 本院在执行申请执行人吕同合与被执行人无棣县佘家镇栗家村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行标的为64115元，已执行10000元，未执行54115元。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索，向佘家镇经管站下达了冻结扣划裁定，执行到位10000元。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年九月十日 书记员  袁孟浩