wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11021号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：周益，男，1991年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告周益追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告周益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金153055.92元，并支付截至2020年6月19日的利息3000.09元，从2020年6月20日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年3月14日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原告天池公司、被告周益签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额333790元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年6月19日，原告已为被告向一汽公司代偿租金153055.92元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告周益未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸XXX货车。车辆转让价款总额479017元，初始租金145227元，计息本金333790元，月利率5.3‰，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。还款期限从2019年4月20日起至2021年3月20日，每月20日支付租赁费13907.92元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年6月17日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：原告实际为被告垫付2019年4月26日至2020年5月20日期间的租金共计153055.92元，其中于2019年4月26日、2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月19日、2020年4月24日与2020年5月26日分别代偿13907.92元，被告于2019年5月17日、2020年6月14日与2019年8月20日各归还13907.92元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、华运公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告周益支付代偿款153055.92元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年6月19日的利息3000.09元，理由正当，本院亦予以支持。被告周益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周益于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款153055.92元，并支付利息，截至2020年6月19日的利息为3000.09元，从2020年6月20日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，减半收取1711元，由被告周益负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告周益于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年九月三日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2323号罪犯胡太来，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)浙丽刑初字第10号刑事判决，以被告人胡太来犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人胡太来不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)浙刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡太来在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡太来在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯胡太来已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。另查明，该犯曾因介绍卖淫及放任卖淫活动分别于2009年6月4日、2010年9月8日二次被公安机关行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡太来在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、一贯表现及假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯胡太来不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  钱 佩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3734号原告：金禾再生资源有限公司,住所地：鞍山市台安县工业园区。法定代表人：齐作礼，系该公司总经理。被告：侯旭，女，汉族，1990年6月13日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告金禾再生资源有限公司与被告侯旭不当得利纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金禾再生资源有限公司撤诉。本案受理费50元（原告预缴），减半收取，返还原告金禾再生资源有限公司25元，由原告金禾再生资源有限公司承担25元。审判员  焦刚二〇二〇年九月九日书记员  张丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初120号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵永刚，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址保定市满城区。2001年3月17日因犯盗窃罪被满城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年7月6日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月24日因犯盗窃罪被满城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；2015年8月5日因盗窃被保定市满城区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2020年8月25日经保定高新技术产业开发区人民检察院决定,当日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人赵永刚犯故意伤害罪,于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长郭永红、检察官助理李永笑出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日16时许，被告人赵永刚与被害人孔某相约到保定市竞秀区安徽牛肉板面馆吃饭，期间二人因孩子抚养费问题产生口角，后在板面馆外发生打斗，赵永刚用酒瓶砸中孔某头部，致其左侧面部划伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，孔某的伤情为轻伤二级。 另查明，2019年12月1日，被告人赵永刚与被害人孔某达成和解协议，被告人赵永刚一次性赔偿孔某各项损失人民币12000元，并取得谅解。 被告人赵永刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、被害人孔某陈述、证人张某、邓某证言、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永刚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人赵永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 鑫
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初136号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人李占光，男，1960年11月21日出生，汉族，初中文化，现住永济市。2020年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 辩护人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李占光犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人任彦强向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人李占光及其辩护人李万学到庭参加了诉讼，现已审理终结。 永济市人民检察院指控：2020年2月21日9时许，被告人李占光与被害人任彦强在永济市韩阳镇韩阳村三组陵园地里因土地纠纷发生争执打架，李占光嘴部被打伤，被害人任彦强右小腿被李占光用铁锹打伤。经鉴定：被害人任彦强被致右侧腓骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。 就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李占光因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。 被告人李占光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并表示认可公诉机关提出的判处有期徒刑1年到1年6个月的量刑建议。 被告人李占光的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其提出附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，应依法对其赔偿。 经审理查明：2020年2月21日9时许，被告人李占光与被害人任彦强在永济市韩阳镇韩阳村三组陵园地里因土地纠纷发生争执打架，李占光嘴部被打伤，被害人任彦强右小腿被李占光用铁锹打伤。经鉴定：被害人任彦强被致右侧腓骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。 同时查明：2020年9月7日，被告人李占光的家属与被害人任彦强就民事赔偿问题达成协议，由被告人李占光一次性赔偿被害人任彦强医疗费、误工费、交通费等损失共计50000元，取得谅解。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受害人任彦强的询问笔录，证明：2020年2月21日早8时许，我和李占光一起去韩阳村三组陵园地。到地里以后我问李占光为什么种了我的地，李占光说我不种他就种了，而且他种地的时候我没有阻拦他。随后，我俩因地发生争吵，在争吵过程中李占光拿出手机要给我拍照，我不让他拍，说完之后李占光拿起铁锹朝我右小腿拍了两下，然后我朝李占光脸打了一拳，他回了我一拳，然后李占光就报警了。是李占光先用铁锹打的我。他拿了一把铁锹，我没有拿东西。当时打架就我和李占光两个人，我的腿是被李占光拿铁锹打骨折的，李占光的嘴是我用拳头打破的。 2、证人杨某某的询问笔录，证明：2020年2月21日9时许，我村村民任彦强打电话说在我村陵园地里李占光把他给打了，让我报警。我骑着孽托往陵园地走路上碰见李某一骑着电动车也往那里走，我比他先到陵园地。我到后看见任彦强在地上面朝上躺着，双手捂着右小腿，李占光手里拿着铁锹在一旁站着，两个互相骂着对方，李占光的儿子李某二在一旁站着。我过去问任彦强怎么了，任彦强说李占光用铁锹朝他的小腿打了两下，他腿疼站不起来。当时任彦强的腿肿了，裤腿挽不上去，嘴里直喊疼。李占光在一旁说打不死你个怂，他两人又互相骂着。过了一会李某一就到了，我和李某一就在一边站着，后来派出所就来了。我去了陵园地之后任彦强和李占光没有打架，任彦强在地上躺着已经站不起来了，李占光手里拿着铁锹双方互相骂着，李占光的嘴破流血了。任彦强在地上躺着我过去看见他右小腿肿了。我不清楚他俩人的伤是怎么造成的，我去的时候他们两个人已经打完架了。 3、证人李某一的询问笔录，证明：2020年2月21日早上，任彦强的儿子任某一打电话说他爸和李占光在陵园地打架，让我过去看看。我去的路上碰见了杨某某，他先到我后到。我到了陵园地后看见任彦强面朝上在地上躺着，嘴里说着李占光用铁锹朝他小腿上打了两下，李占光手里拿着一把铁锹在一旁站着，两个人互相骂着，李占光的二儿子也在一旁站着。因为两边都是亲戚我没有太往跟前去，站的比较远，过了会警察就来了。任彦强和李占光好像因为地界问题打架具体不清楚。我去了陵园地之后任彦强和李占光没有打架，任彦强在地上躺着没起来，嘴里说着李占光用铁锹朝他小腿上打了两下，李占光手里拿着铁锹在一旁站着，两个人互相骂着。我看见李占光的嘴破流血了。任彦强在地上躺着站不起来。我不清楚他俩人的伤是怎么造成的，我去的时候他们两个人已经打完架了。 4、现场图及照片，证明：案发现场位于韩阳村陵园地内。民警对李占光持有的铁鍬进行拍照。 5、永济市公安局公安司法鉴定中心鉴定书，证明：经鉴定，任彦强被致右侧腓骨骨折，构成轻伤二级。 6、到案经过，证明：2020年5月26日，李占光被抓获归案。 7、协议书、谅解书，证明2020年9月7日，被告人李占光的家属与被害人任彦强就民事赔偿问题达成协议，由被告人李占光一次性赔偿被害人任彦强医疗费等损失共计50000元，取得谅解。 8、被告人李占光的供述与辩解，主要内容：2020年2月21日早7时许，任彦强来我家叫我去一趟陵园地要量一下我俩的地界，我同意了。他回家取尺子，我骑着电动自行车拿了一把铁锹去接他。到地以后我俩就开始丈量，当时说好把我这边量好就行，剩下的就是任彦强的。量好以后我拿出手机录像为日后留个证据，录完视频后，任彦强又反悔了，上来夺我手机并用拳头打了我一拳，我还手打了他肩膀一拳，我俩厮打在一起，任彦强把我手机扔在地上，厮打过程中我把任彦强推倒在地，我捡起手机跑到一边要打110,任彦强还追着我拿石头砸，没有砸住。过了一会杨某某就来了，我也不知道他是怎么过来的，随后我俩的儿子就来了。我拿铁锹是为了垒土标地界。任彦强先用拳头打了我一拳把我手机抢走了，我还手打了他肩膀一拳，之后就厮打在一起，我没有使用铁锹打任彦强，他把我手机扔了，我把他推倒在地。我牙齿被打活了，嘴部受伤。我当时对民警说因为任彦强先打了我，我才用铁锹打了他是我胡说的。 本院受理该案后，依法委托司法行政机关就被告人李占光是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：李占光适用社区矫正。 本院认为，被告人李占光因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李占光能够积极赔偿被害人的各项损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人李占光认罪认罚，本院依法对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李占光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  廉 峰 人民陪审员  史峰峰 人民陪审员  刘会琴 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  郑梦帆
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执43号 申请执行人：凌云县自然资源局，地址广西凌云县泗城镇新秀社区西灵小区207号。 法定代表人：罗汉文，该局局长。 委托代理人：杨通强，男，38岁，该局职工。 被执行人：广西凌云县瑞东农牧有限责任公司，地址广西凌云县泗城镇旦村村老农中乌鸡资源保种基地。 法定代表人：谭林，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人凌云县自然资源局与被执行人广西凌云县瑞东农牧有限责任公司行政处罚纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2018）桂1027行初6号《行政判决书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗光吉
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审43号申请执行人国家税务总局锡林郭勒盟税务局第一稽查局。法定代表人陈某。委托代理人袁某。被执行人锡林郭勒盟新奥服装有限公司。法定代表人白某。申请执行人国家税务总局锡林郭勒盟税务局第一稽查局于2020年9月2日向本院申请强制执行锡税一稽罚〔2019〕115128号《税务行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人国家税务总局锡林郭勒盟税务局第一稽查局在对国家税务总局榆林市税务局稽查局税收违法案件协查函《关于榆林汇发纺织销售有限公司-发票违法案件的协查函》（榆税稽协〔2019〕24号）（协查编号：46108000119060300644）所述发票进行检查过程中，发现被执行人锡林郭勒盟新奥服装有限公司2016年7月未按规定取得榆林汇发纺织销售有限公司（纳税人识别号：91610800MA7036GW6L）开具的3份增值税专用发票，发票代码为6100161130，发票号码分别为01355185（金额为99829.06元，税额16970.94元）、01355187（金额为99631.62元，税额16937.38元）、01355188（金额为99726.5元，税额16953.5元）。票面信息显示购进的货物为：布、里布。被执行人锡林郭勒盟新奥服装有限公司在2016年7月认证了其中两份发票（发票号码为01355187和01355188），认证相符税额33890.88元。2017年10月25日申报时实际抵扣税额33418.05元，期末留抵税额472.83元。发票代码为6100161130，号码为01355185的发票在企业记账凭证、原始凭证中并不存在，未登记入账。被执行人锡林郭勒盟新奥服装有限公司上述行为违法了《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，国家税务总局锡林郭勒盟税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国发票管理办法》第三十六条的规定，决定对被执行人锡林郭勒盟新奥服装有限公司处以18028.02元人民币罚款的行政处罚，被执行人锡林郭勒盟新奥服装有限公司未提出陈述和申辩。2019年12月12日，申请执行人作出锡税一稽罚〔2019〕115128号《税务行政处罚决定书》，给予被执行人锡林郭勒盟新奥服装有限公司处罚18028.02元，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年6月15日作出锡税一稽强催〔2020〕3号《催告书》，并于2020年6月23日以张贴的方式向被执行人公告送达了上述《催告书》，被执行人锡林郭勒盟新奥服装有限公司在公告期满仍未履行。申请执行人国家税务总局锡林郭勒盟税务局第一稽查局于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人国家税务总局锡林郭勒盟税务局第一稽查局对被执行人锡林郭勒盟新奥服装有限公司作出的锡税一稽罚〔2019〕115128号《税务行政处罚决定书》。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  乌日汗二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马海峰相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2108号申请执行人：韩嘉霖，男，2001年6月11日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市河东区韦博国际英语培训学校，住所地天津市河东区津滨大道53号。法定代理人：高卫宇。本院于2020年8月24日立案执行申请执行人韩嘉霖与被执行人天津市河东区韦博国际英语培训学校合同纠纷一案，申请执行人申请标的34020元，目前执行到位0元。2020年8月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月31日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年9月1日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。申请执行人称被执行单位现在已不经营。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月二十四日书记员  史爱民
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初316号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人邱和梅，女，1966年2月4日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被黔江区公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人邱和梅犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇、刘丹出庭支持公诉，被告人邱和梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年，重庆市黔江区舟白街道开展征地拆迁工作，被告人邱和梅的户籍所在地被纳入征地拆迁补偿范围，符合征地拆迁补偿条件。邱和梅为获取更多征地拆迁补偿款，产生了虚增人口在自己户口上以此骗取补偿款的想法。于是，邱和梅编造了一对双胞胎女儿“蒲某1”“蒲某2”的出生信息，并伪造出生证明、在校证明、虚假户口页等材料向黔江区舟白派出所办理了“蒲某1”“蒲某2”的户口补录登记，骗取各类补偿费共计人民币378700元。支持起诉的证据有证人证言、被告人的供述和辩解及相关书证。公诉机关认为，被告人邱和梅的行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。邱和梅到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，应予从轻处罚。同时，在案发后，退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。被告人邱和梅对起诉指控的罪名及事实均无异议。经庭审查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人邱和梅在案件审理过程中已退缴全部赃款。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证，本院予以确认：受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明、退赃单据、征地拆迁相关文件、领取补偿款相关材料等书证；证人蒲某3、黄某某、张某、王某某等人的证言；被告人邱和梅的供述和辩解。本院认为，被告人邱和梅以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家征地补偿费用人民币378700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人邱和梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邱和梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。邱和梅在案发后，退缴全部赃款，予以酌情从轻处罚。结合本案实际，将邱和梅置于社会没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。为此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱和梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邱和梅退缴的赃款人民币378700元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘光生人民陪审员  黄代慧人民陪审员  谢守华二〇二〇年九月二十二日法官 助理  石琳民书 记 员  李 密
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1452号 原告：盘锦市兴隆台区新工街道牛官村五组，住所地盘锦市兴隆台区兴工街道。 负责人：李在权，该组组长。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河石化分公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。 负责人：何晨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 原告盘锦市兴隆台区新工街道牛官村五组与被告中国石油天然气股份有限公司辽河石化分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，返还占有土地60.9亩土地；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，原告曾系沟海铁路北面607.27亩土地所有人。辽河石油勘探局沥青厂（下称沥青厂）在1986年3月征地367.4亩,1989年8月征地122.87亩，1989年11月份，调换土地49.9亩，征用邵桂英宅基地1.2亩；征用两口油井6.12亩，共计547.49亩。2018年11月，原告在落实集体经济组织成员土地确权过程中，发现本地原承包者不是本组集体经济组织成员，引起土地原承包者上访导致纠纷不断。原告与盘锦市兴隆台区新工街道工作委员会核实沥青厂征占的沟海铁路北面607.27亩，发现当年沥青厂名曰征占，实则存在侵占土地情况。经过核实沥青厂多占土地60.9亩。经过调查发现，沥青厂己经更名为中国石油天然气股份有限公司辽河石化分公司。被告在多占的土地上己经建立起房屋。综上原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求。 被告辩称，1、原告诉被告返还占用土地是哪一土地没有明确具体方位和四至，2、被告使用的近2000亩土地依法全部办理了国有土地使用证，未侵犯任何人或者法人的土地所有权；3、原告需举证被告侵犯哪一宗土地使用权的事实，否则应当承担不利后果。 本院经审查认为，原、被告双方对土地面积有争议，原告认为其对于被告侵占的土地享有土地权属，原告提起的诉讼请求需要以确认其为土地权属人为前提，该争议不属于人民法院实质性审查内容，经告知当事人后仍坚持诉讼。因此，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市兴隆台区新工街道牛官村五组的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘思阳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1114号 申请执行人：郑伟智，男，1966年11月30日出生汉族，住长汀县。 委托代理人：饶如清，系长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王荣火，男，1971年4月20日出生汉族，住长汀县。 郑伟智与王荣火民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1465号民事判决书已发生法律效力。因王荣火未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑伟智于2020年6月15日向本院申请执行。申请执行标的额为2590000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年6月18日将被执行人所有的银行账户冻结（冻结期限为一年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王荣火的不动产信息进行查询，发现被执行人王荣火与案外人刘瑞英共同共有一处坐落于长汀县富贵嘉园8幢805室的房屋，本院已依法查封，并于2020年6月23日在淘宝司法拍卖平台上将上述房屋拍卖，由王金华以1780000元的最高价成交。该拍卖款扣除抵押权人中国建设银行长汀县支行的优先受偿款163664.18元、司法辅助费用5000元、王荣火和刘瑞英的共同申请执行人（郑伟智及长汀县农村信用合作联社）两案的诉讼费7833.5元、执行费13777元、评估费4837元以及保留被执行人的基本租房费用64000元后，剩余1520888.32元。因该房屋为被执行人王荣火与案外人刘瑞英的夫妻共同财产，被执行人王荣火可从剩余拍卖款中分得50%的份额，为760444.16元，剩余760444.16元为案外人刘瑞英所有，俩被执行人的拍卖款分别用于各自的申请执行人分配，王荣火名下拍卖款份额扣除被执行人王荣火所有个人案件的诉讼费32236元、执行费59800元后尚余668408.16元可供分配。本案申请执行人郑伟智可从被执行人王荣火拍卖款中分得199275元。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王荣火公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额199275元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的所有财产已被本院处置，查无其他财产，且申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督954号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：包均林，男，1980年7月23日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人包均林申请支付令一案，本院受理后已向被申请人包均林发出（2020）黔0321民督954号支付令，限令被申请人包均林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人包均林收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督954号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十五日法官助理周仕然书记员陈潼
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执608号之一申请执行人：唐勤红，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：唐冬平，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住湖南省嘉禾县。申请执行人唐勤红与被执行人唐冬平民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初368号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐冬平先采取了以下措施：一、2020年6月4日向被执行人唐冬平先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人唐冬平先发起总对总网络财产查控，发现被执行人唐冬平先无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人唐冬平无不动产登记；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、本院前往被执行人唐冬平户籍所在地村落湖南省嘉禾县袁家镇，进行现场调查，通过询问村干部得知，被执行人唐冬平在嘉禾县袁家镇无可供执行的财产。五、依法对唐冬平先采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行标的金额为318013元，执行费4670元，尚未执行到位金额322683元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年九月二十五日书记员 雷 澎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4639号申请执行人：吐力古尔，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李华，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：香美，女，42，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人吐力古尔申请李华、香美民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初562号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月19日，2020年08月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月四日书记员 吕 智 明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1675号 申请执行人：张俊梅,女,汉族,1965年9月28日出生,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：奚家贵,男,汉族,1966年1月21日出生,住所地芜湖市弋江区。 申请人张俊梅与被执行人奚家贵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初504号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款142000元。被执行人依法应承担执行费2030元。 执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月28日,9月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无保险、证券、不动产等登记信息。 3.本院于2020年7月6日冻结被执行人银行账户144030元。本院于2020年8月前往合肥安徽水安建设集团有限股份公司送达协助执行通知书，要求扣留被执行人奚家贵在水安公司的未结工程款144030元。 4.本院于2020年9月18日划拨被执行人银行账户1867.78元。 5.本院于2020年9月查封被执行人名下皖Ｂ×××××和皖Ｂ×××××车辆。 6.本院已对被执行人奚家贵限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142162.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 璐
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7102民初119号 原告：廊坊嘉业石油技术服务有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄石油基地。 法定代表人：谭伦金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔伟，新疆梨城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。 主要负责人：邱进卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：马兰，新疆美赞律师事务所律师。 原告廊坊嘉业石油技术服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廊坊嘉业石油技术服务有限公司委托诉讼代理人乔伟，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司委托诉讼代理人马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊嘉业石油技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费51000元。事实和理由:2018年10月11日原告公司所属的×××号车辆在拜城县黑孜X001线石油公路37+500米处发生交通事故，造成车辆损失。经拜城雅县公安局交通警察大队认定,对方×××车辆驾驶人员负事故全部责任。2018年2月9日，原告在被告保险公司投保车辆商业保险机动车损失险，保险期限为2018年2月10日起至2019年2月9日，保险责任限额为140800元并投保不计免赔。原告的车辆经过修理产生车辆维修费51000元。原告向被告理赔未果,故提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司辩称，原告的车辆确系在我公司买了投保险，但对原告主张的维修费51000元不予认可。1.原告的车辆是因为第三方造成的交通事故损坏的，第三方负事故的全部责任。原告应当向造成事故的第三方及其保险公司申请赔偿；2.原告事发后未向保险公司报案，该车辆并未进行定损。收到起诉状后与原告联系，但原告已将车辆出售，导致被告无法事后在对该车辆损失进行鉴定，因原告未能提供相关的鉴定证据，因此对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月9日，原告廊坊嘉业石油技术服务有限公司为公司库尔勒办事处所属的×××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保交通事故责任强制保险／机动车综合商业保险。其中车辆损失险限额140800元并投保不计免赔，保险期间为2018年2月10日0时至2019年2月9日24时止。2018年10月11日10时55分,麦麦提阿卜杜拉·艾则孜驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，行驶至拜城县黑孜X001线石油公路37+500米处路段时，与覃正章驾驶的驾驶的×××小型普通客车发生碰撞后，又与金江山驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××重型半挂牵引车乘车人阿卜杜热扎克·米尔阿卜杜拉、×××小型普通客车乘车人孙国华受伤和三辆车受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通警察大队认定,麦麦提阿卜杜拉·艾则孜负事故全部责任,覃正章、金江山、阿卜杜热扎克·米尔阿卜杜拉、孙国华无责任。 事故发生后，原告将×××小型普通客车送至库尔勒宏大全顺江铃汽车销售服务有限责任公司维修，原告支付维修费51000元。原告向被告理赔未果,遂诉至本院。 本院认为,原告为其所有的×××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保了机动车商业保险并交纳了保费,保险合同成立。保险车辆发生交通事故时间在保险期限内,原告诉讼请求车辆修理费属于保险范围内赔偿项目，保险人应按约定承担保险责任。车辆修理费应以修理费清单和发票为准。原告依据保险合同选择向被告理赔符合保险合同的约定和相关法律规定。被告辩称原告事发后未向被告保险公司报案，事故车辆并未进行定损，原告已将车辆出售，导致被告无法事后在对该车辆损失进行鉴定，对原告的诉讼请求不予认可。本院认为，原告投保的车辆发生交通事故有公安交警部门的事故认定，足以认定投保车辆发生交通事故的事实。被告未能提供证据证明原告的事故车辆存在过度维修的情形，且是否进行事故车辆的定损程序或对事故车辆进行损失鉴定是保险合同约定赔偿处理的必经程序。原告提交的修理费清单和发票可以证实事故车辆损失。 综上所述,原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告的辩称无证据证实本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊嘉业石油技术服务有限公司机动车损失保险赔偿金51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元,减半收取计537.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 王       勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保427号河南世纪财富商贸有限公司（申请执行人）、开封市文盛房地产开发有限公司、林群、张思胄、郑楠华（被执行人）：河南世纪财富商贸有限公司与开封市文盛房地产开发有限公司、林群、张思胄、郑楠华财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，河南世纪财富商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204执224号民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2128号罪犯徐莉，女，1979年12月3日出生于重庆市璧山区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月28日作出(2015)九法刑初字第01150号刑事判决，以被告人徐莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2018年4月26日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2018）渝0106刑初204号刑事附带民事判决，以被告人徐莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金2000元，附带民事赔偿8956元。刑期自2015年7月16日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯徐莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯徐莉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐莉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯徐莉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐莉减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督172号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。一般授权代理。被申请人：胡培，女，汉族，1982年12月13日出生，住武汉市洪山区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人胡培申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出（2020）鄂0105民督172号支付令，限令被申请人胡培在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被申请人胡培的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人胡培收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督172号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月十六日法官助理周晶书记员李国坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1999号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张明，男，1958年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2858号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明在河北省农村信用社联合社520130121000306049_1账户内存款人民币93921.90元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月八日 书记员  杨然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10691号上诉人（原审原告）：周文宏，女，1969年12月19日出生，住江苏省海安市。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人周文宏、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由本院审判员姜君独任审理了本案。本案现已审理终结。周文宏上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了周文宏的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向周文宏送达驳回起诉裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，周文宏认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2.一审法院认定事实错误。一审法院认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3.一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4.卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。周文宏向一审法院起诉请求：1.判令解除周文宏与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款67550元；3.判令卡瘦公司返还保证金10000元；4.判令卡瘦公司赔偿损失（以77550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5.判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月裁定如下：驳回周文宏的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司现因涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回周文宏的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持；对于周文宏的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，周文宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回周文宏的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二〇年九月二十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴书 记 员  陈 玥-4--3-
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2869号 原告：钟国云（曾用名钟兵娃），男，1974年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被告：谢从国，男，1975年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告钟国云与被告谢从国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告钟国云于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟国云申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟国云撤诉。 案件受理费88.00元，由原告钟国云负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 婷
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初195号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人肖凤军，男，1980年10月24日生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市邛崃市，住邛崃市，2006年9月28日，因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役5个月；2018年2月2日，因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处拘役4个月。2020年6月9日，被告人到公安机关投案，同年6月10日被告人因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 辩护人朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人肖凤军犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人肖凤军及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日9时许，被告人肖凤军从邛崃市窜至洪雅县，在菜市场扒窃了被害人王某一部金色ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机和被害人许某一部蓝色ＯＰＰＯＡ5手机，后在扒窃李均芳手机时被发现，被告人逃离现场，后被告人驾驶摩托车返回邛崃市将手机卖给了余胜泉。经洪雅县发改局价格认证中心鉴定，盗窃的ＶＩＶＯ手机价值为600元人民币，被盗的ＯＰＰＯ手机价值400元人民币。 案发后，被告人肖凤军主动投案并如实供述了其犯罪事实，认罚认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人肖凤军在开庭审理过程中均无异议。并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被害人王某等人的陈述，被告人肖凤军的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图，指认照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖凤军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有盗窃前科，从重处罚。被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖凤军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人肖凤军退赔被害人王某600元、退赔被害人许某400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督39号申请人：张盛龙（张胜龙），男，1959年6月4日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村旧屋基组，公民身份号码5223231959××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费180元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张盛龙劳务款项180元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2690号原告：刘清河，男，1956年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省醴陵市。被告：湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司，住所地：醴陵市王仙镇王仙村。法定代表人：柳建良。原告刘清河与被告湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司（以下简称“泰丰陶瓷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘清河到庭参加诉讼，被告泰丰陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款191269.8元，并由被告承担相应的利息（以191269.8元为基数，按年利率6%支付自2017年2月8日起至货款清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系陶瓷销售商，被告系陶瓷制造企业。2016年4月，被告因资金周转困难，多次找到原告，要求原告预付30万元货款以缓解其资金困难，并向原告承诺以优惠价格提供货物给原告。2016年4月28日和29日，原告按照双方约定向被告支付了30万元预付货款，并于2016年4月28日起在被告处提货。之后，被告因资金周转困难，需客户凭现金购买产品，被告未继续履行原、被告双方之间的约定，原告无法到被告处提货，被告亦未向原告退还剩余货款。2017年2月8日，经双方核算，被告尚结欠原告预付货款191269.8元。同日，被告向原告出具欠条一张。之后原告多次向被告催收欠款，被告总以资金周转困难为由推脱。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告泰丰陶瓷公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告系陶瓷经销商，被告系陶瓷制造企业。2015年左右被告因资金周转困难找到原告，请求原告预付30万元货款以缓解其资金困难，并向原告承诺以优惠价格提供货物给原告。由于被告的陶瓷产品质量较好，原告同意了被告的请求，并按照双方约定预先向被告支付了30万元货款。此后，原告陆续在被告处提了一部分货款。2017年开始，被告要求支付现金提货，原告无法凭之前预付的货款在被告处提货，被告亦未向原告退还剩余货款。2017年2月8日，原、被告双方进行对账，确定被告尚欠原告预付货款191269.8元。同日，被告向原告出具欠条一张，上载明“今欠到刘清河预付款壹拾玖万壹仟贰佰陆拾玖元捌角整，￥191269.8（20167月27号条作废），2017年2月8日，泰丰公司”，该欠条上加盖了被告财务专用章。因被告一直未向原告归还预付货款。原告故诉至本院，请求处理。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在收取原告预付的货款后，拒不向原告提供货物，原告要求其退还所收货款191269.8元，其主张具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告未在约定期限内向原告退还货款，给原告造成了资金占用损失，依法应承担自逾期之日起向原告支付逾期还款利息的违约责任。结合本案案情，被告向原告出具的欠条中，没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，原告提交的欠条仅能证明原告就欠付货款向被告提出过主张，但不能证实原告就逾期退还货款造成的资金占用损失向被告主张过权利，故对原告因被告逾期退还货款造成的资金占用损失的起算时间应从原告向本院提交起诉状之日即2020年8月5日起计算，原告要求被告按照年利率6%支付逾期退款利息的诉讼请求合理合法，本院亦予支持。被告泰丰陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司在本判决生效后十日内向原告刘清河退还货款191269.8元及逾期退款利息（以191269.8元为基数，按年利率6%支付自2020年8月5日起至货款还清之日止的利息）；二、驳回原告刘清河的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二〇年九月二十五日法官助理任洋书记员钟易丹附本案法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4023号 原告：薛继顺，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡贵明，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告薛继顺诉被告蔡贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告薛继顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛继顺撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十四日 书记员  李惠敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1555号申请人：郑州信邦商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：肖羊力，该公司总经理。被申请人：河南省博世乐建设工程有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人：岳武岐。申请人郑州信邦商砼有限公司与被申请人河南省博世乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州信邦商砼有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0122民初6860号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省博世乐建设工程有限公司名下的银行存款二百六十一万四千一百七十八元零四角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初676号 原告：骆国章，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：郭朝德，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告骆国章与被告郭朝德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告骆国章于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆国章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆国章撤诉。 案件受理费686元，减半收取计343元（原告已预交），由原告骆国章负担。 审判员  华拥军 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4718号 原告：张林，男，汉族，1977年8月18日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：刘旭阳，男，汉族，1986年9月22日出生，住安徽省巢湖市。 原告张林与被告刘旭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告刘旭阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张林诉称：被告刘旭阳因缺乏资金周转向原告借款10000元，并承诺两个月后偿还。原告将10000元现金交付被告，由被告于2018年9月7日出具借条一份。上述款项经原告多次催要，被告只于2020年5月28日偿还1500元，余款8500元至今未付。现原告诉讼要求被告偿还借款8500元及利息（以本金8500元为基数，自2018年11月20日按年利率6%计算）。 被告刘旭阳未作答辩。 经审理查明：被告刘旭阳因缺乏资金周转于2018年9月7日向原告张林借款10000元，并约定2018年11月20日归还。上述款项，经原告多次催讨，被告刘旭阳于2020年5月28日偿还1500元，余款8500元至今未付致原告诉讼。 上述事实，有原告张林的陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘旭阳差欠原告借款应及时按照约定的时间履行还款义务。现被告未按约定履行，原告诉讼要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的逾期付款年利率6%不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，本院予以采纳，认定被告自2018年11月21日（逾期还款之日）按差欠金额8500元计算。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘旭阳于本判决生效后三日内偿还原告张林借款8500元及逾期还款利息（以8500元为基数，自2018年11月21日始按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘旭阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张智 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞青 附： 《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终291号 上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:成都王牌之声娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区和韵路264号附1号2层、附2号3层。 法定代表人：谢小平。 上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司(以下简称珠海横琴公司)因与被上诉人成都王牌之声娱乐有限公司（以下简称王牌之声公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 珠海横琴公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判王牌之声公司赔偿珠海横琴公司经济损失及合理开支共计20万元。2.本案一、二审诉讼费由王牌之声公司承担。主要事实与理由：王牌之声公司擅自使用被诉侵权标识的行为，侵犯了珠海横琴公司享有的涉案注册商标专用权，其应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院仅判决王牌之声公司赔偿珠海横琴公司经济损失及合理开支23000元，不足以弥补珠海横琴公司的损失，不足以打击侵害知识产权的行为。1.珠海横琴公司的涉案商标经过大量广告宣传投入，已经具有极高的知名度。2.珠海横琴公司许可他人使用涉案商标，许可使用费为7.6万元/年。3.王牌之声公司的侵权行为较为严重。4.王牌之声公司使用被诉侵权标识获利巨大。5.王牌之声公司侵权时间长。 王牌之声公司未向本院提交书面意见。 珠海横琴公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令王牌之声公司停止侵犯第11727497号、第11727503号、第8299448号注册商标专用权的行为，立即销毁或清除侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中的侵权文字、图片；2.判令王牌之声公司赔偿珠海横琴公司经济损失及合理开支共计20万元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 涉案商标注册证、商标转让证明、注册商标变更证明能够证明第11727497号、第11727503号、第8299448号注册商标在有效期内，珠海横琴公司于2015年12月13日经受让成为商标权人。 二、关于侵权认定 王牌之声公司经营的KTV业务，与第11727497号、第11727503号、第8299448号注册商标核定使用的“提供卡拉OK”服务类别相同。涉案公证书载明的公证取证地址与王牌之声公司工商登记地址指向一致，所附增值税发票的出具单位为王牌之声公司，故该公证书能够证明王牌之声公司在其经营场所“王牌纯K”，包括门头、店招、室内背景墙、名片上使用了被诉侵权标识。在大众点评、美团平台的查询记录可以证实王牌之声公司在其经营活动中使用了被诉侵权标识。经比对，王牌之声公司在其门头使用的“K”标识与第8299448号注册商标相同；在店招、室内背景墙、名片及在大众点评、美团平台使用的“王牌纯K”标识与第11727497号、第11727503号注册商标近似，且容易使相关公众误认。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称商标法）第五十七条第一项、第二项规定，王牌之声公司未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，王牌之声公司应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据商标法第六十三条第一款、第三款规定，一审法院综合考虑王牌之声公司侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，珠海横琴公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定王牌之声公司赔偿珠海横琴公司经济损失及合理开支共计23000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3729号民事判决：一、王牌之声公司于判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害珠海横琴公司第11727497号、第11727503号、第8299448号注册商标专用权的标识；二、王牌之声公司于判决生效之日起十日内，赔偿珠海横琴公司经济损失及合理开支共计23000元；三、驳回珠海横琴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由珠海横琴公司负担1800元，王牌之声公司负担2500元。 本案二审期间，珠海横琴公司向本院提交了两组证据材料： 第一组证据为王牌之声公司店招照片、视频光盘及时间戳认证证书。 第二组证据为王牌之声公司经营的“王牌纯K”KTV在美团网、大众点评网上使用被诉侵权标识的截图照片、视频光盘及时间戳认证证书。 以上证据拟证明王牌之声公司持续实施侵权行为，侵权时间长、规模大、违法获利巨大，一审判决确定的赔偿金额过低。 王牌之声公司未发表质证意见。 本院经审查认为，珠海横琴公司提交的上述证据不能充分证明王牌之声公司的侵权获利情况，故本院对上述证据不予采信。 本院确认一审判决查明的案件事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 根据商标法第六十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定，本案中，由于珠海横琴公司未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失或王牌之声公司因侵权所获得的利益，一审法院综合考虑王牌之声公司侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，珠海横琴公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定本案的赔偿数额为23000元，并无不当。 综上所述，珠海横琴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  林 涛 二〇二〇年九月九日 书记员  赵文文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢265号申请执行人邸玉华，女，1967年3月17日生，汉族，个体工商户，住所地长岭县。被执行人王东华，女，1973年5月27日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在申请执行人邸玉华与被执行人王东华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第03546号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金20300元。本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10796号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：邱某，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11710号原告：冷大林，男，1971年8月12日，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。被告：向进，男，1992年12月20日，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。被告：山东聊建第一建设有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路1-1路。法定代表人：陈培杰。原告冷大林与被告向进、山东聊建第一建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年9月25日立案。经过法院调解，原告冷大林于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冷大林撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年九月二十八日书记员 王倩倩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3671号原告：虞城县昌顺置业有限公司，统一社会信用代码91411425397644014K，住所地河南省虞城县界沟镇界沟村东西街南侧。法定代表人：魏秀芝。职务：总经理。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被告：孙化廷，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县昌顺置业有限公司诉被告孙化廷合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年09月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞城县昌顺置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城县昌顺置业有限公司负担。审判员  谢景忠二〇二〇年九月二十八日书记员  谢雨芮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执922号 被执行人赵志强，男，哈尼族，1986年1月15日出生，户籍地址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 关于被执行人赵志强刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机一部，依法予以没收，2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机一部（Oppo牌A77黑色手机一部）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机一部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年8月26日，随案移送手机一部已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初212号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初212号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月四日 书记员  丘爱琳
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1070号 申请执行人：李艳秋,男,1989年11月29日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：徐世博，男,1995年5月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人李艳秋与被执行人徐世博借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月五日 书记员 胡树伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4920号 原告：怀化东冠物业管理有限公司. 法定代表人：梁文海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权），女，汉族. 被告：李欢，男，汉族. 被告：向丽琴，女，土家族 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告李欢、向丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告怀化东冠物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告李欢、向丽琴的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化东冠物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回对被告李欢、向丽琴的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司共同负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  龚小珍
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初338号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈勇刚，男，1983年9月4日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地资中县，住资阳市雁江区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人邱永川，男，1984年2月19日出生于四川省内江市东兴区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地东兴区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人邓临高，男，1986年8月24日出生于重庆市高新区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市高新区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人陈勇刚、邱永川、邓临高犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人陈勇刚、邱永川、邓临高均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人陈勇刚从他人处得知通过帮人架设设备可以获利后便联系该人通过邮寄方式获得30台苹果皮副卡设备、29台智能家庭盒子设备以及100余张电话卡。之后陈勇刚联系了被告人邱永川，邱永川又联系了被告人邓临高，约定由邱永川、邓临高负责架设设备，陈勇刚以每天每台设备50元的价格支付二人工资。后邱永川于2020年4月16日至23日在资阳、资中两地多家酒店开房架设30台苹果皮副卡设备、邓临高于4月18日至23日在资阳、内江两地多家酒店开房架设29台智能家庭盒子设备，搭建伪基站，为诈骗团伙提供通信服务条件。陈勇刚收到上家打款60500元后用于支付邱永川工资10200元、日常开销费用12000元，支付邓临高工资2500元、日常开销费用7000元。 另查明，2020年4月23日，民警在资中县资州大道7天酒店将被告人陈勇刚、邱永川、邓临高挡获，三人到案后均如实供述了上述罪行。陈勇刚的亲属已代为上缴60500元违法所得（现扣押于资阳市雁江区人民检察院）。 公诉机关认为，被告人陈勇刚、邱永川、邓临高明知他人利用信息网络实施犯罪，仍共同为其犯罪提供互联网接入，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处陈勇刚有期徒刑八个月，并处罚金；判处邱永川有期徒刑七个月，并处罚金；判处邓临高有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、银行转账记录、搜查及扣押文书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人陈勇刚、邱永川、邓临高对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈勇刚、邱永川、邓临高明知他人利用信息网络实施犯罪，仍共同为其犯罪提供互联网接入、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；陈勇刚家属代为上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邱永川犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人邓临高犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、扣押在案的作案工具苹果皮副卡、智能家庭盒子、无线终端设备、手机电话卡等物品，予以没收；扣押在案的违法所得60500元予以追缴，上缴国库。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3232号原告：杨松，男，1992年10月3日生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨进玉，女，1963年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨松与被告杨进玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼，被告杨进玉经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为被告垫付的医疗费1537元；本案审理过程中，原告变更本项诉讼请求为要求被告支付原告为其垫付的医疗费1422.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告杨松驾驶渝XXX号小型客车搭乘杨进叔、被告杨进玉与陈克刚驾驶的川XXX号小型货车相撞，造成杨松、杨进叔和被告杨进玉受伤的交通事故。该事故经交警队认定陈克刚承担事故全部责任，杨松、杨进叔、杨进玉不承担责任。事发当日，因情况紧急，原告为被告垫付了医疗费等1537元，后原告多次向被告索要垫付的医疗费未果，故诉至法院。杨进玉未到庭参加诉讼，在本院组织庭前证据交换时辩称，发生交通事故及原告垫付医疗费属实，但该事故造成被告方的损失已经与保险公司处理完毕，保险公司未将原告垫付的费用报销给被告，故被告不承担支付责任。同时，杨进玉用其手机出示了一张民事裁定书照片，拟证明被告方与保险公司处理了本次事故损失，但该照片内容不全且未向法院提交。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月24日，陈克刚驾驶川XXX轻型货车，沿龙三路行驶至重庆市大足区龙三路12公里300米时，在与原告杨松驾驶的渝XXX号小型客车会车时占道行驶导致两车相撞，造成杨松及渝XXX号小型客车搭乘人杨进玉、杨进叔三人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，由陈克刚承担全部责任，杨松、杨进玉、杨进叔不承担事故责任。事故发生后，杨进玉被送往重庆市大足区人民医院治疗，杨松于事故当日为其垫付了医疗费1422.3元且该笔费用至今未处理。以上事实，有交通事故认定书、重庆市大足区人民医院门诊收费票据及原、被告双方的陈述为证，本院依法确认。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告杨进玉在交通事故中受伤，原告杨松为其垫付了医疗费用，而杨松并非交通事故责任人，也不存在过错，故杨进玉应当返还杨松为其垫付的费用。据此，对原告杨松要求被告杨进玉返还其垫付的医疗费用1422.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨进玉辩称其损失已与保险公司处理，保险公司并未将涉案医疗费用支付给杨进玉故其不承担支付责任，本院认为，保险公司是否已经向杨进玉支付涉案医疗费用不影响杨松向杨进玉主张权利，杨进玉该项抗辩意见并无法律依据，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨进玉于本判决生效之日起五日内偿还原告杨松垫付的医疗费1422.3元。如果被告杨进玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨进玉负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年九月二十三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初89号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人江国友，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，江西省众利超硬材料有限公司职工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住广西桂林市平乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月24日被资源县公安局取保候审。 资源县人民检察院以资检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人江国友犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉。被告人江国友到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2020年1月4日13时许，被告人江国友驾驶赣Ｅ×××××轻型厢式货车由两水乡往资源县城方向行驶，至车田乡白门凹路段时，因路面湿滑，被告人江国友驾驶该车辆在左转弯时刹车导致车辆失控，后甩尾越过中心黄线逆向行驶，与周某驾驶的牌号为桂Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成周某受伤，经资源县人民医院抢救无效死亡的交通事故。 经资源县公安局交通警察大队认定，被告人江国友应承担该起交通事故的主要责任，周某应承担事故次要责任，杨某无责任。 案发后被告人江国友主动投案，并赔偿全部经济损失，取得被害人家属的 谅解。 公诉机关认为，被告人江国友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江国友犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人江国友有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了1、认罪认罚具结书、谅解书、户籍证明等书证；2、证人李某1、周某、李某2的证言；3、被告人江国友的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人江国友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江国友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。江国友犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。江国友赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江国友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴太光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫丽华 附判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处 第六十二条【从重、从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当 在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复133号复议申请人（被执行人）：刘利平，女，1984年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。异议人（被执行人）：刘玉斌，男，1980年1月29日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：周莹莹，女，2007年1月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。法定代理人：刘某（系周莹莹母亲），女，1989年9月6日生，居民身份证号码320911198909066626，汉族，居民，住址同上。原案被执行人：陈正英，女，1955年4月1日生，居民身份证号码320911195504012829，汉族，居民，住盐城市盐都区秦南镇略沿村四组134号。复议申请人刘利平、刘玉斌不服盐城经济技术开发区人民法院（以下简称盐城开发区法院）（2020）苏0991执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：陈正英、刘玉斌、刘利平与赵长雨、郑应灯、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盐城开发区法院于2017年12月15日作出（2017）苏0991民初1570号民事调解书，调解协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司一次性向原告陈正英、刘玉斌、刘利平支付因本起交通事故造成的损失405000元（开户人：刘利平，开户行：工商银行开发区支行，账号：62×××91），于2018年1月20日履行完毕；二、在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司履行上述第一项义务后，双方就本起交通事故纠纷处理完毕，余无纠葛；三、原告陈正英、刘玉斌、刘利平放弃其他诉讼请求；四、案件受理费8354元，减半收取4177元，由被告赵长雨负担（直接支付给原告刘利平，于2017年12月25日前履行完毕）。嗣后，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向刘利平账户支付了405000元，履行了上述调解书确定的赔偿义务。另查明，申请执行人周莹莹与被执行人陈正英、刘玉斌、刘利平机动车交通事故责任纠纷一案，盐城开发区法院于2019年8月13日作出(2019)苏0991民初426号民事判决书，该判决书判决：一、被告陈正英、刘玉斌、刘利平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周莹莹因交通事故造成的各项损失40787元（户名：刘某；开户行：中国农业银行；账号：62×××71）。二、驳回原告周莹莹的其他诉讼请求。案件受理费3252元，减半收取1626元，鉴定费1510元，合计3136元；由原告周莹莹负担703元，由被告森风怀德公司负担1568元（已在垫付款中予以扣除），由被告陈正英、刘玉斌、刘利平负担865元。上述判决书生效后，陈正英、刘玉斌、刘利平未履行还款义务。该案进入执行程序后，该院于2020年5月19日作出《执行通知书》，责令陈正英、刘玉斌、刘利平履行下列义务：1、向申请人周莹莹支付赔偿金40787元、鉴定费417元及利息；2、依法向本院交纳本案执行费518元、案件受理费438元。同日，该院另作出关于陈正英、刘玉斌、刘利平的《报告财产令》和《限制消费令》。被执行人刘利平、刘玉斌提出异议请求：终止对（2020）苏0991民初408号《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》的执行，并依法予以撤销。事实与理由：1、异议人放弃继承，故不承担赔偿义务。盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初426号民事判决书判决陈正英、刘玉斌、刘利平赔偿周莹莹40787元，现因刘玉斌、刘利平已放弃对刘有余遗产的继承，故不承担赔偿义务；2、异议人不是继承人，不是被执行的对象。因异议申请人提出放弃继承，故二人不是法定的赔偿义务人，不是债务人，不能成为被执行的对象。盐城开发区法院经审查认为,人民法院作出的法律文书是案件的执行依据，亦是案件当事人履行的依据。本案中，该院作出的(2019)苏0991民初426号民事判决书已经发生法律效力，陈正英、刘利平、刘玉斌应当依法承担生效法律文书确定的赔偿义务。虽然异议人刘利平、刘玉斌向该院出具了放弃继承刘友余坐落于盐城市盐都区秦南镇略沿村四组134号楼房的遗产份额的声明,但根据现有证据，不足以证明刘友余的遗产范围仅限于上述房产,故刘利平、刘玉斌所提异议请求依据不足，该院不予支持。综上，盐城开发区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定:驳回异议人刘利平、刘玉斌的异议请求。刘利平、刘玉斌对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：1、请求撤销盐城开发区法院（2020）苏0991执异33号执行裁定；2、终止对（2020）苏0991民初408号《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》的执行，并依法予以撤销。事实与理由：1、执行裁定认定事实不清，证据不足。盐城开发区法院裁定强制执行复议申请人的财产无据。复议申请人已经书面向执行法院作出声明，放弃对刘友余遗产的继承，不再继承刘友余的房产份额。上述声明中，不仅包括房产份额，还包括了刘友余其他遗产的继承，一审裁定属于认定事实不清，明显是证据不足。2、复议申请人不应承担赔偿义务。根据《继承法》第三十三条规定，复议申请人没有继承刘友余的遗产，且已经放弃对遗产的继承，故对案涉债务不负偿还责任。综上，一审执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。请求依法支持复议申请人的复议申请。本院认为，人民法院的执行依据是生效的法律文书。本案的执行依据为盐城开发区法院作出的(2019)苏0991民初426号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，判决陈正英、刘玉斌、刘利平于判决生效之日起二十日内赔偿周莹莹因交通事故造成的各项损失40787元。因此，执行法院作出执行通知书、报告财产令和限制消费令等执行措施，符合人民法院强制执行的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议及复议案件是对执行行为是否符合法律规定进行审查。至于刘利平、刘玉斌认为其不应承担赔偿义务的理由，不属于执行异议审查范围，故本案不予理涉。综上，刘利平、刘玉斌提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘利平、刘玉斌的复议申请，维持盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月二十日书记员  李 淼