wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9300号原告施明亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人龙文杰。原告施明亮与被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告施明亮于2020年9月18日向本院申请撤回对长沙邦远物流有限公司被告的起诉。本院认为，原告施明亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施明亮撤回起诉。本案受理费25元，由原告施明亮负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月十八日书记员  谭艺钦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保456号 申请人魏国朝，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人张成，男，1990年1月18日出生，居民，住山东省新泰市。 本院在审理申请人魏国朝与被申请人张成申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人魏国朝向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张成在事故中驾驶的鲁J7966X号宝骏牌小型普通客车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张成在事故中驾驶的鲁J7966X号宝骏牌小型普通客车一辆重型半挂牵引车一辆。 案件申请费320元，由申请人魏国朝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  于丽娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执702号之一申请执行人陈某。被执行人某某村第五村民小组。申请执行人陈某申请执行某某村第五村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为14247元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人村组名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执702号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6549号上诉人（原审被告）：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。法定代表人：李明华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，住所地大连市甘井子区顺发路18号4层公建。法定代表人：李明华，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦俊罡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王礼军，男，1962年7月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。原审被告：大连精栢汇机械制造有限公司，住所地大连金州新区三十里堡街道临港工业区海旺路21、21-1、21-2、21-3号。法定代表人：赵健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永起，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人大连顺发建筑工程有限公司（以下简称顺发公司）、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司（以下简称鑫顺分公司）因与被上诉人王礼军、原审被告大连精栢汇机械制造有限公司（以下简称精栢汇公司）建设工程合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，王礼军诉请要求返还的50万元保证金，系由鑫顺分公司当时的负责人窦承斌出具收条。一审中，顺发公司及鑫顺分公司对于收条中窦承斌签字的真实性提出异议，并对此提交司法鉴定的书面申请，但一审法院未予答复。本院认为，因王礼军对于该笔50万元保证金的支付未能提交提款或汇款等其他证据予以佐证，且双方对于该笔50万元款项的性质在另案中曾作出其他表述，故由窦承斌签字的收条对于王礼军主张的事实具有主要证明作用，对此，应考虑结合双方认可的鉴定检材，对收条中窦承斌的签字通过司法鉴定程序予以审查，以进一步查清双方争议的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1285号民事判决；二、本案大连市金州区人民法院重审。上诉人大连顺发建筑工程有限公司、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司预交的二审案件受理费9600元，予以退回。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年九月三十日书记员 黄月妍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执862号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,该公司董事长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被执行人：张万龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与张万龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初4956号民事判决书已发生法律效力，确定由“一、张万龙于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计5948.8元；二、张万龙于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息（以5948.8元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止）”。张万龙逾期未履行该民事判决书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，于2020年4月9日依法向被执行人张万龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并先后两次查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人张万龙名下无工商信息、车辆信息、房产信息，仅有零星的银行存款。2020年4月13日，本院依法将被执行人张万龙采取了限制消费措施。后经本院调查，被执行人张万龙于2017年6月5日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年零六个月，刑期从2017年2月23日至2024年8月22日。2020年7月2日，申请执行代理人高靖向本院提交了情况说明，其表示被执行人张万龙若无财产或线索可供执行，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金5948.8元及利息尚未受偿，案件受理费50元未受偿，执行费50元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无财产可供执行，同意法院终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 林凌星二〇二〇年九月三十日书记员 陈 星
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1044号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：褚艳秋，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：尹春霞，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人褚艳秋、尹春霞金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1992号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2327号原告：赵二飒，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：河南三得利房地产开发有限公司宝丰分公司，住所地：宝丰县为民路北段路西，统一社会信用代码：91410421556900901A。法定代表人：王改正，任经理。被告：河南正发物业服务有限公司，住所地：宝丰县金域蓝湾小区物业，统一社会信用代码：91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，任经理。被告：王方可，王珂，男，1988年11月15日生，汉族，住河南省叶县。三被告的委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。原告赵二飒与被告河南三得利房地产开发有限公司宝丰分公司（以下简称三得利宝丰分公司）、河南正发物业服务有限公司（以下简称正发物业公司）、王珂合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二飒，被告三得利宝丰分公司、正发物业公司、王珂的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二飒向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告正发物业公司签订的《金玉蓝湾停车场车位租赁合同》；2.判令三被告返还购买车位款28000元，利息2100元，合计30100元（利息按年利率6%自2019年4月16日计算至2020年7月16日，并顺延计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三得利宝丰分公司是金玉蓝湾小区的开发商，该小区业主入住后由正发物业公司进行管理。2019年4月16日，被告正发物业公司与陈艳丽签订合同，将小区内南院地上编号12号停车位出卖给陈艳丽，陈艳丽将购买车位款转给三得利宝丰分公司的工作人员王珂。2019年11月1日，赵二飒、正发物业公司与陈艳丽三方协商，将停车位转让给赵二飒。正发物业公司与赵二飒签订了《金玉蓝湾停车场车位租赁合同》，同时赵二飒支付给陈艳丽28000元购买车位款。后赵二飒一直不能正常使用停车位，也无法得到解决。被告三得利宝丰分公司辩称，1.答辩人不具有法人资格，与原告不存在买卖合同关系，不能独立承担民事责任。2.答辩人不是本案所涉车位的所有权人，停车位属于河南三得利房地产开发有限公司所有，本案的相关责任应当由河南三得利房地产开发有限公司承担。3.《金玉蓝湾停车场车位租赁合同》实际为买卖合同，且已经实际履行，不具备合同解除的条件。4.原告要求支付利息没有法律依据。被告正发物业公司辩称，1.同意三得利宝丰分公司的答辩意见。2.正发物业公司是代理河南三得利房地产开发有限公司向陈艳丽出售停车位，并代表河南三得利房地产开发有限公司同意陈艳丽将停车位使用权转让给原告，正发物业公司不应当承担本案的民事责任。被告王方可辩称，王方可只是河南三得利房地产开发有限公司的工作人员，不应当承担民事责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.赵二飒的身份证复印件1份，以此证明赵二飒的身份；2.《金玉蓝湾停车场车位租赁合同》1份，以此证明赵二飒与正发物业公司所签署的车位租赁合同实际上是车位买卖合同；3.微信转账凭证，以此证明陈艳丽向王珂转账28000元，赵二飒向陈艳丽转账28000元，证明被告收到购买车位款28000元。被告三得利宝丰分公司向本院提交了以下证据：1.企业年报信息2份，以此证明三得利宝丰分公司是河南三得利房地产开发有限公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。2.金玉蓝湾住宅小区竣工平面图、出售出租车位授权书、《金玉蓝湾停车场车位租赁合同》各1份，以此证明：（1）金玉蓝湾住宅小区停车位是经规划部门批准、并由河南三得利房地产开发有限公司投资兴建的合法停车位，产权属于河南三得利房地产开发有限公司；（2）正发物业公司是受河南三得利房地产开发有限公司委托销售或出租车位给原告。被告正发物业公司向本院提交了以下证据：1.《金玉蓝湾停车场车位租赁合同》1份，以此证明《金玉蓝湾停车场车位租赁合同》名为租赁合同实为买卖合同。2.金玉蓝湾住宅小区竣工平面图、出售出租车位授权书各1份，以此证明金玉蓝湾住宅小区停车位属于河南三得利房地产开发有限公司，正发物业公司是代河南三得利房地产开发有限公司销售或出租车位。被告王方可未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有宝丰金玉蓝湾居住小区××平面、宝丰县自然资源局情况说明各1份。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告三得利宝丰分公司、正发物业公司提供的证据真实性无异议，但对证明的问题有异议：1、被告提供的证据上虽然标示停车位，但是并没有详细标明是商业停车位或公共停车位，因此才造成原告购买后无法使用的情况；2、被告并没有提交相应的证据证实规划及建设车位准予出售的相关文件，因此原告认为根据现有证据被告不能出售、出租该停车位。原被告对本院依职权调取的证据均无异议。本院经审查认为，原告向本院提供的证据、被告三得利宝丰分公司、正发物业公司提供的证据及本院依职权调取的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：河南三得利房地产开发有限公司根据规划，在其开发的金玉蓝湾住宅小区修建地上机动车位156个，其中南院20个、北院136个。2015年1月1日，河南三得利房地产开发有限公司授权正发物业公司出售、出租位于金玉蓝湾住宅小区所有属于河南三得利房地产开发有限公司的停车位，授权期限5年。2019年10月27日，正发物业公司以自己的名义代表河南三得利房地产开发有限公司将位于金玉蓝湾住宅小区南院编号12号的地上停车位作价28000元出售给小区业主陈艳丽，当天陈艳丽将28000元转账给河南三得利房地产开发有限公司的工作人员王方可。2019年11月1日，正发物业公司、赵二飒、陈艳丽三方经协商，将金玉蓝湾住宅小区南院编号12号的地上停车位转售给赵二飒并签订《金玉蓝湾停车场车位租赁合同》一份，落款日期为2019年4月16日。当天，赵二飒向陈艳丽转账28000元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定,建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。河南三得利房地产开发有限公司作为金玉蓝湾住宅小区的开发商，有权处分其根据规划修建的金玉蓝湾住宅小区地上停车位。正发物业公司根据河南三得利房地产开发有限公司的授权与本小区业主赵二飒签订的《金玉蓝湾停车场车位租赁合同》，为双方真实意思表示且不违反法律规定，应当为有效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵二飒提供的证据不能证明其与正发物业公司签订的《金玉蓝湾停车场车位租赁合同》有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故赵二飒请求解除其与正发物业公司签订的《金玉蓝湾停车场车位租赁合同》、返还购买车位款并支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回赵二飒的诉讼请求。案件受理费553元，由赵二飒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月十八日书记员 王梓羽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1989号罪犯沈青松。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)宁刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人沈青松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币621232.75元。江苏省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）苏刑三复字第0093号刑事裁定，对被告人沈青松的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2012年11月23日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）苏刑执字第00093号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑改造期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年5月15日作出(2018)苏刑更317号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年5月15日起至2043年5月14日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯沈青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈青松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯沈青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈青松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯沈青松的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2042年10月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢218号申请执行人：王显权,男,汉族1974年4月06日出生,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：王良磊,男,汉族1982年9月06日出生,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：张慧,女,汉族1985年2月18日出生,住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人王显权申请执行被执行人王良磊、张慧公正执行纠纷一案，涡阳县公证处作出的（2017）皖涡公证字2560号公证书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖涡公证字2560号公证书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 杨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2012号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：曾志强，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：孙婷婷，女，1979年11月12日出生，汉族，居民，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：吴朝辉，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈建勇，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人曾志强、孙婷婷、吴朝辉、陈建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5260号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币150000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈建勇名下有部分银行存款及车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执2012号《执行裁定书》查封了登记在被执行人陈建勇名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌（车辆识别号：ＬＦＭＪ34ＡＦ5Ｄxxxxx）小型普通客车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置；部分银行存款扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林仙芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执816号之一申请执行人：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住所地：汤阴县白营乡尧石得村。法定代表人：吴晨辉，该公司经理。被执行人：邱鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省信阳市新县。被执行人：汤阴海阁置业有限公司，住所地：安阳市汤阴县中华路与乾坤大道交叉口西北角。法定代表人：李长栓，该公司经理。汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司与邱鹏、汤阴海阁置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院2019年7月25日作出的（2019）豫0523民初2085号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告邱鹏、汤阴海阁置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司商砼款926137.15元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于邱鹏、汤阴海阁置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邱鹏、汤阴海阁置业有限公司送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向本院报告财产，也没有履行生效判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人邱鹏名下有位于河南省郑州市××楼××单元××号（产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0279060号）房产一套，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置，被执行人邱鹏、汤阴海阁置业有限公司名下无其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人邱鹏、汤阴海阁置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱鹏、汤阴海阁置业有限公司负有继续向申请执行人汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二十九日书记员  李奥特
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1038号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孟某某，女，1979年8月7日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月，被告人孟某某在本市杨浦区XX路XXX号欧尚超市“欧某某”店铺工作期间，利用其员工身份谎称能够帮助韦某某加盟“欧某某”门店，骗得韦某某加盟费人民币(下同)4300元。后被告人孟某某又以需要进货为由，多次从韦某某处骗得钱款共计19,500元。2017年8月，经韦某某催讨，被告人孟某某归还韦6000元。2019年6月至9月，被告人孟某某在“平某某”工作期间，利用其业务员身份谎称能够帮助夏某某缴纳社保金、办理社保卡，骗得夏31,300元。后被告人孟某某又谎称办理居住证需给办证人员好处费及需要支付办证费用，骗得夏3620元。其间，被告人孟某某垫付4000元为夏某某购买了一份平某某。2019年9月，被告人孟某某先后归还夏某某30,000元。2020年5月29日，被告人孟某某刑满释放当日被上海市公安局静安分局民警抓获并于当日被刑事拘留，同年6月12日被变更强制措施为取保候审，同日被上海市公安局杨浦分局民警抓获归案，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某、夏某某的陈述及韦某某的辨认笔录，公安机关出具的接受证据清单等，微信聊天记录截图，微信及支付宝账号、转账记录截图，银行交易明细，公安机关出具的工作情况记录，被告人孟某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孟某某的行为已构成诈骗罪。被告人孟某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孟某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人孟某某有期徒刑九个月，并处罚金，且数罪并罚。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟某某依法应予处罚。被告人孟某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孟某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，连同前罪所判有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人孟某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执970号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。委托代理人：简雨，该行职工。被执行人：蔡召成，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与蔡召成信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0114民初5972号民事调解书已发生法律效力。因蔡召成逾期未履行该调解书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行、向本院申请执行，请求偿还借款本金30612.66元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡召成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡召成至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人蔡召成名下有车辆登记信息，本院已于2020年4月24日依法查封其名下车牌号为渝DC7XXX的机动车一辆；查明被执行人蔡召成仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结。2020年4月21日本院依法向被执行人蔡召成发出限制高消费令，2020年6月30日本院依法决定对被执行人蔡召成拘留十五日，因其下落不明至今未能实际拘留。2020年7月28日本院依法向被执行人蔡召成纳入失信名单。本院依法前往被执行人蔡召成户籍所在地重庆市彭水县某村民委员会调查查明其长期外出，无可供执行的财产。本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金30612.66元及利息及其他费用、执行费499元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蔡召成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月十八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执182号 申请执行人：王洪权，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县蒙高力牧业有限公司，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨金波，男，1966年1月22日出生，汉族，大学教授，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请人王洪权与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙高力牧业有限公司、杨金波委托合同纠纷一案中，申请人王洪权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初5001号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21141号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：游刘柱，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：王真真，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省漯河市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告游刘柱、王真真金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39647号民事判决书。被执行人游刘柱、王真真应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计108,132.21元及相应利息。判决生效后，被执行人游刘柱、王真真未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人游刘柱、王真真名下有车牌号为豫L9XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人游刘柱、王真真有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5779号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01478号仲裁裁决书，立案受理张涛林申请执行成都兴玖盛网络科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九    月十七日
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖120号 徐达中诉望江县公安局行政处罚及安庆市公安局行政复议一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市大观区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十七日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢128号申请执行人：向某某,男,汉族，住城固县。被执行人：王某某，男,汉族，住城固县。本院于2020年4月9日受理申请执行人向某某依据本院已经发生法律效力的（2014）城执字第00400号民事判决书，申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案，执行标的150000元。本院在执行向某某与王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人王某某长期外出，下落不明，本院通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经网络查询被执行人王某某名下无可供执行的财产信息，本案一时难以执行完毕，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执恢128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  李 琳审 判 员  王志权二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈文斌书 记 员  郑清云
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6635号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地郑州市中牟县青年路西段15号，统一社会信用代码：91410122870390508F。负责人：王志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陈君，该支行副行长。委托诉讼代理人：李小春，该支行客户经理。被告：刘子龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住中牟县。被告：邢润，女，1990年1月15日出生，汉族，住中牟县。被告：惠志力，男，1991年10月20日出生，汉族，住中牟县。被告：刘静霞，女，1994年11月3日出生，汉族，住中牟县。被告：王冰博，男，1993年7月24日出生，汉族，住中牟县。被告：孟令丽，女，1989年2月24日出生，汉族，住中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行诉被告刘子龙、邢润、惠志力、刘静霞、王冰博、孟令丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行的撤诉申请起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行的撤诉。案件受理费4929元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月十八日书记员  杜丽晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19999号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人李丹青，女，1984年4月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告李丹青金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35390号民事判决书。被执行人李丹青应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计509,209.49元及相应利息。判决生效后，被执行人李丹青未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李丹青名下有车牌号为粤ADXXXX8车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李丹青有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执946号之六申请执行人：陈得军，男，1966年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：刘巍，男，1981年9月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行陈得军与刘巍民间借贷纠纷一案中，陈得军于2020年9月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年九月二十九日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执854号 刘建毛： 本院立案执行的被执行人刘建毛罚金一案，经本院执行局执行,被执行人刘建毛已按生效法律文书所确定的义务履行完毕,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0321行初27号 原告谢维森，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省荣县。 被告荣县公安局乐德派出所，住所地：四川省荣县乐德镇西街110号。 负责人：冯祖东，该派出所所长。 原告谢维森诉被告荣县公安局乐德派出所治安管理（治安）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告谢维森诉称，2006年5月27日，XX卫生院医生丁某向被告荣县公安局乐德派出所报案称，因原告谢维森怀疑XXXX，将其打伤并进行恐吓。被告接到报警后立案受理。2006年6月20日，被告作出荣公（字）行传字（2006）第13号传唤证，传唤原告于2006年6月20日到派出所接受调查。原告接受了调查询问。2006年6月30日，被告认为原告殴打他人证据不足，加之丁某申请撤案，被告作出对原告不予处罚决定。2020年8月17日，原告申请被告书面公开乐德派出所作出的荣公（字）行传字（2006）第13号传唤证。2020年9月4日被告决定对原告申请获取的政府信息不予公开。并告知原告不服，可以在6个月内向荣县人民法院提起行政诉讼。原告不服，诉请人民法院依法判决撤销被告不予公开决定，判决被告在一定期限内书面公开作出的荣公（字）行传字（2006）第13号传唤证。 本院认为：谢维森通过信息公开方式向荣县公安局乐德派出所申请公开的是荣公（字）行传字（2006）第13号传唤证，属于办案公安机关在办理相关治安处罚行政案件过程中所形成的案卷材料。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，谢维森系处于行政程序中的当事人，所申请公开的传唤证系办案公安机关在办理相关治安处罚行政案件过程中所形成的案卷材料。依照上述司法解释的规定，谢维森对该行为提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合立案受理条件，应当裁定不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;”本案中谢维森的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告谢维森的起诉。 退回原告谢维森预交的案件受理费50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖路群 审 判 员  李 伶 人民陪审员  陈万洪 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘晋慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3041号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托代理人：曾炳春，该行员工。 被执行人：陈忠生，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈忠炳，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人陈忠炳、陈忠生信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2760号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19763.1元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人陈忠炳、陈忠生于2020年9月24日达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3041号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6255号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：周姝华，女，汉族，1991年5月10日出生，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告周姝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，周姝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令周姝华归还平安银行剩余贷款本金85824.02元；2.判令周姝华支付拖欠利息3667.67元、本金罚息1356元、利息复利196.49元（截至2020年6月17日），并支付自2020年6月18日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金85824.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3667.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令周姝华支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如周姝华不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｆ×××××，发动机号为***的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周姝华继续清偿；5.判令本案的诉讼费由周姝华承担。 事实与理由：平安银行与周姝华于2017年8月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12.868万元；其中中段贷款金额为7.356万元，尾段贷款金额为5.512万元；贷款期限为36个月，自2017年8月31日起至2020年8月31日止；现贷款年利率为8.15%,为固定利率；贷款用于购买汽车；中段贷款还款方式为按月等额还款，尾段贷款还款方式为按月净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；周姝华同意将其所有的牌号为闽Ｆ×××××，发动机号为***的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但周姝华自2019年7月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 周姝华未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，截至2020年8月10日，周姝华尚欠平安银行借款本金85824.02元、利息3413.48元、罚息1833.2元，复利241.19元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与周姝华签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，周姝华未按约还款，已构成违约，平安银行诉请周姝华偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，周姝华应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。周姝华自愿提供其所有的牌号为闽Ｆ×××××，发动机号为***的宝马牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 周姝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周姝华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金85824.02元，利息3413.48元、罚息1833.2元、复利241.19元（暂计至2020年8月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、周姝华于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就周姝华所有的牌号为闽Ｆ×××××，发动机号为***的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果周姝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，适用简易程序减半收取1070.5元，由周姝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初647号原告黄萍，女，1971年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区，委托代理人辛华芳（原告黄萍之夫），男，1976年12月15日出生，壮族，住广西田东县，被告刘进峰，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地枝江市，现下落不明，原告黄萍诉被告刘进峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍及其委托代理人辛华芳到庭参加诉讼，被告刘进峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金64000元。事实和理由：原被告原系同事关系，被告生病多次向原告借款，2018年1月4日被告给原告立下欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，并拉黑原告电话，原告无法联系被告，亦不知其下落，因此诉至法院，提出如上诉求。被告刘进峰未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原被告原在广州市一物业公司工作，被告系业务主管，原告系公司保安。自2016年开始，被告以身体有病需治疗为由多次找原告借钱，截至2018年1月4日，被告累计向原告借款64000元，被告给原告立下借条。其间，原告多次向被告催要，被告以没找到工作为由推诿，同时在广东××、××等地多次更换工作地点，并陆续通过电话向原告继续借钱，遭原告拒绝后，被告将原告电话拉黑，致使原告无法联系到被告。双方由此成讼。上述事实，有被告所立借条、双方银行转帐、微信转帐记录，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立借款合同，有被告所立借条以及原告为被告提供借款的转款记录为证，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告请求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘进峰于本判决生效后十日内返还原告黄萍借款64000元。案件受理费1400元，公告费560元，由被告刘进峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杨维梁人民陪审员  董为林人民陪审员  潘 丽二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈海潮
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执120号申请人：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司被执行人：谢聪中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与谢聪（2019）徐仲裁字第212号仲裁裁决许可专营合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为386007.28元，本院于2020年4月28日立案受理后,立即对被执行人谢聪采取了网络查控、冻结银行账户、查封房产、限制高消费等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。执行过程中，被执行人谢聪向本院提交中止执行申请书及徐州市中级人民法院法院受理案件通知书。本院于2020年5月22日作出（2020）苏03执120号之一民事裁定书，中止（2019）徐仲裁字第212号仲裁裁决的执行。2020年7月3日，中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司向本院提交恢复执行申请书及（2020）苏03民特14号民事裁定书，本院于2020年7月10日作出（2020）苏03执120号民事裁定书，恢复对（2019）徐仲裁字第212号仲裁裁决的执行。经本院多次催缴、扣划银行存款，被执行人谢聪陆续履行了执行案款355520元，并提交申请，用中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司尚未退还的5万元押金抵扣剩余案款。本院经与申请人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司代理人胡玮确认，执行标的款等共计398620元，并同意谢聪用5万元押金抵扣执行案款。现已执行到位355520元，扣除执行费6900元，执行案款348620元发放给中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司。据此，中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司向本院申请执行的（2020）苏03执120号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1507号上诉人（原审原告）：孙宏艳，女，1982年7月6日，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊乾斌，男，1972年1月4日，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：张立红，女，1971年5月15日，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人孙宏艳因与被上诉人张立红、熊乾斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一、二审查明的情况，本案存在双方约定口头利息2分的高度可能性，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案一审中，孙宏艳提供的照片及支付截图仅能证明张立红与熊乾斌共同经营蔬菜买卖，但不能证明张立红对于熊乾斌借款的事实知情，且该借款数额较大，超出家庭日常所需及蔬菜生意经营需要，故本案借款事实不清，应对借款本金、利息情况、是否属于夫妻共同债务重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初635号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人孙宏艳预交的二审案件受理费2322元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月二十九日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1161号申请人：李素玲被执行人：蔡鹏关于李素玲申请执行蔡鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）豫0103民初1874号民事判决书，于2020年9月29日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡鹏银行存款37363元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十九日书记员  郑洋洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特753号申请人：广州蓓弥丽生物科技有限公司。法定代表人：李孝华，该公司总经理。被申请人：兰娜。申请人广州蓓弥丽生物科技有限公司因与被申请人兰娜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案【2020】163号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州蓓弥丽生物科技有限公司申请认为：仲裁委适用《广东省工资支付条例》第四十八条第一款，认定了被申请人的工资金额为6000元系适用法律错误。本案双方均未递交证据材料证明工资标准，应当适用《广东省工资支付条例》第四十八条第二款参照职平工资认定。综上，请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案【2020】163号仲裁裁决。被申请人兰娜未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州蓓弥丽生物科技有限公司主张兰娜的月工资并非6000元，对此，兰娜的月工资标准举证责任在广州蓓弥丽生物科技有限公司。本案仲裁期间，广州蓓弥丽生物科技有限公司未能举证应承担举证不能的不利后果，兰娜主张的月工资未超过广州市2019年职平工资，原审采信兰娜的主张不存在适用法律错误情形。广州蓓弥丽生物科技有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回广州蓓弥丽生物科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案【2020】163号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州蓓弥丽生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月二十九日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6264号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：刘冰玲，女，汉族，1987年4月23日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告刘冰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，刘冰玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘冰玲归还平安银行剩余贷款本金65604.92元；2.判令刘冰玲支付拖欠利息4177.55元、本金罚息827.82元、利息复利166.61元（截至2020年6月12日），并支付自2020年6月13日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金65604.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4177.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令刘冰玲支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如刘冰玲不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘冰玲继续清偿；5.判令本案的诉讼费由刘冰玲承担。 事实与理由：平安银行与刘冰玲于2018年4月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13.6万元；贷款期限为36个月，自2018年4月18日起至2021年4月18日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；刘冰玲同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但刘冰玲自2020年2月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 刘冰玲未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，刘冰玲从2020年2月18日起逾期还款，截至2020年8月10日，刘冰玲尚欠平安银行借款本金41106.23元，利息457.47元。平安银行为实现本案债权代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与刘冰玲签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，刘冰玲未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求刘冰玲偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，刘冰玲应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。刘冰玲自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的沃尔沃牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 刘冰玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘冰玲于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金41106.23元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年2月18日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、刘冰玲于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就刘冰玲所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的沃尔沃牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果刘冰玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，适用简易程序减半收取817元，由刘冰玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终705号 上诉人（原审原告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪飞，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵恒志，江苏法德东恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:岳才臣，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张宏雷，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）:马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。 法定代表人：张马龙，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:刘善庆，男，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人马鞍山首建建设有限责任公司、刘善庆共同委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:余守毫，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人安徽慈湖建设集团有限公司因与被上诉人岳才臣、张宏雷、马鞍山首建建设有限责任公司、刘善庆、余守毫合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽慈湖建设集团有限公司因证据情况，自愿撤回一审起诉。 本院认为，上诉人安徽慈湖建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初2348号民事判决； 二、准许上诉人安徽慈湖建设集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费71577元，减半收取35788.5元；二审案件受理费71577元，减半收取35788.5元，均由上诉人安徽慈湖建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学强 审判员  李孝兰 审判员  刘 畅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马婷婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8368号原告：王某，男，1987年6月5日出生，汉族,住济南市委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：敬某某，男，1980年1月10日出生,汉族,住济南市原告王某与被告敬某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告王某2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费938元，减半收取计469元，保全申请费520元，由原告王某承担。审判员 闫 勇二〇二〇年九月十八日书记员 李军燕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢133号申请执行人：沈阳林氏工具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区永兴街10号。法定代表人：林伯友。被执行人：邓忠鹏，男性，1986年10月14出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：邓成立，男性，1965年08月19出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人沈阳林氏工具制造有限公司与被执行人邓忠鹏、邓成立借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5020号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行内容为：一、被告邓忠鹏、被告邓成立于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告沈阳林氏工具制造有限公司借款70万元，并给付利息（自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳林氏工具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费2920元，共计13720元，由被告邓忠鹏、邓成立共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险未能查询到任何可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢133号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年九月二十九日书记员  颜廷旭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初904号原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司。住所地，十堰市张湾区浙江路36号。法定代表人郭佑社，该公司总经理被告十堰市圣燃贸易有限公司。住所地，十堰市车站路16号虹桥建材商场8栋11-12号。法定代表人陈静。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司诉被告十堰市圣燃贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰市圣燃贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司撤回对被告十堰市圣燃贸易有限公司的起诉。案件受理费2573元减半收取1286.5元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司负担。审判员  万家贞二〇二〇年九月十八日书记员  肖 杜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保159号申请人：贺文，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡市城郊街道沩丰社区董家组，住宁乡市城郊街道沩丰社区。负责人：陈仕华，系该组组长。被申请人：宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组，住宁乡市城郊街道沩丰社区。负责人：刘和平，系该组组长。申请人贺文因与被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组、宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组诉前财产保全一案，申请人贺文于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组在宁乡市城郊街道沩丰社区居民委员会的征收补偿款17710元。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人贺文诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组在宁乡市城郊街道沩丰社区居民委员会的征收补偿款17710元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7042号上诉人（原审原告）：黄菲梅，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖前胜，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张习华，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈志龙，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈昊，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原审第三人：胡海洋，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现在湖北省汉阳监狱服刑。上诉人黄菲梅因与被上诉人张俊、原审第三人胡海洋债权人代位权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄菲梅于2020年9月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄菲梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄菲梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15270元，减半收取人民币7635元，由黄菲梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二〇年九月三十日法官助理李一凡书记员李一凡
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢157号 申请执行人：渭南市华州区XXXX联社，住所地：华州区XXXX。 法定代表人：惠XX，该联社理事长。 被执行人：车XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XXXX。 被执行人：孙XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XXXX。 被执行人：李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住华州区XXXX。 被执行人：车XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住华州区XXXX。 被执行人：惠XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住华州区XXXX。 被告：刘XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住华州区XXXX。 申请执行人渭南市华州区XXXX联社与被执行人车XX、孙XX、李XX、车XX、惠XX、刘XX借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2018)陕0503民初1181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人贷款本金500000元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8800元及执行费7488元。 本案首次执行后，于2019年9月23日终结本次执行程序。2020年6月2日，申请执行人申请立案恢复执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无车辆登记信息，被执行人车XX、孙XX位于西安市长安区XXXX的房产已被拍卖，所得价款已支付优先受偿人。现被执行人都仅有一套住房，本院虽对被执行人的房产进行查封，但因抵押房产系被执行人的唯一住房，暂无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索，经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史红彦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1585号常州市武进区牛塘东方减速机厂：关于常州市武进区牛塘东方减速机厂与常州浩淳搪玻璃设备有限公司、胡振岳、刘文娟保全一案，本院于2020年9月15日立案执行，保全标的220000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供有效的财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初825号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人候启超，男，1978年6月6日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，住阜南县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月16日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年6月6日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2320号起诉书指控被告人候启超犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉。被告人候启超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年7月7日凌晨，被告人候启超在本区信河街金锁匙巷42号，趁一楼出租房门未锁，进入房内窃取被害人赖某放在枕边的华为牌荣耀10手机一部（经鉴定价值人民币750元），后于当日在鞋都二期30号地块Ａ2幢25号手机店内，将上述手机以400元的价格销售给张某。案发后，公安机关已将涉案手机追回并发还被害人赖某，并将上述人民币400元发还张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述、证人张某的证言、扣押清单、调取证据清单、客户购买登记本、发还清单、刑事判决书、手机、现金（照片）、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、搜查笔录、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候启超以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人当庭发表的公诉意见成立。鉴于被告人候启超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候启超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二〇二〇年九月十八日书记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1141号 申请执行人：张丽娜，女，1983年2月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：邵琪峰，男，1982年6月16日生，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人邵琪峰返还财产纠纷一案中，因申请执行人张丽娜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王雷学 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯国顺
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢221号 申请执行人：刘宪海，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：邓燕燕，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：胡先松，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人刘宪海与被执行人邓燕燕、胡先松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0724民初220号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓燕燕、胡先松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宪海于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。 2020年9月9日本院依法向被执行人邓燕燕、胡先松发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人刘宪海送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘宪海未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人邓燕燕、胡先松银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年9月30日对被执行人邓燕燕、胡先松拒不报告财产的行为作出罚款1,000元的处罚，并于2020年9月30日向被执行人邓燕燕、胡先松发出了限制消费令，同时将邓燕燕、胡先松纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为388,447元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  何俊儒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保46号 申请人：克拉玛依市兴鹏工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路165号。 法定代表人：丁正光。 委托诉讼代理人：钱文丽，新疆玺善律师事务所律师。 被申请人：新疆华隆能源科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南新路85-2-4号。 法定代表人：姚洁。 申请人克拉玛依市兴鹏工贸有限责任公司于2020年9月3日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人新疆华隆能源科技有限责任公司所有的价值500000元财产予以保全。担保人何淑芬、丁正光自愿以其名下的位于克拉玛依区XX房屋所有权手续为申请人克拉玛依市兴鹏工贸有限责任公司提供担保。2020年9月10日克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，克拉玛依市兴鹏工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人新疆华隆能源科技有限责任公司价值500000元的财产予以保全； 二、对为申请人克拉玛依市兴鹏工贸有限责任公司提供担保的何淑芬、丁正光名下的位于克拉玛依区XX房屋所有权手续予以冻结。 案件申请费3020元，由申请人克拉玛依市兴鹏工贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 木尼热木·依明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终960号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：宋占文，男，汉族，1963年10月14日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：朱凤菊，女，汉族，1966年11月17日出生，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人宋占文强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初598号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年8月6日原告宋占文与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2010年8月6日至2027年12月31日止，共18年。该协议中证方是沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告宋占文的种植业房、大棚墙、看护房和地窖。原告对被告实施的拆除行为不服，向该院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失60万元。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。该院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故该院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。该院认为，该院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告宋占文位于财落街道财落堡村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告宋占文的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，首先一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。其次，整治违法违规“大棚房”问题属于国家政策调整，并不属于行政诉讼案件，不属于人民法院审理范围；此外，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，一审法院责令上诉人对赔偿作出处理决定不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宋占文未提交答辩状。经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法并承担相应赔偿责任。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。原审法院确认其强制拆除行为违法，责令上诉人对被上诉人的赔偿请求作出处理决定，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  汤 涛二〇二〇年九月十八日法官助理巴根那书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4064号原告：陈松清，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈海涛（系原告弟弟），男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南中建房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032709169879XA，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园鑫马大厦6楼603室。法定代表人：闫研。原告陈松清与被告苍南中建房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈松清撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈松清负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月十八日代书记员 罗 青
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2632号陆某：本院立案王某执行你劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初410号民事判决书，执行标的17380元，执行费161元，本院强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初666号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王锦华，男，1978年10月23日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，租住菏泽市，2012年2月17日，因犯盗窃罪，被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年8月14日由牡丹区检察院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]390号起诉书指控被告人王锦华犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人王锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年6月10日22时55分许，被告人王锦华酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿菏泽市长城路自西向东行驶，至长城路牡丹新城小区北门口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的王锦华血液中检出乙醇成分，含量为140.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人王锦华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、鉴定意见，民警执勤经过、发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人王锦华的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人王锦华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人王锦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年九月十八日书记员 袁浩然
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2131号原告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓静，女，1990年4月22日出生，该公司湖北分公司员工，汉族，住武汉市青山区，特别授权代理)。被告：郑文忠，男，1968年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国一冶集团有限公司湖北分公司员工，住武汉市青山区，原告中国一冶集团有限公司与被告郑文忠劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国一冶集团有限公司的委托诉讼代理人李晓静，被告郑文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国一冶集团有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告生活费16,720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告歇岗（工）期间，未按照原告公司管理制度《中国一冶集团有限公司湖北分公司劳动用工管理办法》“第32条歇岗（歇工）人员，在歇岗（歇工）期间，每周一必须到公司人力资源部报到。不报到者，按缺勤一周处理。”被告未每周到公司报到，严重违反公司劳动纪律。二、按照《中国一冶集团有限公司湖北分公司薪酬管理办法》“第17条员工当月每旷工一天扣发20%的月薪点工资”，原告公司人力资源部按照管理制度要求扣发歇岗歇工期间工资，扣至0元后，不再进行发放。综上，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑文忠辩称，原告关于每周一没有报到就按缺勤处理的陈述，缺勤的理由有很多，不能都按照旷工处理。按照薪酬管理办法，每旷工一天扣20%月薪点工资的规定不合理，我要求的是生活费，这文件规定的是薪点工资，这不是原告不支付生活费的理由，薪酬管理办法没有写明每月几号发放工资，薪酬管理制度的加班工资的规定也是违反劳动法的，因此原告的薪酬管理制度有问题，不能作为不支付被告生活费的理由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑文忠于1987年12月入职原告中国一冶集团有限公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，此后被告调到原告下属的武汉分公司工作，2016年武汉分公司更名为中国一冶集团有限公司湖北分公司（以下简称一冶湖北分公司）。2017年3月，一冶湖北分公司安排被告歇岗，并按照《员工手册》第二十四条的规定向被告发放待岗期间生活费，该条款规定“歇岗（歇工）人员未上岗期间每月发给生活费，其标准为：歇岗（歇工）3个月以内按不低于武汉市最低工资标准的80%计发；超过3个月的按不低于武汉市城镇最低生活保障标准计发。歇岗（歇工）生活费不含个人应缴的各种社会保险费、企业年金及住房公积金”。一冶湖北分公司支付被告2017年3月至5月歇岗期间生活费3,720元以及2017年5月至10月歇岗期间生活费2,802.91元，2017年12月停发其生活费，2019年12月又开始发放被告生活费。2019年11月19日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、立即安排被告上岗工作，2、补发被告在歇岗期2017年12月至2019年10月歇岗期间的生活费21,300元。该委于2020年6月18日作出武劳人仲裁字（2020）第76号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）应自本裁决书生效之日起15日内支付申请人（本案被告）生活费16,720元；二、驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，2017年12月至2018年4月，武汉市城镇最低生活保障标准为670元；2018年5月至2019年4月，武汉市城镇最低生活保障标准为715元；2019年5月至2019年10月，武汉市城镇最低生活保障标准为780元。本院认为，原告诉称按照《中国一冶集团湖北分公司劳动用工管理办法》第三十二条“歇岗歇工人员，在歇岗歇工期间，每周一必须到公司人力资源部报到，不报到者，按缺勤一周处理”，以及《中国一冶集团湖北分公司薪酬管理办法》第十七条“员工当月每旷工一天扣发20%的月薪点工资”的相关规定，被告在歇岗期间未按时到公司报到，属于旷工行为，原告停发其待岗生活费，符合公司的管理规定。因被告属于公司歇岗人员，领取的是基本生活费，原告按武汉市城镇最低生活保障发放被告的基本生活费，该生活费是被告的基本生活所需，理应获得保障，不应随意扣减。原告按照《中国一冶集团湖北分公司劳动用工管理办法》以及《中国一冶集团湖北分公司薪酬管理办法》的规定认定被告旷工，并扣发其薪点工资及停发被告生活费，但原告并未向我院提交证据证明已将上述文件内容告知过被告或组织被告学习过，应承担举证不能的法律后果，因此，原告的主张本院不予支持，原告应向被告支付2017年12月至2019年10月待岗期间的生活费16,610元（670元/月×5个月+715元/月×12个月+780元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告中国一冶集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告郑文忠生活费16,610元；二、驳回原告中国一冶集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国一冶集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡胜二〇二〇年九月二十九日书记员  孙龙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执598号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人赵阿克，男，1998年9月13日生，哈尼族，原住澜沧县。本院在执行（2020）云0828刑初85号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人赵阿克罚金一案中，本院依法向被执行人赵阿克送达执行通知书，责令被执行人赵阿克在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人赵阿克向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金5000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查明被执行人赵阿克名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户，未查询到其他有可供执行财产线索。2、向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人赵阿克名下房产、不动产，均未查询到被执行人赵阿克名下财产登记信息。3、本案在执行过程中，对被执行人赵阿克户籍所在地进行调查了解，查明被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。4、2020年9月17日依法向被执行人赵阿克发出限制消费令，对其消费进行限制。综上所述，本院查明被执行人赵阿克确无财产可供执行，本案执行标的5000元，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月十八日执行员  杨 艳书记员  龙海玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢98号龙治国、周志刚、周德红：申请执行人龙治国与被执行人周志刚、周德红买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日依据（2016）湘0722民初236号民事调解书申请恢复强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日