wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3122号 申请人：永安市航城贸易有限公司，住所地：永安市狮子山工业区北塔路19号，统一社会信用代码：9230481678492264U。 经营者：林礼金，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。 担保人：林礼金，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 担保人：叶善利，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：永安市华福工贸有限公司，住所地：永安市上东坡637号，统一社会信用代码：91350481158219096C。 法定代表人：池绍财，执行兼总经理。 被申请人：罗平，男，1980年5月19日出生，汉族，住大田县。 被申请人：张连平，男，1982年6月7日出生，汉族，住连城县。 被申请人：吴中水，男，1985年4月14日出生，汉族，住连城县。 被申请人：詹祥巧，女，1963年4月25日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人原告永安市航燕食杂经营部与被申请人永安市华福工贸有限公司、永安市鑫源工贸有限公司、张连平、罗平、吴中水、詹祥巧财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人永安市华福工贸有限公司、张连平、罗平、吴中水、詹祥巧名下价值1507571.16元的财产。担保人林礼金、叶善利以其共有的位于永安市（房产证：房权证城区字第××、20××41号，土地证号：）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人永安市航城贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押永安市华福工贸有限公司、张连平、罗平、吴中水、詹祥巧名下价值1507571.16元的财产； 二、查封担保人林礼金、叶善利共有的位于永安市（房产证：房权证城区字第××、20××41号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许军龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈桂英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3748号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：黄世火，男，1985年1月12日生，汉族，住：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7406号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人黄世火发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄世火在银行存款33945.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月八日 书记员 金思思
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2534号原告：姜尔敬,男,1943年8月13日出生,汉族,住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地齐河县城齐晏大街西段路北。法定代表人：杜成才，该公司董事长兼总经理。原告姜尔敬与被告山东省锦绣千村农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告姜尔敬向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款23万元及利息(以23万元为基数,自2014年10月17日至还清之日,按月利率1.2%计算)。2.诉讼费用和因诉讼支出的其他费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借四笔款项:2014年4月1日5万元,2014年5月8日8万元,2014年8月29日5万元,2014年10月17日5万元,共计23万元,月利率均为1.2%。因未依约还款,被告于2015年12月25日在收据上注明“本票不受时间限制”。因被告至今仍未还款,现诉至人民法院。本院在审理过程中查明，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司法定代表人杜成才因刑事犯罪被判处有期徒刑,刑期至2022年11月15日止。本院认为，当事人起诉时应当明确的被告，本案中，原告姜尔敬在起诉状中所列明的被告山东省锦绣千村农业股份有限公司，根据原告姜尔敬诉状所提供的地址无法进行送达，诉讼中原告方也未提供相应补充材料确定被告山东省锦绣千村农业股份有限公司有效的送达地址，应视为被告不明确，且被告山东省锦绣千村农业股份有限公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，无法接收应诉手续，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》，裁定如下：驳回姜尔敬的起诉。案件受理费减半收取计2375元，退还姜尔敬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年九月十日书记员  赵鹏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3274号 原告：赖光强，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：李春雷，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上述二原告委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：成都和佳置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：刘翊。 被告：重庆劲能舒适家科技有限公司，住所地重庆渝北区新南路166号龙湖MOCO中心商业项目二期B幢-LG-07房屋。 法定代表人：谭建林。 原告赖光强、李春雷诉被告成都和佳置业有限公司、重庆劲能舒适家科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告赖光强、李春雷于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖光强、李春雷提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖光强、李春雷撤诉。 案件受理费1588元，由赖光强、李春雷负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 滢
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1980号之二申请执行人:史明霞。被执行人:宣军锋。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01民终12011号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宣军锋三日内履行(2019)鄂01民终12011号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人宣军锋的银行存款19620.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2474号 原告：许子敬，女，1987年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所执业律师。 被告：许富伟，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告许子敬与被告许富伟股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告许子敬于2020年9月2日以原被告双方已就解决本案纠纷达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许子敬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许子敬撤回起诉。 案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由原告许子敬负担。 审判员 林 锐 二〇二〇年九月八日 书记员 黄炳浩
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢49号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：刘克胜，男，汉族，1969年11月17日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽信诚电脑有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦御园一楼。 法定代表人：刘克胜，该公司董事长。 桐城市银桥融资担保有限公司与刘克胜、安徽信诚电脑有限公司借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月4日作出的（2018）皖08民初42号民事判决书已发生法律效力，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司 据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人刘克胜、安徽信诚电脑有限公司住所地均位于××××人民法院辖区，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初42号民事判决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0921民初1750号 原告：邱龙，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：袁晓君，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二原告特别授权委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号15109201110127867。 二原告委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号32308171100016。 被告：蒋亚东（曾用名：蒋压东），男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告邱龙、袁晓君与被告蒋亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙以及二原告的特别授权委托诉讼代理人敬春、二原告的委托诉讼代理人敬格到庭参加诉讼，被告蒋亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱龙、袁晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100,000元，并从2018年7月2日起至付清之日止，以100,000元为基数，按月息2分向原告计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，于2017年6月2日向原告借款100,000元，约定月息为2分并按月支付，借款期限为1年，本金于2018年6月2日前归还，被告于同日向原告出具了借条；原告于2017年6月2日通过手机银行向被告交付了该借款。但被告并未按借款合同约定向原告还本付息；2019年2月27日，被告在借条上再次书面承诺：此借条本金壹拾万元整及七个月利息（壹万肆仟元整）共计壹拾壹万肆仟元整（114,000元）在2019年4月1日前归还，一次性付清，不再逾期。但被告并未按承诺履行还本付息义务，虽经原告多次催要，但被告拒不归还，其行为已严重违约。 为维护合法权益，根据《合同法》等相关法律和司法解释的有关规定，特具状诉请于人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交任何答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、二原告的身份证复印件、二原告的结婚证原件、被告的户籍证明，证明二原告与被告的身份信息； 2、借条原件、四川省农村信用社明细对账单，证明被告向二原告借款的事实。 经审查，本院对本案作如下认定：1号证据系有权机关出具，本院予以采信；2号证据中借条与明细对账单，能够形成完整的证据锁链，证明被告向原告借款，原告向被告交付借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，被告通过二原告的朋友夏某与二原告认识。2017年6月2日，被告提出向二原告借款100000元，原告邱龙通过四川省农村信用社账户分两次向被告共计转账100000元（每次50000元）。被告于当日向二原告出具借条载明：“兹有蒋亚东（身份证编号5102271972××××××××）向邱龙、袁晓君夫妇借款壹拾万元整，借款期限为壹年（2017年6月2日至2018年6月2日），月息2分，按月支付本金于2018年6月2日前归还。借款人：蒋亚东电话号码：152××××8753见证人：夏某2017年6月2日。”出具借条后，被告向二原告支付了两个月的利息，共计4000元，后未再还款。2019年2月27日，被告在借条原件上添注：“此借条本金壹拾万元整及七个月利息（壹万肆仟元整）共计：壹拾壹万肆仟元整（¥114000元）。在2019年4月1日之前归还，一次性付清，不再逾期。立字人：蒋亚东2019年2月27日。”但被告依然未按照约定时间付款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，被告蒋亚东向原告邱龙、袁晓君夫妇借款，原告邱龙通过银行转账的方式向被告蒋亚东完成了借款的交付，双方的借贷关系成立。双方于2017年6月2日在借条上约定的利息为月利息2%，但双方在2019年2月27日对本金利息进行了结算，并约定还款期限为2019年4月1日之前，在该结算单上，双方并未对2019年4月1日后的利息进行继续约定，应当视为未约定利息，故本院对二原告要求被告继续按照月利率2%支付利息的请求不予支持。被告未按照约定在2019年4月1日前偿还借款本息，应当视为逾期，双方约定的月利率2%已经达到法定最高限额，故结算的14,000元利息不能再产生逾期利息，故被告应自2019年4月1日起，以100,000元为本金，按照年利率6%向二原告支付逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋亚东于本判决生效之日起五日内归还原告邱龙、袁晓君借款本息114,000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以100,000元为本金，自2019年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息给付至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,150元(二原告已预交)，由被告蒋亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈国平
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1794号 申请执行人：秦幸福 被执行人：王斌 本院在执行秦幸福与王斌买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人王斌的银行存款158943.8元，包含被执行人欠付你方的货款154044.8元，诉讼费、诉讼保全费合计2649元、执行费2250元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1505号 原告：安福龙，男，1985年6月13日出生，汉族，住隆化县。 被告：尹福库，男，1979年6月23日出生，汉族，住隆化县。 被告：王维，男。1986年6月2日出生，汉族，住隆化县。 原告安福龙与被告尹福库、王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告安福龙到庭参加诉讼，被告尹福库、王维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安福龙请求：判令二被告连带偿还原告借款人民币100000元。事实与理由：2018年5月22日，被告尹福库因资金周转困难，想向原告借款。经协商一致，在被告王维作为担保人的情况下，原告借给被告尹福库人民币100000元。二被告给原告出具借条一张。后原告需要用钱，向被告催要未果，诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交借条一张。 被告尹福库、王维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，经协商一致后，被告尹福库向原告安福龙借款人民币100000元，被告王维自愿为该笔借款提供保证担保。当日，二被告为原告填写借条一张，主要内容“尹福库因资金周转向安福龙借款人民币100000元。尹福库在借款人处签字按手印，王维在担保人处签字按手印。”双方未约定还款期限、担保期限及利息。原告安福龙因向被告催要借款未果，起诉至法院。以上事实有原告的当庭陈述及其向本庭提交的借条予以证实。 本院认为，原告安福龙与被告尹福库、王维经协商达成借款合同及保证担保合同的合意后，原告以现金方式履行了向尹福库出借100000元的义务，二被告给原告出具了借条。原、被告间形成了借款合同及借款担保合同的民事法律关系，且是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。因未约定还款期限，原告安福龙向被告催要借款，被告尹福库理应承担返还借款的义务，被告王维作为连带责任保证人，亦应与借款人承担连带还款责任。因二被告未能履行还款责任，故原告要求被告尹福库返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王维自愿为上述借款提供保证担保，未约定担保方式，视为自愿承担连带保证责任，故原告请求被告王维承担连带还款义务的主张，本院予以支持。被告王维承担偿还义务后，有权在清偿范围内向借款人尹福库追偿。被告尹福库、王维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和法庭调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹福库于本判决生效后十日内返还原告借款本金100000元。 二、被告王维对上述款项承担连带返还责任。被告王维承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告尹福库追偿。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1350元，原告安福龙自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  于春江 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜 静 附页： 一、判决适用的法律： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2700元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执389号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：沈晓丽，女，生于1964年9月5日，回族，住南召县。被执行人：闻刚，男，生于1961年8月25日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人沈晓丽、闻刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闻刚银行账户存款1100元，本院已依法冻结并扣划给予申请人。被执行人沈晓丽自觉支付3000元。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、因被执行人沈晓丽身体状况较差，无法采取强制措施。被执行人闻刚下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十七日书记员  李华威
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1080号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成 被执行人杨龙，男，汉族，住西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初459号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人8676.64元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权8676.64元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初459号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 王 博
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2910号 原告：任红亮，男，1970年7月29日出生，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：任红炉，男，1972年12月1日出生，汉族，住浦江县。（系原告弟弟） 被告：黄勇华，男，1976年9月19日出生，汉族,住浦江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县月泉东路259号1-2楼。 负责人：应关胜，系总经理。 委托诉讼代理人：郑甘霖，男，1984年7月27日出生，汉族，住浦江县。（ 原告任红亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：太平洋财险浦江支公司）、黄勇华之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起起诉，诉请：1、请求法院判令被告立即赔付现阶段发生的医疗费29092.74元、住宿费245元、复查费35元、前往浙二医院出租车费1400元、其他挂号费38.5元，合计30811.24元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告任红亮的委托诉讼代理人、被告太平洋财险浦江支公司的委托诉讼代理人、被告黄勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年3月30日12时10分许，黄勇华驾驶车牌号为浙ＧＨ××××的小型轿车沿浦江县浦南街道镇府路由北向南行驶，途经××街××镇××路××号潘宅卫生院路段左转弯时，与沿浦南街道镇府路由南向北直行的任红亮驾驶的电动自行车（防盗备案号：浦江电动258199，车架号：201806000000304，电机号：180800407）发生碰撞，造成任红亮受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，黄勇华负事故全部责任，任红亮无责任。 三、受害人概况： 任红亮受伤后在浦江县中医院住院治疗67天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案黄勇华驾驶的浙ＧＨ××××小型轿车在太平洋财险浦江支公司投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：29166.24元（原告诉请，包括原告诉请中的复查费和其他挂号费）。 太平洋财险浦江支公司认为医疗费应扣除非医保用药费用以及护理费。本院经审核认为住院期间的护理费不同于平常的护理费，故不予扣除。根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例扣除非医保费用，即为1458.31元，该部分费用由原告与被告黄勇华按过错比例承担。 2.交通费：500元（本院酌定）。 3.住宿费：150元（150元/天×1天）。 以上损失合计：29816.24元。 六、被告已垫付费用：经本院查实，被告黄勇华、太平洋财险浦江支公司均未垫付费用。 七、其他：任红亮已于2020年4月17日起诉黄勇华、太平洋财险浦江支公司支付医疗费、施救费等费用。后三方已于2020年5月13日达成（2020）浙0726民初1373民事调解书，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告任红亮医疗费、施救费、修理费合计人民币20381元，由被告黄勇华赔偿原告任红亮非医保费用人民币2591元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告任红亮因道路交通事故造成的损失为29816.24元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告黄勇华在本次事故中负全部责任。被告黄勇华驾驶车辆在被告太平洋财险浦江支公司投保了交强险和商业险，因本案所涉医疗费属于后续医疗费，交强险在医疗费部分的赔偿限额已在另案中享受，故应由被告太平洋财险浦江支公司在交强险范围内赔偿原告650元（交通费500元、住宿费150元，合计650元）。由被告太平洋财险浦江支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费27707.93元。不属于保险范围的非医保费用1458.31元由被告黄勇华赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任红亮人民币650元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告任红亮人民币27707.93元； 上诉一、二项，合计人民币28357.93元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清； 三、由被告黄勇华赔偿原告任红亮人民币1458.31元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由原告任红亮承担7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司承担4元，由被告黄勇华承担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年九月十日 代书记员 于璐璐
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1242号 原告：周谋兴，男，1971年9月15日出生，壮族，农民，住广西昭平县。 被告：苏潮富，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告周谋兴与被告苏潮富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周谋兴到庭参加诉讼，被告苏潮富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币30,000元，并自2017年4月6日起至付清本金之日止按年利率6%计付逾期还款违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告以做生意资金不足申请向原告借款，经双方协商一致，原告于2016年8月5日向被告出借现金30,000元。双方约定上述借款为6个月，即至2017年4月5日归还。当日，被告出具《借据》给原告执存，作为借款凭证。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，并不再使用原来电话，无法联系，未按约定偿还借款。由此成讼。 被告苏潮富未作答辩，也未向本院提交证据。 原告周谋兴围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《居民身份证》、《借据》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，根据庭审笔录，本院确认如下法律事实：2016年8月，被告以做生意资金不足向原告申请借款，经双方协商一致，原告于2016年8月5日向被告出借现金30,000元。双方约定上述借款为6个月，即至2017年4月5日归还。当日，被告出具《借据》给原告执存作为借款凭证。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，并不再使用原来电话中断与原告的联系。2020年8月12日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告以做合法生意缺乏资金为由向原告提出借款的意思表示，原告按口头约定给付了借款，双方的借款合同依法成立有效；原告给付借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还款义务。现被告怠于偿还借款，原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约责任问题：《借条》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法视为不需支付利息。被告逾期拒不还款，违反诚信原则，且给原告造成损失；现原告主张按年利率6%计付逾期还款违约责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期还款承担违约责任的规定，且主张的年利率在合法区间内，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏潮富在本判决生效之日起三日内向原告周谋兴偿还借款本金30,000元，并自2017年4月6日起至付清本金之日止按年利率6%计付逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取275元(原告已预交)，由被告苏潮富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执487号   申请执行人：新家丽环境卫生管理（广州）有限公司天津分公司，社会统一信用代码911201027863843161，住所地天津市河东区新兆路裕阳花园9-3-202。   法定代表人：黄德成。   被执行人：蒙羊牧业股份有限公司，社会统一信用代码91150100594625648A，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县盛乐经济园区。   法定代表人：曹旭升。   本院在执行新家丽环境卫生管理（广州）有限公司天津分公司与蒙羊牧业股份有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十七日     书记员 武秀清
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初6000号  原告：罗正斌，男性，1951年05月23日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李彦雄，男性，1970年05月04日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理罗正斌与李彦雄合同纠纷一案中，原告罗正斌于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告罗正斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗正斌负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军二〇二〇年九月八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初300号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人虎张林，男，1987年1月15日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人虎张林犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人虎张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月10日下午，被告人虎张林持准驾“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林县召公路与大理石厂入口交叉口500米处，被民警查获。民警在现场对虎张林进行呼气式酒精测试，值为243ｍｇ／100ｍｌ，随后，将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，虎张林血样中检出乙醇成份，乙醇含量为240.47ｍｇ／100ｍｌ。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人虎张林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人虎张林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虎张林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人虎张林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。被告人虎张林对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虎张林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虎张林到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人虎张林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虎张林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月八日书记员  周建超
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3892号原告：张丽婷，女，1986年11月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：龚建，男，现住吉林省松原市宁江区。原告张丽婷与被告龚建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张丽婷于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张丽婷撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告张丽婷负担。审判员  王爽二〇二〇年九月十七日书记员  陈哲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2224号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县未来城商住楼P#SP0P12号商铺。 法定代表人：谭恒波。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县碧园房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1313号罪犯班石贵，男，1995年5月18日出生，布依族，初中文化，贵州省紫云自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年8月8日，本院作出(2017)黔04刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人班石贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。班石贵同案被告人不服，提起上诉。2017年10月25日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月16日起至2024年8月15日止。于2017年11月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯班石贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯班石贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班石贵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2023年11月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保676号 申请人：四川强博玻璃钢制品有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路370号。 法定代表人：曾强。 被申请人：威宁县恒泰市政工程建设有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗大道工业一路路口处。 法定代表人：赵庆吉。 本院在审理申请人四川强博玻璃钢制品有限公司与被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保529号民事裁定书，对被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司名下存款予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川强博玻璃钢制品有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司在中国建设银行52×××66账户的冻结。 二、解除被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司在威宁县农村信用合作联社82×××37账户的冻结。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月八日 书记员 赖程鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1271号申请执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。负责人：崔文霞，系公司总经理。被执行人易苹，女，汉族，1979年12月3日出生。我院于2020年9月1日立案受理的申请执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被执行人易苹服务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月8日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年九月八日书记员 黄泽平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异255号申请执行人：徐光华，男，1974年3月11日出生，汉族。委托代理人：马婧，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：郑志春，陕西至正律师事务所律师。被执行人：西安中侨商业管理有限公司。法定代表人：朱彩琴，该公司经理。第三人：李莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族。第三人：种琳，女，1963年5月11日出生，汉族。第三人：焦泳森，男，1970年10月7日出生，汉族。第三人：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族。第三人：覃侯锦，女，1991年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐光华与被执行人西安中侨商业管理有限公司(以下简称中侨公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐光华向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人徐光华称，其与中侨公司租赁合同纠纷一案，贵院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初14643号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人申请强制执行后无财产可供执行。经查询被执行人中侨公司工商档案信息显示，中侨公司于2015年10月29日注册成立，注册资本为50万元。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：种琳出资10万元，焦泳森出资20万元，李莎莎出资70万元，出资方式为货币出资，章程规定出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，股东李莎莎将其认缴出资的55％股权及15％股权分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其认缴出资10％股权转让给覃侯锦。2018年5月27日，被执行人提交的2017年年度年报显示，李莎莎、种琳、焦泳森的实缴出资均为0元。基于上述事实，李莎莎、种琳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。截止最后一次工商登记显示，被执行人股东焦泳森、覃侯锦、闫刚均未实缴，存在未依法履行出资义务情形。综上所述，依据《公司法》二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为被执行人，在出资范围内承担责任。本院查明，徐光华与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初14643号民事判决书，判决的主要内容为：中侨公司返还徐光华商铺租金15044元、保证金3200元、卫生费470元。该判决生效后，徐光华向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执1042号。在执行过程中，因被执行人中侨公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人徐光华以中侨公司股东未足额出资为由，向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人。另查，被执行人中侨公司成立于2015年10月29日，成立初期注册资本为50万元，股东为李莎莎、李涛二人。其中李莎莎认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：李莎莎出资70万元、种琳出资10万元、焦泳森出资20万元，认缴出资的期限为2017年12月31日。中侨公司2017年年度报告显示，股东李莎莎、种琳、焦泳森实缴出资均为0元。2018年3月31日，股东李莎莎将其持有的公司70%股权的55％和15％分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其持有的公司10％的股权转让给覃侯锦。至此，闫刚占中侨公司55％股权，认缴出资55万元；覃侯锦占中侨公司25％股权，认缴出资25万元；焦泳森占中侨公司20％股权，认缴出资20万元。根据中侨公司2018年3月31日股东会决议，认缴出资的期限均为2048年3月31日前。中侨公司2018年年度报告，对于股东实缴出资选择未公示。本院认为，在中侨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，中侨公司的股东李莎莎、种琳、焦泳森，在认缴出资的期限2017年12月31日到期后并未实缴出资，因此申请执行人徐光华申请追加股东焦泳森为被执行人，本院应予支持；股东李莎莎、种琳未依法履行出资义务即于2018年3月31日转让股权，因此申请执行人徐光华申请追加李莎莎、种琳为被执行人，本院应予以支持；股东闫刚和覃侯锦，在受让股权后，将认缴出资的期限又变更为2048年3月31日前，可以推定其明知股东李莎莎、种琳在出资期限到期后并未实缴出资（出资瑕疵），因此根据《公司法司法解释（三）》第十八条第一款的规定，股东闫刚和覃侯锦应在各自受让股权的范围内对股东李莎莎、种琳的未出资承担连带责任。综上，申请执行人徐光华申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人李莎莎为（2019）陕0113执1042号案件的被执行人，在其未出资70万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。二、追加第三人种琳为（2019）陕0113执1042号案件的被执行人，在其未出资10万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。三、追加第三人焦泳森为（2019）陕0113执1042号案件被执行人，在其未出资20万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。四、追加第三人闫刚为（2019）陕0113执1042号案件被执行人，在其受让的股权55万元范围内，对第三人李莎莎70万元未出资中的55万元承担连带责任。五、追加第三人覃侯锦为（2019）陕0113执1042号案件被执行人，在其受让的股权25万元范围内，对第三人李莎莎的15万元和种琳的10万元未出资承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月八日书记员 王艳艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14591号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨鸿，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨鸿保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1120号原告：双辽市东春农机商店经营者：郭春艳，女，汉族，1962年5月5日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：马德元，系双辽市东春农机商店职工。被告：长岁，男，1974年10月8日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：红兰，女，1976年3月5日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。双辽市东春农机商店与长岁、红兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告双辽市东春农机商店于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告长岁、红兰已庭外将所欠购买脱粒机及柴油机款11000.00元及利息2500.00元，合计13500.00元给付完毕，其余利息款原告方放弃。现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市东春农机商店撤诉。案件受理费344.00元，减半收取计172.00元，由原告负担。审判员  王锦莹二〇二〇年九月十七日书记员  王 涛
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执207号被执行人刘月红，男，1997年12月28日生，汉族，贵州省黄平县村民。本院于2020年6月9日立案执行刘月红罚金一案，被执行人刘月红应缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现存款账户余额极低。刘月红名下无有价证券、车辆登记及不动产登记信息。本院已向被执行人了发出了限制消费令。本案实际执行到位零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王    炎审判员 潘  忠  武审判员 李    焱二〇二〇年九月二十七日书记员 张光祝(代)
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1760号申请执行人：王素芹，女，1971年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：金日制药（中国）有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人：李冠华。申请执行人王素芹与被执行人金日制药（中国）有限公司经济补偿金、二倍工资争议纠纷一案。申请执行人王素芹依据泰姜劳人仲案字（2020）第115号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。经查，金日制药（中国）有限公司已向厦门市同安区人民法院提起诉讼，该院于2020年8月3日立案受理，泰姜劳人仲案字（2020）第115号仲裁裁决书尚未生效，故王素芹的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回王素芹的执行申请。异议人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月八日书记员 陶秋月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18091号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2677号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：李志平，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告李志平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令李志平归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19396.92元、利息1851.42元、违约金100.51元，合计21348.85元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月24日，李志平在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照李志平的申请，南平农商行核准并向李志平发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，李志平多次透支消费，李志平于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，李志平尚欠福万通普惠金融卡透支本金19396.92元、利息1851.42元、违约金100.51元，合计21348.85元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 李志平未作答辩。 本院认为，李志平未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。李志平在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。李志平未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求李志平按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求李志平归还透支本金19396.92元、利息1851.42元、违约金100.51元，合计21348.85元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志平应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19396.92元、利息1851.42元、违约金100.51元，合计21348.85元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333.7元，减半收取计166.85元，由李志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初7825号 原告：杨晋芳，女，汉族，1983年10月7日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被告：王松，男，汉族，1983年1月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。 原告杨晋芳与被告王松返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨晋芳、被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晋芳向本院提出诉讼请求：“1、被告归还我的信用卡资金95317元；2、0647卡银行已收4个月0.004%利息1200元正；4501卡银行已收四个月最低还款利息0.0005%利息1434元正；3、判令被告王松占用个人银行信用资金2020年3月29日-2020年8月12日，按银行0.006%利率赔偿3009.12元正；4、判令被告王松承担本案案件受理费。事实和理由：2020年3月29日，被告王松向原告杨晋芳建设银行信用卡（卡号35×××01）刷卡套现人民币38000元正。建设银行分期卡（卡号62×××47）刷卡套现74880元正。被告王松出具借条载明偿还时间、利率为2%，并非原告杨晋芳本人真实意思。3月29日-8月12日，原告杨晋芳并没有收到被告王松的利息与本金全额还款。为维护原告的合法权益，遂根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。补充说明，我未要求被告在借条上载明利息，写明利息是被告自己要写的，我也没有收到被告的利息，现在也是由我本人在偿还银行的本金及利息。” 被告王松辩称：对原告的诉讼请求认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，被告王松向原告杨晋芳出具借条，载明：“王松因资金周转需要，向杨晋芳借款人民币75000.00元。借款期限为12个月，利率为2%／月即每月1500元。当日补充：建设银行分期卡卡号：62×××47。当日补充：建设银行信用卡卡号：35×××01，截止2020年7月9日欠款人民币27352.72元，共计欠款102352.72元。”同日，被告王松向原告杨晋芳出具另一份借条，载明：“王松因资金周转需要，向杨晋芳借款人民币38000.00元。借款期限为一个月，利率为2%／月即每月760元。”2020年6月7日，被告王松再次向原告杨晋芳出具借条，载明：“今收到杨晋芳借款人民币30805.2元，用途：资金周转。借款期限二个月。还款日：2020年8月6日。利息按约定利息。”上述借条对应的借款以刷取信用卡资金的方式交付。 本院认为，本案中原、被告通过刷取信用卡资金的方式以完成借款的交付，并在借条中约定了较高的利息，该行为属套取金融机构信贷资金并高利转贷，扰乱了社会主义金融市场秩序，违反法律的强制性规定，借款合同无效。庭审中，原、被告亦明确表示清楚双方之间的借款合同无效。合同无效后，依据合同所取得的财产应予返还，现原告主张被告返还刷取的信用卡资金95317元及相应的银行卡利息共2634元、2020年3月29日至2020年8月12日的资金占用损失3009.12元，并无不当，庭审中被告亦明确表示认可原告的诉讼请求，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告王松于本判决生效之日起十日内返还原告杨晋芳信用卡资金95317元，并支付银行卡利息2634元及2020年3月29日至2020年8月12日的资金占用损失3009.12元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，由被告王松负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年九月八日 书记员  王颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8059号原告：徐海斌，男，1974年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：曹远旺，男，1970年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告徐海斌与被告曹远旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。徐海斌向本院提出诉讼请求：判令被告给予原告政府补贴（疫情期间）金额8,073元人民币，并承担相应诉讼费用。事实及理由：2015年8月1日，原被告双方协商一致并签订租赁合同，被告持有坐落于天津市津南区××镇××街××号楼××号××层房屋租赁给原告使用，租赁期限为：2015年8月1日至2020年6月11日附有其他条款，遂即双方履行合同。然而在合同履行期间，2020年1月份冠状病毒疫情来临，造成原告不能正常经营，并给原告企业造成重大经济损失，但是，国家考虑百姓困难，指令相关部门给予商户对应补贴，用于解除人民之困难，但该部分补贴原告至今未见，原告认为，原告与被告租赁期限未满，真正遭遇损失的是原告，原告已经正常缴纳租金，理所当然补贴应当给原告，被告实际不经营，又得到原告租金，实属不当得利行为，应当将补贴款给予原告，故原告诉至法院。经审理查明，徐海斌以同一事实于2020年5月19日向本院起诉被告曹远旺、孟祥彬，本院于2020年8月17日作出（2020）津0112民初3350号民事判决书，判令驳回原告徐海斌的诉讼请求，因双方均未提出上诉，故该民事判决书已经发生法律效力。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2020）津0112民初3350号案件，基于同一事实、当事人相同、诉讼标的（民事诉讼法律关系）亦相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐海斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年九月十七日书记员  颜境阳附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初407号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1972年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，晋城市××商贸有限公司职工，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月29日21时39分许，被告人张某无驾驶资格醉酒后驾驶×××号“珠峰”牌普通二轮摩托车，沿晋城市城区**街由北向南行驶至晋韩路口时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人张某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。   被告人张某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无摩托车驾驶资格驾驶两轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年九月八日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初146号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人李某，男，1976年生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，住铁岭凡河新区（户籍地辽宁省铁岭市铁岭县）。因涉嫌危险驾驶罪，经铁岭市公安局决定，于2020年5月25日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日20时58分，被告人李某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车行至嘉陵江路与黄山路交叉口，被民警当场查获。经口吹检测仪检测检测值为114.7mg/100mg，遂到铁岭市急救中心抽血检验。2020年5月25日，铁岭市固仑司法鉴定所做出了2020铁固EJ检鉴字第0337号《酒精定量检测报告》，检验鉴定结论为：送检李某血液中检出乙醇成分123.75mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依法判处。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人李某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明等书证；被告人的供述与辩解；驾驶人及机动车信息查询；鉴定意见；现场查处图片、血样提取登记表、血样提取现场图片及血样封装图片；视听资料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，适用缓刑对所居住的社区并无不当影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  付余涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢160号申请执行人：申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099260-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人戚小平，该社董事长。委托代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：孙文华，男，1979年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张云，女，1983年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蔡桂华，男，1973年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁申明，男，1966年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社与被执行人孙文华、张云、蔡桂华、袁申明民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日作出（2015)泰姜溱商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、孙文华、张云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社借款180万元及利息（自2014年12月15日起至2015年6月14日止，按月利率11.7‰计算；自2015年6月15日起至实际给付之日止，按月利率17.55‰计算），并赔偿律师代理费2万元；蔡桂华、袁申明对本判决第一项的债务承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向孙文华、张云追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，依法减半收取10680元，由孙文华、张云、蔡桂华、袁申明负担（泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社已预交，其同意预交的案件受理费10680元，由孙文华、张云、蔡桂华、袁申明向其直接支付，本院不再退还，孙文华、张云、蔡桂华、袁申明在本判决生效之日起十日内向泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13向本院申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社与被执行人孙文华、蔡桂华、袁申明达成和解履行协议。双方约定：尚欠借款本金1087104.5元，诉讼费20868元，律师代理费30000元，从2020年8月起每月月底前还款10000元，从2021年起每月月底前各还款8400元，直至还清本金后，双方再协商利息还款方案，以此结清双方债务。上述事实，有和解协议、执行笔录证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人达成和解履行协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢160号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年九月八日书记员 丁小健
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1763号之四被执行人：房德金，男，汉族，1967年10月17日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房德金在中国银行215627750523CNY0账户内存款人民币14957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保659号 申请人：陈明伯，男，1957年9月10日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：陈万波，男，1962年7月9日出生，汉族，住乳山市。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信存款、支付宝存款19万元进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在19万元的范围内冻结被申请人的银行存款、微信存款及支付宝存款(主要财产线索：威海商业银行账号62×××87)。 案件申请费1470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年九月十七日 书记员  沙娟娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申91号 再审申请人（原审被告）:宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路博文大厦四楼，统一社会信用代码913451300683613569N。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，该公司董事长。 原审被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。 法定代表人：袁翔，该公司总经理。 原审被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。 原审被告：魏玉玲，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。 原审被告:韩建国，男，1949年7月8日出生，汉族，居民，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。 再审申请人宿州市中小企业融资担保有限公司(以下简称宿州担保公司)与被申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司(以下简称萧县农商行)、原审被告安徽麒翔林产品公司(以下简称麒翔公司)、袁翔、魏玉玲、韩建国金融借款合同纠纷一案,不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宿州担保公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。事实与理由：依据宿州担保公司与萧县农商行签订的《保证合同》、《贷款展期协议》以及宿州市人民政府、安徽省信用担保集团有限公司、萧县农商行、宿州担保公司签订《小微企业比例再担保合作协议》的约定，宿州担保公司只应承担案涉贷款本息80%的责任，原审判决宿州担保公司对1500万元本息全部承担连带责任没有证据证明。因此该判决错误，理应启动再审程序。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，安徽省萧县人民法院作出（2020）皖1322民初723号民事判决，判令宿州担保公司对麒翔公司还款1500万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。宿州担保公司无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果的实体及程序处分行为。且宿州担保公司在该案审理中，亦未对萧县农商行诉请其就全部债务本息等承担连带责任提出抗辩，原审对宿州担保公司提起的抗辩事由审查后，作出判决并无不当。现宿州担保公司提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对宿州担保公司的申请再审事由依法不予采纳。 综上，宿州市中小企业融资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宿州市中小企业融资担保有限公司的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年九月八日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2288号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘永能，男，1972年2月1日出生于广东省广州市海珠区，公民身份号码440************911,汉族，中专文化，中共党员，无固定职业，住海珠区江南大道中110号，因本案于2020年4月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人刘永能犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，刘永能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日23时16分许，被告人刘永能酒后驾驶粤A*****号小型轿车，行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。归案后，刘永能如实供述上述经过。经鉴定，刘永能的血液酒精含量为158.34mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘永能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘永能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘永能认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘永能拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘永能在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘永能危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘永能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘永能归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1253号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路11号。统一社会信用代码：91610323221466664K。法定代表人张博，任董事长。委托诉讼代理人马惠敏，任该公司西三路支行行长。特别授权代理。被告：牛小云，女，汉族，1979年8月9日出生，住岐山县凤鸣镇朝阳路11号副1号2号楼2单元3楼4号，公民身份号码：610323197908090429。系被告杨林其之妻。被告：杨林其，男，汉族，1972年12月31日出生，住宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村九组532号，公民身份号码：610321197212310830。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告牛小云、杨林其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马惠敏、被告牛小云到庭参加了诉讼，被告杨林其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决第一、二被告偿还原告借款本金200000元，利息52876.80元（利息计算至2020年3月1日）；此后息随本清。2、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。事实与理由：第一、二被告因个人周转所需，向原告提出用款申请。2016年5月20日，原告同第一、二被告签订《借款合同》，合同号：陕农信蔡借字【2016】第023号。合同约定：原告向第一、二被告发放200000元信用贷款，贷款到期日为2018年5月19日，月利率7.2‰。上述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了200000元贷款。贷款到期后，被告未能依照约定按时偿还。经原告多次催收，截至2020年3月1日，仍拖欠原告贷款本息共计252876.80元，严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原、被告间签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告为维护自身权益，特依据我国《合同法》lO7、205、206条之规定，状诉贵院，请依法判如所请！被告牛小云辩称，借款是事实，至今尚欠本金20万元、利息52876.80元（利息计算至2020年3月1日），诉讼费由我们承担。被告杨林其未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其主张，提供证据有：1、借款申请书一份；2、借款人身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、借款影像资料；4、个人借款合同一份；5、借款流水一份；6、信用社借据；7、借款人结欠利息证明，被告牛小云对上述证据均予以认可，以及原告及被告牛小云的陈述在卷佐证，经当庭质证、审核，足以认定。两被告均未向法庭提交证据。综合以上证据，本院经审理认定事实如下：被告牛小云、杨林其因经营西凤酒业务资金周转所需，向原告提出用款申请。2016年5月20日，原告同被告牛小云、杨林其签订《个人借款合同》，合同号为陕农信蔡借字【2016】第023号。合同约定：原告向被告牛小云、杨林其发放200000元贷款，贷款期限两年，自2016年5月20日至2018年5月19日止，月利率7.2‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%，即月利率9.36‰。原告于2017年6月1日将该笔贷款打入被告牛小云的个人结算账户2703051101109002826480中。借款到期后，经原告多次督促两被告，借款本金分文未还。被告借期内利息结欠为：2017年6月1至2018年5月19日，共计352天，月利率7.2‰，应结利息16896元，已还利息4704元，结欠利息12192元；被告逾期利息结欠为：2018年5月19日至2020年3月1日，共计652天，月利率9.36‰，应结利息40684.8元，已归还利息0元，结欠利息40684.8元。截至2020年3月1日，合计结欠利息52876.8元，本金20万元，本息合计252876.8元至今未还。另查：1、被告牛小云与杨林其为本案共同借款人，系夫妻关系。2、本案原告于2020年5月1日将原名“岐山县农村信用合作联社”更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告牛小云、杨林其之间签订的借款200000元的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，属有效合同。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己义务。案涉合同签订后，原告依约向被告牛小云、杨林其发放了借款，履行了合同的义务，合同期满后，被告只支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，未全面履行自己的合同义务，属违约行为，依法应承担违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告牛小云、杨林其于本判决生效后十日内清偿原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付所欠借期内及逾期利息计52876.8元，以上共计252876.8元；并支付从2020年3月2日起按双方合同约定的上浮后月利率9.36‰计算的逾期罚息直至借款本息全部清偿之日；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5090元，减半收取2545元，由被告牛小云、杨林其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇二〇年九月二十七日书记员 杨晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15378号 原告：李某，男，1971年10月4日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镇，山东上开律师事务所（实习）律师。 被告：某酒店，住所地临沂市兰山区义堂镇孟庄村（恒弘城S1号）。 法定代表人：尹艳茹。 被告：王某，男，1978年3月19日生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：某有限公司，住所地山东省威海市文化西路-158号。 法定代表人：李效保。 原告李某与被告某酒店、王某、某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年9月25日向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅晓敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初81号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建政，男，壮族，1963年1月1日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建政山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初78号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤相，1968年1月22日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤相山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保611号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：刘利，男，1973年11月10日出生，住上海市松江区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在30.5万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30.5万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费2045元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2040号原告：王建，男，1979年4月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：夏玉宏，男，1967年6月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告王建诉被告夏玉宏合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王建、被告夏玉宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称：2018年被告承包台安县台安镇圣莫丽湾小区57号、58号楼工程期间，雇用我从事水暖工作。2018年5月12日，我在58号楼内拉角铁时，由于楼内的地下室预留的楼梯口没加盖，也无其它防护措施，致使我跌落到地下室，造成“盆骨粉碎性骨折”，住院140天。后双方达成赔偿协议，除住院期间被告支付的医疗费外，被告一次性支付各项赔偿款10万元，约定2019年11月31日前给付，逾期承担2万元的违约金。但被告未如约履行，至今未向我支付任何赔偿，为此我向法院起诉，请求被告给付我赔偿款10万元，违约金2万元，合计12万元，并承担本案诉讼费。被告夏玉宏辩称：原告所诉属实，原告在我工地做工时受伤，我与原告达成了赔偿协议，赔偿原告医药费、误工费等10万元属实，实际医药费已支出10余万元，我也答应了如果不能按期给付，给违约金2万元，但我现在不同意给付原告违约金，因为该工程的工程款一直没有下来给我，如果下来了也不存在有违约金的事了，这是其它原因造成的。经审理查明：原告王建在2018年为被告夏玉宏承包台安县台安镇圣莫丽湾小区57号、58号楼工程提供劳务期间，于2018年5月12日在提供劳务时受伤，致原告王建造成“盆骨粉碎性骨折”，住院140天。嗣后，原、被告双方达成赔偿协议，除住院期间被告支付的医疗费外，被告一次性支付各项赔偿款10万元，约定2019年11月31日前给付，逾期承担2万元的违约金。因被告夏玉宏逾期未给付原告王建赔偿款10万元，原告于2020年8月6日向台安县人民法院起诉，请求被告给付其赔偿款10万元及违约金2万元，合计12万元，并承担本案诉讼费。本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：一份民事赔偿协议书复印件及原告王建的当庭陈述笔录。被告夏玉宏提供的证据有：被告夏玉宏的当庭陈述笔录。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王建与被告夏玉宏达成的民事赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告双方应按约定履行。被告未按约定履行给付原告赔偿款是违约行为，故原告王建请求被告夏玉宏给付其赔偿款有理，本院予以支持。原告王建请求被告给付其赔偿款10万元及违约金2万元，因有证据证明，本院予以确认。被告夏玉宏辩称因工程款未如其给付，不同意给付原告王建违约金，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告夏玉宏于本判决生效后10日内，给付原告王建赔偿款10万元及违约金2万元，合计12万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 曾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执恢1568号申请人凌晓利，女，1975年11月03日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人郭飞，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人谭程榛，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于凌晓利与郭飞、谭程榛借款合同纠纷一案，凌晓利依据本院作出的（2014）江法民初字第00156号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢1568号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年九月十日书记员 陈田雨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1688号 申请执行人:余鸽峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东，统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，总经理。 申请执行人余鸽峰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）皖1881民初1228号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付损失39181.31元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1228号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1647号 申请执行人：李乐波，男，汉族，1979年9月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：鹤山市梵蒂洁具有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区（麦焕强1座）。统一社会信用代码：91440784MA4UP74L4N。 法定代表人：谢振元。 被执行人：谢振元，汉族，1983年9月1日出生，住江西省井岗山市。 本院在执行申请执行人李乐波与被执行人鹤山市梵蒂洁具有限公司、谢振元债权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本息259349.29及迟延利息，并向本院缴交执行费3790元。但被执行人未有履行义务。执行中本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1647号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1483号申请执行人:施大庆，男，1971年9月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：林东，男，1989年10月7日生，汉族，住广东省深圳市。关于施大庆与被执行人林东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的：案款409711元及利息、本案执行费6046元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封被执行人林东所有的粤Ｂ×××××小汽车一辆，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月八日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏