wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1776号 原告：韩洁冰，男，1993年3月21日生，汉族，户籍地址河南省固始县。现住北京市丰台区。 被告：咸伟，男，1993年5月22日生，汉族，住所地吉林省白城市镇赉县。 原告韩洁冰诉被告咸伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告韩洁冰诉称，诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系同事关系，2020年4月11日，被告称家中有急事向原告借款，承诺下班后还款，原告当天通过微信向被告转款10000元人民币，但被告凌晨就消失不见，并拉黑了原告的微信等联系方式。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院支持原告所有诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告咸伟住所地在吉林省白城市镇赉县，原告户籍地和住所地均未在本院管辖范围，且其诉称借款系通过网络转账交付，故本院对该案无管辖权，应移送被告住所地吉林省白城市镇赉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省白城市镇赉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 毕双玉
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执169号   申请执行人：刘观焱，男，1988年11月23日出生，汉族，经商，住山南市。   被执行人：谭和平，男，1957年8月23日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   申请执行人刘观焱与被执行人谭和平借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，因被执行人谭和平暂无财产可供执行，申请执行人刘观焱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502执169号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年九月十八日   书  记  员   米玛次仁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17253号原告：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路1813号，统一社会信用代码91120116583281982M。法定代表人：许华琳，执行董事。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：李术密，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：容哲（被告之夫），住天津市和平区。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津骏龙商业管理有限公司与被告李术密房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津骏龙商业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取91元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二〇年九月二十九日书记员  张丽新
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执314号申请执行人天津新远景优盛股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层X303室。执行事务合伙人远景万方（天津）股权投资管理企业（有限合伙）（委派代表：张顺）。被执行人魏保领，男，1949年5月4日出生，汉族，山东丁马生物科技有限公司董事长，住山东省临清市。天津新远景优盛股权投资合伙企业（有限合伙）与魏保领股权转让纠纷一案，本院（2019）京01民初322号民事判决书已经发生法律效力。因魏保领未履行法律文书确定的义务，天津新远景优盛股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币132714874.78元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人天津新远景优盛股权投资合伙企业（有限合伙），申请执行人天津新远景优盛股权投资合伙企业（有限合伙）不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人魏保领应履行的人民币132714874.78元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京01民初322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十八日书记员 顾钊羽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1485号 申请人蔡波，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人陈伟，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请人蔡波与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，根据宿州市中级人民法院作出的(2020)皖1322民终89号民事判决书确定被执行人蔡波偿还陈伟人民币1650000元，执行费18900元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人陈伟名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：(2020)皖13民终89号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人蔡波未实现的债权，应由被执行人陈伟继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵彦成
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执307号 申请执行人：杨三许，男。 被执行人：彭刚成，男。 申请执行人杨三许依据已经发生法律效力的（2020）陕0203民初560号民事调解书向本院申请执行彭刚成劳务合同纠纷一案，执行标的4175元（含预交的执行费50元）。本院在执行过程中，经执行网络系统查询，被执行人彭刚成名下有存款，本院依法予以冻结并扣划3171元，由于被执行人彭刚成为被执行人的案件共计6案，2020年9月7日，对该划拨的款项申请执行人同意平均分配，每人分得528.5元。后双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0203执307号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廉政 二〇二〇年九月十八日 书记员  王萌
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初58号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人李士春，男，1957年3月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江八岔岛国家级自然保护区管理局退休，住同江市(户籍所在地黑龙江省同江市)。因涉嫌非法占用农用地罪于2020年7月29日被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李士春犯非法占用农用地罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张文瑛出庭支持公诉，被告人李士春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月22日至2019年12月31日，被告人李士春的长子李训伟承包同江市金川乡金珠村国有土地面积525亩，李士春负责经营管理。在未经相关部门合法审批情况下，李士春擅自采取雇请他人驾驶钩机的机械方式，占用该承包地周边林地种植农作物玉米。经七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司司法鉴定，所占用林地位于鸭北林场施业区31林班34小班，改变林地用途面积25.8亩，造成林地原有植被完全灭失。同江市林业和草原局证明，该地类为乔木林地，林种为国防林，二级林种为特用林，森林类别为重点公益林，事权等级为国家级。被告人李士春于2020年7月29日向同江市公安局投案并如实供述犯罪事实，于2020年春季在占用林地种植落叶松25.8亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚材料、同江市国有土地租赁合同、同江市林业和草原局林地林种说明、扣押决定书、扣押清单、现金存款单、还林证明等；证人郝某、王某1、王某2等人证言；被告人李士春供述与辩解；七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李士春违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李士春主动投案，系自首。被告人李士春认罪认罚，量刑审理中，公诉机关量刑建议判处被告人李士春一年缓刑二年，并处罚金人民币15000元；扣押在案非法所得人民币5100元予以没收。被告人李士春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月22日至2019年12月31日，被告人李士春长子李训伟承包同江市金川乡金珠村国有土地面积525亩，李士春负责经营管理。在未经相关部门合法审批情况下，李士春擅自采取雇请他人驾驶钩机的机械方式，占用该承包地周边林地种植农作物玉米。经七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司司法鉴定，所占用林地位于鸭北林场施业区31林班34小班，改变林地用途面积25.8亩，造成林地原有植被完全灭失。同江市林业和草原局证明，该地类为乔木林地，林种为国防林，二级林种为特用林，森林类别为重点公益林，事权等级为国家级。被告人李士春于2020年春季在占用林地种植落叶松25.8亩。2020年9月28日，同江市鸭北林场证实该图斑已经全部还林，还林树种为落叶松，成活率达80%。被告人李士春于2020年7月29日向同江市公安局投案并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚材料、同江市国有土地租赁合同、同江市林业和草原局林地林种说明、扣押决定书、扣押清单、现金存款单、还林证明、情况说明等；证人郝某、王某1、王某2等人证言；被告人李士春供述与辩解；七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人李士春违反土地管理法规，擅自改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李士春主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人自愿植树修复林木生态，且认罪认罚，依法酌情从轻处罚。综上，对被告人从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李士春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）二、非法所得人民币5100元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙锋二〇二〇年九月三十日书记员  冷言
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2324号 申请执行人：张淑娟，女，汉族，1995年2月17日出生，住广东省惠东县。 被执行人：沙飞龙，男，汉族，1988年7月16日出生，住广东省龙川县。 申请执行人张淑娟与被执行人沙飞龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初370号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人沙飞龙于判决生效之日起5日内向申请执行人张淑娟偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2020年1月20日起计算至还清款日止，按年利率6%计算利息），并负担案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今拒不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2324号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄军锋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终862号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷秀丽，女，1967年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人谷秀丽商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费96.63元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1094.58元），减半收取48.32元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1084号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：周开福，男，汉族，1972年11月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人周开福申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1084号支付令，限令被申请人周开福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人周开福予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1084号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1917号原告：付海峰，男，1986年4月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：周海涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住汤阴县。原告付海峰与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海峰到庭参加诉讼，被告周海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5130元。事实和理由：原告承包郑州天伦风华苑工地水电工程，被告在原告处打工，双方约定日工资260元，被告在2020年5月份和2020年6月份共计工作4.5个工日，工资共计1170元。被告于2020年5月27日、2020年5月30日、2020年5月31日、2020年6月9日通过手机微信向原告共计借款6300元，扣除被告的工资，被告下欠原告借款5130元，原告多次催要借款，被告推脱未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告承包的郑州天伦风华苑工地打工，双方约定日工资为260元，被告共计工作4.5个工日，工资共计1170元。被告通过手机微信于2020年5月27日向原告借款1000元，于2020年5月30日向原告借款1000元，于2020年5月31日向原告借款4000元，于2020年6月9日向原告借款300元，上述借款共计6300元。因被告周海涛未偿还原告付海峰借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周海涛向原告付海峰借款6300元的事实，有原告提交的微信转账图片在案予以证实，本院予以认定。扣除原告应支付被告的劳务费1170元，被告应偿还原告借款5130元。原告要求被告周海涛偿还借款5130元的诉讼请求，本院予以支持。被告周海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告付海峰借款5130元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月十八日书记员  张沙沙
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执138号申请执行人：朱某某,男,1963年12月6日出生,汉族，住宜君县宜阳街道办事处善家河村X组X号，公民身份号码61022219631206XXXX。被执行人：王某君，男,1973年5月15日出生，汉族，住宜君县宜阳中街X号，公民身份号码61022219730515XXXX。本院在执行朱某某与王某君劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0222民初160号调解书已发生法律效力，被执行人王某君逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人朱某某于2020年7月3日向本院申请执行，请求王某君支付申请执行人劳务费10000元，承担案件受理费25元。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。经查，被执行人王某君名下在平安养老保险股份有限公司投有保单号为PC1200A228711404保险信息，保险账户价值3元、无工商登记信息、无证券，有银行存款301.3元，已被其他案件冻结，本案作轮候冻结；财付通有一个账号余额为1.93元；王某君名下有一辆车，车牌号为陕A07WC6，已被其他案件查封，本案作轮候查封。本院于2020年9月28日调查被执行人王某君名下不动产登记信息及被执行人户籍所在地调查其下落、财产状况，未发现其有不动产登记信息及可供执行的财产。已向被执行人王某君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈申请执行人朱某某，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱某某同意终结本次执行程序。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1242号 申请执行人：王红瑞，女，汉族，农民。 被执行人：张超刚，男，汉族，农民。 被执行人：嘉祥县颖鑫制衣有限公司。 申请执行人王红瑞与被执行人张超刚、嘉祥县颖鑫制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执1242号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张嘉乐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保713号 申请人：徐颖，女，1986年7月13日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：临沂市鼎金运输公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄镇垛庄村，统一社会信用代码91371300MA3NCX6668。 申请人徐颖于2020年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂市鼎金运输公司所有的鲁Q977CU号重型自货车一辆，保全价值20000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市鼎金运输公司所有的鲁Q977CU号重型自货车一辆，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱万香
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2021号 原告：宜昌兴旺物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区黄河路11-1号。 法定代表人：秦全柱，该公司总经理。 被告：陈于权，男，汉族，1969年10月22日出生，住宜昌市西陵区。 原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司与被告陈于权物业服务合同纠纷一案，原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晨
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3834号原告：陈明发，男，1983年6月13日出生，汉族，住蕲春县。原告：夏莲，女，1987年4月11日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告陈明发、夏莲与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。陈明发、夏莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.1.2”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-305号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金21342.90元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都4号楼2单元305号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款584737元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈明发、夏莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1191号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：赵明国，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告赵明国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1596号杨建伟、杨新成、郭红星：我院立案受理的杨建伟、杨新成申请执行郭红星机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初853号 原告:李志云，男，1962年8月20日出生,壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告:吕秀蔚，女,1993年3月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄杨海，广西武韬律师事务所执业律师。 原告李志云与被吕秀蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李志云于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志云以吕秀蔚已自动履行义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志云撤诉。 案件受理费306元，由李志云负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1920号 申请执行人广西中铁桂海物流有限公司,914507046648493303,住钦州市钦州港港湾丽园5-3-601号；被执行人广西玉柴石油化工有限公司,9145070067772991XM,住钦州市钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号。 申请执行人广西中铁桂海物流有限公司与被执行人广西玉柴石油化工有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2020）桂0702民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉柴石油化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西中铁桂海物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月28日向被执行人广西玉柴石油化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西中铁桂海物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西玉柴石油化工有限公司负有继续向申请执行人广西中铁桂海物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁      璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6625号上诉人（原审原告）：徐利，女，1983年3月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：晏爱俐，女，1982年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人徐利因与被上诉人晏爱俐民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初20007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。徐利上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审裁定认定事实错误。一审裁定只是根据晏爱俐的陈述、晏爱俐向公安机关报案，就认定有犯罪嫌疑。徐利已经向海淀镇派出所侦办干警陈述了全部事实，并不能认定徐利的诉讼属于虚假诉讼。晏爱俐才是报假案的人。本案的事实是：晏爱俐借款时明确表明，借款用途是偿还到期债务，根本不存在给案外人洪恭平去平账的情况，也不是高利贷。晏爱俐在一审中说的新中关915室是酒店公寓，属于公共场所，更不存在两次限制晏爱俐人身自由的事实。如果被限制人身自由，晏爱俐会向公安机关报警，而晏爱俐不但没有报警还多次与徐利及案外人有见面对账、聊天、订货等事宜。晏爱俐的陈述属于捏造事实，故意做虚假陈述，干扰审判活动，利用现在打黑除恶的的形势，制造逃脱民事责任的借口。有晏爱俐亲自书写的对证明细单为证。徐利一审后与案外人洪恭平联系，经查询北京中网慧新科技有限公司的账目往来，在2017年晏爱俐向北京中网慧新科技有限公司提货270余万元的货（有转账记录），因为晏爱俐公司资金不足属于赊货260万，用两张支票作抵押。因为借款到期，晏爱俐尚有1319446元未还清，又想赊货，洪恭平公司告知必须还清欠款才给晏爱俐发货，晏爱俐才提出向徐利短期拆借35万元，因为徐利与另一个借款人石钎涛与晏爱俐和洪恭平都相识，也是由洪恭平介绍，同意借给晏爱俐100万元。由晏爱俐支付给洪恭平的北京中网慧新科技有限公司，经过对账洪恭平从个人网银卡退回30554元（晏爱俐提交的对账单显示），收到的整数100万元，才成为还款给北京中网慧新科技有限公司的135万元收款整数。这1319446元并不是还款给洪恭平个人，现有的两张偿还借款代收款证明可证明此事。晏爱俐借徐利的35万元，是偿还拖欠北京中网慧新科技有限公司的货款，并不是其说的做平账手续。徐利向一审法院起诉请求：1.要求晏爱俐偿还徐利借款本金35万元，2017年8月16日至2018年2月15日期间的借款利息32200元；2.要求晏爱俐支付2018年2月16日至2018年4月6日期间的违约金19110元；3.诉讼费由晏爱俐承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查询徐利账户，其涉案款项来源于案外人洪恭平，徐利将款项打入晏爱俐账户后又从晏爱俐账户转回洪恭平账户，不符合普通民间借贷的特征。晏爱俐在一审法院诉讼过程中就涉案情况向公安机关报案，北京市公安局海淀分局已经以晏爱俐被诈骗案立案侦查，本案已涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回徐利的起诉。本院经审查认为，经查询相关账户，徐利将来源于案外人洪恭平的涉案款项打入晏爱俐账户后，随即又从晏爱俐账户转回洪恭平账户，上述资金流向不符合普通民间借贷的特征。而且，晏爱俐在一审诉讼中就涉案情况向公安机关报案，北京市公安局海淀分局已对晏爱俐被诈骗一案立案侦查。因此，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回徐利的起诉并无不当，本院予以支持。徐利的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐利的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年九月十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初525号 原告：夏祥明，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：王运高，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪。 法定代表人：唐仁斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文茂，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林治，湖南弘一律师事务所律师。 被告：龙怀锡，男，1982年5月21日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告夏祥明与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、龙怀锡建设工程分包合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏祥明撤回起诉。 案件受理费3758元，减半收取计1879元，由原告夏祥明负担。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年九月十八日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1887号上诉人（原审被告）：姜板桥，男，1988年12月15日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：张春锋，男，1982年10月15日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。上诉人姜板桥因与被上诉人张春锋民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜板桥，被上诉人张春锋及其委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜板桥上诉请求：请求许昌市中级人民法院重新审理此案，驳回鄢陵县人民法院裁定无效，不应归还张春锋款项75000元及利息，以及案件受理费、财产保全费。事实和理由：被上诉人所出具的借条与借款事实不符，上诉人的借款用途为购买他人车辆，且直接当天转给卖车方，被上诉人所出具的借条以及转款凭证均无借款用途，且被上诉人要求上诉人写下借条一份，以便与其妻子交差，非上诉人本人自愿写下，构不成借贷关系，而鄢陵县人民法院此借款用途及事实未查实。被上诉人张春锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张春锋向一审法院起诉请求：2019年11月5日被告向我借款75000元，月息3％，该款至今未还。现起诉要求被告偿还借款75000元及利息（利息按月息2％计算，自2019年11月5日起算至还款之日）。一审法院认定事实：2019年11月5日被告姜板桥向原告张春锋借款75000元，并出具借条一份，约定月息3％，当天原告通过微信分两笔将75000元转给了被告，该款至今未还。一审法院认为，被告姜板桥向原告张春锋借款75000元，出具有借条，并有被告认可的转款截图佐证，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款75000元及相应利息之诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告姜板桥于本判决生效之日起10日内偿还原告张春锋借款75000元及利息（利息按月息2％计算，自2019年11月5日起算至还款之日）。案件受理费838元，财产保全费1020元，共计1858元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。二审确认事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张春锋能够出示姜板桥出具的借条，以及微信转款截图，本案借款的事实已形成完整的证据链条。姜板桥不能提供有效证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675.0元，由姜板桥负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月二十九日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5591号 原告：刘进，男，1985年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周雄，贵州水西律师事务所律师。 被告：杨昌明，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈彬，贵州奢香律师事务所律师。 第三人：刘庆国，男，1986年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘进与被告杨昌明及第三人刘庆国合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告刘进于2020年9月29日以双方未进行结算为由，申请将诉讼请求变更为暂定10000.00元，并于2020年9月30日申请撤诉。 本院认为，原告刘进申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘进撤诉。 案件受理费25.00元，原告刘进预交5035.00元，退回原告刘进5010.00元，由原告刘进负担25.00元。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月三十日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4529号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。负责人：鲍新飞，该行行长。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新亮，该行员工。被告：张海港。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工商银行）诉被告张海港信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人桑真真、郭新亮到庭参加诉讼，被告张海港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款及利息、违约金共计81724.17元（其中卡号62×××75、52×××22本金19298.79元，利息及违约金4143.89元，卡号为62×××24本金54405元，利息及违约金3876.49元，此金额暂定为2020年6月17日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年8月4日和2018年2月5日，被告因个人消费需求向原告申请办理信用卡2张，卡号分别为52×××22、62×××24，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。62×××75和52×××22两张卡是额度共享的即无论使用此两张卡的任何一张在结算时都显示两张卡的欠款的总额。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额，截止至2020年6月，被告2张卡分别连续7期和6期，共欠原告透支金额81724.17元，经原告对此催收未果。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张海港未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告张海港在原告处申请办理工银信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为52×××22的信用卡；2018年2月5日，被告张海港在原告处申请办理工银信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××24的信用卡，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约的各项规则。信用卡卡号为62×××75和52×××22两张卡系额度共享卡。被告张海港使用信用卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年6月17日，被告信用卡62×××75及52×××22尚欠原告借款本金19298.79元，利息及违约金4143.89元；被告信用卡62×××24尚欠原告借款本金54405元，利息及违约金3876.49元，合计欠本金73703.79元，利息及违约金8020.38元。本院认为，原、被告之间签订的工商银行牡丹信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张海港使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告张海港偿还贷记卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张海港经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海港应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行偿还贷记卡本金73703.79元及利息、违约金（截至2020年6月17日，利息及违约金为8020.38元；自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息、违约金，按领用合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元（原告已预交），由被告张海港负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月十一日法官助理  任婷婷书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60569
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执427号被执行人：唐鹏，男，汉族，1988年7月5日生，户籍地安徽省蒙城县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2015）保中刑初字第131号刑事判决书移送执行没收罪犯唐鹏个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人唐鹏所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人唐鹏因犯运输毒品罪，于2015年5月29日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人唐鹏个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托蒙城县人民法院到蒙城县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无证券、无存款、无车辆。2020年6月5日，被执行人唐鹏的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人唐鹏个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人唐鹏有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保中刑初字第131号刑事判决书第一项中对罪犯唐鹏“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年九月一日书记员  王彤彤
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1846号 原告：陈天忠，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告陈天忠与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天忠及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告陈天忠向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告陈天忠提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告陈天忠与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈天忠负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7704号之一 申请执行人：樊金仓，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：刘小冬，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省营山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1637号民事调解书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款12000元及违约金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 查明被执行人刘小冬在财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢水元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保290号申请人:中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。法定代表人：崔泽军。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：樊毅峰，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区**************，公民身份号码：************。被申请人：朱勇珍，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市***********，公民身份号码：************。申请人中原信托有限公司于2020年7月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人樊毅峰、朱勇珍在银行的存款1030907.82元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人中原信托有限公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2020年8月7日出具的保单编号为108*************495，担保限额为1030907.82元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月13日，中国广州仲裁委员会将中原信托有限公司与樊毅峰、朱勇珍之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第10491号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中原信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊毅峰、朱勇珍在银行的存款1030907.82元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中原信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年八月二十一日书记员  卢海宝
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5629号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：吴怀珍，女，1975年8月13日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告吴怀珍与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀珍的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资5,471元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资5,471元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资5,471元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠吴怀珍2014年5月份至7月份工资5,471元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告吴怀珍的工资应予支付。对原告吴怀珍要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还5,471元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴怀珍工资5,471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2714号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：周友启，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告周友启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇二〇年九月二十九日书记员  何淑贞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1368号之一申请执行人:盐城市安顺起重设备安装有限公司，住所地射阳县（原凤凰小学）。法定代表人：李运洲，该公司董事长。被执行人：周克文，男，1953年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人盐城市安顺起重设备安装有限公司与被执行人周克文租凭合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0924民初5922号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：周克文偿还盐城市安顺起重设备安装有限公司租金3000元，此款限周克文于2020年2月20日前偿还10000元，于2020年5月20日前偿还20000元。案件受理费275元，由周克文负担。周克文还需承担执行费500元。因周克文未履行生效法律文书确定的义务，盐城市安顺起重设备安装有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人周克文送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年5月30日对被执行人周克文银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年5月30日对被执行人周克文名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年5月30日对被执行人周克文名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月30日对被执行人周克文的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年9月18日将被执行人周克文纳入失信人名单，且对被执行人周克文限制高消费。7、本院于2020年9月4日再次将被执行人周克文的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年9月1日与申请执行人盐城市安顺起重设备安装有限公司作终本谈话，申请执行人盐城市安顺起重设备安装有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十八日书记员  毛莉莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1280号之一申请执行人吴晓红，女，1979年1月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王怀军，男，1964年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周克芳，女，1966年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘玉与被执行人王怀军、周克芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出已经发生法律效力的(2020)宁0181民初1010号民事调解书，确认被执行人王怀军偿还申请执行人吴晓红借款本息共计13万元，于2020年5月30日偿还5万元，2020年6月30日偿还5万元，2020年7月30日偿还3万元；被执行人周克芳对上述借款本息承担连带清偿责任；如二被执行人未按上述协议按期偿还，申请执行人吴晓红可要求一次性执行下剩全部款项。案件受理费1544元(减半收取），由被执行人王怀军、周克芳负担。后王怀军、周克芳未履行，刘玉于2020年6月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王怀军、周克芳发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但王怀军、周克芳未按执行通知履行，我院依法将王怀军、周克芳纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法划拨周克芳银行存款6459元外，暂未发现其他可供执行财产。执行中申请人刘玉也未向本院提供王怀军、周克芳其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人刘玉告知其享有要求被执行人王怀军、周克芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王怀军、周克芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 浩
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执712号 申请执行人：敖某，女，1978年3月2日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请执行人：龙某1，女，2004年2月7日出生，彝族，云南省富源县人，住富源县。 申请执行人：龙某2，男，2005年11月23日出生，彝族，云南省富源县人，住富源县。 申请执行人：龙某3，男，2012年6月10日出生，彝族，云南省富源县人，住富源县。 三申请执行人的法定代理人：敖某，系龙某1、龙某2、龙某3的母亲。 被执行人：张石定，男，1967年10月14日出生，彝族，云南富源县人，住富源县，因犯交通肇事罪，现监狱服刑。 申请人敖某、龙某1、龙某2、龙某3与被执行人张石定附带民事赔偿纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年11月27日作出（2019）云0325刑初293号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付191967.00元，被执行人应依法承担执行费0元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人张石定发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，其他未发现其他有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年8月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人张石定名下暂无财产可供执行的结果告知申请人敖某、龙某1、龙某2、龙某3后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额191967.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张石定名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯远旺
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2317号许昌巨川物流有限公司：许昌巨川物流有限公司与贺俊飞合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003民初1966号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1881执恢239号申请执行人：徐刚，男，1975年01月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司，住安徽省宁国市，统一社会信用代码15344511-5。法定代表人：王美花，系该公司执行董事。被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市（浙皖振华炭业有限责任公司宿舍）。被执行人：唐锐，男，1981年07月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人徐刚与被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司、王美花、唐锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民一初字第00170号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，但因未发现被执行人可供执行财产线索，案件被终结本次执行程序。2020年09月28日本院依职权恢复本案执行，要求被执行人偿还本案诉讼费12485.00元。立案受理后，被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司履行了本案负担诉讼费义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1881执恢239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇二〇年九月二十九日书记员  崇 伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执969号申请执行人高某，女，1971年出生，住平舆县清河街道办事处冯寨居委会。被执行人刘某某，男，汉族，1963年出生，住平舆县西洋店镇谭赵村委。本院在执行高某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人高某于2020年7月23日向本院申请强制执行。我院在执行过程中因（2019）豫1723民初3726号民事判决书未生效,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1723民初3726号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十八日书记员  张慧康
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执328号之三 申请执行人：陈锦松，男，1985年4月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王晶，男，1982年3月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晶在财付通支付科技有限公司085e9858e62f3977816a4e694@wx.tenpay.com账户内存款人民币239.90元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 盼
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更271号 罪犯何敏涛，男，1987年7月26日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2012年1月5日作出（2012）任刑初字第62号刑事判决书，以被告人何敏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月（刑期至2026年4月4日止），剥夺政治权利三年并处罚金二万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月19日减刑十个月；于2016年6月23日减刑十个月；于2018年9月21日减刑五个月（刑期至2024年3月4日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯何敏涛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯何敏涛符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯何敏涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯何敏涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯何敏涛减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破17-4号申请人：广州富通资产管理有限公司管理人。负责人：梁伟荣。广州富通资产管理有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广州富通资产管理有限公司（以下简称“富通公司”）现无可供分配的破产财产，故请求本院终结富通公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，富通公司现无财产可供分配，管理人申请终结富通公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州富通资产管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年九月三十日书记员 苏仁智何锦辉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3688号 原告：李**蒙，女，1990年9月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕晓芳（系李**蒙丈夫吕小帅的姐姐），住江苏省南京市浦口区。 被告：吕会，男，1956年12月2日出生，汉族，物业公司法人代表，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：凌秀平（系吕会妻子），住安徽省明光市。 原告李**蒙诉被告吕会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**蒙及其委托诉讼代理人吕晓芳、被告吕会及其委托诉讼代理人凌秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李**蒙向本院提出诉讼请求：依法判决吕会支付李**蒙装修款22,691元。事实和理由：李**蒙的丈夫吕小帅于2017年4月期间为吕会包工包料进行装修，人工费和材料费共计101,191元，吕会分别于2017年和2018年向吕小帅支付装修款63,500元和15,000元，尚余22,691元未付。2020年1月24日，李**蒙和本案证人一同至吕会家中，要求支付剩余装修款，吕会明确认可装修款22,691元未付，但仍拒不支付。吕小帅于2019年7月死亡，李**蒙作为吕小帅的合法继承人享有诉讼利益和原告资格，为维护合法权益，李**蒙依法提起诉讼。 吕会辩称，李**蒙诉讼的被告年龄有误，应予更正；李**蒙诉称吕会拒不支付装修款不是事实，实际上吕会装修房屋时间应是2017年至2018年，因吕小帅父亲与吕会是同学，相互熟悉信得过，让吕小帅装修房屋没有签订合同，账都是由吕小帅报的，装修中已先后支付63,500元，另15,000元是吕小帅住院时给付的，剩余工程款20,000多元，装潢收尾工程尚未结束，已装修的工程存在多处质量问题，吕小帅曾让人返修过一次仍未修好，吕小帅也承诺将质量问题完善好，是吕会未将剩余22,691元装修款支付的原因。只要李**蒙把后续问题完善好，吕会同意支付剩余装修款。 李**蒙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.吕小帅记录的材料费、人工费结算单，拟证明吕小帅为吕会装修房屋费用计算依据；2.吕小帅火化证明、结婚证，拟证明李**蒙与吕小帅系夫妻关系，吕小帅已去世；3.录音光盘及整理的文字材料，拟证明李**蒙与吕晓芳、杜克盼于2020年1月24日到吕会家中结算装修款，吕会认可但拒付装修款，吕会一直提另一笔债务，录音中李**蒙方让债权人至其家结算至今没有人来结算，吕会拒付原因并非法庭答辩时陈述的理由。 吕会为支持其抗辩意见，向本院提供了十三张手机拍摄的照片，拟证明吕小帅装修房屋存在质量问题，吕小帅生前承诺处理完善，后因其生病一直遗留到现在都没有处理。 双方对对方提供的证据分别发表质证意见如下：吕会对李**蒙提供的证据真实性没有异议，但认为因把吕小帅当做自己家人没有签订合同，吕小帅找吕会协调向他人担保借款50,000元，李**蒙应把借款事情完结，吕会才会支付余款，录音谈话时出于同情并没有提装修质量问题；李**蒙对吕会提供的证据，认为没有看过这些照片，也没有听吕会说过，吕小帅去世后，李**蒙及家人多次与吕会联系，吕会答应付款均未果，都未提到装修质量问题。 本院在原、被告举证、质证的基础上，对双方提供的证据作如下认证：双方当事人对对方当事人提供证据的真实性均没有提出异议，且具有合法性及与本案的关联性，应确认其证明效力，但对其证明内容，本院将结合当事人陈述予以确认。 经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：李**蒙与吕小帅系夫妻关系，吕小帅于2019年7月因意外去世。吕小帅生前曾为吕会家的房屋和幼儿园装修，因双方较为熟悉，未签订书面合同，装修工程于2018年七、八月份结束，装修费用均依吕小帅记录结算，依据吕小帅记录，此次装修费用共计101191元，扣除已付款，尚余37691元，吕小帅注明“下欠37,000”元；之后吕会又支付15,000元。审理中，吕会提出吕小帅装修工程有质量问题要求按照装修行规按总装修款额扣留5%即5,000元作为维修基金，但吕会明确表示不提起反诉；李**蒙不认可，但表示可以放弃2,691元作为质量问题的补偿。 本院认为，债务应当清偿。吕会认可尚欠装修款、李**蒙同意放弃2691元作为质量问题补偿款，是其真实意思表示，本院予以确认；故本院对李**蒙庭审中变更后的诉讼请求予以支持；吕会虽提出装修质量问题要求扣减装修款作为维修基金，但李**蒙不认可，吕会又明确表示不提出反诉，且该装修工程已投入使用，该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告吕会给付原告李**蒙装修款人民币20,000元，于本判决生效后十日内付清（执行款标的款付至：收款人名称：明光市人民法院，开户银行名称：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告李**蒙负担23.5元、被告吕会负担160元（诉讼费付至：开户行安徽明光农村商业银行股份有限公司明光支行，账号20000425766466600000041，收款单位明光市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8103号上诉人（原审原告）：王声友，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************09X。被上诉人（原审被告）：吴先军，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县*********，公民身份号码512************894。上诉人王声友因与被上诉人吴先军健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月06日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王声友上诉请求:1.吴先军赔偿王声友经济损失（工资）20000元；2.吴先军赔偿王声友精神损失费5000元、身体损失7000元、交通费5000元、营养费3000元；3.一、二审诉讼费由吴先军承担。事实与理由：2019年9月26日，王声友在菲亚手袋厂车间内工作时，无故被吴先军殴打，致王声友头部和肩膀瘀伤、小手指活动受限，对王声友的精神及工资收入产生影响。吴先军的打人行为已经构成刑事犯罪，应当受到法律制裁，请求二审法院调取公安机关对当时目击者所作的笔录和王声友司法鉴定报告，以查清本案事实。双方在公安机关调解时，公安机关没有了解冲突的前因后果，导致《治安调解协议书》未能完整表述事发经过。在王声友未察觉其肩膀存在伤情的情况下，吴先军仅赔偿250元不足以弥补王声友的损失。王声友在一审期间已提供证据证明其有误工费、交通费及住宿费等损失。另外，王声友头部被吴先军打伤，致使伤处不长头发，吴先军应予赔偿10000元，一审法院未采纳王声友主张错误。吴先军辩称，双方已在公安机关的主持下达成调解,吴先军向王声友赔付250元,本案纠纷已经了结。王声友向一审法院起诉请求：1.吴先军赔偿王声友经济损失20000元（工资）；2.吴先军赔偿王声友精神损失费5000元和身体上面的损失7000元，另外交通费5000元和生活费3000元（营养费）；3.本案诉讼费用由吴先军承担。一审法院认定事实：2019年9月26日9时许，王声友与吴先军在南海区大沥镇盐步联安联河路谭约村裕强大厦5楼菲亚手袋厂因为口角问题发生纠纷，期间发生拉扯，都有动手，王声友头部被打了个包。后经公安机关调解，王声友、吴先军双方达成了治安调解协议，由吴先军赔偿250元医药费给王声友,双方均不需要到法医验伤。调解协议签订后，王声友收取了吴先军250元。一审法院认为，王声友、吴先军之间发生纠纷，双方都有动手，虽王声友头部有受伤，但双方在公安机关的调解下达成了调解协议，吴先军按协议已赔偿医药费,双方之间的民事赔偿责任已经了结。现王声友要求吴先军赔偿其他损失，却未提供证据证实，因此对王声友的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决：驳回王声友的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取计250元（王声友已预交），由王声友负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，王声友申请本院调取证人在公安机关所作的笔录及其伤情鉴定结果。经审理，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。首先，就本案冲突，双方已经达成了由吴先军赔偿王声友250元医药费的协议，该协议是在公安机关的主持下达成的，王声友无证据证明该协议并非其真实意思表示。其次，据王声友所述，其门诊就医一次，医生没有处方药物和进行检查，仅是吩咐其休息，可见王声友伤情轻微，王声友没有再工作是因为其打算先解决本案纠纷，并非本案争斗致王声友受伤而不能工作。因此，王声友无证据证明《治安调解协议书》约定的250元不能弥补其所受的损失。最后，王声友对其上诉的各项损失没有提交票据之类的证据证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于吴先军已经向王声友赔偿了250元，故一审判决驳回王声友的诉讼请求正确，本院予以维持。同理，本院对王声友的调查取证申请不予准许。综上所述，王声友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王声友负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年九月二十五日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2112号罪犯武开明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)宁刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人武开明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿296614元。江苏省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）苏刑三复字第0061号刑事裁定，核准被告人武开明的定罪量刑。裁定生效后，2012年10月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年12月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，2018年4月2日事裁定减为有期徒刑二十五年，减刑后的刑期至2043年4月1日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯武开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武开明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯武开明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行；附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武开明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，且附带民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯武开明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2042年9月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初150号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年7月1日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因犯盗窃罪，于2016年7月被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2018年7月被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2020)128号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员呼延金平出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2020年4月9日9时许，被告人朱某某在行驶的16路公交车上扒窃了被害人耿某衣兜内的华为手机一部。2、2020年4月15日9时许，被告人朱某某在行驶的2路公交车上扒窃了被害人宋某衣兜内的黑色钱包，包内有现金人民币1300元、银行卡4张、医保卡1张、身份证1张。3、2020年4月18日10时许，被告人朱某某在行驶的9路公交车上扒窃了被害人王某衣兜内的华为手机一部。4、2020年4月19日9时许，被告人朱某某在行驶的9路公交车上扒窃了被害人徐某1内的华为手机一部。5、2020年4月25日10时许，被告人朱某某在行驶的5路公交车上扒窃了被害人李某背包内的oppo牌手机一部。6、2020年5月5日9时许，被告人朱某某在行驶的13路公交车上扒窃了被害人佟跃娟衣兜内的vivo牌手机一部。7、2020年5月6日7时许，被告人朱某某在行驶的9路公交车上扒窃了被害人杨寒雪衣兜内的华为手机一部。8、2020年5月11日9时许，被告人朱某某在行驶的9路公交车上扒窃了被害人杨某1背包内的华为手机一部。9、2020年5月16日9时许，被告人朱某某在行驶的16路公交车上扒窃了被害人钟新铭衣兜内的华为手机一部。10、2020年5月21日8时许，被告人朱某某在行驶的9路公交车上扒窃了被害人周冬冰衣兜内的oppo牌手机一部。11、2020年5月22日7时许，被告人朱某某在行驶的1路公交车上扒窃了被害人于某乐衣兜内的vivo牌手机一部。12、2020年5月29日9时许，被告人朱某某在行驶的16路公交车上扒窃了被害人董某挎包内的华为手机一部，朱某某在逃离现场时被民警当场抓获。经朝阳市市场监督管理局鉴定，被盗抢手机价格为人民币400元。公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、耿某、宋某等人的陈述，证人郑某的证言，被告人朱某某的供述与辩解，扣押决定书，刑事判决书，释放证明书，朝阳市市场监督管理局价格认定结论书，扒窃现场视频光盘一张，朱某某扒窃时所穿戴衣物，案件来源及抓捕经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人朱某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2022年7月29日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  党 蕾二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵 淼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执256号申请执行人：施周龙，男，汉族，1955年3月14日生，住江苏省扬中市。申请执行人：施周华，男，汉族，1970年9月17日生，住江苏省扬中市。被执行人：卢纪宏，男，汉族，1955年12月30日，住扬中市。申请执行人施周龙、施周华与被执行人卢纪宏分家析产纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初139号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人案款100000元及延迟履行利息。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行,执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人名下拥有不动产，本院依法予以查封并冻结银行账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后申请执行人出具申请，表示双方正在进行沟通和解，申请终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、终结执行申请等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人出具终结执行申请，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 嘉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执267号之一申请执行人：陈玉霞，女，1985年9月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈俊标，男，1975年10月24日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人陈玉霞与被执行人陈俊标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0492民初2872号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项15200元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月14日、2020年6月3日、2020年6月30日、2020年7月13日、2020年9月2日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人银行账户采取查封、冻结措施，但未发现被执行人有足额存款，也未发现被执行人名下有车辆、不动产、工商股权、证券等其他财产，故被执行人暂无合适财产可供执行。本院已依法将对执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2872号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十九日书记员 程 焕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6279号原告：杨红霞，女，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：杨宗远，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨红霞与被告杨宗远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红霞、被告杨宗远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还借款5万元；2．判决被告自2015年6月18日起按照月利率24%支付资金占用期利息，2015年6月18日起至2020年6月18日利息为60，000元，自2015年6月18日起按照月利率24%计算，至借款清偿之日止。事实和理由：2015年，被告向原告提出借款要求，经双方协商，原告同意借款给被告。此后，原告通过丈夫从桐梓县农业银行先后转账5万元给被告，被告并于2015年6月18日向原告出具《借据》一份。该《借据》载明，被告向原告借款金额为5万元整。借款后，原告多次催被告归还借款，但被告无故拒不还款。原告依法起诉，望判如所请。被告杨宗远辩称，被告与原告合伙经营餐馆，田军（陈德华）向被告转了5万元。田军（陈德华）和杨红霞胁迫被告出具借条。被告不欠原告借款，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，案外人陈德华受原告委托向被告的银行账户（账号622848119829586XXXX）存款5万元。2015年6月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到杨红霞现金伍万元正。”至今，被告仍未向原告返还借款5万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。原告向被告提供了借款5万元，被告向原告出具《借条》，所以原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原告与被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告请求判决被告返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间没有约定利息，原告主张支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经催告后仍未返还借款，应当向原告支付逾期利息。原告与被告之间未约定逾期利率，亦未约定逾期还款违约责任。本院酌情主张被告从起诉之日起，以所欠借款5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息至还清时止。被告辩称原告与被告系合伙关系且受胁迫出具《借条》，未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。被告辩称不欠原告借款，无事实依据，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨宗远于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨红霞返还借款5万元并支付逾期利息（以借款5万元为基数，从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至还清时止）。二、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告杨红霞负担725元，由被告杨宗远负担525元，被告于履行前述判决义务时将此款给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年九月十八日书记员  张琳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 （2020）陕0425执恢190号    礼泉县烟草专卖局、张永钊：申请执行人礼泉县烟草专卖局与被执行人张永钊租赁合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2008）礼民初字第000108号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永钊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人礼泉县烟草专卖局向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人礼泉县烟草专卖局与被执行人张永钊租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人张永钊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人张永钊一次性给付申请执行人礼泉县烟草专卖局房屋租赁费60000元，申请执行人礼泉县烟草专卖局自愿放弃剩余案件款（租赁费、利息及案件受理费等），申请执行人礼泉县烟草专卖局已领取60000元，张永钊已向本院交纳执行费300元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执恢190号执行案件执行完毕，于2020年9月28 日结案。   二〇二〇年九月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申36号 申请人：吴炎隆，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被申请人：绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人：孙国刚。 2019年1月16日，绍兴银行股份有限公司新兴产业支行以被申请人绍兴杰龙玻璃有限公司未履行（2018）浙0602民初2631号民事判决为由向绍兴市越城区人民法院申请强制执行。2020年1月14日，绍兴市越城区人民法院作出（2019）浙0602执558号之三执行裁定书，裁定变更吴炎隆为本案申请执行人。在执行过程中，绍兴市越城区人民法院查明被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人吴炎隆同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年7月21日启动破产程序,。本院依法通知了绍兴杰龙玻璃有限公司。绍兴杰龙玻璃有限公司在异议期内未提出书面异议。 本院查明，绍兴杰龙玻璃有限公司于2007年3月22日在绍兴市柯桥区市场监督管理局（原绍兴县工商行政管理局）注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，注册资本人民币1770万元，经营范围为：批发、零售：玻璃制品；自有房屋租赁。公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。 本院认为，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴杰龙玻璃有限公司结欠吴炎隆到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。吴炎隆在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴杰龙玻璃有限公司，绍兴杰龙玻璃有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，吴炎隆的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人吴炎隆对绍兴杰龙玻璃有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇二〇年九月十八日 书记员  周杉杉