wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初768号原告：鹤壁市淇滨区鹤立建筑设备租赁站，住所地鹤壁市淇滨区华山路与湘江路交叉口西南角。经营者：管云海，男，1956年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师。被告刘汉平，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告刘汉顺，男，1962年11月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告高红伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区鹤立建筑设备租赁站（以下简称鹤立租赁站）诉被告刘汉顺、刘汉平、高红伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤立租赁站的委托诉讼代理人崔文超、被告刘汉顺、刘汉平到庭参加诉讼，被告高红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤立租赁站向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告租赁费及赔偿损失共计59600元及违约金（以59600元基数，按日3%，自2015年2月22日起计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由:2014年8月，被告刘汉平在淇滨区御景城邦小区承包人防车库工程时，被告刘汉平在施工期间与原告签订租赁合同一份，合同约定:被告租赁原告钢管、扣件和顶丝，被告支付租赁费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告刘汉平归还原告大部分租赁物后，经原被告对账，被告向原告出具证明条一份，至今仍下欠原告租金59600元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告刘汉平辩称，被告高红伟、刘汉顺承建的鹤壁市御景城邦的车库工程，被告刘汉平在工地上做工长，不应承担该案各项费用，刘汉平出具的证明是经手人，是证明工地欠原告鹤立租赁站59600元租赁费，原告鹤立租赁站对刘汉平的诉讼不成立。被告刘汉顺辩称，鹤壁市御景城邦人防车库工程工地是刘汉顺和高红伟共同承包的，刘汉顺和高红伟签订有施工合同协议，协议约定前期投资由高红伟负责，收益是高红伟享受70%的收益，刘汉顺是分成30%的收益，刘汉顺认为租赁费用属于前期的费用，应由高红伟承担，高红伟没有履行合作协议规定。对原告诉请的租赁费金额没有异议。对违约金的计算方式有异议，证明条上没有约定支付违约金。刘汉平是刘汉顺和高红伟雇佣的工人。被告高红伟未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告鹤立租赁站提交的证据4份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1、被告刘汉平提交的工资条1份；2、被告刘汉顺提交的与高红伟的《合作施工协议》一份。该两组证据经本院核对，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认事实如下：2014年8月，被告刘汉平在被告刘汉顺、高红伟承建的鹤壁市淇滨区御景城邦小区人防车库工程做工长，在施工期间，被告刘汉平作为被告刘汉顺、高红伟的委托代表人，与原告鹤立租赁站签订租赁合同一份。合同签订后，原告鹤立租赁站依约履行了合同义务。工程结束后，被告刘汉平代被告刘汉顺、高红伟归还原告鹤立租赁站大部分租赁物后，经与原告鹤立租赁站对账，被告刘汉平以经手人的身份向原告鹤立租赁站出具证明一份，主要内容为御景城邦人防车库钢管租赁费、丢失赔偿费用共合款64600元，付5000元，下欠59600元，被告刘汉平在该证明经手人处签字。后经原告催要下欠租金未果，为此成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中,原告鹤立租赁站依约履行了向被告刘汉顺、高红伟交付租赁物的义务，工程结束后，被告刘汉平代被告刘汉顺、高红伟向原告鹤立租赁站出具了下欠59600元的证明，被告刘汉平系被告刘汉顺、高红伟的施工工人，本院认为被告刘汉平不应对涉案租金及违约金承担相应法律后果。故被告刘汉顺、高红伟应支付原告鹤立租赁站租赁费及赔偿损失共计59600元。关于原告鹤立租赁站要求被告刘汉顺、高红伟支付违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定,“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，被告刘汉平与原告鹤立租赁站签订的合同中虽约定违约金按照日3%计算，鉴于原告鹤立租赁站也未提交证据证明其因本案造成的实际损失，故该违约金的约定明显过分高于造成的损失，本院予以调整。考虑到被告未完全履行合同义务，作为原告鹤立租赁站不能及时收回的利息损失也客观存在，故被告刘汉顺、高红伟自涉案欠据出具之日即2015年2月22日，以59600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付原告鹤立租赁站违约金至履行完毕之日，超出部分不予支持。关于被告刘汉顺称其与被告高红伟签订的《合作施工协议》，前期投资由高红伟负责，高红伟享受70%的收益，刘汉顺分成30%的收益，刘汉顺认为租赁费用属于前期的费用，应由高红伟承担的辩解意见。本院认为,根据被告刘汉顺与被告高红伟于2014年4月1日签订的《合作施工协议》内容可知,二被告应为合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款:“合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外”之规定,二被告应对本案租赁合同义务承担连带责任。关于二被告签订协议内容,前期投资由被告高红伟负责，收益是被告高红伟享受70%的收益，被告刘汉顺分成30%的收益,原告并不知晓二被告之间债权债务,该约定对原告鹤立租赁站不具有约束力。故该辩解意见，本院不予采信。被告高红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的答辩、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘汉顺、高红伟于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区鹤立建筑设备租赁站租赁费及赔偿损失共计59600元及违约金(以59600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2015年2月22日起计算至被告履行完毕之日止);二、驳回原告鹤壁市淇滨区鹤立建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告刘汉顺、高红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2486号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：李建平，男，1965年3月29日出生，汉族，现住芦台经济开发区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱继昌 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5451号原告：江西益圣医疗器械有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道11号桂花苑5号楼48号门面，统一社会信用代码：91360802343336796H。法定代表人：闫能够，该公司总经理。委托诉讼代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长连，女，汉族，住吉安市吉州区，系该公司员工。被告：国药控股新余有限公司，住所地：新余市渝水区世纪大道18号健康产业园1栋401，统一社会信用代码;913605007277616796。法定代表人：陈九根，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛劲松、李文婷，江西弘道律师事务所律师。原告江西益圣医疗器械有限公司（下称原告）与被告国药控股新余有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何良、李长连及被告委托诉讼代理人盛劲松、李文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告江西益圣医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗器械款177882.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2018年2月，原告江西益圣医疗器械有限公司为被告国药控股新余有限公司托管的上海市东方医院吉安医院器械科提供医疗器械，总计货款338760.3元，被告员工袁功凡、刘阳和林小晶在送货单上签字确认货品和价款。被告于2018年8月16日向原告支付货款109600.7元，于2019年1月29日向原告支付货款51277.3元，总计160878元。后因被告内部管理混乱且与东方医院存在其他争议，报告拒绝向供货商支付货款。剩余货款177882.3元经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为违反了《合同法》的相关规定，已经严重影响到小微企业的生存。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，1、上海市东方医院吉安医院仅仅是被告的商业客户，双方之间并不存在托管关系。2、医药器械与普通产品的销售区别明显，最终的收货数量、规格等应以吉安医院的确认为准。原告根据被告的要求将货物直接送往使用方吉安医院，根据现有资料、内部核查及与吉安医院核对，原告诉称的338760.3元货物与事实不符。请查明事实并依法判决。本院查明的事实原告于2017年2月27日至2018年2月28日期间，共向被告出具43张送货单，总金额为338760.3元，并由被告员工在上述送货单上签字予以确认。被告于2018年8月16日和2019年1月29日向原告支付货款共计160878元，其余货款尚未支付。以上事实有原告提供的出库单在案予以佐证。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告已按照被告的指示和要求，将相应的货物供应到被告指定地点，且被告工作人员在送货单上签字确认，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应向原告支付相应的货款。关于被告庭审中提出的在2017年7月19日向原告支付了两笔货款共计10790.6元的意见，因该笔款项与原告提供的2016年至2017年期间的送货单上的金额一致，该笔10790.6元货款不在本案原告起诉的范围内，故对被告该意见，本院不予采信。因此，扣除被告在2018年8月16日和2019年1月29日已支付的货款160878元，被告尚欠原告货款177882.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告国药控股新余有限公司应于本判决生效之日起十日向原告江西益圣医疗器械有限公司支付医疗器械款177882.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元（已减半收取），由被告国药控股新余有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月十八日法官助理邹磊书记员简青梅
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1673号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：饶兴杰，男，汉族，1961年8月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告饶兴杰服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对饶兴杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审判员  贺力平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜思维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初390号 原告：蒲宏四，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博。 被告：颜燕飞，男，1964年7月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告蒲宏四与被告颜燕飞合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒲宏四及其委托诉讼代理人黄文博、被告颜燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲宏四向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金需要找人合作修建房屋，于2019年1月经被告朋友介绍，原、被告于2019年1月24日签订了《安置地联建协议书》，约定在签订协议后一年之内交房，同时约定签订协议当天原告向被告支付定金30000元。协议签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了30000元的定金，并由被告出具了收据。然而，自协议签订之日至今有一年多了，被告却一直没有通知原告进场，原告多次催问被告，被告一直在搪塞，可见，被告有故意欺诈之嫌。原告认为，被告以欺诈手段骗取原告财物，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特起诉至本院。 被告颜燕飞辩称：1.他与原告签订协议书之前的2018年11月16日安置地就已分配到户，不存在任何欺诈行为。2.在签订协议书之前，他就把所有安置地手续用微信发给原告看，原告了解后才同意签订协议书并交了30000元履约金。商定签订协议书12个月内交房，若不开工建房，履约金不退。3.2019年下半年，他催了无数次要求原告进场开工，原告都以各种原因（最多的一条就是安置地手续没下来，没有拿到开工令）不来。而安置地政府没有开工令、没有手续，是以抽签为准。4.合同已经超过12个月了，希望法院认定合同无效。根据合同法规定及全国惯例，对方违约的，履约金不退，合同作废。 经审理查明：2009年6月6日，湖南邵阳经济开发区开发总公司与被告颜燕飞签订《魏源东路房屋拆迁协议书》，因魏源东路建设需要，需拆除颜燕飞房屋及其他建、构筑物，颜燕飞选择以重建安置的方式拆迁。2018年11月16日，安置地分配到户，颜燕飞经抽签分得北塔社区安置地南一栋1-06号120㎡户型。2019年1月24日，颜燕飞（甲方）与原告蒲宏四（乙方）签订《安置地联建协议书》，就上述安置地建房事宜约定如下：拟建10-13层，第一层为门面，以上各层是套间住房，甲方因缺少资金，愿意与乙方联合建房，甲方出安置地，乙方出资金承建本栋住房；甲方提供三通一平，有完整审批手续的安置房宅基地，办好用水、用电手续，负责解决建房过程中的周边矛盾；乙方负责在签订本协议书后一年内完成交房；安置地120平方米，甲乙双方各占一半，门面及住房，甲乙双方各占一半，楼房建好后，办证所需费用，甲乙双方各负责一半；签订本协议书当天乙方须向甲方缴纳三万元履约金，甲方分两次退还给乙方（第一次进场开工退一半，房子建好后退另一半），等等。协议签订当日，蒲宏四向颜燕飞支付了30000元履约金。之后，双方均未实际履行该协议约定的内容，且双方均明确表示不再履行。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、《安置地联建协议书》、收条、微信聊天记录，被告提交的《魏源东路房屋拆迁协议书》、邵阳市北塔区状元洲街道北塔社区居民委员会（北塔社区超期安置领导小组办公室）通知、北塔社区安置地位置签抽签结果登记表、北塔社区安置地户型分布图、《安置地联建协议书》、邵阳市北塔区状元洲办事处和北塔社区居民委员会出具的证明、被告身份证复印件、视频以及原、被告陈述予以证明。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《安置地联建协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告颜燕飞未提供充分证据证明其已履行协议书中约定的“甲方提供三通一平，有完整审批手续的安置房宅基地，办好用水、用电手续”等义务，不足以认定原告蒲宏四有违约行为，且双方均明确表示不再履行该协议约定的内容，原、被告之间《安置地联建协议书》已经解除，原告可以要求被告退还已经支付的30000元履约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案原、被告在协议书中并未明确约定履约金为定金性质，对原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告颜燕飞于本判决生效之日起十日内退还原告蒲宏四履约金30000元； 二、驳回原告蒲宏四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由原告蒲宏四负担325元，被告颜燕飞负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3738号申请执行人：张盛，男，1996年11月29日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，被执行人：杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司，住所武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢15层5、6号。法定代表人：胡越。被执行人：杭州英库医疗科技有限公司，住所浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢25层2501室。法定代表人：郑军，公司董事长。申请执行人张盛与被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司、杭州英库医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的岸劳人仲裁字【2020】第139号仲裁裁决，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字【2020】第139号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行岸劳人仲裁字【2020】第139号仲裁裁决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李杨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8178号上诉人(原审原告)：李1，男，1958年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：李2，女，1956年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：李3，男，1961年12月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴风虎，上海海耀律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：元静，上海海耀律师事务所律师。上诉人李1因与被上诉人李2、李3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10676号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人李1在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1549号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：于晓辉，该公司长春分公司经理。委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。被告：长春市南关区幸福乡八一村村民委员会，住所地吉林省长春市南关区金宇大路5888号。法定代表人：陈德辉，村主任。委托诉讼代理人：杨力，该村总工程师。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告长春市南关区幸福乡八一村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告中国第四冶金建设有限责任公司之权利，现其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费36250元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  张忠国二〇二〇年九月二十九日书记员  隋 汉
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执839号刑事审判庭：孙振福罚金执行一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3857号原告:郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛瑞花，该公司职工。被告:郭晓峰，男，汉族，1981年12月10日出生，住登封市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员 康 玄二〇二〇年九月三十日书记员 李新辉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2419号杨俊、陈翠竹（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨俊、陈翠竹与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9432元。经本院立案执行，现已强制执行到位9432元。本院已将该款转付给杨俊、陈翠竹。至此，杨俊、陈翠竹向本院申请执行的(2020)云0114执2419号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执893号本院（申请执行人）、王某（被执行人）：本院与王某罚金一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初87号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3755号申请执行人：惠鹏，女，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：苏明元，男，39岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：夏春艳，女，40岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人惠鹏申请苏明元、夏春艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初507号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月3日，2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地位于甘旗卡街供电所片76平非住宅。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月一日书记员  张 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3891号申请执行人：科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，经营者：殷志刚，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌思孟和，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店申请乌思孟和买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7172号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月15日，2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月一日书记员 安  鹏
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1331号 原告：曾建国，男，1960年3月8日出生，汉族，住南城县。 被告：尧昇，男，1967年5月18日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告曾建国与被告尧昇民间借贷纠纷一案中，原告曾建国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾建国撤回起诉。 案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告曾建国负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020黑0921民初437号原告：程玉新，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人：邓学艳，女，1982年6月7日出生，汉族，新兴区新合法律服务所法律工作者，住七台河市新兴区。被告：勃利县金丰苗圃，住所勃利县，统一社会信用代码92230921MA195RWJ79。负责人：鞠慧，女，1964年10月10日出生，汉族，住勃利县。被告：刘广海，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住勃利县。被告委托诉讼代理人：赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。原告程玉新诉被告勃利县金丰苗圃、刘广海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉新、被告勃利县金丰苗圃负责人、刘广海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、就医交通费等费用29,709.03元；2.要求被告赔偿原告经司法鉴定后的各项费用；3.被告鞠慧、刘广海承担赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程玉新与被告刘广海受雇于被告鞠慧在勃利金丰苗圃干活，在林地内割蓝靛果树下的杂草，每天工资140元。2019年7月11日，被告刘广海在工作时不慎将原告程玉新右脚割伤。后送到佳木斯骨科医院治疗，支付医疗费17089.23元。鞠慧未支付任何费用。事后，原被告双方因赔偿费用协商未果，故诉至法院。本院认为，原告程玉新在受伤后于2019年11月5日向勃利人力资源和社会保障局申请工伤认定，勃利人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出勃工中止通字（2020）第1号工伤认定申请中止通知书，载明原告与勃利金丰苗圃是否存在劳动关系，目前尚不能确定，中止原告程玉新的工伤认定。勃利人力资源和社会保障局对原告的工伤认定没有作出正式结论前，可能影响原告的利益，且本案原告是基于劳务关系诉至法院，是否存在劳动关系有待于认定，待原告的工伤认定结论正式作出后再向法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程玉新的起诉。案件受理费271.36元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二〇年九月二十九日法官助理吕秀成书记员侯春光
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙02刑更1223号罪犯蒋荣斌，男，1988年3月12日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁海县。现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2020年6月12日作出（2020）浙0212刑初516号刑事判决，以被告人蒋荣斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2020年7月16日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯蒋荣斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十二天。经审理查明，罪犯蒋荣斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋荣斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋荣斌减去有期徒刑十天（刑期自2019年9月11日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月三十日书 记 员  张文雯
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢289号之二 申请人：姚西亚 被执行人：魏兰枝机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月21日，本院立案执行。被执行人魏兰枝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏兰枝及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1276号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。被执行人：姜芳芳，女性,1983年4月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与姜芳芳其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年九月二十九日()书记员 刘 丹
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初182号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人尹春旺，男，1995年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住文安县，农民。2020年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被文安县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 指定辩护人夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人尹春旺犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。被告人尹春旺及其指定辩护人夏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，贲洋洋通过微信与被告人尹春旺联系购买甲基苯丙胺（冰毒），并于2020年6月12日上午向被告人尹春旺微信转账毒资1000元。后被告人尹春旺在霸州市向贲洋洋交付甲基苯丙胺0.4克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，辨认笔录，证人证言，微信转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，说明，尿检报告，被告人身份证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人尹春旺贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人尹春旺的刑事责任；建议判处被告人尹春旺有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尹春旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹春旺的辩护人对公诉机关的指控及量刑建议亦无异议。 经审理查明，贲洋洋通过微信与被告人尹春旺联系购买甲基苯丙胺（冰毒），并于2020年6月12日上午向被告人尹春旺微信转账毒资1000元。后被告人尹春旺在霸州市向贲洋洋交付甲基苯丙胺0.4克。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，辨认笔录，证人证言，微信转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，说明，尿检报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹春旺贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人尹春旺自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关的的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹春旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  卢双霞 人民陪审员  史长水 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郭振杰
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑更660号 罪犯张小朋，男，生于1987年2月12日，汉族，陕西省西安市长安区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。假释后居住地：陕西省西安市长安区滦镇泉子头村中华街59号。 广东省惠州市中级人民法院于2014年11月27日作出(2013)惠中法刑一初字第89号刑事判决书，以被告人张小朋犯故意伤害，判处有期徒刑九年。宣判后，同案人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年11月27日作出(2014)粤高法刑三终字第276号刑事裁定，维持张小朋判决部分。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）川08刑更155号刑事裁定书裁定将罪犯张小朋的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯张小朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。 经审理查明，罪犯张小朋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。 本院认为，提请罪犯张小朋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯张小朋假释的建议合法，本院应予采信。广元市人民检察院认为，罪犯张小朋主观恶性较大，后果严重，社会影响较大，不符合假释条件。是否符合假释条件，要审查罪犯是否“确有悔改表现”、“有没有再犯罪危险”。罪犯张小朋服刑期间一贯表现较好，再犯罪危险性评估结论是“低度危险”。加之张小朋在共同犯罪中是从犯，在共同犯罪中所起的作用较小。广元市人民检察院不予假释的建议本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯张小朋予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  姚岚升
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1024号 原告：刘习文，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:郭佳,四川仁勇律师事务所专职律师。 被告：王益英，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告刘习文与被告王益英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘习文的委托诉讼代理人郭佳、被告王益英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘习文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告王益英驾驶无牌电动三轮车（搭乘徐光荣），沿省道307线由富荣镇往大乘镇方向行驶，14时55分，当车行驶至富荣镇漆树村入口小地名“杨木崖”路段越过道路中心分隔线（实线），与对向驶来的原告驾驶的川Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，造成王益英、徐光荣受伤及两车损坏的交通事故。2019年12月26日，屏山县公安局交通管理大队作出第511529420190002547号道路交通事故认定书，认定：“当事人王益英负全部责任；当事人刘习文无责任”。事故发生后，被告对事故造成的损失拒绝调解，原告受损的车辆经成都万友汽车贸易服务有限公司宜宾分公司维修，原告垫付维修费13000元，被告至今不愿将原告垫付的维修费支付给原告，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告王益英辩称：交通事故是在弯道上发生的，事故发生后，交警说个人整个人的，以后交警再也没有通知我。原告修车的时候也不知道修了些什么。其没有在事故认定书上签字，损害车辆是要赔偿，但是原告只提供了发票，修车具体修了哪些地方也不知道，损害东西要赔是事实，但其是贫困户，没有钱赔偿；交警队的认定书也不知道，责任划分也不清楚，原告没有减速是事故发生的主要原因，其驾驶的是电瓶车，是在让原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告刘习文举证有：第一组证据身份证、人口信息，证明原、被告的身份信息及主体资格；第二组证据行驶证、驾驶证，证明原告为车主且为合法驾驶员；第三组证据道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；第四组证据车辆维修费发票，维修清单，证明维修费用及维修项目，第五组证据银行卡刷卡签单，证明支付修理费的事实；第六组证据视频，证明事故发生现场。 被告王益英质证意见为：一切都是假的，只认可撞到那里修那里，原告提供的视频也看不清。 被告王益英未举证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告提交的第一组证据身份证、人口信息，证明原、被告的身份信息及主体资格；本院经审查认为，该组证据真实合法，本院依法予以采信； 2、第二组证据行驶证、驾驶证，证明原告为车主且为合法驾驶员；本院经审查认为该组证据真实合法，本院依法予以采信； 3、第三组证据道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；本院经审查认为，该组证据事实认定清楚，责任划分合法，本院予以采信； 4、第四组证据车辆维修费发票，维修清单，证明维修费用及维修项目，本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信； 5、第五组证据银行卡刷卡签单，证明原告垫付修理费的事实，本院经审查认为，该组证据的真实性、合法性和关联性能够与维修发票形成证据链，本院予以采信； 6、第六组证据视频，证明事故发生现场，本院经审查认为，该组证据客观公正的反应了交通事故的发生，本院依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年12月25日，被告王益英驾驶无牌电动三轮车（搭乘徐光荣），沿省道307线由富荣镇往大乘镇方向行驶，14时55分，当车行驶至富荣镇漆树村入口小地名“杨木崖”路段越过道路中心分隔线（实线），与对向驶来的原告驾驶的川Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，造成王益英、徐光荣受伤及两车损坏的交通事故。 2019年12月26日，屏山县公安局交通管理大队作出第511529420190002547号道路交通事故认定书，认定：“当事人王益英负全部责任；当事人刘习文无责任”。 2019年12月30日，原告把川Ｑ×××××小型汽车送至成都万友汽贸服务有限公司宜宾分公司进行维修，用去维修费13000元。原告刘习文为川Ｑ×××××小型汽车的登记车主。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担相应的赔偿责任。本案中屏山县公安局交通警察管理大队作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，责任划分合法，故该认定书可以作为本案民事赔偿的证据使用。综合本案案情，原告在交通事故发生后把受损的川Ｑ×××××送至成都万友汽贸服务有限公司宜宾分公司进行维修，用去13000元的维修费，因被告王益英承担本次交通事故的全部责任，故被告王益英对原告刘习文垫付的维修费应当承担赔偿责任，故本院对原告要求判令被告赔偿原告车辆损失13000元的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王益英在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘习文13,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王益英承担（案件受理费原告刘习文已预交，由被告王益英在履行给付义务时一并支付给原告刘习文）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇二〇年九月十八日 书记员  成相君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1997号罪犯卓玉喜。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)徐刑初字第0037号刑事判决，认定被告人卓玉喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月17日作出（2011）苏刑一终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人卓玉喜的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2013年8月8日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出(2015)苏刑执字第00048号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年4月2日作出(2018)苏刑更130号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年4月2日起至2043年4月1日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯卓玉喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卓玉喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯卓玉喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓玉喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯卓玉喜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2042年9月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1933号原告：任城锋，男，汉族，1979年3月13日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李权（又名李启全），男，汉族，1977年9月11日生，农民，（未到庭）原告任成锋与被告李权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成锋到庭参加诉讼，被告李权经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任成锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款8400元；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年5月10日、15日分别向原告借款8400元、1000元，承诺二、三个月返还，除还款1000元外至今未还。经审理本院依法确认以下法律事实：被告李权于2018年5月10日、15日通过微信分别向原告借款8400元、1000元，于2018年8月16日通过微信还款1000元，其余至今未还。上述事实有当事人陈述、微信记录在卷予以证实。本院认为，被告李权与原告任成锋形成民间借贷关系，应当按照约定履行各自义务，原告要求被告李权偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条判决如下：由被告李权自判决生效后3日内偿还原告任成锋借款8400元。案件受理费50元，减半收取25元由被告李权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年九月一日书记员  张 玲
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3001号 原告张某，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告刘某，女，1996年3月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告张某在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪文娣 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2697号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄忠建，男，1979年1月23日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄忠建供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄忠建名下的银行存款132.54元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄忠建名下的存款132.54元。 以上冻结被申请人的财产限额132.54元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5239号申请执行人：郑文明，男，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余永鑫，女，1992年2月28日出生，汉族，职业不详，住四川省盐源县。本院在执行申请执行人郑文明与被执行人余永鑫借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5239号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2620号申请执行人：李辉，男，1977年8月1日生，汉族，被执行人：孙丰义，男，1953年2月12日生，汉族，申请执行人李辉诉孙丰义借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5386号民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙丰义位于豹山路甲98-2号、豹山路甲98-3号不动产权。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年九月十八日书记员  刘鑫雅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6633号起诉人：戚应武，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：隋国庆，系起诉人戚应武妻弟。2020年9月17日，本院收到起诉人戚应武的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人大耐泵业有限公司、大连佳宇物业管理有限公司返还暂扣的公有住房租赁证；2.诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人系大耐泵业有限公司下岗职工，未曾获得过单位福利分房，自幼随父亲戚恩珠居住在案涉房屋。该房屋原系大耐泵业有限公司管理的公有住房，由起诉人的父亲戚恩珠（同系大耐泵业职工）承租。戚恩珠去世后，起诉人与案外人吴小妹因该房屋承租权问题产生矛盾，经出租方调解，双方达成协议，约定该房屋由起诉人承租，待吴小妹去世后发给起诉人暂扣的公有住房租赁证。2019年3月，案外人吴小妹去世，起诉人要求二被起诉人返还共有租房租赁证未果，故诉至法院。本院经审查认为，作为平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因人身关系和财产关系发生的争议可以进行民事诉讼。本案起诉人与公有住房管理单位之间因是否发放公有住房租赁证而产生的争议，不是平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人戚应武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年九月二十一日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1270号申请执行人：安顺市某某有限公司，法定代表人：鲍某某，住所地：安顺市西秀区。被执行人:安顺某某合作社，法定代表人：张某某，住所地：安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5438号民事判决书依法受理安顺市某某有限公司申请执行顺某某合作社借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执1270号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月二十九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2163号 申请人：高某某。 申请人：丁某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人高某某与丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 高某某于签协议后即时向丁某某支付欠款3400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高某某与丁某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初736号 原告：乔迎红，女，1976年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎赉诺尔区皓峰涮肉坊，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区榕欣花园一期1号楼5号门市。 经营者：孙为民，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告乔迎红诉被告满洲里市扎赉诺尔区皓峰涮肉坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告乔迎红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔迎红撤回起诉处理。 审判员 郑 英 二〇二〇年九月十八日 书记员 纪爽爽 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执737号之一 被执行人：刘亚茹，女，汉族，1961年06月06日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚茹在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222823180572账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月十八日 书记员  马 波
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更164号     罪犯赵汝财，男，1974年5月17日生于陕西省西安市临潼区,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   云南省临沧市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)临中刑初字第241号刑事判决，以被告人赵汝财犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期自2012年10月8日起至2027年10月7日止）。于2014年1月16日交付监狱执行。本院于2017年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯赵汝财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚没收入专用收据等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯赵汝财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分253.348分，名列五家渠监狱二监区24名罪犯第3名。财产性判项罚金20000元已履行完毕，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯赵汝财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵汝财减去有期徒刑六个月。   （刑期自2012年10月8日起至2026年7月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35015号原告：深圳市庆长泰包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路365号2栋一、二楼法定代表人：连剑斌委托诉讼代理人：张琳，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：何汉林，男，1962年9月23日出生，汉族，身份证住址被告：深圳市宝芝霖食品有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道翠鹏社区东湖路8号鹏城花园5栋26号，统一社会信用代码91440300192398710Q。法定代表人：何汉林。广东省深圳市罗湖区被告：深圳市宝芝霖食品有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道翠鹏社区东湖路8号鹏城花园5栋26号，统一社会信用代码91440300192398710Q。法定代表人：何汉林。，被告：深圳市宝芝霖食品有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道翠鹏社区东湖路8号鹏城花园5栋26号，统一社会信用代码91440300192398710Q。法定代表人：何汉林。被告：深圳市宝芝霖食品有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道翠鹏社区东湖路8号鹏城花园5栋26号，统一社会信用代码91440300192398710Q。法定代表人：何汉林。原告深圳市庆长泰包装制品有限公司与被告何汉林、深圳市宝芝霖食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市庆长泰包装制品有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十八日书记员 魏灵灵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3329号申请人：科左后旗巴嘎塔拉苏木包玉荣商店（经营者：包玉荣），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：额日和木图，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗巴嘎塔拉苏木包玉荣商店（经营者：包玉荣）申请额日和木图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2468号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月19日、2020年08月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月一日书记员 安 鹏
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1156号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：金雄虎，男，1980年12月19日，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金雄虎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文惠兰
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初174号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人夏皮开提·买合木提，男，1996年3月30日出生，维吾尔族，大专文化程度，群众，无固定职业，户籍地及现住址阿克陶县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被疏勒县公安局取保候审。指定辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】159号起诉书指控被告人夏皮开提·买合木提犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、书记员古丽娜尔·库尔班出庭支持公诉，被告人夏皮开提·买合木提及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日20时许，被告人夏皮开提·买合木提在疏勒县天安名门步行街喝酒，2019年12月8日0时许，被告人夏皮开提·买合木提到自己驾驶的×××号中华牌SUV小轿车内休息，至凌晨5点40分，夏皮开提·买合木提驾驶该车前往疏勒县华达宾馆，途经疏勒县国道315线3003千米+900米处时，被疏勒县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2019）4181号司法鉴定意见书，鉴定被告人夏皮开提·买合木提的血液样品中乙醇含量为143mg/100ml。被告人夏皮开提·买合木提达到醉酒驾驶机动车标准。夏皮开提·买合木提归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏皮开提·买合木提违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人夏皮开提·买合木提在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人夏皮开提·买合木提的身份信息；被告人夏皮开提·买合木提的供述；鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）4181号鉴定意见书；疏勒县公安局的勘验、检查笔录和现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏皮开提·买合木提具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能配合侦查机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏皮开提·买合木提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   白金华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22727号原告：张丽冰，女，1982年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************22X。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************侧01号。法定代表人：童某1。原告张丽冰诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张丽冰委托诉讼代理人刘全祥到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽冰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》、《物业租赁合同》；2.被告向原告返还出让金80908元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），物业按金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区*************、2号的龙江宝盈广场编号A4-055号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币80908元及物业按金3000元。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。2015年1月8日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月642元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的物业使用权出让合同、物业租赁合同等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告佛山市朗誉投资有限公司将位于佛山市顺德区*************、2号的龙江宝盈广场编号A4-055号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。总出让金额为80908元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金80908元，物业按金3000元。2015年1月8日，原告与被告佛山市朗誉投资有限公司签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月642元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告佛山市朗誉投资有限公司逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告佛山市朗誉投资有限公司之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告佛山市朗誉投资有限公司将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告佛山市朗誉投资有限公司无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分、《物业租赁合同》于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2020年8月25日送达给被告，合同定于2020年8月25日解除。2.关于被告佛山市朗誉投资有限公司承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告佛山市朗誉投资有限公司违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告佛山市朗誉投资有限公司归还原告支付的租金80908元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2015年1月8日原告张丽冰与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2015年11月1日至2035年10月31日止）于2020年8月25日解除，确认2015年1月8日原告张丽冰与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业租赁合同》于2020年8月25日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽冰返还租金人民币80908元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽冰返还物业按金人民币3000元；四、驳回原告张丽冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.85元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1907号原告：王成炎，男，1985年4月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区苏香门第餐饮服务部，住所地淮安经济技术开发区济南路新村3区10排10号。经营者：王岩，男，1982年2月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告与被告淮安经济技术开发区苏香门第餐饮服务部（以下简称苏香门第餐饮服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成炎及其委托诉讼代理人季璐、被告苏香门第餐饮服务部经营者王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成炎向本院提出诉讼请求：判令被告支付木工劳务费33000元及利息（按年利率6%计算自2020年5月1日至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告经人介绍为被告提供木工劳务。2020年1月，被告出具欠条确认欠原告木工工资33000元，并承诺于2020年4月30日前付款，后原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告苏香门第餐饮服务部辩称，欠条确实是我打的，但我打欠条的时候不是心甘情愿的，因为原告去堵门影响我做生意才打的。我确实欠原告钱，但具体欠多少还没经过结算，我店里的装修是包给张玉顺的，我要求三方进行结算。原告每次到我店里要钱，我都给他酒，大概一共给了15箱，我要求用以折抵工资款。本院经审理认定事实如下：2018年6月左右，原告为被告店面提供木工劳务，被告向原告支付部分劳务费用。2020年1月21日，被告向原告出具欠条，载明今欠到苏香门第饭店装修木工王成炎工资叁万叁仟元正，装修时间为2018年6月，还款时间最迟为2020年4月30日前。欠条出具后，被告未向原告支付款项。审理中，被告主张出具欠条是因原告堵店门影响做生意，被逼无奈才出具了欠条；原告对此不予认可，并主张没有堵门或者胁迫行为。被告主张曾给原告大概15箱酒，应以酒款折抵工资款；原告认可被告曾给过一些酒，但主张双方并没有达成以酒款折抵工资款的合意。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供木工劳务，被告应支付相应的劳务费。截止2020年1月21日，被告尚欠原告劳务费33000元并约定于2020年4月30日前付清，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，被告迟延付款的行为已经构成违约，对原告主张被告支付劳务费33000元及利息的诉请，本院予以支持。被告主张因受胁迫出具欠条以及双方达成以酒款抵消工资款的事实依据不足，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区苏香门第餐饮服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王成炎33000元及利息（以33000元为基数，从2020年5月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告淮安经济技术开发区苏香门第餐饮服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20）。审判员  纪石平二〇二〇年九月二十九日书记员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢565号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、吴晓东本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行申请吴晓东信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3083号 原告：杨忠田，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：易县坤源房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县固村，统一社会信用代码91130633MA07UD1A0K。 法定代表人：张健，执行董事。 被告：张帅，男，1979年7月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 二被告委托诉讼代理人：廖江**，北京晋熙律师事务所律师。 原告杨忠田与被告易县坤源房地产开发有限公司、张帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨忠田于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠田撤诉。 案件受理费7367元，由原告杨忠田负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘莎莎
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1159号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告何金芝，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告何金芝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司撤回起诉处理。审判员 郝岩峰 二〇二〇年九月二十九日书记员 安 逸
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3838号原告：杨雪，女，1981年11月26日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：田卫卫，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：孙世鑫，男，1995年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告杨雪诉被告孙世鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪委托诉讼代理人田卫卫到庭参加了诉讼；被告孙世鑫经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元及利息暂计3000元（自2020年5月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以经济困难和着急用钱为由，从2017年11月至2018年8月期间先后多次向原告借款，合计25000元。在2018年8月18日被告向原告出具借条，借条约定：被告2018年8月18日向原告借款25000元，并从2018年9月开始每月30日前向原告归还至少1000元，如不能按时还款，被告愿承担一切法律责任。原告在被告出具借条时就已经向被告出借了25000元，但被告收到借款后至今没有履行借条约定的还款义务，也未与被告就有关借款问题进行协商解决。根据合同法的相关规定，被告已经构成严重违约，应当承担违约责任并赔偿原告经济损失。基于以上理由，原告向法院提出诉讼，请求法院依法保障原告合法民事权益。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的借条、微信聊天记录等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日被告孙世鑫向原告杨雪出具借条一份，主要内容为：借款人孙世鑫于2018年8月18日向出借人杨雪借款25000元，于2018年9月开始每月30日前向杨雪归还至少1000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。上述借款未约定借款利率。因被告至今未偿还原告借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任；且当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告起诉之日为2020年5月29日，故原告请求被告偿还借款本金25000元及自2020年5月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙世鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪借款本金25000元及自2020年5月29日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙世鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  李 芬人民陪审员  王莉军二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘渐宽
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初444号公诉机关原阳县人民检察院。被告人朱伟业，曾用名朱大伟，男，1987年10月21日出生，汉族，中专文化，河南付恒生物科技有限公司职工，非中共党员，户籍所在地河南省沁阳市，住河南省。因醉酒后驾驶机动车被河南省新乡市公安局交通管理支队行政处罚，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年9月25日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人朱伟业犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人朱伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年4月22日21时21分许，被告人朱伟业饮酒后驾驶豫Ｈ×××××白色北京现代牌小型轿车，顺新乡市平原城乡一体化示范区秦岭路由南向北行使至秦岭路与滨湖大道交叉口附近时被新乡市公安局平原分局执勤民警当场查获。同日21时59分，在新乡市平原分局交通巡防大队抽取被告人朱伟业静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱伟业血液乙醇含量为114.5mg/100ml。公诉机关认为被告人朱伟业的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人朱伟业到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明等书证，证人朱某、张某的证言，被告人朱伟业的供述和辩解，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱伟业犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱伟业到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱伟业自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人朱伟业的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱伟业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年九月三十日书记员  闫伟华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7988号 原告：中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路727号，统一社会信用代码：913302010582664856。 法定代表人：周华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马汉冲,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占中,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地：上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室，统一社会信用代码：91310115677893509Y。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司总经理。 原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司（以下简称中汽研公司）与被告上海思致汽车工程技术有限公司（以下简称思致公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中汽研公司的委托诉讼代理人马汉冲、刘占中到庭参加庭审，被告思致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告中汽研公司以被告思致公司未支付检测费为由，诉请判令：1.判令被告立即支付检测费495000元；2.判令被告支付自2019年7月1日起至实际履行日止、按合同总额1650000元为基数、按每日1％计算的违约金（暂计算至2020年7月26日的违约金为645150元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告思致公司未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原告中汽研公司与被告思致公司于2018年7月签订编号为CNHT-YW-2018-056的《技术开发(委托)合同》一份，约定原告为被告研究开发B31EMC开发及测试外包项目，被告支付检测费和报酬，检测总费用为1650000元，分期支付，具体支付方式和时间为：自合同签订生效之日起凭票于60天后的最近付款日支付合同总价30%的费用，人民币495000元；合同项目整车组合整改验证第二轮及之前工作已完成并经被告验收合格后凭票于60天后最近付款日支付60%合同款，人民币990000元；合同项目结束并经被告验收合格后，被告凭票于60天后最近付款日支付合同总价10%的费用，人民币165000元。同时约定，被告应严格按照合同有关规定向原告付款，被告延迟付款时，每延迟一天应按合同总额的1‰向原告承担违约责任。合同签订后，原告依约履行义务，进行开发和测试工作，并将相关工作成果通过邮件发送给被告。2019年3月13日，原告按约向被告开具第一期495000元的发票，但被告至今未支付上述款项。 以上事实由原告提供的《技术开发（委托）合同》、宁波增值税专用发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《技术开发（委托）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告依约提供项目研究及开发工作，被告应按约支付检测费和报酬。原告于2019年3月13日向被告开具金额为495000元的宁波增值税专用发票一份，根据合同约定，被告应于合同签订生效之日起凭票于60天后的最近付款日支付合同总价30%的费用，即495000元。因合同约定的“最近付款日”约定不明确，原告亦未能提供证据证明“最近付款日”对应的具体时间，故原告主张自2019年7月1日起计算违约金的诉请无事实和法律依据。双方约定被告每延迟付款一天应按合同总额的1‰向原告承担违约责任，现原告通过向法院提起诉讼的方式要求被告支付检测费，故对于原告要求被告自2020年8月13日起支付检测费及相应违约金的诉请合理合法，本院予以支持，超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司检测费495000元，并支付自2020年8月13日起至实际清偿日止、以1650000元为基数、按1‰/日计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15061元，减半收取计7530.50元，由原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司负担3168元，由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担4362.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡清威
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执860号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。委托代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：景渊，女，1983年1月17日出生，住上海市徐汇区。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636660号仲裁裁决，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币27,423元，被执行人还应承担案件执行费人民币311.34元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人景渊进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年九月十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初175号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人赵某某，女，1983年5月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日由阳谷县公安局决定刑事拘留，2019年11月12日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年9月7日由本院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。法定代理人谷某，男，1944年8月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，阳谷县村委会主任，户籍地及住所地住阳谷县。指定辩护人徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于9月17日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、杜振兴出庭支持公诉，被告人赵某某及其法定代理人谷某、指定辩护人徐新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日14时许，在阳谷县内，被告人赵某某因生活琐事将被害人王某的脸部抓伤，后王某将此事告诉了丈夫夏某1。当天傍晚，被害人夏某1、王某来到阳谷博济桥街道XXXX东南角临街综合楼2单元4楼东户赵某某的住处，双方见面后发生口角并伴随肢体冲突，冲突过程中被告人赵某某持菜刀将夏某1的左脸、王某的额头右侧砍伤。经鉴定，被害人夏某1、王某伤情为轻伤一级。2019年11月6日，被告人赵某某主动到案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人赵某某在本案中具有限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，持刀伤害，酌情从重处罚。被告人赵某某自首，可从轻或减轻处罚，在本案中具有限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚，当庭自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，辩称自己给婆婆王某要钱，王某不给发生冲突，晚上公公夏某1和婆婆王某去找自己理论，并在屋内摔了水壶，打骂自己，才用刀砍的他们。法定代理人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，被告人与被害人发生冲突事出有因，因家庭琐事发生，应从轻处罚；被告人系限定刑事责任能力，作案时控制力较弱，依法从轻处罚；被告人系自首，依法从轻处罚；被告人无前科，一贯表现良好，综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵某某曾因精神疾病在聊城市第四人民医院治疗，因家庭琐事与婆婆王某、公公夏某1存在矛盾。2019年11月6日14时许，在阳谷县内，被告人赵某某因向被害人王某要钱，与之发生抓扯，王某脸部被抓伤，后王某将此事告诉了丈夫夏某1。当天傍晚，被害人夏某1、王某来到赵某某位于阳谷博济桥街道柴庄小广场东南角临街综合楼2单元4楼东户的住处，双方见面后发生口角并厮打在一起，后被告人赵某某持菜刀将夏某1的左脸、王某的额头右侧砍伤。经鉴定，被害人夏某1、王某伤情为轻伤一级。被害人夏某1报警。案发当日晚，被告人赵某某主动到案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人赵某某患有双相情感障碍，作案时为躁狂发作，在本案中具有限定刑事责任能力。被害人王某、夏某1表示不再要求其赔偿。上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中义无异议，并有物证菜刀一把，书证户籍证明、前科证明、抓获经过、菜刀照片、菜刀提取说明，证人赵某2、布某、刘某、赵某1等人的证言，被害人王某、夏某1的陈述，被告人赵某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人持菜刀实施伤害，酌情从重处罚。被告人与被害人因家庭矛盾引发冲突，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某某经鉴定系限定刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与之相同的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月31日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  李 洁人民陪审员  席红梅二〇二〇年九月十八日法官助理高珊珊书记员张亚红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4724号原告陈瑞，女，1965年5月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告厉红昌，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告陈瑞诉被告厉红昌民间借贷纠纷一案中，因原告陈瑞无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告陈瑞提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，原告亦无法提供被告的有效身份证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彰敏
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3469号原告：刘玉娣，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：袁延速，山东年轮律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：赵学凯，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。原告刘玉娣与被告赵学凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉娣及其委托诉讼代理人杜婷婷、袁延速到庭参加了诉讼。被告赵学凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金18600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日前被告赵学凯多次向原告借款共计18400元，原告均通过微信转账给被告，之后被告陆续偿还部分借款，截止2020年3月19日，被告尚欠原告12500元未偿还，被告给原告出具借条一张，出具借条后被告又向原告借款9000元，之后经原告催要，被告尚欠18600元未偿还，为此原告特诉请法院请求依法裁处。被告赵学凯未到庭，未答辩。本案原告围绕自己的诉讼主张依法提交了以下证据材料：借条1份、微信转账记录截屏打印件8份、支付宝转账记录截屏打印件1份。证明2020年3月19日前，被告赵学凯多次向原告借款共计18400元，原告通过微信转账给被告，之后被告陆续偿还部分借款，截止到2020年3月19日，被告尚欠原告12500元未偿还，故被告给原告出具借条一份。出具借条后，被告又向原告借款8000元，其中2000元原告经支付宝转账支付给被告，剩余6000元通过原告微信转账支付给被告赵学凯。后经原告催要，被告尚有18600元未偿还。被告未到庭，视为对质证权和举证权的放弃，原告提交的上述证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2020年3月14日，原告刘玉娣向被告赵学凯微信转账1800元；2020年3月16日，原告向被告微信转账3600元；2020年3月14日，原告向被告微信转账5000元；2020年3月19日，原告分两次向被告赵学凯微信转账共计8000元。2020年3月19日，被告为原告出具借条一份，借条约定被告向原告借款12500元，约定还款时间为2020年5月9日。2020年3月22日，原告刘玉娣向被告赵学凯微信转账4000元，支付宝转账2000元；2020年3月20日，原告向被告赵学凯微信转账1500元；2020年3月23日，原告向被告赵学凯微信转账500元。本院认为，本案原告主张的借款中的12500元，原告提供了借条及转账凭证为证，该部分诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对其余6100元借款问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条划分了当事人双方的举证责任，明确了举证责任的转移。原告提供转账凭证，其履行了初步举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，因此原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，原告要求被告支付借款18600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学凯于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉娣借款18600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，申请费220元，共计353元，由被告赵学凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇二〇年九月十一日书记员  王 杰
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执485号申请执行人：周保文,男性,1972年7月6日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人：张树文，男性,1955年9月18日生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人周保文与被执行人张树文借款合同纠纷一案中，双方达成用工资还款的和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年九月十一日()书记员  刘 宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2243号申请执行人：贺波妹,男,1988年10月2日出生,汉族,住贵州省安顺市开发区。申请执行人：吴江建,女性,1987年2月6日出生,汉族,住贵州省安顺市开发区。被执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C,住所地：北京市顺义区南法信大街118号院1号楼3层2301-8。法定代表人：韩亮，总经理；委托代理人：黎凯，该公司员工，代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初5800号裁判文书，2020年09月17日于受理贺波妹、吴江建申请执行北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，因本院作出的（2019）黔0402民初5800号民事调解书确定的主文事项不具有可执行性，故申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，被执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院缴纳本案执行费人民币50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2243号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年九月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1131号原告：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622151603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，总经理。委托诉讼代理人：周长太，余江区中童法律服务所法律工作者。被告：官海鹰，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告余江县牧科贸易有限公司与被告官海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告余江县牧科贸易有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余江县牧科贸易有限公司撤诉。案件受理费3513.18元（已减半），由原告余江县牧科贸易有限公司负担。审 判 员  丁晒样二〇二〇年九月三十日代理书记员  周 涛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执993号申请执行人：袁海平，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：朱军武，男，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1578号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱军武在银行及互联网金融账户的存款计人民币8575元；或提取其劳动收入8575元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月十一日书记员  严 燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1574号申请人仲跻山，男，1962年10月31日生，住海安市城东镇堑南村西四组39号。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被执行人贲友田，男，1962年10月24日生，住海安市大公镇于坝村十八组51号。关于仲跻山申请执行贲友田建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6359号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告贲友田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲跻山工程款40000元及相应利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2019年2月19日算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。本案申请执行标的为40400.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月三十日书记员  唐凯宇