wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执异6号 异议人（案外人）：张显煦，男。 委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。 被异议人（原案被执行人）：印明键，男。 本院在执行被执行人印明健、罗伟志、王承库罚金纠纷一案中，异议人（案外人）张显煦对本院执行行为不服，提出书面执行异议申请，于2020年9月21日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人（案外人）张显煦撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人（案外人）张显煦撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  米砚田 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭 倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初693号原告：赵锦彤，男，汉族，2004年3月28日出生，住址：鞍山市立山区。法定代理人：王喜娟，女，汉族，1978年11月7日出生，住址：鞍山市立山区，系原告母亲。被告：杨贺迪，男，汉族，1997年4月21日出生，住址，住鞍山市铁西区原告赵锦彤与被告杨贺迪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告赵锦彤及其法定代理人王喜娟到庭参加了诉讼，被告杨贺迪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工资3000元。事实与理由：被告工资3000元，被告未按约定按月支付原告工资3000元。被告向其索要，被告推诿拒付。无奈，原告到劳动仲裁裁决，经鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理。原告诉至人民法院，请人民法院判令被告支付工资3000元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，但提交了书面答辩意见：1、答辩人与被答辩人不是雇佣关系，答辩人不存在给被答辩人开工资、没有约定按月给付工资。2、事实是被答辩人经常在答辩人家里打游戏，有照片为证。3.被答辩人起诉内容与事实不符，如果答辩人是雇用被答辩人，不可能允许其白天工作时间睡觉，综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年6月21日，原告与被告通过微信连天方式约定由赵锦彤为被告的工作室刷“地下城与勇士”游戏副本、经验金币，被告出售游戏账号，双方约定工资3000元。因原告赵锦彤系在校学生，2019年8月4日，因原告要返校参加军训，提出提前结算工资，被告同意按照1000-1500元标准给付其工资。2019年8月14日，原告再次向被告索要工资，但被告至今未支付原告工资款。以上事实，原告提供的证据有：微信聊天截图、原告的当庭陈述。被告提供的证据有：照片一张。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，通过原告提供的微信聊天截图，可以证明原告与被告之间构成劳务合同关系。对于原告主张工资数额3000元的诉讼请求，因原告在微信聊天截图中表示因自身原因，需要回校参加军训，故提出提前按照工作量结算工资，被告在微信中对工资数额1000—1500数额予以认可，结合原告工作时间近两个月、被告拖欠工资至今的情节综合考虑，本院酌情认定被告应给付原告工资数额以1500元为宜，原告作为未成年人，应以学业为重，过早参加劳动，不利于其学习、成长，对于超出1500元的部分，本院不予支持。对于被告提出，原告与被告不是雇用关系，并提供一张原告在被告工作室睡觉的照片作为证据，因原告提供的劳务是刷游戏副本，与普通工作的作息时间不同，原告提供的多张微信截图中均有凌晨时间向被告交代工作进展的情形，据此，对于被告提供的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨贺迪于本判决生效之日起十日内给付原告赵锦彤工资1500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 刘 春审判员 赵佳琪审判员 李 阳二〇二〇年九月十四日书记员 畅诚蕊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1606号之一申请执行人姚明华，男，1980年12月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。法定代表人陈春，该公司总经理。姚华明与呈辉（中国）集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8806号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，呈辉（中国）集团有限公司于2020年2月28日前支付姚明华工资及经济补偿金人民币98500元。权利人姚明华以呈辉（中国）集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付98500元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案,执行标的98500元及利息，执行费1378元。案件执行过程如下：1.2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况显示，被执行人有多辆机动车均已被本院查封,且下落不明,无法处置。除此外,被执行人没有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。本院轮候查封了被执行人位于苏州市吴中区光福镇××工艺文化城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产。上述不动产有其他案件在先查封，且上述不动产设定了在建工程抵押，有待其他案件中处置。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额巨大。5.其他债权人已向本院申请对被执行人进行破产清算，正由本院审查处理中。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.执行期间，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人名下的不动产及下落不明的机动车无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  李   跃   辉审 判 员  王   长   栋审 判 员  陈   建   军二〇二〇年九月二十五日法官助理  殷志立书记员姚迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保167号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，该行行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被保全人：张锐，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人张锐金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人张锐银行账户存款450000元或查封、冻结其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张锐银行账户存款450000元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年九月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执615号申请执行人：张锦华，男，1958年3月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张锦生，男，1962年4月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人;张锦秋，女，1956年2月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1369号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张锦生、张锦秋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张锦生、张锦秋应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张锦生、张锦秋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张锦生、张锦秋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月九日书记员 张熙越
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6779号原告：陈建军，男，1981年11月17日生，汉族，住无锡市。被告：王跃博，男，1986年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈建军与被告王跃博建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼,被告王跃博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令王跃博偿还工程款140000元。2.本案诉讼费用由王跃博负担。事实理由：2017年其为王跃博开办的洗涤厂装修，工程结束后王跃博出具欠条确认欠其工程款42000元。2018年其为王跃博开办的网咖装修，约定工程款257000元，工程施工中其以借款形式抵付了100000元工程款，工程结束后王跃博出具欠条确认尚欠98000元工程款。上述欠合计欠款140000元，王跃博一直未支付。王跃博未予答辩。针对诉讼请求，陈建军向本院提交了欠条2份、装修工程合同书1份。经质证，可予认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：陈建军与王跃博于2015年因工程装修事宜相识。2017年，陈建军为王跃博开办的洗涤厂进行装修，工程结束后王跃博出具欠条确认欠陈建军工程款42000元。2018年，陈建军又为王跃博开办的网咖进行装修，双方约定工程款257000元。该工程施工中，王跃博向陈建军出具借条1份，言明向陈建军借款150000元，其中的100000元抵作该工程的预付款未实际支付。该工程结束后，王跃博出具欠条确认尚欠陈建军98000元工程款。对上述合计欠款140000元，王跃博一直未予支付。针对前述借款，陈建军已另案起诉。本院认为，陈建军与王跃博的建设工程施工合同履行结束后，王跃博出具欠条的行为，应认定为双方就工程款结算达成协议。此后，王跃博应按约定及时支付欠款，其逾期不支付行为构成违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：王跃博于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建军工程款140000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王跃博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇二〇年九月三日书记员  吴 君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9053号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：余茂乐，男，1986年10月13出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：江西省上饶市横峰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告余茂乐保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用小额诉讼程序书面审理。原告诉请：1.被告余茂乐归还原告理赔款30300.31元；2.被告向原告支付违约金1464.38元（自2019年7月1日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2020年4月20日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年5月11日，被告余茂乐与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行同意向被告发放人保小额信用贷款，贷款金额为40000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，贷款用途为消费；未按约定期限归还借款或未按约定用途使用借款的，按照合同利率的150%对违约款项计收罚息；发生违约的，光大银行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告就上述贷款向原告人民财产保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险金额为44232.95元，其中被告余茂乐为投保人，光大银行为被保险人，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部本息之日止。 2018年5月11日，光大银行向被告发放贷款40000元。之后，被告余茂乐未按约还本付息。光大银行于2019年7月1日从原告保证金账户自动扣回全部欠款本息，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，同意将涉案借款合同项下对被告追偿的全部权益转让给原告。同日，光大银行向被告邮寄了《代偿债务通知书》，告知被告尚欠本息30300.31元已由原告代偿，被告应向原告支付该代偿款。 上述事实，由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、消费信贷对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了个人信用贷款保证保险，被告余茂乐未依约向光大银行偿付借款本息，原告向被保险人光大银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。原告要求被告余茂乐支付保险理赔款并支付逾期付款违约金符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告余茂乐支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款30300.31元，并支付违约金（以30300.31元为基数，自2019年7月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告余茂乐负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月九日 代书记员  余晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4505号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：丁宝琴，女，1982年8月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。 被执行人：周汝龙，男，1982年4月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初4306号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人丁宝琴、周汝龙金融借款纠纷一案中，申请执行人董西振于2020年7月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8807号 原告：毕春英，女，1955年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：丁方明，男，1955年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：丁冰清，女，××××年××月××日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告毕春英诉被告丁方明、丁冰清析产纠纷一案。本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告毕春英向本院提出诉讼请求：1、对原、被告三人共同所有的位于住宿州市埇桥区磬云555号宇邦.御品华府2＃楼506室（房地权证宿字第××号）予以析产。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丁方明于××××年××月××日办理结婚登记,婚后于××××年××月××日生育一女即被告丁冰清。由于原告和被告丁方明多年感情不和无法共同生活下去,双方于2019年10月11日办理了离婚登记。2013年上半年原、被告三人共同出资购买位于宿州市捅桥区商品房（房地权证宿字第××号）。原告与被告丁方明离婚时，被告丁方明口头承诺原告共有的部分将以现金补偿给原告，但是目前被告丁方明又以该房系女儿即被告丁冰清出资购买为由拒不兑现承诺。综上,原告为维护其合法权益,特依法具状起诉,恳请人民法院判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求析产的房屋需要进行权属确认，且该财产已经被依法查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结 的，应当驳回起诉，并告知当事人可以依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利”的规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定规定，裁定如下： 驳回原告毕春英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵敏
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初289号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被泌阳县公安局杨家集派出所查获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】376号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年9月3日23时29分左右，被告人王某酒后驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车，行驶至大桥路与文化路交叉口南20米处，被民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1866号检验报告鉴定：王某血样中的乙醇含量为152.44mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某持有驾驶证的准驾车型为B2D。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，证人李某、杨某的证言、书证受案登记表、被告人王某户籍信息、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、行驶路线示意图，视听资料被告人王某查获现场照片、抽血照片、询问、查获、抽血视频，鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1866号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年10月2日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年九月二十五日书记员 王玉龙
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1056号原告：蒋双泽，男，1982年11月11日出生，住四川省蒲江县。被告：江洪军，男，1984年8月7日出生，住四川省资阳市乐至县。原告蒋双泽与被告江洪军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告蒋双泽于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋双泽撤诉。案件受理费556元，由原告蒋双泽负担。审判员 祝 凌二〇二〇年九月十日书记员 李竺芮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3416号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：史向前，男，1982年11月12日生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：王素霞，女，1982年7月18日生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告史向前、王素霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告史向前、王素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史向前偿还原告贷款本金160000元、利息28293.58元及滞纳费24383.87元，共计212677.45元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告王素霞对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告史向前抵押房产（坐落于北平路××乐园小区××楼××单元401），所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告史向前向原告申请20万元的现金贷款，9月6日三方签订了合约编号为2017年消借第0831016566号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.36%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。9月6日原告与二被告签订了编号为2017年消借第0831016566号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《房屋他项权证书》。原告于9月14日向被告放款20万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款二被告系夫妻关系原告有权要求二人承担共同还款责任。 被告史向前、王素霞未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年8月31日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，9月6日原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.36%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与二被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，王素霞在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中签字，承诺对史向前的借款承担共同还款责任。9月14日向被告放款20万元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告史向前、王素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金160000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年6月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息101.78元，滞纳费0.13元）； 二、原告中银消费金融有限公司对史向前抵押的房产（坐落于北平路××乐园小区××楼××单元401）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，由被告史向前、王素霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初232号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人黄勇，曾用名黄建勇，男，1990年7月18日出生于临沂市河东区，初中文化，务工，住临沂市河东区。2020年6月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检一部刑诉〔2020〕49号                               指控事实                       被告人黄勇持与准驾车型不符的驾驶资格证，驾驶无号牌的机动车与行人发生碰撞，致行人死亡，负事故的主要责任。事后，黄勇赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，缓刑一年                                           被告人             意见                       被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人黄勇犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人系自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄勇应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人黄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1983号原告：周瑜刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：吴剑，江西龙燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心帅，江西龙燕律师事务所实习律师。被告：朱家林，男，1988年4月19日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告周瑜刚与被告朱家林买卖合同纠纷一案中，周瑜刚于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，周瑜刚申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑜刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周瑜刚负担。审判员  孟李玲二〇二〇年九月一日法官助理符鹏书记员罗春
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2928号 原告：徐效吉，男，1963年5月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑昌律律师事务所律师。 被告：徐强，男，1974年7月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401室。 原告徐效吉与被告徐强、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，本院于2020年9月9日立案。原告向本院提交撤诉申请，并申请不再交纳诉讼费。 本院认为，本案立案后，原告未交纳诉讼费，本院向原告送达交纳诉讼费通知书，原告提交申请要求撤诉并未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐效吉撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 温旭彤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5950号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：徐敏芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐敏芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐敏芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币102,644.02元；二、被告徐敏芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告徐敏芳未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人徐敏芳发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月24日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年8月13日将被执行人徐敏芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民初9号之一 原告：付乾满，女，1950年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周衍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 委托诉讼代理人：王宇翔，男，公司员工。 被告：成都友邦豪生酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东2路2号驿鑫•乡卿城1号楼（武侯新城管委会）。 法定代表人：罗恒，执行董事。 被告：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹，执行董事。 被告：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华，总经理。 被告：重庆万州友豪置业有限公司，住所地重庆市万州区科龙路88号（万商城）。 法定代表人：蒋鹏宇，监事。 被告：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：雷素梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：罗泽民，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：肖俊红，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：罗友伟，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：谌燕霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：罗丹，女，1995年9月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：罗岚，女，1992年10月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川科虹鑫融实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋4层1号。 法定代表人：罗恒，总经理。 被告：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 被告：华中铭峰（北京）能源投资有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号楼116。 法定代表人：李佑铭。 被告：蓬安民建商品混凝土有限公司，住所地四川省南充市蓬安县河舒镇桃花村（县建材产业园内）。 法定代表人：罗碧珍，总经理。 被告：罗凡云，男，1994年8月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区。 法定代表人：罗泽民，执行董事。 以上十九被告共同委托诉讼代理人：蒋鹏，四川九尚久律师事务所律师。 被告：西充县轩宇置业有限公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇体育场街69号。 法定代表人：谢雨歇。 被告：南充友豪医疗管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家具博览中心22号。 法定代表人：罗岚。 被告：珙县科建建材有限公司，住所地四川省珙县巡场镇安民路35号。 法定代表人：胡德明。 原告付乾满与被告四川相如建设集团有限公司、成都友邦豪生酒店管理有限公司、南充友豪置业有限公司、成都友豪置业有限公司、重庆万州友豪置业有限公司、罗恒、雷素梅、罗泽民、肖俊红、罗友伟、谌燕霞、蒋代兵、罗丹、罗岚、四川科虹鑫融实业有限公司、四川相如房地产开发有限公司、华中铭峰（北京）能源投资有限公司、蓬安民建商品混凝土有限公司、罗凡云、泸县友豪置业有限公司、西充县轩宇置业有限公司、南充友豪医疗管理有限公司、珙县科建建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告付乾满于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西充县轩宇置业有限公司、南充友豪医疗管理有限公司、珙县科建建材有限公司的起诉。 本院认为，申请人付乾满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付乾满撤回对西充县轩宇置业有限公司、南充友豪医疗管理有限公司、珙县科建建材有限公司的起诉。 审 判 长 蒋兴平 审 判 员 王桂蓉 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵小凤 书 记 员 严文涓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3814号原告：刘霞娟，女，1988年1月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王凌弘，男，1973年1月21日出生，汉族，住苏州市。原告刘霞娟与被告王凌弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘霞娟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞娟申请撤回对被告王凌弘的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霞娟撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘霞娟承担。审判员  王达雷二〇二〇年九月二十九日书记员  杨浩珑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9621号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，女，1983年7月8日出生,系该公司员工，住址：沈阳市大东区。被告：葛如金，住址：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告葛如金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2961号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李波，该行职工。被执行人：陈永宏，男，1977年3月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：高燕，女，1976年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：陈占斌，男，1957年10月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：陈占忠，男，1963年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：陈占飞，男，1967年8月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永宏、高燕、陈占斌、陈占忠、陈占飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年8月11日作出（2020）陕0802执2961号执行通知书，责令：向申请执行人偿还借款本金379500元及利息；二、负担案件受理费8780元，执行费8590元。但被执行人陈永宏、高燕、陈占斌、陈占忠、陈占飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈永宏、高燕、陈占斌、陈占忠、陈占飞的银行储蓄存款账户并对被执行人陈永宏、高燕、陈占斌、陈占忠、陈占飞采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2961号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1233号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路888号-502室，统一社会信用代码：91130205684349464P。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托代理人：贾晓宁，该公司员工。 委托代理人：吕宏伟，该公司员工。 被告：田士忠，男，1971年6月1日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告唐山市中运房地产开发有限公司诉被告田士忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山市中运房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张瑞红 书 记 员  张 冉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3721号原告：时小山，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省内乡县。被告：窦金绪，男，汉族，1971年8月4日出生，住南阳市宛城区。原告时小山与被告窦金绪车辆租赁合同纠纷一案，原告时小山于2020年7月14日诉至本院，同日本院作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判，于2020年9月2日公开开庭对本案进行了审理。原告时小山到庭参加了诉讼，被告窦金绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时小山诉称：被告因承包绿化工程所需，于2019年9月9日租赁原告的高栏车，绿化结束后经结算，被告共欠原告车辆使用费32,000元，因被告资金周转紧张，言明不久即全部给付完毕，后经原告催要，被告于11月给付原告10,000元，下欠22,000元。经原告多次催要，被告因无钱给付，于2020年4月19日亲笔向原告补写欠条一份：“欠条欠车辆使用费贰万贰仟元整（22,000元）下周付窦金绪2020.4.19”。到期后经原告再三催告，被告于2020年4月30日给付原告10,000元，现仍下欠12,000元。虽经原告再三催促，但被告却一直以各种推脱，拒绝清偿下欠款。为此，原告于2020年6月4日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，法院诉前调解，但被告拒不参加调解。现原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿下欠原告车辆使用费12,000元；2、诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉请，向本院提交：2020年4月19日被告窦金绪出具的欠条一张，证明：被告窦金绪欠车辆使用费的事实。被告窦金绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告所举证据，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：被告窦金绪因承包绿化工程所需，租赁原告时小山的高栏车，后经结算，被告窦金绪向原告时小山支付部分车辆使用费。2020年4月19日，被告窦金绪向原告时小山出具欠条一份，记载：欠条欠车辆使用费贰万贰仟元整（￥22,000）下周付。窦金绪2020.4.19。被告窦金绪于2020年4月30日给付原告10,000元，下欠12,000元尚未支付。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方已就车辆租金进行结算，并有被告窦金绪出具的22,000元欠条为证，原告自认被告已经支付10,000元，被告尚欠12,000元租金尚未支付，应及时支付租金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告窦金绪支付原告时小山车辆租金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告窦金绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年九月二十二日法官助理苏静书记员任娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14907号 原告：卓永升，男，汉族，1973年10月15日出生，户籍地福建省晋江市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：徐国忠，男，汉族，1973年12月28日出生，住浙江省安吉县。 本院在审理原告卓永升诉被告徐国忠买卖合同纠纷一案中，通知原告卓永升在七日内补交案件受理费，但原告卓永升未预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请；并于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐国忠的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5862号原告：钱奕志，男，1980年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姜杰、徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被告：马金云，女，1991年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。原告钱奕志与被告马金云不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告钱奕志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱奕志撤回起诉处理。审判员 戴 雷二〇二〇年九月二十二日书记员 钱冰清
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初456号 原告：马某1，女，回族，住甘肃省和政县。 委托诉讼代理人：马某2，男，回族，住甘肃省和政县。 被告：童某某，男，东乡族，住甘肃省临夏县。 原告马某1诉被告童某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月4日立案，本院依法开庭后，原、被告已自行协商解决，故原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取，650元由原告马某1负担。 审判长  杨永芳 审判员  杨发明 审判员  马胡贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马珊珊
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1092号原告：张昌勇，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张继海（与原告系父子关系）,男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：马金宝，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告张昌勇与被告马金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌勇的委托诉讼代理人张继海到庭参加了诉讼，被告马金宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告马金宝立即偿还借款本金110,000.00元；2.要求被告马金宝给付本金11万元从2018年3月21日起至2020年7月20止月利率1.5分的利息46,200.00元；3.要求被告从2020年7月21起给付本金11万元月利率1.5分的利息至实际给付完毕为止；4.判决张玉宝对上述借款本息承担连责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋，被告马金宝向我借款11万元，双方口头约定借款利息为月1.5分，当时没有出借据。在2018年1月份马金宝给我出了借据，约定在2018年3月20日前偿还借款，并由担保人张玉宝签字做为担保人。到期后，被告没有偿还这笔借款，我多次向二被告索要，二被告推拖至今不予偿还。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。在诉讼中，原告张昌勇撤回了对被告张玉宝的起诉。被告马金宝辩称，2015年春天，张昌勇欠我60万元种子化肥款，到2017年还我了。后来我又欠他11万元钱，当时张昌勇把我的大马力开走了，说是使用，后来就把大马力扣下了。我给张昌勇出了一个欠条，欠11万元（包括借张昌勇玉米收割机的磨损费2,000.00元），张玉宝证明啥时候有钱啥时候给，没约定利息。原告张昌勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据原件一份，拟证明被告马金宝向原告借款110,000.00元至今未给付。该份证据明确约定借款金额及还款时间，被告马金宝在借款人处签字。经审查，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马金宝向原告张昌勇借款110,000.00元，双方约定还款日期为2018年3月20日，被告马金宝在借款人处签名。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次向被告索要，被告无故推托至今未偿还借款。故原告张昌勇起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告张昌勇与被告马金宝之间借贷关系成立，借款事实存在。被告马金宝借款后未按约定偿还借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任。原告诉称双方口头约定借款利率为月利率1.5分，但未提供证据证明其主张，且被告明确表示双方对利率未约定，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金宝于本判决生效之日起立即给付原告张昌勇借款本金110,000.00元；二、驳回原告张昌勇的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,424.00元，减半收取1,712.00元，由被告马金宝负担1,206.00元，由原告张昌勇负担506.00元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年九月四日书记员  邓银双
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢130号之一 申请执行人：唐成章，男，汉族，1951年2月28日出生，住四川省资阳市。 被执行人：何从林，男，汉族，1955年9月9日出生，住六盘水市。 被执行人：何明，男，汉族，1979年9月27日出生，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔02民终1560号民事判决书，依法受理申请执行人唐成章与被执行人何从林、何明民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请人款项1778601元，承担本案执行费20186元（部分缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人何从林、何明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，并依法对被执行人何丛林、何明名下的银行账户进行冻结并划拨冻结款项17235.83元，该款项已用于缴纳执行费用，依法查封被执行人名下房屋及车辆。本案已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人员名单措施。 2020年9月16日，申请执行人向本院表示其与被执行人想私下履行的方式履行本案，本院认为该方式系其权利的自由处分，实际上是双方和解履行。由于双方履行约定的期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次未实际执行到款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十五日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初1755号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵高飞，男，1996年11月4日生，汉族，初中文化，住河南省禹州市。2020年5月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1640号起诉书指控被告人赵高飞犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人赵高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控陈根阳、贾志博（均另案处理）于2018年9月，经事先合谋，以许昌市钰硕文化传媒有限公司（以下简称“钰硕公司”）名义，招纳李凯龙、李一飞、李伟龙、马帅兵、董娟娟、张青青（均另案处理）等人，采用冒充女性角色搭识全国各地的男性被害人，假装与被害人谈某，后以共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚、送花表诚意等理由诱使被害人在游戏中充值，骗取被害人钱财。为便于管理，陈根阳、贾志博将钰硕公司分为钰硕一部、钰硕二部、酒浓小组、凡尘小组等，各有若干推广员。该公司推广员通过上述手段骗得被害人在相应的游戏内充值后，游戏公司将充某78%返还，再由陈根阳、贾志博分配给各组长及推广员。推广员有两种分成方式，一是固定底薪加上被害人充某的10%-30%提成，二是直接分得被害人充某的40%-60%提成。管理推广员的组长则分得相应组内推广员骗得被害人充某的3%-8%。 被告人赵高飞于2019年3月加入该公司，成为刘浩飞、李伟龙（均另案处理）组的推广员，采用上述方法实施诈骗，骗得被害人王某充值人民币2758元，骗得被害人宋某充值人民币20728元。 被告人赵高飞被抓获归案如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵高飞退赔人民币1万元，暂扣于江阴市公安局。 为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵高飞以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵高飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了微信截图、充值截图、交易记录、证人骆某的证言笔录、被害人王某、宋某的陈述笔录、同案人陈根阳、刘浩飞、李伟龙的供述笔录、调取证据清单及电子证据、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。 被告人赵高飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵高飞已退出涉案全部赃款，暂扣于江阴市公安局申港派出所。 本院认为，被告人赵高飞以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人赵高飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退赔违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人赵高飞的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的退赃款人民币23486元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年九月一日 书记员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2280号原告：周明俊，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：仇春林，男，1977年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告周明俊与被告仇春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，于2020年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明俊、被告仇春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息（自2020年5月15日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月15日，被告仇春林向原告借款10万元用于其生意周转所需，此款双方约定于2020年6月15日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托，目前已经无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告仇春林辩称，向原告借款10万元是事实，但在原告转账当天已从银行卡中取款8000元现金给原告，该款算是利息，当时双方口头约定的借款期限为1年，现借款期限未到期，原告就起诉我了。现在我没有偿还能力，请求依法判决。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，被告仇春林向原告出具借条一份，约定借款10万元用于资金周转，月息为3%，如不能足额归还借款，借款人应承担出借人为实际债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。当日，原告即通过银行转账10万元给被告。后原告因向被告催要借款未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告偿还借款本金10万元，有被告出具的借条及转账记录予以证实，可予支持。原告主张的利息的计算因不超过合同约定的借款利率，可予支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对于原告主张的利息，应自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告抗辩在借款当日已给付原告利息8000元，被告未提供证据证实，原告亦不予认可，故对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告仇春林于本判决书生效之日起十日内偿还原告周明俊借款10万元及利息（以10万元为本金，自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告仇春林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年九月三日书记员  王 凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特46号 申请人：黄树宗，男，汉族，1957年6月16日出生，住所地庆阳市西峰区。 申请人：李博，男，汉族，1981年3月4日出生，住所地庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人黄树宗、李博关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人黄树宗、李博民间借贷纠纷一案于2020年8月27日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人李博向黄树宗给付借款本金200000元，利息80000元，合计28万元；其中，2020年11月15日前给付80000元，2021年3月15日前给付50000元，2021年6月15日前给付50000元，2021年9月15日前给付50000元，2021年12月15日前给付50000元；原告放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人徐逍隆、付金鹏于2020年8月25日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执935号 申请执行人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，执行董事。 被执行人：李平，男，1971年1月2日生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：代方伟，男，1963年3月15日生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：吴克岐，男，1957年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人四川金海建设有限公司与被执行人李平、吴克岐、代方伟追偿权纠纷一案中，依据（2018）川0521民初583号民事判决书，于2020年7月23日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令要求其履行偿还申请执行人垫付款5777135.45元及利息、迟延履行利息，并承担诉讼费、执行费等义务。 执行过程中，申请执行人四川金海建设有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 温 苗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5579号 原告：何大勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：冯城，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何大勇诉被告冯城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告何大勇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何大勇对自己权利的处分，不影响国家利益和社会公共利益，也不影响他人的权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何大勇撤诉。 案件受理费470.00元，由原告何大勇承担。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2283号 原告：陈如惠，男，1967年6月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄光明，男，1973年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：刘爱勤，女，1974年8月4日出生，汉族，住浦江县。 原告陈如惠诉被告黄光明、刘爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日、8月24日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告陈如惠、被告黄光明到庭参加诉讼，被告刘爱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈如惠向本院起诉，并当庭变更诉讼请求为：1、要求判令被告黄光明、刘爱勤立即归还借款人民币60000整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄光明于2019年3月21日向原告陈如惠借款人民币50000元整，由被告黄光明亲笔出具借条一张为证。2019年6月6日向原告陈如惠借款人民币10000元整，由被告黄光明亲笔出具借条一张为证。事后原告多次催讨，被告至今分文未还。被告刘爱勤是黄光明的妻子，借款用于夫妻共同开支，理应由二人共同偿还。 黄光明辩称：本案属于高利贷，现无力归还借款。借款60000元未足额交付，交付时扣除了3600元利息，实际收到56400元。借款后除事先扣除的3600元利息外，还偿还了20400元，该20400元的款项是还给案外人陈燕丽，故在本案中应扣除已支付的款项。 陈如惠为证明自己的主张，向本院提交借条两张，证明被告借款的事实。 黄光明为证明自己的辩解，向本院提交转账记录四张，证明其已支付了利息20400元且本案所涉的借款是高利贷的事实。 本院出示陈燕丽的谈话笔录一份。 原、被告围绕各自的诉请、抗辩依法提交了相应证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院出示的陈燕丽的谈话笔录予以认定。 针对被告黄光明提交的证据，原告陈如惠质证该证据与本案无关，所有的转账记录都不是归还本案所涉的款项，结合陈燕丽的谈话笔录，本院对该证据不予认定。 本院经审理查明：2019年3月21日，被告黄光明向原告陈如惠借款人民币50000元，并出具借条一张。2019年6月6日，被告黄光明又向原告陈如惠借款人民币10000元，并出具借条一张。借款后经原告催讨，被告未予归还。 本院认为，原告陈如惠与被告黄光明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄光明理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告黄光明归还借款本金60000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘爱勤归还借款的诉讼请求，因原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明该借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故对于该诉请本院不予支持。被告黄光明辩称原告未足额交付60000元借款，且除事先扣除的3600元利息外，还偿还了20400元，虽提供了汇给其他人的汇款凭证，但结合陈燕丽的谈话笔录以及陈燕丽所提供的借条，本院无法认定所还款项系被告黄光明归还本案所涉借款的利息，故对该辩称本院无法采纳。被告刘爱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄光明归还原告陈如惠借款本金60000元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈如惠的其他诉讼请求。 案件受理费650元（已减半收取），由被告黄光明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年九月七日 代书记员 于璐璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2149号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛旺，男，该公司工作人员。被执行人:孙修平，男，1963年8月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：晁成江，男，1963年8月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙修平、晁成江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0381民初3178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙修平、晁成江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人孙修平、晁成江名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人孙修平、晁成江名下无车辆登记信息。三、本案在执行过程中已查封被执行人晁成江所有的位于新沂市新安街道建邺路锦绣华庭23号楼2-06室房地产；轮候查封被执行人孙修平所有的位于xxx号楼xx单元xx室房地产及x号楼xx层车库、新沂市xxx室房地产、新沂市新安街道钟吾南路3号莱茵名郡xxx号楼xxx室房地产[不动产权证书号：xxx、新国用（xxx）第xxx号]。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向被执行人发出限制消费令。五、于2020年9月21日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381民初3178号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年九月二十八日书记员  孙铭阳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初683号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱达夫，男，1994年11月24日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月15日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年5月14日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]650号起诉书指控被告人朱达夫犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人朱达夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年11月2日21时23分许，被告人朱达夫在其工作的位于重庆市渝北区XX烤厢炭火烤肉店内，因上菜问题与同事被害人张某发生口角，进而发生抓扯，朱达夫持刀欲捅刺张某身体，张某夺刀防卫，其间，朱达夫持刀将张某右中指划伤，致张某右中指屈指深肌腱断裂伤、A4滑车损伤、双侧指固有神经挫伤等。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 2019年11月20日，被告人朱达夫被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，朱达夫赔偿被害人张某医药费800余元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人朱达夫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱达夫到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处朱达夫有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。 被告人朱达夫对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明，2019年11月2日21时许，被告人朱达夫在其工作的位于重庆市渝北区XX烤厢炭火烤肉店内，因上菜问题与同事被害人张某发生口角，进而其二人至该店附近楼道内发生抓扯，朱达夫持刀欲捅刺张某身体，张某夺刀防卫，其间，朱达夫持刀将张某右中指划伤，致张某右中指屈指深肌腱断裂伤、右中指A4滑车损伤、右中指双侧指固有神经挫伤等。经重庆法医验伤所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 2019年11月20日，被告人朱达夫被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，朱达夫赔偿被害人张某医药费800余元。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.病历材料、鉴定文书；5.监控视频；6.辨认笔录、现场指认笔录及照片、电子物证提取笔录；7.证人林某、杨某某的证言；8.被害人张某的陈述；9.被告人朱达夫的供述和辩解。 本院认为，被告人朱达夫故意伤害被害人张某，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱达夫到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。朱达夫赔偿张某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱达夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 王 微 人民陪审员 肖 燕 二〇二〇年九月十日 法官 助理 陈俊霖 书 记 员 胡 鹏
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审197号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人葛冬阳，男，1982年8月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人王崇定，女，1984年9月4日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人葛冬阳、王崇定征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0068号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人葛冬阳、王崇定于2019年5月30日违法生育第四个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人葛冬阳、王崇定征收社会抚养费120730元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0068号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人葛冬阳、王崇定在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0068号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人葛冬阳、王崇定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4814号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李琼华，男，1972年1月19日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李琼华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,260.99元，执行费504元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2275号原告：翟庆彬（翟庆顺），男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：马继磊，男，1965年9月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告翟庆彬（翟庆顺）与被告马继磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告翟庆彬（翟庆顺）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟庆彬（翟庆顺）撤回起诉处理。审判员  谢晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员  郭燕翠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1056号之一申请执行人：唐瑭。被执行人：陈亚平。申请执行人唐瑭与被执行人陈亚平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6320号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告陈亚平于本判决生效之日起十日内归还原告唐瑭借款300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，两项合计6400元，由被告陈亚平负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人唐瑭于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的324775元，被执行人应当负担执行费4772元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月23日、2020年6月11日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款9483.18元；三、2020年5月23日、2020年6月11日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月7日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月10日，优先扣除本案执行费4772元，本案实际执行到位4711.18元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片，扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6320号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十日书记员  杨嘉明
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7307号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：刘国炎，男，1964年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘国炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金88750.83元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2662元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告刘国炎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月14日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月16日向被告发放贷款99000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金88750.83元。原告因本案诉讼支付律师代理费1775元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金88750.83元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1775元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国炎于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88750.83元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘国炎于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1775元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元减半收取1242元、保全费1066元，由被告刘国炎负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢302号 中国工商银行股份有限公司成都东大支行： 关于中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行仲维伟金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3543号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：陈某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3517号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴照凯，男，1989年11月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：罗大莉，女，1988年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：吴照兵，男，1984年8月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴照凯、罗大莉、吴照兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8389号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75926.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1039元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复63号申请复议人（案外人）：王殿付，男，汉族，1987年1月17日出生。申请复议人（案外人）:王鼎，男，汉族，1997年11月12日出生。申请保全人：李艳，女，汉族，1974年4月17日出生。被保全人:张连国，男，汉族，1949年8月1日出生。被保全人：张连佳，男，汉族，1952年10月18日出生。申请复议人王殿付、王鼎不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异313号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人复议人称，执行法院（2017）辽0106民初5986号民事判决书已经驳回了原告的诉讼请求，涉案房屋已由生效的（2017）辽01民终3497号民事判决书确定，申请人签订的房屋转让合同生效并已实际占有。请求法院对涉案房屋沈阳市铁西区齐贤南街158号（3、4门）保全进行解封。执行法院查明，（2017）辽0106民初5986号原告李艳诉被告张连国、刘月梅、张连佳、冯桂芝、王玉山、第三人何景山房屋买卖合同纠纷一案，原告主张因房屋买卖合同（包括案涉房屋）被撤销，要求判令被告返还购房款。一审判决驳回原告诉讼请求。一审判决后原告及第三人上诉至沈阳市中级人民法院，2019年10月16日沈阳市中级人民法院作出民事裁定书撤销一审判决，发回铁西法院重审。目前该案件正在审理中。另查明，（2017）辽01民终3497号民事判决书判决案涉房屋产权转移至张连国、张连佳名下，该判决已生效并执行完毕，目前案涉房屋登记的所有权人为张连国、张连佳。申请复议人曾作为原告起诉张连国、张连佳要求将案涉房屋更名过户，因该房屋被查封，执行法院裁定驳回其起诉。执行法院认为，对案外人的异议，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中案涉房屋登记的权利人并非申请人，且申请人提交的生效法律文书均未确定申请人系案涉房屋的所有权人。故不足以认定申请人具备排除执行的主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定：驳回申请人王鼎、王殿付的异议申请。王殿付、王鼎申请复议称，一、执行法院适用法律错误，驳回申请复议人的理由仅仅是案涉房屋登记的权利人并非申请复议人，并没有依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作出公正裁决。二、申请复议人有权提出异议。三、案涉房屋虽然登记在被保全人名下，但申请复议人在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，在法院查封前已合法占有该不动产，支付全部价款，非因自身原因未办理过户登记。请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异313号执行裁定书及（2019）辽0104字第980号协助执行通知书。本院认为，申请复议人王殿付、王鼎就执行法院诉讼保全的房屋提出异议，主张其为权利人，请求执行法院对保全查封的房屋解封。系针对执行标的提出的异议，应当按照民诉法第二百二十七条审查，当事人的下一步救济途径应为诉讼或依审判监督程序办理。而执行法院却赋予了当事人复议的权利，属程序错误。故应发回执行法院，重新作出裁定。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销铁西区人民法院（2018）辽0106执异313号执行裁定；二、发回铁西区人民法院重新作出裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1585号申请人：山东迈道工程材料有限公司，住所地：淄川区罗村镇湖南路。法定代表人：王立强，职务：经理。被申请人：陶孝宏，男，1976年6月17日出生，现住湖北省麻城市。申请人山东迈道工程材料有限公司与被申请人陶孝宏买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁0302执保1496号执行裁定，现申请人山东迈道工程材料有限公司申请解除对被申请人陶孝宏的财产保全措施。本院经审查认为，申请人山东迈道工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陶孝宏名下银行账户26000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十八日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初292号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陶某某，男，汉族，1973年12月21日出生，住江苏省南京市溧水区。因本案于2020年4月24日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月10日16时25分许，被告人陶某某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区东南大学路自东向西行驶至左转弯时，因观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞到前方同向左转的被害人魏某骑行的自行车，造成魏某因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陶某某负事故全部责任。 事故发生后，被告人陶某某主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陶某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陶某某具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陶某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。 被告人陶某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1611号 申请执行人：伍丽瑶，女，1978年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人伍丽瑶与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1611号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初693号 原告:河北银行股份有限公司沧州运河支行。 统一社会信用代码：91130900308419393F。 地址：沧州市解放西路e世界5号楼。 法定代表人：孙震，该行行长。 委托代理人:曹宽，该公司职员。 被告：孙丙翰，男，汉族，住址：运河区。 被告：李红梅，女，汉族，住址：运河区。 原告河北银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称河北银行沧州运河支行）与被告孙丙翰、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州运河支行的委托代理人曹宽，被告孙丙翰、李红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丙翰立即偿还原告债权本金590905.21元，截止2019年8月22日产生的利息等共计26393.32元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告李红梅承担连带保证责任；3、判令处置被告孙丙翰、李红梅抵押于原告的房产，原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年01月25日，原告与被告孙丙翰签订《个人借款合同》，原告向被告提供个人综合消费贷款65万元，期限10年，借款期限自2018年01月25日至2028年01月24日，用于购买家具，该笔贷款以房产抵押担保，以家庭全部收入作为贷款还款来源，采用等额本息的还款方式，全部受托支付，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还息日，该笔贷款以孙丙翰及其配偶李红梅名下房产作为抵押，原告与被告双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告李红梅与原告签订了《个人借款合同》作为孙丙翰的共同借款人，约定分别承担连带保证责任。原告依约履行了放款义务。 贷款发放后，借款人并未按照合同约定期限归还借款。根据《个人借款合同》第十七条违约情形中的17.3，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为甲方违约，及十八条违约责任的约定中的18.4，借款人未按期归还借款的，原告方有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本金及所产生的利息及其他费用。综上，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 被告孙丙翰、李红梅缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、个人借款合同一份，证实原被告之间的借贷关系真实存在且有效。 证据二、抵押合同一份，不动产登记证明一份，证实被告已将其名下房产正式抵押原告处，且已在相关部门办理抵押登记，手续合法有效【该不动产座落于运河区，冀（2018）沧州市不动产证明第003713号】。 证据三、现场签订合同照片多份，证实以上合同均为本人签字，为其真实意思表示。我行已履行亲见亲签职责。 证据四、借款凭证一份，证实原告依约履行了授信放款义务。 证据五、系统截图一份，证实被告截至目前在原告处所欠贷款余额及利息。 经审理查明，被告孙丙翰、李红梅系夫妻关系。2018年01月25日，原告与被告孙丙翰签订《个人借款合同》，原告向被告提供个人综合消费贷款65万元，期限10年，借款期限自2018年01月25日至2028年01月24日，用于购买家具，该笔贷款以房产抵押担保，以家庭全部收入作为贷款还款来源，采用等额本息的还款方式，全部受托支付，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还息日，该笔贷款以孙丙翰及其配偶李红梅名下房产作为抵押，原告与被告双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告李红梅与原告签订了《个人借款合同》作为孙丙翰的共同借款人，约定分别承担连带保证责任。原告依约履行了放款义务。贷款发放后，借款人并未按照合同约定期限归还借款。根据《个人借款合同》第十七条违约情形中的17.3，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为甲方违约，及十八条违约责任的约定中的18.4，借款人未按期归还借款的，原告方有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本金及所产生的利息及其他费用。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告河北银行沧州运河支行与被告孙丙翰签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。根据《个人借款合同》第十七条违约情形中的17.3，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为甲方违约，及十八条违约责任的约定中的18.4，借款人未按期归还借款的，原告方有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告清偿贷款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。因原告与被告孙丙翰、李红梅签订了《抵押合同》，被告以其名下的位于沧州市运河区【冀（2018）沧州市不动产证明第003713号】的房产作为抵押，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押房产享有优先偿权。被告李红梅与孙丙翰系夫妻关系，对于上述借款，被告李红梅作为被告孙丙翰的配偶在《抵押合同》及《个人借款合同》上均签字确认，故该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告孙丙翰、李红梅经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告孙丙翰、李红梅偿还原告河北银行股份有限公司沧州运河支行借款本金590905.21元及截至2019年8月22日的利息26393.32元（自此以后的利息、罚息、复利按原、被告双方借款合同约定的利率计算方式计算至全部清偿完毕止），限判决生效后十五日内履行完毕。 二、原告河北银行股份有限公司沧州运河支行对被告孙丙翰、李红梅名下的位于沧州市运河区【冀（2018）沧州市不动产证明第003713号】的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4987元，保全费3908元，由被告孙丙翰、李红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 哲