wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初122号原告丁建平，男，1981年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州湾新区管理委员会（原台州湾循环经济产业集聚区管理委员会），住所地台州市椒江区甲南大道东段9号。法定代表人管文新，主任。委托代理人项杨蔚、李钟年，浙江利群律师事务所律师。原告丁建平为与被告台州湾新区管理委员会其他行政行为一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。原告丁建平诉称，原告宅基地及房屋已被征收。被告批准安置补偿方案并组织实施，按照安置方案制定的内容以及征收原告宅基地和房屋情况，结合家庭人口的多少等因素原告能够分配到两套房屋进行搬迁补偿，原告同意此次搬迁方案和内容。原告房屋被拆之后建成新世纪商城和东泰万华城作为安置房源，被告对原告完成一套房屋的安置情况，但是另一套房屋的安置情况一直没有落实，直至2018年11月底被告组织实施安置房的分配，但是被告并没有将原告作为安置对象，至今也没有合法合理的理由解释另一套剩余安置房没有安置的原因和证据，也没有明确原告安置房的去向，原告没有分得房屋。因此原告书面向被告提出《安置房屋分配申请书》请求被告给予安置。被告于2020年6月8日作出《关于丁建平安置房屋分配申请的答复》告知己经按照货币安置履行了安置义务驳回原告的请求。原告认为被告的答复没有事实依据和法律依据，其所称述的“已经按照货币补偿”不是事实。原告是怎么被货币安置的没有任何证据材料，也没有法律规定的货币补偿计算方式和标准，更没有货币安置的安置方案。并且，原告所在区域的房屋被拆迀至今己经八九年，被告于2018年底才进行安置，期间的过渡费或滞纳金如何支付应当提交证据，而非自称已经货币安置。综上，请求法院判决撤销被告作出的《关于丁建平安置房屋分配申请的答复》并责令被告为原告分配安置房屋。被告台州湾新区管理委员会辩称，原告系新世纪商业城安置项目的村民之一。安置方式包括立地房宅基地安置和公寓式套房二种。选择立地房安置的村民，享受安排宅基地权利，由村民自建；选择公寓式套房安置的村民，享受以成本测算价购买套房的资格。因为原告家庭经济状况原因无力支付建房成本费，原告与其他经济困难的村民主动提出放弃套房安置，要求进行货币安置。2006年11月17日，原告及配偶主动要求并签订了《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》，合同约定统一的安置价格：以每间安置宅基地形式置换套房的方式计算，每间安置宅基地标准为人民币180000元，该价格己包含拆迁安置配套费每套1.1万元，未享受配套费的每套按169000元计算。被告于2006年12月1日向原告支付安置款。原告主动申请并自愿与白云街道办事处新世纪商业城建设指挥部签订《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》，且双方己经按照合同约定履行了各自义务，合同已经履行完毕，不存在未落实拆迁安置的情况。至于2018年11月底组织实施分配房屋的相关流程，上述行为的对象均为认购户，分配安置房屋的行为与原告无关。另，案涉土地征收及拆迁补偿安置项目早在2002年开展，原告于2006年7月19日签订《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》，已获得一套房屋安置，又于2006年11月17日就另一套房签订了《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》并领取了货币安置款，原告起诉超过起诉期限。综上，被告对原告的答复事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告已与白云街道办事处新世纪商业城建设指挥部签订了《台州经济开发区新世纪商业套房货币安置合同》，约定以货币形式对原告进行安置，该事实已经（2019）浙1002行初73号、（2019）浙10行终116号行政裁定书认定。在该合同尚未被依法撤销或确认违法前，原告径行向被告提起要求分配安置房屋的申请，并要求法院判决被告履行对原告分配安置房屋职责尚不符合起诉条件。被告答复原告已经按照货币安置方式履行了安置义务的内容对原告合法权益明显不产生实际影响。原告提出被告已经按照货币补偿不真实、对原告货币补偿没有法律依据等非本案审查内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八、十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初545号原告：淮阴区吉兴坊调味品商行，统一社会信用代码92320804MA1Y99WT4K，住所地淮安市淮阴区长江路街道金地花园2幢A-19室。经营者：陈兴旺。委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区慧雅亦便当小吃店，住所地淮安经济技术开发区小康城1区89号。经营者：蒋飞。原告淮阴区吉兴坊调味品商行（以下简称吉兴坊）与被告淮安经济技术开发区慧雅亦便当小吃店（以下简称慧雅亦便当店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉兴坊的委托诉讼代理人刘尧到庭参加诉讼，被告慧雅亦便当店经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吉兴坊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20675元并承担本案诉讼费。被告慧雅亦便当店未答辩。本院经审理确认如下案件事实：被告慧雅亦便当店系个体工商户，2019年8月5日注册设立，经营者系蒋飞，经营场所位于淮安经济技术开发区小康城1区89号。原告为被告提供调味品、食用油等货物，2019年10月10日至2019年11月18日期间，被告拖欠原告货款20625元。经原告催要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的32份送货单、原告经营者陈兴旺与被告经营者蒋飞的微信聊天记录、供货证明书予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供提供调味品、食用油等货物共计20625元，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告作为出卖人，已向被告交付了货物，被告作为买受人，应及时向原告支付货款，根据原告举证，本院确认被告尚欠原告货款20625元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区慧雅亦便当小吃店于本判决生效后十日内支付原告淮阴区吉兴坊调味品商行货款20625元；二、驳回原告淮阴区吉兴坊调味品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，保全费246元，合计562元，由被告淮安经济技术开发区慧雅亦便当小吃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  许致远人民陪审员  万振洲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  呼芮吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6687号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王军成，男，汉族，1981年9月21日出生，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王军成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3573号原告：胡秋红，女，1990年9月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年7月26日出生，住泗阳县，系胡秋红丈夫。原告：刘宝，男，1987年7月26日出生，住泗阳县。被告：泗阳润泓熹置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路96号国土建设大厦203室，统一社会信用代码：913213230676617438。法定代表人：刘来临，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。原告胡秋红、刘宝与被告泗阳润泓熹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋红的委托诉讼代理人及原告刘宝、被告泗阳润泓熹置业有限公司的委托诉讼代理人曾得宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋红、刘宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告逾期办证违约金7005元（自2018年5月13日起至2019年8月22日止，共计467天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将泗阳县幸福里小区1栋2单元1304室房屋一套出售给原告，价款为300000元，约定于2018年2月11日交房。被告应当在该商品房交付使用后90日内将办理权属登记的材料报备，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，自该商品房交付后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一0.5的违约金。交付使用后，原告多次找被告协商，提供材料办理产权登记，直至2019年8月22日才办理房产权属证书。被告泗阳润泓熹置业有限公司辩称，被告于2019年5月7日向原告交付房屋，由原告胡秋红签收可视门铃等，按照合同约定被告办理产权证后90日，被告在2019年8月6日止2019年8月22日办理产权证，共计违约14天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告从被告购买泗阳县泓熹幸福里小区1幢1304室房屋，房屋性质为商品房，房屋价款为300000元，付款方式为首付款60000元，按揭贷款240000元。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将房屋交付买受人使用，交付时必须取得《工程竣工验收备案表》。”合同第九条约定：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品交付买受人使用，按照下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当至买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之五向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得不动产登记证的，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得不动产登记证之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。”二、原告按约向被告交付购房款后，2017年4月22日，被告向原告出具案涉房屋的房款发票，金额为300000元。2018年2月11日，被告将涉案房屋交由原告使用。三、2019年9月18日，原告取得案涉房屋的不动产权证书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订书面合同，并明确了权利义务及违约责任，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告于2018年2月11日向原告交付房屋，被告并未按照合同约定于交付房屋后90日内办理产权证，而是于2019年9月18日办理产权证，故被告应按照约定向原告支付逾期办证违约金。因原、被告双方关于违约金计算截止日期为2019年8月22日计算达成一致意见，本院予以确认。关于违约金起算日期的问题，因合同明确约定逾期办证违约金计算至实际取得不动产权证之日止，故应自2018年5月14日起计算。综上，被告应支付原告的逾期办证违约金为6990元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳润泓熹置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡秋红、刘宝逾期办证违约金6990元；二、驳回原告胡秋红、刘宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泗阳润泓熹置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月十八日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2793号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔某1。被执行人：董某。被执行人：赵某1。被执行人：徐某。被执行人：崔某2。被执行人：邱某。被执行人：崔某3。被执行人：郝某。被执行人：孙某。被执行人：崔某4。被执行人：赵某2。被执行人：王某。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某1、董某、赵某1、徐某、崔某2、邱某、崔某3、郝某、孙某、崔某4、赵某2、王某金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初4289号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2091号原告张兵成，男，汉族，1968年12月28日生，中专文化，个体户，湖北省洪湖市人，住师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告陈建飞，男，汉族，1990年11月17日生，小学文化，罗平县人，住罗平县。原告张兵成诉被告陈建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告张兵成于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵成以被告陈建飞已主动履行还款义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张兵成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵成承担。审判员  周宗明二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 妮
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1423号之一申请执行人：佳木斯市东升原粮加工有限公司,住所地佳木斯市东风区建国乡。法定代表人：白井生，公司经理。委托诉讼代理人：白晓丽，女性，该公司员工。被执行人：秦蓉,男性,,住所地四川省会东县鯵鱼河镇林荫巷。本院在执行申请执行人佳木斯市东升原粮加工有限公司（东升原粮公司）与被执行人秦蓉买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人秦蓉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的（金钱）277375元及利息，因地址欠详送达未完成。本案执行过程中，于2019年9月27日起通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人秦蓉名下的财产信息登记情况，均无可供执行财产。上述执行情况于2020年9月18日通过面谈的方式告知了申请执行人东升原粮公司，并要求其提供被执行人秦蓉的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人秦蓉未履行生效法律文书确定的义务，已对其适用限制高消费措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人东升原粮公司释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因被执行人秦蓉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东升原粮公司释明被执行人秦蓉财产情况，申请执行人东升原粮公司明确表示提供不出被执行人秦蓉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人秦蓉无财产执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二〇年九月十八日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1456号之一申请执行人：周彬，男，汉族，1964年8月16日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈广，男，汉族，1978年8月24日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人周彬与被执行人陈广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鄂1202民初2709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈广应偿还申请执行人借款本金50000元。因陈广未按上述生效法律文书履行义务，周彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈广发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈广未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人陈广有少量银行存款，本院已全部冻结。再经向公积金中心、不动产登记机关查询，也未查到被执行人陈广有可供执行的财产。三、已向被执行人陈广发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周彬本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈广的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1202执1456号案件终结本次执行程序。被执行人陈广负有继续向申请执行人周彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 柯 慧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1929号上诉人(原审原告)：李焕奇，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘云涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住范县新区。上诉人李焕奇因与被上诉人刘云涛民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李焕奇的委托诉讼代理人鲁朝臣，被上诉人刘云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕奇上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决,改判刘云涛偿还李焕奇借款20000元；2、本案一、二审案件受理费由刘云涛承担。事实和理由：李焕奇和刘云涛之间有买卖木方、模板的合作。合作期间,有时候刘云涛现金支付,有时候转账支付,有时候欠着，由刘云涛给李焕奇写欠条。2019年7月16日,刘云涛借李焕奇现金20000元,并出具欠条。2019年8月24日，对账结算木方模板款时,已经和刘云涛抵销了包括2019年7月27日20000元的转账记录,转款账记录均是刘云涛购买的木方模板。刘云涛如果偿还的借款,这张欠条不会在李焕奇手里。一审法院认定事实错误,请二审法院依法查明事实，改判支持上诉请求。刘云涛辩称，刘云涛给李焕奇打欠条也是货款，并且通过手机转账偿还过。李焕奇向一审法院起诉请求：1．请求法院判令刘云涛偿还李焕奇借款20000元；2．本案的诉讼费由刘云涛承担。一审法院认定事实：2019年6月份，李焕奇向刘云涛推销木方时结识，此后李焕奇开始向刘云涛供应木方。2019年7月16日，刘云涛向李焕奇出具欠条一份，欠条的内容为“今欠到现金贰万元整（20000元）刘云涛2019.7.16日”。2019年7月27日，刘云涛通过中国建设银行转账给李焕奇20000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，李焕奇仅依据欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，刘云涛抗辩已经偿还借款，并提供相应证据证明其主张后，李焕奇仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。李焕奇诉称刘云涛2019年7月16日向其借款20000元，刘云涛提供了中国建设银行清丰支行出具的《个人账户支出交易明细清单》一份，证明刘云涛在2019年7月27日转账给李焕奇20000元，刘云涛将20000元偿还给李焕奇后，双方的民借贷关系已经不复存在。李焕奇称刘云涛2019年7月27日的转账系支付其当日购买原告的木方款，并非偿还李焕奇借款20000元，李焕奇提供了其本人制作的《销货清单》1份，但是该清单没有刘云涛的签名，不能证明李焕奇在2019年7月27日将价值20000元的木方交付给了刘云涛，李焕奇提供的证据不能证明其主张，原审法院不予采信。李焕奇的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院对李焕奇的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回李焕奇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李焕奇负担。本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中李焕奇虽持有2019年7月16日为其出具的20000元的欠条，但李焕奇提供的其本人制作的《销货清单》的真实性无法认定，不能用于印证其主张的2019年7月27日收到刘云涛的20000元是支付的该《销货清单》的货款，李焕奇的上诉理由没有事实依据。综上所述，李焕奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李焕奇负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年九月二十九日书记员 李淑敏
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢781号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。组织机构代码：86396650-5。被执行人:张吉省，男，1973年12月3日青岛市即墨区3838。被执行人:张吉贤，男，1968年11月2日青岛市即墨区3832。被执行人:王淑芬，女，1977年10月17日青岛市即墨区2429。被执行人:孙逊，男，1973年8月9日青岛市即墨区2838。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张吉省、于彩云、孙逊、张吉贤金融借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日书记员  周 赛
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1650号潘从明、王德兵：潘从明与王德兵其他案由一案，申请执行标的共计4947.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位4947.94元。至此，潘从明向本院申请执行的(2020)川0502民初1485号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初185号原告：江千兴，男，1954年10月4日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。被告：江琦，男，1972年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：江万兴，男，1955年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告江千兴与被告江琦、第三人江万兴所有权确认纠纷一案中，原告江千兴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江千兴自愿向本院申请撤回对被告江琦、第三人江万兴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江千兴撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告江千兴负担。审 判 长  黄树杰人民陪审员  刘建南人民陪审员  李雄英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  许 姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5469号原告:无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路19号。法定代表人:顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任莉、沈彩萍，该公司员工。被告：刘瑾文，女，1994年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。原告无锡融创城投资有限公司与被告刘瑾文商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡融创城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年九月二十九日书记员  华 凯
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1676号申请人：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：房洪刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住沂源县。申请人闫德斌根据已经生效的（2020）鲁0323民初2061号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人房洪刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值250000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人房洪刚银行存款或网络资金250000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年九月十八日书记员  周 燕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1675号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：彭跃伦，男，汉族，生于1971年2月20日，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告彭跃伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年九月三十日 书记员  况 鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2836号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：冯晓雁，女，1990年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。招商银行股份有限公司信用卡中心与冯晓雁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8379号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告冯晓雁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51123.05元；二、被告冯晓雁于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金51123.05元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因冯晓雁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人冯晓雁发出限制消费令，限制被执行人冯晓雁高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1479号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许明媛，女，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月1日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年6月18被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察和本院决定分别于2020年6月11日、9月14日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]670号起诉书指控被告人许明媛犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人许明媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月至6月1日期间，被告人许明媛在晋江市“锦江”超市，通过现场接单或微信接单等方式向李某、许某2、许某1等24人非法销售“六合彩”。2019年6月1日被告人许明媛在上述超市被公安机关抓获。经查，被告人许明媛销售“六合彩”至少人民币7840元。被告人许明媛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许明媛利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人许明媛有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对被告人许明媛判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，公安机关的查获和破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明，“六合彩”销售账单，微信聊天记录、证人许某1、许某2、李某的证言，辨认笔录，工作说明，被告人许明媛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人许明媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人许明媛处查扣赌资862元、OPPO牌触屏手机一部、小米牌触屏手机一部，被告人许明媛非法获利人民币逾2000元。案发后，被告人许明媛退出人民币5000元,并退缴违法所得2000元。 本院认为，被告人许明媛利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许明媛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人许明媛退缴违法所得，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许明媛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人许明媛退出在案的人民币5000元予以折抵上述罚金。） 二、扣押的作案工具OPPO牌触屏手机、小米牌触屏手机各一部、赌资862元（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、被告人许明媛先予退缴的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年九月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民监1号   原审申请人：杨浩珑，男，汉族，1991年2月8日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原审申请执行人：王攀，男，汉族，1979年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原审申请执行人：张静，女，汉族，1985年5月9日出生，系王攀妻子，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原审被执行人：裴跃（系张莲桃丈夫），男，汉族，1970年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原审被执行人：张莲桃（系裴跃妻子），女，汉族，1970年3月12日出生，系裴跃妻子，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原审申请人（案外人）杨浩珑与原审申请执行人王攀、张静、原审被执行人裴跃、张莲桃执行异议纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）新2323执异15号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原裁定书的执行。   审  判  长   范志伟   审  判  员   郝 强   人民 陪 审员   杨 丽   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   闫 君
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3425号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：张定轩，河南北纬律师事务所律师。被告：徐丙杰，男，1964年8月12日出生，汉族，住汝南县。被告：贺梅芳，女，1964年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：王国升，男，1974年10月10日出生，汉族，住汝南县。被告：徐留旦，男，1963年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：程小社，男，1972年6月7日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告徐丙杰、贺梅芳、王国升、徐留旦、程小社金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年9月18日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司对被告付荣香申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭 乐二〇二〇年九月十八日书记员 徐泽红
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2345号 申请执行人：桂大峰，男，1990年08月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：肖振，男，1993年8月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行桂大峰与肖振民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂大峰于2020年9月1日因被执行人肖振不履行（2020）皖1623民初2435号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日向肖振发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月2日、9月22日依法对被执行人肖振名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现肖振有可供执行的财产信息，于2020年9月24日本院依法将肖振纳入失信被执行人，于2020年9月24日对肖振发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王悦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3711号原告：王佳，女，1986年5月25日出生，汉族，住文登区。原告：王璐，女，1994年1月14日出生，汉族，住文登区。二原告共同委托诉讼代理人：王爱红，女，1963年1月16日出生，汉族，住址同上。原告：王爱红，女，1963年1月16日出生，汉族，住址同上。被告：李花序，女，1947年2月6日出生，汉族，住文登区。被告：李君，女，1972年11月2日出生，汉族，住文登区。被告：李群，女，1972年11月2日出生，汉族，住文登区。被告：王润芳，女，1952年1月17日出生，汉族，住文登区。被告：王润英，女，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王润光，男，1956年10月18日出生，汉族，住文登区。被告：王润辉，男，1959年11月16日出生，汉族，住文登区。被告：文登区龙山路街道办事处李家汤后村委会，住所地文登区龙山街道办事处李家汤后村。法定代表人：王永松，村委主任。本院在审理原告王爱红、王佳、王璐诉被告李花序、李君、李群、王润芳、王润英、王润光、王润辉、文登区龙山办街道办事处李家汤后村委会农村房屋买卖合同农村房屋买卖合同一案中，原告于2020年9月29日以手续不全为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱红、王佳、王璐撤回起诉。案件受理费100元，由原告王爱红、王佳、王璐负担。审判员  许文昌二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 柳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执2770号 申请执行人：曾建华，男，1986年7月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈运权，男，1992年11月1日出生，汉族，住台山市。 申请执行人曾建华与被执行人陈运权民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0781民初4415号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人陈运权支付申请执行人借款18000元及逾期利息；本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初4415民事判决书所确定的义务。借款被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张榕榕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1945号申请执行人赵林星，女，汉族，1981年7月24日出生，住所地福建省厦门市湖里区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人赵林星与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第197号裁决书已生效，申请执行人赵林星于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第197号裁决即申请执行人赵林星与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1357号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛。被告：张凤霞，女，1963年9月11日出生。被告：顾现玲，女，1961年6月13日出生。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告张凤霞、顾现玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告张凤霞、顾现玲进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年九月三十日书记员  张志博
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3409号原告：江浩，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：董桂明，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告江浩诉被告董桂明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浩及其委托诉讼代理人郑国宏、被告董桂明及财保武汉分公司的委托诉讼代理人董颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失4979.90元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内予以赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日14时25分许，原告持B2证驾驶鄂Ｂ×××××号牌小型普通客车由蕲春县横车镇往浠水县方向行驶，在横车镇××道路段处发生交通事故，造成原告车辆受损花去修理费11933元，本次交通事故经交警部门认定，原告负主要责任。被告所有的鄂Ｊ×××××车辆在财保武汉分公司投保了两险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。董桂明辩称，对交通事故的发生及交警部门事故责任的划分无异议，请求法庭依法处理。财保武汉分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；在被保险人证件齐全的情况下，我公司在保险范围内予以赔付；事故车辆发生交通事故后未报险，原告车辆损失我公司未定损，对其损失不予认可；我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的修理费票据及定损报告，用以证明原告车辆损失，修理费票据系修理厂出具的增值税发票，定损系保险部门作出的报告，因此对该组证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日下午，原告江浩持B2证驾驶鄂Ｂ×××××号牌小型普通客车，由蕲春县横车镇经黄标线往浠水县方向行驶，14时25分许，当行至横车镇××道路段处，与同向前方董冬生驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，后再次与前方停放的被告董桂明驾驶的鄂Ｊ×××××牌号普通低速货车发生碰撞，后鄂Ｊ×××××牌号车辆与并排停放在右道边的熊亮、王保林的车辆发生碰撞，导致发生了一起人员受伤多车受损的交通事故。经交警部门认定，原告江浩负此次事故的主要责任，被告董桂明负次要责任。董桂明所有的鄂Ｊ×××××车辆在财保武汉分公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。另查明，交通事故发生后，鄂Ｂ×××××号牌小型普通客车因受损花费修理费11933元。本案在审理过程中，熊亮、王保林自愿放弃其车辆损失向任何人主张权利。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告江浩驾驶的车辆与被告董桂明驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，江浩负事故主要责任，董桂明负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。根据双方在本起交通事故中各自的过错程度，本院确定被告董桂明承担30%的民事责任，余下损失由原告江浩自理。因事故车在被告财保武汉分公司投保了交强险、20万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间，再者交通事故当事人熊亮、王保林自愿放弃其车辆损失向任何人主张权利，故原告主张的财产损失由财保武汉分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告江浩支付因本次事故造成的财产损失4979.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告董桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王升二〇二〇年九月二十九日书记员  孙莹
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执892号 公茂钧、中国银行股份有限公司临沂分行： 申请执行人公茂钧与被执行人中国银行股份有限公司临沂分行施工合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第214号裁决书已经发生法律效力。经公茂钧申请执行，本院于2020年7月27日向中国银行股份有限公司临沂分行发出执行通知书、报告财产令、传票。被执行人于2020年8月27日以银行转账方式向本院指定的账户汇入255901.81元，其中本金230650.6元，仲裁费3772元，鉴定费15000元，执行费3641元，迟延履行金2838.21元。申请执行人债权得以实现并于2020年8月28日向本院提交执行完毕申请结案的书面结案申请书。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）临仲裁字第214号裁决书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1497号上诉人（原审被告）：张路民，男，1978年2月21日生，汉族，南京摩科信息科技有限公司法定代表人，现住淮安市。委托诉讼代理人：顾健，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。诉讼代表人：黄友定，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。上诉人张路民因与被上诉人镇江深国投商用置业有限公司管理人（以下简称深国投管理人）房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张路民上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1789号民事判决并依法改判。事实和理由：张路民已依约支付全部房款并办理备案手续。一审法院未审查商品房买卖合同双方义务的履行情况，径自适用《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，属适用法律错误。适用该条规定应当考虑双方的过错，最大限度地保护债权人和张路民的合法权益。事实上，张路民履行全部合同义务后，因镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）的过错导致未能办理过户。涉案房屋产权应当属于张路民所有。深国投管理人辩称：涉案商品房买卖合同办理网签时因权利受限，事实上不可能完成过户。一审判决是正确的，应予以维持。深国投管理人向一审法院起诉请求：依法确认深国投公司与张路民签署的商品房买卖合同已解除；判令张路民协助深国投管理人办理该商品房买卖合同的网签撤销手续。一审法院认定事实：2015年3月17日，深国投公司（甲方）与汉鼎信息科技股份有限公司（乙方）签订补充协议，协议约定，双方确认甲方尚欠乙方工程款1894409元；乙方同意甲方提供东方伟业广场商铺2套房屋作为担保或冲抵未结款项，并于本协议签署后10个工作日内办理商品房网上合同备案至乙方指定的自然人名下；房屋位于镇江市中山北路1号东方（建筑面积106.84平方米，网签总价1362500元），网签至张路民，2018室（建筑面积98.6平方米，网签总价1124560元），网签至何某某；甲方须于2015年7月30日前向乙方偿还上述欠款；如甲方逾期未偿还，乙方有权要求将上述房产产证办理至乙方指定名下，以上述房产物业价值冲抵全部欠款等内容。2015年6月11日，深国投公司与张路民签订商品房买卖合同，合同约定，张路民购买位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方商品房，建筑面积106.27平方米，房款为1362500元，付款方式为张路民于2015年6月11日前一次性支付1362500元。当日，该商品房买卖合同办理了备案。深国投公司亦向张路民出具购房发票。目前，该房屋仍登记在深国投公司名下。2017年8月30日，江苏省镇江市中级人民法院受理深国投公司破产清算申请一案。2017年8月31日，该院裁定该案由一审法院审理。2017年9月20日，一审法院指定江苏江成律师事务担任深国投公司的破产管理人。2017年11月30日，一审法院作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告深国投公司破产。2019年4月，深国投管理人提起本案诉讼。审理中，张路民提供镇江东方伟业广场智能化工程施工合同复印件一份、镇江东方伟业广场智能化增补项目工程施工合同复印件一份、工程签证单复印件一组、工程竣工交付验收单项评定表复印件一份、工程交接单复印件一份，欲证明张路民挂靠汉鼎信息科技股份有限公司实际施工东方伟业广场智能化工程。深国投管理人对上述证据的真实性均不予认可。一审法院认为：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。2015年6月11日，深国投公司与张路民就位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋签订商品房买卖合同；上述房屋尚未办理产权过户登记，目前上述房屋仍登记在深国投公司名下；2017年8月30日，江苏省镇江市中级人民法院受理深国投公司破产申请。故深国投公司破产申请受理时，上述房屋属于深国投公司的财产。现深国投管理人要求确认深国投公司与张路民签署的商品房买卖合同已解除并要求张路民协助深国投管理人办理该商品房买卖合同的网签撤销手续的请求，符合法律规定，依法应予支持。张路民认为商品房买卖合同应继续履行，要求驳回深国投管理人诉讼请求的意见，没有法律依据，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、深国投公司与张路民于2015年6月11日签订的东方伟业广场002幢2层2021号房屋的商品房买卖合同已解除；二、张路民于本判决生效后十日内协助深国投公司管理人办理东方伟业广场002幢2层2021号房屋的商品房买卖合同网签撤销手续。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据物权法确立的不动产物权登记生效原则，除法律法规另有规定的，不动产登记是不动产权利变动的生效要件，在房屋所有权未进行转移登记的情况下，房屋所有权并未转移，仍归属于出卖人。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项、第六项关于“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物；尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方支付的财产不属于破产财产”的规定，与其后颁布的物权法确立的不动产物权变动模式规则冲突，且《破产法司法解释（二）》第二条对“不属于破产财产”的范围进行了重新界定，删除了上述第五项、第六项的规定，故《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条与法律及新司法解释规定不一致之处不应再被适用。据此，破产人相关房产尚未过户登记至购房人名下，购房人主张就特定房产享有物权的，依法不应予支持；购房人以虽未办理过户登记，但已支付全部对价、已实际占有特定房产、已办理备案等为由主张实际取得不动产物权的，依法亦不应予支持。本案中，案涉房产尚未办理物权转移手续，仍登记在深国投公司名下，案涉商品房买卖合同尚未履行完毕。一审法院据此认定深国投公司与张路民签订的商品房买卖合同已解除，并判决张路民协助深国投管理人办理撤销涉案房屋网签备案手续，并无不当。综上，张路民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张路民负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年九月二十九日书记员 王 琦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保977号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告张恒太曲靖市麒麟区农村信用合作联社与张恒太借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢229号任连玉：你申请执行张书建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25517元。经本院立案受理，现已执行到位25513元，其中，本金25513元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分4元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费283元已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0831民初2245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10876号原告：贵州龙宸实业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路443号三楼334室。法定代表人：罗智。委托诉讼代理人：彭坤玉，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：江双双，该公司员工，特别代理。被告：贵州中鼎高精铜箔制造有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县鸡场坪镇塘子边村八组。法定代表人：付强。原告贵州龙宸实业有限公司与被告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，适用简易程序进行审理。审理中，原告贵州龙宸实业有限公司于2020年9月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州龙宸实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州龙宸实业有限公司撤诉。案件受理费1809元（已减半收取），由原告贵州龙宸实业有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年九月十八日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3326号 原告：钟建平，男，1962年5月23日出生，汉族，住桐庐县 城南街道迎春南路米兰商厦2幢701室。 被告：杨彩琴，女，1972年10月8日出生，汉族，住桐庐县 桐君街道康乐路22幢401室。 原告钟建平诉被告杨彩琴民间借贷纠纷一案，原告钟建平诉 请：1、判令被告立即归还原告借款35000元，并支付从2009年8 月9日起至判决确定履行之日止的利息（以35000元为基数，2019 年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付， 2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款 市场报价利率（LPR）计付）；庭审中，原告表示放弃利息请求。 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨彩琴于2009 年5月7日向原告借款5万元，用于商店经营，并出具借条一份， 约定借期为3个月。借款后，被告于同年8月4日归还了5000元、 同年10月31日归还了1万元，尚欠借款3.5万元至今未还。为 此，原告提起诉讼。 2- 本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程 序，由审判员钟早根独任审判，于2020年9月30日公开开庭进 行了审理，并当庭宣告判决。原告钟建平到庭参加诉讼，被告杨 彩琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，原、被告间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告 借款35000元的事实清楚，本院予以认定。对于原告的利息请求， 庭审中，原告表示放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民 共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告杨彩琴于本判决生效之日起十日内归还原告钟建平借款 35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告杨彩琴负担。 原告钟建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告杨彩琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 3- 本判决为终审判决。 审判员  钟早根 二〇二〇年九月三十日 书记员  邵丽华 4- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按 照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确， 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传 票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本 法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、 自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的， 实行一审终审。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1289号原告：武振敢，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：段小芳，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省原阳县。原告武振敢与被告段小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武振敢在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武振敢撤诉。案件受理费25元，由武振敢负担。审判员  吕海玲二〇二〇年九月十八日书记员  侯 娜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4417号 原告：杨涛，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王增兵，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告杨涛与被告王增兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告王增兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王增兵向原告一次性支付所欠款项24700元；2.请求判令被告王增兵向原告杨涛一次性支付上述款项逾期利息6446.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告因经营资金短缺，向杨涛借款24700元人民币，约定2018年年底前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，王增兵并没有履行约定，至今分文未向杨涛偿还欠款。杨涛多次向王增兵催要，都被王增兵以各种理由推脱，协商未果。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。 被告王增兵经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。 原告杨涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告王增兵出具的借条一份，证明被告王增兵向原告借款24700元，约定月利率1%。被告王增兵经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告王增兵因资金短缺向原告杨涛借款24700元，被告王增兵出具借条交原告杨涛持有，借条载明：王增兵今借到杨涛现金24700元，月息1%，借款人王增兵，借款时间2018年5月25日。借款未约定偿还日期。被告王增兵未偿还借款。2020年8月25日，原告杨涛向本院起诉，要求被告王增兵偿还借款及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告王增兵向原告杨涛借款24700元，有原告杨涛提供的借据为证，本院予以认定，被告王增兵应予偿还。被告王增兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王增兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款24700元及其利息（按照月利率1%计算，自2018年5月25日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由被告王增兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李楠楠 书 记 员  郑莹莹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1874号 申请执行人：董洁，女，1958年7月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，董事长。 申请执行人董洁与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3176号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行39,223.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月17日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月28日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘天琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7756号 原告：司爱军，男，1964年1月30日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张广新，河北依实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳一，河北依实律师事务所律师。 被告：司爱民，男，58岁，汉族，住三河市。 原告司爱军与被告司爱民排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告司爱军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司爱军撤诉。 案件受理费40元，由原告司爱军负担。 审判员  卢振军 二〇二〇年九月一日 书记员  刘莎莎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢570号申请执行人刘美英，女，1936年2月7日生，汉族，住平度市。申请执行人刘志坚，男，1980年8月31日生，汉族，住平度市。申请执行人刘志平，女，1979年4月1日生，汉族，住平度市。申请执行人刘云礼，男，1952年11月10日生，汉族，住平度市。被执行人王某。被执行人王良友，男，1973年11月9日生，汉族，住平度市。被执行人臧吉花，女，1979年11月10日生，汉族，住平度市。申请执行人刘美英、刘志坚、刘志平、刘云礼与被执行人王某、王良友、臧吉花机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人与被执行人于2020年6月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2624号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 王伟明
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执309号之二申请执行人::胡某某，男，1981年5月17日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，又名李某某，男，1976年2月11日出生，汉族，住宝丰县。:胡某某与李某某劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初2919号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“1.李某某自本判决生效后十日内支付:胡某某劳务报酬9500元；2.如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费50元，由李某某负担”。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，:胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李某某有银行存款合计153.48元，本院已扣划153.48元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人李某某名下豫Ｄ×××××号东风日产牌汽车一辆，上述车辆本院予以查封，查封期限二年(自2020年8月5日起至2022年8月4日止），如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，因上述车辆去向不明，无法实际控制，暂无法处置。3.经我院对被执行人李某某名下证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人:胡某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院已扣划153.48元，并支付给申请执行人，本案债权尚余9396.52元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人:胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年九月三十日书记员 连帝淇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4141号原告：许令长，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告许令长诉被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许令长、被告汪宜扣的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许令长向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款人民币100,000元及利息26,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪宜扣、廖克银夫妇以被告汪宜扣在铜陵办厂急需资金为由，向原告许令长借款人民币拾万元，原告许令长于2018年1月9日向被告汪宜扣铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行账号为62×××12银行卡转入100,000元，被告廖克银向原告出具了一张人民币拾万元借条，约定月利息1分。自2019年底至今原告多次向被告汪宜扣、廖克银夫妇催要借款未果，为此提起诉讼。被告廖克银辩称借款属实，共向原告出具借条一张。现愿意偿还借款，汪宜扣也应共同偿还借款。被告汪宜扣辩称其不是实际借款人，原告手上的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。两被告与原告许令长系同村邻居。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生产经营之需，向原告许令长借款，原告许令长以转账方式向被告支付100,000元借款。2018年元月9日，被告廖克银以“汪宜扣”的名义向原告出具借条一份，载明“今借到许令长人民币100,000元整，月息一分”。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告许令长借款的事实清楚，廖克银也予以认可，被告廖克银负有归还上述借款的义务。因廖克银出具欠条时均约定了利息，且约定的利率合法，本院予以支持。故现原告起诉要求被告支付利息，本院予以支持。利息以借款本金100,000元为基数自2018年元月9日按照月利率1%计算。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告许令长归还借款本金100,000元及利息，利息自2018年元月9日按照月利率1%计算，直至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,410元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3919号原告方红艳，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地河南省新县，现住址广东省中山市。被告邢建和，男，1976年4月14日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告方红艳诉被告邢建和不当得利纠纷一案，原告方红艳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以身体不适，待另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予方红艳撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告方红艳承担。审判员  刘建军二〇二〇年九月十八日书记员  侯颖民
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4178号原告：连云港市中和混凝土有限公司，住所地赣榆区青口镇大盘村，统一社会信用代码91320707793821596H。法定代表人：王家聪。被告：莫雯杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住赣榆区。原告连云港市中和混凝土有限公司与被告莫雯杰的买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李世明二〇二〇年九月三十日书记员  秦 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9129号原告韩嵩，男，汉族，1986年10月28日出生，住址沈阳市被告沈阳利时和教育信息咨询服务有限公司，住所地中国(辽宁）自由贸易试验区法定代表人：尹水思源。原告韩嵩诉被告沈阳利时和教育信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员马腾飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩嵩到庭参加了诉讼，被告沈阳利时和教育信息咨询服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩嵩诉称，一、要求被告退还原告委托款项50000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳利时和教育信息咨询服务有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，2019年7月3日，原告与被告签订《学员就业教育咨询协议》(以下简称协议)，约定原告委托被告为孙泽西办理工作，合同第一条约定就业单位为城建学院(白塔)学办老师、教办老师，合同性质为正式直签，上岗时间为2019年8月30日。协议约定原告支付报酬金额为110000元，其中定金50000元，尾款需在合同确定当天交齐。协议第五条第1项约定甲方(被告下同)对遵守本协议内容的乙方（原告下同）承诺:本协议第一条款的三点承诺若均未实现，则退还乙方所交的本协议的全部费用。审理中，原告提交了加盖被告财务章的收款收据一张反映其向被告交付了5万元。原告陈述孙泽西并未到相关单位签订劳动合同入职工作。被告经本院传唤未到庭对原告主张的事实提出抗辩意见。上述事实，有原告的陈述、学员就业教育咨询协议、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告沈阳利时和教育信息咨询服务有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告约定由被告为孙泽西介绍安排工作，并由原告向被告交付了50000元。根据原告提交的协议约定，原告委托被告希望安排孙泽西到相应城建学院(白塔)从事学办老师、教办老师工作的事实较为清楚。审理中，原告主张被告没有按照约定完成委托事项，被告未到庭提交证据反映其按照原告委托要求完了委托事项，现有证据不能反映孙泽西到相应城建学院(白塔)从事学办老师、教办老师工作的事实。原告要求被告返还其交付的50000元的主张符合双方合同约定及相关交易习惯，对原告要求被告返还50000元款项，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈阳利时和教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告韩嵩人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳利时和教育信息咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十一日书记员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3662号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邹淑黔，女，1980年7月19日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：张海平，男，1978年10月28日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹淑黔、张海平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8446号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款105324.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1480元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初78号公诉机关林口县人民检察院。被告人刘洋，男，汉族，1993年1月29日出生，初中文化，无固定职业，住牡丹江市（户籍所在地林口县）。2019年8月17日因本案被林口县公安局刑事拘留，9月18日被林口县人民检察院批捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。指定辩护人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。被告人王正国，男，汉族，1983年4月6日出生，初中文化，无固定职业，住林口县（户籍所在地林口县）。2019年8月14日因本案被林口县公安局刑事拘留，9月18日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。指定辩护人梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘洋、王正国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人刘洋及辩护人袁绍伟、被告人王正国及辩护人梁秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年8月期间，被告人刘洋与王正国共谋通过互联网平台发布虚假物流信息，骗取货主的定金、运费及货车司机提成，骗得钱款由二人平分。当有货主联系时，以低运费诱使货主通过二人运送货物，由王正国联系货物所在地的物流公司找货车运货。货车司机将货物运至指定地点后，刘洋便通知司机待货主付完运费后卸货，由其向货主索取运费交付司机。刘洋通过微信、支付宝及银行转账方式得到运费后再骗取货车司机的提成，最后将货主及司机拉黑。被告人刘洋、王正国利用上述手段先后骗取被害人丁某某、胡某某、苗某、张某某、姚某某、李某某、丁某等21人，共计诈骗人民币168778元。2019年8月14日，被告人王正国在其住处被公安机关抓获，同年8月17日，被告人刘洋在牡丹江市迈点宾馆被公安机关抓获。刘洋、王正国到案后均自愿如实供述自己的罪行，并将赃款全部退赔。公诉机关向法庭提供如下证据：书证受案登记表、案件侦破经过、财付通交易明细、银行交易明细、微信聊天记录截图、扣押清单、黑龙江省政府非税收入专用收据、收条、百度搜索截图、现实表现证明、户籍证明信等；证人吴正荣、金绪富的证言；被害人丁某某、胡某某、苗某、张某某、姚某某、李某某、丁某等21人的陈述；被告人刘洋、王正国的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘洋、王正国虚构事实、隐瞒真相，利用电信互联网骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。刘洋、王正国如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定对其处罚。建议判处被告人刘洋有期徒刑三年，并处罚罚金人民币20000元；判处被告人王正国有期徒刑三年，并处罚金20000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘洋辩解，我对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人认为，刘洋系初犯，能够自愿认罪认罚，悔罪态度良好，具有坦白的量刑情节，考虑刘洋积极退赃，建议法庭对其依法从轻或者减轻处罚。被告人王正国辩解，我对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，王正国系初犯，没有犯罪前科，具有坦白的量刑情节，能够认罪认罚，还积极将犯罪所得全部退还受害人，请求法院对王正国从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年9月至2019年8月期间，被告人刘洋与王正国共谋通过互联网平台发布虚假物流信息，骗取货主的定金、运费及货车司机提成，骗得钱款由二人平分。当有货主联系时，以低运费诱使货主通过二人运送货物，由王正国联系货物所在地的物流公司找货车运货。货车司机将货物运至指定地点后，刘洋便通知司机待货主付完运费后卸货，由其向货主索取运费交付司机。刘洋通过微信、支付宝及银行转账方式得到运费后再骗取货车司机的提成，最后将货主及司机拉黑。被告人刘洋、王正国利用上述手段先后骗取被害人丁某某、胡某某、苗某、张某某、姚某某、李某某、丁某等21人，共计诈骗人民币168778元。2019年8月14日，被告人王正国在其住处被公安机关抓获，同年8月17日，被告人刘洋在牡丹江市迈点宾馆被公安机关抓获。刘洋、王正国到案后均自愿如实供述自己的罪行，并将赃款全部退赔。上述事实，有检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证受案登记表、案件侦破经过、财付通交易明细、银行交易明细、微信聊天记录截图、扣押清单、黑龙江省政府非税收入专用收据、收条、百度搜索截图、户籍证明信、现实表现证明等；证人吴正荣、金绪富的证言；被害丁某某、胡某某、苗某、张某某、姚某某、李某某、丁某等21人的陈述；被告人刘洋、王正国的供述。本院认为，被告人刘洋、王正国虚构事实、隐瞒真相，利用电信互联网骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。刘洋、王正国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人能够自愿认罪，积极返还赃款，可以酌情处罚。辩护人认为二被告自愿认罪认罚，具有坦白等量刑情节，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止）。被告人王正国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇长春人民陪审员  刘 伟人民陪审员  迟立波二〇二〇年九月二十九日书 记 员  毕 莹
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执972号之七 申请执行人：李传学 被执行人：卜令建，男，汉族，1961年04月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜令建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜令建在中国农业银行62×××70账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2785号上诉人（原审被告）：陈耀凯，男，1992年6月30日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：孟金磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人陈耀凯因与被上诉人孟金磊民间借贷合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1496号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈耀凯于2020年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈耀凯在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈耀凯撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人陈耀凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年九月二十九日法官助理吴桐书记员李夫宇
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3992号 原告：杨庆华，男，1954年6月2日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：方民，男，1963年6月8日出生，汉族，住东平县。 原告杨庆华与被告方民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华的委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告方民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告本金6000元；2、判令被告自起诉之日起以6000元为基数，按年利率6%支付占用资金期间的利息，实际应支付至本息还清之日。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月12日向原告借款5700元，于2019年11月18日向原告借款300元，并向原告出具借条，该款至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告方民未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方民于2019年10月12日向原告杨庆华出具借条一张，载明“借条今借到杨庆华人民伍仟柒佰元整（5700元），方民借，2009年10月12号，到2019年10月17号还”；被告方民于2019年11月18日向原告杨庆华出具借条一张，该借条载明“借条今借到杨庆华人民币叁佰元整（300元），方民借，2019年11月18号”。原告称，原被告系朋友关系，被告承揽小工程需要用钱，向原告借款5700元，后来因被告说出去吃饭身上没有现金向原告借款300元，以上两次借款共计6000元，被告分别为原告出具上述借条。被告一直未偿还该借款，原告诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有原告陈述及其提交的两张借条在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告方民向原告杨庆华借款6000元的事实，原告提交的借条中，有被告方民的签字，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。该借款，经原告杨庆华催要，被告方民应当积极偿还，故对原告杨庆华要求被告方民偿还6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，虽然双方没有明确借款的偿还时间，但是自原告向被告催要借款，被告即负有偿还义务，而被告却长期不偿还借款，亦超过合理期限，应承担相应的违约责任，而赔偿损失为承担违约责任的形式之一，原告主张利息按照年利率6%计算，符合东平本地民间借贷交易实际，故原告关于被告应支付自起诉之日至被告实际付清之日利息的主张，本院予以支持。被告方民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方民于本判决生效后五日内偿还原告杨庆华借款6000元及利息（利息以6000元为基数，按照年利率6%自2020年9月11日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑 红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1615-1号申请人孙自广，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被申请人黄永峰，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县（原大河养鸡厂）。申请人孙自广与被申请人黄永峰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，于2020年8月4日作出（2020）鲁1726民初1615号民事裁定书，对孙自广在在农业银行账号为62×××60内的存款50000元予以冻结，现本案已审理终结。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对申请人孙自广在农业银行账号为62×××60内的存款50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  张邦福二〇二〇年九月二十九日书 记 员  韩淑丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4136号 原告：张蕾，女，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：骆松，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘文芝，女，1962年9月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：鞍山达多兴运输有限公司。住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。 统一社会信用代码：91210311699425327P 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。 统一社会信用代码：912103000556709333 原告张蕾与被告刘文芝、鞍山达多兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,原告张蕾于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张蕾撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张蕾承担。多收取的部分124元退还原告张蕾。 审判员  王宵天 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5541号申请执行人：潘燕，女，1986年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：刘敏权，男，1988年4月8日生，汉族，住湖南省。申请执行人潘燕与被执行人刘敏权民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11779号民事判决书已发生法律效力。潘燕于2020年8月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35560元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费433元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行、工商银行、上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年9月9日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢190号申请执行人:朱忠友，男，1945年3月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：朱忠明，男，1954年2月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：朱粉巧，女，1940年10月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：鲍进桂，男，1970年3月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人朱忠友、朱忠明、朱粉巧与被执行人鲍进桂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2002年7月17日作出（2002）兴法民初字第577号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人鲍进桂于判决生效后五日内一次性赔偿申请执行人朱忠友、朱忠明、朱粉巧道路交通事故损害赔偿金计人民币33343.82元。（在执行中申请执行人从该项总款忠交纳本院转交拖欠兴化市人民医院医疗费15121.14元，现被执行人鲍进桂已履行10000元，实际执行中再给付5121.14元）二、被执行人陈发寨于本判决生效后五日内一次性赔偿申请执行人道路交通事故损害赔偿金计人民币22229.21元。被执行人兴化市宏达汽车出租服务有限公司对陈发寨应赔偿之规定承担连带赔偿之责，（在实际执行中申请执行人从该项总款忠交纳本院转交拖欠兴化市人民医院医疗费10080.09元）三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。四、案件受理费500元，由被执行人鲍进桂、陈发寨各半负担。该费用申请执行人已经垫交，故被执行人在履行上述款项时一并给付申请执行人。被执行人兴化市宏达汽车出租服务有限公司对被执行人应承担诉讼费亦也承担连带给付之责。因被执行人鲍进桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱忠友、朱忠明、朱粉巧向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用250元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月31日通过执行网络查控系统查询了被执行人海陵区程晨机械加工部名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人海陵区程晨机械加工部名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下存款2276.08元。扣缴本案执行费250元，余款2026.08元发放申请执行人。5.本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时到被执行人户籍所在地（申请人提供的地址）调查（2020）苏1281执恢190号案件被执行人，地址不明确，未发现被执行人下落。我院在被执行人住所地附近依法张贴了限制高消费令，并对现场情况进行了照片拍摄。本院于2020年8月25日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款2276.08元，缴纳本案执行费250元，余款2026.08元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）兴法民初字第577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十二日书记员  邰 超
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1171号被执行人：朱宏坤，男，1992年10月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人朱宏坤为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初93号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人朱宏坤缴纳罚金6000元。故（2020）鲁1481刑初93号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二〇年九月十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6524号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：李家会，女，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：顾华贵，男，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：魏浪，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201911148124。二被上诉人委托诉讼代理人：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205202010203821。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人李家会、顾华贵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执607号申请执行人：龙凌云，男，1983年3月17日出生，土家族，居民，住石门县。申请执行人：方秋菊，女，1990年9月8日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：邓志贤，男，1972年1月14日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人龙凌云、方秋菊与被执行人邓志贤退伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月29日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 帅
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执642号 申请执行人：王锡刚，男，汉族，1982年5月4日生，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：张爱俊，男，汉族，1984年10月11日生，住河北省沧州市盐山县。 申请人王锡刚与被执行人张爱俊借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初2040号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.7万元，缴纳执行费605元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人张爱俊名下冀Ｊ×××××号车牌号一辆，已对该车辆登记信息查封，因该车未实际控制车辆且有抵押。无法处置。 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月24日本院进行第二次网络查控，查找到被执行银行存款800元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年9月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人张爱俊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初2040号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 闯