湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6731号原告：龙江峰，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：杨龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：龙蛰渊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：常光辉，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：常晓辉，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：常光辉，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：郭慧，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：常光辉，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告龙江峰、杨龙（以下简称两原告）与被告常光辉、常晓辉、郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。两原告的委托诉讼代理人龙蛰渊、被告常光辉同时以被告常晓辉、郭慧的委托诉讼代理人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告借款1100000元；2.判令被告清偿借款利息306280元（其中借款本金530000元，从2018年12月15日起至2019年3月31日，按照每月0.65%的利率计算，利息为13780元，实际归还利息9000元，尚欠利息4780元；从2019年4月1日起计算至全部借款清偿之日止，按照每月2%的利率计算利息。借款本金570000元，从2018年12月15日起至2019年12月31日，按照每月1%的利率计算，利息为74100元；从2020年1月1日起计算至全部借款清偿日止，按照每月2%的利率计算）；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实与理由：被告常光辉因经营项目资金周转困难，向原告提出借款，原告考虑其实际困难，通过银行转账借给常光辉1100000元，并签订《借款合同》。现借款早已到期，被告常光辉未返还借款本金和利息，被告常晓辉、郭慧系被告常光辉的保证人，应承担全部借款及债务的连带保证责任。被告常光辉辩称：对借款本金无异议。常光辉挂靠在湖南天福景观建设有限公司（以下简称天福公司）承接了一工程，因钢材供应商索要货款，常光辉向原告龙江峰借款1100000元用于支付货款，并且提供了一套房产作为抵押，原告龙江峰系天福公司的股东。项目的甲方长沙荣盛置业有限公司已向天福公司支付了工程款620000元，应冲抵借款本金。本院查明，原告龙江峰系天福公司股东,原告杨龙系天福公司员工。被告常光辉挂靠天福公司承接了长沙荣盛置业有限公司建设的浏阳财智广场五期二批54#、55#、56#、57#及地下车库一标总包项目。施工过程中，项目部无力支付钢材款，被告常光辉向原告龙江峰申请借款。2018年12月25日，原告龙江峰、杨龙（贷款人，甲方）与被告常光辉（借款人，乙方）、常晓辉（保证人1，丙方）、被告郭慧（保证人2，丁方）签订两份《借款合同》，约定：乙方分别向甲方借款530000元、570000元用于归还湖南一恒经贸有限公司钢材欠款。其中530000元借款时间从2018年12月15日至2019年3月31日，借款期限内利率为每月0.65%，即每月3445元，逾期归还借款利息按每月3%计算；570000元借款时间从2018年12月15日至2019年12月31日，借款期限内利率为每月1%，即每月利息5700元，逾期归还借款利率按每月3%计算。上述两笔借款，乙方均以房产作为抵押，并以浏阳财智广场五期二批54#、55#、56#、57#及地下车库一标总包项目后续长沙荣盛置业有限公司支付至天福公司的工程款作为担保。丙方、丁方自愿以个人家庭全部资产对乙方本合同项下的全部债务（乙方所欠甲方本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用）承担不可撤销的连带保证责任。保证期间为主债务履行完毕期满后两年。因乙方违约引发的诉讼，乙方及保证人自愿承担甲方实现债权所支付的一切费用，包括但不限于交通费、通讯费、误工费、诉讼费、律师费（按债权总额百分之五计算）、保全费、执行费等费用。合同签订后，原告龙江峰于2018年12月19日向被告常光辉转账支付了1100000元。付款附言：归还钢材款。此后，被告常光辉仅支付利息9000元。2019年1月21日，长沙荣盛置业有限公司向天福公司支付了工程款616905.8元。庭审中，被告常光辉陈述：1.与被告郭慧系夫妻，与被告常晓辉系兄弟；2.之所以签订两份合同，对借款金额、借款期限、借款利率分别进行约定，是因为预计长沙荣盛置业有限公司在3个月内将付600000元左右的工程款至天福公司；3.约定抵押的房产进行了抵押登记。原告陈述，长沙荣盛置业有限公司支付至天福公司的工程款616905.8元，因为没有与常光辉结算，不能直接抵扣借款。原告还明确，约定抵押的房产进行了抵押登记属实，不在本案中主张抵押权。以上事实，有两份《借款合同》、银行账户交易明细、长沙荣盛置业有限公司付款回单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告常光辉向两原告借款，双方签订的两份《借款合同》合法有效，两原告按约向被告常光辉支付了借款1100000元，双方借贷关系成立并生效。被告常光辉向两原告借款时，签订了两份《借款合同》，对借款金额、借款期限、利率标准分别进行了约定，并且约定以后续长沙荣盛置业有限公司支付至天福公司的工程款作为担保，虽然长沙荣盛置业有限公司已于2019年1月21日支付了工程款616905.8元，但由于两原告、被告常光辉及天福公司未对工程款进行结算，无法确定工程款中属于被告常光辉的部分，并且工程款付至天福公司不能等同于付给了两原告，不能用工程款直接抵扣借款。因此，被告常光辉主张抵扣616905.8元，本院不予支持。被告常光辉共计向两原告借款1100000元未还，按照双方约定的利率，被告常光辉应向两原告支付借款期限内的利息共82697元（3445*3个月13天+5700*12个月13天），已支付利息9000元，尚欠利息73697元。逾期还款利息以年利率24%分别从2019年4月1日和2020年1月1日起计算至借款本金返还之日止。被告常晓辉系被告常光辉弟弟，被告常光辉所欠两原告的借款，既有常光辉自己的房产担保，又有常晓辉的保证担保，而《借款合同》没有约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应先由被告常光辉抵押的房产进行偿清，不足部分由被告常晓辉承担连带清偿责任。被告郭慧系常光辉的配偶，其以保证人的身份在《借款合同》上签名，承诺对被告常光辉的借款承担连带保证责任，具有保证担保和共同承担夫妻债务的双重责任；现两原告在保证期间内主张被告郭慧对被告常光辉所欠借款本息承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供委托代理合同和律师费实际发生的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告常光辉于本判决生效之日起7日内返还原告龙江峰、杨龙借款本金1100000元，并支付利息73697元和逾期利息（逾期利息分别以530000元为基数，从2019年4月1日起计算；以570000元为基数，从2020年1月1日起计算；均按年利率24%计算至借款返还之日止）；二、被告郭慧对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、被告常晓辉对被告常光辉抵押房产不足以清偿的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告常光辉追偿；四、驳回原告龙江峰、杨龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取8728元，财产保全费5000元，共13728元。由被告常光辉、常晓辉、郭慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月八日书记员  黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。