wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6905号原告：胡玉奇，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段189号。负责人：张嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告胡玉奇诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉奇的委托诉讼代理人孙燕到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉奇诉称，2012年6月，原告的妻子魏娜为其在被告处投保了《金享人生终身寿险（分红型）》、××保险》，保险金额为10万元，保险合同自2012年6月19日零时起至终身止。后原告依约缴纳了保费。2019年11月2日，原告因身体不适，到郑州大学第一附属医院就医，因病情严重随即住院进行治疗，医生为其开胸进行了主动脉瓣生物瓣膜置换术等手术。保险合同约定，当被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金。出院后，原告向被告索赔，被告仅退还保单现金价值。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告支付原告保险金额81152.54元并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，1、原、被告签订的合同是双方真实意思表示，保险合同为射幸合同、商业性合同，被答辩人妻子投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明被答辩人愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务。2、从病历可以看出，该原告所患××属于保险条款所约定的免责情形，在被答辩人投保时，答辩人对该保险条款已经向被答辩人尽到了提示说明义务，具有法律效力。经审理查明，2012年6月18日，原告妻子魏娜作为投保人为原告在被告保险公司处投保《金享人生终身寿险（分红型）》、××保险》，保险单号为：210081200410658，生效日期为2012年6月19日，保险期间自2012年6月19日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保额为100000元，交费期间为15年。后原告依约缴纳了保费。××保险》第2.3条保险责任中的重大××保险金规定，若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零，若有终了红利，我们按主险合同的约定给付关爱金。××保险》第9.1.25条为主动脉手术的规定，指为治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内。2019年11月2日，胡玉奇因“间断胸痛1年余，加重10天余，再发1天”至郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年11月12日在该院行主动脉瓣生物瓣膜置换术+心脏表面临时起搏器安置术，诊断为：主动脉瓣二瓣畸形。后胡玉奇向保险公司申请理赔，2020年1月14日，保险公司作出理赔决定通知书，解除保险合同并退还保单现金价值共计18847.46元。因先天性畸形发生重大××属于条款约定的责任免除，不承担给付保险金给付责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告胡玉奇的妻子魏娜与被告保险公司所签订的《金享人生终身寿险（分红型）》、××保险》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。××时,能够从保险人处获得相应的赔偿以弥补或减轻被保险人因重大××治疗所产生的损失。但是,在保险人提供的格式化合同文本中,××内涵进行了限定,××是否属于保险责任范围并非明确知晓。换言之,××的理解以获得合理期待,××释义所限制。××。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中根据原告提供的胡玉奇在郑州大学第一附属医院的住院病历和保险条款的内容足以证明胡玉奇所患××，××范畴，故被告保险公司应当承担给付保险金的责任。被告保险公司辩称原告胡玉奇所患××为先天性畸形，实施的主动脉瓣生物瓣膜置换术，不属于合同约定的主动脉手术，这属于医学专业问题，超出了普通投保人所能尽到的理解和注意义务，故被告保险公司该辩称理由，本院不予支持。根据保险合同约定，被告保险公司应支付理赔款如下：××保险金100000元，因被告保险公司已向原告支付保单现金价值18847.46元，下余81152.54元，应由被告保险公司向原告支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告胡玉奇给付保险金81152.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年九月七日书记员  马 婧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢124号申请执行人：徐伟，男，生于1976年3月4日，住郑州市金水区。被执行人：秦海波，男，生于1977年8月8日，汉族，住邓州市。被执行人：魏博，男，生于1984年8月11日，汉族，住邓州市。被执行人：秦开放，男，生于1986年5月9日，汉族，住邓州市。原告徐伟与被告秦海波、魏博、秦开放为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邓法民初字第02735号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：被告秦海波于2016年3月1日前支付原告徐伟20万元及利息（利息按月利率1.8%，自2014年6月3日起计算至款付清之日止），余款40万元及利息于2016年6月1日前付清（利息按月利率1.8%，自2014年3月11日起计算至款付清之日止）；被告魏博、秦开放对借款40万元的本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告秦海波承担。因被执行人至今未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人秦海波、魏博、秦开放发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。1、查明被执行人秦海波、魏博、秦开放名下银行存款数额较小，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人秦海波购买的房产，本院虽已查封，但该查封系预查封，暂不能处置；未发现其他被执行人名下有不动产、车辆、股票及其他有价证券。三、已向被执行人秦海波、魏博、秦开放发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对此表示认可。本院又告知终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人秦海波名下的房产已采取预查封，但不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月二十八日书记员  周 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17170号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海美易律师事务所律师。被告：上海杨浦区杏萍钟表店，住所地上海市杨浦区。经营者：顾杏萍。原告小米科技有限责任公司与被告上海杨浦区杏萍钟表店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月21日，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年九月二十一日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱元磊，男，1979年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李永飞，山东舜天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中顺河街176号。 法定代表人：王晓春，董事长。 委托诉讼代理人：高绍勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄猛，男，该公司员工。 再审申请人朱元磊因与被申请人齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱元磊申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。1.递延奖金属于工资性质，不能克扣。根据中国银监会出台的《商业银行稳健薪酬监管指引》，申请人主张的递延风险奖金属于绩效薪酬，是劳动报酬的范畴，奖金递延发放是为了防范商业银行经营中的经营风险，并不改变其属于工资的法律属性。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、《关于贯彻执行(中华人民共和国劳动法)若干问题的意见》第五十三条规定，被申请人无权克扣申请人的递延风险奖金。2.被申请人提交的《齐鲁银行薪酬实施方案》未经过职代会通过，未向申请人公示，不能适用于申请人。被申请人提交的齐鲁银行第四届职代会决议是复印件，且该决议中通过的是《齐鲁银行工资理顺方案》，而不是《齐鲁银行薪酬实施方案》，被申请人不能提交决议的原件，也没有证据证明《齐鲁银行工资理顺方案》与《齐鲁银行薪酬实施方案》是同一个文件，其关于该方案经职代会通过的主张不能成立。同时，被申请人也没有证据证实该方案向再审申请人进行了公示，不能证实申请人知晓该方案，故该方案不适用于申请人。即使《齐鲁银行薪酬实施方案》符合民主程序，因其违反了法律的强制性规定，也应认定无效。向劳动者及时足额支付劳动报酬是法律的强制性规定，用工单位应在遵守法律法规的基础上制定对于劳资双方合理的规章制度，不应侵害劳动者的获得劳动报酬的基本权利。《齐鲁银行薪酬实施方案》规定员工因违规违纪被辞退开除的，取消未行权的绩效奖金、递延奖金和其他奖金的规定，是对员工应发工资的克扣，违反了工资应当足额发放的原则，该部分条款应属无效。同时，该规定的条款实际上限制了劳动者的相关权益，属于限制或免除用人单位在《劳动合同法》中所应当承担的义务或责任，根据《劳动合同法》第二十六条之规定，该条款无效。递延绩效奖金设置的目的是防范经营风险，奖金的数额在当年已经确定，并于当年发放了60%，剩余的40%延期三年支付，如果在延期支付期间经营风险损失超长暴露，商业银行有权将已发放的绩效薪酬全部追回，并止付所有未支付部分。本案中，申请人担任支行行长期间的风险损失并没有暴露，被申请人主张因双方解除劳动合同而取消申请人递延绩效奖金，与递延绩效奖金的设置目的不符，也违反了中国银监会的规定，更侵犯了再审申请人的合法权益。3.《齐鲁银行薪酬实施方案》中扣发递延绩效奖金的规定，属于对员工的经济处罚权，被申请人无权制定处罚项目。4.被申请人扣发递延绩效奖金，违反“一事不再罚”原则。即使《齐鲁银行薪酬实施方案》合法有效，可以适用于申请人，但在申请人受到行政处罚后，被申请人对申请人作出了开除处理决定并解除劳动合同，后又扣发递延绩效奖金，违反了“一事不再罚”原则。（二）原审判决适用法律错误。由于原审判决认定事实错误，导致错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 齐鲁银行提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人主张被申请人应支付其递延绩效奖金是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，在案的《齐鲁银行北园管辖行二〇一五年度经营绩效考核办法》《齐鲁银行北园管辖行二〇一六年度经营绩效考核办法》及《齐鲁银行济南天桥中心支行二〇一七年度经营绩效考核办法》中均未明确规定递延绩效奖金的计算标准、发放方法等，三份文件中均对递延绩效奖金明确为“对经营行负责人和员工绩效奖金发放按照总行递延奖金发放的有关规定执行”，申请人称对其中“总行递延奖金发放的有关规定”不知晓，被申请人主张单位发放递延绩效奖金的依据即为《齐鲁银行薪酬实施方案》。经调阅原审卷宗，申请人主张的递延绩效奖金的发放标准、方法与《齐鲁银行薪酬实施方案》规定一致。结合申请人工作期间已领取过部分递延绩效奖金的事实，申请人作为齐鲁银行支行行长，称对《齐鲁银行薪酬实施方案》不知晓，明显有违常理，与其身份、职务特征不符。故齐鲁银行制订的《齐鲁银行薪酬实施方案》应适用于申请人，并对申请人具有约束力。《齐鲁银行薪酬实施方案》十三、薪酬发放（五）规定：“自愿离职的、被我行解除劳动合同的，因违规、违纪，被我行辞退、开除的，取消未行权的绩效奖金、递延奖金和其他奖金。”本案中，申请人因嫖娼被济南市公安局天桥区分局行政处罚，因违规违纪已被齐鲁银行辞退开除，其递延绩效奖金应按上述规定被取消。原审判决对本案事实的认定并无不当，同时，原审判决在认定上述事实的基础上，作出驳回申请人诉讼请求的判决结果有事实及法律依据。 综上，再审申请人朱元磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱元磊的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3618号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李井瑞，男。 被告：辛立国，男，1983年9月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曲艳，女，1986年8月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：江艳会，男，1981年7月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：许春玲，女，1986年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：辛永全，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：卢井华，女，1970年11月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏利森，男，1987年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李海燕，女，1985年2月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商银行与被告辛立国、曲艳、江艳会、许春玲、辛永全、卢井华、魏利森、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人李井瑞、被告辛立国、江艳会、许春玲、辛永全、魏利森、到庭参加诉讼，被告曲艳、卢井华、李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告给付贷款本金299990.00元、利息18862.99元，本息合计318852.99元，并给付还款之日止的贷款利息。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告辛立国于2018年4月2日在围场农商行道坝子支行贷款人民币300000.00元，由被告曲艳、江艳会、许春玲、辛永全、卢井华、魏利森、李海燕其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2020年4月1日，借款月利率为8.528‰，还款方式为按月结息、循环使用到期还本。被告于贷款到期日前偿还本金10.00元。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2020年9月8日，被告欠本金299990.00元，利息18862.99元，本息合计318852.99元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息318852.99元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。 被告辛立国认可原告所述的借款事实，但认为个人没有全部偿还能力，需分期限偿还。 被告江艳会、许春玲、魏利森认可原告所述的担保事实，承认是本人签字按印。 被告辛永全认可原告所述的担保事实，承认是本人签字按印。对于已经换据，为什么原告还起诉不明白。 被告曲艳、卢井华、李海燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告辛立国于2018年4月2日在围场农商行道坝子支行贷款人民币300000.00元，由被告曲艳、江艳会、许春玲、辛永全、卢井华、魏利森、李海燕其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2020年4月1日，借款月利率为8.528‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、循环使用到期还本。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2020年9月8日，被告欠本金299990.00元，利息18862.99元，本息合计318852.99元。另查明被告辛立国偿还本金10.00元。 上述事实，有原告提交的借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告围场农商银行与被告辛立国、曲艳、江艳会、许春玲、辛永全、卢井华、魏利森、李海燕金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告辛立国发放了贷款，但被告辛立国未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告曲艳、江艳会、许春玲、辛永全、卢井华、魏利森、李海燕提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告曲艳、江艳会、许春玲、辛永全、卢井华、魏利森、李海燕应当承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告辛立国偿还借款本息，并由被告曲艳、江艳会、许春玲、辛永全、卢井华、魏利森、李海燕承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告辛立国于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金299990.00元，利息利息18862.99元（计算至2020年9月8日），本息合计318852.99元；并给付还款之日止的利息。 二、被告曲艳、江艳会、许春玲、辛永全、卢井华、魏利森、李海燕承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041.40元，保全费1520.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 阳 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初601号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住地江苏省昆山市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月2日1时30分许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为苏E5XXXX的小轿车，由西向东驶出本市延安东路隧道至靖远街处，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为111mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，张某某血液中的乙醇含量为1.40mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年九月七日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22377号之二 申请执行人:周文富。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人周文富与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付70573.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月九日 书记员 陈勇强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3066号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：罗圣，男，1987年3月31日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县，特别授权代理。被告：江科明，男，1983年3月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告农业银行兴国县支行与被告江科明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人罗圣到庭参加诉讼，被告江科明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还金穗贷记卡贷款本金9143.24元、利息473.76元、逾期还款违约金230.08元、取现手续费54.73元合计9901.81元及2020年5月25日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年4月18日制卡成功，信用额度为5000元。被告于2017年4月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵犯，特此要求判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告江科明未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告向原告农业银行兴国县支行申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中载明：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外对的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元/）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。……”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在“收费标准”中还载明：逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告于2017年4月18日制卡成功，授信额度为人民币5000元。此后，被告于2017年4月开始透支消费，至2020年5月25日止拖欠本金9143.24元、取现手续费54.73元以及部分利息等。上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《客户基本信息》《交易明细查询》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还本金9143.24元、支付取现手续费54.73元及利息之主张，本院予以支持，但利息（含逾期利息）、取现手续费等总额以不超过年利率24%计算的金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江科明返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金9143.24元、取现手续费54.73元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付逾期利息[2020年5月25日以前的利息按当时实际欠款本金计算，2020年5月26日起的逾期利息按本金9143.24元计算，利息（含逾期利息）、取现手续费等总额以不超过年利率24%计算的金额为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告江科明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年九月二十五日书记员  邱欣荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12634号申请执行人：康宁，女，1956年12月16日出生，汉族，退休职工，住北京市顺义区。公民身份号码×××。被执行人：中民万家社区服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层B738室。法定代表人：吕兵，总经理。被执行人：北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙56号16层02-09单元。法定代表人：孙越，董事长。被执行人：杜亚然，女，1973年3月14日出生，汉族，住河北省保定市。公民身份号码×××。被执行人：孙越，男，1974年12月23日出生，汉族，住河北省保定市。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人康宁与被执行人中民万家社区服务有限公司、北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司、杜亚然、孙越民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十四日书记员  李 叶
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初489号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人泽仁叶登，男，1980年2月7日出生，藏族，文盲，无业。户籍地四川省甘孜县。2002年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2013年5月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人泽仁叶登犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日，被告人泽仁叶登在本市武侯区蜀汉东街7号附3号院，趁无人注意，将被害人柏某某停放在此的一辆本田牌二轮摩托车盗走（经鉴定，价值人民币8183元）。2020年3月18日凌晨，被告人泽仁叶登在本市武侯区洗面桥横街天驰宾馆停车棚，趁无人看守，将停放在此的四辆电动自行车盗走（经鉴定，其中一辆世纪雄风牌电动自行车价值人民币2027元）。2020年4月5日14时许，被告人泽仁叶登在本市武侯区武侯祠大街252号小区3栋，趁无人注意之机，将被害人陶某停放在此的一辆可爱鸟牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币3603元）。2020年4月10日凌晨，被告人泽仁叶登在本市武侯区大石东路“京东电脑数码”店铺，趁夜间无人注意，盗走店内的电脑、电脑配件、电动自行车、手机等财物（经鉴定，电脑价值人民币26296元），以及现金人民币3200元。2020年4月24日，泽仁叶登在本市武侯区被公安民警挡获。 公诉机关认为，被告人泽仁叶登的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人泽仁叶登认罪认罚，有犯罪前科，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人泽仁叶登对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人泽仁叶登犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人泽仁叶登犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2022年4月23日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人泽仁叶登犯所得：一辆价值8183元的本田牌二轮摩托车，发还被害人柏某；一辆价值2027元的红色世纪雄风牌电动自行车，发还被害人常某；一辆黑色奇蕾牌电动自行车，发还被害人罗某；一辆酱色奇蕾牌电动自行车，发还被害人杨某；一辆黑色超级路霸牌电动自行车，发还被害人刘某；一辆价值3603元的可爱鸟牌电动自行车，发还被害人陶某；价值26296元的笔记本电脑四台及电脑配件、电动自行车、手机等财物，发还被害人张某；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月九日 书记员  程梦媛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2063号 原告杨利，女，1971年1月26日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告马跃，男，1985年3月23日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告杨利与被告马跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼。被告马跃经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨利诉称，2017年5月30日，被告自原告处借款200000元，约定借款期限为2017年5月30日至2018年5月29日，约定利息为每月6000元，借款到期后，被告经催要未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元并支付逾期利息。 被告马跃未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年5月30日，被告自原告处借款200000元，约定借款期限为2017年5月30日至2018年5月29日，约定利息为每月6000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及借期内利息，现原告主张按月息2分的标准偿还借期内及逾期利息。 上述事实，有原告提交的被告出具的借条、录音资料及原告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，予以支持。关于原告请求按月息2分支付自2017年5月30日至全部付清之日止的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据该条款规定，应按2020年9月全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即17.4%计算。本院对原告主张按照月息2%标准给付利息的请求，予以部分支持。按照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告马跃偿还原告杨利借款本金200000元并支付利息（按年利率17.4%的标准计算，自2017年5月30日计至全部借款本金付清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 2、驳回原告杨利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告马跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓波
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保173号 郑子兵： 关于你与张瑞英财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，依据（2020）冀0727财保85号民事裁定书对保全房屋予以查封，2020年9月28日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2606号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:桑怀祥，男，汉族，1954年7月19日出生农民，现住依兰县。被告:孙丽，女，汉族，1959年5月10日出生农民，现住依兰县。被告:桑学辉，男，汉族，1983年8月26日出生农户，现住依兰县。被告:陈洪梅，女，汉族，1983年8月26日出生农户，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告桑怀祥、孙丽、桑学辉、陈洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1192号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006/4007号。 负责人：陶旭松。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），男，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工。 被执行人周虎，男，1986年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被执行人周虎保险代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0102民初3861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付69125元及相关利息，执行费937元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月13日至2021年5月12日）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈新奇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2630号 被执行人：鹤山市沙坪尚品鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民南路401号八楼，注册号：440784600222781。 法定代表人：郭志雄。 被执行人：郭志雄，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院执行关于被执行人鹤山市沙坪尚品鞋厂、郭志雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1781号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市沙坪尚品鞋厂、郭志雄应交纳诉讼费727.96元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月24日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市沙坪尚品鞋厂、郭志雄发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2630号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓 彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初523号之三申请人：武汉新新海健康科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号生物创新园C2-4栋306室。法定代表人：顾卓奇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。被申请人：中科迈德（武汉）科技股份有限公司[原迈德同信（武汉）科技股份有限公司]，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号光谷生物创新园C2-4栋2楼。法定代表人：陈凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：陶旭松，该公司总经理。原告（反诉被告）中科迈德（武汉）科技股份有限公司诉被告（反诉原告）武汉新新海健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，武汉新新海健康科技有限公司为避免中科迈德（武汉）科技股份有限公司转移财产且保障顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请冻结中科迈德（武汉）科技股份有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该保全提供担保。上述保全截止日期为2020年9月22日，因案件尚在审理中，武汉新新海健康科技有限公司向本院提出继续保全的申请。经审查，本院认为，武汉新新海健康科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：继续冻结中科迈德（武汉）科技股份有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年九月七日书记员  于振婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2673号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。法定代表人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟州市中医院，住所地：孟州市北环路中段。法定代表人：郝锋伟，院长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）因与被上诉人孟州市中医院保险合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险焦作支公司上诉请求：1、依法撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1326号民事判决第一项内容，改判上诉人不承担责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。孟州市中医院在汤吉平诉其医疗损害责任纠纷案件中并未追加上诉人作为被告或第三人参加诉讼，而是在法院判决后向上诉人索赔，致使上诉人丧失了相应诉讼权利；汤吉平在孟州市中医院、洛阳正骨医院及诉讼中对于受伤原因所述均不一致，真实性无法核实；汤吉平因交通事故造成损害，该机动车辆的承保保险公司是否已赔付，汤吉平是否存在重复主张赔偿、不当得利等情况无从查证。孟州市中医院辩称，汤吉平起诉被上诉人时，被上诉人曾提出追加保险公司为被告，但汤吉平不同意追加，法律没有强制规定该类诉讼必须列保险公司为被告，因此，没有将保险公司列为诉讼主体。主诉病情在实践中常出现不一致的情况，但个别差异不影响客观治疗记录的同一性，即均为左足受伤。本案系保险合同纠纷，赔偿基础原因是医疗过错，相关事实已被生效判决确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孟州市中医院向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗责任保险理赔款73616.82元（其中赔偿款71820.82元，一审案件受理费1796元）及逾期利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期限从2019年9月18日至付清之日至。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月19日，原告孟州市中医院向被告中华联合财险焦作支公司投保医疗机构医疗责任保险，保险期间自2017年2月3日起至2018年2月2日止，约定每次事故责任限额：500000元，每次事故每位患者责任限额：400000元。2017年5月23日，汤吉平因被砸伤在原告处进行治疗，后双方发生医疗损害责任纠纷，汤吉平将孟州市中医院诉至法院。本院于2019年3月21日作出（2018）豫0883民初1998号判决，判决本案原告孟州市中医院赔偿汤吉平各项损失共计71820.82元，并承担案件受理费1796元。原告向被告递交理赔材料后，被告未予理赔，原告于2019年9月17日向汤吉平支付了上述款项。被告于2020年5月13日给原告出具情况说明，要求原告补充涉案理赔的有关材料。一审法院认为，原告孟州市中医院与被告中华联合财险焦作支公司对双方之间存在医疗责任保险合同关系均无异议,本院予以确认。经审查明，关于涉案医疗损害责任纠纷已有生效民事判决确定了原告应当承担的赔偿责任以及赔偿数额，该医疗损害责任纠纷的原告为汤吉平，该案中未列本案被告是汤吉平的诉讼行为，本案原告不能左右；另外，医疗损害责任纠纷引发的赔偿问题与汤吉平如何受伤并不存在直接因果关系。因此，对本案被告中华联合财险焦作支公司以涉案医疗损害责任纠纷未通知该出庭，及原审判决对保险事故的事实认定不清为由未予理赔的辩称意见，不予支持。依照法律规定，保险事故发生后,保险公司应依合同约定履行赔偿义务，因此对原告要求被告支付医疗责任保险理赔款71820.82元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿医疗损害责任纠纷案件的受理费1796元，因未提交有关依据，对该诉讼请求，依法不予支持。因被告对涉案款项并未作出拒绝理赔通知，只是要求原告继续补充理赔材料，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十六条之规定,判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告孟州市中医院理赔款71820.82元；二、驳回原告孟州市中医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人中华联合财险焦作支公司提交一份病历（共4页），以证明案涉医疗纠纷汤吉平两次住院入院主诉不一致，一个为自己干活被打伤，一个为发生交通事故，与案涉医疗纠纷原审时自述不一致，原审认定事实不清。被上诉人孟州市中医院质证后对该证据真实性无异议，但认为孟州市中医院和洛阳正骨医院的病历均记录患者左足受伤，两家医院主诉内容的差异不影响客观伤情及治疗记录的同一性，该病历与本案没有直接关联性，上诉人理赔的基础原因已经有生效判决确定。本院对证据的分析与认定：对该证据的真实性予以确认，但该证据所记载的主诉内容差异不影响汤吉平左足受伤的客观事实，也不影响本案上诉人应承担的理赔责任。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系保险合同纠纷。经查，本案上诉人中华联合财险焦作支公司与被上诉人孟州市中医院签订的医疗责任保险合同系双方当事人真实意思表示，当事人对双方之间存在医疗责任保险合同关系均无异议,该保险合同合法有效，依法应予保护。孟州市中医院按照合同约定向上诉人缴纳了保险费，当保险合同约定的条件成就时，上诉人应按照约定支付理赔款。汤吉平诉孟州市中医院医疗损害责任纠纷一案所确定的孟州市中医院承担的赔偿责任及赔偿数额均于法有据，该案判决即河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初1998号判决已经发生法律效力并已履行完毕。孟州市中医院在向汤吉平履行赔偿义务后，基于本案所涉的医疗责任保险合同，要求中华联合财险焦作支公司履行理赔责任，符合法律规定，原审判决予以支持处理正确，应予维持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1596元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文太审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年九月二十四日法官助理李志国书记员王东娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16012号上诉人（原审原告）：中青易游旅游电子商务有限公司。法定代表人：李兴录。被上诉人（原审被告）：梁美莺。委托诉讼代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人中青易游旅游电子商务有限公司因与被上诉人梁美莺劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中青易游旅游电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人中青易游旅游电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十四日书记员  林 根谢汝华
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保58号 申请人：邯郸洺志建筑工程有限公司，住所地邯郸经济技术开发区诚信路9号珈鼎大厦21层2101室，统一社会信用代码：91130405MA090FJJ29。 法定代表人：韩书玲，系该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：邯郸市顺达混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡常张策村，统一社会信用代码：91130421774432923X。 法定代表人：张志彬。 申请人邯郸洺志建筑工程有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市顺达混凝土有限公司银行存款5125764.76元（开户行：中国建设银行股份有限公司邯郸高开区支行，户名：邯郸市顺达混凝土有限公司，账号：13×××61）。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为：1155419192020000269的诉讼财产保全保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市顺达混凝土有限公司银行存款5125764.76元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人邯郸洺志建筑工程有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2676号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执2676号申请执行人：舒晓荣，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市静安区。申请执行人：谢红玉，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被执行人：沈峰，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：汪知怡，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人舒晓荣、谢红玉与被执行人沈峰、汪知怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初34512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒晓荣、谢红玉向本院申请执行，要求被执行人沈峰、汪知怡支付借款本金5,200,000元；逾期利息254,800元(以上述借款本金5,200,000元为基数，按年利率7.35%计算,自2019年7月22日起至暂计算至2020年3月22日，直至本息全部还清为止)；律师费100,000元；案件保全费5,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年4月9日向被执行人沈峰、汪知怡发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人汪知怡的银行账户依法扣划314,352.53元，并已发放给申请执行人舒晓荣。本院冻结了被执行人沈峰的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年5月13日；冻结了被执行人沈峰的支付宝(中国)网络技术有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年5月15日；冻结了被执行人汪知怡的招商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX_20002，冻结截止期限至2021年4月16日；冻结了被执行人汪知怡的中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1，冻结截止期限至2021年4月16日；冻结了被执行人汪知怡的财付通支付科技有限公司账号085e9858ef0d2d15a085993ae@wx.tenpay.com，冻结截止期限至2021年5月13日；继续冻结了被执行人沈峰的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年9月23日；轮候查封了被执行人沈峰名下的车牌号为沪C1XXXX标致牌小型轿车、车牌号为沪BNXXXX神行者2牌小型越野客车，查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日)；此外在审判阶段，还保全了汪知怡(共有人汪永恩)名下的上海市奉贤区西渡镇鸿吉苑41B幢381号502室房屋，查封期限自2019年9月17日至2022年9月16日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索，而上述房屋因系被执行人汪知怡和案外人汪永恩共同共有，份额不明确而无法处置，上述车辆因被其他法院首先查封而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月3日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人舒晓荣、谢红玉对被执行人沈峰、汪知怡的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 吴春艳审 判 员 刘金露二〇二〇年九月二十五日书 记 员 臧唯佳审 判 长 汤静隽审 判 员 刘金露审 判 员 沈国敏二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3348号原告：曾启林，男，1964年7月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨叙林，男，1969年12月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨森，男，1994年6月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告曾启林与被告杨叙林、杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曾启林到庭参加了诉讼，被告杨叙林、杨森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曾启林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告偿还原告借款9500.00元（大写玖仟伍佰元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月9日，二被告共同向原告借款现金8300.00元，并承诺于15日内归还，后二被告又共同向原告借款现金1200.00元，均出具了借条。现还款期限届满，二被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，原告特诉至法院望判如所请。杨叙林、杨森未作答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨叙林和杨森父子二人共同向原告借款8300.00元和1200.00元的事实有二被告签名确认的借条和当事人陈述为证，本院予以确认。原告诉请二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告杨叙林和杨森收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案借款不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨叙林、被告杨森于本判决生效之日起五日内连带偿还原告曾启林借款9500.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨叙林和被告杨森连带负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年九月三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保401号 被执行人：李尧，男，1978年1月26日出生，汉族，住津市。 被执行人李尧财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初105号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李尧的银行存款3000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人李尧的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 李肸昊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1255号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人:岳鑫，男，1985年12月6日生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与岳鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏1102民初179号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、岳鑫欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金150815.83元、利息41633.88元、费用39776.56元，合计232226.27元，由岳鑫于2020年5月20日前给付中国银行股份有限公司镇江分行；二、岳鑫应于2020年5月20日前给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费13638元；三、如岳鑫未按期如数履行上述第一项给付义务，则需向中国银行股份有限公司镇江分行支付自2020年5月21日起以实际未还借款本金为基数计算至实际还款之日止的利息（含复利）、费用（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；案件受理费减半收取2363元、保全费1720元，合计4083元，由岳鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人岳鑫信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2020年3月2日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年、有抵押）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21917号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆亭亭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆亭亭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14894号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执348号之四 申请执行人：王德华，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：黄超，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被执行人：李连权，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人王德华、黄超与被执行人李连权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据（2019）川0121民初510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人176262.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3825元、执行费2601元，但被执行人至今未履行完毕。 执行中查明，被执行人李连权名下有位于金堂县房屋一套【川（2019）金堂县不动产权第0042011号、0042012号】，以及号牌为川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，申请执行人申请不予处置上述财产。执行中，被执行人自动给付申请执行人154000元，剩余26687.86元未给付，并已交纳本案执行费。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周帅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3009号 原告：刘小平，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卢侠,岳池县银城法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：高吉万,岳池县银城法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：邓忠林，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师，系一般授权。 原告刘小平与被告邓忠林、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘小平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小平申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小平撤诉。 案件受理费人民币1,241.00元，由刘小平负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨春华
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执418号 申请执行人：陈清鹤，男，1991年10月15日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：韩非，男，1980年8月10日出生，回族，现住河北省黄骅市渤海西路市。 被执行人：吴洪侠，女，1953年3月15日出生，回族，现住沧州市孟村回族自治县。 被执行人：韩进，男，1954年11月24日出生，回族，现住沧州市孟村回族自治县。 本院在执行申请执行人陈清鹤与被执行人韩非、韩进、吴洪侠民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宗 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7516号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陆科宇，男，1993年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陆科宇借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初400号 原告：王**战，男，1967年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李涛喜，男，1986年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：河南宝金建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河南一巷998号。 负责人：谢帅，该分公司经理。 被告：新疆燕新国际家居产业园发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东路出口处外侧燕新国际家居产业园。 法定代表人：吕晓燕，该公司董事长。 原告王**战与被告李涛喜、河南宝金建设工程有限公司新疆分公司、新疆燕新国际家居产业园发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王**战于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王**战向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**战撤诉。 案件受理费842.30元，减半收取421.15元，因原告王**战申请减少诉讼请求数额,故由其负担25元，剩余396.15元退回原告王学军。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马苏日乐格
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1575号 原告:眉山显军物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段346号。 法定代表人：周显军，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：周碧兰，女，汉族，1954年5月20日出生，住四川省眉山区。 原告眉山显军物业管理有限公司与被告周碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告眉山显军物业管理有限公司于2020年9月2日以被告周碧兰已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山显军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，且未损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山显军物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告眉山显军物业管理有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月二日 书记员 王呈瑶
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7901号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市藤桥镇泰清路40号。 负责人：金国忠，支行行长。 委托诉讼代理人：伊婷婷，系支行员工。 被告：刘顺泽，男，1978年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告刘顺泽信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘顺泽立即偿还原告欠款本金0元，以及利息、滞纳金、超限费(利息暂算至2013年10月26日为12443.75元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行日；滞纳金为22754.86元，之后按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日，以上暂算合计35198.61元)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收卡(贷记卡) 卡号 6222880380161160 申领时间 二〇〇九年四月二十三日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。 透支事实 2011年5月17日开始刷卡透支18000元，形成透支17972.85元；同月27日取现2000元。后再无消费或取现。 还款事实 2012年11月12日，还款20000元；2017年8月25日还款1.12元。原告同意均先还本金，再还利息。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 至2012年11月12日，还款20000元后，本金结欠为0元 透支滞纳金 酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即（17972.85+2000）元×5%=滞纳金998.64元。 透支利息 2011年5月17日透支款17972.85元至2012年11月12日利息为17972.85元×544天×0.5‰=4888.62元；同月27日取现款2000元至2012年11月12日利息为2000元×534天×0.5‰=534元。合计5422.62元。扣减2017年8月25日的还款1.12元，尚欠利息5421.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘顺泽于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行信用卡透支利息5421.50元、滞纳金998.64元； 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行负担290元，被告刘顺泽负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员翁连新 二〇二〇年九月二十八日 书记员徐恩珍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2910号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人李波。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9932号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行李波金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人李波送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人李波纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。执行过程中，我院了解，被执行人李波系武侯区城市市容保障中心在编员工，经我院沟通协商，被执行人李波在每月十日即工资发放之日自动将其工资除XXX元生活必需部分以外全部转入我院案款执行账户，直至XXX元案款足额为止。经查询，被执行人李波在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9932号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保276号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾德球、肖梯莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保641号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保276号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6732号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李付坤，男，1966年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李付坤供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审76号申请执行人：长葛市自然资源和规划局。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、张永亮，该局工作人员。被执行人：长葛市石固镇中岳店村民委员会。住所地：长葛市石固镇中岳店村。负责人：吴军甫，村支部书记。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年9月3日向本院申请强制执行长葛市自然资源和规划局长自规执罚（2020）1号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人在被执行人收到行政处罚告知书及行政处罚听证告知书次日起未满三日，即向被执行人下发行政处罚决定书，损害被执行人的合法权益，故长自规执罚（2020）1号行政处罚决定书认定长葛市石固镇中岳店村民委员会非法占用2800平方米土地程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行长自规执罚（2020）1号行政处罚决定书第三项所确定的义务。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二〇年九月二十二日书记员  古冰杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5622号申请执行人：上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：关惠勤，董事长。委托代理人：王思宇，女，该公司工作人员。被执行人：上海戎晨健身管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周诚，总经理。本院在执行上海丰悦投资管理有限公司与上海戎晨健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海戎晨健身管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)沪0109民初17737民事判决确定的支付租金118,231.96元；支付以18,231.96元为基数，按每日万分之五标准，自2017年11月9日计算至实际支付之日止的滞纳金；支付违约金22,336.8元；支付电梯维修费13,604.4元；返还被执行人租赁保证金44,673.6元；负担案件受理费1,350元的义务并报告财产。但被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年九月二十五日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢197号申请执行人：陆明霞，女，1964年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：李云年，男，1961年1月13日生，汉族，住响水县。被执行人：杨燕燕，女，1985年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县，统一社会信用代码9132092177642795XD，住所地响水县。法定代表人：杨燕燕。陆明霞与李云年、杨燕燕、响水县冠龙轴承座制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4914号法律文书已经发生法律效力。因李云年、杨燕燕、响水县冠龙轴承座制造有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆明霞于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户以及房产。现被执行人的房产在本院其他案件中评估、拍卖。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产已经在另案处置过程中，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十六日书记员  唐卫卫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2378号之一 申请执行人：刘荣忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：刘加龙，男，1985年6月3日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人刘荣忠与被执行人刘加龙民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2016)闽0521民初6204号民事判决书，被执行人刘加龙应支付申请执行人刘荣忠款项56000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1061号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一西路一号，统一社会信用代码：91350822857943024C。 法定代表人：胡小萍，行长。 委托诉讼代理人：吴国良，职员。 被执行人：熊海南，男，1960年6月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人熊海南银行卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司永定支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为50522.85元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人户籍所在地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人熊海南为退休公职人员，患有心脏病、糖尿病、高血压等疾病，在左主干、前降支植入了支架，因治病造成无法归还申请人借款。被执行人熊海南无车辆及工商股权登记信息，其名下位于龙岩市永定区的房产（房产证号：永房权证字第××号，土地权证号：永国用93字第××号）已由本院查封，与他人共有。申请执行人申请暂不处置上述房产；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；扣划两个月退休工资7373元，返还被执行人医疗费3859.36元，生活费2000元，向申请执行人支付1513.65元，另扣580.52元支付给申请人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人熊海南未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人熊海南寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有48428.69元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1500号本院立案执行的申请执行人沈立新与被执行人谢峰追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6260号原告：余红兵，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘玉芹，女，1969年11月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告余红兵与被告刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余红兵，被告刘玉芹之委托诉讼代理人赵立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余红兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玉芹偿还借款8万元及利息（利息按月息1分计算至借款清偿之日止）；2、被告刘玉芹承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日，被告刘玉芹向原告余红兵借款8万元，并约定月息1分，借款期限1年。后经催要，被告刘玉芹偿还利息1万元，仍下欠本金8万元及利息。原告余红兵一直催要无果，为此，请求依法支持原告余红兵的诉讼请求。被告刘玉芹辩称，借款属实，但该借款没有利息，根据双方约定，原告余红兵是把资金委托给被告刘玉芹对外出借，出借给案外人为一分利息，找不到符合条件的借款人，该笔借款就无息，因此该笔借款至今没有找到借款人，故也不存在利息。被告刘玉芹偿还的1万元不是利息，而是本金，也证明双方的债权债务无利息。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月3日，原、被告签订委托理财协议一份，约定：原告余红兵出资8万元委托被告刘玉芹全权负责资金出借事项，委托期限为12个月，委托出借资金利息为月息10‰等等。2017年12月3日，被告刘玉芹向原告余红兵出具借款借据一份，内容为：“借款人刘玉芹，借款金额（大写）捌万元整￥80000借款人：刘玉芹出借人：余红兵2017年12月3日”。2018年9月21日，原告余红兵向被告刘玉芹出具收据一份，内容为：“今收到刘玉芹归还借款本金壹万元整（10000.00元）。收款人：余红兵2018年9月21日。”上述事实，有原、被告的陈述，借据、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉芹向原告余红兵借款本金8万元，有被告刘玉芹出具的借款借据证实，借款合同成立并生效。故原告余红兵诉称理由正当，依法应予支持。因被告刘玉芹已经偿还本金1万元，应予扣除，因此，下欠本金7万元。原、被告未约定借期内及逾期利息，因此，原告余红兵要求利息，理由不能成立，依法不予支持。被告刘玉芹辩称理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉芹于本判决生效后十日内偿还原告余红兵借款本金7万元；二、驳回原告余红兵其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（已减半），由被告刘玉芹负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年九月十六日法官助理王胜华书记员张楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5865号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。 法定代表人：刘勇，负责人。 委托诉讼代理人:张登辉，原告公司员工。 委托诉讼代理人:范祈芸，原告公司员工。 被告：唐龙，男，1983年6月5日，汉族，住南充市高坪区。 被告：夏国会，女，1987年4月7日，汉族，住四川省德昌县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告唐龙、夏国会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  舒 凤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2307号 原告：郑加权，男，1958年11月27日出生，汉族，户籍地：河池市宜州区北牙乡白龙村加样屯69号。 特别授权委托诉讼代理人：周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：郑加元，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地：河池市宜州区北牙乡白龙村加样屯68号。 被告：潘美登，女，1958年6月7日出生，壮族，户籍地：河池市宜州区北牙乡白龙村加样屯68号。 原告郑加权与被告郑加元、潘美登排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加权及其特别授权委托诉讼代理人周红霞，被告郑加元、潘美登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑加权向本院提出诉讼请求：1.被告将位于宜州区“ 拉郎”（地名）0.19亩土地归还原告，停止侵害、排除妨碍；2.被告向原告赔礼道歉；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郑加元系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告在宜州区“拉郎”（地名）拥有一块约0.19亩承包地，该地块在2000年1月1日就已获得了宜州区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。被告声称该块土地属于被告，而一直侵占并阻挠原告耕种。2020年7月6日，被告潘美登还到该块土地拔掉原告的部分桑苗。经村委多次调解，均未能解决。故诉至法院，请判如所请。 被告郑加元、潘美登辩称，争议“拉郎”地是母亲钟玉娥名下的土地，原告户分家后，母亲随被告居住，由被告赡养送终，其土地也一并划给了被告，并登记在被告旧的土地承包经营权证上。因家庭矛盾，胞妹郑秀兰唆使母亲把“拉郎”地中的0.19亩给郑秀兰耕种，后郑秀兰又将该块土地转给原告耕种，被告一直与原告交涉叫其退还土地，但原告不理，还把该块土地办到其新的土地承包经营权证上，被告拔苗也是迫不得已，被告要求原告退还土地。被告没有侵占该块土地，请法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郑加元系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告在宜州区村民小组分有家庭承包地20块,总面积为13.2亩,2018年10月18日经宜州区农村经济经营管理局审查登记,由宜州区人民政府颁发其桂(2018)河池市宜州区农村土地承包经营权第153573号《农村土地承包经营权证》，其中涉案“拉郎”承包地代码4512812082061000284,面积为0.19亩,东邻沟渠,南郑加元地,西邻韦荷莲地,北邻潘景华地，现原告耕种。因对该承包地权属有争议，被告一直阻挠原告耕种，2020年7月，被告潘美登到该承包地 拔掉原告种植的部分桑苗。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任”。本案中,原告对涉案0.19亩土地合法享有承包经营权,有政府颁发农村土地承包经营权证予以证明。被告阻挠原告在涉案土地上耕种,侵害了原告的土地承包经营权,应当停止侵权。故原告请求判令被告停止侵权、排除妨害的诉请，本院予以支持。原告请求判令被告退还土地、赔礼道歉，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条,《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定,判决如下: 被告郑加元、潘美登停止对原告郑加权在宜州区“拉郎”0.19亩承包地进行耕种的妨害行为。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑加元、潘美登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 兰 坤 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒙婉妮
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1343号申请执行人：临朐美华建材有限公司,住所地临朐县辛寨镇卧龙路口北1200米。法定代表人:刘袆,总经理。被执行人：朱振保，男，1970年12月13日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初914号民事判决书，在执行申请执行人临朐美华建材有限公司与被执行人朱振保买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为129079元。本院于2020年9月3日向被执行人朱振保发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱振保名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年9月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2020年9月27日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人临朐美华建材有限公司与被执行人朱振保买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执644号之一 申请执行人：黄婷婷，女,1992年12月8日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路193号（黄石摩尔城4栋3层4301号），统一社会信用代码91420200MA4958CD4J。 法定代表人：郭思远，经理。 申请执行人黄婷婷与被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请强制执行，于2020年6月24日向被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人会费人民币15000元、赔偿损失937元，承担案件受理费87元、执行费152元、并承担迟延履行期间债务利息872元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司名下的相关财产信息。经查未发现被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年8月25日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人黄婷婷与被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额17048元（含会费、损失、案件受理费、执行费及2019年8月21日至2020年7月17日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月十六日 书记员 冷 冬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1830号 申请执行人：宋剑，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川恒康植物油脂有限公司，住所地眉山市科技工业园区大雅街北延段168号。 法定代表人：童文勋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会（眉劳人仲案[2020]84号-6号仲裁调解书，于2020年8月4日立案受理宋剑申请执行四川恒康植物油脂有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容：1、被执行人向申请执行人支付工资30500元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费50元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐文宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执284号之一申请执行人段雪娟，女，汉族，1992年12月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨帆，男，汉族，1987年9月25日生，江苏淮安人，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人段雪娟依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初72号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年05月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24000元及利息，截至2020年09月01日已执行0元，未执行24000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  王 飞二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 珂
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初665号原告：和红岩，男，汉族，1964年3月6日出生，初中文化，农民，现住长子县。电话号码：139XXXXXXXX。被告：长子县融鑫农资有限公司，住所地:长子县丹朱镇庆丰村。法定代表人：段晚胜，任该公司执行懂事兼总经理。被告：段晚胜，男，汉族，1968年2月13日出生，现住长子县。电话号码：130XXXXXXXX。原告和红岩与被告长子县融鑫农资有限公司、段晚胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告和红岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告储蓄在被告长子县融鑫农资有限公司处的存款32000元，并按照年利率3.6%支付利息2880元（暂计算至起诉之日，贵院应判决支付至实际清偿之日），共计34880元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月2日，原告在被告长子县融鑫农资有限公司处存款32000元，约定年利率为3.6%，期限一年，当时被告长子县融鑫农资有限公司向原告出具储蓄存单一支，经手人是被告段晚胜。存款到期后，原告多次向二被告索要，时至今日，二被告拒不归还原告的存款及利息。本院经审查认为，被告段晚胜曾因擅自设立金融机构被本院判处有期徒刑一年。服刑期满后，被告段晚胜在未经国家相关机构批准情形下，仍以其设立的长子县融鑫农资有限公司的名义对外非法吸收存款，其行为涉嫌违法犯罪，故该案不属于民事案件审理范畴。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和红岩的起诉。案件受理费336元，不予收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟 二〇二〇年九月九日书记员 陈倩倩
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保714号 本院行政审判庭，黄秋根： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄秋根财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄秋根名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄秋根名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日