wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1893号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人邹平融鑫纺织品有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码9137162658715741XP。 法定代表人吕海滨，总经理。 被执行人邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市明集镇大耿村驻地，统一社会信用代码91371626572895321X。 法定代表人刘宾章，总经理。 被执行人吕海滨，男，1970年8月24日生,汉族，居民，住邹平市。 被执行人董玉玲，女，1969年10月1日生,汉族，居民，住邹平市。 被执行人孙小通，男，1979年10月20日生,汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平融鑫纺织品有限公司、邹平铸丰机械有限公司、吕海滨、董玉玲、孙小通金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4475号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平融鑫纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行票据款损失990万元及利息（以990万元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、被执行人邹平铸丰机械有限公司、吕海滨、董玉玲、孙小通对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平融鑫纺织品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月23日依法对被执行人限制高消费，于2020年9月25日对被执行人采取悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息1085万元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4475号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿殿豪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3549号 原告：四川川环科技股份有限公司，住所地四川省大竹县东柳工业园区。 法定代表人：文琦超，董事长。 被告：廊坊市恒通工贸有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道东头陈桑园村西。 法定代表人：韩赶生，经理。 原告四川川环科技股份有限公司与被告廊坊市恒通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川川环科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川川环科技股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川环科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,388.66元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  逯初宸
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初226号公诉机关当阳市人民检察院。被告人付家慧，女，1964年4月10日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月24日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人付家慧犯非法种植毒品原植物罪,于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年9月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官段华平及检察官助理郑华出庭支持公诉,被告人付家慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人付家慧在当阳市王店镇王店村4组租用场地经营煤球厂，并在厂内开垦了一块菜地。同年10月，付家慧在菜地播撒了罂粟种子。2020年4月13日，民警在该菜地查获并铲除疑似罂粟原植物共计510株。经鉴定，付家慧所种植物系罂粟科罂粟属植物-PapaversomniferumL，为毒品原植物罂粟。付家慧主动到公安机关接受调查且如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人付家慧在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、户籍资料等书证，现场勘验笔录，现场方位图、平面图，当阳市农业局植物鉴定报告，执法记录仪现场执法视频，证人陈某1、陈某2、刘某等5人的证言，被告人付家慧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付家慧非法种植毒品原植物数量较大，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付家慧主动投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。付家慧自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付家慧犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年九月八日法官助理刘丹书记员宋爽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5781号原告：张慧敏，女，1996年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告张慧敏与被告南京鑫星公寓管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张慧敏无正当理由未在本院指定期限内到法院公告谈话并预交公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告张慧敏撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张慧敏负担，本院决定免收。审判员  宋红宁二〇二〇年九月八日书记员  刘方园
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1213号洪峰，男，汉族，1957年1月29日出生，务农，家住江西省上饶市玉山县樟塘底30号，身份证号码3623231957××××××××。毛立华，男，汉族，1969年12月24日出生，个体工商户，家住江西省上饶市玉山县周家120号，身份证号码3623231969××××××××。申请执行人洪峰申请执行毛立华民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2019)赣1123民初3133号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洪峰与被执行人毛立华达成和解协议，被执行人毛立华需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院作出的(2019)赣1123民初3133号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚永富审判员  焦孝军审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十七日（江西书记员陈超建
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初496号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人蔡清南，男，1984年10月13日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工,家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人蔡清南犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人蔡清南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年7月13日21时许,被告人蔡清南未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶悬挂“DJ512”号二轮摩托车沿泉州台商投资区张坂镇门头村道行驶，至门头村委会路段时摔倒，造成蔡清南受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，出警的泉州市公安局民警当场查获被告人蔡清南，并对其血样进行抽取送福建万鸿司法鉴定所检验鉴定。经检测，被告人蔡清南的血样中检出乙醇含量为163.22mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。2020年7月16日，经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告人蔡清南负本事故全部责任。 上述事实，被告人蔡清南在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某、苏某的证言，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，疾病诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，受立案材料，抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，工作说明，户籍证明及被告人蔡清南的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡清南醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清南归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪,可以从轻处罚。鉴于被告人蔡清南的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡清南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2677号 原告：梁树伟，男，汉族，1963年6月19日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1981年2月2日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：段立泽，男，汉族，1982年8月21日出生，住河北省河间市。 被告：于淑玲，女，汉族，1985年7月25日出生，住河北省河间市。 三被告委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 原告梁树伟与被告刘军、段立泽、于淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树伟的委托诉讼代理人王丽杰，三被告刘军、段立泽、于淑玲的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁树伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告借款本金262750元及利息（利息自起诉时起，以262750元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款利率至实际清偿为止）；2．要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年初，被告因干工程需资金周转，向原告借款，后原告先后通过银行转账等方式向被告转款合计322750元，后被告归还部分款项，剩余款项一直未予返还原告。原告就上述款项向被告索要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查清事实，判如原告所请。 被告段立泽辩称：1．原告转给于淑玲的280750元都用于支付给了为原告承揽的施工项目施工人员，该笔款项用于支付工人工资；原告给李志国转款28000元是原告为施工需要在李志国那买的熔接机的钱，法院可以跟李志国核实；原告转款的13000元是原告为施工需要购买的工程施工报废车；原告诉状陈述不属实，原告支付的所有款项均用于原告自己承揽联通公司的通信线路安装工程，段立泽与原告不存在民间借贷法律关系；2．与于淑玲系夫妻关系，我只是用于淑玲银行卡代为收款；3．鉴于原告属虚假陈述，包括对段立泽的通话录音都是刻意伪造证据，属虚假诉讼，请求贵院依法予以核实；4．原告诉状载明的起诉日期为2020年4月16日，结合原告转款时间，原告诉求已超过法定诉讼时效期间；5．对于本案原告提交的证据，经我方查明原告提交的证据材料无法证实其诉讼主张，所以依据民间借贷司法解释第十八条的规定我方要求原告到庭说明情况。综上，原告诉求应予驳回。 被告于淑玲辩称，1．我只是将我的银行卡出借给段立泽，我从来没有向原告借钱，原告要求我向其还款无事实依据；2．其他同段立泽答辩意见。 被告刘军辩称，1．原告陈述不属实，我没有向原告借过钱，原告也没有把钱打到我账户，我与原告不存在民间借贷法律关系；2．原告诉状载明的起诉日期为2020年4月16日，结合原告转款时间，原告诉求已超过法定诉讼时效期间；3．其他同段立泽答辩意见。 经审理查明，2016年5月23日至2017年7月10日，原告梁树伟以银行转账的方式向被告于淑玲尾号为8681的银行卡，分14笔共计转款280750元；2016年4月7日，原告梁树伟通过案外人张娟向被告于淑玲转款人民币13000元；2016年4月22日原告梁树伟以银行转账的方式向案外人李志国尾号为5259的银行卡转款28000元。2019年7月31日，被告刘军向原告梁树伟转款60000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告梁树伟于2016年5月23日至2017年7月10日向于淑玲转款280750元，于2016年4月7日通过案外人张娟向被告于淑玲转款人民币13000元，于2016年4月22日向案外人李志国转款28000元，原告主张上述转款均为各被告向原告的借款，其与各被告之间系借贷关系，对此仅提交了银行的转账凭证，未提交其他证据证明原被告双方对上述款项约定为借款，也未提交证据证明双方就款项归还时间、是否计算利息等进行约定。与之相反，被告提交的微信聊天记录等证据能够相互印证，证实原告向被告的上述转款系用于原、被告双方合作的工程项目，因此，被告已经就其抗辩双方不属于借贷关系提供了相应证据，梁树伟作为原告仍应就其诉请借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告除了转账凭证之外未能提供充分证据予以佐证其与被告存在借贷关系，应自行承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告向其偿还借款本金262750元和支付借款利息的主张依据不足，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告梁树伟的诉讼请求。 案件受理费2621元，由原告梁树伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李东卿
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1178号申请执行人：苏业忠，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘勇，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人苏业忠与被执行人刘勇合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏业忠于2020年7月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘勇名下仅有零星银行存款，已被冻结；其名下有一台湘Ｆ×××××长安牌车辆，但办理查封手续时其名下已无该车辆信息；其名下无证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘勇名下有一套位于湘阴县的房屋（权证号为ＡＮ××69），因该房屋土地性质为农村集体所有，本院难以处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘勇无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘勇发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年9月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有144343.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1178号案件终结本次执行程序。被执行人刘勇负有继续向申请执行人苏业忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月十七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2864号 原告：罗飞娥，女，1987年10月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：朱照华，男，1990年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人。 原告罗飞娥与被告朱照华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告罗飞娥于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗飞娥自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗飞娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗飞娥负担。 审判员  李卫宗 二〇二〇年九月八日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1219号 申请执行人白伟兴，男，1975年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人魏玉荣，男，1967年1月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人温果桃，女，1970年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人裴军武，男，1975年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人白伟兴与被执行人魏玉荣、温果桃、裴军武民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 泱
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5141号原告：宫战基，男，汉族，吉林何晓明律师事务所律师，现住珲春市。被告：延边威远房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街。负责人：黄锋利，该公司股东及法律事务负责人。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师原告宫战基诉被告延边威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告宫战基和被告威远公司的委托诉讼代理人麻长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫战基诉称：1、判令被告返还已收取的契税2400元，物业维修基金4000元，合计6400元；2、判令被告支付违约金13600元（由于被告没有在房屋交付90日之内办理产权证应承担的违约金，自2008年10月8日至2019年10月8日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月14日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，约定购买延吉市龙延世家12017号房屋，共计支付购房款16万元。2008年7月8日房屋交付给原告时，被告代收了契税2400元、物业维修基金4000元。2019年10月25日在办理《不动产权证》时，被告拒不支付代收的费用。原告无奈只得自己另行缴纳了住宅专项维修资金4614元、契税印花税1602元。被告应当返还已收取的契税2400元、物业维修费4000元。依据《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，由于被告原因不能办理产权证，构成严重违约，应承担违约金，起算时间2008年10月8日-2019年10月8日，违约金为11.44万元【16万元×11年×6.0%年利率（中国人民银行同期同类贷款利率）】，但原告只主张13600元。请人民法院依法判决。被告威远公司辩称：1.案涉房屋所在楼盘没有预售许可证。2.龙延世家的开发主体是延吉三星房地产开发有限公司，威远公司并非开发商，故法释（2003）7号司法解释不适用本案。3.房款、物业维修基金、契税费等全部是由实际开发人案外人郑成男收取，威远公司分文未收，郑成男案件已经定为国信案件，由延吉市政府组成专案组处理。因此，关于原告主张的相关费用应当向收款人郑成男主张，与威远公司无关。4.原告主张违约金的依据不适用本案，诉讼时效已过。双方的商品房销售书中并没有约定办理产权证的时间。5.威远公司是在延吉市不动产登记中心的要求下与原告签署过商品房销售合同，但是该合同是以普通房屋买卖合同签署，是应延吉市政府要求妥善解决“无籍房”的前提下，强制威远公司协助办理房屋产权证，由于开发主体并非威远公司，威远公司根据法律规定并没有资格与原告签署商品房买卖合同，但是原告之所以能将房屋产权证办理，就是因为延吉市政府的强制以及要求威远公司协助办理下，威远公司是为政府、为购房人充当了一个好人的角色，现如今却成为被告，实属冤枉。相关实情威远公司去不动产调取当时登记的相关信息，但是不动产中心不给出具，其理由就是案涉楼盘是三星房地产为主体，希望法院能够以事实为根据，以法律为准绳。在庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求。经审理查明：2007年4月14日，原告与被告签订了《商品房销售合同书》，约定购买延吉市龙延世家12017号房屋，共计支付购房款16万元。2008年7月8日房屋交付给原告时，被告代收了契税2400元、物业维修基金4000元。2019年10月25日在办理《不动产权证》时，被告拒不支付代收的费用，原告另行缴纳了住宅专项维修资金4614元、契税印花税1602元。在庭审中，被告主张商品房销售合同书是应政府要求为办理无籍房产权证，而倒签的合同，威远公司也未收取契税、物业维修基金，但未向本院提供证据。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房销售合同书、收据、房屋产权证复印件各一份，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，原、被告于2007年4月14日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原、被告签订房屋买卖合同时，被告已经代收了契税2400元、物业维修基金4000元。但2019年10月25日办理房屋产权证时，因威远公司拒不缴纳契税和物业维修基金，原告重复缴纳了契税和物业维修基金，被告威远公司应返还给原告2008年7月8日收取的契税2400元、物业维修基金4000元，共计6400元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告延边威远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告宫战基支付人民币6400元。如果被告延边威远房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告延边威远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇二〇年九月十五日书记员  刘 帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异158号异议人（案外人）：赖晋华，女，1982年6月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：谢元璞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。申请执行人：刘高锋，男，1966年12月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被执行人：梁克功，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人刘高锋与梁克功房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赖晋华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人赖晋华称，2018年5月12日，其与梁克功通过中介签订《房屋买卖合同》，约定梁克功将位于西安市浐灞生态区房屋出售给其。合同签订后，其按照约定于当日支付购房定金50万元，另通过银行撤押给付40万元，共支付给梁克功90万元；剩余房款，待房屋过户手续办完后当日支付给梁克功。2018年5月16日，梁克功将涉案房屋交付给其占有、使用，其对涉案房屋进行了装修并入住。2018年7月其与梁克功前往西安市房管局办理了存量房买卖合同网签手续，后因市房管局提出要求与开发商核实房屋实际面积问题，致房屋过户受阻。2018年8月6日，因梁克功的其他债务，案涉房屋被法院查封。其合同签订在查封之前，并交付了三分之二的房价款，且装修入住，亦在房管部门办理了网签，且（2018）陕0112民初14610号民事判决书判决双方房屋买卖合同有效，故请求停止对西安市浐灞生态区房屋的强制执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘高锋称，异议人的异议不成立，其与梁克功之间的房屋买卖合同纠纷经法院判决确认其对梁克功享有合法债权，其已向法院申请了强制执行。其在起诉前就对该房屋做了财产保全，即使异议人的异议成立，其与梁克功之间的房屋买卖合同仍有60万元房款未支付，因其对案涉房屋属于首封，依法应当在上述60万元范围内享有优先受偿权。被执行人梁克功称，其名下房屋先买给赖晋华，刘高锋在其将房屋出售并完成网签后才将其起诉，其与刘高锋之间系债权债务关系，异议人的异议成立。本院查明，刘高锋与梁克功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）陕0112民初13400号民事判决书：“一、原告刘高锋与被告梁克功于2016年10月27日签订的房屋转让合同于本判决生效之日起解除。二、被告梁克功于本判决生效之日起十五日内返还原告刘高锋购房款23.45万元，并支付违约金20万元。三、驳回原告刘高锋其余诉讼请求。……”因梁克功不服该民事判决书，上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）陕01民终4691号民事判决书“驳回上诉，维持原判。”另查，刘高锋于2018年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求对梁克功名下的位于西安市浐灞生态区的房屋予以查封[不动产权证书号为]，本院于2018年8月1日作出查封案涉房屋的（2018）陕0112财保358号民事裁定书，并于2018年8月6日向西安市不动产登记服务中心送达了该民事裁定书和协助执行通知书。因梁克功未按照上述生效民事判决书履行给付金钱义务，刘高锋向本院申请强制执行。执行中，赖晋华向本院提出书面执行异议，请求如上所述。又查明，2018年5月12日梁克功、与赖晋华、陕西新环境房地产经纪有限公司（以下简称新环境公司）三方签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定梁克功将坐落于西安市浐灞生态区房屋出售给赖晋华，房屋总售价为150万元；2018年5月12日，赖晋华支付购房定金伍拾万元整；梁克功于2018年5月16日前把房子交付于赖晋华；2018年6月30日以前再行追加给付梁克功定金肆拾柒万元整，用于甲方办理银行撤押手续，赖晋华于过户当日将剩余房款一次付清。2018年8月1日，三方又签订《西安市存量房买卖合同》。本院于2019年11月8日作出的（2018）陕0112民初14610号民事判决书查明，2018年5月12日，赖晋华支付购房定金50万元，后陆续又支付房屋价款40万元，梁克功办理了银行撤押手续，并将房屋交于赖晋华，赖晋华装修并入住，2018年8月16日双方在办理房屋过户手续时发现房屋被本院查封。上述西安市浐灞生态区号的房屋与西安市浐灞生态区号房屋系同一套房屋。本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取保全措施的，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施……。本案诉讼前本院作出的查封案涉房屋自动转化为执行中的查封措施。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赖晋华与梁克功于本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该房屋，且赖晋华已按照合同约定支付了部分价款，剩余价款赖晋华亦愿意交付执行，该房屋未能办理过户登记也并非因赖晋华自身原因，其权利能够排除执行。对于赖晋华的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对西安市浐灞生态区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  田利花二〇二〇年九月八日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2178号申请执行人涂金琼，女，1973年12月13日生，汉族，住成都市天府新区。被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区汇溪路溪园2幢11楼。法定代表人白家银，总经理。被执行人王春艳，女，1991年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人涂金琼与被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司、王春艳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0402民初1384号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪市银兴工程有限责任公司、王春艳于本判决生效之日起九十日内连带支付涂金琼工程款98840.50元；案件受理费2344元，减半征收计1172元，诉讼保全费1030元，共计2202元，由玉溪市银兴工程有限责任公司、王春艳共同负担。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司、王春艳连带支付申请执行人涂金琼工程款98840.50元，自2019年5月21日至2019年8月21日止的迟延履行期间的债务利息1557元，之后的利息按照日万之分之1.75计算至工程款付清之日止；负担案件受理费1172元（已退费）、保全费1030元，应交执行费1421元，以上共计104020.50元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司、王春艳名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，二被执行人在玉溪市红塔区的危房改造统规联建项目工程款尚未结算，暂无法提取，现二被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司、王春艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2178号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月八日执行员  张 东书记员  白艳红
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4965号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：李诗棚（曾用名：李祎），男，1992年7月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，经常居住地重庆市长寿区。原告中银消费金融有限公司与被告李诗棚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告李诗棚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金193316.66元；2、判令被告支付原告2020年4月1日到2020年4月30日的利息2590.12元（以193316.66元为基数，按年利率16.1%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令原告就被告用于抵押的位于重庆市长寿区桃兴二路166号3幢9-5号房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实及理由：2019年12月11日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第1203005398号”的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2020年5月1日起未履行还款义务，故诉至法院，判如所诉。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为2589.97元。被告李诗棚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原、被告双方签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请的借款金额为200000元，借款期限为60月，预计从2019年12月11日至2024年12月11日止。如实际放款日与本合约约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；被告以其有权处分的房屋作为本合约的担保，抵押物地址为重庆市长寿区，房地产权证编号为渝（2019）长寿区不动产权第XXX号；抵押担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、逾期违约金、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；贷款执行固定年化利率为16.1%；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等。未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。被告送达地址为重庆市长寿区。合同签订后，原、被告于2019年12月12日办理抵押登记，权利人为原告。原告于同月18日将贷款200000元支付给被告。合同履行中，被告按约向原告支付了部分贷款本息，但从2020年5月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金193316.66元及2020年4月1日至4月30日期间的利息2589.97元。上述事实，有庭审笔录、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、贷款正式申请表、国内支付业务付款回单、确认函、还款明细表、不动产登记证明等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告未按约履行还款义务，实属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告主张偿还剩余的全部贷款本息。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期违约金，且因约定的逾期违约金及利息之和已超过国家法律保护范围，原告自愿将利息和逾期违约金之和调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于重庆市长寿区桃兴二路166号3幢9-5抵押物为借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了该房屋的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该案涉抵押物依法享有优先受偿权。故对原告请求就被告的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诗棚于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金193316.66元及利息2589.97元；二、被告李诗棚于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及逾期违约金（以193316.66元为基数从2020年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；三、原告中银消费金融有限公司对被告李诗棚所有的位于重庆市长寿区（不动产权证书号：渝（2019）长寿区不动产权第XXX号）房屋拍卖、变卖等方式的折价款在前述第一、二项下的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告李诗棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月十五日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审155号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰。 被执行人 周祖国，男，1978年1月7日出生（公民身份号码：330226197801××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的宁自然资规罚〔2019〕107号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的3141.7平方米土地；二、拆除在非法占用的3141.7平方米土地上新建的庙宇和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用3141.7平方米土地每平方米20元的罚款，合计人民币62834元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕107号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕107号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕107号行政处罚决定中责令退还非法占用的3141.7平方米土地，拆除在非法占用的3141.7平方米土地上新建的庙宇和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年九月八日 代书记员徐晓晓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执482号申请执行人陈以兵，男，1979年6月12日出生，汉族，住临清市。被执行人王汝滨，男，1977年4月14日出生，汉族，住临清市。现住德州市德城区。申请执行人陈以兵与被执行人王汝滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1581民初4109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项确定被告王汝滨于判决生效之日起十五日内偿还原告陈以兵借款115000元及利息(自2016年12月30日起，至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期借款利率计）。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王汝滨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人王汝滨发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2020年4月7日、7月2号通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2020年4月20日委托德州市德城区人民法院在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，无房产信息。2020年9月3日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；对终结本次执行程序的利害关系已多次电话告知被执行人。2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。以上情况已电话告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初4109号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年九月十日书记员  刘新园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24512号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人欧治国，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人欧治国保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22206号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款89647.82元及违约金、支付保险费5509.44元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费4543.24元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24512号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1517号原告：杨巷巷，男，汉族，1993年7月13日出生，住甘肃省静宁县。被告：王鑫，男，汉族，1987年1月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨巷巷诉被告王鑫装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，原告杨巷巷于2020年9月9日向本院提交了撤回对被告王鑫的起诉申请书。本院认为,原告杨巷巷在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告王鑫的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告王鑫起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨巷巷撤诉。案件受理费236元，减半收取118元（杨巷巷预交），由杨巷巷负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年九月十日书记员  张雅琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13183号 原告：蔡海燕，女，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。 被告：徐静峰，男，1979年5月9日出生，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、184号、186号、188号、190号、192号。 负责人：黄建昌。 原告蔡海燕与被告徐静峰、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蔡海燕未在法定期限内缴纳诉讼费并于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡海燕自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许蔡海燕撤诉。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年九月八日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 宣彩萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5752号原告：呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郭志恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：孙铁军，男，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司与被告孙铁军供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月八日书记员 麦丽莎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13321号之一申请人：任玉玲。委托诉讼代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：韩冬梅。被申请人：曹莹。被申请人：张娟。被申请人：沈妍。本院在审理申请人任玉玲与被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为4181元，并提供了保险公司的保单作为担保。2020年9月17日，申请人向本院提出续封申请，要求对被申请人的财产继续查封。本院认为，申请人任玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款4181元或查封相应价值的财产。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2020年9月17日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年九月十七日书记员 崔晓东
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2440号 原告：中国银行股份有限公司泰和支行。 住所地：泰和县工农兵大道130号。 统一社会信用代码：91360826862280210J。 负责人：何遥，行长； 委托代理人：张利枫，公司员工，特别授权； 被告：傅冬根，男，汉，1971年12月24日生，住江西省吉安市永丰县。 原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告傅冬根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利枫到庭参加诉讼，被告傅冬根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透资款及信用卡分期应收账款本息总额130322.15元（截止2020年6月29日，其中透资本金48210.73元，15期未出账金额62490元，应收利息及费用19621.42元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告申请了25万元的信用卡直客式分期付款业务，期限为60期，通过审批并于2016年9月30日交易成功。信用卡分期业务发生后，被告未按合约还款，至今已经逾期9期。经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告傅冬根未到庭参加诉讼和提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年9月23日，被告傅冬根向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请了25万元的信用卡直客式消费分期业务，期限为60期，通过审批并于2016年9月29日交易成功。逾期利息按剩余本金的日万分之五计算。信用卡分期业务发生后，被告未按合约还款，至今已经逾期9期。截止2020年6月29日，被告尚欠原告透资本金48210.73元，未出账金额62490元，应收利息及费用19621.42元。经原告多次催索未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告傅冬根偿还原告借款本金110700.73元及利息、费用19621.42元（截止2020年6月29日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日的诉请，本院予以支持。被告傅冬根未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅冬根于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本金110700.73元及利息、费用19621.42元（截止2020年6月29日），2020年6月30日后的利息以110700.73元为本金按日万分之五计算至清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2906元减半收取1453元由被告傅冬根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 丹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1363号罪犯姚老二，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年7月2日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2014）黔钟刑初字第374号刑事附带民事判决，撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2013）黔钟刑初字第677号刑事判决第二项“缓刑四年”部分，认定被告人姚老二犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，与撤销缓刑后故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人136558.21元。刑期自2013年12月29日起至2027年12月28日止。该犯不服，提起上诉，2014年9月1日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑二终字第65号刑事判决，更正刑期为2013年12月29日起至2027年5月26日止。于2014年9月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年11月20日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年11月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姚老二在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获1个表扬，2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，该犯已履行罚金及民事赔偿。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据、执行结案通知书等证据。本院认为，罪犯姚老二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产性判项，可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚老二减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2026年3月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8411号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：李锐东，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告李锐东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2020年9月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月八日 代书记员  陆思含
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1268号原告：杨宏波，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：杨威，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖北省京山市。原告杨宏波诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按杨宏波撤回起诉处理。审判员  谢建华二〇二〇年九月八日书记员  童 非
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17927号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终642号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭广涛，男,1970年4月8日出生，汉族,小学文化,户籍地河南省桐柏县，现住郑州市。因犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被桐柏县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月29日被桐柏县公安局刑事拘留,同年12月6日被执行逮捕。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人彭广涛犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月十七日作出（2020）豫1330刑初134号刑事判决。彭广涛不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）彭广涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）彭广涛申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人(原审被告人)彭广涛撤回上诉。本裁定送达后河南省桐柏县人民法院(2020)豫1330刑初134号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年九月十七日法官助理赵莹书记员秦广东
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2238号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴乐佳，女。委托诉讼代理人：李秀娟，女。被告：刘真荣，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王奕流，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王淑平，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘真荣、王奕流、王淑平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘真荣偿还原告借款本金100000元及利息（其中本金50000元的期内利息3812.28元，逾期利息从2020年3月21日起以本金50000元为基数按年利率10.353%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止；另本金50000元的期内利息3744.84元，逾期利息从2020年3月26日起以本金50000元为基数按年利率9.7005%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告王奕流、王淑平均以最高额100000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人刘真荣合同名称浙文商银珊溪（2018）循借字第8621120180009797号《个人循环借款合同》浙文商银珊溪（2019）循借字第8621120190009186号《个人循环借款合同》(以下均以前合同、后合同表述)签订时间两份合同分别签订时间为2018年3月23日、2019年3月26日前、后合同分别放款时间及借款期限2019年3月22日放款，借款期限2019年3月22日至2020年3月20日；2019年3月26日放款，借款期限2019年3月26日至2020年3月25日借款本金前、后合同各借款人民币50000元借款用途进涂料借款利率及还款方式前、后合同年利率分别为10.353%、9.7005%，均按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，逾期加收50%的罚息合同履行情况前合同，借款人刘真荣已偿还期内利息1421.72元，现尚欠本金50000元、期内利息3812.28元及逾期利息；后合同，借款人刘真荣已偿还期内利息1172.78元，现尚欠本金50000元、期内利息3744.84元及逾期利息。保证人王奕流、王淑平也未履行担保责任保证人及保证方式、保证期限保证人王奕流、王淑平分别出具保证函；承担连带保证责任；在2018年3月23日至2022年2月22日内分别以最高额100000元为限，每笔借款期满之日起两年担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证人王奕流、王淑平分别以100000元为限本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘真荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中本金50000元的期内利息3812.28元，逾期利息从2020年3月21日起以本金50000元为基数按年利率10.353%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止；另本金50000元的期内利息3744.84元，逾期利息从2020年3月26日起以本金50000元为基数按年利率9.7005%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王奕流、王淑平均以最高额100000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告刘真荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.50元，由被告刘真荣、王奕流、王淑平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇二〇年九月八日代书记员 朱晓冬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5214号原告：合肥卓骏彩印有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区,统一社会信用代码9134010055180227X6。法定代表人:李二郎,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所律师。被告：合肥新城悦弘房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇青山湖路以西、鼎新大道以南6,统一社会信用代码91340124MA2TND7C05。法定代表人:张良剑,该公司总经理。原告合肥卓骏彩印有限公司(以下简称卓骏公司)与被告合肥新城悦弘房地产开发有限公司(以下简称新城公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员方奇独任审判,公开开庭进行了审理。原告卓骏公司的委托诉讼代理人陈定好、钱姣姣到庭参加诉讼。被告新城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓骏公司诉称:2019年5月16日及2019年7月,合计签订合同2份,总计已发生金额:115415元,我公司准时高效完成并向被告公司交付了工作成果,但被告公司以各种理由推拖,拒绝为我公司付款结算,无奈诉讼至法院,请求依法判令付清合同欠款115415元,由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，因被告已于2020年8月31日主动支付合同印刷费总价款的80%，即92332元，现下欠20%印刷品制作的费用23083元，故原告诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付原告货款23083元；2.判令被告承担本案保全担保费用1200元；3.判令被告承担本案受理费1316元、保全费1120元。新城公司未作答辩。经审理查明:原告卓骏公司与被告新城公司于2019年5月及2019年7月共签订2份印刷合同,总计发生印刷品制作费用为115415元,原告按合同约定履行了制作印刷品义务,并向被告新城公司实际送货并开具增值税专用发票。被告新城公司与原告卓骏公司进行了结算,支付金额为92332元,尚欠原告制作费,合计金额为23083元。原告经多次催要未果。2020年8月20日，原告卓骏公司申请诉讼保全，支付保全担保费1200元。本院所确认的上述事实,有原告提供的证据一:原告企业营业执照、被告企业信用信息，证明目的:原被告主体适格；证据二:《印刷品制作合同》和《印刷品制作框架协议》，证明目的:原被告约定由原告向被告提供新城.湖畔越山物业的印刷品；证据三:费用确认函、印刷合同结算证明，证明目的:双方对两份合同的印刷品进行了结算确认,经结算,两份合同的金额分别为58400元和57015元。其中被告方收货对接人为徐光耀，财务对接人为孔维霞；证据四:增值税专用发票，证明目的:原告按照被告的要求提供了货款的增值税专用发票；证据五:聊天记录、律师函，证明目的:原告为该两笔款项多次向被告进行催讨；证据六：保全担保费发票，证明我方支付了保全担保费1200元及当事人陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告举证了其已按印刷合同约定向被告交付了工作成果,被告尚欠印刷品制作费用23083元,被告亦未到庭应诉,故原告要求被告支付印刷品制作费用23083元及保全担保费1200元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告合肥新城悦弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内,给付原告合肥卓骏彩印有限公司印刷品制作费用人民币23083元、保全担保费1200元，合计24283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，保全费1120元，合计1309元由被告合肥新城悦弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年九月十日书记员 沈成云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3000号   原告：贺某，住宁夏银川市。   被告：宁夏汇融物业服务有限公司。   法定代表人：孟某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：刘某。   原告贺某与被告宁夏汇融物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告宁夏汇融物业服务有限公司的委托诉讼代理人田某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的停车费160元并承担相对应的利息；2.请求被告立即停止侵犯原告的合法权益，停止向原告收取常春藤小区地面停车费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月30日将车牌号为×××的车辆停入常春藤小区地面停车位，于2020年3月2日将该车辆驶离常春藤小区，共计停放32天，产生停车费用256元，后因原告对于被告所收取的费用有异议，被告按每天5元收取，共计160元。事后，原告了解到被告和常春藤小区的物业服务合同于2019年9月3日到期终止，在双方没有续签的情况下，被告向原告收取停车费，严重侵害了原告的合法权益。   被告宁夏汇融物业服务有限公司辩称：我公司一直在涉案小区进行有效的物业服务，且我公司的停车收费符合合同约定及相关收费标准。故原告在涉案小区停车，应向我公司支付停车费。   本院认为，被告于2015年9月3日至2019年9月3日依据合同为常春藤小区提供物业服务。2019年9月3日合同到期后，被告仍然为常春藤小区提供物业服务。2020年1月1日被告与银川市西夏区怀远路街道办事处八一社区居民委员会签订为期一年的物业服务合同，继续为常春藤小区提供物业服务。该合同第8条对露天停车位收费标准规定：中小型汽车、拖拉机16-24小时以内收费5元，昼夜停放最高收费5元。原告系常春藤小区的业主，其于2020年1月30日至2020年3月2日，将一台小型机动车停放在常春藤小区露天停车位，共计32天。据此，被告收取原告停车费160元，符合合同约定且不违反相关法律和行政法规的规定。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：   驳回原告贺某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。   本判决为终审判决。   审判员 李民     二〇二〇年九月八日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2311号 原告：孙绍威，男，1983年8月21日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：迟艳华，女，1968年3月4日出生，汉族，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路46号。 法定代表人：姚振鑫，公司经理。 委托诉讼代理人：林阳，女，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告孙绍威与被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍威及其委托诉讼代理人迟艳华、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托诉讼代理人林阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙绍威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔付原告财产损失人民币18620元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的辽Ｈ×××××解放牌牵引车于2019年11月15日行驶至京哈线188公里+200米处侧翻，造成第三人财产损失，共计18620元，现已由原告先行赔付，该损失应由被告向原告理赔，因原告车辆已投保于中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，事故发生时，该车正在承保期内，现被告以原告赔付的损失价格过高为由，拒绝理赔。由于协商不成，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，1.被保险人盖州市凯迪物流有限公司所有的辽Ｈ×××××号解放车在我司投保了交强险，第三者责任险100万元，保险期限从2018年12月20日至2019年12月20日，并投保了不计免赔率附加险。我司已在事故发生后在交强险限额内赔款2000元，打款于原告孙绍威的农业银行卡中；2.我司不是侵权人，仅是基于与被保险人之间的保险合同按条款约定承担相应的赔偿责任，应有证据证明被保险车辆在事故发生时已经过安全检验、驾驶人有相应的驾驶资格，是车辆所有人允许的驾驶人员，在此情况下对于原告有证据证明的合理损失可以按保险合同的约定承担相应的赔偿责任；3.原告应有证据证明其实际赔偿了损失，且损失是由案涉事故造成的，且赔偿损失合理，否则不予赔偿；4.诉讼费及鉴定费用不由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的事故认定书、车辆挂靠协议、机动车行驶证、驾驶证、准驾证、损毁物赔偿清单和相关发票等证据能够证明案件事实，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日孙绍威与盖州市凯迪物流有限公司签订车辆挂靠协议，将其所有的辽Ｈ×××××解放牌牵引车挂靠在盖州市凯迪物流有限公司名下。2018年12月20日盖州市凯迪物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司为辽Ｈ×××××解放牌牵引车投保了交强险、第三者责任险100万元，保险期限从2018年12月20日至2019年12月20日，并投保了不计免赔率附加险。2019年11月15日司机唐厚先驾驶上述车辆，行驶至京哈线188公里+200米处侧翻至道路东侧，造成车辆损坏、液化气站灯箱、指示牌、电缆线及用具、网线、排水设施损坏、公路管理段路肩、路缘石、轮廓柱损坏、市政工程处路灯损坏、代勇的砌石墙损坏、交警队监控设施损坏的后果。经铁岭县公安局交通警察大队作出的第211221520191040949号道路交通事故认定书认定，唐厚先负全责。经与受损失方调解达成协议，唐厚先赔偿代勇500元、交警队8500元、市政工程处4600元、公路段3000元、液化气站2020元，之后，孙绍威向中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司提出理赔申请，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险限额内赔偿孙绍威2000元，其余款项以部分损失证据不充分、赔偿损失额过高为由，拒绝理赔。孙绍威遂诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司全额理赔。 本院认为，盖州市凯迪物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同成立后，盖州市凯迪物流有限公司作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间，孙绍威的车辆发生事故，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，司机及时向保险公司报了案，并经协商赔偿了受害方的经济损失，保险公司出险人员当时亦未提出任何异议，故中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司应在相应保险限额内对孙绍威予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称液化气站及代勇的砌石墙损失证据不足，赔偿损失额过高，未提供证据加以证明，虽然这两项损失，没有出具正规的发票，但两项损失确实存在，孙绍威已实际予以赔偿，并有受损失方出具的证实为凭，保险公司出险人员当时亦未提出任何异议，故本院按照证实上载明的数额予以确认。孙绍威因交通事故造成第三人财产损失为18620元，扣除中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险限额内赔偿的2000元，共计为16620元。故孙绍威的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内给付原告孙绍威保险理赔款16620元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 陈 利 人民陪审员 闫 军 人民陪审员 李 焰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 董书含
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8452号之二解除保全申请人：江苏国泰亿盛实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民路65号国泰时代广场A座22楼。法定代表人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严倩，江苏和嘉律师事务所实习律师。被申请人：临清市亚秀纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：丁秀娟，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人江苏国泰亿盛实业有限公司与被申请人临清市亚秀纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0582民初8452号民事裁定，冻结被申请人银行存款105万元或查封其相应价值的财产。江苏国泰亿盛实业有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人临清市亚秀纺织有限公司银行存款105万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年九月十七日书记员  张焱萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢68号申请执行人：秦旭东，男，1975年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被执行人：沈福洪，男，1960年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于秦旭东申请执行沈福洪返还财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4077号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：沈福洪于判决生效之日起十五日内归还秦旭东工程保证金人民币300000元。案件受理费2900元（已减半收取），由沈福洪负担。如沈福洪未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈福洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人沈福洪名下无车辆登记信息，有银行存款人民币1247.08元本院予以了扣划，并发还给了申请执行人。沈福洪名下所有位于常州市金坛区的不动产本院于2018年11月9日予以了查封，查封期限至2021年11月8日。本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人采取限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月二十七日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁杭棋，男，1990年2月3日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区百官街道联新村新光。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告丁杭棋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执795号之十四被执行人：敖占林关于申请执行人与被执行人敖占林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人敖占林在04309099801000599XX账户内余额人民币125.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖占林在中国建设银行04309099801000599XX账户内存款人民币25668.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年九月十七日书记员 王光耀
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初123号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤经，男，1947年10月13日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤经山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初1996号   原告：杨社营，男，1966年1月16日生，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：杨园园，女，1994年4月4日生，汉族，住铜川市新区，系原告之女。   被告：王健，男，1984年4月10日生，汉族，住陕西省三原县。   原告杨社营与被告王健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨社营及其委托诉讼代理人杨园园到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告杨社营向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告苹果款2921元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王健2018年10月通过杜根平收购原告的苹果，欠苹果款5921元，说开票10月31日付款，一直拖欠不给钱，后2019年12月10日由杜根平向原告支付3000元。2019年元月份开始原告多次打电话向被告催要，王健以各种理由推诿，原告也去被告王健家中多次找王健要苹果款，但都找不到人，直到现在还欠原告苹果款2951元未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。   原告杨社营提交了以下证据以支持其诉讼请求：   收款收据一张，证明2018年11月1日王健收取杨社营价值5921元的苹果，向我出具了5921元收款收据,2019年12月10日介绍人杜根平代王健向我支付3000元货款，剩余2921元货款未付。   对原告杨社营提交证据的分析与认定。被告王健不到庭质证是对自己权利的放弃，虽然杨社营仅有收款收据，填票人为“王建”，但收款收据记载的“王建”电话号码与王健填写的送达地址确认书联系电话之一一致，且与本院受理的其他人诉王健买卖合同纠纷案件的证据能够相互印证原告主张的事实，故原告提交的证据予以确认。    被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2018年10月份，XX镇XX村村民杜根平介绍，被告王健到原告杨社营家苹果园收购价值5921元苹果，向原告杨社营出具了一张收款收据，载明“客户名称杨社营，金额5921元，填票人王建，备注付3000元”，剩余2921元王健至今未付。   上述事实，有当事人陈述、收据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告杨社营与被告王健口头达成买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。杨社营履行了自己的供货义务，王健未及时向杨社营支付货款，构成违约。杨社营主张王健支付苹果货款2921元，提供了收款收据，结合庭审查明的事实及其他系列案件能够证实原告诉讼请求所依据的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王健于本判决生效后三十日内支付原告杨社营2921元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元减半收取25元，由被告王健负担直接支付原告杨社营，原告已经预交的受理费本院退还25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审 判 员   杨 敏                            二〇二〇年九月二十七日                             书 记 员  师筱蕊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初238号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人新某，出生于内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z243号起诉书指控被告人新某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年8月4日11时30分许，被告人新某酒后驾驶×××号普通低速货车由西向东行驶至乌额格其牧场东侧时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为122.46mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人新某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人新某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人新某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人新某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人新某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确实之日起计算，所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二0年九月十七日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执891号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。被执行人：张愉，男，土家族，1984年01月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人张愉其他案由一案，（2019）渝0233民初4056号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付信用卡透支本金19814.03元及利息，案件受理费552元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，查封登记于被执行人名下有小汽车一辆，未实际控制，无法处置。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人支付信用卡透支本金19814.03元及利息，案件受理费552元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月十日书记员  曾 婧
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2299号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。被执行人：陈龙石，男，汉族，1987年11月15日生，住江西省赣州市瑞金市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被执行人陈龙石车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初68号民事判决书，于2020年8月5向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈龙石名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人陈龙石名下有壹辆车牌号为粤Ｊ×××××号铃木牌汽车，因未实际扣押，不予处置，。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈龙石纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款租金及滞纳金，案件受理费94元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1718号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：李网成，男，汉族，1974年10月2日生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与李网成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏1102民初400号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李网成于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金25390.54元、利息2783.32元、费用（分期付款手续费）112.64元，合计28286.5元（利息、费用计算至2019年10月12日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费362元（减半收取）、保全费420元，合计782元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担109元，李网成承担673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李网成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款1932.61元；2020年9月24日依法查封被执行人李网成名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未能实际控制）外。除上述财产外，被执行人李网成无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将李网成纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人名下的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 菲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3417号 原告：弘邦电力系统技术有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路618号华银工业港7区2号。 法定代表人：李克，总经理。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被告：贵州协同庆科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元20层20号（遵义社）。 法定代表人：田地，职务不明。 原告弘邦电力系统技术有限公司与被告贵州协同庆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告弘邦电力系统技术有限公司于2020年9月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，弘邦电力系统技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许弘邦电力系统技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,406元，由弘邦电力系统技术有限公司承担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年九月八日 书记员  梁 姣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5032号 原告：尤全全，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：何涛，浙江政法联律师事务所律师。 被告：袁郑宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告尤全全与被告袁郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤全全及其委托诉讼代理人何涛，被告袁郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元，支付逾期还款违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，原告当天即以银行转账形式给付了借款。被告向原告出具借条一份，双方约定被告应于2018年1月31日之前归还全部借款，如不能按时还款则支付违约金150元/天。后原告多次向被告催要借款无果。 被告辩称，该款仅是由我出面借款，实际用款人是吴超玮，原告对此是明知的。且借款时并未约定利息，不同意承担违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到款项150000元，双方约定借款期限为18日，如不能按时还款则支付违约金150元/天。 诉讼过程中，原告认可将违约金计算方式调整为：2018年1月30日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至2020年1月29日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告借款150000元的事实有原告提交的借条为据，本院予以确认。双方约定借款期限为18日，被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金150000元，并承担支付逾期还款责任均于法有据，本院予以支持。双方违约金计算标准为150元/天，现原告自愿调整为按同期银行贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算于法无悖，本院予以支持。经计算，2018年1月31日至2019年8月19日的违约金为11182元，2019年8月20日至2020年1月30日的违约金为2844元，故违约金总额为14026元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、袁郑宇于本判决生效之日起十日内归还尤全全借款150000元，支付违约金14026元，共计164026元。 二、驳回尤全全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由尤全全负担387元，袁郑宇负担1763元。 原告尤全全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁郑宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年九月八日 书记员 倪倩虹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执759号 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司住所地广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。法定代表人蒲华宝。 被执行人黄启宏，男，1976年01月01出生，壮族，住广西平果县（地震局旁）。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与黄启宏物业服务合同纠纷一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜