wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更495号 罪犯贾世军，男，1973年8月28日出生，汉族，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省盐山县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0925刑初188号刑事附带民事判决，以被告人贾世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期至2021年4月24日止）。被告人贾世军不服，提出上诉。本院于2017年5月5日作出（2017）冀09刑终216号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾世军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯贾世军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯贾世军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯贾世军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾世军减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  王梦瑶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执597号 申请执行人：哈申塔娜，女，1966年2月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗图书馆职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金鲜花，女，1986年12月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文体新广旅游局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行哈申塔娜申请执行金鲜花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人哈申塔娜申请执行标的款280,000元，案件受理费2750元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人金鲜花名下无存款以及其他收益性财产，其工资款已被我院依法冻结，被执行人金鲜花名下有车牌号码为蒙E×××44的车辆，另案中已执行；2020年7月9日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人金鲜花、第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇园丁小区5号楼小二楼，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产有抵押登记，抵押贷款高于房屋总价，故现无拍卖价值；第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区6号楼4单元和7号车库，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产被我院进行拍卖中；被执行人金鲜花名下有住房公积金账户，现有贷款；经查明，被执行人金鲜花在本院涉及多起执行案件，且欠款数额较大；2020年9月14日依法对被执行人金鲜花发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款280,000元，案件受理费2750元等债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月十八日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21557号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：梁锡平，男，汉族，1984年4月2日出生，住广东省。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告梁锡平服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初27331号民事判决书。被执行人梁锡平应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计45,187.78元及相应利息。判决生效后，被执行人梁锡平未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁锡平名下有车牌号为苏G7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁锡平有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初27331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁锡平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2391号上诉人(原审原告):陈晓波，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：**，女，该公司员工，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵美娜，女，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人(原审被告)：滁州苏宁易购销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100766854616Q。法定代表人：左涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。被上诉人(原审被告)：张军，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。上诉人陈晓波与被上诉人张军、中国建筑第八工程局有限公司、滁州苏宁易购销售有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈晓波于2020年9月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈晓波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈晓波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8269元，减半收取4134.5元，由上诉人陈晓波负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇二〇年九月十八日法官助理魏雅书记员岳陈陈
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢98号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、向某、符某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请向某等借款合同纠纷一案，经被执行人向某、符某某自动履行，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9360号原告：重庆昊航物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号（恒胜万合钢材市场）H6-7号，统一社会信用代码915001076862008237。法定代表人：冯啟木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱余，重庆金状律师事务所实习律师。被告：绿蜻蜓建设管理有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚北路西侧、纬一路南侧（赣州建筑业总部大楼），统一社会信用代码9136070096250770XL。法定代表人：陈应林，职务董事长。委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅麟，重庆廷源律师事务所实习律师。第三人：王兵，男，1988年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆昊航物资有限公司与被告绿蜻蜓建设管理有限公司、第三人王兵买卖合同纠纷一案中，原告称原被告及第三人正在协商处理本案，并于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆昊航物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1039元，由原告重庆昊航物资有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1116号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 被执行人：占建斌，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程小玲，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人占建斌、程小玲金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  漆梅
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特714号 申请人：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路19号。 负责人：管敏宇，该支行行长。 委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：叶咸剑，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：方爱萍，女，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国银行股份有限公司三门县支行与被申请人叶咸剑、方爱萍申请实现担保物权一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国银行股份有限公司三门县支行称：被申请人叶咸剑、方爱萍系坐落在三门县××小区××幢××单元××室（房屋所有权证号：三房权证沿赤字第2××2号）房屋的所有权人。2008年2月14日，被申请人叶咸剑向申请人中国银行股份有限公司三门县支行借款97000元。被申请人方爱萍出具了《共同还款书》一份给申请人，承诺对被申请人叶咸剑的上述借款承担共同还款责任。2008年3月17日，被申请人叶咸剑、方爱萍与申请人签订了《购房借款合同》一份，约定利率按照人民银行规定的基准利率上浮10%执行，即确定月利率为7.1775‰，遇人民银行基准利率调整时，贷款利率于次年1月1日开始调整；贷款期限为240个月，自2008年3月17日起至2028年3月17日止；还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，借款人未按合同约定按时偿还贷款，自逾期之日起在约定的贷款利率上加收50%的罚息；借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同下的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及相关费用；并将坐落于三门县××小区××幢××单元××室（房屋所有权证号：三房权证沿赤字第2××2号）为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。并于2010年4月25日办理了抵押登记手续。被申请人叶咸剑、方爱萍从2019年12月15日开始至今未能按照合同约定履行还款义务。2020年4月20日，申请人向被申请人叶咸剑、方爱萍发出了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求被申请人在收到通知后五个工作日内立即清偿尚欠的贷款本息及罚息。截至2020年4月29日，尚欠本金55795.39元及利息、罚息合计1290.75元未付。经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人按照合同约定，提前要求实现对被申请人所担保的财产的债权。另原告为实现债权，支付律师费2000元。故申请人特向本院提交申请，请求本院适用实现担保物权的特别程序，裁定依法拍卖、变卖被申请人提供抵押的房产，所得价款由申请人优先受偿。请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人坐落于三门县××小区××幢××单元××室（房屋所有权证号：三房权证沿赤字第2××2号）房屋，确认申请人在本金55795.39元及利息、罚息（暂算至2020年4月29日为1290.75元，自2020年4月30日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）、实现债权费用2000元等范围内优先受偿。 被申请人叶咸剑、方爱萍未提出异议。 本院查明事实与申请人中国银行股份有限公司三门县支行主张事实相一致。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司三门县支行与被申请人叶咸剑、方爱萍签订的《购房借款合同》合法有效，对各方均有拘束力。申请人中国银行股份有限公司三门县支行依合同约定发放贷款97000元，被申请人叶咸剑、方爱萍未按约及时还本付息，构成违约，现申请人中国银行股份有限公司三门县支行要求依法拍卖或变卖被申请人叶咸剑、方爱萍共同所有的坐落于三门县××小区××幢××单元××室房屋，在借款本金55795.39及利息、罚息、实现债权费用范围内优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 一、确认申请人中国银行股份有限公司三门县支行对被申请人叶咸剑、方爱萍享有债权本金55795.39元及利息、罚息，暂算至2020年4月29日的利息、罚息为1290.75元，自2020年4月30日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止，实现债权费用2000元。 二、准予拍卖或变卖被申请人叶咸剑、方爱萍共同所有的坐落于三门县××小区××幢××单元××室的房屋（房屋所有权证号：三房权证沿赤字第2××2号），申请人中国银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在本金55795.39元及利息、罚息、实现债权费用范围内优先受偿。 申请费639元，由被申请人叶咸剑、方爱萍共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈亚群
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执750号之一申请执行人:张鹏，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张鹏与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鹏向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费1314元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1814元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  汪显群审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2937号 原告：中国建设银行股份有限公司岳池支行，营业场所四川省广安市岳池县九龙镇建设路126号。 统一社会信用代码：91511621909763616U。 法定代表人：秦荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：李黎明，男，汉族，生于1971年7月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 被告：李迪，男，汉族，生于1989年5月2日，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司岳池支行诉被告李迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司岳池支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司岳池支行撤回起诉。 案件受理费1，236.00元，由中国建设银行股份有限公司岳池支行负担。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 超
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1131号文明、吴伟、贵州桓源建设工程有限公司：关于余庆县人民法院做出的（2019）黔0329民初2716号民事判决书依法受理了文明申请执行吴伟、贵州桓源建设工程有限公司运输合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕√自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8027号 原告：欧安迟，男，1971年8月16日出生，苗族，住河南省 麻阳苗族自治县吕家坪镇木江溪村一组。 委托诉讼代理人（特别授权）：张秀娇、林迎春，浙江合一律 师事务所律师。 被告：项建明，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省 瑞安市桐浦镇丁岙村，公民身份号码330325196912××××。 原告欧安迟与被告项建明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。诉讼过程中，原告欧安迟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧安迟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予欧安迟撤回起诉。 本案诉讼费予以免收 此页无正文 审判员  娄晓钦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐乔君
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1731号            当事人基本情况              申请执行人              王X，女，19XX年X月X日，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              白X，男，19XX年X月X日，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      (2019)内0802民初2599号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年5月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年7月3日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。            3、 本案于2020年9月29日将被执行人限制高消费。      4、2020年9月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序      综上，本案应执行774581元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年九月二十九日                                                    书 记 员    王昕晔
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2561号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，营业场所：玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：陈春妮，女，1968年4月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）与被告陈春妮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告陈春妮经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保玉林公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还代偿款35777.08元给原告；二、判令被告支付逾期保费1764.34元给原告；三、判令被告支付违约金（以37541.42元为基数，从2020年5月13日起至还清之日止，按日利率千分之一）给原告；四、判令被告支付律师费8108元给原告；五、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由:2018年10月10日，被告因拟向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大分行南宁分行）贷款，而向原告申请投保。投保单中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的情形及事故发生后保险人的责任承担事宜。2018年10月12日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告对被告向光大分行所贷60000元款进行承保，保险金额为66349.42元，保费月费率为1.5642%，每月保费为1037.85元。2018年10月22日，被告基于上述投保单、保险单与光大分行签订《个人贷款合同》而贷到款60000元，贷款期自2018年10月22日至2021年10月22日，按月分36期等额还本付息，双方还约定贷款利率、逾期罚息利率等。被告自2018年11月22日至2020年2月22日期间共还16期贷款后不再履行还款义务，其中第16期未足额偿还，于2020年5月13日导致保险事故发生，原告即按约代被告支付尚欠贷款本息共35777.08元给光大分行；被告还欠原告保费1764.34元、违约金3003元（暂计至2020年8月1日）；律师费8108元[(35777.08元+1764.34元+3003元)×20%]，以上各项所欠款合计48652.42元。原告为维护合法权益，特向本院提起本诉。 被告陈春妮不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。2018年10月12日,原告作为投保人与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，为被告拟向光大银行南宁分行的借款60000元投保，约定每月的保险费为1037.85元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定为：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月，被告基于上述投保单、保险单向光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，借到人保个人小额信用贷款60000元,双方约定贷款期限至2021年10月22日止，并约定了贷款利率及罚息利率。2018年10月20日，被告出具《还款计划书》，载明还款期数为36期，还款方式为等额本息/月。贷款后，被告在2018年11月至2019年10月22日正常还款，从2019年10月开始逾期还款，在第16期即2020年2月22日的还款为不足额还款，从而导致保险事故于2020年5月13日发生，为此，原告依约于2020年5月13日向光大银行南宁分行支付代偿款35777.08元。 本院认为，原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，原告已按照投保合同约定代被告偿还了贷款，代偿金额为35777.08元，原告行使追偿权要求被告返还代偿款35777.08元及支付保费1764.34元（2020年3月23日至2020年5月12日共51天，51天÷30天×1037.85元/月），依法有据，本院依法予以支持。原告起诉请求被告以37541.42元为基数（代偿款35777.08元+未付保费1764.34元），按照日利率千分之一计算违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，原告请求的利息过高，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年利率为15.4%）计算为宜。原告请求被告支付诉讼代理费，因双方没有明确约定律师费，其原告与律师事务所签订的是风险代理委托协议，律师费尚未实际支出，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，明确拒收邮件，无正当理由不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陈春妮返还垫付贷款35777.08元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告陈春妮支付保费1764.34元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告陈春妮支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（违约金计算办法：以37541.42元为基数，从2020年5月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率15.4%计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费508元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担100元，由被告陈春妮负担408元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2067号 原告：邱星达，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：胡超，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邱星达与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邱星达于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告邱星达以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱星达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱星达负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖803号之一原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：尧文清，男，2000年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告尧文清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审146号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王银增，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被执行人王银增于2019年11月27日作出的莘自然资规罚字﹝2019﹞175号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的292.1平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字﹝2019﹞175号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王银增擅自占用莘县王庄集镇西马厂土地292.1平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的292.1平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字﹝2019﹞175号行政处罚决定书已于2019年11月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字﹝2019﹞175号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字﹝2019﹞175号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的292.1平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3748号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：金贝贝，男，1991年8月22日生，汉族，住所地浙江省金华市金东区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与金贝贝借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11433号民事判决书，被告金贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14142.37元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2332.3元，罚息为1717.14元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金300元按年利率17.982%计算，本金13842.37元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终352号 上诉人（一审被告）：周健。 被上诉人（一审原告）：曹东湘。 一审被告：邓茵茵。 上诉人周健因与被上诉人曹东湘、一审被告邓茵茵民间借贷 纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初5033号民事裁定，向本院提出上诉。 周健上诉称：撤销一审民事裁定，裁定本案由河池市金城江区人民法院审理管辖。事实和理由：本案被告住所地及经常居住地、合同履行地、借款汇入地均为河池市金城江区，故应在上诉人所在地法院管辖。 曹东湘未提出书面答辩意见。 邓茵茵未陈述意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人即一审原告曹东湘可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，曹东湘诉请要求周健、邓茵茵偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，曹东湘为接受货币一方，根据上述规定曹东湘所在地即为合同履行地。曹东湘住所地位于南宁市青秀区鲤湾路，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。曹东湘向一审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人周健的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回周健对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审88号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人李宝国，男，汉族，1970年1月10日生，住址吉林省公主岭市。申请人公主岭市自然资源局因被申请人李宝国未按公自然资执罚【2019】89号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】89号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】89号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用基本农田上新建的圈舍305平方米，恢复土地原状；3、处以违法占地罚款6100元（305㎡×20元）；4、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2项由公主岭市人民政府组织实施。第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年九月十八日书 记 员  苏 慧
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1911号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵连忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵连忠罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赵连忠给付罚金人民币10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年9月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人赵连忠现在吉林监狱服刑。 9、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人赵连忠刑罚执行机关吉林监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人赵连忠的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1911号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 帅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3376号原告：桑国军，男，1961年10月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：陈建亭，男，1969年12月20日出生，汉族，住许昌市建安区。原告桑国军与被告陈建亭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑国军到庭参加诉讼，被告陈建亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资款174000元并支付拖欠工资期间的利息损失（原告当庭放弃利息请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年11月份承建森林半岛一期项目18#、28#楼工程。在外粉刷工程中，被告让原告组织农民工给其工作，2018年11月份结束。2019年2月29日，原、被告双方经算账，被告尚欠原告农民工工资174000元，被告给原告出具《欠条》一份。后原告多次向被告追要欠款，被告推诿支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告下欠原告工资款174000元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告陈建亭雇佣原告桑国军对其承包的工程进行外粉作业。2019年2月29日，经双方结算，被告陈建亭下欠原告桑国军工人工资款174000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠桑国军外粉工人工资款壹拾柒万肆仟元整18#28#以后没有任何条欠条作废陈建亭2019年2月29号”。现原告桑国军向本院提起诉讼，要求被告陈建亭支付上述所欠工资款174000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈建亭下欠原告桑国军工资款174000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈建亭未及时清付款项是引起本案纠纷的原因，故对原告桑国军要求被告陈建亭支付工资款174000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建亭于本判决生效之日起七日内支付原告桑国军工资款174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告陈建亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年九月十一日法官助理罗亚培书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3632号 上诉人（原审原告）：周懿兴，男，1988年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄虹丽，浙江金哲律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林勇，男，1973年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人周懿兴因与被上诉人林勇保证合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2847号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周懿兴上诉请求：请求撤销一审裁定，并发回实体重审。事实和理由：借款关系合法有效，并不构成“套路贷”。《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确指出，要准确把握“套路贷”与民间借贷的区别，其中明确指出了“套路贷”的构成要件，与民间借贷的区别以及“套路贷”的具体情形。根据《意见》相关规定，本案中借款协议真实有效，借款金额贰拾叁万元本金并无虚增，且不存在非法占有目的，因此上诉人的行为并不构成套路贷。本案中，上诉人出借给案外人林文松、徐卸妹的本金，根据借款协议中约定的借款期限6个月，早在2017年7月8日到期，但是并没有到期归还。根据合同约定，借款逾期后利息按2%计算，而根据被上诉人在一审中的陈述以及相关转账证明可证实，上诉人直至2019年4月仍按照1.8%的利率收取利息，并未要求提高。此次申请执行案外人抵押的房产，也是由于案外人从2019年4月13日直至2020年5月18日申请执行之日一年多的时间都未再给付利息。上诉人的行为只是为了追偿应有的本金及利息，并不存在非法占有他人财产的目的。也不存在《意见》规定的以下情形：制造民间借贷假象；制造资金走账流水等虚假给付事实；故意制造违约或者肆意认定违约；恶意垒高借款金额；软硬兼施“索债”。综上，上诉人认为，一审驳回起诉不符合法律规定，不存在移送公安的情形，应当进行实体审理。请求二审撤销裁定，发回重审。 林勇在二审中未作答辩。 周懿兴向一审法院起诉请求：1.林勇对案外人林文松、徐卸妹230000元债务及利息64400元（利息按月利率2%从2019年4月13日计算至2020年6月12日，要求算至实际偿还之日止）承担连带清偿责任；2.由林勇承担实现债权费用15700元；3.由林勇承担诉讼费。 一审法院认为，经审查，该院在审理本案中及执行（2020）浙0781执1625号申请执行人与被申请执行人林文松、徐卸妹公证债权文书一案，和（2020）浙0781执496号申请执行人傅人益、毛旭桦与被申请人唐友芳、陈园香房屋买卖合同纠纷一案中，发现周懿兴涉嫌存在职业放贷行为，且涉嫌“套路贷”。根据金华市中级人民法院、金华市人民检察院、金华市公安局《关于建立民间借贷涉及犯罪案件移送机制的意见》（金中法［2019］72号）第二条的规定，人民法院在审理民间借贷案件过程中，经审理查明民间借贷行为可能涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将案件移送审理法院所在地或嫌疑人居住地的公安机关立案审查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》亦规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该院裁定：驳回周懿兴的起诉，并将相关线索移送公安机关。 本院认为，一审裁定以周懿兴涉嫌存在职业放贷行为，且涉嫌“套路贷”为由将本案驳回起诉并无明显不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月三十日 代书记员 汤玉婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6994号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1977年5月17日出生。委托诉讼代理人：马宏侠，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璇，北京家理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1956年11月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：郑某2，女，2003年2月6日出生。被上诉人兼郑某2之法定代理人（原审被告）：祁某3（郑某2之母），1980年4月30日出生。被上诉人（原审被告）：祁某1，男，1989年11月6日出生，汉族，北京车辆管理所民警，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：祁某2，男，1954年6月26日出生，汉族，北京市丰台区南苑办事处退休职工，住北京市大兴区。上列五被上诉人之委托诉讼代理人：蒋曼，北京天昇律师事务所律师。上诉人郑某1因与被上诉人张某、祁某3、郑某2、祁某1、祁某2分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中郑某1的户籍登记在被拆迁院落即北京市大兴区旧宫镇西广德广德庄三条八号，属该村集体经济组织成员。上述院落于2011年初被拆迁，郑某1与祁某3尚处于婚姻关系存续期间，且属张某（户主）户内家庭成员。拆迁时上述院落分为两户，分别由张某、祁某3签订《拆迁货币补偿协议》《拆迁货币补偿协议（补充协议）》，取得了相应的货币补偿款并选购了四套安置房，安置房已经交付。现郑某1主张分割拆迁利益，鉴于一审法院对于郑某1个人拆迁利益及安置房屋的市场价值尚未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2998号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人郑某1预交的二审案件受理费6140元，予以退回。审判长 艾 明审判员 张春燕审判员 邢述华二〇二〇年九月二十九日书记员 华 娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6625号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，男，1979年1月24日出生，现住东胜区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张某2，1975年10月12日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：张某3，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司诉被告张某3物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2427号申请执行人：张先峰，男，1965年2月10日出生，汉族。被执行人：王新巧，女，1963年2月27日出生，汉族。申请执行人张先峰依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8374号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王新巧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王新巧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王新巧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王新巧的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月十八日书记员 刘丽丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7228号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告张存波，男，1963年4月3日生，汉族，住滑县。被告张自霞，女，1988年2月11日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告张存波偿还原告借款35,000元及利息、罚息；2、要求被告张自霞承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张存波于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币35,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金35,000元为基数自2017年4月26日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告张存波于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币35,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金35,000元为基数自2018年4月27日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告张自霞对被告张存波上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张自霞承担保证责任后，有权向被告张存波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张存波、张自霞负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月十八日书记员  周云龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11146号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：武汉市江岸区厨帮食品经营部，住所地湖北省武汉市江岸区。经营者：黄邵文，个体工商户。被告：福建省厨帮食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：黄传中，职务不详。原告林海东与被告武汉市江岸区厨帮食品经营部、福建省厨帮食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告林海东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海东在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。案件受理费1610.80元，减半缴纳805.40元（原告已预交），由原告林海东负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1202号罪犯马美珍，女，1962年9月16日出生，壮族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年4月25日作出（2014）砚刑初字第65号刑事判决，以被告人马美珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）文中刑终字第88号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马美珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马美珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马美珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马美珍减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍。被执行人：张文超，男，1979年6月5日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人张文超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张文超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张文超名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2020年9月17日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；查封被执行人名下坐落于常州市不动产，案外人马俊对该不动产提起异议，被驳回后已向法院提起再审申请，故上述不动产暂不宜处置，查封到期日为2022年5月21日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人张文超无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将张文超列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年九月十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1321号 罪犯王梅权，男，1962年9月13日出生于山东省威海市环翠区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院因王梅权犯国有公司、企业人员滥用职权罪、挪用公款罪、贪污罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪以（2014）荣刑初字第133号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年02月28日依(2017)鲁07刑更第87号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年11月15日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王梅权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王梅权自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王梅权的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王梅权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王梅权减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月29日起至2023年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2317号 原告谭小英，女，汉族，1980年7月14日生，住江西省赣州市章贡区。 被告赣州华晨房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道7号3楼，统一社会信用代码：913607210790352807。 本院在审理原告谭小英诉被告赣州华晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭小英于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告与被告已协商达成和解协议，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭小英撤回起诉。 案件受理费1020元（已减半收取），保全费917元，共计1937元，由原告谭小英负担。 审判员  刘君琦 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢 震
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0525民初1274号    原告：澄城县XX社，住所地：澄城县九路口。  法定代表人：雷军永，系该社理事长。  委托代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住澄城县，系该单位员工610525199306192826。  委托代理人：袁玉龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住澄城县，系该单位员工61052XXXX807034039。  被告：杨盼，女，1990年6月2日出生，汉族，住大荔县，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2265。  被告：王彬利，男，1985年3月26日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX503260897。  被告：王保柱，男，1954年6月1日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX406010817。  被告：武银英，女，1956年7月12日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX607120844。  原告澄城县XX社与被告杨盼、王彬利、王保柱、武银英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成俊盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄城县XX社的代理人付莹莹、袁玉龙，被告杨盼、王彬利、王保柱、武银英经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告澄城县XX社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告清偿借款本金89065.4元以及至清偿之日的利息、罚息（截止2020年8月12日欠息33170.48元，本息合计为122235.88元）；2、判令被告三、四承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、二以果某某投资为由，于2015年8月2520日与原告签订了《借款合同》，借款本金45000元，借款期限从2015年8月205日起至201820年8月1920日止共三年。月利率10.14‰8，结息方式为利随本清，借款归还方式为到期一次性还款，1014借款到期不能按时还款的，逾期利率在借据利率基础上浮动50%20168205000201782020000201882020000。被告三、四为此笔借款提供连带保证责任，并与原告签订了《保证担保合同》，担保期限为借款到期之日起两年。合同到期后，被告一、二未按照合同约定偿还借款，被告三、四也未承担连带清偿责任。后经原告再三催告，被告迟迟不履行合同义务，清偿债务。原告认为，合同应该严守，被告的行为已经严重侵犯到原告的利益，故诉至法院。  被告杨盼、王彬利、王保柱、武银英在答辩期内均未提交任何答辩意见。  经审理查明，被告杨盼与被告王彬利系夫妻关系，被告王保柱与被告武银英系夫妻关系。2015年8月1723日被告杨盼向冯原信用社提出个人借款申请书，共同借款人王彬利签字。2015年8月205日被告杨盼与原告澄城县XX社签订《借款合同》，主要内容为："借款金额为壹拾万元整（45000100000元）。借款期限自2015年8月205日至2018年8月1925日止。借款用途为果某某投资；借款月利率10.14‰，结息方式为利随本清。借款归还方式为借款到期一次性归还借款20168205000201782020000201882020000；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。共同借款人为杨盼丈夫王彬利。借款合同签订当日，被告王保柱、武银英与原告澄城县XX社签订《保证担保合同》一份，承诺其二人对杨盼在该合同项下对原告所欠的全部借款本金、利息、罚息、违约金、各项费用等承担连带责任保证；保证期间为在合同到期之日起两年。合同签订后，原告将贷款资金100000元转入被告杨盼帐户。被告收到借款后，于2017年9月17日偿还本金398.6元，偿还利息301.46元，2019年11月27日偿还本金8336元，2019年12月9日偿还本金2200元，共计还本10934.6元，清偿利息301.46元。2019106815剩余本息原告多次催收，但未果。  以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、借款合同、保证担保合同、客户谈话备忘录、贷款影像资料真实性承诺、到期贷款催收通知书、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。  本院认为，被告杨盼因果某某投资资金不足，与原告签订《借款合同》，约定借款金额、借款期限及利息计算方法，被告王彬利为该笔借款的共同债务人。原、被告之间签订的借款合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告澄城县XX社按约定向被告杨盼支付了全部借款。被告杨盼、王彬利应按合同约定偿还借款本金及利息，但被告杨盼、王彬利仅清偿本金10934.6元，清偿利息301.46元，借款到期后，仍未清偿下余借款本金89065.4元及其利息，构成违约。原告澄城县XX社要求被告杨盼、王彬利清偿借款本金及利息之诉请应予支持；因被告杨盼、王彬利违约，除应承担利息外，还应按照合同约定承担逾期利率，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担逾期利率的诉讼请求本院予以支持。被告王保柱、武银英与原告澄城县XX社签订保证担保合同，为借款提供连带责任保证，现原告澄城县XX社起诉要求被告王保柱、武银英承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告杨盼、王彬利于本判决生效之日起十日内偿还原告澄城县XX社借款本金4500089065.4元及其利息、罚息(自2015年8月20日至2017年9月17日止，按本金100000元、月利率10.14‰8计算利息；自2017年9月18日至2018年8月19日止，按本金99601.4元、月利率10.14‰9计算利息；自2018年8月20日至2019年11月27日止，按本金99601.4元，50月利率15.21‰计算利息；2019年11月28日至2019年12月9日止按本金91265.4元、月利率15.21‰1计算利息；自2019年12月10日起至借款清偿完毕时止，按本金89065.4元，月利率15.21‰1计算利息。(已清偿301.46元))；2015825201882010142018821501521  二、被告王保柱、武银英对上述款项承担连带清偿责任。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费17522745元，减半收取8761372.5元，由被告杨盼、王彬利、王保柱、武银英共同负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                         审 判 员    成 俊 盈                                      二〇二〇年九月十六日                              书 记 员    许 少 杰       1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初817号 原告：季恩情，男，1970年3月23日出生，汉族，个体，住唐山市路南区。 原告：陈爱君，女，1972年5月21日出生，汉族，无业，现住。 二原告委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山万达广场商务有限公司（原名为唐山万达广场投资有限公司），住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告季恩情、陈爱君与被告唐山万达广场商务有限公司（原名为唐山万达广场投资有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告季恩情、陈爱君于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季恩情、陈爱君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季恩情、陈爱君撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告季恩情、陈爱君负担。 审 判 长  郭 涛 人民陪审员  刘文静 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 蕊 书 记 员  梁 曾 ——
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初743号原告：高科星，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。被告：抚顺市望花区隆飞天地美食城，经营场所抚顺市望花区石化大学院内龙源综合楼3楼。经营者：江瑞雪。原告高科星与被告抚顺市望花区隆飞天地美食城合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年9月21日，原告高科星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高科星撤诉处理。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由高科星负担。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  项立秋人民陪审员  鲍 静二〇二〇年九月二十一日书 记 员  单 哲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1108号原告：张鸿丽，女，1998年2月28日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告：崔兆金，男，1998年10月6日出生汉族，无职业，现住依兰县。原告张鸿丽与被告崔兆金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿丽到庭参加诉讼，被告崔兆金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币19000元及利息（从2020年6月23日起以19000元为基数，按年利率6%计算至实际给付止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，被告向原告借款人民币19000元用于家庭生活，并给原告出具借据一张，双方约定2020年6月21日还款，借款到期后，原告多次索要，但被告不予偿还，故原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告崔兆金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年4月份，被告父亲生病在原告处借款3000元，后被告陆续又在原告处借款现金16000元，用于家庭生活。2019年6月21日，被告针对上述借款为原告出具了19000元借据一份，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。借据到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款19000元及逾期利息，并承担诉讼费用。上述事实有被告崔兆金为原告张鸿丽出具的借条一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告张鸿丽诉请被告崔兆金给付借款有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告崔兆金应承担偿还原告张鸿丽借款的责任。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告崔兆金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔兆金于本判决生效后十日内给付原告张鸿丽借款19000元及利息，该利息以本金19000元为基数，自2020年6月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告崔兆金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年九月十一日书记员  兰 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23846号原告：刘浩，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市开县白鹤街道大桥街1500号附70号，公民身份号码500234198706291495。被告：优财支付清算信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号20层1#1-6单元，统一社会信用代码91500103771789708B。法定代表人：田玲，总经理。委托诉讼代理人：郑静，公司员工。原告刘浩与被告优财支付清算信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘浩撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2594号 原告：陈新林，男，汉族，1967年1月6日出生，居民，住所地湖南省衡东县石湾镇方园路32号，现住广西。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：衡东县龙腾建筑有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇洣杨广场南东苑6栋107室。 法定代表人：刘金雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘念，该公司职工。 被告：刘金雄，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省衡东县，现广西靖西市。 委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。 被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路188号。 法定代表人：刘昭义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋纪锋，该公司员工。 被告：广西信发铝电有限责任公司，住所地：广西靖西市渠洋镇。 法定代表人：崔玉峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王军，该公司法务。 原告陈新林诉被告衡东县龙腾建筑有限公司（以下简称“龙腾公司”）、刘金雄、七冶建设集团有限责任公司（以下简称“七冶公司”）、广西信发铝电有限责任公司（以下简称“信发公司”）建设工程施 工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新林及其委托诉讼代理人黄兴同、苏浩途，被告刘金雄的委托诉讼代理人覃永德、郭春玉，被告龙腾公司的委托诉讼代理人刘念，被告七冶公司的委托诉讼代理人宋纪锋，被告信发公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告龙腾公司及被告刘金雄支付原告陈新林工程款1539005元，从2020年8月1日起以1539005元为基数按年利率6%计算逾期损失费至本案全部履行完毕止；2、请求人民法院依法判令被告七冶公司及被告信发公司在涉及本案工程项目欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2017年4月1日，被告七冶公司与自然人刘金雄独资的被告龙腾公司签订《建设工程分包（委托管理）合同》，将被告七冶公司作为总承包的发包人为被告信发公司的工程项目新甲洗矿场念卜排泥库转包给被告龙腾公司，之后龙腾公司的法人代表刘金雄以自己的名义于2018年8月9日将该工程部分劳务分包给原告，并签订了《石方爆破施工合同》，约定由原告（乙方）负责广西信发铝电有限公司峒平洗矿场念卜排泥库2号坝石方爆破工程任务，双方还约定工程方量、价款、工程期限等相关事项。合同签订后，原告组织人员入场工作，依约按时完成项目所需的石方爆破任务，该新甲洗矿场念卜排泥库于2019年6月30日已全部完工，并于当年7月12日验收合格并投入使用。原告与被告刘金雄在结算工程款过程中，被告龙腾公司与被告刘金雄均以各种理由拒绝支付劳务费，为此2019年8月向靖西市人民法院提起诉讼，靖西市人民法院经开庭审理，作出（2019）桂1081民初1572号《民事判决书》。判决书明确原告与被告所签订的《石方爆破施工合同》无效。根据2019年6月26日被告刘金雄所提供的《工程形象进度表》，原告爆破石方并被被告使用的工程量（石方量）为：溶洞回填石方12600立方米、（2）洞内反滤层碎石回填223.6立方米、（3）洞内W7.5浆砌片石1242.9立方米、（4）整体回填片石714309.5立方米、（5）坝基回填片石1100立方米，以上（1）-（5）项合计为729476立方米；2、片石外运用于修路11829.5立方米。以上两项合计为741305立方米，扣除另案处理（刘燕案）99492立方米，被告刘金雄自与原告签订合同后实际用片石总量为 641823.5立方米，合计金额为：641823.5立方米×4.5元/立方米=2888205元。2019年8月向贵院提起诉讼前，被告刘金雄已支付720000元，靖西市人民法院（2019）桂1081民初1572号《民事判决书》判决629200元，被告龙腾公司及被告刘金雄实际尚有工程款1539005元未向原告支付。综上所述，为维护申请人合法权益，依照法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院明察并依法支持原告的合理诉求。 本院经审理认为，根据原告提供的证据靖西市人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1081民初1572号民事判决书（以下简称“1572号案件”），本案与1572号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求一致。即当事人均为原告陈新林、被告衡东县龙腾建筑有限公司、刘金雄、七冶建设集团有限责任公司、广西信发铝电有限责任公司；诉讼标的都是基于原告陈新林与被告刘金雄2018年8月9日所签订的《石方爆破施工合同》产生的工程款纠纷；且两案的诉讼请求均为要求被告支付和连带支付工程款，只是标的额不一致，本案请求的标的额扣减了1572号案件所判决的数额，所诉请的多出部分的金额，没有新的事实或证据加以印证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案原告陈新林的起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审…”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审…”的规定，本案中，如果原告认为1572号案件有错误的，可以申请再审而不是重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第247条的规定，裁定如下： 驳回原告陈新林的起诉。 本案不收取诉讼费，原告陈新林预交的诉讼费9326元，依法退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄秋妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6650号 原告：方发强，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：臧建伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张煜琪，浙江星韬律师事务所律师。 被告：康丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 原告方发强与被告杭州若丽服饰有限公司（以下简称若丽公司）、臧建伟、康丽加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法审判员董文适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，方发强的委托诉讼代理人蒋志勇、臧建伟及委托诉讼代理人张煜琪到庭参加诉讼，康丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2020年9月17日，方发强申请撤回对若丽公司的起诉，本院于同日裁定准许方发强撤回对若丽公司的起诉,本案在方发强与臧建伟、康丽之间继续审理。本案现已审理终结。 方发强起诉称：臧建伟、康丽系若丽公司股东，且系实际控制人。方发强从2016年开始为若丽公司加工服装工艺，至2018年7月27日，若丽公司尚欠方发强工艺款37000元。方发强与若丽公司、臧建伟、康丽就此欠款于2018年7月27日达成《还款协议》，若丽公司承诺于2018年底支付20000元，2019年5月底支付17000元；按约定付款方式若丽公司无法偿还此欠款时，由股东按公司章程比例承担，臧建伟、康丽在此协议书签字确定。协议签订后，若丽公司未按约付款。方发强多次催讨无果，为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、若丽公司支付方发强加工款37000元，利息3023元（按年利率6%，自2019年1月1日计算至2020年5月12日，之后利息计算至实际履行之日止）；二、若丽公司支付方发强因本次诉讼支出的律师代理费3000元；三、臧建伟、康丽对上述债务承担清偿责任；四、若丽公司、臧建伟、康丽承担本案诉讼费。诉讼中，方发强撤回对若丽公司的起诉，并变更诉讼请求为：一、臧建伟支付方发强37000元货款中的15%即5550元，康丽支付方发强37000元货款中的85%即31450元；二、本案诉讼费用由臧建伟、康丽负担。 臧建伟答辩称：臧建伟作为若丽公司曾经的股东，持股比例为15%，持股期间为2013年7月26日至2018年11月15日，曾作为法定代表人代表若丽公司与方发强签订《还款协议》，但臧建伟是作为承担一般保证的保证人签订协议，保证期间为六个月，债务履行期限为2009年5月底，据此保证期间计算至2019年11月30日。在保证期间内，方发强一直未对债务人若丽公司提起诉讼，直至2020年5月14日方才提起本案诉讼，且若丽公司已于2020年6月4日被法院裁定认可破产财产分配方案，方发强既未及时申报债权，也未起诉主张债权，臧建伟作为一般保证人，应当免除保证责任。综上，应依法驳回方发强的全部诉讼请求。 康丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即方发强提供的《还款协议》、臧建伟提供的转账凭证、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即方发强提供的《委托代理合同》，因方发强已撤回主张律师代理费的诉讼请求，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，方发强为甲方、若丽公司为乙方签订《还款协议》一份，载明：一、甲、乙双方经友好合作，截止18年7月27日，乙方尚欠甲方工艺款37000元，现关于该货款清偿问题双方达成如下协议；二、付款方式：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下，实付37000元（叁万柒仟圆整），18年底年支付20000元（贰万圆整），19年5月底前支付17000元（壹万柒仟圆）尾款；三、按约定付款方式若乙方无法偿还此欠款时，由股东按公司章程比例承担。方发强在甲方处签名、若丽公司、臧建伟在乙方处盖章签名、康丽在股东处签名。2018年9月30日，康丽向案外人张灵宝转账3000元，庭审中方发强述称张灵宝系其配偶，与其共同经营加工业务。 另查明，案涉《还款协议》签订时，若丽公司股东为臧建伟、康丽，其中臧建伟持股15%、康丽持股85%。 本院认为：方发强提交的《还款协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。根据《还款协议》约定，若丽公司未于2018年底前支付20000元、2019年5月底前支付17000元，股东按公司章程比例承担，因若丽公司未按上述约定付款，臧建伟、康丽作为若丽公司股东，理应承担相应的付款责任。根据庭审查明的事实，臧建伟、康丽的持股比例分别为15%、85%，故臧建伟、康丽应分别按若丽公司所欠加工款的15%、85%承担还款责任。就若丽公司所欠加工款金额，臧建伟提供了康丽于2018年9月30日向张灵宝转账3000元的银行凭证，庭审中方发强对真实性予以确认并述称张灵宝系其配偶以及与其共同经营加工业务，但认为该3000元系用于支付方发强及张灵宝与若丽公司发生的其他业务，因方发强对其所主张的存在其他业务未提供任何证据证明，故本院对方发强的该项主张不予采信，将该3000元从若丽公司所欠方发强加工款中予以扣除，据此认定若丽公司欠方发强加工款金额为34000元，臧建伟应当支付方发强款项5100元，康丽应当支付28900元。臧建伟抗辩其系作为一般保证的保证人签订《还款协议》，而保证期间已届满，其应免除保证责任，本院对此认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，但案涉《还款协议》约定“按约定付款方式若乙方无法偿还此欠款时，由股东按公司章程比例承担”，并未载明臧建伟、康丽系作为保证人承担保证责任，故不应以保证期间是否届满确定臧建伟、康丽应否承担责任，对臧建伟的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，方发强诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告臧建伟于本判决生效后十日内支付原告方发强款项5100元。 二、被告康丽于本判决生效后十日内支付原告方发强款项28900元。 三、驳回原告方发强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告方发强负担29.50元，被告臧建伟负担50元，由被告康丽负担283元。 原告方发强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告臧建伟、康丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年九月十八日 书记员 盛高颖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6576号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被执行人：单嵩博（曾用名：单家辉），男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与单嵩博融资租赁合同纠纷执行一案中，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人单嵩博的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6576号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1362号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：张传亮，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张传亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方拟庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈珺琳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保554号 申请人：北京首同投资控股有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号元2号楼7层701房间。统一社会信用代码91110107069962676G。 法定代表人：房明，执行董事。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：河北乾圆国际物流有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城18-1203室。统一社会信用代码91130992MA07P9BP9P。 法定代表人：来永秀，董事长。 申请人北京首同投资控股有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北乾圆国际物流有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区房屋进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人北京首同投资控股有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人北京首同投资控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北乾圆国际物流有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出出面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安欣茹
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2974号申请执行人欧燕华，女，汉族。被执行人西安市长安区黄良街道仁村村民委员会。法定代表人刘锋，该村民委员会主任。被执行人西安市长安区黄良街道仁村第五村民小组。负责人刘继基，该小组组长。本院在执行欧燕华与西安市长安区黄良街道仁村村民委员会、西安市长安区黄良街道仁村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中被执行人西安市长安区黄良街道仁村村民委员会已履行生效文书确定义务3100元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初218号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督140号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：周**强。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费473元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执901号 申请执行人：刘鹏飞，男，1987年1月6日出生，现住河口区。 被执行人：郭庆华，男，1968年01月18日生，住河口区。 被执行人：徐美婷，女，汉族，1966年09月08日生，住河口区。 申请执行人刘鹏飞与被执行人郭庆华、徐美婷民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年5月19日作出（2020）鲁0503民特13号民事裁定书，裁定主文：被执行人；刘鹏飞与郭庆华、徐美婷于2020年5月19日经东营市河口区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。调解协议：被执行人郭庆华、徐美婷于2020年6月19日前一次性给付申请执行人刘鹏飞借款80000.00元；申请执行人刘鹏飞自愿放弃对利息的主张。该裁定书已生效。由于被执行人郭庆华、徐美婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏飞于2020年7月13日申请我院强制执行，执行标的为80000.00元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年7月13日，通过邮寄方式向被执行人郭庆华、徐美婷发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人郭庆华、徐美婷没有签收，也没有履行义务。于2020年7月14日、8月3日、8月27日先后三次通过全国网络查控系统查询了郭庆华、徐美婷的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。于7月16日、8月27日冻结被执行人郭庆华、徐美婷银行账户及网络资金账户共计四个，并于9月11日予以强制扣划21069.17元，并已过付申请执行人刘鹏飞。2020年8月28日，到东营市不动产登记中心河口分中心查询被执行人郭庆华、徐美婷名下不动产登记信息，经查，被执行人郭庆华、徐美婷无名下不动产登记信息。于同日到河口区车辆管理所查询被执行人郭庆华、徐美婷名下车辆信息，经查，被执行人郭庆华、徐美婷无名下车辆登记信息。在查无财产可供执行的情况下，于2020年9月30日，对被执行人郭庆华、徐美婷采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月30日与申请执行人刘鹏飞进行了电话终本约谈，申请执行人同意终本。 经过本次执行程序，申请执行人崔红久实现债权利益21069.17元，尚有债权利益58930.83元未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 霞
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1906号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行,经营场所为泉江镇工农兵大道15号。负责人康金萍,该行行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告王春秀，女，1988年5月8日出生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告王春秀信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理。在开庭审理前，原告以被告已还清信用卡透支本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  李 赢
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初93号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人陆飞，男，1982年8月8日出生，壮族，小学文化，农民，广西金秀瑶族自治县人，住该县。2001年4月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年9月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2018年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陆飞犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控： 1.2019年2月25日16时许，被告人陆飞到金秀瑶族自治县鹿鸣 村大星屯30号罗某家，将一楼房间内的1300元现金盗走。 2.2019年3月29日15时许，被告人陆飞到柳州市柳南区基隆村259号莫某家实施盗窃，在盗窃过程中被莫某家人当场抓获。 3.2020年6月17日8时许，被告人陆飞到金秀瑶族自治县度空间旁吴某家，将一楼房间内的一部苹果手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币4500元。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人罗某、莫某、吴某的陈述、被告人陆飞的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陆飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陆飞在刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，依法应从重处罚。陆飞如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻从宽处罚，建议判处陆飞有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陆飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公安机关已将被盗苹果手机追回发还被害人吴某。 本院认为，被告人陆飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控陆飞犯盗窃罪成立。陆飞在刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陆飞如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年10月17日止。罚金限在本案判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陆飞在本判决生效之日起一个月内退赔被害人罗某经济损失1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、叁拾万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所作地省、自治区、直辖市高级人民法院。人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执748号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。法定代表人：李汉祥，该支行行长。被执行人：韩家维，男，1977年3月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：朱利，女，1979年6月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：韩光新，男，1953年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0117民初3271号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：一、韩家维于2019年12月1日向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行清偿借款本金20000元，下余本金及利息定于2020年7月1日前一次性付清（利率按照合同约定月利率千分之7.2计算，息随本清）；二、如韩家维未按期履行上述任何一期偿还义务，武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对韩家维、朱利提供的位于武汉市新洲区阳逻街桥头村七组的房地产（房产证号为：武房权证新字第××号，抵押登记号为：武房他证新字第××号），韩光新提供的位于武汉市新洲区阳逻街桥头村七组的房地产（房产证号为：武房权证新字第××号、集体建设用地使用证号为：新建集（92）第M202903138号，抵押登记号为：武房他证新字第××号、武新他项（2010）第665号）折价或者以拍卖、变卖所得价款清偿全部欠款本金及利息。因韩家维、朱利、韩光新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人韩家维、朱利、韩光新送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院查封被执行人韩家维、朱利名下房产后，未发现被执行人韩家维、朱利、韩光新有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十九日书记员  袁火林