wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4157号上诉人（原审被告）：余琳，女，1976年7月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1971年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：常森，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张鑫，女，汉族，1995年2月20日出生，住河南省方城县。系该公司员工原审被告：南阳四友房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区文化路217号。法定代表人：李宏杰。委托诉讼代理人：张翔宇，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。上诉人余琳、张宏伟因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行、南阳四友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1731号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人余琳、张宏伟预交的二审案件受理费945元予以退回。审判长 王彬审判员屈云华审判员李晓伟二〇二〇年九月十七日法官助理周罡书记员李壮壮
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执134号申请执行人:朱春兰，女，1987年2月23日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：舒红、段丹（实习律师），湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县联牧房地产开发有限公司，住所地：宣恩县李家河镇295号，统一社会信用代码914228250581147728。法定代表人：许玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院立案执行的朱春兰与宣恩县联牧房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1627号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请人双倍返还定金24万元，负担案件受理费2450元。在执行过程中,经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月八日书记员  尹朦朦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4862号原告：张世东，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：余翠勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：郑湘平，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张世东、余翠勤诉被告郑湘平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世东、余翠勤到庭参加诉讼，被告郑湘平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世东、余翠勤向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告郑湘平支付原告张世东和余翠勤欠款40000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承。事实与理由：2013年9月23日，被告向两原告借款40000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉讼来院。被告郑湘平未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告郑湘平向原告张世东、余翠勤借款。2013年9月23日，被告郑湘平向原告张世东、余翠勤出具借条一张，载明：“今日借到张世东和余翠勤人民币肆万元（40000）”。现原告主张向被告催要借款未果，故诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告提供了借条主张被告向其借款40000元，被告既未到庭抗辩，亦未提供证据反驳，故对原告主张的40000元借款事实，本院依法予以确认。现原告催要，被告应予偿还。对于原告主张的利息，可以40000元为基数，自起诉之日2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告郑湘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑湘平于本判决生效之日起十日内偿还原告张世东、余翠勤借款本金40000元及逾期还款利息（利息以40000元为基数，自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张世东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费800元，合计1600元，被告郑湘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  俞丰兰人民陪审员  黄照梅二〇二〇年九月八日书 记 员  丁 玲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执486号申请执行人代纯东，男，1981年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道赵桅社区。法定代表人李永明，总经理。委托代理人李抒倩，女，1989年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一般授权代理。被执行人邓存元，男，1967年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人代纯东与被执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司、邓存元买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云0402民初4890号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由邓存元自本判决生效之日起十日内支付代纯东钢材款685762.30元及2019年1月31日至2019年10月29日的资金占用费30549.30元，2019年10月29日的资金占用费以未付钢材款为基数，按年利率6%计算到款项清偿之日止；二、由云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司对第一判项确定的款项承担补充赔偿责任。案件受理费10964元，减半收取5482元，由邓存元、云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司负担。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人邓存元支付申请执行人代纯东钢材款685762.30元及2019年1月31日至2019年10月29日的资金占用费30549.30元，2019年10月30日至2020年1月15日的资金占用费8680.06元，之后的资金占用费以未付钢材款为基数，按年利率6%计算到款项清偿之日止；由被执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司对上述确定的款项承担补充赔偿责任；负担案件受理费5482元（已退费），应交执行费9650元，以上共计740123.66元及资金占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经被执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司与申请执行人代纯东协商，自愿达成如下和解协议：一、由云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司支付代纯东400000元，代纯东同意解除对云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司银行账户的冻结，不免除云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司的补充责任；二、云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司与邓存元的结算，自行处理，由云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司向邓存元追偿，在邓存元名下可执行的财产处置完毕前，不能在本案中对云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司的账户再次冻结；三、法院对邓存元名下的财产尽快处置用于偿还本案欠代纯东的款项。本院扣划了被执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司的银行存款400000元兑付给了申请执行人，扣划了被执行人邓存元的银行存款12312.67元支付案件受理费5482元、执行费6830.67元。本案执行标的740123.66元及资金占用费，已执行412312.67元（含案件受理费5482元、执行费6830.67元），尚未执行327810.99元及资金占用费（含执行费2819.33元）。经查，被执行人邓存元名下现无可供执行的存款，本院于2020年3月31日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下云Ｆ×××××号维拉克斯牌小型汽车一辆，现未查找到该下落，同日在玉溪市红塔区不动产登记中心查封了其与徐翠萍按份共有（各占50%）的坐落于玉溪市开发区房屋一套，2020年5月7日在玉溪市江川区房地产管理所查封了其购买的坐落于玉溪市江川区星云铭城74-66号、74-67号商铺的合同备案号，上述房产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。本院将被执行人邓存元纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人邓存元其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执486号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月八日执行员  张 东书记员  白艳红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2831号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芳，该公司员工。被告：朱富功，男，汉族，1958年6月11日生，住漯河市召陵区黄河路交叉口汾河路上的院子16#2-305.原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告朱富功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月十五日书记员  袁 念
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1199号之五 被执行人：孔宪滨，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人孔宪滨罚金一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人孔宪滨账户内余额人民币2044.26元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔宪滨在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 慧
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初595号原告：吴世兰，女，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：丁子繁，男，2001年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：丁星那（丁子繁父亲），男，1976年9月27日出生，汉族，住址同上。被告2：胡子豪，男，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：胡飞（胡子豪父亲），男，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴世兰诉被告丁子繁、胡子豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月1日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴世兰撤回起诉。案件受理费813元，减半收取407元，由原告负担。审判长  夏怀兵审判员  闫 涛审判员  黄 锐二〇二〇年九月八日书记员  孙文雅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执642号 被执行人：陈文海，男，1961年2月22日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈文海缴纳罚金及追缴违法所得强制执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203刑初235号刑事判决书，被执行人陈文海应缴纳罚金20000元、违法所得65000元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年4月21日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年4月，提起网络查询对被执行人陈文海名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人陈文海名下的2个银行账户及1个网络资金账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年7月、8月共3次提起网络查询被执行人名下财产，仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年4月25日，电话联系被执行人陈文海亲属，其表示不愿意代陈文海缴纳罚金及违法所得。 5.2020年9月7日，在被执行人居住地实地调查陈文海财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握陈文海财产情况和人员行踪信息。 6.2020年9月4日，本院依职权对被执行人陈文海采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈文海有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年九月八日 书记员  腾媛园
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6302号原告：董法明，男，1964年6月17日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：郑州威利事业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇中央大道与康庄路交汇处南200米安泰银座B座一单元一层。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。原告董法明与被告郑州威利事业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告董法明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董法明撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二〇年九月八日书记员  楚小双
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5587号之一申请执行人：赵立红，住广州市。被执行人：广州市黄埔区艾仁堂保健按摩馆，住所广州市。法定代表人：王建敏。被执行人：王建敏，住湖南省。申请执行人赵立红与被执行人广州市黄埔区艾仁堂保健按摩馆、王建敏服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10959号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付欠款38180元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5587号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢209号 申请执行人：杜继珍,女,汉族，1969年10月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：杜红芳,男,汉族，1965年5月8日出生,住四川省万源市。 被执行人：景瑞琼,女,汉族，1968年8月12日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜继珍与被执行人杜红芳、景瑞琼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，2015年12月8日，本院作出的（2015）通民初字第2170号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜红芳、景瑞琼应向申请执行人杜继珍赔偿38000元，并承担案件受理费413元和执行费470元，被执行人杜红芳、景瑞琼拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人杜红芳、景瑞琼有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人杜红芳、景瑞琼有房产信息，申请执行人杜继珍也未提供被执行人杜红芳、景瑞琼有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜红芳、景瑞琼限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3460号之一申请人：胡勇，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被申请人：陇南玉源汽车销售有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇灰崖子。法定代表人：王毓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩晓旭，该公司员工。本院在审理胡勇与陇南玉源汽车销售有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案后，因双方已庭外和解，胡勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费减半收取2443元（原告已预交），保全费1725元，由原告胡勇负担。审判员  吴玉学二〇二〇年九月八日书记员  孙 婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4167号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：贵州源码建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市灵智广场4栋124门面，统一社会信用代码91522701MA6GX8C00Q。 法定代表人：周勇，系该公司股东。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告贵州源码建筑装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费710元，适用简易程序减半收取355元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月十七日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1650号之一 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华新西街60号2号楼3层302号，法定代表人薛刚。 被执行人游小妹，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人游小妹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）湛江仲字第Z000003380号裁决书已发生法律效力。被执行人游小妹应偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款人民币44671.73元及利息，仲裁费人民币3806.8元。由于被执行人游小妹未履行法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。2020年3月24日，福州市中级人民法院作出裁定将本案指定本院执行，本院于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。另查被执行人游小妹在福建技术师范学院月工作收入为人民币2667.44元。2020年9月24日，申请执行人书面同意本院每月划拨被执行人工资收入人民币1500元，同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003380号裁决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林姿莹
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执229号之一 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，总经理。 被执行人：陈永杰，男，汉族，1993年09月27日出生，户籍住所地：四川省仁寿县； 被执行人：张涛，男，汉族，1994年07月28日出生，户籍住所地：四川省仁寿县。 本院于2020年8月24日立案执行杭州至盛汽车销售服务有限公司与陈永杰、张涛追偿权纠纷一案。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字第（2020）25061号仲裁裁决书载明：“（一）被申请人陈永杰、张涛向申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司偿还已代偿款人民币43616.10元。（二）被申请人陈永杰、张涛向申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司制服利息、违约金，利息和违约金以代偿款43616.10元为基数，按年利率24%的计算标准，从2020年01月15日计算至代偿款清偿完毕之日止……”。在执行过程中，本院向被执行人陈永杰、张涛发出执行通知书、报告财产令；依托全国法院系统总对总查询系统对被执行人陈永杰、张涛的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人陈永杰、张涛银行账号，委托上饶市中级人民法院到上饶市车管所查封被执行人陈永杰车辆（未实际扣押）；到仁寿县不动产登记中心、公积金管理中心、综治中心查找被执行人陈永杰、张涛行踪及财产线索，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人陈永杰、张涛限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在5日内向本院提供被执行人可供执行财产线索，如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能进一步查获被执行人存在可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司表示无被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字第（2020）25061号仲裁裁决终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 伟
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2807号 原告：张林，男，汉族，1990年10月28日生，住址安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：曹书元，男，汉族，1974年7月12日生，住址辽宁省本溪市明山区。 原告张林诉被告曹书元劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费28345元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，被告招用原告到其承包的本溪县温泉寺希尔斯温泉酒店木工装修工程出劳务，约定日工资310元/天，按月支付。因被告截至2020年8月20日仅支付原告工资2000元，故原告中止工作。后经双方协商，自2020年8月21日起至2020年8月30日止，被告每日按300元支付工资，2020年8月31日至2020年9月4日被告按每日150元支付原告工资。但被告一直未按约定支付原告工资，故原告诉至法院。 经本院审查：被告曹书元为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司员工，其雇佣行为系代表公司行为，且被告提交了沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司出具的说明一份，故本院认定雇佣原告张林的为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司，与曹书元个人无关。因雇佣方为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司，根据法律规定，原告向用人单位主张支付工资应先向劳动行政部门提起仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张林的起诉。 案件受理费501元，全部返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1678号 被执行人：杨继成，男，1975年4月17日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，住宣城市宣州区。 被执行人杨继成追缴罚金一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)皖1881刑初159号刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月9日移送执行，要求执行判决书所列并处罚金人民币2000元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881刑初159号刑事判决罚金项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢385号 申请执行人：张传仁，男,1962年7月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：方真平，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1495号民事判决书 立案标的：172680元 申请执行人张传仁与被执行人方真平民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢385号、原执行案号（2019）皖1822执424号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初253号 原告：苗凤轩，女，1995年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：黄海涛，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄忠，男，1968年6月22日生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵强，该公司员工。 原告苗凤轩与被告黄海涛、黄忠、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告苗凤轩各项损失共计7124元，此款于调解协议签字之日起三十日内付清； 二、原告苗凤轩自愿放弃本案其他诉讼请求，保留原告苗凤轩后期面部疤痕的治疗。 案件受理费88元，因调解减半收取44元,由原告苗凤轩承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇二〇年九月八日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初268号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈某，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年8月18日0时25分许，被告人陈某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城清河南路自西向东行驶至中段附近时，见前方有交警查车,被告人陈某没有停车反而加速向西驶离,行驶至平舆县城清河南路西段附近时,被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为129.93mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人陈某的户籍证明、前科查询证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县郭楼镇前店村委会出具的被告人陈某无工作、非党员证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1590号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇二〇年九月八日书记员 李泽华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9859号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。法定代表人：彭云涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：杜雪，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告杜雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年九月十日法官助理宁祥杰书记员王琳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1311号刘喜林：本院在执行镇赉县中远物业管理有限公司与刘喜林物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1311号，被执行人刘喜林已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1141号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1685号 原告:董世川，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水县，现住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：印春绵，重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，重庆渝深律师事务所实习律师。 被告：周超，男，1989年11月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：周静，男，1986年6月23日出生，土家族，住重庆市秀山县，系其哥哥。 原告董世川与被告周超股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告董世川及其委托诉讼代理人印春绵、李杰，被告周超的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董世川向本院提出诉讼请求：1.被告支付董世川股权转让款20000元及滞纳金（滞纳金以20000元为基数，从2018年4月1日起按2‰/天计算至上述款项付清为止）；2.判令被告支付董世川为主张债权产生的律师费4500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：董世川与孙刚、易星均是秀山县朗晴科技有限公司（以下简称“朗晴公司”）的股东。董世川拥有朗晴公司25%的股权。2017年11月1日，董世川与孙刚、易星、周超达成《股权转让协议》，就董世川拥有的朗晴公司25%的股权转让给孙刚、易星、周超，股权转让款为6万元。同时约定被告在合同签订之日向董世川支付3万元，剩余的3万元转让款于2018年3月之前支付。双方还对违约责任、诉讼管辖等必要事项进行了约定。协议签订后，董世川履行了自己的合同义务，但被告迟迟不支付剩余款项。董世川为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。 被告周超辩称，1.原告的请求与我方无关系，不同意原告的诉讼请求；2.在2017年11月之前我方尚不认识原告，2017年11月1日、2017年11月3日，我方与董世川签订了两份股权转让协议是为了变更工商登记；3.2017年2月13日，董世川与孙刚、易星、田佳玲签订了《股权转让协议》，后我方从田家玲的丈夫处转得股份，虽未签订协议，但董世川及孙刚、易星均知晓，转的股份为33%，我方已经支付转让款给田家玲，当时我提议需要变更股权和法人，需董世川到秀山变更登记，才会与董世川签订协议。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，董世川（转让方、甲方）与案外人孙刚、易星、田佳玲（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，鉴于甲方在秀山县朗晴科技有限公司（以下简称朗晴公司）合法拥有25%股权，现甲方有意转让其在朗晴公司拥有的全部股权，并且甲方转让其股权的要求已经获得股东会的批准。现甲乙双方达成如下协议：（一）股权转让：1.甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的25%转让给乙方，乙方同意受让；（二）股权转让价格及价款的支付方式：1.甲方同意以60000元将其在公司拥有的25%股权转让给乙方；2.乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付30000元（支付时间：2017年9月之内支付），在甲乙双方办理完工商变更登记后，乙方向甲方支付剩余价款30000元（支付时间：2018年3月之内支付）；（三）甲方声明：1.甲方为本协议第一条所转让股权的唯一所有权人；2.甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务；3.自本协议生效之日起，甲方完全退出公司经营，不再参与公司财产、利润的分配；（四）乙方声明：乙方保证按本合同第二条所规定的方式支付价款；（五）股权转让有关费用的负担：双方同意办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用，由乙方承担；（六）违约责任：1.如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失；2.如果乙方未能按本合同第二条按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的3‰支付滞纳金。 2017年11月1日，董世川（转让方、甲方）与案外人孙刚、易星、被告周超（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，协议内容与2017年2月13日的《股权转让协议》内容一致。 2017年11月3日，董世川（转让方、甲方）与被告周超（受让方、乙方）签订《秀山县朗晴科技有限公司股权转让协议》，主要约定以下内容：1.甲方将其持有的朗晴公司28万元的股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权；2.甲乙双方确定的转让价格为0万元；3.本次股权转让完成后，乙方即享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；4.甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协助与配合。 2020年4月15日，董世川与重庆渝深律师事务所就本案纠纷签订《法律事务委托合同》，董世川支付律师服务费4500元。 还查明，董世川于2015年加入朗晴公司，持股比例为25%；2017年11月3日公司股东变更登记前，朗晴公司的股东为案外人田佳玲、孙刚、易星和原告董世川；2017年11月3日，田佳玲、董世川退出朗晴公司，周超成为朗晴公司的新股东兼任公司法定代表人，周超的持股比例为34%。 以上事实，有原、被告陈述、2017年2月13日签订的《股权转让协议》、2017年11月1日签订的《股权转让协议》、2017年11月3日签订的《股权转让协议》、《法律事务委托合同》及发票、朗晴公司登记（备案）申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。庭审中，被告举示了一份《公司股份合作协议书》，该协议是2015年10月31日由董世川与案外人签订形成，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告举示了朗晴公司的内部资金流水，拟证明董世川于2017年2月份已经退出朗晴公司，因该证据系其单方内部制作，真实性无法核实，本院不予采信。 本院认为，本案系股权转让纠纷。本案中，董世川与案外人签订了一份《股权转让合同》后，又与本案被告周超签订了两份《股权转让合同》，被告认可三份合同均是真实、合法、有效的。原告与被告签订的两份协议，后一份协议对前一份协议的股权转让价款进行了变更，两份协议不一致的地方，均应以新协议的约定为准。原告主张前一份协议是其真实意思表示，后一份协议是为了规避税费、办理工商备案而签订。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2017年2月13日、2017年11月1日签订的两份协议，除了股权受让人之一从案外人田佳玲变更为本案被告外，其他内容完全一致，原告并未举示证据证明，股权转让协议是否履行以及按照哪一份协议履行。据原告自述，原告在2017年2月与田佳玲签订转让协议后即离开了公司，田佳玲尚欠原告20000元转让款，即可得出之后与被告签订股权转让协议均系为达到非法目的而签订，并非当事人的真实意思表示，不应收到法律保护。综上，原告要求被告支付股权转让款及滞纳金、律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 驳回董世川的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取457元（董世川已预缴）、保全费465元（董世川已预缴），共计922元，由董世川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
江西省新余市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣05刑终94号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海，男，1990年2月4日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无职业，住四川省开江县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。上诉人（原审被告人）彭丹，女，1992年1月20日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化程度，无职业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月19日至2019年8月23日被临时羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所，2019年8月25日被新余市公安局高新分局取保候审。2020年5月14日被新余市渝水区人民法院决定取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。上诉人（原审被告人）江涛，男，1992年4月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。原审被告人牛田田，女，1995年5月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年8月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。附带民事诉讼原告人宋某1，男，1969年2月23日出生，汉族，文盲，住陕西省汉中市洋县，系被害人宋某2的父亲。附带民事诉讼原告人吕某，女，1965年4月1日出生，汉族，文盲，住陕西省汉中市洋县，系被害人宋某2的母亲。新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人牛田田、江涛、陈海、彭丹犯非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人宋某1、吕某提起的刑事附带民事一案，于2020年5月12日作出（2019）赣0502刑初580号刑事判决，认定：一、被告人牛田田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月；三、被告人陈海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月；四、被告人彭丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年；五、被告人陈海、彭丹连同王国鹏、尚秀平、黄翠赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、吕某经济损失人民币47529.75元，限判决生效之日起一个月内付清。宣判后，被告人彭丹、江涛以量刑过重，陈海以量刑过重，附带民事部分判决赔偿金额过高为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初580号刑事判决。二、发回新余市渝水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李钧审判员  朱伟审判员  林红二〇二〇年九月八日法官助理何强书记员黄珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1934号罪犯赵金仓，男，1962年12月26日出生，汉族，文盲，陕西省宝鸡市人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌铁路运输法院于2014年8月28日作出(2014)西铁刑初字第27号刑事判决，以被告人赵金仓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人赵金仓不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院经二审审理，于2014年10月14日作出（2014）成铁中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；后成都铁路运输中级法院于2014年12月5日作出（2014）成铁中刑再终字第1号刑事裁定，裁定：一、撤销（2014）西铁刑初字第27号刑事判决和（2014）成铁中刑终字第23号刑事裁定；二、发回西昌铁路运输法院重新审判。经西昌铁路运输法院重新审判于2015年1月27日作出（2015）西铁刑初字第1号判决，以被告人赵金仓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，与前罪贩卖毒品罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月二十天实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年七个月二十天，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年5月23日起至2027年5月22日止。被告人赵金仓不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院经二审审理，于2015年4月22日作出（2015）成铁中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2059号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利二年七个月二十天不变。减刑后刑期执行至2027年1月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵金仓在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赵金仓减刑七个月，剥夺政治权利减为二年，同时，执行机关向本院提交罪犯赵金仓在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵金仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯赵金仓被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵金仓在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯赵金仓的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵金仓减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2026年9月22日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初62号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人褚英福，男，1960年12月30日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年7月28日被绥阳人民检察院取保候审，同年8月17日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人褚英福犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同日因新冠肺炎病毒疫情不可抗力裁定中止审理；后中止审理原因已基本消除，于2020年9月4日裁定恢复审理，同年9月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官冯某、书记员姜菲出庭支持公诉。被告人褚英福到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年9月25日13时左右，被告人褚英福醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至东京城林业局安平路时，被东京城林业地区公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人褚英福血液内乙醇含量为91.5mg/100ml，检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人褚英福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人褚英福到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；故建议对被告人褚英福判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人褚英福于2019年9月25日13时左右，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至东京城林业局安平路时，被东京城林业地区公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，褚英福血液内乙醇含量为91.5mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。另查：1、被告人褚英福虽具有C1驾照，但C1驾照属汽车驾驶证，可驾驶小型、微型载客汽车及一些货车和作业车辆等车型，摩托车不在此列，被告人褚英福持汽车驾驶证驾驶摩托车，属驾驶与准驾车型不符的机动车。2、被告人褚英福于2020年8月17日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、书证：常住人口信息查询单、驾驶员信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等；2、被告人褚英福的供述与辩解；3、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）645号鉴定文书；4、被告人褚英福现场指认照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人褚英福危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人褚英福在道路上，醉酒且无驾驶资格驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人褚英福到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，可对被告人褚英福酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人褚英福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 伟二〇二〇年九月八日书记员 魏莎莎
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执781号     王某某、康某某：   申请执行人王某某与被执行人康某某劳务合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初174号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人康某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人康某某给付申请执行人王某某工资款人民币6000元及案件受理费25元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人康某某及申请执行人王某某的委托诉讼代理人吉福林一致同意用该案件款6025元折抵本院（2019）陕0523民初221号民事判决书中由吉福林给付西寨金星学校负责人康某某案件款，现已全部折抵。生效法律文书确定的内容已全部折抵完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0523民初174号民事判决书执行完毕。       二0二0年八月三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初762号 原告：周军春，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：吴乾聪，男，1959年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在审理原告周军春与被告吴乾聪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周军春撤回起诉。 本案受理费1750元，减半收取875元，由原告周军春负担。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈 佳 2
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1181号原告：管民州，男，1996年1月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：刘学伦，男，成年人，汉族，个体工商户，住塔城市。 被告：魏春梅，女，成年人，汉族，住塔城市。 原告管民州与被告刘学伦、魏春梅合伙协议纠纷一案，本院依法于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告管民州于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管民州申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管民州撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费240元，合计265元。由原告管民州承担。 审判员  李固雨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  周秋菊 书记员  马雅莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3459号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘洋洋，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：赵银辉，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘洋洋、赵银辉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋洋、赵银辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初3079号原告：马鞍山市远大金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-106，统一社会信用代码9134050002475002U。法定代表人：徐天鹤，该公司负责人。被告：安徽马鞍利民建筑安装有限责任公司管道工程分公司，住所地安徽省马鞍山市205国道H型钢厂西侧，统一社会信用代码913405007117194765。法定代表人：陈士怡，该公司负责人。原告马鞍山市远大金属材料贸易有限公司与被告安徽马鞍利民建筑安装有限责任公司管道工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告马鞍山市远大金属材料贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市远大金属材料贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  丁荣超二〇二〇年九月十七日书记员  邢涵敏
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1163号原告：李国华，现住内蒙古乌兰察布市。被告：张小龙，现住内蒙古乌兰察布市。原告李国华诉被告张小龙运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李国华的起诉。案件受理费2500元，全部退还原告李国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年九月八日书记员 吉雅泰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1847号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：柳群，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告柳群信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金34426.91元、违约金1721.35元及利息（截至2018年3月1日为550.38元，另以本金34426.91元为基数，自2018年3月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381125834申领时间二〇一三年六月七日信用额度30000元（提额至34500元）合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月25日起开始透支，2018年2月27日最后一笔消费5860元。还款事实2018年2月27日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金34426.91元违约金1721.35元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年3月1日的利息为550.38元，另以本金34426.91元为基数，自2018年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柳群于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金34426.91元、违约金1721.35元及利息（截至2018年3月1日为550.38元，另以本金34426.91元为基数，自2018年3月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由柳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员卓文春人民陪审员陈亦赛二○二○年九月八日法官助理陈晓晓书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3994号原告：上饶市晨峰物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道北侧（财富广场）第1幢1单元1403号，统一社会信用代码91361102051607152J。法定代表人：任厚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：占俊，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：应忠东，男，1968年7月3日出生，汉族，浙江省温州市人，住江西省上饶市信州区。被告：陈晓华，女，1959年7月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市君顶华悦酒店管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号财富广场1-13,1-1,2-1,3-1,3-2,3-3,3-4，统一社会信用代码9136110057875014X7。原告上饶市晨峰物业服务有限公司诉被告应忠东、陈晓华、上饶市君顶华悦酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告上饶市晨峰物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市晨峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告上饶市晨峰物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年九月八日法官助理李倩书记员杨晨曦子
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾立强，男，1982年1月14日生，汉族，住北京市顺义区天竺地区廿里堡村东西大街北27号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告贾立强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5898号申请执行人:高强，男，1985年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人高强与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1557号民事判决书已生效，但被执行人张杰未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰存款14944元；或扣留、提取被执行人张杰应得收入14944元；或查封、扣押被执行人张杰价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十五日书记员  陈婕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5049号申请人：张奇，男，1991年04月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。委托诉讼代理人：腾艳芳、孙易洪，系湖南如金律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：苟艳，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人张奇与被告苟艳建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苟艳名下价值820000元的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：0220430195130402000045)由中华联合财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张奇的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人苟艳名下价值820000元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 民二〇二〇年九月十七日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5159号原告：杨春，女，汉族，1988年2月20日生，住贵阳市白云区。被告：孙宾，男，满族，1981年7月11日生，住贵阳市白云区。原告杨春诉被告孙宾返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许杨春撤回对被告孙宾的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元（原告已预交），由原告杨春承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月八日法官助理刘宁书记员罗元勋
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初487号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴琦峰，男，1987年12月1日生，汉族，大学文化，公司员工，住浙江省长兴县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月7日被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人吴琦峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日22时46分许，被告人吴琦峰醉酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车行驶至346国道太仓段与时璜线交叉路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人吴琦峰的血液中乙醇浓度为178mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴琦峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴琦峰具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴琦峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴琦峰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴琦峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴琦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初178号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人彭志文，男，1994年2月21日出生于江西省莲花县，汉族，大专文化，务工，住江西省莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被浦城县公安局取保候审，9月11日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人彭志文犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官郑益宏出庭支持公诉，被告人彭志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日晚，被告人彭志文在浦城县永辉超市附近的饭店与朋友吃饭饮酒。21时30分许，被告人彭志文驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从御景华府小区门口往紫兴新城方向行驶，当其驶至紫兴新城Ｂ区附近时，碰撞路中央护栏。事故发生后，被告人彭志文请求路过此处的朋友潘琦帮忙处理，后离开现场。22时50分许，民警通过潘琦电话联系被告人彭志文，被告人彭志文随即前往公安机关投案，后被送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人彭志文血样中的乙醇含量为123.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经认定，被告人彭志文负本起事故的全部责任。案发后，被告人彭志文赔偿护栏损失人民币4050元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人彭志文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭志文拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人彭志文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，被告人彭志文在本案中造成交通事故后逃逸，已被公安机关行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭志文交通肇事且负事故全部责任，但具有自首、认罪认罚、赔偿损失的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，本院决定对被告人彭志文从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘尔华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执318号被执行人：泽仁贡布，曾用名麻河，冒用名根呷青批（曾用名根呷扎西），男，藏族，住四川省甘孜县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行泽仁贡布罚金一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人次珠所登的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金15000元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年九月八日书记员  李 雨
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执233号 申请执行人朱某，女，2011年8月9日生，汉族，住所：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇东安居委会东安新村，现住云南省昆明市西山区。 法定代理人张某，女，1982年12月7日生，汉族，住址同上，系朱某之母。 被执行人朱凌，男，1972年7月16日生，汉族，住所：云南省玉溪市易门县，现下落不明。 朱某及法定代理人张某依据已经发生法律效力的（2020）云0425民初43号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执233号执行案立案执行。执行标的为由朱凌给付朱某子女抚养等费246400元，缴纳案件诉讼费50元、执行申请费3596元。 案件进入执行程序后，本院通过直接送达方式向被执行人朱凌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书,被执行人签收后，随后填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。此后被执行人朱凌下落不明。本院于2020年4月1日、2020年5月15日、2020年7月21日、2020年9月8日四次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人朱凌名下有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划。此外未发现被执行人的其它可供执行财产，本院于2020年9月8日通过电话调查的方式向被执行人朱凌住所地的绿汁镇小绿汁社区居委会村组干部调查了朱凌的家庭、生产生活、经济收入及居住等情况，查明，朱凌系易门县绿汁镇小绿汁社区居委会的低保人员，未发现朱凌的可供执行财产。本案分文未履行。本院向被执行人朱凌发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。将朱凌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人朱某的法定代理人张某，执行期间本院要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行财产及线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年九月八日 书记员  杨存红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2392号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州市。法定代表人：李厚清。被执行人：马长奎，男，1969年7月8日生，汉族，住扬州市。被执行人：潘春平，男，1959年3月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：席卫琴，女，1973年5月8日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人马长奎、潘春平、席卫琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8904号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人马长奎于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行给付借款本金70000元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月20日为5357.93元；以本金70000元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；潘春平、席卫琴对马长奎的上述给付义务承担连带责任；潘春平、席卫琴承担保证责任后，有权向马长奎追偿。因被执行人马长奎、潘春平、席卫琴未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行的申请于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马长奎、潘春平、席卫琴发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位1379元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月十七日书 记 员 刘浩辰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1229号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：钟儒东，男，1982年11月8日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人钟儒东组织卖淫罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初741号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年05月29日依法向本院移送执行，要求被执行人钟儒东缴纳执行标的2000元。在执行过程中，1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年06月01日、2020年08月26日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未实际扣押；3、本院于2020年06月01日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年08月04日至扬州市××区邵伯镇苏油社区调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年08月04日至扬州市××区××油田银杏小区××室进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年08月04日至扬州市××区××室对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年09月16日委托江苏省高淳监狱调查被执行人名下财产状况；8、本院于2020年09月27日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月二十七日书记员  秦 添
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2042号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18921号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蒋春林，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省随县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋春林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22986号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋春林清还欠款本金29898.13元、利息2966.51元、违约金7375.24元、其他费用2826.39元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费877元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人蒋春林的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在财付通账户内有存款6338元，本院已冻结并扣划6338元，扣缴执行费50元后余款6288元支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18921号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昌杰
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1214号 申请执行人：邢怀柱，男，1972年8月29日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛面当家餐饮管理有限公司，住所地胶州市北京路548号东苑大厦17号楼1单元1902。统一社会信用代码：91370281326013071C。 法定代表人：杜凯，总经理。 申请执行人邢怀柱与被执行人青岛面当家餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第2853号调解书已发生法律效力，申请执行人邢怀柱于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执1214号，执行标的17116元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人已达成和解协议，内容为：青岛面当家餐饮管理有限公司于2020年8月1日前偿还邢怀柱2000元，自2020年8月至2021年9月，青岛面当家餐饮管理有限公司于每月30日前偿还邢怀柱1000元，剩余1116元于2021年10月还清；如被执行人任一笔违约，邢怀柱申请法院恢复原调解书的执行。申请执行人邢怀柱向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1214号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月八日 书记员  王永明
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2035号徐航天与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，本院已将该款转付给徐航天。至此，徐航天向本院申请执行的（2020）鲁0125民初1899号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执622号申请执行人：夏家建，男，1973年1月17日生，汉族，住通海县。申请执行人：童华仙，女，1978年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：夏家鸿，男，汉族，1969年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人夏家建、童华仙与被执行人夏家鸿借款合同纠纷案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初1392号民事判决书，已经发生法律效力，申请人夏家建、童华仙代为向云南省通海农村商业银行股份有限公司代为清偿借款本金100000元及利息48269.56元，共计148269.56元。申请执行人夏家建、童华仙于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人夏家鸿公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请执行人夏家建、童华仙代为清偿本金及利息148269.56元，另负担本案的案件执行费2120元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人夏家鸿存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人夏家鸿名下有登记车辆号牌为：云Ｆ×××××长安牌汽车，号牌为:云Ｆ×××××五菱牌汽车两辆，本院依法予以查封，但未实际控制；2、通过线下查询被执行人夏家鸿的不动产信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并纳入失信人员名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人夏家鸿虽然有财产，但是财产不具备执行条件，申请执行人夏家建、童华仙未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月八日法官助理张强书记员周华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1650号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10561号                  当      事      人              原告              原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，统一社会信用代码：91210113662533068T，住址：辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。      负责人：周晓光，系该公司总经理。      委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                  被告              被告：刘姣，女，汉族，1983年3月1日，住址：沈阳市沈河区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2018年09月01日起至2019年12月31日止拖欠的物业费14,542.74元；2、诉讼费被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市东陵区，建筑面积377.01平方米，物业费标准是每平米2.5元。被告不交费的原因是：一、物业公司管理服务不到位，不作为造成房屋漏雨无人修；二、大面积绿化、绿地被他人违法违建、私自占用；三、业主私自砌高墙筑围栏，堵死一期和二期的行人通行的通道建停车场，还在一期住宅区占用公共绿地500平米砌高墙筑围栏建自家菜园。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市东陵区。              房屋      面积              377.01平方米                  收费      标准              物业费2.5元/平方米/月                          欠费      时间              2018年09月01日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。      被告应向原告支付物业费为15,080.4元(16个月×2.5元/平方米/月×377.01平方米）,关于原告诉求的物业费14,542.74元，本院予以支持。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；      关于被告提出个别业主违建、占用绿地的问题，因其与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告刘姣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司支付自2018年09月01日至2019年12月31日期间的物业费14,542.74元；      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费82元，由被告刘姣负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王莹二〇二〇年九月八日法官助理刘丽书记员鲍思琪
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执744号申请执行人：简启燕，女，1976年12月15日生，汉族，农民，住惠水县和平镇，公民身份号码：被执行人：陈晓满，女，1969年9月5日生，布依族，农民，住惠水县好花红镇，公民身份号码：被执行人：孙忠贵，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住惠水县好花红镇，公民身份号码：被执行人：孙永俊，男，1991年8月26日生，布依族，农民，住惠水县好花红镇，公民身份号码：被执行人：孙永健，男，1997年3月10日生，布依族，农民，住惠水县好花红镇，公民身份号码：本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初774号民事调解书，立案执行简启燕与陈晓满、孙忠贵、孙永俊、孙永健确认合同无效纠纷一案。在执行过程中,申请人简启燕与被执行人陈晓满、孙忠贵、孙永俊、孙永健达成执行和解协议，被执行人陈晓满、孙忠贵、孙永俊、孙永健所欠申请人简启燕购房款人民币70000.00元、房屋装修款人民币52000.00元，合计人民币122000.00元，被执行人陈晓满、孙忠贵、孙永俊、孙永健承诺2020年9月11日以前支付申请人简启燕20000.00元，2021年2月8日以前支付62000.00元，2021年6月30日以前支付40000.00元，如有任何一期违约未支付，被执行人陈晓满、孙忠贵、孙永俊、孙永健自愿用位于惠水县涟江街道办事处奇沙坝安置区7栋7号楼2单元2层C1号房屋（建筑面积：117.01平方米）作价180000.00元抵偿给申请人简启燕，由申请人补偿差价，申请人简启燕同意被执行人陈晓满、孙忠贵、孙永俊、孙永健的还款方案，如有违约，被执行人陈晓满、孙忠贵、孙永俊、孙永健自愿承担相应法律责任，申请人简启燕同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年九月八日书记员 王云义
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1986号 原告：杨肖宝，男，1957年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区徐市镇三农服务中心，住所地南平市建阳区徐市镇洪尾路4号。统一社会信用代码12350784574740972W。 法定代表人：刘树青，主任。 委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。 原告杨肖宝与被告南平市建阳区徐市镇三农服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行审理。 杨肖宝向本院提出诉讼请求：1.确认杨肖宝与南平市建阳区徐市镇三农服务中心之间系劳动关系；2.南平市建阳区徐市镇三农服务中心赔偿未缴纳社保损失共计200922元（2000元/月×12个月×10.67年/15年×69.23%）；3.南平市建阳区徐市镇三农服务中心支付杨肖宝2008年1月至2018年9月期间最低工资差额部分88662元，并赔偿损失88662元。事实和理由：杨肖宝于1982年7月参加南平市建阳区徐市镇人民政府畜牧兽医站的镇集体工作。1999年8月，由于政策原因下岗。1999年8月，南平市建阳区徐市镇人民政府畜牧兽医站领导以口头方式聘用杨肖宝为单位工作人员。2011年，杨肖宝与南平市建阳区徐市镇三农服务中心签订书面聘用合同，一直工作到2018年9月30日。杨肖宝从南平市建阳区徐市镇三农服务中心处领取工资，从1999年8月起100元至2018年600元，均低于福建省最低工资标准。南平市建阳区徐市镇三农服务中心亦未按劳动法要求为杨肖宝缴纳社保，造成杨肖宝无法享受国家社保待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，杨肖宝应当自用工之日起三十日内向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。南平市建阳区徐市镇三农服务中心未按法律规定办理，损害了杨肖宝作为劳动者的合法权利。请求依法支持杨肖宝的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定:“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。”本案中，南平市建阳区徐市镇三农服务中心系事业单位法人，现杨肖宝要求确认与南平市建阳区徐市镇三农服务中心之间的劳动关系,并要求赔偿未缴纳社保等损失,对此杨肖宝应以南平市建阳区徐市镇三农服务中心为被申请人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。杨肖宝未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,径行向人民法院提起诉讼,违反了仲裁前置的法律规定,故杨肖宝的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨肖宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年九月十七日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4248号 原告：刘某，。 被告：常某，。 原告刘某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告常某立即偿还原告货款45921元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，原告开办油漆门市，被告系装修工人。2018年11月至2019年5月，原告在被告处多次拿货共计65921元。经原告多次索要后，被告共计给付20000元，下欠款项至今未付，故原告诉至法院。 被告常某辩称，本被告在原告处拿货属实，经结算，尚欠原告65921元，偿还了20000元。因为本被告帮忙卖货，原告应返本被告16000元。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了货单十三支，证明被告尚欠原告65921元款项的事实。被告无异议。本院经审核后对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，原告在被告开办的油漆门市购买货物，后经双方结算，被告尚欠原告货款65921元。扣除被告给付的定金10000元，后经原告对此催要，被告给付10000元。尚欠45921元。庭审中，经双方认可，被告退回1500元货物未计算在结算款项中。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘某提供的证据能证明，被告常某在原告处拖欠货款45921元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本院对原告的诉请予以支持，但应扣除被告退回货物价值1500元，故被告应支付货款为44421元。被告辩称货款中应有原告返还其款项，但该笔款项系其与原告结算，亦认可应给付原告的事实，且未提交证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、限被告常某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某货款44421元。 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月八日 书记员  许博
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2822号申请执行人:孙某。被执行人：秦某。申请执行人孙某与被执行人秦某借款合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）京方正执行证字第00449号，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人孙某与被执行人秦某借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11601号 原告：安小红，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区龙翔大厦1幢605室。 法定代表人：李响。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路28号1幢10层1003-12室。 法定代表人：姚军红。 原告安小红诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司嘉兴分公司、北京搜车网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安小红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安小红的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安小红撤回起诉。 本案案件受理费687.76元（已减半收取），由原告安小红负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特352号申请人：彭瑞，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省寿县三觉镇陈岗村江庙组。委托诉讼代理人：吴艳(系申请人彭瑞之丈夫)，户籍地安徽省寿县三觉镇陈岗村江庙组。申请人：上海奇致芊晶医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX号楼。法定代表人：陶晶。委托诉讼代理人：王林森，该公司职工。本院于2020年9月10日立案受理申请人彭瑞与上海奇致芊晶医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年9月10日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海奇致芊晶医疗美容门诊部有限公司出于人道主义关怀一次性补偿患者彭瑞共计人民币5,000元(大写：伍仟元)整，一次性解决本次纠纷；二、患者彭瑞就此事不再向上海奇致芊晶医疗美容门诊部有限公司以任何方式任何理由追究和主张任何权利，此为最终解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭瑞与上海奇致芊晶医疗美容门诊部有限公司于2020年9月10日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年九月十日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。