重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3885号原告：张元福，男，汉族，1950年9月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢林林，四川共法律师事务所律师。被告：姜婷，男，汉族，1988年7月28日出生，户籍所在地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓钤格，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，公司总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，公司员工。原告张元福与被告姜婷、重庆驰富运输有限公司（以下简称驰富公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日和2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张元福的委托诉讼代理人谢林林，被告姜婷及其委托诉讼代理人邓钤格，被告人民财保重庆分公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。第一次开庭，被告驰富公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼。第二次开庭，被告驰富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元福向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计396402.4元；2、请求被告人民财保重庆分公司在保险范围内直接赔付原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日3时45分，姜婷驾驶渝BJXXXX号重型自卸货车行驶至重庆市北碚区龙凤大道A段大桥路段时，因观察不足，与前方同向拉滑轮车行走的张元福相撞，造成张元福受伤。经交警认定姜婷承担事故全部责任。渝BJXXXX号重型自卸货车挂靠于驰富公司，在人民财保重庆分公司投保。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故起诉来院，要求赔偿。被告姜婷辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。渝BJXXXX号重型自卸货车由姜婷挂靠在驰富公司经营。该车在人民财保重庆分公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险），应由保险公司在保险责任范围内优先赔偿。交强险优先赔付原告的精神损害抚慰金。对于姜婷垫付原告的相关费用，应在原告损失中予以扣除。被告驰富公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。渝BJXXXX号重型自卸货车实际车主是姜婷，姜婷与驰富公司是挂靠合同关系。该车在人民财保重庆分公司投保，应由保险公司在保险责任范围内优先赔偿。被告人民财保重庆分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。渝BJXXXX号重型自卸货车在人民财保重庆分公司投保了交强险以及三者险1000000元含不计免赔。事故发生在保险期限内。非医保用药、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。因车辆超载驾驶，三者险赔付中应扣除10%的免赔比例。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，姜婷驾驶超过核定总质量（核定总质量：31000kg，实际总质量：62600kg）的渝BJXXXX号重型自卸货车从重庆市北碚区团结桥方向往方山镜方向行驶。3时45分，当车行驶至北碚区龙凤大道A段大桥路段时，遇前方同向拉滑轮车行走的张元福。姜婷在驾车过程中观察不足，渝BJXXXX号重型自卸货车与滑轮车和张元福相撞，造成张元福受伤、车辆及财物受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：姜婷承担此次事故全部责任。事故发生后，张元福被送往重庆市第九人民医院住院治疗，于2018年10月15日转院至中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗。2018年12月23日出院，出院诊断：一、车祸致多发伤。1、头颈部损伤AIS评分（3分）：中型颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，颈6/7椎间盘轻度突出；2、胸部损伤AIS评分（3分）：多处肋骨骨折，双肺挫伤，胸5椎骨折，双侧胸腔积液伴双肺下叶不张，胸椎棘突骨折；3、面部损伤AIS评分（1分）：右脸颧骨皮肤擦伤；4、腹部损伤AIS评分（2分）：左肾挫伤，腰1-4椎体双侧横突多发骨折，右腰背部皮肤裂伤；5、四肢及骨盆骨折AIS评分（4分）：开放性足损伤（左足毁损伤），左侧股骨开放性骨折，创伤性失血休克，右足中趾皮肤裂伤；6、体表损伤AIS评分（1分）：全身多处软组织伤。二、双肺感染。三、腔隙性脑梗塞。四、双侧上颌窦、筛窦慢性炎症。五、低钾血症。六、失血性贫血（中度）。七、低蛋白血症。出院医嘱：1、建议卧床休息三月，三月内患肢严禁负重，患肢六月内需扶拐部分负重；2、出院后加强营养，加强护理，防止感冒受凉及肺部感染；3、出院后可视情况继续口服促进骨折愈合药物治疗；4、出院后每2-5天换药1次，若伤口皮肤发红、发烫、肿胀、流脓等症状时请及时返院复诊；5、防止双下肢深静脉血栓形成；6、出院后在我科医师指导及陪伴辅助下加强患肢功能康复锻炼，门诊复查决定患肢负重时机及后续康复治疗方案，必要时可考虑到康复科行系统功能锻炼；7、生活中避免摔跤及重体力活动以免造成内固定物松动、断裂等；8、复诊时间：术后1月、2月、3月、6月、1年、1.5年2年定期返院我科门诊复诊。经人民财保重庆分公司委托，重庆市弘正司法鉴定所于2019年9月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张元福肋骨骨折，伤残等级为九级；胸椎压缩性骨折，伤残等级为十级；四处以上椎体棘突、横突骨折，影响功能，伤残等级为十级；左膝关节功能部分丧失，伤残等级为九级；左足各趾缺失，伤残等级为八级。2、后期医疗费：（1）可配置足部假肢一具，约需4000元，使用及更换年限6年；（2）手术取出左股骨内固定，约需12000元。另查明，姜婷是渝BJXXXX号重型自卸货车的驾驶人和实际车主。该车的登记车主为驰富公司。姜婷与驰富公司系车辆挂靠合同关系。渝BJXXXX号重型自卸货车交强险及三者险投保单位为人民财保重庆分公司，其中三者险的保额为1000000元，投有不计免赔，发生交通事故时均在保险期限内。事故发生后，姜婷支付了原告在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院的住院医疗费33000元和赔偿款4000元。人民财保重庆分公司支付了原告在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院的住院医疗费9999元。另查明，机动车第三者责任保险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”，第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，上述约定条款加黑加粗。在商业保险投保单上，投保人驰富公司声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”，驰富公司在“投保人”处加盖了公章。审理中，人民财保重庆分公司申请对张元福在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院的住院医疗费132989.93元中非医保用药的项目、金额及替代性基本医疗保险同类医疗费用进行鉴定。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2020年7月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张元福非医保用药项目及数额为40110.09元（张元福全部非医保用药费用42003.49元-替代性基本医疗保险同类医疗费用1893.4元）。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。姜婷承担此次事故全部责任。对于张元福因交通事故造成的各项损失，由姜婷承担赔偿责任。作为渝BJXXXX号重型自卸货车的保险责任人，人民财保重庆分公司应首先在交强险限额范围内赔偿张元福的损失。超出交强险限额部分，由人民财保重庆分公司根据三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由姜婷予以赔偿，并由渝BJXXXX号重型自卸货车挂靠单位驰富公司承担连带责任。对于原告的各项损失，本院作如下认定：一、医疗费。原告在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院医疗费132989.93元、3次门诊医疗费771.5元，在重庆市北碚区中医院12次门诊医疗费722.7元，在重庆市第九人民医院2次门诊医疗费1695.66元，人血白蛋白4900元，共计141079.79元，有住院病案、医嘱、住院费用清单、门诊病历、医药费收据等证据相印证，对该费用予以确认。二、后续医疗费。经司法鉴定原告后续医疗费12000元，对该费用予以确认。三、住院伙食补助费。原告住院71天，其住院伙食补助费为71天×60元/天=4260元。四、营养费。根据原告的受伤情况，结合医嘱，本院酌情主张2000元。五、护理费。原告住院71天，在重庆市第九人民医院住院2天，在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院69天。被告均认可张元福在重庆市第九人民医院住院期间一人护理，在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院期间两人护理。根据原告在重庆市第九人民医院住院期间的医嘱记录单，均为ICU重症监护，故本院对此期间一人护理予以确认。对于原告提出的护工护理费14000元，因仅举示了个人收条，本院对其真实性无法确认，故不予认可。对于原告出院后护理费，原、被告均认可护理期限90天，部分护理依赖60元/天，本院予以确认。故原告护理费为2天×120元/天+69天×120元/天×2人+90天×60元/天=22200元。六、残疾赔偿金。原告系农村居民，根据鉴定意见，其伤残等级为一处八级、两处九级、两处十级。确定伤残等级时，原告68岁。残疾赔偿金为15133元/年×12年×36%=65374.56元。七、误工费。原告在事故发生时已年满68岁，本案中未举示其在事故发生前凭借自身劳动能力获得稳定收入来源的相关证据，故对其误工费请求不予支持。八、残疾生活辅助器具费。轮椅600元、拐杖130元，被告均无异议，本院予以认可。假肢费用，根据假肢使用年限、原告年龄和伤残情况，本院主张2次，即4000元×2次=8000元。上述费用共计8730元。九、护理用品。原告住院期间购买的气垫床、护理垫、干洗剂等护理用品产生费用835元，根据原告伤情，属于合理开支，本院予以确认。十、交通费。原告转院产生交通费500元，被告均无异议。对原告出院时产生的护送护理服务费600元，被告均不认可，本院对原告举示的收据真实性无法确认，故不予支持。根据原告就医情况，本院对其交通费酌情主张1500元。十一、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度，酌情主张15000元。十二、住宿费。住宿费的赔偿是以原告确有必要到外地治疗且客观原因不能住院为前提，故本院原告的该项请求不予支持。十三、鉴定费2250元、鉴定检查费3258元，被告均无异议，予以确认。十四、财产损失。对于原告财产损失，被告均认可1000元，本院予以确认。对于原告提出的助听器损失，因在事故认定书中对原告携带物品损坏情况并未载明，本院对助听器是否是在本次事故中损坏的事实无法确认，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告的各项损失共计279487.35元。对于人民财保重庆分公司提出非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，事故车辆超载免赔率10%的抗辩意见。本院认为，机动车第三者责任保险条款中第二十六条、第二十七条约定加黑加粗，并且保险人已履行了免责条款的提示说明义务，该免责条款合法有效，对双方均具有法律约束力。张元福在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用优先在交强险中赔付后，剩余30110.09元，人民财保重庆分公司不承担赔偿责任。事故发生时，渝BJXXXX号重型自卸货超载运行，对超载免赔率10%予以支持。诉讼费不属于保险赔偿范围。对于鉴定费，本院认为鉴定费属于为查明原告损失的必要费用，应纳入事故赔偿范围。机动车第三者责任保险条款中，并未对鉴定费属于免赔项目进行约定，故鉴定费应属于三者险赔偿范围。对于原告的各项损失，由人民财保重庆分公司在交强险范围内赔偿限额医疗费10000元、限额残疾赔偿金110000元、财产损失1000元。超出交强险限额部分158487.35元，由人民财保重庆分公司根据三者险保险合同约定，承担（158487.35元-30110.09元）×90%=115539.53元，扣除已支付的9999元后，还应赔偿105540.53元。姜婷赔偿30110.09元+（158487.35元-30110.09元）×10%=42947.82元，扣除已支付的37000元，还应赔偿5947.82元，驰富公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张元福121000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张元福105540.53元；三、由被告姜婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元福5947.82元，此款由被告重庆驰富运输有限公司承担连带责任；四、驳回原告张元福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告张元福负担410元，由被告姜婷负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  林 琳二〇二〇年九月八日法官助理  魏昌洪书 记 员  卜若桓