安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3791号 原告:定远县华宇汽车运输服务有限公司,住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园区银海运输公司院内,统一社会信用代码91341125MA2RY2DD5E(1-1)。 法定代表人:张辉,该公司经理。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告:永安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆重工五楼南侧502室、503室，统一设计信用代码913205827665117282。 负责人:王锋,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。 原告定远县华宇汽车运输服务有限公司（以下简称华宇公司）诉被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司(以下简称永安财保张家港支公司）保险纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张华昌独任审判,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人沈国云、被告永安财保张家港支公司的委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失99490元，其中车损83900元，评估费2000元，施救费13590元;二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日，原告将自己所有的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号车在被告处投保了车辆损失险，保险期限1年。2020年4月4日，朱世怀驾驶该被保险车辆在S81宣城绕城高速上行线10公里处遇险操作不当，造成车辆受损的事故;后原告向被告报告了保险事故，并向公安机关报案。宣城市公安局作出事故认定书，被告也进行了现场勘查，但没有定损。后双方为车辆损失无法达成一致意见，原告委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司为涉案车辆进行评估，确定车辆损失为83900元，支出评估费2000元。事故发生后原告支出施救费13590元，上述损失原告向被告提出理赔未果，故依法诉讼。 被告永安财保张家港支公司辩称：我司对原告单方委托的公估报告不认可，申请对车辆损失重新鉴定。理由如下:根据机动车损失保险第16条规定，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修复前，被保险人应当会同保险人协商确定修理项目、方式和费用。标的车出险后，一直催报标的车定损，但是原告单方委托对车辆损失公估鉴定，其鉴定的真实性、准确性、公开性，都不得保证，且程序也不符合法律规定，鉴定报告与车损的情况不符，车辆损失评估明细表，更换项目第14项，驾驶室壳体未修复直接更换不合理，经我司现场查勘驾驶室结构完整，仅部分外饰零件破损，完全不需要重新更换。故我司认为原告单方鉴定，既违反了保险约定，也不符合法律规定，更与车损的事实不符，所以我司要求重新鉴定，以确保案件公正客观，另外施救费我方不予认可，需要原告方补充施救费的票据，并核实施救费用的合理性、必要性，我司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明,2019年11月16日，原告将自己所有的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号车在被告处投保了车损险（综合型），保险金额分别为282480元、137400元。保险期限1年，自2019年11月16日零时至2020年11月15日二十四时止。原告按约向被告履行了险保费缴纳义务。2020年4月4日10时40分，朱世怀驾驶该被保险车辆在S81宣城绕城高速上行线10公里处遇险操作不当，致车辆甩尾皖Ｍ×××××碰撞皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车,致车辆受损的道路交通事故。后原告向被告报告了保险事故，并向公安机关报案，2020年4月4日，宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书：当事人朱世怀驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的，负全部责任。被告接报案后也到场进行了现场勘查，并拍摄了现场照片，但至今没有对受损车辆定损。后双方为车辆损失金额无法达成一致意见，原告委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对涉案车辆损失进行评估，该公司作出全衡价评字（2020）第10138号《评估报告》，确定车辆损失为83900元，原告支出评估费2000元。事故发生后原告支出施救费13590元。 本院认为,原、被告之间已形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告在被告处投保了机动车损失险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的车辆损坏事故，属于保险事故，被告应按约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。被告辩称“对原告单方委托的公估报告不认可，要求重新鉴定，不承担本案的鉴定费、施救费用”。被告在交通事故发生后虽进行了现场勘查，但至今未对原告受损的车辆进行评估定损。根据保险法第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定……”的规定，原告依法委托有资质的评估机构对案涉车辆进行评估，不违反法律规定，且被告未能提供足以反驳该评估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的抗辩理由，本院不予采信。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。据此，被告的辩称理由不能成立，本院不采信。 综上所述，对原告要求被告赔偿车辆损失83900元、评估费2000元、施救费13590元，合计99490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条的规定,判决如下: 被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内给付原告定远县华宇汽车运输服务有限公司保险理赔款99490元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。 接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。 前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。