wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3541号申请执行人：庞一江农村承包经营户。诉讼代表人：庞一江，男，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞一江农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初942号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，庞一江农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金4029元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞一江农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞一江农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞一江农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为4029元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保460号 申请人：林家万，男，1936年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：林莉，女，1966年3月21日出生，汉族，系原告女儿。 被申请人：谭兴顺，男，1959年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人林家万与被申请人谭兴顺民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3024号之一民事裁定进行保全。于2020年9月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人谭兴顺所有的位于德阳市区房屋（产权证号：××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3024号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹红梅（代）
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执658号 庞小琴与中航信托股份有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初566号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人田万磊,男,1995年12月12日出生于天津市津南区,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市津南区,住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人田万磊犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜亚南出庭支持公诉，被告人田万磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年1月9日21时许,被告人田万磊酒后驾驶鲁ＲXXXXX“海马”牌小型轿车,沿天津市津南区葛万公路由西向东行驶至葛万公路与汉港公路交口时,其车辆前部与前方顺行裴某驾驶的津ＲＴ××××“起亚”牌小型轿车后部接触,津ＲＴ××××号小型轿车受外力作用逆时针旋转过程中车体右侧后部又与前方顺行律某某驾驶的冀ＪＲ××××号“解放”牌重型半挂牵引车与冀Ｊ××××挂号“华宇达”牌重型普通半挂车组成的半挂列车后部接触,造成裴某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定,被告人田万磊血液中乙醇含量为307.45ｍｇ／100ｍ1;经公安交管部门认定,被告人田万磊承担事故全部责任,裴某、律某某不承担事故责任。案发后,经被害人报警,被告人田万磊弃车逃离现场,后又主动返回现场等候归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人田万磊在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故认定书，110接警记录单，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，当事人血样提取登记表，证人裴某、律某某的陈述，司法鉴定意见书，酒精含量检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人田万磊的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，且被告人田万磊自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判处被告人田万磊拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人田万磊在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人田万磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田万磊血液中酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故并承担事故的全部责任，依法予以从重处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人田万磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年九月十八日书记员 刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执939号申请执行人：陈某某，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被执行人：宁某某，男，1956年1月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人宁某某借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行人陈某某与被执行人宁某某达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月三十日书 记 员 陈 丽 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12517号上诉人（原审被告）：河南汉丰科技园开发有限公司，住所郑州市中牟县姚家镇十里头村。法定代表人：马运良。上诉人（原审被告）：马运良，男，汉族，1988年6月8日出生，住河北省保定市唐县。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建一，女，汉族，1960年10月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南裕达律师事务所实习律师。原审被告：郑州倍利房地产开发有限公司，住所新郑市郭店镇铜佛赵村。法定代表人：马运良。委托诉讼代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。上诉人河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰公司）、马运良因与被上诉人李建一、原审被告郑州倍利房地产开发有限公司（以下简称倍利公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。汉丰公司、马运良上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项或发回重审。请求依法驳回被上诉人李建一的诉讼请求。诉讼费由被上诉人李建一承担。事实与理由：一、被上诉人李建一所诉债权因上诉人汉丰公司的全额清偿而灭失。李建一的23万债权汉丰公司以现金6万元，以房抵债17万元的形式履行完毕,现金已经打入李建一账户，用于抵债的房屋汉丰公司与李建一已签订购房合同，汉丰公司尚未将房屋交付李建一仅仅是汉丰公司逾期交房的责任,不能认定汉丰公司未履行以房抵债义务。二、一审法院违背了“不告不理”民事诉讼的基本原则。依照“不告不理”的原则,法院只能依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决,不能随意予以变更。李建一审的诉讼请求是依法解除2015年7月9日签订的《停息付本协议》,偿还本金182318元,并没有请求认定《房屋买卖合同》无效，一审法院却直接认定该《房屋买卖合同》无效。三、上诉人马运良不应对郑州倍利房地产开发有限公司债务承担连带责任。马运良虽是郑州倍利房地产开发有限公司唯一股东,但从未存在公司财产与马运良个人财产混同情况,因此，马运良不应对郑州倍利房地产开发有限公司债务承担连带责任。四、李建一已构成虚假诉讼罪，本案中李建一明知汉丰公司已经以现金6万元及以房抵债17万全部清偿了其债务,有意隐瞒该事实，提起诉讼,要求汉丰公司等承担还款责任，因此,李建一已构成虚假诉讼。补充上诉理由：倍利公司列为原审被告。李建一认可并确认涉案《房屋买卖合同》为有效合同。李建一的起诉超过了诉讼时效。李建一辩称，双方签订的房屋买卖合同，未取得预售许可证，违反法律强制性规定而无效，不能产生以房抵债的法律效果。一审法院没有违背不告不理的民事诉讼原则。马运良作为倍利公司的唯一股东，未提供证据证明其财产独立于公司财产。李建一是否构成虚假诉讼不是本案审理内容。一审上诉人未提及原告的起诉超过诉讼时效，本案未超过诉讼时效。李建一向一审法院起诉请求：1、依法解除2015年7月9日签订的《停息付本协议》；2、依法判令被告河南汉丰科技园开发有限公司、被告郑州倍利房地产开发有限公司偿还原告借款本金182318元，并支付自2019年10月17日至实际清偿之日期间的利息，利率按月1.5％计算，暂计至起诉时利息为27010元；3、被告马运良对郑州倍利房地产开发有限公司上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：1、2015年河南汉丰科技园开发有限公司与李建一签订《借款合同民借字2015第061701号，《借款合同民借字2015第060801号》借款协议，2015年6月17日河南汉丰科技园开发有限公司向原告出示18万元收据；2015年6月8日河南汉丰科技园开发有限公司向原告出示5万元收据，共计23万元；2、2015年7月9日，原告与被告郑州倍利房地产开发有限公司签订《停息付本协议》，双方主要约定自合同签订之日起停息副本，此协议为双方唯一债权债务凭证，如有违约，甲方愿以名下厂房做抵押，从2015年7月份起至2018年6月份，共计36个月，每月付本金6389元，付款日为每月13日。3、2016年7月15日，原告与河南汉丰科技园开发有限公司签订《房屋买卖合同》约定原告于2016年7月15日付清总房款17万元。原告在河南汉丰科技园开发有限公司的投资款抵扣此房款。被告河南汉丰科技园开发有限公司应在2018年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备房屋验收合格，并符合本合同约定的方法交付买受人使用。一审法院认为，原、被告签订的《停息付本协议》系双方自愿签订的，其内容不违反法律强制性规定。被告河南汉丰科技园开发有限公司、郑州倍利房地产开发有限公司属于共同借款，应承担共同还款责任，被告虽辩称已与原告达成以房抵债协议，但该协议被告未提供证据证明已实际履行，原告据此仍主张按基础法律关系即借贷关系主张权利，符合法律规定，原告与被告河南汉丰科技园开发有限公司签订的《房屋买卖合同》应属于无效合同，应予以解除。原审法院支持扣除被告偿还原告6万元本金后剩余的17万本金，利息应以起诉之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。被告马运良作为郑州倍利房地产开发有限公司的唯一股东并未出示证据证明其个人财产依法独立于公司财产，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告河南汉丰科技园开发有限公司、郑州倍利房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告李建一借款本金17万元及利息（自2020年7月28日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2、被告马运良对郑州倍利房地产开发有限公司第一项债务承担连带责任；3、驳回原告李建一其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，依据一审查明的事实，足以认定汉丰公司、倍利公司应向李建一支付借款本金17万元及相应利息。关于汉丰公司、马运良上诉称涉案债务已经以以房抵债的形式清偿完毕，一审法院违反不告不理的基本原则的理由。李建一对此不予认可。汉丰公司、马运良未提交证据证明双方的以房抵债协议已实际履行，李建一主张按基础法律关系即借贷关系主张权利，于法有据。故一审法院对涉案《房屋买卖合同》一并予以处理并无不妥。对该上诉理由，本院不予采信。马运良作为倍利公司的唯一股东，其一、二审提交的证据不能证明其个人财产依法独立于公司财产，故其应当承担连带责任。汉丰公司、马运良的其他上诉理由不充分、依据不足，本院不予采信。综上所述，河南汉丰科技园开发有限公司、马运良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人河南汉丰科技园开发有限公司、马运良负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年九月二十九日书记员 禄亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23570号原告:毕小民,男,1980年12月6日出生,汉族,住河北省唐山市丰南区。被告:赵国刚,男,1977年9月16日出生,汉族,住天津市滨海新区汉沽惠阳里6号楼301号。原告毕小民与被告赵国刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日日立案。原告毕小民于2020年9月30日向本院申请撤回对被告赵国刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕小民撤回对赵国刚的起诉。案件受理费150元，由原告毕小民担负。审判员  郭长稳二〇二〇年九月三十日书记员  李媛媛
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执457号之一申请执行人：邓世雄，男，生于1951年8月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被执行人：周龙，男，1969年11月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人邓世雄与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓世雄向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金80万元，应付利息从2014年10月9日起，按月利率12.5‰支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费8486元，申请执行费10400元。执行过程中，1、本院向被执行人周龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月14日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人周龙的银行存款、证券等财产信息进行了查询。被执行人罗仕松名下无财产。3、本院已查封被执行人周龙位于本市××镇××幢[新江口镇20103442]的房屋，因该房屋已办理抵押，且法定期限内无法处置。4、本院将被执行人周龙纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年9月28日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权80万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人周龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 刚
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执675号申请执行人：徐林，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：张志勇，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于徐林与张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）川1802民初1340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐林于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张志勇邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了张志勇的银行账户、网络资金账户。2020年9月7日，本院到雅安市雨城区*村对被执行人张志勇的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查结果。本院依法作出的（2020）川1802执675号失信决定书将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执675号限制消费令，责令被执行人张志勇不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月18日，本院电话约谈申请执行人徐林，徐林同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人徐林有债权，即被执行人张志勇应当支付申请执行人徐林劳务费及货款合计*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月十八日书记员 周学亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1453号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈晨波，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：廖慧红，女，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈晨波、廖慧红申请实现担保物权一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请，请求对两被申请人提供抵押的坐落于温岭市××镇××路××弄××号××室的不动产【温国用（2012）第2××8号／温房权证新河字第2××2号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计136213.42元、律师代理费4086元，并按合同约定支付利息及滞纳费（利息自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率16.1%计算，滞纳费自2019年9月1日起至实际付清之日止按日70元标准计算），以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限，暂算至2020年9月9日本息等总计为172576.8元。事实和理由：2018年11月12日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向两被申请人提供贷款150000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，若未按期足额归还本息的，两被申请人需另行支付滞纳费，并构成两被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被申请人提前结清贷款，有权要求两被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于温岭市××镇××路××弄××号××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年11月16日向被申请人陈晨波发放了150000元消费贷款。两被申请人自2019年9月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。另，申请人为本案支出律师代理费4086元。审理过程中，申请人以被申请人陈晨波之后分别于2019年9月16日、2019年9月21日各偿还滞纳费83.91元、0.17元为由，变更申请为：请求对两被申请人提供抵押的坐落于温岭市××镇××路××弄××号××室的不动产【温国用（2012）第2××8号／温房权证新河字第2××2号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计136213.42元、律师代理费4086元，并按合同约定支付利息及滞纳费（利息自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率16.1%计算，滞纳费自2019年9月1日起至实际付清之日止按日70元标准计算，应扣除已付的滞纳费84.08元），以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。 被申请人陈晨波、廖慧红未提出异议。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈晨波、廖慧红签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，系各方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。两被申请人自愿以其所有的坐落于温岭市××镇××路××弄××号××室的不动产【不动产权证书号：温国用（2012）第2××8号／新河231122】作为抵押物为其与申请人签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》项下债权提供抵押担保，并已办理了二次抵押登记手续【不动产登记证明编号：浙（2018）温岭市不动产证明第0026760号】，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有第二顺位的优先受偿权。本案申请人已依约履行借款交付义务，被申请人陈晨波应按约履行归还借款本息义务，被申请人廖慧红作为共同还款人，应当与陈晨波承担共同还款责任，现两被申请人未全面履行还本付息义务，显属违约，申请人有权根据《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》第九条第二款第（2）项约定宣布贷款本息提前到期。故申请人要求对两被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条、第一百九十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人陈晨波、廖慧红所有的坐落于浙江省温岭市××镇××路××弄××号××室的不动产【不动产权证书号：温国用（2012）第2××8号／新河231122】采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项，在优先清偿第一顺位抵押债务后，就借款本金136213.42元、律师费4086元、利息及滞纳费【利息自2019年8月1日起以本金136213.42元为基数按年利率16.1%计算至实际付清之日止，滞纳费自2019年9月1日起按日70元标准计算至实际付清之日止（扣除已付的滞纳费84.08元）】第二顺位优先受偿（以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限）。 申请费1876元，由被申请人陈晨波、廖慧红共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 高晨诚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1012号原告钱某某，男，汉族，1953年3月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人钱记民（系钱某某之子），男，汉族，1981年6月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告熊某某，男，汉族，1985年5月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告钱某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，2020年9月30日原告钱某某以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱某某承担。审 判 长  李志平人民陪审员  张学胜人民陪审员  潘庆辉二〇二〇年九月三十日书 记 员  李逻辑
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢537号 申请执行人朱丽超 被执行人徐进 本院在执行申请执行人朱丽超与被执行人徐进案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保272号 申请人陈光恩与被申请人韦启成买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年8月10日作出（2020）桂1026民初728号民事裁定书对被申请人韦启成名下存款作出如下冻结措施： 冻结被申请人韦启成设在广西那坡农村商业银行股份有限公司，账户为63×××68内银行存款3883元（若余额不足，则作只进不出冻结）。冻结期限为12个月，从2020年8月10日起至2021年8月9日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1006号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：周凤春，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：杨洪英，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤春、杨洪英金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1982号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1296号原告：邹某宇，男，汉族，1989年10月16日出生，江西省庐山市人，个体工商户，住庐山市。委托诉讼代理人：邹某滚，系原告父亲，特别授权代理。被告：余某辉，男，汉族，1979年8月25日出生，江西省庐山市人，住庐山市。原告邹某宇与被告余某辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某宇的委托诉讼代理人邹某滚到庭参加了诉讼，被告余某辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠的房屋装修款107000元，并支付利息18725元（暂按年利率6%自2017年9月1日计算至2020年8月1日，后续利息按此支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告合伙承包了案外人位于庐山市桃源小区房屋装修工程，约定工程款15万元，工程材料和人员全部由原告组织和安排，2016年底工程完工。因被告之前对案外人负有债务，完工后案外人用所欠的全部工程款抵扣了被告所欠其债务。2016年10月15日被告向原告出具欠条，认可欠到原告120000元，并承诺2017年过年前支付三分之一、端午节付三分之一、8月付清余款。但被告仅仅在2018年9月之前支付了13000元。现原告诉至本院要求被告还款并支付自2017年9月1日之后逾期付款利息。被告余某辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告与被告达成口头合伙协议，合伙承包了案外人位于庐山市桃源小区房屋装修工程，工程价款15万元，双方约定完工后原告得12万元，被告得3万元。原告提供装修建材并负责全部装修事宜，工程完工后因被告之前对该案外人负有债务，经过原告同意，案外人用所欠的全部工程款抵扣了被告所欠其债务。同时，2016年10月15日被告向原告出具欠条，欠原告120000元，并承诺此款分三次归还，2017年过年前支付三分之一，2017年五月付三分之一，最后在8月付清余款。后被告在2017年向原告支付了8000元，2018年向原告支付了5000元，至今还有107000元未付，原告于2020年8月7日起诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，被告余某辉向原告邹某宇出具了欠条，应按欠条金额及约定的还款时间向原告支付合伙期间的债务，对于原告要求被告支付107000元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告余某辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余某辉于本判决生效之日偿还原告邹某宇欠款人民币107000元并按年利率6%计算支付自2017年9月1日起至付清之日止的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元减半收取1537.5元，由被告余某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  徐宝芹二〇二〇年九月十八日书记员  胡真真
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初6735号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧(京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被告：张建召，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告张建召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张建召的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年九月三十日书记员  王幔
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保461号申请人：步爱旗，男，1980年11月19日生，汉族，河南省陆良县人，住河南省淇县，现住云南省曲靖市陆良县。被申请人：云南鸿坤建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K6F843K。地址：昆明市官渡区广福路4889号附19号天盾广场B座601室。法定代表人：蒋昭武。被申请人：何天龙，男，1983年4月6日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人步爱旗以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人云南鸿坤建筑安装工程有限公司、何天龙的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人步爱旗为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人云南鸿坤建筑安装工程有限公司、何天龙的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年九月十八日书记员  杨 淞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初596号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王朋飞，男，1987年11月16日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省获嘉县。因犯盗窃罪，于2018年11月21日被河南省郑州市上街区人民法院判处罚金人民币四千元元。因犯盗窃罪，于2019年4月18日被河南省获嘉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被河南省武陟县公安局抓获，2020年7月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年8月11日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人王朋飞犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人王朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月25日21时许，被告人王朋飞到武陟县乔庙镇体育广场停车场，将被害人张某停在停车场的“踏浪”牌电动车盗走，后被民警在其逃跑的路上抓获。经武陟县价格认证中心鉴定，该被盗的踏浪牌电动自行车的价值为2133元。被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人王朋飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人刘某1、吕某、刘某2、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、电动车销售专用票、机动车车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证等证据证实，足以认定。另查明，被告人王朋飞因犯盗窃罪，于2018年11月21日被河南省郑州市上街区人民法院判处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2019年4月18日被河南省获嘉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年7月25日被河南省武陟县公安局抓获。有河南省获嘉县人民法院刑事判决书、抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人王朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王朋飞犯盗窃的指控成立。被告人王朋飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25起至2021年1月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹审 判 员  吴明慧人民陪审员  赵发志二〇二〇年九月二十九日书 记 员  贾云骐
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2627号韩娟英、常州市御池大酒店有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终1796号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人韩娟英与被执行人常州市御池大酒店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人常州市御池大酒店有限公司自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，韩娟英向本院申请执行的(2020)苏04民终1796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初536号 机关新疆伊宁市人民检察院。 被告人刘宽，男，1984年1月17日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省砀山县，住新疆伊宁市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2019年11月16日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月20日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 辩护人许登科，新疆长信合律师事务所律师。 新疆伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人刘宽犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人刘宽及其辩护人罗贤金、许登科到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆伊宁市人民检察院指控，被告人刘宽以明显低于市场价格从乌市购进伊力老窖、五粮液酒、茅台酒、红花郎酒、中华香烟等，其明知购买的是假酒、假烟，仍以市场价向他人销售。2019年10月8日，被告人刘宽以每瓶49元的价格向广州金良工程咨询有限公司新疆分公司销售46度伊力老窖100件，共计销售金额为49,000元人民币。经新疆伊力特实业股份有限公司鉴定，该伊力老窖为假冒商品。2019年11月15日11时，被告人刘宽雇佣车号为×××的小型货车，从伊宁市巴彦岱辰兴托运部拉运56件46度伊力老窖酒至其租用的位于伊宁市××路的一处居民库房内，被公安民警当场查获。同时在其库房内还查获46度伊力老窖、52度伊力老窖、中华烟等物品。经查实，46度伊力老窖共计151件（1510瓶），52度伊力老窖共计15件（90瓶），红花郎酒共计12件（72瓶），五粮液酒共计8件（48瓶），五粮液1618酒共计3件（18瓶），梦之蓝酒共计2件（8瓶），天之蓝酒共计5件（30瓶），海之蓝酒共计11件（66瓶），剑南春酒共计6件（36瓶），国窖1573酒共计2件（12瓶），飞天茅台酒共计21瓶，茅台30年陈酿共计4瓶，软中华香烟共计9条，硬中华香烟共计14条。经新疆伊力特实业股份有限公司及伊宁市烟草局等部门鉴定，刘宽库房内存放的烟酒均为假冒商品，共计366,501元人民币。 被告人刘宽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见，1、对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议；2、对公诉机关指控的未销售46度伊力老窖酒共计151件（1510瓶）价格计算有异议，公诉机关对被告人刘宽已销售的46度伊力老窖酒以每箱490元计算的，未销售部分却按每箱580元计算，应当均以已销售价格即每箱490元计算，故未销售烟酒价格共计应当为352,911元；3、被告人刘宽认罪态度好，系初犯、偶犯，并已向受害单位赔偿全部经济损失；4、被告人刘宽系犯罪未遂，依法可从轻、减轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年，被告人刘宽以明显低于市场价格从乌鲁木齐市购进伊力老窖酒、五粮液酒、茅台酒、红花郎酒、中华香烟等假酒、假烟商品，以市场价格对外销售。2019年10月8日，被告人刘宽以每瓶49元的价格向广州金良工程咨询有限公司新疆分公司销售46度伊力老窖酒100件，共计销售金额为49,000元人民币。经新疆伊力特实业股份有限公司鉴定，该伊力老窖酒为假冒“伊力”牌商标的商品。 2019年11月15日11时，被告人刘宽雇佣车号为×××的小型货车，从伊宁市巴彦岱辰兴托运部拉运56件46度伊力老窖酒至其租赁的位于伊宁市××路一处居民家库房内，被公安机关民警当场查获。同时在其库房内查获46度伊力老窖酒共计151件（1510瓶），52度伊力老窖酒共计15件（90瓶），红花郎酒共计12件（72瓶），五粮液酒共计8件（48瓶），五粮液1618酒共计3件（18瓶），梦之蓝酒共计2件（8瓶），天之蓝酒共计5件（30瓶），海之蓝酒共计11件（66瓶），剑南春酒共计6件（36瓶），国窖1573酒共计2件（12瓶），飞天茅台酒共计21瓶，茅台30年陈酿酒共计4瓶，软中华香烟共计9条，硬中华香烟共计14条。经新疆伊力特实业股份有限公司及伊宁市烟草局等部门鉴定，被伊宁市公安局扣押的上述烟酒均为假冒商品，价格共计366,501元人民币。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证商品照片、被告人户籍信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书、销售发票、账户交易明细、快运单据、退赔情况说明等书证，证人袁某、张某、查某的证言，被告人刘宽的供述和辩解，新疆维吾尔自治区烟草质量监督检RZW6519111596检验报告书、零售价格表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、四川省绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认鉴定表、新疆伊力特实业股份有限公司鉴定证明书、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、四川省古蔺郎酒厂有限公司产品真伪鉴定证明书和相关材料，搜查笔录，辨认、指认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宽违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，共计销售金额为49,000元人民币，未销售金额为366,501元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律,构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宽购进假冒注册商标的商品后已销售和未销售商品金额合计达到150,000元以上，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻或减轻处罚。对于辩护人提出被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，及其系初犯、偶犯，被告人家属已积极赔偿受害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出未销售46度伊力老窖酒的价格应当以每箱490元计算的辩护意见，本院认为，从查明案件事实分析,对于未销售商品的出售价格，无法确定被告人将会以什么价格出售，故应当以鉴定部门鉴定价格为准，该辩护意见没有事实与法律依据，本院不予以采纳。对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人刘宽能够主动缴纳罚金，悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响等情形，综合考虑，本院予以采纳。根据被告人刘宽的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，经审委会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘宽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关依法扣押的假冒注册商标的商品，由扣押单位依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判 长  姜 鹤 审 判 员  邓泽华 人 民 陪 审 员  宋新荣 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  孔琼英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代B栋1楼2-3号门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该行行长。 委托诉讼代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所实习律师。一般代理。 被告：刘应红，男，1994年11月2日出生，汉族，务农，贵州省遵义市人，住红花岗区，居民身份号吗：522101199411024637。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行诉被告刘应红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖 颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7565号 原告：王美华，女，1968年12月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：周忠表，男，1968年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告王美华与被告周忠表民间借贷纠纷一案中，原告王美华于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王美华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王美华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美华承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邹珂珂
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2132号苗晨雨（被执行人）关于苗晨雨罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，（2020）豫0725刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 震二〇二〇年九月二十九日书记员 赵振坤
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终653号上诉人（原审自诉人）雷白兰，女，1970年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告人杨剑珍，女，1966年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。河南省南阳市宛城区人民法院审理自诉人雷白兰诉被告人杨剑珍犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月24日作出（2020）豫1302刑初106号刑事裁定，裁定驳回自诉人雷白兰对被告人杨剑珍的起诉。宣判后，自诉人雷白兰不服，提出上诉。本院于2020年5月29日作出（2020）豫13刑终335号刑事裁定，裁定撤销宛城区人民法院（2020）豫1302刑初106号刑事裁定，发回南阳市宛城区人民法院重新审理。南阳市宛城区人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，于2020年7月26日作出（2020）豫1302刑初379号刑事裁定，自诉人雷白兰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审自诉人）雷白兰的委托代理人。决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：原告雷白兰诉被告刘宗林、杨剑珍民间借贷案件，原告雷白兰于2018年22日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，该院审理后，于2018年10月15日作出（2018）豫1302民初811号一审民事判决书：限被告刘宗林、杨剑珍于本判决生效后十日内，共同支付给原告雷白兰借款本金465.05万元及利息（利息自2016年4月7日起按月息2分予以计算），支付至还清借款之日为止。案件受理费45200元，保全费5000元，由原告负担1408元，被告刘宗林负担48792元。宣判后，杨剑珍不服，提起上诉，2018年12月17日，南阳市中级人民法院院作出（2018）豫13民终6563号民事判决书：驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，雷白兰申请执行，南阳市宛城区法院执行局已经查封了被执行人的部分房产，并且查封的房产正在依法处置中。2019年8月31日刘宗林去世后，其单位中国农业发展银行淅川县支行通知刘宗林之妻杨剑珍领取刘宗林基本养老保险个人账户累计缴费本息74931.32元以及补充养老保险金79820.76元，合计154752.08元。2019年11月7日，被告人杨剑珍出具委托书，委托刘文平（刘宗林姐姐）领取，2019年12月6日，中国农业发展银行淅川县支行将该款汇兑至刘文平尾号为0158账户。另查明，被告人杨剑珍经多方查找，至今仍下落不明。依据上述事实，原审人民法院认为，在案件审理过程中，被告人杨建珍下落不明，无法查明杨建珍是否具有能力执行而拒不执行，并达到应当追究其刑事责任的严重程度。且自诉人不能补充证据，被告人杨建珍是否构成拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，据此裁定，驳回自诉人雷白兰对被告人杨剑珍的起诉。经二审审理查明的事实与原审相同，本院予以确认。上诉人（原审自诉人）雷白兰上诉称，杨剑珍并非下落不明，而是躲避执行。杨剑珍故意转移财产抗拒执行，应当追究其刑事责任。本院认为，上诉人（原审自诉人）雷白兰自诉杨建珍犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，且雷白兰提不出补充证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回雷白兰的起诉并无不当，其可待证据充分后另行起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年九月二十九日法官助理张雪书记员闫笑
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1348号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：王玉芳，女，1949年12月5日出生，汉族，现住。 被告：李法海，男，1950年8月10日出生，汉族，现住。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告王玉芳、李法海金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告王玉芳、李法海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王玉芳偿还借款本金5万元；2．判令被告王玉芳偿还截止到起诉之日利息35,634元（利息中包括逾期加罚息5,889元）并且继续还本付息，直至借款还清止；3．判令被告李法海负连带清偿责任；4．本案诉讼费用及律师费用由被告共同承担。事实与理由：2015年6月30日，被告王玉芳在红庙支行申请贷款50,000元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为三年，于2018年6月29日贷款到期，贷款利率为月利率9.84375‰，另外合同违约条款约定，如查逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告李法海与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 王玉芳、李法海未做答辩。 根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院经审理认定如下事实：王玉芳2015年6月29日与原告签订了合同编号为（大信联）农信借字【2015】第04892015779928号的《个人借款合同》，约定借款金额50000元，贷款期限自2015年6月29日起至2018年6月29日止，贷款利率按月利率9.84375‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2015年6月30日依约向王玉芳发放了贷款50000元（借款人存款账号：）。2015年6月29日李法海作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。此后，被告王玉芳、李法海一直未偿还借款本金及相应利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《记账凭证》等证据在案佐证。 本院认为，大名农商银行与王玉芳签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。大名农商银行依合同约定履行了合同确定的义务。王玉芳未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对大名农商银行要求王玉芳偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定贷款年利率为11.8125%（月利率9.84375‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率17.71875%（月利率14.765625‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款期间（2015年6月30日至2018年6月29日）共产生利息17,718.75元（50,000元×9.84375‰×12月＝17,718.75元），本案中李法海自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2018年6月30日至2020年6月29日，大名农商银行的起诉在保证期间内，李法海依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求律师费由被告三被告共同承担，该主张证据不足，本院不予支持。被告李法海、王玉芳均未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，同时支付借款期间的利息17,718.75元（以本金50,000元为基数，按照约定月利率9.84375‰计算自2015年6月30日起至2018年6月29日）； 二、被告王玉芳于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金50,000元为基数，按照约定月利率9.84375‰上浮50%计算自2018年6月30日起至清偿之日止的逾期利息； 三、被告李法海对上述借款50,000元及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任，被告李法海承担责任后，有权向被告王玉芳追偿； 四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,493元，由被告王玉芳、李法海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张合花
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执519号申请执行人：王又雯，男，1964年1月6日出生，汉族。被执行人：王锦文，男，1968年9月25日出生，汉族。申请执行人王又雯与被执行人王锦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鄂1126民初1542号民事调解书已发生法律效力。被执行人王锦文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王又雯向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月25日向被执行人王锦文送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月8日、2020年9月14日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王锦文有足够可供执行的财产。3、本院于2020年6月17日对被执行人王锦文的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人王锦文在漕河镇新建横街有登记房产，经调查，该房屋已被拆除，被执行人未登记其他不动产。4、本院于2020年8月11日将被执行人实施限制高消费措施，2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年5月25日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王又雯，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年九月十八日书记员  郑金平
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初736号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄某某，男,1980年3月18日出生，汉族，小学文化，案发前在宜春市袁州区荣兴药业工作，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2020年6月9日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年6月19日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日10时30分许，被告人黄某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车途经宜春经济开发区时，与邹某驾驶的横过人行横道的无牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、邹某受伤经医治无效于2020年5月16日死亡的道路交通事故。经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人邹某系因交通事故碰撞导致多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血等严重颅脑损伤而死亡。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某负事故主要责任。事故发生后，被告人黄某某立即拨打120积极救治被害人,同时拨打110报警并在现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息及车辆信息、常住人口信息，强制措施凭证、事故责任认定书等书证；证人黄某、周某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；车辆、尸检鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人黄某某在道路上驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某系自首，到案后如实供述自己的罪行,依法可从宽处罚。被告人黄某某辩称，被害人邹某不是其撞死的，是被害人自己出院后死亡的。经审理查明，2019年9月28日10时30分许，被告人黄某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车途经宜春经济开发区时，与邹某驾驶的横过人行横道的无牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、邹某受伤经医治无效于2020年5月16日死亡的道路交通事故。经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人邹某系因交通事故碰撞导致多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血等严重颅脑损伤而死亡。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某负事故主要责任。事故发生后，被告人黄某某立即拨打120积极救治被害人,同时拨打110报警并在现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年9月28日被害人邹某骑电动车与被告人黄某某驾驶的小车相撞后，被送往宜春市人民医院，当日经该院ＣＴ显示其颅内多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、右侧额部头皮血肿伴异物等，神志不清，至2020年3月3日出院时，一直是神志不清，深昏迷。2020年5月16日被害人邹某死亡后，经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人邹某系因交通事故碰撞导致多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血等严重颅脑损伤而死亡。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、被告人黄某某的供述、证人黄某、周某的证言、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、江西宜春司法鉴定中心【2020】病鉴字第16号、【2019】车痕鉴字第89号、【2019】检鉴字第725、726号、【2019】毒鉴字第541号鉴定意见书及相关资料、尸体检验报告书、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明等予以认定的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某提出被害人邹某不是其撞死的，是被害人自己出院后死亡的辩解意见，经查明，发生事故当日被害人即神志不清，经宜春市人民医院ＣＴ显示被害人颅内多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、右侧额部头皮血肿伴异物，至2020年3月3日出院时，一直是神志不清，深昏迷。2020年5月16日被害人邹某死亡后，经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人邹某系因交通事故碰撞导致多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血等严重颅脑损伤而死亡。故被告人黄某某提出的这一辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 周 梅 珍人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年九月三十日代书 记员 郭蓝非子
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3830号 原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号。 法定代表人：王树明，总经理。 被告：李文涛，男，1985年12月16日出生，汉族，住裕华区。 河北天河房地产开发有限公司与李文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河北天河房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北天河房地产开发有限公司撤诉。 审判员  陈立静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏莉静 ?原告方为什么撤诉。 原告：因为我方起诉错误，想补充完整之后，另行起诉。 ？以上裁定为口头裁定，就不在另行制作书面文书，听清楚了吗？ 原告：听清楚了。 ？核实裁定，无误后签字。 ——
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3526号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：张斯琪，女，1992年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告张斯琪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月18日，以被告已经主动归还借款，履行了合同义务为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经主动归还借款，履行了合同义务为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 欢
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执388号申请执行人：卫辉市人民法院，住址:和平路中段。被执行人：陈华迁，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省周口市扶沟县。申请执行人卫辉市人民法院与被执行人陈华迁罚金纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈华迁于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因陈华迁未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市人民法院向本院申请强制执行,本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月14日向被执行人陈华迁发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月13日、2020年7月6日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人陈华迁名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人陈华迁名下无房产、公积金、车辆信息。2020年8月21日在周口市不动产登记中心査明被执行人陈华迁名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月18日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月6日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈华迁负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十八日书记员  王 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异240号案外人侯亚明，男，1971年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人何天顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭一蒙，女，1991年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区春晓街东段189号。法定代表人张恒，该公司经理。被执行人驻马店市华立建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓。法定代表人张清贤，该公司董事长。被执行人张清贤，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰房地产开发公司）、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，案外人侯亚明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯亚明称，何天顺、郭一蒙申请执行华泰房地产开发公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院查封了被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。2012年10月11日，案外人侯亚明与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买被执行人华泰房地产开发公司开发的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产。该房产系位于本院所查封的驻市国用（2010）第8551号土地之上。案外人侯亚明在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并于2014年8月7日登记办理了该房产的房产证。请求本院依法解除对案外人侯亚明所有的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产所占用土地的查封，并停止执行。本院查明，何天顺、郭一蒙申请执行华泰房地产开发公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院于2020年8月11日依法查封了被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。另查明，2012年10月11日，案外人侯亚明与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人侯亚明购买华泰房地产开发公司开发的驻马店市春晓街与电××交叉口东北角克拉公寓商住楼4层424号住房一套，并约定总价款为163797元。案外人侯亚明向华泰房地产开发公司支付全款共计163797元。2012年10月22日，案外人侯亚明缴纳了该房产的契税。2014年8月7日，案外人侯亚明办理了上述房产的房屋所有权登记，并取得房屋所有权证书，证号为驻房权证字第××号。该房产登记地号为驻市国用（2010）第8551号。本院认为，案外人侯亚明基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。案外人侯亚明购买被执行人华泰房地产开发公司开发的驻马店市春晓街与电××交叉口东北角克拉公寓商住楼4层424号住房，并交付了全部房款及缴纳了契税，且案外人侯亚明取得了上述房产的房屋所有权证书。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人侯亚明对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人侯亚明主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人侯亚明名下位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼4层424号住房（房产证号：驻房权证字第××号）所对应分摊（占）土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月三十日书记员  陈 游
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1868号原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624664088068N。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某。被告：陈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年九月十八日书记员 乌云达来
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘1025执362号之一 申请执行人：肖贤春，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：刘伯贤，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人肖贤春与被执行人刘伯贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘1025民初231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘伯贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖贤春于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月1日，本院向申请执行人肖贤春送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月1日向被执行人刘伯贤送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息；在银行有存款4257.63元，已划拨并通知申请人领取。于2020年7月11日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况。查明被执行人在郴州市住房公积金管理中心临武县管理部有住房公积金45000元，本院予以划拨并通知申请人领取;另查明被执行人中国人民人寿保险股份有限公司未购买理财类保险产品，在临武没有不动产登记信息，也未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月22日，本院通过对被执行人所在单位临武县环卫所进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月10日，本院对被执行人刘伯贤适用限制消费措施，2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，申请人应在查封期限届满前15日内，向我院申请继续查封（冻结），如未在查封（冻结）期限届满前15日内向我院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自行承担。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位49257.63元，尚有50742.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月二十九 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执保245号 卢昭阳、贺移军、苏复元、临澧县古城优质水稻专业合作社、苏基兵： 关于申请人卢昭阳与被申请人贺移军、苏复元、临澧县古城优质水稻专业合作社、苏基兵申请解除财产保全执行一案，本院已根据卢昭阳的申请，依据本院（2020）湘0724财保61号之一民事裁定书，于2020年9月29日依法解除了对贺移军、苏复元、临澧县古城优质水稻专业合作社、苏基兵银行存款380000元及相应价值其他财产的保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执771号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：叶晓南，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：程冬春，女，1966年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：叶冬贵，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：叶弘杨，男，1967年3月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人叶晓南、程冬春等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5258号 罪犯汪振洋，男，2000年2月19日出生，汉族，中专文化，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年10月19日作出(2018)浙0104刑初801号刑事判决，以被告人汪振洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯汪振洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪振洋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯汪振洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪振洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪振洋减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月8日起至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7287号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：冯颖，女，1982年6月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告冯颖物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6045号申请执行人：蒋长青，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住上海市宝山区。委托代理人：杨本迪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：嵇仁庆，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人蒋长青依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34571号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人嵇仁庆给付人民币40000元及利息。本院立案后，于2020年6月23日向被执行人嵇仁庆发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人嵇仁庆在同年7月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人嵇仁庆名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，查明被执行人嵇仁庆社保缴费基数为4927元。由于被执行人嵇仁庆未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人嵇仁庆发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年9月10日向申请执行人蒋长青的委托代理人杨本迪送达执行告知书，告知其本院拟终结本案的本次执行程序，委托代理人杨本迪未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人蒋长青对嵇仁庆的债权已经生效法律文书确认，在被执行人嵇仁庆未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人嵇仁庆无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年九月十八日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4053号 原告：符菊桂，女，1967年8月23日出生，苗族，住湖南省泸西县。 委托代理人（特别授权）：向勇，男，1989年12月9日出生，土家族，住湖南省泸西县。与原告系母子关系。 被告：尹向召，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 原告符菊桂与被告尹向召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告符菊桂的委托代理人向勇、被告尹向召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符菊桂诉称：2019年7月15日8时许，被告尹向召与原告符菊桂在丽水市经济开发区夏隆电器分厂内因工作琐事发生争执，后被告尹向召踹了原告符菊桂的肚子一脚，摔倒在地，导致原告符菊桂腰3椎体骨折，经鉴定原告构成人体损伤程度为轻伤二级。丽水市莲都区人民法院公开审理了本案，于2020年3月18日作出(2020)浙1102刑初67号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪。原告受伤后于2019年7月15日到丽水市人民医院住院治疗25天，共计产生医疗费49466.24元。2020年1月23日，丽水市人民医院司法鉴定所出具丽医司法鉴定所(2020)临鉴字第14号鉴定意见书：1、原告符菊桂腰3椎体压缩性骨折(手术骨折)、肋骨骨折等，已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。2、原告符菊桂误工150日，护理60日，营养60日。鉴定费1900元。原告符菊桂认为，被告故意伤害原告，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失。现被告拒绝履行赔偿义务，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告因此次故意伤害所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计人民币209747.74元(详见损失清单)。 被告尹向召答辩称：原告诉请要求的赔偿金额太高，没有能力负担。 经审理，本院认定事实与原告陈述的相一致。另查明，原告符菊桂户籍系城市居民户口。 本院认定原告的合理损失有：医疗费49466.24元、护理费9268.2元（154.47元/天×60天）、误工费23170.5元（154.47元/天×150天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费250元（10元/天×25），共计208068.94元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息材料、原告户口本、刑事判决书、出院记录、医疗费发票、住院清单、银行流水、鉴定意见书及到庭人员庭审陈述。 本院认为：被告尹向召的侵权行为导致原告符菊桂受伤，且无证据证实原告存在着过错，故应承担全部的赔偿责任。原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失金额，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院酌情认可3000元。原告诉请要求赔偿鉴定费1900元，本院认为该笔费用系原告为举证而产生的支出，应当由其自行承担。另，被告已经赔付的8000元应从赔偿总额中予以扣减，故被告还应当赔偿原告经济损失200068.94元。据此，原告的诉讼请求，本院仅支持合理部分。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告尹向召于本判决生效之日起十五日内赔偿原告符菊桂经济损失共计人民币200068.94元； 二、驳回原告符菊桂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告符菊桂负担49元，由被告尹向召负担725.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  沈琛琛 ? 符菊桂损失清单 1、医疗费：49466.24元； 2、护理费：9268.2元（154.47元/天×60天）； 3、误工费：23170.5元（154.47元/天×150天）； 4、住院伙食补助费：750元（30元/天×25天）； 5、营养费：1800元（30元/天×60天）； 6、残疾赔偿金：120364元（60182元/年×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金：3000元； 8、交通费：250元（10元/天×25）； 以上损失共计：208068.94元。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3412号 原告:高值金，男，1989年3月9日出生，汉族，大专文化，芜湖市银石投资管理咨询有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陈倩文，女，1992年11月2日出生，汉族，文化程度不详，个体，户籍地住安徽省蚌埠市禹会区。 原告高值金与被告陈倩文合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告高值金到庭参加了诉讼，被告陈倩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高值金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即退还剩余私教课课时费2184元；2、判令被告向原告支付利息损失人民币85元（以本金人民币2184元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年11月7日起计算利息，暂计至2020年7月27日，实际支付至本息偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告承担原告为维权支出的合理费用（包括律师费、调档费、取证消费、交通费）共计500元。事实与理由：原告高值金于2019年11月29日向梦之光瑜伽馆支付宝生活号转账8500元，用于支付原告和妻子宋青青的瑜伽训练课程费用，教授瑜伽的教练为梦之光瑜伽馆内工作人员申倩倩。其中原告共计购买了21节私教课及8节团课，其中私教课标价为260元/节，团课未标价，但有实际价值(注：其中4节团课可折1节私教课)。后因瑜伽馆自身经营原因，无法再为原告上剩余8节私教课程及8节团课，总价值2184元。原告与梦之光瑜伽馆经营者陈倩文多次协商，并经过消协的调解，陈倩文都态度恶劣，拒不退费。现经核实，梦之光瑜伽馆的营业执照也被注销，原告为维护自身的合法权益，故将梦之光瑜伽馆经营者陈倩文作为被告诉至法院，请求判如所请。 被告陈倩文未答辩。 经审理查明：被告陈倩文系镜湖区梦之光瑜伽馆的经营者。2019年11月29日，原告高值金填写《梦之光瑜伽工作室会籍入会申请协议书》一份，在被告处购买瑜伽套餐一组，共计21节私教课（260元/节），被告另赠送8节团课、2节私教课，费用合计5460元，该协议书上载明入会日期为2019年11月29日，有效期为6个月。同日，原告的妻子宋青青亦填写《梦之光瑜伽工作室会籍入会申请协议书》一份，在被告处购买瑜伽套餐一组，共计10节私教课及15次团课，被告另赠送2节私教课，费用合计3200元，该协议书上载明入会日期为2019年11月29日，有效期为6个月。上述原告及其妻子宋青青两人课程费用合计8660元，被告给予优惠后实收8550元。原告高值金于当日通过支付宝向被告陈倩文经营的梦之光瑜伽馆支付了8550元课程费。此后，被告安排教练申倩倩为原告高值金上课。截止2020年5月27日，被告仅安排教练为原告高值金上了15节私教课，尚有8节私教课及8节团课未上。原告多次与被告协商上课及退费的问题一直无果，故诉至法院成讼。 另查明，镜湖区梦之光瑜伽馆已经于2019年5月20日注销了工商登记。因新冠疫情影响，2019年12月底至2020年4月初，被告陈倩文未能安排教练为原告上瑜伽课程。 以上事实有原告提交的企业信息查询单复印件、人口信息查询单复印件、支付宝账单复印件、广告截图、《入会申请协议书》复印件、《私教课程签课登记表》复印件及原告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购买瑜伽课程并支付了费用，被告应当依约为原告提供教学。本案虽因新冠疫情导致被告自2019年12月底至2020年4月期间未能安排课时，但在本市全面复工复产后被告即应当为原告安排合理的时间提供瑜伽课程教学。现因被告之原因，导致原告无法完成剩余课程，原告据此要求被告退还剩余课程费符合法律规定，本院予以支持。关于退还的费用，根据原告提供的入会申请协议书载明，私教课价格为260元/节，原告购买21节私教课合计金额5460元。该入会申请协议书中虽未载明团课的单价，但根据宋青青购买的课程可以推算出团课单价为40元/节。鉴于原告与宋青青合计支付了8550元，被告给予160元优惠，并另赠送原告2节私教课。本院酌定原告实付课程费为5380元。根据优惠后的比例，酌定原告实际享受的私教课价格为220元/节，团课价格为40元/节，现原告尚有8节私教课和8节团课未上，被告合计应返还原告课程费2080元。本院对原告超出上述部分的诉请不予支持。原告要求被告支付利息损失及维权支出的合理费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈倩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张不持异议。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈倩文于本判决生效之日起十日内退还原告高值金课时费2080元； 二、驳回原告高值金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈倩文负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 萍 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1811号之一申请人：冯文利，男，汉族，1970年10月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：庞明才，男，汉族，1984年12月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行冯文利与庞明才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50470.00元及利息，承担案件受理费590.00元，执行费666.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冯文利申请执行庞明才民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月十八日书记员  王 勇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7748号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：致文清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告致文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20203号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人熊义，男，1975年7月2日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与熊义金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人熊义名下有牌号为湘AGXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到熊义有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初28274号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初808号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张如六，男，1974年8月10日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市江津区。2019年5月9日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十个月,2019年11月4日刑满释放。因本案于2020年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z132号起诉书指控被告人张如六犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人张如六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:一、2020年3月12日12时许，被告人张如六去到广州市从化区江埔街从城大道111-2号中国人寿对出人行道，用工具撬开被害人杜某1停放在该处的本田牌两轮女装摩托车（经鉴定，价值人民币8529元）的防盗锁，准备将车盗走未果。二、2020年3月28日19时许，被告人张如六去到广州市荔湾区西塱广州地铁总公司门口对出的高架桥底的非机动车停放点，将被害人陈某1停放该处的松吉牌两轮电动车1辆偷走。后被告人张如六销赃得款人民币400元。三、2020年4月18日14时许，被告人张如六去到广州市荔湾区坑口地铁站D出口对出的龙溪立交桥底的停车点，将被害人王某1停放该处的台铃牌两轮电动车1辆（经鉴定，价值人民币1636元）偷走自用。2020年5月7日，被告人张如六被抓获，当场被查获上述被害人王某1被盗的车辆、作案工具7字套筒2个、自制批头6个。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张如六无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张如六曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张如六如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张如六判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张如六对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张如六在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频及截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单，缴获的赃物电动自行车、作案工具照片，发票，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]223号价格认定结论书及价格认定明细表、广东省广州市从化区公安司法鉴定中心出具的穗从公（司）鉴（DNA）字[2020]614号、广州市从化区价格认证中心出具的穗从价认定[2020]192号价格认定结论书及价格认定明细表，被害人杜某2、陈某2、王某2的陈述，被告人张如六的供述，户籍材料、前科材料，等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张如六无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张如六犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张如六曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张如六如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张如六犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具套筒、自制批头等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人张如六退赔人民币400元给被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年九月十八日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2634号 被执行人：闫刚，男，汉族，1994年5月26日出生于安徽省亳州市，住亳州市经济开发区。 本院在执行闫刚罚金一案中，于2020年7月1日向被执行人闫刚发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闫刚名下财产进行查找。经查，被执行人闫刚名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人闫刚名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑 飞
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初3926号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 被告：王远园，男，汉族，1986年3月15日生，住江苏省溧阳市。 被告：王志娟，女，汉族，1988年1月1日生，住江苏省溧阳市。 被告：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481061870931M，住所地溧阳市社渚镇振兴北街28号。 法定代表人：庄保华，总经理。 委托诉讼代理人：潘恒立。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司（以下简称弘泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告王远园、王志娟、弘泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远园、王志娟立即归还借款本金58959.37元，利息及罚息4526.96元（利息暂计至2020年5月13日）及自2020年5月14日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2、判令被告弘泰公司对王远园、王志娟的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，原告与被告王远园签订《住房（商业用房）借款合同》，约定由被告王远园向原告借款70000元用于购买座落于江苏省溧阳市弘泰商业广场C-3229的房屋，借款期限为2017年2月3日至2027年2月3日；若被告王远园未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，原告与被告王远园签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定被告王远园与被告王志娟购买的共同共有的房屋抵押给原告。原告与被告弘泰公司签订《住房（商业用房）贷款保证合同》1份，约定由被告弘泰公司对被告王远园的上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围：借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。原告在签订上述合同后，依约发放了贷款。现因被告已连续数期未按约偿还贷款，已构成违约，故原告有权提前收回全部贷款本息，为此诉至法院。 被告王远园、王志娟、弘泰公司未作答辩。 本院认定的事实 2017年2月3日，原告江南银行与被告王远园签订《住房（商业用房）借款合同》（合同编号为80009142017610977号）1份，约定：王远园向江南银行借款70000元用于购买弘泰商业广场C－3229房屋；贷款期限10年分120期归还，自2017年2月3日至2027年2月3日；借款利率确定为月利率4.695830‰），利息从贷款发放之日起计算，合同履行期间，如遇人民银行公布的贷款利息调整时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定，并相应调整月还款，国家法定利率调整时，贷款人有权直接执行中国人民银行有关规定，不另行通知，在借款期内，如中国人民银行出台新的利率政策，则双方均有义务按新的利率政策规定执行；借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率上浮50%计收利息；还款方式为等额本息；借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权提前收回已发放贷款的本息；发生争议向贷款人所在地法院起诉。同日，原告江南银行与被告王远园签订《住房（商业用房）抵押合同》1份，约定，为确保2017年2月3日江南银行与王远园签订的编号为80009142017610977号《住房（商业用房）借款合同》的履行，王远园愿意以其有权处分的财产作抵押，该合同中抵押物清单中未明确抵押物，王志娟在该合同的“甲方配偶及共有人”、“抵押人配偶及共有人”两处分别签名。同日，原告江南银行与被告弘泰公司签订《住房（商业用房）贷款保证合同》1份，约定，弘泰公司对王远园的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为：借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等），保证期限为贷款发放之日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及贷款人领取相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。合同签订后，江南银行按约向王远园发放了贷款70000元。王远园刚开始尚能按约还款付息，自2019年3月开始逾期还款。2019年7月11日，江南银行分别邮寄给王远园、王志娟、弘泰公司《提前收回个人按揭贷款本息通知书》、《提前收回个人按揭贷款本息代偿通知书》1份，宣布借款到期，要求王远园、王志娟偿还借款本息，要求弘泰公司代偿全部款项。截至2020年5月13日王远园共积欠江南银行借款本金58959.37元、利息4526.96元，为此江南银行诉来本院提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告江南银行的陈述、住房（商业用房）借款合同、住房（商业用房）抵押合同、住房（商业用房）贷款保证合同、借款借据、提前收回个人按揭贷款本息通知书、提前收回个人按揭贷款本息代偿通知书、借款还款对账单、还款计划表、本息明细表等证据予以证实。 本院判决理由和结果 本院认为，原告江南银行与被告王远园之间签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。王远园借款后未能按约还款，己构成违约，故江南银行要求王远园归还剩余借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王远园的上述借款用途是买房，且王志娟在抵押合同中以配偶及共有人的身份签字的行为可以认定王远园借款是夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，因此江南银行要求王志娟承担共同还款付息的诉讼请求，本院予以支持。江南银行要求弘泰公司承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，若弘泰公司履行了保证义务，则依法可以向王远园、王志娟追偿。王远园、王志娟、弘泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王远园、王志娟于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款58959.37元、支付截至2020年5月13日的利息4526.96元以及自2020年5月14日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。 二、被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司承担了保证责任，则有权向被告王远园、王志娟追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王君俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 芬