天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1177号原告：李阿兰，女,1975年9月5日出生，回族，天津市南开区长虹街平陆东里居委会社工，住天津市红桥区。被告：张笃佳，女,1999年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：寇娟，女，1969年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司员工。原告李阿兰与被告张笃佳、寇娟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿兰，被告寇娟、人保公司委托诉讼代理人董介存到庭参加诉讼。被告张笃佳经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。李阿兰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医药费4229.81元，护理费3703.2元，误工费11109.6，交通费200元，营养费：2250元，共计：21492.61元。2.判令被告赔偿原告后续治疗费，待原告治疗完毕后确定具体数额。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告张笃佳驾驶车牌号为津ＧＡ××××的小型客车，沿咸阳路由北向南行驶至咸阳路教师公寓门前附近时，与寇娟驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小型客车发生追尾，致使寇娟驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小型客车追尾陈金胜驾驶的津Ｎ3××××小型轿车，造成三方车损，津Ｅ2××××乘车人即原告李阿兰人伤的交通事故。津Ｅ2××××为出租车，被告寇娟未能按约定交原告安全运输至约定地点，其应当承担违约赔偿责任。寇娟辩称，对事实无异议，对赔偿事宜应该由有责方赔偿。人保公司辩称，同意在无责车辆在无责赔偿限额内按承担比例赔偿后，在交强险内赔偿原告合理损失。津ＧＡ××××车辆交强险、三者险共50万限额，有不计免赔。我方同意赔偿90.9%损失比例。大家保险公司向法庭提交书面答辩意见，我方受让安邦财产保险股份有限公司的保险业务，提交投保单截图，车辆津Ｎ3××××在保险期间为2018年3月27日至2019年3月26日，本案事故的发生不在承保期间，不应当承担无责保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告张笃佳驾驶车牌号为津ＧＡ××××的小型客车，沿咸阳路由北向南行驶至咸阳路教师公寓门前附近时，与寇娟驾驶车牌号为津Ｅ2××××的出租车发生追尾，致使寇娟驾驶的车辆追尾陈金胜驾驶的津Ｎ3××××小型轿车，致三方车损，津Ｅ2××××出租车乘客李阿兰人伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队对此事故作出交通事故认定书，认定被告张笃佳负全部责任，寇娟无责任，陈金胜无责任，原告无责任。后原告到天津市人民医院进行治疗，诊断为：冈上肌腱慢性损伤，关节周围滑膜囊少量积液，肱二头肌长头腱鞘积液等伤情。张笃佳驾驶的津ＧＡ××××车辆在人保公司处投保交强险及第三者责任商业险。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告主张中涉及交通事故责任和客运合同两个法律关系。为减少当事人诉累，结合各方意见，根据案情予以处理。关于原告主张的损失，认定如下：1.医药费：原告主张4229.81元，已经实际支付，根据原告提交的票据，予以认定。2.营养费：根据原告伤情及治疗过程，原告主张45天营养费，金额为2250元，酌情予以认定。3.关于误工费，原告有固定工作和收入，并未提交误工费损失金额的证据，故对原告要求支付误工费的请求，不应支持。4.护理费，根据原告伤情及治疗情况，原告的主张30天护理费3703.2元，予以支持。5、交通费200元，根据原告伤情及就诊情况，予以认定。本案中，原告的合理损失范围为医药费4229.81元，营养费2250元，护理费3703.2元，交通费200元，以上共计10383元。对于上述损失，被告寇娟作为客运合同的承运人，应当予以赔偿。对于交通事故，公安交通管理部门出具了《道路交通事故认定书》。被告人保公司提出应扣除无责方无责险赔付金额，同意直接向原告承担90.9%的赔偿责任，予以照准，赔偿金额为9438元。关于剩余的交强险无责赔付部分945元，大家保险公司提出事故发生时津Ｎ3××××车辆在其公司投保的交强险已到期；被告寇娟赔偿该部分损失后，可另行按照法律规定向被告陈金胜及其所驾车辆强制险的承保人主张。关于原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李阿兰医药费、营养费、护理费、交通费，共计9438元。二、被告寇娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李阿兰医药费、营养费、护理费、交通费，共计945元。三、驳回原告李阿兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张笃佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年九月三十日法官助理王东强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。