福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初85号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人毛宝云，男，1988年12月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市龙安开发区。因本案于2018年7月24日被福鼎市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2019年8月30日被福鼎市人民检察院取保候审。2020年7月24日本院决定予以逮捕，同日由福鼎市执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人李林锦，福建宽达律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人毛宝云犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳、检察官助理王艳出庭支持公诉，被告人毛宝云及其辩护人李林锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省福鼎市人民检察院指控，2018年7月15日23时许，被告人毛宝云与雷太近、苏建文、薛亚想（三人均已判决）、郭某等人一同至福鼎市龙安开发区“桥头茶座”喝酒。毛宝云看到邻桌的吴某，遂往吴某茶座上扔东西，并与吴某发生争吵及推搡。雷太近见状便上前将吴某抱摔倒地，苏建文、薛亚想等人亦冲上前对吴某拳打脚踢并用凳子打砸吴某。毛宝云亦上前时被郭某拉住，后在一旁。被害人胡某见吴某被打便上前劝阻亦被殴打，毛宝云见胡某被打，便对苏建文等人喊道“爱哥，不能打，爱哥，不能打”，但胡某在继续劝架时手臂仍被打伤。打完后，毛宝云与雷太近、苏建文等人一同乘车逃离现场。2018年7月25日，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤致头面部多处挫伤肿痛，颈部、腰背部、四肢等全身多处擦伤疼痛，被害人胡某的损伤致左上肢挫擦伤肿痛，二人的损伤程度均属轻微伤。2018年7月18日，被告人毛宝云向福鼎市公安局投案。 针对上述所指控的寻衅滋事犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被害人吴某、胡某陈述，同案犯雷太近、苏建文、薛亚想供述，证人付某、郭某、张某、翁某、林某等证言，辨认笔录，福鼎市公安局勘验笔录，现场勘验照片，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，查询违法犯罪记录情况说明，福鼎市公安局出具的到案经过，破案经过，福鼎市人民法院刑事判决书，户籍证明，以及被告人毛宝云的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人毛宝云无视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，追究被告人毛宝云的刑事责任。 被告人毛宝云辩解称，案发当时其没有指使他人殴打被害人，也没有参与殴打，指控其实施寻衅滋事犯罪不成立。 其辩护人辩护称，被告人没有实施威胁、恐吓、殴打行为或指使他人殴打受害人行为，在胡某被误打时其及时进行劝阻，其没有寻衅滋事的主观故意，本案现有证据不足于认定被告人构成寻衅滋事罪，请求法院宣告被告人无罪。 经审理查明，2018年7月15日23时许，被告人毛宝云与雷太近、苏建文、薛亚想（三人均已判决）、郭某等人一同至福鼎市龙安开发区“桥头茶座”喝酒。在搬桌子的过程中，被告人毛宝云发现邻桌与其有隙的吴某，便朝吴某茶座上扔小纸团和小啤酒瓶，引发双方相互争吵及推搡。雷太近见状便上前将吴某抱摔倒地，苏建文、薛亚想等人亦冲上前对吴某拳打脚踢并用塑料椅子打砸吴某，被告人毛宝云亦上前时被郭某拉住。被害人胡某见吴某被打便上前劝阻亦被殴打，毛宝云见状，便对苏建文等人喊道“爱哥，不能打，爱哥，不能打”，但胡某在继续劝架时手臂仍被打伤。随后，被告人毛宝云与雷太近、苏建文等人一同乘车逃离现场。2018年7月25日，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤致头面部多处挫伤肿痛，颈部、腰背部、四肢等全身多处擦伤疼痛，被害人胡某的损伤致左上肢挫擦伤肿痛，二人的损伤程度均属轻微伤。 2018年7月18日，被告人毛宝云向福鼎市公安局投案。2018年7月29日，被害人胡某出具谅解书，对被告人毛宝云表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、被害人吴某陈述、辨认笔录，证实2018年7月15日晚，其和胡某等人在茶座喝酒，隔壁桌的被告人毛宝云朝其扔来小纸团和小啤酒瓶，并用本地话辱骂，双方因此相互推搡，随后雷太近从后面将其抱摔倒地，接即有多人对其拳打脚踢并用塑料椅子打砸，被害人胡某在一旁劝架时，也被被告人毛宝云同伙殴打，其还听到有人说“这是爱哥，不能打”。事发后，被告人毛宝云一直都没有找其协商解决，其不谅解对方。 2、被害人胡某的陈述，证实2018年7月15日晚其与吴某等人在茶座吃点心时，与被告人毛宝云同行的一帮年轻人突然对吴某使用拳脚和塑料椅进行殴打。其在劝架的时候被对方一白衣男子打了一拳，被告人毛宝云看到后喊道“爱哥，不能打，爱哥，不能打”，但其在继续劝架时还有被对方殴打，手臂被椅子砸伤。 3、同案犯雷太近供述、辨认笔录，证实2018年7月15日晚，其与被告人毛宝云、苏建文、薛亚想及其女友等到一茶座喝酒，薛亚想告知被告人毛宝云及其朋友朝吴某所坐茶座扔东西。随后其与苏建文、薛亚想等人动手殴打了吴某，并用塑料椅砸吴某，被胡某用手挡了一下。胡某在劝架的过程中也被殴打致伤。被告人毛宝云虽无动手，但一直站立一旁。后被告人毛宝云叫大家停止殴打,其等人便和被告人毛宝云一同乘车离开。 4、同案人苏建文供述、辨认笔录，证实2018年7月15日晚，其与被告人毛宝云等人饭后来到茶座。搬完桌子后，被告人毛宝云朝隔壁桌吴某扔了一个啤酒瓶，吴某即与被告人毛宝云争吵推搡。其看见吴某手伸进口袋内以为要拿匕首，便将吴某往后推。雷太近见状便上前抱住吴某将其摔倒在地，其等人便对吴某拳打脚踢，雷太近拿塑料椅砸吴某。被告人毛宝云则站立一旁观看，一旁劝架的胡某肚子被其同伙打了一拳，被告人毛宝云看到之后有说：这是“爱哥”不能打。准备离开时，雷太近问被告人毛宝云对方是谁，被告人毛宝云称是吴某，之后雷太近又拿塑料椅扔吴某，后其与被告人毛宝云等人就一同乘车离开。 5、同案人薛亚想供述、辨认笔录，证实其与被告人毛宝云、苏建文等人饭后去茶座，发现被告人毛宝云朝吴某扔了东西，随后两人发生争吵。雷太近上前从后面将吴某抱摔在地，被告人毛宝云则被一个不认识的男子拉住，而后雷太近、苏建文等人使用拳脚殴打吴某，其也上前踢了吴某两脚。事后其得知吴某的朋友胡某在劝架中也被打伤。 6、证人郭某证言，证实其与被告人毛宝云等人饭后在茶座喝酒时，听到被告人毛宝云漫骂邻桌的吴某，随后引发双方争吵。雷太近冲上去一下便抱住了吴某，其见被告人毛宝云也要上前，便拉住被告人毛宝云，随后被告人毛宝云便站在旁边观看，没有劝架、制止的行为，后其与张某先离开了。 7、证人付某证言，证实其系被害人吴某表妹，2018年7月15日晚，其与吴某、胡某等人在茶座吃东西的时候，被告人毛宝云先是骂了吴某几句，又朝其桌子扔来一个纸团和啤酒瓶，进而几名男子开始殴打吴某，还有用塑料椅子打砸吴某，胡某在劝架的时候，遭到对方拳脚和椅子砸打。 8、证人张某证言，证实其系被告人毛宝云朋友，案发当晚在茶座搬桌子时，其发现吴某在隔壁桌，便与吴某说了几句话。被告人毛宝云看见吴某后骂了吴某一句，吴某便和毛宝云发生争吵，其见状便和郭某先行离开了。 9、证人林某证言，证实其系茶座老板，2018年7月15日晚，被告人毛宝云等人来到其茶座，后因觉得原先的位置不舒服被告人毛宝云等人就把桌子搬到比较高的位置，该位置就在胡某等人的隔壁。其有看见被告人毛宝云一方用拳脚、茶座塑料椅子殴打吴某。 10、证人翁某证言，证实其系茶座老板娘，2018年7月15日晚，吴某和被告人毛宝云等人先后来到其茶座。随后被告人毛宝云一方同伙突然用拳脚和塑料椅殴打吴某。打完后，被告人毛宝云一桌人一起离开的，随即，该伙人又折回拿塑料椅子砸吴某几下。 11、证人曾某证言，证实2018年7月15日晚，其在林某的茶座喝酒。后茶座的另外两桌客人打起来了。好多男青年在殴打一个躺在地上的男青年，先是拳打脚踢，后又有两个男的折回来使用椅子砸了两下后才离开。 12、被告人毛宝云供述、辨认笔录，证实2018年7月15日晚，其与雷太近等人饭后来到茶座，在搬桌子时发现旁边桌子上坐的是吴某。其看见吴某好像对自己说了什么，便骂了吴某一句，吴某便站起来。其走向吴某时，同行的雷太近见状便上前抱住吴某，两人摔倒在地上。雷太近、苏建文、薛亚想等人上前对吴某拳打脚踢，其想上前时被郭某拉住。其看到胡某在劝架时被人打了一拳，便上前阻止。准备离开时雷太近和苏建文还拿塑料椅各砸了吴某一下。后来其与雷太近等人就一同乘车离开。 13、福鼎市公安局物证鉴定室的鼎公鉴［2018］324号、333号鉴定书及伤情照片，证实被害人吴某的损伤致头面部多处挫伤肿痛，颈部、腰背部、四肢等全身多处擦伤疼痛。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.ｂ条、第5.2.5.ｃ条、第5.11.4.ａ条之规定，其损伤程度属轻微伤；被害人胡某的损伤致左上肢挫擦伤肿痛。根据根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.ａ条之规定，其损伤程度属轻微伤。 14、福鼎市公安局勘验笔录、现场勘验照片，证实案发当时的现场状况。 15、户籍证明，证实被告人毛宝云于1988年12月16日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。 16、破案经过、到案经过，证实本案的侦破过程，被告人毛宝云于2018年7月18日至福鼎市公安局接受调查。 17、行政处罚决定书，证实被告人毛宝云因本案于2018年7月24日被行政拘留十一日。 18、胡某出具的谅解书，证实胡某对被告人毛宝云的行为表示谅解，自愿不再追究被告人毛宝云的法律责任。 19、福鼎市人民法院刑事判决书，证实同案犯苏建文、雷太近、薛亚想因本案寻衅滋事犯罪被本院判处刑罚情况。 上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以证实本院上述所认定的事实。 关于被告人毛宝云是否构成寻衅滋事犯罪问题。经查，其一，案发当晚被告人毛宝云在茶座发现被害人吴某后，即朝被害人吴某一桌扔去纸团和啤酒瓶，继而与吴某发生争吵并相互推搡，其同伙雷太近等人见此情况才冲上去殴打吴某致其受伤。在殴打过程中，其本人欲冲上前因被郭某拉住而未得逞。足以证实吴某被其同伙殴打致伤是其主观犯意的内容。其次，同案犯雷太近、苏建文、薛亚想等人对被害人吴某进行殴打时，被告人毛宝云就站在边上并未进行劝阻。对吴某殴打完毕后，其既未报警也未对吴某进行救治，而是和同案犯苏建文、雷太近、薛亚想等人一同离开案发现场。再次，被告人毛宝云挑起整个事端后，并且放任他人殴打吴某，客观上造成被害人吴某、胡某受轻微伤的损害后果。被告人毛宝云挑起事端的行为与其同伙殴打被害人的行为一脉相承不能分割。综上，认定被告人毛宝云实施寻衅滋事犯罪的证据确实充分，其行为特征符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为已构成寻衅滋事罪。 本院认为，被告人毛宝云无视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛宝云自动投案，但到案后未能如实供述自己的罪行，不应认定为自首；其取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人毛宝云及其辩护人提出的被告人的行为不构成犯罪的辩解、辩护意见与查证事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人毛宝云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2020年7月24日起至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  钟鼎生 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 峰 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博