湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1075号原告：夏**坤，女，1981年4月1日出生，汉族，湖北卓顺广告有限公司工作人员，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。被告：胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。被告：湖北兴万德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区31街58门6号。法定代表人：张德梅，该公司执行董事兼总经理。第三人：刘进波，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北卓顺广告有限公司经理，住湖北省武汉市武昌区。原告夏**坤与被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司及第三人刘进波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏**坤及第三人刘进波到庭参加诉讼。被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏**坤向本院提出诉讼请求：1、被告胡万雄偿还原告借款本金1705800元；2、被告湖北兴万德贸易有限公司承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实与理由：2015年5月至2015年9月期间，被告胡万雄因生产经营所需先后向原告借款合计1705800元。第三人刘进波通过原告夏**坤的招商银行账户将上述款项按照被告的要求分别汇至被告胡万雄和其妻子张德梅的账户。2015年8月3日，被告胡万雄出具一张借条，同时由被告湖北兴万德贸易有限公司对借款担保。该借款系第三人刘进波提供，第三人是原告招商银行账户（账号62×××03）资金的实际所有人，该账户为第三人所掌控，实际上第三人刘进波系1705800元借款的实际出借人。其后，因被告胡万雄陷入债务危机，原告曾多次要求两被告予以偿还而两被告未能偿还，并且自2017年起被告胡万雄下落不明，再无法与其联系。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告胡万雄未作答辩。被告湖北兴万德贸易有限公司未作答辩。第三人刘进波述称，第三人是实际的款项出借人，同意原告的诉讼请求，对事实理由无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告胡万雄向原告出具一张借条，载明：出借人夏**坤于2015年8月3日借胡万雄人民币壹佰贰拾万零肆仟捌佰元整，即1204800元。（出借人通过银行转账方式转款，2015年5月13日转款胡万雄500000元整，2015年7月22日转款张德梅200000元整，2015年8月3日转款胡万雄）。借款期限自2015年8月3日起至2015年8月31日止，利息为每天2400元；担保人确认：湖北兴万德贸易有限公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为本借条出具之日起到借款偿还期限届满后三年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、保全费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条条款无效不影响本确认条款的法律效力。被告胡万雄在借款人处签名，被告湖北兴万德贸易有限公司在担保人处盖章确认。原告分别于2015年5月13日、2015年7月22日、2015年8月3日向被告胡万雄及被告湖北兴万德贸易有限公司的法定代表人张德梅转款500000元、200000元、450000元。原告夏**坤自认该借条所载明的借款金额1204800元中除包含上述三笔转款共计1150000元外，还包含借款期限内的利息54800元。2015年5月13日，原告实际向被告胡万雄的银行账户转款金额为700000元，原告自述因被告胡万雄承诺尽快还200000元，故在案涉借条中只计入了该700000元中的500000元。另原告于2015年7月1日向被告胡万雄转款67400元、于2015年7月31日向张德梅转款48750元，于2015年8月24日向被告胡万雄转款23700元、于2015年8月25日向张德梅转款97700元、于2015年9月1日向张德梅转款68250元、于2015年9月14日向被告胡万雄转款50000元。以上事实由借条、银行交易流水以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告胡万雄向原告出具借条，该借条系被告胡万雄的真实意思表示，未违反法律规定，原告与被告胡万雄之间的借贷关系成立。关于借款本金数额的问题。2015年8月3日的借条中明确包含三笔借款，即2015年5月13日500000元、2015年7月22日200000元、2015年8月3日450000元。现原告承认该张借条中包含实际借款本金1150000元及借款期内的利息54800元。被告胡万雄已收到上述借条中载明的三笔款项共计1150000元。原告于2015年5月13日实际向被告胡万雄转款700000元，其中200000元未计入借条金额，但被告胡万雄收到了该笔200000元。另被告胡万雄还于2015年7月1日、2015年8月24日、2015年9月14日收到原告的转款67400元、23700元、50000元。上述未计入借条的转款金额共计341100元，原告已提交转账凭证作为认定借贷关系的基本证据，如被告胡万雄认为转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告胡万雄对此应负举证责任。被告胡万雄经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交关于上述款项性质的抗辩意见，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告分别于2015年7月31日、2015年8月25日、2015年9月1日向张德梅转款48750元、97700元、68250元，以上共计214700元。除2015年7月22日原告转给张德梅200000元外，原告提交的证据不能证明被告胡万雄指定案外人张德梅为收款人，故不能认定上述214700元为原告与被告胡万雄之间的借款。故被告胡万雄应向原告偿还借款本金1491100元。关于原告主张被告胡万雄偿还原告借款本金1705800元的诉讼请求，对其中1491100元予以支持，超过部分不予支持。关于被告湖北兴万德贸易有限公司是否承担连带清偿责任的问题。2015年8月3日的借条中明确约定借款期限为2015年8月3日起至2015年8月31日止，被告湖北兴万德贸易有限公司作为担保人的保证期间为本借条出借之日起到借款偿还期限届满后三年时止，即2018年8月31日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告提交的证据不能证明其在2018年8月31日前要求被告湖北兴万德贸易有限公司承担保证责任，故对于借条中的1150000元借款，被告湖北兴万德贸易有限公司的担保期间已届满，无须承担担保责任。对于341100元借款，被告湖北兴万德贸易有限公司并非担保人，不应承担保证责任。故原告主张被告湖北兴万德贸易有限公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告夏**坤的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡万雄于本判决生效之日起10日内向原告夏**坤返还借款本金1491100元；二、驳回原告夏**坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20152元，由原告夏**坤负担1932元，由被告胡万雄负担18220元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告胡万雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 陈 琳人民陪审员 冯重英二〇二〇年九月十四日法官助理汤西倩书记员汪诗雨