wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2737号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：金文仙，女，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。原告兴业消费金融股份公司与被告金文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼，被告金文仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金70756.27元，支付计算至2019年9月5日止的利息11135.91元、罚息19216.83元、滞纳金7411.35元，并按照合同约定的利率支付原告自2019年9月6日起至本金实际付清日止的利息、罚息及滞纳金；2.请求判令被告偿付原告律师费损失1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、3项诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金70756.27元，支付计算至2019年9月5日止的利息11135.91元、罚息19216.83元，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订编号为“HT201708211400004710226”的贷款合同，约定由原告借予被告人民币10万元整，用于家庭消费，贷款期限24个月，还款方式等额本息，指定还款日每月15日。协议约定，发生争议由申请表确定的合同签订地人民法院管辖。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月5日，其未还本金为70756.27元，利息11135.91元、罚息19216.83元、滞纳金7411.35元。为切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国民事诉讼法之规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告金文仙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1.合同签订及借款发放情况：2017年8月21日，被告向原告申请贷款并填写家庭综合消费贷款申请表，被告出具贷款核准确认书，并于2017年8月24日发放借款本金；2.借款本金：100000元；3.借款期限：24个月；4.借款利率及还款日：月利率1.75%，每月15日还息；5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%；6.还款付息方式：等额本息；7.履行情况：被告已履行3期利息支付义务，截至2018年4月15日的本息已经结清，此后未再还款；8.律师代理费：1000元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表及条款、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告兴业消费金融股份公司已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告金文仙未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的贷款本金自愿扣除了超年利率36%收取的滞纳费175.03元，本院予以支持；关于罚息，因双方的约定利率过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。原告主张由被告承担其为本案支出的律师代理费1000元，符合贷款申请表所附贷款条款约定，本院予以支持。被告金文仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金文仙于判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金70581.24元；二、被告金文仙于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息11135.91元、罚息11236.03元（罚息暂计算至2019年9月5日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%继续计算至款项实际清偿之日止）；三、被告金文仙于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元（原告已预交2490元），减半收取计1171元，由原告兴业消费金融股份公司负担94元，被告金文仙负担1077元。原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金文仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月八日代书记员 周 忞
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保221号 本院刑事审判庭、苏寿促： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人苏寿促财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第160号刑事判决书（申请冻结金额为10000元），于2020年9月16日对被申请人苏寿促在中国建设银行股份有限公司田东朝阳支行34530899801007445101561银行账号上的存款10000元为限额进行冻结，已冻结金额13318.17元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执389号申请执行人王耀峰与被执行人李中云借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终749号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王耀峰向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费890元，执行费813元，本院依法受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人李中云将案件款履行完毕，申请人王耀峰撤回执行申请，本案执行费由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执389号案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年九月八日书记员  ：何庚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初57号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人郭某,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。 被告人张某1,户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）54号起诉书指控被告人郭某、张某1犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人郭某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2020年5月26日凌晨3时许，被告人郭某伙同张某1在甘其毛都口岸华方煤场西侧停车场,盗窃刹车鼓3个、轮毂5个、刹车片2片、后桥半轴1个、挂车牵引座1个、扁担（平衡梁）1个、带轮毂的轮胎3个，离开现场途中被民警抓获。经内蒙古恒博价格评估有限责任公司评估，被盗物品总价值2407元。 案发后,被告人郭某、张某1退还了全部赃物。 公诉机关认为,被告人郭某、张某1以非法占有为目,秘密窃取公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,被告人郭全海、张某1的行为属共同犯罪,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人郭某、张某1自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某、张某1拘役四个月,并处罚金1000元。 被告人郭某、张某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序,且自愿签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某、张某1以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,数额达到较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。本案系共同犯罪。被告人郭某、张某1有前科，酌情从重处罚。被告人郭某、张某1到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,盗窃所得赃物发还被害人,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款之规定,判决如下: 一、被告人郭某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月10日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某1犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月10日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 峰 二〇二〇年九月八日 书记员 黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证实的，根据有效价格证实认定；无有效价格证实，或者根据价格证实认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； ……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保864号之二申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：刘玉明，女性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘玉明名下中国邮政储蓄银行账户60×××72存款290.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十日书记员  王 凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2148号罪犯李兴富，男，1968年12月22日出生，汉族，四川省会东县人，大学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2016年12月29日作出(2016)川3434刑初82号刑事判决，以被告人李兴富犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元，刑期自2015年11月18日起至2021年5月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李兴富到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李兴富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯李兴富减六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李兴富在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李兴富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯李兴富被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李兴富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李兴富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1963号秦新学与杨华东建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计21179.50元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，放弃金额1179.5元。本院已于2020年9月17日将该款转付给秦新学（申请执行人）。至此，秦新学（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终2147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年九月十七日书记员  沙 宽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9160号上诉人（原审原告）：王劲，男，1999年11月11日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海上武兴文体育文化发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇南阳湾路1068号第2幢131室。法定代表人：傅敏，董事长。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人王劲因与被上诉人上海上武兴文体育文化发展有限公司（以下简称上武公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王劲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：劳动关系的实质要件是双方是否存在管理与被管理、监督与被监督的人身依附关系，本案中，上诉人需要接受被上诉人的考勤、管理和监督，遵守被上诉人的各项规章制度，从被上诉人处受领报酬，且报酬与出勤相关，可见双方具有很强的人身从属关系，构成劳动关系；被上诉人曾经与上诉人签订过短期的劳动合同并缴纳社保，而在劳动合同存续期内及期外，双方间的关系形态没有变化，可见双方就是劳动关系。被上诉人上武公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；接受单位的日常考勤、管理和监督并不意味着个人与单位之间必然构成劳动关系，学员与学校、团员与团体之间也有从属关系，这样的反例在日常生活中可谓比比皆是；上诉人领取的钱款本质上是生活津贴和收入分成，这种分成是纯粹的商业演出收入，并非取决于工作时间或工作量，与劳动报酬存在本质区别；上诉人与被上诉人签订过仅4个月的劳动合同并缴纳社保，这只是为了给上诉人办理出国演出签证；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。王劲向一审法院起诉请求：确认双方在2018年9月24日至2019年9月23日期间存在劳动关系。一审法院认定的主要事实：2017年8月20日，讼争双方签订《专属艺人合约书》一份，约定上武公司为打造动作偶像团体，为王劲提供动作表演培训、培养体系和动作表演发展机会，以及独家安排及独家经纪等综合性服务，王劲自愿接受上武公司选拔、培训、安排及独家经纪等综合性服务。合约约定王劲报酬指王劲参加上武公司负责安排、组织、提供和介绍的各种动作表演活动获得的收益，以收入分成形式支付，具体分成比率根据每项动作表演活动的收入和成本，以及王劲在从事相关动作表演活动时所作贡献程度，由双方协商决定等。合约约定王劲从事的个人动作表演，由上武公司扣除成本后五五分成，如王劲参加集体表演，由集体和上武公司扣除成本后进行五五分成，王劲根据在集体中的贡献程度获得收益。合约再约定，上武公司每月向王劲发放不少于人民币2,000元的生活补贴，上述生活补贴根据王劲出勤情况予以扣罚。王劲系表演团队owe的成员之一，主要进行摔跤表演。2020年3月16日，王劲向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年9月24日至2019年9月23日期间与上武公司存在劳动关系。同年5月13日仲裁机构作出裁决，对王劲的仲裁请求不予支持。后王劲不服仲裁裁决，向一审法院提起民事诉讼。一审法院审理后，于二〇二〇年七月十三日作出判决：驳回王劲要求确认2018年9月24日至2019年9月30日期间与上武公司存在劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由王劲负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，无论新业态用工还是传统劳动关系，用人单位与劳动者建立劳动关系的原因和目的，只能是为了实现交换。从市场经济角度理解，劳动关系是一种基于资本购买特定劳动力形成的交换关系。劳动者提供劳动，用人单位支付报酬，这是构成劳动关系的基本特征。审查当事人之间是否构成劳动关系，不仅需审查双方是否具有人身及经济上的从属性，还需审查此种从属性的紧密程度。本案中，从双方的缔约目的看，被上诉人是为“打造动作偶像团体”，上诉人是为获得培训、表演机会及独家经纪等综合性服务，不符合“劳资交换”的特征；从王劲的“报酬”发放情况看，其主要收入来源于表演收入分成，这种支付方式明显异于一般意义上的工资，也不受最低工资标准的限制，与一般劳动者领取的工资在性质上并不相同。由此可见，上诉人与被上诉人之间不存在紧密的人身和经济从属性，亦缺乏长期、持续、稳定的职业性特征。上诉人坚持主张双方构成劳动关系，缺乏事实依据，本院无法采信。一审判决结果并无不当，本院依法应予维持。综上所述，上诉人王劲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王劲负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年九月八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1030号 原告：柴玉广，男，1969年5月3日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园北区。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告柴玉广与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉广到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柴玉广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4454.86元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，原告按商品房买卖合同约定已全部交齐房款563725元，合同约定交房日期为2014年5月1日前。按商品房买卖合同双方签订的条款第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十日后，出卖人向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。原告在2013年12月19日交清房款后，被告应在2014年6月30日前交房，但实际交房拖延至2015年11月，因此按照合同约定，被告应支付违约金4454.86元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告柴玉广为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告已交纳全部房款563725元,合同约定被告应在2014年6月30日前交付房屋；证据2.住宅专项维修资金发票，用以证明实际交房日期为2015年9月29日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告柴玉广与被告大地房地产公司于2013年12月19日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期201号楼3单元3层03-302号房的《商品房买卖合同》（合同号为20131219245）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款529658元，商品房附属用房价款34067元，总计563725元，并约定被告应当在2014年6月30日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告柴玉广按照合同约定交清全部房款563725元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柴玉广逾期交房违约金人民币2570.59元； 二、驳回原告柴玉广的其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月八日 书记员  张 楠
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异64号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司,住所地:湖北省武汉市武昌区体育街特1号。统一社会信用代码:91420000722078264L。 代表人:龙志林,该分公司总经理。 原申请执行人:中国工商银行股份有限公司南漳支行,住所地:湖北省南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码:91420624615720469X。 代表人:朱晓峰,该支行行长。 原被执行人:南漳县凯达贸易有限责任公司,住所地:湖北省南漳县城关镇水镜路123号。统一社会信用代码:914206247068900099。 法定代表人:廖军,该公司董事长。 原被执行人:湖北凯骑投资有限责任公司,住所地:湖北省南漳县涌泉工业园。统一社会信用代码:914206247068900099。 法定代表人:廖军,执行董事兼总经理。 原被执行人:廖军,男,1974年12月15日出生，汉族,住湖北省南漳县城关镇水镜路123号南漳县凯达贸易有限责任公司。 原被执行人:袁瑛,女,1968年9月17日出生，汉族,住湖北省南漳县城关镇水镜路123号南漳县凯达贸易有限责任公司。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南漳支行与南漳县凯达贸易有限责任公司、湖北凯骑投资有限责任公司、廖军、袁瑛金融借款合同纠纷一案中,申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司于2020年8月31日向本院提出变更申请,要求依法变更中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司为(2019)鄂0624执1110号执行案件的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司称,2018年1月13日,工商银行南漳支行与申请人签订《债权转让协议》将其对凯达贸易有限责任公司、凯骑投资有限责任公司、廖军、袁瑛享有的涉案债权转让给申请人,并于2018年1月20日在湖北日报上刊登公告,通知了凯达贸易有限责任公司、凯骑投资有限责任公司、廖军、袁瑛债权转让事宜。2019年7月18日,工商银行南漳支行向法院出具了关于对凯达贸易有限责任公司债权转让的确认函。故提出申请,变更中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司为该案的申请执行人。 本院查明,2017年11月24日,本院作出(2017)鄂0624民初1698号民事判决,判决:一、被告南漳县凯达贸易有限责任公司在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司南漳支行借款本金1280万元、利息220746.79元,并从2017年8月21日起至还清借款之日止,以借款本金1280万元为基数,按年利率4.300%加收30%支付利息;二、若被告南漳县凯达贸易有限责任公司未按期偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行债务,对被告湖北凯骑投资有限责任公司提供的抵押物〔房产证号:南漳县房权九集证字第2013-××7、2013-××6、2013-××3、2013-××4、2013-××5、2013-××6、2013-××9、2013-××0、2013-××2、2013-××3、2013-××6、2013-××7、2013-××8、2013-××9、2013-××2、2013-××号,土地证号:南漳国用(2011)字第422号〕行使抵押权,即有权对抵押房产折价或者以拍买、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿;三、被告廖军、袁瑛、湖北凯骑投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任,被告廖军、袁瑛、湖北凯骑投资有限责任公司承担保证责任后,有权向被告南漳县凯达贸易有限责任公司追偿。被告南漳县凯达贸易有限责任公司对判决不服提出上诉,后湖北省襄阳市中级人民法院作出(2018)鄂06民终540号民事判决驳回上诉,维持原判。判决生效后,中国工商银行股份有限公司南漳支行申请执行。另查明,2018年1月13日,工商银行南漳支行与申请人签订《债权转让协议》将其对凯达贸易有限责任公司、凯骑投资有限责任公司、廖军、袁瑛享有的涉案债权转让给申请人,并于2018年1月20日在湖北日报上刊登公告,通知了凯达贸易有限责任公司、凯骑投资有限责任公司、廖军、袁瑛债权转让事宜。2019年7月18日,工商银行南漳支行向法院出具了关于对凯达贸易有限责任公司债权转让的确认函。 本院认为,最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司申请变更其为中国工商银行股份有限公司南漳支行与南漳县凯达贸易有限责任公司、湖北凯骑投资有限责任公司、廖军、袁瑛金融借款合同纠纷一案的申请执行人,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定,裁定如下: 变更中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司为中国工商银行股份有限公司南漳支行与南漳县凯达贸易有限责任公司、湖北凯骑投资有限责任公司、廖军、袁瑛金融借款合同纠纷一案的申请执行人。 被申请人、申请人或者其他执行当事人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内,向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 秦爱民 二〇二〇年九月八日 书记员 李格格
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初545号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1984年1月20日出生，初中文化，无业，户籍地山西省运城市临猗县，住陕西省延安市宝塔区，2020年9月10日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月9日23时20分许，被告人王某酒后驾驶晋MUX197号白色五菱牌小型面包车，从宝塔区XX路由东向西行驶至丁泉砭路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1049号血醇检验报告检测出：王某血液中乙醇含量为145.45mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年九月二十五日  书  记  员    任  航 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1547号之三申请执行人：韩月，女，1990年8月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司执行董事。申请执行人韩月与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出盱劳人仲案字﹝2020﹞第29号仲裁调解书，依该调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人韩月工资共计人民币叁万肆仟贰佰肆拾陆元捌角叁分（34246.83元），于2020年1月20日前一次性付清；2、双方自2019年5月31日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询该邮件已签收。被执行人江苏虹天电器有限公司至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月17日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费名单。同日因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月11日、2020年7月31日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年6月23日依法对该车辆进行了查封、锁扣，但未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年6月12日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下房产信息，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱城镇工业集中区的不动产【产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号】。本院于2020年6月23日对该不动产进行了查封，本案系轮候查封且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地依法进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司早已经停止生产经营，江苏虹天电器有限公司在外欠钱太多，公司法定代表人根本就不来公司。6、本院于2020年9月16日将上述执行情况及信息通过当面谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34246.83元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行名下已查封但未实际控制的车辆及已查封但暂不宜处置的不动产外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字﹝2020﹞第29号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异254号申请执行人：田旗旗，男，1994年9月24日出生，汉族。委托代理人：马婧，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：郑志春，陕西至正律师事务所律师。被执行人：西安中侨商业管理有限公司。法定代表人：朱彩琴，该公司经理。第三人：李莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族。第三人：种琳，女，1963年5月11日出生，汉族。第三人：焦泳森，男，1970年10月7日出生，汉族。第三人：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族。第三人：覃侯锦，女，1991年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人田旗旗与被执行人西安中侨商业管理有限公司(以下简称中侨公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人田旗旗向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人田旗旗称，其与中侨公司租赁合同纠纷一案，贵院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初14638号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人申请强制执行后无财产可供执行。经查询被执行人中侨公司工商档案信息显示，中侨公司于2015年10月29日注册成立，注册资本为50万元。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：种琳出资10万元，焦泳森出资20万元，李莎莎出资70万元，出资方式为货币出资，章程规定出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，股东李莎莎将其认缴出资的55％股权及15％股权分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其认缴出资10％股权转让给覃侯锦。2018年5月27日，被执行人提交的2017年年度年报显示，李莎莎、种琳、焦泳森的实缴出资均为0元。基于上述事实，李莎莎、种琳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。截止最后一次工商登记显示，被执行人股东焦泳森、覃侯锦、闫刚均未实缴，存在未依法履行出资义务情形。综上所述，依据《公司法》二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为被执行人，在出资范围内承担责任。本院查明，田旗旗与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初14638号民事判决书，判决的主要内容为：中侨公司返还田旗旗商铺租金24840元、保证金3500元、卫生费710元。该判决生效后，田旗旗向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执763号。在执行过程中，因被执行人中侨公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人田旗旗以中侨公司股东未足额出资为由，向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人。另查，被执行人中侨公司成立于2015年10月29日，成立初期注册资本为50万元，股东为李莎莎、李涛二人。其中李莎莎认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：李莎莎出资70万元、种琳出资10万元、焦泳森出资20万元，认缴出资的期限为2017年12月31日。中侨公司2017年年度报告显示，股东李莎莎、种琳、焦泳森实缴出资均为0元。2018年3月31日，股东李莎莎将其持有的公司70%股权的55％和15％分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其持有的公司10％的股权转让给覃侯锦。至此，闫刚占中侨公司55％股权，认缴出资55万元；覃侯锦占中侨公司25％股权，认缴出资25万元；焦泳森占中侨公司20％股权，认缴出资20万元。根据中侨公司2018年3月31日股东会决议，认缴出资的期限均为2048年3月31日前。中侨公司2018年年度报告，对于股东实缴出资选择未公示。本院认为，在中侨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，中侨公司的股东李莎莎、种琳、焦泳森，在认缴出资的期限2017年12月31日到期后并未实缴出资，因此申请执行人田旗旗申请追加股东焦泳森为被执行人，本院应予支持；股东李莎莎、种琳未依法履行出资义务即于2018年3月31日转让股权，因此申请执行人田旗旗申请追加李莎莎、种琳为被执行人，本院应予以支持；股东闫刚和覃侯锦，在受让股权后，将认缴出资的期限又变更为2048年3月31日前，可以推定其明知股东李莎莎、种琳在出资期限到期后并未实缴出资（出资瑕疵），因此根据《公司法司法解释（三）》第十八条第一款的规定，股东闫刚和覃侯锦应在各自受让股权的范围内对股东李莎莎、种琳的未出资承担连带责任。综上，申请执行人田旗旗申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人李莎莎为（2019）陕0113执763号案件的被执行人，在其未出资70万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。二、追加第三人种琳为（2019）陕0113执763号案件的被执行人，在其未出资10万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。三、追加第三人焦泳森为（2019）陕0113执763号案件被执行人，在其未出资20万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。四、追加第三人闫刚为（2019）陕0113执763号案件被执行人，在其受让的股权55万元范围内，对第三人李莎莎70万元未出资中的55万元承担连带责任。五、追加第三人覃侯锦为（2019）陕0113执763号案件被执行人，在其受让的股权25万元范围内，对第三人李莎莎的15万元和种琳的10万元未出资承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月八日书记员 王艳艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4796号 原告：姚军，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县，现暂住于福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：叶文汉，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：刘应齐，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，现暂住于福建省厦门市集美区。 原告姚军与被告刘应齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告刘应齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚军向本院提出诉讼请求：1.判令刘应齐向姚军支付劳务报酬80299元及利息（利息以80299元为基数，从2020年1月18日开始按照年利率6%计算至实际付款日止）；2.判令刘应齐承担本案诉讼费用。事实与理由：姚军于2017年开始向刘应齐提供工程劳务，后双方于2020年1月18日经结算，刘应齐向姚军出具一份结算清单，确认尚欠姚军劳务报酬共计80299元。姚军多次催讨，刘应齐均以各种理由拒不支付。姚军为此起诉请求判如所请。 被告刘应齐未到庭，未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日，刘应齐在姚军结算清单上签字确认尚欠2017年至2018年应付款项80299元。 2020年7月，姚军曾通过微信向刘应齐催款。 本院认为，姚军提供的《结算清单》以及微信催款记录可证明刘应齐尚欠姚军80299元的事实，现姚军起诉刘应齐支付该款项有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题，刘应齐经催讨后未支付欠款，必然给姚军造成一定的资金占用期间的利息损失，故姚军有权自起诉之日起主张利息，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘应齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘应齐应于本判决生效之日起十日内向姚军支付80299元及利息（利息以80299元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回姚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1869.1元，减半收取934.55元，由刘应齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更580号罪犯陈祥，男，1992年3月12日生,贵州省安顺市西秀区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年9月5日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第320号刑事判决，认定陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。2012年11月2日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二终字第86号刑事判决，维持对陈祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月2日起至2025年12月1日止）。2018年9月25日前，罪犯陈祥获本院减刑二次，共计减刑一年七个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月2019年12月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈祥减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执675号张某某、陕西明珠龙安居置业有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西明珠龙安居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2611号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款212268元，并承担利息，同时承担诉讼费3817元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额297675元（含执行费4199元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西明珠龙安居置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执468号 申请执行人:杨声游，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陈德明，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人杨声游与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初127号民事判决书确认：陈德明于本案判决生效之日起十日内偿还杨声游借款本金人民币20000元及资金占用期间利息（此利息以20000元为基数，按年利率6%从2020年2月25日起计至债务清偿完毕之日止）；案件受理费228元，由陈德明负担。因陈德明未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人杨声游于2020年7月30日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人陈德明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人杨声游在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初517号 原告：郝顺利，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝顺利诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝顺利于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝顺利自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝顺利撤诉。 案件受理费25元，由原告郝顺利负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初569号原告：封国旗，男，1985年3月14日出生，汉族，公司职员，住贵州省石阡县。被告：洪英，女，1982年7月10日出生，侗族，务工，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：吴军华，黔东律师事务所律师。原告封国旗与被告洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告封国旗、被告洪英及其委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封国旗向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款135,399元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年7月18日起以做生意为由开始向原告借钱。原告陆续向被告转账（其中微信转账19次计12,742元、支付宝转账18次计82,657元、银行转账1次计40,000元）共计135,399元。后因双方朋友关系破裂，为此要求被告偿还原告借款135,399元。被告洪英辩称，被告于2017年年初在大龙经营餐馆时与原告相识恋爱并同居生活，在此期间两人的生活费用都是被告开支以后再由原告转账给被告以填补共同生活的费用。原告在大龙从事地勘工作期间，经常带其雇佣的工人在被告经营的餐馆吃饭，该费用也是原告用转账方式支付给被告，故原、被告之间不存在借贷关系。原、被告同居生活期间，原告拿出部分资金与被告投资共同经营中脉产品推广生意，后因推广不力导致投资失败。2020年1月原、被告因故分手，被告要求原告写一份分手协议，后要求被告在一张空白纸上写上名字，协议内容由他来写，因被告急于脱身，遂应原告要求在空白纸上签上名字。后才得知该空白纸上被原告写成借条，为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年年初在大龙经营餐馆时与原告相识恋爱，并于2017年6月开始同居生活。在此期间，原告曾于2018年2月15日、16日共6次通过工商银行转款共计59998元给被告，于2018年10月26日通过工商银行一次转款40000元给被告。后双方因故于2019年12月分手，被告于2020年1月27日向原告出具“借条”一份，载明：本人洪英（身份证号码4312271982××××××××）向封国旗（身份证号码5222241985××××××××）借款（￥：100000.00）拾万元人民币整，用于投资中脉美体健康事业，借款时间从2018年2月14日至2019年10月16日，支付宝转账7笔共70000元柒万元，银行转账1笔共30000元叁万元人民币。借款人：洪英，2020年1月27日。上述事实，有原告提交的借条、借记卡明细清单、工商银行转账凭证、转账记录，被告提供的个体工商信息查询单、证人杨某出庭作证证言等证据及双方当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告诉被告向其借款135,399元，但其提供的证据中，能相互印证的借款数额只有99,998元，其中原告于2018年2月15日、16日共6次通过工商银行转款共计59,998元、2018年10月26日通过工商银行一次转款40,000元给被告符合民间借贷特征，故应认定本案的借款金额为99,998元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应对其所欠债务承担清偿责任。对于被告提出，原告上述转账给其是原告投资中脉生意、借条是其在空白纸上签字后原告才写上借款内容的辩解理由，因其提供的证人证言只能证明原告有使用中脉产品的情况，并不能证明原告有投资中脉产品的意思表示，且被告未能提供其他证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洪英偿还原告封国旗借款99,998元；二、驳回原告封国旗的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,504元，由被告洪英负担1,150元，原告封国旗负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年九月八日书记员  郑小霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2118号罪犯吉火子沙，男，1990年2月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第226号刑事判决，以被告人吉火子沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年4月8日作出（2018）川刑更100号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年4月8日起至2040年4月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉火子沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1次，建议对罪犯吉火子沙减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉火子沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉火子沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1次。罪犯吉火子沙被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉火子沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉火子沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉火子沙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年7月7日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢796号之二 申请执行人:萧福来。 委托代理人：刘九州，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：陈美骄，广东广和律师事务所律师。 被执行人:陈锦泮。 申请执行人萧福来与被执行人陈锦泮民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2011)深宝法民一初字第10770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付500000元及利息、受理费9425元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况（详见协助执行通知书回执10份，共轮候查封10套房产）告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡晓洁
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执181号之二 申请执行人：揭景良，男，1971年7月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖尚清，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖丽芳，女，1976年10月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 揭景良与赖尚清、赖丽芳借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，对被执行人冻结的银行账户进行扣划，扣划金额为人民币2916.26元。未查到有其他可供执行的财产，后对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人揭景良申请执行借款50000元及利息24933元，案件受理费962.5元及案件执行费1038.43元。执行到位金额2916.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审133号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男。 被执行人绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村大香林风景区。统一社会信用代码：91330621667144328N。 法定代表人俞小英。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2020]004号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年2月20日作出绍市自然资规柯罚[2020]004号行政处罚决定书，查明:被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，于2019年5月开始在绍兴市柯桥区湖塘街道香林村龙华寺景区内建造景交车停车场，非法占用土地面积691.5平方米，其中建筑占地面积691.5平方米。非法占用的土地中，691.5平方米均为耕地。非法占用的土地中，16平方米符合土地利用总体规划，675.5平方米不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的691.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的675.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的16平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用691.5平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币17287.5元整。该处罚决定书于2020年2月24日送达。2020年5月29日，被执行人缴纳罚款人民币17287.5元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年7月30日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2020]004号行政处罚决定书中责令被执行人绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司退还非法占用的691.5平方米土地；限期拆除在非法占用的675.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷红莉 审 判 员 袁继红 审 判 员 桑伟强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 胡雪莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4307号原告：冯晓梅，女，1992年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘腾向文化传播有限公司，住所地柘城县黄山路北段，统一社会信用代码91411402MA3XFJ3560。法定代表人：李腾然，职务执行董事兼总经理。被告：李腾然，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告冯晓梅与被告商丘腾向文化传播有限公司、李腾然合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯晓梅到庭参加了诉讼，被告商丘腾向文化传播有限公司、李腾然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的报名协议及培训协议，并返还原告报名费等8500元（当庭变更为：要求解除原告与被告商丘腾向文化传播有限公司于2018年10月24日签订的腾向教育学历提升报名协议，并退还原告交纳的报名费及培训费共计5500元，其中报名费7000元、培训费1500元，且扣除已退还的3000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月24日签订《学历提升报名协议》，原告当天支付7000元，后被告至今仍未按合同约定为被告办理报名等事项，致使合同无法履行，合同目的无法实现。2019年2月23日，被告称可以提供教师资格证培训服务，原告先期交付1500元培训定金，后被告一直未组织培训。随后原告便多次找被告退还上述费用，被告却一再推脱。为此，原告提起本案诉讼。被告商丘腾向文化传播有限公司、李腾然均未作答辩。原告冯晓梅向本院提供的证据：1.原告与被告商丘腾向文化传播有限公司于2018年10月24日签订的《腾向教育学历提升报名协议》一份；2.被告商丘腾向文化传播有限公司分别于2018年10月24日、2019年2月23日向原告出具的收据各一份；3.原告与被告李腾然之间的微信聊天记录。证明在原告与被告商丘腾向文化传播有限公司签订报名协议后，原告依约向被告商丘腾向文化传播有限公司交纳报名费7000元及培训费1500元，但被告商丘腾向文化传播有限公司并未依约履行为原告报名及培训的相关义务，后经原告多次通过微信、电话等方式与被告协商，被告虽同意退还，但仅于2020年4月份前后三次通过微信转账退还共计3000元，剩余5500元推脱未还至今。被告商丘腾向文化传播有限公司、李腾然均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告商丘腾向文化传播有限公司于2018年10月24日签订了《腾向教育学历提升报名协议》，该协议约定的主要内容：培训项目和费用；被告商丘腾向文化传播有限公司的权利和义务；违约责任及其他。被告商丘腾向文化传播有限公司承诺为原告提供协助报名、注册学籍、培训、领取相关证书等方面的服务，并履行相应的协调办理义务，否则退还原告交纳的所有费用。后原告依约先后分别于2018年10月24日、2019年2月23日交纳国家开放大学（小学教育）费用7000元、教师资格证部分费用1500元，被告商丘腾向文化传播有限公司亦先后分别向原告出具收据各一份。但被告商丘腾向文化传播有限公司并未依约履行相应义务，后经原告催要，被告李腾然虽同意退还原告已交纳的前述8500元费用，但仅三次通过其微信转账退还原告3000元，下余的5500元借故推脱未还至今，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告商丘腾向文化传播有限公司的法定代表人系被告李腾然，该公司属自然人独资公司，被告李腾然在该公司的持股比例为100%。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述、本院查询的被告商丘腾向文化传播有限公司工商登记信息截图等在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告商丘腾向文化传播有限公司签订《腾向教育学历提升报名协议》后，原告依约向被告商丘腾向文化传播有限公司交纳了两项费用共计8500元，被告商丘腾向文化传播有限公司亦应依约向原告履行双方在涉案协议中约定以及口头约定的相关义务，但事实上被告商丘腾向文化传播有限公司并未依约履行相应义务，其行为显然已构成违约，损害了原告的合法权益，并导致该协议无法继续履行，合同目的亦不能实现，故涉案协议依法应予解除。对原告要求被告商丘腾向文化传播有限公司退还费用5500元的诉请，有原告提供的证据及其当庭陈述等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且原告当庭自认两被告已退还其3500元费用，而该自认事实并不存在损害两被告利益或加重两被告涉案债务负担的情形，故本院对其该项诉请予以支持。由于被告商丘腾向文化传播有限公司系一人有限公司，被告李腾然作为该公司的股东并未举证证明该公司财产独立于其自己的财产，依法应对该公司债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯晓梅与被告商丘腾向文化传播有限公司于2018年10月24日签订的《腾向教育学历提升报名协议》；二、被告商丘腾向文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯晓梅费用5500元；三、被告李腾然对本判决第二项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告商丘腾向文化传播有限公司、李腾然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年九月八日书记员  王养凯
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1369号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人李志萍：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李志萍诉讼费一案，移送执行案件受理费400元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费400元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李志萍诉讼费一案的(2020)云3123执1369号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执371号抚顺市鑫隆硅镁铬有限公司：你单位与葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初711号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年九月八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2822号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：王沛，男，1993年6月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王沛金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金1261.22元、利息70.18元、罚息84.92元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计1416.32元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月13日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金1261.22元，截至2020年6月22日的利息70.18元、罚息84.92元，以及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王沛于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金1261.22元、利息70.18元、罚息84.92元，并支付以本金1261.22元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王沛负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱柳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2574号   原告：李进忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告：陈秋萍，女，1969年3月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   二原告委托诉讼代理人：邱福荣、陈静，系宁夏浩非原律师事务所律师。   被告：姚强，男，1991年11月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：王丽娟，女，1999年2月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：杨忠仁，男，1989年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被告：常家豪，男，1999年1月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告李进忠、陈秋萍与被告姚强、王丽娟、杨忠仁、常家豪侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李进忠、陈秋萍在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李进忠、陈秋萍撤回起诉处理。   审判员 李秀兰  二〇二〇年九月十日   书记员 徐佩瑶
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢237号之六申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济南市济阳区济北开发区开元大街中段南侧。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：杨家文，该公司职工。被执行人：张茂波，男，1971年3月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高继军，男，1974年8月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张恒超，男，1964年7月10日出生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与张茂波、高继军、张恒超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济阳商初字第89号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张茂波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年1月11日起至2015年1月8日止，按月利率10‰计算；自2014年1月9日起至本判决生效之日止，按月利率15‰计算。扣除被告张茂波已经支付的利息1156.02元）；二、被告张恒军、高继军、张恒超对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因张茂波、高继军、张恒超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月22日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人张恒超、高继军的存款账户；强制执行到位被执行人张恒超存款4370.70元、高继军存款916元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张茂波、高继军、张恒超发出限制消费令，限制被执行人张茂波、高继军、张恒超高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月八日书记员 杨同堂
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执500号 申请执行人：王绍俊，男，1982年12月10日生，汉族，住江宁区。 被执行人：艾俊，男，1988年2月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人王绍俊与被执行人艾俊民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初456号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：艾俊应偿还王绍俊借款本金及利息共计59000元并承担案件受理费638元。因被执行人艾俊未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院于2020年6月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年5月28日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。 2020年9月25日，双方达成执行和解协议：一、双方确认本案执行标的为59205元，申请执行人王绍俊自愿放弃其余所有款项。二、被执行人已向法院汇入10000元执行款，由法院扣除执行费795元后，发放申请执行人王绍俊9205元。三、剩余50000元，被执行人艾俊分两期履行完毕，定于2021年1月31日前履行30000元，于2021年5月31日前履行20000元。四、担保人艾啟忠（居民身份证号对上述履行方案提供连带担保责任，若被执行人艾俊未按期足额履行，艾啟忠以其个人财产进行清偿。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初456号民事判决书执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请 恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1544号上诉人（原审原告）钟吉湘，男，汉族，1957年12月17日，户籍湖南省怀化市鹤城区。委托代理人钟广楚，男，汉族，1948年3月1日出生，户籍地湖南省辰溪县，系上诉人叔叔。被上诉人（原审被告）刘光猛，男，汉族，1964年1月13日出生，湖南省怀化市鹤城区。上诉人钟吉湘因与被上诉人刘光猛排除妨碍纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟吉湘上诉请求为：1、撤销原判；2、改判由上诉人偿还被上诉人6.8万元借款，由被上诉人搬出房屋；3、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人只借被上诉人6.8万元，以后再无借分文，对合同上的9.8万元（没有得到3万元）和10万元没有这回事。一审判决认定“对被告提交的证据1、房产出售合同复印件，原告对其真实性认可”不是事实，应予驳回。上诉人只借6.8万元，因上诉人无钱偿还逼得上诉人写一份协议书，6.8万元就写成9.8万元，被上诉人又逼迫上诉人与其签订房屋出售合同，该合同违背合同法的规定，应认定无效。借钱还钱是应该的，但被上诉人不得占用上诉人房屋。一审判决适用法律错误，判决不公。故提起上诉。刘光猛二审答辩称：上诉人陈述的上诉请求全部都是虚假的，不能成立。钟吉湘向一审法院所提诉讼请求为：1、依法判令被告停止侵占原告的房屋，并立即搬出；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2004年5月20日，原告钟吉湘从中方县人民法院的执行案件中竞买到位于怀化市嫩溪垅（地号已006幢号040，建筑面积173.5平方米，房产证号为怀房字第××号）私有房屋所有权及土地使用权，但原告钟吉湘并未到房地产管理部门办理产权过户登记手续。2005年至2006年，原告钟吉湘向刘师福、尹绪才等人借款，被告刘光猛作为担保人。被告刘光猛代原告钟吉湘偿还借款后，经双方结算，原告将案涉房屋交付给被告用于担保其所欠被告刘光猛款项9.8万元的偿还，双方同意此款项作为原告向被告的借款。2007年10月8日，原告钟吉湘与被告刘光猛签订《协议书》约定：房屋房产证、法院裁定书及一切手续由刘光猛保管，如果房屋征收或出卖在三年之内都要经过钟吉湘同意，三年之后由刘光猛自主处理，这三年之内房屋不存在租金，钟吉湘借刘光猛9.8万元不存在利息。2011年4月3日，原告钟吉湘及其妻子段某（甲方）与被告刘光猛（乙方）签订《房产出售合同》约定：位于怀化市嫩溪垅（地号已006幢号040，建筑面积173.5平方米，房产证号为怀房字第××号）私有房屋所有权及土地使用权现归甲方所有，乙方已付现金购买该房屋，购房款10万元；私有房屋的所有权及土地使用权从房款交清时归乙方所有，房屋私有的产权过户登记手续，或政策性拆迁遇到不必要的麻烦，甲方应积极配合乙方处理，如有违约，违约方承担5万元违约金。被告刘光猛以原告钟吉湘所欠其借款9.8万元及此前支付给原告的2000元，共计10万元，作为支付原告钟吉湘的购房款10万元。一审法院认为：被告刘光猛代原告钟吉湘偿还借款后，双方经过结算于2007年10月8日签订协议书，原告将案涉房屋交付给被告用于担保其所欠被告刘光猛款项9.8万元的偿还，双方同意此款项作为原告向被告的借款，三年之内原告可以将此借款还清，以取回房屋。因原告未还清此9.8万元借款，双方于三年期限届满之后的2011年4月3日签订了《房产出售合同》，原告将案涉房屋以10万元的价格出售给被告刘光猛，被告刘光猛以原告钟吉湘所欠其借款9.8万元及此前支付给原告的2000元，共计10万元，作为支付原告钟吉湘的购房款10万元。虽然双方并未到房产管理部门办理房屋产权过户手续，但并未影响房屋买卖合同的效力，该合同真实、合法、有效，被告刘光猛是基于原、被告之间的买卖合同占有案涉房屋，属于有权占有，现原告钟吉湘要求被告刘光猛搬出该房屋，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟吉湘的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告钟吉湘承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。另外，二审期间，钟吉湘一方面陈述借款抵房款是6.8万元，对方还差其3.2万元没有给，同时认可在刘光猛持有的借条中总计金额9.2万元是其钟吉湘本人所写。本院认为：因钟吉湘在本案一审所提诉讼请求是请求依法判令刘光猛停止侵占钟吉湘的房屋并立即搬出，并未诉请由钟吉湘偿还刘光猛6.8万元借款，故本案只对刘光猛是否构成侵占钟吉湘的房屋并是否应当立即搬出进行审理。因在一审中，钟吉湘与刘光猛双方均提供了2011年4月3日房屋出售合同，即系双方对双方之间于2011年4月3日达成由钟吉湘将房屋出售给刘光猛的协议之事实予以认可，因钟吉湘系合同一方主体，对签订上述房屋买卖协议进行房屋买卖之事应当知道，在签订上述协议后又未在法定的时限内诉请撤销该协议，亦不能举证证明上述协议为无效的情形和依据，故上述房屋出售合同为有效协议。因上述房屋出售合同约定房屋售价为10万元，钟吉湘在二审中陈述借款抵房款是6.8万元，对方还差其3.2万元没有给，同时认可在刘光猛持有的借条中总计金额9.2万元是其钟吉湘本人所写，刘光猛依据上述房屋出售合同和钟吉湘的房屋交付行为占有使用案涉房屋，并不构成侵权，钟吉湘所提刘光猛占有使用案涉房屋构成侵权、应当搬出的上诉主张不能支持。原审对此不予支持并无不当。至于刘光猛是否付清房款，还应该承担怎样的履约之责，则属另一合同法律关系，本案对此不予审理。综上，钟吉湘的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由钟吉湘负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月十七日书记员  戴蚁玲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他331号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。被执行人：樊城区旺府超市，经营场所：湖北省襄阳市樊城区语港旺府租房（门头名称：洋河蓝色经典旺府超市）。经营者：李徐辉，男，汉族，1980年10月7日生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：邓凯，男，1993年2月5日生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区，经营场所：湖北省襄阳市前进路九龙广场四楼72号店铺。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人邓凯、樊城区旺府超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鄂06知民初38号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海飞科电器股份有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。现因被执行人住所地及经营场所在襄阳市樊城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2020）鄂06知民初38号民事判决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月十七日书记员 王 冲
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16122号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区。 诉讼代理人：徐峥，男，1987年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司职工。 被告：梁永红，男，1966年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郑启刚，男，1965年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杜树梁，男，1972年3月9月出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告梁永红、郑启刚、杜树梁金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 健
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初1355号 原告：南京吾爱冷气设备有限公司，住所地南京市鼓楼区 幕府东路52号。 法定代表人：卫兵，该公司董事长。 被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司,住所地镇江新区大港大山路2号。 法定代表人：侯小贺，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。 原告南京吾爱冷气设备有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 本案按南京吾爱冷气设备有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1380元，由原告南京吾爱冷气设备有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  卢焰 二〇二〇年九月八日 书记员  丁馨
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执653号之一 申请执行人：陈胤周，男，1949年12月28日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：奉迎春，男，1986年10月6日出身，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行陈胤周与奉迎春民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初1110号民事判决书责令被执行人奉迎春给付申请执行人借款本金1216300元及利息496406.8元，案件受理费及鉴定费17065元并承担本案执行费19698元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人奉迎春名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5592号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东贵腾商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区新城庄1号山东北方现代化学工业有限公司院内C区31-4号。法定代表人：肖仁旺，执行董事。委托诉讼代理人：赖兴鸿，公司员工。委托诉讼代理人：郝继美，公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：项庆晓，女，1988年12月17日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张巍，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人山东贵腾商贸有限公司（以下简称“贵腾公司”）因与被申请人项庆晓、张巍合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终字第9882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵腾公司申请再审称，首先，2017年12月1日签订《承包合同书》合同期限2017年12月1日至2018年12月31日止。承包店铺经营地点：山东省济阳华百、邹平东银座特卖、邹平新玛特。合同约定：贵腾公司授权项庆晓在约定区域的“贵人鸟”店铺享有管理销售权，由贵腾公司向项庆晓提供“贵人鸟”品牌货品，项庆晓承包店铺销售货品，货品所有权归贵腾公司所有。截止2018年12月31日，双方未继续进行业务合作，理应进行结算和库存货品交接，贵腾公司与项庆晓多次沟通，但项庆晓一直未与贵腾公司进行核对清算，也未退还剩余库存货品。项庆晓签字的三份确认单，证明项庆晓承包经营的三家店铺尚有未销售的库存货品，价值合计176275.15元，造成贵腾公司财产损失。其次，依据《承包合同书》，贵腾公司向项庆晓提供“贵人鸟”品牌货品，项庆晓在约定区域进行销售，项庆晓应将店铺每日销售款在次日打入贵腾公司指定账户进行回款，双方根据回款数额计算应给予项庆晓返利。但是，项庆晓在一、二审中均未提供回款银行记录，也未提供双方对账确认单，无法证明项庆晓已经将货款支付给贵腾公司，双方亦未就讼争货款进行核对确认，无法认定返利及应付金额。项庆晓主张返利和押金的证据仅为一张《项庆晓特卖返利核对单》上有“张巍”签字，一、二审法院仅凭该核对单判定贵腾公司支付返利款，这张核对单存在重大问题：签字人“张巍”原为贵腾公司总经理，已于2018年8月卸任，由宋定波接任。且时任总经理的宋定波并未在该返利核对单上确认，张巍未经公司有关人员核对的情况下，私自与项庆晓事先打印的《特卖返利核对单》上签字（该单落款日期2019年1月18日)，违反当事人意愿，不能作为定案的证据。项庆晓提交意见称，首先，贵腾公司二审中提交三份证据（有项庆晓签字的付款通知单与库存确认单)并非新证据，证据在一审时就已经存在并由贵腾公司持有，未在一审时提交。且该三份证据记载的库存货品物对账时间截止日期为2018年11月30日，并非双方就货品库存数量的最终结算。无法确定贵腾公司与项庆晓之间库存货物的准确数额。另贵腾公司在一审审理过程中并未就项庆晓退还贵腾公司货物提起明确的反诉请求。二审法院对贵腾公司该项请求不予审查处理符合法律规定。其次，项庆晓提交的证据足以证实贵腾公司支付返利款的事实及确切的数额。项庆晓在一审中提供的三份付款通知单、应返利汇总情况表，系贵腾公司通过其工作人员的微信发送给项庆晓的，对该份证据项庆晓无异议。贵腾公司多次声称项庆晓未提供回货款的银行记录，无法认定返利及应付金额，贵腾公司的说法与事实及交易习惯不符，自双方合作以来，店铺所售货款均通过销售货物的商家直接与贵腾公司结算，项庆晓并不直接给贵腾公司回款。张巍系贵腾公司法定代表人，在贵腾公司与项庆晓签订合同、日常交易其均参与其中。张巍在2019年1月18在特卖返利核对单上签字时仍为企业法定代表人，相应法律后果应由贵腾公司承担。贵腾公司单方提交的2018年8月1日《关于任命宋定波为山东贵腾商贸有限公司总经理的决定》不足以对抗项庆晓。本院经审查认为，首先，关于贵腾公司主张项庆晓未提交向贵腾公司打款的银行交易记录，不能证明项庆晓已将货款支付贵腾公司，双方亦未对货款进行核对的问题，项庆晓抗辩称，该说法与双方交易习惯不符，项庆晓销售货物的回款均通过货物商家直接给贵腾公司付款，项庆晓个人不给贵腾公司回款，结合贵腾公司曾向项庆晓发送付款通知单以及贵腾公司时任法定代表人张巍在项庆晓特卖返利核对单上签字的事实，可以认定项庆晓的抗辩成立，贵腾公司关于双方未对货款进行核对的主张与事实不符。其次，关于特卖返利核对单真实性问题，贵腾公司在一审中已经认可系由原经理张巍签字，根据市场监管部门出具的企业信息查询结果，贵腾公司法定代表人系于2019年3月12日由张巍变更为宋定波，张巍于2019年1月18日在特卖返利核对单上签字时仍是贵腾公司的法定代表人，签字系代表公司，相应法律后果应由贵腾公司承担，一审法院采信核对单并无不当。另外，贵腾公司主张项庆晓应返还库存货品价值问题，贵腾公司在一审中并未对此提出反诉，项庆晓不予认可，原审不予审查处理正确，贵腾公司可另诉解决。综上，贵腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东贵腾商贸有限公司的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月八日书记员  陈东娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11530号 原告：吉学会，女，1976年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告：顾霖萩，女，2002年8月9日出生，汉族，住住址同上。 原告：顾某，男，2004年6月4日出生，汉族，住址同上。 原告：顾霖瑶，男，1979年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：顾炜，男，1982年3月10日出生，汉族，住址同上。 原告：顾炜玲，女，1986年10月4日出生，汉族，住址同上。 原告：顾福耀，男，1988年4月26日出生，汉族，住址同上。 原告：顾尚焱，男，1992年1月18日出生，汉族，住址同上。 原告：顾贵名，男，1984年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：顾林翰，男，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 以上十原告共同委托代理人：糜贵伦、侯长海，贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州鑫隆元置业有限公司（统一社会信用代码915205000784799123），住所地毕节市七星关区公务员小区碧水星苑6栋1单元10楼D（3）号。 法定代表人：钱群，该公司董事。 被告：钱群，男，1983年3月20日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：顾钧慧（又名顾均慧），女，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告吉学会、顾林萩、顾某、顾霖瑶、顾炜、顾炜玲、顾福耀、顾尚焱、顾贵名、顾林翰与被告贵州鑫隆元置业有限公司、被告钱群、被告顾钧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉学会、顾林萩、顾某、顾霖瑶、顾炜、顾炜玲、顾福耀、顾尚焱、顾贵名、顾林翰共同委托代理人糜贵伦、侯长海到庭参加诉讼，被告贵州鑫隆元置业有限公司、钱群、顾钧慧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吉学会、顾林萩、顾某、顾霖瑶、顾炜、顾炜玲、顾福耀、顾尚焱、顾贵名、顾林翰本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告借款本金350万元及利息暂定1176174元（按银行同期利率计算，第一笔借款以本金200万元为基数，从2013年12月29日起至本金清偿完毕为止；第二笔借款以本金150万元为基数，从2014年5月17日起至起至本金清偿完为止），以上总共暂定4676174元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年12月28日，吉学会的丈夫顾庆轩以吉栋的名义向被告出借借款200万元，顾庆轩作为担保人，双方约定于2014年4月29日前一次性还清借款，逾期则从借款之日起，按照月利5%计算资金占用费，2013年12月29日，被告在收到合同约定的借款后出具借条。2014年5月17日，被告再次向顾庆轩借款150万元，双方签订借款合同，约定2014年12月30日前一次性还款，逾期则从借款之日起，按照月利5%计算资金占用费，顾庆轩通过妻子吉学会账户转账给钱群，钱群收到借款后出具了借条。以上二笔借款到期后，经原告催要，被告于2017年1月8日出具还款意见书，承诺该二笔借款于2017年12月30日前还清本息，约定时间到期后，经原告多次催要未果。原告认为，顾庆轩与被告之间的借款合同依法成立，受法律保护，双方都应诚实守信履行合同义务，但现在被告无正当理由拒绝还款，严重侵害原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请。 被告贵州鑫隆元置业有限公司、钱群、顾钧慧缺席，本院视为其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、户口注销证明、亲属关系证明、被告身份证、户口本、民间借贷合同、借条、还款意见、银行转账凭证、借款担保抵押书、土地使用证、规划证、案外人吉栋声明等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告民间借贷关系成立、被告欠原告借款本金3500000元及利息至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：两被告钱群、顾钧慧因设立并经营贵州鑫隆元置业有限公司需周转资金，分别于2013年12月29日向原告吉学会及已故顾庆轩借款2000000元、于2014年5月17日向原告吉学会及已故顾庆轩借款1500000元。其中第一笔借款约定借期四个月，即2014年4月29日前还清本金；第二笔借款约定约定还款期限为2014年12月30日；按期归还不收取利息及费用，逾期则按月支付5%的资金占用费并按日支付5000元违约金；双方签订《民间借贷合同》、被告向原告出具借条、还款意见，原告分别于2013年12月29日、2014年5月17日通过中国建设银行向被告指定银行账户转款3500000元。被告收到借款后，对其所欠原告借款本金3500000元及逾期资金占用费至今未付构成违约。交付出借款后，作为出借人之一的顾庆轩于2016年8月4日死亡，包括出借人之一的吉学会在内十原告作为顾庆轩法定继承人多次找三被告催收无果，特诉来法院请求判决。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告做生意需资金周转向原告借款，双方签订借贷合同，原告交付借款给被告使用，被告出具借条，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给三被告使用，三被告就应当按约定归还借款本息。根据我国《合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张归还借款本金3500000元，并以该本金为基数按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州鑫隆元置业有限公司、钱群、顾钧慧于本判决生效之日起十日内一次性连带归还所欠原告吉学会、顾林萩、顾某、顾霖瑶、顾炜、顾炜玲、顾福耀、顾尚焱、顾贵名、顾林翰借款本金人民币2000000元，并以该借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2013年12月29日起支付利息至履行完毕之日止。 二、被告贵州鑫隆元置业有限公司、钱群、顾钧慧于本判决生效之日起十日内一次性连带归还所欠原告吉学会、顾林萩、顾某、顾霖瑶、顾炜、顾炜玲、顾福耀、顾尚焱、顾贵名、顾林翰借款本金人民币1500000元，并以该借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2014年5月17日起支付利息至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币22105元，由被告贵州鑫隆元置业有限公司、钱群、顾钧慧连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虞军
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4172号原告：周某，女，1977年2月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：王某，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市，现住大连市普兰店区。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，原告系再婚，婚后无子女，因双方性格不合，为日常生活琐事吵嘴打仗，被告有家暴行为，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2019年4月10日起诉离婚，经法院判决不准许离婚。现双方已无和好之可能，故再次起诉离婚，希判如所请。被告辩称，要求原告把房贷、孩子生活费及共同生活期间的各项费用都还给我，被告同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2019）辽0214民初2199号民事判决、通话录音、出警记录，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，再婚时带一女孩共同生活，原、被告婚后无子女。婚初感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2018年4月27日，双方因发生争执，被告殴打原告，经大连市公安局普兰店分局丰荣派出所进行调解，并出具现场治安调解协调书。另查，原告曾于2018年8月16日向本院起诉离婚，后于2018年9月3日申请撤诉。2019年4月10日，原告再次起诉本院要求离婚，本院于2019年5月16日作出（2019）辽0214民初2199号民事判决书判决不准许原告周某与被告王某离婚。本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。原告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，原告曾分别于2018年和2019年向本院起诉离婚，经本院（2019）辽0214民初2199号民事判决书判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，被告要求原告返还房贷及生活费用，同意离婚。可见原、被告感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告王某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还房贷及生活费用一节，因被告未提供相关证据，且案涉房屋涉及案外人的财产权益，本案对此节事实不予处理，被告若有证据，可依法另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准许原告周某与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  梁心奕附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初4296号 原告：宁波市江北明希吊装货运服务部，住所地浙江省宁波市江北区正大巷32号9幢238室。 经营者：金溧，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：陆汉明，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：胡天明，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江德捷建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇新林北路6号。 法定代表人：强根泉。 原告宁波市江北明希吊装货运服务部诉被告浙江德捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，因原告宁波市江北明希吊装货运服务部在法定期限内未补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市江北明希吊装货运服务部自动撤回起诉处理。 审 判 员 余有国 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周 燕 书 记 员 江淑婷
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初515号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人聂贱和，男，汉族，1959年11月5日出生，江西省丰城市人，文盲，务工，家住丰城市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月19日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月21日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人聂贱和犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人聂贱和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日14时30分许，丰城市公安局交警大队城区中队与高新园区中队开始在丰城市老城区开展联合执法行动，被告人聂贱和驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车路过时被拦下检查，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人聂贱和血液中乙醇含量为196.31ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人聂贱和在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人聂贱和表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人聂贱和醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂贱和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月二十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执547号申请执行人王庆书，男，汉族，1969年11月24日生，住贵州省。被执行人贵州大地红腾建设有限公司，住所地贵州省六盘水市两河新区大樱桃树公租房2号楼，统一社会信用代码91520223347079977Y。法定代表人：潘学忠。被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号，统一社会信用代码91520325688422155W。法定代表人：潘学忠。王庆书申请执行贵州大地红腾建设有限公司、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初6981号民事判决书依法向被执行人贵州大地红腾建设有限公司、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，未发现有存款，被执行人名下无车，我院到盘州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。被执行人暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执547号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或申请执行人可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月八日书记员  赵紫霞