杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9247号 原告：杭州大河工具有限公司，统一社会信用代码913301097494858041，住所地杭州市萧山区闻堰镇长安村。 法定代表人：何陆军，总经理。 委托诉讼代理人：黄红儿,杭州市闻堰法律服务所法律工作者。 被告：孙祖祥，男，1968年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：韩叶民，女，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告杭州大河工具有限公司（以下简称大河公司）诉被告孙祖祥、韩叶民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序审理，本院依据原告的申请依法对两被告采取财产保全措施。本案于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人黄红儿，被告委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大河公司向本院提出诉讼请求：两被告支付担保代偿款965613.05元及利息1632650元。 事实与理由：原告与杭州萧山吉祥印刷有限公司（以下简称吉祥公司）担保追偿权纠纷案，经萧山区人民法院审理，依法作出（2012)杭萧商初字第2062号、（2012)杭萧商初字第4491号、（2012)杭萧商初字第4492号民事判决书。吉祥公司应在判决生效后支付大河公司2015613.05元。判决书生效后，原告依法申请了强制执行，但是公司无财产可供执行。吉祥公司于1998年10月8日注册成立。股东为孙祖祥、韩叶民，注册资金150万元，经营期限至2018年10月8日。根据工商登记显示，吉祥公司在经营期限到期后未进行清算，也没有进行经营延期。原告在2019年5月，向萧山区人民法院申请对吉祥公司进行强制清，2019年7月23日，原告与吉祥公司及两被告孙祖祥、韩叶民达成了执行和解协议：吉祥公司保证在厂房拆迁赔偿款到位后，将判决书确定的代偿款2015613.05元一次性支付给原告，如果赔偿款不足部分，由孙祖祥、韩叶民双方支付，利息自判决生效之日起按年利率8.6%，孙祖祥、韩叶民对吉祥公司的上述债务履行义务承担连带责任，直至付清全部债务为止。2019年10月27日，吉祥公司的厂房拆迁，原告参与分配得到105万元，余款965613.05元及利息1632650元（从代偿之日至2020年7月1日分段计算），被告孙祖祥、韩叶民未能支付。被告孙祖祥、韩叶民转为债务加入人，依法应对吉祥公司的债务承担偿付责任。 被告孙祖祥、韩叶民辩称：1.原告的诉请没有事实和法律依据，原告起诉的主要依据是三方当事人在2019年7月23日签订的和解协议，但该文书不具有强制执行力，需待当事人未来的履行，该协议约定原告起诉是附条件的，从原告提供的拆迁赔偿协议书及分配明细可以看出原告债权本金200万元，可以分配的金额是105万元，但原告已获得73.5万元，尚余31.5万元赔偿款未到位，原告起诉的条件未成就，在此之前，两被告没有对赔偿款不足部分履行的义务，原告不具备不安抗辩权；2.三份判决书合计的代偿款就是吉祥公司的债务，三份判决书未确定利息需要由吉祥公司承担，执行和解协议第三条约定两被告是连带保证责任，保证范围仅是吉祥公司的债务即201万余元，利息约定超出担保范围；执行和解协议第一条约定赔偿款不足部分由两被告支付，并未约定利息从代偿日起算，且利率约定超过法律规定，属无效条款，应视为未约定利息；即使存在利息，也应由吉祥公司承担，利息承担方也未明确是两被告，两被告在执行和解中属于连带保证人，不属于债务加入人。 本院查明的事实如下：2012年8月10日，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第2062号，认定大河公司为吉祥公司承担保证责任后，有权向吉祥公司就清偿的担保款项进行追偿，判决吉祥公司在判决生效后10日内支付大河公司代偿款311523.34元。2012年12月7日，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第4491号、4492号，认定大河公司代吉祥公司向合作银行闻堰支行偿还了贷款本息后，有权向吉祥公司追偿，判决吉祥公司在判决生效后十日内返还大河公司代偿款694159.72元、1009929.99元。2019年7月23日，大河公司（甲方）、吉祥公司（乙方）、孙祖祥、韩叶明（丙方）签订《执行和解协议书》，约定大河公司与吉祥公司追偿权纠纷案，经法院审理，依法作出（2012）杭萧商初字第2062、4491、4492号民事判决书。根据该判决书，吉祥公司应在判决生效后十日内支付大河公司代偿款合计2015613.05元，判决生效后，大河公司申请强制执行，现三方就履行上述法院判决，达成如下执行和解协议：乙方保证在厂房拆迁款到位后，将判决书确定的代偿款合计2015613.05元一次性支付给甲方。如果赔偿款不足部分，由孙祖祥、韩叶民双方支付，利息自判决生效之曰起按月利率8.6%计算。丙方孙祖祥、韩叶民对上述乙方的债务履行义务承担连带责任。庭审中，原、被告均确认吉祥公司厂房拆迁款中原告可分配部分为105万元，原告确认已收到90万元，剩余15万元将向案外人主张，亦不再向两被告主张，视为两被告已履行。庭审中，经查询，（2012）杭萧商初字第2062、4491、4492号民事判决书生效时间分别为2012年9月3日，2013年1月1日，2013年1月1日。 以上事实由原告提供的民事判决书、执行和解协议书、企业搬迁补偿协议书、拆迁款分配明细、转账记录及原、被告在庭审的陈述在案证实。 本院认为：被告孙祖祥、韩叶民与大河公司签订的执行和解协议书依法成立并生效，各方当事人均应依约履行协议。协议约定被告孙祖祥、韩叶民对吉祥公司应付大河公司的2015613.05元代偿款，在拆迁款不足部分承担支付义务，双方均确认大河公司可获得的拆迁款为105万元，原告就剩余部分代偿款965613.05元有权向被告孙祖祥、韩叶民主张。协议明确约定不足部分，由孙祖祥、韩叶民支付，利息自判决生效之日起按月利率8.6%计算，结合上下文，该利息支付主体应为孙祖祥、韩叶民，被告孙祖祥、韩叶民主张月利率8.6%为高额利息，约定无效，原告主张该处月利率为笔误，应为月利率8.6‰，该解释符合常理，本院予以采信，但根据协议约定，两被告仅对不足部分即965613.05元自判决生效之日起按月利率8.6‰计算的利息承担责任，（2012）杭萧商初字第2062、4491号民事判决书项下代偿款合计1005683.06元，吉祥公司拆迁款105万元已可清偿上述判决书确定的义务，（2012）杭萧商初字第4492号民事判决书项下代偿款尚余965613.05元，该部分款项原告有权自生效之日即2013年1月1日起按月利率8.6‰计算利息，经核算，截至2020年7月7日，应付利息为759564.10元，原告主张的超出部分利息没有依据，本院不予支持。两被告辩称大河公司起诉条件未成就，不应承担利息的抗辩没有依据，本院不予采信。另因本院就吉祥公司应付大河公司代偿款已作出生效民事判决书，为避免双重受偿，应扣除大河公司就原生效法律文书【（2012）杭萧商初字第2062、4491、4492号】执行获得清偿的部分（已扣除105万元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下: 一、孙祖祥、韩叶民于本判决生效之日起十日内支付杭州大河工具有限公司代偿款965613.05元及利息759564.10元（应扣除杭州大河工具有限公司就原生效法律文书执行获得清偿部分）； 二、驳回杭州大河工具有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27586元，减半收取13793元，财产保全申请费5000元，合计18793元，由杭州大河工具有限公司负担3630元，由孙祖祥、韩叶民负担15163元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 飞