wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5727号申请执行人武汉博源达机械模具有限公司，住所地湖北省。法定代表人：王珊玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执952号 申请执行人廖淑芳，女，生于1974年12月16日，汉族，住四川省营山县。 被执行人李异辉，男，汉族，生于1949年7月29日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人廖淑芳与被执行人李异恢合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款50000元、案件诉讼费525元。本院于2020年7月23日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、车辆、银行存款、证券等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50000元、案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1429号申请执行人：王健，男，汉族，1974年4月18日生，住重庆市渝北区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行王健与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的19453元，经本次执行程序已执行到位16356元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4736号之一 原告：刘红云，女，1965年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王昆（系原告的儿子），男，1987年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：江苏云龙市政工程建设有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄社区，统一社会信用代码：91321283557130726J。 法定代表人：叶智勤，执行董事。 被告：叶云，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：叶智勤，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：徐蕾，女，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：叶建华，男，1952年10月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：江苏华海建设工程有限公司，住所地泰兴市曲霞镇新兴产业园，统一社会信用代码：913212831407769863。 法定代表人：刘荣虎，职务：执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：栾云兰，系公司员工。 原告刘红云与被告江苏云龙市政工程建设有限公司、叶云、叶智勤、徐蕾、叶建华、江苏华海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘红云撤回起诉。 案件受理费20735元，减半收取计10368元，保全费5000元，合计15368元，由原告负担（已给付）。 审判员  戴红星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 莹
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1375号之四申请执行人师丽红，女，1982年8月26日生，汉族，现住河津市康馨花园3号楼2单元702。被执行人王荣霞，女，1979年9月13日生，汉族，现住山西省河津市小梁乡政府。申请执行人师丽红与被执行人王荣霞借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月19日作出（2019）晋0882民初1731号民事调解书已于2019年8月19日生效。申请执行人于2019年10月16日已依法向本院申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王荣霞名下所有的新耿南街104号公路段家属楼二单元209（产权证号：3555）、新耿南街104号公路段家属楼二单元205（产前证号：3557）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年九月十八日书记员  柴 冲
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书                        （2020）陕1002民初2109号     原告：李亚红，女，1982年3月4日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段延丽，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕滨全，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李亚红与被告段延丽、吕滨全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚红、被告段延丽、吕滨全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李亚红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金30000元，并支付从2020年6月1日起至付清之日期间以30000元为基数按照银行0.76%计算的利息，二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李亚红变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金30000元，二被告承担共同还款责任。事实和理由：原告李亚红与被告段延丽系同事关系，2020年4月，被告段延丽以买房需要资金周转为由向原告借款，称只倒几天就还，因平时关系要好，原告分几次通过微信向被告段延丽转账，共计121000元。一周后原告催要，被告于2020年6月1日，偿还原告31000元，2020年7月27日偿还原告60000元。尚欠30000元为归还，经多次催要，二被告于2020年6月7日向原告及单位其他借款的同事共同出具了借款明细，确认了被告以买房为由，向单位同事借款的数额，二被告均在借款明细上签名捺印。之后，二被告未还款，还办理了离婚手续，借以逃避夫妻共同债务，损害原告合法权益，原告诉至法院。   被告段延丽辩称，其向原告借款121000元属实，之后陆续向原告还款，尚欠30000元未归还。但重新给原告出具借条，约定于2022年12月31日前归还剩余借款。虽然被告吕滨全在借款明细上签名捺印，但该借款与吕滨全没有关系，借款没有用于夫妻共同生活，双方协议离婚不是逃避债务，而是因为其网络赌博才离婚。   被告吕滨全辩称，其是在不知段延丽借款用途的情况下在借款明细上签的字，且双方已解除婚姻关系，该借款段延丽用于赌博不属于夫妻共同债务，不承担还款义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的身份证复印件、2020年6月7日段延丽欠单位同事金额明细、微信聊天记录及转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告段延丽提供的，本人书写的2020年5月12日借条复印件一张，及与原告于2020年5月29日下午5:41的微信聊天记录为证明其与原告重新约定过还款期限，原告对此予以否认，被告亦未提交其他证据佐证，对以上证据不予认定。2.被告吕滨全提供的离婚证、离婚协议，为证明其已于段延丽离婚，并约定女方的赌债由女方自己承担，二被告于2020年6月16日办理离婚手续，借款明细签字时间为2020年6月7日，尚在夫妻婚姻关系存续期间，对该证据证明目的不予认定。3.被告吕滨全提供的，与原告的微信聊天记录为证明其向原告转账6万元后原告同意不再找其催要借款，原告对此予以否认，被告亦未提交其他证据佐证，对该证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李亚红与被告段延丽系同事关系，2020年4月被告段延丽以买房资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信陆续向段延丽转账121000元。2020年6月1日段延丽向原告归还31000元，2020年6月7日，被告段延丽与吕滨全夫妇在《段延丽欠单位同事金额》明细上签名、捺印，明细上注明拖欠原告90000元。2020年7月27日吕滨全给原告转账60000元，尚欠30000元未还，原告多次向二被告催要未果，具状起诉。另查明，段延丽与吕滨全于2020年6月16日办理离婚手续。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告段延丽对向原告借款及尚欠30000元未清偿的事实无异议，原告请求段延丽偿还剩余借款应予支持。被告段延丽辩称已重新给原告出具借条，双方约定于2022年12月31日前将借款还清，原告否认，被告再未提供充分证据佐证，该意见不予采纳。被告吕滨全、段延丽均称案涉借款段延丽用于赌博并未用于夫妻共同生活，且双方已离婚，不属于夫妻共同债务。原告提交的借款明细上有段延丽、吕滨全的签名、捺印，双方均认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。段延丽、吕滨全陈述段延丽借款用于赌博，但未提供相关证据予以佐证，而且虽然段延丽与吕滨全协议离婚，约定该债务由段延丽承担还款责任，但案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，且双方已签字确认，有举债合意。综上，本案所涉借款属段延丽、吕滨全夫妻共同债务，原告诉请段延丽、吕滨全承担共同还款责任，应予支持。原告在案件审理中放弃对利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：   被告段延丽、吕滨全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李亚红借款30000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元减半收取275元，由被告段延丽、吕滨全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审  判  员   周怡                        二O二O年九月十六日                    书  记  员   刘玉梅
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初712号原告：饶康，男，1977年10月25日生，苗族，贵州省凯里市人，户籍：贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。被告：安静，女，1988年6月27日生，汉族，甘肃省西和县人，个体工商户，户籍地：甘肃省西和县，现住贵州省施秉县。被告：彭将明，男，1981年2月19日生，汉族，贵州省施秉县，务农，施秉县人，户籍地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。原告饶康诉被告安静、彭将明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，在审理过程中，原告于同年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶康负担。审判员  吴青松二〇二〇年九月十八日法官助理李绍梅书记员吴霁洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16233号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张连帅，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告张连帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍、石亚坤，被告张连帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币91115.85元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年8月2日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年8月3日暂定为12457.11元）；3、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告张连帅向原告申请以融资租赁的方式租赁一辆发动机号为A2A19008446、车架号为LJ11KBBD8K1706877的2018款江淮骏铃V6-156马力-4.18米仓栅式运输车车辆（以下简称“租赁车辆”），经原告与被告张连帅双方协商，双方自愿签订了编号为ZR190401148924号的《众睿资服车辆融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定由原告向被告张连帅提供融资款93000元，被告张连帅分24期按照每月4338.85元的标准向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告所有，租赁期满被告结清全部款项后车辆所有权归被告张连帅所有。根据租赁合同11.1条约定，若被告不按期支付租金或其他违反合同约定行为的，原告有权解除合同、收回车辆，要求被告赔偿全部损失，支付违约金，且原告可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，因追索而产生的合理费用均由被告承担。同日，被告张连帅与被告河南嘟嘟货运有限公司签订了挂靠协议，约定将涉案车辆挂靠在该公司，将车辆登记在河南嘟嘟货运有限公司，被告河南嘟嘟货运有限公司以车辆抵押作为融资保证，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，然而被告张连帅并未按照合同约定按期支付租金，已经构成违约，在经原告多方催讨后，被告张连帅仍未能支付租金。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。被告张连帅未答辩。经审理查明，原告向本院提交2019年4月1日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为河南嘟嘟货运有限公司，销售方为河南正裕汽车销售有限公司，车辆类型为仓栅式运输车，发动机号A2A19008446，车架号LJ11KBBD8K1706877，价税合计为99500元。2019年4月1日，原告（××）与被告（××）、案外人河南嘟嘟货运有限公司签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：本合同所称售后回租型车辆融资租赁是指承租人将所购车辆出售给出租人，再由出租人将车辆回租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项的方式；出租人依照本合同约定向出租人支付融资款项后，车辆所有权由承租人转移至出租人；租赁期满后，承租人留够租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人不按期支付租金或者其他违法本合同的约定行为的，应承担违约责任，出租人有权解除合同、收回车辆，要求出租人赔偿全部损失，支付违约金，出租人可以行使加速到期权，追偿所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为骏铃，车辆颜色为红色，发动机号A2A19008446，车架号LJ11KBBD8K1706877;租赁车辆售价为99500元，租赁车辆融资额为93000元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的19900元即为融资租赁的首付款，剩余车款93000元融资贷款则委托出租人支付至汽车经销商账户，开户行为平顶山银行，账号为60×××90，户名为河南骏途汽车销售有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为19900元，租金为4338.85元/期等。2019年1月2日，原告向河南骏途汽车销售有限公司转款93000元，用途张连帅车款。原告称，共计向《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》中被告指定账户转账93000元。合同约定共计24期，每期是4338.85元，共计总额104132.40元。被告已经支付3期共支付租金13016.55元；被告尚余租金21期租金共计91115.85元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》（通用条款）、（专用条款）、面签照片（打印件）、中国建设银行单位客户专用回单（电子版打印件）、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》（通用条款）、（专用条款)、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告张连帅签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付3期共支付租金13016.55元；被告尚余租金21期租金共计91115.85元未支付。以4338.85元/期计算，21应付金额为91115.85元。故原告诉请被告支付租金91115.85元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张连帅于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金91115.85元；二、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.5元（已减半收取），由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担146.5元，被告张连帅负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 桑金波
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执异15号案外人：杜某某，女，汉族，1972年4月21日出生，住宝丰县。申请执行人：付某某，男，汉族，1986年3月26日出生，住宝丰县。被执行人：贾某某，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省宝丰县。在本院执行付某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，案外人杜某某于2020年9月23日对本院（2019）豫0421民初3731号民事裁定查封贾某某所有的位于宝丰县城区东一环中段西侧（玉带花园）1幢中单元2**号的房产一处（产权证号为020****796、共有权证号为020****845），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜某某称，付某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，宝丰法院作出（2019）豫0421民初3731号民事裁定查封宝丰县城玉带花园西1幢中单元2**房产，涉案房产虽然是案外人杜某某与贾某某在婚姻存续期间的共同财产，但2015年7月1日案外人与贾某某已协议离婚，并办理了离婚手续，离婚时双方书面约定，涉案房产归案外人所有，案外人自离婚后就和子女一直在该处房产居住生活至今。贾某某欠付某某的款系个人债务，案外人不知情，该笔债务发生在案外人与贾某某离婚后，与案外人无关。据此，请求宝丰法院依法撤销（2019）豫0421民初3731号民事裁定，解除对上述房产的查封。案外人在提出异议期间向本院提交：户口簿，（2019）豫0421民初3731号民事调解书，（2019）豫0421民初3731号民事裁定书，离婚证，自愿离婚协议书，宝房权证发字第××号房屋所有权证，宝房发共字第××号房屋共有权证，以证明其异议理由成立申请执行人付某某称，涉案房屋由于杜某某与贾某某未办理过户登记手续，因此贾某某与杜某某之间签订的《自愿离婚协议书》关于房产的约定不发生物权变动的效力，涉案房屋贾某某仍然有共有份额。根据物权优先于债权的规定，贾某某与杜某某之间签订的《自愿离婚协议书》不能对抗法院查封的效力。故杜某某的执行异议申请不能作为解除房屋查封的理由，应当依法予以驳回。被执行人贾某某称，案外人的异议属实，理由成立。本院查明，付某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日作出（2019）豫0421民初3731号民事裁定书，查封贾某某所有的位于宝丰县××××中段西侧（玉带花园）1幢中单元202号的房产一处（产权证号为0208****796、共有权证号为020****845）。2020年1月13日本院作出（2019）豫0421民初3731号民事调解书，调解书确认，2018年8月9日，贾某某因急需用钱向付某某借款200000元，借款到期后贾某某拒绝偿还，引起诉讼。另查明，案外人杜某某与贾某某于1996年4月15日办理结婚婚登记手续，2015年7月1日杜某某与贾某某协议离婚，并办理了离婚手续，离婚时双方签订自愿离婚协议书，协议约定：共同生活期间房产两处，一处位于宝丰县玉带花××楼××单元××楼西户归女方所有；另一处位于宝丰县××八桥镇××号归男方所有。共同生活期间无债权、债务。杜某某自离婚后与子女在涉案房产居住生活至今。至今涉案房屋所有权人为杜某某，共有权人为贾某某。本院认为，从案外人杜某某提交的证据证明，本案的执行依据是已经发生法律效力的本院（2019）豫0421民初3731号民事调解书，该民事调解书中确定的贾某某所欠付某某的债务发生在杜某某与贾某某离婚后，该笔债务系贾某某个人债务。案外人杜某某与贾某某离婚时已书面约定涉案房产归杜某某所有。且案外人杜某某自2015年7月1日至今，对涉案房产居住、占有、使用。据此证明涉案房产的真实权属人为案外人杜某某。涉案房屋虽没有在不动产管理部门办理产权过户登记手续，但异议人的异议请求能否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权的实现的效力以及被执行人对执行标的权利作出比较后并综合判断，综上所述，案外人的异议理由成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止本院（2019）豫0421民初3731号民事裁定对贾某某所有的位于宝丰县*****中段西侧（玉带花园）1幢中单元202号的房产一处（产权证号为020****796、共有权证号为0208****845）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡怀洲审判员  叶 鹏审判员  康书宾二〇二〇年九月三十日书记员  姚志东
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3445号 上诉人（原审原告）：刘苓奎，男，汉族，1987年8月25日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘姝，女，汉族，1990年3月22日出生，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李萌，男，汉族，1989年10月31日出生，住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：李国晨，男，汉族，1990年1月28日出生，住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：方堃，男，汉族，1989年2月26日出生，住淄博市张店区。 上诉人刘苓奎因与被上诉人刘姝、李萌、李国晨、方堃合伙协议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6532号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘苓奎上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：2017年7月10日,上诉人与淄博久泰物流有限公司法定代表人刘姝签订《合伙经营协议》,以该公司的名义合伙经营百世快递业务,上诉人以现金方式出资25万元用于公司经营。由于客观原因,上诉人在2018年6月25日退出合伙,对方承诺支付上诉人20万元退伙款。2018年9月1日,淄博久泰物流有限公司法定代表人刘姝及实际控制人方堃共同与上诉人签订《债务确认协议》,确认半年内支付上诉人退伙款15万元。淄博久泰物流有限公司出资人分别为刘姝、李萌与李国晨，该公司于2019年4月22日被注销。协议约定的付款到期后,上诉人多次追要未收到退伙款,遂将淄博久泰物流有限公司出资人刘姝、李萌、李国晨及实际控制人方堃为被告提起诉讼。庭审中,被上诉人李萌、李国晨认为淄博久泰物流有限公司法定代表人刘姝违反公司章程,在未经股东会对公司注销进行决议的情况下,伪造“李萌”、“李国晨”签字,骗取登记机关注销登记。淄博市张店区行政审批服务局于2020年4月14日撤销淄博久泰物流有限公司注销登记,恢复其法人主体资格。上诉人认为淄博市张店区行政审批服务局在办理李萌、李国晨申请撤销淄博久泰物流有限公司注销登记时,没有依法履行职责,放纵甚至配合李萌、李国晨利用公司注销及申请撤销公司注销之行为,恶意逃废债务,以该撤销注销登记行为违法,向法院提起确认淄博市张店区行政审批服务局撤销淄博久泰物流有限公司注销登记行为违法的行政诉讼。淄博市张店区人民法院于2020年4月26日经审查已经行政立案。上诉人于2020年4月27日为此向一审法院递交民事中止审理申请书。在张店区人民法院行政诉讼还没有开庭审判的情况下,一审法院匆匆作出(2019)鲁0303民初6532号之一民事裁定书,驳回上诉人的起诉。上诉人认为,本案民事诉讼主体的确定,有赖于行政诉讼查明及确认的事实，在行政诉讼尚未确认淄博久泰物流有限公司注销登记行为是否违法的情况下,民事不宜作出驳回上诉人起诉的裁定。为此提起上诉,请二审法院撤销一审民事裁定,责令一审法院民事案件中止审理,待行政诉讼判决生效后,再作出民事裁判。 被上诉人刘姝、李萌、李国晨、方堃未提交书面答辩意见。 刘苓奎向一审法院起诉请求：判令刘姝、李萌、李国晨、方堃立即支付原告退伙款15万元。 一审法院认定事实：一审中，被告李萌、李国晨提出淄博久泰物流有限公司法定代表人刘姝违反公司章程，在未经股东会对公司注销进行决议的情况下，利用伪造股东“李萌”、“李国晨”的签字冒名登记，骗取登记机关公司注销登记，被告李萌、李国晨于2019年12月24日申请中止本案诉讼程序，一审法院作出（2019）鲁0303民初6532号民事裁定中止本案诉讼。淄博市张店区市场监督管理局于2020年4月14日撤销淄博久泰物流有限公司注销登记，恢复其法人主体资格。一审法院认为，原告提交的债务确认协议中，合同的相对方为淄博久泰物流有限公司，本案适格的被告应当是淄博久泰物流有限公司，现继续将刘姝、李萌、李国晨作为被告，属错列被告，经释明后，原告拒绝变更，对其起诉应依法予以驳回。原告认为淄博市张店区市场监督管理局的撤销注销登记行为违法，可通过行政诉讼明确被告后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告刘苓奎的起诉。 本院认为，上诉人刘苓奎一审提交的《合伙经营协议》、《合伙经营补充协议》的相对方均是淄博久泰物流有限公司，虽然上诉人提交的《债务确认协议》未加盖淄博久泰物流有限公司印章，但却加盖了其法定代表人刘姝的个人名章，也应系代表淄博久泰物流有限公司，故本案上诉人应当向淄博久泰物流有限公司主张权利。上诉人一审起诉时，因淄博久泰物流有限公司已注销，故上诉人以淄博久泰物流有限公司的股东为被告提起本案诉讼，现淄博市张店区市场监督管理局撤销了淄博久泰物流有限公司的注销登记，恢复其法人资格，在此情况下，上诉人应变更被告，但上诉人在一审法院释明后拒绝变更，一审法院因此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。上诉人可在确定被告后就本案纠纷另行提起诉讼。上诉人主张已就淄博市张店区行政审批服务局撤销淄博久泰物流有限公司注销登记行为违法的行政诉讼，但该行政诉讼与本案审理并不存在冲突，上诉人以此为由主张本案应当中止审理无法律依据，本院对此不予采纳。 综上，刘苓奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1141号 罪犯秦旭昇，男，1984年1月4日出生于山东省青岛市市北区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202刑初第376号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯秦旭昇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯秦旭昇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬四次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯秦旭昇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦旭昇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦旭昇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初478号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住广东省封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧，统一社会信用代码914412256924037826。法定代表人：李小波，该公司负责人。被告：蔡键，男，汉族，1990年4月27日出生，住址广东省封开县江口镇曙光村委会大林路一巷14号，身份证号码441225199004275514。原告肇庆佳信美物业服务有限公司诉被告蔡键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，是其对自己的诉讼权利的有权处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。审 判 长  袁武衡人民陪审员  陈梓权人民陪审员  许志方二〇二〇年九月十日书 记 员  蒙天照
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保554号本院对2020年9月21日立案受理的申请人陈宝和与被申请人杨国凤、任军、任青第三人撤销之诉一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2677号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄海，男，1969年3月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄海供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄海名下的银行存款530.16元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海名下的存款530.16元。 以上冻结被申请人的财产限额为530.16元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2079号 申请执行人：陈美华，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 申请执行人：蔡德全，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈美华、蔡德全与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2404号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2404号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十八日 承办人：杨红军
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执612号之二 申请执行人陈德才，男，1967年3月3日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，现承德市双桥区。 被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，社会信用代码：9113080274542668XW。 负责人王海慧。 申请执行人陈德才与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初134号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年7月1日进行了第一次网络查控，查询二被执行人的工商登记、银行存款、证卷、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年7月15日进行了传统查询，查询二被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到二被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、二被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月6日进行了第二次网络查控，未查到二被执行人财产。 六、本案中查控的被执行人黄宝玉名下的车辆，本院已依法查封，但因去向不明无法处置。 七、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 八、本院依法将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到二被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供二被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初134号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 骁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15634号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：程更须，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省栾川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程更须金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告程更须经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计62096.45元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告程更须未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，程更须未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计62096.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另程更须经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告程更须于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62096.45元，并自2020年7月25pt日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计676元，由被告程更须负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1627号申请执行人骆长平，女，汉族，1968年1月23出生，住重庆市南川区。被执行人赵伦问，男，汉族，1975年12月7日出生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。本院在申请执行人骆长平与被执行人赵伦问借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1188号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵伦问逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆长平于2020年07月02日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人赵伦问发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵伦问的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人赵伦问无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月28日限制被执行人赵伦问高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人赵伦问发出限制高消费令；4、本院于2020年9月28日将被执行人赵伦问纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年9月28日对被执行人赵伦问的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵伦问的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月28日告知申请执行人骆长平。综上所述，本案申请标的106750元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵伦问暂无财产可供执行，申请执行人骆长平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵伦问的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1627号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡 丹
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执518号 申请执行人：杨小军，男，1972年10月10日出生，汉族，个体油漆工，住所地津市，现住津市。 被执行人：宋伟，男，1977年1月29日出生，汉族，住澧县。 申请执行人杨小军与被执行人宋伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨小军于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宋伟履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初508号民事判决书确定的付款义务，即宋伟尚欠杨小军欠款26000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人宋伟开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人宋伟名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人宋伟在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人宋伟名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人宋伟未履行偿还欠款义务。 2020年9月28日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人宋伟尚欠申请执行人杨小军的欠款26000元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人宋伟应继续向申请执行人杨小军履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二〇年九月二十九日 书记员 余虹慧
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初537号之一 原告：河北润盈钻井工程有限公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇新建路西侧。 统一社会信用代码：91131123MA07UMTB1J。 法定代表人：李志柳，执行董事。 被告：段江超，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍所在地石家庄市赵县，现住河北省石家庄市赵县。 河北润盈钻井工程有限公司与段江超承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告河北润盈钻井工程有限公司于2020年9月18日以已经与段江超私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北润盈钻井工程有限公司撤诉。 案件受理费3469元、保全费2420元，由原告河北润盈钻井工程有限公司负担。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李志栋 书 记 员 栗海鸥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执687号 申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑二庭。住所地哈尔滨市南岗区长江路81号。 被执行人：曲文江，男，满族，户籍地哈尔滨市双城区同心乡同心村二十三委，暂住哈尔滨市南岗区学府路电影厂家属楼院内平房，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院做出的（2019）黑01刑初105号判决书受理了哈尔滨市中级人民法院刑二庭与与曲文江责令退赔一案，在执行过程已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人沈阳市禾田香料有限公司，申请执行人暂不能提供其他线索，书面同意被执行人有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑01刑初105号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹向前审判员徐辉审判员吕树成 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王      艺      霖
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初970号   原告：台某，女，1964年9月24日出生，汉族，住梅河口市。   委托诉讼代理人：田某，1984年6月25日生，汉族，住梅河口市。   被告：白某，男，1952年7月19日生，住梅河口市。   被告：栾某，男，1969年4月19日生，住柳河县。   原告台某与被告白某、栾某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告台某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许台某撤诉。   案件受理费282元，减半收取141元，由原告台某负担。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年九月二十九日   书记员 于海玲
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (20120)川0403执682号 申请执行人：毛建富,男,彝族,1995年2月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川中超建设工程有限公司,住四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-1002号。 法定代表人：陈开琼。 本院在执行毛建富申请执行四川中超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0403执680、684、681、682、683号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 陈 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4879号申请执行人：包玉兰，女，71岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝山，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包玉兰申请宝山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8121号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月10日，2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4879号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月三十日书记员 安 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民特89号 申请人:陈荣枝，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路8号悦享中心A塔楼第9层。 法定代表人：刘月宗，总经理。 委托诉讼代理人：林惠泽，女，系中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司员工。 申请人：马波，男，1980年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 申请人陈荣枝与中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、马波因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于2020年9月2日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年9月29日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，陈荣枝与中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、马波共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院于2020年9月29日立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 陈荣枝与中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、马波达成调解协议如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意在交强险及商业险范围内一次性赔偿陈荣枝因本起交通事故造成的各项损失共计15500元，上述款项支付至陈荣枝指定账户（户名：陈荣枝，账号：62×××55，开户行：交通银行翔安支行），款限于2020年10月29日前付清； 二、马波同意在保险赔偿范围外赔偿陈荣枝因本起交通事故造成的各项损失共计450元，上述款项支付至陈荣枝指定账户（户名：陈荣枝，账号：62×××55，开户行：交通银行翔安支行），款限于2020年10月29日前付清； 三、陈荣枝自愿放弃其他诉讼请求，陈荣枝与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、马波确认就本起事故再无其他争议。 各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈荣枝与中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、马波于2020年9月29日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 林惠 梅） 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初373号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人刘某某,男,1966年1月5日出生于河南省新蔡县，汉族,小学文化,农民，住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月5日被查获，次日被取保候审，2020年8月25日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月5日15时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆蓝色珠峰牌150型机动三轮摩托车，沿李桥镇李桥东街由东向西行驶到李桥镇镇政府门口公路处时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为141.6mg/10Oml。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年9月22日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月十八日书记员  孙 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1440号上诉人（一审起诉人）：云南璀璨真我抗衰养生有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道古渡口路琥珀河畔俊园A12地块绿景园小区六栋一单元201室。法定代表人：刘丹洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孔祥春，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南璀璨真我抗衰养生有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南璀璨真我抗衰养生有限公司上诉请求：撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初3022号民事裁定，予以立案审理。上诉理由：一审法院在（2019）云2503民初3648号案件中以上诉人不能证实享有退还保证金的权利、不是适格主体为由，驳回上诉人的起诉。在（2020）云2503民初3022号案件中，之所以租房协议系上诉人的原股东李曼芸签署、第一年的租金和保证金系上诉人的原股东杨薇霖转账给胡英，是因为2016年4月19日签署协议和支付款项时，上诉人还未成立。胡英交付房屋后，上诉人的三个股东张燕、李曼芸、杨薇霖于2016年8月3日共同出资成立了上诉人。上诉人已提交了企业信息公示报告、公司现金日记账、信用社转账业务单等新证据证实，上诉人原股东李曼芸签订租房协议的房屋系上诉人在实际使用，租金和保证金系上诉人支付，上诉人实际享有协议约定的权利并承担协议约定付款等义务。综上，上诉人系与本案有直接利害关系的法人，是适格的诉讼主体，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据上诉人云南璀璨真我抗衰养生有限公司提交的新证据可以认定，上诉人原股东李曼芸在上诉人成立之前与胡英签订《租房协议》，所租房屋由上诉人使用，履约保证金60000元也由上诉人交纳，上诉人作为与本案有直接利害关系的当事人，其起诉要求胡英退还履约保证金的诉讼主体适格且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形。一审法院裁定不予受理本案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初3022号民事裁定；二、本案指令蒙自市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年九月十八日书记员 侯青青
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执897号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，经营场所成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码：91510000660264239L。负责人：唐祯林，总经理。被执行人：刘大富，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县阳春镇。被执行人：曹昌秀，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县阳春镇。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人刘大富、曹昌秀追偿权纠纷一案，江安县人民法院作出的(2020)川1523民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200972元及垫付的案件受理费6472元。被执行人刘大富、曹昌秀依法应承担执行费3012元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、不动产、保险、工商、网络资金、等信息。3、经综治网格员协助调查，被执行人现已外出，无法联系，未找到被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。4、本院依法对被执行人刘大富、曹昌秀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法将被执行人刘大富、曹昌秀纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表态，暂不申请律师调查令和发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金200972元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费6472元，被执行人应负担的执行费3012元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执897号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月十八日书记员 陈 宇
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审337号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114290220902691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：辛某某，女，1963年4月1日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]902号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月14日作出红土资执罚[2018]902号行政处罚决定，认定辛某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年7月擅自占用红安县太平桥镇毛岗岭村14组200平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人辛某某作出如下行政处罚：1、责令辛某某15日内退还非法占用红安县太平桥镇毛岗岭村200平方米的土地给红安县太平桥镇毛岗岭村村民委员会；2、限辛某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为150平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]902号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人辛某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]902号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22636号原告：吴洁莉，女，1973年5月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩平平，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被告：朱永宝，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告吴洁莉与被告朱永宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁莉的委托诉讼代理人崔小攀、被告朱永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洁莉向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金人民币208万元。事实和理由：原、被告系好友关系。自2014年起至2016年，被告多次以经济困难为由向原告借款，由于原、被告关系良好，所以在此期间并未签订过书面的借款协议，自借款至今，原告曾多次向被告催讨借款，被告尚欠借款208万元未还。2019年4月15日，被告自书借条一份，承认尚欠原告208万元借款本金，并声称等老房子动迁后还清。原告认为被告屡次拖延还款，已丧失了基本的信用，且原告多次催款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。被告朱永宝辩称：借款是事实，但借条是受胁迫写下的，并在被告不清楚的情况下原告进行了录音。被告自2008年开始向原告夫妻借款，按月利率5%支付利息，借款早已还清。被告向原告借款用于赌博，原告夫妻对此知情，借款是无效的。原告向被告收取高额利息，属于高利贷，利息也是预扣的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款。2019年4月15日，原、被告就双方在2014年至2016年之间的借款进行了结算，同日，被告向原告出具借条，言明：本人朱永宝于2014年至2016年之间陆续向吴洁莉(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款经结算截止今天借款尚欠本金人民币贰佰零捌万元整。故特此立据，承诺于老房子动迁以后还清。上述事实，由原告提供的借条、录音录像资料、工商银行借记卡账户历史明细清单、情况说明，被告提供的建设银行交易明细、工商银行汇款凭证及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款。被告辩称其向原告的借款系用于赌博，且原告对此知情，但未提供证据证明，原告亦予以否认，故本院不予采信。同时，被告辩称原、被告并未于2019年4月15日进行对账，其书写借条系受胁迫而为，对此，被告亦未提供证据予以证明，原告亦予以否认并提供了书写借条当时的录音录像，以证明不存在胁迫行为及被告对尚欠的本金是认可的，故对被告的辩称本院难以采信。综上，原告要求被告归还借款本金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱永宝于本判决生效之日起七日内归还原告吴洁莉借款人民币208万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,440元(原告已预缴),由被告朱永宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾国建人民陪审员  王 侃二〇二〇年九月十八日法官 助理  俞叔涛书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6378号 马宪法： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016821 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更152号 罪犯何漫进，男，1979年12月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无职业。原户籍所在地湖南省湘潭县。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯何漫进因犯强奸罪，于2018年3月16日被湖北省武汉市江岸区人民法院以(2018)鄂0102刑初270号刑事判决判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2018年4月4日交付执行。刑期自2017年11月10日起至2021年2月9日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第96号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯何漫进自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯何漫进减去有期徒刑五个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2020年9月16日作出鄂汉检执检减意[2020]104号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯何漫进在服刑期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯考核期间多次因未完成劳动任务和违反监规纪律扣分，其中2019年2月9日、6月2日两次因不服从民警管理分别扣教育改造分20分，2019年2月5日因相互争吵扣教育改造分10分，2019年4月23日因私藏不利于改造的物品扣教育改造分10分。综合考察罪犯何漫进交付执行后的一贯表现等因素，监狱对其提请减刑五个月偏高，建议对罪犯何漫进在有期徒刑四个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯何漫进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；该犯在2019年2月至6月有六次扣10分以上的违纪，经过民警教育，该犯转变很大，为自己的违纪行为感到十分后悔，在之后的改造中能基本遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年11月表扬、2019年7月表扬。 另查明，该犯考核期间多次因未完成劳动任务和违反监规纪律扣分，其中2019年2月9日、6月2日两次因不服从民警管理分别扣教育改造分20分，2019年2月5日因相互争吵扣教育改造分10分，2019年4月23日因私藏不利于改造的物品扣教育改造分10分。 上述事实，有关于罪犯何漫进的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯何漫进在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且已超过一年的起始期，依法可以减刑。但其在本次考核期间多次因未完成劳动任务和违反监规纪律扣分。综合考察其服刑期间的表现，在减刑时应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何漫进减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  王秀斌 审判员  曾志军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终822号 上诉人（原审原告）：穆彦平，男，1963年2月13日生，汉族，现住阳泉市。 上诉人（原审原告）：李金连，女，1966年4月14日生，汉族，现住阳泉市，系穆彦平之妻。 被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。 法定代表人：翟红，董事长。 委托诉讼代理人：贾斌，公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿，住所地阳泉市矿区红岭湾。 负责人：王立武，矿长。 委托诉讼代理人：张志群，一矿地质部职工。 上诉人穆彦平、李金连因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）、阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿（以下简称阳煤一矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆彦平、李金连、阳煤集团的委托诉讼代理人贾斌、阳煤一矿的委托诉讼代理人张志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆彦平、李金连上诉请求：1.撤销原判；2.依法判令被上诉人对被损坏的房屋另择安全之地重建或依法予以合理赔偿（两年租房费用，每月500元，共计12000元）；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审适用简易程序不当；二、法院应主动收集证据；三、法院应依职权指定鉴定机构进行鉴定。 阳煤集团、阳煤一矿辩称，原审判决适用法律正确，应予维持。 穆彦平、李金连向一审法院起诉请求：1.请求依法对原告受损房屋进行合理的赔偿，并承担由此造成的各种费用；2.请求判令被告支付房屋损坏后两年的租房费用，每个月500元，合计两年租房费用12000元。一审庭审中，原告明确要求对受损房屋赔偿522000元。 一审法院认定事实：二原告系夫妻，原告房屋始建于1971年，2001年进行了扩建，修缮后面积约为120平方米。2017年12月27日房屋发生较大裂缝。2018年5月23日，阳泉市国土资源局矿区分局委托中国冶金地质总局第三地质勘查院太原分院组织专业技术人员对半坡村部分房屋裂缝进行了实地调查并出具了情况说明，结论为：原告房屋位于被告矿界范围内；半坡村北部曾有半坡煤矿进行过开采；初步分析，房屋裂缝成因一为采煤影响，一为由于房屋年久失修；建议相关部门进一步详细勘查，以查明形成房屋裂缝的成因。一审庭审中，三方均不申请对原告房屋损坏的原因进行鉴定。 一审法院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，原告穆彦平、李金连虽提供了地质勘查部门对房屋裂缝成因的情况说明，但该证据不能充分证明原告房屋裂缝与被告有因果关系，且原告当庭表示对该因果关系不申请鉴定,故一审法院认为原告所提供的证据不能充分证明其主张，为此其诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决：驳回原告穆彦平、李金连的诉讼请求。 二审中，二上诉人申请证人乔秀锁、史树槐、乔锁艮出庭作证，证明三户系二上诉人邻居，因采煤沉陷导致房屋受损，已于1981年搬离原住所。当事各方对此事实均不持异议。 本院二审查明其他事实同一审查明事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经现地勘察发现，穆彦平、李金连的房屋确有损坏，但此损害后果的产生原因及损害大小等，均需经专业机构进行鉴定才能确定。而此鉴定的启动，应由二上诉人预先缴纳相应的鉴定费用申请法院委托专业机构进行。因二上诉人在一审、二审中均未申请鉴定，导致法院无法确定房屋损坏原因，其应承担举证不能的不利后果。综上，穆彦平、李金连的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9020元，由上诉人穆彦平、李金连负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王俊英
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执103号 申请执行人：侯德胜,男性,1967年12月15日出生,住仁寿县。 被执行人：王林,男性,1964年1月23日出生,住仁寿县。 本院在执行侯德胜与王林借款合同纠纷一案中，拟拍卖被执行人名下的房产。现申请人同意被执行人的还款计划，此款定于2021年1月30前履行完毕。本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初622号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐煜伦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1724号之三 申请执行人：张红兵，男，1974年12月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王超，男，1992年08月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王飞，男，1984年08月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 张红兵与王超、王飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民特57号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求给付案款14000元,被执行人依法应承担案件执行费110元。 执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人王超名下有车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，本院已查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为14000元、案件执行费110元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初795号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人潘金楼，男，1984年4月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月17日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]623号起诉书指控被告人潘金楼犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。经征得被告人潘金楼同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘金楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月2日13时许，被告人潘金楼妻子陈某甲在沭阳县马厂镇诚信水产店因所购虾子质量问题与店内人员李某甲、李某乙等人发生争吵和厮打，随即电话告知被告人潘金楼和弟弟陈某乙等人。被告人潘金楼、陈某乙等人相继赶至现场，与李某甲、李某乙及其家人潘某、被害人袁某争执、厮打。期间，被告人潘金楼先后用拳头击打潘某和袁某，致袁某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经沭阳县公安局法医鉴定，袁某右眼部损伤构成轻伤一级。 被告人潘金楼案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人袁某损失，被害人表示不再追究被告人法律责任。 公诉机关认为被告人潘金楼的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人潘金楼自动投案并如实供述、赔偿对方损失，且认罪认罚，建议对被告人潘金楼判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人潘金楼供述、被害人袁某陈述、证人潘某、陈某乙、李某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、和解协议、视听资料等证据证实，被告人潘金楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人潘金楼主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘金楼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人潘金楼自首，且自愿认罪认罚，赔偿对方损失，予以从轻处罚。经考察，被告人潘金楼系初犯，案发后能积极赔偿，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人潘金楼宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人潘金楼缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘金楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执949号 关于申请执行人黄原礼与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人调字（2020）第2号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2654号 申请执行人：吴佳敏，女，1991年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码9111010559771956XR，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。 法定代表人：王杨。 申请执行人吴佳敏与被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议执行一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1050号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、信和汇金信息咨询（北京）有限公司应当在本裁决书生效后五日内支付吴佳敏2018年12月至2019年5月28日期间剩余工资共计49820.04元。二、信和汇金信息咨询（北京）有限公司应当在本裁决书生效后五日内支付吴佳敏解除劳动合同经济补偿15352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年8月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、2020年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的65172.04元，未执行到位65172.04元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2019】第1050号仲裁裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘06执恢6号之二申请执行人：岳阳北泰投资有限公司，住所岳阳市岳阳楼区巴陵西路商大宾馆17楼，统一社会信用代码91430600051671330B。法定代表人：赵金山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文军，男，1956年4月15日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗迎宾，男，1976年1月8日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳商大宾馆有限公司，住所岳阳市巴陵西路35号，工商注册号430602000016178。法定代表人：邹宏发，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建初，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳北泰投资有限公司与被执行人岳阳商大宾馆有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳中民一初字第55号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳阳北泰投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人岳阳商大宾馆有限公司履行前述判决确定的给付义务。本院于2016年1月8日对该案首次立案执行。首执期间，根据申请执行人岳阳北泰投资有限公司书面申请，本院于2017年6月14日作出（2016）湘06执23号之二执行裁定，终结该案的本次执行程序。2018年6月7日，根据岳阳北泰投资有限公司申请，本院决定恢复该案的执行。案件执行过程中，本院向被执行人岳阳商大宾馆有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。依法传唤了被执行人岳阳商大宾馆有限公司相关负责人到庭接受执行调查。因被执行人岳阳商大宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月13日以（2016）湘06执23号之三号执行裁定查封了被执行人岳阳商大宾馆有限公司所有的坐落岳阳楼区子居委会的房产权为150232、150234号（地丘号511122011、幢号011、一、二号餐厅）房屋产权及相对应的土地。查封期限为2018年5月16日至2021年5月15日。本院于2018年12月10日作出（2018）湘06执恢6号执行裁定：“拍卖被执行人岳阳商大宾馆有限公司所有的位于岳阳市岳阳楼区子居委会011幢12、13、14层（单层建筑面积671.24㎡，总建筑面积2013.72㎡）商业房地产”。被执行人岳阳商大宾馆有限公司对前述执行裁定不服提起执行异议，请求撤销（2018）湘06执恢6号执行裁定并中止本院（2014）岳中民一初字第55号民事判决的执行。经本院执行裁判庭依法审查，于2019年3月20日作出（2019）湘06执异13号执行裁定，驳回被执行人岳阳商大宾馆有限公司的异议申请。被执行人岳阳商大宾馆有限公司对本院（2019）湘06执异13号执行裁定不服，向湖南省高级人民法院申请复议。经湖南省高级人民法院依法审查，于2019年6月16日作出（2019）湘执复109号执行裁定，驳回被执行人岳阳商大宾馆有限公司的复议申请，维持本院（2019）湘06执异13号执行裁定。经本院依法委托评估并对查封的被执行人岳阳商大宾馆有限公司所有的前述不动产进行两次网络司法拍卖，均因无人参与竞买而流拍。经征询申请执行人岳阳北泰投资有限公司意见，其书面同意以第二次网络司法拍卖所定的保留价接受拍卖财产。本院于2020年9月3日作出（2018）湘06执恢6号之一执行裁定：“一、将被执行人岳阳商大宾馆有限公司所有的位于岳阳市岳阳楼区子居委会011幢12、13、14层（单层建筑面积671.24㎡，总建筑面积2013.72㎡）商业房地产作价10350000.00元，交付申请执行人岳阳北泰投资有限公司抵偿本院（2014）岳中民一初字第55号民事判决第二项确定的被执行人岳阳商大宾馆有限公司对申请执行人岳阳北泰投资有限公司所负的金钱债务（含本金8600000元及相应利息、费用1750000元）。前述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人岳阳北泰投资有限公司时起转移。二、申请执行人岳阳北泰投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。因被执行人岳阳商大宾馆有限公司未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月25日作出（2016）湘06执23号限制消费令，对被执行人岳阳商大宾馆有限公司采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人岳阳商大宾馆有限公司名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无不动产信息、无机动车信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人岳阳商大宾馆有限公司有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人岳阳北泰投资有限公司已实现债权10,350,000.00元。上述执行情况及信息，本院已在来访接待时告知申请执行人岳阳北泰投资有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其至今未提供。本院于2020年9月15日约谈申请执行人岳阳北泰投资有限公司，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人岳阳商大宾馆有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，申请执行人岳阳北泰投资有限公司与被执行人岳阳商大宾馆有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产或者发现的财产暂不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的具体财产线索，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年九月三十日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初86号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人丘静文，男，1997年7月25日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永福县，现住永福县。因本案于2020年5月26日被取保候审。 被告人方林，男，1985年12月15日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2020年6月24日被取保候审。 被告人曾凡涛，男，1986年9月14日出生于广西壮族自治区永福县，朝鲜族，初中文化，农民，住永福县。因本院于2020年6月28日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人丘静文、方林、曾凡涛犯盗伐林木罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人丘静文、方林、曾凡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月的一天，被告人丘静文、方林、曾凡涛经合谋欲到永福县“围庄沟”砍伐他人林木，同月27日三人带上油锯，驾驶摩托车来到该山场砍伐陈某承包的回蔸桉树，并雇请车辆运输去贩卖，得款后丘静文、方林各分得赃款920元，曾凡涛分得赃款1200元。次日，三人再次到现场砍树时被陈某发现，于是向公安机关报案。经鉴定，被盗伐的树种为巨尾桉，林木材积为8.5649立方米。 公诉机关认为，被告人丘静文、方林、曾凡涛以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议对三被告人分别判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供立案决定书、户籍证明、林业用地租赁合同、林权证等书证，被害人陈某、龙某的报案陈述，鉴定意见及通知书，三被告人的供述，现场勘验笔录、图照及辨认笔录等证据证实。请本院依法判处。 被告人丘静文、方林、曾凡涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后三被告人均到公安机关投案自首，并退赔陈某20000元的经济损失且取得谅解。 本院认为，被告人丘静文、方林、曾凡涛以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。三被告人案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。三被告人退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人丘静文犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人方林犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人曾凡涛犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇二〇年九月十一日 代书记员  刘燕玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3530号申请执行人上海忠铭商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈坚素，该公司执行董事。被执行人上海卓好实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何健。申请执行人上海忠铭商贸有限公司与被执行人上海卓好实业有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)沪0107民初27869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海卓好实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计20467.70元等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2020年8月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执846号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：安县兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋华军，男，1978年10月16出生，汉族，住兴安县。被执行人：杨艳华，女，1987年4月24出生，汉族，住兴安县。被执行人：蒋冬刚，男，1983年12月9出生，汉族，住兴安县。被执行人：李丽，女，1981年9月25出生，汉族，住兴安县。 广西兴安农村合作银行与蒋华军、杨艳华、蒋冬刚、李丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1151号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月28日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，查封了被执行人蒋华军名下号牌为桂Ｃ×××××东风标致牌车辆一台（车辆识别代码：119190）及号牌为桂Ｃ×××××力帆牌车辆一台（车辆识别代码：715774）。 其他查明，被执行人无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结了其银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7980号 原告：方夏怡，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县 原告：胡世友，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县 原告：胡元元，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县 原告：刘召甲，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县 被告：浙江零跑科技有限公司，住所地金华市婺城区金星南街汽车能源小镇1289号。 法定代表人：朱江明。 被告：杭州卓斯电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号1幢603室。 法定代表人：谭荣富。 被告：吴振，男，1983年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区 原告方夏怡、胡世友、胡元元、刘召甲与被告吴振、杭州卓斯电子科技有限公司、浙江零跑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，因被告已自动履行完毕，原告方夏怡、胡世友、胡元元、刘召甲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方夏怡、胡世友、胡元元、刘召甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方夏怡、胡世友、胡元元、刘召甲撤回对本案的起诉。 案件受理费886元（原告交纳，已减半收取），由原告方夏怡、胡世友、胡元元、刘召甲负担。 审 判 员 包大进 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 卢梦青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4486、4494号之二 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。 法定代表人张国衡。 被执行人深圳市光明新区马田仁梅便利店，住所地深圳市光明新区马田街道新庄社区南庄新村二巷4号，统一社会信用代码×××Ｎ3Ｇ。 法定代表人谢东梅。 被执行人谢东梅，女,1981年11月23日生，汉族，住址广西省田东县。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市光明新区马田仁梅便利店、谢东梅知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币22550元，优先偿划缴案件受理费2300元、本案执行费250元后，余款20000元已划付给申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初26285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0306民初26285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈子豪