wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初772号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1992年1月10日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，务工，家住江苏省淮安市淮安区。因本案于2020年7月29日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至2018年2月间，被告人杨某伙同仲某（另案处理）等人未经有关部门依法批准，在常州市武进区以常州临福健康信息咨询有限公司的名义，通过发放鸡蛋券和宣传资料、组织活动和会议、老客户介绍新客户等方式公开宣传居家服务、艺术品交易两种投资项目，以年化利息8%-14.5%的高额回报为诱饵，向社会不特定人群吸收资金。2017年2月、2017年7月至8月间，被告人杨某担任该公司三部主管，通过名下业务员共向43名集资参与人非法吸收资金1960000元，获得管理奖金15940.82元，造成其中6名集资参与人损失261690元。另查明，2020年5月21日，经电话通知，被告人杨某主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某、业务员罗某、徐某、薛某、姚某2、单某分别退出44788元、13500元、26152.2元、34255.12元、30950元、875元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发、破案经过、情况说明、江苏省暂扣款物专用收据、工商登记资料、居家服务合同、艺术品交易合同、业务员签约金额汇总表、业务提成管理奖汇总表、鉴定书、审计报告、司法鉴定意见书补充说明等相关书证、证人仲某、杨某、王某1、刘某、姚某1、王某2、单某、罗某、徐某、薛某、姚某2等人的证言笔录、集资参与人高建新、钱雪梅、姚树新、薛正方、李伟仲的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某起次要、辅助作用，依法应当从轻或减轻处罚；其有自首情节、认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；其已部分退赔，可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杨某属从犯应从轻处罚、属自首、认罪认罚、已退赃可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人杨某与本院（2020）苏0412刑初525号案件被告人仲某等人共同退赔集资参与人经济损失261690元，其中退赔高某92440元、钱某27000元、姚某27250元、王某60000元、薛某28000元、李某27000元；暂扣款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年九月二十九日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6137号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：吴仙琳，女，汉族，1978年12月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人吴仙琳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6137号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1269号 申请执行人：祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张立军，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄219幢102室，统一社会信用代码91340100784946709B。 法定代表人：黄书林,该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请人祝刚与被执行人张立军、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）皖1122民初532号民事判决书已经发生法律效力：“一、被告张立军于本判决生效后十日内给付原告祝刚工程款人民币160000元及利息（自2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司在欠付张立军工程款范围内对张立军欠付的工程款160000元及利息承担给付责任”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初169号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码310000400639801。 法定代表人：黄守金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁明，安徽天禾律师事务所律师。 被告：陈传芝，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告立邦投资有限公司诉被告陈传芝侵害商标权纠纷一案，原告立邦投资有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告立邦投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许立邦投资有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由立邦投资有限公司负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年九月三十日 法官助理王菊 书记员丁烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保463号 申请人：努尔买买提阿皮孜，男，1967年2月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。 被申请人：谢赫热扎提伊司拉木，女，1974年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：艾孜买提帕它尔，男，1983年7月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人努尔买买提阿皮孜于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢赫热扎提伊司拉木、艾孜买提帕它尔名下价值1,845,000元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200001157、担保金额1,845,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人努尔买买提阿皮孜申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢赫热扎提伊司拉木、艾孜买提帕它尔名下价值1,845,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 金城亮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1027号申请人：赵秋红，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：巩尊宇，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：巩瑞金，男，地址：郓城县。原告赵秋红与被告巩尊宇、巩瑞金、国任财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人赵秋红于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年九月十八日书记员  刘兆欢
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执843号 申请执行人：李龙波，男，1987年10月11日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：谭道飞，男，1988年12月23日生，汉族，住汝城县。 共同委托代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。 被执行人：何治平，男，1983年5月28日生，汉族，住汝城县。 本院在执行申请执行人李龙波、谭道飞与被执行人何治平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1026民初77号民事判决书，依法向被执行人何治平发出执行通知书，责令被执行人何治平向申请执行人李龙波、谭道飞借款本金70万元，并支付从2020年1月6日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止的利息；支付保全保险费3900元、财产保全费5000元。承担本案执行费9489元。但被执行人未予履行。在执行过程中查明，在（2020）湘1026执保7号案件中，申请执行人李龙波已对被执行人何治平名下的房产及车辆采取了保全措施，即预查封了被执行人何治平名下位于汝城县三江花苑3栋803房产，预查封期限为两年（2020年1月16日至2022年1月15日）；查封了被执行人何治平名下车牌号为湘LHH232车辆（车辆识别代号：LVSHFFAC2FF20075，发动机号：FA05888），查封期限为两年（2020年1月16日至2022年1月15日）。2020年8月22日，本案与（2020）湘1026执855号案件合并达成长期履行和解协议（详见执行和解协议），并同意本案终结执行。（2020）湘1026执855号案件到位金额30万元，本案到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张勋审判员黄方亮 审 判 员 刘   文   胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 詹      斌 书 记 员 朱      伟 附：所适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1761号 原告：张元东，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：何咏壕，男，1994年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 案由：租赁合同纠纷。 原告张元东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挖机租赁费240,400.00元；2.判令案件受理费由被告承担。 被告何咏壕未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年11月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《机械设备租赁合同》，明确被告向原告承租型号为卡特329D带155破碎锤的机械设备，甲方向乙方提供操作机手，并负担操作机手工资，租金为48,000.00元/月，租赁期限自2019年11月29日起至2020年02月28日止，租金自进场之日起计算，租金当月月底结清。同日，租赁的机械设备进场，操作机手系被告招聘，租赁期满后，因被告未向原告支付租金，故原告诉至法院，提出如前诉请。诉讼中，原告自认约定的月租金中包含操作机手的工资7,500.00元应予扣除，月租金实为40,500.00元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告依约向被告提供租赁物后，被告应按照约定的金额及期限向原告支付租金，现双方约定的租赁期限及付款期限均已届满，被告未向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。租金金额，根据查明事实，租赁期间自2019年11月29日起计算至2020年02与28日止，共计92天，本院予以支持124,200.00元（40,500.00元/月÷30天/月×92天）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何咏壕于本判决生效之日起十日内向原告张元东支付租金124,200.00元； 二、驳回原告张元东的其余诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,756.00元，减半收取计2,378.00元，由被告何咏壕负担1,282.00元，原告张元东负担1,096.00元。 审  判  员  李沙沙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执643号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴文林，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：郑小英，女，1981年3月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人吴文林、郑小英信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执198号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司总经理。 委托代理人：余珊琳，该公司员工。 被执行人：王凯旋，男，汉族，1989年8月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郑艳，女，汉族，1990年5月2日出生，住四川省渠县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人王凯旋、郑艳追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2020]25157号裁决书已发生法律效力。因被执行人王凯旋、郑艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王凯旋、郑艳在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1518号 原告：辛艳龙，男，1981年9月13日出生，汉族，经商，现住安平县。 被告：王润泽，男，1993年4月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告辛艳龙与被告王润泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告辛艳龙到庭参加诉讼，被告王润泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 辛艳龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告货款13万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年2月25日起算至货款及逾期付款利息付清之日止按月利率2%计算）。2、请求法院依法判令被告赔偿原告律师费、保险费等损失（以实际发生的具体数额为准）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月18日，原告作为买受人（乙方）与被告作为出卖人（甲方）签订了货款对账单，约定：鉴于乙方2019年9月至10月份购买甲方的边丝，乙方已经向甲方支付货款130000元，甲方未向乙方履行交付货物的义务；对账单第一条约定：甲方承诺于2020年2月25日返还乙方货款130000元，逾期返还货款，乙方按照月利率2分向甲方主张逾期付款利息；对账单第二条约定：协商不成，由乙方户籍所在地人民法院管辖；对账单第三条约定：乙方主张债权所需的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由甲方承担。现还款期限到，原告多次找到被告主张债权，但是被告拒绝，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。庭审中原告明确，在本案中只主张由被告返还货款130000元的诉讼请求，诉讼费用由被告负担，放弃关于逾期付款利息的诉讼请求及诉讼请求的第二项。 王润泽未作答辩。 辛艳龙围绕诉讼请求提交了货款对账单原件一份，被告王润泽无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方所陈述的其与被告方买卖合同业务往来及双方协商解除合同的经过，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下：2019年下半年，原告购买被告的边丝一部，原告给付被告货款后，被告向原告交付部分货物，后双方于2020年1月18日经过对账，协商达成一致意见，并签订货款对账单，确定关于原告已支付的130000元货款，因被告未向原告履行交付货物的义务，被告承诺于2020年2月25日前返还原告该货款130000元。之后，被告未按对账单履行，至今仍未给付原告该货款130000元。 本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，后因被告未能按约定全面履行供货义务，双方协商解除合同，被告书面承诺于2020年2月25日前返还原告货款130000元，有双方签订的货款对账单一份所证实，事实清楚，被告在逾期后仍未向原告返还该货款，有违诚实信用之原则，原告要求被告履行该义务，合法有据，依法应予支持。原告放弃要求被告给付逾期付款利息及赔偿律师费、保险费等损失的诉讼请求，系依法处分其民事权利，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王润泽自本判决生效之日起五日内返还原告辛艳龙货款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告王润泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年九月十八日 法官助理  赵泽生 书 记 员  闫 杰
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1264号 原告：周明根（曾用名王忠根），男，1963年6月20日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：福建省南平市武夷山市兴田镇仙店村村民委员会，住所地武夷山市兴田镇仙店村100号，统一社会信用代码54350782ME10298268。 法定代表人：李世平，村主任。 委托诉讼代理人：黄争，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 原告周明根与被告福建省南平市武夷山市兴田镇仙店村村民委员会（以下简称仙店村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明根及其委托诉讼代理人陈泽山、陈梦昕，被告仙店村委会的法定代表人李世平及其委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明根向本院提出诉讼请求：判令仙店村委会向周明根支付土地补偿费、征地奖励金204668元。事实和理由：1999年元月，周明根通过招标方式，取得了仙店村鱼山山场的部分土地承包经营权，并在承包经营的山场进行生产经营，种植了茶叶、杉木、果树等经济作物，2011年9月办理了《林权证》。2017年11月29日，因武夷山生态创业园区（二期）基础设施项目建设的需要，武夷山市国土资源局与仙村店委会签订了《集体土地征收协议书》，周明根承包的土地在本次征地范围被征收。2019年，武夷山市自然资源局又与仙店村委会签订了《集体土地征收补偿协议书（补充协议）》，就他们双方2017年11月29日签订的《集体土地征收协议书》中的征地补偿费进行了调整，并向仙店村委会支付了全部的费用。在征地过程中，周明根积极配合各方的征地工作，但仙店村委会在收到征地款项后，仅将周明根承包的被征地土地上的青苗补偿和安置补助费支付给了周明根，而按照《武夷山市征收集体土地补助和奖励办法》、《福建省征地补偿和被征地农民保障办法》中规定的应当给周明根的204668元奖励金和土地补偿费，一直不肯支付。 仙店村委会辩称：对周明根诉请的基本事实没有异议，对周明根要求支付土地补偿费及征地奖励金没有法律上的依据，请求法院予以全部驳回。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，周明根提供的有：证据1即《仙店村外资项目果场鱼山山场划块承包合同》、林权证两本，证明周明根与弟弟林世文通过招标方式，取得了仙店村鱼山山场部分集体土地的承包经营权。证据2即集体土地征收协议书、集体土地征收补偿协议书（补充协议），证明：1.因武夷山生态创业园区（二期）基础设施项目建设的需要，武夷山市自然资源局与仙店村委会签订了《集体土地征收协议书》、《集体土地征收补偿协议书（补充协议）》，征收了仙店村的部分土地，双方就征收补偿费等问题达成了一致意见；2.仙店村被征收的土地包括了周明根承包经营的土地。证据3即生态创业园区地类变更及苗木补偿发放表，证明：1.周明根承包经营的18.62亩承包土地被征收，其地类分别为：其他耕地12.52亩、茶园一类5.6亩、杉木林0.5亩；2.仙店村委会仅向周明根支付了被征收承包土地青苗补偿费、安置补助费及迁移补偿费。 仙店村委会质证认为，对证据1、2无异议；对证据3真实性没有异议，根据补偿发放表已经可以证明周明根对之前的征地补偿的项目及金额没有异议，并已经得到补偿，周明根的诉请不应当得到支持。 本院认证认为，仙店村委会对周明根提供证据的真实性无异议，所证明的事实予以采信。 仙店村委会未提供证据。 本院经审理认定事实如下：1999年1月，周明根通过招标方式，取得了仙店村鱼山山场的部分土地承包经营权，并在承包经营的山场进行生产经营，种植了茶叶、杉木、果树等经济作物，2011年9月办理了《林权证》。2017年11月29日，因武夷山生态创业园区（二期）基础设施项目建设的需要，武夷山市国土资源局（现武夷山市自然资源局）与仙村店委会签订了《集体土地征收协议书》，周明根承包的土地在本次征地范围被征收。2019年，武夷山市自然资源局又与仙店村委会签订了《集体土地征收补偿协议书（补充协议）》，就他们双方2017年11月29日签订的《集体土地征收协议书》中的征地补偿费进行了调整，协议对征地的补偿标准、奖励金的标准进行了约定，协议签订后，武夷山市自然资源局向仙店村委会支付了全部的费用。本次征地中，周明根被征收其他耕地12.52亩、茶园一类5.6亩、杉木林0.5亩。仙店村委会在收到征地款项后，将周明根承包的被征土地上的青苗补偿费和安置补助费支付给了周明根，周明根认为征地奖励金和土地补偿费204668元应属其所有，故诉至法院。 本院认为，土地补偿费是对农村土地所有权人即农村集体经济组织的土地被征收所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织。本案中，被征收土地的所有权人是仙店村委会，且周明根向仙店村委会承包经营的土地，并不是农村落实家庭承包责任制或集体经济组织成员赖以生产、生活的自留山、责任山，而是为了增加家庭收入另行向仙店村委会承包经营的土地，故周明根诉请要求仙店村委会向其支付土地补偿费无法律依据，本院不予支持。关于征地奖励金，由于涉案土地的所有权属仙店村委会，《集体土地征收协议书》、《集体土地征收补偿协议书（补充协议）》均是武夷山市自然资源局与仙店村委会签订的，合同约定的被征收人是仙店村委会而不是周明根，根据《武夷山市征收集体土地补助的奖励办法》【武政综（2012）74号】文件第七条：对积极配合征地行为，依法签订《征地补偿安置合同》的被征收人，除依法给予补偿安置外，耕地每亩给予一次性奖励8000元，林地每亩给予一次性奖励3000元，故该奖励金应属仙店村委会所有，周明根提供的证据不能证明其主张，该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，判决如下： 驳回周明根的诉讼请求。 案件受理费4370元，减半收取2185元由周明根负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐荣富 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5114号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。诉讼文书送达地址：巩义市建设路78号交警大队。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建辉，该公司员工。被告：乔利霞，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔鹏起，男，1995年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中原农业保险股份有限公司与被告乔利霞、崔鹏起追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因被告住址不明或在监狱服刑，原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  刘庆文二〇二〇年九月二十九日书记员  赵昊阳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保528号 申请人：黄祖华，男，汉族，1964年10月15日生，住泸县。 被申请人：朱成高，男，汉族，1964年1月10日生，住泸县。 被申请人：代志萍，男，汉族，1968年10月1日生，住泸县。 本院在审理申请人黄祖华与被申请人朱成高、代志萍借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值55万元的财产予以保全，申请人黄祖华提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱成高在兴业银行泸州市分行的账户（开户账号为43×××40）内的存款35万元；在兴业银行泸州市分行的账户（开户账号为43×××69）内的存款20万元，冻结时间为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  徐照昆 书记员代  红
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初492号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人高星星，男，1989年6月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地东海县。因盗窃于2006年4月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2007年1月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月14日被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人高金利，男，1990年11月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地东海县。因赌博于2012年11月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日；因犯故意伤害罪于2014年4月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年9月14日被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人高金龙，男，1991年4月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地东海县。因犯寻衅滋事罪于2018年4月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人高德安，男，1990年3月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。 被告人谭刚益，男，1966年3月19日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地苍溪县。因收购赃物于2013年8月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月8日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1848号起诉书指控被告人高星星、高金利、高金龙、高德安犯盗窃罪，被告人谭刚益犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人高星星、高金利、高金龙、高德安、谭刚益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月15日晚，被告人高星星、高金利、高金龙、高德安结伙驾驶苏Ｇ0××××小型面包车至本区××街道××大厦工地，窃得铜芯电缆线80余米（共计价值人民币10000余元），后以人民币10000元的价格卖给被告人谭刚益，所得赃款由4人瓜分。被告人谭刚益明知是赃物而予以收购。 在本案审理过程中，被告人高星星、高金利、高金利、高德安已退缴违法所得人民币10000元。 公诉机关认为被告人高星星、高金利、高金龙、高德安、谭刚益自愿认罪认罚，建议：判处被告人高星星有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人高金利有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人高金龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人高德安有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人谭刚益有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人高星星、高金利、高金龙、高德安、谭刚益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人高星星、高金利、高金龙、高德安以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人谭刚益明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高星星、高金利、高金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高金龙、高德安到案后如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，均依法从宽处理。被告人高星星、高金利、高金利、高德安已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人谭刚益的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。已退缴的违法所得，依法发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高星星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人高金利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人高金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人高德安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人谭刚益犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 六、已退缴的违法所得，依法发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月十八日 代书记员 许 婧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3130号原告：欧阳俊，男，汉族，生于1979年10月11日，住湖北省谷城县。被告：向开丰，男，汉族，生于1978年6月4日，住河南省淅川县。本院在审理原告欧阳杰诉被告向开丰劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告欧阳杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳杰撤回起诉处理。审判员  王磊二〇二〇年九月三十日法官助理余杰书记员薛静
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初445号原告：宋洪军，男，汉族，1963年04月29日生，现住：阜新市蒙古族自治县。委托代理人于洪江，男，系原告女婿。被告：成世鑫，男，汉族，2001年05月13日生，现住：阜新市蒙古族自治县。委托代理人成媛媛，女，系被告姐姐。原告宋洪军与被告成世鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪军及其委托代理人于洪江、被告委托代理人成媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋洪军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判被告赔付原告医疗费：7624.58元、误工费：81.37元/天，6天+30天2929.32元、护理费：602.74元6天3616.44元、伙食补助费：300元50元天6天、营养费：300元50元天6天、拖车费：200元、电动车修理费4180元，以上合计：19150.34元人民币；2、请求贵院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年07月14日20时30分许，被告驾驶的辽Ｊ×××××号轿车沿政通路由西向东行驶至澳得利公司东约45米处，与前方同方向行驶原告驾驶的欧皇牌电动三轮车追尾相撞，事故导致原告受伤，并入院治疗6天，同时，造成两车部分损坏的后果，阜新市公安局交通警察支队清河门大队对此次交通事故作出认定，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告出院后与被告沟通赔偿事宜，被告拒绝，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。成世鑫辩称：原、被告双方发生交通事故属实，对交通事故认定书没有意见，同意对原告的合理损失进行赔偿。医疗费合理部分同意赔偿，误工费、护理费过高，同意按住院治疗天数6天赔偿，标准为2020年交赔农业标准，每天47.22元，营养费不同意赔偿，拖车费、修车费需提供证据，合理部分同意赔偿。双方为主次责任，被告同意赔偿原告合理经济损失总额的70%，并保留原告给被告造成经济损失的请求赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日20时30分许，成世鑫驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿清河门区政通路由西向东行驶至澳得利公司东约45米处时，与前方同方向行驶宋洪军驾驶的欧皇牌电动三轮车追尾相撞，造成宋洪军受伤及两车部分损坏。阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。宋洪军受伤后被送往清河门区医院急救后转至阜新市中心医院，被诊断为腹部损伤、腹壁挫伤、肺挫伤，住院6天，花医疗费7605元，出院医嘱卧床休息一个月。以上事实有原、被告当庭陈述，阜新市中心病例、医院诊断、收费票据，道路交通事故认定书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致宋洪军受伤，责任人成世鑫应当依法承担相应赔偿责任；因成世鑫未为事故车辆投保交强险，故成世鑫应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分，按交警部门确认的责任承担赔偿责任。关于宋洪军的损失中，医疗费7605元、误工费2929.32、住院伙食补助费300元、拖车费200元未超出法律规定范围，本院予以支持；关于原告请求的护理费，因原告提供的证据不能证明护理人员因护理原告而受到损失，故原告请求的护理费本院不予支持，护理费应按2020年道交赔偿标准中其他服务业标准，每天128.68元计算，共计6天，772元；关于原告请求的电动车修理费4180元，由于尚未发生，本案不予处理；关于原告请求的营养费无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：被告成世鑫赔偿原告宋洪军经济损失共计11806元（其中医疗费7605元、误工费2929.32、住院伙食补助费300元、拖车费200元、护理费772元）。上述款项自本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告宋洪军负担150元，由成世鑫负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二〇年九月二十一日书记员  宝 莹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更293号 罪犯崔建，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2011年1月10日以盗窃罪判处被告人崔建有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金4500元。在缓刑考验期内崔建又伙同他人实施盗窃，2011年10月12日，泊头市人民法院作出（2011）泊刑初字第139号刑事判决，以被告人崔建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金人民币10万元。与原判有期徒刑七个月，并处罚金4500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零九个月，并处罚金104500元（刑期至2024年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月22日，减去有期徒刑十个月；2016年6月22日减刑八个月；2018年9月21日减刑六个月（刑期至2022年11月10日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔建在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯崔建符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯崔建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯崔建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该罪犯在缓刑期内又实施多起盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔建减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页空白无正文) 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19094号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李培： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李培小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19094号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢166号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人；高红英，该行清收员。 被执行人：黄福全，男，1974年8月13日出生，住铁力市。 被执行人：程俊玲，女，1974年3月5日出生，住铁力市。 被执行人：栾景明，男，1956年1月11日出生，住铁力市。 被执行人：黄淑芝，女，1956年5月1日出生，住铁力市。 被执行人：杨富和，男，1954年4月18日出生，住铁力市。 被执行人：唐庆珍，女，1956年7月1日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与黄福全、程俊玲、栾景明、黄淑芝、杨富和、唐庆珍金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人撤回执行申请，待被执行人有下落或有可供执行财产时在恢复执行。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李阔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2790号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨常青，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德宝生物资经贸有限公司，住所地承德双桥区大石庙汇强矿业大厦1幢2单元（B座）1301室。 法定代表人：宋宝生，职务：总经理。 被告：宋宝生，男，满族，其他信息不详。 被告：许述泉，男，满族，其他信息不详。 被告：宋秀香，女，满族，其他信息不详。 被告：承德嘉崎建筑安装有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄九甲号。 法定代表人：宋宝生，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，裁定如下: 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费56161元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48259号原告：上海浩然食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘金香，执行董事。委托诉讼代理人：夏锐，上海震亚律师事务所律师。被告：邢善银，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浩然食品有限公司与被告邢善银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浩然食品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 江 媛二〇二〇年九月十八日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11283号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116号。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       张颖，男，汉族，1977年10月4日出生，住成都市成华区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计24488.2元（截至2020年5月31日）;判令被告从2020年6月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年6月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       10000元                               二、实际透支金额                       25041.59元                               三、开卡账号                       6228081181215107                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、预借现金手续费                       预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元。                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                               七、剩余本金金额                       10842.89元                               八、逾期利息                       截止2020年5月31日未支付利息7717.27元。                               九、滞纳金                       截止2020年5月31日未支付6481.43元（即信用卡欠款记录中载明的费用）。                               十、逾期期数                       35期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：信用卡领用合约中未约定复利计算标准，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告张颖于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还本金10842.89元；       二、被告张颖于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止2020年5月31日欠付利息7717.27元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年6月1日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费206元，由被告张颖负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初575号 原告：刘岱，男，1988年10月7日出生，汉族，住阜平县。 原告：刘立琴，女，1973年7月14日出生，汉族，住阜平县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所实习律师。 原告刘岱、刘立琴与被告阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平县信用社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志军及被告委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼。原告刘岱、原告刘立琴、被告法定代表人田伟及被告委托诉讼代理人郄佳柱因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岱、刘立琴向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告鉴定费14000元；2．判决被告承担本案的诉讼费；事实和理由：原、被告之间因金融借款纠纷由阜平县人民法院做出（2015）阜民初字第628号民事判决书，判决刘岱及刘立琴向阜平县信用社偿还借款80000元及利息52116元。再审过程中，经法院委托有关机构鉴定，阜平县信用社所提供的借据、借款合同、担保合同等证据中关于原告二人的签字及手印均不是本人所为。产生鉴定费14000元。2018年12月18日，阜平县人民法院作出（2018）冀0624民再5号民事判决书判决：一、撤销（2015）阜民初字第628号民事判决书；二、驳回阜平县信用社要求刘岱偿还借款本金80000元及利息52116元的请求；三、驳回阜平县信用社要求被告刘立琴对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。判决生效后，原告就鉴定费14000元多次与被告协商沟通至今没有给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 阜平县信用社辩称，承认原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，阜平县信用社因金融借款合同纠纷将刘岱、刘立琴诉至本院。经审理，本院作出（2015）阜民初字第628号民事判决，判令刘岱偿还阜平县信用社贷款本息132116元，刘立琴承担连带清偿责任。刘岱、刘立琴不服该判决，向本院申请再审。本院于2018年6月25日作出（2018）冀0624民监2号民事裁定再审该案。再审过程中，刘岱和刘立琴提出鉴定申请。经鉴定，认定担保借款合同中的签名捺印非刘岱及刘立琴所为。因鉴定产生费用14000元。本院于2018年12月18日作出（2018）冀0624民再5号民事判决，撤销（2015）阜民初字第628号民事判决，驳回阜平县信用社要求刘岱偿还借款及刘立琴承担连带清偿责任的诉讼请求。该判决生效后，阜平县信用社至今未赔偿刘岱和刘立琴鉴定费用14000元。以上事实有（2018）冀0624民再5号民事判决书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告阜平县信用社未尽谨慎审查义务，导致原告刘岱与刘立琴为诉讼产生鉴定费用14000元，给原告造成了财产损失，被告应当承担赔偿责任，且被告对原告的主张予以认可，故对原告要求被告赔偿鉴定费用14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 被告阜平县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘岱与刘立琴鉴定费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由阜平县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  勾 悦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5677号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：应鸿华，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱云青，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：叶俊强，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：应玲甫，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告应鸿华、朱云青、叶俊强、应玲甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日依法立案受理。原告诉请：1、请求判令被告应鸿华偿还给原告借款本金2000000元，正常利息11422.88元（截止2020年6月13日）并支付自2020年6月14日起按年利率13.5%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金2000000元为基数、复息以本金11422.88元为基数）；2、请求判令被告朱云青、叶俊强、应玲甫对上述款项承担共同连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由四位被告承担。原告在审理过程中变更第一项诉讼请求为请求判令被告应鸿华偿还给原告借款本金1999999.64元，正常利息11422.88元（截止2020年6月13日）并支付自2020年6月14日起按年利率13.5%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1999999.64元为基数、复息以本金11422.88元为基数）。2020年8月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托代理人阮英哲，被告朱云青、应玲甫到庭参加诉讼。被告应鸿华、叶俊强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月27日，原告与被告朱云青签订《最高额保证合同》一份，自愿同意为原告自2019年11月27日至2020年11月27日融资期间内向被告应鸿华所提供的2050000元的最高融资债权本金提供最高额连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起三年。2019年12月31日，被告应鸿华与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币2000000元，借款期限自实际放款之日起至2020年6月13日止，年利率9%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。同日，被告叶俊强、应玲甫向原告分别出具《保证函》各一份，自愿同意为原告自2019年11月27日至2020年11月17日融资期间内向被告应鸿华提供的最高融资限额人民币2050000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年12月31日，原告向被告应鸿华发放贷款2000000元。被告应鸿华借款后未依约还本付息，截止2020年6月13日，尚欠原告借款本金2000000元及利息11422.88元未支付。2020年6月21日，被告应鸿华归还借款本金0.36元，余款至今未清偿。被告叶俊强、应玲甫、朱云青也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应鸿华在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1999999.64元及截止2020年6月13日的利息11422.88元，并支付自2020年6月14日起按年利率13.5%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1999999.64元为基数，复息以利息11422.88元为基数）。 二、被告叶俊强、应玲甫、朱云青对上述第一项给付款承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11445.5元、保全费5000元，共计16445.5元，由被告应鸿华、叶俊强、应玲甫、朱云青共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 孙 颖
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执异26号 申请执行人：陕西运通国际旅行社有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段64号凯德广场2305-2308室。统一社会信用代码：91610000719734312P。 法定代表人：张军，总经理。 委托执行代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师，特别授权。 委托执行代理人：乔健，上海启晟律师事务所律师，特别授权。 被执行人：福建春辉旅游集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场1106-1107。统一社会信用代码：91350200155027427U。 法定代表人：马志强。 第三人：马志强，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2020）闽72执恢36号申请执行人陕西运通国际旅行社有限责任公司与被执行人福建春辉旅游集团有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，申请执行人陕西运通国际旅行社有限责任公司向本院申请追加第三人马志强为该案的被执行人。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，第三人马志强对申请执行人的申请无异议，明确放弃听证等诉讼权利。现本案已审查终结。 申请执行人陕西运通国际旅行社有限责任公司称：2020年5月7日，其与被执行人福建春辉旅游集团有限公司及第三人马志强签订执行和解协议，第三人马志强承诺自愿对被执行人福建春辉旅游集团有限公司履行涉案生效民事调解书确认的金钱给付义务承担连带清偿责任，若被执行人未能根据执行和解协议履行金钱给付义务，陕西运通国际旅行社有限责任公司有权向法院申请追加第三人马志强为被执行人。协议签订后，被执行人福建春辉旅游集团有限公司未按约履行清偿义务。为此，申请追加第三人马志强为（2020）闽72执恢36号案被执行人。 第三人马志强对申请执行人陕西运通国际旅行社有限责任公司的申请不持异议。 经查，申请执行人陕西运通国际旅行社有限责任公司因被执行人福建春辉旅游集团有限公司未履行（2019）闽72民初980号调解书约定的付款义务，向本院申请强制执行，案号为（2020）闽72执5号。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人及第三人马志强于2020年5月7日签订执行和解协议，约定：第三人马志强自愿对被执行人福建春辉旅游集团有限公司履行涉案生效民事调解书确认的金钱给付义务承担连带清偿责任，若被执行人未能根据执行和解协议履行金钱给付义务，陕西运通国际旅行社有限责任公司向本院申请追加第三人马志强为被执行人。和解协议签订后，本院依据申请执行人陕西运通国际旅行社有限责任公司的申请，终结了（2020）闽72执5号案的执行，但被执行人福建春辉旅游集团有限公司并未按约履行清偿义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，案号为（2020）闽72执恢36号。 另查明：第三人马志强在涉案执行和解协议中所做出的担保经本人明确提出并向本院确认，笔录在卷佐证。 本院认为，申请执行人陕西运通国际旅行社有限责任公司与被执行人福建春辉旅游集团有限公司及第三人马志强就（2020）闽72执5号案签订的执行和解协议，体现了各方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，协议各方均应依约履行。第三人马志强已在执行和解协议上签字，并通过向本院递交该和解协议的形式及笔录自认的方式，自愿承诺对被执行人履行生效法律文书确定的债务承担连带清偿责任，应认定为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定的执行担保。在被执行人未依约履行清偿义务时，基于执行和解协议，申请执行人申请追加第三人马志强为（2020）闽72执恢36号案被执行人，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加马志强为（2020）闽72执恢36号案被执行人； 二、马志强应在本裁定生效之日起三日内向陕西运通国际旅行社有限责任公司履行（2019）闽72民初980号调解书确定的福建春辉旅游集团有限公司未履行的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 洪志峰 审 判 员 王端端 审 判 员 王 岩 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郑 莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2485号之一申请执行人：无锡鼎桥新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡厚路18号。法定代表人：吴寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人：张家港长丰能源有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路10号。法定代表人：陆正德，该公司执行董事。申请执行人无锡鼎桥新能源科技有限公司与被执行人张家港长丰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0582民初7256号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港长丰能源有限公司应于判决生效后10日内支付无锡鼎桥新能源科技有限公司货款40700元并承担逾期付款利息损失（以40700元为基数（如部分给付则相应扣减），自2019年6月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日），同时负担案件受理费433元、财产保全费427元，合计860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡鼎桥新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，立案执行标的40700元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日作出对被执行人法定代表人陆正德罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年5月14日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结，现已轮候冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月18日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人案件，查知被执行人在本省法院有众多案件均未能有效执结。且本院已至被执行人住所地张家港市闸上村委会现场调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前已停产歇业且下落不明，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的40700元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月二十九日书记员 沈志峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10942号原告：陈志富，男，1965年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周慧平，男，1963年11月19日出生，住杭州市余杭区。原告陈志富（以下简称原告）与被告周慧平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈志富到庭参加诉讼，被告周慧平未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，支付自2020年5月1日至归还之日的止的利息，按照年利率10%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月1日被告向原告借款10000元，说好是一年归还，现已经一年多未归还。原告多次催讨未果，特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定：2019年5月1日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今有双溪村台山周慧平向陈志富借到人民币壹万元整（10000元），借期一年内归还。被告在借款人处签名并捺印。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率10%的标准支付自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧平归还原告陈志富借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告周慧平支付原告陈志富自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周慧平负担。原告陈志富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周慧平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  程小菲二〇二〇年九月十八日书记员  沈燕青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9266号原告：赵明亮，男，1951年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，山东相泰律师事务所律师。被告：邵守清，男，1946年4月29日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市城阳区。原告赵明亮与被告邵守清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮委托诉讼代理人郭振祖到庭参加了诉讼。被告邵守清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16700元；2、判令被告支付以16700元为基数，自起诉之日即2020年8月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因孩子结婚等事情多次向原告借款，2002年1月30日经双方结算共欠原告16700元，被告出具了借条，但该款项被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告当庭提交借条一份以证明其诉讼请求，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，至2002年1月30日，经原、被告双方对账，被告共欠原告借款16700元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵明亮人民币16700元正（壹萬陆仟柒佰元正）借款人邵守清2002年1月30日”。该借款被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告依据被告出具的借条主张其偿还借款16700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以16700元为基数，自起诉之日即2020年8月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵守清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明亮借款人民币16700元，并承担以此为基数，自2020年8月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月十一日书记员 纪顺尚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1539号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。 法定代表人：高平威，董事长。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：黄乃昌，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江欧源置业有限公司诉被告黄乃昌与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江欧源置业有限公司的委托诉讼代理人项淑娟到庭参加诉讼，被告黄乃昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江欧源置业有限公司请求：1、判令被告黄乃昌返还原告款项370000元并支付利息（利息自2015年2月28日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，金东区人民法院裁定受理浙江欧源置业有限公司重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所担任管理人。在破产程序期间，管理人发现原告分别于2015年2月28日、2015年6月30日、2015年8月31日支付给被告200000元、150000元、20000元，共计370000元。但是原告与被告黄乃昌之间无经济往来，原告支付给被告的370000元无任何依据。 为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件民事裁定书、民事决定书、管理人负责人证明各一份，证明原告主体资格； 2、被告身份信息打印件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、记账凭证3份、银行流水2份、付款审批表3份，证明原告支付被告370000元的事实。 4、黄乃昌的笔录一份，证明黄乃昌自认已经收到上述370000元的事实。 被告陈文贵在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原告于2015年2月28日、6月30日、8月31日分别支付给被告200000元、150000元、20000元，共计370000元。但原告与被告之间不存在经济往来，据被告陈述，其与原告的前负责人李文峰之间存在经济往来，该款项系李文峰支付给被告的股权转让款。原告于2017年4月21日向本院申请重整。本院受理后，指定浙江迎鸽律师事务所作为其破产管理人。 本院认为，原告支付给被告370000元事实清楚，但原被告之间无经济往来，被告取得该款项没有合法根据，取得不当得利，且造成了原告的损失，故被告应当予以返还。原告主张自2015年2月28日起要求被告支付利息没有依据，本院依法调整为自起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄乃昌于本判决生效后十日内归还原告浙江欧源置业有限公司370000元及利息（利息自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元（缓交）,公告费260元，由被告黄乃昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  金 坚 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  郑 靓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松，男，1986年9月10日出生，汉族，自由职业者，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠吉阳，男，1992年9月4日出生，汉族，自由职业者，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：曹士军，总经理。再审申请人刘松因与被申请人惠吉阳、瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘松申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.车辆过户次数很大程度上关系着车辆的质量等事项。惠吉阳、瓜子公司均没有明确告知涉案车辆的过户次数，申请人对涉案车辆的过户次数不知情，且自始至终是根据瓜子公司的保障及有关承诺作出的买车决定，是基于对瓜子公司的信任购买涉案车辆。二审判决将涉案车辆的过户次数的注意义务让申请人承担，加重了申请人的注意义务，违背了申请人找瓜子公司交付服务费来购买涉案车辆的初衷与目的，惠吉阳、瓜子公司对涉案车辆的过户次数存在欺诈行为。2.对于涉案车辆的重大事故隐患，惠吉阳、瓜子公司事前均没有告知，在对涉案车辆是否属于重大事故车上明显属于欺诈，且该欺诈行为已经被天津市武清区人民法院（2018）津0114民初5753号民事判决予以确认，二审判决未采纳，没有事实依据和法律依据。瓜子公司提供的买卖合同不能单纯理解是模板化合同进行的制式化规定，具体内容的约定属于无效条款。涉案车辆的实际质量与瓜子公司的宣传、承诺等严重不符，明显属于欺诈。3.惠吉阳提供的申请人与瓜子公司销售经理范钧的聊天记录不完整，仅提供了经过加工且不是原件的微信截图截屏，根本不应作为依据，二审判决不加考虑的进行采纳，显失公平。瓜子公司在对涉案车辆二次检测过程中隐瞒了具体车况，惠吉阳、瓜子公司也没有提供告知申请人涉案车辆车况的证据，二审判决对此只字未提。（二）二审判决适用法律错误。1.本案应根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国消费者权益保护法》等明确规定进行判决。2.二审判决错误、不当且违法。综上，二审判决没有事实依据和法律依据，现依法申请再审。本院经审查认为，本案所涉交易系二手车买卖，买卖各方尤其是作为买方的刘松，对涉案车辆的相关信息应尽到比一般人更大的注意义务。双方在买卖合同中对于车辆的过户次数并未进行约定，瓜子公司网站介绍网页上显示“车主自述过户一次，详见以登记证为准”。据此，刘松应查证车辆交易前的登记证，查询车辆过户次数，此系刘松的合理注意义务。刘松主张其不知道涉案车辆的过户次数，与常理不符。涉案车辆买卖合同第一条第3.1款对重大事故车认定标准进行了明确约定，现刘松提交东风日产滨州远泰专营店出具的接待问诊单等作为涉案车辆车况实际状况的主要证据，但该问诊单无单位签章，亦不符合证据的形式要件。故依据现有证据，不足以认定涉案车辆属于重大事故车，亦不足以认定惠吉阳、瓜子公司在车况问题上对刘松存在欺诈。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初5091号 原告：王强，男，1955年8月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈小霞，女，1987年9月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘鑫，男，1983年10月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建民，男，1950年9月16日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王强与被告陈小霞、刘鑫、刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告陈小霞、刘鑫、刘建民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈小霞、刘鑫立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年11月4日起至实际清偿之日止），由被告刘建民对该笔借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2015年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金的方式给被告支付了借款，被告给原告打下借款条据一支，证明借款的事实，约定月利率以18‰计算，并由被告刘建民作担保，未约定还款期限及保证方式，借款本金及利息至今未向原告支付，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。被告陈小霞未到庭亦未提交民事答辩状。被告刘鑫未到庭亦未提交民事答辩状。被告刘建民未到庭亦未提交民事答辩状。原告王强围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。三被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月4日，被告陈小霞、刘鑫共同向原告王强借款50000元，约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，由被告刘新民提供担保，未约定担保方式，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告陈小霞向原告偿还了10800元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈小霞、刘鑫向原告王强借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但因借贷双方约定的借款月利率过高，本院依法调整为月利率以12.83‰计算。被告刘新民为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告陈小霞、刘鑫、刘新民经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小霞、刘鑫于本判决生效后三日内偿还原告王强借款本金50000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2015年11月4日起至实际清偿之日止，其中已付利息10800元在执行中予以扣减）；二、由被告刘新民承担连带清偿责任；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小霞、刘鑫负担，被告刘新民承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员  史卫明  二0二0年九月二十九日 书 记 员  张田田  1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3958号申请执行人:袁红玉，女,1975年1月24日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人:刘阳，男,1990年9月10日生，汉族，住山东省即墨区。袁红玉与刘阳机动车交通事故责任纠纷一案,青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初2706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2706号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十九日书记员  申 国
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2462号 申请执行人：赵红侠，女，1977年11月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王续，男，1971年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李文侠，女，1971年4月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特197号民事裁定书，于2020年8月5日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特197号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  解盼盼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2482号原告陈上树，男，1960年7月27日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市天涯区，住浙江省杭州市淳安县。被告罗寻元，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告陈上树诉被告罗寻元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈上树于2020年9月18日向本院申请撤回对被告罗寻元的起诉。本院认为，原告陈上树的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈上树撤诉。案件受理费310元，由原告陈上树负担。（下页无正文）审判员 游 龙二〇二〇年九月十八日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异211号异议人（被执行人）：德州润泽纺织有限公司（以下简称润泽公司）。法定代表人：李润泽，总经理。委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国芝，山东思昂律师事务所实习律师。申请执行人：德州川康设备租赁有限公司（以下简称川康公司）。法定代表人：齐文凯，总经理。本院在执行申请执行人川康公司与被执行人润泽公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）润泽公司提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。在审查中，双方当事人就执行标的处置参考价达成协议，异议人撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人德州润泽纺织有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宗巨人民陪审员  房 军人民陪审员  王韦华二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 莉
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：曹端霞，女，1959年4月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人曹端霞信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1294号罪犯姚天能，男，1983年11月19日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年11月12日作出（2013）西法刑初字第903号刑事附带民事判决，以被告人姚天能犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币330373.11元。宣判后，被告人姚天能不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）昆刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年9月19日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚天能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚天能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚天能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚天能减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1228号 申请执行人：陈新兰，女，1970年8月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：赵燕，女，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：范昭荣，男，1961年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初525号民事调解书，依法于2020年6月15日立案执行申请执行人陈新兰与被执行人赵燕、范昭荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的36400元，申请执行费446元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人赵燕名下有位于XX区房屋（产权证号：XX，面积：XX㎡），有车辆贵Ｂ×××××，瑞琪牌汽车，上述财产本案申请执行人申请执行赵燕的其他系列案件对上述房屋进行查封后处置。此外，查明被执行人系水钢退休职工其退休工资现由其他案件正在扣留，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，申请执行人表示因其它系列案正在处置本案查封的财产，其他未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未要求处置本案查封财产，其他未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次执行未执行到执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月三十日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1482号原告：瞿财宝，男，1961年1月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：孙玉福，男，1965年10月6日生，汉族，住常州市新北区。原告瞿财宝诉被告孙玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瞿财宝及其委托诉讼代理人曹利平到庭参加诉讼。被告孙玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿财宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金500000元。2、判决被告支付2018年利息40000元、2019年至2020年3月利息112500元，并自2020年4月1日起至实际还清之日止按照月息1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告同住，彼此较为熟悉。2011年元月，被告来我单位提出家里做产品急需资金周转，开口向原告借款30万元。因原告当时公司没有这么多钱，故答应被告到原告朋友姚惠强处帮忙想办法。后经原告联系，2011年元月31日，姚惠强带了30万元现金至原告办公室，因为姚惠强不认识被告，故提出只能借钱给原告。故原告当场打了借条给姚惠强，并当场将30万元借款给了被告，被告向原告出具了借条。2013年2月8日，被告再次向原告借款20万元，原告还是与第一次借款一样，向姚惠强借款20万元后借给被告。被告两次借款本金合计50万元，借款利息为1.5%，被告基本能结清，直至2019年元月28日，双方结算，被告欠原告本金50万元，结算当天原告将被告之前打的两张借条归还给了被告，合成了一张50万元的借条。2018年的利息被告支付5万后，尚有4万元未支付。经原告多次催要，被告一直不归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。孙玉福未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告孙玉福于2011年元月31日向原告瞿财宝借款。原告瞿财宝因手头无钱，故介绍其向案外人姚惠强借款。姚惠强与孙玉福并不相识，故只同意借款给瞿财宝。当天，姚惠强以现金方式向瞿财宝出借款项300000元，瞿财宝取得款项后直接交付给孙玉福，并由孙玉福出具了借条1张。原、被告约定利息为月息1.2%。2013年2月8日，被告再次向瞿财宝借款，瞿财宝再次通过借款的方式从姚惠强处取得200000元现金交付给孙玉福，由孙玉福出具借条，双方约定月息为1.5%。因被告孙玉福未按期给付2018年的利息，被告孙玉福于2019年元月28日向原告瞿财宝重新出具了《借条》1张，内容载明“今借瞿财宝现金五十万元，月息1.5%”，并于当天出具了《还款计划》1份，内容载明：“1、2018年利息玖万元在5月1日前还清。2、本金2019年10月1日之前还叁拾万元；3、余下本金利息在2020年元月还清”。事后，被告孙玉福仅支付了2018年的利息50000元，剩余利息及本金未按约偿还。上述事实，有原告瞿财宝提交的借条1张、还款计划1张、情况说明1份、证人证言1份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷合意及实际款项的交付，本院依法确认借贷关系成立。原告瞿财宝要求被告孙玉福还款，并按照约定支付利息的诉讼请求事实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告孙玉福，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉福于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告瞿财宝借款本金500000元、2018年利息40000元、2019年1月起至2020年9月止的利息157500元，共计697500元，并支付自2020年10月起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10325元，由被告孙玉福负担（该款原告已预交，由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年九月三十日书 记 员  石 洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1559号蔡可园罚金一案，执行标的3000元，实际执行标的3000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月十八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1354号原告：任家兵，男，1990年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任登峰，男，1969年6月12日出生，汉族，住同上。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地濮阳市范县新区板桥路。法定代表人：张福申。原告任家兵与被告濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家兵诉讼代理人任登峰、盛福忠，被告濮阳豫港置业有限公司法定代表人张福申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任家兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，原告自被告处购买范县迎宾馆2层176、177、178、190四处商铺，总价款为559845元。合同签订后，原告依约向被告付清了房款559845元。但被告至今没有履行办理房产过户登记义务。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。依据《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉。被告濮阳豫港置业有限公司辩称，2017年濮阳豫港置业有限公司法定代表变更为张福申，并接手公司相关业务。2018年委托郑州的一家会计事务所对资产审计，审计报告中没有涉及到原告任家兵的账目来往，2019年公司为申请破产委托河南诚盛联合会计事务所审计，审计报告中也没有涉及到与原告任家兵的账目来往。故对原告起诉内容不予认可。原告向本院提交如下证据:商品房买卖合同及收款收据。证明：2016年1月19日双方签订了商品房买卖合同，原告购买涉案四处商铺，购房款共计559845元，原告向被告支付了总购房款559845元。依合同第十五条及法律规定，被告应在交付房屋90日内协助原告办理房产证，但至今被告未协助原告办理。经被告质证认为，现公司负责人没有见到原告的购房合同及收据，承接公司账目中没有原告的资料及信息，并对证据中印章的真实性持有异议，怀疑是个别人行为非公司行为。被告濮阳豫港置业有限公司提交如下证据：河南诚盛联合会计事务所出具的专项审计报告（豫诚盛专审字[2019]第P09-001号）。证明：报告中不存在公司与任家兵的账目来往。经原告质证认为，报告是被告因其他业务单方委托，对本案而言其程序是违法的，无法保证内容的真实性，并且其内容属于被告内部债权债务统计，其结果不能否定原告与被告之间合法的商品房买卖关系发生的债权债务，该报告达不到被告的证明目的。对原告提供的证据商品房买卖合同及收款收据。本院认为证据来源合法、客观真实与本院有关联性，虽被告对合同及收据中印章有异议，但未在规定时间内书面提出鉴定申请。故对原告方证据本院予以采信。对被告提供的证据专项审计报告。该证据与本院不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明以下事实：2016年1月19日，原告自被告处购买范县迎宾馆2层176、177、178、190四处商铺，总价款为559845元。合同签订后，原告依约向被告履行付款义务，被告职员周XX向原告出具了盖有公司印章、时间为2016年1月19日、金额为559845元的收据。另查明，被告于2017年9月将四处商铺交付原告。被告至今未协助原告办理房产过户登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。本案中被告协助原告办理不动产权属证书是应当履行的义务，故原告诉求被告协助办理不动产权属证书，本院予以支持；关于原告主张的违约金。对原告以同时期同地段租金为标准向被告主张支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称2017年后的公司账目中没有与原告的来往，公司与原告不存在合同关系。本院认为，公司账目仅是公司内容对业务工作或财务运行的一种记载，是公司内部行为，其不能对抗外部债权债务法律行为，原告持有被告加盖公司的合同及收据，足以证明与被告之间形成了商品房买卖合同法律关系。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下:一、被告濮阳豫港置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告办理不动产权属证书；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告濮阳豫港置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年九月十八日书记员  张俊贤
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1736号董国有董国有与孙宏伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34500.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，且孙宏伟已按和解协议履行10000元。至此，董国有向本院申请执行的生效法律文书双方已达成和解长期履行协议，现终结执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日