wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更733号 罪犯刘杰，男，1969年3月3日生，汉族，文盲，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2007年12月26日作出(2007)临兰刑初字第827号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利五年。民事赔偿共计3398.3元。宣判后，原审被告人刘杰不服，向本院提起上诉。本院于2008年4月2日作出（2008）临刑一终字第36号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年八个月；2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月；2018年6月22日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘杰有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘杰准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2007年8月21日起至2023年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5371号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女，该公司员工。 被告：林焕生，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告林焕生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州融成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 罗 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23036号原告深圳深嘉源商业运营有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路与羊台山路交汇处都汇大厦C栋27层，统一社会信用代码914403006955772192。法人代表人卓书勇。被告深圳市银牌国际健身俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路与羊台山路交汇处星城购物中心都汇大厦C座5楼，统一社会信用代码914403003602451917。法人代表人肖世均。原告深圳深嘉源商业运营有限公司于2020年7月8日在本院起诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳深嘉源商业运营有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳深嘉源商业运营有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年九月二十四日书记员  张俊鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2997号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：高邮市众成休闲娱乐会所，经营地江苏省高邮市秦邮路146号加州城市广场2楼。经营者：时广东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告高邮市众成休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2721号原告：裴少华，男，汉族，1984年4月7日出生，住河南省淅川县。原告：裴浩，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省淅川县。原告：裴少帅，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省淅川县。原告：裴晓东，男，汉族，1991年12月9日出生，住河南省淅川县。四原告委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王中磊，男，汉族，1981年10月6日出生，河南省淅川县。原告裴少华、裴浩、裴少帅、裴晓东与被告王中磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告裴少华、裴浩、裴少帅、裴晓东于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴少华、裴浩、裴少帅、裴晓东撤诉。案件受理费150元减半收取计75元，由原告裴少华、裴浩、裴少帅、裴晓东负担。审判员  靳来有二〇二〇年九月二十六日书记员  邹 统
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终247号 上诉人（原审被告）：王立平，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于城，男，1970年5月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 上诉人王立平因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初724号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 王立平上诉称，根据上诉人与甘肃省庆阳市安捷货运信息部签订的中介合同可以看出装货地为望宁堡，卸货地在永年。被上诉人住所地为宁夏石嘴山市大武口区，本案合同签订地、装货地、卸货地（目的地）、原告住所地、被告住所地都不在邯郸经济技术开发区人民法院辖区内。因此，邯郸经济技术开发区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系因侵权引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，因本案侵权行为地为河北省邯郸经济技术开发区南大堡市场，属于河北省邯郸经济技术开发区人民法院管辖范围，故河北省邯郸经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。王立平的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4205号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：孙小京，男，汉族，1981年2月23日出生，住西安市临潼区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙小京信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币16232.24元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费50、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执4205号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  豆媛媛 1
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执260号 申请人：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省资阳市安岳县安岳镇东大街209号。 被执行人：四川万合兴房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号。 本院作出的（2019）川3224民初317号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川万合兴房地产开发有限公司支付工程款2821965.00元。因被执行人四川万合兴房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川万合兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人四川万合兴房地产开发有限公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人四川万合兴房地产开发有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川万合兴房地产开发有限公司四川万合兴房地产开发有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执260号案件支付工程款2821965.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十五日 书记员 磋 么
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保5号 申请人：方元华，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。 委托代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。 委托代理人：周翔，江苏典业律师事务所实习律师。 被申请人：王士柏，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。 申请人方元华于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王士柏银行存款35000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人方元华提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函（保单号：2049204852020000114）作为担保。 本院经审查认为，申请人方元华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王士柏银行存款35000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费370元，由申请人方元华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3792号 原告：柳元，男，1984年2月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：王红军。 被告：沈鹏，男，1990年1月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告柳元与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告柳元向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款200000元。还款期限届满后，被告因无法偿还借款于2018年1月25日重新与原告签订《借款合同》，并出具借条、收条等手续，合同约定借款期限自2018年1月25日至2018年7月25日止。借款到期后，原告多次找被告催要还款未果，无奈诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，本案原告提供的被告沈腾信息不准确，故原告柳元的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告柳元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 + 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3529号 原告：向伟，男，汉族，1984年11月30日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：宋旭，男，汉族，1982年9月25日出生，住四川省阆中市。 原告向伟与被告宋旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向伟及其委托诉讼代理人金文静、被告宋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向伟向本院提出诉讼请求：被告立即向原告给付欠款50,000元并从2018年1月起按银行同期同等利率的3倍计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告承包工程期间，我为其拉砂石，2013年8月11日经结算，被告向我出具条据50,000元。后经多次催收，被告于2017年4月出具承诺。后仍未支付，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告宋旭辩称，《欠条》属实，但在我给原告出具50,000元《欠条》后，2013年我把其中的20,000债务元转给了何东泉，原告也在场并同意，何东泉也给向伟出具了20,000元《欠条》。2020年7月因原告欠王海旭30,000元，就把30,000元转给了王海旭，我直接向王海旭偿还30,000元，这个事情是电话中说的。所以，现在我只差原告30,000元的利息至2020年7月4日止。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告曾向被告提供砂石料，后经结算，同年8月11日，被告向原告出具《欠条》，载明“欠条今欠到向伟沙石款转运费50000.00元正（伍万元正）。欠款人：宋旭2013.8.11”。经原告催要，2017年4月25日，宋旭在该《欠条》下方书写承诺，主要内容为“…本人承诺在2017年12月31日之内支付向伟壹万元正…在2019年8月份内付清。如到期未还，以上本金按银行利息支付（银行利息3倍）宋旭2017.4.25”。后被告未向原告给付欠款。 庭审中被告陈述其与原告之间的50,000元债务，已通过债务转移的方式转让于他人，原告予以否认，被告亦未提供证据。2019年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因工程所需，曾向原告购买砂石，由此产生砂石费用，后经双方结算并已《欠条》的形式明确了双方之间的债权债务关系，作为债务人的被告理应按约向原告给付欠款，期限届满后，被告逾期给付的行为构成违约，应承担违约责任。结合审理查明的事实及证据，本院对原告要求被告给付欠款50,000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告按银行同期同等贷款利率的3倍给付资金占用利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告关于资金利息计算标准的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息的起算点问题。2017年4月25日被告宋询加注的承诺中已表明其愿意分期给付，故其应从每期期限届满后的次日起至实际清偿之日止，分别以每期给付的金额为基数向原告给付资金占用利息。 关于庭审中被告辩称“…2013年我把其中的20000元债务转给了何东泉，原告也在场并同意。2020年7月因原告欠王海旭30000元，就把30000元债权转给了王海旭，我直接向王海旭偿还30000元…”内容，因原告对被告该辩称意见不予认可，被告也未能提供相应的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该辩称意见不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋旭于本判决生效后十五日内向原告向伟给付欠款50,000元及利息（利息计算方法为：以10,000元为基准，从2018年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的3倍计付；以20,000元为基准，从2019年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的3倍计付；以20,000元为基准，从2019年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的3倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告宋旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年九月十六日 书记员  李济宏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执567号之十五申请执行人：陈建立，男性，1969年12月14出生，汉族，住遂平县和兴乡和兴。被执行人：河南嘉业集装箱房有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：徐广伟。被执行人：徐广伟，男性，1982年02月05出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于申请执行人与被执行人徐广伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人徐广伟在62×××26账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐广伟在交通银行62×××26账户内存款人民币26107.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年九月二十五日书记员  李冰
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执868号 申请执行人：武宣县人民法院。 被执行人：王珍，女，1980年7月14日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被执行人：莫长东，男，1978年11月16日出生，住广西武宣县。 关于被执行人王珍、莫长东责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1323刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行退赔义务，本院于2020年7月18日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即退赔被害人陶某经济损失5400元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人莫长东名下登记有一辆桂Ｒ×××××海马牌车辆，本院在（2020）桂1323执867号案件中已依法进行查封，查封期限为两年。由于车辆下落不明，无法进行变现处置。发现两被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。另查明，两被执行人正在服刑当中。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现在又在服刑当中，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7912号上诉人（原审起诉人）：耿萍萍，女，1981年6月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人耿萍萍因不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初7867号民事裁定，向本院提起上诉。2020年7月13日一审法院收到起诉人耿萍萍的民事起诉状。起诉人请求法院判令：判令南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）返还耿萍萍6个月的生活费21000元、一次性解聘耿萍萍的补偿费用100000元。一审法院认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由、属于受诉人民法院管辖。首先，本案中，耿萍萍认为根据拆迁政策拆迁部门补偿给新仑公司的补偿费用中包含安置员工的生活费、解聘员工的安置补偿费，该诉讼请求缺乏事实和法律依据。其次，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的主要办事机构所在地能确定的，由主要办事机构所在地法院管辖。新仑公司的原住所在南京市江宁区，2017年8月新仑公司的住所被拆迁后即迁至南京市江宁开发区，该地址不在一审法院辖区，据此，一审法院裁定，对起诉人耿萍萍的起诉，不予受理。耿萍萍不服一审裁定，向本院提起上诉，耿萍萍上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：新仑公司余下15人已去裁定书所指的南京市江宁开发区法院申请立案，该院不受理。理由是此案属于江宁区人民法院管辖，所以申请南京市中级人民法院依法裁定此案的归属区。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”耿萍萍在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。耿萍萍对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对耿萍萍能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而耿萍萍在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故耿萍萍的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。据此，一审法院裁定，对起诉人耿萍萍的起诉不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年九月十六日书记员  刘 婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执307号申请执行人:栾晓明,男,1982年4月17日出生，汉族,住木兰县。被执行人:王亚东,男,1977年8月8日出生，汉族,住木兰县。本院依据（2019）黑0127民初795号民事判决书执行栾晓明与王亚东追偿权纠纷一案，申请执行标的11200.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王亚东发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有房产，但申请人不想执行，土地也不是他名，申请人亦暂时无法提供财产线索，本院告知其本案暂终结本次执行程序，待有财产线索或人的线索及时联系本院，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年九月二十五日书记员  李佳鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2175号原告：杨某，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。被告：卢某，男，1983年3月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：汪某，女，1987年8月25日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某与被告卢某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告卢某、汪某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金3万元,并自起诉之日起按年利率4.25%支付利息直到本息付清为止。事实与理由：2014年7月5日被告卢某以急需用钱为由向原告借款3万元,并由其妻子汪某提供担保,承诺6个月内还款。但借款到期后，二被告一直没有归还借款，原告多次向其催要，2020年2月20日,被告卢某重新给原告出具了借条，承诺8月20日前一定还款，但截至起诉之日，被告依然没有归还一分钱。原告认为，该笔借款为夫妻共同债务，应当由其共同偿还，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。卢某、汪某未到庭答辩和提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，卢某向杨某出具借条一份，内容载明：今借到杨某叁万元整（30000￥）用期六个月2020年2月20日到2020年8月20日借款人：卢某。该笔借款原系2014年7月5日由杨某向卢某出借的款项，当时汪某是担保人之一。另查明：卢某与汪某于2008年2月19日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案卢某、汪某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从杨某提供的证据来看,卢某借杨某30000元属实,双方债权债务关系明确、合法。涉案借款虽以卢某名义所借,但涉案借款及相应借条均发生在卢某与汪某婚姻关系存续期间,且债务数额不大。另外汪某系卢某于2014年借该笔款项时的担保人之一,足以推定该笔借款是二被告夫妻双方的共同意思表示。故杨某主张该笔借款应当按卢某与汪某夫妻共同债务认定,两人均负有偿还上述债务义务的诉讼请求,本院予以支持。因当事人双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨某主张二被告自起诉之日起按年利率4.25%支付利息以作为其逾期还款违约责任，本院仅参照于原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%予以支持，对超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢某、汪某于本判决生效之日起十日内向杨某偿还借款本金30000元及自2020年9月1日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由卢某、汪某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年九月九日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢315号之十一申请执行人：王松青。被执行人：王启明。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启明在财付通支付科技有限公司085e9858e98d9731a23c73bbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币8490.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保757号申请人：长沙市岳麓区广业建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村观陈坡组李三强私宅一楼102房，统一社会信用代码92430104MA4LCQRNXY。经营者：娄占良。委托代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码91430100772290482A。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701，统一社会信用代码91430100707209289G。法定代表人：苏义。被申请人：倪湘军，男，1958年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙市岳麓区广业建筑器材租赁服务部于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司、倪湘军银行存款276028.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区广业建筑器材租赁服务部的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司、倪湘军银行存款276028.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1900元，由申请人长沙市岳麓区广业建筑器材租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月十六日法官助理杨懿书记员罗程
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2892号 原告：王连枝，女，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省潜山经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824750997057E（1-1）。 法定代表人：王艳君，公司经理。 原告王连枝与被告潜山县恒源塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连枝到庭参加诉讼，被告潜山县恒源塑业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连枝向本院提出诉讼请求：判令潜山县恒源塑业有限责任公司偿还借款2万元及利息（自2019年2月27日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2018年9月28日，王连枝和潜山县恒源塑业有限责任公司签订了《借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款期限半年，自2018年9月28日至2019年3月27日止，借款年利率24%等，并于同日签订了财产抵押协议，但双方未办理抵押登记。合同签订当日，王连枝向潜山县恒源塑业有限责任公司支付了借款。王连枝自认共计收到利息2000元，借款本金2万及下剩利息，经多次催要，潜山县恒源塑业有限责任公司至今未付，致讼。 为支持其诉讼请求，王连枝向本院提交了身份证复印件、借款合同、收据等证据材料。 潜山县恒源塑业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告王连枝提出的证据，视为被告潜山县恒源塑业有限责任公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王连枝与潜山县恒源塑业有限责任公司之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。潜山县恒源塑业有限责任公司欠王连枝借款2万元，事实清楚,证据充分。潜山县恒源塑业有限责任公司至今未付，构成违约。王连枝要求潜山县恒源塑业有限责任公司偿还借款2万元及利息（自2019年2月27日起至实际付清日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潜山县恒源塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王连枝借款2万元及利息（自2019年2月27日起至实际付清日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告潜山县恒源塑业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年九月二十八日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1847号 申请执行人李新云，男，汉族，住胶州市。 委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。 被执行人王政田，男，汉族，现住山东省胶州市。 被执行人梁树霞，女，汉族，现住山东省胶州市。 被执行人王凯，男，汉族，现住山东省胶州市。 被执行人德鑫源木业有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人王凯，总经理。 被执行人青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市。 法定代表人王政田，总经理。 申请执行人李新云与被执行人王政田、梁树霞、王凯、德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初9726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院依法于2020年5月25日立案执行。执行标的为：203308元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年九月九日 书记员  王 刚
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0522民初1095号 原告：王海宙。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。 被告：乔妍，农民。 原告王海宙与被告乔妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宙的委托诉讼代理人王成庚到庭参加了诉讼。被告乔妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海宙向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元，并支付2020年6月8日起至2020年9月8日的利息3000元。2.判决被告承担原告为实现债权支出的各项费用。事实与理由：2019年12月间，被告通过朋友胡世明介绍与原告认识，被告以投资生意缺少资金为由向原告借款，原告于2019年12月9日以银行转账方式借给被告50000元，约定借款期限为2个月，到期不能归还的以1.8%计算月息，同时约定如产生诉讼的，承担为实现债权支付的律师费、差旅费。但还款期限届满，被告无法兑现还款承诺，故诉至法院。 被告乔妍未到庭未答辩。 经审理查明，2019年12月8日，被告乔妍为原告出具借据一支，载明：“借条，借款人乔妍（身份证号）××因投资向王海宙借到人民币（大写）伍万元整（50000）。月利息0%，借款期限为2019年12月8日起至2020年2月8日止。如超过借款期限月利息按1.8%计算。特别约定：本人承诺如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用，且债务人同意强制执行。借款人：乔妍，担保人，2019年12月8日，账户62×××02，建行阳城支行，乔妍，130××××7177”。原告称被告已归还利息3600元。 庭审后，被告乔妍向本院交来三支转账记录，显示被告乔妍分三次共向原告王海宙转账6000元。 本院认为，被告给原告出具借据，原告将款项出借后，被告与原告形成了民间借贷关系。被告应按借据约定履行归还本金义务。逾期利息部分，原告主张被告归还其2020年2月8日起至2020年9月8日的利息，按借据约定月利率1.8%计算为6300元。关于原告主张律师费3000元，原告举来了与山西析称律师事务所签订的委托代理合同和山西析称律师事务所出具的发票，且在被告给原告出具的借据中约定借款人还应承担律师费，故对于原告要求律师费3000元由被告承担的主张，本院予以确认。被告庭审后提供转账记录显示被告乔妍分三次共向原告王海宙转账6000元，本院依法确认被告乔妍已归还原告6000元，但该还款未列明归还部分为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该归还的款项系逾期利息，即被告乔妍已归还原告逾期利息6000元，剩余300元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔妍在本判决生效之日起十五日内归还原告王海宙借款50000元及逾期利息300元、律师费3000元。 二、驳回原告王海宙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告乔妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1179号申请执行人：胡歌明，男，1964年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄艳辉，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡润爱（又名胡运姣），女，1976年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。系黄艳辉之妻。申请执行人胡歌明与被执行人黄艳辉、胡润爱民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1109号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人胡歌明撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1109号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王 媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1301号之二申请执行人：李军，男，1959年11月5日出生，汉族，住温县。被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。住所地：温县温泉镇觉世头村。统一社会信用代码：91410825562484449G。法定代表人：任沛旺，该公司经理。关于执行申请人李军与被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3987号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司于判决生效后十日内偿还原告李军借款250000元及利息、违约金，双方协商为250000元，被告定于2019年1月20日前偿还原告150000元，被告定于2019年5月1日前将余款100000元清偿完毕；因被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司有位于温沁路东觉世头村西【温国用（2014）第000085号】不动产，轮候查封。2、查明被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司有大众牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、有别克牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），有大众牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、有别克牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、有雪佛兰牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、有长安牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）,现该六车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余253519元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十四日书记员  张 骁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3081号 原告：嵊州市经济和信息化局，住所地嵊州市领带园一路403号国资大楼19层。 法定代表人：王建祥，局长。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告商雄，男，汉族，1954年11月5日出生，住嵊州市。 原告嵊州市经济和信息化局与被告商雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市经济和信息化局的诉讼代理人王华锋、被告商雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市经济和信息化局向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的不定期租赁合同关系；2.判令被告立即腾退位于嵊州市××坊路××弄××号的房屋，并支付自2017年1月1日起至实际腾空之日止按每年1600元计算的租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：嵊州市××坊路××弄××号的房屋系原告所有的房产，一直由被告租用，双方未签订租赁合同。2017年、2018年，原告向被告去电、去函解除不定期租赁关系，要求被告腾空清退房屋。2019年，原告委托浙江齐蓝诚律师事务所向被告发出律师函，要求被告腾退房屋，但被告拒不腾退。 原告认为，原、被告之间未签订关于嵊州市××坊路××弄××号房屋的租赁协议，属不定期租赁，根据《合同法》第236条的规定，原告享有随时解除租赁合同的权利。为维护原告的合法权益，现特向嵊州法院提起诉讼，请予依法判决。 被告商雄辩称，原、被告的租赁是不定期的租赁，原告的房子是单位安排的，是单位职工享受的福利。原告住进去是1982年，这个房子以前是计经委的，当时计经委的几位领导都住进了东前街的房子，同时安排原告住进了现在孝子坊路8弄3号的房子。住进该房子后原告的户口在该房子所在地址了，身份证也做在房子所在的地址。原告诉称要求被告支付租金1600元是依据什么来的，这个金额已经高于之前被告要付的租金三倍多了。如果租金合情合理的话，原告是会交租的。这个房子是没有卫生间，厨房为43平方的砖木结构平房。原告要被告搬走，被告搬去哪里，户口就迁到哪里。该房子冬天不见太阳，下雨天潮湿，每年都要进行修理，而且修理的费用被告从来没有向计经委报销过。原告要收回房子可以，但也需要付出，不能一直让被告付出，单位领导没有找被告协谈过。要被告搬的话，房子要找好，户口要落实好，这样也是可以的。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.嵊州市计经委人员、财产划分方案一份，证明案涉房屋所有权系原告所有。 证据2.律师函、快递面单各一份，照片二份，证明原告从2017年开始要求被告搬房的事实。 证据3.（2019）浙0683民初8254号民事判决书一份，证明相似房屋进行了诉讼，并由嵊州法院判决确定房屋年租金均高于1600元的。 被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2，被告没有收到过，法院递送的材料是收到过的，真实性是不予认可的。对证据3没有异议。 被告就其抗辩，提供了以下证据予以证明： 证据4.收据3份，证明被告一直按原告指定的财政账号交纳租金，且一直交到2020年7月30日为止的事实。 原告对证据4的质证意见：这在（2019）浙0683民初8254号案件中已提供过了，对其真实性没有异议，当时商雄作为第三人参加诉讼提交了这些收据，当时原告也去查询了，但因为账户为财政局的，所以无法核实金额。据了解，原告财务并没有将这个账号交给被告并要求他存租金进去。 本院对原、被告提供的证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据2，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据3，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据4，由于原告为一政府部门，根据机关事业单位的收入必须上缴财政的硬性规定，可以认定证据4能够反映被告一直通过财政账号交纳租金的事实，根据票据反映的时间可以确认租金交至2020年7月30日的事实，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。但对被告关于其按原告的指令向指定的财政账户交纳租金的证明目的是否成立，本院不作评价。另参照证据3生效民事判决确认的同类型住房、同类租户，以1600元每年收取租金的标准，本院认为被告所交租金过低，由于双方对租金以被告已交的金额为准并无约定，因此，本院认定被告自2017年1月1日起至实际腾空案涉租房之日止的租金和房屋使用费可参照1600元每年计付，但根据票据显示自2017年1月1日起至2020年7月30日止，被告已交租金的1542元，可在被告应付原告的租金和房屋使用费中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：嵊州市××坊路××弄××号房屋系原告所有的房产，多年来一直由被告租赁使用。双方未签订过书面租赁合同。2017年开始，原告多次通知被告要求解除不定期租赁关系，并要求被告腾退涉案租房。2019年，原告委托浙江齐蓝诚律师事务所向被告发出律师函，要求被告腾退案涉租房。被告仍拒不腾退。 另查明，被告已向财政账户交纳租金1542元。 本院认为，案涉双方之间存在的房屋租赁合同没有约定租赁期限，可视为不定期租赁。合同当事人可以随时解除合同。原告于起诉时提出解除租赁合同，符合法律规定，本院予以准许，并确认原告起诉状副本送达被告之日即2020年6月19日为租赁合同解除之日。合同解除后，原告作为出租方要求被告即承租方腾退涉案租房的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2017年1月1日起实际腾退之日止按每年1600元标准的租金一节诉请，本院认为，在合同解除后即2020年6月19日起被告继续占有案涉房屋应承担的费用为相当于房租收费标准计付的房屋使用费，在合同解除之前被告应承担的费用为房租，原告对以上费用以每年1600元计取合情合理，本院予以认可，同时被告已付的费用1542元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、确认嵊州市经济和信息化局与商雄就嵊州市××坊路××弄××号房屋存在的不定期租赁关系已于2020年6月19日解除。 二、商雄于本判决发生法律效力后十日内腾退嵊州市××坊路××弄××号的房屋。 三、商雄支付嵊州市经济和信息化局自2017年1月1日起至2020年6月19日止按每年1600元标准计算的房租，另商雄支付嵊州市经济和信息化局自2020年6月19日起至商雄实际腾退嵊州市××坊路××弄××号房屋之日止按每年1600元标准计算的房屋使用费，其中商雄已付嵊州市经济和信息化局的1542元租金应在上述费用中予以扣除。 上述款项限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由商雄负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二０年九月十四日 书记员  陈莉
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2173号 原告：周兴炉，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江绪春，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告周兴炉与被告江绪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周兴炉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周兴炉撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20970号原告：重庆市互烎通贸易（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼138号附331号，统一社会信用代码91500107MA5UTUTU3C。法定代表人：马凤娟。被告：李艳飞，女，住湖南省郴州市永兴县。被告：廖振慧，女，汉族，1994年5月7日出生，住湖南省桂阳县。原告重庆市互烎通贸易（集团）有限公司与被告廖振慧、被告李艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，本院通知原告重庆市互烎通贸易（集团）有限公司预交诉讼费，原告重庆市互烎通贸易（集团）有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市互烎通贸易（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘保兵二〇二〇年九月七日书记员  陈文静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35904号原告：郝红缨，女，1977年11月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许占波，北京市京师律师事务所。被告：邢军，男，1973年3月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：龚从碧，女，1981年8月15日出生，汉族，无业，户籍地贵州省绥阳县。原告郝红缨诉被告邢军、龚从碧赠与合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郝红缨及其委托诉讼代理人许占波、被告邢军到庭参加了诉讼。被告龚从碧经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。郝红缨向本院提出诉讼请求：1.判令龚从碧返还郝红缨587674.6元；2.判令邢军、龚从碧承担本案诉讼费。事实与理由：我与邢军于2003年5月28日登记结婚，2018年我发现邢军与龚从碧有婚外情，二人于2017年4月24日婚外生育一子邢某。我发现邢军自2014年开始就陆陆续续给龚从碧及其家人转账，为其购买机票、火车票，支付外出旅游、房屋租金、日常生活消费等各项费用。邢军在与我婚姻关系存续期间在外和龚从碧保持婚外情，不仅违反了夫妻互相忠实的义务，而且单方将夫妻共同财产赠与婚外情人龚从碧也侵犯了我的合法权益，邢军的赠与行为应为无效，龚从碧应将赠与财产返还给我。综上所述，希望法庭查明事实并支持我方的诉讼请求。邢军辩称，对郝红缨主张的金额不予认可,这里面包括了我自身以及与我朋友之间的花费,并不是全部赠送给龚从碧的。而且对方要求的是龚从碧还钱,与我无关。而且郝红缨本案主张的钱款在我起诉郝红缨离婚的案子中，郝红缨也进行了主张，我认为不合理。龚从碧经本院合法传唤未到庭应诉，后向本院提交书面答辩状辩称，我长期居住在贵州省绥阳县旺草镇石桥村新录组，不认识郝红缨，既没有其电话，也没有微信，根本就是两个素不相识的人，我和她无任何现金牵扯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告居住地的人民法院管辖，被告所住地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院不应当受理此案，若郝红缨要诉讼我，其应该到我们贵州省绥阳县人民法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郝红缨与邢军系夫妻，双方于2003年5月28日登记结婚。邢军与龚从碧于2017年4月24日生育一子邢某。本案中，郝红缨要求龚从碧返还的金额为：第一、邢军名下中信银行给龚从碧转账，金额是282586元；第二、邢军通过财付通给龚从碧的全部红包转账，金额是293983.6元；第三、邢军给龚从碧购买机票的费用，金额是11105元。就第一部分金额，郝红缨提供2014年1月1日至2019年10月11日中信银行账户交易明细，其中邢军的账户信息为开户行为中信银行北京西山壹号院支行，卡号为×××；龚从碧的账户信息为开户行为中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，账号为×××。2014年1月1日至2019年10月11日期间，邢军账户向龚从碧账户转账30笔，金额总计为282586元。就第二部分金额，郝红缨提交2015年9月至2019年11月23日财付通银行流水，其中邢军的微信账户为×××,邢军名下开设的财付通账号为×××@wx.tengpay.com，龚从碧的微信账号为×××。根据邢军名下财付通交易明细显示，2015年9月至2019年11月23日期间，邢军账户向龚从碧账户红包及转账215笔，金额总计为293983.6元。就第三部分金额，郝红缨提交携程机票订单明细，经本院核算，邢军共计为龚从碧支付机票金额为10205元。邢军对上述证据真实性认可，称携程上龚从碧的机票钱都是其支付的，其向龚从碧的转账其中一部分是给邢某的生活费。另查，2003年5月23日邢军与郝红缨登记结婚，从2015年开始邢军三次起诉离婚均被法院判决驳回，现邢军已经第四次起诉离婚，截至法庭辩论终结时双方尚未离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中龚从碧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。就庭审中郝红缨提交的证据，邢军认可其真实性，龚从碧未到庭予以质证，未提交相反证据，故本院对郝红缨提交的证据予以采信。邢军在其与郝红缨夫妻关系存续期间单方将夫妻共同财产赠与龚从碧，侵犯了郝红缨的合法权利，亦有违公序良俗，其赠与行为应为无效，龚从碧应将赠与财产予以返还。就邢军主张其向龚从碧部分转账属于支付邢某抚养费问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。就龚从碧称本案应由郝红缨至其经常居住地贵州省绥阳县起诉的主张，未在答辩期内提出，且其提出时法庭辩论已终结，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、龚从碧于本判决生效后七日内返还郝红缨人民币586774.6元；二、驳回郝红缨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元，由龚从碧负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费9677元，由郝红缨负担15元，已交纳；由龚从碧负担9662元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李永瑞
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执1066号 被执行人：陆锡杰，男，1988年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人陆锡杰罚金、追缴违法所得一案，我院于2020年3月17日作出的（2020）苏0623刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陆锡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人陆锡杰违法所得人民币1000元予以追缴，并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行，本案执行标的为人民币6000元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陆锡杰名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币6000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人陆锡杰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623刑初45号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  於伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保696号解除保全申请人：西安清华消防设备有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6U0PMB32。法定代表人：熊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：段建国，陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凡，陕西联诺律师事务所实习律师。被申请人：宁夏联创吉科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区，统一社会信用代码91640100MA761H3P0T。法定代表人：李洋洋，该公司执行董事兼总经理。本院审理的原告西安清华消防设备有限公司与被告宁夏联创吉科技有限公司、李洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）陕0113民初11524号民事裁定书，裁定对被申请人宁夏联创吉科技有限公司名下银行存款408850元予以冻结或查封、扣押其名下相当于408850元的等值财产。现解除保全申请人西安清华消防设备有限公司申请解除对宁夏联创吉科技有限公司名下银行账户内存款408850元的冻结或解除对其名下相当于408850元的等值财产查封、扣押。经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在（2020）陕0113民初11524号民事裁定书中对宁夏联创吉科技有限公司名下银行账户内存款408850元的冻结及对其名下相当于408850元的等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员      杨    博 二○二○年 八月二十八日 书  记  员     吴 承 洲    打印：扈艳红       校对：吴承洲      2020年  月  日送达1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22029号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭建军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19055号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初259号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人欧正强，男，1967年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年9月17日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人欧正强犯盗窃罪一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月13日9时许，被告人欧正强来到湖南省长沙市望城区月亮岛街道时代倾城四期工地门口，采取顺手牵羊的方式盗窃了被害人黄某停放在此处的一台红色狮龙牌电动车。经长沙市望城区价格监测认证中心认证，被盗狮龙牌ＳＬＤＱＴ620Ｓ2Ｃ72伏、20安红色电动车价值人民币3181元。2020年6月15日，被盗电动车已经退还给被害人黄某，被告人欧正强取得了被害人的谅解。 2020年7月1日，公安机关电话通知传唤被告人欧正强到案，到案后在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人欧正强以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧正强自动投案，并如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人欧正强积极退赃，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人欧正强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人欧正强罚金人民币三千元。 被告人欧正强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人欧正强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧正强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保509号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。职务：行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，男，汉族，1973年9月22日，住德州市德城区。 被申请人：赵某1，男，汉族，1982年11月08日出生，住临邑县。身份证号码：3714241982××××××××。 被申请人：王某1，女，汉族，1983年3月24日出生，住临邑县。身份证号码：3714241983××××××××。 被申请人：赵某2，男，汉族，1984年8月18日出生，住临邑县。身份证号码：3714241984××××××××。 被申请人：任某，男，汉族，1971年4月9日出生，住临邑县。身份证号码：3724291971××××××××。 被申请人：张某，女，汉族，1971年11月12日出生，住临邑县。身份证号码：3724281971××××××××。 被申请人：王某2，男，汉族，1976年4月1日出生，住临邑县。身份证号码：3714241976××××××××。 被申请人：马某，女，汉族，1977年8月23日出生，住临邑县城区。身份证号码：3724281977××××××××。 本院于二Ο二Ο年九月二日作出（2020）鲁1424民初2820号财产保全裁定书，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵某1、王某1、赵某2、任某、张某、王某2、马某名下存款500000元或其他同等价值的财产，如无足额存款或房产，查封被申请人王某2在兴隆镇政府以及被申请人任某在临盘胜利油田的工资。 经本院执行，于2020年9月7日冻结了被申请人赵某2名下的中国邮政储蓄银行62×××72账户内的720.69元，于2020年9月7日冻结了被申请人张某名下的德州银行62×××40账户内的21171.26元，于2020年9月7日冻结了被申请人马某名下的齐鲁银行86×××36账户内的50000元，于2020年9月7日冻结了被申请人王某2名下的中国工商银行16×××33账户内的1746.11元，于2020年9月7日冻结了被申请人王学勇名下的山东省农村信用社联合社914090000010101639669,0账户内的463.15元，于2020年9月7日冻结了被申请人马某名下中国工商银行16×××16账户内的1546.40元，于2020年9月7日冻结了被申请人张某名下的德州银行80×××82账户内的14000元，于2020年9月7日冻结了被申请人王莉莉名下的山东省农村信用社联合社6223191427330589,0101,0账户内的2346.61元，于2020年9月7日冻结了被申请人任某名下的中国建设银行6217002270008204662_156_1账户内的46879.16元，于2020年9月7日冻结了被申请人赵某1名下的中国工商银行16×××30账户内的300.43元，于2020年9月7日冻结了被申请人任某名下的招商银行621483546349×××01账户内的389.63元，于2020年9月7日冻结了被申请人王学勇名下的山东省农村信用社联合社6223191428381144,0101,0账户内的6516.34元，于2020年9月9日轮候查封了被申请人赵某1名下的鲁Ａ×××××号车辆，于2020年9月9日查封了被申请人王某2在临邑县政府工资收入的70%，于2020年9月10日查封了被申请人任某在胜利油田临盘采油厂工资收入的70%，于2020年9月15日轮候查封了被申请人赵某1名下鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司与被申请人赵某1、王某1、赵某2、任某、张某、王某2、马某一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保509号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18576号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号财富广场裙房1层101号一层，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩，行长。委托代理人赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人田民强，河南昊中律师事务所实习律师。被告刘巧玲，女，1976年5月26日出生，住郑州市。被告蒋跃斌，男，1975年9月1日出生，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称“广发银行”）诉被刘巧玲、蒋跃斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告刘巧玲、蒋跃斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年10月14日，被告刘巧玲提交《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行申请信用贷款，被告蒋跃斌作为借款人配偶在“借款人配偶”一栏签字。后原告广发银行依据被告刘巧玲的申请向其发放借款，被告刘巧玲与原告广发银行签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月21日至2019年10月21日。但该借款到期后，经原告广发银行多次催要，被告刘巧玲并未偿还，已构成违约。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘巧玲、蒋跃斌偿还原告广发银行借款本金84898.42元、利息2520.34元、罚息573.84元、复利37.9元，共计88030.5元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告刘巧玲、蒋跃斌承担。被告刘巧玲、蒋跃斌未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告刘巧玲向原告广发银行申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告刘巧玲向原告广发银行申请贷款循环额度人民币50万元；月利率1.34%；额度期限为60个月，还款方式为等额本息；若被告刘巧玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告广发银行有权利宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告蒋跃斌作为被告刘巧玲配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。2014年10月21日，原告广发银行与被告刘巧玲签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，确定向被告刘巧玲授信贷款额度50万元，额度有效期自2014年10月21日至2019年10月21日，贷款用途为生产经营，月利率为1.34%。原告广发银行提交的《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》显示：截止2020年9月18日，被告刘巧玲欠借款本金84898.42元、利息3543.58元、罚息15433.23元、复利2116.31元，共计105991.54元。本院认为，被告刘巧玲、蒋跃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告广发银行依约向被告刘巧玲发放贷款，被告刘巧玲未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告广发银行有权宣布贷款合同项下已发放贷款提前到期。原告广发银行主张被告刘巧玲偿还剩余全部借款本金及利息，合法、有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告蒋跃斌在申请表中以借款人的配偶身份签字，上述债务为二被告的夫妻共同债务，原告广发银行主张被告蒋跃斌承担共同还款责任，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巧玲、蒋跃斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金84898.42元、利息2520.34元、罚息573.84元、复利37.9元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元、保全费900元，均由被告刘巧玲、蒋跃斌共同负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十五日书记员  闻双双
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4102号原告：朱华东，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：朱星华，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：陈化言，男，1969年11月5日出生，汉族，住济南市。被告：王玉民，女，1967年4月13日出生，汉族，住济南市。原告朱华东与被告陈化言、被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华东的委托诉讼代理人朱星华到庭参加了诉讼。被告陈化言、被告王玉民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱华东诉称：1.判令陈化言、王玉民偿还朱华东借款本金80万元；2.判令陈化言、王玉民支付朱华东自2020年5月17日至2020年7月9日违约金14133元以及2020年7月10日至两被告实际履行偿还义务之日起的违约金；3.判令陈化言、王玉民承担朱华东为实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费和差旅费等。事实与理由:两被告系夫妻关系，于2020年2月17日共同向原告借款人民币80万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率1%，并约定到期不能及时偿还借款本金，将以月利率二倍的方式向原告承担违约责任。借款协议签订后，原告按照约定通过银行将借款数额转入两被告指定账户，开户银行为中国民生银行，户名为陈化言，账号为*。借款期间两被告也按约向原告支付了约定的利息，现借款期限已届满，至今两被告不能如约偿还借款本金，为此原告诉至法院请求判如所请被告陈化言、王玉民未答辩，亦未提交证据。本案中朱华东围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈化言、王玉民未到庭故未发表质证意见。对朱华东提交的证据，本院予以附卷佐证，经审查该证据及依据朱华东的陈述，本院认定事实如下：陈化言与王玉民系夫妻关系。2020年2月17日，朱华东与陈化言、王玉民签订《借款协议》一份，约定：“陈化言于2020年2月17日向出借人借款人民币80万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率1%。借款通过银行转入借款人指定账户，开户银行：**银行，户名：陈化言，账号：*。如到期未还清本息，将按照约定利率的2倍计算违约金，直到实际履行还款之日。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等，均由借款人承担。”就上述协议的出具原因及履行情况，朱华东主张如下:其与陈化言、王玉民系朋友关系。陈化言、王玉民因经营奶粉生意需要资金周转为由向朱华东借款80万元。朱华东分别于2020年2月16日、2020年2月17日通过手机银行向陈化言尾号为4444的银行账户内转款50万元、30万元，合计80万元，履行完毕款项支付义务。2020年2月17日，朱华东与陈化言、王玉民针对上述借款签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，陈化言、王玉民按约向朱华东支付了借款期限内的利息，借款期限届满后，陈化言、王玉民未能按约偿还借款本金，亦未支付逾期利息。为此，朱华东诉至本院，要求陈化言、王玉民共同偿还借款本金80万元并支付逾期利息（以80万元为基数，自2020年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，朱华东明确第三项诉讼请求仅包含案件受理费及保全费，无其他费用。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。陈化言、王玉民在法定期限内未对朱华东的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对朱华东提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。朱华东与陈化言、王玉民签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。朱华东通过银行转账的方式向陈化言、王玉民指定银行账户内转款共计80万元，已完成其借款义务，陈化言、王玉民应承担偿还借款本金的义务。现朱华东要求陈化言、王玉民偿还本金80万元，于法有据，本院予以支持。陈化言、王玉民未能及时还款造成了朱华东的利息损失，朱华东参照《借款协议》中关于违约金的计算方式，要求陈化言、王玉民支付逾期还款利息，并无不当，本院亦予以支持，逾期利息的起算日期应为2020年5月18日（还款期限届满的次日），本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈化言、被告王玉民偿还原告朱华东借款本金80万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告陈化言、被告王玉民偿付原告朱华东逾期利息（以80万元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971元（已减半收取），申请费4591元，共计10562元，由被告陈化言、被告王玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二〇年九月十四日书记员  杨洋
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1555号 上诉人（原审起诉人）张谦绍，男，汉族，1968年11月30日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人张谦绍因拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初489号行政裁定，向本院提起上诉。 张谦绍上诉称，即使部分诉求不属受案范围，也应对其他请求继续审理，原审法院适用法律错误，程序违法。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理或由本院依法判决；请求确认温州市人民政府未对上诉人提出的控告请求予以回复的不作为行为违法；确认温州市人民政府不责成龙湾区人民政府协助评估的不作为行为违法；判令温州市人民政府责令龙湾区人民政府对强拆房屋的损失进行评估或直接予以评估。 本院认为，根据上诉人的诉请和提供的证据材料，上诉人的请求事项系要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的行为进行督促履责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  许赛俐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执451号 申请执行人：王冰冰，男，1989年4月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，经理。 本院在执行王冰冰与河北智高房地产开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有财产，不能处置，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 崔玉凡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6477号原告：高满仓，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告：黄二民，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高满仓与被告黄二民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高满仓的委托诉讼代理人杨军锋、刘茜到庭参加诉讼，被告黄二民经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高满仓向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告履行合同义务，将新郑市东方国际18号楼2单元1702号房屋产权过户至原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告位于新郑市东方国际18号楼2单元1702号房产（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0029450号），并与被告于2017年1月19日签订了房屋买卖合同，已付清该房屋全部价款，并在装修后一直居住至今，原告多次要求被告办理过户手续，但被告仅将房本交给原告后拒绝配合办理过户，故原告诉至法院。被告黄二民未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院认定事实如下：2017年1月19日，（卖方、甲方）黄二民与（买方、乙方）高满仓签订《房屋买卖合同》一份，其主要内容如下：一、甲方所售房屋坐落在新郑市东方国际小区18号楼2单元1702号（室）。该房屋所在楼层为17层，建筑面积共计112.8平方米。二、甲乙双方商定转让价格为人民币50万元。乙方在2017年1月19日一次性付清。三、甲方在2017年1月19日将上述房屋交付给乙方，该房屋所有一切权利和义务同时转让。同日，黄二民向高满仓出具了收到高满仓房款50万元的《收到条》。2017年2月高满仓开始对涉案房屋进行装修，装修后即入住至今。2018年6月，黄二民对上述房屋办理了不动产权证书[豫（2018）新郑市不动产权第0029450号]，登记所有人为黄二民。后黄二民将上述不动产权证书交付高满仓。2018年9月20日，本院受理刘杰诉黄二民民间借贷纠纷一案，2018年9月22日，本院作出（2018）豫0184民初6022号民事裁定书，裁定：冻结黄二民的银行存款1063025元或查封相应价值的其他财产。裁定书生效后，本院于2018年11月18日作出（2018）豫0184民初6022号民事调解书确认：一、黄二民自愿于2018年12月31＝支付刘杰借款本金20万元及利息（按月息1.5%计算，以80万元为基数，从2017年3月1日起至2018年6月20日止利息18.8万元；以84.5万元为基数，从2018年6月21日起至2018年12月31日止）；2019年5月1日前将剩余借款64.5万元及利息（以64.5万元为基数，按月息1.5%计算，从2019年1月1日起至付清借款之日止）一次性付清。二、案件受理费14367元，减半收取7184元，保全费5000元，共计12184元，由黄二民自愿负担。（2018）豫0184民初6022号民事调解书生效后，刘杰向本院申请执行，经审查，本院于2019年1月21日立案执行，查封了黄二民名下位于新郑市××西侧、永和街南侧东方国际18号楼2单元1702号（不动产证号：20180029450号）。在本院（2019）豫0184执300号案件执行过程中，高满仓提出执行异议，认为黄二民已于2017年1月19日已将上述房屋转让给高满仓，请求本院中止强制执行。本院于2019年4月28日作出（2019）豫0184执异42号执行裁定书，裁定：驳回高满仓的异议请求。高满仓在收到本院驳回其异议的（2019）豫0184执异42号执行裁定书后，在规定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2019年5月22日受理该案，并于2019年6月20日作出（2019）豫0184民初5546号民事判决，判令：一、在本院（2018）豫0184执300号执行案件中不得执行位于新郑市××西侧、永和街南侧东方国际18号楼2单元1702号房屋；二、驳回高满仓的其他诉讼请求。刘杰不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终14875号民事判决，判令：一、撤销本院（2019）豫0184民初5546号民事判决；二、驳回高满仓的诉讼请求。高满仓不服，申请再审，河南省郑州市中级人民法院于2020年1月17日作出（2019）豫01民申2713号民事裁定书，裁定再审本案。经审理，于2020年6月28日作出（2020）豫01民再10号民事判决，判令：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14875号民事判决；二、维持河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5546号民事判决。现高满仓再次提起诉讼，请求依据上述生效的裁决文书，将涉案房屋产权变更至高满仓名下。2020年9月24日，新郑市不动产登记中心出具《不动产登记资料查封结果证明》，载明：新郑市××西侧、永和街南侧东方国际18号楼2单元1702号房屋的产权人为黄二民，不动产权证号为豫（2018）新郑市不动产权第0029450号，无预告信息、无抵押信息、无查封。以上事实，有当事人的陈述，《房屋买卖合同》、收到条、调解书、裁定书、判决书、新郑市不动产登记中心档案资料等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全同履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告高满仓与被告黄二民于2017年1月19日签订的《房屋买卖合同》经本院（2019）豫0184民初5756号民事判决书确认有效，原告提交的《收到条》，也证实了黄二民收到高满仓支付的房款50万元；同时新郑市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查封结果证明》显示涉案房屋目前涉案房屋无抵押、无查封，故黄二民应当协助高满仓办理位于新郑市××西侧、永和街南侧东方国际18号楼2单元1702号房屋的不动产变更登记手续。办理不动产变更登记手续需要支付的相关费用，由高满仓自行承担。被告黄二民经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄二民应于本判决生效之日起十日内协助原告高满仓办理位于新郑市解放路西侧、永和街南侧东方国际18号楼2单元1702号房屋（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0029450号）的不动产变更登记手续。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黄二民负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  张 豪
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2180号 原告：献县昊丰金属制品有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇尤口村。 法定代表人：樊建飞，职位：经理。 被告：河北圆衡不锈钢制品有限公司，住所地河北省沧州市献县城南106国道东侧。 法定代表人：张蕾，职位：经理。 原告献县昊丰金属制品有限公司与被告河北圆衡不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告献县昊丰金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按献县昊丰金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱英 二〇二〇年九月十日 书记员  马森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1842号之一 申请执行人：俞某，男，1985年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：张某某，女，1986年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：武某某，男，1979年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人俞某与被执行人武某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）新0109民初7314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为41284.38元，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权41284.38元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1842号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马霞
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1526号     原告西安百顺渣土运输有限公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。         审判长  翟汉卿   审判员  齐伟   人民陪审员  张亚美     二〇二〇年九月三十日     书记员  赵蕾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9703号 申请执行人：徐郭文，男,1990年5月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：徐志荣，男,1991年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人徐郭文与被执行人徐志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8797号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐志荣应向申请执行人支付13700元及利息并承担案件受理费71元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕玉林
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行初137号原告余尊桃，女，1956年6月10日生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区余家镇人民政府，住所地重庆市万州区余家镇万安路212号。法定代表人牟洪林，镇长。委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。原告余尊桃诉被告重庆市万州区余家镇人民政府离婚登记一案，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告于2020年9月4日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余尊桃撤回对被告重庆市万州区余家镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余尊桃负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  魏文杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1649号 申请执行人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中22号，统一社会信用代码：91440700090117463Ｑ。 法定代表人：吕泽，该公司董事长。 被执行人：梁淑芬，女，1976年6月26日出生，汉族，住址：江门市新会区。 被执行人：钟伟照，男，1976年6月29日出生，汉族，住址：江门市新会区。 被执行人：陈启生，男，1977年10月20日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人梁淑芬、钟伟照、陈启生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁淑芬、钟伟照、陈启生应向申请执行人偿还借款本金人民币131145.86元、利息人民币6161.46元及复利2828.44元（利息和复利暂计至2018年8月21日，以后至所有欠款清偿之日止的利息以人民币131145.86元为基数，按逾期月利率1.794%计算，复利以每月应还未还利息为基数，按逾期月利率1.794%计算至清偿之日）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈启生至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产，被执行人梁淑芬、钟伟照依时到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。于2020年4月24日申请执行人与钟伟照达成和解协议，同意被执行人钟伟照、梁淑芬由2020年4月开始，每月30日向银行偿还5000元，直至款项清偿完毕，申请执行人书面申请解除钟伟照、梁淑芬的限制消费令和失信被执行人信息。 三、已向被执行人陈启生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金131145.86元及利息未能实现。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1649号案件终结本次执行程序。 被执行人梁淑芬、钟伟照、陈启生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月七日 书记员  林雁苑
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2233号王倩：你与捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的豫0811民初2397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2397号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074062173特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11428号 张清莲： 关于本院受理的追缴被执行人张清莲罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4705号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6083号申请执行人杨滨，女，1985年7月11日出生。被执行人翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号三层030190-C。法定代表人杨新国，经理。杨滨与翰邦（北京）管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初7890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.5905万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初7890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保144号申请人：林承松，男，1996年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：周斌，男，1993年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。申请人林承松于2020年9月2日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周斌名下银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保，保险单号：PZDM202043010000000622。2020年9月23日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人林承松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周斌名下银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2020元，由申请人林承松预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月二十八日法官助理王钰代理书记员  李代霞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执714号之一申请执行人赵英荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人王道洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人赵英荣与被执行人王道洪买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人赵英荣向本院提出申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执714号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十五日书记员  孙 迪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执940号申请执行人：孙明超，男，汉族，1991年4月24日生，住尉氏县。被执行人：何会兵，男，汉族，1987年10月16日生，住尉氏县。被执行人：王钊，女，汉族，1988年3月5日生，尉氏县孙明超与何会兵、王钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初401号民事判决书已发生法律效力，因被告何会兵、王钊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人何会兵、王钊采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年5月14日、2020年6月16日、2020年8月11日、2020年9月8日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均为发现其名下有可供执行的财产。3、2020年9月1日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月18日查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产。5、2020年8月24日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；6、2020年8月25日，对被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人。7、2020年9月23日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何会兵、王钊继续向申请执行人孙明超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 通
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11652号 原告：广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一社 会信用代码91330109MA2806Q85T，住所地杭州市萧山区闻堰街道 戈雅公寓戈雅街71号。 法定代表人：龙为民。 委托代理人：柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：张少恩，男，1976 年1月13日出生，汉族，住杭州市滨江区××公寓××幢×× 室。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司 诉被告张少恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司在本 案宣判前自愿申请撤回对被告张少恩的起诉，符合法律规定，应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司撤回起诉。 2- 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有 限公司萧山闻堰分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱晶晶
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3367号原告：玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店，住所地：江西省玉山县金山嘉园28－30号。经营者：陈春燕，女，1972年2月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：魏羽群，男，1970年4月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店诉被告魏羽群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月7日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店负担。审判员  吴红二〇二〇年九月七日书记员  张燕