wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔0321行初350号 原告杨秀兵，男，汉族，1943年10月5日出生，贵州省湄潭县人，住址贵州省湄潭县。 被告湄潭县兴隆镇人民政府。住所地：湄潭县兴隆镇兴隆村永久组1号。统一社会信用代码：115203280095306736。 法定代表人兰新彬，镇长。 出庭负责人周本奎。 委托代理人何代洪。 委托代理人张良才。 第三人杨成刚，男，汉族，1964年9月25日出生，贵州省湄潭县人，住址贵州省湄潭县。 第三人杨成杰，男，汉族，1969年9月19日出生，贵州省湄潭县人，住址贵州省湄潭县。 原告杨秀兵因认为被告湄潭县兴隆镇人民政府不履行林地权属处理行政职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书；并通知原告杨秀兵之子杨成杰、杨成刚参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告杨秀兵，被告湄潭县兴隆镇人民政府负责人周本奎及委托代理人何代洪、张良才，第三人杨成刚、杨成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湄潭县人民政府于2019年9月25日作出湄府行复（2019）8号《行政复议决定书》决定：一、撤销被申请人湄潭县兴隆镇人民政府2019年7月16日作出的《行政确权决定》（兴府决﹝2019﹞2号）；二、责令被申请人湄潭县兴隆镇人民政府在60日内重新调查处理。期限届满后，被告在原告起诉之前未重新作出处理决定。 原告杨秀兵诉称，原告与案外人廖行文因林权争议发生纠纷，向被告申请对争议林地进行确权。被告受理后于2019年7月16日作出兴府决﹝2019﹞2号《行政确权决定》。原告不服该决定，向湄潭县人民政府申请行政复议。2019年9月25日，湄潭县人民政府作出湄府行复（2019）8号《行政复议决定书》，撤销湄潭县兴隆镇人民政府2019年7月16日作出的《行政确权决定》（兴府决﹝2019﹞2号），并责令该府在60日内重新调查处理。但被告一直没有对林权确权事宜重新调查决定。综上所述，被告未按时履行法定职责，严重损害了原告的利益。特起诉，请求依法确认湄潭县兴隆镇人民政府未履行湄府行复（2019）8号《行政复议决定书》的不作为行为违法，并判令其及时履行法定职责；本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交如下证据，并说明其证明目的。第一组：2018年10月24日庙塘坝村调解委员会的处理意见，证明对于争议的林地曾进行调解的事实。第二组：湄潭县兴隆镇人民政府﹝2019﹞2号处理决定，证明争议林地归廖行文的处理不合理，原告不服的事实。第三组：湄府行复（2019）8号行政复议决定书，证明湄潭县人民政府撤销湄潭县兴隆镇人民政府的决定的事实，但湄潭县兴隆镇人民政府一直未作出处理意见。第四组：湄潭县兴隆镇人民政府兴府决﹝2020﹞1号文件，证明被告在原告起诉后作出处理决定，原告对该处理意见不服。 被告湄潭县兴隆镇人民政府辩称，原告与廖行文因对位于兴隆镇庙塘坝村庙塘坝组“割藤湾”接界处的水沟与大路之间的约0.1亩林地的权属发生争议。根据原告提交的杨成杰的林权证（编号：520328090601MDYMSY14942）、杨成刚的林权证（编号：520328004647-1/1)和廖行文的林权证（编号：520328090601MDYMSY14941)三份林权证中，虽然均记载有争议林地“割藤湾”，但上述三份林权证的权利人均不属于原告杨秀兵。为此，被告认为原告不属于争议林地的权利人，不属争议林地的当事人，不应作为争议林地的主体。因此，被告决定对原告杨秀兵的林地确权申请不予受理，并于2020年7月17日将处理决定（兴府决〔2020〕1号）送达给原告。综上所述，我府已经履行湄府行复（2019）8号《行政复议决定书》第二项，且根据《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，原告无权对该林地提出确权申请，其诉讼请求不应得到受理。为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 被告湄潭县兴隆镇人民政府为证明其行政行为合法，在举证期限内向本院提交下列证据，并说明其证明目的。第一组：兴府决〔2020〕1号文件《关于杨秀兵与廖行文土地权属纠纷的处理决定》及送达回执，证明被告在作出〔2020〕1号文件后向原告送达的事实。第二组：杨成刚林权证、杨成杰林权证及廖行文林权证，证明原告杨秀兵不是争议林地的权属人，其无权提起申请，被告作出不予受理。 第三人杨成杰、杨成刚的陈述意见与原告诉称一致。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，表示当时经审查杨秀兵并不是权利人，所以没有作出处理意见，但现在已经作出了处理意见，履行了职责。原告对被告提交证据的质证意见是，被告在2019年7月16日作出的行政决定书中及湄潭县政府作出的处理意见中均没有表示杨秀兵主体不适格，直到2020年被告方才提出其主体不适格。 本院对原告提供的证据的“三性”予以确认，能够达到其证明被告未在期限内履行法定职责的证明目的。被告提供的第一组证据能够证明现已作出处理的事实，但不能证明系依法履行法定职责，第二组证据与本案确认履行法定职责无关联。 经审理查明，原告杨秀兵因与案外人廖行文为“割藤湾”林地权属发生争议申请湄潭县兴隆镇人民政府处理。2019年7月16日，湄潭县兴隆镇人民政府作出《关于庙塘坝村杨秀兵与廖行文土地权属纠纷的处理决定》（兴府决﹝2019﹞2号），“本案争议的位于兴隆镇庙塘坝村“‘割藤湾’处的①、②号争议林地的使用权属于被申请人廖行文。”杨秀兵不服，向湄潭县人民政府申请行政复议。2019年9月25日，湄潭县人民政府作出“湄府行复（2019）8号”《行政复议决定书》：一、撤销被申请人湄潭县兴隆镇人民政府2019年7月16日作出的《行政确权决定》（兴府决﹝2019﹞2号）；二、责令被申请人湄潭县兴隆镇人民政府在60日内重新调查处理。但湄潭县兴隆镇人民政府在该期限内未重新调查处理。杨秀兵即提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，湄潭县兴隆镇人民政府于2020年7月15日作出（兴府决﹝2020﹞1号）《关于庙塘坝村杨秀兵与廖行文土地权属纠纷的处理决定》认为，杨秀兵不应作为案涉林地主体，对其林地确权申请不予受理。但原告杨秀兵不同意撤回本案起诉。 本院认为，自湄潭县人民政府于2019年9月25日作出“湄府行复（2019）8号”行政复议决定后，被告湄潭县兴隆镇人民政府才于2020年7月15日作出兴府决﹝2020﹞1号处理决定，应属拖延履行法定职责的行为，现判决履行已经没有意义，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”规定，被告在原告起诉后才履行法定职责作出处理决定，且原告不撤诉，应判决确认其拖延履行法定职责的行为违法。故对原告杨秀兵关于确认违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，判决如下︰ 确认被告湄潭县兴隆镇人民政府未在湄潭县人民政府“湄府行复（2019）8号”《行政复议决定书》确定的60日内作出杨秀兵与廖行文土地权属纠纷调查处理决定的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告湄潭县兴隆镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年九月十五日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4051号原告：肖某，男，汉族，1974年3月12日生，住商水县。被告：位某，女，汉族，1972年3月2日生，住商水县。原告肖某与被告位某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求:一、原告要求与被告解除非法同居关系。二、非婚生长子肖文博由被告抚养，次子肖润博由原告抚养，抚养费自理。三、债务18万元共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2004年农历8月20日未办结婚登记手续按农村旧俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育长子肖文博,××××年××月××日生育次子肖润博。双方共同生活期间因性格不和，无共同语言，时常生气，一直未建立起真正的夫妻感情，平时分居生活是常事，近几年来夫妻关系实属名存实亡，不可能再继续生活下去。因为家庭添置机械设备欠账18万元，其债务原、被告相应承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。原告诉至法院，望判如所请。被告位某辩称：对小孩的抚养问题要看小孩的意见。原告的18万元债务我不应当承担，原告买收割机等借我大姐位迎春1万元，借我妈王兰英1万元，借我弟弟位恩光27000元，原告在银行贷款10万元，原告借钱都是用于还账，其他钱我都不知道了。原告肖某向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份，证明原告身份信息；户口本复印件一份，证明原被告及子女的基本情况。被告位某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2004年认识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，双方为办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育非婚生长子肖文博；××××年××月××日，原被告生育非婚生次子肖润博。原、被告同居生活期间，因家庭琐事处理不当经常生气，有时打架。原被告共同财产有沭河牌拖拉机一台、昊田牌拖拉机一台、博远牌玉米收割机一台、在化河街上锦源小区购买商品房一套价值6万元、在肖庄村购买宅基地一片价值26000元。共同债务系购买收割机等所欠债务，原告称共同债务18万元，被告认可14万元。另查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原、被告间的关系为非法同居关系，依法应予解除。关于子女抚养，应充分考虑子女赖以生存的生活环境，从有利于子女的身心健康成长出发，遵从子女的意见。因非婚生子均愿意随被告生活，原被告均予以同意，本院予以支持。关于子女抚养费，因被告要求原告支付子女抚养费，原告同意依法支付子女抚养费，本院予以支持。对于共同财产和共同债务，因庭审中双方均同意另行处理，本院予以支持；原被告可就共同财产和共同债务自行协商解决或另行主张，本院不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：非婚生长子肖文博、次子肖润博由被告位某抚养，原告肖某向被告位某支付子女抚养费计25778元（15163.75元/年×3年×40%＋15163.75元/年×2年×25%），自2020年起于每年12月10日前支付7000元，以此类推，直至支付完毕；驳回原告肖某其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元,由原告肖某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年九月八日书记员  赵海铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8723号胡汉铨：（2019）粤0112刑初729号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡汉铨未自动履行缴纳罚金3000元的义务，本院刑庭于2020年8月21日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人胡汉铨名下银行账户存款3000元，强制执行完毕。因被执行人缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1842号原告：路志杰，男，汉族，1990年2月22日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路金贵，男，汉族，1966年1月23日生，住河南省林州市。系原告父亲。原告：路金贵，男，汉族，1966年1月23日生，住河南省林州市。被告：王保明，男，汉族，1971年3月9日生，住河南省林州市。原告路志杰、路金贵与被告王保明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路金贵、原告路志杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王保明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路志杰、路金贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告剩余工资款共计1.1万元；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，原告在被告的青海省石油国储项目干活，被告王保明在给原告书写欠条一张后，经原告多次催要被告一直推脱，剩余1.1万元工资款拒绝给付，为维护原告的合法权益，现特将该案诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王保明未到庭，未答辩。经审理查明：二原告系父子关系。2019年9月，二原告在被告承揽的青海省石油国储项目干活。二原告不在被告工地干活后，2019年9月20日，被告王保明向二原告出具欠据一张，内容为：“今欠到路金贵工资肆仟肆佰壹拾元（￥4410）；今欠到路志杰工资陆仟叁佰伍拾元（￥6350元），另加300元路费，王保明，2019.9.20号”。原告主张被告出具欠据后未给付二原告工资款。以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为：二原告为被告王保明提供劳务，被告应当按约定给付二原告工资款。二原告主张被告王保明给付工资款11000元，并向本院提交被告出具的欠据，事实清楚，证据充分，故被告王保明应当给付二原告工资款11000元。被告王保明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王保明于本判决生效之日起十日内给付原告路志杰、路金贵工资款和路费共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告王保明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年九月八日书记员  元小牧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保769号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：杨善，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人杨善保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨善名下的银行、微信、支付宝、公积金账户存款进行冻结，冻结限额36000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨善名下的银行、微信、支付宝、公积金账户存款，冻结限额36000元，冻结期限一年。 案件申请费380元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3377号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行张健公证债权文书纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6366号之一 申请执行人：卢小艳，女，汉族，1989年8月8日出生，住所地广东省东莞市。 被执行人：深圳荧兴源资产管理集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4601-01单元，统一社会信用代码××。 法定代表人：王坤。 申请执行人卢小艳与被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字【2019】790号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25236元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十日 书记员 戴思婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2448号之二申请执行人：胡德江被执行人：关肖永申请执行人胡德江与被执行人关肖永借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3377号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人胡德江向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人关肖永依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日依法向被执行人关肖永发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）执行过程中查封了被执行人关肖永名下房产，但为轮候查封，暂无权处置；（2）、冻结关肖永名下银行账户227.72元,因金额较小申请人暂不要求扣划，其他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人关肖永名下车辆，但下落不明，暂时无法处置；（4）、被执行人关肖永名下无证券保险；（5）、被执行人关肖永名下无住房公积金。三、已向被执行人关肖永发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关肖永负有继续向申请人胡德江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十七日书记员  徐登高
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢325号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：马希春，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：曹始利，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 执行人 ：卢瑞果，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马希春、曹始利、卢瑞果金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）安商初字第933号民事判决生效后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人马希春、曹始利、卢瑞果支付借款本金500000元、案件受理费9323元共计509323元，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，2020年9月8日申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长别怀明 审判员于德江 审判员刘陆洲 二〇二〇年九月八日 书记员宿冬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3396号原告：王振美，女，1967年5月9日出生，住淄博市淄川区委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：杨玉玲，女，1973年10月29日出生，住淄博市淄川区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。主要负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：孙兵，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告王振美与被告杨玉玲、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王振美的委托诉讼代理人许鹏，被告杨玉玲，被告天平财险的委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、误工费等一切费用共计38000元；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年5月15日7时，杨玉玲驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至淄川区，同原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故。经认定杨玉玲承担事故全部责任。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告杨玉玲辩称，请求法庭依法判决。事故认定书无异议。车主及驾驶员是杨玉玲，在天平财险投保保险。原告的损失同保险公司意见。垫付原告300元。被告天平财险辩称，同意在交强险和商业三者险责任范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。医疗费中病历复印费不承担，对6011.86元、394.80元、307.40元医疗费有异议，没有门诊病历及诊断证明佐证，不予认可；住院伙食补助费无异议；护理费无异议；交通费，从票据金额和时间无法证实与交通事故有关；误工费根据原告提供的营业执照，注册日期为2020年9月3日，事故发生时间为2019年5月15日，原告不能按同行业标准计算；车辆损失系单方委托不认可，但不申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月15日7时37分许，杨玉玲驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车由西向东驶出赵瓦村委，向北左转弯时，将沿路由北向南行驶至此的王振美所骑电动自行车撞倒，王振美受伤、车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定杨玉玲承担事故全部责任，王振美不承担事故责任。2.王振美受伤后，于2019年5月15日至7月16日在淄川区医院住院治疗62天，后在淄博市中心医院、淄博高新（田氏）骨伤医院进行治疗。2020年6月2日，山东信源司法鉴定所淄川分对王振美的护理期限、误工损失日进行鉴定，王振美护理期限（住院期间一人护理30日，其余时间及出院后无护理），误工损失日自受伤62日。2020年5月8日，山东佳信评估有限公司对王振美电动自行车进行评估，确认该车维修价格为1100元。3.杨玉玲系鲁Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人及驾驶员，在天平财险投保机动车第三者责任强制保险一份、500000元第三者责任商业保险一份及不计免赔。事故发生后,杨玉玲支付原告300元。确认上述案件事实，有原告提供交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、村委证明、营业执照、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定如下：1医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款21141.62元。对主张的12元并非医疗费用本院不予采纳；2.住院伙食补助费1860元；3.护理费3600元；4.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工损失日为62天，其从事美发店工作，主张按2019年43926元标准计算，本院予以采纳，计款7461元；5.交通费800元；6.车辆损失费，根据评估机构出具的评估意见，计款1100元；7.鉴定费1900元。以上损失共计37862.62元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杨玉玲承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。杨玉玲应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，天平财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费22961元；杨玉玲在天平财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，天平财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费13001.62元；杨玉玲赔偿原告鉴定费1900元，已经支付原告300元，还需赔偿1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿王振美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费35962.62元，于本判决生效后十日内履行（王振美中国建设银行账号：62×××46）；二、杨玉玲赔偿王振美鉴定费1600元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回王振美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由杨玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年九月八日书记员  王悦冰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保650号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。委托代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：牛国清，男，1970年4月13日出生，满族，住河北省隆化县。被申请人：隋风艳，女，1971年6月6日出生，满族，住河北省隆化县。被申请人：山东三庆置业有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街1666号齐盛广场5号楼2508室。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房产在16万元的范围内进行查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在16万元的范围内查封登记在被申请人牛国清名下的位于乳山市银滩碧海华庭北区24－3－505号房产及项下土地使用权。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7783号原告：王某1。法定代理人：王某3，女，1977年8月23日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：王某2，男，1977年5月29日出生，汉族，住平度市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月24日依法立案。本案立案后，原告王某1向本院表示不再缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  纪玉华二〇二〇年九月八日书记员  邢燕妮
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终226号 上诉人（原审原告）黄志平，男，生于1971年6月16日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托代理人任成羽，忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被上诉人（原审被告）忠县规划和自然资源局，住所地忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。 法定代表人李心国，局长。 委托代理人罗真骅，该局职工。 委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。 上诉人黄志平诉被上诉人忠县规划和自然资源局撤销行政行为一案，不服忠县人民法院（2020）渝0233行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 忠县规划和自然资源局于2020年5月25日作出忠规资处告字[2020]4号《行政处罚告知书》，告知黄志平：2016年5月，黄志平在忠县黄金镇黄金村一组（河溪桥北桥头）租用土地上，擅自改变临时用地批准用途，非法占用土地修建面条加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，拟对其作如下行政处罚：自收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用土地（471平方米）上修建的建（构）筑物，恢复土地原状，并处罚款4710元。忠县规划和自然资源局一并告知了陈述申辩权利及提出期限。黄志平对此提出撤销之诉。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。案涉行政处罚告知书系忠县规划和自然资源局在作出行政处罚前，告知黄志平拟作出的行政处罚及其享有的权利义务，不具有终结性，不具备行政处罚决定的法律效力，其法律性质是忠县规划和自然资源局在履行土地监督检查时实施的过程性行为，行政机关对于违法行为的处理程序尚未结束，对黄志平的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉。遂根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回黄志平的起诉。 黄志平不服，向本院提起上诉称，被上诉人2016年9月14日对上诉人作出了责令停止违法行为通知书，事隔近四年又作出《行政处罚告知书》（忠规资改字[2020]4号），违反了《行政处罚法》“一事不重复处罚”和“行政处罚两年时效”的相关法律规定，是典型的可诉的违法行政行为。且一审不开庭审理，剥夺了上诉人的陈述和辩论权利，违反行政诉讼法的规定。请求撤销原审裁定和被上诉人于2020年5月25日作出的《行政处罚告知书》（忠规资改字[2020]4号）。 忠县规划和自然资源局辩称，被上诉人作出的告知书是行政处罚中的一个环节，不对上诉人的实际权利义务产生影响，根据行政诉讼法的解释不属于受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。 本院认为，忠县规划和自然资源局于2020年5月25日作出的忠规资处告字[2020]4号《行政处罚告知书》，系告知黄志平该局准备对其作出行政处罚，并告知其处罚的事实理由、法律依据、处罚方式，以及黄志平享有的陈述申辩权利及提出期限等事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，忠县规划和自然资源局作出的忠规资处告字[2020]4号《行政处罚告知书》并非行政处罚决定，亦不构成对黄治平重复处罚，不会对黄治平的权利义务产生实际影响，故黄治平主张该《行政处罚告知书》违反“一事不重复处罚”的规定、应予撤销的上诉理由和请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当。对于行政诉讼的审理方式，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，原审法院按上述规定未开庭审理，符合法律规定，黄治平称原审剥夺其诉权的上诉理由也不能成立。 综上所述，一审裁定正确，审判程序合法。黄志平的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 蒋乾巽 二〇二〇年九月十日 书记员 熊雨来
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6924号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：曾德聪，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告曾德聪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告曾德聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月17日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款30000元。渤海信托于2017年9月18日向被告指定账户发放了贷款本金30000元，被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金11419.17元，减去已支付的管理费300元后剩余11119.17元。截止起诉之日，利息和罚息暂计3753.09元，本息暂计14872.26元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金11119.17元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计3753.09元，本息暂计14872.26元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告曾德聪未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月17日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170917120001374号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月18日向被告指定的账号发放了贷款本金30000元，同日被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金30000元，还款分期期数为24期，自2017年10月27日至2019年9月27日止，每月27日为还款日。2017年10月27日至2019年1月28日止，被告实际足额还款共16期，金额为24960.66元，其中本金18580.83元，利息6379.17元，罚息0.66元。被告尚未偿还本金11419.17元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告曾德聪支付原告诚泰商业保理有限公司本金11119.17元并支付截止到判决之日的利息、罚息4155.22元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计86元，由被告曾德聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复32号 复议申请人（申请执行人）：叶尔肯别克·加哈甫别克，男，1968年3月16日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐市。复议申请人（申请执行人）：努尔沙吾来·瓦黑提，女，1969年11月10日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐市。被执行人：阿某1，女，2013年6月24日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。法定代理人：赛某，男，1964年11月15日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。被执行人：阿某2，女，2017年4月6日出生，哈萨克族，学龄前儿童，住乌鲁木齐县。法定代理人：赛某，男，1964年11月15日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。复议申请人叶尔肯别克·加哈甫别克、努尔沙吾来·瓦黑提不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）作出的（2020）新0103执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沙区法院查明，叶尔肯别克·加哈甫别克、努尔沙吾来·瓦黑提与阿某1、阿某2、阿布力米提·克依木、胡著强、乌鲁木齐丝路鑫达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷诉至沙区法院，该院于2019年3月30日作出（2019）新0103民初556号民事判决，判决：一、人民财产保险公司赔偿原告死亡赔偿金227707.44元；被告阿某1、阿某2赔偿原告死亡赔偿金341561.16元。二、被告人民财产保险公司赔偿原告丧葬费12926元；被告阿某1、阿某2赔偿原告丧葬费19389元。三、被告人民财产保险公司赔偿原告近亲属办丧误工费1487.37元；被告阿某1、阿某2赔偿原告近亲属办丧误工费2231.05元。四、被告人民财产保险公司赔偿原告交通费400元；被告阿某1、阿某2赔偿原告交通费600元。五、被告人民财产保险公司赔偿原告精神损失费4000元；被告阿某1、阿某2赔偿原告精神损失费6000元。六、驳回原告的其它诉讼请求。被告不服一审判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院该院于2019年12月4日作出（2019）新01民终3608号民事判决，判决：一、维持本沙区法院（2019）新0103民初556号民事判决第六项；二、变更该判决第一项为人民财产保险公司赔偿原告死亡赔偿金227707.44元；被告阿某1、阿某2在继承哈力哈曼·赛力克遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金341561.16元；三、变更该判决第二项为被告人民财产保险公司赔偿原告丧葬费12926元；被告阿某1、阿某2在继承哈力哈曼·赛力克遗产范围内赔偿原告丧葬费19389元；四、变更该判决第三项为被告人民财产保险公司赔偿原告近亲属办丧误工费1487.37元；被告阿某1、阿某2在继承哈力哈曼·赛力克遗产范围内赔偿原告近亲属办丧误工费2231.05元；五、变更该判决第四项为被告人民财产保险公司赔偿原告交通费400元；被告阿某1、阿某2在继承哈力哈曼·赛力克遗产范围内赔偿原告交通费600元；六、变更该判决第五项为被告人民财产保险公司赔偿原告精神损失费4000元；被告阿某1、阿某2在继承哈力哈曼·赛力克遗产范围内赔偿原告精神损失费6000元。判决生效后，被告人民财产保险公司向原告履行了案款，被告阿某1、阿某2未履行判决所确定义务，原告向沙区法院申请执行，该院于2020年1月20日立案执行，案号为（2020）新0103执568号，标的376627.88元。执行中，沙区法院于2020年4月27日组织双方当事人协商，双方对生效判决中表述的在被告继承遗产范围内承担责任存在争议，申请执行人叶尔肯别克·加哈甫别克认为被执行人继承了死者在乌鲁木齐市××区.47㎡房产一套，被执行人阿某1、阿某2的法定代理人赛某认为他们没有继承死者的任何财产。2020年5月7日，沙区法院前往乌鲁木齐市经济开发区两河片区东南沟村615号，核实到该房屋已经被哈力哈曼·赛力克哈力哈曼·赛力克卖给热哈木·俄不热阿依汗。2020年5月8日，本沙区法院作出（2020）新0103执568号之一执行裁定，裁定：驳回申请执行人叶尔肯别克·加哈甫别克、努尔沙吾来·瓦黑提关于乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3608号民事判决的执行申请。5月20日，叶尔肯别克·加哈甫别克、努尔沙吾来·瓦黑提向沙区法院提出本执行异议。沙区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，申请执行人向该院申请的（2019）新01民终3608号民事判决第二至第六项中，所表述的被告阿某1、阿某2在继承哈力哈曼·赛力克遗产范围内赔偿原告各类费用，人民法院执行实施部门无法在民事执行程序过程中核实被执行人继承哈力哈曼·赛力克的遗产范围，属“给付内容不明确”，且经该院执行实施部门组织双方当事人协商，亦无法就执行内容达成一致意见。因此，对于叶尔肯别克·加哈甫别克、努尔沙吾来·瓦黑提的执行申请应当予以驳回。故该综上所述，本院作出的（2020）新0103执568号之一执行裁定的行为并无不当，不存在撤销的法定情形，遂裁定：驳回异议人叶尔肯别克·加哈甫别克、努尔沙吾来·瓦黑提的异议请求。复议申请人叶尔肯别克·加哈甫别克，努尔沙吾来·瓦黑提称，被执行人继承了死者在乌鲁木齐市××区的在宅基地、82.47㎡房产一套及土地补偿金等财产都属于遗产，故请求依法撤销沙区法院（2020）新0103执异20号执行裁定，继续执行乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3608号民事判决书。本院查明的事实与沙区法院审查查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定,当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:（一）(一)权利义务主体明确;（二）(二)给付内容明确。乌鲁木齐市中级人民法院本院的（2019）新01民终3608号民事判决书中判令被执行人在继承遗产范围内承担责任,但现有证据不能证实但未明确被执行人继承遗产的具体名称、种类、数额等，继承遗产的范围并不明确,实际不符合前述“给付内容明确”的规定要求。复议申请人主张属于死者遗产的宅基地及房屋，由经沙区法院核实死者已于2016年卖给他人。且沙区法院在执行此案过程中，组织双方当事人协商具体执行内容，双方无法就具体执行内容达成一致意见，因被执行人均为未成年人，其继承遗产范围不明确，致使该案无法执行。据此,申请复议人的复议理由及请求均不成立，本院不予支持。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回叶尔肯别克·加哈甫别克、努尔沙吾来·瓦黑提的复议申请，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2020）新0103执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓     颖审  判  员   马木提·巴拉提审  判  员   陈  晓  春二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   孙  雪  芹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初814号原告：牛明，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李世峰，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李静（系李世峰妹妹），住内蒙古自治区额尔古纳市。原告牛明与被告李世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛明、被告李世峰的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛明向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50万元，并按约定月利率2%支付利息自2018年5月1日起至实际给付之日止（原告庭审时放弃利息部分的诉讼请求）；要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告李世峰因资金周转困难，向原告借款50万元，原告与被告约定借款期为一年，借款月利率为总额的2%。原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李世峰承认原告牛明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李世峰在本判决生效之日起十日内给付原告牛明拖欠借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二〇年九月十七日书记员  赵 爽附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10144号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号。经营者：李莉。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：侯建卫，男，汉族，1968年9月19日生，住江苏省张家港市。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告侯建卫买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告侯建卫支付原告货款23424元及利息（自2018年7月起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告侯建卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告侯建卫未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告从2004年开始从原告处购买布料。截止到2019年4月21日，被告尚欠原告货款23424.40元。本院认为，本案中，被告侯建卫从原告处购买布料，有其签名的出库单及原告陈述为证，对原告要求被告支付货款23424元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建卫于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区伟业纺织品经营部支付拖欠货款23424元及利息（利息自起诉之日起即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取192元，由被告侯建卫负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年九月十七日书记员  赵浩羽
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1177号宋芝文：你犯危险驾驶罪被罚金一案，本院于2020年6月1日立案执行，2020年9月27日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款、第二款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3210号 原告：章尚千，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所律师。 被告:胡玉美，女，1941年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡家余，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地安徽省繁昌县。 原告章尚千诉被告胡玉美、胡家余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章尚千及其委托诉讼代理人钱诚、被告胡家余到庭参加诉讼，被告胡玉美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章尚千向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，配合原告办理铜陵市顺风家园3栋505室房产过户手续；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。2015年被告胡玉美授权被告胡家余与原告签订一份房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋出售给原告，合同价款为195000元，因涉案房屋在签订合同时尚未办理产权证，双方约定在取得房屋产权证后被告应当及时将房屋过户至原告名下。原告在支付了185000元购房款后实际占有并居住至今。2019年涉案房屋开始办理房产证，产权登记在被告胡玉美名下，原告多次要求被告按照合同约定配合原告办理产权过户手续，均遭到拒绝。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，恳请依法支持原告诉请。 被告胡家余作答辩称：原被告双方房屋买卖关系是事实，原告陈述的也是事实，但被告尚有10000元尾款没有支付，只要把尾款先付清才能办理过户。 胡玉美未出庭也没有作书面答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡传云原系铜陵市顺风山铁矿工人，于2012年12月26日去世。生前于2012年11月26日曾立下遗嘱，将其参与单位集资建房位于铜陵市狮子山区住房一套作价195000元有偿赠与原告章尚千，所售房款指定由胡家余代签收并委托其全权代理房屋交易手续，胡传云妻子胡玉美及子女胡家高、胡家余、胡家凤在遗嘱上签名捺印。 2015年4月30日，原告章尚千与被告胡家余签订了《房屋买卖合同》，该合同就主要条款作了约定并明确本合同项下房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》尚未办理。其中第二条房屋的坐落、面积情况：1、本合同所称的房屋是指位于铜陵市狮子山区；2、该房屋面积76平方米；第三条计价方式与价款：房屋的交易总价为195000元；第五条：房屋交付及产权登记的约定：3、甲方（胡家余）应当在取得房地产权属证书之日起日内，及时将房屋权属登记过户至乙方（章尚千）名下。合同签订后，被告将房屋交付给原告。2015年5月1日，原告通过中国农业银行转账185000元至被告胡家余账户中，被告胡家余出具收条一张：今收到章尚千人民币185000元，事由购房款。2019年，被告胡家余为涉案房屋办理了不动产产权登记，产权证号皖（2019）铜陵市不动产权第0050753号，并将房屋权利人登记在其母亲胡玉美名下。原告在被告胡家余为涉案房屋办理产权登记后多次要求办理过户手续，被告以原告尚有10000元购房款没有支付为由拒绝协助办理过户手续。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、合同、遗嘱、转账凭证、收据等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。合同双方当事人应当全面履行合同确定的义务。按照涉案《房屋买卖合同》的约定，被告胡家余在办理所售房屋不动产产权证后应当及时协助将该房产过户至原告名下，但被告没有履行合同义务显属违约，原告要求被告协助办理铜陵市顺风家园3栋505室房产过户手续的诉请本院予以支持；原告尚有10000元购房款没有支付，在办理过户手续后应当及时支付给被告胡家余。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡家余、胡玉美于本判决生效后十日内协助办理铜陵市顺风家园3栋505室房产过户手续至原告章尚千名下； 二、原告章尚千于本判决生效后在办理上述房产过户手续后给付被告胡家余售房尾款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告胡家余、胡玉美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  查 雁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初527号 原告：郝长清，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝长清诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝长清于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝长清自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝长清撤诉。 案件受理费25元，由原告郝长清负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执718号申请执行人:周良，男。被执行人:王秀坤，男。申请执行人周良与被执行人王秀坤劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1122民初1136号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：9360元)。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日、4月7日、6月12日、8月16日、9月3日五次提起网络查控，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，后经财产查控反馈信息，被执行人名下无足额银行存款，查询到被执行人名下登记车辆鲁Ｌ×××××号牌昌河牌汽车，已经进行查封。再经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年九月八日书记员  王冠峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1064号申请人:通辽市鑫居缘房地产开发有限公司，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包建忠，男，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李晶伟，女，26岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行通辽市鑫居缘房地产开发有限公司申请包建忠、李晶伟商品房销售合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5307号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月22日、2020年07月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1064号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十日书记员 齐 宏 武
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保129号申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人李霞、赵英甫、耿亚玲诉讼财产保全一案，申请人于2020年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李霞、赵英甫、耿亚玲的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年9月12日作出（2020）陕0827财保12号民事裁定书，裁决：一、对被申请人李霞、赵英甫、耿亚玲在200000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人赵英甫在米脂农商银行龙镇支行开户账号2710060201109001119287内1136.45元、米脂农商银行营业部开户账号2710060101109000830920内16083.94元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号6217977900020459206内100.87元；冻结了被申请人耿亚玲在米脂农商银行龙镇支行开户账号2710060201109001296801内14177.41元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号6217977900020458612内100.87元；冻结被申请人李霞在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行开户账号6227004121010280066_156_1内0.00元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号6228482948007226176内0.00元；（冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止），依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保129号财产保全案件已部分保全，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2999号 申请执行人：代红春，男，汉族，1983年6月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王全，男，汉族，1989年11月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行代红春与王全民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔君君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1446号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈春伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。再审申请人陈春伟因与被申请人上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称“长江公司”)委托理财合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终1147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春伟申请再审称：1.陈春伟对长江公司向原审法庭提交的《交易商入市协议书》、“网上签约”、“风险警示书”等内容均不知情，更不可能自愿约定至上海仲裁；2.因电子数据等资料在长江公司处，有被其更改的可能性，上海市东方公证处出具的《公证书》与本案无关，无法证明公证行为之前的事情。综上，原审裁定认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。长江公司未提交答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈春伟在原审审理中认可其自2016年12月6日至2017年1月6日实施了交易。根据《公证书》记载，在2016年12月21日操作长江公司的网上交易平台，进入交易软件进行交易时，系统默认弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”记载了相关仲裁条款。据此，陈春伟在《公证书》作出之日后有多次交易行为，原审法院认定双方当事人就管辖达成合意，本案应以仲裁方式解决并无不当，陈春伟关于对管辖协议、风险警示等内容不知晓的申诉主张，与事实相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。陈春伟申诉主张涉案电子数据被长江公司更改、《公证书》内容无法证明涉案事实，但其并未提供任何证据予以佐证，本院无法采信。综上，陈春伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈春伟的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年九月八日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢239号申请执行人：陈正美。被执行人:杨玲玲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨玲玲的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月八日书记员 廖文超
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终364号上诉人（原审原告）：韩树杰，男，生于1966年11月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。代表人：廖飞，经理。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司。地址：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000294208076T。法定代表人：苟睿，经理。上诉人韩树杰因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司、陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议一案，不服洋县人民法院(2019)陕0723民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2019)陕0723民初1019号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人韩树杰预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陆 波审 判 员  刘新星审 判 员  李 涛二〇二〇年九月七日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3436号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李枫，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：王岗，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李枫、王岗金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李枫、王岗的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4538号申请执行人：张斌，男，1995年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：殷群超，男，1984年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行张斌与殷群超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）京0111民初6743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人殷群超提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年8月19日对被执行人殷群超采取限制高消费措施。3.本院于2020年8月20日对被执行人殷群超采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年8月20日至2021年8月19日止。4.本院于2020年8月21日对被执行人殷群超名下×××车辆采取查封措施，未实际扣押，无法处置。查封期限二年，自2020年8月21至2022年8月20日。5.本院于2020年8月19日对被执行人殷群超名下位于房山区的房产采取了轮候查封。查封期限三年，自2020年8月19至2023年8月18日。6.本院于2020年9月1日向河北省涿州市人民法院发送参与分配材料，申请参与分配殷群超名下房产拍卖款。7.本院于2020年9月10日对被执行人殷群超采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年9月10日至2022年9月9日止。本院承办人电话约谈申请人代理律师，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未到位金额257525元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0111民初6743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月十日书记员  赵宏华
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执782号 申请执行人：李某某，女，1970年5月6日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某1，男，1982年10月11日生，汉族，现住昔阳县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款7000元,交纳本案执行费50元,诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某1银行存款7075元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某1应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某1应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年九月八日 书记员  张雪峰
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2213号原告：杨某，住甘肃省会宁县。原告：邓某，住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县。被告：朱某。被告：摆某，住甘肃省会宁县。被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司。法定代表人：滕某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃得舍律师事务所律师，委托诉讼代理人：赵某，该公司员工（未出庭）。原告杨某、邓某与被告王某、朱某、摆某、甘肃滕泰公路建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。原告杨某、邓某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即偿付原告搅拌机、搅拌机支架、配料机、配电箱费用共计54000元；2.请判令被告连带给付原告上述施工设备停用损失费36000元；以上两项共计90000元；3.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：甘肃滕泰公路建筑有限公司承包了会宁县会师镇东河村唐川社硬化路工程，由王某负责该工程的具体施工事项，此后又由挂靠在该公司的朱某将该工程硬化路面的项目违法分包给原告。原告于2017年5月自带施工设备开始施工，2017年10月，原告承包工程竣工。原告与被告朱某口头约定，原告的施工设备被告再借用一段时间，待硬化路工程竣工后归还。2018年6月份，被告王某打电话通知原告拉设备，但现场有人阻挡不让拉。原告先后拉过三次，也没有将施工设备拉回。第三次不让拉设备杨某就报警，民警告知民事纠纷让到法院起诉。2019年3、4月份，原告起诉至法院，因未缴纳诉讼费未立案。现该施工设备已经完全毁损。本院认为，人民法院可以合并审理的诉讼应基于同一事实发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性。本案中，原告基于三个法律关系主张权利，一是二原告参与在滕泰公司与朱某、王某实施的建设工程合同中施工，基于这一法律关系，原告请求滕泰公司承担责任；二是基于二原告与朱某、王某之间的设备借用合同关系，请求朱某、王某承担民事责任；三是基于原告取回设备时被人阻拦，致使设备留置毁损产生的赔偿问题，原告请求摆某承担民事责任。原告起诉所依据的以上三个法律关系相互独立，构成独立的诉讼标的，不属必要共同诉讼；本案所涉三个法律关系不属同类，本案亦不属普通共同诉讼，不符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某、邓某的起诉。案件受理费1025元，退给原告杨某、邓某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年九月十日书记员 郭玲萍
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初4548号原告：曹坤，男，1988年3月20日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：杜虎，男，1986年10月14日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告曹坤与被告杜虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹坤之委托诉讼代理人王希武，被告杜虎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系乡党关系，两人合伙经营车辆租赁站，且被告以前也借过我的钱，2019年5月29日，被告给我出具一张借条，记载欠我人民币110000元，被告至今未还我分文，故无奈诉至法院。被告杜虎辩称，我与原告以前合伙经营车辆租赁生意，后双方解除合伙关系，经过清算，我给原告出具一张110000元的借条，原告现在向我主张借款我无异议，但是我确实没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙经营车辆租赁生意，后双方解除合伙关系，并对合伙期间的账务进行清算。2019年5月29日，被告杜虎给原告曹坤出具一张借条，记载：今借到曹坤人民币壹拾壹万元整（110000元）。因被告杜虎无任何偿还行为，故原告曹坤诉至本院。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原、被告因解除合伙关系，对合伙期间的债务进行清算，被告杜虎给原告曹坤出具一张借条，原告曹坤以此借条为据，要求被告杜虎偿还110000元，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下：被告杜虎于本判决生效后十五日内给付原告曹坤借款人民币110000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杜虎负担，因原告曹坤已预交，故被告杜虎将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告曹坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王  涛                             二0二0年九月二十七日                               书  记  员  范  瑶 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11111号原告：金博大律师事务所。法定代表人：陆咏歌，主任。委托代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人：史国政，金博大律师事务所律师。被告：河南美约贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院19号楼东1单元6层北1号。法定代表人：杜俊霞，总经理。被告：漯河漯能电气有限公司，住所地河南省漯河经济开发区珠江路9号。法定代表人：侯晓茹。原告金博大律师事务所与被告河南美约贸易有限公司、漯河漯能电气有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告金博大律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金博大律师事务所的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金博大律师事务所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金博大律师事务所负担。审判长  李文涛审判员  刘冰泉审判员  胡向楠二〇二〇年九月八日书记员  侯 忍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1791号之一申请执行人贾芝荣，女，汉族，1973年9月29日出生，住郑州市中原区。被执行人胡秉韬，男，汉族，1983年4月27日出生，住天津市和平区。被执行人郑爱华，女，汉族，1985年7月31日出生，住天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初2125号民事判决书，于2020年7月22日以（2020）豫0102执1791号执行裁定书，查封了被执行人郑爱华所有的位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第号）一套。本院于2020年8月27日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑爱华所有的位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年九月八日法官助理李静书记员王振勇
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初1335号     原告：白河县讯达商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5155，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：邱清玲，该公司董事长。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地陕西省安康市白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂国珍，女，该公司财务总监。   原告白河县讯达商贸有限公司（以下简称“讯达公司”）与被告白河县惠康商务有限责任公司（以下简称“惠康公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。除被告惠康公司法定代表人聂国斌未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告讯达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告广告合同欠款19600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月14日签订书面广告宣传服务合同，该合同约定原告为被告提供广告宣传服务，服务时间为2017年5月16日至2018年5月15日，服务费用为39600元，合同签订3个月内，被告应当向原告支付相关费用。原告已全面完整履行了合同约定义务，但被告仅支付了20000元服务费用，仍欠19600元未支付。原告多次催收无果，故起诉至法院，请依法判决。   被告惠康公司辩称，与原告签订广告宣传合同属实，被告公司经济困难，暂无力支付原告欠款。   经审理查明，2017年5月14日，原告讯达公司与被告惠康公司就LED广告发布事宜签订《白河县讯达传媒户外LED屏宣传合同》，该合同约定：宣传内容为惠康中心购物广场宣传，时间从2017年5月16日—2018年5月15日止，宣传费用合计39600元。合同签订后，原告讯达公司按照合同约定履行了合同义务。2018年6月21日，原告为被告惠康公司出具增值税普通发票，被告惠康公司时任工作人员张某某在该发票上注明：“讯达LED显示屏一年（2017年5月16日-2018年5月15日）费用总39600元，已付20000元，余款19600元”。2019年4月25日，被告惠康公司的工作人员潘军民书写费用报销单一张，载明“惠康商务有限公司在讯达的LED费用已付20000元，余19600元未付”。   上述案件事实有原告提交的《白河县讯达传媒户外LED屏宣传合同》一份、增值税普通发票及费用报销单各一张，以及原、被告当庭的陈述予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告双方签订的广告宣传服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依据合同的约定如期履行相应的义务，被告未能按照合同约定及时全部支付原告广告合同费用，构成违约，故原告诉请被告支付剩余广告合同费用19600元，本院依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告白河县讯达商贸有限公司广告合同欠款19600元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290元，因适用简易程序审理，减半收取145元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  刘祖莉      二〇二〇年九月八日                                 书记员  余水青        1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1036号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：刘群力，男，1975年10月31日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4004号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人刘群力发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘群力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘群力在金融机构的存款57295.61元，扣留、提取被执行人刘群力在有关单位的收入57295.61元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年九月八日书记员  张 志
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19636号原告：陈显林，男，1995年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆如盈网约汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邓勇。原告陈显林与被告重庆如盈网约汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2020年9月18日转为普通程序，并于2020年9月18日向原告陈显林送达补交案件受理费通知。原告陈显林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈显林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长 朱惠晓审 判 员 吴可达审 判 员 周绍月二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2257号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：杨占军，男，1981年2月26日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被执行人：邢翠华，女，1980年4月1日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人杨占军、邢翠华金融借款合同纠纷一案。2018年7月16日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初3613号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月八日书记员  李佳恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7870号 起诉人:杨丹强，男，1978年3月13日出生，汉族，住南宁市。 本院收到起诉人杨丹强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人归还起诉人借款人民币150000元整及利息，利息以人民币150000元为基数按照6%的年利率自起诉之日计算至实际还款之日。二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是被起诉人珠宝企业下属的员工，由于被起诉人经营餐饮行业缺乏资金，便游说起诉人投资他的一系列饮食店。案外人李铁鹏是起诉人的朋友，经起诉人介绍入股，也投入15万元至被起诉人的店，按照股份比例享受分红。李铁鹏于2019年3月1日向被起诉人汇款5万元，2019年5月6日向被起诉人指定的左成一（被起诉人的合伙人）账户汇款l万元、张彬阳（被起诉人的合伙人）账户汇款9万元，共计15万元。被起诉人在微信中确认收到李铁鹏的投资款，认可李铁鹏的股份并且事实上给李铁鹏分红。被起诉人给起诉人和李铁鹏分红过两次：第一次是2019年5月25日至10月15日玉林万达店分红；第二次是2019年8月1日至10月31日北海万达店的分红。此后被起诉人就再无给起诉人进行分红，经起诉人和李铁鹏的多次敦促仍欠李铁鹏的15万元本金未还。起诉人认为，原被起诉人之间、李铁鹏和被起诉人之间实质上成立的是民间借贷的法律关系。案外人李铁鹏欠起诉人15万元，便将对被起诉人的15万元债权转让给起诉人，起诉人对该15万元享有对被起诉人的追偿权。起诉人在起诉前多次催促被起诉人还款，被起诉人以各种理由推脱不还。为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人毛元君的住所地位于哈尔滨市南岗区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，就是以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地，起诉人杨丹强与李铁鹏签订债权转让合同，约定将李铁鹏投资的餐饮店的投资款转让给起诉人，该诉讼请求虽系给付金钱，但该诉讼请求所指向的合同义务是被起诉人毛元君应按合同约定与李铁鹏合伙经营餐饮店并进行分红结算的义务，虽然李铁鹏将投资款转让给起诉人，但本案争议的非给付货币和交付不动产，属于上述司法解释规定的“其他标的”，毛元君为履行义务一方，依照上述规定，毛元君住所地为本案合同履行地，被起诉人的住所地位于哈尔滨市南岗区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨丹强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
云南省弥勒市人民法院 决 定 书 （2020）云2504司惩27号 被拘留人：蔡世举，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行（2020）云2504执1752号申请执行人孟琼芬与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蔡世举拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人蔡世举拘留15日，拘留期间自2020年9月8日起至2020年9月23日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘永康，男，1975年9月23日生，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇石璧街屏一村屏一桥大路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘永康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢459号徐艳茹、杨士文：徐艳茹与杨士文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12109.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12200.00元，其中，2019年12月5日被执行人给付申请人3000.00元，2020年9月4日被执行人给付申请人9200.00元。申请人向本院递交书面申请，以执行完毕方式结案。至此，徐艳茹向本院申请执行的（2019）吉0202民特530号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行费82.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初468号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚卿，男。 被告：林小军，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告林小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司在宣判前，以继续寻找被告林小军下落为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费607元，减半收取计303.5元，公告费260元，合计563.5元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  邓江凌 人民陪审员  唐三玲 人民陪审员  王跃军 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执998号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：刘清，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律所。被执行人:陈朝君，女，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈朝君保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初7922号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力，被执行人陈朝君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年04月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还36445元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人财产情况并采取强制措施如下：1、被执行人名下银行卡内有小额存款，本院已采取冻结措施。2、被执行人名下有车辆，本院已向协助单位送达查封执行裁定书采取查封措施，由于未实际控制，故未处置。三、本院到被执行人户籍调查，查明被执行人下落不明，暂无其它可供执行的财产。四、本院通过对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示没有被执行人财产线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务36445元及利息未清偿。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人限制消费。上述事实，有执行笔录、法院财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执998号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1270号 原告：刘菲，女，1991年1月15日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区新华东路6号报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 刘菲与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘菲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘菲撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月八日 书记员 魏汝颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11429号 被执行人：袁凤英，女，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4663号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人袁凤英应缴纳罚金28000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2021年5月28日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈敏灵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14533号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蔚德锋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔚德锋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执406号之二申请执行人：江苏江南创佳型材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码91320412251000259L。法定代表人：梅泽锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江阴捷鑫装饰工程有限公司，住所地江阴市滨江西路820号，统一社会信用代码913202813140291800。法定代表人：陈丹，该公司执行董事。江苏江南创佳型材有限公司与江阴捷鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0492民初2485号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请执行人款项233580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人江阴捷鑫装饰工程有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产、车辆等可供执行的财产；2020年5月12日冻结了被执行人在中国建设银行、中国农业银行的账户，轮候查封了被执行人在兴业银行、中国工商银行的账户；2020年7月3日累计扣划了被执行人的银行存款101991.65元。通过现场走访，发现被执行人已歇业，未发现其有其他可供执行的财产。收取执行费1991.65元，现强制执行到位100000元。2020年6月19日本院作出(2020)苏0492执406号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2485号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月八日书记员 张筱佳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7614号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨友兵，男，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称“阅宇公司”）与被告杨友兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告阅宇公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告杨友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阅宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未缴纳的服务及保险等费8000元、违约金2000元，共计10000元；2.要求与被告解除车辆挂靠合同并由被告将渝BL3XXX车辆户籍变更至被告名下；3.诉讼费用由被告负担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告购买渝BL3086号货车挂靠于原告经营，但该车应缴纳的服务及保险等费至今未付，也未进行年检，车辆存在重大安全隐患，致原告无法对该车进行管理。被告严重违约，特提起诉讼。被告杨友兵未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，称其系渝BL3XXX车辆的实际车主，已于2020年8月6日将车辆的所有欠款费用5900元支付给了原告，同意与原告解除2017年6月8日的车辆挂靠合同。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，阅宇公司（甲方）与杨友兵（乙方）签订《车辆挂靠合同》。该合同约定：乙方将其购买的渝BL3XXX号货车挂靠在甲方经营；挂靠经营的期限从2017年6月8日起至该车按照国家政策规定报废为止；乙方必须于每月5日前向甲方缴清当月应缴纳的每月服务费300元；甲方实行挂靠车辆全部统一投保，乙方必须按国家有关规定及甲方要求参加保险；在合同有效期内，甲、乙双方必须全面认真履行合同条款，如不履行或履行不完全的视为违约，若一方违约的，由违约方向未违约方支付违约金50000元等内容。2020年8月11日，阅宇公司以杨友兵未缴纳服务费、保险费、未进行年检为由诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阅宇公司自愿撤回判决杨友兵支付其未缴纳的服务及保险等费8000元、违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同受法律保护。阅宇公司与杨友兵签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨友兵支付了阅宇公司所欠费用，且同意解除车辆挂靠合同，现双方就解除车辆挂靠合同达成合意，故阅宇公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，渝BL3XXX号货车应当归属实际所有人杨友兵，杨友兵应在合理期限内办理车辆过户手续，故阅宇公司要求将渝BL3XXX号货车车籍过户至杨友兵名下的诉讼请求，本院予以支持，但阅宇公司有协助办理的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告杨友兵于2017年6月8日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告杨友兵于本判决生效后十五日内将渝BL3XXX号货车车籍过户至被告杨友兵名下，原告重庆阅宇运输有限责任公司协助办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半收取40元，由被告杨友兵负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年九月十七日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静