wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执716号 申请执行人：安图县松发城市建设有限公司，住所地吉林省安图县松江镇白山社区。 法定代表人：孙继高，该公司董事长。 被执行人：安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司，住所地安图新啊你松江镇白山社区。 法定代表人：李灿霞，该公司董事长。 申请执行人安图县松发城市建设有限公司与被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司供用热力合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县松发城市建设有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司立即支付供热费374635.46元及违约金，加倍支付迟延履行利息，案件受理费3460元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月10日本院依法向被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2020年9月9日、2020年9月28日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司名下有可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司的、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，查询到被执行人名下有房屋登记信息，本院于2020年9月24日轮候查封； 4.被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日依法将被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司限制高消费并纳入失信黑名单； 5.2020年9月29日，本院对申请人安图县松发城市建设有限公司进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人安图县松发城市建设有限公司不同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人安图县松发城市建设有限公司发现被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王             健
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1641号原告：舒兰市平安林场。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：马某，场长。委托代理人：李某1，男，汉族，系平安林场副场长，住吉林省舒兰市平安镇盛安委一组，特别授权。被告：舒兰市水曲柳镇六道村民委员会。住所地：吉林省舒兰市水曲柳镇六道村一社。法定代表人：王某1，主任。被告：舒兰市水曲柳林场。住所地：吉林省舒兰市水曲柳镇街内。法定代表人：王某2，场长。委托代理人：宋某，男，汉族，系水曲柳林场副场长，住吉林省舒兰市天德乡弓棚村一社，一般代理。委托代理人：陈某，女，吉林中证（吉林）律师事务所律师，一般代理。被告：舒兰市林业局。住所地：吉林省舒兰市街内。法定代表人：程某，局长。委托代理人：李某2，男，系吉林江城律师事务所律师，一般代理。委托代理人：孟某，男，1984年10月18日生，汉族，职工，住吉林省舒兰市平安镇新发村十二社，一般代理。原告舒兰市平安林场诉被告舒兰市水曲柳镇六道村民委员会、舒兰市水曲柳林场、舒兰市林业局合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市平安林场的委托代理人李某1、被告舒兰市水曲柳镇六道村民委员会的法定代表人王某1、舒兰市水曲柳林场的委托代理人宋某、陈某及舒兰市林业局的委托代理人李某2、孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告舒兰市水曲柳镇六道管理区委员会（现舒兰市水曲柳镇六道村民委员会，甲方）和被告舒兰市水曲柳林场（乙方）在2003年12月22日签订了“林权争议调解协议书”，将原告位于平安林场1984年林相图78林班国有林业用地确权给了被告水曲柳六道管理区委员会（甲方），此协议为无效合同，理由如下：1、两被告协议书所涉林地在原告八四林相图版图范围之内，且始终由原告在经营管理，被告水曲柳林场、舒兰市林业局无权对上述林地进行处分。2、按照法律规定，作出土地权属变更调整必须是县级以上人民政府，而且是以登记造册为准。行政机关所做出的土地变更调整不符合法律规定。综上，原告认为：两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，请求舒兰市人民法院依法判令被告舒兰市水曲柳镇六道村民委员会与被告舒兰市水曲柳林场签订的“林权争议调解协议书”无效。被告舒兰市水曲柳镇六道村民委员会辩称：114公顷林地本来就是我们的林地，这份协议应该有效。被告舒兰市水曲柳林场辩称：原告陈述事实与客观事实不完全相符。2003年12月22日答辩人与舒兰市水曲柳镇六道村民委员会签订的《林权争议调解协议书》是由舒兰市林业局调解下签订的，不是答辩人自行处分，原告也知情并配合协议履行，一直无争议。1、争议林地从林业局1984年林相图上看确实在原告林相图内，但是林相图只是现状图，自1979年“二证认定”时，就已经归答辩人水曲柳林场管护范围内，有绘图显示为114林班，所以1989年“二证认定”时，是答辩人（当时名称为国营舒兰县天德林场）与水曲柳镇六道村民进行的地块认定。2、2001年5月30日，水曲柳镇六道管理委员会向林业局递交申请，称争议林片历史上就是集体林，84年划到国有林相图内，1990年确权发证时找过，经过水曲柳、平安林场、林业站、村委会各方实地测量，重新确权将林片划回给水曲，但认定时未认定给六道村集体。林业局经过调查，水曲柳林业站时任站长张国有证实，确实有此事，当时由于六道村委会领导宫玉书因事外出，确权工作也接近尾声，没有给六道村认定，所以，林业局调解下，将涉案林地划给六道村民委员会，林地及地上林木移交给六道村集体管护，并于2006年3月13日将114林班资源档案从平安林场取回移交给水曲柳林业站。3、六道村委会将林地收回后，一直经营管护至今，并已对外发包，合同履行多年，无争议。综上本案涉及林地、林木权属问题，本着尊重历史和现实出发，依据《林权争议调解协议书》将涉案林地划给集体六道村民委员会所有是有事实和法律依据的，林业局作为政府林业行政主管部门进行调解双方协议，历时多年，如确认合同无效，无效后如何处理会产生新的矛盾，影响社会稳定，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告舒兰市林业局辩称：根据林木林地权属争议处理办法第13条规定，林权发生争议时由双方先进行协商解决，协商达成协议后，报争议主管部门备案，如双方无法达成协议，进入正常确权程序，因此林业局在该份协议中是见证人与调解人的身份，而不是该协议的权利义务承担主体。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求被告之间签署的协议无效的诉讼请求是否应予支持。原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、原告舒兰市平安林场营业执照（副本）复印件及法定代表人身份证明原件、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、林权争议调解协议书复印件一份，证明三被告于2003年12月22日签署过林权争议调解协议书。三被告针对焦点问题未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：三被告对原告提出的证据1、2无异议，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：本案诉争土地于1984年林业调查时划归原告，为林相图78林班，后该争议土地又被划归被告，编号为114林班，2003年12月22日，水曲柳六道管理区委员会（现名称为舒兰市水曲柳镇六道村民委员会）为甲方，国营舒兰市水曲柳林场（现名称为舒兰市水曲柳林场）为乙方，被告舒兰市林业局为调解人，甲乙双方签订了《林权争议调解协议书》将土地确权给甲方（即现舒兰市水曲柳镇六道村民委员会）所有。本院认为，原告舒兰市平安林场与被告舒兰市水曲柳镇六道村民委员会、舒兰市水曲柳林场、舒兰市林业局之间关于林地权属产生纠纷，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定由县级以上人民政府处理，三被告均无权对本案诉争土地进行处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告舒兰市水曲柳镇六道村民委员会与被告舒兰市水曲柳林场签订的、以被告舒兰市林业局为调解方的《林权争议调解协议书》无效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告舒兰市水曲柳镇六道村民委员会（原水曲柳六道管理区委员会）与被告舒兰市水曲柳林场（原国营舒兰市水曲柳林场）以被告舒兰市林业局为调解方于2003年12月22日签订的《林权争议调解协议书》无效。案件受理费50元，由被告舒兰市水曲柳镇六道村民委员会、舒兰市水曲柳林场、舒兰市林业局共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年九月二十九日书记员 王红月
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1033号原告：周金元，住南京市雨花台区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告周金元与被告南京江南公交客运有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月31日立案受理。2020年9月10日，原告周金元向本院申请撤诉。经审查，原告周金元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金元撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执16号之一申请执行人：张开富，男，1963年4月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：郭擎东，男，1990年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。。关于申请执行人张开富与被执行人郭擎东机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6312号民事判决书已经发生法律效力。一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张开富支付赔偿款121300元。其中向张开富支付101267.27元，向紫金财产保险股份有限公司支付20032.73元。二、郭擎东应于本判决发生法律效力之日起十日内向张开富支付赔偿款449926.65元。三、驳回张开富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取2037元、鉴定费5639元，二项合计7676元，由张开富负担310元、由郭擎东负担5802元、由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1564元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年01月03日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人存款8737元，已支付申请人。经向各银行查询，再无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××车辆,本院已查封但未实际控制,无法处置。被执行人名下苏Ｂ×××××本院已拍卖,拍卖款137000元，扣除执行费、停车费、服务费，剩余127350元已支付申请人。综上，本案合计执行到位136087元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6312号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月三十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19381号之一原告：上海港轧扁钢厂，住所地上海市金山区。投资人：严庆，总经理。委托诉讼代理人：陈钟临。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被告：上海宝冶实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戎琤。委托诉讼代理人：高云，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告上海港轧扁钢厂与被告上海宝冶实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海港轧扁钢厂撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币13,570元，由原告上海港轧扁钢厂负担(已付)。审 判 长  朱志磊人民陪审员  乐秀盛人民陪审员  邹建安二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22153号 原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块。 法定代表人：罗茂均，总经理。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路223号1幢1-2。 法定代表人：周**。 原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告重庆佳池物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2319号原告：周怀存，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：马小兰，女，1961年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：刘建军，男，1976年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。原告周怀存与被告马小兰、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，保障生效裁判结果的顺利执行，应对被告马小兰、刘建军名下的存款、车辆等财产进行网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被告马小兰、刘建军名下的存款、车辆等财产进行网络查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二〇年九月三十日书记员 丁同豪
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执230号 尹云香： 本院受理的被执行人尹云香罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月二十九日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1113号之二 申请执行人：贵州省织金万都置业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇山禾源商都2号楼C单元301号，统一社会信用代码：915205240760010425。 法定代表人：邱益达，该公司执行董事。 被执行人：王涛，男，1984年10月12日生，穿青人，住织金县。 被执行人：李兰，女，1985年6月8日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州省织金万都置业发展有限公司与王涛、李兰商品房销售合同一案中，在执行过程中，贵州省织金万都置业发展有限公司与王涛、李兰于2020年9月29日达成执行和解协议，申请人贵州省织金万都置业发展有限公司以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初1438号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈华江
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1810号之一 申请执行人：鲍恩祥，男，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：江德宝，男，1961年05月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人鲍恩祥与被执行人江德宝民间借贷纠纷一案中，依法扣留、提取被执行人江德宝在第三人处的到期债权，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执1810号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱军霞
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1011号 申请执行人：贵州省红枫湖畜禽水产有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市琊珑坝。 法定代表人：黎云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜晓霞，北京（隆安）贵阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永元，北京（隆安）贵阳律师事务所律师。 被执行人：贵州好一多乳业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇好一多路１号。 法定代表人：张琴，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人法院作出的(2020)黔01民终1147号民事判决书，依法受理贵州省红枫湖畜禽水产有限公司申请执行贵州好一多乳业股份有限公司合同纠纷一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的返还申请执行人投资款4500000.00元，负担一审案件受理费19107.00元、二审案件受理费38214.00元及执行费47973.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已领取案款4571496.00元（含案款4557321.00元、迟延履行期间的债务利息14175.00元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵阳市中级人法院作出的(2020)黔01民终1147号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1011号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月十八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执484号申请执行人：乔智勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：单镯，女，1970年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院办理的乔智勇申请执行单镯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，单镯应于判决生效之日起三日内向乔智勇偿还借款本金3万元及资金占用期间的利息（利息自2016年4月19日起按照年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）。案件受理费1060元，由乔智勇负担430元，由单镯负担630元。因被执行人单镯未按上述生效法律文书履行义务，乔智勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人单镯名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3万元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单镯负有继续向申请执行人乔智勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年九月十八日书记员 习广鑫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1239号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码×××。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，住所鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某,公民身份号码×××,个体工商户，住所鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年9月29日以被告已缴纳所欠物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方 瑞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1127号被执行人：冯凯，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。关于被执行人冯凯刑事罚金一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯凯没有履行生效法律文书确定的内容。汨罗市人民法院于2020年9月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯凯送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯凯名下的财产。1、查明被执行人冯凯仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人冯凯名下无、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过联系、询问等形式对被执行人冯凯所在的汨罗市古培镇古培村民委会进行了调查，被执行人冯凯在服刑，并出具了家庭困难情况属实证明。四、已向被执行人冯凯发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本案共计执行到位0元，尚有5000元罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人冯凯有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执1127号案件终结本次执行程序。发现被执行人冯凯有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年九月三十日书记员  陈佳馨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1910号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。法定代表人：李冰，任大队长。被执行人：刘守法，男，汉族，生于1955年8月14日，住邓州市。关于邓州市公安局交通警察大队申请执行刘守法为行政非诉执行一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，因被执行人刘守法已死亡，申请人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年九月二十九日书记员 易蒙阳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执92号 申请执行人：邱爱英，女，汉族，1977年5月11日生，住南昌市新建区。 被执行人：李广菁，男，汉族，1971年8月24日生，住南昌市新建区。 申请执行人邱爱英与被执行人李广菁民间借贷纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）赣0112民初3262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人于2020年9月30日向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执92号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  夏赣新
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执310号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人黄兵荣，系该行行长。 委托代理人潘祖春，系该行风险管理部副经理。 被执行人黄俊，男，1981年04月09出生，壮族，住广西田林县。 被执行人韦海燕，女，1988年12月24出生，壮族，住广西田林利周乡亮伏村坛亮屯159号。 被执行人黄影东，男，1984年06月25出生，壮族，住广西田林利周乡亮伏村坛亮屯159号。 关于中国农业银行股份有限公司田林县支行与黄俊、韦海燕、黄影东金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初1088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月30日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法定义务，即偿还申请执行人借款59387.55元（利息暂计至2020年5月6日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日），案件受理费721元，申请执行费790元。本院通过依法扣划被执行人韦海燕的银行账户得款30241元，其中包含案件受理费721元，申请执行费790元，故本案已执行的标的额为28730元。 现申请执行人与被执行人自愿达成和解，由被执行人直接向申请执行人偿还剩余未履行债务，若被执行人逾期未履行，再由法院恢复执行程序。本院认为，该和解协议属于双方自愿作出且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执310号案件的执行对被执行人黄俊、韦海燕、黄影东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗尹俞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢222号申请执行人：傅浩廷，男，1965年1月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：瞿志健，男，1980年5月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵学山，男，1960年3月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：王永刚，男，1982年3月27日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月6日立案恢复执行。1.本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。2020年8月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月14日，本院对冻结的被执行人银行账户进行扣划，共计扣划金额12430.03，申请执行人已领款完毕。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月26日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）临民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
江西省宜丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0924民初1452号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：邹冰，男，1972年8月9日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县，现住宜丰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告邹冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹冰向原告支付借款本金99934.41元，利息25863.1元，本息共计人民币125797.51元（利息暂计算至2020年4月1日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，原告通过宁波银行直销银行App与被告订立了《个人白领通用专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年6月19日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年6月19日至2019年6月16日，在贷款期限内正常执行利率为11.8%（年化），逾期执行利率17.7%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，借期内利息按照11.8%（年化）计算为11865.56元，逾期利息按照17.7%（年化）计算从逾期之日起暂计算至2020年4月1日逾期利息为14005.33元。截至起诉之日，被告仅还款本金65.59元，利息7.78元，剩余本金为99934.41元。因被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 本案在审理中，经本院主持调解，双方达成调解协议如下： 一、截止到2019年6月16日，被告邹冰尚欠原告宁波银行股份有限公司欠款本金99934.41元，利息11865.56元（本息共计111799.97元）及按本金99934.41元、年利率11.8%、从2019年6月17日起计算至欠款清偿之日止的利息； 二、被告邹冰于2020年12月31日之前归还所有欠款本息111799.97元。如果被告邹冰按约还款，原告宁波银行股份有限公司不再计算其他利息；如果被告未按约归还欠款，原告可向法院申请对协议第一条约定强制执行； 三、案件受理费2816元，减半收取计1408元，由被告邹冰自愿承担，于2020年12月31日之前支付给原告宁波银行股份有限公司。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理袁艳 书记员邓立红
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3072号之十四申请执行人：宋洋被执行人：祝恩来本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恩来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝恩来在中国农业银行62×××15账户内存款人民币39947.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审408号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王艳华，“为康大药房”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1444号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费496.80元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1444号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初899号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：颜海林，男，1977年11月9日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：周桂连，女，1983年10月4日出生，汉族，住广西梧州市。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告颜海林、周桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤诉。 案件受理费2188元（原告已预交，并减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  苏旭文 二〇二〇年九月十八日 书记员  范烨梨
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保234号 申请人：张军，女，1969年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人：赵宏伟，男，1964年11月14日出生，满族，住顺城区。 被申请人：高玉金，男，1969年11月1日出生，汉族，住顺城区。 申请人张军、赵宏伟诉被申请人高玉金民间借贷纠纷财产保全中，申请人张军、赵宏伟向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉金的公积金账号进行冻结，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高玉金的公积金账号（00×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨志爽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初3217号 原告：李普，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：段梦蕾，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司总经理。 原告李普与被告保定市春雨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告李普在本院依法送达交纳诉讼费通知后，于2020年9月29日明确表示不再交纳诉讼费，并提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李普撤回起诉处理。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  侯 娜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王艳丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6601号 原告：浙江舜欣物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道环山路23号，统一社会信用代码91330604MA288KA93K。 法定代表人：王光军，执行董事。 委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。 被告：宋文良，男，1968年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江舜欣物业管理有限公司与被告宋文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告浙江舜欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江舜欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 ?
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执333号申请人刘明明，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人李留引，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于刘明明申请执行李留引借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1192号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告李留引归还原告刘明明借款3万元及利息（利息自2018年7月1日起按月息2分计算），于判决书生效后十日内付清。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1192号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1192号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7500号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路999弄１号5层。法定代表人：傅兆伟。关于申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被申请人瓦戈科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2019)理字第387号行政处理决定书已发生法律效力。权利人上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人支付人民币1,204,289.9元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费14,442.9元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7500号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1442号韩喜林、井凤兰、刘思超：韩喜林、井凤兰与刘思超附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘思超自动履行了案款34266.5元。申请执行人韩喜林、井凤兰申请结案。至此，韩喜林、井凤兰向本院申请执行的（2020）吉2403刑初21号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2274号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：邓显龙，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告邓显龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  秦海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭丽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5534号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：胡某某，该行行长。 委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：单某，男，汉族，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告单某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷某到庭参加诉讼,被告单某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安某行信用卡透支本息5970.32元(截止到2020年8月7日)，其中本金5164.53元，利息135.05元、逾期还款违约金295.21元、消费手续费（含额度内分期）375.53元，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告单某，因生活消费需要，于2017年1月16日向高安某行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为13662元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年8月7日，被告共拖欠我行本息5970.32元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告单某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月16日，被告单某向原告提交申请表，申领信用卡各一张，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告单某发放了卡号为62×××32的信用卡，信用额度为13662元。被告单某使用该张卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金5164.53元、利息135.05元、逾期还款违约金295.21元、消费手续费（含额度内分期）375.53元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金5164.53元及利息135.05元、逾期还款违约金295.21元、消费手续费（含额度内分期）375.53元，共计5970.32元（截止2020年8月7日），并支付按双方合约约定自2020年8月8日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告单某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石晓霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4631号之一申请执行人：张建红，男，1969年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：吴定平，男，1973年4月28日出生，汉族，住桃江县上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5362号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人吴定平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院提出执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。2020年8月28日，本院向被执行人吴定平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月26日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴定平名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年9月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人吴定平名下的不动产和其他财产状况，于2020年9月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人吴定平名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人吴定平于2020年8月31日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年9月22日对被执行人吴定平适用限制消费措施及失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴定平有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴定平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年九月二十九日代理书记员  易李
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终687号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁付乐，男，1968年3月1日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月27日被批准逮捕，2019年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人梁贵安，男，1970年2月5日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月27日被批准逮捕，2019年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人梁贵平，男，1964年7月25日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月27日被批准逮捕，2019年12月20日被依法执行逮捕。现取保候审中。 原审被告人黄昌民，男，1982年7月28日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住宾 阳县黎塘镇龙胜村委会独石村6号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月27日被批准逮捕，2019年12月20日被依法执行逮捕，同日被宾阳县公安局取保候审，2020年4月13日被宾阳县人民法院取保候审。现取保候审中。 宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人梁贵安、梁付乐、梁贵平、黄昌民犯故意毁坏财物罪一案，于2020年7月29日作出（2020）桂0126刑初157号刑事判决。原审被告人梁付乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人梁付乐，核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：（一）2017年8月13日，同案人黄金国、梁某1、梁某2、梁某3、梁贵阳（均已判刑）等人因被害人黄某1兄弟几人侵占本村集体鱼塘建房，而召集数十名村民持铁铲、锄头，在广西宾阳县黎塘镇龙胜村委会独石村内阻止黄某1在侵占的集体土地上建房施工，村委干部闻讯到场劝阻黄某1户暂停施工受到拒绝后，以黄金国、梁某1、梁某2、梁某3、梁贵阳及被告人梁贵安为首的村民一方与以被害人黄某1、黄某2、黄某3为首的黄某1一方各持铁铲、锄头、钢筋互殴，黄金国、梁某1、梁某2、梁某3、梁贵阳、梁贵安持铁铲柄、石头等砸坏现场车辆。冲突导致被害人黄某1、黄某3、卢某、梁某1及梁贵安受伤。现场停放的五菱牌宏图小汽车、陕汽牌搅拌车、长城牌SUV小汽车、中科聚峰牌铲车的玻璃砸坏。经鉴定，被害人黄 海庭的人体损伤程度已构成轻伤二级。经估价，现场被毁损的五菱牌宏图（型号：LZWC442FF，车牌号码：粤Ｂ×××××）小汽车的修复价格为5410元、陕汽牌搅拌车（型号：SW5256GJBDR404，车牌号码：桂Ａ×××××）修复价格是3790元、长城牌SUV(型号：CC6460KM45.车牌号码：桂Ａ×××××)小汽车修复价格为2530元、中科聚峰牌（ZL—928型，无车牌）铲车修复价格为1110元。上述受损车辆修复价格总额为12840元。 （二）同案人黄金国、梁某1、梁某2、黄某5、梁贵阳及被告人黄昌民作为独石村代表，要求相关部门处理黄某1侵占农村集体土地建房一事，因此事项尚未处理完毕，黄金国、梁某1、梁某2、黄某5、梁贵阳、黄昌民遂商量自行组织村民，将黄某1户侵占集体鱼塘所建房屋进行拆除。随后，黄金国、梁某1、梁某2、黄某5、梁贵阳等人召集村民进行商议，并决定自行拆除黄某1所建房屋。2018年1月15日10时许，黄金国、梁某1、梁某2、黄某5、梁贵阳及被告人梁贵安、梁贵平、梁付乐、黄昌民等多名村民，拆毁被害人黄某1所建房屋的拉闸门、楼面钢筋、模版以及钢结构顶棚，并将被害人黄某4所建房屋屋顶、墙壁一并拆毁。经宾阳县价格认证中心估价，黄某1被毁损的房屋修复价格为27245元，黄某4被毁损房屋的修复价格为5232元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、案发现场照片，疾病证明书两份，桂Ａ×××××号搅拌机维修清单、人体损伤程度鉴定结论书、伤情照片，价格认定结论书四份、现场视频图片情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、价格认定结论书、宾阳县人民法院1992 年宾执法2号案卷材料、宾阳县黎塘镇土地所证明、宗地草图、被害人陈述、证人证言、梁贵安、梁付乐、梁贵平、黄昌民及同案人的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人梁贵安、梁付乐、梁贵平、黄昌民伙同同案人故意毁坏财物，数额较大，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪；被告人梁贵安又伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人梁贵安一人犯数罪，依法应数罪并罚。在故意伤害、故意毁坏财物的共同犯罪过程中，各被告人均是主犯，依法按照他们参与的全部犯罪处罚。被害人黄某1、黄某4等户非法侵占集体鱼塘建房，在伤害案件发生的当天村委干部到场制止的情况下仍强行施工封顶，对案件的发生有严重过错，可据此酌情对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人梁贵安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月；二、被告人梁付乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人梁贵平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人黄昌民犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳） 梁付乐上诉称，老屋唐权属独石村集体所有，不是黄某1、黄某4的私人财产，其与村民拆除的是村集体的房子，其没有参 与损坏车辆、不是主犯，其不构成故意毁坏财物罪，希望二审法院公正判决。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁付乐的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁付乐、原审被告人梁贵安、梁贵平、黄昌民伙同同案人故意毁坏财物，数额较大，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪；原审被告人梁贵安又伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。 对于上诉人梁付乐提出其并未打砸现场的车辆，其与村民拆除的是村集体的房子，不是黄某1、黄某4的私有财产，不构成故意毁坏财物罪的意见。经查，虽黄某1等户非法侵占集体鱼塘建房，但上诉人梁付乐等人无权对涉案房屋及其他财物进行拆除和毁损，在案的案发现场照片、视频、疾病证明书、价格认定结论书、证人证言、上诉人梁付乐及同案人的供述等证据均能证明梁付乐伙同其他同案人违法拆除、毁损黄某1等户建筑的房屋及其他财物，构成故意毁坏财物罪，且梁付乐提出的该上诉理由与 一审所提意见一致，一审已作出正确评判，本院予以认可，故对上诉人的该上诉意见，本院不予支持。 南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  何 丹 书 记 员  陈桂飞
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1601号刘爱蓉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：本院在执行申请执行人刘爱蓉与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已于2020年9月2日履行（2020）鄂9006民初1925号民事调解书确定的对申请执行人刘爱蓉的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2081号申请执行人王俊然，男，1955年3月9日生，汉族，住滑县。被执行人冯相东，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。被执行人冯峰梅，女，1990年12月12日生，汉族，住址同上。原告王俊然诉被告冯相东、冯峰梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）豫0526民初11050号民事判决书,判令被告冯相东、冯峰梅于本判决生效后十日内给付原告王俊然小麦款74515元及利息；该判决已经发生法律效力。因被告冯相东、冯峰梅未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告王俊然向本院申请强制执行，本院已于2020年5月21日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年6月1日向被执行人冯相东、冯峰梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人冯相东、冯峰梅未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月21日、2020年8月26日分别通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。发现被执行人冯峰梅名下财付通有存款5079.29元，本院已扣划并发放至申请人账户。发现被执行人冯相东、冯峰梅名下有豫Ｅ×××××风神牌汽车一辆，本院已查封（查封期限2020年9月30日至2022年9月29日）。其余未发现被执行人冯相东、冯峰梅名下有可供执行财产。三、通过实地走访的方式对被执行人冯相东、冯峰梅户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人平时在村中居住。未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2020年9月30日向被执行人冯相东、冯峰梅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、于2020年9月30日以被执行人冯相东、冯峰梅拒不向法院申报财产作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人王俊然案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位5079.29元，本案债权尚余74515元及部分利息、案件受理费831元未能实现。本院认为，王俊然与冯相东、冯峰梅买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人冯相东、冯峰梅有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初11050号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月三十日书记员  靳 超
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3317号之一 原告：任丘市丰丽房地产开发有限公司。 地址：任丘市渤海路北侧。 法定代表人：刘彬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。 被告：张朝晖，男，汉族，1971年12月27日出生，住北京市海淀区。 被告：肖飞，男，1991年12月08日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告任丘市丰丽房地产开发有限公司诉被告张朝晖、肖飞合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告任丘市丰丽房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出申请，申请撤回对张朝晖、肖飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任丘市丰丽房地产开发有限公司撤回对被告张朝晖、肖飞的起诉。 审判员  张静思 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高红丽
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1955号原告：杨昆，男，汉族，1990年10月8日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。被告：王林枫，男，汉族，1990年6月1日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告杨昆诉被告王林枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆的委托诉讼代理人李章伟到庭参加诉讼，被告王林枫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年4月11日起按月息2分计算至实际还清借款之日止，暂计算至2020年8月11日为8000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将款项支付给被告，并约定借款期限为1个月，月利息2分，还款时间为2020年5月11日。被告为此向原告出具《借条》一份。原告将款项交付被告后，被告至今未归还其中任何一笔款项。被告王林枫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、电子转款凭证，能够证明本案的相关事实，真实有效合法，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，被告向原告借款10万元，原告通过建设银行以转账方式将款项支付给被告。被告为此向原告出具借条，借条载明“今借到杨昆（3624291990××××××××）人民币100000元（拾万元整），借款期限为1个月，于2020年5月11日一次性归还，本人自愿将赣Ｄ×××××现代牌小汽车，车辆识别代号ＬＢＥＬＦＡＦＣ4ＧＹＱ52680,发动机号ＦＢ50995车辆作为抵押，如逾期杨昆有权将此车出售，双方约定月利率为2分，借款人：王林枫，3624291990××××××××，2020年4月11日”。到期后，被告本息未付。另查明，2020年4月11日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王林枫向原告借款10万元，有借条及建设银行电子回单为凭。现双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告返还借款，合法有据，本院依法予以支持。双方在借条中约定月利率为2分，原告要求被告按照月息2分的标准支付借期及逾期利息，超过了法律保护范围，本院依法支持合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍即16.2%，超出部分不予支持。被告王林枫经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王林枫在本判决生效后10日内返还原告杨昆借款本金100000元并支付利息（按年利率16.2%从2020年4月12日算至款项还清日止）；二、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王林枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二〇年九月三十日书记员  赵艳艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢77号申请执行人：禹金荣，男，1973年4月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南天宇华业置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆小区湖南商会大厦1220号。法定代表人：黄丽，该公司董事长。被执行人：黄丽，女，1961年12月16日出生，汉族，住新邵县。被执行人：曾玉缘，男，汉族，1983年4月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人禹金荣与被执行人湖南天宇华业置业发展有限公司、黄丽、曾玉缘民间借贷纠纷一案，（2017）湘0503民初1703号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2018年11月30日前收到执行款24万元，于2019年1月31日前收到执行款200万元，于2020年9月10日收到执行款200万元，双方当事人于2020年9月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月三十日书记员  刘燕怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3409号 申请执行人：河北迅启空调设备工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务4E号。统一社会信用代码：911301027870217443。 法定代表人：王为民，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 被执行人：河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12楼，统一社会信用代码：911301007373506464。 法定代表人：王军峰，该公司经理。 关于河北迅启空调设备工程有限公司与河北隆基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2449号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告河北隆基房地产开发有限公司尚欠原告河北迅启空调设备工程有限公司工程款3255738.9元，定于2019年12月31日前付清；二、如被告河北隆基房地产开发有限公司不能按本调解协议第一条约定的期限履行支付义务，原告有权要求被告支付自2015年10月1日起至付清之日止的利息（按合同约定日万分之二计算）；三、其他各节，双方互不追究；四、本诉案件受理费减半收取22046.5元及保全费5000元，由被告河北隆基房地产开发有限公司负担（被告于2019年12月31日支付给原告）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北隆基房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人在诉讼保全阶段对被执行人名下房产进行了财产保全，该房产暂不符合拍卖条件，本院未予处置。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2449号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 杨 迎
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1626号齐还珍、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司：本院在执行申请执行人齐还珍与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已于2020年9月17日履行（2020）鄂9006民初532号民事判决书确定的对申请执行人齐还珍的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4425号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：黄春明，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：汤海龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省黟县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告黄春明、汤海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告于2020年9月18日申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  袁雪明二〇二〇年九月十八日书记员  王 欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢358号申请执行人：曹德志，男，1965年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北喳西泰旅游开发投资有限公司。住所地：湖北恩施来凤县翔凤镇。法定代表人：陈志刚，该公司总经理。本院在执行曹德志与湖北喳西泰旅游开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司法定代表人陈志刚进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司名下有房产，本院依法对该房产进行查封、评估、拍卖，后双方当事人达成执行和解，但申请执行人曹德志未要求撤回执行申请，现查明，除上述财产外，未发现被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人曹德志也暂无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周光辉执行员袁本华执行员 聂   焱   鑫二〇二〇年九月二十九日书记员 张       坤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执797号申请执行人：西宁城北广跃家用电器经销部（统一社会信用代码：92630105MA756HOL5B），住所地：西宁市城北区祁连路昂大宾馆308号。经营者：黄小明，（公民身份证号×××），男，汉，1960年4月10日出生，住西宁市城西区冷湖路2号1栋242室。被执行人：青海暖洋洋太阳能开发有限公司（统一社会信用代码：9163290069851087XT），住所地:西宁市城东区民和路创业园A座。法定代表人：胥冰冰，系公司经理被执行人：胥冰冰（公），男，回族，1972年3月15日出生，住西宁市。申请执行人西宁城北广跃家用电器经销部与被执行人青海暖洋洋太阳能开发有限公司，胥冰冰买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初5075号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海暖洋洋太阳能开发有限公司，胥冰冰给付申请人84000元，案件受理费950元，合计84950元。因被执行人青海暖洋洋太阳能开发有限公司，胥冰冰未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁城北广跃家用电器经销部申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初5075号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十九日书记员 李明越
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初367号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张程竣，男，1977年11月17日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指派辩护人朱蓉，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人张程竣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人张程竣及其辩护人朱蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至4月期间，被告人张程竣多次以30元至40元每颗不等的价格将150颗毒品“小马”（甲基苯丙胺片剂）贩卖给刘某、白某、桂某三人吸食，并先后多次向刘某、白某、桂某、向某等人提供吸毒场所。2020年4月23日19时许，被告人张程竣在寻甸县塘子镇振兴北街老教管会门口被公安机关现场查获。侦查人员在张程竣上衣内兜内依法搜查到用卫生纸包裹着的4根塑料管封装着的毒品可疑物，净重3.67克；在张程竣家客厅沙发下依法搜查到1颗红色毒品可疑物，净重0.09克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材（总净重3.76克）中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人张程竣先后贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计150颗，其中，白某向张程竣购买了7次，共计80颗，金额3000元；刘某向张程竣购买了2次，共计20颗，金额800元；桂某向张程竣购买了6次，共计50颗，金额1700元。150颗毒品重量根据本地区查获的同类毒品甲基苯丙胺每颗净重区间0.090克至0.096克，按照有利于被告人原则取低值每颗0.09克进行计算，被告人张程竣贩卖毒品甲基苯丙胺共计13.5克，加上送检的3.76克，共计17.26克。公诉机关当庭宣读和出示了被告人张程竣的供述及辩解，证人白某、桂某、刘某、向某的证言，检查、封存、提取笔录及照片，称量、取样、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，微信支付交易明细证明，微信交易截图，理化检验报告，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张程竣非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，且多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张程竣系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚，结合其犯罪情节、社会危害性，建议判处其有期徒刑八年至十年。被告人张程竣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，请求对其从轻、从宽处罚。辩护人朱蓉对公诉机关指控被告人张程竣犯贩卖毒品罪无异议，其提出被告人张程竣系初犯、偶犯，在公安机关讯问时主动供述容留他人吸毒事实，承认所有指控犯罪事实，签署认罪认罚具结书，认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经控辩双方质证的被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据在卷予以证实。本院认为，被告人张程竣无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计17.26克，并且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张程竣自愿认罪认罚且签字具结，可依法从宽处罚。辩护人朱蓉提出的被告人张程竣系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张程竣有期徒刑八年至十年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张程竣的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张程竣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月十二日起至二○二八年十一月十一日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章云江人民陪审员  张建华人民陪审员  杨自平二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨晓琦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1019号之一被执行人：郭元元，女，1987年8月15日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省监利县）。关于郭元元罚金一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)鄂0107刑初100号刑事判决书，判决如下：被告人郭元元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭元元通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人郭元元未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人郭元元有可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人郭元元居住地进行了调查和了解，反馈未能查找到被执行人郭元元可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人郭元元纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1019号案件的本次执行程序。被执行人郭元元负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初100号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月二十九日法官助理谢敏书记员吴逊
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2109号原告：周祥贵，男，1958年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，务工，住兴国县。被告：周祖平，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，务工，住兴国县。被告：周小明，男，1971年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。原告周祥贵与被告周祖平、周小明排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年9月11日，原告周祥贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周祥贵撤诉处理。案件受理费50元，原告周祥贵已预交，由原告负担。审 判 长  赖怀鸿人民陪审员  黄贻渝人民陪审员  陈军安二〇二〇年九月十一日书 记 员  吕旭东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16959号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：刘号，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所中国(福建)自由贸易区厦门片区(保税区)象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘号，第三人福州钱包好车电子商务有限公司、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1966号之一申请人：王家益,男,1976年10月5日出生,汉族,住兴义市。委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师。被执行人：遵义勤杞洧商贸有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520301714342934D。法定代表人：黄勤琴。被执行人：贾涛,男,1978年2月2日出生,汉族,住遵义市汇川区。本院在执行王家益与遵义勤杞洧商贸有限公司、贾涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1335000.00元及利息，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费10769.00元，执行费15858.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人贾涛名下有银行存款29500.00元（已支付给申请人),被执行人贾涛名下有公积金130000.00元（已支付给申请人），被执行人贾涛名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行，被执行人遵义勤杞洧商贸有限公司名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。在执行过程中，本院已对被执行人贾涛的工资予以冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王家益申请执行遵义勤杞洧商贸有限公司、贾涛买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月十八日书记员  王 勇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1169号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1991年7月21日生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍在青海省乐都县高庙镇旱地湾村XXX号，因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)148号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月起，被告人李某某经预谋，以订购餐饮配料为幌子，先后通过现金、微信、支付宝转账等方式骗取被害人俞鑫等六人共计人民币47，276元。被告人李某某于2020年4月27日被公安机关抓获到案，其到案后如实交代所犯罪行。被告人李某某已退出全部赃款。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、刘某1、吴某某、何某某、张某某、陈某的陈述及辨认笔录、证人黄某、刘某2、魏某1、魏某2的证言及辨认笔录、员工薪资签收表、被害人提供的合同、微信聊天记录、银行交易明细、支付宝转账记录、谅解书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某虚构事实，隐瞒真相，骗取多名被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述罪行，认罪认罚，积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年九月二十九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1804号 申请执行人：刘燕，女，1971年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人:胡云峰,四川元海律师事务所律师。 被执行人：成都星光意达电器有限公司,住所地成都蛟龙工业港双流园区涪陵路19座。 法定代表人:周国强,董事长。 本院在执行申请执行人刘燕与被执行人成都星光意达电器有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初13148号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额592000元、执行费8320元,本案执行过程中,经调查未发现被执行人房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，被执行人现经营场所不明,已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年九月十八日 书记员 廖雯磬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3230号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人麻连友，男，1980年7月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，务工，住阜阳市颍泉区*************。公民身份号码：341************472。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人麻连友犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人麻连友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月31日23时许，被告人麻连友在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东莞市*********与聚新二路交叉路口路段时，与由被害人李国兴驾驶的小型轿车（车牌号粤S*****）发生碰撞，造成麻连友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警接报后到场将麻连友带回审查。经交警认定，麻连友负此事故的全部责任，陈绍佳不负此事故责任。经鉴定，麻连友血液样本其血液乙醇含量为118.41mg/100mL。案发后，麻连友向李国兴赔偿了800元，李对麻表示谅解。以上事实，被告人麻连友在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻连友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人麻连友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人麻连友具有自首情节，已作出赔偿并得到谅解，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处麻连友拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，麻连友当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人麻连友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初103号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人曲波，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月20日被通化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2020年7月24日被通化县公安局执行逮捕；同年8月21日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人曲波犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员齐立萍出庭支持公诉，被告人曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年6月24日16时09分，被告人曲波无证饮酒后驾驶吉D×××49号小型普通客车，行驶至通化县快大茂镇团结路东宝科技园门前处时，与相对方向贾某驾驶的吉E×××58号轻型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后被告人曲波逃逸并被抓获，当日17时03分在通化县人民医院被提取静脉血液5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曲波静脉血中乙醇含量为118.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人曲波如实供述其危险驾驶的犯罪事实。与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、发破案经过、刑事判决书、坦白说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解协议等书证；证人张某、林某等人的证言；被害人贾某的陈述；被告人曲波的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料等证据。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人曲波在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、发破案经过、刑事判决书、坦白说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解协议、住院病历、贫困证明等书证；证人张某、林某等人的证言；被害人贾某的陈述；被告人曲波的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人曲波违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于曲波系坦白，可以从轻处罚；系缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曲波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；撤销原判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭轶男
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保77号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年9月25日向本院申请财产保全。本院于2020年9月25日作出（2020）湘1125财保41号民事裁定书，冻结被申请人何流彪、蒋秀姣的银行存款435371.85元。现已冻结被申请人何流彪、蒋秀姣的银行存款、网络资金共7413.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15424号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吴建华,男性,中国（大陆）籍,1976年2月3日出生,住广东省龙川县。 被执行人：冯德六,男性,中国（大陆）籍,1973年1月11日出生,住贵州省兴义市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13220号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15421号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15424号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执379号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人:王家庆，董事长. 委托代理人:李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，。 被执行人：张贵元，男，1977年9月2日出生，土家族，居民，住。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵元金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初1780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张贵元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，要求被执行人张贵元偿还申请执行人借款101万元及相应利息，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张贵元有存款、股权登记信息和车辆登记信息。于2020年5月14日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其它财产。于2020年4月15日，经电话联系，向被执行人通过短信息方式送达执行通知书和报告财产令。后多次与被执行人电话联系和微信联系，均未回复。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年4月13日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年9月17日到被执行人居住地村委会调查，查明被执行人暂时确无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执379号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2397号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：何忠荣，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告何忠荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4151号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：郑鑫，男，1979年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈马，男，1990年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告郑鑫、陈马金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑鑫返还原告黄岩农商银行借款本金50000元及截至2020年6月29日止的利息、罚息、复息8086.46元和自2020年6月30日起到实际还款日止的罚息、复息(以年利率24%为限),被告陈马对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告郑鑫、陈马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月22日，被告郑鑫由被告陈马担保与原告黄岩农商银行与签订了1份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为50000元；郑鑫使用上述额度的期限自2019年3月22日起至2022年3月20日止；具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告陈马对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用等内容。2019年3月23日，原告向被告郑鑫发放金额为50000元的借款，借款到期日为2020年3月20日，借款年利率为11.886398%。借款到期后，被告郑鑫未按约还本付息。截至2020年6月29日，被告郑鑫尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息共计8086.46元，被告陈马亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑鑫于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年6月29日止的利息、罚息、复息8086.46元和自2020年6月30日起到实际还款日止的罚息、复息(上述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限),被告陈马对上述债务负连带责任。被告陈马承担上述保证责任后，有权向被告郑鑫追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告郑鑫、陈马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴