wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1196号申请执行人：杨兆国，男，1973年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈娥礼，男，1988年6月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨兆国与被执行人陈娥礼劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0830民特482号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人陈娥礼欠申请人杨兆国工资款28600元，申请人陈娥礼于2019年5月30日前付3000元，于2019年8月30日前付3000元，于2019年12月30日前付7000元，余款15600元于2020年12月30日前付清。如有一期申请人陈娥礼未能按时足额履行，则申请人杨兆国可就全部剩余款项向申请人陈娥礼主张。被执行人陈娥礼在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月14日按被执行人陈娥礼诉讼阶段通过的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人陈娥礼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回，应视为收到。后被执行人陈娥礼未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年5月14日、2020年7月30日、2020年8月31日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人陈娥礼名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆外，被执行人陈娥礼无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月15日查封被执行人陈娥礼名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年5月15日对被执行人陈娥礼不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月20日向住建部门查询房产备案信息，反馈被执行人陈娥礼名下有位于淮河盛世华庭2号楼601房产，但经本院前往调查该处房产早在2017年4月28日出售给他人，案外人已在他案向本院提起执行异议，故本案暂不予查封。5、因被执行人陈娥礼违反财产报告制度，本院于2020年9月17日对被执行人陈娥礼采取限制高消费措施。同日，将被执行人陈娥礼纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年9月16日前往被执行人户籍地走访调查，了解到在村里无财产。7、本院于2020年9月17日通过短信告知的方式将被执行人陈娥礼名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28600元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特482号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  郭婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14430号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨伟，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6170号原告：刘胜元，男，1951年5月16日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。被告：田建，男，1973年3月31日生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层及4层。主要负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：严青，公司职员。原告刘胜元与被告田建、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜元的委托诉讼代理人罗燕东、被告中华联合的委托诉讼代理人严青到庭参加诉讼，被告田建经本院合传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年5月4日9时43分。二、事故发生地点：津滨大道与万意路交口。三、事故经过：田建驾驶车牌号为津ＫＥ××××号的小型客车，沿津滨大道南侧辅路由西向东行驶至事故地点右转万意路时，遇刘胜元骑自行车沿津滨大道辅路南侧道路由西向东直行至此，两车发生接触，至车损、刘胜元摔倒受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：田建负事故全部责任，刘胜元不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＫＥ××××。六、事故车辆所有者：田建。七、事故车辆驾驶员：田建。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司。十、商业三者险赔偿限额：30万元。十一、医疗费数额：19848.44元。十二、住院时间：2020年6月11日至2020年6月23日。十三、住院伙食补助费数额：1200元。十四、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费19848.44元、住院伙食补助费1200元，共计21048.44元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。关于中华联合表示刘胜元前两次起诉已鉴定，鉴定时应视为治疗终结，现不应赔偿一节，本院调取前次起诉鉴定笔录，笔录中对于刘胜元后续治疗费用并没有明确予以排除，双方对鉴定笔录均无异议，本院对中华联合的答辩意见不予采信。本次交通事故中，田建负事故全部责任，刘胜元不负事故责任。人保公司作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险限额内对刘胜元的损失进行赔偿。刘胜元的损失为医疗费19848.44元、住院伙食补助费1200元，共计21048.44元，由人保公司在三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刘胜元医疗费19848.44元、住院伙食补助费1200元，共计21048.44元。如果中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由田建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年九月二十七日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之八申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓婷在中国工商银行账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  高 欣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执687号申请执行人闫沛宇，男，生于1982年5月30日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人艾青旺，男，生于1963年4月10日，汉族，住南召县。关于申请执行人闫沛宇与被执行人艾青旺买卖合同纠纷一案的（2019）豫1321民初2950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人艾青旺送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。在规定期限内，被执行人艾青旺未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人艾青旺名下财产。1、查明被执行人艾青旺在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人艾青旺名下有车辆，因无法实际控制，已采取查封措施。3、查明被执行人艾青旺名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人艾青旺名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人艾青旺长期外出，下落不明。五、已将被执行人艾青旺纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对艾青旺财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人闫沛宇对被执行人艾青旺无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人艾青旺可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人闫沛宇申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人艾青旺负有继续向申请执行人闫沛宇履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十七日书记员  褚青玉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初448号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王庆平，男，1973年4月20日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，7月9日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z409号起诉书指控被告人王庆平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人王庆平分别于2020年6月14日23时许、6月21日晚、6月22日晚，先后三次来到重庆市巴南区李家沱环球时代广场3B商业楼内，使用锯子将屋内同一根型号为WDZB-YBY4*185+1*95的电缆线盗走。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗电缆线共计价值3738元。2020年6月24日，被告人王庆平在重庆市巴南区李家沱环球时代广场建筑工地被公安民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王庆平的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人王庆平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王庆平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王庆平犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十六日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王庆平退赔被害单位重庆市巴南区环球时代广场损失3738元。（退赔款限本判决生效之日起十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年九月十日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32516号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：朱国红，男。被告：金钟，男，1967年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金地物业服务有限公司与被告金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。诉讼中，原告上海金地物业服务有限公司因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年九月八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2362号原告：包头市华银机械设备有限公司，110国道以南（高速立交桥东侧华银集团）。法定代表人：温杰。委托诉讼代理人：郑康茂，男，该公司法律事务部员工。被告：彭振鹏，男，1969年3月24日出生，户籍地及现居住地浙江省苍南县。原告包头市华银机械设备有限公司（以下简称华银公司）诉被告彭振鹏买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华银公司的委托诉讼代理人郑康茂与被告彭振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即全额给付购车款172782.36元，违约金30000元，共计202782.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月21日，原被告双方签订了一份《买卖合同》，约定（1）被告以分期付款方式购买原告厦工牌装载机一台，总价315000元；（2）被告应于2007年4月21日前支付全部购车款给原告；（3）如发生争议，由包头市昆区法院诉讼解决。截至目前为止，被告累计支付购车款142217.64元，余款一直未付。原告认为被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告彭振鹏辩称，1、彭振鹏在张玉金处打工。张玉金以担保人身份，从应付给彭振鹏的工资里扣除了装载机款，并称装载机款已付给华银公司；2、本次诉讼彭振鹏才得知华银公司未收到装载机款。3、不清楚原告间隔14年才起诉的原因，现在已联系不到张玉金。已过诉讼时效。原告华银公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一买卖合同一份，还款还物协议书，欲证明合同合法有效，合同约定了标的物价款、给付时间及违约责任。证据二收款收据三张，欲证明被告累计给付购车款142217.64元；被告未按照合同约定时间付清全部款项，已构成违约。证据三微信聊天记录截图4张，证明原告就欠款进行追索，原告未放弃债权，诉讼时效中断。被告质证对上述证据均有异议。被告彭振鹏为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：彭振鹏购装载机往来便签纸一张、彭振鹏班结算单一张，收款收据一张，欲证明装载机款项张玉金已经从其工资中全部扣完了，此外，张玉金还欠付其20多万元劳务费未付。原告对上述证据有异议。根据原被告举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、2006年4月21日，华银公司作为出卖方（甲方），彭振鹏作为买受人（乙方），双方签订了《买卖合同》，相关内容约定如下：（1）甲方出售给乙方一台厦工牌装载机，型号为XG955-II，整机编号为955050734，价格315000元；（2）付款方式为分期付款，2006年4月21日支付了定金1万元，及购车款3万元，此后每月的21日付款2.4万元，最后一次付款时间为2007年4月21日，金额为2.1万元；（3）甲方于2006年4月21日将标的物交付乙方；（4）张玉金自愿作为乙方履行合同的担保人；（5）如乙方违约，乙方必须向甲方支付违约金，人民币3万元。二、原告华银公司累计共收到购车款142217.64元，尚欠172782.36元。三、原告提供的微信截图，证明原告曾于2018年5月份两次通过微信方式向被告主张权利，但不能证明被告有过同意履行义务的意思表示。本院认为，根据原被告举证质证，结合双方庭审陈述，原告与被告买卖合同的事实清楚，华银公司已累计收到购车款142217.64元，尚欠172782.36元。关于诉讼时效的起算，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算，本案中，双方约定最后一次交款时间为2007年4月21日，故本案时效从2007年4月22日起算，至2010年4月20日诉讼时效期间届满。关于原告称2018年5月份向被告索要车款的微信截图认为构成诉讼时效中断或中止的意见，诉讼时效中断或中止的情形均应产生在诉讼时效期间，2018年5月份时诉讼时效已然届满，届满后不再发生中断中止的情形。故原告的该意见依法不能成立。同时，依据相关法律规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，视为对原债务的重新确认，该债权债务即应受到法律的保护。本案中，原告提供的微信截图仅能证明原告曾在2018年5月份向被告索要过购车款，但不能证明被告有同意履行的意思表示，故不能认定为是对原债权债务的重新确认。故本院对被告关于原告已过诉讼时效的抗辩，予以采纳。关于被告称张玉金已从其工资里扣除了购车款并代为向华银公司交了款的抗辩，系彭振鹏与张玉金之间的另一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回原告包头市华银机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4342元（原告已预交），由原告包头市华银机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 王小钢人民陪审员 于景飞 二〇二〇年九月八日书 记 员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢504号之二申请执行人：任世清，男，生于1972年3月25日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：孙泽彬，男，生于1972年1月3日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人任世清与被执行人孙泽彬借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2064号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙泽彬应偿还申请执行人借款本金300000元及利息100000元，并承担案件受理费2900元、执行费5900元。在首次执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人孙泽彬已向申请执行人任世清兑现案款50000元以及案件受理费2900元，向本院缴纳执行费5900元。因被执行人孙泽彬未按照和解协议履行，申请执行人任世清向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙泽彬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人孙泽彬的银行、房产、车辆、工商、公积金等财产情况进行调查，依法对被执行人孙泽彬的银行存款账户进行额度冻结，并对被执行人孙泽彬名下车牌号为渝AXXXXX的长安牌小型轿车予以查封。2020年9月7日，双方当事人达成执行和解协议，且该协议需长期履行，被执行人孙泽彬当庭向申请执行人任世清兑现案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢504号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林凌星二〇二〇年九月八日书记员  蔡秋霞
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1669号 原告：调兵山某某某镇银行股份有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某，系董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，住铁岭市银州区。 被告：赵某某，男，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭市某某融资担保有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴某，男，住铁岭县。 原告调兵山某某某镇银行股份有限公司与被告赵某某、铁岭市某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山某某某镇银行股份有限公司（以下简称某某银行）的委托诉讼代理人陈某、被告铁岭市某某融资担保有限公司（以下简称某某担保公司）到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行为支持自己的主张向本院提出如下诉讼请求:一、被告偿还贷款本金250000.00元及贷款结清日止的利息（自2019年5月21日至2020年6月1日止，共欠逾期利息31175.87元，2020年6月2日起至贷款还清之日止利息按月利率7.0‰上浮50%计算，即月利率10.5‰）；二、被告承担一切相关费用。事实和理由：2018年1月24日，被告赵某某向原告申请贷款25万元整，原告于2018年1月31日向被告赵某某发放贷款25万元，还款期限为2019年1月25日，贷款到期后原告多次催收贷款，借款人至今仍未偿还。被告铁岭市某某融资担保有限公司为借款人赵某某借款时的连带责任保证人。鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金25万元、贷款结清日止的利息及相关费用，而且根据法律当借款人不履行合同约定义务时，连带责任保证人有责任代为履行连带赔偿责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，要求被告履行赔偿责任特诉之贵院，请求依法公断。 被告某某担保公司辩称，被告某某担保公司作为担保企业，现担保账户已无可用资金进行代偿，在反担保范围内承担担保责任，对银行的提出清偿的本息无异议。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告某某担保公司对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证 1、借款申请书、贷款借据、流动资金借款合同、复印件各一份（均与原价核对一致，原件退回），证明借款人赵某某在我行借款25万元，借期间月利率为7.0‰的事实。被告某某担保公司质证无异议。 2、借款人赵某某身份证、户口本、离婚证、婚姻状况说明书复印件各一份，证明借款人基本身份信息情况。被告某某担保公司质证无异议。 3、保证合同、担保意向书、股东会决议、放款通知书、反担保合同复印件各一份（均与原价核对一致，原件退回），证明铁岭市某某融资担保有限公司为赵某某在我行贷款25万元提供连带责任保证的事实。被告某某担保公司质证无异议。本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告某某担保公司未向本院提交证据。 依据上述有限证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：被告赵某某于2018年1月24日向原告某某银行出具借款申请书，申请借款250,000.00元，借款期限为12个月。原告某某银行与被告赵某某于2018年1月25日签订《流动资金借款合同》，编号为gd2018012552**，合同约定借款金额250,000.00元，借款用途为购材料，借款期限自2018年1月25日起至2019年1月25日止。借期内约定年利率为8.4%，借款自实际提款日期按日计息，按月结息，即按照月利率7‰结息。逾期罚息利率为8.4%基础上加收50%确定，即逾期罚息月利率10.5‰。借款人在贷款人处开立账户，在结算日前应在其付息账户备足应付利息，由贷款人直接扣收。该账户资金不足的，贷款人可以直接从借款人处开立的任何账户扣收。 本合同在担保条款处约定，本次借款为担保贷款。借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由本案被告铁岭市某某融资担保有限公司向贷款人本案原告某某银行提供保证方式的担保，并另行签订合同或者由保证人出具保函。2018年1月25日，原告调兵山某某某镇银行股份有限公司与被告铁岭市某某融资担保有限公司签订保证合同，编号为gd2018012552**010001。合同约定被告某某担保公司作为保证人为债权人原告某某银行与借款人被告赵某某签订的借款合同（gd2018012552**）提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 借款及保证合同签订后，原告某某银行按照合同约定于2018年1月31日向被告赵某某放款250,000.00元，被告赵某某贷款到期后未偿还贷款本金及利息。 本院认为，原告某某银行与被告赵某某签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告某某银行与被告赵某某应按照合同约定全面履行各自义务。原告某某银行按照合同约定向被告赵某某发放了250,000.00元借款，履行了合同义务，被告赵某某没有按照合同约定归还借款本金，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，故对原告某某银行要求被告赵某某偿还借款本金250,000.00元的请求予以支持。 关于罚息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及《流动资金借款合同》约定，本院予以支持。 关于保证人承担保证责任问题，被告某某担保公司向原告某某银行出具《保证合同》系双方当事人真实意思表示，被告某某担保公司应当按照保证合同的约定在其保证担保的范围内对原告某某银行与被告赵某某签订的借款合同的主债务承担连带保证责任。被告某某担保公司承担保证责任后，可以向被告赵某某追偿。 另被告赵某某经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告调兵山某某某镇银行借款本金250,000.00元，并给付利息（自2019年5月21日起至借款还清之日止，以本金250,000.00元为基数，按月利率7.0‰上浮50%，即月利率10.5‰计算）； 二、被告铁岭市某某融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告赵某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已缴纳），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二〇年九月八日 法官助理高月美 书记员 王阳阳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1358号申请执行人：王灵显，男，1967年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：魏泽明，男，1993年9月25日出生，汉族，住濮阳县。关于王灵显申请执行魏泽明民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初9281号民事调解书已发生法律效力，调解主要内容为：被告魏泽明欠原告王灵显本金69,000元及利息，2020年1月30日前偿还1月利息1,035元，自2020年2月至2020年7月，每月28日前偿还原告借款本金10,000元及当月利息，2020年8月30日前，偿还原告借款本金9,000元及当月利息。由于被执行人魏泽明未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王灵显向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人魏泽明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏泽明负有继续向申请执行人王灵显履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月十七日书记员  常小敏
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执529号朱某某：关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人朱某某责令退赔一案，申请执行标的为300元。经本院立案执行，被执行人朱某某已履行义务，实际执行到位标的为300元。至此，卫辉市人民法院向本院移送执行的（2018)豫0781刑初220号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1536号 上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：成某。 被上诉人（原审原告）：荆某。 上诉人王某、成某因与被上诉人荆某装饰装修合同纠纷一案，不服锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2020）内2591民初36号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人王某、成某于2020年9月8日以与被上诉人荆某已经庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，王某、成某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某、成某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3465.0元，减半收取1732.5元，由上诉人王某、成某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  娜日苏 二〇二〇年九月八日 书记员  刘子畅
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初88号 原告：张家口浩大苗木有限公司，住所地：张家口市经济开发区纬三路6号世纪豪园19号楼。 法定代表人：郝亮，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 被告：田生国，男，1981年2月6日生，满族，住怀安县）。 原告张家口浩大苗木有限公司（以下简称浩大苗木公司）与被告田生国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田生国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 浩大苗木公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年9月20日签订的《厂地租赁合同书》，被告立即腾清所租赁的厂地（怀安县110国道边原旧楼院内西北怀安县左卫镇接待中心项目所在地）并且将厂地恢复原状后归还给原告。2、判决被告向原告支付租金25万元及租赁期间原告垫付的电费11576.62元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告委托张家口浩大电器安装工程集团有限公司与被告签订《厂地租赁合同书》，合同约定原告将坐落在怀安县110国道边原旧楼院内西北厂地租赁给被告使用，租期为2017年9月20日至2020年9月20日止，租金每年20万元。合同签订后，被告仅支付了第一年租金20万元，之后拖欠租金至今，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《河北省固定资产投资项目核准证》；2、《建设项目选址意见书》3、《怀安县国土资源局关于左卫国际接待中心一期工程项目的初审意见》、4、《租赁协议》；5、《关于张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司与张家口浩大苗木有限公司签订的说明》；6、《厂地租赁合同书》；7、《关于张家口浩大苗木有限公司委托张家口浩大电器安装工程集团有限公司与田生国签订的说明》；8、左卫供电所缴纳电费证明；9、电费收据10份。 被告田生国未出庭发表质证、答辩意见。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，张家口恒达交通房地产开发有限公司与浩大苗木公司签订《租赁协议》，将坐落于怀安县左卫接待中心项目所在地（怀安县110国道边原旧楼院内西北场地）租赁给浩大苗木公司。2017年9月20日，浩大苗木公司委托张家口浩大电器安装工程集团有限公司与田生国签订租赁合同，将承租的场地转租于田生国使用，租赁过程中产生的债权债务由浩大苗木公司全部负责。租赁合同中约定：一、租期3年，从2017年9月20日至2020年9月20日止。二、租金每年20万元，首次租金20万元在合同签订之日付清，之后每年9月20日当天付清当年的租金，最长可延长10天。如不付款出租方有权解除合同，收回租赁场地，对承租方不予补偿。三、承租方无偿使用出租方提供的电力及厂房，设备产生的电费由承租方负责。合同签订后，田生国仅支付2017年当年租金20万元，2018年至2020年的租金至今未支付。另外，从2018年11月1日至2020年7月25日，浩大苗木公司为田生国支付电费11576.62元。 本院认为：法律规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。一、本案被告未按合同约定期限向原告支付租金已构成违约，原告请求解除租赁合同并判令被告返还租赁场地、恢复原状，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二、被告从2018年9月至今欠付租金近40万元，原告请求被告支付租金25万元不违反法律规定，本院予以支持。三、合同约定，设备产生的电费由承租方负担，故原告请求被告返还垫付的电费11576.62元，本院予以支持。四、被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、解除原告张家口浩大苗木有限公司委托张家口浩大电器安装工程集团有限公司与被告田生国签订的《厂地租赁合同书》；被告田生国于本判决生效后十五日内腾清租赁场地、恢复原状后交付原告。 二、被告田生国支付原告张家口浩大苗木有限公司欠付租金250000元。 三、被告田生国返还原告张家口浩大苗木有限公司垫付电费11576.62元。 上述二、三项款额于本判决生效后15日内付清。 案件受理费5050元，保全费1520元，由被告田生国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  张志全 人民陪审员  张荟梵 二〇二〇年九月八日 书 记 员  翟城琛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执822号申请执行人阚世刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住被执行人李文功，男，1967年12月1日生，汉族，住申请执行人阚世刚与被执行人李文功借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初649号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李文功给付人民币162384元。被执行人依法应承担执行费2336元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。暂无可供执行财产。经查，因申请人涉嫌犯罪。3、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位162384元，因申请人涉嫌犯罪，扣划执行款被徐州市贾汪区公安分局冻结，暂时无法发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十五日书记员  支海荣
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保673号之六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：朱力静，女，汉族，住平原县；被申请人：辛长刚，男，汉族，住平原县；被申请人：崔坤，男，汉族，住平原县；被申请人：董平，女，汉族，住平原县；被申请人：辛波，男，汉族，住平原县；被申请人：刘丽春，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月4日生效的（2020）鲁1426民初2429号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春名下价值51万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董平在平原圆融村镇银行营业部的账户存款100.27元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年九月八日书记员  白华鹏
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保1018号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：张秀梅。 被申请人：刘家禄。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀梅、刘家禄的银行存款262000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张秀梅、刘家禄的银行存款262000元。 二、如被申请人张秀梅、刘家禄的银行存款不足262000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1000号申请人：方德波，男，1980年6月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。申请人：万德新，男，1970年10月28日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月15日立案受理申请人方德波与万德新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：万德新欠方德波化肥款17850元，于2020年12月30日前付5000元，余款12850元于2021年7月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方德波与万德新于2020年9月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年九月十五日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2366号 原告：张应华，男，汉族，1977年7月29日出生，住重庆市。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被告：陈旭光，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省通江县。 被告：贵州建工第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，法定代表人，统一社会信用代码：向庆国，职务，董事长。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴敏，男，汉族，1984年4月10日出生，住四川省邛峡市，该公司职工。 本院在审理原告张应华诉被告陈旭光、贵州建工第二建筑工程有限责任公司“建设施工合同纠纷”一案，原告张应华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张应华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张应华撤回对被告陈旭光、贵州建工第二建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费6156元减半收取，由原告张应华负担。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  潘小华 人民陪审员  唐 晶 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 玲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2912号 原告：张雪，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：李安方，男，1981年8月28日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，住。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 原告张雪与被告李安方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张雪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪撤回起诉。 案件受理费5,891.98元，减半收取计2,945.99元，由原告负担。 审判员  徐天峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟轩玺
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初190号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王梅被告人基本情况被告人朱延高,男,1975年2月5日出生,汉族,初中文化程度,无业,甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。1994年1月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,于2001年7月31日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶被依法取保侯审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕212号指控事实2020年6月25日20时11分许,被告人朱延高酒后驾驶甘ＡＴ××××号小型普通客车从兰州市安宁区刘沙公路由西向东行驶至红艺村路口附近时,被巡查民警查获,经使用呼气式酒精检测仪检测,血液中酒精浓度为110ｍｇ／100ｍｌ。经兰州公安司法鉴定中心鉴定，朱延高血样中乙醇含量为125.97ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人朱延高对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱延高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱延高认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人朱延高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 王雅婷书 记 员 刘慧茹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4670号 原告：邱先庆，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：赵晓蕾，女，汉族，居民，1981年11月3日出生，住费县。 原告邱先庆诉被告赵晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告邱先庆向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款6.5万元及利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按贷款市场报价利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告向原告多次购买多聚甲醛。2018年9月17日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚拖欠原告货款6.5万元。被告至今未还。为维护原告合法权益。特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告赵晓蕾的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱先庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年九月八日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初419号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人梁宝贵，男，1983年6月6日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至同年10月11日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日经柳州市公安局柳东分局决定取保候审，2020年8月5日经柳州市鱼峰区人民检察院决定取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]417号起诉书指控被告人梁宝贵犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人梁宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年7月25日9时许，被告人梁宝贵到柳州市鱼峰区政和路100号古山居苑大门保安亭旁，趁被害人彭某1停放电动车离开之机，盗走彭某1放在电动车储物槽内的OPPO牌手机1部。事后，梁宝贵使用所盗手机消费，将该手机微信中2993元挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值920元。 公安机关经侦查，于2019年7月25日，在柳州市鱼峰区政和路古山居苑1栋302室将被告人梁宝贵抓获归案，并追回被盗手机发还被害人彭某1。事后，梁宝贵赔偿彭某13893元。 因本案，被告人梁宝贵于2019年7月26日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十日，自2019年7月26日至2019年8月5日止。 对于上述事实，被告人梁宝贵无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，证据保全清单，追缴物品清单，调取证据清单及超市收银小票，微信账单详情，被害人彭某1的陈述，被告人梁宝贵的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，抓获经过、到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，前科判决书，被告人梁宝贵的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁宝贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控梁宝贵犯盗窃罪成立。梁宝贵归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁宝贵有前科，可以酌情从重处罚。梁宝贵已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于梁宝贵有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对梁宝贵从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人梁宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年九月八日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1296号申请执行人：习水县农村信用合作联社地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码:915203307095312473。法定代表人：吴光霞，理事长。委托诉讼代理人：李旭。委托诉讼代理人：吴登琴，女，生于1988年7月28日，汉族。被申请执行人：马星旺，男，汉族，生于1985年6月2日，住习水县。被申请执行人：段燕，女，汉族。生于1987年7月4日，住习水县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请强制执行被申请执行马星旺、段燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人马星旺、段燕无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人马星旺、段燕进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的243722.79元及相关利息，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年九月八日法官助理彭洪坤书记员王磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执733号之二 被执行人：王福才，男，汉族，1974年02月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福才在××账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月八日 书记员  都吉娜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执475号之三申请执行人：朱宝胜，男，住山西省绛县。被执行人：李太平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱宝胜与被执行人李太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太平在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币110.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4137号上诉人（原审原告）：陈芬，女，彝族，1976年5月10日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖小明，男，汉族，1976年10月9日，住贵州省湄潭县。上诉人陈芬与被上诉人赖小明返还原物纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，陈芬二审提交了委托诉讼代理人与赖小明之间的通话录音、车辆违章查询信息等新证据，可能导致本案基本事实发生变化，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1258号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人陈芬预交的二审案件受理费966元予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年九月十七日法官助理禹欣书记员吴误
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4313号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务：行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：尚恩会，男，1986年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱婉婉，女，1989年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁洋洋，男，1986年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王志军，男，1984年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告尚恩会、朱婉婉、袁洋洋、王志军金融借款合同纠纷一案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二〇年九月十七日书记员  刘丁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2669号之二解除保全申请人：交通银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市解放路229号。法定代表人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，系该公司员工。委托诉讼代理人：符斌，系该公司员工。被申请人：冷伟中，男，1970年2月22日出生，汉族，住镇江。解除保全申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人冷伟中融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）苏1102民初2669号民事裁定，查封冷伟中名下银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对冷伟中名下所有财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年九月十七日书记员  神 阳
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终242号 上诉人（原审起诉人）：陈素祥，男，1968年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 陈素祥因诉无锡市公安局滨湖分局（从下简称滨湖分局）其他（公安）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）苏0213行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈素祥以滨湖分局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、依法出具立案通知书或不立案通知书；2、撤销滨湖分局取保候审决定书滨公（溪）取保字（2020）66号。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，陈素祥要求刑事立案及撤销取保候审决定书，均是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对陈素祥的起诉不予立案。 陈素祥不服原审裁定，以原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，滨湖分局是否决定刑事立案及作出的滨公（溪）取保字（2020）66号取保候审决定书系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，故陈素祥对上述行为不服提出的诉讼不符合人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。陈素祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年九月十七日  书记员  华智旸
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2223号 原告：胡时刚，男，1972年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽娜，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇中街82号。 法定代表人：舒生国，经理。 原告胡时刚与被告成都绿益桂森投资管理有限公司（以下简称绿益桂森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡时刚及其委托诉讼代理人廖祎、胡丽娜，被告绿益桂森公司的法定代表人舒生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡时刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款1，900，000元人民币，利息从2018年8月13日起算，直到还清为止，但暂计算至起诉之日为864，526元；2．诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日之前，被告向原告分数次借款合计1，900，000元期间产生的利息和本金合计达到5，350，000元。被告于2016年8月13日为原告重新出具一张借款金额为5，350，000元的借条。被告于2016年8月25日召开全体股东会议，作出向原告借款5，350，000元的决议，并同意按照借款总额的10%承担违约责任及追索债权发生的律师费、诉讼费。现原告仅向被告主张借款本金1,900,000元及利息。被告曾归还过部分利息，但未偿还本金。现原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。 绿益桂森公司辩称，该公司因经营周转总共借了胡时刚1,900,000元本金。该1,900,000元的构成为：2015年胡时刚代公司向林光元支付工程款1,300,000元，林光元修建公司老年公寓3、4栋，因公司经营困难，无法支付工程款，大概是2014还是2015年的春节。另外还有两笔300,000元，是借1,300,000元之后，是和唐俊一起办的，具体是现金还是转账，财务才知道。 庭审中原告围绕诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告企业信息复印件、借条、股东会决议、银行交易明细等证据。本院组织双方当事人进行质证并记录在卷。 根据当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下： 绿益桂森公司因资金周转困难于2015年向胡时刚借款1,300,000元用于支付案外人林光元修建公寓的工程款。具体为：胡时刚通过其本人银行账户多次向林光元的关系人易兰花转款共计766,000元；其通过喻声能的账户向绿益桂森公司指定的林光元转款480,000元，另外给林光元现金54,000元。后绿益桂森公司又向胡时刚借款60万元，具体为：胡时刚通过本人银行账户分5次向绿益桂森公司指定的唐居民账户转款共计496,000元，向唐俊转款50,000元。胡时刚陈述，其还另外交付给唐俊现金54,000元。2016年8月13日，绿益桂森公司向胡时刚出具《借条》，载明：“今借到胡时刚人民币535万元（伍佰叁拾伍万元正）。用公司经营周转。借款月利率为2%。利息于每月支付。公司承诺还款期为2年还清至2016年8月13日前给胡时刚打的所有借条收回并作废！此据成都绿益桂森投资管理有限公司二一六年八月十三日”。2016年8月25日，绿益桂森公司召开股东会并形成如下股东会决议：“1、同意成都绿益桂森投资管理有限公司以公司名义向胡时刚借款5.5万元（借款期限：二年）。2、同意承担逾期还款的违约责任，即借款总金额的10%的违约金”。股东舒生国、林光元、黄春燕、唐俊在股东会决议上签字。胡时刚陈述其总共借款给绿益桂森公司190万元的现金，借条上载明的535万元是包含了利息等其他费用。绿益桂森公司在庭审中亦认可向胡时刚借款190万元本金。借款后，绿益桂森公司未向胡时刚偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。胡时刚向绿益桂森公司提供借款，并按照绿益桂森公司的指示将款交付给林光元及唐俊等人，该借贷关系自绿益桂森公司收到借款时即成立。庭审中胡时刚及绿益桂森公司均认可借款本金为190万元，且胡时刚亦提供了银行转账凭证，双方之间的借贷事实清楚，绿益桂森公司应当及时向胡时刚履行还款付息的义务，至今未归还，应当承担相应的民事责任。关于借款本金，胡时刚提供的转账凭证显示的金额为1,792,000元，另胡时刚现金交付10，8000元，结合胡时刚提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确定绿益桂森公司尚欠胡时刚的借款本金为1，900，000元。关于借款利息，胡时刚主张从2018年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到2019年8月，从2019年8月之后按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，因该案立案时间为2020年7月21日，而新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起才开始施行，故胡时刚关于利息的计算的诉讼请求符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都绿益桂森投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡时刚归还借款本金1,900,000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金1,900,000元为基数，自2018年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。 二、驳回原告胡时刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费28,916元（已减半收取），由被告成都绿益桂森投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年九月八日 书记员  张兰兰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执798号申请执行人：朱成，男，1993年5月10日生，汉族，住江苏兴化市。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路29号12层1208室。法定代表人：赵庆昆，该公司执行董事。申请执行人朱成与被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0060号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0060号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年九月八日书记员 刘 迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18911号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：莫瑞坚，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫瑞坚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22975号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人莫瑞坚清还欠款本金27585.52元、利息4979.78元、其他费用2299.01元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费672元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人莫瑞坚的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),本院向广州市公安局交通警察支队管理所发出协助执行通知书，要求协助查封上述车辆，该支队回复上述车辆逾期未检验，达到报废标准，故未能查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18911号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昌杰
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执97号 申请执行人李应全，男，生于1937年8月7日，汉族，农民，家住云南省西畴县。 申请执行人文顺彩，女，生于1938年2月2日，汉族，农民，家住云南省西畴县。 申请执行人杨秀苹，女，生于1964年10月8日，汉族，农民，家住云南省西畴县。 申请执行人李集华，女，生于1990年1月4日，汉族，农民，家住云南省西畴县。 申请执行人李吉金，男，生于1992年8月2日，汉族，农民，家住云南省西畴县。 被执行人黎远伟，男，生于2001年8月20日，汉族，农民，家住云南省西畴县。 被执行人黎正广，男，生于1957年9月23日，汉族，农民，家住云南省西畴县。 被执行人陈发祝，女，生于1969年8月12日，汉族，农民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人李应全、文顺彩、杨秀苹、李集华、李吉金与被执行人黎远伟、黎正广、陈发祝交通肇事罪一案过程中，依法向被执行人黎远伟、黎正广、陈发祝发出执行通知书，责令被执行人依照（2019）云2623刑初43号刑事附带民事判决书履行案件款259288.00元，并承担申请执行费3790.00元，但被执行人未按期履行义务。经查，被执行人黎远伟、黎正广、陈发祝名下无可供执行财产，本院已将被执行人黎远伟、黎正广、陈发祝限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执97号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 旭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢346号申请执行人：周立，女，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：景星荣，男，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：王艳，女，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：景建军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余安娜，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胡恒博，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人周立与被执行人景星荣、王艳、景建军、余安娜、胡恒博债权转让合同纠纷一案，申请执行人周立于2020年7月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中依法扣划被执行人王艳银行存款xxxx元并已支付申请执行人周立。申请执行人周立要求继续冻结被执行人王艳的银行账户并书面申请同意该案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢346号案件的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年九月十七日书记员  程潇潇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3510号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：赵倩如，女，1986年2月16日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告赵倩如物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月八日 书记员  刘馨阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9326号之一原告：季玉龙。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：沈良军。本院在审理原告季玉龙与被告沈良军承揽合同纠纷一案中，原告季玉龙于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季玉龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告季玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取1000元、诉讼保全费900元，合计1900元，均由原告季玉龙负担。（此页无正文）审 判 员 陆明荣二〇二〇年九月十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初9395号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：高伟，男，户籍地天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以需进一步完善证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年九月八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保613号 本院刑事审判庭、黄世练： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄世练财产保全纠纷一案，本院根据(2016)桂1022刑初11号刑事判决书（申请冻结金额为100000元），于2020年9月11日对被申请人黄世练在工行广西田东县支行21×××79账户上的存款以100000元为限额进行冻结，已冻结金额2477.58元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1542号 申请人:李绍伟，男，汉族，1986年6月30日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗攀，四川皆有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：王其忠，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在审理申请人李绍伟与被申请人王其忠买卖合同纠纷一案中，申请人李绍伟于2020年9月10日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人王其忠的银行存款110000元。永安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人李绍伟申请保全的行为提供担保，并向本院出具《财产保全保单保函》一份。 本院认为，申请人李绍伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王其忠的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 银行存款冻结期限一年，车辆查封期限二年，房产查封时间三年。 案件申请费1070元，由申请人李绍伟垫交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彬 二〇二〇年九月十日 书记员  牟玲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执异20号案外人：城固县某某办事处某某村委会。法定代表人：余某某，系该村委会主任。申请执行人：张某某，男，住城固县。被执行人：城固县某某房地产开发有限责任公司。住所地:城固县。法定代表人:李某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人城固县某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人城固县某某办事处某某村委会（以下简称某某村）于2020年9月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人城固县某某办事处某某村委会称，2001年初，城固县政府进行某某路拓宽工程，拟征用案外人集体土地。为壮大集体经济，县政府给在征用的土地中给案外人预留20%土地指标。因被执行人承建该项目，案外人根据该决定于2001年4月13日与被执行人签订了协议书。协议约定被执行人为案外人预留土地指标办理土地使用权手续。2001年9月25日、26日，案外人与某某路拆建办公室达成拆迁协议和拆迁征地协议。案外人按照政府有关文件精神完成拆迁征地工作。2013年12月17日，被执行人利用原村委会工作人员法律知识欠缺，将预留给案外人的5.625亩土地违规办在某某公司名下。得知情况后，案外人多次找被执行人解决问题，被执行人承诺按原有规划为案外人修建营业房，并分别于2006年9月、2007年7月向案外人出具承诺书，但至今无任何进展。2017年，某某房地产公司开发某某房产项目，因该项目毗邻某某村5.625亩土地，为总体规划并提高土地利用价值，案外人与某某房地产公司达成合作协议，由某某房地产公司为案外人开发该宗土地。案外人遂与被执行人经长达两年协商，被执行人同意将该宗土地使用权转让于某某房地产公司名下，由某某房地产公司代某某公司归还欠某某村征地款及利息400万元。某某公司给某某村交纳400万元后，三方签订了协议并办理了前期变更手续，在交纳税款环节被执行人不配合致使土地使用权变更登记未果。故案外人对该宗土地有足以排除强制执行的法律依据，请求人民法院依法中止（2018）陕0722执9号民事裁定书对某某房地产公司名下的城固县某某办事处某某路西段北侧国有土地使用权的查封。2020年9月2日，案外人提出执行异议，要求解除对国有土地使用权的查封。申请执行人张某某辩称，被执行人某某公司及李某某欠申请执行人借款800余万元，逾期未还，经城固县人民法院（2017）陕0722民初2827号民事调解书确认。申请执行人申请城固县人民法院查封登记在被执行人某某公司名下的土地使用权与法有据，案外人城固县某某处某某村委会对该查封提出异议，要求依法解除（2018）陕0722执9号民事裁定书中所查封的土地没有法律依据，应予驳回。本院查明以下事实：2015年3月25日，被执行人某某房地产公司及李某某向申请执行人张某某借款420万元，双方约定借款期限3个月，月息3分。因被执行人未按时还款，双方于2017年4月20日算帐后，被执行人给申请执行人出具借条及承诺书一份，确定还款金额879.3857万元，并约定在60日内还款。到期后被执行人未还款，申请执行人起诉，本院以（2017）陕0722民初2827号民事调解书确认了该债务。2018年1月2日，申请人张某某申请人民法院强制执行。2018年3月29日，本院以（2018）陕0722执9号裁定书查封了案外人执行异议申请所涉土地使用权，查封期限为3年，自2017年12月21日至2020年12月21日。另查明：2001年初，城固县政府进行某某路拓宽工程，拟征用案外人集体土地。为壮大集体经济，县政府给在征用的土地中为第三人预留20%土地指标。因被执行人某某公司承建该项目，案外人某某村根据该决定于2001年4月13日与被执行人签订了协议书。协议约定被执行人为案外人预留的土地指标办理土地使用权手续。2001年9月25日、26日，第三人与某某路拆建办公室达成拆迁协议和拆迁征地协议。案外人按政府有关文件精神完成拆迁征地工作。被执行人于2006年9月18日向案外人书面承诺“办理某某路土地使用证手续费由我公司承担，与某某村委会无关”。又于2007年7月3日向案外人出具函件：“我公司决定向某某村委会申请租赁某某在某某路西段临街土地面积约5.6亩”。2013年12月17日，被执行人将预留给某某村的5.625亩土地使用权办理在被执行人公司名下。得知情况后，某某村多次找被执行人某某公司解决问题无进展。同时被执行人自2002年至2016年间拖欠第三人某某村委会征地款200万元及利息200余万元未付。2019年2月22日，某某村、某某公司、某某公司三方签订《转让协议》，约定将该宗地土地使用权转让给某某公司，由某某公司代某某公司归还拖欠某某村征地款及利息400余万元。协议生效后，某某公司代某某公司支付了400余万元，在变更登记交纳税款时，某某公司以土地已升值为由，不同意原价转让土地使用权，导致变更登记程序未果。各方争议的5.625亩土地现登记在某某公司名下，但某某公司未向原土地所有人某某村支付征地价款。2019年12月，某某公司起诉，要求履行三方所签协议，并要求某某公司赔偿损失10万元并承担案件诉讼费。本院以（2020）陕0722民初206号民事判决确认三方所签协议合法有效，协议各方应继续履行。某某公司上诉后，汉中市中级人民法院以（2020）陕07民终477号民事判驳回上诉，维持原判。本案争议的焦点问题是：涉案土地使用权的归属。如土地使用权依登记为准，则某某公司享有该宗土地使用权。某某公司欠申请人张某某借款未还，人民法院为督促其履行义务而查封该宗土地与法有据，案外人的执行异议申请则不成立，应裁定驳回。反之，以城固县人民法院（2020）陕0722民初206号判决书确认三方所签协议合法有效，协议各方应继续履行。该宗土地虽然登记在某某公司名下，但某某公司未向原土地所有人某某村委会支付征地价款，某某公司代其向某某村委会支付了土地价款及欠款利息，法院生效判决要求三方继续履行转让协议，则该宗土地使用权应归某某房地产公司，案外人执行异议成立，人民法院应解除对该宗土地的查封。本院认为，不动产权利变更，应以不动产行政登记为准。虽然城固县人民法院（2020）陕0722民初206号判决是生效判决，该判决也查明被执行人城固县某某房地产公司在未支付征地款的情况下，即将涉案土地使用权登记在自己名下，侵犯了案外人某某村委会的合法权益，案外人城固县某某办事处某某村委会有权主张该宗土地使用权，但是，在申请人张某某主张权利时，该宗土地使用权依然登记在被执行人某某公司名下，人民法院依申请人申请查封并无不当，完全合法。故案外人城固县某某办事处某某村委会执行异议申请与法无据，本院不予支持。案外人城固县某某办事处某某村委会要主张该宗土地使用权，可通过行政诉讼，最终确定该宗土地使用权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人城固县某某办事处某某村委会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年九月十日书记员  郑清云
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2928号 原告：沈守囡，女，1942年7月8日出生，汉族，住海盐县。 原告：马雪君，男，1970年5月27日出生，汉族，住海盐县。 原告：马建平，女，1965年9月18日出生，汉族，住海盐县。 原告：马雪平，女，1968年7月29日出生，汉族，住海盐县。 原告方委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐县康复护理院，住所地：海盐县武原街道勤俭南路103号。统一社会信用代码：12330424307738173D。 法定代表人：朱立军，该院副院长。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳妮，浙江海赛律师事务所实习律师。 原告沈守囡、马雪君、马建平、马雪平与被告海盐县康复护理院医疗服务合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院同日以（2020）浙0424民诉前调1398号受理，并于同年7月6日进行证据交换，原告马雪君、马雪平及原告方委托代理人庞建雄、被告委托代理人徐月仙、郭佳妮参加。后，本院根据原告方申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心对有关医疗过错等内容进行司法鉴定，该鉴定中心以“被鉴定人马洪观死后未行尸体解剖，死亡原因不明确，故根据《司法鉴定程序通则》相关规定，予以退案”。本院于同年8月4日转为正式立案，依法适用简易程序独任审判，并于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告马雪君及原告方委托代理人庞建雄、被告委托代理人徐月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方起诉称：2019年9月1日，马洪观因左侧枕叶脑梗塞伴出血灶在海盐县人民医院住院治疗，同月3日转嘉兴市第三医院治疗，于同月16日出院。后，再到嘉兴康慈医院进行诊疗。同年11月25日，马洪观由于上述疾病所现之症状控制不佳，站立及行走不稳，到被告处求诊，门诊以“脑梗死（恢复期）、器质性精神障碍”收住入院、入院后予以康复护理常规、康复治疗、胃管鼻饲饮食、服药控制基础疾病等。至2020年4月10日突发死亡，该期间应被告管理需要几次办理书面出院手续，护理均为一级、二级，到后期马洪观病床边无任何监护设备，在马洪观吞咽功能障碍的情况下，于2020年4月2日为其拔掉胃管……。同年4月10日上午，在被告医院常规查房时才发现马洪观无呼吸、无心跳、无大动脉搏动、呼之不应、面色晦青、口唇暗紫、实际早已死亡，到此时才予以心电监护等等，9：40分许宣布死亡，死亡原因为猝死。被告的护理工作如能严格按照“护理条例”、“综合医院分级护理指导原则（试行）”、“护士守则”及“卫生部关于加强医院临床护理工作的通知”全面履行义务，并且护理工作更人性化一点、更细致周密一点，及时发现患者病情变化并进行医疗处置，本案悲剧极有可能不会发生。被告存在严重护理过失过错并与马洪观的死亡存在一定因果关系。被告已构成严重违约，依法应承担民事责任。故，原告方诉请法院依法判令：被告赔偿原告方284007元并承担本案诉讼费用。 被告答辩称：1、根据马洪观入院情况及前期的治疗过程，可以看出原告方已经尽力为其治疗，而至被告处治疗时，说明马洪观的病情即使再在其他综合医院或专科医院做进一步治疗无多大意义。将马洪观先后收治在康复科和老年科进行康复治疗。入院时明确告知：疾病自然进展病情可能会进一步加重，患者口服的精神障碍药物，量较大，可能会有猝死等药物不良反应，患者目前选择被告治疗，但不能保证疗效，患者可随时选择转院治疗。被告的医疗机构类别属于护理院，侧重点在于护理。2020年3月13日，经原告马雪君申请，马洪观经评定机构评定为重度失能人员，根据相关文件，可享受长期护理保险待遇。被告系长期护理险定点医疗机构。2020年3月21日，原告马雪君为马洪观办理出入院手续，马洪观入住长护病区。被告根据马洪观身体状况给予长护I级护理，该护理级别并非临床一级护理。临床一级护理是针对疾病突发有治愈可能的病人，长护I级除非发生病情突然变化，才转为临床一级护理。被告在提供日常护理服务项目中无错漏之处。2、马洪观系猝死。2020年4月10日上午8：36分护士长查房时并无异常，到主治医生查房9：03分，中间间隔二十多分钟，短时间突发死亡，为猝死。猝死原因很多，不进行尸体解剖无法判断。原告方认为是拔除胃管后进食噎死，被告在拔除胃管前知会家属并经同意，拔除后每日观测进食和排便情况，在必要时可以重新插管。但当日早上6：30分左右，马洪观仅食用少量蛋白粉，属于流质，从食用的状态和时间点来看，噎死可能性极小。4月10日下午，被告与家属谈话时，也多次提醒家属，如要追究责任，需要进行尸体解剖、病历封存，并告知医疗纠纷处理方式。现无法查明马洪观死亡原因，相应的责任应由原告方承担。综上，被告不存在需要承担赔偿责任的事实和法律依据，请求驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定，原告沈守囡系马洪观妻子，原告马雪君、马建平、马雪平系马洪观子女。2019年9月1日，马洪观因“因反应迟钝3天”入住海盐县人民医院治疗，同月3日，从该院出院，出院诊断为：脑梗死（伴出血）、慢性支气管炎、抑郁症、高血压病。后至浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）继续治疗，住院13天后出院，出院诊断为：脑梗死（伴出血）、慢性支气管炎急性发作、抑郁症、高血压2级（极高危）高血压心脏病心功能2级、颈动脉硬化、下肢动脉粥样硬化、器质性脑病、谵妄状态。2019年11月25日，至被告处住院治疗，门诊以“脑梗死伴出血（恢复期）、器质性精神障碍”收入院，入院病情诊断还有“认知障碍、吞咽功能障碍、器质性脑损害、高血压病（III级极高危）、慢性支气管炎、脑外伤后遗症、吸入性肺炎、肺部感染、胸腔积液、肝功能异常”，至2020年3月2日，在被告康复医学科治疗，2020年3月3日至同年4月10日，在被告长护病区治疗。4月10日上午，被告医护人员在查房时发现马洪观呼之不应，面色晦暗，口唇暗紫，无自主呼吸及大动脉搏动，予以抢救措施，9时40分宣布死亡。被告处死亡记录中载明的死亡原因为“猝死”。 另查明：1、2020年4月4日，原告马雪君签署《胃管置入知情同意书》一份，同意申请实施胃管置入术治疗。但之后，被告并未为马洪观置入胃管。对此，被告解释根据后期观察，马洪观的情况尚无需置入胃管。2、马洪观死亡当日，被告曾告知原告家属马雪君等人，如要明确知道死亡原因，需要进行尸体解剖。3、马洪观在被告处住院期间，根据相关规定享受了长期护理保险服务。 本院认为，被告与患者之间存在的医疗服务合同依法成立并有效。被告作为医疗机构应当按照合同的性质、目的全面履行相应合同义务，履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告方主张因被告的医疗过错导致马洪观死亡，要求被告承担赔偿责任。但就目前查明的案情而言，马洪观死亡原因不明确，无法通过司法鉴定程序明确被告过错，也就是说，现原告方未能举证证明医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系或有无过错的，应承担举证不能的法律后果。原告方的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈守囡、马雪君、马建平、马雪平的诉讼请求。 本案受理费2780元，由原告沈守囡、马雪君、马建平、马雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李晓炯 二〇二〇年九月八日 书记员  张伟华
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执恢59号申请执行人：郭某1,男,汉族,1952年出生,大专文化程度，退休职工,住甘肃省徽县。被执行人：郭某2,男,汉族,1963年出生,大专文化程度,干部，住甘肃省徽县。本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1227民初632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某1向本院申请执行，本次申请执行标的为4000元。本案在执行过程中，被执行人郭某2已履行了申请执行人郭某1本次申请的给付义务，至此本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院本次执行的郭某1与郭某2民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二〇年九月八日审 判 员 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执225号关于申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行与被执行人深圳市来美居贸易有限公司、松原好友农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01执260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人深圳市来美居贸易有限公司、松原好友农业科技开发有限公司返还借款本金及利息合计166898455.52元，并由被执行人承担本案执行费234298.46元，上述款项共计167132753.98元。在执行过程中，本院对已办理质押登记的被执行人深圳市来美居贸易有限公司持有的开店宝科技集团有限公司（曾用名：上海即富信息技术服务有限公司）35%的股权（出资额为3500.00万元）进行冻结、组织议价、拍卖。2020年8月3日，竞买人天津友盛国际贸易有限公司以最高价竟得拍卖标的物开店宝科技集团有限公司（曾用名：上海即富信息技术服务有限公司）35%的股权（出资额为3500.00万元），成交价为167132753.98元。2020年8月4日和2020年8月11日买受人分两次将拍卖保证金和拍卖尾款缴入法院指定账户。后本院将全部拍卖价款扣除执行费234298.46元后所得款项166898455.52元转入申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行指定收款账户。本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01执260号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费234298.46元元已由被执行人深圳市来美居贸易有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01执260号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初5317号原告：辛慧玲，女，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张军，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽冉鑫置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路36号隆庭佳苑16幢商业106上室。原告辛慧玲与张军、安徽冉鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。依据原告提供的送达地址，本院无法向被告张军、安徽冉鑫置业有限公司直接或邮寄送达。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，本院拟用公告方式送达，原告又不愿预交公告费，故可视为原告的起诉无明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辛慧玲的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年九月八日书记员  李欢附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5059号之一申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：徐洪波，任该会主任。被执行人：马铁钢，男，1983年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨艳丽，女，1985年9月26日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人马铁钢、杨艳丽行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2018）第39号行政征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马铁钢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3036.03元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  郭顺奇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监178号 申请执行人：本溪市建佳装饰工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：潘莉，该公司董事长。 被执行人：本溪市溪湖区人民政府彩屯街道办事处，住所地本溪市溪湖区。 申请执行人本溪市建佳装饰工程有限公司与被执行人本溪市溪湖区人民政府彩屯街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2020）辽05执3号立案执行。由于本案被执行人住所地为溪湖区且执行标的不违反级别管辖相关规定，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市仲裁委员会【2018】本仲裁字第67号裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6030号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：梁中元，男，汉族，1989年11月14日生，身份证地址:江西省南昌市青云谱区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告梁中元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心到庭参加诉讼。被告梁中元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金171007.05元及利息8078.84元、费用20912.42元，合计199998.31元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告梁中元未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁中元向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××54（原卡号：62×××17）、6227186002531342的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金171007.05元，利息8078.84元、费用20912.42元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金171007.05元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁中元于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金171007.05元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费2150元（已减半收取），由被告梁中元负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月八日 书记员 陶志明
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初7087号 原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定诉讼代表人：王小丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，男，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：曲杨，女，1981年5月29日出生，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告曲杨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理王翠玲 书记员高鑫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3279号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：韩丁，男，1994年3月12日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告韩丁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用普通程序审理，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 尚 红人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月十七日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1162号申请执行人：顾道林，男，1939年9月20日生，汉族，住如东县。申请执行人：尹鹤珍，女，1940年3月22生，住如东县。申请执行人：许忠群，女，1971年1月14生，住如东县。申请执行人：顾巍巍，男，1995年3月19日生，汉族，住如东县。被执行人：徐训如，男，1948年9月20日生，汉族，住如东县。申请执行人顾道林、尹鹤珍、许忠群、顾巍巍与被执行人徐训如机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0623民初5845号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐训如于判决书生效后十日内赔偿原告顾道林、尹鹤珍、许忠群、顾巍巍因亲属顾晓兵交通事故死亡造成的各项经济损失计474696.4。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为人民币474696.4元，执行费为人民币7020.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除被执行人自动履行10000元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未能全部履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案部分案款10000元执行到位，尚欠部分未执行到位，执行费人民币7020.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除被执行人自动履行10000元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未能全部履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执1162号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年九月十日书记员 黄天宇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1276号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人严福兴，男，汉族，1983年5月2日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2020年5月5日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人黄剑，浙江泽大律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检四部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人严福兴犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王晶晶出庭，指控: 2019年12月以来，被告人严福兴在担任上海浦东发展银行杭州分行产品经理期间，利用职务之便，为姜晨婴（另案处理）等人在办理对公账户银企直连业务方面提供便利，在杭州市萧山区××街道××小区附近等地，多次收受姜晨婴财物共计147000元。具体分述如下： 1.2020年3月至4月，被告人严福兴以银企直连账户交易返点的形式，先后四次收受姜晨婴财物，共计人民币57000元。 2.2020年3月左右，被告人严福兴以姜晨婴帮其填补股票账户亏损的名义，收受姜晨婴财物计人民币50000元。 3.2019年12月至2020年4月，被告人严福兴接受姜晨婴为其妻子方碧燕安排的工作，以每月获取工资外补贴10000元的形式收受财物，共计人民币40000元。 到案后，被告人严福兴如实供述了犯罪事实，被告人家属代为退出赃款147000元。 公诉机关认为，被告人严福兴的行为已构成非国家工作人员受贿罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人严福兴有期徒刑八个月，不适用缓刑。 被告人严福兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人严福兴犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人严福兴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期自2020年5月5日起至2021年1月4日止)。 二、随案移送的赃款147000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年九月八日 书记员  方梦燕