湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3275号原告：尤俊茜，女，2011年5月11日出生，汉族，学生，住枣阳市，法定代理人：尤某，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住址同上（系尤俊茜父亲），委托诉讼代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师。被告：唐彬彬，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区,被告：湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区红光路14号7幢。负责人：陈建联，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光明、李小芹，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，湖北美仑律师事务所律师。原告尤俊茜与被告唐彬彬、湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤俊茜的委托诉讼代理人连华丽，被告唐彬彬、湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司委托诉讼代理人李小芹、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤俊茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿因交通事故对尤俊茜人生伤害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计43582元，要求阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险范围内依法赔偿，不足部分由唐彬彬和其所在单位湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司予以赔偿；2、本案产生一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日17时，唐彬彬驾驶电动三轮车沿财富广场由西向东行驶事故地点，因操作不当将尤俊茜撞伤，经枣阳市交警大队认定唐彬彬负事故全部责任，尤俊茜无责任，事故发生后，尤俊茜在枣阳市第二人民医院住院治疗，后经襄阳汇驰司法鉴定中心出具意见，面部色素沉着修复费用10800元，现因赔偿事宜无法达成协议，请求依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，一、保险责任方面：1、本案肇事电动车系非机动车，不应按机动车交通事故责任纠纷案由审理；2、肇事车辆在其公司投保非机动车商业三责险，其公司在核实事故真实性且无免赔或拒赔事由时，在商业三责险限额内对原告的各项合理、合法损失承担赔付责任；二、赔偿项目方面：1、医疗费：应扣除10%-15%非医保用药；2、住院伙食补助费：需提供住院天数证明，100元/天的标准过高，认可50元/天，认可住院天数16天；3、营养费：需提供加强营养的医嘱，第一次住院的出院医嘱无加强营养医嘱，第二次住院12天，出院医嘱加强营养，认可营养期12天+30天，合计42天；4、护理费：需提供护理人数及院外护理医嘱，且应提供护理人员劳动合同、工资发放证明、社保缴费证明、完税凭证、请假证明、工资扣发证明等；5、交通费：需提供正规票据，并应与就诊发生交通费的地点、次数、人数等相一致；6、后续治疗费：原告单方委托司法鉴定，未通知被告共同选择鉴定机构也未通知被告到场监督，且鉴定材料未经庭审质证，其公司不认可鉴定结论，请给予庭后7个工作日决定是否对原告的后续治疗费申请进行重新鉴定，且该费用尚未实际发生，不予认可；7、精神抚慰金：未构成伤残，不支持该项请求；8、诉讼费、鉴定费：属于间接损失，应由侵权人承担，其公司不承担。被告湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司辩称，1、其公司就本次事故的发生以及责任的认定无异议；2、其公司在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；3、原告部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求法院依法对原告所提供证据的真实性及适用的标准进行审核，驳回其不合理的诉讼请求。综上，请求依法驳回其不合理的诉讼请求，依法公平、公正判决。被告唐彬彬辩称，不同意赔偿，其对交警队责任划分不同意，双方都有责任，且其是顺丰公司员工，公司投有保险，出事后应由保险公司赔偿。本院经审理查明如下事实：2019年11月3日17时，唐彬彬驾驶电动三轮车沿财富广场由西向东行驶，因其操作不当，撞到行人尤俊茜，致尤俊茜受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2019年11月5日作出420683500000005136号道路交通事故认定书，认定唐彬彬负事故的全部责任，尤俊茜无责任。尤俊茜从受伤当日起，在枣阳市第二人民医院住院治疗4天，于同年11月7日出院，同年11月15日再次入该院住院治疗12天，于同年11月27日出院，先后支出医疗费共计3657.80元，其中唐彬彬垫付2675.80元，尤俊茜支付982元。出院医嘱载明，卧床休息1月并留陪。继续活血，化瘀治疗。加强营养。尤俊茜受伤后，唐彬彬还为其垫付现金500元。襄阳汇驰司法鉴定中心受尤俊茜之外祖母徐光慧委托，于2020年4月15日对尤俊茜的后续医疗费等作出鉴定意见：1、尤俊茜损伤建议自受伤之日起护理60日，营养60日；2、后续面部色素沉着修复费用约需10800元。尤俊茜因此支付鉴定费1400元。另查明，唐彬彬驾驶的电动三轮车系湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司为其公司员工从事快递业务配备的专用车辆，该事故是唐彬彬在从事快递业务过程中发生。顺丰速运有限公司在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为顺丰速运有限公司及其所有关联公司电动车（含电动三轮车）投保了电动自行车第三者责任险，赔偿限额为每人每次事故100万元，保险期间为自2019年8月1日至2020年7月31日。上列事实，有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、保单、鉴定意见书及开庭笔录在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定唐彬彬负事故全部责任，尤俊茜无责任的结论，本院予以采信。原告尤俊茜要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算：其主张的住院伙食补助费及营养费计算标准过高，分别以80元/天及40元/天计算；交通费票据有瑕疵，本院酌定为600元；尤俊茜的损伤未构成伤残，其主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予保护；尤俊茜要求按其父亲尤某的工资标准计算护理费，但其没有提交尤某与所在单位签订的劳动合同。同时，深圳市祥钰精品制造有限公司出具的证明中说明，尤某在2019年10月、11月因请假未上班，而该交通事故发生在2019年11月，故其主张的护理费计算标准不正确，可按2020年度居民服务业标准42677元/年计算；尤俊茜主张的鉴定费用1400元，是发生事故后，为判明其损伤程度所支付的必要费用，应予支持。唐彬彬驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了电动自行车第三者责任险，该保险公司应先在保险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司对尤俊茜提交的鉴定结论提出异议，但其未在本院限定的期间内申请重新鉴定，本院以原告尤俊茜提交的鉴定为准。其经核算，尤俊茜因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费3657.80元；2、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）；3、营养费2400元（40元/天×60天）；4、护理费7015.40元（42677元/365天×60天）；5、交通费600元；6、后期治疗费10800元；7、鉴定费1400元，合计27153.20元。上述费用，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在电动自行车第三者责任险限额内赔偿。尤俊茜在取得上述赔偿款时，应退还唐彬彬为其垫付的医疗费2675.80元及现金500元，合计3175.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿尤俊茜因本次交通事故发生的损失27153.20元,于本判决生效之日起十日内付清；二、尤俊茜在取得上述第一项赔偿款时，退还唐彬彬垫付款3175.80元；三、驳回尤俊茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由唐彬彬负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年九月二十四日书记员  熊 锦