wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再319号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。被上诉人（原审被告）：何洪建，男，46岁，汉族，居民，住赣榆县。上诉人徐长太因与被上诉人何洪建债权债务转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再936号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2010)赣商初字第248号民事判决书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的8500元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院（2010)赣商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监1055号民事裁定书，决定对本院提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令被告清偿借款8500元整，并由被告承担本案诉讼费用。该院审理后作出判决：被告何洪建于本判决生效之日起十日内给付原告徐长太借款8500元。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。再审一审认为，徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告亦未到庭参加诉讼。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2010）赣商初字第248号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合上诉人徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2836号原告：陈更，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。被告：马飞龙，男，1992年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。原告陈更与被告马飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈更及其委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼。被告马飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈更向本院提出诉讼请求：1.要求被告马飞龙归还人民币10000.00元以及使用期间所产生的利息；2.被告马飞龙承担本案的诉讼费。事实和理由：被告马飞龙于2019年4月13日以家中有事为由，向原告陈更借款10000元，原告陈更使用手机银行为被告马飞龙转账。因被告马飞龙与原告陈更是多年的朋友，所以对于被告马飞龙的借款行为和信誉深信不疑，一次累计借款给被告10000元。原告陈更因资金紧张，于2019年10月8日向被告马飞龙提出归还借款，被告马飞龙承诺需要一个月的时间归还。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过段时间回复，不予归还，严重违背了诚实守信的原则。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。马飞龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马飞龙从事“赚钱宝”业务。2019年4月13日，陈更通过中国银行将10000元转到马飞龙名下的中国农业银行账户。但是马飞龙并未将该10000元用于充值，而是让原告再向其转账10000元才能充值。后原告要求马飞龙归还该10000元。2019年5月7日，被告马飞龙通过微信对陈更说“那钱，我过段时间给你吧，最近有事我用了”。至原告起诉时，被告一直未归还该款。本院认为，原告陈更转账10000元给被告马飞龙用于在“赚钱宝”充值，但被告并未充值也未将10000元退回，而是将其挪作他用，本案由委托理财合同纠纷转为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告10000元，有原告提供的中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告陈更要求被告马飞龙偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告陈更主张按照年利率4.25%计算自起诉之日起至实际给付之日资金占用期间的利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。被告马飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马飞龙偿还原告陈更借款本金10000元，并以10000元为基数按年利率4.25%支付自2020年7月2日至实际给付之日的利息，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  初立江二〇二〇年九月八日法官助理李春丽书记员孙磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初350号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人卯云坤，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住寻甸县。因本案于2020年8月12日被寻甸县人民检察院取保候审。被告人卯学春，男，1965年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年8月12日被寻甸县人民检察院取保候审。被告人王正东，男，1993年7月8日出生，汉族，中专文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年8月12日被寻甸县人民检察院取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人卯云坤、卯学春、王正东犯贪污，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、马福春、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人卯云坤、卯学春、王正东到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人卯云坤在担任寻甸县河口镇十甲村民委员会委员、治安调解员期间，在协助河口镇党委、政府2016年至2017年实施脱贫攻坚“宜居农房建设”与“农村住房安全改造”项目过程中，被告人卯云坤利用自己负责清沙坡村宜居农房建设、农村住房安全改造项目农户信息收集上报、审核、参与房屋验收的职务便利，与清沙坡村村民即被告人卯学春、王正东勾结，在被告人卯学春、王正东没有实际建房的情况下，利用被告人卯学春本人户头以虚报的方式共同骗取国家“宜居农房建设”与“农村住房安全改造”补助资金51000元，被告人卯学春从中分得34000元，被告人卯云坤从中分得17000元；利用被告人王正东户头以虚报的方式共同骗取国家“宜居农房建设”与“农村住房安全改造”补助资金51000元，被告人卯云坤从中分得41000元，被告人王正东从中分得10000元。被告人卯云坤违法所得58000元已于2020年5月22日主动退赔到寻甸县监察委员会账户；被告人卯学春违法所得34000元已于2020年4月27日主动退赔到寻甸县监察委员会账户；被告人王正东违法所得10000元已于2020年6月1日主动退赔到寻甸县监察委员会账户。上述事实，被告人卯云坤、卯学春、王正东认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案呈批报告，卯云坤任职情况说明，户籍证明，到案经过，被告人卯云坤、卯学春、王正东的供述，证人朱某、赵某、胡某、袁某的证言，十甲村委会2014年精准脱贫民主评议相关资料，十甲村委会2015年建档立卡“回头看”会议资料，河口镇2016年度扶贫攻坚工作实施方案，寻甸县农村建档立卡贫困户宜居农房建设和补助资金管理办法（试行）的通知，关于的通知，寻甸县农村危房改造资金补助政策方案，十甲村委会会议资料，十甲村委会挂钩组任务分解会议记录，2016年至2017年建档立卡贫困户建房申领补助流程及档案资料的情况说明，河口镇扶贫办兑款资料及相关情况说明，河口镇规划中心兑款资料及关于卯学春、王正东危房改造的情况说明，河口财政所2017年宜居农房兑款记账凭证及兑款银行流水，卯学春、王正东涉及建房补助账户银行交易明细，卯学春、王正东转账、取款凭证，河口镇调查组实地核实照片，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卯云坤利用担任寻甸县河口镇十甲村民委员会委员、治安调解员的职务便利，与被告人卯学春、王正东相互勾结，伙同贪污，虚报骗取国家财政扶贫资金，被告人卯云坤的行为已构成贪污罪，被告人卯学春、王正东以贪污罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卯云坤共计贪污扶贫资金102000元，应当认定为“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人卯学春贪污数额为51000元，被告人王正东贪污数额为51000元，均贪污数额较大，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在被告人卯云坤与被告人卯学春的共同贪污犯罪中，被告人卯云坤起主要作用，是主犯，被告人卯学春起次要作用，是从犯；在被告人卯云坤与被告人王正东的共同贪污犯罪中，被告人卯云坤起主要作用，是主犯，被告人王正东起次要作用，是从犯。应当对被告人卯学春、王正东从轻处罚。案发后三被告人均主动退赔了违法所得，可以从轻处罚。被告人卯云坤、卯学春、王正东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人卯云坤、卯学春、王正东有认罪认罚的处罚情节，被告人卯云坤应当认定为“其他严重情节”，变更被告人卯云坤的量刑建议有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金为建议判处被告人卯云坤有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人卯学春、王正东均为有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定及案件情况，量刑适当，本院予以采纳。根据被告人卯云坤、卯学春、王正东的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卯云坤犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人卯学春犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王正东犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人卯云坤退赔的违法所得人民币58000元、被告人卯学春退赔的违法所得人民币34000元、被告人王正东退赔的违法所得人民币10000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗春阳，男，1983年2月12日生，汉族，住云南省丽江市华坪县荣将镇膏泽村五组110号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗春阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初4671号       原告：李某某，男。   被告：某汽车租赁有限公司，住所地湖北省。   法定代表人：万XX。   委托诉讼代理人：张X，男。   本院在审理原告李某某与被告某汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下已达成和解，故于2020年9月17日提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   本案案件受理费188元，原告已预交，由原告自行负担。     审判员   曹岚     二〇二〇年九月十七日     书记员  张靖宇        1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4011号 原告：方守增，男，1966年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：金升祥，男，1988年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐银春，男，1974年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告方守增诉被告金升祥、徐银春运输合同纠纷一案，于2020年8月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告方守增到庭参加了诉讼，被告金升祥、徐银春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告方守增诉称，2015年9月，二被告共同合伙承包47省上木坑联网公路工程。因二被告工地所需，雇佣原告到被告工地搞运输服务，约定：大车按50元计算、小车按30元计算，截至2016年4月30日工程完工后，双方经结算，共计运输费16210元，所有的运输清单有被告徐银春签字确认。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告支付原告运费工资16210元。 原告方守增在举证期限内提交证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 证据2、收款清单20份，证明原告到被告处运输的小车数量和每小时运费。 被告金升祥未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告徐银春辩称，原告诉称欠款16210元属实，我与金升祥合伙做工程，工程款是金升祥拿走的，一分钱我也没有拿到。 被告徐银春在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 原告为被告徐银春运输工程材料，被告徐银春尚欠原告运输费16210元至起诉之日一直未支付。 本院认为，被告徐银春对其尚欠原告运费16120元事实无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告金升祥承担付款责任，其举证不足以证明欠款与被告金升祥的关联性，故不予支持。被告徐银春辩称欠款发生在其与被告金升祥合伙做的工程中，未能举证证明，不予采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐银春于本判决书生效后十日内向原告方守增支付运费16210元； 二、驳回原告方守增对被告金升祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费103元（已减半收取），由被告徐银春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈卸艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8356号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：袁忠荣，男，1972年5月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人袁忠荣劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3893号 原告：徐林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：张亚军，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告徐林与被告张亚军债权转让纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐林委托诉讼代理人石飞鹏到庭参加诉讼，被告张亚军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项120,000元及资金占用利息2340元（利息以120,000元为基数，自2020年4月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止，暂计算至2020年7月28日为2340元），合计12,2340元；2.判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实及理由：原告与案外人何**等租赁合同纠纷一案，四川省射洪县人民法院于2019年6月24日做出了（2019）川0922民初1097号民事调解书。该调解书已于2019年6月24日发生法律效力。依据该调解书，案外人何**应向原告支付租赁费共计180,000元。其中何**应在2020年6月23日之前向原告支付60,000元，剩余120,000元用何**在被告张亚军处的120,000元债权抵偿。被告也参与了该案庭审，何**当庭交付被告所写欠条原件给原告徐林，并当庭告知张亚军债权转让的事实。2019年2月17日，被告向何**出具欠条一张。欠条载明被告欠何**“开元盛世”项目人工借支费120,000元，定于2020年1月底还100,000元，2020年3月底还20,000元。被告与何**属下工作人员夏健分别在欠条上签字摁手印。何**与被告就该12,000元款项支付事宜达成了一致意见。因何**在上述案件庭审中表示将对被告的120,000元债权转让给原告，原告也表示同意，张亚军也当庭收到了何**债权转让的意思表示（通知）。因此，原告成为了新的债权人，有权向被告张亚军主张债权。欠条约定的付款期限已到，张亚军应向原告履行付款义务。但截至目前，被告未向原告支付任何款项。被告不按约定时间支付款项的行为已构成违约，原告有权要求被告支付资金占用利息。利息应以120,000元为基数，自2020年4月1日起（最后一次付款期限届满之次日），按年利率6%计算至款项付清之日止，暂计算至2020年7月28日为2340元。原告在多次催收无果的情况下，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告张亚军未作答辩。 经审理查明，何**系“开元盛世”项目承包人。被告系何**班组长。夏健系何**管理人员。何**向原告租赁施工机械。2019年2月17日，被告向何**出具欠条一张，载明：“欠条今欠到开元盛世何**项目，人工借支费：壹拾贰万元整（￥：120000.00元），并定于2020年1月底还壹拾万元整（￥：100000.00元），2020年3月底还贰万元整（￥：20000.00元），还完人工借支费：壹拾贰万元整（￥：120000.00元）为止，与开元盛世何**项目再无财产纠纷。还款账户：高丽621466××××开户行：中国建设银行成都车城支行（注：与之前开元盛世何**项目的欠条作废）此欠条一式贰份经办人：夏健签名捺手印2019年2月17日还款人：张亚军签名捺手印2019年2月17日”。2019年6月24日，四川省射洪县人民法院作出（2019）川0922民初1097号民事调解书，载明：“……一、由被告何**支付原告徐林下欠租赁费及利息合计180,000元。其中120,000元由被告何**以其在案外人张亚军处债权120,000元抵偿，由原告徐林自行向张亚军收取，是否成功收取的风险由徐林承担，不得再向被告何**主张收取该120,000元（已当庭交付张亚军于2019年2月17日所书写欠条原件给原告徐林，并告知张亚军债权转让事宜）；剩余60,000元由被告何**于2020年6月23日前付清；……”。付款期限届满后，被告未向原告支付款项。原告多次催收未果，于2020年7月31日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条、（2019）川0922民初1097号民事调解书载卷予以佐证。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。（2019）川0922民初1097号民事调解书确定了，何**将对被告享有的合法债权120,000元转让予原告，并将债权转让事宜告知被告。该债权转让对被告具有法律约束力，被告应按照约定的时间、金额向原告支付款项。但支付期限届满后，被告分文未付，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告向原告支付款项120,000元及资金占用利息的诉请，本院予以支持。利息可从2020年4月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亚军于本判决生效之日起十日内支付原告徐林款项120,000元及资金占用利息（以120,000元为基数，从2020年4月1日起按照年利率6%计算至120,000元付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元（已由原告徐林向本院缴纳），由被告张亚军负担；被告张亚军负担的诉讼费用，由被告张亚军于本判决生效之日起十日内向原告徐林给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李自阳，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区经三路与红旗路交叉口向西150米世联红璞308。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李自阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5747号之一申请执行人：储召金,男性,1996年5月12日出生被执行人：西安知书礼网络科技有限公司申请执行人储召金与被执行人西安知书礼网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月17日生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第291号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额40000元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第291号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的40000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5747号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2265号 原告：何某，男，生于1958年11月27日，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：邱某，男，生于1955年8月24日，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨建国，男，生于1954年12月27日，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXXXXXXX，代理权限为特别授权委托代理。 原告何某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王兴华、被告委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元，并支付2007年1月2日之前拖欠的的利息27000元，2007年1月2日之后按月利率1.5%计算利息直至借款本金清偿之日止。事实与理由：原、被告系邻居关系，自幼相识。1999年11月19日被告因临时周转向原告借款1000元。2001年1月22日被告又因临时周转向原告借款3000元。2001年2月22日被告因购买本村三组场地办理过户手续资金不足再次向原告借款23000元。当时因原告没钱借给被告，为了帮助被告，原告以月息1.5分的利率向他人借到23000元支持被告办理过户手续，被告约定借款期限为15天。被告在办理好土地过户手续后便离家外出做煤炭生意。2007年1月2日原告多方打听，获悉被告在渭南市韦庄火车站发货，便找被告要帐。被告答复因经济困难暂无力偿还，双方对借款本息进行了清算，以借款本金27000元自2001年2月22日起按月利率1.5%计算至2007年1月2日，本息合计54000元。双方没有约定还款时间，只是约定按月利率1.5%继续计算利息。2008年1月被告给原告支付了2000元利息。2008年农历腊月三十被告委托其父给原告支付利息2000元。此后再未给原告偿还过借款本息。原告当初为支持被告向他人借款，多年来承担了大量的利息，给原告家庭带来了沉重的负担。 原告何某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、被告于1999年11月9日出具的借条一张，证明被告向原告借款1000元的事实。 3、被告2001年元月22日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款3000元的事实。 4、被告2001年2月22日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款23000元的事实。 5、被告2007年1月2日向原告出具的借条一张，证明原、被告2007年1月2日进行了核算，被告共欠原告借款本息54000元。 被告辩称，原告陈述的事实及理由均属实。但被告因经济紧张暂时无力偿还，2020年年底被告向原告偿还。 被告向本院提交了邱某身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 对原告提交的证据，被告质证均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告质证无异议，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告系邻居关系，被告邱某又名邱纪中、邱忠娲。1999年11月9日被告邱某因临时周转向原告何某借款1000元。2001年1月22日被告又因临时周转向原告借款3000元。2001年2月22日被告因购买场地办过户手续资金不足向原告借款23000元。2007年1月2日原、被告双方对借款本息进行了核算，被告欠原告借款本息共计54000元，被告当日给原告出具借条一张，借条载明“欠到何某现金54000元¥伍万肆仟元整，具条人邱忠娲。”2008年1月被告给原告偿还了2000元利息。2008年农历腊月三十被告给原告偿还利息2000元。此后原告索要余款无果，遂诉至本院。 另查明，本案在庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告在三日内偿还借款本金27000元并支付借款利息23000元（扣除已支付的借款利息4000元）。被告同意原告主张的借款本金及利息数额，但表示因经济紧张暂时无力偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案双方借款事实清楚，借贷关系成立，具有法律效力。原告要求被告偿还借款本金27000元并支付借款利息23000元，所主张的利息不违反法律规定，被告亦同意给付，故本院对原告要求被告偿还借款本金27000元并支付借款利息23000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 限被告邱纪中在本判决生效之日起五日内偿还原告何某借款本金及利息共50000元。（其中借款本金27000元，借款利息23000元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告邱纪中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 梅 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5646号之一原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，统一社会信用代码913204047919653341，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-238号。法定代表人：李国华。被告：常州弘富商业管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Q411Q6F，住所地常州市武进区湖塘镇花园街15号-01（2层）。法定代表人：吴地龙。常州市莱蒙物业服务有限公司诉常州弘富商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告于2020年9月14日向本院申请撤回对常州君茂物流有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许常州市莱蒙物业服务有限公司撤回对常州弘富商业管理有限公司的起诉。审判员 徐 锟二〇二〇年九月十五日书记员 蒋晓妍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢562号申请执行人：窦金安，男，1975年10月14日生，汉族，临朐县人。被执行人：吴维民，男，1959年8月15日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0724民初1019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人吴维民名下临朐县东城街道杨家庄村59号房产，并委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司进行了评估，评估价值总计281500.00元，被执行人未在法定期限内对评估结果提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴维民名下临朐县东城街道杨家庄村59号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘兴军审判员 丁孝军二〇二〇年九月十七日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保358号 申请人：深圳中汇国新投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5ED8U7XD。 法定代表人：深圳中汇富资产管理有限公司（委派代表：吴治国）。 被申请人：安徽广印堂中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区药都大道西段166号。统一社会信用代码：91341600713986156M。 法定代表人：高广印。 被申请人：高广印，男，汉族，1968年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：徐美华，女，汉族，1969年2月13日出生，住址同上。 被申请人：高腾飞，男，汉族，1989年2月13日出生，住址同上。 申请人深圳中汇国新投资中心（有限合伙）于2020年9月1日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人安徽广印堂中药股份有限公司名下银行账户内存款、位于亳州市谯城经济开发区振谯路以西［证号：皖（2016）亳州市不动产权第xxxxxx号、皖（2016）亳州市不动产权第xxxxxx号、皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号］不动产、位于亳州市谯城区育才小学综合楼101铺-104铺、301、302、401、402（产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产、所持有的安徽广印堂制药有限公司100%的股份、所持有的广印堂渭源中药有限公司100%的股份、所持有的安徽广印堂（亳州）制药有限公司100%的股份、所持有的安徽谯康堂制药有限公司100%的股份进行财产保全，保全价值76582300元。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其保全行为进行担保。2020年9月7日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽广印堂中药股份有限公司名下银行账户（中国银行：181xxxxxx990；中国建设银行：340xxxxxx378；招商银行：551xxxxxx401；中国邮政储蓄银行：341xxxxxx804；亳州药都农村商业银行：200xxxxxx018）内存款76582300元，期限为一年； 二、查封被申请人安徽广印堂中药股份有限公司名下位于亳州市谯城经济开发区振谯路以西［证号：皖（2016）亳州市不动产权第xxxxxx号、皖（2016）亳州市不动产权第xxxxxx号、皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号］不动产、位于亳州市谯城区育才小学综合楼101铺-104铺、301、302、401、402（产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年； 三、冻结被申请人安徽广印堂中药股份有限公司所持有的安徽广印堂制药有限公司100%的股份，期限为三年； 四、冻结被申请人安徽广印堂中药股份有限公司所持有的广印堂渭源中药有限公司100%的股份，期限为三年； 五、冻结被申请人安徽广印堂中药股份有限公司所持有的安徽广印堂（亳州）制药有限公司100%的股份，期限为三年； 六、冻结被申请人安徽广印堂中药股份有限公司所持有的安徽谯康堂制药有限公司100%的股份，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人深圳中汇国新投资中心（有限合伙）预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月八日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2699号 申请执行人：黄燕群，女，1971年04月01出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗统庄，女，1972年08月10出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄燕群与罗统庄借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗统庄暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李珍珠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3808号申请执行人：重庆路驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢28-14，统一社会信用代码91500105691246025G。法定代表人：李璐，该公司董事长。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码：91500112287621639G。法定代表人：向忠明，该公司董事长。关于申请执行人重庆路驰建筑劳务有限公司与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民终1896号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款2329157.26元及利息25672.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年04月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月27日冻结了被执行人重庆精物实业（集团）有限公司名下的银行账户，但是其银行账户都有在先冻结，且存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年09月02日查封了被执行人名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道X号附X号X-X红树林X、X、X裙楼幢商业X、重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道X号附X号龙港·红树林X、X、X裙楼幢商业X、重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道X号附1号龙港·红树林X、X、X裙楼幢商业X、重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道X号锦域蓝湾X幢X-X的房屋四套，但是上述房屋均属于轮候查封，已设立抵押登记，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为工程款2329157.26元及利息25672.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3808号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月十七日书记员 张雪琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18325号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初639号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人韩某廷，男，1992年12月4日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人韩某廷犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人韩某廷到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年8月29日零时许，被告人韩某廷酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车)途经汕头市潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某廷血液中乙醇含量为87.7mg/100ml。同年9月2日，被告人韩某廷在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人韩某廷判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人韩某廷在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，仙城派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某廷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某廷犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人韩某廷归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年9月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年九月八日书记员  谢 纯
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初883号原告：林镇浩（反诉被告），男，2006年7月24日出生，汉族，公民身份号码440************215，遂溪县******人，现住湛江市麻章区*******。法定代理人：林康聪，男，1987年1月19日出生，汉族，公民身份号码440************218，遂溪县******人，现住湛江市麻章区*******，系原告的父亲。法定代理人：黄珍妹，女，1988年6月27日出生，汉族，公民身份号码440************349，湛江市麻章区*******人，现住湛江市麻章区*******，系原告的母亲。委托诉讼代理人：袁婉婵，女，广东向宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，男，广东向宁律师事务所律师。被告：陈建秋（反诉原告），男，1979年7月7日出生，汉族，公民身份号码440************715，住湛江市赤坎区*****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层。负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1991年4月17日出生，汉族，公民身份号码440************420，住湛江市霞山区**********，系该公司员工。原告林镇浩（反诉被告）诉被告陈建秋（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林镇浩（反诉被告）、被告陈建秋（反诉原告）均于2020年8月27日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人以双方已达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告林镇浩（反诉被告）撤诉。准许被告陈建秋（反诉原告）撤诉。案件受理费1455.39元，由原告林镇浩负担；案件反诉费324.43元，由被告陈建秋负担。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇二〇年九月十五日书记员 陈文苑[本页无正文]附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4700号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：王鸿梅，女，1976年5月2日出生，汉族，医科大学第二医院护士，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司诉被告王鸿梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建立，被告杨王鸿梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠缴2013年4月起至2019年12月止物业服务费人民币5944元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津优联物业管理有限公司与天津市河东区第六大道小区的开发商签订《前期物业服务合同》，对小区进行物业服务。被告居住河东区××道××号楼4门501室，房屋建筑面积82.55平方米。从2013年4月起至2019年12月，被告共欠缴物业费用5944元整，经催缴未果。原告认为，被告欠缴物业费的行为，已侵犯了原告的权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王鸿梅辩称，被告所居住的小区在2005年的时候组团围栏齐全、组团内部不许走车、安保齐全、绿化完善，现在小区绿地改成了菜地，私搭乱盖，墙外壁有墙皮脱落的现象也不维修。我所居住的组团私家车乱停乱放，外车随意进入。物业公司有随意乱建车位收费的现象，并且随意改板房出租，步行街不仅做买卖而且超出了原本的范围，导致汽车经常堵塞，影响业主出行。小区内的步行街和欧式花园都是违章建筑，院内院外的违章建筑和经商给业主的生活带来了很多不便。小区地面坑洼不平，造成被告亲属崴脚。被告车辆在小区被划，电动车在楼下被盗，到原告处调取录像，被告此处无录像等。原告只在2019年5、6月份上门催缴过物业费。原告诉请已经超过诉讼时效，原告物业不达标，但考虑原告做了一些卫生工作，同意交清洁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区津滨大道中段南侧第六大道小区进行物业管理服务，被告所有××小区××道××号楼××室，房屋建筑面积82.55平方米，物业服务费每月每平方米0.9元，每月应缴纳物业服务费74.3元，被告2013年4月至2019年12月未交纳，共计欠费81个月。本案原告在2013年4月至2019年12月始终在进行着物业管理服务，但其管理服务存在着被告陈述的设施老化破旧和一些服务缺失，原告当庭表示进一步积极整改，使物业管理服务工作上一个新的台阶。关于被告陈述小区内有违章建筑和经商行为，原告庭审中表示，原告没有强制拆除的权利，但一定再进一步积极向有关部门反映。案经调解，双方各持己见，未果。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告抗辩原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效一节，被告在庭审中承认原告曾于2019年5月向其主张过物业费，故本院对于原告主张的2016年5月至2019年12月的物业费予以支持。本院考虑原告物业管理服务中存在一些缺失或瑕疵，酌定应对物业服务费适当减免20%为宜，因此被告应给付原告2016年5月-2019年12月44个月物业服务费3268.98元的80%，即2615.18元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王鸿梅给付原告天津优联物业管理有限公司2016年5月至2019年12月物业服务费2615.18元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鸿梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月十日书记员  高 倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟钢，男，1962年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州伟宇运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道青蓬公路益民段西侧（董家桥北）。法定代表人：周慧芬，总经理。再审申请人钟钢因与被申请人杭州伟宇运输有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9457号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟钢的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十七日书记员  封 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初300号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人朱珍林。曾因犯盗窃罪于2019年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪2019年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人朱珍林犯盗窃罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。因被告人朱珍林未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所律师赵越男为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人朱珍林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年6月17日01时55分许，在六盘水市钟山区搬迁一街处，被告人朱珍林撬门进入被害人晏和明经营的XX号“XX”门面内，盗走黄金项链一条、白色苹果牌平板电脑一台、现金人民币4000元。现苹果牌平板电脑已追回并发还被害人。经鉴定，苹果牌ipad5平板电脑一台价值人民币743元，黄金项链未能鉴定。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱珍林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱珍林的户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，价格认定不予受理通知书，被害人的陈述，被告人朱珍林的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图、平面示意图及刑事照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱珍林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱珍林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朱珍林归案后如实供述其所犯的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。涉案财物已部分追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱珍林以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱珍林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年6月19日〈羁押之日〉起至2021年6月18日止。）二、责令被告人朱珍林退赔被害人晏某某经济损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下无正文)（此页无正文）审判员 文 静二〇二〇年九月十七日书记员 赵萌萌
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15285号原告：廖华勇，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆雄众建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区16号18-5，统一社会信用代码915001055868670144。法定代表人：唐启忠。被告：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2层，统一社会信用代码915001035889430841。法定代表人：邹淑媛。第三人：重庆同益拆迁爆破有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-8，统一社会信用代码91500113750084389Y。法定代表人：毛永利。原告廖华勇诉被告重庆雄众建设工程有限责任公司、重庆远域房地产开发有限公司、第三人重庆同益拆迁爆破有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告廖华勇于2020年9月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖华勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖华勇负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二〇年九月二十七日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执206号 申请执行人赵继录，男，1958年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人廉兵,男，1979年12月25日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古杭锦后旗。 本院在执行赵继录与廉兵买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2630号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人廉兵给付申请执行人赵继录87190元并承担本案诉讼费2010元、执行费1238元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日、2020年8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人廉兵名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人廉兵房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月9日将被执行人廉兵纳入失信被执行人名单，于2020年9月8日限制被执行人廉兵高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月八日 书记员  王 泱
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更784号罪犯宣教育，男，1973年5月1日出生，汉族，文盲，河南省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于（2017）津0110刑初278号刑事判决，以被告人宣教育犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年11月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯宣教育的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宣教育在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宣教育符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宣教育在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次，该犯系累犯。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宣教育在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣教育减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月11日至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执602号 申请执行人乌仁娜，女，蒙古族，1967年6月10日出生，现住。 委托代理人白陶利，男，蒙古族，1994年10月6日出生，现住址同上，代理权限为特别代理。 被执行人李树春，男，汉族，1967年10月9日出生，现住。 被执行人乌宁其其格，女，蒙古族，1967年12月14日出生，现住址同上。 申请人乌日娜与被执行人李树春、乌宁其其格民间借贷纠纷一案，依据（2020）内0623民初135号民事判决书申请执行的（2020）内0623执602号执行案件，被执行人李树春、乌宁其其格欠申请人乌日娜44029元及诉讼费450.36元，双方当事人自愿的情况下达成如下协议： 一、被执行人李树春于2020年12月30日前支付20000元，于2021年6月31日前向申请人乌日娜支付剩余欠款24029元及诉讼费450.36元； 二、若被执行人逾期支付任何一期欠款则申请人有权按原生效法律文书申请执行，并李树春同意自愿纳入失信名单； 三、双方再无其他争议事宜。 申请人乌仁娜于2020年9月16日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月十七日 书记员 冯   乐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执583号申请执行人：吴昌芹,女性,1963年7月7日出生,住贵州省盘州市。被执行人：丁小莲，女性,1978年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。吴昌芹申请执行丁小莲借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初54号民事判决书发生法律效力后，因义务人丁小莲未按期履行义务，权利人吴昌芹向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丁小莲发出执行通知书，责令被执行人丁小莲支付申请执行人吴昌芹借款100000元、利息29000元并以未偿还借款本金为基数按月利率2%计付利息，承担申请人吴昌芹代理费损失10000元、案件受理费3300元，承担案件执行费1985元，以上款项合计144285元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年3月25日、2020年6月28日、2020年7月24日、2020年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无可供执行财产，并告知申请执行人。2020年6月19日本院到不动产登记中心调查被执行人丁小莲房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2020年8月17日，本院到居委会调查被执行人丁小莲经济情况及财产情况，调查结果显示被执行人丁小莲无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月八日书记员  刘保春
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3835号原告：石龙兴，男，1951年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：石强，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。被告：向元元，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告石龙兴与被告石强、向元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告石龙兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石龙兴负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月八日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初444号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马成军，男，1991年1月20日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市泰和县。2017年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住，2020年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，同年8月17日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]753号起诉书指控被告人马成军犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判。2020年7月2日本案由于被告人马成军脱逃中止审理，2020年9月17日恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人马成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年8月23日10时30分许，被告人马成军在宁波市火车站附近农业银行门口，通过帮助被害人金某下载支付宝并绑定银行卡，获知了金某的支付宝账号和密码。当日14时6分许，被告人马成军在宁波市海曙区月湖公园凉亭，使用向被害人金某借来的手机登录金某的支付宝，从金某的农业银行账户转出人民币1万元至金某支付宝账户。后马成军在鄞州区大班浴场附近的金乐超市，用自己的手机登录被害人金某的支付宝，在超市套现人民币1万元。 2019年10月19日凌晨5时许，被告人马成军在宁波市海曙区××街××，趁被害人魏某靠在椅子上睡着之际，盗走魏某放在大腿上的一部红色ＶＩＶＯ牌手机（价值人民币845元）。 案发后，被告人马成军已赔偿被害人魏某损失人民币845元。 公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、收条、银行凭证、支付宝交易记录、户籍证明、人口信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明、被害人魏某、金某的陈述、证人俞某的证言、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处马成军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马成军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马成军能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃款已退赔，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人马成军退赔给被害人金某人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年九月十七日 代书记员 詹秋霞 案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初107号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人詹金元，男，1975年1月22日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人詹金元犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人詹金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年5月2日20时许，被告人詹金元酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至荆门市白云大道与关公大道交叉路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队执勤民警查获，民警将其带至荆门市中医院抽血待检。同月8日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告荆公鉴（化）字[2020]251号鉴定意见：从詹金元血液中检出“乙醇”成份，含量为231.4mg/100mL。由此认为，被告人詹金元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人詹金元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹金元犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人詹金元驾驶机动车时血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，可以从重处罚。被告人詹金元如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人詹金元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人詹金元的刑期自2020年9月8日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢221号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，住所地：图们市。法定代表人：孙德伟，总经理。被执行人：李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，电业局职员，住图们市。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司与被执行人李金国民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔明善于2020年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人李金国偿还本金30000元及利息、案件受理费402.5元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案执行。恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人李金国银行存款197200元，另查明被执行人李金国已死亡。因李金国系本院多起执行案件的被执行人，划拨的197200元应当作唯一财产，按照申请执行标的比例分配。分配至本案的执行款为28356.1元，现申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意结案并放弃剩余执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初247号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十七日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2496号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月八日书记员 王淑娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7278号原告：广东金铭利电气有限公司，住所：广州市天河区凌塘路百花岭自编一区三号。法定代表人：邓娉平。委托诉讼代理人：欧益，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层-四层。统一社会信用代码：91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。原告广东金铭利电气有限公司诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告广东金铭利电气有限公司委托代理人欧益到庭参加诉讼，被告广州博鳌纵横网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东金铭利电气有限公司诉称：原、被告双方于2019年2月28日签订了《服务协议书》(协议编号：UTC-HJY-X-GZ1904-663)(以下称“原合同”)，其中附件《协议》(协议编号：UTC-HJY-X-GZ1904-663-TKBC)约定，自原合同生效(2019年2月28日)起届满一年后，被告应向原告结算奖励金并分三期向原告支付完毕，奖励金结算比例为原合同实收款的100%。原告已于2019年3月1日支付100%的原合同款288，000元，因此，被告应当依原合同实收款的100%结算奖励金288，000元支付给原告，且应当分别在2020年3月、4月、5月内分三期向原告支付完毕该奖励金。自2020年3月起至今，原告多次向被告主张要求被告依上述约定向原告支付奖励金，但被告均以各种理由推拖，不按约定向原告支付奖励金。由于被告一直拖延履行支付奖励金的义务导致原告的利息损失应当由被告承担，利息损失以288，000元为基数，从2020年6月2日起算至全部奖励金支付完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼请求：1、判令被告向原告支付奖励金人民币：288000元；2、判令被告向原告支付逾期支付奖励金的利息损失(以288000元为基数，从2020年6月2日起算至全部奖励金支付完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、本案的全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费)由被告承担。被告广州博鳌纵横网络科技有限公司未作书面答辩，亦未提交证据本院经审理查明：被告广州博鳌纵横网络科技有限公司违反服务协议的约定，没有向原告广东金铭利电气有限公司支付年度奖励金288000元的事实，有服务协议书及附件、中国工商银行网上银行电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告广州博鳌纵横网络科技有限公司应向原告广东金铭利电气有限公司支付年度奖励金288000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金铭利电气有限公司支付年度奖励金288000元及利息（利息以288000元为本金自2020年6月22日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卢天勇二〇二〇年九月十五日法官助理谢晓娜书记员池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10715号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：何津，天津专威律师事务所律师。被申请人：刘洪利，男，汉族，1958年6月17日出生，住天津市南开区。被申请人：曾红，女，汉族，1966年12月20日出生，住天津市南开区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人刘洪利、曾红金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪利、曾红名下价值3908382.44元的存款或相应数额的财产采取保全措施。兴业银行股份有限公司大沽南路支行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘洪利、曾红名下价值3908382.44元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年九月八日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督969号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：唐均，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：罗玉坪，女，1979年3月23日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人唐均、罗玉坪申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督969号支付令，限令被申请人唐均、罗玉坪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督969号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执964号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人：李峰，职务行长。被执行人：程培江，男，1984年10月10日生，汉族，住禹城市。被执行人：郑连连，女，1985年7月9日生，汉族，住禹城市。被执行人：王凯，男，1988年10月7日生，汉族，住禹城市。被执行人：马翠，女，1968年12月21日生，汉族，住禹城市。被执行人：董连心，男，1967年2月6日生，汉族，住禹城市。被执行人：杨爱英，女，1966年1月23日生，汉族，住禹城市。被执行人：娄雪，女，1986年10月28日生，汉族，住禹城市。被执行人：秦士虎，男，1984年1月18日生，汉族，住禹城市。被执行人：蔡学民，男，1963年2月18日生，汉族，住禹城市。被执行人：楼秀英，女，1958年7月7日生，汉族，住禹城市。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行申请执行程培江、郑连连、王凯、马翠、董连心、杨爱英、娄雪、秦士虎、蔡学民、楼秀英金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人程培江、郑连连偿还借款本金27369元及利息，并承担案件受理费及本案执行费；被执行人王凯、马翠、董连心、杨爱英、娄雪、秦士虎、蔡学民、楼秀英对上述判项承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。执行过程中，划拨被执行人娄雪银行存款2154.78元、秦士虎银行存款651.83元，其中已转交申请执行人2756.61元，转交执行费50元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执964号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年九月八日法官 助理  张永军书 记 员  王其壮
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1075号申请执行人：曲靖市顺昌工贸有限公司。住所地：曲靖市麒麟区前北路（新天地五金机电市场C-7号）。统一社会信用代码：915303026836833561。法定代表人：苏翠娟，该公司总经理。被执行人：沾益县云鑫煤焦有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区白水镇小水冲。统一社会信用代码：915303287312241711。法定代表人：张双迁,该公司执行董事。申请执行人曲靖市顺昌工贸有限公司与沾益县云鑫煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2018年6月27日作出（2018）云0328民初981号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告沾益县云鑫煤焦有限责任公司给付原告曲靖市顺昌工贸有限公司货款243144.5元。2018年7月20日前给付20000元；2018年9月20日前给付10000元；2019年7月20日给付30000元，剩余183144.5元于2020年6月27日前偿还。案件受理费2474元，由原告负担”。债务人沾益县云鑫煤焦有限责任公司未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人曲靖市顺昌工贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，申请执行标的为183144.5元，应缴纳执行费2647元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“被执行人沾益县云鑫煤焦有限责任公司2020年9月27日向申请执行人履行10000元，剩余173144.5元由被执行人自2020年10月起每月20日前至少向申请执行人履行20000元直至履行完毕时止，若被执行人曲靖市顺昌工贸有限公司任意一期未按期履行，申请执行人曲靖市顺昌工贸有限公司可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。执行费2647元被执行人沾益县云鑫煤焦有限责任公司于2020年9月30日前缴纳完毕。据此申请人曲靖市顺昌工贸有限公司自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对沾益县云鑫煤焦有限责任公司及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1075号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年九月二十七日书记员  张恒铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1103号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：代剑波，男，1992年5月8日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与代剑波银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初7836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人代剑波名下的银行账户余额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人41345.41元，利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费418元、向本院缴纳申请执行费493元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产,申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱琳
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初5571号 那德军： 瓦房店市劳保用品供应公司与那德军房屋租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2020年9月29日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 zdqz立案审批表 2020-09-17
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7842号 唐小明、东莞市匠心金属制造有限公司： 唐小明与东莞市匠心金属制造有限公司劳动争议执行纠纷执行一案，经本院立案执行，执行过程中，本院已在东莞市匠心金属制造有限公司的银行账户内扣划存款71664.03元，包括本案案款70704.03元及执行费960元，申请执行人足额受偿了本案的款项，且已向本院申请结案，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1429号罪犯熊飞，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年11月19日作出（2012）黔纳刑经初第75号刑事附带民事判决，认定被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月26日起至2023年11月25日止。于2013年2月1日交付执行。服刑期间于2015年10月14日、2018年1月31日经本院两次裁定共减刑一年五个月。减刑后刑期执行月至2022年6月25日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年4月13日获1个表扬，2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳1000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯熊飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初477号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人梁祖体，男,1968年8月6日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，无业，住河南省郸城县。曾因犯交通肇事罪，于2013年11月22日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月14日被取保候审，2020年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]540号起诉书指控被告人梁祖体犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人梁祖体到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年12月14日中午，被告人梁祖体冒充和尚，到本区淮城镇光明西街8号李某家，以拜佛敬香为由，让李某用纸包裹现金2330元放在佛像前。后被告人梁祖体持包裹好的现金在前，李某跟随在后进房间。趁李某不备，被告人梁祖体窃得纸包内的2330元，留下空纸包，并对李某说三天内不要动。李某起疑，梁祖体转身跑，李某在群众帮助下，抓获被告人梁祖体，移交本区公安机关，2330元已发还给李某。归案后，被告人梁祖体如实供述上述事实，并被取保候审，被扣押作案道具（和尚服1套、布袋2只、印有佛教内容的卡片17张）。在取保候审期间，被告人梁祖体因传唤不到案，被本区公安机关上网抓逃。2020年9月5日，被告人梁祖体通过家人向河南省郸城县公安机关投案，本区公安机关将被告人梁祖体带回本区，并对其采取刑事拘留的强制措施。 公诉机关建议对被告人梁祖体处以拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人梁祖体在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人梁祖体的归案供述，被害人李某的陈述，证人陆某的证言，江苏省泗洪县人民法院（2013）洪刑初0583号刑事判决书，河南省郸城县公安机关出具的投案经过说明，本区公安机关出具的发破案经过说明、在逃人员登记表、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、鉴定文书、情况说明、被告人梁祖体户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁祖体以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁祖体归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁祖体配合公安机关扣押、发还赃款，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人梁祖体犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁祖体犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月五日起至二Ｏ二Ｏ年十一月四日止；罚金一千元于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 峰 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督684号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：李臣伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人李臣伟申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督684号支付令，限令被申请人李臣伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督684号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十五日书记员  张延
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执274号申请执行人：甘肃合成久工贸有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河路天缘建材4区27号。法定代表人：温帅，该公司经理。委托代理人：吕双成，该公司职工。被执行人：常永强，男，汉族，农民，住宁县新庄镇。申请执行人甘肃合成久工贸有限公司与被执行人常永强买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2232号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃合成久工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日已依法受理。在执行中，依法向被执行人常永强以微信方式送达了执行通知书等法律文书，被执行人未履行调解书确定的义务。依法对被执行人常永强的财产进行了查询、调查，经查询、调查被执行人有青HP2156号小汽车一辆，对该车辆的车户已予以查封，因未找到该车辆，对车辆无法实施扣押，经查询被执行人有银行存款1071.37元，对该存款已予以扣划，除此之外目前被执行人再无其它可供执行的财产。由于被执行人常永强未按执行通知书的要求自动履行调解书所确定的义务，依法将常永强纳入失信被执行人名单、限制其高消费活动，并决定对其依拒不履行人民法院生效的判决实施司法拘留十五日，因被执行人外出找不到其本人，拘留无法实施。本院认为，本案被执行人常永强目前没有可供执行的财产,且申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年九月八日书记员  陈 琨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8971号 原告：李英福，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：四川鼎矿建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号6栋1单元5楼7号。 法定代表人：陈献文，职务不详。 被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街39号。 法定代表人：张建斌，董事长。 原告李英福与被告四川鼎矿建筑劳务有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告李英福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李英福撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二〇年九月八日 书记员  张胜利
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖415号 重庆市江北区人民检察院指控被告人侯殿江、曾晓阳犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定重庆市江北区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月八日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2378号傅维利、江苏德得工贸有限公司：申请执行人傅维利与被执行人江苏德得工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付583851.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初3919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年九月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2776号之二 申请执行人：高瑞龙，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：徐培海，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人高瑞龙与被执行人徐培海民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初3383号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人徐培海名下银行存款724元、网络资金654.29元，合计1378.29元，该款扣除执行费后，已无剩余款项发放给申请执行人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇二〇年九月八日 书记员 邓捷（代）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保38号 申请人：高宏玉，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区 被申请人：韦建林，男，1974年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 申请人高宏玉与被申请人韦建林仲裁保全一案。申请人高宏玉向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韦建林名下价值人民币15万元的财产进行保全，同时提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2020年9月8日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人高宏玉的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人韦建林名下价值人民币15万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年九月八日 书记员  包倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13166号申请执行人:赵蓉，女，1974年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:李静，女，1971年8月30日出生，汉族,住河北省保定市定兴县。本院在执行赵蓉与李静民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年九月八日书记员 李思诺