wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初117号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人皮凤龙，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2020年6月19日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2020年7月2日经肇源县人民检察院批准逮捕，2020年9月22日由我院决定取保候审，当日由肇源县公安局执行。辩护人冯淑荣，女,1972年10月11日出生，住黑龙江省肇源县。与被告人皮凤龙系近亲属关系。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人皮凤龙犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩、姜山出庭支持公诉，被告人皮凤龙及辩护人冯淑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年5月11日14时30分许，杨某2及其妻子印某、女儿杨某1因埋网线杆事宜与被告人皮凤龙发生口角随即发生撕扯，在撕扯过程中，皮凤龙用一根木方将杨某1右侧眉骨、鼻梁骨以及臀部打伤，经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，杨某1所受的损伤为轻伤二级，被告人皮凤龙对自己故意伤害杨某1的犯罪事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。肇源县人民检察院认为被告人皮凤龙故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人皮凤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人冯淑荣对公诉机关指控被告人皮凤龙犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2020年5月11日14时30分许，杨某2及其妻子印某、女儿杨某1因埋网线杆事宜与被告人皮凤龙发生口角随即发生撕扯，在撕扯过程中，皮凤龙用一根木方将杨某1右侧眉骨、鼻梁骨以及臀部打伤，经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，杨某1所受的损伤为轻伤二级，被告人皮凤龙对自己故意伤害杨某1的犯罪事实供认不讳。2020年6月19日肇源县公安局民警在皮凤龙家中将皮凤龙抓获。2020年9月17日，被告人皮凤龙家属与被害人杨某1达成和解协议，一次性赔偿被害人杨某1损失人民币五万元，被害人杨某1对被告人皮凤龙的行为表示谅解。上述事实，被告人皮凤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、鉴定意见通知书、案件来源、破案经过、抓获经过、肇源县公安局扣押物品清单、指认清单、伤情照片、肇源县人民医院住院诊断书、CT诊断远程会诊意见、工作证明、户籍证明、无犯罪记录证明、证明、吸毒现场检测报告书；证人杨某2、印某、杨某3、杨某4、皮某、全某的证人证言；被害人杨某1的陈述；鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮凤龙故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人皮凤龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人皮凤龙认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人皮凤龙家属主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人皮凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈启蒙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1735号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区 法定代表人：薛刚。 被执行人：李汉承，男，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李汉承民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E019941号裁决书已发生法律效力，因李汉承未履行偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款剩余本金70833.34元及利息的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年08月19日向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月21日向被执行人李汉承发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李汉承履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李汉承至今未自动履行。 本院于2020年08月21日对被执行人李汉承提起了第一次网络查询、2020年09月17日提起了第二次网络查询，对查询到李汉承银行有存款3906.15元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司领取，本院于2020年08月25日依法轮候冻结被执行人的工资收入，2020年08月21日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年08月29日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月21日作出（2020）鲁1728执1735号限制消费令，对被执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司限制高消费。 本院于2020年08月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年09月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权70833.34元及利息未实现。 本院认为，依法冻结被执行人李汉承的银行账户以及财付通账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E019941号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的61954.30元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 姗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2904号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李淑杰，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：邹耿，女，汉族，住辽宁省瓦房店市，系该公司员工。被告：王宪明。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告王宪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2805号上诉人（原审被告）：林会，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：上海昊诚电气设备有限公司，住所地上海市金山工业区欢兴村2160号8幢。法定代表人：周艳艳，董事长。原审被告：浙江宏悦工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道白云工业功能分区云二路16号第二幢笫一层。法定代表人：程跃凤，执行董事兼经理。上诉人林会因与被上诉人上海昊诚电气设备有限公司及原审被告浙江宏悦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月17日向上诉人林会送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林会未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初908号 原告：潘东胜，男，1992年4月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：何烁城，男，1993年1月10日出生，汉族，住浦江县。 原告潘东胜与被告何烁城民间借贷纠纷一案，原告潘东胜于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘东胜向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘东胜撤诉。 案件受理费337.5元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  洪惠昌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1333号罪犯王绕兴，男，1970年1月22日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年12月27日作出（2011）红中刑初字第128号刑事判决，以被告人王绕兴犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王绕兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）云高刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年6月24日、2016年9月23日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绕兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王绕兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绕兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绕兴减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月24日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3416号原告：刘娇娇，女，1999年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴树兵，男，2000年3月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告刘娇娇与被告吴树兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘娇娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告刘娇娇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娇娇负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年九月十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂芹。再审申请人杨淑建因与被申请人周桂芹不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑建申请再审称，周桂芹的行为构成不当得利，一、二审认定事实忽略了周桂芹对款项的抗辩。我购买涉案房屋是现金交易，不存在网络交易。周桂芹作为介绍人，为促成购房合同的订立，故意隐瞒涉案房屋“五证”不全的事实，导致网签不能。周桂芹与河北省唐山市居间服务部恶意串通，编造事实，最终取得48000元中介费。我与河北省唐山市居间服务部不存在任何关系，其无权收取任何费用。一、二审认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周桂芹提交意见称，双方之间不存在不当得利的事实，请求驳回杨淑建的再审申请。本院经审查认为，杨淑建于2017年3月4日向周桂芹汇款48000元，杨淑建主张48000元系按照周桂芹的要求向周桂芹支付的购房款，周桂芹主张48000元及现金2000元系杨淑建偿还周桂芹代张秀生（杨淑建之夫）支付的房屋电商款50000元。根据购房协议、转账明细及双方当事人陈述等在案证据，杨淑建未能证明周桂芹曾要求其将部分房款转入周桂芹账户。结合周桂芹于张秀生签订购房协议当日向河北省唐山市居间服务部转账50000元，不能认定周桂芹取得48000元构成不当得利。一、二审所作认定和处理，并无不当。综上，杨淑建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨淑建的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3203号上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：灯塔市金沃汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省灯塔市天福商业广场B座1号。法定代表人：于洪海。被上诉人（原审被告）：周本忠，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：孙淑梅，女，1949年5月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：于启迪，男，1947年7月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：范思思，女，1982年9月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：高素英，女，1962年10月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人刘广东因与被上诉人灯塔市金沃汽车销售服务有限公司、周本忠、孙淑梅、于启迪、范思思、黄伟、高素英民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘广东上诉请求：一、依法撤销（2016）辽0302民初4369号民事裁定书，发回重审或依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实错误。原审法院认定：刘广东提供的地址和联系方式无法找到各被告，不符合起诉条件，该事实认定错误，刘广东已经提供了明确的被告，有姓名、住址、身份证号等，能够唯一确定被告身份，有明确的诉讼请求和事实理由，符合起诉条件。因此，原审认定事实错误，请求法院发回重审或者依法改判。被上诉人灯塔市金沃汽车销售服务有限公司、周本忠、孙淑梅、于启迪、范思思、黄伟、高素英未出庭未答辩。刘广东向一审法院起诉请求：1、请求判令于启迪、孙淑梅，周本忠、高素英、黄伟、范思思、灯塔市金沃汽车销售服务有限公司偿还刘广东借款本金人民币210000元整及按照合同约定的应付未付利息人民币21000元；2、请求判令于启迪、孙淑梅，周本忠、高素英、黄伟、范思思、灯塔市金沃汽车销售服务有限公司支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，计算至实际支付日，暂计100元（综上暂共计人民币231100元整）；2、本案诉讼费由于启迪、孙淑梅，周本忠、高素英、黄伟、范思思、灯塔市金沃汽车销售服务有限公司承担。一审法院认为，起诉必须符合法定条件，必须有明确被告。经该院核实，刘广东提供的地址和联系方式无法找到各被告，不符合起诉的条件。一审法院据此裁定：驳回刘广东对于启迪、孙淑梅，周本忠、高素英、黄伟、范思思、灯塔市金沃汽车销售服务有限公司的起诉。一审案件受理费4767元（刘广东已预交），予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一审法院为查明案件事实，按照刘广东提供的地址对周本忠等人的身份进行核实。从核实情况来看，周本忠、高素英、黄伟、范思思均属户在人不在人员；灯塔市金沃汽车销售服务有限公司亦不在注册地点经营。本案中，上诉人已经提供了被上诉人的身份信息，即一审被告的身份是明确的，仅是因住所的变化导致原审时无法找到一审被告，因此刘广东起诉符合上述法律规定的适用条件，应当按照相关法律规定依法进行送达。一审法院以刘广东提供的地址和联系方式无法找到各被告，不符合起诉的条件为由裁定驳回刘广东的起诉显系不当，本院予以纠正。另查，一审时，刘广东的委托诉讼代理人于2018年4月16日申请撤销对于启迪、孙淑梅的起诉，一审法院对刘广东的此项申请未予处理，亦属不当。综上，上诉人刘广东的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4369号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2130号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：李志碧，女，汉族，1970年2月2日出生，住河南省社旗县。被告：李海琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南社旗县。被告：邢涛，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李志碧、李海琴、邢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于开庭前变更诉讼请求为10000元，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年九月十八日书记员 薛梦蕾
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1535号原告：鹤山市和顺昌化工有限公司，地址：鹤山市********（含之一至之六），统一社会信用代码：914**********424XC。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。被告：广州市煜星塑料制品有限公司，地址：广州市荔湾区**************，统一社会信用代码：914************819。法定代表人：冯某1。原告鹤山市和顺昌化工有限公司诉被告广州市煜星塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告鹤山市和顺昌化工有限公司的委托诉讼代理人蔡虹到庭参加诉讼。被告广州市煜星塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市和顺昌化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款156764.50元及违约金16721.55元（按年利率24%从2019年11月28日暂计至2020年4月28日止，实际支付至被告还清款项之日止）；2、被告承担因本案诉讼所产生的律师费、财产保全担保费共10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月27日签订《购销合同》，约定被告向原告购买对苯二甲酸二辛酯（DOTP）20000公斤，单价是每公斤7.85元，总金额为157000元。自合同签订日起30天内送货或提货完毕。货到30天内以电汇方式付清货款。若需方（被告）逾期未付清货款，从逾期之日起每日以尚未支付款项的千分之五向供方（原告）支付违约金，直至全部支付完毕之日止。如逾期付款造成纠纷所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、财产担保费、律师费、调查费等费用全部由需方负责。合同签订后，原告如约提供19960公斤DOTP给被告，但被告收货后经原告多次催促至今未向原告支付所欠货款。综上，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告广州市煜星塑料制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告广州市煜星塑料制品有限公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应对苯二甲酸二辛酯（DOTP）20000公斤，单价是每公斤7.85元，总金额为157000元。自合同签订日起30天内送货或提货完毕。付款方式为:货到30天内以电汇方式付清货款。若需方（被告）逾期未付清货款，从逾期之日起每日以尚未支付款项的千分之五向供方（原告）支付违约金，直至全部支付完毕之日止。如逾期付款造成纠纷所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、财产担保费、律师费、调查费等费用全部由需方负责。合同签订后，原告于2019年11月28日向被告送货，发货数量为19960公斤，单价7.85元，被告的员工欧阳少华在《销售单》的收货人栏上签名确认。被告没有按时还款，原告遂于2020年5月11日诉至本院，原告的诉讼请求如上所述。原告鹤山市和顺昌化工有限公司支付了8000元律师费给其委托诉讼代理人，为申请财产保全向深圳市富昌融资担保有限公司支付了担保费2000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了《购销合同》、《销售单》、增值税专用发票、《民事委托代理合同》及发票、《出具担保函协议书》及发票等证据，证实被告欠原告货款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。《销售单》上发货数量为19960公斤,单价为7.850元，故原告供应的货物实际总价值应为156686元，故被告应偿还货款156686元给原告。对原告货款请求超出部分，本院不予支持。至于原告请求的违约金的问题。《购销合同》约定被告在货到30天内付清货款，被告应在2019年12月28日前付清货款，故逾期付款违约金应从2019年12月29日起计算。《购销合同》约定的逾期付款违约金为每日千分之五，协议约定的违约金明显过高，显失公平，有违公平合理的原则，结合本案情况，基于公平原则，本院对违约金予以调整，故酌定违约金以欠款金额156686元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2019年12月29日起计至实际付清之日止。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。至于律师费及财产保全担保费的问题。《购销合同》约定被告逾期付款造成纠纷所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、财产担保费、律师费、调查费等费用全部由被告负责，原告已支付了8000元律师费及2000元财产担保费，古原告请求被告返还律师费及财产担保费共10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市煜星塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市和顺昌化工有限公司支付货款156686元及逾期付款违约金（违约金应以欠款156686元为基数，自2019年12月29日起至被告实际还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）。二、被告广州市煜星塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市和顺昌化工有限公司支付律师费及财产保全担保费合共10000元。三、驳回原告鹤山市和顺昌化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3969.72元、保全费1437.43元，诉讼费合共5407.15元（原告鹤山市和顺昌化工有限公司已预交诉讼费5407.15元），由被告广州市煜星塑料制品有限公司负担。原告鹤山市和顺昌化工有限公司预交的一审案件诉讼费5407.15元，本院予以退回。被告广州市煜星塑料制品有限公司应向本院补缴一审案件诉讼费5407.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李根明人民陪审员  黄国伟人民陪审员  温锡华二〇二〇年九月二十八日法官 助理  康子娟书 记 员  温淑娴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8518号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆星光斯塔文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号水土天地1号楼，统一社会信用代码91500112MA5U5CRK99。法定代表人：廖华，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3712号 申请执行人：合肥新站高新技术产业开发区三十头街道办事处，住所地安徽省合肥市新站区怀远路13公里处，统一社会信用代码19340100MB057856N。 负责人：杨乔生，主任。 被执行人：安徽金柱经贸有限公司，住所地安徽省合肥市明光路366号，统一社会信用代码91340100713909804K。 法定代表人：陈祖柱，公司总经理。 本院作出的(2019)皖0102民初2225号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽金柱经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽金柱经贸有限公司的银行存款850000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚 明
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1160号申请执行人江西遂川农商银行股份有限公司泉江支行,住址:遂川县泉江镇龙川大道56号。被执行人梁某某,男,汉族,1985年4月9日生,住遂川县。被执行人周某某,女,1990年10月6日,住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1848号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。被执行人的房产待时机成熟另行处置。本案申请执行人申请执行为500000元，本案未执行标的为500000元及相应利息。于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月三十日书记员  雷 鸣
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更444号罪犯黄显波，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。上海市松江区人民法院于2018年6月27日作出(2018)沪0117刑初694号刑事判决，以被告人黄显波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止)。判决发生法律效力后，罪犯黄显波于2018年7月24日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第109号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月13日至2020年9月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄显波自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯黄显波减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕149号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄显波符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄显波自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯黄显波已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯黄显波的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄显波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄显波减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年3月13日起至2020年11月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4975号原告：赵礼勇，男，1972年3月23日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李淑伟，女，1973年6月17日出生，汉族，住永城市。被告：梁卷有，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李慧，女，1975年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵礼勇与被告李淑伟、梁卷有、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵礼勇及委托诉讼代理人贺浩、被告李淑伟、被告李慧到庭参加诉讼，被告梁卷友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵礼勇向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告水泥款38800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日至2018年7月8日期间，三被告多次向原告购买水泥用于侯岭乡经济开发区小区建设，约定每吨400元。被告收到原告出售的水泥后向原告出具收条。经结算，三被告共购买原告水泥97吨，货款38800元。后经多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告李淑伟辩称，不欠原告赵礼勇水泥款。被告李慧辩称，原告赵礼勇没有证据证明被告欠原告水泥款。被告梁卷友未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李淑伟与李慧系合伙关系，被告梁卷友系被告李淑伟、李慧雇佣的工人。2018年5月至7月，原告赵礼勇分多次给被告李淑伟、李慧送水泥。2018年5月14日，被告梁卷友为原告出具收条一份，证明5月3日收到水泥620袋，共计31吨；5月14日收到水泥480袋，共计24吨。2018年6月9日，被告梁卷友为原告出具收条一份，证明收到水泥400袋，共计20吨。2018年7月6日，被告梁卷友为原告出具收条一份，证明收到水泥40袋，共计2吨，每吨400元，共计800元；2018年7月8日，被告梁卷友为原告出具收条一份，证明收到水泥100袋，共计5吨，每吨400元。本院认为，原告赵礼勇分多次给被告李淑伟、李慧送水泥，且被告李淑伟、李慧认可已收到水泥，对被告梁卷友出具的收条予以认可。因此原、被告之间形成买卖合同关系。原告赵礼勇提交的2018年5月14日、2018年6月9日、2018年7月6日、2018年7月8日四份收条，系双方之间的债权债务凭证，被告李淑伟、李慧收到原告水泥后应支付相应价款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此被告李淑伟、李慧未提交证据证明已付清水泥款，应承担不利后果。关于被告应支付的水泥款数额问题，本院认为，原告赵礼勇提交的收条中仅2018年7月6日、2018年7月8日的两份收条中标明每吨水泥的单价，且被告李淑伟、李慧认可，据此可以计算出这两份收条中水泥款为2800元（400元×2吨+400元×5吨）。原告赵礼勇提交的2018年5月14日、2018年6月9日的两份收条中，仅显示水泥的袋数与吨数，没有约定水泥标号及单价，根据现有证据或者交易习惯均无法确定订立合同履行地的市场价格，故无法确认该两份收条中水泥款数额，因此对原告赵礼勇的该部分诉讼请求，可以在其补充证据后另行处理。原告赵礼勇提交的2018年5月28日的收条，不能证明与本案相关联，本院不予支持。因此被告李淑伟、李慧应偿还原告赵礼勇水泥款2800元。关于被告梁卷友是否应当承担还款责任的问题，本院认为，被告梁卷友系被告李淑伟、李慧雇佣的工人，其出具收条的行为系职务行为，其后果应由其雇主被告李淑伟、李慧承担，因此原告赵礼勇要求梁卷友偿还水泥款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李淑伟、李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告赵礼勇水泥款2800元；二、驳回原告赵礼勇对被告梁卷友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半），由原告负担340元，由被告李淑伟、李慧负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年九月二十九日法官助理孙芳书记员张琛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执1789号 赵洪民、王荣晓: 本院根据已经生效的（2018）鲁1302民初13660号民事调解书。在执行申请执行人姜自学与被执行人赵洪民、王荣晓民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人赵洪民、王荣晓已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年九月二十九日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1602号吴文军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司：本院在执行申请执行人吴文军与中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司已于2020年9月8日履行（2020）鄂9006民初702号民事判决书确定的对申请执行人吴文军的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3941号 原告：王汉松，男，1946年8月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：陈常斌，男，1992年7月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广南支公司，住所地云南省文山州广南县莲城镇家和莲郡小区23幢一层商铺，统一社会信用代码915326272183115816。 负责人：张晓琼,公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 原告王汉松诉被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称人保广南公司）、陈常斌机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月22日受理后,依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告王汉松委托诉讼代理人陶佳思旺、被告人保广南公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告陈常斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈常斌赔偿原告因交通事故造成的损失115207.51元，并由被告人保广南公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2019年8月8日18时16分许，被告陈常斌驾驶云Ｈ1××××号小型普通客车，途经桐乡市科洲线8公里处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告王汉松应负事故的主要责任，被告陈常斌应负事故的次要责任。事故发生后，原告在桐乡市第二人民医院治疗，共计住院18天，花费医疗费43524.63元。2020年3月17日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成两个十级伤残，建议伤后误工期为五个月，护理期、营养期均为二个月，原告已支付鉴定费2600元。 另查明，被告陈常斌驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额50万元）、不计免赔险于被告人保广南公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告人保广南公司已支付赔偿款10000元。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告王汉松总损失为85880.47元，包括：1、医疗费用项下计算为45594.63元。即门诊及住院医疗费原告主张43524.63元，经庭审核实，予以确定；伙食补助费原告主张540元，应计算为270元（15元/天×18天）；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为36635.84元。残疾赔偿金原告主张50552.88元（60182元/年×7年×12%），因原告提供的证据无法证明其主要收入来源于非农，故应按照农村标准计算为25095.84元（29876元/年×7年×12%），予以确定；护理费原告主张8640元（144元/天×60天），在法律规定的范围之内，予以确定；交通费原告主张500元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张6000元，应按照事故责任确定为2400元。3、财产损失原告主张车辆修理费1050元，证据充分，予以确定。4、鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保广南公司在交强险责任保险限额内承担47685.84元，余款35594.63元（不包括鉴定费2600元），应由被告人保广南公司在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担40%，即14237.85元，合计61923.69元，因其已支付10000元，故被告人保广南公司实际尚需支付51923.69元。鉴定费2600元，应由被告陈常斌按照事故责任承担40%,即1040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王汉松51923.69元； 二、被告陈常斌应于本判决生效之日起十日内支付原告王汉松1040元； 三、驳回原告王汉松其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，减半收取463元，由原告王汉松负担277元，被告陈常斌负担186元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，诉讼费缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××4260，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐海强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保762号 申请人：相磊,男，1978年1月2日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：高开东,男，1976年2月22日出生汉族，居民,住山东省五莲县。 申请人与被申请人于2020年9月2日发生道路交通事故，申请人于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/皖Ｆ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/皖Ｆ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑成龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2606号 申请执行人：陈洪义,男,1941年1月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑A-22号，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人：李凡跃，该公司经理。 申请执行人陈洪义申请执行被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泗县开元投资理财服务有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1798号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈洪义向本院申请执行。因执行案件需要，本案已由安徽省宿州市中级人民法院指定安徽省灵璧县人民法院执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2606号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘雨睛
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审523号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人藏丽芝，“丽芝北方书城”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1129号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费432元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1129号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初218号之一原告：赖永忠，男，汉族，1980年6月9日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************814。被告：谢伟洪，男，汉族，1978年8月16日出生，住广东省阳山县*******，身份证号码441************018。被告：邱彩萌，女，汉族，1979年10月30日出生，住广东省阳山县*******，身份证号码44182********7048。原告赖永忠与被告谢伟洪、邱彩萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖永忠到庭参加诉讼，被告谢伟洪、邱彩萌未到庭参加诉讼。原告赖永忠于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告赖永忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赖永忠撤诉。本案受理费100元（原告赖永忠已预交），减半收取50元，由原告赖永忠负担。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 胡 上 安人民陪审员 梁 艳 婷二〇二〇年九月二十九日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保844号于淑平：本院在审理你与严志祥民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月17日冻结了被申请人严志祥在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee20d20f34fa058c5@wx.tenpay.com，已（实际）冻结3825.36元，冻结时间自2020年9月17日至2021年9月17日。2、于2020年9月17日冻结了被申请人严志祥的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司大连锦绣营业所的银行账户62×××69，已（实际）冻结9.17元；（2）中国银行南通刘桥支行的银行账户51×××70CNY0，已（实际）控制44.89元。以上账户冻结时间自2020年9月17日至2021年9月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十八日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1393号 申请执行人：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县。 法定代表人：廖永荣，该公司董事长。 委托代理人：邓发璟。 被执行人：吴桂木，男，1982年2月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：文惠，女，1982年10月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴清隆，男，1989年1月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴佛隆，男，1990年9月25日出生，汉族，住长汀县。 长汀汀州红村镇银行股份有限公司与吴佛隆、吴桂木、吴清隆、文惠金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初857号民事判决书已发生法律效力。因吴佛隆、吴桂木、吴清隆、文惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀汀州红村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的额为100000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴佛隆、吴桂木、吴清隆、文惠的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴佛隆、吴桂木、吴清隆、文惠公积金开户信息。 5、本院于2020年8月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴佛隆、吴桂木、吴清隆、文惠无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金婷，女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。再审申请人马金婷因与被申请人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称“冯台村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马金婷申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.冯台村村委会主张的涉诉土地被征收,发放的系土地征收补偿款与事实不符。涉诉土地至今并未被征收,冯台村村委会依据土地征收而制定的《关于冯台村征地补偿费分配方案》无事实基础,该笔款项不应认定为土地征收补偿费用。2.冯台村村委会属于违法收回土地,申请人失去赖以生存的土地,应当获得补偿款,冯台村村委会无权要求返还。3.一、二审法院适用法律错误。本案涉诉土地在2016年6月并未被征收,因此不适用《村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定。（二）涉诉的四次《分配方案》程序、内容违法,一、二审法院依据其作出的判决属事实认定不清、适用法律错误。1.本案中冯台村村委会制定的四次《关于冯台村征地补偿费分配方案》,在程序上未经民主议定程序,且村民代表签字页未经村民会议的授权,伪造了大部分村民代表和党员的签字,程序违法,损害了申请人享有的民事权益。2.冯台村村委会制定的四次《分配方案》中均剥夺了申请人获得该款项的权利,属内容违反法律、法规以及国家政策,故冯台村村委会无权要求申请人返还该笔款项。（三）即使土地被征收,申请人作为该农村集体经济组织成员,有权获得土地征收补偿款。（四）在二审过程中申请人提交《鉴定申请书》,要求对《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员以及村民代表签名的真实性进行鉴定,二审法院不予准许是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。冯台村村委会提交意见称，请求驳回马金婷的再审申请。再审审查期间，马金婷提交2010年签署的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》一份，用以证明涉案土地在被冯台村村委会收回前是支付土地流转费的。本院经审查认为，马金婷提交的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本案中，冯台村村委会发放征地补偿费是根据土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务范畴。马金婷主张涉案土地未被征收且分配方案程序、内容违法，但并未提供充分证据予以证明，原审法院根据在案证据判决其返还冯台村村委会相应土地补偿款并无不当。综上，马金婷的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马金婷的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年九月十八日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1136号之一 申请执行人:高岩，女，1974年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被执行人:黄山朗硕酒店管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张卫军，执行董事。 本院在执行高岩与黄山朗硕酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额145550元，未执行到位145550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜 莉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4320号原告：张鸿忠，男，1947年5月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄锦东，男，汉族，1972年12月26日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张鸿忠与被告黄锦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿忠到庭参加了诉讼，被告黄锦东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告黄锦东因资金周转困难向原告借款15000元，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告黄锦东未到庭答辩，亦未举证、质证。原告张鸿忠围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告张鸿忠提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告黄锦东因资金周转困难向原告张鸿忠借款15000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，原告张鸿忠向被告催要借款未果，涉诉本院。本院认为，被告黄锦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告黄锦东向原告张鸿忠借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告黄锦东于本判决生效之日起三日内偿还原告张鸿忠借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告黄锦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月十八日 书  记  员  冯向龙
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2247号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘珍，女，汉族，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告刘珍、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7309号原告：胡彩凤，女，1964年10月19日出生，汉族，居民身份证住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：郭睿哲，系原告儿子。被告：刘荣，男，1994年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖南省益阳市赫山区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：欧兵成、肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：武汉安能物流有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道654号阳城景园9栋。法定代表人：夏远东。原告胡彩凤与被告刘荣、浙江淘宝网络有限公司、武汉安能物流有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡彩凤于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡彩凤的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡彩凤撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告居民身份证住址负担。审判员  杨世庆二〇二〇年九月十八日书记员  庞海丽
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执891号 何自香、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、陈细时、宋达来 本院执行的何自香申请中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、陈细时、宋达来自动履行，执行金额92348.54元，申请执行人已支取92348.54元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈卓鑫
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1548号 原告：翟某某，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住商河县 被告：李某某，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，现住商河县 被告：李某某，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，现住商河县 被告：刘某某，女，1946年10月11日出生，汉族，农民，现住商河县 被告刘某某、李某某委托诉讼代理人：于某某，山东撼岳律师事务所律师。 原告翟某某与被告李某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某支付原告借款40000元及利息；2.判令被告刘某某、李某某对其中30000元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日及2014年3月15日，被告李某某以做生意及家庭盖房为由向原告借款共40000元。被告刘某某、李某某对其中30000元承担连带清偿责任。后经多次催要被告仍未还款。 被告李某某未作答辩。 被告刘某某、李某某辩称，原告对二被告的起诉没有法律事实依据，请求驳回。原告主张民间借贷关系的成立除了提供借据外还需要提供证据证明借款的过程。二被告虽然在借条上签过字但未表明其担保人身份或明确承担担保责任，根据相关法律规定，二被告不应承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：翟某某常年在李某某处从事门窗加工工作，李某某与刘某某、李某某均系亲属关系。2013年12月17日，李某某以做生意周转为由向翟某某借款3万元，在李某某办公室李某某交付李某某3万元现金。李某某当即为翟某某出具借条载明：借款现金3万元，刘某某、李某某在日期下方空白处签字。之后，2013年12月李某某又以盖房为由向翟某某借款1万元，在李某某家中李某某交付李某某1万元现金。李某某当即为翟某某出具借条载明：借款现金1万元，还款日期为2014年3月15日。 本院认为，翟某某与李某某签订的两份借款合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份借款合同合法有效。在以上两份合同签订后，翟某某依约向李某某出借了借款，履行了合同约定的义务，李某某在借款到期后未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。但双方并未约定期内利息及逾期利息。因此，本院对于翟某某要求李某某偿还借款的诉讼请求予以支持，对于翟某某要求李某某支付利息损失请求不予支持。 刘某某、李某某虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，刘某某、李某某不应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效之日起五日内偿还原告翟某某借款40000元； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告李某某负担。该案件受理费已由原告翟某某预交并同意在申请执行时一并申请。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2684号原告：桂爱国，男，1970年11月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被告：罗飞，男，1985年11月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：成志琴，女，1986年11月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：成建朋，男，1980年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：周桂平，女，1986年5月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：罗清平，男，1963年2月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：江杏伢，女，1962年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告桂爱国诉被告罗飞、成志琴、成建朋、周桂平、罗清平、江杏伢追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告桂爱国撤回对被告周桂平的起诉，放弃要求其承担清偿责任的诉讼请求。原告桂爱国及其委托诉讼代理人陈文、被告罗飞、被告成建朋到庭参加诉讼，被告成志琴、罗清平、江杏伢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗飞、成志琴向原告桂爱国支付代偿款50,000元，并支付利息损失（利息以50,000元为基数，按年利率6%自2020年6月3日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告成建朋、罗清平、江杏伢对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告罗飞与中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行（以下简称邮政银行新洲支行）签订了《小额联保借款合同》，约定邮政银行新洲支行向被告罗飞提供借款50,000元，双方还对借款期限、利息等进行约定，上述合同由原告及被告成建朋、周桂平、罗清平、江杏伢提供连带保证责任。后被告罗飞未按时还款，邮政银行新洲支行于2015年4月7日将原告等人诉至武汉市新洲区人民法院，武汉市新洲区人民法院于2015年5月14日作出（2015）鄂新洲辛民商初字第00016号民事判决，判决由被告罗飞、成志琴偿还邮政银行新洲支行借款本金49,772.97元及利息，并承担违约金，原告及被告成建朋、周桂平、罗清平、江杏伢承担连带清偿责任。后邮政银行新洲支行向武汉市新洲区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告与邮政银行新洲支行达成执行和解协议，由原告代被告罗飞、成志琴偿还借款本金及违约金共计50,000元，邮政银行新洲支行向新洲区人民法院申请撤回对原告的执行。2020年6月3日，原告向邮政银行新洲支行支付了代偿款50,000元。原告认为其作为保证人已经履行了代为清偿的义务，其有权向债务人罗飞、成志琴及其他保证人进行追偿，故诉至法院，提出前述诉请。被告罗飞辩称，被告罗飞并不知道原告支付了50,000元代偿款，被告罗飞现在也没有钱还，请求法院依法判决。被告成建朋辩称，请求法院依法判决。被告成志琴、罗清平、江杏伢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂爱国与李玉姣系夫妻关系，被告罗飞、被告成志琴系夫妻关系，被告罗清平、被告江杏伢系夫妻关系。2012年3月15日，邮政银行新洲支行与被告成建朋、被告周桂平、罗清平、江杏伢、罗飞、成志琴等人签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告成建朋、周桂平、罗清平、江杏伢、罗飞、成志琴等六人组成以成建朋为牵头人的联保小组，自2012年3月15日起至2014年3月15日止，经联保小组成员中任何一人的申请，邮政银行新洲支行可向其提供贷款，联保小组成员自愿为其他成员的借款提供连带责任担保。2013年4月26日，邮政银行新洲支行与被告罗飞签订了一份《小额联保借款合同》，约定由邮政银行新洲支行在合同生效后三日内向被告罗飞提供贷款50,000元、借款期限为12个月，由被告罗飞按年利率15.30%承担利息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等权利义务。被告罗飞作为借款人在上述合同上签字、捺手印。同日，原告桂爱国出具《保证人承诺函》，自愿为被告罗飞的上述借款本金、利息、罚息及违约金等相关费用承担连带担保责任。上述合同签订后，邮政银行新洲支行于2013年4月26日向被告罗飞发放了借款50,000元。后被告罗飞没有按约定期限偿还借款本金及利息。邮政银行新洲支行于2015年4月7日将原告及其余被告诉至本院，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂新洲辛民商初字第00016号民事判决，判决由被告罗飞、成志琴偿还邮政银行新洲支行借款本金49,772.97元及利息，并承担违约金，原告及被告成建朋、周桂平、罗清平、江杏伢对上述款项承担连带清偿责任。2020年6月3日，原告桂爱国为被告罗飞、成志琴偿还了借款本息50,000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告桂爱国承担了保证责任，故其有权向债务人追偿，对于原告要求被告罗飞、成志琴向其支付代偿款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗飞、成志琴未向原告支付代偿款，其应当承担资金占用期间的利息损失，该利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。又《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告桂爱国承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因原告与其他连带保证人未约定分担的比例，故应当平均分担，即被告成建朋、罗清平、江杏伢应各自在被告罗飞、成志琴不能清偿的部分承担20%的清偿责任。另，原告桂爱国放弃要求周桂平承担清偿责任的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗飞、被告成志琴于本判决生效之日起十日内共同向原告桂爱国支付代偿款50,000元，并支付利息（利息以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告成建朋、被告罗清平、被告江杏伢对本判决主文第一项所确定的债务在被告罗飞、被告成志琴不能清偿的部分各承担20%的清偿责任；三、驳回原告桂爱国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告罗飞、成志琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年九月二十九日书记员  曹光中
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3087号原告：张泽武，男，1977年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰清，浙江平正律师事务所律师。被告：吴海荣，男，1974年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张飞云，女，1976年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。两被告的共同委托诉讼代理人：苏学兴。原告张泽武与被告吴海荣、张飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张泽武的委托诉讼代理人陈建平、郑冰清以及被告吴海荣、张飞云的共同委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽武向本院提出诉讼请求：吴海荣、张飞云返还张泽武借款本金100万元，并支付该款自2018年4月28日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：张泽武与吴海荣于2018年1月经双方的共同朋友介绍认识。吴海荣系台州市泰澄电子科技有限公司的股东。2018年4月26日，吴海荣以自己需投资公司经营为由，提出向张泽武借款100万元。为此，张泽武于2018年4月26日当日及2018年4月27日，分两次，每次均通过银行转账给吴海荣50万元。吴海荣收款后于2018年4月28日向张泽武出具借条一份为凭。借条载明，借款月利率为1%，还款时间为2020年3月30日前，还款时本息一起支付。吴海荣借款到期后，张泽武于2020年4月初要求吴海荣还本付息，但吴海荣以资金困难为由，至今未能还本付息。综上，张泽武认为，张泽武与吴海荣之间的借款事实清楚、证据充分，吴海荣、张飞云作为夫妻对家庭共同投资经营所需产生的债务依法应共同偿还，恳请本院依法判决支持张泽武的诉请。审理过程中，张泽武将诉讼请求减少为：吴海荣、张飞云共同归还张泽武借款本金955000元，并支付该款自2018年4月28日至实际支付之日止按月利率1%支计算的利息（截至2020年6月28日的利息为248300元）。吴海荣答辩称：案涉借款100万系吴海荣个人向张泽武的借款，并非吴海荣、张飞云的夫妻共同债务。吴海荣有证据的、通过银行转账还给了张泽武的款项是45000元，其中，2018年5月28日还了15000元，2018年8月15日分两笔，每笔均还了15000元；目前没有证据的是吴海荣于2019年3月22日还了张泽武3万。吴海荣已共返还张泽武75000元，尚欠张泽武的借款本金925000元。张云飞答辩称：张飞云对案涉借款并不知情，也没有参与该笔借款的借贷，案涉借款的债务并非吴海荣、张云飞的夫妻共同债务，请求驳回张泽武对张飞云的诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：吴海荣与张飞云于1999年3月26日登记结婚，系夫妻关系。吴海荣于2018年4月26日、2018年4月27日向张泽武借得款项共计100万元；该100万元的借款由张泽武分别于2018年4月26日、2018年4月27日通过银行转账50万元、50万元的方式向吴海荣交付；并由吴海荣于2018年4月28日向张泽武出具借条一份为凭。该借条载明，吴海荣向张泽武借到100万元，双方约定借款月利率为1%（年利率12%），还款时间为2020年3月30日前，还款时本息一起支付。吴海荣借得款项后，分别于2018年5月28日、2018年8月15日、2018年8月15日，返还给张泽武借款本金15000元、15000元、15000元；除此之外，吴海荣未再向张泽武还本付息。上述事实有张泽武提供的结婚登记申请书、中国建设银行客户交易详细信息、借条，被告吴海荣提供的中国农业银行个人账户明细，以及张泽武、吴海荣、张飞云的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，张泽武与吴海荣之间借贷的法律关系，系双方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，亦不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均未依约履行。吴海荣借得款项后，未按约还本付息，应承担相应的违约责任。扣减已经返还的借款本金45000元后，吴海荣尚欠张泽武借款本金955000元及利息未付。张泽武诉称要求吴海荣返还借款本金955000元并支付该款自2018年4月28日起至实际给付之日止按月利率1%支计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉讼的借款金额较大，明显超出了吴海荣、张飞云家庭日常生活所需，并且张泽武也未能提供证据证明该债务用于吴海荣、张飞云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于吴海荣、张飞云夫妻双方共同意思表示而发生，故张泽武应承担举证不能的后果。因此，本院认定，本案涉讼的债务不属于吴海荣、张飞云的夫妻共同债务。张泽武要求张飞云对案涉债务承担共同清偿责任的该部分诉讼请求，本院不予支持。张飞云抗辩案涉借款不属于夫妻共同债务，有法律依据，本院予以采纳。吴海荣辩称其于2019年3月22日通过银行转账的方式向张泽武返还本金30000元，但未能提供证据予以证实，故对其该部分抗辩的主张，本院不予采纳。综上，张泽武减少后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴海荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张泽武借款本金955000元，并支付该款自2018年4月28日起至实际给付之日止按月利率1%支计算的利息；二、驳回原告张泽武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15630元，减半收取7815元（原告张泽武已预交8070元），由被告吴海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月十八日代书记员 陈莉莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1458号申请执行人：吴朝华，男，汉族，1979年8月27日生，住淮安市淮安区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行吴朝华与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的29022元，经本次执行程序已执行到位24401元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执868号被执行人：王福堂，男，汉族，1964年9月27日出生，住所地河南省商丘市。本院执行王福堂罚金一案，2018年7月13日作出的（2017）豫1426刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王福堂需缴纳罚金200000元。因王福堂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计51697.71元，现已扣划并交入国库。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月十一日书记员  姚 傲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1338号申请执行人：张月，女，1989年3月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张立松，男，1962年12月27日生，汉族，个体户，住涟水县。系申请执行人张月父亲。被执行人：朱晓东，男，1984年9月21日出生，汉族，住涟水县。被执行人：胡辉，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汤保华，男，1982年10月3日出生，汉族，住涟水县。申请执行人张月与被执行人朱晓东民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年12月26日作出的(2019)苏0826民初4116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告朱晓东在判决生效后20日内归还原告借款本金100000元及其利息，利息以本金100000元为基数按照月利率2%从2018年9月20日起算至本息付清时止。二、被告胡辉、汤保华对被告朱晓东的上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费2300元，由被告朱晓东、胡辉、汤保华负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结胡辉与汤保华银行工资账户，另查封朱晓东名下位于xxxx室，汤保华名下位于xxxx室及汤保华名下苏Ｈ×××××与胡辉名下苏Ｈ×××××机动车各一部，胡辉曾于2020年6月19日主动到庭履行人民币20000元，后双方于2020年9月29日达成分期付款协议且已按协议履行完毕人民币40000元，经申请执行人同意暂不对三被执行人已查封财产予以处置，不对银行账户予以查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封经申请执行人同意不予处置房屋、车辆外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1338号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6831号 原告：杨泽昌，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川圣兴劳务工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人：周贤清。 被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，董事长。 委托诉讼代理人：张家晏，男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 原告杨泽昌与被告四川圣兴劳务工程有限公司、华贯建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告杨泽昌以经法院组织调解，要求另案处理此纠纷为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨泽昌撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨泽昌撤诉。 案件受理费5元，由原告杨泽昌负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终46号上诉人（原审被告）：林美娇，女，1973年12月30日出生，汉族，住饶平县。被上诉人（原审原告）：黄右农，女，1975年6月29日出生，汉族，住饶平县。上诉人林美娇因与被上诉人黄右农民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初216号之一民事裁定，向本院提起上诉。林美娇上诉称，其住所地为饶平县XX镇，不论是民事诉讼法还是原审裁定适用的民事诉讼法解释的规定，本案均是被告住所地法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移交饶平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且黄右农诉讼请求指向的合同义务为林美娇付还借款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定黄右农为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，并无不当。根据原审法院查明的事实，黄右农的经常居住地在潮州市枫溪区，属原审法院管辖区域。综上，林美娇的住所地在饶平县，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。林美娇的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年九月十五日书记员  陈继博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1235号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：刘柳，女，1993年5月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告刘柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书                                                    （2020）青0103执保148号                                                           申请保全人：青海绿草地新能源科技有限公司被保全人：周玉旭被保全人：张玲被保全人：青海启晨环保科技有限公司申请保全人青海绿草地新能源科技有限公司与被保全人周玉旭、张玲、青海启晨环保科技有限公司财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人张玲名下的位于西宁市××区、位于西宁市××区、位于西宁市××区三套不动产手续予以查封，另因被保全人周玉旭名下无账号为：×××的银行账户；被保全人青海启晨环保科技有限公司名下无账号为：×××的银行账户，故上述两个银行账户无法实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。承办人             陈伟 二〇二〇年九月二十九日书记员    张彩芬
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保80号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于9月25日向本院申请财产保全。本院于2020年9月25日作出（2020）湘1125财保44号民事裁定书，冻结被申请人蒋勇全、王细珠名下的银行存款329659.93元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年九月三十日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执1607号     赵某某、赵百胜：   申请执行人赵某某与被执行人赵百胜人格权一案，申请执行案件款2207.96元，案件受理费20元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2278元，本院已全额发放给申请执行人。至此，赵某某向本院申请执行的（2009）户民初字第1091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二〇年九月二十一日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1193号被执行人:肖某某，男，1980年9月23日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827刑初113号刑事判决书于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2018）赣0827刑初113号刑事判决书本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1412号申请执行人：索光海，男，生于1957年2月27日，汉族，住邓州市。被执行人：宋万长，男，生于1971年7月17日，汉族，住邓州市。被执行人：王献国，男，生于1971年8月2日，汉族，住邓州市。索光海与宋万长、王献国为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋万长、王献国未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人索光海向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人宋万长、王献国名下无存款（银行账户已冻结）;无车辆信息，无房产信息,无证券登记信息;无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋万长、王献国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人索光海发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月三十日书记员  段士渠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2691号申请执行人刘卫国，男，汉族，1974年12月16日出生，住河南省郸城县。被执行人郑州建邦运输有限公司，住所地郑州市中原区建设路国棉六厂63号楼1号。法定代表人周伟伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3277号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人郑州建邦运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的协助申请执行人刘卫国办理涉案车辆产权过户手续的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人郑州建邦运输有限公司名下豫Ａ×××××车辆所有权变更登记为申请执行人刘卫国（身份证号4127261974××××××××）。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年九月二十九日书记员  夏玄玄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3971号申请执行人龙建文，男，1970年8月3日出生，汉族，住宜兴市。被执行人何春喜，男，1979年5月3日出生，汉族，住兴化市。关于申请执行人龙建文与被执行人何春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）苏0282民初11494号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，何春喜应偿还龙建文借款本金8000元并承担公告费600元。因何春喜未履行上述判决确定的义务，申请执行人龙建文向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月24日通过法院特快专递向被执行人何春喜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何春喜未实际履行义务。2、本院于2020年8月20日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人何春喜的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明何春喜名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人何春喜名下的房产登记信息，查明何春喜名下无房产登记。4、本院于2020年8月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人何春喜的住房公积金情况，查明何春喜名下无住房公积金。5、本院委托被执行人何春喜户籍地兴化市人民法院代为调查何春喜名下的房产登记情况，查明何春喜名下无房产登记。6、因被执行人何春喜拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人何春喜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位8600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢75号庞文军、韶山市杨林乡云源采石场、肖万红、肖东球、伍文领、伍茂华、肖柱、钟新平：本院执行的庞文军申请韶山市杨林乡云源采石场、肖万红、肖东球、伍文领、伍茂华、肖柱、钟新平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1768号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,组织机构代码00397575-1。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人：黄龙华，男，汉族，1982年4月29日出生，住南平市建阳区。 被执行人：毛秀琴，女，汉族，1986年2月3日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人黄龙华、毛秀琴行政非诉纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审137号行政裁定书，于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为66000元。 本院在执行过程中，向被执行人黄龙华、毛秀琴发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法以对被执行人黄龙华、毛秀琴拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为66000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初194号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人马阳，男，1992年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，打工，户籍所在新疆昌吉州木垒哈萨克自治县，现住新疆昌吉州奇台县，因吸食毒品，于2015年4月11日被乌鲁木齐市公安局米东分局行政拘留，后被强制隔离戒毒。因寻衅滋事罪于2018年11月5日判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月21日被奇台县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，同年6月22日被该局监视居住。2020年9月17日被奇台县人民法院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人马阳犯容留他人吸毒罪于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人马阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，1.2014年1月16日左右一天，被告人马阳在××县容留刘某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2014年1月19日左右一天，被告人马阳在××县容留刘某1、李某1吸食甲基苯丙胺。3.2014年1月22日左右一天，被告人马阳在奇台县三医院仁和家园小区2号楼1单元402室容留刘某1、李某1吸食甲基苯丙胺。4.2014年1月24日左右一天，被告人马阳在××县容留刘某1、李某1吸食甲基苯丙胺。5.2014年1月26日左右一天，被告人马阳在××县容留刘某1、李某1吸食甲基苯丙胺。6.2014年3月15日，被告人马阳在××县容留马某吸食甲基苯丙胺。7.2014年3月17日，被告人马阳在××县容留马某、沙某吸食甲基苯丙胺。8.2014年3月19日，被告人马阳在××县容留马某吸食甲基苯丙胺。新疆昌吉州奇台县人民检察院认为，被告人马阳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人马阳到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚；被告人马阳归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人马阳有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人马阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1.受案登记表一份、抓获经过二份；2.马阳常口信息表一份；3.吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书各一份；4.马阳立功情况说明三份、起诉意见书、刑事判决书、在逃人员登记表各一份；5.庭审笔录、刑事判决书各一份；6.情况说明一份；7.证人白某、刘某1、李某1、马某的证言、李某2、沙某、李某3、海某、吕某、刘某2、单某、俞某的证言；8.被告人马阳在侦查阶段的供述、在审查起诉阶段的供述；9.奇台县公安局现场检测报告书，附尿液提取笔录各二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马阳违反国家对毒品管理的相关规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马阳犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于量刑方面，被告人马阳自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   何启龙
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3611号 原告：王礼，男，1957年8月12日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。 被告：张艳滨，男，1986年6月18日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被告：左春生，男，1977年3月23日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 原告王礼与被告张艳滨、左春生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼及委托诉讼代理人呼士广、被告左春生到庭参加诉讼，被告张艳滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼向本院提出诉讼请求：1、判令张艳滨立即支付王礼代偿银行金融借款50719.85元，支付王礼代偿利息5431.43元，两项合计为56151.28元，并以代偿银行金融借款本息为基数按日利率万分之六点一二三七五支付自2020年7月3日起至清偿债务期间的利息；2、判令左春生对王礼向张艳滨不能追偿的上述借款本金、利息依法平均分担责任；3、本案诉讼费用全部由张艳滨、左春生承担。事实和理由：2010年11月29日，张艳滨、左春生以及王礼因金融借款合同纠纷一案，经广饶县人民法院主持调解，与山东广饶农村合作银行城区支行达成了调解协议，出具了（2010）广商初字第46号民事调解书，确定借款人张艳滨于2010年12月31日前偿还山东广饶农村合作银行城区支行的全部本息，左春生与王礼对借款本息承担连带清偿责任。由于张艳滨到期后没有偿还借款本息，广饶县人民法院于2020年5月27日扣划了王礼50719.85元以及于2020年7月3日王礼代替张艳滨偿还利息5431.43元后，山东广饶农村合作银行城区支行认可张艳滨清偿了全部借款本息。此后，张艳滨没有偿还王礼代偿款项，而左春生也没有依法向王礼支付其应当承担的份额。 左春生辩称，对王礼起诉没有异议，当时给张艳滨提供的担保。 张艳滨未到庭亦未答辩。 经审理本院认定法律事实如下：2010年1月18日，山东广饶农村合作银行城区支行因金融借款合同纠纷将张艳滨、左春生、王礼诉至本院，后经本院主持调解，出具了（2010）广商初字第46号民事调解书，约定借款人张艳滨于2010年12月31日前偿还山东广饶农村合作银行城区支行的借款本金及利息，左春生与王礼对借款本息承担连带清偿责任。由于张艳滨到期后没有偿还借款本息，山东广饶农村合作银行城区支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日扣划了王礼50719.85元，2020年7月3日王礼代替张艳滨偿还利息5431.43元，2020年7月7日，本院出具结案通知书，载明（2010）广商初字第46号民事调解书已执行完毕，现已结案。左春生未履行担保义务，张艳滨未偿还王礼上述代偿款。 以上事实有王礼提交的（2010）广商初字第46号民事调解书、（2011）广执字第412号执行裁定书、广饶县人民法院案件收款专用收据、贷款还款通知单、广饶县人民法院（2020）鲁0523执恢573号结案通知书及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。 本院认为，山东广饶农村合作银行城区支行与张艳滨、王礼、左春生之间的金融借款关系及担保关系事实清楚，该案经本院调解后，作为借款人的张艳滨未按约定履行还款义务，王礼作为保证人履行担保义务，代张艳滨偿还了调解书约定的款项，但张艳滨并未偿还王礼上述代偿款，所以，王礼要求张艳滨偿还代偿款项的主张，本院予以支持；王礼要求支付利息，因双方未有明确约定，所以应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而不应该按照调解书所确定的利率计算。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，本案王礼和左春生没有约定相应的比例，故应平均分担，左春生应就王礼向张艳滨不能追偿部分各承担二分之一的清偿责任。张艳滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳滨于本判决生效后十日内偿还原告王礼代偿款项56151.28元及利息（以56151.28元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告左春生在被告张艳滨对上述债务本息不能清偿的范围内，按二分之一份额承担偿还责任； 三、驳回原告王礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告张艳滨、左春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙鑫彤 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。