wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执636号申请执行人：曾益华，男，1976年3月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：溆浦县北斗溪喇叭滩电站，住所地溆浦县北斗溪镇沙坪村。法定代表人：谢顺楚。申请执行人曾益华与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站合伙纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘1224民初858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、车辆登记、证券、理财类收益保险信息，于2020年7月10日向溆浦县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人不动产登记信息均无财产。现扣留了溆浦县北斗溪喇叭滩电站在电力公司的电费收入，待提取时参与分配。本院于2020年9月30日将被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月30，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息190000元，并缴纳案件受理费2825元，执行费4250元，本案执行款未全部执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年九月三十日书记员  贺 芬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终305号上诉人（原审被告）：江苏中道园林建设有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村。法定代表人：蒋全荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。法定代表人：王大雷，该行行长。原审被告：夏溪花木市场控股有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街。法定代表人：蒋益明。原审被告：蒋新明，男，1971年11月22日出生，汉族，住常州市武进区。原审被告：苑素贞，女，1969年6月22日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人江苏中道园林建设有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称苏州银行常州分行）及原审被告夏溪花木市场控股有限公司（以下简称花木公司）、蒋新明、苑素贞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初3513号之一民事裁定，向本院提起上诉。园林公司上诉称，苏州银行常州分行系苏州银行股份有限公司的分支机构，并无独立的法人资格，本案实际贷款人是苏州银行股份有限公司，并非苏州银行常州分行。根据2019年7月9日签订的《贷款合同》第9.2项约定，“协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决”，本案应当由贷款人苏州银行股份有限公司所在地的苏州工业园区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。被上诉人苏州银行常州分行及原审被告花木公司、蒋新明、苑素贞均未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。苏州银行常州分行为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，虽不具备法人资格，但其合法成立，有一定的组织机构和财产，能够依法以自己的名义从事民事活动，可以作为民事诉讼的当事人。苏州银行常州分行与园林公司签订的《贷款合同》中约定，“双方在履行本合同中所发生的争议，协商不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼”“贷款人：苏州银行股份有限公司常州分行”，该管辖约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，故合法有效。因苏州银行常州分行住所地位于常州市武进区，因此本案应由常州市武进区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2746号申请执行人：李涛,男,1976年8月15日出生,住济源市。被执行人：苗先胜，男,1962年3月1日生，汉族，住济源市。本院在执行李涛与苗先胜民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初1402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人25905元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有25905元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  郑依宁
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执987-1号 申请执行人：孔维胜，男，生于1968年12月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张荣，男，生于1986年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔维胜与张荣运输合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理后向张荣发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张荣名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海  审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1461号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：余泽全、杜少冰，该局坦洲分局工作人员。被执行人：李荣利，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码445************578。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中坦洲交罚［2019］00042号行政处罚决定。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年12月25日作出粤中坦洲交罚［2019］00042号行政处罚决定，认定李荣利使用粤C*****小型面包车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对李荣利罚款30000元。市交通运输局于2019年12月26日向李荣利送达了粤中坦洲交罚［2019］00042号行政处罚决定书。李荣利在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李荣利逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令李荣利缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中坦洲交罚［2019］00042号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中坦洲交罚［2019］00042号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑榆
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1022号原告：丹东市振安区嘉润拓展铝材厂，住所地丹东市振安区九连城镇下尖村四组。经营者：王艳萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨有利(王艳萍之子)，现住丹东市振安区。被告：尹志龙，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：陈其恩，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。被告：赵波，女，1987年4月10日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告丹东市振安区嘉润拓展铝材厂与被告尹志龙、赵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区嘉润拓展铝材厂委托诉讼代理人杨有利、被告尹志龙委托诉讼代理人陈其恩到庭参加了诉讼。被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市振安区嘉润拓展铝材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款66516元；2、判令被告给付利息3325.8元（自2019年8月12日至2020年6月12日，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告在原告处购买玻璃，截至2019年8月12日，两被告确认欠原告货款66516元。原告多次催要，两被告拒不给付。故诉至法院，请求依法调判。被告尹志龙辩称，原、被告之间没有债务关系，被告尹志龙没有给付义务。被告赵波未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的2019年8月12日欠条一份、原告与被告赵波的通话录音资料一份，被告尹志龙对真实性无异议。被告赵波未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据与本案有关联，本院确认证据效力。被告尹志龙提供的离婚协议书一份，原告对真实性无异议。被告赵波未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对该证据的真实性予以确认。该证据与本案有关联，本院确认证据效力。被告尹志龙提供的殷军文出具的证明一份、不动产买卖合同一份，与本案无关联，本院不予确认证据效力。根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：两被告原系夫妻关系，双方在夫妻婚姻关系存续期间共同经营门窗业务，在此期间向原告购买玻璃，合计欠款66516元。2018年左右，被告尹志龙患病，门窗店的业务由被告赵波负责经营。2019年8月12日，被告赵波为原告出具了欠款66516元的欠据，并约定于2020年1月1日前全部归还。被告赵波在欠据上签名并代替被告尹志龙签名。届期后，两被告未能偿还欠款。2020年5月25日，两被告登记离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告共同经营门窗业务期间欠原告玻璃款66516元，有被告赵波出具的欠据为凭，双方的债权债务事实清楚、证据充分、合法有效，两被告有按照法律规定及双方约定向原告偿还欠款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，应为逾期付款违约金，原、被告在欠据中约定欠款给付时间为2020年1月1日，原告主张两被告自2019年8月12日起承担逾期付款违约金不妥，应自2020年1月2日起算。原告主张按年利率6%计算缺乏法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以不超过年利率6%计算至原告主张的2020年6月12日止。关于被告尹志龙辩称与原告之间无债务关系，不应承担给付义务一节，因涉案债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，且为两被告共同经营的门窗店购买原告玻璃产生的欠款，故应为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹志龙、赵波于本判决生效后10日内共同偿还原告丹东市振安区嘉润拓展铝材厂欠款66516元，并自2020年1月2日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以不超过年利率6%为限)计算逾期付款利息至2020年6月12日止；二、驳回原告丹东市振安区嘉润拓展铝材厂的其他诉讼请求。如果被告尹志龙、赵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告尹志龙、赵波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年九月二十一日书记员  金胜娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1804号 申请执行人：通江县市场监督管理局,住四川省通江县诺江镇书院街35号。 被执行人：通江县老蜀人餐馆,住四川省巴中市通江县诺江镇东街18号。 本院在执行申请执行人通江县市场监督管理局与被执行人通江县老蜀人餐馆“行政”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人通江县老蜀人餐馆，通过传统查控未查找到被执行人有可供执行财产线索，通过现场调查，被执行人通江县老蜀人餐馆已歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1804号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何森林
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初535号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市东风区江山村（东兴城）小区E区。法定代表人：梁恩凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，1982年5月13日出生，汉族，佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司项目客服经理，住佳木斯市向阳区。被告：乔云龙，男，1970年4月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司诉被告乔云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年九月二十九日书记员  白宇鹤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2687号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：徐立群，女，1988年4月11日出生，汉族，系该支行客户经理、公司律师。 委托诉讼代理人：文立华，男，1973年9月25日出生。 被告：刘赞，女，1976年9月4日出生，汉族。 被告：陈笑青，男，1976年1月17日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称“农行岳塘支行”）诉被告刘赞、陈笑青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人文立华到庭参加诉讼，被告刘赞、陈笑青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘赞、陈笑青立即归还个人住房贷款本金233989.97元，利息2908.69元，本息合计236898.66元（利息暂计至2020年6月20日，后续利息计算至清偿之日止）；2、判令农行岳塘支行对拍卖、变卖刘赞、陈笑青所提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令刘赞、陈笑青承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2014年1月7日，刘赞、陈笑青因需要购买湘潭市岳塘区宝塔路街道芙蓉中路19号湖湘林语小区28栋3单元050303号房屋，向农行岳塘支行申请个人住房贷款343000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定按月等额本息还款，并以所购房屋作为抵押，办理了抵押登记。刘赞、陈笑青目前逾期未还款，农行岳塘支行经多次催告未果，遂诉至法院，请求判如诉称所述之请求。 刘赞、陈笑青未答辩。 农行岳塘支行为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证、还款流水、贷款合约基本信息、两被告结婚证作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 刘赞、陈笑青未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年7月1日，刘赞向农行岳塘支行申请购房款，贷款金额为343000元，双方签署了编号为ABC（2012）5006-1号《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额为343000元，贷款期限为180个月，利息按6.55%/年计收，罚息在执行利率6.55%/年基础上上浮百分之伍拾计收，复利按9.825%/年计收；贷款用于购买坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语小区28号楼3单元050303号的房产；刘赞、陈笑青两人以该房屋为合同项下343000元债务的履行提供抵押担保，并于2015年1月20日办理了抵押登记，抵押权人为农行岳塘支行。收款账户为房屋开发商湘潭银展房地产开发有限公司账户。 贷款合同签订后，农行岳塘支行按照合同约定将贷款发放至刘赞指定的湘潭银展房地产开发有限公司账户，但刘赞自2020年5月20日起未按期归还本息，截至2020年6月20日，拖欠借款本金233989.97元、利息2899.25元、复利4.23元、罚息5.21元，合计236898.66元。 另查明，刘赞与陈笑青于2001年2月2日登记结婚，贷款发生于夫妻关系存续期间。 判决的理由与结果 本院认为，刘赞、陈笑青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。刘赞与农行岳塘支行签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。农行岳塘支行履行了发放贷款义务，但刘赞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。刘赞的借款发生于其与陈笑青夫妻关系存续期间，且陈笑青亦是此笔贷款的抵押人，故农行岳塘支行要求刘赞、陈笑青归还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人购房担保借款合同》中还约定了抵押条款，并办理了抵押登记，农行岳塘支行对坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语小区28号楼3单元050303号的房产享有抵押权，故农行岳塘支行要求对刘赞、陈笑青提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘赞、陈笑青于本判决生效之日起十五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行个人住房贷款本金233989.97元、利息2899.25元、复利4.23元、罚息5.21元，合计236898.66元（暂计算至2020年6月20日），后续利息、罚息、复利自2020年6月21日起，分别按月利率6.55%、9.825%、9.825%的标准计算至实际清偿之日止； 二、确认中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行对刘赞、陈笑青提供的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语小区28号楼3单元050303号的房产经拍卖、变卖所得价款在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取计2430元，由刘赞、陈笑青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李双娇 书 记 员  谢玉慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7875号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室（仅限办公），统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，系该公司董事长。 被告：陈信夫，男，1965年5月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：冯金娟，女，1966年10月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：金崇清，男，1985年2月10日，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告陈信夫、冯金娟、金崇清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告台州锦添融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州锦添融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张 量
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4056号 原告：乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区H－06号。 法定代表人：满春霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 被告：夏世民，男，1971年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司诉被告夏世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更315号 罪犯王扬扬，男，1990年10月17日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2011年4月10日作出（2011）任刑初字第130号刑事判决，以被告人王扬扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。王扬扬不服，提出上诉。本院于2011年6月9日作出（2011）沧刑终字第171号刑事裁定，维持原判（刑期至2025年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月19日减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年3月14日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王扬扬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王扬扬符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王扬扬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王扬扬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王扬扬减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月14日止），剥夺政治权利四年及并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保478号 申请人：赵明星，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：史思坚，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：郭丽，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人赵明星于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史思坚、郭丽名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史思坚、郭丽名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人赵明星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5178号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。被告：何晓凤，女，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告何晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  喻霞二〇二〇年九月二十九日书记员  廖芮
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1133号 罪犯郑文鹏，男，1986年2月14日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑一初字第77号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1179号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2014年01月28日依(2014)鲁刑执字第217号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第556号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年5月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郑文鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑文鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑文鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑文鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑文鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2030年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7566号之一 被执行人：黄如凭，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人黄如凭犯开设赌场罪处罚金一案中，作出（2020）桂0103执7566号执行裁定书，冻结了被执行人黄如凭的银行存款及其他款项人民币3000元。因被执行人已足额缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄如凭的银行存款及其他款项人民币3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2140号   原告：高增江，男，1960年3月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。   被告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地新疆乌鲁木齐市。   负责人：傅卫峰。   被告：新疆星云房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：周新桥，该公司总经理。   原告高增江与被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部、新疆星云房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高增江于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高增江撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35.00元，由高增江负担，由本院退回原告35元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   张长荣   人民 陪 审员   祁莉莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   程孜珺
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执975号公诉机关新安县人民检察院。被执行人：李战刚，男，汉族，1978年7月21日生，住河南省孟津县。被执行人：靳丹晶，曾用名王丹晶，女，汉族，1988年1月21日生，住河南省孟津县。李战刚、靳丹晶罚金一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李战刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元；被告人靳丹晶犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳500元）。因李战刚、靳丹晶未按上述生效法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日向被执行人李战刚、靳丹晶发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李战刚、靳丹晶名下财产：1.查询被执行人李战刚、靳丹晶名下银行账户，发现仅有零星存款；2.查明被执行人李战刚、靳丹晶名下无房产登记信息；3.查明被执行人李战刚、靳丹晶名下无车辆登记信息；4.查明被执行人李战刚、靳丹晶名下无股票；5.被执行人李战刚、靳丹晶在外无对于第三人的债权。三、2020年6月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人李战刚、靳丹晶名下无住房公积金信息。四、2020年9月29日经孟津县不动产登记中心查询，发现被执行人李战刚、靳丹晶名下无房产登记信息。五、2020年9月29日我院工作人员至被执行人李战刚、靳丹晶住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。六、2020年5月26日向被执行人李战刚、靳丹晶发出限制消费令，2020年9月18日将被执行人李战刚、靳丹晶纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 奇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执370号申请执行人:刘春莲，女，1958年2月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇小米坳024号。被执行人：张桂莲，女，1970年6月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县第一中学家属区2栋2单元101号。本院在执行刘春莲与张桂莲民间借贷纠纷一案中，因本院2020年7月6日作出的（2020）湘1226民初775号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张桂莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐秀飞于2020年9月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张桂莲送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人刘春莲提供被执行人财产线索。本院在2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明张桂莲名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年9月7日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张桂莲无住房公积金缴存记录。2020年9月7日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张桂莲无房产登记信息；2020年9月29日，本院其他案件对被执行人张桂莲适用限制高消费措施。2020年9月29日本院短信告知刘春莲本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张桂莲有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张桂莲名下暂无其他财产可供执行，申请执行人刘春莲未能提供被执行人张桂莲其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3874号原告：天津市滨海新区福尔斯阀门机电销售处，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号环渤海基础建材区A区10号，统一社会信用代码92120116MA068MH71X。经营者：周志政，男，1992年2月2日出生，汉族，住天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号环渤海基础建材区Ａ区10号。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：天津宏泰中天钢铁贸易有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号A13。法定代表人：傅雅晶，无职务。原告天津市滨海新区福尔斯阀门机电销售处（以下简称“福尔斯阀门机电销售处”）与被告天津宏泰中天钢铁贸易有限公司（以下简称“宏泰中天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福尔斯阀门机电销售处的经营者周志政及其委托诉讼代理人郭桐凤，被告宏泰中天公司的法定代表人傅雅晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福尔斯阀门机电销售处向本院提出并明确诉讼请求：1.判决被告给付原告货款178793.8元;2.判决被告以178793.8元为基数,自2018年10月9日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率1.5倍向原告给付逾期付款利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告天津市滨海新区福尔斯阀门机电销售处系依法成立的个体工商户，经营者为周志政。2018年5月至2018年10月期间，被告分多次在原告处采购网线、U型卡、电线等材料，累计货款总值为人民币308793.8元。业务原告是和蒋宝柱谈的，王江伟和徐生都是被告公司采购员，王江伟有被告公司的授权和营业执照，前期收货人是王江伟，后来突然换了，变成了徐生，原告也没想太多。蒋宝柱让王江伟和徐生过来拿的东西，因为我方和蒋宝柱有过通话，还去过被告公司，原、被告都离得很近。除了涉诉的业务外，原、被告没有别的业务往来了。现被告仍欠付原告货款178973.8元。虽经原告多次催要，但被告始终未履行给付义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼请求依法判决。宏泰中天公司辩称，公司实际经营者是蒋宝柱，法定代表人傅雅晶与蒋宝柱是夫妻关系，2013年结婚，蒋宝柱已于2020年7月16日去世了，法定代表人这些事不清楚，希望法院查明事实依法裁判。公司的公章、法人章都是蒋宝柱掌管。现在公司都不干了，还未注销，但员工都没有了，正常经营时公司多少员工我不清楚。徐生我不知道，王江伟我不认识，刘世坤以前是我公司的人，离职两三年了。原告提交的供货清单是自己写的，也没有我公司公章，转账也都是个人转账，与公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并3在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日至2018年10月8日，被告分多次在原告处购买网线、U型卡、电线等材料，原告开具送（销）货单，被告方采购员徐生、王江伟签字确认，货款总价308793.8元。期间，被告陆续向原告支付部分货款：2018年6月28日，蒋宝柱通过银行转账形式支付20000元；2018年7月1日，王江伟通过微信转账形式支付5000元，同天，蒋宝柱通过银行转账形式支付25000元；2018年7月6日，刘世坤通过银行转账形式支付50000元；2018年8月9日，蒋宝柱通过银行转账形式支付30000元，以上总计支付130000元。2019年11月18日，原告经营者周志政向蒋宝柱电话催要相关款项，其中原告说：“总总的，得十七万，十七万八千多。”蒋宝柱答：“我就一块给你结清呢，啊。”……原告：“哦好。在月底之前没问题吧？”蒋宝柱：“嗯也差不多，就那时候。啊。”截至本案开庭之日被告尚余178793.8元未支付原告。本院认为，原告主张被告支付货款178793.8元，被告辩称与公司无关。本院认为，被告方法定代表人称公司实际经营者是蒋宝柱，由于其已经去世，对公司经营状况均不清楚。故本院依据原告方证据对本案作出认定。原告方提供了送（销）货单以及蒋宝柱、王江伟、刘世坤向其转账的记录，结合其2019年11月18日与蒋宝柱的电话录音，蒋宝柱并未否认尚欠原告十七万八千余元的货款未付，蒋宝柱亦为被告实际经营者，结合以上证据能够证明原告所主张的事实，故被告应将货款178793.8元支付原告。原告还主张被告支付逾期利息，本院认为，原、被告并未订立书面合同，亦未明确约定付款时间，故应自原告主张之日即2020年2月22日起计算逾期付款利息。原告主张按照银行同期贷款利率1.5倍给付，因自2019年8月19日后并无银行同期贷款利率，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告天津宏泰中天钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区福尔斯阀门机电销售处货款178793.8元；二、被告天津宏泰中天钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区福尔斯阀门机电销售处逾期付款利息（计算方式：以178793.8元为基数，自2020年2月22日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由被告天津宏泰中天钢铁贸易有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张秀敏二〇二〇年九月十八日书 记 员  程 珊
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1117号原告：何丹，女，1992年12月14日出生，汉族，住大埔县*****************,公民身份号码441************026。被告：钟生勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省永定县************，公民身份证号码352************930。原告何丹诉被告钟生勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丹到庭参加诉讼，被告钟生勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还材料款34000元。2、判令被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告自2019年8月3日开始交易，2019年8月3日至2019年9月23日，被告共向原告购买96方混凝土，金额为46080元，经结算，仍有8040元未支付给原告。2019年11月24日至2020年1月1日，被告再次向原告购买混凝土，合计金额29380元。2020年1月1日，因原告丈夫发生交通事故，该款均由原告负责收款。2020年1月11日开始，原告多次与被告商谈对账、结算事宜，但被告一直推诿。2020年5月19日，双方协商一致由被告向原告支付34000元货款，但被告再次违约。2020年5月19日，双方经西河镇派出所调解，被告出具一张借据给原告，约定半个月内偿还该款。到期后，经原告数次催要未果。为此，特向法院起诉，要求被告还清欠款。被告钟生勇在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，原告经营一家水泥沙砖厂，被告承接工程项目。原、被告从2019年8月3日开始有业务往来。2019年8月28日至2020年1月1日，被告多次向原告购买混凝土。2020年1月1日，原告丈夫张有洋发生交通意外后，由原告负责向被告追款。2020年5月19日，双方对上述货款进行结算，被告仍欠原告34000元，原告要求被告支付该款，被告拒绝，原告因此阻挡被告车辆通行，同时，被告报警。当天，双方在西河镇派出所工作人员的到场主持下达成协议并由被告出具一张《借据》给原告，约定被告应在半个月内向原告支付34000元，被告在借款人栏签名及捺印。到期后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼并提出上述诉请。以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证复印件，被告微信资料、原、被告微信聊天记录、通话记录及短信截图、洋发水泥沙砖厂送货单原件、《借据》原件、被告店铺图片、原告丈夫的遗体火化证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告已对货款进行结算，被告结欠原告34000元，并由被告出具《借据》交由原告收执。虽然《借据》的内容是借款，但实为被告所欠货款，被告签署《借据》后理应按《借据》全面履行付款义务，但被告至今未予履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还34000元，证据确实充分，本院依法予以支持。被告钟生勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟生勇应在本判决生效之日起15日内向原告何丹支付货款34000元。如被告钟生勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为325元，由被告钟生勇负担（该款已由原告预交，经原告同意，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  黄 君二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈珍琴书 记 员  刘 微
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执保20号田峥与张金玲、胡春亮、安阳市龙安区壹凡文具文明总店、王利琴民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，田峥向本院申请执行的（2020）豫0502执保20号现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初181号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王新亮，男，1971年11月11日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王新亮犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王新亮到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王新亮提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月16日22时50分许,被告人王新亮酒后驾驶豫Ｑ×××××的小型汽车，沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至遂平县中华坊小区门口时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人王新亮血样中乙醇含量为184.05mg/100ml。上述事实，被告人王新亮在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新亮违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王新亮犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王新亮到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；王新亮系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王新亮的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月十八日书记员  王忆楠
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初964号 原告：李胜利，男，生于1961年11月22日。 原告：李小霞，女，生于1974年10月20日。 被告：弓亮，男，生于1990年9月7日。 第三人：宝鸡建豪房地产开发有限责任公司，地址：XX市XX区XX路2号，统一社会信用代码：9161XXX570699XXXX。 法定代表人：杨小利，任经理。 本院在审理原告李胜利、李小霞与被告弓亮、第三人宝鸡建豪房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告李胜利、李小霞以私下协商解决为由，于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告李胜利、李小霞的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李胜利、李小霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李胜利、李小霞负担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理  徐 艳 书 记 员  李小芳 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84653号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：吴某某，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈某某，女，1986年7月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告吴某某、陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年九月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3124号原告：朱伟平，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省清新县**************。公民身份号码：441************029。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：赖雪连，女，1992年10月29日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************061。被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市松山湖园区************、207、208、611。统一社会信用代码：914***********470G。负责人：陈国辉。原告朱伟平与被告赖雪连、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月15日以双方初步达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伟平撤诉。本案受理费减半收取计2772元，由原告朱伟平负担。审判员  何海波二〇二〇年九月十六日书记员  梁始延
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1060号 被执行人：高贵清，男，1968年2月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 本院在执行高贵清责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书移送执行高贵清责令退赔叶洪生一案，执行标的800元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人高贵清送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人高贵清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人高贵清拘留十五日，因被执行人高贵清在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年8月20日网络查控被执行人高贵清银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人高贵清银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人高贵清有其他可供执行财产。本院依法将被执行人高贵清纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月18日再次网络查控，被执行人高贵清均无可供执行财产。且被执行人高贵清正在监狱服刑。本院依法传唤被害人叶洪生到庭确认查控财产，被害人叶洪生对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人高贵清的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月18日被执行人高贵清应履行执行标的800元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书判处高贵清责令退赔叶洪生人民币800元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐炜罡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执835号之一申请执行人：徐鹏昊。被执行人：邹希梅。申请执行人徐鹏昊与被执行人邹希梅借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币60650.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执835号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年九月十八日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2069号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：刘继文，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘桂芹，女，1963年5月27日出生，汉族，住范县。被告：靳章明，男，1953年11月22日出生，汉族，住范县。被告：靳师，男，1979年7月27日出生，汉族，住范县。被告：吴彦芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住范县。被告：孟静，女，1979年9月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘桂芹、靳章明、靳师、吴彦芳、孟静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘桂芹、靳章明、靳师、吴彦芳、孟静经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘桂芹支付借款本金105000元及利息18845元（利息计算至2020年6月3日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.要求被告靳章明、靳师、吴彦芳、孟静对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告刘桂芹、靳章明、靳师、吴彦芳、孟静承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月15日由被告刘桂芹、靳章明、靳师、吴彦芳、孟静作为借款保证人，被告刘桂芹向原告范县农商行借款105000元，合同约定借款期限为2年，借款月利率为10.68‰，逾期利率为16.02‰。借款到期后，被告刘桂芹及其保证人均未按约定偿还全部借款本息。被告刘桂芹、靳章明、靳师、吴彦芳、孟静未进行答辩。原告范县农商行城关支行提供了以下证据：1.被告刘桂芹、靳章明、靳师、吴彦芳、孟静的身份证复印件各一份，证实被告各自的身份信息。2.刘桂芹与范县农商行签订的个人借款合同一份，靳章明、靳师、吴彦芳、孟静与范县农商行签订的保证合同一份，刘桂芹贷款开户凭条一份，刘桂芹签字确认的借款借据一份，刘桂芹贷款账户明细一份，证实被告由靳章明、靳师、吴彦芳、孟静提供担保，被告刘桂芹向原告范县农商行借款105000元的事实，借款合同对借款的期限，借款年利率及罚息利率标准等事项进行了约定，保证合同对保证期限、保证范围、保证方式等事项也进行了约定。对于原告方提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年12月15日被告刘桂芹与原告范县农商行签订个人借款合同，靳章明、靳师、吴彦芳、孟静与原告范县农商行签订保证合同，由靳章明、靳师、吴彦芳、孟静作为借款保证人，刘桂芹向范县农商行申请借款105000元整，借款期限为2017年12月15日至2019年12月15日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率为16.02‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告刘桂芹未偿还借款本金，仅支付了部分借款利息。本院认为：被告刘桂芹与范县农商行签订个人借款合同，被告靳章明、靳师、吴彦芳、孟静与范县农商行签订保证合同，由被告靳章明、靳师、吴彦芳、孟静作为保证人，被告刘桂芹向原告范县农商行借款105000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告刘桂芹给付了借款，被告刘桂芹作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告刘桂芹未偿还过借款本金，故借款本金仍为105000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自2019年12月16日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率16.02‰计算。关于保证责任，被告靳章明、靳师、吴彦芳、孟静自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘桂芹追偿。关于送达，本院按照被告刘桂芹、靳章明、靳师、吴彦芳、孟静签订借款合同或者保证合同时预留地址，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告刘桂芹、靳章明、靳师、吴彦芳、孟静无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂芹于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及利息（截止2020年6月3日利息为18845元，之后继续按照约定逾期月利率16.02‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告靳章明、靳师、吴彦芳、孟静作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘桂芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，保全费1220元，由被告刘桂芹、靳章明、靳师、吴彦芳、孟静共同负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年九月十八日书记员  刘 聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1994号申请人：李有为，男，1976年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：宋宏材，男，1979年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭相峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李有为、宋宏材于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭相峰银行存款210,000元或查封相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人李有为、宋宏材冻结被申请人郭相峰银行存款210,000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费1,570元，由申请人李有为、宋宏材负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建二〇二〇年九月二十九日书记员  张月
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执255号 申请执行人：刘秉雪，男，汉族，1963年12月27日出生，户籍所在地：湖南省武冈市，现住榕江县。 被执行人：夏超，男，土家族，1992年10月12日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人：刘泽光，男，汉族，1975年4月1日生，住贵州省岑巩县。 本院在执行刘秉雪与夏超、刘泽光买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）黔2632民初441号生效法律文书确定的义务，已向被执行人夏超、刘泽光发出执行通知书，责令返还申请人货款本金510810元，利息186615.92元，共计697425.92元。并承担上述货款，自逾期之日起至还清之日止月息一分五（即1.5%）计算逾期利息，并承担执行费9374元，案件受理费2693.5元。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人夏超、刘泽光的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。调查过程中未发现夏超有可供执行财产，查明被执行人刘泽光与其弟弟共有砖混结构自建房一栋，集体土地但未取得产权证，刘泽光名下有自有承包土地建设鱼塘一个。经告知申请执行人，申请执行人表示因集体土地财产难于处置原因暂不对刘泽光名下财产进行处置。另查明被执行人夏超、刘泽光在榕江县交通局作为建设方，施工方为贵州中凯交通建设有限责任公司（前称：贵州省黔东南州交通建设公司）榕江县水尾至拉树硬化路项目有工程款未结算，本院随即对该笔工程款裁定进行扣留，扣留金额为947000元（含两年利息）。并依法对被执行人夏超、刘泽光采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，对已查明的刘泽光名下财产因已扣留工程款，且财产不易被处置，申请人暂不要求处置被执行人刘泽光名下财产。申请执行人未向本院提供其他可执行的财产线索,对该案终结本次执行程序亦无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、终本约谈等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。且申请执行人未提供被执行人有其他财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人夏超、刘泽光仍欠申请执行人刘秉雪货款款本金510810元，利息186615.92元，共计697425.92元。并承担上述货款，自逾期之日起至还清之日止月息一分五（即1.5%）计算逾期利息。执行费9374元，案件受理费2693.5元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石昌吉 审判员  姚元江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石本达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初26291号原告：**飞，男，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910546695。委托诉讼代理人：吴艺瑶，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：邓智，男，汉族，1982年7月11日出生，身份证住址江西省吉安市新干县，被告：金霄，男，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告**飞与被告邓智、金霄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告**飞于2020年9月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**飞自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**飞撤诉。案件受理费10251元，由原告**飞承担。审判员  张曼丽二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2892号原告：喻某某，男，汉族，1969年12月24日出生，住商水县。被告：司某某，男，汉族，1986年9月14日出生，住商水县。原告喻某某诉被告司某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告司某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息27000元（暂从2017年12月31日起计算至2020年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，向被告借款45000元。被告于2017年6月30日为原告出具借条一张：“今借喻某某现金45000元，于2017年12月31日还清。如未按时还清，按月息2分计算。借款人为司某某。”约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告司某某未提交答辩状，也未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了由被告出具的借条一份，证明被告欠款的事实被告未向本院提交相关证据。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年6月30日，司某某因资金紧张向喻某某借款45000元并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借喻某某现金45000元（肆万伍仟元整）于2017年12月31日还清。如未按时还清按月息2分计息。借款人：司某某2017年6月30日”。该借款经催要被告至今未还，原告诉至本院要求被告予以偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告司某某于本判决生效之日起10日内偿还原告喻某某借款本金45000元及利息27000元（2017年12月31日起计算至2020年6月30日按按月息2分计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年九月十八日书 记 员  梁蒙蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20120号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张仕力金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张仕力名下有牌号为粤L1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张仕力有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95719号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保68号之一申请人：朱青珍，女，1963年3月14日，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：吕广亮，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：李朝波，男，汉族，1989年6月28日出生，住所地清丰县。申请人朱青珍与被申请人李朝波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0922财保68号民事裁定书，对被申请人李朝波名下的豫Ｊ×××××“东南牌”小型轿车进行查封。2020年9月29日被申请人李朝波在本院银行账户上缴纳现金15000元提供反担保，申请解除对李朝波名下的豫Ｊ×××××“东南牌”小型轿车的查封。本院经审查认为，被申请人李朝波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李朝波名下豫Ｊ×××××3“东南牌”小型轿车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1537号 被执行人王洪强，男，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323刑初319号刑事判决执行被执行人王洪强罚金一案，标的额4000元。执行中，于2020年8月18日、9月10日、9月27日三次通过网络查控系统查明，被执行人王洪强银行账户只有1个，余额0.02元，其余无可供执行的财产。王洪强因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2019年5月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑满日期2022年5月27日，目前正在服刑中。2020年9月29日，本院扣划其财付通支付账号余额200.95元。本院依法对其采取了限制消费、列入失信被执行人名单进行惩戒。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月三十日 书记员  史彦哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2747号 被执行人：王成虎，男，汉族，1968年07月16日生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张德，男，汉族，1969年1月4日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉宝鼎商砼有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区南园，统一社会信用代码91620900063924315N。 法定代表人：吴晓玲，该公司总经理。 民二庭移送被执行人王成虎、张德、酒泉宝鼎商砼有限公司追偿权纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王成虎、张德、酒泉宝鼎商砼有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初第12号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张雅婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5425号原告：郭兆雨,男,1975年12月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇杨坝行政村周桥自然村031，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：齐二宝,男,1969年7月8日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住芜湖市鸠江区。原告郭兆雨诉被告齐二宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郭兆雨称被告齐二宝已履行了付款义务，该案全部了结。遂于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭兆雨撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告郭兆雨负担。审判员  杨慧忠二〇二〇年九月三十日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢119号申请执行人李自举，男，汉族，退休职工，1951年10月1日出生，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人李天成，男，汉族，1974年4月4日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张广海，男，汉族，个体经营者，1973年3月11日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李自举与张广海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初473号民事调解书,确定被执行人偿还借款本金18000元，利息21500元，案件受理费118元，执行费510元，以上共计41198元。本案在执行过程中，依法向被执行人张广海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月8日、2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张广海名下有银行开户信息，本院已冻结。被执行人张广海名下无不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。本院依职权于2020年9月30日将被执行人张广海限制高消费；依职权于当日将被执行人张广海纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年九月三十日书记员 呼 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4117号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京迦强豆制品有限公司，住所地北京市海淀区西三旗新都路轮胎厂西侧商店1号楼1层102号。法定代表人：冯玉兰，经理。委托诉讼代理人：肖化兵，北京华佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京智杰鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区西三旗新都轮胎厂西侧商店1号楼1层106号。法定代表人：张素珍，总经理。再审申请人北京迦强豆制品有限公司（以下简称迦强公司）因与被申请人北京智杰鑫商贸有限公司（以下简称智杰鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迦强公司申请再审称，（一）一、二审法院审理中认定事实与实际情况不符，属于认定事实错误。迦强公司提供的电子数据证据录音，可以证明迦强公司积极要求智杰鑫公司办理营业执照，智杰鑫未协助办理营业执照违反了主合同的义务。迦强公司组织生产经营投入、房屋装修及修建库房等，均系实际损失，一、二审判决对此并未予以认定。（二）二审法院存在严重的程序违法行为，未开庭审理，未经过合议庭认为不需要开庭审理的，就径直作出生效判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关之规定，迦强公司提出再审申请。本院经审查认为，迦强公司主张智杰鑫公司不配合其办理承租区域的营业执照，违反了双方的约定，但未提供相关证据予以证明，且智杰鑫公司履行了告知、协助义务。一、二审法院对迦强公司要求退还已付租金、押金及赔偿相关损失的诉讼请求未予支持，并无不当。二审法院不存在违反诉讼程序应当再审的情形。迦强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京迦强豆制品有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2111号原告：郭亚群，女，1986年11月11日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。委托诉讼代理人：温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告：冯嗣华，男，1958年12月18日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：吴桥香，女，1958年1月20日出生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。原告郭亚群与被告冯嗣华、吴桥香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚群及其委托诉讼代理人温杰丰到庭参加了诉讼，被告冯嗣华、吴桥香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯嗣华、吴桥香协助原告郭亚群将坐落于遂川县泉江镇井冈山大道安下地段A区71号安置房办理房屋产权登记手续。事实和理由：2008年4月5日，原告与两被告签订了《105国道拆迁安置土地使用权转让合同书》，约定由两被告将其坐落于遂川县泉江镇井冈山大道安下地段A区71号安置房房屋所有权及该房屋的土地使用权一并转让给两原告，总金额为322600元，其中106000元已直接给付被告，另外房屋转让款213000元，应被告要求给付刘运莲，在签订补充协议时，被告已确认房屋转让款原告已全部履行到位，并约定了交房时间及违约责任等。协议签订后，原告依约付清了转让款给被告。现房屋早已达到过户条件，但被告却不肯按约定配合原告办理过户手续，现原告认为，原、被告间的房地产转让协议真实存在，合法有效，理应受到法律保护，现被告拒绝履行合同已损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所求。被告冯嗣华、吴桥香未出庭，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月5日，原告与两被告签订了《105国道拆迁安置土地使用权转让合同书》，约定由两被告将其坐落于遂川县泉江镇井冈山大道安下地段A区71号安置房房屋所有权及该房屋的土地使用权一并转让给两原告，总金额为322600元，其中106000元已直接给付被告，另外房屋转让款213000元，应被告要求给付刘运莲，在签订补充协议时，被告已确认房屋转让款原告已全部履行到位，同时约定了交房时间及违约责任等。协议签订后，原告依约支付了所有款项。现因被告未及时协助原告办理过户登记手续，原告遂诉至法院，请求判如所求。本院认为，原、被告签订的房地产产权转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。因此，该协议条款对合同双方当事人具有法律约束力，均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按协议约定将转让价款付清，被告也应当协助原告将案涉71号房屋的不动产权属过户至原告名下。因此，原告起诉要求判令被告履行该协助义务，本院予以支持。庭审过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费3070元，该意思表示系原告对其自身权利的行使，且减轻了被告的负担，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯嗣华、吴桥香在本判决生效后10日内将坐落于遂川县泉江镇井冈山大道安下地段A区71号房屋的国有建设用地使用权、房屋所有权权属过户至原告郭亚群名下。案件受理费3070元（已减半收取），由原告郭亚群自行承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年九月二十九日书记员  龚艳梅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2191号原告：王平，女，1979年11月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：何海江，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告王平与被告何海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告何海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月28日，被告因资金困难向原告借款43000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果，遂诉至法院。何海江未作答辩。王平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，因案外人揣志东需要资金向原告王平借款43000元。因被告何海江欠案外人揣志东钱，后揣志东将对何海江的债权转让给原告，并将之前借条销毁。被告何海江于2016年4月28日重新为原告王平出具借条一张，借条载明“借条，今借到王平现金肆万叁仟元（43000.00），借款人：何海江，2016年4月28日，139××××2357”。原告认为，当时口头约定每年利息5000元，被告仅支付利息4500元，未归还本金，应偿还43000元及利息。被告何海江在本院2020年9月15日的询问笔录中，提出当时双方没有约定利息，其归还本金共计5000元。本院认为，被告何海江下欠原告王平借款，有借条为证，且被告也予认可，债权债务明确，被告何海江应当归还。关于被告归还款项的数额。被告主张共计归还5000元，但原告仅认可4500元，被告也未能提交相应证据加以证明，故对被告归还款项的数额按原告认可4500元认定。借条中均没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告利息的请求依法不予支持。故对被告归还的4500元，应认定为本金，被告应向原告偿还借款的数额为38500元（43000元-4500元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海江于本判决生效后十日内向原告王平偿还借款本金38500元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王平负担47.5元，被告何海江负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月十八日书记员  张凤明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2939号原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。负责人：冯广军，任该公司经理。委托代理人：苏勇强，系该公司员工。被告：张国强，男，汉族，1961年12月3日生，住河南省舞钢市。被告：张扬，男，汉族，1986年11月4日生，住河南省舞钢市。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告张国强、张扬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告张国强、张扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中远物流公司向本院提起诉讼请求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L2938挂号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年2月5日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月14日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也未为该车购买保险。近日公司与被告联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼。被告张国强、张扬未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫L2938挂号重型自卸半挂车的登记车主为河南中远物流有限公司。2017年2月5日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告张国强、张扬为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫L2938挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告张国强、张扬违反合同约定于2020年3月14日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张国强、张扬解除挂靠合同，将豫L2938挂号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张国强、张扬未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告张国强、张扬解除挂靠合同，将豫L2938挂号车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告张国强、张扬的合同关系；被告张国强、张扬于本判决生效后十五日内将豫L2938挂号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费减半收取50元，由被告张国强、张扬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月十八日书记员  丁汇滨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2031号 原告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所彰武县。 法定代表人：陈楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绍超，系该公司项目负责人。 被告：彰武县东六家子镇人民政府，住所彰武县。 负责人：刘洪伟，系东六家子镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 原告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）与被告彰武县东六家子镇人民政府（以下简称东六镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建兴公司委托诉讼代理人陈绍超，被告东六镇政府委托诉讼代理人孙长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建兴公司向本院提出诉讼请求：1．给付东六家子镇农民体育健身工程工程款832886元，从2019年1月28日按1332886元按银行同期同类贷款利率支付利息至2019年5月20日止，从2019年5月21日起832886元按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，我公司与被告签订建设施工协议书，我公司承建被告农民体育健身工程，开工日期为2018年9月14日，竣工日期为2018年10月30日，我公司按合同约定完工后，2019年1月28日经工程结算审核，审定金额1332886元，2019年5月20日，被告支付500000元，尚欠832886元。我公司多次向被告要求支付其余工程款，被告以各种理由拒不支付。 东六镇政府辩称，原告起诉的该工程属实，但我镇政府的财务账册被市纪委拿走，现在无法核对，故我们不清楚欠原告工程款的具体数额。不同意给付利息，因为当时合同没有约定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，原告建兴公司与被告东六镇政府订立建设施工协议书，双方在合同中约定：由建兴公司承包彰武县东六家子镇农民体育健身工程，该工程开工时间为2018年9月14日，竣工时间为2018年10月30日，工程总价款为1079900元，项目竣工验收合格后支付合同款50%；2019年4月一次性支付工程结算后剩下的余款，东六镇政府收取3%保证金，工程竣工验收后满两年未出现工程质量问题全额返还。2019年1月28日，经阜新市佳音工程项目管理有限公司工程结算审核，审定金额为1332886元，并为建兴公司、东六镇政府出具工程结算审核表。2019年5月20日，东六镇政府给付建兴公司工程款500000元，剩余工程款792899.42元（扣除工程总价款3%作为保证金）至今未付。 上述事实，有建兴公司提供的建设施工协议书、工程结算审核表，东六镇政府提供的调取东六镇政府财务账目明细，双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订建设施工协议书后，原告建兴公司按照合同的约定施工完毕并经竣工验收合格，被告东六镇政府应当按照合同的约定给付原告相应的工程款。关于原告要求被告给付自建设工程竣工验收合格之日起以拖欠的工程款数额为基数给付利息至付清之日的诉讼请求，本院依法予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于拖欠工程款利息的基数，2019年1月28日至2019年4月30日以539950元（合同价款1079900元的50%）为基数，2019年5月1日至2019年5月20日以1292899.42元为基数（审定工程总价款1332886元扣除3%的保证金），2019年5月21日至付清之日止以792899.42元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彰武县东六家子镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告彰武县建兴建筑工程有限公司工程款792899.42元及拖欠工程款利息（利息计算方式为：自2019年1月28日起至2019年4月30日止期间的利息以539950元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年5月1日起至2019年5月20日止期间的利息以1292899.42元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年5月21日起至付清之日止期间的利息以792899.42元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告彰武县建兴建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12129元，减半收取计6065元，由原告彰武县建兴建筑工程有限公司负担200元，由被告彰武县东六家子镇人民政府负担5865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王淼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5659号原告：周铁升，男，1992年5月18日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园A栋大厦3005室。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告周铁升与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁升的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周铁升向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回周铁升的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由周铁升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民  事  判  决  书 （2020）陕0114民初1445号 原告：冉华志，男，1969年9月17日出生，汉族，四川省营山县涌泉乡杨庙村4组村民，住该村。委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：张尧，男，1984年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐二坊3号院南楼6号。原告冉华志与被告张尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款934950元及利息（以467475元为基数从2019年1月26日起按年利率6%计算至2019年12月31日，以934950元为基数从2020年1月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告将阎良区聚宝苑小区和咸阳国润城地源热泵工程钻孔工程分包给原告，原告按照合同约定完成了全部工程的施工建设。2015年12月17日，被告与原告结算，被告应向原告支付“2013年阎良聚宝苑小区地热热泵项目人工工资款共计564000元，2014年咸阳国润城小区地热热泵项目人工工资款共计240950元，已付70000元，余款定于2016年1月1日前付清”，“2015年阎良聚宝苑小区地热热泵项目人工工资款共计200000元，定于2016年6月30日前付清”。付款期限届满后，被告未向原告履行支付义务。2018年10月4日，被告再次向原告出具结算单，承诺对余款934950元定于2018年腊月20日（2019年1月25日）前支付50%，剩余款项于2019年底付清，付款期限届满后被告仍未履行支付义务，故原告诉至法院。                                            被告未答辩。经审理查明，2013年9月11日，原告（承包人/乙方）与被告（发包人/甲方）订立《室外打井劳务分包合同》一份，约定：项目地点阎良元和聚宝苑小区，工程内容地源热泵系统室外换热器工程钻孔施工；双方责任和义务，甲方按时支付工程款项，如延时支付30天以上，视为违约，按工程总造价1%给予乙方赔偿，如超过90天，乙方将通过法律途径追缴工程款项，产生的一切费用由甲方承担；工程造价1470000元等内容。2013年11月，原告（承包人）与被告（发包人）口头订立咸阳国润城项目的室外打井劳务分包合同。两合同订立后，原告即组织人员施工，并已完工交付。2018年10月4日，原、被告结算：2013年阎良元和聚宝苑小区地源热泵工程人工工资564000元，2014年咸阳国润城小区地源热泵工程人工工资240950元，2015年阎良元和聚宝苑小区地源热泵工程项目人工工资200000元；以上费用共计1004950元，已付70000元，剩余934950元；于2018年腊月20日（即2019年1月25日）前付此款项50%，剩余款项于2019年底（即2019年12月31日）付清。后被告未按约支付，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、室外打井劳务分包合同、结算单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的劳务合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已完成了施工义务，被告未按双方结算的数额及承诺的期限支付欠款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告主张被告支付欠款934950元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应以467475元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以934950元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张尧于本判决生效后10日内一次性支付原告冉华志价款934950元及利息（利息以467475元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以934950元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告6574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   王惠惠  二〇二〇年九月十七日  法官助理   刘思思书 记 员   程  华  1
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1043号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戚建星，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被刑事拘留，次月27日被逮捕。 辩护人胡永波，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12467号起诉书指控被告人戚建星犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人戚建星及其辩护人胡永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年4、5月，被告人戚建星通过沈某介绍认识被害人黄某。同年7月，被告人戚建星谎称有关系可以让已涉嫌刑事案件的陈某某取保候审，以需要资金跑关系为由，骗取被害人黄某人民币8万元以及雪鳗1条。嗣后，被告人戚建星将上述钱款用于归还个人债务和消费。 2020年5月13日，被告人戚建星向沈某的近亲属借款人民币8万元退赔给被害人黄某。同年7月22日，被告人戚建星被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人戚建星在检察阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人戚建星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人沈某、唐某、姜某等人的证言、辨认笔录、归案经过、接受证据材料清单、农业银行账户交易明细、谅解书、起诉书、人口信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚建星以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚建星归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人胡永波相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戚建星犯诈骗罪，判处有期徒一年三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内起缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  缪 苗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5550号上诉人（原审被告）：张宏臻，女，1969年2月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王莹，上海君澜（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙甲娜，女，1975年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1971年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：胡芳，女，1970年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所律师。上诉人张宏臻因与被上诉人孙甲娜、**、胡芳民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实未予查清。一、**于2015年5月31日与孙甲娜签订《借款协议》，孙甲娜于2015年6月4日向张宏臻转账80万元，该转账备注信息“还款”，故应对该80万元的性质应予以查明；二、**于一审及本院二审期间均认可其曾与张宏臻之间存在170万元的借贷关系，2015年5月末张宏臻将80万元债权转给孙甲娜，后**与孙甲娜之间签订了80万元《借款协议》并支付相应利息，**亦认可张宏臻又将90万元债权转让给孙甲娜，**又与孙甲娜签订170万元的《借款协议》，一审中张宏臻亦出具了通知**向孙甲娜履行还款义务的《通知》，**亦向孙甲娜支付了部分利息。因本案对**是否需要承担还款责任的认定，与另案张宏臻与孙甲娜的债权转让纠纷存在关联性，故虽然孙甲娜对本案未提出上诉，亦应对**与孙甲娜之间是否存在借贷关系，予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3353号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人张宏臻预交的二审案件受理费12313元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年九月三十日书记员  王 阳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初228号原告：徐瑞兴男，1978年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李建军男，1990年2月24日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。本院在审理原告徐瑞兴与被告李建军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐瑞兴于2020年9月29日，以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐瑞兴申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐瑞兴撤诉。案件受理费2101元，减半收取计1050.50元，由徐瑞兴负担。审判员  殷洪伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘宪龙