甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初634号本诉原告（反诉被告）：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：申红章，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。本诉被告：邱和平，男，1973年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：邱彦林，男，1984年9月3日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。反诉第三人：李恒志，男，1981年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司（简称星火公司）与本诉被告邱和平、本诉被告（反诉原告）邱彦林、反诉第三人李恒志借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，本诉被告（反诉原告）邱彦林于2020年3月30日向本院提交追加第三人申请书，请求追加李恒志为本案第三人，本院依法予以准许；其于同日向本院提出反诉请求，本院依法适用简易程序公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。星火公司委托诉讼代理人冯天禄，邱和平、邱彦林的共同委托诉讼代理人石旭龙及李恒志的委托诉讼代理人孔德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星火公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱和平向原告偿还借款本金110万元，利息275034元，承担原告律师费3万元，合计1406034元及承担2020年1月1日至借款本金实际付清之日利息按照年利率24%计算；2.担保人邱彦林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原被告签订借款合同，约定：被告邱和平向原告借款110万元，被告邱彦林为邱和平借款事项提供连带保证担保，并以其名下房产提供抵押担保。借款到期后，原告向被告及担保人多次索要借款，被告则以各种理由推脱，拒绝偿还借款。长期逾期，产生逾期利息275034元,律师费3万元，共计1406034元。严重损害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本诉被告邱和平、本诉被告（反诉原告）邱彦林共同辩称：第一，案外人李恒志与本案被告邱和平之间不存在借贷法律关系。事实上，案外人李恒志、董天军、缑建功与甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）在2013年4月17日同一天签订《房屋预售合同》，以购买商品房为形式，分别向恒基公司出借150万元、150万元、500万元，而邱和平在该借贷关系中仅仅为七个担保人之一，并非借款人。因李恒志、董天军、缑建功作为被答辩人的员工，实际与恒基公司存在借贷关系的是被答辩人，恒基公司在2013年4月17日取得借款后按照月利率3%一直向被答辩人还本付息，截至2013年12月13日经被答辩人确认恒基公司还本付息共计5196000元。第二，本案中的借款合同未实际履行，借贷关系尚未发生。本案中，被答辩人通过签订《借款合同》以“借新还旧”的方式直接要求邱和平承担保证责任，不符合民间借贷的交易习惯，且对李恒志与邱和平之间是否存在借贷关系，答辩人并不知情。就本案中借款合同的履行，被答辩人未将借款直接支付给邱和平，而是将借款转账至其员工李恒志名下，并未实际发生借款合同约定的借贷行为，本案中借贷关系尚未发生。第三，本案涉嫌虚假民事诉讼，应依法移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。本案中，被答辩人虚构李恒志与邱和平之间的借贷关系，以威胁、胁迫手段与邱和平、答辩人签订了以还款为目的借款合同，并通过走账形式以达到要求答辩人履行债务的目的，应以捏造的事实提起民事诉讼论。被答辩人迫使答辩人将名下房产变卖，并实际收取变卖房产的首付款150000元，且致使贵院基于捏造的事实对答辩人名下财产采取了保全措施，应以妨害司法秩序、严重侵害答辩人合法权益论。故请贵院以涉嫌虚假诉讼将本案移送有管辖权的司法机关处理。综上，即使贵院不予认定本案属于虚假诉讼并移送有管辖权的司法机关处理，但本案中借款合同并未实际履行，借贷行为并未实际发生，被答辩人主张的诉求也无事实和法律依据。故请贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。本诉被告（反诉原告）邱彦林提出反诉请求：1.请求依法确认反诉人与被反诉人、邱和平签订的合同编号为JK-YW[三]-20170419号借款合同无效；2.请求判令被反诉人依法向反诉人返还被处分抵押房产的首付款150000元；3.请求判令本诉、反诉所有诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2017年4月19日，在被反诉人办公场所因邱和平受迫于被反诉人，反诉人为保邱和平人身安全，在被反诉人胁迫、欺诈下签订了案涉编号为JK-YW[三]-20170419号借款合同。合同内容中虽确定了由反诉人以名下房产为借款设立抵押、办理登记，并承担连带清偿责任的内容，但是在借款合同签订之初，被反诉人即要求反诉人公证授权其工作人员张海军全权办理抵押房产的买卖、过户等事宜，即被反诉人在债务履行期届满前，已经取得对抵押房产全权处分的支配权，且在抵押房产被出售后，被反诉人已直接收取了购房人支付的150000元首付款。同时，在合同签订之初，约定被反诉人将案涉借款直接转付给第三人李恒志名下账户，就第三人李恒志与邱和平之间是否存在借贷关系反诉人并不知情，被反诉人明显是以借款合同的外衣来掩盖其非法催收债务的目的。故为维护反诉人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，特向贵院提出反诉申请，望裁如所请。现变更第一项诉讼请求为涉案合同未生效。本诉原告（反诉被告）星火公司辩称：原被告签订合同时均为自愿签订，没有胁迫欺诈，合同及抵押双方均形成书面的合同及书面说明；我公司将借款打入第三人账号，是被告提出将借款直接发放至第三人账户，是其本人的还款。不同意被告的诉讼请求的变更。反诉第三人李恒志辩称：1.被告追加我为第三人错误；2.为配合法庭查明事实本人陈述事实过程如下，2013年4月17日本人将150万元打入邱和平账户，购买邱和平公司名下的古浪房产，至2017年初，邱和平公司未向我交付房屋也没有退房款。在2014年4月份，邱和平本人同意向我退房款110万元。星火公司代邱和平向我打款110万元，我确实收到了；3.原被告的起诉与本人无关。本院经审理认定事实如下，2017年4月19日，星火公司与邱和平签订合同编号为ＪＫ-ＹＷ［三］-20170419的借款合同书，约定星火公司向邱和平出借款项110万元，实际借款金额以甲方（即星火公司）指定账户转账到乙方（即邱和平）指定账户金额为准，乙方（邱和平）将该款项用于还款；约定借款期限为12个月，即2017年4月19日至2018年4月18日止；并约定星火公司以转账方式支付此款项，乙方（邱和平）指定入款账号为6217××××3350，户号李恒志，开户行浦发银行兰州城关支行。邱彦林以其位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室××，兰房权证（七里河区）字第3××3号，建筑面积141.29㎡，房屋编号：620103009Ｎ47001032030010061提供担保，担保及抵押期间为自主合同履行期限届满之日起五年。2017年4月20日星火公司分两次向邱和平指定李恒志账号转账共计110万元；2019年9月16日星火公司与邱彦林、李恒志签订情况说明，说明邱彦林委托星火小贷员工张海军办理房屋买卖、过户等相关手续，2019年10月17日星火公司与李力签订代偿债务协议，约定将抵押房产出售并过户给李力。李力将第一笔购房款125000元转账支付给星火公司作为邱和平的借款本金偿还后，邱和平尚欠星火公司借款本金975000元。此外，邱和平于2018年11月19日向星火公司支付借款利息25000元、2019年10月18日支付利息2200元，共计支付利息27200元。2019年9月17日支付15000元，虽原告自认为利息，但该张收据备注事由为“收邱彦林宇臻大厦1号楼1单元3006室售房定金”，故本院不予认定为涉案借款利息。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民事关系受法律保护。涉案借款合同书系本案当事人自愿签订，邱和平、邱彦林系完全民事行为能力人，其虽称合同系胁迫签订，涉嫌虚假民事诉讼，应追究星火公司刑事责任，但其二人均未提供证据证明，故双方应依约履行合同义务。本诉中，星火公司要求邱和平向其偿还借款本金110万元，利息275034元，承担原告律师费3万元，合计1406034元及承担2020年1月1日至借款本金实际付清之日利息按照年利率24%计算的诉讼请求，结合事实认定部分，邱和平应向星火公司返还借款本金975000元，星火公司在诉讼请求仅主张2017年9月19日至2019年12月31日的利息275034元，不超出法律规定，本院予以支持；星火公司主张邱和平、邱彦林承担2020年1月1日至借款本金实际付清之日利息按照年利率24%计算的诉讼请求，因该诉讼请求主张年利率过高，本院依法调整为邱和平、邱彦林向星火公司支付以借款本金975000元为基数，自2020年1月1日至借款本金实际付清之日止按照年利率15.4%计算的利息；依照涉案借款合同第六条第五款及第九条约定，星火公司主张邱和平、邱彦林支付律师费3万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据涉案合同第六条约定，邱彦林对上述债务承担连带清偿责任。反诉中，邱彦林要求确认反诉人与被反诉人、邱和平签订的合同编号为JK-YW[三]-20170419号借款合同未生效，本院认为涉案借款合同书系其真实意思表示，对于邱彦林该项反诉主张，本院不予支持；对于其要求星火公司返还被处分抵押房产的首付款150000元，依照涉案情况说明及代偿债务协议，该款项125000元已作为本案借款本金予以抵扣，故本院对邱彦林该反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、本诉被告邱和平于本判决生效之日起十五日内向本诉原告（反诉被告）兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司返还借款本金975000元，支付2017年9月19日至2019年12月31日止的利息275034元并以剩余借款本金975000元为基数，支付自2020年1月1日起按照年利率15.4%计算至借款本金实际付清之日止的利息；二、本诉被告邱和平于本判决生效之日起十五日内向本诉原告（反诉被告）兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司支付律师费3万元；三、本诉被告（反诉原告）邱彦林对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回本诉原告（反诉被告）兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；五、驳回本诉被告（反诉原告）邱彦林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8727元（原告已预交），由本诉被告邱和平、本诉被告（反诉原告）邱彦林负担7951元，由本诉原告（反诉被告）兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司负担776元；保全费5000元，由本诉被告邱和平、本诉被告（反诉原告）邱彦林负担；反诉案件受理费1700元，由本诉被告（反诉原告）邱彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年九月十日书记员  孙?婷