wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4292号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：徐少东，男，1965年11月15日出生，汉族,住武汉市新洲区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐少东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63094.2元及相关利息，执行费846元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11332号之一 申请执行人：梁杰球，男，1953年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路16号。 法定代表人：冯胜光。 原告梁杰球与被告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16088号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁杰球返还吊机三台、神台一台、配电柜一个、电表三个、沙发（木）一套、沙发一套、办公桌三张、复印机一台、变压器一台、文件柜五个、点钞机一台、吸尘机一台、吊扇一把、竹椅六张[详见（2016）粤0606执8627号案卷中的物品移交清单]；二、驳回原告梁杰球的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁杰球负担。原告梁杰球向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院组织双方于2020年8月12日到现场对物品进行清点。清点出吊机三台、配电柜2台，均存放于申请执行人梁杰球原经营场所的场地范围（现为空地），申请执行人梁杰球陈述吊机缺少电动机及其他配件。经本院询问，对未清点出的物品，双方当事人均表示不清楚物品毁损或灭失的时间、原因、去向，被执行人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会不同意购买同类物品替代，也不同意对价格予以协商。 本院认为，本案涉及的电表、沙发、复印机、神台等设备为申请执行人梁杰球购买，该系列物品有着自身的品牌、工艺、折旧程度，本案判决要求返还的也明确为（2016）粤0606执8627号案件物品移交清单确定的物品，因此该系列物品在本案中为特定的物品。经本院询问，双方对购买物品替代或协商价格不能达成一致，对毁损原因、时间等因素无法确定。生效裁判文书要求对物品予以返还，对物品毁损、灭失的后果并未予以确定，该项事由涉及灭失时间、原因、去向、过错以及物品品牌、工艺、折旧程度等多项需要认定的内容，不宜在执行实施中予以确定，本案应终结执行程序。申请执行人是否按本院要求取回已清点物品属于其对权利的自由处分，本案不能强行清空或拍卖。各方当事人如认为权益受损，应依法通过其他程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11332号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初258号公诉机关庄河市人民检察院。被告人考成岩，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2020年4月24日被取保候审。2020年8月19日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）278号起诉书指控被告人考成岩犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人考成岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年1月10日13时50分许，被告人考成岩酒后驾驶辽Ｂ×××××号轿车搭载宫某、李某川沿青永线由西向东行驶至青永线93km+700m路段时超速行驶，与相对方向邓仕远超速驾驶的辽Ｂ×××××号中型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，考成岩、宫某、李某川及辽Ｂ×××××号客车乘员姜淑兰、刘某1、郭某凤、张某、刘某2福、孙某、韩某等人受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，考成岩血中乙醇含量为81.12mg/100ml。事故发生后，庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，认为因无法确定考成岩在事故发生前是否先驶入对向车道，致使该起道路交通事故的基本事实无法查清。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查询证明、党员身份信息查证确认表、情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及函、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人考成岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆超速行驶，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人考成岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  刘敦凯人民陪审员  孙彦凯二〇二〇年九月二十八日书 记 员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4748号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨清润，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地河南省镇平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨清润信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,117.63元，执行费652元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执577号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被执行人：刘海朋，男，1957年08月20出生，住鲁山县。被执行人：胡兰停，女，1963年10月01出生，住鲁山县。被执行人：任双勤，女，1969年12月20出生，住鲁山县。被执行人：杨海英，女，1981年09月14出生，住鲁山县。被执行人：刘建军，男，1972年02月04出生，住鲁山县。被执行人：刘建立，男，1979年02月01出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与刘海朋、胡兰停、任双勤、杨海英、刘建军、刘建立借款合同纠纷一案中本院在执行鲁山县农村信用合作联社与刘海朋、胡兰停、任双勤、杨海英、刘建军、刘建立借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初5678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人刘海朋、胡兰停、任双勤、杨海英、刘建军、刘建立未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘海朋、胡兰停、任双勤、杨海英、刘建军、刘建立发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海朋、胡兰停、任双勤、杨海英、刘建军、刘建立负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月二十八日书记员  郭嘉磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14770号上诉人（原审被告）：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。法定代表人：何哲。委托诉讼代理人：李露，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洁，女，汉族，1976年8月27日出生，身份证住址上海市浦东新区，委托诉讼代理人：孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。法定代表人：胡雯婷。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被上诉人刘洁及原审被告深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人名夏公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘洁辩称：原审被告国融公司和上诉人名夏公司作为涉案房屋的共同出卖人应当共同承担责任，本案不存在违约金过高的情形。原审被告国融公司述称：请求驳回被上诉人关于迟延办证违约金的诉讼请求。刘洁一审诉请判令：1.国融公司、名夏公司向刘洁支付自2016年11月8日起至2019年11月30日止共1117日的延期办证违约金526308元；2.国融公司、名夏公司按房地产买卖合同约定每日471.18元的延期办证违约金标准，向刘洁支付自2019年12月1日起至深圳市房地产权登记机关核发刘洁所购房屋的《房地产证》之日止的延期办证违约金；3.国融公司、名夏公司与刘洁共同申请将深圳市罗湖区东门街道湖贝路港丰大厦1栋33B02不动产转移登记在刘洁名下；4.国融公司、名夏公司承担诉讼费用。一审判决主文：一、国融公司、名夏公司应于判决生效之日起十日内向刘洁支付自2016年11月8日起至2019年11月30日的逾期办理《不动产权证书》的违约金526304元；二、国融公司、名夏公司应于判决生效之日起十日内协助刘洁将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋33B02号房产的《不动产权证书》办理至刘洁名下；三、驳回刘洁的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点为上诉人名夏公司和原审被告国融公司应否履行协助办理房产证的义务并支付延期办证的违约金。根据一审查明事实可知，被上诉人就涉案同一物业2014年11月11日至2016年11月7日期间的迟延办证违约金已于2016年向人民法院提起诉讼，人民法院支持了被上诉人的诉讼请求。因此，一审法院比照之前的判决认定上诉人名夏公司和原审被告国融公司支付延期办证违约金并无不当，本院予以维持。上诉人名夏公司关于被上诉人没有按约委托提供按揭的银行前来办理房产证的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。至于上诉人名夏公司和原审被告国融公司主张涉案房产不能办证的原因在另一方的抗辩，本院认为，两公司共同作为合同的一方当事人，应共同对外承担法律责任，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于违约金的标准是否应当调整，本院认为，本案起诉之前的涉案物业延期办证违约金纠纷，均系按照合同约定计算违约金，因此本案不存在就违约金标准进行调整的必要。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9063.04元，由上诉人深圳市名夏集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2064号 申请人：蔡金风，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人：程顺林，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人：蔡敏玖，男，汉族，住张店区。 申请人：蔡星宇，男，汉族，住张店区。 申请人：蔡旭，男，汉族，住张店区。 被申请人：孙士金，男，汉族，住张店区。 被申请人：孙士娟，女，汉族，住张店区。 被申请人：淄博洁宇环境卫生服务有限公司，地址，桓台县田庄镇中村。 申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的100万元的财产，并提供蔡敏玖、程学平名下鲁（2019）淄博张店区不动产权第××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的100万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费5000元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月九日 书记员  谭启迪
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初2892号 原告：xx市xx保安服务有限公司，住所地XX市XX路X号。 法定代表人：谷某某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，XX市XX（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿某某，XX市XX（苏州）律师事务所实习律师。 被告：江苏XX物业服务有限公司XX分公司，住所地XXXX开发区XX路X号钟楼。 责任人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱某，该公司人事。 被告：江苏XX物业服务有限公司，住所地XX市XXXX路X号。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某某，该公司员工。 原告xx市xx保安服务有限公司（以下简称X德公司）诉被告江苏XX物业服务有限公司XX分公司（以下简称X润公司X州分公司）、江苏XX物业服务有限公司（以下简称X润公司）保安服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告X德公司及其委托诉讼代理人王某、被告X润公司X州分公司委托诉讼代理人宋某某、朱某、被告X润公司委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回10000元保证金；二、判令被告立即支付拖欠的保安服务费54002.38元，并支付逾期付款的利息损失（从2019年12月26日起至实际支付日止，按照LPR计算至实际支付之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告X德公司为被告X润公司X州分公司提供安保服务并开具相应发票，现原告X德公司已履约完毕，但被告X润公司X州分公司仍扣留10000元保证金并拖欠保安服务费用54002.38元。被告X润公司X州分公司为被告X润公司的分公司，由被告X润公司承担相应法律责任。 被告X润公司X州分公司、X润公司辩称：一、原告X德公司14名安保人员年龄超过合同约定的人员年龄，无法保证服务质量，保证金不应返还；二、原告X德公司的违约行为造成被告方实际损失，保安服务费用54002.38元应作为违约赔偿，被告不予支付。 本院经审查认定以下事实：2019年4月15日，原、被告双方签订XX星雨XX园区保安服务合同，约定原告X德公司为被告X润公司X州分公司提供XXXX园小区的保安服务；原告进场当天需缴纳合同履行保证金20000元；每月保安服务费总额为90375元，支付方式按月支付，被告应在原告开具等额发票后10个工作日内支付；原告X德公司安保人员现场负责人年龄应在45周岁以下、门岗人员应在50周岁以下、其他岗位人员应在50周岁以下。2019年11月20日，合同终止。2019年11月26日，原告X德公司向被告X润公司X州分公司开具2019年11月1日至2019年11月20日的保安服务费发票，金额54002.38元。 另查明，原告X德公司向被告X润公司X州分公司支付保证金10000元。原告X德公司自2019年4月至2019年11月提供保安服务，被告X润公司X州分公司并未提出安保人员年龄超过合同约定的人员年龄，要求更换或赔偿违约损失，一直按时支付保安服务费。 上述事实，由原告X德公司提供的《保安服务合同》、增值税普通发票、2019年月度考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《保安服务合同》，合同在2019年11月20日终止，被告X润公司X州分公司应当退还原告X德公司保证金10000元。合同履行期间，被告X润公司X州分公司未要求原告X德公司更换安保人员并按约支付保安服务费，故应视为被告X润公司X州分公司认可原告X德公司提供的安保服务。被告X润公司X州分公司主张安保服务造成其实际损失并未能举证证明，本院不予采信。原告俊德公司已按约提供安保服务，且按双方约定的结算流程开具保安服务费发票，被告X润公司X州分公司应支付保安服务费54002.38元。被告X润公司X州分公司拖延付款构成违约，原告X德公司有权要求被告X润公司X州分公司按照LPR支付逾期付款利息。 被告X润公司X州分公司系被告X润公司X州分公司的分支机构，由被告X润公司依法承担民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏XX物业服务有限公司XX分公司、江苏XX物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告xx市xx保安服务有限公司返还保证金10000元； 二、被告江苏XX物业服务有限公司XX分公司、江苏XX物业服务有限公司于本判决生效之日起支付原告xx市xx保安服务有限公司保安服务费54002.38元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年12月26日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取709元（原告已预交），由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曹东明 二〇二〇年九月五日 法官助理 夏 莹 书 记 员 金亚囡
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初274号                        被告人      基本情况                          姓名              安国庆              出生      日期              1971年7月6日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              小学      肄业              职业              农民                  户籍所在地              河南省许昌县河街乡              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由                     无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌盗窃，于2020年7月26日被封丘县公安局刑事拘留，因犯罪情节较轻，于2020年8月7日被封丘县人民检察院不批准逮捕，次日被封丘县公安局取保候审。于2020年9月4日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检一部刑诉（2020）163号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年7月24日8时许，在封丘县城关镇北街村风云商贸城大门处，被告人安国庆将被害人张某某停放在该大门下的一辆红色雅迪牌二轮电动车盗走。经封丘县发展和改革委员会价格鉴定，被盗雅迪牌二轮电动车价值人民币2250元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人安国庆判处拘役二个月，可适用缓刑，并处或者单处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年9月4日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       判决理由              公诉机关指控被告人安国庆犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安国庆到案后，如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案被盗物品被封丘县公安局追回，并返还被害人，酌定从轻处罚。被告人安国庆自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人安国庆犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬        二0二0 年 九 月 九 日                             书 记 员  黄    萍
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2035号 原告：田仁华，男，1982年1月6日出生，侗族，住天柱县。 被告：杨涛，男，1989年7月26日出生，苗族，住天柱县。 原告田仁华诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仁华到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田仁华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨涛返还原告购车定金17000元。二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方都从事二手车买卖生意。2020年3月8日，原告支付5000元定金给被告，欲从被告处购买一辆Q5L奥迪车，但因被告不能实现原告的购车目的，没有交付车辆给原告，因此被告返还给原告3000元，剩余2000元没有返还。2010年4月2日，原告又支付15000元购车定金给被告。欲购一辆东风560，双方约定一周之内交付车辆，但截止到起诉之日，被告迟迟不予交付车辆，早已超过双方约定的期限，并且被告一直处于不接电话状态，使得原告的权益无法得到救济。原告认为被告收取原告订金，但却未交付车辆的行为已构成违约，被告应该返还原告购车定金17000元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨涛经本院合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，原、被告口头协商，原告向被告购买一辆奥迪Q5L运损车，原告为此向被告支付了定金5000元，后因被告未能实现原告的购车目的，没有交付车辆给原告，双方口头协商由被告退还给原告的定金5000元，但被告只退还了3000元，尚欠2000元未退。2020年4月2日，原、被告口头协商，原告向被告购买一辆东风560库存车，原告预付15000元购车款给被告，双方约定一周之内交付车辆，但截止到起诉之日，被告并未交付车辆给原告。为此，原告诉至本院，诉请如上。 上述事实，有原告的陈述、贵阳银行活期账户明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录和转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告协商购买车辆，并支付了部分购车款，被告未能按照双方的约定交付车辆，也未退还原告的购车款，应承担相应的违约责任，在庭审中，原告自愿放弃被告应承担的其他损失，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告的返还购车款17000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告杨涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告田仁华的购车款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨琼婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢231号申请执行人：张红英，女，1981年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：北京景生茶百汇茶业有限公司，注册地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号010室。法定代表人：陈康珠。申请执行人张红英与被执行人北京景生茶百汇茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）京0116民初4181号民事判决书，该判决书确定北京景生茶百汇茶业有限公司支付张红英120000元。该判决生效后，被告未履行，故张红英于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日予以立案。在穷尽执行措施后，该案件于2019年9月4日终结本次执行程序。本院发现其财产线索后恢复执行，执行金额2093.1元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行统查，未发现财产线索。我院对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京景生茶百汇茶业有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1035号申请执行人颜子强，男，汉族，1987年5月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周磊磊，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省郴州市临武县。颜子强与周磊磊故意伤害纠纷一案，于2017年3月10日经本院审结，该案（2016）湘1302刑初512号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人周磊磊未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜子强于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院于2020年9月4日向申请执行人颜子强送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人谷香建送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月11日，本院对被执行人周磊磊采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人颜子强，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的为30649元。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人周磊磊有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302刑初512号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初385号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人王灿辉，男，汉族，小学肄业，群众，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住原籍。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月13日被平江县人民法院判处有期徒刑三年；现又因涉嫌赌博罪，于2020年6月3日被平江县公安局刑事拘留，同年6月24日被平江县公安局决定监视居住，于2020年9月2日平江县人民检察院决定对其重新监视居住，同日由平江县公安局执行，现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王灿辉犯赌博罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院副检察长李昌生、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人王灿辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：在2020年4月1日至4月8日期间，被告人王灿辉邀集陈某、欧某、邹某等人在本县南江镇显高村、石江村、桃坪村、大山村的农户家中以扔骰子猜单双的方式聚众赌博，每场参赌人数二三十人。在此期间，被告人王灿辉抽水盈利2万元，自己坐庄赌博获利数万元。 2020年6月3日，被告人王灿辉到公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月23日，被告人王灿辉家属代其向公安机关上缴暂扣款8万元。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人王灿辉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王灿辉犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人王灿辉自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人王灿辉有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王灿辉对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、情况说明、取保候审申请书、到案经过、刑事判决书、缴款书、村委会出具的证明和报告等书证；2、证人陈某、欧某、邹某等人的证言；3、被告人王灿辉的供述；4、现场勘验笔录、图照；5、电话通话详单；6、同步审讯视频光盘。 本院认为，被告人王灿辉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人的非法所得应予追缴。被告人王灿辉犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王灿辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；结合平江县司法局社区评估调查意见以及被告人的认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人王灿辉犯赌博罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王灿辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； 二、追缴被告人王灿辉的违法所得八万元（由平江县公安局追缴，上交国库）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保95号申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区1号楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托诉讼代理人:孙超,该行员工。被申请人：陈虎。被申请人：黄海慢。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈虎、黄海慢名下价值23万元房产予以保全。本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈虎、黄海慢名下价值23万元的房产，期限为三年。案件申请费1670元，由申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年九月十六日书记员  唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7052号原告：伍战胜,男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟仁云。被告：邢野，男，1991年11月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：伍良利，女，1994年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告伍战胜（以下简称原告）与被告邢野、伍良利（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍战胜申请撤回对被告邢野、伍良利的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍战胜撤回对被告邢野、伍良利的起诉。本案受理费因撤诉减半收取5400元，由原告伍战胜负担。审判员  陈文二〇二〇年九月二十八日书记员  胡婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3764号原告：王春法，男，1962年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：邱士敏，男，1974年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶继君，男，1976年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王春法、邱士敏与被告陶继君民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶继君归还原告王春法借款150000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失（被告已支付利息14250元）。审理中，原告将利息计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月2日，被告陶继君出具借条一份，载明：今向邱士敏、王春法借到150000元，利息按月利率1.5%每月付息2250元。后被告付息14250元，借款本金及剩余利息被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶继君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王春法、邱士敏借款150000元，并支付该款自2018年5月2日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（上述利息应扣减已支付的利息14250元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元（已减半），由被告陶继君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年九月十四日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1023民初339号 原告：黟县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黟县碧阳镇城南新区宏村大道122，统一社会信用代码933410233228098061。 法定代表人：汪彩虹，理事长。 委托诉讼代理人：胡凤霞，公司员工。 被告：伍秀芳，女，1964年10月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：李清，男，1966年8月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：胡红安，男，1973年4月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：卢国庭，男，1966年4月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黟县供销农副产品专业合作社与被告伍秀芳、李清、胡红安、卢国庭借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黟县供销农副产品专业合作社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县供销农副产品专业合作社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县供销农副产品专业合作社撤诉。 案件受理费2247元，依法予以免收。 审 判 员  孙书照 二〇二〇年九月二十八日                                                  法官助理  陈少琴                                                书 记 员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1464号之二 申请执行人：何福林，男，1967年11月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：王承昌，男，1964年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人何福林与被执行人王承昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王承昌偿还借款本金70000元及支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费832元；本院于2020年8月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王承昌发出执行通知书和报告财产令，被执行人王承昌向本院报告了财产但未履行债务，本院对被执行人王承昌发布了限制消费令。本院依法对被执行人王承昌的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人王承昌名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无存款可供执行；查明被执行人名下登记有一个位于贺州市八步区地下室的停车位，本院已依法查封并在另案进行处置，待处置成功后将依法进行分配。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗雯雯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2738号原告：唐凤春，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：何增所，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告唐凤春与被告何增所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐凤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计20488.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日10时31分许，被告驾驶普通摩托车沿东台市东台镇经八路东侧非机动车道由南向北行驶至经八路与红烈村七组交叉路口时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送至东台中医院治疗，经诊断，该事故致原告右腓骨下段粉碎性骨折。2019年11月11日，东台交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。何增所辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生后，双方同意私了，我已给原告1000元，此次事故已赔偿完毕。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日10时31分许，何增所驾驶普通摩托车，沿东台市东台镇经八路东侧非机动车道由南向北行驶至经八路与红烈村七组交叉路口处时，与唐凤春驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，事故致唐凤春受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，何增所负事故的主要责任，唐凤春负事故次要责任。事故发生后，何增所给付原告1000元。事故发生的当日，原告在东台市中医院门诊治疗，诊断原告右腓骨下段骨折，建议休息2个月。2019年11月15日，东台市中医院CT检查报告单显示：唐凤春右腓骨下段粉碎性骨折。2020年1月16日，东台市中医院城东分院（DR、RF）检查报告单显示：唐凤春右腓骨下段陈旧性骨折，断端对位对线好，可见较多骨痂形成，余未见异常，建议休息1个月。另查，肇事车辆无号牌，未投交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当按照过错程度承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：685.57元；2、营养费：60天*15元/天=900元；3、护理费：60*80元/天*1人=4800元；4、误工费：90天*80元/天=7200元；合计13585.57元。本案中，被告驾驶普通摩托车与被告发生交通事故，致原告受伤，被告负事故的主要责任，鉴于肇事车辆未投保交强险，故在交强险责任限额范围内由被告何增所全额赔偿13585.57元，扣除其已给付的1000元，仍应给付12585.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告何增所于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告唐凤春因交通事故所致各项损失合计12585.57元；二、驳回原告唐凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告唐凤春负担79元，被告何增所负担77元。本判决为终审判决。审 判 员 夏伯远二〇二〇年九月四日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5459号原告：焦廷会，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：焦桂兰，女，1965年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。原告焦廷会与被告焦桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告焦廷会于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦廷会自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦廷会撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告焦廷会负担。审判员  耿建立二〇二〇年九月七日书记员  杨阿佩
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初287号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某1、李某某，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西圆点混凝土有限公司。法定代表人：王某2，系该公司总经理。原告张某某与被告陕西圆点混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告陕西圆点混凝土有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款125496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后由原告为被告乐华城项目供应圆石，经双方多次结算，被告尚欠原告材料款125496元未能支付，双方多次协商未果，故依法诉至法院，请求依法判决。被告陕西圆点混凝土有限公司未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据结算单、抵账协议，与原件核对无异议，予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年原告给被告供应圆石，经双方结算，2015年11月17日至2015年12月8日供应圆石2236方，单价73元，共计163228元；2015年12月7日至2016年3月14日供应圆石740.6方，单价73元，共计54063元。2016年11月29日原、被告双方签订抵账协议，原告调用圆点混凝土361方，91795元。经双方结算抵账后，被告尚欠原告圆石款125496元至今未支付。本院认为，原、被告之间存在生意来往，双方对供应的圆石款进行了结算，并有双方签字、盖章确认圆石的数量及款项，现尚欠125496元未偿还。被告拒绝到庭进行答辩，放弃权利，故本院对被告拖欠原告圆石款125496元的事实予以确认。故原告请求被告偿还下欠的圆石款应予支持。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告陕西圆点混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某圆石款125496元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，公告费800元，由被告陕西圆点混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郭梨娟人民陪审员  赵志明人民陪审员  程莉惠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  费 苗法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本当第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审225号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人焦永娜，女，1985年8月5日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-181号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人焦永娜未经县级以上人民政府批准，于2019年8月7日非法占用闫家务村集体土地644.16平方米建房。2020年1月17日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]4-181号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除焦永娜非占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款12883.2元。 另查明，被执行人焦永娜已缴纳罚款12883.2元（提供河北省罚款统一收据复印件一份予以证实） 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4－181号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-181号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令焦永娜退还非法占用的644.16平方米土地。（四至为：东至坑；西至闫家务村地；南至赵泽智；北至坑） 二、拆除焦永娜非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  佟俊苓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2492号之一申请执行人:周德志，男，1970年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：段成建，男，1979年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行周德志与段成建买卖合同纠纷一案，经查，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初22788号民事判决书，于2020年6月8日立案受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了段成建所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路房屋一套，系与他人共有，申请人暂不要求处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人179000元，诉讼费1940元，应向本院交纳执行费2585元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执2492号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6340号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，，董事长。 被执行人：陈心广，男，1968年12月06日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈心广金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8439号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李潇倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢645号 申请执行人：税宇，女，汉族，1986年1月27日出生，住成都市锦江区。 被执行人:李明洪，男，汉族，1982年5月26日出生，住四川省达县。 本院在执行税宇与李明洪房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行请求被执行人向申请人支付违约金700000元，购房款600000元及案件受理费、诉讼保全费20141元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，经向成都市武侯区人民法院申请参与分配，分得房屋拍卖款764331.34元，已退还本案申请执行人，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年九月四日 书记员  郝 玥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7573号原告：夏继业，男，1971年4月11日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市忆栈酒行，住所地：如皋市如城街道海阳中路宏济苑4号店房。经营者：徐晓骏，男，1979年5月13日生，汉族，住如皋市。被告:张晓英，女，1975年9月20日生，汉族，住如皋市。原告夏继业与被告如皋市忆栈酒行、张晓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告夏继业于2020年9月24日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏继业撤诉。案件受理费减半收取265元，由原告夏继业负担。审 判 员 张蓉蓉二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 沁书 记 员 陈月月
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢212号申请执行人：张双花，女,1973年5月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：李吉日木图，男,1982年3月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人张双花与被执行人李吉日木图借款合同纠纷纠纷一案中,因双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人张双花申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  于泽群
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1596号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 法定代表人：周海。 被执行人：杨剑，男性，1971年5月21出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5300号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处申请执行被执行人杨剑借款合同纠纷一案。执行标的23680.95元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的23680.95元，已执行到位0元，被执行人杨剑尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处23680.95元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5300号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 铃
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1238号 原告：孔雪琴，女，1968年11月17日出生，汉族。 委托代理人：阿米娜·阿布来提，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：木黑提·玉素甫，男，1991年7月2日出生，哈萨克族。 被告：玉素甫，男，1965年3月30日出生，哈萨克族。 原告孔雪琴与被告木黑提·玉素甫，被告玉素甫商品房销售合同纠纷一案，本院依法于2020年7月7日立案。在审理过程中，原告孔雪琴于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔雪琴申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔雪琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孔雪琴负担。 审判员  热沙来提 二〇二〇年九月九日 法官助理  帕尔衣扎提 书记员  加苏拉什
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初465号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨洪，男，1989年9月22日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，驾驶员，住犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被宁波市公安局北仑分局取保候审，经本院决定于2020年9月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1726号起诉书指控被告人杨洪犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月7日15时52分许，被告人杨洪（准驾车型Ｂ2）驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的浙Ｂ8Ｘ535重型特殊结构货车在江邵线由南向北行驶至甬港变电站门口路段时，因杨洪对前方道路情况注意不够，临危采取措施不力，车头与前方被害人陈荣荣违停于该路段的浙ＥＥ××××轻型货车车尾发生碰撞，造成在浙ＥＥ××××轻型货车驾驶室边上的陈荣荣倒地后被浙Ｂ8Ｘ535重型特殊结构货车碾压当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，被告人杨洪应承担此事故的主要责任。 事故发生后，被告人杨洪立即报警且在现场等候并如实供述肇事情况。现被告人杨洪已取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人杨洪自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。被告人杨洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人杨洪违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洪有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨洪已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月九日 代书记员 郑敏芬
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初115号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人刘胜茂，男，满族，1979年10月13日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年8月24日被七台河市桃山区人民检察院取保候审至今。被告人刘胜茂危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年9月11日以七桃检一部刑诉（2020）116号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员张歌出庭支持公诉，被告人刘胜茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日23时许，被告人刘胜茂驾驶黑Ｋ×××××号别克牌小型轿车，沿桃山区大同路由东向西行驶至大同街桃东农贸市场疫情卡口路段处，将停在路边的轿车撞上，造成两车受损的道路交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队检验，刘胜茂血液中乙醇含量为205.9毫克/100毫升，超过醉酒标准。经侦查，2020年4月26日，桃山大队民警接警后出警，将被告人刘胜茂带至桃山交警大队接受调查。后经七台河市公安局交通警察支队第20042602号道路交通事故认定书认定：刘胜茂应负此起事故的全部责任，孟某无事故责任。被告人刘胜茂已赔偿孟某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘胜茂的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘胜茂造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。其已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌定从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。建议判处刘胜茂拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。提请法院依法判处。被告人刘胜茂对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人刘胜茂在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口信息、谅解书、证人姜某、孙某的证言、被害人孟某陈述、被告人刘胜茂的供述、被告人刘胜茂血液中酒精含量的鉴定意见、刘胜茂抽血现场视频光盘等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘胜茂无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后能如实供述，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人刘胜茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日始至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 娇二〇二〇年九月十六日书记员 徐佳旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35587号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈友裕，男，汉族，1976年7月16日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，被告：莫天念，男，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址：广东省新丰县，被告：深圳市俐豪汽车销售服务有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区吉祥南路1号宝力汽车城，统一社会信用代码：914403000602677436。法定代表人：莫天念。原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告陈友裕、莫天念、深圳市俐豪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 栾 媛二〇二〇年九月三日书记员 左雪贞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5376号 原告：郑云富，男，1975年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告郑云富与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云富及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑云富向本院提出诉讼请求：1.确认郑云富与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款110000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年3月11日，郑云富与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，郑云富向永晨兴公司支付共建款330550元，项目竣工后，郑云富取得该项目中商铺二间，房号为3栋1楼7、8号，永晨兴公司于2011年2月28日前交付房屋。签约后，郑云富向永晨兴公司支付头期共建款项110000元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经郑云富了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险。郑云富作为合作方，也应该预见这些风险，风险应当共担。2.根据双方的联建协议以及我司与社区的联建协议，房屋已修建，不同意退款。由于社区出具了虚假的手续，才出现了这些问题。我司已投入了诸多的人力、财力，也遭受了损失，郑云富起诉的退费及资金利息，应该由我们共同去起诉三里坝社区，要求社区来退钱、赔偿，与我司没有关系。 经审理查明，2010年3月11日，郑云富（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币325850元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4700元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将3栋1楼7、8号房屋，作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方于协议签订当日支付出资款及配套费共110000元，余额220550元，在交房交钥匙前付清；甲方应在2011年2月28日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向郑云富出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到郑云富所交合作商铺款105300元、配套费4700元（均为现金）。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定郑云富要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定郑云富在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向郑云富出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故郑云富向永晨兴公司交付的110000元，永晨兴公司应予返还，郑云富的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告郑云富与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郑云富110000元。 三、驳回原告郑云富的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执恢479号之二 申请执行人林瑞记,男，1951年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭金荣，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘爱兰，女，1968年12月16日出生，汉族，住所地同上。 申请执行人林瑞记与被执行人郭金荣、潘爱兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)闽0305民初3161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林瑞记于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行郭金荣、潘爱兰偿还人民币4000000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人郭金荣、潘爱兰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人郭金荣、潘爱兰的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2016)闽0305民初3161号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 玲
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初190号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：郑宁波，男，1986年2月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务工人员，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现租住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2019年12月2日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉[2020]19号                               指控事实                       2019年11月22日21时50分许，被告人郑宁波驾驶车架号尾数为23×××的无牌二轮摩托车在永州市零陵区芝山路由北往南方向行驶，途经零陵区圣世阳光门口路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为109mg/100ml。经鉴定，被告人郑宁波血液中乙醇含量为90.98mg/100ml，其驾驶的无牌二轮车隶属机动车，属于两轮摩托车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人郑宁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑宁波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶无牌车辆上道路行驶，酌情从重处罚；被告人有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人郑宁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审 判 员 崔 琳                                     二〇二〇年九月二十一日                                     法 官 助 理 盘 芳 萍             书 记 员 蒋 现 东
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13533号原告：北京睿屹检测科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼7层769。法定代表人：梁晓东，董事长。被告：北京美嘉丽人美发美甲店，住所地北京市朝阳区西坝河南里3号楼1层3-1内04室。法定代表人：祁四有。原告北京睿屹检测科技有限公司诉被告北京美嘉丽人美发美甲店检验合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京睿屹检测科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京睿屹检测科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京睿屹检测科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京睿屹检测科技有限公司负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月十六日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6373号之二申请执行人张喜成。被执行人曾丽红。申请执行人张喜成与被执行人曾丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0181民初9467号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人曾丽红送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年9月17日委托江西省萍乡市上栗县人民法院向江西省上栗县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人名下有位于上栗县XXXXX的房屋两处，本院已委托江西省萍乡市上栗县人民法院进行了查封，本院属轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为107210元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1161号周顺林：本院在执行申请人周顺林与被申请人黎前明借款合同纠纷财产保全一案，申请人周顺林于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人黎前明名下银行存款68400元。申请人周顺林自愿已其名下中国建设银行卡存款提供担保。本院于2020年9月18日以（2020）湘1102财保1045号民事裁定书，已冻结被申请人黎前明名下银行存款32370.01元，并冻结保全被申请人黎前明名下中国建设银行存款37370元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1169号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：周小平，女，汉族，1969年09月01日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人周小平借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初2418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付借款本金15000元及利息，本院依法受理执行。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为借款本金15000元及利息。经调查，本院未能查找到可供执行的财产或人员线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十五日书记员  高礼柏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，支行行长。被申请执行人：缪羽，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.768369万元及相关利息。我院于2020年7月15日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8510号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘庆
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2660号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，该单位理事长。 被告：马荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：郭静，女，1980年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告马荣、郭静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因原告平昌县农村信用合作联社所提供的被告马荣、郭静的住址和联系方式均不准确，致无法联系，经要求其补充被告马荣、郭静的准确信息后，原告平昌县农村信用合作联社仍未在规定的期限内提供，同时，也没有提供可予以公告送达诉讼文书的相关证据，致本案相关诉讼文书无法送达。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告的姓名、性别、住所等信息。原告平昌县农村信用合作联社在诉状中虽列明了被告马荣、郭静的姓名、性别、住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告马荣、郭静应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下： 驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。 本案受理费11827元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏成
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更668号 罪犯李新忠，男，1965年1月28日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）邯市刑初字第00078号刑事判决，以李新忠犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。河北省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀刑终41号刑事判决，维持原判。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李新忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李新忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李新忠入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李新忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1625号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：赵新星，男，汉族，出生于1982年4月5日，住四川省攀枝花市米易县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与赵新星信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1124号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐瑜
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3630号 原告：五河县金马农机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路分洪闸北侧，统一社会信用代码913403227349643433。 法定代表人：马金，该公司经理。 被告：李成高，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告五河县金马农机有限责任公司与被告李成高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告五河县金马农机有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五河县金马农机有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告五河县金马农机有限责任公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告五河县金马农机有限责任公司负担。 审判员  邓武 二〇二〇年九月十六日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初626号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱发子，男，1988年8月30日出生，汉族，文化程度初中，住海南省儋州市。因犯故意伤害罪，于2013年9月17日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2016年11月30日被海南省儋州市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年5月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年6月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]1861号起诉书指控被告人朱发子犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人朱发子到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，被告人朱发子明知他人实施电信网络诈骗，仍将购买的银行卡账户提供给诈骗人员（身份不明）实施诈骗，帮助转移诈骗犯罪所得、进行取现，并收取取现金额5%的好处费。现查证的3名被害人被骗金额共计人民币97678.13元（以下币种均为人民币）。其中，被告人朱发子涉案金额为59508元。具体如下： 1.2020年3月3日，诈骗人员冒充平安银行客服人员，以帮助打印还款证明为由，从浙江省杭州市富阳区的被害人应某处骗得30123元。 2.同日，诈骗人员冒充平安银行客服人员，以帮助申请延期还款为由，从浙江省绍兴市的被害人陈某处骗得20000元。 3.同日，诈骗人员冒充平安银行客服人员，以结清贷款为由，从四川省成都市的被害人苏某处骗得47555.13元。 同日，上述款项经过多个账户流转后至少有59508元转入被告人朱发子持有的事先向他人购买的三张银行卡内，由被告人朱发子在海南省儋州市的银行ATM机上取现。 案发后，被告人朱发子主动至海南省儋州市公安局投案，如实供述主要犯罪事实，且已退赔被害人应某30123元、陈某20000元，并取得了被害人陈某的谅解。 被告人朱发子在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人朱发子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某、陈某、苏某的陈述，被告人朱发子的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，光盘，接受证据清单、转账记录、ＱＱ聊天截图、通话记录，调取证据通知书、调取证据清单、银行流水，协助查询财产通知书、业务凭证、交易明细，协助冻结财产通知书，资金流向表，银行卡查询记录，收条，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人朱发子明知他人实施电信网络诈骗而提供资金结算账户，帮助转移诈骗犯罪所得并进行取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱发子在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人朱发子具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人朱发子在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱发子犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月21日至2021年9月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  骆芝媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21596号原告：杨绍德，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：童家明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月7日立案受理原告杨绍德与被告童家明土地承包经营权纠纷一案，审理中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍德撤回对被告童家明的起诉。本案案件受理费250元由原告杨绍德负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十六日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2980号原告：鞍山市铁西区迪奥迗汽车维修中心，住所地，鞍山市铁西区永发街道办事处沟家寨村。投资人：赵勇。被告：鞍山家和宠物交易有限公司，住所地，鞍山市铁西区达道湾镇邢阳气村。法定代表人：高云峰，总经理。本院在审理的原告鞍山市铁西区迪奥迗汽车维修中心诉被告鞍山家和宠物交易有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西区迪奥迗汽车维修中心撤回起诉。案件受理费105元，减半收取，由原告承担52.5元。审 判 长  刘 春人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇二〇年九月十五日书 记 员  畅诚蕊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执838号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：高艳海，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：李吉富，男，1976年12月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李庭海，男，1967年2月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于继生，男，1972年7月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨兴会，男，1969年2月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李吉富、李庭海、于继生、杨兴会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2357号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的92724.78元、诉讼费987元、执行费1291元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨兴会、李吉富送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，向被执行人李庭海、于继生公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人李吉富、李庭海、于继生、杨兴会未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李吉富、李庭海、于继生、杨兴会向公安机关发出协助查找函。经本院调查，未发现被执行人李吉富、李庭海、于继生、杨兴会有可供执行财产，本案无执行回款，截止2020年9月23日被执行人李吉富、李庭海、于继生、杨兴会尚欠本案执行款合计106281.84元。本院已依职权将被执行人李吉富、李庭海、于继生、杨兴会纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李吉富、李庭海、于继生、杨兴会进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李吉富、李庭海、于继生、杨兴会有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李吉富、李庭海、于继生、杨兴会有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人李吉富、李庭海、于继生、杨兴会有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2357号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终1365号 上诉人（原审被告）：李焕萍。上诉人（原审被告）：高磊。被上诉人（原审原告）：陈艳。上诉人李焕萍、高磊因合伙协议纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李焕萍、高磊、被上诉人陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李焕萍、高磊的上诉请求：请求人民法院依法改判陕西省志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初520号判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定事实的证据不足。 被上诉人陈艳辩称：我没拿上诉人上诉状上所说的记粉条的这个记账单子。被上诉人陈艳向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告投资粉条加工款131000元；判令二被告支付原告投资分红剩余款项16000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2018年10月25日，被告李焕萍、高磊与原告陈艳及李斌签订了《粉条生产合作协议》，约定甲方提供生产厂房及销售全部责任，乙方提供资金壹拾壹万元整，达成如下协议：1、至调回制作粉条原料20吨后，每公斤按一元的提成给乙方，即每吨生产原料提成壹仟元整；2、贷款资金壹拾壹万元的利息由乙方承担；3、每月售出的贷款及时归还给乙方，到下次进货乙方再提供资金；4、粉条制作及销售全部由甲方负责；5、分红事项：按每月结算分红付款。原告按照协议约定于2018年10月26日给付被告现金11万元，2018年11月26日又给付现金21000元。2019年正月，经双方结算，被告支付原告剩余分红款16000元，有收条及欠条为证。李斌已放弃该笔债权。后经原告多次向二被告催要上述款项未果，故原告诉至本院提出上述诉求。一审法院认为，原、被告之间存在个人合伙关系且双方对合伙期间的相关事宜进行了结算，有欠条及双方当事人当庭陈述为证，故原告要求二被告支付欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李焕萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《粉条生产合作协议》中第四条约定，粉条制作及销售全部由甲方即本案的上诉人负责，该协议并未约定被上诉人需要销售其中的一部分，上诉人对该主张也未提供相关证据予以证明。上诉人向一审法院提交的记账明细并无被上诉人的签字确认，该证据无法证明被上诉人从上诉人处拿走8000斤的粉条，且其并未提供该完整账目是由被上诉人保存的证据，应承担对其不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人李焕萍、高磊负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年九月十日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1