wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4095号   原告：新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路168号（世纪花园）。   法定代表人：刘城，系公司总经理。   委托诉讼代理人：赵涛，系世纪花园管理处处长。   被告：马瑞琴，1966年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司与被告马瑞琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32571号原告：林某，男，2016年1月23日出生，侗族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，女，汉族，1985年2月15日出生，身份证住址湖南省怀化市会同县，系原告母亲。被告：深圳市龙岗区坂田云兴南园幼儿园，住所地广东省深圳市龙岗区坂田雪象花园新村内，统一社会信用代码524403076748005229。法定代表人：曾捷兴。原告林某与被告深圳市龙岗区坂田云兴南园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5013号 原告：冯立美，女，1951年5月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 被告：王金鹏，男，1986年6月16日生，汉族，住诸城市。 原告冯立美与被告王金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告冯立美于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯立美申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯立美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯立美负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年九月三十日 书记员  于振伟
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民特2001号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，男，公司员工。 被申请人：杜雪英，女，1985年10月15日出生，汉族，住天台县。 本院在审理申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人杜雪英申请实现担保物权一案中，申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司自愿申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人浙江源广合融资担保有限公司撤回实现担保物权的申请。 申请费1225元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司负担。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年九月三十日 代书记员  苏张丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12056号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月1日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5093号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：尹艳雄，女，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：尹新望，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尹艳雄、尹新望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8680号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月20日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况作出调查，未发现可供执行的财产。2020年9月28日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的额为166965.51元，尚有166965.51元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢114号之一申请执行人：郭尧元，男，1970年12月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省常州市武进区。被执行人：杨**，男，1981年7月16日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人郭尧元与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1404号民事判决已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付借款本金40000元及相应的利息等。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的存款2800元，该款已经发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。现已强制执行到位2800元。本院已依法限制了被执行人的高消费，并已将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1404号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月十八日书记员 易 旭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4344号 原告：卓欢欢，男，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 被告：灵璧县东贸运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧政务新区奥泰克中央广场9号楼0303室，统一社会信用代码91341323MA2NDA376E。 法定代表人：张艳。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 本院在审理原告卓欢欢诉被告灵璧县东贸运输有限公司买卖纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：卓欢欢自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卓欢欢撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告卓欢欢负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年九月十八日 书记员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保199号 立案庭： 中国工商银行股份有限公司兴文支行与方维、李晓冬财产保全一案，你庭作出的(2020)川1528财保5号民事裁定书，我局已于2020年9月29日向中国农业银行股份有限公司兴文县支行送达该裁定书及协助冻结存款通知书。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3444号原告：李晓明，男，1969年9月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王盼盼，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：大庆市热力集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。法定代表人：贾庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。原告李晓明与被告大庆市热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李晓明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓明撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李晓明负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  蔡振香人民陪审员  宋 威二〇二〇年九月十八日书 记 员  荣立红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新23刑终136号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘尚兵，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地新疆昌吉市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2018年10月2日因涉嫌犯强奸罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2019年10月15日被该局刑事拘留，同年10月25日被该局监视居住。2020年5月11日经新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院决定监视居住，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。 辩护人许艳，新疆同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控被告人刘尚兵犯强奸罪一案，于2020年6月1日作出(2020)新2301刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人刘尚兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年5月被告人刘尚兵通过微信搜索功能加被害人唐某为微信好友，并进行了多次电话、微信聊天。2018年10月1日17时许，被告人刘尚兵在确定被害人唐某父母不在家后，来到唐某家中欲与唐某发生性关系，因被被害人父亲发现而未得逞并被当场抓获。被害人唐某系精神发育迟滞-轻度，无性自我防卫能力的人。被告人刘尚兵阴茎擦拭棉签中检出混合基因型，且不排除包含唐某、刘尚兵的DNA分型。 根据上述事实，原审法院认为被告人刘尚兵明知被害人精神发育迟滞，缺乏性的自我防卫能力，而与之发生性关系，构成强奸罪。根据庭审查明的事实不能证实被告人与被害人已发生了性关系，应当认定为强奸未遂，可比照既遂犯对其减轻处罚。被告人被当场抓获后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以认定为坦白，对其可以从轻处罚。遂以被告人刘尚兵犯强奸罪，判处其有期徒刑二年六个月。 上诉人刘尚兵上诉称，一审判决认定事实有误，其初见被害人时无法认识到被害人“精神发育迟滞，缺乏性的自我防卫能力”。被害人父亲报案时，其在原地等待，到案后如实供述，应当认定自首，其犯罪未遂，社会危害性小，有悔罪表现。请求二审法院减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人除上述意见外还认为，上诉人家属在二审期间积极赔偿，取得被害人家属谅解，请求判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人刘尚兵犯强奸罪的事实正确，且有经原审庭审举证质证，查证属实的白色VIVO手机及搜查证、搜查笔录、涉案物品扣押清单、发还清单，OPPO手机及接受证据材料清单、发还清单，唐某的血样及提取笔录，唐某的阴道擦拭物、内裤及调取证据通知书、调取证据清单，刘尚兵的户籍证明，唐某的残疾人证复印件，唐某昌吉州人民医院门诊病历，证人唐某1的证言、报案材料、辨认笔录，证人张某、于某的证言，被害人唐某的陈述，被告人刘尚兵的辨认现场笔录，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场图、照片，新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，新疆物证鉴定中心鉴定文书，昌吉市公安局网安大队电子证物检查工作记录及鉴定事项确认书，电子数据检查笔录及光盘、情况说明，被告人刘尚兵的供述及辩解，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，本院予以确认。 另查明，二审审理期间，上诉人刘尚兵的辩护人提供被害人家属出具的收条、谅解书证实，上诉人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其家属谅解。昌吉市司法局也出具刘尚兵符合社区矫正条件，同意进行社区矫正的《调查评估意见书》。 本院认为，上诉人刘尚兵明知被害人系不能真正表达自己意志的痴呆症患者后，仍与其发生性关系，不论被害人是否同意，均视为违背妇女意志，其行为构成强奸罪。原判定性正确。被害人唐某精神发育迟滞，缺乏正常的认识能力和意志能力，上诉人刘尚兵在多份供述中承认，在见到被害人后，发现其精神不正常，原审法院认定其主观明知正确。对于刘尚兵关于其构成自首的上诉理由，被害人父亲报警后，刘尚兵在案发现场实质上已被控制，不符合主动投案的条件，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于其犯罪未遂、社会危害性小、有悔罪表现的上诉理由，一审判决已经评价，二审不再重复评价。结合二审审理期间昌吉市司法局出具刘尚兵具备社区矫正条件的《调查评估意见书》及被害人亲属出具的谅解书，根据刘尚兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,综合考虑其认罪悔罪态度和上述法定、酌定量刑情节，决定对其适用缓刑，对刘尚兵及其辩护人要求二审法院适用缓刑的上诉请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2020)新2301刑初125号刑事判决对被告人刘尚兵的定罪部分，即“被告人刘尚兵犯强奸罪”； 二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2020)新2301刑初125号刑事判决对被告人刘尚兵的量刑部分，即“判处有期徒刑二年六个月”； 三、上诉人刘尚兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审 判 长  李 平 审 判 员  刘艳蓉 审 判 员  吴洁文 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 旭 书 记 员  马文洁
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初82号公诉机关团风县人民检察院。被告人官文瑶，女，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省团风县，住湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙岗村4组46号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月28日被团风县公安局取保候审。2020年8月27日经本院决定被逮捕，同年9月18日被取保候审。现住。团风县人民检察院以团检公诉刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人官文瑶犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员管新燕、张艳芳出庭支持公诉，被告人官文瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日至2020年3月3日，被告人官文瑶先后建立“一角305895”、“2角亲友圈”、“2角”微信群，邀集参赌人员数十人进入微信群，并在各自手机上下载安装“斗棋麻将”平台，由官文瑶在该平台内创建“亲友圈”开设“红中癞子杠”、“团风麻将”赌博房间，邀请上述微信群成员到房间打麻将进行赌博，每局十二盘，参赌人员通过“斗棋麻将”APP在各自的手机上参与牌局，局终APP会自动结算显示正负分值，一分即对应人民币1元。参赌人员按负分值将钱以支付宝或者微信转给官文瑶，官文瑶再将收到的钱转给正分值的赢家，每一局从中抽头渔利8元。截至案发，官文瑶以此种方式获利达4万余元。被告人官文瑶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人官文瑶有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。同时提供了到案经过、手机赌博平台截图、购房卡记录截图、银行流水、微信交易记录明细等书证；证人黄某、官当喜、曹某、官威的证言；检查笔录及电子数据；被告人官文瑶的供述等证据证实。被告人官文瑶对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人官文瑶经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，并退出违法所得4万元。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书，认为官文瑶社区环境较好，适宜非监禁刑。本院认为，被告人官文瑶以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，并且抽头余利数额累计超过3万元，系“情节严重”，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人官文瑶案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人官文瑶已退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。团风县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为官文瑶社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人官文瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇二〇年九月十八日书 记 员  汪 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9275号原告：张林克，女，汉族，1985年11月12日出生，住泌阳县。被告：驻马店市豫泽教育信息服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第59栋15层。法定代表人：豆红磊，该公司经理。被告：豆红磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告张林克与被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司、豆红磊教育培训合同纠纷一案。原告张林克于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张林克撤回起诉。案件受理费25元，由原告张林克负担。审判员  李虎二〇二〇年九月十八日书记员  王帅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执532号申请执行人：许展,男，1993年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇。被执行人：马安华，男，1957年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人：张晓喜，女，1962年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳海华光源有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：马安华，该公司总经理。被执行人：湖北如日电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：马安华，该公司总经理。本院执行的许展与马安华、张晓喜、襄阳海华光源有限公司、湖北如日电气有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）鄂0606民初11号民事调解书，调解主文为被执行人马安华、张晓喜、襄阳海华光源有限公司、湖北如日电气有限公司应偿还申请执行人许展借款本金1100万元及利息、案件受理费、保全费等。2020年4月7日，本院向马安华、张晓喜、襄阳海华光源有限公司、湖北如日电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。于2019年12月11日依法保全查封了被执行人襄阳海华光源有限公司名下位于襄阳市樊城区汉江路襄阳海华光源有限公司厂区内的房屋及土地（不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0005712号）（暂不便处置）；2020年9月29日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现马安华、张晓喜、襄阳海华光源有限公司、湖北如日电气有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人许展也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 姗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6937号原告：张彦平，男，1973年6月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：秦永峰，河南银隆律师事务所律师。被告：董武臣，男，1965年9月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，河南格东律师事务所律师。原告张彦平与被告董武臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彦平及其委托诉讼代理人秦永峰、被告董武臣的委托诉讼代理人聂玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按年利率24%从2017年10月9日起支付至实际还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一个行政村不同自然村的村民。2016年11月8日，被告向原告借现金50000元，当时双方口头约定月息5分。后被告支付3个月的利息，中间一直没有再偿还本金及利息。2020年被告又通过微信向原告转账支付了3000元利息。最近原告向被告催要款项时，被告称欠款已还清，故原告诉至法院。董武臣辩称，被告实际收到借款为47500元，当时原告先扣除了2500元利息。被告已于2017年4月以现金方式偿还给了原告，双方之间不存在债权债务。原告要求按年利率24%支付利息没有依据，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，董武臣向张彦平出具借条一份，内容为：“今向张彦平借人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，期限一个月，借款人：董武臣”。同日，董武臣出具收据一份，内容为：“今收到张彦平现金伍万元整（50000），收款人：董武臣”。庭审中，张彦平认可，董武臣向其借款50000元，但按照月息5分预先扣除了一个月利息2500元，实际向董武臣支付47500元。后来董武臣支付两个月利息共计5000元，后经催要，又于2019年10月15日、2020年1月23日、2020年6月1日分别支付利息1000元，共3000元。故张彦平请求董武臣偿还借款50000元并支付利息，利息以47500元为基数，按年利率15.4%从2017年4月9日起支付至实际还清为止，扣除后来支付的利息3000元。董武臣对预先扣除一个月利息2500元、支付两个月利息5000元均予以认可，但对2019年10月15日、2020年1月23日、2020年6月1日支付的3000元利息，称与本案无关，该3000元利息并非是涉案借款的利息。以上事实，有原、被告陈述，借条，收据，录音等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张彦平向董武臣提供借款，有董武臣出具的借条、收据为证，该借条、收据系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。董武臣辩称其于2017年4月以现金方式将涉案借款偿还原告，原、被告之间不存在债权债务，张彦平对此不予认可，董武臣提供的证据不足以证明其主张，董武臣如向张彦平还款，应将涉案借条收回或让张彦平出具收条，董武臣作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担法律后果，故对董武臣的辩称意见，本院不予采纳，董武臣应偿还张彦平借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告均认可借款时张彦平预先扣除了一个月利息2500元，董武臣实际收到的借款为47500元，故董武臣应当偿还张彦平借款47500元。针对利息，张彦平称董武臣按照月息5分支付了张彦平3个月利息共计7500元，董武臣对此予以认可。故认定涉案借款双方约定有利息，但双方约定的利息超过法律规定的限额，张彦平主张利息以47500元为基数，按年利率15.4%计算，对此本院予以支持。关于利息数额，根据张彦平陈述，除预先扣除的2500元利息外，董武臣共计向张彦平支付利息8000元（2500+2500+3000），涉案借款发生在2016年11月8日，以47500元为基数按年利率15.4%计算利息，每年7315元，折合每天利息为20.04元，董武臣已支付的8000元利息折合应是399天的利息。故董武臣应以47500元为基数，自2017年12月13日起按照年利率15.4%支付利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董武臣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦平借款47500元及利息（利息自2017年12月13日起以47500元为基数按照年利率15.4%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告张彦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张彦平负担26元，被告董武臣负担499元。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年九月十八日书记员 陶岩岩
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审475号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：蕲春县刘河镇莲花村村民委员会。住所地：蕲春县莲花村。法定代表人：龚正雄。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]第491号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月份被执行人蕲春县刘河镇莲花村村民委员会未经批准，擅自占用本村13组集体土地1364.19平方米（折合2.05亩）建居民点，目前已建成，该宗地占用前的土地利用现状及面积为园地（02）1364.19平方米。所占土地不符合《刘河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月6日依法作出对被执行人蕲春县刘河镇莲花村村民委员会行政处罚的决定:1、责令蕲春县刘河镇莲花村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地1364.19平方米；2、责令蕲春县刘河镇莲花村村民委员会自行拆除在非法占用土地1364.19平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地1364.19平方米，按每平方米按10元标准处以罚款，计人民币13641.9元。申请人于2020年9月21日向本院申请执行该决定第一、二、三项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月6日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第491号行政处罚决定第一、二、三项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地1364.19平方米和自行拆除在非法占用土地1364.19平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款13641.9元。二、上述第一、二项强制执行内容交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。第三项强制执行内容罚款13641.9元限被执行人于本裁定送达之日起十日内交付本院。本院开户行：中国银行蕲春县支行，账户名：蕲春县人民法院，账号：57×××19。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡 翼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6105号 被执行人：李燕辉，男性,1985年6月13日生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1993号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李燕辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年4月23日止），因姓名未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6105号案件终结本次执行程序。 被执行人姓名负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6215号原告:王某某，男，1966年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:中国xxxxxx莱州支公司。原告王某某与被告中国xxxxxx莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年九月二十九日书记员  赵骏原
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1225号 原告：屏南县农村信用合作联社路下信用社，住所地屏南县路下乡路下村新兴东路24号。统一社会代码913509238576622060。 负责人：吴宗淦，主任。 委托诉讼代理人：张玉华。 被告：**贤，男，1994年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告屏南县农村信用合作联社路下信用社（以下简称路下信用社）与被告**贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路下信用社的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。被告**贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路下信用社向本院提出诉讼请求：判令**贤立即偿还路下信用社借款本金30000及罚息、复利（自2020年6月21日起罚息按月利率14.175‰计算至借款还清之日止，复利以欠息部分为基数按月利率14.175‰计算至该款还清之日止）。事实与理由：2017年6月11日，**贤与路下信用社签订最高额借款合同，约定路下信用社向**贤发放最高额贷款30000元，借款期限为2017年6月11日起至2020年6月10日止。路下信用社于2017年7月4日履行了放款义务，但**贤未按约定履行还款义务，2020年6月10日出现本金逾期未还，截至2020年8月11日，**贤尚欠路下信用社贷款本金30000元及相应利息未还。经路下信用社多次催要未果，特向法院提请诉讼。 **贤未作答辩。 路下信用社围绕诉讼请求依法提交证据：路下信用社营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、**贤身份证复印件、最高额借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿、信贷管理系统综合查询截图、国内挂号信函收据及催收通知书。**贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对路下信用社提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据路下信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月11日，**贤与路下信用社签订最高额借款合同。合同约定，自2017年6月11日起至2020年6月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔借款最后到期日不超过2020年6月10日。借款用途范围为个人经营。借款按季结息，结息日为每季末月第20日，利随本清。借款利率为固定利率，即月利率9.45‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，路下信用社于2017年7月4日发放了贷款30000元。**贤已偿还利息至2020年6月20日止。截至2020年8月11日止，**贤尚欠借款本金30000元及自2020年6月21日起的借款利息未予偿还。 本院认为，路下信用社与**贤签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行合同义务。本案借款已于2020年6月10日到期，**贤未按合同约定履行还款义务，构成违约。故路下信用社请求**贤偿还借款本金30000元及罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。**贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**贤应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社路下信用社借款本金30000元及罚息、复利（自2020年6月21日起罚息按月利率14.175‰计算至借款还清之日止，复利以欠息部分为基数按月利率14.175‰计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元，由被告**贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3604号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：陈立民，男，1968年10月1日生，汉族，住昌图县，现住址不详。被告：王忠武，男，1969年4月5日生，汉族，住昌图县，现住址不详。被告：常德友，男，1963年8月17日生，汉族，住昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告陈立民、王忠武、常德友金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到三被告通知其应诉，原告又未向本院提供三被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1713元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月三十日书记员  李 新
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1471号 王胜莲、长春市九台区师范高级中学： 王胜莲与长春市九台区师范高级中学民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，王胜莲向本院申请执行的（2020）吉0113民初1533号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20636号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人黄伟刚，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告黄伟刚融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75404号民事判决书。被执行人黄伟刚应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计81648.93元及相应利息。判决生效后，被执行人黄伟刚未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄伟刚名下有牌号为桂NXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄伟刚有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执576号之七 申请执行人：杨世全，男，1963年3月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吕立中，男，1962年8月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 杨世全与吕立中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初948号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：吕立中欠杨世全46470元，扣除税率5%计2300元后，吕立中偿还杨世全44170元，于2019年12月31日之前偿还，杨世全放弃利息。如逾期不偿还，吕立中支付杨世全10000元违约金。 因吕立中未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：扣划吕立中银行存款6066.65元，扣除执行费98.65元上缴国库，余款5968元已过付给申请执行人，查封吕立中名下鲁Ｓ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，冻结吕立中在济南市钢城区艾山街道办事处的债权50000元，因该账户内无资金，暂不具备提取条件，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吕立中发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3155号 申请人：张凤龙，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：玉田县窝洛沽镇瑞鑫椰丝棕垫厂，住所地玉田县窝洛沽镇刘钦庄村。 经营者：王立刚，男，1974年11月21日出生，住玉田县窝洛沽镇刘钦庄村。 被申请人：王立刚，基本情况同上。 被申请人：张会来，男，1980年1月26日出生，住玉田县窝洛沽镇刘钦庄村。 被申请人：王作生，男，1969年3月12日出生，住玉田县。 原告张凤龙与被告玉田县窝洛沽镇瑞鑫椰丝棕垫厂、王立刚、张会来、王作生买卖合同纠纷一案，申请人张凤龙于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县窝洛沽镇瑞鑫椰丝棕垫厂、王立刚、张会来、王作生所有的银行存款330000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人玉田县窝洛沽镇瑞鑫椰丝棕垫厂、王立刚、张会来、王作生所有的银行存款330000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐普栋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执724号 申请执行人江XX，女，1982年06月03出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃XX，男，19XX年10月06出生，壮族，住来宾市兴宾区，被执行人XXX，女，1976年06月18出生，壮族，住广西来宾市XXXX号。 申请执行人江XXX于2020年5月1日依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初XX号民事判决书向本院申请执行覃X、覃XXX民间借贷纠纷一案，申请标的63234.38元及利息，本院于2020年5月1日依法受理立案。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月29日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执XXXX号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异38号异议申请人唐清霞，女，生于1969年11月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系方先锋妻子。申请执行人**，男，生于1965年11月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人贵州省习水县新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520330584126028M。地址：习水县天生路文化北巷。法定代表人袁永德。被执行人袁永德，男，生于1965年12月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。担保人方先锋，男，生于1969年2月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行**与贵州省习水县新城房地产开发有限公司、袁永德民间借贷纠纷系列案中，案外人方先锋用其名下位于习水县为被执行人袁永德进行担保，但至今未履行担保义务，本院依法对担保人提供的担保物进行查封，案外人唐清霞于2020年8月12日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人称，方先锋将其提供房屋为袁永德担保一案，人民法院未依法审查该房屋的登记权利人，损害了该房屋共有人权利唐清霞的利益，方先锋为袁永德担保一案已经超过担保时效，且查封事实不清，应当属于无效担保，因此要求解除位于习水县房屋的查封。经审查查明，本院在执行向容、**等申请执行袁永德、贵州省习水县新城房地产开发有限公司系列案中，担保人方先锋于2019年11月12日用登记在方先锋名下位于习水县作为担保物为被执行人袁永德担保，保证袁永德在2019年11月28日前会主动到法院并至少履行10万元。其后，方先锋分别于2019年11月28日、2019年11月29日分别向本院递交担保书，均保证袁永德到法院清偿债务，如果袁永德未到习水县人民法院，法院可以处置其位于习水县房屋用于偿还袁永德案件债务，该房屋无租赁、没有抵押贷款、没有任何纠纷。另查明，唐清霞与方先锋于1992年4月27日办理结婚登记，方先锋所提供的担保物位于习水县房屋系于1997年从方振东、罗贵英处购买，且在1997年7月29日的县（市、区、特区）房屋契证上载明买受人为方先锋、唐清霞。唐清霞缴纳了828元的契税。本院认为，方先锋在本院执行**、向容等申请执行袁永德、贵州省习水县新城房地产开发有限公司系列案件中自愿提供位于习水县房屋为被执行人袁永德作担保，并多次出具担保书，保证内容为如果被执行人袁永德在规定时间内不履行或者不到法院处理案件时，法院可以处置其位于习水县房屋。方先锋为被执行人袁永德提供担保后，被执行人袁永德外出至今未到法院处理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”之规定，该案在担保人方先锋提供房屋为袁永德担保的情况下致使人民法院决定暂缓执行，但逾期被执行人仍不履行，故人民法院有权执行被执行人的担保人名下的财产。故本院对担保人方先锋名下的财产：位于习水县房屋处置并无不当，因此对异议申请人唐清霞以超过担保时效为由提出执行异议，本院不予支持。关于异议申请人唐清霞的份额问题，虽然担保人提供的财产是登记在被执行人方先锋个人名下，但从异议申请人提供结婚证复印件以及房屋契证证明可以证明方先锋提供的房屋属于唐清霞、方先锋夫妻关系存续期间共同购置所得财产，但在异议审查期间，依法对异议申请人进行询问，异议申请人是明确异议为对执行行为的异议，故不属于对异议标的物权属的异议。关于异议申请人唐清霞认为人民法院在查封房屋期间，未通知异议申请人到场，异议申请人并不知道方先锋将其共有房屋为袁永德担保，损害了共有人的利益提出异议问题，该案在2019年10月29日向担保人方先锋送达（2019）黔0330执1841号执行裁定书（查封方先锋提供担保物）是唐清霞签收，故对异议申请人唐清霞以未通知其到场以及属于方先锋个人行为损害其利益的异议请求，本院不予支持。关于方先锋的唯一住房问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”之规定，对异议申请人以方先锋唯一一套住房而提出异议的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回唐清霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 员  吴相波代理审判员  陆安洋代理审判员  赵 进二〇二〇年九月十八日书 记 员  袁浩洋
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执200号中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）、施忠华（被执行人）：中国建设银行股份有限公司牟定支行与施忠华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91000.51元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位99913.34元，其中，本金83100元，利息15788.34元，诉讼费1025元，执行费1265元。本院已于2020年9月16日将该款转付给中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民初1165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年九月十八日书记员  徐丽花
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1187号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。被上诉人（原审原告）：肖乾赞，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：戴爱英，女，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201910110425。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人肖乾赞、戴爱英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1、撤销一审判决中的一项，依法改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，应当对违约金进行调整，且一审判决已付房款的万分之一每日计算违约金过高，也亦予以调整。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。肖乾赞、戴爱英向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月18日起至2018年11月30日止的逾期办证违约金20181.07元（以总房款430300元为基数，按日万分之一计算，共469天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款430300元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，被告于2015年8月28日交房给原告,于2018年11月30日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告应于2015年8月31日之前交房给原告，即依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2018年11月30日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证日期466天(2017年8月20日至2018年11月30日逾期466天)，应支付原告逾期办证违约金20052元(430300元×0.0001×466天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。据此，依法判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告肖乾赞、戴爱英逾期办证违约金20052元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，违约责任的标准，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。对此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年九月十八日代理书记员  舒 宁
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执664号申请执行人：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所地：修水县义宁镇幕阜大道155号，统一社会信用代码：913604245937694986。法定代表人：晏敏，该公司董事长。被执行人：黄九龙，男，1973年10月20日出生，汉族，住修水县。申请执行人修水县盛泰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初3705号民事调解书于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄九龙未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.037万元，已执行0万元，未执行3.037万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十一日书记员 涂思敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1892号之一申请执行人：包尊林，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省天长市。被执行人：董在荣，男，汉族，1967年4月29日出生，住安徽省天长市。被执行人：陶来香，女，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人包尊林与被执行人董在荣、陶来香民间借贷纠纷一案中，执行标的180000元，未执结标的180000元。具体要素：1.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶来香、董在荣名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人陶来香、董在荣名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人陶来香、董在荣名下的房产登记信息未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年9月28日将被执行人陶来香、董在荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人包尊林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年九月二十九日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6399号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：陈雯，女，1987年10月4日出生，汉族，广西北海市海城区贵州路屋仔村十三巷16号，现住广西壮族自治区北海市海城区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告陈雯金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告陈雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4174.51元，并支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为312.92元），上述两项金额合计4487.43元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告陈雯未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金4174.51元，利息支付至2020年4月25日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后不收取罚息。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广西壮族自治区北海市海城区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告王孝钰偿还本金4174.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后不收取罚息，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月26日起至被告实际偿还完毕之日止，以4174.51元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈雯未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雯于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4174.51元及利息（利息以4174.51元为基数，自2020年4月26日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告陈雯负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1036号之二申请执行人：常州富润环境科技有限公司，住所地常州市金坛区城西邮堂庙路13号。法定代表人：孙忠保，该公司董事长。被执行人：常州市致远德茂进出口有限公司，住所地常州市金坛区华阳北路99号。法定代表人：王金华，该公司总经理。被执行人：常州广翱物流有限公司，住所地常州市金坛区金湖路998号。法定代表人：王金芳，该公司总经理。被执行人：王珏，女，汉族，1992年11月9日生，住常州市金坛区。常州富润环境科技有限公司申请执行常州市致远德茂进出口有限公司、常州广翱物流有限公司、王珏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4550号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告常州市致远德茂进出口有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州富润环境科技有限公司支付代付款人民币115万元，并支付以该款为基数自2017年6月7日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告常州广翱物流有限公司、王珏对被告常州市致远德茂进出口有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙忠保的诉讼请求。案件受理费15150元，由被告常州市致远德茂进出口有限公司、常州广翱物流有限公司、王珏负担。在执行过程中,本院依法向被执行人常州市致远德茂进出口有限公司、常州广翱物流有限公司、王珏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查询，被执行人常州广翱物流有限公司有位于常州市金坛区金湖路998号的厂房和土地使用权，但均设有抵押权，本案不宜处理。被执行人王珏、常州市致远德茂进出口有限公司名下无不动产登记、无车辆登记。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院于2020年8月13日向申请执行人委托代理人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4550号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 卓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢286号之二 申请执行人:郑瑛，女，1969年07月09出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：吴茂胜，男，1971年03月12出生，汉族，住德阳市旌阳区。 郑瑛与吴茂胜民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初3198号民事判决书，已经发生法律效力。郑瑛于2020年7月15日向本院申请恢复执行。 本案执行标的本金90000元，利息8000+27000=35000元（利息计算从2019年5月1日至2020年7月），利息按年利率24%计算利息至还清之日止，诉讼费1206元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中扣拨被执行人吴茂胜银行存款和住房公积金88217元，支付给申请人郑瑛86994元，执行费1223元，由被执行人吴茂胜负担。执行中冻结银行帐户和住房公积金，存款余额不足。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人吴茂胜发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴小龙
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初155号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人聂都来，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，江西省万年县人，家住江西省万年县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月11日被万年县公安局取保候审，同年8月12日经万年县人民检察院决定由万年县公安局执行取保候审。2020年9月1日经本院决定对其取保候审，现取保候审在家。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人聂都来犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人聂都来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2020年4月30日晚19时许，在江西省万年县陈营镇聂家村，因被害人聂某1家做化粪池位置靠近被告人聂都来家的水井，聂某1的妻子陈满凤和聂都来妻子乐某发生争吵拉扯，聂都来的儿子聂某3上前帮忙，聂某1见状就打聂某3，聂都来也参与和聂某1相互厮打，打架导致聂某1胸部三根肋骨骨折。经鉴定，被害人聂某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人聂都来对被害人进行了赔偿取得了被害人谅解。另查明，2020年6月11日，被告人聂都来到万年县公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、被告人户籍信息、归案情况说明、前科证明、调解协议书、谅解书、领条等书证；证人聂某2、乐某、聂某3的证言；被害人聂某1的陈述；被告人聂都来的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂都来故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人聂都来犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人聂都来犯罪情节较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。公诉机关对被告人聂都来判处拘役五个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂都来犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪国泰二〇二〇年九月十八日代书记员 罗 丽
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执1074号 关于徐定坤犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪涉财产部分执行退赔受害人湖南湘银益源肥业有限公司违法所得100000元一案，湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐定坤没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行。 在执行过程中，被执行人徐定坤的退赔款100000元，由公安机关直接退赔受害人湖南湘银益源肥业有限公司，本案执行完毕。 本院认为，湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号所确定的徐定坤犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪涉财产部分执行退赔受害人湖南湘银益源肥业有限公司违法所得100000元已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号关于徐定坤犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪涉财产部分执行退赔受害人湖南湘银益源肥业有限公司违法所得100000元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1866号之一解除保全申请人：丁延平，男，1963年11月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师，系申请人丁延平的特别授权委托诉讼代理人。被申请人：**，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告丁延平与被告**、福建来宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0802民初1866号民事裁定，冻结被申请人**名下的银行存款24.2万元。冻结期限为一年。原告丁延平于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告丁延平作为财产保全的申请人，自愿向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，本院依法应解除对被申请人丁延平的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对**名下银行存款24.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向金春二〇二〇年九月十八日书记员  赵李西附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1037号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：魏振山，男，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人魏振山金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1969号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初629号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张剑辉，男，1976年7月27日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因盗窃，于2016年1月10日被东阳市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月5日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1412号起诉书指控被告人张剑辉犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日凌晨，被告人张剑辉窜至本市某镇公交车站售票处，趁四周无人之际，窃得葛某停放的黑色电动车1辆，后予以销赃。 2020年6月2日下午，被告人张剑辉窜至本市某镇某家具店店，趁四周无人之际，窃得陈某1放置在桌子上价值人民币800元的黑色笔记本电脑1台，后予以销赃。 2020年6月7日中午，被告人张剑辉窜至本市××镇××村红木厂门口，趁四周无人之际，窃得韦某停放在厂门口价值人民币1300元的爱玛牌电动车1辆，后予以销赃。 2020年6月10日下午，被告人张剑辉窜至本市某镇鑫尚亿红木店，趁四周无人之际，窃得陈某2放置在茶台上的苹果6手机2只，共计价值人民币750元。 2020年6月份的一天，被告人张剑辉窜至本市××镇花园村柳塘福娃家具店，趁四周无人之际，窃得陈某3放置在办公室抽屉内的人民币230元。 2020年6月份的一天，被告人张剑辉窜至本市××镇花园村花园红木家具城Ｅ区小厨娘饭店边，趁四周无人之际，窃得胡某停放的价值人民币1200元的金雷豹牌电动车1辆，后予以销赃。 案发后，公安机关已追回上述被盗的笔记本电脑、苹果手机2只及金雷豹牌电动车，现已分别发还给被害人陈某1、陈某2、胡某。 公诉机关认为，被告人张剑辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人张剑辉系累犯；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人张剑辉有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人张剑辉的供述、被害人葛某、陈某1、韦某、陈某2、陈某3、胡某的陈述、证人施某1、蒲某、吕某、陈某4、金某、施某2的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单及收据照片、视频监控、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张剑辉的户籍证明等证据证实。 被告人张剑辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张剑辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张剑辉曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张剑辉认罪认罚，且具有坦白、部分赃物已追回等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 龚安妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2000号原告：倪建英，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证登记住址为。被告：陈全平，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍登记住址。被告：汪海星，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍登记住址。原告倪建英与被告陈全平、汪海星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告倪建英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪建英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许倪建英撤回起诉。案件受理费525元，由倪建英负担。审判员  姜蕾二〇二〇年九月三十日书记员  张琼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特451号申请人：梁金全，住南京市江宁区。申请人：南京时光海韵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1WN6ET6C，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号1栋301室。法定代表人：赵磊，该公司执行董事。本院于2020年9月29日立案受理申请人梁金全与申请人南京时光海韵物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁金全与申请人南京时光海韵物业管理有限公司因劳动争议纠纷，于2020年9月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京时光海韵物业管理有限公司于2020年10月8日前支付梁金全经济补偿金5643.5元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁金全与申请人南京时光海韵物业管理有限公司于2020年9月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2236号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年九月二十九日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5724号 原告：张振，男，1990年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：刘玉军，男，1969年6月22日出生，汉族，住罗庄区。 原告张振与被告刘玉军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张振于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张振自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵长伟
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0921刑初93号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人牛顺文，男，1955年9月18日出生，汉族，半文盲，群众，农民，住。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年1月30日被沧县公安局取保候审。2020年4月7日被沧县人民法院决定取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人牛顺文犯非法占用农用地罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，受新冠疫情不可抗力影响，于2020年4月8日裁定中止审理，2020年9月25日裁定恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张之海出庭支持公诉，被告人牛顺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人牛顺文为扩大沧州万控电气设备有限公司的生产规模，自2013年年末和2014年年初开始，相继与沧县兴济镇北街村村民赵宗荣、钱振国、冯树行、冯树生、夏金星、朱俊民等人签订《土地转包协议》，承租了沧县兴济镇北街村北排河北滩堤的土地，自2015年3月间开始，在承租的土地上违规建设机箱厂，机箱厂建设前后并未办理相关的土地审批手续，沧县国土资源局发现该情况后，开展了相关执法活动，于2015年5月14日作出了沧国土资罚字（2015）第180号《行政处罚决定书》，但也未能阻止非法建设。经沧县自然资源和规划局两次实地勘测，确认沧州万控电气设备有限公司实际非法占用（硬化）土地17470.9平方米（合26.21亩），其中含基本农田13402.2平方米，一般农地区4068.7平方米。此行为严重破坏国家的土地管理制度，致使大量耕地遭到毁坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、《土地承包合同证书》、《土地转包协议》、企业工商注册登记资料、企业信用信息公示报告、《建设项目用地规划审查意见》、《建设项目用地地籍审查意见》、《违法占地平面图》、到案经过、无违法犯罪记录证明等书证；证人牛某1、牛某2、吴某等人证言；被告人牛顺文的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人牛顺文之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议对被告人牛顺文判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九万元。 被告人牛顺文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 被告人牛顺文为扩大沧州万控电气设备有限公司的生产规模，自2013年年末和2014年年初开始，相继与沧县兴济镇北街村村民赵宗荣、钱振国、冯树行、冯树生、夏金星、朱俊民等人签订《土地转包协议》，承租了沧县兴济镇北街村北排河北滩堤的土地，自2015年3月间开始，在承租的土地上违规建设机箱厂，机箱厂建设前后并未办理相关的土地审批手续，沧县国土资源局发现该情况后，开展了相关执法活动，于2015年5月14日作出了沧国土资罚字（2015）第180号《行政处罚决定书》，但也未能阻止非法建设。经沧县自然资源和规划局两次实地勘测，确认沧州万控电气设备有限公司实际非法占用（硬化）土地17470.9平方米（合26.21亩），其中含基本农田13402.2平方米，一般农地区4068.7平方米。此行为严重破坏国家的土地管理制度，致使大量耕地遭到毁坏。 案发后，被告人牛顺文自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人牛顺文自行拆除所建厂房，2020年9月23日经沧县公安局现场勘验，沧州万控电气设备有限公司非法占用的农用地上的厂房及水泥地面现已拆除，地面现为土地。沧县人民检察院更改量刑建议，建议判处被告人牛顺文有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、《土地承包合同证书》、《土地转包协议》、企业工商注册登记资料、企业信用信息公示报告、《建设项目用地规划审查意见》、《建设项目用地地籍审查意见》、《违法占地平面图》、到案经过、无违法犯罪记录证明等书证；证人牛某1、牛某2、吴某等人证言；被告人牛顺文的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛顺文违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，致使农用地耕种条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛顺文系自首，自愿认罪认罚，自行拆除所建厂房，可依法从轻处罚。 根据被告人牛顺文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛顺文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  赵洪凤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3428号原告:朱胜，男，1995年8月4日生，汉族，住靖江市。被告：唐美鑫，男，1994年3月27日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告朱胜与被告唐美鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告在2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱胜撤回起诉。本案受理费670元减半收取335元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年九月十八日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1510号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第二庭，住所地汕头市。 被执行人：汕头市金平区金丰水产养殖企业公司，住所地汕头市鮀浦镇金陇大涵尾，注册号：4405081012467。 法定代表人：林树雄。 被执行人：汕头市升平区金德甲鱼养殖场，住所地汕头市大学路升平工业区金升八路中段，注册号：4405091002517。 法定代表人：林树光。 汕头市金平区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人汕头市金平区金丰水产养殖企业公司、汕头市升平区金德甲鱼养殖场缴交案件受理费一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十八日 书记员 ： 方 洁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢89号关于申请执行人赵彦龙与被执行人于鹏借款合同纠纷一案，（2019）辽0292民初381号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已于2020年9月28日将执行款13780元（含执行款12000元、案件受理费350元、公告费690元、利息600元、执行费140元）给付申请执行人，并负担执行费140元，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二〇年九月二十九书记员 ：贾晓磊
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初915号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人艾糯，男，1987年3月26日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傣族，文盲，无业，住耿马傣族佤族自治县。曾因吸毒于2012年3月19日被耿马县公安局行政拘留十日；于2015年6月14日被耿马县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；于2018年3月18日被义乌市公安局行政拘留十四日，同年3月29日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人黄兴汉，男，1979年10月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。曾因吸毒于2015年7月被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒；于2017年11月23日被乐清市公安局行政拘留五日,同年11月27日被强制隔离戒毒二年；曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2012年1月4日被本院分别判处有期徒刑一年四个月、一年，决定执行有期徒刑二年。因本案于2020年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人艾糯、黄兴汉犯贩卖、运输毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人艾糯、黄兴汉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2020年5月30日13时许，刘某某通过微信和电话联系被告人黄兴汉向他人购买毒品，并通过微信向黄兴汉支付毒资977元（人民币，下同）。黄兴汉收到毒资后，凑齐1000元通过微信转给被告人艾糯向其购买毒品。同年6月1日，艾糯将毒品分成4份装到一瓶豆酱内邮寄至本区划龙桥路329号闻莺组团12幢北1门旁丰巢智能柜，由刘某某自取。同年6月8日，公安机关从上述快递柜内查获上述毒品。经称量及鉴定，上述交易的4份毒品分别重0.25克（检出海洛因成分）和0.51克、0.69克、1.21克（均检出甲基苯丙胺成分）。公诉人当庭补充指控，2020年6月1日，被告人黄兴汉应被告人艾糯要求向艾糯转账毒品快递费200元，后刘某某向黄兴汉支付了该200元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某、张某、敖某的证言、人员辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、刑事搜查笔录、扣押清单、电子证据提取笔录、毒品及手机照片、运单信息、称量／取样笔录、毒品提取、称量视频、天平合格证书、理化检验报告、通话记录、通话视频、发还清单、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、人口信息、二被告人在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾糯、黄兴汉贩卖、运输海洛因0.25克、甲基苯丙胺2.41克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄兴汉有犯罪前科，二被告人均有吸毒劣迹，均应酌情从重处罚；但二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可依法从轻处罚；毒品已被缴获，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人黄兴汉有期徒刑十一个月、被告人艾糯有期徒刑十个月，均并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄兴汉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人艾糯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人艾糯违法所得人民币1200元；扣押在案的作案工具手机二只及涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇二〇年九月三十日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执858号被执行人：王玮琪，男，1965年4月12日生，汉族，住鲁山县。王玮琪犯挪用资金罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，王玮琪被判处有期徒刑十个月，退赔涉案资金人民币415000元。由于被执行人王玮琪没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。另被执行人王玮琪现处于服刑期间，服刑期至2020年10月4日，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余415000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玮琪负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年九月二十九日书记员  杨运超
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1184号申请执行人：李晓峰，男，1973年2月2日生，住磐石市。被执行人：贾海涛，男，1981年9月28日生，住吉林市丰满区。申请执行人李晓峰依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初167号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求给付151,415.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月6日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月6日，向被执行人贾海涛发出限制消费令。3、2020年9月27日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人李晓峰与被执行人贾海涛建设工程施工合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月二十九日书记员 张 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13387号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：赵长松，男，汉族，1965年1月4日出生，住河南省社旗县。被告：杨再兴，男，汉族，1990年3月3日出生，住河南省社旗县。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司诉被告赵长松、杨再兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚君、吕培妍到庭参加诉讼,被告赵长松、杨再兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赵长松支付原告为其垫付的贷款本息共计126554.02元，违约金12655元，以上共计139209.02元；2.被告杨再兴对被告赵长松的上诉债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，被告赵长松与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告赵长松以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称“郑州银行中州大道小微支行”）处抵押贷款162000元，购买豫Ａ×××××思铂睿汽车一辆，借款期限3年。由于被告赵长松借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告经常为其垫款，至起诉之日，共为被告向郑州银行中州大道小微支行垫付贷款本息126554.02元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付车辆总价款10%的违约金，对此原告仅诉求被告按照垫付款的10%向原告支付违约金。被告杨再兴作为反担保人对赵长松的债务承担连带保证责任。被告赵长松、杨再兴未答辩。经审理查明，2017年10月20日，原告（供车方）、被告赵长松（购车方）、被告杨再兴（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告根据购车方要求，将思铂睿牌汽车一辆以203400元价格销售给赵长松，购车方就除首付款外的剩余款项162000元向郑州银行中州大道小微支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，购车方同意贷款机构直接将贷款支付给原告，双方同意将车辆抵押给贷款机构。购车人在全部还清贷款机构贷款本息及其他款项后，车辆所有权才转移购车人，在此之前车辆所有权由原告享有。购车人逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求购车人立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，购车人应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定购车人应向原告提前支付的贷款本息；由于购车人对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。反担保保证期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告赵长松、杨再兴均签署特别声明。2017年11月1日，原告与被告赵长松签订车辆交接书，对涉案车辆验收交接。2017年11月24日，郑州银行中州大道小微支行（贷款人）、赵长松（借款人）、原告（保证人）签订就个人汽车按揭贷款签订《个人借款合同》，贷款金额162000元，贷款期限自2017年11月24日至2020年11月24日止，合同项下的执行贷款利率为7.125%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息，贷款一次性划入被告赵长松账户。担保方式为抵押担保、原告提供连带责任保证，担保范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项，保证期间为三年。2018年12月20日至2020年8月31日期间，原告共为被告代偿123900.87元。上述事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》、情况说明、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告赵长松向郑州银行申请个人汽车按揭贷款，由原告为其提供担保，并由被告杨再兴为原告的担保提供反担保。涉案合同、协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告赵长松未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计123900.87元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告赵长松支付代偿款合法有据，本院在123900.87元的范围内予以支持，多出部分证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金12655元（以代偿金额126554.02元的10%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，以实际代偿金额的123900.87元的10%计算符合双方合同约定及法律规定，本院在12390元的范围内予以支持。原告诉请被告杨再兴承担连带清偿责任，本院认为，被告杨再兴自愿为原告的担保提供反担保并签订协议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵长松、杨再兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长松于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司代偿款123900.87元、违约金12390元。二、被告杨再兴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告赵长松、杨再兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月十一日书记员 刘金燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5417号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：秦世涛，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告秦世涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执189号 申请执行人：何**，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：张大光，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 申请执行人何**与被执行人张大光买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂1031民终2560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张大光未履行生效文书确定的义务，申请执行人何**于2020年4月10日向我院申请执行，要求被执行人支付货款本金244513元及利息，承担一审案件受理费4968元，二审案件受理费4968元，申请执行费3567.69元。本院依法于2020年4月10日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人张大光发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人张大光无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的货款本金金额为244513元及利息，承担一审案件受理费4968元，二审案件受理费4968元，申请执行费3567.69元。本院于2020年9月18日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人张大光无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人何**在指定期限内不能提供被执行人张大光可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张大光新的财产线索，申请执行人何**可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人张大光应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执189号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申54号再审申请人（一审被告）：周清政，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被申请人（一审原告）：向以华，男，1988年4月6日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。再审申请人周清政因与被申请人向以华租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1781号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周清政申请再审称，一审认定周清政在履约中存在违约行为，判决退还租金24000元，属认定事实、适用法律均错误。合同仅约定出租场地，对场地内的活动板房没作约定，且活动板房并非向以华经营必需附属设施，周清政之子搬进活动板房居住并不影响其正常经营，不存在违约行为。向以华无任何正当理由单方提前终止合同才是真正的违约方，其应依法赔偿周清政应得到合同约定5年租期的租金74000元损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，向以华诉请人民法院判令解除当事人双方签订的《场地租赁协议》，周清政退还向以华场地租金32000元。周清政申请再审理由与其一审庭审抗辩理由基本相同，一审法院根据双方陈述、质证、询问情况和查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。本案中当事人双方签订的《场地租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应共同遵守。从该协议约定“乙方（向以华）有权根据需要在承租的场地内新建或改建临时性建筑”，“在租赁期间，乙方（向以华）有权不允许任何车辆及行人从场地内通行”来看，向以华有权使用场地内临时性建筑（活动板房）且有权拒绝周清政儿子进住场地，而本案中周清政让其儿子居住在活动板房却并未与向以华协商达成共识，据此，一审认定周清政在履约中存在违约行为，并无不当。对于是否解除协议，双方在庭审中已达成合议，均表示不继续履行该租赁协议。一审扣除向以华实际使用场地3个月的租金，判决由被告退还原告租金24000元，符合法律规定。周清政申请再审主张向以华应赔偿其应得到合同约定5年租期的租金74000元损失，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。周清政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周清政的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二〇年九月十八日书记员 杨德蓉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保982号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、于宏跃、李凤霞、辽宁丰大房屋开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与于宏跃、李凤霞、辽宁丰大房屋开发有限公司财产保全一案，解除于宏跃名下一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初6210号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1231号 罪犯燕梁，男，1985年9月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2014）寿刑初字第715号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4080号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯燕梁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯燕梁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯燕梁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯燕梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯燕梁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月7日起至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓