wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初565号 原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社，住所地：芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，该信用社主任。 被告：高斌，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：米色你奴，女，1978年6月13日出生，彝族，住四川省普格县。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社诉被告高斌、米色你奴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的负责人雍杰到庭参加诉讼，被告高斌、米色你奴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告高斌、米色你奴偿还原告借款本金50,000元和2016年12月21日至2018年9月20日欠息2,407.98元及2018年9月21日起其后的利息按合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告高斌向太平信用社申请借款5万元。2014年4月29日原告与被告高斌签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额5万元，借款到期日2019年4月28日，利随本清，贷款月利率为2.375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。后，全额放款。被告米色你奴当时外出务工，未签字确认由其村委会出具外出务工证明，由于本笔贷款为借款人夫妻双方夫妻关系存续期间内的负债，并且用途为农村居民住房重建，为夫妻双方共同所用，属夫妻共同债务。被告高斌、米色你奴取得借款后不按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次催告均无果。被告未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，给原告经济造成损失。 被告高斌、米色你奴未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 被告米色你奴书面辩称，该笔贷款是2013年4月20日发生地震后，自己与高斌按照国家优惠政策与芦山县农村信用合作联社签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》贷的款，贷款用于农村居民住房震后重建。贷款后不久，自己与高斌经芦山法院判决离婚，土地房子等资产全部归高斌，离婚前的共同债务由高斌偿还，与自己无关。该笔贷款已经用来购买高斌姐姐家的房子，买来后也是高斌的姐姐家一直占用住着。 本案经审理认定事实如下：被告高斌与被告米色你奴于2007年2月7日登记结婚。2014年地震后，二被告按优惠政策共同向芦山县农村信用合作联社太平信用社申请贷款，因被告米色你奴在外打工无法回家办理贷款事项，故由被告高斌办理。2014年4月29日，被告高斌向芦山县农村信用合作联社太平信用社借款50,000元用于农村居民住房重建。同日，双方签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款50,000元，借款期限5年即2014年4月29日起至2019年4月28日止，贷款利率为浮动利率，执行人行基准利率0.6倍，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。同日，原告全额放款。借款期间，被告偿还了部分借款利息。截止2018年9月20日，尚欠利息2,173.14元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。 上述事实有原告提供并经举、质证的《借款合同》、借款借据、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告高斌、米色你奴作为夫妻共同向芦山县农村信用合作联社太平信用社借款50,000元，系双方的真实意思表示，系二被告共同借款，合法有效，双方成立金融借款合同关系。芦山县农村信用合作联社太平信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按期归还借款本息，构成违约，二被告应当承担偿还借款本金及利息、罚息的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告米色你奴辩称双方已离婚，债务由被告高斌个人承担的意见，系二被告对夫妻共同债务的处理，对原告芦山县农村信用合作联社太平信用社不具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高斌、米色你奴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社太平信用社借款本金50,000元及利息（1、截止2018年9月20日止的利息2,173.14元；2、2018年9月21日起至2019年8月20日按合同约定的利率和逾期利率计算利息；3、自2019年8月21日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率0.6倍的基础上再上浮30%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费555元，由被告高斌、米色你奴共同负担（原告已预交，由二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 婵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初548号原告：华平中，男。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：王坤，男。被告：李慧，女。原告华平中与被告王坤、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华平中及其委托诉讼代理人吴晓丹、朱晓煜到庭参加诉讼，被告王坤、李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华平中向本院提出诉讼请求：1.要求王坤、李慧归还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.其有权以王坤、李慧抵押的无锡市梁溪区惠龙新村80-501号房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对第一项诉讼请求按照抵押顺序优先受偿。3.本案诉讼费由王坤、李慧负担。事实及理由：其想在王坤开设的保安公司找工作而认识王坤。2013年2月21日，王坤以自己开设的保安公司资金周转需要为由向其借款16万元，并提出以与李慧共有的惠龙新村80-501号房产作抵押，其才同意出借。其于当日将16万元现金交付王坤，并与王坤、李慧共同办理了抵押登记手续。借款到期后，经其多次催讨，王坤、李慧均未还款，故提起诉讼。被告王坤、李慧未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王坤系无锡亮剑保安服务有限公司的法定代表人，与李慧系夫妻。2013年2月21日，王坤向华平中出具了一张借条，内容为：今借华平中人民币壹拾陆万元，急需用于保安公司资金周转，于2013年2月21日起至2013年8月20日。王坤在借条上签字确认。借款到期后王坤并未归还借款，而是于2014年12月21日重新向华平中出具了一张借条，内容为：今借华平中人民币壹拾陆万元正，急需用于保安公司资金周转，用房产抵押。王坤在借条上签字确认。另查明，2013年2月22日，华平中与王坤、李慧在无锡市房屋抵押在华平中名下的手续（余额抵押，第一顺序抵押权人为中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行），债权数额为16万元。王坤、李慧均在抵押设立协议上签字确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王坤、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对华平中提供的证据及陈述的借款经过予以认可。李慧虽未在借条上签字，但其作为王坤的妻子，与王坤一起办理了将惠龙新村80-501号房屋抵押于华平中名下的手续，表示愿意与王坤共同承担责任，故应与王坤共同还款。王坤、李慧的借款到期后，未按约还款，华平中要求王坤、李慧归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王坤、李慧将名下惠龙新村80-501号房屋抵押给华平中，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，应当在债权数额范围内承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、王坤、李慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还华平中借款16万元并支付逾期利息（以16万元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、华平中对王坤、李慧名下的坐落于无锡市房屋有权以折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项在实现中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行抵押权的余额部分，在16万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，二项合计4060元，由王坤、李慧共同负担。该款已由华平中预交，王坤、李慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付华平中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月三日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6726号 原告：曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：刘清，男，1978年7月11日出生，汉族，住仙游县。 原告曾文霞与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曾文霞未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按曾文霞撤回起诉处理。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  林立伟 书 记 员  林 琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3153号 原告：赵加芬，女，生于1975年9月14日，汉族，住四川省泸县。 被告：孙敬东，生于1976年1月2日，汉族，住四川省新津县。 原告赵加芬与被告孙敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵加芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵加芬撤回起诉处理。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦运翠
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执306号申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:曹海东,男,汉族,1985年9月2日出生,陕西省延川县马家河乡刘家村行政村人,现住延川。被执行人：高芳芳，女，生于1986年5月26日，汉族，陕西省延川县眼岔寺乡刘家畔行政村人，现住延川县。被执行人:贺强强,男,汉族,1984年6月9日出生,陕西省延川县延水关镇贺家河行政村人,现住延川县。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人曹海东、高芳芳、贺强强借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人曹海东、高芳芳、贺强强偿还延川县农村信用合作联社借款15万元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币1770元及执行申请费2150元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月20日向被执行人曹海东、高芳芳、贺强强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月20日至9月16日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人曹海东、高芳芳、贺强强的相关财产信息，被执行人曹海东在陕西农村信用合作联社账户为2709040101109000858310的存款为82.86元，在中国邮政储蓄银行账户为6217997900014160535存款为74.99元；被执行人高芳芳在中国农业银行账户为6228482928697438273的存款为60.64元；在陕西农村信用社联合社账户为2709040701109001856273的存款103.17元；被执行人贺强强在中国邮政储蓄银行账户6217997900058288564的存款为44.04元，在陕西农村信用社联合社的账户2709041501109001451528的存款为38.17元；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月23日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人曹海东、高芳芳、贺强强无不动产登记信息，经总对总查询被执行人曹海东、高芳芳、贺强强再无不动产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年9月15日对被执行人曹海东、高芳芳、贺强强采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人曹海东、高芳芳、贺强强户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人曹海东、高芳芳、贺强强除被本院冻结的零星银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十六日书记员  高 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢218号 谭x、黄x： 本院执行的谭x申请黄x其他案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1609号之四 申请执行人:东平湖管理局东平黄河河务局 被执行人：路宗耀 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路宗耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路宗耀在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜文文
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初616号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人欧阳某，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍所在地云南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1466号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年7月29日1时35分许，被告人欧阳某至本市虹口区地铁三号线大柏树站靠景明花苑一侧上街沿处，窃得被害人李某价值人民币1,710元的依莱达牌TDR322Z-B型电动自行车1辆，后被告人欧阳某将该车藏匿于其工作单位天虹酒店地下停车库。2020年7月30日15时30分，被告人欧阳某至公安机关投案，如实供述了上述事实，后公安人员查获上述被窃车辆并发还被害人李某。以上事实，被告人欧阳某在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《办案说明》《扣押清单》《发还物品清单》，调取的涉案电动自行车登记信息、路面监控视频资料，相关辨认笔录及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人欧阳某犯盗窃罪罪名成立。被告人欧阳某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可对被告人欧阳某从轻处罚；本院审理期间，被告人欧阳某能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年九月九日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执136号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行。 法定代表人：娄玉民，职务：行长。 委托代理人：徐某某，男，汉族，1985年8月23日出生，该行职工，住鹤岗市向阳区。 被执行人：邵某某，男，汉族，1964年8月31日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农村。 被执行人：毕某某，女，汉族，1964年4月18日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农村。 被执行人：张某某，男，汉族，1986年1月7日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农村。 被执行人：孙某某，女，汉族，1990年9月30日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被执行人邵某某、毕某某、张某某、孙某某金融借款纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行以被执行人邵没、毕某某、张某某、孙某某确实存在经济困难，应该给予被执行人邵某某、毕某某、张某某、孙某某一定时间筹集资金为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0407民初107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 雪 审 判 员  郭春华 审 判 员  周宏海 二〇二〇年九月二十四日 书记员代  程 程
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4166号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：黄玉龙，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告黄玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计17,997.39元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计26,798.4元（暂算至2019年8月31日止，费用2,462.52元，利息6,338.49元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2012年11月8日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：VISA白金信用卡VISA主卡；信用卡卡号：48×××02。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：17,997.39元；2、利息：6,338.49元；3、违约金：1,345.07元；4、手续费：1,117.45元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告黄玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉龙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金17,997.39元、手续费1,117.45元及利息（截至2019年8月31日利息6,338.49元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告黄玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十一日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2484号申请执行人：牛宝兰，女，1953年6月29日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：佘立永，男，1993年12月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区泗阳县。申请执行人牛宝兰与被执行人佘立永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0211民初1798号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、佘立永于2020年6月20日前支付牛宝兰赔偿款11500元（支付至牛宝兰中国建设银行银行卡，卡号62×××87）。二、佘立永若未按上述约定期限、金额履行付款义务，应另行支付牛宝兰违约金500元。三、上述款项支付后，原被告双方今后就本次事故无其他纠葛。减半收取的案件受理费150元，由牛宝兰承担。因被执行人佘立永未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人牛宝兰的申请，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，申请执行人牛宝兰于2020年9月25日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人牛宝兰向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1798号民事调解书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十八日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执895号申请人：葛敏，女，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：杨玲玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人葛敏与被执行人杨玲玲借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)渝0237民初3186号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨玲玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛敏于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人杨玲玲名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已查封其名下车牌号为X号的雷克萨斯牌小型轿车，本次为轮候查封，因未实际控制到车辆暂不能处置，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执895号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初3186号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二十五日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8814号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，系公司职工，住安吉县。 委托诉讼代理人：宣弋婷，女，1998年9月13日出生，汉族，系公司职工，住诸暨市。 被告：钟海伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：张金贵，女，1983年12月9日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）为与被告钟海伟、张金贵追偿权纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟海伟、张金贵支付原告代偿款28586.74元；二、被告钟海伟、张金贵赔偿原告利息损失1992.17元（已从代偿之日起按年利率24%计算至2020年8月6日，此后仍按上述标准计算至实际履行之日止）；三、被告钟海伟、张金贵承担律师费2000元、差旅费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼，被告钟海伟、张金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求中的利息计算标准变更为年利率15.4%，并撤回第三项诉讼请求。本案现已审理终结。 经开庭审理，本院认定本案事实如下： 2017年10月11日，原告浩驰公司（甲方）与被告钟海伟（乙方）、张金贵（丁方）签订《购车按揭担保合同》，约定：乙方拟购汽车品牌为东风标致、发动号4659248、车辆识别码ＬＤＣＴ81Ｘ46Ｄ2126860的车辆，并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币90200元，期限为3个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准。甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫款车款共计90200元。乙方确认以甲方或其工作人员将垫付款最终支付至汽车经销商或出卖人账号（6222081208008093705）之日视为乙方收到甲方垫款之日。与之相应，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的车款。若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。丁方系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担共同还款责任。自本合同签订之日起，无论乙、丁双方的婚姻状况或关系发生何种变化，丁方均应承担本条款约定的共同还款义务。同日，被告钟海伟（债务人、抵押人）、张金贵（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人向原告购买东风标致牌汽车，交易总价为129000元，债务人自行支付首付款38800元，通过向债权人申请办理本合同项下的分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为90200元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××5239），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至浙江浩驰资产管理有限公司工商银行的账号（1202022119900173939），同时，债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。本合同项下债务人向债权人支付手续费7969.17元。被告张金贵在落款处的共同债务人及抵押物共有人处签名。为此，原告浩驰公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺对被告钟海伟与该行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保。2017年10月17日，原告浩驰公司将车辆尾款90200元汇至《购车按揭担保合同》中指定的账户（6222081208008093705）。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行发放贷款后，被告钟海伟未按约归还贷款。原告浩驰公司分别于2020年1月21日、2020年4月25日、2020年7月24日为被告钟海伟向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿9600元、9483.81元、9502.93元，合计28586.74元。嗣后，被告钟海伟、张金贵分文未支付原告。 另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日将名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司，又于2019年10月24日将名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟海伟、张金贵于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款28586.74元及利息损失1283.84元（利息已从代偿之日起按年利率15.4%计算至2020年8月6日止，此后仍按上述利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告钟海伟、张金贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年九月三十日 代书记员  许天瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12377号 原告：金某，女，1979年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张某，男，1977年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金某撤回起诉处理。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇九月三十日 书记员刘莹莹
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执56号   申请执行人：李某，男，汉族，1968年2月16日生，河南省新郑市人。   被执行人：南京东部路桥工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：南京市栖霞区友谊路9号。   法定代表人：季某，男，该公司董事长。   申请执行人李某与被执行人南京东部路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）晋0930民初454号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：一、被告南京东部路桥工程有限公司于2019年8月31日给付原告李某工程款400000元，余款432833.56元在2019年12月15日付清。二、如被告南京东部路桥工程有限公司未能按照上款约定的时间、数额支付所欠的工程款，视为被告违约，具体违约责任为：被告南京东部路桥工程有限公司需赔偿原告李某延期付款造成的损失，该损失以所欠工程款为计算基数、利率为中国人民银行同期贷款利率、从2017年1月25日起计算利息，直至被告南京东部路桥工程有限公司实际履行之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，现立案已满三个月。   案件在进入执行程序后，1.本院于2020年3月30日向被执行人南京东部路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书。   2.本院分别于2020年3月27日、2020年4月17日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年8月4日对被执行人南京东部路桥工程有限公司的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。于2020年7月2日冻结了被执行人南京东部路桥工程有限公司259583.56元，并于2020年8月25日进行了扣划。以上款项已给付申请人李某。   3.因被执行人南京东部路桥工程有限公司未在规定期限内履行法律文书确定的义务，于2020年9月11日将被执行人南京东部路桥工程有限公司的法定代表人限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2020年8月31日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。   5.本院于2020年9月1日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   6.现被执行人南京东部路桥工程有限公司有173250元未履行。   综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周海青   审 判 员 李 渊   人民陪审员 李 波     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 闫 佳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢144号之一 申请执行人:德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地，德州市德城区东风中路1518号。 负责人：叶欣，支行行长。 被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地，德州经济开发区湘江路1号。 法定代表人：于超，执行董事兼总经理。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地，德州经济开发区湘江路1号。 法定代表人：刘建民，董事长兼总经理。 被执行人：德州又一村酿酒有限公司，住所地，德州经济开发区高速东二路（席辛庄村）。 法定代表人：董坤锁，董事长。 被执行人：徐德山，女，汉族，1969年8月27日出生，住德州市德城区。 被执行人：吕风荣，男，汉族，1968年12月8日出生，住德州市德城区。 本院立案执行申请人德州银行股份有限公司和鑫支行与被执行人德州瑞康食品有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州又一村酿酒有限公司、徐德山、吕凤荣（2015）德开民初字第1406号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。 执行过程中，被执行人德州又一村酿酒有限公司以价值约600万元的原浆白酒作为担保，申请解除对德州又一村酿酒有限公司名下银行账户的冻结，经审查，解封申请符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》法发[2019]35号等文件提出的要求，强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果有机统一，以及加强法院对优化营商环境服务的要求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人德州又一村酿酒有限公司名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李明军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3669号之一申请执行人：王京团，男，汉族，1966年5月29日生，住河南省汝州市。被执行人：杨三伟，男，汉族，1977年11月22日生，住汝州市。关于申请执行人王京团申请执行被执行人杨三伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7521号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨三伟在中国工商银行17×××51账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1282号之三 申请执行人：何冲，男，汉族，1978年1月15日出生，住贵州省思南县。 被执行人：卢旭东，男，汉族，1982年5月10日出生，住湖北省广水市。 关于何冲与卢旭东买卖合同纠纷一案,佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初4056号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3315号民事裁定书已发生法律效力。由于本院正在执行的被执行人为卢旭东的执行案件共计有9件，本院以（2020）粤0608执1282号案为主案统一进行执行，案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人卢旭东名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，本院冻结了其名下的在中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行等六家银行的六个银行账户，同时冻结了其名下微信账户中存款，冻结金额312.49元。 2、2020年5月25日，本院委托佛山市顺德区交警大队车管所查封被执行人卢旭东名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，经该车管所反馈，该车辆已经达到强制报废标准，无法查封。 3、2020年6月9日，本院查封了被执行人卢旭东存放于佛山市高明区三洲高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备。 4、2020年6月16日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局调查被执行人卢旭东的工作和参加社会保险情况，查明其近一年没有工作记录和参加社会保险记录。 5、2020年6月18日，本院委托湖北省广水市人民法院查询被执行人卢旭东在其辖区内的财产情况，经反馈卢旭东在湖北省××辖区内没有不动产登记信息。 6、2020年7月4日，本院以（2020）粤0608执1282号案为主案依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估被执行人卢旭东存放于高明区三洲佛山市高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备，经评估价值为6810元。 7、2020年8月3日，本院已经将卢旭东存放于高明区三洲佛山市高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。 8、2019年8月6日，本院依法对被执行人卢旭东采取限制高消费措施。 9、2020年8月6日，本院将被执行人卢旭东纳入失信被执行人名单。 10、2020年9月3日—9月4日，本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人卢旭东名下的上述机械设备，买受人陈梦燕（公民身份号码：）以￥46010元的最高价竞得。 11、2020年9月11日，本院作出（2020）粤0608执1282号财产分配方案并送达给了各位债权人，其中何冲受偿金额为3830.67元。 12、2020年9月15日，本院召开了全体债权人会议，各债权人一致同意了（2020）粤0608执1282号财产分配方案，并同意在收取分配款后终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人何冲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了本院查封、评估、拍卖的一批机械设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3073号上诉人（原审原告）：李兆云，女，1954年4月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：谷城县供水总公司，住所地谷城县城关镇筑阳路。法定代表人：龚志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。上诉人李兆云因与被上诉人谷城县供水总公司地面设施、地下设施损害责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1870号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，李兆云于2020年8月28日以与谷城县供水总公司自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，李兆云申请撤回起诉的请求，谷城县供水总公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1870号民事判决；二、准许李兆云撤回起诉。一审案件受理费970元减半收取485元，二审案件受理费970元减半收取485元，均由李兆云负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年九月三日书记员 杨亚男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7979号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：张云恩，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地广东省鹤山市，现住南宁市宾阳县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪文婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初112号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人漆志强，男，1985年3月18日出生于甘肃省定西市漳县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地甘肃省定西市漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年7月21日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   委托辩护人李晓航，新疆燎原律师事务所律师。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人漆志强犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派田忠祥、韦乾坤出庭支持公诉。被告人漆志强及辩护人李晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2016年12月底，被告人漆志强将一辆奇瑞凯翼三厢轿车（车牌号为×××）以4万元的价格出售给被害人张某。2020年1月21日早上8时许，被告人漆志强用备用钥匙将张某停放在××县北侧假山前的该车车门打开盗走，由不知情的女友赵某某驾驶回甘肃省，并将该车藏匿于甘肃省临洮县赵某某亲戚家中，后被查获。经玛纳斯县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值25000元。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：漆志强到案后如实供述其罪行。2020年8月18日在审查起诉阶段，漆志强在值班律师参与下签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人漆志强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、被害人张某提供的借条、银行流水、民事调解书、报案材料、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人漆志强秘密窃取他人财物，价值达25000元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。漆志强到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后漆志强主动将被盗车辆退缴至玛纳斯县公安局，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人漆志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、扣押在案的×××车辆，由扣押机关发还被害人张某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   朱怀明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   崔倍嘉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2582号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈著，男，1995年4月27日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖北省咸丰县************，公民身份号码：422************55X。因犯盗窃罪于2016年12月30日被湖北省咸丰县人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2206号起诉书指控被告人陈著犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人陈著到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人陈著扒窃他人财物，数额较大，具体事实如下：（一）2019年11月14日3时50分左右，被告人陈著在东莞市******骏锦网吧上网时，见26号机位的被害人唐某甲趴在电脑桌上睡觉，唐某甲的OPPO牌X9plus手机（价值约1500元，手机壳内有唐某甲身份证）被放在桌面上，陈著遂将该手机盗走。破案后，涉案手机未起回。（二）2020年5月7日7时15分左右，被告人陈著去到东莞市******发记网吧，见83号机位的被害人周某甲趴在电脑桌上睡觉，周某甲的小米牌6X手机（价值518.7元）被放在桌面上充电，陈著遂将该手机盗走。破案后，涉案手机已起回，并发还周某甲。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，视听资料监控录像，张某甲等证人的证言，周某甲等被害人的陈述，扣押清单等书证，被告人陈著的供述与辩解等证据；并据此认为被告人陈著的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈著自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈著判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈著对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人陈著的犯罪事实如下：（一）2019年11月14日3时50分左右，被告人陈著在东莞市******骏锦网吧上网时，见26号机位的被害人唐某甲趴在电脑桌上睡觉，唐某甲的OPPO牌X9plus手机（价值约1500元，手机壳内有唐某甲身份证）被放在桌面上，陈著遂将该手机盗走。破案后，涉案手机未起回。（二）2020年5月7日7时15分左右，被告人陈著去到东莞市******发记网吧，见83号机位的被害人周某甲趴在电脑桌上睡觉，周某甲的小米牌6X手机（价值518.7元）被放在桌面上充电，陈著遂将该手机盗走。破案后，涉案手机已起回。以上事实有经庭审质证的现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，视听资料监控录像，张某甲等证人的证言，周某甲等被害人的陈述，扣押清单等书证，被告人陈著的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人陈著无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈著犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈著此前因盗窃受过刑事处罚，本院酌定对其从重处罚。被告人陈著归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人陈著的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈著犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈著在本判决生效之日起十日内向被害人唐某甲退赔人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月八日书记员  黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0827民特62号申请人：曹成，男，1983年12月7日出生，汉族，居住子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请人：陕西绿宝园林工程有限责任公司，吴伟系该公司法定代表人，地址：陕西省西安市未央区。本院于2020年9月21日立案受理申请人曹成与陕西绿宝园林工程有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人曹成与申请人陕西绿宝园林工程有限责任公司因建设工程合同纠纷，于2020年9月17日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陕西绿宝园林工程有限责任公司与曹成所签订的米脂县XX环XX线道路绿化工程N2标段工程协议有效。二、由被申请人陕西绿宝园林工程有限责任公司于2020年10月25日前向申请人曹成支付剩余工程欠款60000元。三、如果被申请人陕西绿宝园林工程有限责任公司未能按上述限期足额履行，则申请人曹成可就未履行款项申请一次性执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹成与申请人陕西绿宝园林工程有限责任公司于 2020年9月17日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                       审  判  员     姬治平                      二〇二〇年九月二十二日                      书  记  员     马志伟
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初213号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，1994年12月4日出生，住河北省沧州市沧县。 诉讼代理人孙金刚，河北榆轩律师事务所律师。 被告人李青山，男，1991年6月12日出生于河北省沧州市，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住河北省沧州市运河区，无业。2020年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李强、李树宇，河北煊赫律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李青山犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同时收到附带民事诉讼原告人韩某提起的刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人孙金刚，被告人李青山及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李强、李树宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，被害人韩某的朋友李洪俊、高某在沧州市运河区一车库内开办了韵达快递代送点。2020年2月22日11时许，被告人李青山的父亲李某1与韩某等人因代送点收发快递人来人往影响休息发生争吵及厮打，李青山听到声音后也下了楼，并用拳头击打韩某头面部，造成韩某左眼外伤致左侧眼眶上壁骨折。经鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。为此，指控被告人李青山的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证。 附带民事诉讼原告人韩某诉称，由于被告人李青山的犯罪行为致附带民事诉讼原告人韩某轻伤二级，请求法院依法追究被告人刑事责任的同时判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计105919.5元并向法庭提供了住院病历、诊断证明、护理证明及住院费用明细单等。 经审理查明，被害人韩某的朋友李洪俊、高某在沧州市运河区一车库内开办了韵达快递代送点。2020年2月22日11时许，被告人李青山的父亲李某1与韩某等人因代送点收发快递人来人往影响休息发生争吵及厮打，李青山听到声音后也下了楼，并用拳头击打韩某头面部，造成韩某左眼外伤致左侧眼眶上壁骨折。经鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。 另查明，案发后被告人李青山主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。 又查明，附带民事诉讼原告人韩某于2020年2月24日至2月28日在沧县医院住院治疗4天，花费医疗费3059.35元。 参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，附带民事诉讼原告人韩某因伤所造成的各项损失为：医疗费3059.35元，护理费640元（每月4800元÷30天×4天），住院伙食补助费400元，交通费80元（每天20元×4天）共计4179.35元。 上述事实，有被告人李青山的供述，被害人韩某的陈述，证人马某、李某1、李某2、高某的证言，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像，110接处警登记、公安机关到案经过，被告人身份证明，附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据及病历等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李青山故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李青山系自首，依法可从轻处罚。被告人李青山自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。因被告人李青山的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人韩某轻伤二级，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计4179.35元。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。营养费因附带民事诉讼原告人未提供需要加强营养的相关证据，本院亦不予支持。交通、住院伙食补助费和护理费本院依法支持合理合法的费用。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人李青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。） 二、被告人李青山赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项损失共计4179.35元。 （赔偿金限判决生效后十五日内履行完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李梦琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13092号原告：郑州市供销社三得利商场，住所地郑州市二七区德化街70号。法定代表人：崔剑英，总经理。委托代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：刘明慧，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：郑州市郑州经济技术开发区潮河办事处司赵社区居民委员会。原告郑州市供销社三得利商场与被告郑州市郑州经济技术开发区潮河办事处司赵社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地面附属物、建筑物征收补偿费共计420万元及利息307215.4元(利息以420万元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日至实际付清补偿费之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，暂计算至起诉之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年10月1日与被告(原郑州市管城回族区南曹乡司赵村委会)签订了《联合开发沙荒地协议》,协议约定将司赵行政村南曹乡至司赵公路以北，改建公路(原陇海铁路)至南曹乡双方庆林场沙荒开发区新修南北大道以东沙荒地，含机井三眼，变压器一组，与被告方联合进行沙荒地综合开发，开发期限为三十年，自1997年10月1日-2027年10月1日止。该协议约定第三条第一项约定:在联合开发期内，如遇国家征用联合开发范围内土地，按国家规定地面附属物、建筑物征收补偿费归原告所有。协议签订后，被告依约交付土地160亩，原告先后投入资金进行地面附属物、建筑物等开发建设。2017年5月22日，郑州市国土资源局经济技术开发区分局(甲方)与郑州经济技术开发区潮河办事处(乙方)签订《集体土地征收补偿协议》,该协议约定:经甲乙双方协商一致，同意征收位于经南十二路北、经开第十五大街西2015A255地块，集体土地69.8295亩(非居民点用地)。其中:司赵村集体土地69.8295亩(非居民点用地)。该宗土地涉及你办司赵村土地补偿费488.8065万元，潮河办事处集体土地附属物包干补偿费244.4033万元，共计733.2098万元。另,2018年9月27日，被告出具编号为3216044号的《收据》一份，载明：交款单位潮河办事处，收款事由2015A255地块，地款488.8065万元，附属物款191.5967万元，土地69.8295亩。潮河办事处将该款项交付被告后，被告并未将该款项支付给原告。《联合开发沙荒地协议》项下160亩土地中的40亩土地附属物及建筑物补偿款已支付给第三方，但是剩余120亩土地(包含上述的郑州市国土资源局经济技术开发区分局与郑州经济技术开发区潮河办事处签订《集体土地征收补偿协议》中涉及的土地69.8295亩)附属物及建筑物的补偿款，被告并未向原告支付。故原告所开发的沙荒地，已被政府征收，相关征收补偿协议已签订完毕，补偿协议项下包含的原告所租用的土地地面附属物及建筑物的补偿款，郑州经济技术开发区潮河办事处也已尽数支付给被告，但是被告却不按照协议约定将地面附属物及建筑物的补偿款支付给原告，原告与被告多次沟通协调，均无果。依据郑州市国土资源局经济技术开发区分局与郑州经济技术开发区潮河办事处签订《集体土地征收补偿协议》的补偿标准，为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉书列明的被告郑州市郑州经济技术开发区潮河办事处司赵社区居民委员会信息错误，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市供销社三得利商场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二〇年九月七日书记员  陈 晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2754号申请执行人江苏均一电气有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路108号801室，统一社会信用代码91320282581052430H。法定代表人郑朝育，该公司总经理。委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。被执行人浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号，统一社会信用代码91330783147584645U。法定代表人金超锋，该公司经理。江苏均一电气有限公司（以下简称均一公司）与浙江**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0282民初12654号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、华厦公司结欠均一公司货款1569096.8元及违约金，双方一致同意以150万元了结本案，华厦公司于2020年1月20日前支付20万元，于同年3月30日前支付25万元，于同年6月30日前支付25万元，于同年9月30日前支付25万元，于同年12月30日前支付25万元，于2021年3月30日前支付25万元，余款5万元于2021年6月30日前付清。二、本案案件受理费10407元，保全费5000元，合计15407元，由华厦公司负担（该款已由均一公司预交，华厦公司于2021年6月30日前直接向均一公司支付）。三、若华厦公司对上述一、二项付款义务未按约支付，则均一公司有权以货款金额1569096.8元及诉讼费用就华厦公司剩余所有未支付部分向本院一并申请执行。因华厦公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人均一公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人华厦公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华厦公司向本院申报了财产，但未履行执行义务。2、本院于2020年7月2日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人华厦公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明华厦公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华厦公司名下的不动产信息，查明华厦公司在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托东阳市人民法院代为调查被执行人华厦公司的财产情况，查明华厦公司名下的房产、土地使用权均被其他案件多轮查封或设置抵押，本案系轮候查封，暂无处置权。4、本院于2020年8月20日对被执行人华厦公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年9月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨建华
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执恢30号之三 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地铜陵市北京西路290号，统一社会代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：铜陵长征富民商贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇,统一社会信用代码91340700769027077Y。 法定代表人：贾敏，该公司总经理。 被执行人：贾敏,男,1978年3月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：翟群,女,1978年9月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽涌银投资有限公司,住所地铜陵市大桥经济开发区私营工业园内,统一社会信用代码913407005675462668。 法定代表人：汪海平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司、贾敏、翟群、安徽涌银投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司以“案涉抵押物目前不具备充分变现条件，且被执行人无其他可供执行的有效财产”为由，提出“终结本次执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“终结本次执行”申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1426号 申请执行人:陈伟彬，男，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人:肖增玖，男，汉族，住广东省茂名市电白区。 陈伟彬与肖增玖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初2806号民事判决已发生法律效力。依照该判决，肖增玖应向陈伟彬偿还借款本金50000元及逾期还款资金占用期间利息（从2018年8月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本息之日止）,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1050元。因肖增玖未按上述生效法律文书履行义务，陈伟彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人肖增玖仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1426号案件的本次执行程序。 被执行人肖增玖负有继续向申请执行人陈伟彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月三日 法官助理王斌 书记员唐翔
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1056号 申请执行人：襄阳美奥环保新材料有限公司。住所地：襄阳市高新区武坡社区五组。 法定代表人：陈子傲。 被执行人：襄阳万佳合装饰有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区黄湾路7号。 法定代表人：余守均。 被执行人：余守均，男，1977年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人襄阳美奥环保新材料有限公司与被执行人襄阳万佳合装饰有限公司、余守均建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5267号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人余守均名下中国工商银行有存款4214元、中国农业银行有存款1494元，已划拨至法院执行款账户，襄阳万佳合装饰有限公司、余守均名下其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人襄阳万佳合装饰有限公司、余守均有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人襄阳万佳合装饰有限公司、余守均纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马进合
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1313号 郑传洪、李英桥： 申请执行人郑传洪与被执行人李英桥借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3869号民事调解书已发生法律效力。被执行人李英桥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑传洪向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金130000元，承担案件受理费6445元、申请执行费1850元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1313号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢548号申请执行人：李素志，女，1953年10月10日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人：王战武，男，1971年12月15日生，汉族，个体，现住乾安县被执行人：柳影，女，1972年5月8日生，汉族，个体，现住乾安县被执行人：朱江，女，1957年7月20日生，汉族，个体，现住前郭县申请执行人李素志与被执行人王战武、柳影、朱江民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2014年9月30日作出（2015）吉松松江证字第70号公证书，内容如下：一、借款人王战武自2014年10月29日起一次性偿还李素志借款本金100万元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；二、柳影、朱江对上述借款予以保证，承担连带给付责任。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，执行中要求对被执行人财产进行查询并处置。现申请执行人申请恢复执行并同意用冻结银行款项分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈海龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19984号原告：邹博，男，汉族，1981年3月14日出生，重庆市巴南区。被告：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司，经营场所重庆市江北区大石坝红盛路X号L2A12、L3A13、L4A10、L5A06，统一社会信用代码30519731-8。负责人：孟凡军。原告邹博与被告成都环球星美影城管理有限公司江北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。邹博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告未使用的租金6160元，并支付该租金付清时止的资金占用损失(自2019年11月25日起，以本金6160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，其中截至2020年7月24日的资金占用损失为178.64元);前述总计6338.64元。2.判令被告立即赔偿原告2019年10月所得收入的3倍，即41100元。3.判令本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等)由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订《阵地租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定由原告邹博承租被告位于重庆市江北区大石坝红盛路X号星美影城重庆东原店5㎡面积，用于6台娃娃机的经营，租赁期限自2019年4月15日起至2020年4月14日止。原告依约交纳租金等费用后将娃娃机设备摆放至被告处开始经营。在经营期间被告多次出现暂停经营的情况，2019年11月25日起彻底停止了经营，导致被告与邹博的租赁合同无法履行。被告擅自停止经营拒不提供租赁场地的行为已经严重违反了租赁合同的约定，严重侵害原告邹博作为承租方的合法权益。原告为证明其主张，向本院递交了《阵地租赁合同》、照片4张、《要求继续履行星美影院重庆东原店租赁合同的函》、《EMS邮寄但》及查询单、租金转账记录、账目查询函等证据。本院经审查认为，《租赁合同》第八条规定：“因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，双方争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商未能解决，均应提交深圳国际仲裁院仲裁”，该合同条款系双方自愿达成，且不违反法律规定，应认定有效，原告邹博应受该合同的约束。故本案争议不属于人民法院管辖，对原告的起诉应予驳回，原告邹博可将争端提交至深圳国际仲裁院仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回原告邹博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇二〇年九月二十九日书记员  张锡洋
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1469号 原告：王良付，男，汉族，1969年8月11日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：范正喜，男，汉族，1977年1月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：濉溪县广源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县汽运驾校南100米路东，统一社会信用代码91340621587215659D。 负责人：宋文孝，该公司执行董事。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道12号，统一社会信用代码91341300MA2MXJQK1B。 负责人：张朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永光，该公司员工。 原告王良付与被告范正喜、濉溪县广源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良付的委托诉讼代理人张进、被告范正喜及被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人王永光均到庭参加诉讼，被告濉溪县广源运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良付向本院提出诉讼请求：1.被告范正喜、濉溪县广源运输有限公司因交通事故连带赔偿原告车辆维修费用42000元、鉴定费1600元，共计43600元；2.被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月3日8时40分左右，被告范正喜驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车在含山县瑞江搅拌站内倒车时，与陆大木驾驶的沪Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，导致沪Ａ×××××车辆损坏的交通事故。含山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：范正喜负全部责任（详见：事故认定书）。另查明：皖Ｆ×××××在天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险。因车辆受损，原告委托安徽成时价格评估有限公司评估原告所有的沪Ａ×××××车辆维修费用为42000元，评估费1600元。原告就赔偿问题与被告协商未果，遂诉至法院。综上所述，被告范正喜违章驾驶导致原告车辆损坏，应依法赔偿原告的损失，被告濉溪县广源运输有限公司作为案涉车辆的挂靠公司应承担连带赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司作为保险机构应依法先在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范正喜辩称，交通事故认定书很清楚，我没有异议，赔偿由保险公司承担。 被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司辩称，1、对本案的交通事故事实和责任认定无异议；2、事故发生时，该车辆皖Ｆ×××××在我司投保了交强险和商业责任险100万元不计免赔；3、事故发生在保险期内，对本案承保车辆应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，在四证齐全有效的情况下，我司在承保内对合理合法的予以赔偿，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，应由侵权人赔偿。 被告濉溪县广源运输有限公司未作答辩。 经审理查明：2020年1月3日8时40分左右，被告范正喜驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车行驶至含山县瑞江搅拌站内倒车时，与陆大木驾驶的沪Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，导致沪Ａ×××××车辆损坏的交通事故。经安徽省含山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：范正喜负事故全部责任；陆大木无责任。陆大木驾驶的沪Ａ×××××小型越野客车的所有人为本案原告王良付，王良付遂于2020年2月3日自行委托安徽成时价格评估有限公司，对该车进行道路交通事故车物损失价格评估，2020年3月10日，安徽成时价格评估有限公司作出交通事故车物损失价格评估报告，估损总值为42000元。王良付自付鉴定费1600元。案涉车辆皖Ｆ×××××是以濉溪县广源运输有限公司在天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的证据即原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保单复印件、商业保单复印件各一份、车辆损失价值评估报告、鉴定费发票各一份、发票五张，被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司提交的车辆出险抄件一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉事故中，范正喜负事故全部责任，所以其对造成原告车辆损坏应承担侵权赔偿责任。由于案涉皖Ｆ×××××重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），所以天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿。原告主张濉溪县广源运输有限公司对范正喜的侵权赔偿责任承担连带赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司对原告提交的评估报告关于估值损失的认定，虽提出异议，但未提供反证证明，也未在举证期内提出评估申请，所以其应负举证不能之责，承担于己不利的法律后果。对天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司抗辩称不承担鉴定费和案件受理费，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司应赔偿原告车辆维修损失费及鉴定费计43600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王良付车辆损失等费用43600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）445元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郑海波 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙玲玲
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保27号 申请人：孟玉团，男，汉族，1988年10月18日出生，现住河北省海兴县。 被申请人：刘芸，女，汉族，1988年12月24日出生，现居住河北省黄骅市。 申请人孟玉团于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芸的存款700000元予以冻结（在中国银行黄骅支行银行卡号62×××08上存款160000元、账号10×××38上的存款50000元、账号10×××74上的存款120000元、账号10×××55上的存款200000元；在中国建设银行黄骅支行账号13×××39上的存款50000元、账号13×××80上的存款120000元）。申请人以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芸的存款700000元（在中国银行黄骅支行银行卡号62×××08上存款160000元、账号10×××38上的存款50000元、账号10×××74上的存款120000元、账号10×××55上的存款200000元；在中国建设银行黄骅支行账号13×××39上的存款50000元、账号13×××80上的存款120000元），期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 欣
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初56号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 被告人史锦田，男，1980年12月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住山西省武乡县。2019年7月11日，因涉嫌盗窃罪被武乡县公安局刑事拘留，2019年8月15日，因涉嫌盗窃罪被武乡县公安局取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。 辩护人弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人史锦田犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。武乡县人民检察院指派检察员陈小燕、暴芳芳出庭支持公诉，被告人史锦田及其辩护人弓泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。 武乡县人民检察院指控称，被告人史锦田原系武乡县绿农农牧科技有限公司（以下简称绿农公司）职工。2019年7月5日、7月9日，被告人史锦田在绿农公司上班期间，两次趁无人之际窃取公司鸡翅共计至少15袋，藏匿于本人所有的×××雪佛兰轿车拉运出公司。2019年7月10日，被告人史锦田再次趁无人之际窃取公司鸡翅藏匿于×××轿车内。次日早上4时许，被告人史锦田驾车载赃物出公司大门时，被公司工作人员发现，当场从其车上查获鸡翅31袋，经武乡县价格中心认定价值共计人民币1988.02元。案发后，被告人史锦田主动退出赃款947.1元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了鸡翅31袋（照片）、×××雪佛兰轿车一辆、受案登记表、报案材料、扣押决定书、户籍证明等书证；证人梁某、郭某的证言；现场勘验检查工作记录；现场监控视频；被告人史锦田的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人史锦田以非法占有为目的，多次秘密窃取武乡县绿农农牧科技有限公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚可以从宽处理；积极退赃，酌情从轻处罚。建议判处被告人史锦田拘役三个月，并处罚金人民币2000元，并建议适用缓刑。 被告人史锦田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据及量刑建议均无异议；并提出被告人到案后如实供述自己的行为，当庭自愿认罪认罚，案发后积极退赃，被告人愿意主动缴纳罚金，请求法庭对被告人从宽处罚。被告人第三次盗窃的1988.02元的鸡翅属于盗窃未遂，因此可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被扣押车辆和手机非作案工具应当予以返还。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人史锦田在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人史锦田基本信息、抓获经过、前科劣迹调查表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、清单、发还清单、武乡县价格认定中心价格认定结论书、现场检测报告书、证人梁某、武某、郭某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据、被告人史锦田的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人当庭提交的车辆转让协议书用于证明被告人史锦田系涉案×××雪佛兰轿车的实际所有人；谅解书用于证明绿农公司谅解被告人史锦田。公诉机关对车辆转让协议书没有异议，对谅解书提出异议，认为谅解书上仅有公章，没有经办人签字。本院经审查认为，该车辆转让协议书能够证明被告人史锦田购买×××雪佛兰轿车的情况，被告人史锦田系该车辆的实际所有人，但未过户。该谅解书虽加盖有绿农公司印章，但未有该公司相关人员签字确认，被告人史锦田也不能说明该谅解书的合法来源，故本院不予采信。 本院认为，被告人史锦田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史锦田到案后如实供述自己的罪行，并能积极退赃，依法从轻处罚；被告人史锦田自愿签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法从宽处理。根据被告人史锦田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合本院委托武乡县司法局对被告人史锦田作出的适用社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。关于公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人史锦田第三次盗窃的1988.02元的鸡翅属于盗窃未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；随案移送的×××雪佛兰轿车系被告人史锦田实施盗窃所用作案工具，故辩护人提出的该车辆不是作案工具应予以返还的辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人史锦田犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的赃款947.1元，予以返还被害人武乡县绿农农牧科技有限公司。 三、随案移送的×××雪佛兰轿车一辆及该车车钥匙一把、机动车行驶证一本予以没收，随案移送的白色vivo手机一部及步安钥匙一把予以返还被告人史锦田。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  杨金光 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 杨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢113号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被申请人张雪芳，女，1973年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇李营村赵营西组，公民身份号码：412828197309121004。被申请人赵怀文，男，1961年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇李营村赵营西组。公民身份号码：41282819610510091X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张雪芳、赵怀文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵怀文在中国工商银行1715027301114956713账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀文在中国工商银行1715027301114956713账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月二日书记员  曹 彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7451号 上诉人（原审起诉人）浙江杭木建筑门窗有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街888号。 法定代表人赵力争。 委托代理人何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人浙江杭木建筑门窗有限公司因不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《防火门定作合同》第十条中约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成向被告方所在地的法院诉讼解决”，该合同签订时浙江昆仑建设集团股份有限公司所在地为杭州市西湖区××路××号，故该院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。遂裁定对浙江杭木建筑门窗有限公司的起诉不予受理。 浙江杭木建筑门窗有限公司上诉称，涉案《防火门定作合同》第十条中约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成向被告方所在地的法院诉讼解决。”经查，本案被告（被上诉人）浙江昆仑建设集团股份有限公司的工商注册地址为浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室，即为杭州市上城区人民法院管辖区域。《防火门定作合同》并未就管辖法院限定为“签订合同时的被告所在地”，因此，不应将《防火门定作合同》中的相关管辖条款进行不必要的限缩理解，这样的限缩理解将与法律条款的立法初衷、合同约定管辖的意思表示根本违背。综上所述，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，2017年5月，上诉人浙江杭木建筑门窗有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司签订的《防火门定作合同》中约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成向被告方所在地的法院诉讼解决。”该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应属合法有效。案涉合同签订时，浙江昆仑建设集团股份有限公司住所地为杭州市西湖区××路××号，该公司于2019年11月27日住所地进行工商信息变更登记，变更为杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条明确规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本案的管辖应以浙江昆仑建设集团股份有限公司工商信息变更登记前的住所地来确定。因在签订合同时，浙江昆仑建设集团股份有限公司的住所地位于杭州市西湖区，故原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人浙江杭木建筑门窗有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈辽敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴怡雯
甘肃省张掖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）甘07民监7号 白某、张某： 你（们）因与张掖市荣康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）甘07民终49号民事判决，以“现有新证据，足以推翻原判决”为由提出申诉。 本院经复查认为，本案中，你（们）所提交由张掖市荣康商贸有限公司于2011年3月20日出具的收款收据（收据联），在该案诉讼前就已存在，且在一审理时张掖市荣康商贸有限公司就该收款收据的记账联已向法庭进行了出示，一、二审在审理案件时均对该收款收据所证明的事实予以认定并在判决中阐述理由，虽你（们）现申诉称该收款收据的收据联由案外人王某保管，但你（们）在一、二审中既未申请法庭调取该证据亦未要求王某出庭作证，据此，你（们）所提交的收款收据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的新证据，因而不能证明自己申诉主张及推翻原一、二审判决所认定的事实。综上，一、二审审理程序合法、适用法律正确，你（们）的申诉不符合人民法院应当再审的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1272号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：刘电兵，男，1985年5月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第170号裁决，向被执行人刘电兵发出执行通知书，责令被执行人刘电兵即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘电兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘电兵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二十日 书记员  司玉涵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4599号 申请人：贺前忠，男，1973年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：无锡市嘉盛建筑安装工程有限公司，住所无锡市锡山区安镇街道鑫安路东城壹品门面房123号。 法定代表人：陈邦牛。 申请人贺前忠于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市嘉盛建筑安装工程有限公司价值1156964.8元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市嘉盛建筑安装工程有限公司的银行存款1156964.8元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘明坤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2181号申请执行人：刘英，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：管述兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人刘英与被执行人管述兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初3035号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有二套房屋，正由本院(2020)渝0152执恢99号案处置，本案需等待该案的处置结果。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2181号案件的本次执行程序。本案执行标的300000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额300000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 彭 涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢210号之五申请执行人：大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服。法定代表人：聂鑫。被执行人：孙盛林，男性，1965年02月05出生，汉族，身份证号码：230605196502050038，住大庆市让胡路区乐园17号2门602室。本院在执行大庆市天源小额贷款有限公司与孙盛林借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人孙盛林、尹海林、程洪伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙盛林在金融机构的存款100元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十六日书记员  王 超
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初204号 原告：张耀庭，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人:杨聿丰，男，1975年3月9日出生，汉族，由任泽区邢家湾镇南张村村民委员会推荐。 被告：张武杰，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告张耀庭与被告张武杰退伙纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀庭、被告张武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀庭向本院提出诉讼请求：1.判合被告归还欠款50000元;2.诉讼和保全费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同村好友，2014年共同出资经营一门市，我投资150000元，2016年9月17日，我与被告协商一致退出经营，被告与我签署退伙协议，约定将我的投资款150000元如数退还，同时应给付我15万元利润，由被告每月归还1万元，共15个月归还完毕。协议签订后被告陆续归还我投资本金，归还利润10万元，剩余5万元利润经多次催要，被告以种种理由拖延至今。被告拒不归还欠款，构成违约。为维护我的合法权益.现依法诉诸贵院，望支持我的诉请。 张武杰辩称，对于原告的诉请不认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村好友，2014年共同经营一门市。2016年9月17日，原告与被告协商一致退出经营，被告与原告签署退伙协议。后原告以被告尚有利润未结清为由，诉至法院。 上述事实，由原告提交的协议一份、还款记录一份、微信截图一份及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议，第二条约定：原告本金共计15万元，由于原告已经支出7.5万元，剩下7.5万元年底（2016年12月31日）以前还清。利润共计15万元，自2017年1月1日开始按月归还，每月归还1万元，共计15个月。原告提交微信截图，显示被告尚欠原告5万元。被告对于原告提交的协议及微信截图的真实性均认可。双方签订的协议是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故协议合法有效。被告未按约履行，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。原告主张欠款，实为退伙款。原告要求被告支付剩余的款项5万元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张武杰于本判决生效之日起十日内支付原告张耀庭退伙款共计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费570元，共计1095元，均由被告张武杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 卓
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1230号申请执行人：段二清,男，1974年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司。住所地：盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码：91520000789781173J。法定代表人：徐文发。段二清申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据盘劳人仲案字（2020）第288号仲裁调解书，执行标的32058.00元，执行费381.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明，执行人涉案较多，无存款，暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案终结执行，被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十五日书记员  甘琦宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7338号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：王钢。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王钢物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐