wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2047号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执615号 申请执行人：何某 被执行人：本加夸 申请执行人何某与被执行人本加夸劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已于2020年9月8日将该款转付给何某（申请执行人）。至此，何某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初734号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人潘某，男，1971年10月8日出生，苗族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，现暂住常州市武进区。被告人潘某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日20时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区前潘线由西向东行驶至礼政路时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人潘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为141.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人潘某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  黄一燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执687号被执行人：叶眉，女，1986年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北台昇融资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园雅苑4号楼101号。本院在执行被执行人叶眉、湖北台昇融资担保有限公司追缴诉讼费一案中，根据襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂06民终3280号民事判决书，被执行人叶眉、湖北台昇融资担保有限公司应支付案件受理费18300元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国工商银行有存款1870.92元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人叶眉、湖北台昇融资担保有限公司名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无车辆登记信息。2020年9月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人叶眉、湖北台昇融资担保有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月八日书记员  魏 松
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执698号 申请执行人薄希伟，男，1981年生，汉族，住辽宁省凌源市。 被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司，现铁岭市高新技术产业开发区139号。 法定代表人邹英林，系该公司董事长。 本院在执行申请人薄希伟与被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司及其法定代表人采取限制高消费令等强制措施。 经查，被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司名下无不动产登记信息，其单位对公账户已采取冻结措施，未查控到其他财产可供执行，因疫情影响未对其公司法定代表人采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司的财产调查情况告知申请人薄希伟，其表示不能提供被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人薄希伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐 晶
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初623号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人盛益冲，男，1959年4月14日生，农民，住如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人盛益冲犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人盛益冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年8月6日晚上，被告人盛益冲来到南通市通州湾示范区东凌街舒欣足浴店按摩，在该店801房间等候时，趁无人之际，将被害人秦某甲、秦某乙放在茶几上的华为手机1部（价值人民币3800元）、苹果手机1部（价值人民币770元）窃走，合计价值人民币4570元。 2020年8月7日，被告人盛益冲被抓获归案，如实供述了自己的罪行。并交出所窃手机，均由公安机关发还被害人。 另查明，被告人盛益冲在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人盛益冲在庭审时并无异议，并有被害人秦某甲、秦某乙的陈述，南通市公安局通州湾示范区分局拍摄的涉案手机物证照片，南通市公安局通州湾示范区分局调取的监控录像，南通市公安局通州湾示范区分局制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人盛益冲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛益冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。盛益冲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。盛益冲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛益冲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳二千元，余款三千元自愿以取保候审保证金折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱慧青
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初310号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐晓辉，男，1980年5月16日生，汉族，初中文化，劳务人员，住吉林省扶余县（户籍地吉林省扶余县）。曾因犯抢劫罪，于2001年8月13日被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人徐晓辉犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人徐晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日凌晨1时23分许，被告人徐晓辉在仪征市经济开发区超然加油站加油时，发现他人遗忘在加油机上的中国石化加油卡1张。被告人徐晓辉窃得该加油卡后，先后4次使用该卡为自己驾驶的吉Ｊ×××××号货车加油，共计人民币6219.99元。案发后，被告人徐晓辉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人徐晓辉在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人焦某、刘某、张某等人证言、辨认笔录、视频资料、扣押、发还物品清单、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人徐晓辉犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已退赔了被害人的经济损失，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐晓辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐晓辉犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月十五日法官助理 孙 海书 记 员 翁 莉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3394号原告袁慧娜，女，汉族，1989年1月7日生，住河南省许昌县。委托代理人庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告陈彦江，男，汉族，1985年9月7日生，住河南省许昌县。原告袁慧娜诉被告陈彦江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告袁慧娜委托代理人庞同同到庭参加诉讼，被告陈彦江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月13日，被告陈彦江因资金周转所需，向原告借款33000元。借款后未归还，截止到2020年5月23日，原告陆续向被告支付借款共计40000元。此后，原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推辞，拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及资金占用期间利息（利息自2020年5月23起按照年利率6%的标准计算至实际还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陈彦江未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格；2、2017年8月13日欠条原件一份、2020年5月23日借条原件一份，证明2017年8月13日，被告向原告出具欠条一份，向原告借款33000元；截至2020年5月23日，原告已向被告出借款项尚有40000元未还，被告向原告出具借条一份；3、微信聊天记录6页，证明原被告双方在聊天记录中，原告多次向被告索要借款，被告认可借款事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告袁慧娜与被告陈彦江系朋友关系，被告陈彦江以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告出借33000元，被告于2017年8月13日向原告出具欠条一份，该欠条载明陈彦江欠袁慧娜人民币三万三千元整，之后原告又陆续向被告出借资金，被告也曾向原告还款，2020年5月23日，经被告陈彦江和原告算账，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，本人陈彦江因家中有事现从袁慧娜处借到现金肆万圆整（40000），借款人：陈彦江，2020年5月23号”。后经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈彦江向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，2020年5月23日，原被告已就尚未偿还的借款本金进行算账，被告于该天向原告出具的借条系其真实意思表示，被告应当向原告偿还借款本金40000元。原告要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，被告应自2020年5月24日起，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈彦江于本判决生效后七日内偿还原告袁慧娜借款本金40000元及资金占用期间的利息（利息以40000元为本金，按年利率6%的标准，自2020年5月24日起支付至被告陈彦江清偿之日止）。案件受理费减半收取472.93元，由被告陈彦江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年九月八日书记员  苏萌萌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3705号 上诉人（原审被告）：王某，女，2001年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振军，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：崔某，男，1999年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：范广忠，男，1982年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人王某因与被上诉人崔某同居关系析产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某的诉讼代理人曾庆敏、陈振军、被上诉人崔某及其诉讼代理人范广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、依法撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初637号民事判决书，依法改判或者发回；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1．一审证人靳某（另一证人未出庭）在作证时，明确承认其对彩礼的金额是“未查点的”，也就是说该案中唯一一个可以证明案件彩礼数额的证人对彩礼款的数额是不清楚的，该证人对彩礼款的具体数额应该是其个人猜测的。依据《民事证据规则》本应由被上诉人承担不利的法律后果，但是一审法院对被上诉人提交的证据偏听偏信。2．同样是在证据交换时被上诉人对上诉人提交的“微信语音”明确认可是其本人所说话，在被上诉人存在严重过错的前提下，一审法院却对该证据未予采信，判决返还彩礼款明显过高。3．在一审庭审时，被上诉人只承认上诉人通过微信向其转账三笔中的一笔，面对同一转出账号、同一转入账号的另外两笔不承认，对上诉人通过支付宝向其两笔转账也不认同。一审法院既未对上诉人提交的上述五笔转账证据予以采信，也不同意上诉人提出的“对申请人通过微信、支付宝是否向被申请人转账及转账金额”的鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权益。二、一审判决中，一审法院明确指出该一审案件立案时间为2020年4月23日，但是一审法院向上诉人送达相关法律文书的时间却是2020年3月27日，可见一审法院是先送达后立案，其行为，明显违反《民事诉讼法》的相关规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，明显是违反法定程序，请求二审法院依法查明案件事实，发回重审或依法改判，维护上诉人的合法权益。 崔某答辩称，王某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔某向一审法院起诉请求：一、要求依法判令被告返还原告彩礼款208,500元及三金（价值9，600元）和VIVO手机一部（价值1，600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告崔某与被告王某经媒人介绍相识，2017年2月11日双方订立婚约。2017年2月11日，原告给付被告见面款2000元；2017年2月14日，原告给付被告见大面款20000元；2018年3月18日，原告给付被告彩礼款20000元；2018年9月21日，原告给付被告彩礼款60000元；2018年12月28日，原告给付被告彩礼款80000元；被告王某共计接受原告彩礼款182000元，××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记手续情况下，依习俗举行了结婚典礼仪式，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告发生纠纷，双方分居至今。同居期间双方未生育子女。同居期间被告给付原告300元。 一审法院认为，被告王某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告崔某与告王某未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居前，被告王某接受原告彩礼款182，000元，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。据此，原告请求被告王某将接受原告的彩礼款返还给原告，依法应予以支持。鉴于双方已同居12个月，被告王某酌情返还原告彩礼款60%为宜。因被告给付原告300元，相应予以扣除，故被告王某应返还原告崔某彩礼款108，900元（182，000元×60%-300元）。关于原告主张的磕头款24，500元和三金（价值9，600元）及VIVO手机一部（价值1，600元），因原告崔某未提供证据予以证明，故不予支持。关于被告王某辩称的彩礼款已经消费完毕，因被告没有证据予以证明，不予采信。关于被告王某提出鉴定申请，要求对被告通过微信、支付宝向原告崔某转账及转账金额进行鉴定，因该申请不属于鉴定范围，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起十日内返还原告崔某彩礼款108，900元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人王某上诉所提彩礼款返还数额过高，经查，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额等因素，确定是否返还及返还数额。原审法院依据卷内证据以及双方同居时间和客观情况对彩礼款数额及返还数额的认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提原审法院先送达后立案程序违法，该案应予发还，经查，该程序问题并非属于严重违反法定程序的情形，且双方依法参与了一审诉讼，诉讼权利得以保障，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志刚 审判员  张曙辉 审判员  陈德树 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹泽芳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2245号 上诉人（一审原告）：张正勇，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人，张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码91430100685001654E。 一审被告：陈兵，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审被告：甘来兵，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 一审被告：六安八方建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区六安市金安区东桥镇潘店村，统一社会信用代码91341500077246834L。 上诉人张正勇因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，一审被告陈兵、甘来兵、六安八方建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张正勇于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张正勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许张正勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1734元，减半收取867元，由张正勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月十五日 法官助理夏雅俊 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1165号原告：王廷梁，男，1968年1月23日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：王宁宁，山西锦劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，山西锦劭律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。第三人：李辉，男，1981年2月11日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。原告王廷梁与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告王廷梁于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷梁提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷梁撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告王廷梁负担。审判员  续红萍二〇二〇年九月八日书记员  刘 娟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1260号烟台正祺科技有限公司：你(单位)与申请执行人随州锦翔机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人随州锦翔机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付1253880元及利息14628.6元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费8207元、申请费5000元、申请执行费15071元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10554号原告：申延松，男，1975年10月9日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：吴海燕，女，1981年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告申延松诉被告吴海燕返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告申延松向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告从沈河区方荣路8号7-2-3房中搬离，腾退该房屋；2、判令被告给付房屋租金27000元（自2019年4月25曰至今)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被吿于2018年8月1日协议离婚，协议约定将坐落于沈河区方荣路8号7-2-3室房屋归女儿申家宁(2010年10月15日出生）所有。该房屋的房贷由原告独自偿还，女儿抚养权归原告。似在2019年4月25日，被告未经允许擅自搬进并使用该处房屋，原告现诉至人民法院请求法院依法判令被告立即搬离该房屋，并且交付使用该房屋的租金27000元。本院经审查认为，原、被吿于2018年8月1日协议离婚，协议约定将诉争房屋归女儿申家宁所有，诉争房屋的所有权人为申家宁。申家宁系未成年人，原告可以作为其法定监护人，为维护申家宁的合法权益代为诉讼，但原告本人并不是诉争房屋的所有人，不能作为原告主张权利。故原告不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告申延松的起诉。案件受理费8924元，退回原告申延松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王桂芝人民陪审员  王德国二〇二〇年九月二十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  李 宁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1921号之五 被执行人：沂源县城区建筑工程有限公司，住所地沂源县新城路路西段路北。 关于申请执行人与被执行人沂源县城区建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人沂源县城区建筑工程有限公司在81×××76账户内余额人民币1175.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沂源县城区建筑工程有限公司在东营银行81×××76账户内存款人民币95455.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈业超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3489号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：宋起鸣，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：钟福女，女，1960年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋起鸣、钟福女金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋起鸣、钟福女的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保526号之一申请人马军成，男，汉族，1974年06月09日生，住尉氏县。被申请人：兰考县开欣保温材料有限公司法定代表人：闫平欧。统一社会信用代码91410225553190721Y。住所地：兰考县闫楼乡闫楼村。被申请人郝保忠，男，汉族，1974年06月28日生，住兰考县。本院于2020年8月18日作出的（2020）豫0223财保526号诉前财产保全裁定，现申请人与二被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年九月八日书记员  杨 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9787号申请人：季全祝，男，1947年9月6日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：顾金龙，男，1962年7月2日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：袁美芬，女，1963年2月13日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人季全祝与被申请人顾金龙、袁美芬民间借贷纠纷一案中，申请人季全祝于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾金龙、袁美芬的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人季全祝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾金龙、袁美芬的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年九月八日法官助理 申 勇书 记 员 孙 玲
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执518号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：任磊，男性，住内蒙古乌兰察布市。   本院在执行和林格尔县人民法院与任磊罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初236号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人邱俊杰，男，1993年1月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审，2020年8月31日在其住所被监视居住。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人邱俊杰犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人邱俊杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月22日14时许，被告人邱俊杰酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮燃油助力车（发动机号0ＣＸ304958），途经武平县时，碰撞路边花圃隔离带，造成其本人摔倒的交通事故。同日15时05分许，被告人被接警后赶到现场的武平县公安局交通警察大队民警带往武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为213.25毫克／100毫升。被告人被传唤到案后自愿如实供述了自己的罪行。经龙岩市志翔检测有限公司车辆检验鉴定，无牌二轮燃油助力车属普通两轮摩托车（机动车）范畴。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。 2019年9月26日凌晨，被告人邱俊杰酒后又驾驶与准驾车型不符的“武平21032”号超标电动车，途经武平县时，被在此执勤的武平县公安局民警查获，被告人现场经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为129毫克／100毫升。同日1时53分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为106.18毫克／100毫升。经龙岩市志翔检测有限公司车辆检验鉴定，“武平21032”号超标电动车属普通两轮轻便摩托车（机动车）范畴。 公诉机关认为，被告人邱俊杰二次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人二次均驾驶与准驾车型不符的机动车，且第一次时发生事故并负事故全部责任，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人邱俊杰拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 另查明，被告人邱俊杰因2019年9月26日饮酒后驾驶“武平21032”号超标电动车被处以罚款人民币二十元。 上述事实，被告人邱俊杰在开庭审理过程中无异议，签字具结认罪认罚，并有：1.受案登记表、受案回执、人员基本信息表、被告人照片、查获经过、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、超标电动车办理凭证、认罪认罚具结书、武平县公安局交通警察大队出具的情况说明等书证；2.证人邱某、钟某等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆检验意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书等鉴定意见；4.委托书、血液提取通知书、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、查获现场照片、辨认照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邱俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人二次均驾驶与准驾车型不符的机动车，且第一次时发生事故并负事故全部责任，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人邱俊杰拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元的量刑建议，予以采纳。被告人于2019年9月26日因饮酒后驾驶“武平21032”号超标电动车被处以罚款人民币二十元，依法可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定，判决如下： 被告人邱俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳二十元，余款六千九百八十元限于判决生效后十五日内缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林素珍 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初198号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟开华，男，1978年7月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市武平县，捕前住广东省梅州市梅江区。2009年11月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月。2020年3月6日因涉嫌买卖国家机关公文罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月7日被刑事拘留；2020年4月10日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。2020年6月6日，经梅州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押在平远县看守所。辩护人陈勇志，广东义致律师事务所律师。被告人凌志坚，男，1982年8月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及捕前住址广东省平远县。2020年3月26日因涉嫌买卖国家机关公文罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留；2020年4月10日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。2020年6月6日，经梅州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押在梅江区看守所。辩护人张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人钟开华、凌志坚犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，上列被告人及被告人钟开华的辩护人均到庭参加诉讼，被告人凌志坚的辩护人未到庭，庭后提交了书面辩护意见。现已审理终结。公诉机关指控，因受非洲猪瘟的影响，2019年8月20日开始，跨市生猪调配必须附具检疫合格证明。2020年2月至3月6日，被告人钟开华与刘国富、温胜元（二人均另案处理）合伙经营生猪批发、销售期间，从福建省等地生猪经销商处购买到无检疫合格证明的生猪后，非法运进梅州市，为让这些外地生猪能够在梅州市销售，通过被告人凌志坚向梅州市平远县动物卫生监督所购买4张《动物检疫合格证明》（动物B）（购买每张证明需人民币200元至900元不等）、向梅江区动物卫生监督所城北分所购买1张《动物检疫合格证明》（动物B）,后转卖给张仕占、池秋庆（另处理）等人。张仕占、池秋庆等人购得生猪和《动物检验检疫合格证明》（动物B）后，将生猪载到屠宰场屠宰，然后上市销售。综上，被告人钟开华买卖《动物检验检疫合格证明》（动物B）5张。被告人凌志坚买卖《动物检验检疫合格证明》（动物B）4张。案发后，被告人凌志坚主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人钟开华、凌志坚无视国家法律，买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人钟开华、凌志坚认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人凌志坚具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钟开华有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人凌志坚有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关就指控事实向本院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；辨认笔录、手机物证、证人刘某富、温某元、刘某平、张某占、池某庆、凌某、王某昌、韩某远等人的证言；被告人钟开华、凌志坚的供述与辩解等证据证实。被告人钟开华、凌志坚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟开华的辩护人提出被告人钟开华犯罪情节轻微，买卖证件次数少，犯罪主观恶性小，犯罪后能主动配合公安机关侦查，悔罪态度较好，判处缓刑不致社会危害性，建议对其判处缓刑。被告人凌志坚的辩护人提出被告人凌志坚具有自首情节，无犯罪前科，认罪认罚，悔罪态度好，愿意主动缴纳罚金，请求从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人凌志坚买卖《动物检验检疫合格证明》（动物B）4张获利人民币1600元。诉讼期间，公诉机关提出因被告人凌志坚庭后表示愿意退赃、缴纳罚金，对其调整量刑建议为判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。查，被告人凌志坚庭后退缴违法所得人民币1600元，并已缴纳罚金人民币4000元。被告人钟开华已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人钟开华、凌志坚无视国家法律，妨害社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人钟开华、凌志坚犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟开华有前科情节，应予严惩。鉴于被告人钟开华向被告人凌志坚购买《动物检验检疫合格证明》是为了在经营生猪销售屠宰过程中使用，且数量较少，主观恶性较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人凌志坚主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，并能主动退赃、缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。被告人钟开华辩护人提出被告人钟开华犯罪情节轻微，买卖证件次数少，犯罪主观恶性小等相关请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人凌志坚辩护人请求从轻处罚相关辩护意见，本院采纳。公诉机关建议判处被告人钟开华有期徒刑九个月并处罚金，及调整后建议判处被告人凌志坚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院采纳。本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以及适用缓刑的法定条件，依法对被告人钟开华、凌志坚适用缓刑。随案移送两被告人手机各一部（玫瑰金色和灰色），经查不属本案赃物罪证，予以退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟开华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人凌志坚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、追缴被告人凌志坚违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。（已追缴）四、随案移送的手机二部退还被告人：玫瑰金色oppo牌手机退还被告人钟开华，灰色oppo牌手机退还被告人凌志坚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄卫红人民陪审员  陈广生人民陪审员  侯绮春二〇二〇年九月二日书 记 员  麻丹丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初240号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人薄某，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市霍林郭勒市沿山路草原明珠12栋5单元202室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z246号起诉书指控被告人薄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年6月1日6时30分许，被告人薄某驾驶×××号小型普通客车载客由东向西行驶至G207线259km处时，被路面执勤民警查获，其驾驶的×××号小型普通客车核定载人数为7人，包括驾驶员实载人数为14人，严重超过额定成员载客。公诉机关认为，被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人薄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人薄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二0二0年九月十七日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2179号原告：张某，男，汉族，1985年11月23日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：张慧娟，女，汉族，1977年2月19日出生，住舞钢市。被告:黄某某，男，汉族，1980年11月21日出生，住舞钢市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，男，汉族，1994年11月15日出生，住舞钢市。原告张某与被告黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回对被告黄某某、太平洋财险河南分公司，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  闫红伟二〇二〇年九月十七日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初777号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王立壮，男，1977年9月4日出生，壮族，文盲，住广西壮族自治区河池市宜州市（以上身份信息为自报）。2016年1月29日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年10月30日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年5月16日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月4日刑满释放。因本案于2020年2月18日被羁押，同日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉【2020】Z127号起诉书指控被告人王立壮犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人王立壮到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2017年6月11日3时许，被告人王立壮携带作案工具去到广州市荔湾区新虹街32号的祥之味餐厅，撬锁进入餐厅后，盗窃得被害人陈某放在店内的现金人民币1000元、部分外币及香烟4条（经鉴定，价值共计人民币1280元）、白色三星牌手机1台、充电宝1个。二、2020年2月15日3时许，被告人王立壮携带作案工具去到广州市荔湾区西华路22号“老婆很芒”蛋糕店，撬锁进入后，盗窃得被害人韩某放在店内的蓝色华为牌手机1台（经鉴定，手机价值人民币665元）。得手后，被告人王立壮携赃逃离现场，后销赃得款人民币100元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王立壮无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王立壮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王立壮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王立壮有期徒刑八个月。被告人王立壮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有香烟样板照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录，刑事判决书、罪犯档案资料、证明，监控视频及截图，价格认定结论书、公安司法鉴定书、情况说明，现场勘验笔录及现场照片，证人何某的证言及辨认笔录，被害人陈某、韩某的陈述，被告人王立壮的供述及信息查询材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人王立壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王立壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立壮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王立壮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王立壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年2月18日羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月28日起至2021年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王立壮赔偿被害人陈某人民币2280元、白色三星牌手机1台、充电宝1个，赔偿被害人韩某人民币665元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年九月十日书记员  陈佩怡欧阳健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11261号 原告：宋登榜，男，1963年9月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：燕翠萍，女，1962年2月9日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告宋登榜与被告燕翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋登榜到庭参加诉讼，被告燕翠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋登榜向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款190,000元及利息，利息自2016年6月29日起按月息3分计算至履行完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月7日，被告向原告出具金额为190,000元的借条，同时向原告出具收到借款190,000元的收据。该笔借款约定的还款期限为2020年2月。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告燕翠萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、收据、个人账户交易明细，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告向原告出具借条向原告借款，借条载明的借款金额为100,000元，利息按月息3%计算。原告预先扣除首月利息3000元后，将97,000元借款以银行转账的方式支付给被告。提供借款后，被告支付了13个月的利息。2019年12月7日，原被告双方同意将应当支付的利息计入借款本金，由被告重新向原告出具190,000元的借条及收据。后经原告催告，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提交的借条、收据和个人账户交易明细，可以证明原告向被告提供借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金，应当按被告实际获得的借款数额即97,000元认定。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，本院可按年利率24%支持原告对利息的主张。超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据原告自认，被告已支付13个月的利息，因此，利息的起算时间自提供借款之日起后推13个月，即自2017年7月29日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告燕翠萍于本判决生效之日起十日内返还原告宋登榜借款97,000元及利息，利息自2017年7月29日起按年利率24%计算至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告宋登榜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告燕翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年九月八日 书记员  张旺
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3571号 原告：黄骅联投建业房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区模具城。 法定代表人：吴知勇。 委托代理人：张炳春，北京北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：崔丽，女，1986年5月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅联投建业房地产开发有限公司起诉被告崔丽房屋买卖合同纠纷一案，原告黄骅联投建业房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅联投建业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅联投建业房地产开发有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年九月八日 书记员 史瞳杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1490号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被执行人：张荣纪，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与张荣纪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初3117号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、张荣纪于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49771.97元、分期手续费288元、利息7944.18元（利息计算至2019年3月15日），合计58004.15元；并给付自2019年3月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、张荣纪于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1614元、保全费1020元、公告费600元，合计3234元，由张荣纪负担3184元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初3117号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月十七日书记员  吴艾娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5815号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32栋204室。 法定代表人：施佩英，该公司经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：卢传景，男，1985年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告卢传景物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告卢传景的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月十七日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12200号上诉人（原审原告）：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。法定代表人：种衍民，董事长。委托诉讼代理人：牟菲、闫慧鸣，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大唐河南清洁能源有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）民生路3号708-712室。法定代表人：吕新茹，执行董事。委托诉讼代理人：宋西显、杨丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审第三人：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚，董事长。委托诉讼代理人：王谭海、陈家欣，浙江金道律师事务所律师。上诉人特变电工（德阳）电缆股份有限公司因与被上诉人大唐河南清洁能源有限责任公司、原审第三人沈阳华创风能有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4897号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审人民法院进行实体审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认定：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人本身的债权。第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告依据（2018）鲁0203民初6588号民事判决书所享有债权的债务人系宁夏华创公司并无本案第三人沈阳华创公司，原告以在执行过程中宁夏华创公司无财产可供执行和沈阳华创公司系其唯一股东为由主张沈阳华创公司应对宁夏华创公司所负债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，原告的该主张属于有其他法定救济途径的重复起诉，该部分起诉不符合受理条件。原告所诉被告对第三人所负的两笔债务，根据沈阳华创公司与信达浙江分公司的应收账款质押登记的质押标的清单显示，该两笔债务的到期日为2020年5月1日，而原告向本院提起诉讼的时间是2020年4月14日，且信达公司作为该两笔债务的质押权人已于2019年8月1日在杭州中院就该两笔债务涉及的出质人沈阳华创公司和出质债权的债务人大唐河南清洁公司提起了诉讼，目前尚在审理中。因此，原告的起诉不符合‘‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害’’的情形。综上，原告所诉其对沈阳华创公司的3359840.89元的债务有其他法定救济途径而属重复起诉；其诉涉沈阳华创公司对大唐河南清洁公司的两笔债权，不符合代位权诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的起诉。本院经审理认为：上诉人特变电工（德阳）电缆股份有限公司所诉其对第三人沈阳华创风能有限公司的3359840.89元的债务有其他法定救济途径而属重复起诉；其诉涉沈阳华创风能有限公司对被上诉人大唐河南清洁能源有限责任公司的两笔债权，不符合代位权诉讼的法定条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年九月二十七日书记员 王梦龙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1602号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：程建伟，男，公司员工。被告：周永杰，男，1975年8月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：仝军戈，女，1974年8月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：闫红民，男，1976年1月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：丁国政，男，1963年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘胜利，男，1968年12月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告周永杰、仝军戈、闫红民、丁国政、刘胜利金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郏县农村信用合作联社撤回对周永杰、仝军戈、闫红民、丁国政、刘胜利的起诉。案件受理费13862元，减半收取6931元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审判员  白志强二〇二〇年九月十七日法官助理时权生书记员张新豫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11166号 申请执行人：黄清，女，1986年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市新智慧网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山云谷创新产业园山水楼5层B3，统一社会信用代码914403003265337550。 法定代表人：彭觅。 申请执行人黄清与被执行人深圳市新智慧网络技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤03民终12460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款18147.03元（人民币，同下）及利息，本院于2020年8月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市新智慧网络技术有限公司送达执行通知书，依法扣划被执行人名下的银行存款18354.69元，其中，执行款及利息共计18181.96元已划付至申请人指定银行账户，执行费172.73元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11166号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 皎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2833号原告：万树峰，男，1956年7月6日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，南乐县法律援助中心指派律师。被告：张肖光，男，1988年6月15日出生，汉族，住南乐县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，男，该公司工作人员。原告万树峰与被告张肖光、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告万树峰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万树峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万树峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万树峰负担。审判员  武益新二〇二〇年九月十七日书记员  闫子昂
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初244号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨丰（曾用名:杨锋）,男,1989年3月30日出生于浙江省诸暨市,汉族,初中文化,农民,住诸暨市。2009年11月11日因嫖娼被诸暨市公安局行政拘留五日；2012年5月1日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日；2013年1月26日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十三日。因本案于2019年12月3日被诸暨市公安局刑事拘留，于2020年1月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)457号起诉书指控被告人杨丰犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人杨丰到庭参加诉讼。审理期间，因新冠肺炎疫情防控的需要，本案于2020年3月25日中止审理，后于2020年9月3日恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 一、盗窃 被告人杨丰在被害人赵某的雪绒菲针织厂负责拉货，2019年11月份开始，被告人杨丰趁拉货拿到仓库钥匙之机，多次将仓库内裤袜偷出，并低价销售给张某等人，共计价值23760元。 2019年12月2日晚，被告人杨丰正在使用自己私自配制的仓库钥匙盗窃时被当场抓获。 二、诈骗 2019年6月份、8月28日，被告人杨丰谎称在拼多多上帮忙投资理财，骗取被害人俞某、胡某7000元、15600元钱，后将赃款用于还债、挥霍等，后分别归还被害人俞某、胡某1500元、4660元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；又以虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人杨丰一人犯数罪，依法应予并罚。提请本院对被告人杨丰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定处罚。鉴于被告人杨丰自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨丰盗窃罪判处有期徒刑一年，诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人杨丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 一、盗窃 被告人杨丰在被害人赵某的雪绒菲针织厂负责拉货，2019年11月份开始，被告人杨丰趁拉货拿到仓库钥匙之机，多次将仓库内裤袜偷出，共计价值23760元，后低价销售给张某、陈亿斌等人，具体如下： 1.2019年11月4日、11月26日、27日、28日、12月1日，被告人杨丰分别窃得灰色竖条纹裤袜120条（2箱）、120条、180条、复合加绒裤袜180条（6箱）、180条，后以1360元、1360元、1900元、5000元、5000元的价格卖给张某； 2.2019年11月10日，被告人杨丰窃得灰色竖条纹裤袜180条，后销售给陈亿斌。 2019年12月2日晚，被告人杨丰正在使用自己私自配制的仓库钥匙盗窃时被当场抓获。 上述事实由公诉机关提供的被告人杨丰的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人张某、杨某等的证言，抓获经过，微信聊天记录，交易记录，发货单，价格认定结论书等证据所证实，本院予以确认。 二、诈骗 2019年6月份、8月28日，被告人杨丰谎称在拼多多上帮忙投资理财，骗取被害人俞某、胡某7000元、15600元钱，后将赃款用于还债、挥霍等，后分别归还被害人俞某、胡某1500元、4660元。 上述事实由公诉机关提供的被告人杨丰的供述和辩解，被害人俞某、胡某的陈述，抓获经过，微信聊天记录，交易记录等证据所证实，本院予以确认。 另公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书等证据，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄以及前科情况。 本院认为，被告人杨丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以虚构事实,隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨丰一人犯数罪，本院予以并罚。鉴于被告人杨丰归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，并罚后决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三日至二〇二一年五月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人杨丰退赔被害人赵某经济损失人民币23760元，退赔被害人俞某经济损失人民币5500元，退赔被害人胡某经济损失人民币10940元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柳  明 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵 海 毅 书 记 员 石莎娜? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条：决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4335号 原告：徐建斋，男，1958年12月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：王鹏，总经理。 原告徐建斋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐建斋的委托诉讼代理人张涛、石成斌到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐建斋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金10700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告通过保险中介人员为自己以“上海皓为商务咨询有限公司”作为投保人在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保健康无忧B款团体意外伤害保险，保险单号为：827***0407，保险期间自2017年6月2日零时起至2018年6月1日二十四时止，原告按期缴纳了保险费。2018年1月2日，原告在明珠园小区发生交通事故意外受伤住院治疗，出院后经伤残鉴定机构鉴定构成十级伤残。原告到中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔，被告知此保险于2017年12月1日由上海皓为商务咨询有限公司将本保单从郑州市中心支公司退保，转保至被告处，同时将理赔材料转交于被告。被告于2020年2月29日只赔偿了原告部分医疗费1700，对于原告的伤残赔偿金未予赔偿。原告认为人身是无价的，被告不予理赔的行为违法。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付保险金1万元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司未答辩。 本院依法认定如下：2017年6月1日，上海皓为商务咨询有限公司作为投保人为原告在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保健康无忧B款团体意外伤害保险，保险单号为：8271***407，保险期间自2017年6月2日零时起至2018年6月1日二十四时止。每张健康无忧B款保险服务卡有两份保险，每份意外伤害保险金额为5万；意外医疗1万，社保范围内100元免赔，100%赔付；意外住院津贴每天50元。原告按期缴纳了保险费。2017年12月1日，上海皓为商务咨询有限公司从郑州市中心支公司退保，投保人变更为苏州皓至企业管理咨询有限公司，转保至中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，保险单号变更为：827***031，保险期间为2017年12月6日至2018年6月30日。2018年1月2日，原告发生交通事故意外受伤，在莱州市中医医院住院治疗17天，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告伤残构成十级伤残。被告仅于2020年2月29日支付了住院津贴1700元。现原告主张要求被告支付意外伤害保险金10000元（100000元×10%）。 以上事实有原告提交的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的情况说明、住院的病案、门诊收费票据、原告代理人与郑州市中心支公司法务人员关于出具情况说明的聊天记录、（2019）鲁0683民初346号民事调解书、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书、银行流水等证据在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提交的上述证据，本院依法确认对本案具有证明力，对原告主张的事实予以采信。 本院认为，投保人苏州皓至企业管理咨询有限公司为原告在被告处投保“健康无忧B款团体意外伤害保险”，被告收取保险费后，该人身保险合同成立有效。原告在保险期间内发生意外，经鉴定构成十级伤残，被告对于原告因意外伤害导致的伤残损失应予承担。现原告请求被告赔偿意外伤害损失10000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院应依法缺席判决。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司赔付原告徐建斋保险金10000元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司承担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘一辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3103号之一 申请执行人:曾国良，男，1963年7月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:曾咏萍，女，1972年8月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾国良与被执行人曾咏萍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6931号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项197000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初968号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，支行员工。 被告：马广虎，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：文有莲，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系被告马广虎妻子。 被告：姜存学，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告马广虎、文有莲、姜存学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1744.5元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年九月八日 书记员  杨媛琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保54号申请人:司进京，男，1967年1月22日生，汉族，住安顺市西秀区。委托代理人：杨磊，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈家金，男，1964年9月13日生。申请人司进京于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈家金与吴春珍共同共有的位于安顺市经济技术开发区（房权证号：安市房权证开发字第××号）房屋一套中属于被申请人陈家金个人名下的部份予以保全。申请人司进京提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币2200000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人司进京提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人陈家金转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人司进京的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈家金与吴春珍共同共有的位于安顺市经济技术开发区（房权证号：安市房权证开发字第××号）房屋一套中属于被申请人陈家金个人名下的部份予以查封。查封的期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人司进京负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年九月十七日法官助理杨晓琴书记员李辛然
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初4887号 原告：陈运刚，男，1963年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：江琼英，女，1965年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈庆，女，1988年9月30日出生，汉族，住成都市双流区，系二原告之女。 被告：陈浩，男，1993年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：袁艳，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告陈运刚、江琼英与被告陈浩、袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈运刚、江琼英及二原告的委托诉讼代理人于东、陈庆，被告陈浩，被告袁艳及其委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈运刚、江琼英向本院提出诉讼请求：判令陈浩、袁艳立即偿还借款本金1369500元及利息（利息按年利率6%，自2020年7月16日起计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：陈运刚和江琼英系夫妻关系，陈浩和袁艳系陈运刚、江琼英的儿子、儿媳。为支持儿子、儿媳生活，陈运刚夫妻多次借款给陈浩夫妻。第一，陈浩于2019年2月11日与陈运刚、江琼英签订借款协议，借款1100000元用于购买商铺，该笔款项由陈浩从陈运刚、江琼英用于养猪收支、借贷款进出账的银行账户中支出，分别为：1.2019年2月14日，从陈浩成都农村商业银行账号（62×××51）借得50000元，用于支付购房定金；2.同年2月15日，从陈浩邮政储蓄银行账号（6217996510018931327）借得50000元，用于支付部分购房首付款；3.同年2月20日，从陈浩成都农村商业银行账号（62×××51）借得931820.48元用于支付部分购房款、维修资金及产权代办费等。第二，自2019年4月起，陈浩每月从陈浩成都农村商业银行账号（62×××51）或陈运刚成都农村商业银行账号（6230880020013539127）转账11300元用于支付购房贷款，共15笔合计借得169500元。第三，2019年7月23日，陈浩向陈运刚和江琼英借款80500元和19500元，并出具借条注明将借款存给自己的配偶袁艳，该笔100000元款项存入袁艳中国建设银行账号（5105279085200339932）。2020年3月，袁艳离家出走，与陈浩分居生活，陈运刚、江琼英是希望陈浩、袁艳好好过日子才借款给二人，现袁艳既不承担家庭责任，也不分担夫妻共同债务，却要求分割商铺份额，违背了陈运刚、江琼英当初出借借款的本意，故陈运刚、江琼英要求陈浩、袁艳归还借款，并诉至法院，望判如所请。 陈浩辩称，陈运刚、江琼英诉请的1369500元借款属实，应当归还。借款买房及签订借条的事情自己跟袁艳说过，袁艳当时无异议。后续还贷和存入袁艳账户的100000元都是向父母借的钱，均应归还。 袁艳辩称，1.借款事实不存在，借条系陈浩与陈运刚、江琼英伪造。事实是袁艳与陈浩夫妻感情不和，陈浩与其父母合伙伪造借条妨碍袁艳在离婚诉讼中分割夫妻共同财产。2.所有借条均为陈浩一人所签，袁艳不知情。3.借款关系不成立，不符合常理和逻辑。所谓的借款全是从陈浩的账户中转出，是袁艳与陈浩婚后养猪所得收益，系二人的夫妻共同财产。陈浩在伪造债务，恶意转移夫妻共同财产。 本院经审理查明如下事实：陈运刚和江琼英系夫妻关系，陈浩和袁艳系陈运刚、江琼英的儿子、儿媳。2019年2月1日，陈运刚、江琼英与陈浩签订《借款协议书》，约定陈运刚、江琼英无息借款1100000元给陈浩、袁艳夫妻用于购买商铺，未明确约定借款期限；同时载明“因陈运刚眼睛残疾和身体等原因，养猪的所有收入、支出、借款、贷款都是指定陈浩的银行账户在进账和出账”。江琼英的哥哥江某作为见证人在该协议书上签字。2019年2月14日-2月20日，陈浩陆续从自己的成都农村商业银行账号（62×××51）和邮政储蓄银行账号（6217996510018931327）向成都辰明置业有限公司转账支付1031820.48元作为陈浩与袁艳夫妻购买商铺的购房款。 2019年4月30日、2020年5月1日、2020年6月1日，陈浩出具《借条》3张，载明陈浩与袁艳从2019年5月至2020年6月期间每月向陈运刚无息借款11288.77元用于归还所购商铺的银行贷款本息，未约定借款期限。2019年4月27日-2020年3月28日，陈浩陆续从自己的成都农村商业银行账号（62×××51）向自己的中国银行账号（6217853100024837403）转款共计135600元（11300元×12笔）用于支付银行贷款本息。2020年4月30日、5月31日、6月30日，陈运刚通过其成都农村商业银行账户转款11300元×3笔＝33900元给陈浩，陈浩再从其成都农村商业银行账号（62×××51）向自己的中国银行账号（6217853100024837403）转款33900元用于支付银行贷款本息。 2019年7月23日，陈浩出具《借条》2张，载明陈浩向陈运刚无息借款80500元、向江琼英无息借款19500元，于当日存入配偶袁艳的银行账户。同日，陈运刚的银行账户中有取款44000元的记录，江琼英的银行账户中有取款19500元的记录。同日，陈浩为袁艳办理了一张100000元的存单。 证人江某当庭陈述，江某曾借款给陈运刚、江琼英用于养猪，借款通过银行转账到陈浩的银行账户，但对具体借款金额和时间记不清楚。自己受陈运刚、江琼英委托在他们与陈浩签订《借款协议书》时作见证人，对协议签订时袁艳是否在场不清楚。 上述事实，有双方当事人的陈述，陈运刚、江琼英提交的《借款协议书》《借条》、银行流水明细、证人江某的当庭证言在卷为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款关系的成立生效必须满足两个要件，一是双方有借贷的合意，二是有款项实际交付的事实。本案中，陈运刚、江琼英提交的借款协议书、借条，仅有陈浩的签名，无袁艳的签字认可，陈运刚、江琼英也无证据证明袁艳知晓案涉借贷事宜，且陈运刚、江琼英也自述陈浩、袁艳目前夫妻感情不和，因此，在陈浩、袁艳夫妻感情不和，可能存在分割夫妻共同财产的情况下，陈运刚、江琼英与其儿子陈浩签订的借款协议书、借条的真实性存疑。同时，案涉购房款项均由陈浩个人银行账户转账支出，陈运刚、江琼英没有充分的证据证明陈浩的银行账户内的资金实为陈运刚、江琼英所有。陈浩支付按揭款时，陈运刚虽向陈浩转款33900元，但该款是否为借款，陈运刚需进一步举证。陈浩为袁艳办理100000元存单时，陈运刚、江琼英的账户虽有款项取出记录，但该款是否支付给了陈浩、袁艳，是否为陈浩、袁艳的借款，陈运刚、江琼英仍需进一步举证。故陈运刚、江琼英要求陈浩、袁艳支付借款本息的诉讼请求证据尚不充分，事实依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈运刚、江琼英的诉讼请求。 案件受理费8579元，由原告陈运刚、江琼英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李亚曦 书 记 员 杨 梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初53号 原告坤宇建工集团有限公司（原广西坤宇建设工程有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼3028号。 法定代表人谢安，该公司执行董事。 委托代理人冯强，广西欣和律师事务所执业律师。 被告龙州县住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区龙州县独山路153号。 法定代表人覃卫勇，该局局长。 委托代理人何扬，该局质量安全监督站站长。 第三人广西龙州中钜投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇新兴路新兴花园15栋3单元601室。 法定代表人韦六献，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人盛建滔，广西东方意远律师事务所执业律师。 委托代理人李玲玲，广西东方意远律师事务所执业律师。 本院在审理原告坤宇建工集团有限公司诉被告龙州县住房和城乡建设局城建行政许可一案中，原告坤宇建工集团有限公司以原告与第三人于2017年5月18日签订的《广西龙州县信翔国际大酒店副楼及地下室工程建设工程施工合同》已被法院判决确认无效为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告坤宇建工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告坤宇建工集团有限公司负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  刘剑夫 人民陪审员  宋达花 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周美月 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1904号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：黄贤春，男，1972年5月27日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告黄贤春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3027号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 被告：余萍，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告余萍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告余萍起诉的申请。 本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对余萍的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月八日 书记员  陈金荣
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初997号 原告：高阳县康达机械厂（个体工商户），住所地河北省保定市高阳县庞口镇西王庄村99号，统一社会信用代码：92130628MA0AWJ0X21。 负责人：彭木根，系该厂经营者。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：周培青，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告高阳县康达机械厂与被告周培青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县康达机械厂的委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼、被告周培青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳县康达机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款70000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告在高阳县庞口镇生产销售减震器及配件，被告购买原告的减震器，到2016年5月份共计欠下原告货款80500元，有欠款证明为证。后经催要被告给付部分货款，至今尚欠原告货款70000元没有给付。 周培青未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在高阳县庞口镇生产销售减震器及配件，被告购买原告的减震器，到2016年5月份共计欠下原告货款80500元，被告承诺于2019年12月30日还清。后被告偿还部分欠款，现尚欠70000元货款未给付。 本院认为，原告生产销售减震器及配件，被告从原告处购买减震器，在原、被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依照约定交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。庭审中原告出示签有被告姓名的证明一份，该证明载明签原告减震货款80500元，证明原、被告双方对货物价款已经协商一致。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，原告认可被告偿还了部分货款现尚欠70000元未给付，本院予以认定，被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周培青于本判决生效后五日内一次性偿还原告货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费736元，共计1511元，由被告周培青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月八日 书记员  马珊珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执635号申请人：郝翠玲，女，1965年12月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：郭芳，该院院长。本院在执行郝翠玲与徐州市贾汪区瑞金医院追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4357号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区瑞金医院给付人民币4325元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向扬州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执635号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月八日书记员  周 猛
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终112号上诉人（原审被告）：赣州国丰林业工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区土庙上14号。统一社会信用代码：91360700160234658M。法定代表人：陈跃平。被上诉人（原审原告）：杨玉中，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人赣州国丰林业工程有限公司（以下简称国丰公司）因与杨玉中建设工程合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。国丰公司上诉称，其从未与杨玉中打过交道，也未签订过任何协议，双方也没有账务往来。2012年丰城市保障住房第二十一标段龙祥花园工程系吴秋发管理施工，所有工程款转至吴秋发，因此上诉人与杨玉中之间不存在合同关系。另外，上诉人公司住所地在江西省赣州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送被告（上诉人）所在地有管辖权的法院审理。综上，请求撤销丰城市人民法院（2020）赣0981民初2521号民事裁定，将本案移送江西省赣州市有管辖权的法院处理。杨玉中未提交答辩意见。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，杨玉中依据其与赣州林业工程公司签订的《班组承包合同（防水）》提起诉讼，要求国丰公司支付工程款，因此本案案由为建设工程合同纠纷，一审法院认定本案案由为承揽合同纠纷错误，本院予以纠正。涉案工程地点位于江西省丰城市辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，因此丰城市人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人国丰公司称其未与杨玉中签订合同、无业务往来等问题。根据杨玉中提供的国丰公司企业信息以及合同证据显示，2018年9月11日，赣州林业工程公司名称变更为赣州国丰林业工程有限公司，《班组承包合同（防水）》甲方为赣州林业工程公司，因此上诉人称其未与杨玉中签订合同与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人国丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月十七日书记员 袁 盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3054号 原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。 法定代表人：吴伏金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。 被告：张陈宇，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告张陈宇物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告张陈宇起诉的申请。 本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对张陈宇的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月八日 书记员  陈金荣
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1279号原告：太谷禾丰农业科技有限公司，地址：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞、郭芳芳，女，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：王玉凤，女，1941年6月6日出生，汉族。原告太谷禾丰农业科技有限公司与被告王玉凤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。太谷禾丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力；2、请求判令被告继续履行《农村土地流转合同书》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告就范村镇范村部分耕地的承包经营权流转事宜与范村多个农户签署了《农村土地流转合同书》，代表签约的主体一般为承包户的户主，在合同签署后，原告每年均按照实际情况向各农户支付流转费，并结清了2020年以前的所有的流转费。2020年6月11日，被告向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁单方面主张解除《农村土地流转合同书》，因被告未提供其与原告存在合同关系的证明文件，查询被告档案信息也未发现原告与被告签署过《农村土地流转合同书》，故原被告至今应不存在合同关系。若被告确实属于原告所承租土地的承包经营权人之一，也因其未提供其所在农户的其他家庭成员对其有合同解除的授权，故原告主张解除主体不适格。此外，即使原告与被告所在农户之间确实存在土地承包经营权租赁关系，也因事实上并不存在合同解除的法定和合同约定情形导致被告主张合同解除无事实依据。因此，虽仲裁委作出合同解除的裁决结果，但因被告单方面主张解除合同的行为无效，对原告不产生合同解除效力。因此，原告不服仲裁委的仲裁结果，依法向贵院起诉，请求法院在确认被告单方面解除合同行为无效对原告不产生解除合同效力的同时要求被告继续履行双方签署的《农村土地流转合同书》，望判若所请。本院经审查认为，2020年6月11日，被告向晋中市太谷区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁解除于2013年4月签订的土地流转合同书。2020年6月30日晋中市太谷区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出太农裁二庭（2020）第3号裁决书，裁决解除于2013年4月15日原、被告签订的《农村土地流转合同书》。经查，原告与被告之间没有签订过《农村土地流转合同书》。原告与被告之间没有合同关系，故原告请求判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力及请求判令被告继续履行《农村土地流转合同书》的诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告太谷和丰农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年九月十五日书记员  石庆璐
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1006号 原告：汤丁全，男，汉族，生于1977年6月6日，四川省渠县人，住四川省渠县。 被告：黄秀朋，男，汉族，生于1986年9月26日，四川省渠县人，住四川省渠县。 原告汤丁全与被告黄秀朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤丁全于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤丁全自愿撤回对被告黄秀朋的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤丁全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤丁全负担。 审判员  郑文彬 二〇二〇年九月八日 书记员  李小全
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1539号原告：李金停，男，汉族，1949年7月23日生，高中毕业，驻马店西平县人，现住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市达人实业集团有限公司。统一社会信用代码：9141020033011799X8。住所地：开封市鼓楼区五一路66号。法定代表人：袁明。原告李金停诉被告开封市达人实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停及其委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼，被告开封市达人实业集团有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李金停向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠全部工资20143元。事实与理由：原告在被告公司当保安，负责全园区的财产、客户安全，栏杆升、落、收费，来汽车、电动车、三轮车、自行车等一切车辆指挥放到停车区域。由于保安经常缺人，吃饭的时间很少，值着班吃着饭，非常辛苦，有时候还抽保安加班加点打扫院内卫生，铲草、清理垃圾、洒水几个小时，要加班费没有。由于园区二十多个单位商户，车辆多、人员多，难度大，压力大，客户闹事、找事经常发生等等。另外，原告和宋彦忠（另案原告）几年来，经常无数次找被告公司法定表人袁明、秦豹（被告公司负责保安的副总）要发工资，总是找理由、找借口，要么忙要么不见面，推脱不给，说等水、电费、房租一收就发等等……原告在七月一号正式辞工，因长期拖欠工资不发，请求法院追回拖欠原告的全部工资20143元。具体为：1、2018年9月、10月、11月、12月（4×1650=6600元）；2、2019年1月（1650元）；3、2020年2月、3月、4月、5月、6月（5×1700=8500元）；4、2018年6月、7月、8月三个月降温费300元，2020年6月降温费100元；5、2018年元旦加班1天、春节加班2天、清明节加班1天、劳动节加班2天、端午节加班1天、中秋节国庆节加班3天，共计10天为1100元。2019年同2018年国家法定节假日一样，加班10天，共计1100元。2020年元旦加班1天、春节加班3天、清明节加班1天、劳动节加班2天、端午节加班1天，共计7天为793元。根据《劳动法》对加班工资的规定，加班应当不低于月工资基数的3倍支付加班工资，自2018年来共计加班27天，共计欠款2993元。《劳动法》第八十五条，未支付劳动报酬、经济补偿金的法律责任。安排加班不支付加班费的，未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。拖欠工资造成原告身体和精神极大的伤害，按照合同规定支付欠款一倍赔偿及16750元。被告开封市达人实业集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告于2017年5月在被告公司保安处上班，月报酬为1650元。自2018年9月被告开始拖欠原告工资报酬，2018年共拖欠原告四个月（即9、10、11、12月）工资报酬，2019年拖欠1月的工资报酬1650元。在2020年1月，被告为原告发放工资报酬为1700元。2020年2、3、4、5、6月未支付原告工资报酬，原告于2020年6月30日辞职。庭审中，原告认可未与被告签订劳动合同。原告到被告处上班时已年满67周岁。以上事实有银行流水、考勤卡及庭审笔录等为证。本院认为，根据我国《劳动法》的相关规定，60岁的劳动者已经达到法定退休年龄，劳动合同自然终止，用人单位与其招用的已达到法定退休年龄人员发生用工争议向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于2017年5月到被告处上班，届时已年满67周岁，已超出我国法定退休年龄60岁，故本案实为劳务纠纷。经本院查明，被告共欠原告10个月工资，每月1650元的为5个月，每月1700元的为5个月，共计16750元，本院予以支持。关于原告诉求被告应支付其国家法定节假日加班费、降温费、经济补偿金的诉求请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市达人集团实业有限公司支付原告李金停工资16750元；二、驳回原告李金停的其他诉讼请求。案件受理费722元，减半收取为361元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月十七日书记员  郑洁