wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5483号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1373元、执行费864元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执567号 申请执行人：刘生义，男，汉族，1973年1月25日生，现住陕西省吴起县。被执行人：蔺彦海，男，汉族，1974年12月1日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘生义与被执行人蔺彦海民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘生义于2020年7月4日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初423号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蔺彦海偿还申请执行人刘生义借款20万元及利息（以20万元为基数，按照约定利率20%从2017年11月1日计算至实际偿还完毕之日止），并交纳案件受理费2900元。同日本院立案执行，本院于2020年7月4日向被执行人蔺彦海送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人蔺彦海偿还申请执行人刘生义借款20万元及利息（以20万元为基数，按照约定利率20%从2017年11月1日计算至实际偿还完毕之日止），并交纳案件受理费2900元、执行费2900元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月15日自行达成和解协议：被执行人蔺彦海于2020年11月15日前偿还申请执行人刘生义借款本金10万元，下余10万元及20万元本金产生的利息于2021年2月5日前偿还完毕。申请执行人刘生义于2020年9月15日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执567号案件的执行。案件受理费2900元、执行费2900元由被执行人蔺彦海承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋审  判 员  刘生龙审  判  员   梁志喜二〇二〇年九月十六日  书 记 员  齐艳花  1
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1322执异60号 案外人廖东霞，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，现住广东省东莞市。 申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司，住所地：惠州市江北八十五号工业区，社会信用统一代码：91441300707863846J。 法定代表人：冯杰。 被执行人惠州市八合实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇小金管理区塘上村上坝地段，社会信用统一代码：9144132278297080ll。 法定代表人：郑志平。 被执行人张新良，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司与被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良买卖合同纠纷一案过程中，案外人廖东霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖东霞称，其对广东省惠州市惠城区人民法院查封文号为（2019）粤1302民初17698号之二裁定书及博罗人民法院执行案号为（2020）粤1322执1063号一案提出异议，请求法院给予解封金河湾花园小区金海阁1404房。其于2017年7月7日(正签合同时间)在金河湾花园小区购入金海阁1404房一套，合同编号为博罗(2017)10010931。在2017年7月7日付款给惠州市八合实业有限公司代缴住宅专项维修资金5610元(详见收据复印件)。2017年7月7日交给开发商办证费用1000元，(开发商开收据给其)约定多退少补。开发商于2017年7月25曰开具购房发票交给其(详见发票复印件)。并在2020年5月11日缴纳了房屋买卖契税(详见发票复印件)。在此期间，其方多次催开发商办证，但开发商一直未到房产管理局进行房屋备案登记及办理房屋不动产权证书。现如今开发商因为经济纠纷给供应商起诉，造成其的房屋被法院查封。请求法院给予解封。 本院查明，申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司与被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良买卖合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2019年11月18日作出（2019）粤1302民初17698号之二号民事裁定书，其中查封了执行人惠州市八合实业有限公司名下位于博罗县罗阳街道办小金管理区塘上村上坝地段金河湾花园金海阁14层04房（不动产单元号：441322001022GB02231F00070008）。因执行人惠州市八合实业有限公司、张新良未履行惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17698号民事调解书确定的法律义务，申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司申请强制执行，该案指定由本院执行。本院受理案号：(2020)粤1322执1063号。执行过程中，案外人廖东霞以涉案房产属于其所有为由向本院提出执行异议，请求解除涉案房产的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，涉案房产登记在被执行人惠州市八合实业有限公司名下，被执行人惠州市八合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，惠州市惠城区人民法院对登记在其名下的房产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人廖东霞的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗春华 人民陪审员  刘志扬 人民陪审员  张玉德 二〇二〇年九月十七日 法官助理  叶淑贞 书 记 员  苏集裕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特283号申请人：孙播文，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵暖，江苏维世德律师事务所实习律师。申请人：南京译珣美氏保育服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YRLPM3Q，住所地在南京市雨花台区花神庙10号04栋317室。法定代表人：王志远，该公司总经理。申请人孙播文与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月3日立案。经审查，双方申请司法确认调解协议的申请书中没有申请人南京译珣美氏保育服务有限公司的签名或者盖章确认，申请人南京译珣美氏保育服务有限公司亦未在本院指定的期限内提交补充证明材料。本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人孙播文、南京译珣美氏保育服务有限公司撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月十九日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执487号 赖加传、四川青龙耐火材料有限公司： 申请执行人赖加传依据已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】111号附4号仲裁调解书申请执行四川青龙耐火材料有限公司劳动争议一案，本案执行标的为54124元。本院在眉山中院依法扣划2356130元，此款用于本院所执行的涉四川青龙耐火材料有限公司系列案的案款分配。本案分配到案款48583元，并已支付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020)川1403执487号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1555号之二 申请执行人：刘茂军，男，1989年08月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：熊友志，男，1973年04月13出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：岑伟，男，1979年01月05出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：丁华，男，1985年04月26出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：成都兴志华科技有限公司，住所地郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0181民初1970号判决书，本院于2020年08月24日冻结了被执行人岑伟在62×××78账户内余额人民币8350.00元，现（2020）川0181执1556号案件已冻结成都兴志华科技有限公司银行账户足额金额，对该账号予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岑伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币8350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖璐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4266号申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。法定代表人：赵培强，董事长。被申请人：邵敬梅。被申请人：闫海鹏。申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人邵敬梅、闫海鹏追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵敬梅、闫海鹏银行存款17627.89元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款17627.89元，或查封其价值相当的财产。案件申请费196元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘哲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民申6号再审申请人（案外人）:王燕，女，1984年4月4日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭立彬，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙官艳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。再审被申请人（原审原告）：唐丽莎，女，1985年11月27日生，汉族，大学文化，住泸西县。再审被申请人（原审被告）：梁红刚，男，1978年10月22日生，汉族，高中文化，农民，住泸西县。再审被申请人（原审被告）：王惠，女，1988年11月24日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。再审申请人王燕因再审被申请人唐丽莎与再审被申请人梁红刚、王惠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）云2527民初1120号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。王燕申请再审称，申请人因与被申请人梁红刚和王惠等人存在纠纷于2017年10月23日向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，同时申请对梁红刚位于泸西县房屋进行财产保全，后官渡区人民法院于2017年11月10日裁定查封该房屋，查封期限为三年（自2017年11月10日至2020年11月10日）。在官渡区人民法院查封了该房屋后，被申请人唐丽莎于2018年5月18日以被申请人梁红刚、王惠为被告，向泸西县人民法院提起诉讼，要求确认双方于2016年3月25日签订的《房屋买卖合同》有效，判令梁红刚、王惠限期协助办理房屋所有权变更登记手续，案件审理过程中，经泸西县人民法院主持调解，双方自愿达成了调解协议，并由泸西县人民法院出具了调解书。根据相关法律规定，涉案房屋已被查封即不得转让，泸西县人民法院仍违反法律规定出具了调解书，侵犯了申请人的合法利益。综上，请求泸西县人民法院撤销（2018）云2527民初1120号民事调解书，裁定对本案再审并判决驳回被申请人唐丽莎的全部诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，对生效调解书申请再审的主体限于双方当事人，申请人王燕并非本案当事人，不具备对本案申请再审的主体资格，且对调解书申请再审应在调解书发生法律效力后六个月内提出。另就涉案房屋而言，实际交付在王燕与梁红刚、王惠之诉前，且买受人唐丽莎已经对房屋进行添附并实际居住，房屋买卖行为有效，本院仅只是以诉讼方式确认双方的合同效力。综上，王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王燕的再审申请。审判长  张乔丽审判员  赵保明审判员  胡国华二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 睿
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更156号罪犯田本平，男，1985年2月5日出生，原户籍地贵州省岑巩县，土家族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）穗中法刑一初字第65号刑事判决，认定田本平犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。田本平等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）粤高法刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯田本平被交付执行。2017年11月10日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯田本平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2039年11月9日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0159号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯田本平减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯田本平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯田本平予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯田本平2017年11月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月、2018年3月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月表扬6个。罪犯田本平不积极履行财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯田本平予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯田本平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2039年4月9日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1085号 申请执行人：李论,男性，住长春市绿园区。 被执行人：江苏卓达建设工程有限公司。法定代表人：吴观祥。 本院在执行李论与江苏卓达建设工程有限公司合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10131号原告：虞春燕，女，汉族，1965年2月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告虞春燕与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年1月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年10月31日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为319963元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，虞春燕签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年10月31日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为虞春燕单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其它，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告虞春燕的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告虞春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10201号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：蒲兴望，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒲兴望民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告蒲兴望经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒲兴望向川商公司支付贷款本金4,188元、利息586.08元（以4,188元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令蒲兴望向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,593.77元（逾期利息以所欠本金4,188元为基数，按照年利率24%从2018年1月4日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令蒲兴望向川商公司支付服务费2,150元；4．判令蒲兴望承担本案的律师费481.59元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年7月3日，蒲兴望通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒲兴望违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒲兴望仍未足额还款，已构成违约。 蒲兴望未作答辩。 本院认为，2016年7月3日，蒲兴望为购买价值5,388元的苹果手机向川商公司申请贷款4,188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充蓉谚通讯设备有限公司，从2016年8月3日起，每月3日还款，分期18期，月还款391元。同日，蒲兴望与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，蒲兴望与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒲兴望收到南充蓉谚通讯设备有限公司向其交付的价值5,388元的苹果手机一部，并指定南充蓉谚通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，蒲兴望在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年7月5日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后蒲兴望并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒲兴望应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,188元计算，借期内利息计586.05元。川商公司主张借期内利息586.08元，本院依法确认借期内利息为586.05元。另，因蒲兴望未归还任何款项，故本院确认，蒲兴望应归还川商公司借款本金4,188元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月4日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,188元为本金，按照年利率24%，自2018年1月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒲兴望于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,188元； 二、蒲兴望于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息586.05元、逾期利息（以4,188元为本金，按照年利率24%，自2018年1月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒲兴望负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1121号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。委托诉讼代理人：桂静翔，江西俊华翼律师事务所。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律服务工作者。被告：舒富太，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪被告：苏钱风，女，市。1982年2月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司与被告舒富太、苏钱风追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司委托诉讼代理人桂静翔、被告苏钱风到庭参加诉讼，被告舒富太经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告为其垫付的交通事故赔偿款28034.7元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏钱风所有赣Ｌ×××××号二轮踏板摩托车在原告处投保了交强险。2019年10月30日15时25分许，被告舒富太无证驾驶赣Ｌ×××××号二轮踏板摩托车在320国道682ＫＭ＋600Ｍ路段时，与顾丽莉驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成顾丽莉受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经余江县公安局交通警察大队认定，被告舒富太承担本次事故的主要责任。事故后顾丽莉对其因本次交通事故造成的损失起诉至鹰潭市余江区人民法院，余江区人民法院（2020）赣0622民初639号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿顾丽莉人民币28034.7元。现原告已履行完毕。综上，被告舒富太在本案事故时是无证驾驶，被告苏钱风对其车辆未行使到管理义务。根据《保险法》的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十八条之规定，保险公司在对第三者进行赔偿后取得向侵权人的代位追偿权。故为了维护法律的尊严及原告的合法权益，原告只有诉诸贵院，恳请贵院判如所请。被告苏钱风辩称，我就是管理不得当，我也已经赔偿了，我的车子什么证件都有的，我也是个受害者，这个车子不是我本人骑的，舒富太他骑我的车子，他说他的车子没有电，他就借我的车子出了事都是在我不知道的情况下。舒富太在我没有离婚的时候就雇佣他在我的鱼塘做事。他是在我不知情的情况下骑了我的车。被告舒富太未答辩。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明被告舒富太负事故主要责任，被告舒富太存在无证驾驶的情况；4、余江区人民法院（2020）赣0622民初539号民事判决书、原告付款回单，证明原告按照判决书向伤者顾丽莉赔偿了28034.7元，两被告在本案事故中均有过错，原告对被告有追偿权。被告苏钱风、舒富太在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对以下事实予以确认：2019年10月30日，被告苏钱风将未拔走钥匙的赣Ｌ×××××二轮踏板摩托车滞留在鱼塘，被告舒富太未征得车主同意驾驶该摩托车在行至320国道682ＫＭ＋600Ｍ路段时，与顾丽莉驾驶的赣Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成顾丽莉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，案外人顾丽莉被送往医院住院治疗。2019年11月21日，经余江区公安分局交通警察大队认定，被告舒富太负本次事故主要责任，案外人顾丽莉负次要责任。后案外人顾丽莉向余江区人民法院提起诉讼，请求原告保险公司、被告苏钱风、舒富太对其承担赔偿责任。本院于2020年5月26日作出（2020）赣0622民初539号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔付顾丽莉各项损失共计人民币28034.7元；……。2019年6月11日，原告向案外人顾丽莉支付赔偿款28034.7元。另查明，事故车辆赣Ｌ×××××二轮踏板摩托车的所有人系被告苏钱风，该事故车辆被告苏钱风在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。被告舒富太在事故发生时属于无证驾驶。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，原告在被告舒富太无证驾驶机动车发生交通事故致案外人受伤害后在交强险限额赔范围内偿了案外人28034.7元，现原告诉请向被告舒富太追偿该28034.7元有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。被告舒富太无证驾驶机动车发生交通事故致案外人受伤，被告苏钱风管理机动车不当将车钥匙放在摩托车上，未尽到保管义务，存在过错，故对原告保险公司要求被告苏钱风连带赔偿其垫付的保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告舒富太、苏钱风于本判决生效后十五日内偿付给原告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司保险赔偿金28034.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.43元，由被告舒富太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年九月二十四日书记员  周 涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2263号 申请人李爱珍，女，1967年6月6日出生，汉族，住邹平市。 被申请人刘华，男，1971年8月26日出生，汉族，住邹平市。 申请人李爱珍因与被申请人刘华民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由李爱珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更119号 罪犯刘勇，男，汉族，1977年6月6日出生，大专文化，广东省韶关市武江区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年7月12日作出（2017）皖1102刑初96号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年3月10日起至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  李文业 ggz 二〇二〇年九月十四日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1984号原告：安达市鑫园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委（新世纪巨鹰投资发展有限公司院内）法定代表人：车延丰，职务经理。被告：李爱莲，女，1958年3月3日出生，汉族，住安达市。安达市鑫园物业管理有限公司与李爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安达市鑫园物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市鑫园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市鑫园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市鑫园物业管理有限公司负担。审判员  张振学二〇二〇年九月十日书记员  王 沫
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初300号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人高宾，男，1993年12月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人高宾犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人高宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日，被告人高宾在徐水区刘伶醉酒厂门口盗窃赵某黑色雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值1322元。案发后，被盗电动车已返还被害人。 2020年7月12日，被告人高宾在徐百购物广场盗窃刘某自行车一辆，经鉴定价值45元。案发后，被盗自行车已返还被害人。 2020年7月12日，被告人高宾盗窃肖某放在徐水区晨阳大街中国石油加油站员工宿舍窗台上银色ＶＩＶＯＸ30手机一部，经鉴定价值2506元。案发后，被盗手机已返还被害人。 公诉机关认为，被告人高宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人高宾拘役五个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人高宾供述，被害人肖某、赵某、刘某陈述，证人张某、孟某、高某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，抓获经过等证据证实。 被告人高宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人高宾以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人高宾认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高兆阳
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执733号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。 被执行人：韩忠鹏，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人韩忠鹏追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人韩忠鹏给付赔偿款10000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月10日本院依法向被执行人韩忠鹏送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2020年9月10日、2020年9月28日通过“总对总”查控系统查询了被执行人韩忠鹏银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人韩忠鹏名下有可供执行财产； 3.2020年9月23日，本院查询到被执行人韩忠鹏名下有银行存款8500元并划拨至本院，扣除申请执行费50元后将剩余案款8450元发放给申请人华安财产保险股份有限公司吉林分公司； 4.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人韩忠鹏的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 5.被执行人韩忠鹏未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月28日依法将被执行人韩忠鹏限制高消费； 6.2020年9月28日，本院对申请人华安财产保险股份有限公司吉林分公司进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人韩忠鹏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司发现被执行人韩忠鹏有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王               健
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3616号 原告：杨浩，男，1991年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：辽宁安瑞达消防检测有限公司，统一社会信用代码：91210102699448158C，住所地沈阳市浑南区浑南西路10甲-3号606室。 法定代表人：陈忠祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾旭，男，1982年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告杨浩与被告辽宁安瑞达消防检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩、被告的委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告无故在试用期解除劳动合同支付1350元（且不按劳动合同法规定签订试用期期限）2、请求人民法院依法判令被告支付加班费2020年2月1日至2020年2月2日加班费297.9元；3、请求人民法院依法判令被告支付误工费8100元；4、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月27日原、被告签订非正式劳动合同，被派遣到沈阳地铁集团有限公司工作，双方约定工资2700元，每月25日由被告发放工资，试用期合同2020年3月27日到期。2020年3月3日被告突然通知原告，解除劳动合同，拒绝支付解除劳动合同经济补偿金，原告拒绝签订解除劳动合同协议书。原告与被告协商不成，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告辽宁安瑞达消防检测有限公司辩称，原告不符合试用期的录用条件，被告以原告试用期不合格为由解除双方劳动合同，符合法律规定。原被告双方于2019年12月23日签订了劳动合同，约定合同自2019年12月27日起至于沈阳地铁ＦＡＳ系统维保工作任务完成止，试用期从2019年12月27日至2020年3月27日，工作岗位为地铁维保员。虽然合同是以完成一定工作任务为期限，但是沈阳地铁FAS系统维保项目是一个长期存在的项目，原告工作岗位也是一个长期的，远超过两年的工作岗位，原告双方约定试用期为三个月，是合理的。试用期工资标准为每个月2160元。原告在工作中存在诸多问题，在工作时间、工作地点找不到原告，在工作两个月后无法独立处理设备故障，足以证明原告的工作能力不足以满足该岗位的要求，被告在试用期内，以原告试用期不合格为由接触双方劳动合同，于法有据，原告主张的加班费没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日原、被告双方签订一份劳动合同，合同期限自2019年12月27日起至沈阳地铁FAS系统维保项目工作任务完成止，试用期自2019年12月27日至2020年3月27日，岗位工资每月2700元，试用期间的工资标准为每月2160元。合同签订后，原告到被告安排的工作岗位工作。2020年3月3日被告以原告未试用期考核未通过为由通告原告解除劳动关系。原告于2019年3月16日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2020]179号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其与被告签订的劳动合同中试用期的约定违反了劳动合同法规定，虽然原、被告签订的劳动合同期限系以完成一定工作任务为期限的，结合实际情况该工作任务期限应为长期了，同时，劳动合同签订时原告对于试用期的约定是明知的，故原、被告的劳动合同约定的试用期限未违反劳动合同法的规定。原告要求被告给付经济补偿不符合法律规定，本院不予支持，原告要求支付加班费及误工费的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告杨浩的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨浩自行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陶爱党 二〇二〇年九月十日 书记员  沈 晴 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5553号申请人：北京华锻机床制造有限公司，住所地北京市通州区瀞县镇部县村委会东2000米，统一社会信用代码9111011269326397XN。法定代表人：陈宏，该公司行董事。被申请人：常州德茂自动化科技有限公司，住所地新北区奔牛镇工业园区，统一社会信用代码91320411798640567W。法定代表人：王虹，该公司总经理。申请人北京华锻机床制造有限公司诉被申请人常州德茂自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京华锻机床制造有限公司于2020年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州德茂自动化科技有限公司名下的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人北京华锻机床制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州德茂自动化科技有限公司名下的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年九月二十三日书记员  王 欢
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1247号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人杨伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人吴某某于2020年5月14日凌晨2时许，酒后驾驶牌号为沪FGXXXX的小型轿车，途经南北高架行驶至本市静安区成都北路威海路北约10米处被民警查获。查获初期，被告人吴某某有一定的阻碍行为，后经现场检测，其呼出气体中酒精含量为122mg/100mL。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为151.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴某某到案后如实供述上述事实。以上事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有证人祁某、邵某证言、执法记录仪视频、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、行政处罚决定书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年九月八日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2563号申请执行人万洋洋,男,1991年11月15日生,汉族,住平度市。被执行人孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度。原告万洋洋与被告孙素花服务合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初6643号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1038元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费，并列入失信被执行人名单；2、2020年7月17日、9月23日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，无扣划价值；反馈被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；3、线下调查情况：2020年9月27日，经询问平度市田庄镇官北村文书兰希恩，其称被执行人无财产可供执行；4、综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为1038元，已执行到位0元，尚有1038元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初6643号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2959号 原告：沈亚明，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：方超，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈亚明与被告方超民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈亚明到庭参加诉讼，被告方超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈亚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告向原告借款30000元，迟迟未还，原告在2020年5月7日让被告出具借条一份，约定一个月还清，被告也未还款。 方超未作答辩。 为证明其诉称的事实，原告沈亚明向本院提交借条一份，对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告沈亚明诉称的基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时偿还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还拖欠的借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告方超于本判决生效之日起十日内偿还原告沈亚明借款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取275元，由被告方超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理  姚丽婷 书 记 员  许聪婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2932号 原告：安徽誉都建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山路159号，统一社会信用代码913413227448521692。 法定代表人：王前进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：徐云华。 被告：安徽宣城海螺水泥有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇，统一社会信用代码91341800760837559M。 法定代表人：李乐意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章厚平，该公司律师。 委托诉讼代理人：王奕元，该公司律师。 原告安徽誉都建设工程有限公司（简称誉都公司）与被告安徽盛运重工机械有限责任公司（简称盛运公司）、安徽宣城海螺水泥有限公司（简称海螺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆秀玉、被告海螺公司的委托诉讼代理人章厚平、王奕元到庭参加诉讼，被告盛运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告誉都公司向本院提出诉讼请求：判令盛运公司支付原告原有土建烟囱防腐施工合同进度款1067936.94元、农民工工资保证金及文明施工保证金36.7万元，防腐施工合同农民工工资保证金及文明施工保证金108667元，合计1543603.94元及利息91651元（按银行同期贷款利率4.75%从2019年4月19日暂计算至起诉时，此后计算至付清之日）；海螺公司在欠付工程款价款范围内对原告承担给付责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告与盛运公司签订海螺水泥宣城2×4500T/D脱硫工程原有土建烟囱防腐施工合同及防腐施工合同，工程地点在海螺公司。原告施工完毕经验收合格，盛运公司出具付款委托函，委托海螺公司直接支付原告154360394元工程款，声明此款视同支付的总包合同款，海螺公司至今未按委托付款。 被告盛运公司未答辩。 被告海螺公司辩称，与原告不存在合同关系，海螺公司的合同相对方是盛运公司，目前仅欠工程款10万元，且支付条件为完成交付相关图纸和资料，盛运公司至今也未交付，工程款支付条件不成就。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 原告誉都公司举证：1．营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的身份及主体适格。2．《海螺水泥宣城2×4500T/D脱硫工程原有土建烟囱防腐施工合同》，证明2018年4月26日，盛运公司将案涉工程原有土建烟囱防腐工程分包给原告。合同约定，工程验收合格后，发包方在20日内支付合同总价30%的进度款110.1万元；承包方缴纳合同总价的5%作为安全文明施工保证金、合同总价的5%作为农民工工资保证金，共计36.7万元。3．《海螺水泥宣城2×4500T/D脱硫工程防腐施工合同》，证明2018年4月26日，盛运重工将案涉工程防腐施工工程分包给原告。合同约定，工程验收合格15日内，发包方应退还承包方缴纳的合同总价5%的安全文明施工保证金及合同总价的5%的农民工工资，共计119470元。4．付款委托函，证明2019年4月19日，盛运重工委托海螺支付给原告工程进度款1543603.94元。 被告海螺公司质证意见：证据2、3是誉都公司与盛运公司签订的合同，海螺公司对相关情况不了解。证据4付款委托函，未见到海螺公司签收的材料，且盛运公司工程款仅余10万元，150万元的付款委托没有效力。 被告海螺公司举证：1．《宣城海螺2×4500T/D线窑尾脱硫工程EPC总包合同》及补充协议、XCSB19005号《补充协议》，证明海螺公司将涉案脱硫工程发包给盛运公司，海螺公司与誉都建设公司无任何合同关系。2．工程计算协议、民事裁定书，证明已完成结算，工程款37914478.08元，已支付37814478.08元，未支付工程款仅10万元。誉都公司曾就该工程纠纷提起诉讼，要求海螺公司在欠付工程款范围内担责，后撤诉。 原告誉都公司质证意见：证据1真实性无异议，证明目的有异议。原告与海螺公司虽无合同关系，但是工程实际施工人可以突破合同的相对性向海螺公司主张工程款。证据2工程款结算协议请法庭核实，裁定书真实性无异议，但是与本案没有关联，而且与本案就是说不是同一个工程项目。 根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院认为誉都公司、海螺公司的举证符合证据“三性”，均予以认定。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对誉都公司和海螺公司陈述的案件事实予以认定。 另查明，案涉工程于2019年验收交付使用。 庭审法庭辩论终结后，誉都公司申请撤回对海螺公司的起诉，本院口头裁定准许。 本院认为，誉都公司与盛运公司签订的《海螺水泥宣城2×4500T/D脱硫工程原有土建烟囱防腐施工合同》合法有效，誉都公司依约施工，工程已完工并交付使用，盛运公司向海螺公司出具的《付款委托函》表明已就相关款项与誉都公司进行了结算和确认。因盛运公司工程款余额不足以清偿本案债务，构成违约。誉都公司要求其支付工程款、退还保证金，并赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽盛运重工机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽誉都建设工程有限公司支付工程款1067936.94元、退还农民工工资保证金及文明施工保证金475667元，合计1543603.94元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（自2019年4月19日至付款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19517元，由被告安徽盛运重工机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  吴晏萍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1436号 张某、钱某： 张某与钱某健康权纠纷一案，申请执行标的共计6814.61元。经本院立案执行，被执行人已履行完全部给付义务。至此，张某向本院申请执行的（2019）吉01民终3866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5928号申请执行人：上海榄月金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：熊远明，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21621号民事判决，在执行上海榄月金融信息服务有限公司与熊远明民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人熊远明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人上海榄月金融信息服务有限公司借款本金人民币(以下币种相同)150,000元，归还申请执行人截至2020年6月8日的利息以14,180元计，以及以本金150,000元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止,按月息1.6%计算的利息，支付申请执行人律师费14,620元，支付执行费2,582元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国银行、中国工商银行、光大银行、上海银行账户五处，所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，其中中国银行、上海银行因被其他司法机关冻结且可用余额不足未冻结，中国工商银行、光大银行本院已冻结(冻结期限至2021年7月20日止)；查得被执行人名下牌照号码为沪A1XXXX车一辆，本院已轮候查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的有履行情况。现由于被执行人名下车辆暂不具备处置的条件，亦无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初21621号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3103号上诉人（原审被告）：宿迁众茂钢结构有限公司，住所地江苏省泗阳县八集乡工业集中区荣华路北侧。法定代表人：潘其军，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：潘其军，男，1963年11月10日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：杨太平，女，1958年2月28日出生，住江苏省泗阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。原审被告：泗阳县其军金属回收有限公司，住所江苏省泗阳县经济开发区西区。法定代表人：李传华，该公司执行董事。原审被告：泗阳县昌盛金属回收有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇昌盛南路。法定代表人：王业书，该公司执行董事。原审被告：李传华，男，1955年3月4日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：刘后红，女，1970年11月27日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：王业书，男，1968年7月9日出生，住江苏省泗阳县。上诉人宿迁众茂钢结构有限公司、潘其军、杨太平因与被上诉人泗阳县三联融资担保有限公司及原审被告泗阳县其军金属回收有限公司、泗阳县昌盛金属回收有限公司、李传华、刘后红、王业书追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查查明：2020年7月8日，潘其军、杨太平向本院申请缓交上诉费，经本院审查同意其缓交至开庭前。至2020年9月8日本院开庭时，宿迁众茂钢结构有限公司、潘其军、杨天平未交纳上诉费并当庭表示不再交纳。本院认为，上诉人人宿迁众茂钢结构有限公司、潘其军、杨太平在本院指定的期限内，不予交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁众茂钢结构有限公司、潘其军、杨太平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年九月八日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2611号 原告：韩志鹏，男，1997年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：韩志毅，男，1985年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：韩阿英，女，1966年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 在审理原告韩志鹏与被告韩志毅、被告韩阿英民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩志鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取20元，由原告韩志鹏负担。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  李炎海 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨 瑜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2925号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。委托执行代理人：于涛，中国民生银行股份有限公司员工。委托执行代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：蔡益群，男，汉族，1981年7月31日出生，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。统一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与蔡益群、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4887号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告蔡益群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1792768.31元；二、被告蔡益群于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月5日的借款利息（含罚息）164415.63元，嗣后利息（含罚息）以1792768.31元借款本金为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告蔡益群于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告蔡益群追偿。因蔡益群、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人蔡益群、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人蔡益群、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行代理人张治叶进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 进
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审18号申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局。住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人易光明，局长。委托代理人张海，男。被执行人长沙学乐教育咨询有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路526号云鼎公馆A栋601房。法定代表人郝彦琼。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监理字[2019]第216号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区人社局依据其作出的雨人社监理字[2019]第216号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院提出强制执行申请，要求被执行人长沙学乐教育咨询有限公司（以下简称被执行人）履行行政处理决定所确定的义务。同时，提供了投诉人的身份证、投诉登记表及其提交的相关资料，被执行人的营业执照，被执行人出具的员工工资表，长沙市雨花区社会保险服务中心出具的《社会保险费个人断档补缴单》，雨花区人社局的立案审批表、询问通知书、劳动保障监察案件限期改正指令报批表、劳动保障监察案件行政处理事先告知报批表，《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据。经审查查明，2019年9月5日，雨花区人社局接到投诉人柳翾（身份证号：4301811987××××××××）及谭梦娜（身份证号：4305221994××××××××）的投诉称，被执行人未按规定为其缴纳社会保险费，要求工作单位为其补缴社会保险。2019年9月11日，雨花区人社局决定立案调查。经雨花区人社局查明，被执行人未依法为员工柳翾缴纳2018年4月至2019年6月工作期间的社会保险，未依法为员工谭梦娜缴纳2018年10月至2019年7月工作期间的社会保险。2019年10月18日，雨花区人社局向被执行人作出雨人社监令字[2019]第216号《劳动保障监察限期改正指令书》，认为被执行人存在未依法为员工柳翾、谭梦娜缴纳社会保险费的违法行为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《湖南省劳动保障监察条例》第三十二条第一款的规定，责令被执行人依法为员工柳翾缴纳2018年4月至2019年6月工作期间的社会保险，依法为员工谭梦娜缴纳2018年10月至2019年7月工作期间的社会保险，并限其于收到该指令书之日起5日内进行整改，并将改正情况及社保缴费凭证于2019年10月25日前报雨花区人社局。该限期改正指令书于当日向被执行人送达。因被执行人未按照指令书内容进行整改，雨花区人社局于2019年11月15日对被执行人作出雨人社监理告字[2019]第216号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人拟对其作出以下行政处理：责令被执行人5日内为员工柳翾补缴2018年4月至2019年6月的社会保险费，缴费数额为18789.04元，其中单位缴纳部分为11757.03元，个人缴纳部分为4362.69元，截止至2019年11月14日滞纳金为2669.32元，滞纳金由被执行人承担。责令被执行人5日内为员工谭梦娜补缴2018年10月至2019年7月的社会保险，缴费数额为11954.58元，其中单位缴纳部分为7834.93元，个人缴纳部分为2894.13元，截止至2019年11月14日的滞纳金为1225.52元，滞纳金由被执行人承担。最终的缴费数额以长沙市雨花区社会保险服务中心补缴单测算的数额为准。该告知书同时告知了被执行人陈述和申辩的权利，于作出当日送达，被执行人在收到告知书后，未在规定时间内向雨花区人社局进行陈述和申辩。2019年11月27日，雨花区人社局作出雨人社监理字[2019]第216号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为被执行人未依法为员工柳翾、谭梦娜缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条，决定对被执行人作如下行政处理：责令被执行人3日内为员工柳翾补缴2018年4月至2019年6月的社会保险费，缴费数额为18789.04元，其中单位缴纳部分为11757.03元，个人缴纳部分为4362.69元，截止至2019年11月14日的滞纳金为2669.32元，滞纳金由被执行人承担；责令被执行人责令被执行人3日内为员工谭梦娜补缴2018年10月至2019年7月的社会保险费，缴费数额为11954.58元，其中单位缴纳部分为7834.93元，个人缴纳部分为2894.13元，截止至2019年11月14日的滞纳金为1225.52元，滞纳金由被执行人承担。同时，被执行人应缴纳自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；最终的缴费数额以长沙市雨花区社会保险服务中心补缴单测算的数额为准。该决定书同时依法告知了当事人复议或诉讼的救济途径和期限。该处理决定于同日依法送达。被执行人在法定期限内，既未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行行政处理决定所确定的义务。2020年6月12日，雨花区人社局向被执行人作出雨人社监强催告字[2019]第216号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处理决定所确定的义务。该催告书于同日依法送达。但被执行人未主动履行义务。2020年8月27日，雨花区人社局向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监理字[2019]第216号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法申请复议或提起诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务。申请执行人雨花区人社局申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字[2019]第216号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  郭建湘人民陪审员  胡 南二〇二〇年九月十六日法官助理陈家义书记员石海莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7849号 原告：鲁中梅，女，1975年5月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖兴珊，女，1982年10月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告鲁中梅与被告廖兴珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁中梅、被告廖兴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁中梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款85860元；2、本案案件受理费由被告全部承担。事实及理由：被告因资金周转困难，从2014年起多次向原告借款。2019年12月5日，经双方确认后，由被告向原告出具《欠条》一份，载明了被告向原告借款的金额为85860元。因原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：《欠条》：证明被告陆陆续续在原告处借款，现余85860元未归还的事实。 被告廖兴珊辩称，最开始是因我生病住院向原告借款三万多元。后我与原告一起，由原告到银行三次取现金将钱借给我（具体金额记不住），我将钱打给案外人，没想到我被案外人欺骗。我觉得原告人好，在我困难的时间帮了我，所以就给原告打了欠条，我是陆陆续续向原告借的款，借款数据没有原告起诉的那么多，实际借款是多少我也不清楚。我借款基本都是现金，好像只有一次是转账。我不是不还钱，只是现在无偿还能力。同时希望协商还款事宜，认同欠账就应该还钱。在2020年初我还了原告1000元。我向原告借款均无利息的约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，基于互相的信任，被告在生活工作中资金无法周转时，均有向原告借款的习惯（见原告提供的被告从2017年向其借款的记录小本以及双方的陈述）。2019年12月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今廖兴珊欠鲁中梅款捌万伍仟捌佰陆拾元整（85860元）。至起诉之日，被告向原告还款1000元。 另查明，所有借款中双方均未约定利息。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》中载明借款金额为85860元（含被告已归还的1000元），根据原、被告的陈述以及《欠条》，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未归还原告借款，原告要求被告归还其所借款项符合法律规定，金额为84860元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告廖兴珊在本判决生效后十日内偿还原告鲁中梅借款人民币84860元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半收取），由被告廖兴珊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月八日 书记员  刁孝娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1562号上诉人(原审被告)：王兴龙，男，1954年4月11日出生,汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市博海电器有限公司,住所地安徽省滁州市。诉讼代表人：安徽知秋律师事务所，系滁州市博海电器有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。上诉人王兴龙因与被上诉人滁州市博海电器有限公司对外追收债权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初336号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审理。上诉人王兴龙预交的二审案件受理费10532元予以退还。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执130号申请执行人：鲍庆霞，女，汉族，1973年7月15日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：杨帆，女，汉族，1975年4月1日出生，住湖北省孝感市，本院在执行申请执行人鲍庆霞与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初766号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 明
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保135号申请人：丁坤斌被申请人：李阳本院立案执行的申请人丁坤斌与被申请人李阳财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初747号民事调解书确定的内容，依申请人申请，冻结被申请人李阳银行存款35338元，实际控制35338。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2322号 原告：徐杨，女，1991年7月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴雷，男，1970年7月23日出生，汉族，住安吉县。 原告徐杨与被告吴雷民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告吴雷归还借款50000元并承担本案诉讼费。本院对本案诉前调解无果后遂立案受理本案，并依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐杨到庭参加诉讼，被告吴雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴雷于2015年5月26日向原告徐杨借款50000元，约定借期半年，并向原告出具借条一份。借款到期后被告未归还，经原告催讨，被告于2018年4月11日在原借条上注明该借款于2018年5月30日还清。该笔借款被告至今未归还，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告借得款项后未按期偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雷归还原告徐杨借款50000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告吴雷负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  鲍高峻 审 判 员  王 磊 人民陪审员  喻向前 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保19号 申请人：攀枝花天之瑞成商贸有限公司，住所地攀枝花市东区弄弄坪东路2号5-3-6，统一社会信用代码：915104005676361309。 法定代表人：黄光桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。 被申请人：四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪北街星瑞时代11栋1单元2-2号，统一社会信用代码：91510403MA62UH27XY。 申请人攀枝花天之瑞成商贸有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的银行账户（账号：13×××59）金额255万元。申请人攀枝花天之瑞成商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的银行账户（账号：13×××59）金额在人民币255万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由攀枝花天之瑞成商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李渡宣 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪锡菊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执212号申请执行人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系该公司董事长。被执行人：刘素娟，女，汉族，1985年9月15日生，住江西省赣州市兴国县。被执行人：刘起灯，男，汉族，1986年6月17日生，住江西省赣州市赣县。关于申请执行人江西中祥置业有限公司与被执行人刘素娟、刘起灯商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初848号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘素娟、刘起灯公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行51000逾期利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1538号申请执行人：董金财，男，1966年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行董金财与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]161号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年5月期间的工资28271.36元及要求被执行人为申请人补缴自2015年6月至2016年4月期间的社会保险费。执行费324元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]161号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5464号之三被执行人：郑永刚，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省新密市。被执行人：赵春霞，女，汉族，1973年2月9日出生，住河南省新密市。被执行人：樊丽娜，女，汉族，1979年3月7日出生，住河南省新密市。被执行人：赫立红，女，汉族，1977年9月19日出生，住吉林省通化市辉南县。被执行人：蔡东霞，女，汉族，1973年2月10日出生，住河南省新密市。郑永刚、赵春霞、樊丽娜、赫立红、蔡东霞刑事退赔一案，本院作出的（2019）豫0183刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郑永刚、赵春霞、樊丽娜、赫立红、蔡东霞犯盗窃罪，判处有期徒并处罚金；二、责令被告人郑永刚、赵春霞、樊丽娜、赫立红、蔡东霞退赔被害人（共计1448人）损失人民币44080458元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月13日对被执行人郑永刚、赵春霞、樊丽娜、赫立红、蔡东霞刑事退赔部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月13日、2020年1月7日、2020年5月21日、2020年8月8日、2020年9月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.2020年5月24日到新密市不动产登记中心查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产（2020年1月10日依法查封了被执行人郑永刚名下的位于新密市城区周楼街××单元东户房产一处，但经本院到现场查看后发现，被本院查封的房产属早年新农村搬迁房，房屋所在地无楼栋号、无楼房门栋号，故无法确定房产具体地址，暂时无法处置）；4.2020年3月24日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.委托被执行人赫立红户籍所在地人民法院（辉南县人民法院）查询了被执行人赫立红财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；6.2020年1月9日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.2020年1月22日依法查封了查封被执行人郑永刚所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，因未实际控制该车辆故暂时无法处置；8.因本案主要涉案财产所在地为辽宁省沈阳市，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，于2020年9月21日将本院查封的财产及执行情况函通过邮寄的方式送达至辽宁省沈阳市中级人民法院，由沈阳市中级人民法院处置涉案财产；9.于2019年12月25日对被执行人郑永刚、赵春霞、樊丽娜、赫立红、蔡东霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十二日书记员  刘子豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1262号   原告：中油京鑫石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村人（原何屯小学）。   法定代表人：史新贵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹五雷，男，中油京鑫石油化工（大连）有限公司销售经理。   被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星路27号。   法定代表人：李恩准，该公司执行董事兼总经理。   被告：彭素萍，女，1960年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告中油京鑫石油化工（大连）有限公司与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、彭素萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后。原告中油京鑫石油化工（大连）有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中油京鑫石油化工（大连）有限公司撤回起诉。   本案原诉讼标的199500元，案件受理费4290元，减半收取计2145元（原告已预交），后原告中油京鑫石油化工（大连）有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担，剩余2120元，由本院退回原告中油京鑫石油化工（大连）有限公司。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   吴丹阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1818号 申请执行人：王贵华，男,1966年04月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周国庆，男，1959年10月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓庆萍，女，1963年06月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王贵华与被执行人周国庆、邓庆萍请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年8月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付申请执行人借款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周国庆、邓庆萍有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初258号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人张学忠，男，1963年7月31日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1989年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人李玲哲，辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人张学忠犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、李鑫出庭支持公诉，被告人张学忠及其辩护人李玲哲到庭参加诉讼现已审理终结。公诉机关指控被告人张学忠于2020年7月20日21时许，在新抚区附近，见梁某停放在楼下的面包车未锁，便打开车门，盗走南京金陵十二钗香烟一条、黄金叶香烟一条、车载充气泵一个、行车记录仪一台。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1300元。被告人张学忠于2020年7月30日被公安人员抓获。到案后，被告人家属主动退赔失主梁某人民币2500元，并取得梁某的谅解。公诉机关向法庭出示了案件来源，抓获经过，证人李某、庄某的证言，被害人梁某的陈述，被告人张学忠的供述和辩解，谅解书等证据材料。公诉机关认为，被告人张学忠主观上具有非法占有的目的，客观上通过秘密窃取的手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张学忠的刑事责任。被告人张学忠认罪、认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人张学忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人张学忠曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人张学忠犯盗窃罪，罪名成立。被告人张学忠到案后能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，对其可以从轻处罚。被告人家属能代其赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人张学忠的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张学忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张学忠的刑期自2020年7月31日起至2020年10月29日止。折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 展二〇二〇年九月二十五日代书记员  华文榕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1130号 原告覃扬帆，男，壮族，1981年7月4日出生，住广西环江毛南族自治县。 被告广西德龙房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇中学路391号，统一社会信用代码91450124MA5N1J1198。 法定代表人刘志祥，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人李彤，男，1988年9月29日出生，汉族，该公司员工，住湖南省攸县。 原告覃扬帆与被告广西德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,并于当日向原告送达受理案件通知书及交费通知，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第 二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃扬帆撤回起诉处理。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6042号之一 申请执行人广东港菱电梯有限公司，住所地；广东省东莞市东城街道上桥龙石路12号。 法定代表人叶庆球。 被执行人吕仲连，男，1968年08月20出生，汉族，住东莞市。 申请执行人广东港菱电梯有限公司与被执行人吕仲连合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2019)粤19民终13299号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付货款42000元及暂计利息1890元、暂计迟延履行金116元、诉讼费433.51元，另本案执行费567元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：1、查得被执行人吕仲连名下位于东莞市××××南联村民小组有房屋一间[土地证号：东府集用（2001）字第1900321402094号、房产证号：Ｃ0××99]，本院分别于2020年9月15日、2020年4月3日办理轮候查封登记手续，查封期限至2023年9月14日和2023年4月2日止。经核实，上述房屋与他人房屋是连体建筑，该房屋于2013年10月20日签订租赁合同，租赁期限至2033年10月19日止，承租人于2013年12月16日支付了20年的定金及租金给被执行人，鉴于上述情况，暂无法继续执行。2、另查得被执行人名下有粤Ｓ×××××（丰田牌）轿车一辆，本院已于2020年5月19日办理轮候查封登记手续，查封期限至2022年5月18日止。据车管所反馈信息显示，该车辆已抵押给他人，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。除上述已查封的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人吕仲连作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6042号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单柱傍