广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初955号 原告（反诉被告）：何建春，男，1983年2月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘修凤，女，1962年7月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：李运保，男，1944年3月20日出生，汉族，住广西平乐县。 原告（反诉被告）何建春诉被告（反诉原告）刘修凤健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何建春及其委托代理人莫宪德、被告刘修凤（反诉原告）及其委托代理人李运保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2275.2元、误工费2111.36元、护理费321.06元、营养费100元，合计4807.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为隔壁邻居关系，因土地问题产生纠纷，被告压着原告用拳头殴打原告头部与背部，致使原告多部位受伤住院的后果，侵害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何建春辩称：被告是为了修整老路出行方便，没有侵占原告的土地界线，完全在双方协议的界线外，原告强行阻止被告修整老路纯属无理，是造成本次打架的原因，责任完全在原告一方。原告的提出的赔偿计算标准不符合法律规定。 反诉原告刘修凤向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2891.44元、误工费3288.03元、陪人护理费355.46元、营养费1360元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计8494.93元；2、本案诉讼费由反诉被告负担。事实及理由：反诉原告与反诉被告在本村是邻居。2019年11月11日，在平乐县张家镇水山村民委员会调解委员主持下，反诉被告家庭与反诉原告家庭因土地纠纷自愿达成协议，协议内容为，反诉原告家庭在反诉被告家庭住房背后外石脚出50公分为界线留一条路；黄皮果树旁边的水沟以反诉原告家庭房屋老石脚与反诉被告家庭现砌的石脚为标准，黄皮果树路和水沟和反诉被告家庭的老石脚为标准距离1.33米。在反诉被告厨房背后外石脚50公分外原有一条老路，在两家达成协议后，2019年12月3日，反诉被告擅自挖排水沟侵占老路，因反诉原告丈夫报警，公安机关出警后提出按《调解协议》履行。次日，反诉原告丈夫认为派出所已有处理意见，就动工修整老路，反诉被告就手持铁锤出来阻拦，并猛砸反诉原告家在老路上垫路的水泥板，被反诉原告丈夫抢下丢到果园里，之后，反诉被告去抢铁锤，并在与反诉原告争抢时，用铁锤将反诉原告砸伤。反诉原告被砸伤后，在平乐县中医院住院治疗四天，共花去医药费2891.44元。根据相关规定，反诉被告还应赔偿反诉原告的误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失。反诉原告认为是反诉被告多次无理阻拦并打伤反诉原告，责任全部在反诉被告，特向人民法院提起反诉，请求支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告何建春辩称：反诉原告所诉与事实不符，是反诉原告阻止和破坏反诉被告修水沟，才导致本案的损失发生，反诉原告应自己承担全部损失，还应承担反诉被告的损失。反诉原告的治疗主要是反诉原告自身的其他慢××，而不是与本案有关的损伤，因此，反诉原告的的治疗费用不符合本案实际。 本院经审理查明的事实如下：原告（反诉被告）何建春与被告（反诉原告）刘修凤是邻居，双方家庭因土地纠纷产生矛盾，经平乐县张家镇水山村民委员会调解，双方家庭达成协议，《调解协议书》载明：“甲方：黄明枝乙方：李春养2019年11月11日，村委和工作组召集甲、乙双方调解因土地问题发生纠纷，经甲乙双方协调达成以下协议：一、乙方在甲方的屋背后留一条路，路以甲方的屋背后外石脚出50公分为界线；二、黄皮果树旁边的水沟以乙方的房屋老石脚与甲方现砌的石脚为标准，黄皮果树路和水沟和乙方的老石脚为标准1.33米；三、……”。达成协议后，2019年12月3日，原告（反诉被告）何建春想沿着自家厨房后面修一条水沟，被告（反诉原告）刘修凤的丈夫见状认为何建春修水沟超过了协议中预留的宽度就向公安机关报警，平乐县张家派出所出警进行劝说后，双方各自回家。2019年12月4日早上7时多，被告（反诉原告）刘修凤和丈夫李春养想以填高的方式维修老路，原告（反诉被告）何建春见后出来阻止，并拿锤子敲击刘修凤家砌在老路排水沟的水泥板，刘修凤丈夫见状抢下原告（反诉被告）何建春的铁锤扔给被告刘修凤，何建春想抢回铁锤，就和刘修凤发生扭打，刘修凤骑在何建春身上用手按住其头部，扭打过程中，何建春用嘴咬了刘修凤的手虎口一下，并用石头砸刘修凤，刘修凤也用石头砸了何建春头部一下。之后，原告（反诉被告）何建春口吐白沫躺在地上，双方就停止了打斗。同村的村民小组长拨打了120电话，赶来的村干部拨打了报警电话。原告（反诉被告）何建春受伤后，被送至张家镇卫生院治疗，因仍不能言语，存在全身阵发性抽搐症状，建议转上级医院治疗，后被转入平乐县人民医院住院治疗，入院诊断为：一、闭合性颅脑损伤轻型：脑震荡；二、多处软组织损伤；三、哮喘。2019年12月5日，原告（反诉被告）何建春治愈出院，出院医嘱：1、出院后一个月复查头部CT；2、……。4、住院期间留陪护一名，建议全休一周。原告（反诉被告）何建春为此住院2天，共支付医疗费人民币2275.2元。被告（反诉原告）刘修凤受伤后，到张家卫生院治疗，用去医药费90.11元。因感到不适，同日到平乐县中医院住院治疗，诊断为：中医诊断：创伤病-气滞血瘀证西医诊断为：1、胸部软组织损伤；2、脑梗塞；3、双拇指软组织损伤；4、高血压；5、慢性胃炎。2019年12月7日，被告（反诉原告）刘修凤治愈出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，保暖；2、全休1月，住院期间有陪人1名，患肢严禁负重，出院后前3个月每月回院拍片复查；3、随诊。被告（反诉原告）刘修凤为此住院4天，共支付医疗费人民币2676.34元。2020年1月4日，被告（反诉原告）刘修凤到平乐县中医院复查支付医药费125元。2019年12月9日，平乐县公安局张家派出所组织双方进行调解，但未能达成一致意见。2019年12月20日，平乐县公安局张家派出所委托平乐县公安局物证鉴定室对原告（反诉被告）何建春的损伤程度进行鉴定。2019年12月23日，平乐县公安局物证鉴定室出具（平）公（刑）鉴（临床）字[2019]74号《鉴定文书》，鉴定意见为：何建春的损伤程度属轻微伤。2020年5月14日，平乐县公安局张家派出所作出平公行罚决字[2020]01980号《行政处罚决定书》，对何建春处以罚款叁佰元。作出平公行罚决字[2020]01981号《行政处罚决定书》，对刘修凤处以罚款叁佰元。2020年7月1日，原告何建春诉至本院。2020年7月14日，被告刘修凤向本院提起反诉。 上述事实，有原告（反诉被告）何建春提供的身份证复印件、刘修凤的户籍证明、平乐人民医院《入院记录》、《疾病证明书》、《出院证》、平乐县张家镇中心卫生院出诊证明、医药费发票、用药清单、平乐县公安局张家派出所对何建春、刘修凤、李荣玉、杨继双的询问笔录、《行政处罚决定书》、调解笔录、《鉴定文书》、现场照片8张、被告（反诉原告）刘修凤提交的《调解协议书》复印件、平乐县公安局张家派出所对何建春、李荣玉的询问笔录、何建春的入院记录、平乐县中医院的《入院记录》、《疾病证明书》、《出院证》、《出院记录》、医药费发票、本院对平乐县中医院医生肖实红的询问笔录及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告以被被告打伤为由，要求被告承担全部赔偿责任。反诉原告以反诉被告阻拦反诉原告修路，被反诉被告打伤为由，要求反诉被告承担全部赔偿责任。对此，本院认为原、被告两个家庭因土地纠纷问题，经村委调解达成协议，原、被告都应遵守。原告在原争执的地方修建水沟、被告以填高原争执老路的形式维修老路是否损害对方的利益，可以通过合法的途径解决，而不能因小事就用动手打架，造成双方都受伤的后果。综合本院查明的事实鉴于双方对损害的发生均具有一定的过错责任，综合本次事故的起因及涉案当事人的过错程度，本院认为应由被告刘修凤对原告的损失承担50%的赔偿责任较为合理，由原告自行承担50%的经济损失；反诉被告何建春对反诉原告刘修凤的损失承担50%的赔偿责任较为合理，由反诉原告自行承担50%的经济损失。 综上，由于原、被告都要求按照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿，因此，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告诉请的赔偿项目和金额作如下确认:1、医疗费，原告诉请赔偿医疗费人民币2275.2元，有医院出具的医疗费发票予以证实，本院予以支持;2、误工费，原告诉请误工费2111.36元（48166元/年÷365天×16天），本院支持1187.65元（48166元/年÷365天×9天）；3、护理费，原告诉请护理费321.06元（58594元/年÷365天×2天），符合法律规定,本院予以支持；4、营养费，原告诉请赔偿营养费人民币100元，原告没有提供医院出具的医嘱中原告需加强营养的诊断，本院不予支持。综上所述，原告的损失有：医疗费2275.2元、误工费1187.65元、护理费321.06元，以上各项费用合计人民币3783.91元,由被告刘修凤承担50%的赔偿责任即赔偿人民币1891.96元。本院对反诉原告刘修凤诉请的赔偿项目和金额作如下确认:1、医疗费，反诉原告诉请赔偿医疗费人民币2891.44元，有医院出具的医疗费发票予以证实，反诉被告辩称反诉原告治疗用药是用于治疗反诉原告自身的其他疾病，本院向平乐县中医院核实，反诉原告的用药清单中只有硝苯地平片是用于治疗高血压外，其他的药物和处置都是用于治疗外伤及常规检查、理疗，因此对反诉被告的辩称意见，本院不予支持。本院支持反诉原告的医疗费为2891.38元（2891.45元-0.07元）;2、误工费3288.03元（32436元/年÷365天×37天），反诉原告诉请按照城镇居民可支配收入的标准计算，依照法律规定可以参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，现反诉原告诉请按照城镇居民可支配收入的标准计算是反诉原告的真实意思表示，本院予以支持。本院支持误工费3021.44元[32436元/年÷365天×（4+30）天]；3、护理费355.46元（32436元/年÷365天×4天），反诉原告诉请按照城镇居民可支配收入的标准计算系反诉原告的真实意思表示，本院予以支持。对反诉原告的这一诉请，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费1360元（40元×34天），根据医院出具的医嘱中原告需加强营养饮食的表述及原告受伤情况，本院酌情支持80元（20元/天×4天）；5、住院伙食补助费400元（100元×4天），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费200元，由于反诉原告没有提供交通费票据予以证实，但为了治疗确实需要支出往返平乐的开支，本院酌情支持60元。综上所述，反诉原告刘修凤的损失有：医疗费2891.38元、误工费3021.44元、护理费355.46元、营养费80元、住院伙食补助费400元、交通费60元，以上各项费用合计人民币6808.28元。由反诉被告何建春承担50%的赔偿责任即赔偿人民币3404.14元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘修凤于本判决生效之日起五日内赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计人民币1891.96元给原告（反诉被告）何建春； 驳回原告（反诉被告）何建春的其他诉讼请求； 反诉被告（原告）何建春于本判决生效之日起五日内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币3404.14元给反诉原告（被告）刘修凤。 本诉案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告何建春负担12.5元，被告刘修凤负担12.5元。反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告刘修凤负担12.5元，反诉被告何建春负担12.5元。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，(收款单位:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行：桂林农行高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  周 伟 二〇二〇年九月八日 法官助理  蒋思思 书 记 员  廖芳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。