上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49502号原告：沈永祥，男，1944年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈建，男，1973年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈建冰，男，1974年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告：张春来，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陆文明，江苏永屹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告沈永祥、沈建、沈建冰诉被告张春来、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司(下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建、沈建冰及三原告共同委托诉讼代理人张石明、被告张春来委托诉讼代理人陆文明、被告平安保险公司委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永祥、沈建、沈建冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险中赔偿原告死亡赔偿金人民币11万元、医疗费727.07元、物损2,000元；2.判令被告平安保险公司在商业三者险中赔偿原告死亡赔偿金194,427元、丧葬费52,588元、精神损失费5万元、家属误工费15,000元、交通费500元；3.判令被告张春来补偿原告丧事费用12万元、律师代理费5,000元；4.本案诉讼费由被告张春来负担。事实和理由：原告沈永祥与钱新娣系夫妻，生育沈建、沈建冰。2020年1月7日，钱新娣骑自行车被张春来驾驶的货车撞击致死。交警部门认定双方为同等责任。现就事故赔偿事宜不能达成一致，故起诉。审理中，原告对死亡赔偿金的计算金额变更为462,946.40元，要求商业三者险中赔偿的死亡赔偿金为211,767.84元。被告张春来辩称：对原告主张的事发经过、责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，对事故发生的事实待阅看交警的事故案卷后再发表具体意见。阅看事故材料后，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告沈永祥与钱新娣(1946年9月8日出生)系夫妻，生育沈建、沈建冰。钱新娣的父母均先于其死亡。2020年1月7日5时28分许，张春来驾驶的沪DSXXXX重型厢式货车，沿浦东新区凌空路东侧快速车道由南向北以约70km/h的车速，行驶至浦东新区凌空路出华川路北约500米处，车头左部撞击前方同车道内同向行驶的由钱新娣驾驶的自行车右后侧，造成钱新娣受伤经医院抢救无效于当日死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队在《道路交通事故认定书》中认定：钱新娣驾驶非机动车在机动车道内行驶造成事故，张春来驾驶机动车超速行驶、疏于观察未按操作规范安全驾驶造成事故；双方违法行为对事故所起的作用及过错严重程度相当，承担事故同等责任。沪DSXXXX重型厢式货车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔。审理中原、被告一致确认钱新娣抢救医疗费合计727.07元。为本案诉讼原告聘请律师支付律师费5,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，原告与张春来对交通事故事实及责任无异议，平安保险公司对交通事故事实在查阅交警部门留存的事故资料后，对事故及责任认定也无异议，本院据此采纳交警部门的事故责任认定，并以此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在平安保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求其在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费合计727.07元，当事人确认一致，本院予以确认。2、原告主张死亡赔偿金为462,946.40(69,442元/年×6年8个月)，平安保险公司对此计算方式认可，本院予以确认。3、原告主张丧葬费为52,588元(105,176元/年÷2)，符合相关规定，本院可予以确认。4、精神损害抚慰金5万元，原、被告无异议，本院予以确认。5、原告主张办理丧事误工费15,000元(5,000元/月×3人×1个月)，平安保险公司认可2,480元(2,480元/月×2人×2周)，本院视情酌定为3,720元。6、交通费原告酌定为500元，被告对此同意，本院予以确认。7、车辆及衣服损失费原告酌定为2,000元，被告认可500元，本院视情酌定为1,000元。8、原告主张办理丧事宴席花费中索赔12万元，原告无相关的证据证明，也无主张的法律依据，本院不予确认。9、律师费5,000元，原告提交了相关发票，本院予以确认。被告平安保险公司承保了沪DSXXXX车辆的交强险，本次交通事故所引起的相关应赔费用，应由其在交强险责任限额范围内先于赔偿。本次事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，双方承担同等责任，原告要求张春来按损失的60%承担赔偿责任，本院可予支持。其中张春来应赔偿费用中属于商业三者险理赔部分，由平安保险公司在50万元赔偿限额内承担。综上，原告可获赔偿的费用中(律师费除外)，由平安保险公司先行在交强险限额中赔偿111,727.07元，余额459,754.40元按60%的比例在商业三者险中赔偿275,852.64元，两项合计赔偿387,579.71元。律师费依据案情及事故责任由张春来赔偿3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈永祥、沈建、沈建冰各项损失387,579.71元；二、被告张春来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈永祥、沈建、沈建冰律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,302元，减半收取计4,651元，由原告沈永祥、沈建、沈建冰共同负担1,072元，被告张春来负担3,579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年九月十七日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。