广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2468号原告：阳光农业相互保险公司江门中心支公司，住所：江门市蓬江区************。负责人：张伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：谭珍凤，女，1972年11月15日出生，汉族，住开平市*********水石3巷2号，公民身份证号码：440************942。被告：李社怀，男，1970年10月28日出生，汉族，住开平市*********水石3巷2号，公民身份证号码：440************61X。原告阳光农业相互保险公司江门中心支公司与被告谭珍凤、李社怀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告阳光农业相互保险公司江门中心支公司的委托诉讼代理人黄宣干到庭参加诉讼，被告谭珍凤、李社怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光农业相互保险公司江门中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李社怀、谭珍凤共同赔偿原告保险赔款本金、利息、罚息合计66612.53元。根据贷款合同贷款年利率为10%，加收30%罚息，截止2020年5月26日利息为5020.84元，罚息1506.25元。2、判令两被告承担律师费2000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李社怀、谭珍凤系夫妻关系。2018年3月6日，被告李社怀因资金周转需要向中国邮政储蓄银行有限公司鹤山市支行借款30万元，借款期限自2018年3月6日零时至2019年3月6日二十四时，利率为年利率10％，双方签订了《小额贷款借款合同》，被告谭珍凤在共同借款人处签名确认。2019年7月26日，原告按约完成赔付，并于2019年8月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行签订了《权益转让合同》，故原告享有向被告追偿的权利。同时，被告李社怀在原告处投保了小额贷款保证保险，被保险人是中国邮政储蓄银行有限公司鹤山市支行，保险金额326650.39元，保险期限2018年3月6日零时至2019年3月5日二十四时，免赔率20％，中国邮政储蓄银行有限公司鹤山市支行于2018年3月6日向被告李社怀发放了贷款30万元。该借款因被告李社怀未能按约还款付息，被保险人中国邮政储蓄银行有限公司鹤山市支行通过催收，被告仍未履行合同义务。为此，中国邮政储蓄银行有限公司鹤山市支行向原告索赔，2019年7月26日，原告已向中国邮政储蓄银行有限公司鹤山市支行支付赔偿金60085.44元。原告承担保险责任后，依法取得保险标的所有权，依法享有向第三人追偿的权利，代为行使债权人中国邮政储蓄银行有限公司鹤山市支行对借款人行使的权利，有权要求被告李社怀、谭珍凤承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告谭珍凤、李社怀在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告营业执照复印件一份、张伟身份证复印件一份、被告身份证复印件1页、《小额贷款借款合同》复印件一份、放款单原件一份、保险单原件一份、《中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书》原件一份、《索赔申请书》原件一份、付款回单打印件一份、《权益转让合同》原件一份、《民事案件委托代理合同》原件一份、发票原件一张，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告李社怀与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告李社怀向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行借款300000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，担保措施为法人保证。被告李社怀在《小额贷款借款合同》上借款人处签名，被告谭珍凤在《小额贷款借款合同》上共同借款人处签名。同日，被告李社怀向原告投保广东省小额贷款保证保险，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，保险金额为326650.39元，其中，贷款金额为300000元，贷款利息为26650.39元，绝对免赔率为20%。2018年3月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向被告李社怀发放借款300000元，双方约定利息为年利率10%，借款期限从2018年3月6日至2019年3月6日。2019年5月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向被告李社怀发出《中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书》，向被告李社怀追讨拖欠的借款本息77711.17元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向原告发出《索赔申请书》，通知原告截至2019年4月14日，被告李社怀逾期已有40天，拖欠借款本金75106.81元、罚息2604.36元，根据该行与原告签订的“三农保证保险贷款业务合作协议”的相关内容，要求原告根据保单和协议内容按损失金额60085.44元（75106.81×0.8）进行理赔。2019年7月26日，原告支付了60085.44元给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。2019年8月20日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行签订《权益转让合同》，约定根据上级行中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与原告于2017年3月30日签订的《三农保证保险贷款业务合作协议》及原告承保的保证保险保险单，因被告李社怀在与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行签订的《小额贷款借款合同》项下的逾期贷款本息中由原告承担赔偿责任的部分60085.44元已于2019年7月26日完成赔付，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行按约定将对《小额贷款借款合同》借款人的该部分权益60085.44元转让给原告。原告以两被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，因两被告逾期还款导致原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行赔偿了保险金60085.44元，故此，原告请求两被告赔偿保险赔偿款本金60085.44元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，在原告向被保险人赔偿保险金后，两被告未能赔偿相应的款项给原告必然给原告造成损失，因原告未能提供相关证据，本院认定该损失为资金被占用而产生的利息损失。该利息可以所欠本金为基数，从原告赔偿保险金的次日（即2019年7月27日）起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且该利息以6527.09元（5020.84元+1506.25元）为上限。关于律师费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告对律师费的承担没有约定，而且原告对是否聘请律师进行诉讼具有选择权，律师费不是保险人代位求偿权纠纷必然产生的损失，故此，原告请求被告支付律师费2000元，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭珍凤、李社怀应在本判决生效之日起10日内给原告阳光农业相互保险公司江门中心支公司赔偿保险赔偿款本金60085.44元并支付利息（利息计付办法：以所欠本金为基数，从2019年7月27日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且该利息以6527.09元为上限）；二、驳回原告阳光农业相互保险公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515.31元（已由原告阳光农业相互保险公司江门中心支公司预交），由原告阳光农业相互保险公司江门中心支公司负担44.31元，被告谭珍凤、李社怀负担1471元。原告阳光农业相互保险公司江门中心支公司多预交的案件受理费1471元，由本院予以退回；被告谭珍凤、李社怀应向本院补缴案件受理费1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戚玉辉人民陪审员  曾传广二〇二〇年九月十日书 记 员  李瑞云黄超嫦