台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3164号原告：潘益骐，男，1970年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄任民，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州联鑫出租旅游服务有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道金商小区E幢。法定代表人：李西国。委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳，浙江力汇律师事务所律师。原告潘益骐与被告台州联鑫出租旅游服务有限公司（以下简称联鑫公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告潘益骐的委托诉讼代理人庄任民，被告联鑫公司的委托诉讼代理人周丹、林佳两次到庭参加诉讼，被告联鑫公司的法定代表人李西国参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告潘益骐向本院提出诉讼请求：判令被告联鑫公司赔偿给原告各项损失合计1457316.84元（包括医疗费44906.44元、误工费92984元、护理费92984元、营养费5580元、住院伙食补助费1440元、交通费1456元、残疾赔偿金962912元、被扶养人生活费255054.4元）。事实和理由：2018年12月14日1时38分许，原告乘坐被告联鑫公司的出租车（车牌号为浙ＪＴ××××）前往台州市洪家街道上洋桥，途经椒江区××道××道××时与案外人陈静燚驾驶的小型轿车（车牌为浙ＪＮ××××）发生碰撞，造成两车损坏、原告等三人受伤的交通事故。原告因伤情较重，当即被送到台州市中心医院救治，入院初步诊断为：1.双眼球破裂；2.右眼睑裂伤；3.鼻根部皮肤裂伤；4.鼻骨骨折。原告住院治疗近一个月，双眼视力仍无改善，为求进一步治疗，于次日（2019年1月11日）转至温州医科大学附属眼视光医院住院治疗。2019年6月17日，原告出院后便一直在家休养，遵医嘱定期复查，在温州期间共经历了三次住院治疗，医疗费合计44195.55元。通过椒江区人民法院2019年12月27日对外委托温州医科大学司法鉴定中心对申请人伤残等级以及误工期、护理期、营养期作出司法鉴定。该鉴定机构出具的鉴定意见为：人体损伤三级，误工期472日，护理期472日，营养期186日。期间原告因康复治疗新增医疗费用586.99元，交通费用130元。被告联鑫公司辩称，第一，被告联鑫公司不应承担赔偿责任，因为涉案出租车被告已经租赁给案外人毕长安，也就是事故发生时车牌号为浙ＪＴ××××号汽车的驾驶员。根据合同相对性原则，原告应以毕长安为被告，要求其承担相应的责任。第二，如果法庭认为被告联鑫公司应承担责任，被告对原告提出的赔偿项目及数额有异议。第三，根据事故责任认定书，在本次事故中被告无责任，虽然运输合同适用的是无过错责任，但原告在该事故中，对其自身损伤承担次要责任，应考虑责任比例确定赔偿金额。经审理，本院认定事实如下：2018年12月14日1时38分许，陈静燚饮酒后驾驶浙ＪＮ××××号小型轿车沿椒江区东环大道由南往北行驶至东环大道与东海大道交叉口掉头时，与由北往南直行的由毕长安驾驶乘有潘益骐（未按规定使用安全带）、李琴、杨冬梅的浙ＪＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成潘益骐受重伤、李琴、杨冬梅受轻微伤、两车损坏的道路交通事故。2019年2月15日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字［2019］第00002331号道路交通事故认定书，认定陈静燚应承担本次事故的全部责任，潘益骐应承担此事故的自身损伤的次要责任，毕长安、杨冬梅、李琴无责任。事故发生后，原告潘益骐被送至台州市中心医院治疗，并于当日在该院住院，于2019年1月10日出院（住院27天）。后转至温州医科大学附属眼视光医院继续治疗，分别于2019年1月11日至1月21日（住院时间10天），3月27日至4月2日（住院时间6天），6月12日至6月17日（住院时间5天）在该院住院治疗。并在2019年1月份至2020年4月份，多次在温州医科大学眼视光医院门诊治疗。原告确认2018年12月14日起至2019年1月10日止在台州市中心医院治疗产生的医疗费已由案外人陈静燚支付。2020年3月30日，本院根据原告申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定中心出具温医大司鉴中心[2020]临鉴字第134号司法鉴定意见书，认定原告潘益骐构成人体损失三级伤残，并评定原告误工期为472天、护理期472天、营养期186天，误工期及护理期均为受伤之日起至鉴定前一日止，营养期为受伤之日起至最后一次出院之日止。为此，原告共花费鉴定费1900元，已由原告潘益骐垫付，其中伤残等级鉴定费1200元，三期鉴定费700元。另查明，浙ＪＴ××××号出租车系被告联鑫公司所有，毕长安系该车辆驾驶员；原告户籍为非农业家庭户口，其父亲潘麟光（已亡故），母亲吴毓芳，长兄潘益龙（已亡故），二哥潘益鹏，女儿潘衍琛。潘益骐、潘衍琛均在吴毓芳户籍下。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、常住人口登记表、企业信用信息表、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗证明书、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、交通费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，运输合同系承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告主张其已将车辆出租给案外人毕长安，但该车辆在营运过程中，无论从车辆的外观还是营运资质的办理，仍为被告名义，故被告是否将车辆出租给毕长安，不影响原、被告之间运输合同的成立。根据合同法第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案造成原告受伤的主因是浙ＪＮ××××号汽车与浙ＪＴ××××号出租车相撞的交通事故，故不能因浙ＪＴ××××号出租车驾驶员对事故无责任，而免除被告的损害赔偿责任。但原告潘益骐乘坐出租车时未系安全带，对自己的损害结果的发生，也有过错，应承担一定的责任，该部分减轻的责任本院酌定为10%，被告应承担原告损失的90%。关于原告主张的赔偿项目及赔偿金额，本院分析如下：1.医疗费：原告受伤后先后在台州市中心医院、温州医科大学附属眼视光医院、台州国际眼科医院有限公司治疗，其中台州市中心医院的医疗费，原告确认已由陈静燚支付，原告持有2019年12月19日台州市中心医院门诊收费票据，相应74元医疗费应认为系原告支付；温州医科大学附属眼视光医院治疗费共44017.54元（其中门诊医疗费4536.97元，住院治疗费40113.57元，其中伙食费259元、204元、170元属于重复计算，应予剔除，计为39480.57元）；台州国际眼科医院有限公司支付诊疗费120元；卫生部视光学研究中心配镜费120元；原告购买棉签3.9元，无正式发票，本院不予计入。被告对部分医疗费合理性提出异议，本院经审查，原告提供的门诊收费票据载明的医疗费都是与眼睛治疗有关，住院费用明细表中并未单独列出治疗其他疾病的项目，被告未提出医药费合理性鉴定，无法判断相关医疗费是否应予剔除，对被告的相关抗辩本院不予采纳，综上，原告主张的合理的医疗费总计44257.54元。2.误工费：472天*197元/日=92984元，符合法律规定，本院予以认定；3.护理费：原告主张护理费92984元，本院对住院48天按照197元/天计算，对剩余护理期424天按80%标准确定，护理费为76278.4元（48天*197元/天+424天*197元/天*80%）；4.营养费，原告主张5580元，本院参照原告伤残等级及营养期，酌情确定为3000元；5.住院伙食补助费，原告主张住院天数48天*30元/天=1440元，符合法律规定，本院予以认定；6.交通费，原告主张1456元。原告家属往返温州、台州的交通费180元，本院认为合理，予以支持。其余交通费，根据原告住院时间、门诊次数，酌情确定为900元，故原告合理交通费酌情确定为1080元。7.残疾赔偿金，原告主张962912元，原告系非农业户籍，伤残等级为三级，结合其年龄，伤残赔偿金为962912元（60182元/天*20年*80%）；8.被扶养人生活费，被扶养人两人，系原告母亲及原告女儿。其中原告母亲，有儿子三人，大儿子已亡故，扶养人为两人，根据其年龄、户籍、原告伤残等级，确定其生活费为37508元/年*80%*10年÷2=150032元；原告女儿，根据其年龄、户籍、原告伤残等级，抚养人人数，确定其生活费为37508元/年*80%*7年÷2=105022.4元。被扶养人生活费应为255054.4元。9.鉴定费：原告主张鉴定费1900元，并提供了鉴定机构出具的鉴定费发票，本院予以支持。据此，原告的各项合理损失为医疗费44257.54元、误工费92984元、护理费76278.4元、住院伙食补助费1440元、交通费1080元、营养费3000元、残疾赔偿金962912元、被扶养人生活费255054.4元、鉴定费1900元，合计1438906.34元。被告承担原告损失的90%，即1295015.71元。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告台州联鑫出租旅游服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘益骐各项损失共计1295015.71元；二、驳回原告潘益骐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元（已减半），由原告潘益骐负担998元，被告台州联鑫出租旅游服务有限公司负担7960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月十八日代书记员  张志列