wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初546号原告：孝昌鑫嘉亿快运服务有限公司。法定代表人：李新梦，总经理。委托诉讼代理人：陈庆，湖北泽深律师事务所律师。被告：李渊民（系死者李清艳之子）。委托诉讼代理人：张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉姣（系李渊民配偶）。原告孝昌鑫嘉亿快运服务有限公司（以下简称鑫嘉亿公司）与被告李渊民确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告鑫嘉亿公司的法定代表人李新梦、委托诉讼代理人陈庆，被告李渊民及其委托诉讼代理人张化文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫嘉亿公司提出诉讼请求，判令原告鑫嘉亿公司与李清艳不存在劳动关系。事实与理由：2019年10月19日凌晨1时左右，李清艳在武汉市东西湖区金银湖街道办事处华沃工业园（以下简称华沃工业园）内从事装卸工作时突发疾病，后被送往武汉市中心医院后湖院区，经抢救无效于当日20时30分死亡。2019年11月13日，被告李渊民向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认李清艳与我公司于2019年3月至2019年10月19日期间存在事实劳动关系。该委作出仲裁裁决，确认2019年10月19日双方存在劳动关系。我公司不服该仲裁裁决，理由如下：第一，我公司与李清艳从未签订过劳动合同，亦不存在事实劳动关系。李清艳于2019年3月至华沃工业园内从事货物装卸工作，但我公司于2019年8月才进入该工业园开展装卸业务。第二，我公司从未向李清艳发放过任何形式的工资或报酬。李清艳从未自我公司领取劳动报酬。第三，李清艳不接受我公司的管理，亦未接受过我公司安排的有报酬的劳动。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，我公司与李清艳之间不符合劳动关系的特征。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告李渊民辩称，请求驳回原告鑫嘉亿公司的诉请，确认李清艳与该公司之间自2019年8月1日至2019年10月19日期间存在事实劳动关系。本院经审理认定如下事实：鑫嘉亿公司成立于2014年7月10日，法定代表人为李新梦，经营范围包括普通货运、装卸、运输、物流配送及信息服务等。李清艳自2019年3月起在华沃工业园的仓库从事卸货工作。2019年8月1日，武汉某某世界信息技术有限公司（以下简称某某公司）与鑫嘉亿公司签订《装卸业务合作协议书》，约定某某公司将位于华沃工业园的美菜网五仓中的食用类商品、非食用类商品、生鲜商品等交付给鑫嘉亿公司装卸，鑫嘉亿公司向某某公司支付8,000元/月的服务费。鑫嘉亿公司进场后，李清艳继续为鑫嘉亿公司装卸货物。鑫嘉亿公司法定代表人李新梦在武汉市东西湖区劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）调查时陈述，鑫嘉亿公司在装卸期间由于对业务不熟悉、卸货人员不够，遂将之前的一批卸货人员安排至该公司工作，由卸货公司进行管理并发放工资，其中就有李清艳，双方约定工资待遇不变，李清艳上晚班，晚班6个人（包括李清艳、倪某某），工作时间为下午13时至次日1时等。根据李清艳与案外人袁某某的微信聊天记录可知袁某某在安排李清艳工作，且双方就工资问题进行了协商。鑫嘉亿公司在庭审时陈述袁某某系该公司涉案仓库白班的负责人，晚班5个人，不包括李清艳，包括倪某某等人，这5人的工资已发放，李清艳不属于劳动关系，不发放工资。2019年10月19日，李清艳因脑出血住院治疗，并于当日死亡。李渊民系李清艳之子。李渊民向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认李清艳与鑫嘉亿公司自2019年3月至2019年10月19日期间存在事实劳动关系。该委于2019年12月23日作出东劳人仲裁字[2020]第3号仲裁裁决，确认2019年10月19日李清艳与鑫嘉亿公司之间存在劳动关系。鑫嘉亿公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《装卸业务合作协议书》、武汉市劳动保障监察调查检查询问笔录、某某公司出具的《情况说明》、与袁某某的微信聊天记录、住院病历、《居民死亡医学证明（诊断）书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，鑫嘉亿公司的业务履行地为华沃工业园的仓库，李清艳在此地实际工作。鑫嘉亿公司的经营范围包括装卸，李清艳从事的卸货工作系鑫嘉亿公司的主营业务。第二，鑫嘉亿公司法定代表人李新梦在武汉市东西湖区劳动保障监察大队调查时已认可该公司自承接华沃工业园的装卸业务后，将之前的卸货人员安排至该公司工作，进行管理、发放工资、工作时间固定、工资待遇不变，其中就包括李清艳。结合鑫嘉亿公司的仓库负责人袁某某与李清艳的微信聊天记录可知，袁某某已对李清艳进行了实质管理。证据之间可以形成证据链，证明鑫嘉亿公司与李清艳之间已形成了人身隶属关系。第三，鑫嘉亿公司在劳动监察大队认可晚班6个人中包括李清艳，在庭审时又主张晚班5人，不包括李清艳，但其他5人的工资已发放。根据禁止反言的基本法律规则，鑫嘉亿公司应承担不利后果。且该公司陈述其他5人工资已发放，仅李清艳不属于劳动关系、未发放工资，可以形成不利于该公司的自由心证。综上，本院依据东劳人仲裁字[2020]第3号仲裁裁决，确认2019年10月19日李清艳与鑫嘉亿公司之间存在劳动关系。对鑫嘉亿公司的诉请，本院不予支持。综上，依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告孝昌鑫嘉亿快运服务有限公司的诉讼请求；二、确认原告孝昌鑫嘉亿快运服务有限公司与李清艳于2019年10月19日期间存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月十八日书记员  祝新月
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1628号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码：914509005998494808，住所地广西玉林市人民东路106-1号。 负责人：吴志东，总经理。 被执行人：李光强，男，1963年3月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人李光强追偿权纠纷一案，北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金120000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 威
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1396号 原告：张小冬，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈玉霞（系原告妻子），住内蒙古自治区。 被告：刘东美，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张小冬与被告刘东美修理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小冬及其委托诉讼代理人陈玉霞、被告刘东美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘东美支付拖欠原告的修理费7000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年被告名下的四台车在神华露天煤矿剥离土方时在原告处进行了修理，共拖欠原告修理费7000元，约定2018年剥离土方完工后一次性结清。因被告未能及时给付，2019年12月13日被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院要求维护原告合法权益。 被告刘东美承认原告在本案中所主张的事实，但因被告家里遇到了麻烦，经济收入减少，现在没有偿还能力。 本院认为，被告刘东美承认原告张小冬在本案中主张的事实，故对原告张小冬主张的事实予以确认。原、被告虽未签订书面的修理合同，但原告根据被告的要求完成了车辆的修理工作，并由被告雇佣的司机在明细单上签字确认，经原、被告双方核对明细后由被告向原告出具欠条一张，双方已形成了事实上的修理关系，被告应当全面履行支付修理费的义务。故原告要求被告支付修理费理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘东美于本判决生效之日起十日内给付原告张小冬修理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘东美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月十八日 书记员 张恒龙
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审409号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人温素梅，“康善艾灸养生馆”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1779号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费216元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1779号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初3922号原告：孙瑜，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凤敏，女，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：裴军伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙瑜与被告裴军伟退伙纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙瑜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告合伙关系；2、依法判令被告返还原告投资款50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告裴军伟系朋友关系，2020年5月份被告裴军伟联系原告、潘军等5人商议拟成立鹿邑县卓越装饰工程有限公司，每人出资5万元，口头约定任裴军伟为法定代表人，每人持股20%，原告于2020年5月29日通过微信转账向裴军伟支付了5万元投资款。2020年6月17日鹿邑县卓越装饰工程有限公司成立，但该公司营业执照上显示为自然人独资，且工商登记股东一栏仅裴军伟一人、持股比例100%，而被告裴军伟却一直向原告隐瞒原告不是股东的事实。原告知晓后多次找被告协商未果，酿成纠纷。裴军伟辩称，原告所述属实，同意退还投资款50000元。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙瑜与被告裴军伟自愿解除合伙关系；二、被告裴军伟自愿退还原告孙瑜投资款50000元，于2021年9月30日前一次性退还完毕；三、双方其他无纠缠。案件受理费1050元，减半收取525元，原、被告自愿各负担262.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年九月二十九日书记员  王冬梅
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执519号申请执行人：熊校生。被执行人：河南省宏裕达建筑有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执519号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇二〇年九月三十日书记员  王文生
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5528号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工。 委托代理人：习杰文，该行员工。 被告:刘某某,男,1994年6月13日出生,汉族，江西省高安市人,住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告刘某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈媛媛
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1624号游军祥、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司：本院在执行申请执行人游军祥与中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司已于2020年9月17日履行湖北省江汉中级人民法院（2020）鄂96民终709号民事调解书确定的对申请执行人游军祥的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7790号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：胡永霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告胡永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1982号 原告：王吉岭，男，1976年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：王辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 王吉岭与王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王吉岭于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉岭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉岭撤诉。 案件受理费25元，由原告王吉岭负担。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张智浩
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执135号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路xxx号。法定代表人：白城凯，该公司董事长。被执行人：刘小湘，男，1968年9月8日生，汉族，株洲市人，住株洲市石峰区。被执行人：颜爱青，女，1973年1月30日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市天元区滨江南路。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小湘、颜爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）湘0221民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为1962549元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年4月1日、9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，被执行人除有千余元存款外，未发现其他可供执行财产。本院于2020年4月17日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有不动产一处，本院经过两次拍卖及一次变卖，因无人报名均告流拍，流拍后申请执行人不接受以物抵债。本院于2020年8月17日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月29日通过面谈方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十九日书记员  易尹依
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初431号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人苏春华，男，1990年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队查获，同月6日被驻马店市公安局老街分局取保候审，同年9月3日被该局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人苏春华犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人苏春华到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年3月4日23时许，被告人苏春华酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至驻马店市驿城区雪松路孙楼路口时，与王某驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，苏春华血样中乙醇含量为148.94mg/100ml，达到醉酒标准，经交警部门认定，苏春华负事故的全部责任。另查明，被告人苏春华案发后赔偿王某10000元，王某对苏春华表示谅解；本案审理期间，苏春华亲属代为预交罚金五千元。公诉机关认为，被告人苏春华的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对苏春华判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人苏春华当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏春华醉酒后，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对苏春华的犯罪指控成立，予以支持。苏春华醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，苏春华赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，其家属代为缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二〇年九月十八日书记员  王 琰
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1259号刘春星与唐奇：关于申请执行人刘春星与被执行人唐奇房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人现向法院申请结案。至此，本院作出的（2018）苏0411民初8265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4970号 原告：任植，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 被告：古睿，女，1973年2月21日出生，香港特别行政区居民，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：余旺，四川蜀盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 原告任植与被告古睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告任植于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任植的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任植撤诉。 案件受理费减半收取31,556元，由原告任植负担。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  魏玉强 人民陪审员  唐孝军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 琴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执907号之一 申请执行人：滕任平，男，汉族，1966年8月17日生。 被执行人：魏金水，男，汉族，1958年11月23日生。 申请执行人滕任平依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初390号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人魏金水发出执行通知书,被执行人魏金水未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人魏金水发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人魏金水在银行无存款、无房产、车辆已被本院查封暂不宜处置，无工商股权登记。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行97100元，截至2020年9月30日未执行97100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏金水其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执739号申请人：李梦贤，男，汉族，1986年8月14日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：王新华，男，汉族，1976年6月3日出生，住所地江西省九江市瑞昌市。李梦贤申请王新华借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初399号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李梦贤与被执行人王新华达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初399号民事判决的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 强
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4962号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：王景春，男，1980年12月26日出生，汉族，住曹县。被告：谢钊连，女，1979年1月1日出生，汉族，住曹县。被告：李锦国，男，1977年4月6日出生，汉族，住曹县。被告：李锋，男，1983年2月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王景春、谢钊连、李锦国、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹、被告王景春、谢钊连、李锦国、李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景春、谢钊连偿还借款84159.23元及利息7086.30元、逾期利息；2.被告李锦国、李锋负连带保证责任。事实和理由：2018年7月23日、2018年8月27日、2019年5月25日被告王景春分三次在原告处借款10万元，被告谢钊连为共同还款责任人，被告李锦国、李锋为保证人，借款到期后，被告拒不还款。王景春辩称：没有意见，借款属实。谢钊连辩称：借款属实，但其与被告王景春于2019年5月27日离婚，王景春在离婚时说银行贷款已经还清。李锦国辩称：以前都是阳历年归款，其他也不懂。李锋辩称：其与王景春、谢钊连都是朋友，贷款时没有考虑那么多，就提供担保了。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的事实和证据，本院认定如下：谢钊连提交离婚协议书一份，拟证明王景春告知其已经偿还银行贷款，没有共同债务。经审查该证据与本案无关连且原告亦不认可，故对该证据证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告王景春与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告王景春从原告处借款10万元，自2018年3月13日至2021年3月12日，期间随借随还，循环使用。借款用途为卫浴地板砖，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告李锦国、李锋签订最高额保证借款合同，约定保证人李锦国、李锋自愿为被告王景春在原告处自2018年3月13日至2021年3月12日形成的债务，在最高额为15万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2018年3月13日，被告谢钊连向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告王景春的共同还款人，对借款10万元本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年7月23日将借款2万元交付被告王景春，到期日为2019年7月29日。借款到期后，原告于2019年8月5日偿还借款本金13992.99元，于2019年12月27日偿还借款本金1847.78元，尚欠借款本金4159.23元，偿还利息至2019年6月21日。2018年8月27日，原告将借款3万元交付被告王景春，到期日为2019年8月21日。借款到期后，王景春未偿还借款本金，偿还利息至2019年6月21日。2019年5月25日，原告将借款5万元交付被告王景春，到期日为2020年5月24日。借款到期后，王景春未偿还借款本金，偿还利息至2020年4月20日。上述贷款约定借款月利率均为9.89988‰。本院认为，原告曹县农商行与被告王景春签订个人借款合同，与被告李锦国、李锋签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为9.89988‰，故逾期利息应为按照月利率12.869844‰【9.89988‰×（1+30%）】计算。被告谢钊连出具了共同还款责任承诺书，应对案涉三笔借款承担共同还款责任。原告与被告李锦国、李锋签订的最高额保证合同约定，对于被告王景春向原告的借款，在15万元范围内负连带保证责任，原告请求被告李锦国、李锋在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李锦国、李锋承担保证责任后，有权向被告王景春追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王景春、谢钊连与本判决生效后十日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金4159.23元并支付利息、逾期利息(以2万元为基数，自2019年6月22日起至2019年7月29日止，按月利率为9.89988‰计算利息；自2019年7月30日起至2019年8月5日止，按月利率12.869844‰计算逾期利息。以6007.01为基数，自2019年8月6日起至2019年12月27日止，按月利率12.869844‰计算逾期利息。以4159.23元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按月利率12.869844‰计算逾期利息。)；二、被告王景春、谢钊连与本判决生效后十日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息、逾期利息（以3万元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月21日止，按月利率为9.89988‰计算利息；自2019年8月22日起至实际给付之日止，按月利率12.869844‰计算逾期利息。）；三、被告王景春、谢钊连与本判决生效后十日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、逾期利息（以5万元为基数，自2020年4月21日起至2020年5月24日止，按月利率为9.89988‰计算利息；自2020年5月25日起至实际给付之日止，按月利率12.869844‰计算逾期利息。）；四、被告李锦国、李锋对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任；五、被告李锦国、李锋承担保证责任后，有权向被告王景春追偿；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告王景春、谢钊连、李锦国、李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年九月三十日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1327号 申请执行人：王海峰，男，汉族，1982年9月18日出生，现住东胜区。 被执行人：刘耀宗，男，汉族，1968年10月24日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人王海峰与被执行人刘耀宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初8835号民事调解书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康 磊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢108号之一申请执行人刘志刚，男，汉族，1977年10月4日出生，住开封县。被执行人张云祥，男，汉族，1990年9月5日出生，住河南省开封县。本院作出的（2017）豫0212民初822号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人张云祥未履行义务。被告张云祥偿还原告刘志刚借款60000元，于2017年6月17日前偿还借款20000元，于2017年8月17日前偿还20000元，于2017年10月17日前偿还借款20000元，因张云祥未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘志刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人张云祥名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云祥负有继续向申请人刘志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  李 冰二〇二〇年九月三十日书记员  张 阳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3374号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该公司员工。被告：程金霞，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：吴天阳，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告程金霞、吴天阳金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告程金霞、吴天阳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对程金霞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告吴天阳归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金112043.66元、手续费4093.56元(暂算至2018年12月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以112043.66元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金112043.66元，手续费4093.56元，2020年9月18日至实际履行之日的逾期利息及违约金以112043.66元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴天阳与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：吴天阳通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告吴天阳于2017年8月11日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××5269的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。2017年8月11日，被告程金霞向原告出具《共同还款承诺书》一份。原告于2017年8月28日向被告吴天阳发放透支款175438元，被告吴天阳未按期还款。原告以起诉的形式向被告吴天阳宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告吴天阳签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告吴天阳向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告吴天阳使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告吴天阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天阳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金112043.66元、手续费4093.56元及自2020年9月18日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取为1316元，由被告吴天阳承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴天阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月十八日书记员  俞爱芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2154号之二 申请人:袁胜里，男，住荣成市。 被申请人：荣成市丹华畜产品进出口有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计175515.17元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初978号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。 被告王树清，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王树清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）的委托诉讼代理人黄耀远及被告王树清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：一、要求王树清偿还借款本金22500元及利息4500元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日,王树清在东丰县农村信用联社横道河信用社(现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司)贷款30000元，约定还款日为2011年7月30日，约定贷款利率为月息9.9225‰，借款到期后，被告于2013年11月11日偿还贷款本金7500元，利息2500元，剩余贷款本金及利息被告未能偿还，故诉至法院，要求被告王树清偿还借款本金22500元及利息4500元，诉讼费用由被告承担。 王树清辩称，原告说的事实有的我不知道，让我签字我就签了，我不知道怎么回事。 本案通过庭审，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实认定如下：2010年2月5日,王树清在东丰县农村信用联社横道河信用社(现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司)贷款30000元，约定还款日为2011年7月30日，约定贷款利率为月息9.9225‰，双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，王树清在借款合同及贷款凭证上签字，借款到期后，被告于2013年11月11日偿还贷款本金7500元及利息2500元，其余本金及利息未能偿还，故原告诉至法院，要求被告王树清偿还借款本金22500元及4500元。 本院认为，合同应当履行，东丰农商行与王树清签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王树清应按合同约定全面履行还款义务。被告王树清未按合同约定偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。王树清抗辩自己没有收到贷款，自己也没有花到这笔钱，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，属举证不能，应当承担不利的法律后果，故对王树清的抗辩主张，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃部分利息，本院予以支持。 综上，对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告王树清偿还贷款本金22500元及利息4500元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王树清于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金22500元及利息4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元（原告已垫付），由王树清负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙逸群
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1839号申请人付学善，男，汉族，1975年12月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人薛成海，男，回族，1961年3月13日出生，住南阳市宛城区。关于付学善申请执行薛成海借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2019）豫1302民初9636号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛成海偿还申请人付学善欠款9213152元。因薛成海未按上述生效法律文书履行义务，申请人付学善本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛成海名下银行账户内的存款冻结，划拨至申请人账户执行款340202.08元，剩余冻结款项已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人薛成海名下有一辆2016年奥迪牌汽车、2011年丰田牌汽车，本院已于2019年11月26日进行查封已告知申请人，申请人表示该车辆未实际控制，暂不要求处置。3.本院于2019年11月29日冻结被执行人薛成海在南阳凌云建筑工程建筑集团有限公司股权260万元。三、本院于2020年6月30日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年6月30日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛成海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月二十九日书记员  张记恩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6034号原告：姚秋立，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨立强，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚秋立撤回起诉。案件受理费82元，由原告姚秋立负担。审判员  亢立伟二〇二〇年九月十八日书记员  张益康
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2676号之一 申请执行人：李文章，男，1973年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨秋梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人李文章与被执行人杨秋梅借款合同纠纷一案，申请执行的款项为179501.85元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1354号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2011年12月20日作出的狮府行决[2011]433号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社向汪小琳发放：1.2019年度股权分配款15000元；2.2020年度医疗保险费417.2元（上述两项合计15417.2元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社向汪小琳发放：1.2019年度股权分配款15000元；2.2020年度医疗保险费417.2元（上述两项合计15417.2元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月二十八日书记员 吴苑泳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5644号原告：白杨，男，1980年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王亚，男，1988年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告白杨与被告王亚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告白杨于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白杨撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告白杨负担。审判员  潘建丽二〇二〇年九月三十日书记员  郭 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢57号申请执行人刘玲，女，1976年12月26日出生，汉族，住市中区。被执行人枣庄唐帛服装有限公司，住所地峄城区经济开发区福兴东路8号。负责人：李明，男，1972年6月25日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘玲与被执行人枣庄唐帛服装有限公司劳动争议纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄唐帛服装有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年4月9日、2020年5月19日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年9月10日查询了被执行人的房产信息，于2020年9月17日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘玲未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘玲，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄唐帛服装有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0404民初1995号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘玲尚未实现的债权，应由被执行人枣庄唐帛服装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年九月十八日书记员  张 莉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2579号原告：永登县中堡苏元录租赁部，住所地：甘肃省永登县中堡镇五里墩村。以下简称“苏元录租赁部”。经营者：苏元录。被告：张顺许，男，汉族，生于1985年9月16日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告永登县中堡苏元录租赁部诉被告张顺许租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县中堡苏元录租赁部经营者苏元录到庭参加诉讼，被告张顺许经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏元录租赁部向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告达成的口头财产租赁合同；2、依法判令被告立即给付原告剩余的架杆1258米，价值18,870元；3、依法判令被告立即给付拖欠原告的租赁费25,750元（时间自2019年10月2日至2020年8月31日，以后的租赁费待计）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日至12日，张顺许以承包工程为由，先后三次从苏元录租赁部租赁2-6米的架杆共计3925米，并出具租赁凭据3份，约定每天的租赁费为每米0.02元。租赁结束后，张顺许将从苏元录租赁部租赁的架杆变卖。后支付了架杆部分折价款40,000元，剩余折价款及租赁费经苏元录租赁部催要无果。故苏元录租赁部诉至法院，判如所请。被告张顺许未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日至12日，张顺许以承包工程为由，先后三次从苏元录租赁部租赁2-6米的架杆共计3925米，并出具租赁凭据3份，约定每天的租赁费为每米0.02元。租赁结束后，张顺许将从苏元录租赁部租赁的架杆变卖。后在苏元录租赁部的催要下，张顺许于2020年1月23日至2020年7月，陆续支付了2667米架杆的折价款40,000元（按每米架杆15元计算），剩余1258米架杆的折价款及租赁费经苏元录租赁部催要无果。故苏元录租赁部状诉本院，要求张顺许给付剩余架杆折价费及租赁费，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告苏元录租赁部对诉讼请求1不再主张；将诉讼请求3变更为“判令被告给付原告拖欠的租赁费16,130元”。本院认为：债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案中，张顺许在使用苏元录租赁部租赁物期间，不按合同约定及时给付苏元录租赁部租金，合同终止后也未将租赁设备完好的归还给苏元录租赁部，酿成此次纠纷，张顺许应负全部责任。张顺许经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对苏元录租赁部要求张顺许返还剩余架杆1258米，折价款18,870元（1258米×15元=18,870元）的请求，本院予以支持。关于苏元录租赁部要求张顺许支付租赁费16,130元的请求，因张顺许在租赁期间未及时给付苏元录租赁部租赁费，故对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四），《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺许于本判决生效后15日内给付原告永登县中堡苏元录租赁部1258米架杆折价款18,870元、租赁费16,130元，共计35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，减半收取508元，由被告张顺许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 施 元 林二〇二〇年九月二十九日书记员 ?杜永玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4006号 原告：李俊杰，男，1988年11月18日，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周徐斌，男，1988年10月14日，丽水市莲都区。 原告李俊杰与被告周徐斌民间借贷纠纷一案，原告李俊杰于2020年9月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告李俊杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊杰撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李俊杰负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 史亚男
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1703号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：王晓艳，女，汉族，1976年9月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告王晓艳服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对王晓艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  刘瑜二〇二〇年九月三十日书记员  张铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                     （2020）新2824财保40号     申请人：济南临工矿山设备科技有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区科嘉路2676-1号。   法定代表人：TonyTongShen，该公司董事长。   被申请人：若羌县阳光煤矿开发有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县胜利路2-（2）-32号。   法定代表人：李楠楠，该公司总经理。   被申请人：李楠楠，女，1992年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：若羌玖鑫硅业有限公司，住所地新疆巴州若羌县建设路2-（2）-32号。   法定代表人：李海迎，该公司执行董事兼总经理。   申请人济南临工矿山设备科技有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人若羌县阳光煤矿开发有限责任公司、李楠楠、若羌玖鑫硅业有限公司名下银行账户存款1,600,000元进行冻结。申请人济南临工矿山设备科技有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人若羌县阳光煤矿开发有限责任公司、李楠楠、若羌玖鑫硅业有限公司名下银行账户存款1,600,000元，期限一年。   案件申请费5,000元，由申请人济南临工矿山设备科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异42号案外人：段利红，男，1971年5月7日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：赵雪芹，女，1971年5月19日生，汉族，住平顶山市石龙区，系案外人段利红妻子。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码：91410404555717136T，住所地河南省平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被执行人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住河南省平顶山市石龙区。本院办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）豫0404民初261号民事判决书作出执行裁定书，将登记在被执行人河南金春置业有限公司名下的玉兴花园XX号房产予以查封，并于2018年12月19日作出执行裁定书，将该房产抵偿于申请执行人。2020年9月12日案外人段利红向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段利红称，2014年4月，段利红与被执行人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，购得登记在河南金春置业有限公司名下“玉兴花园小区”XX号住房一套，价格为167450元。案外人已经装修入住，并实际占有该房屋。现因其所购买的房屋被石龙区人民法院查封并拍卖，侵犯了案外人的合法财产，故请求中止该执行行为，解除查封措施。经查明，本院办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年12月19日作出（2018）豫0404执120号之四执行裁定书，依法将查封的登记在被执行人河南金春置业有限公司名下玉兴花园XX号房产，以拍卖流拍价抵偿于申请执行人。另查明，2014年5月7日，案外人段利红向河南金春置业有限公司交购房认购款80000元，双方签订玉兴花园小区认购权合同书，购买玉兴花园XX号房产。2014年10月2日案外人段利红交购房认购款60000元，2019年10月31日交购房认购款27450元，总房价款为167450元。河南金春置业有限公司开具收据，加盖河南金春置业有限公司公章。购房款交清后，案外人拿到房产钥匙，并交水电开口费。本院认为，在民事执行中，应当保护当事人、案外人、利害关系人的合法权益。在本案中，案外人段利红提供的有关证据材料，能够显示案外人段利红在涉案房屋查封前已经与河南金春置业有限公司签订玉兴花园小区认购权合同书，且缴纳了超过涉案房屋价款的百分之五十的认购款，足已排除执行。故案外人段利红的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南金春置业有限公司名下的玉兴花园XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘国华人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2947号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住址:广西平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：陆安克，男，1994年11月8日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地广西平果市马头镇迎宾大道双龙中心大楼内。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告陆安克、广西双龙投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平果市支行申请撤回对被告陆安克、广西双龙投资集团有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15526号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王凡，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计26678.02元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王凡未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款98980元，并就案涉鄂Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王凡未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计26678.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王凡于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26678.02元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计233元，由被告王凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执584号申请执行人：张冬明,男，1968年1月19日出生,汉族,南丰县人,住被执行人：徐奕胜,男,1965年10月12日出生，汉族,南丰县人,住,申请执行人张冬明依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初301号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐奕胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐奕胜名下无可供执行财产。2020年9月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2020年9月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐宏伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初842号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人谢宝生，男，1963年8月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被监视居住，2020年9月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人桂萍，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］847号起诉书指控被告人谢宝生犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2019年11月21日依法将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对本案中止审理，后因不能抗拒的原因消失，本院于2020年9月15日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人谢宝生及其辩护人桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日3时许，被告人谢宝生在宿迁市洋河新区洋河镇陆沟小区东侧空地，盗窃被害人李某大钢筋地笼4个、小钢筋地笼2个。经鉴定，被盗钢筋地笼价值人民币1438元。2019年8月20日2时许，被告人谢宝生在宿迁市洋河新区洋河镇陆沟小区东侧空地，盗窃被害人李某大钢筋地笼5个、小钢筋地笼3个。经鉴定，被盗钢筋地笼价值人民币1857元。被告人谢宝生于2019年8月23日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。部分被盗地笼已被公安机关追回，并发还被害人李某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢宝生的供述、被害人李某的陈述、证人孙某的证言、勘验、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人谢宝生盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢宝生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谢宝生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人谢宝生系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已发还被害人，请求对被告人谢宝生从轻处罚。经审理查明，2019年8月18日3时许，被告人谢宝生在宿迁市洋河新区洋河镇陆沟小区东侧空地，盗窃被害人李某大钢筋地笼4个、小钢筋地笼2个。经鉴定，被盗钢筋地笼价值人民币1438元。2019年8月20日2时许，被告人谢宝生在宿迁市洋河新区洋河镇陆沟小区东侧空地，盗窃被害人李某大钢筋地笼5个、小钢筋地笼3个。经鉴定，被盗钢筋地笼价值人民币1857元。另查明，被告人谢宝生于2019年8月23日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谢宝生第二次盗窃的大钢筋地笼5个、小钢筋地笼3个已被公安机关追回，并发还被害人李某。上述事实，有被告人谢宝生在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人孙某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宝生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢宝生归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢宝生犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人谢宝生退赔被害人李建平人民币1438元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年九月十八日法官助理彭严书记员张雨翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2336号原告:韩在平,男,1957年6月1日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被告：王新才,男,1959年10月16日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被告：王振海,男,1986年8月19日出生,汉族,住徐州市贾汪区。原告韩在平与被告王新才、王振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩在平、被告王振海到庭参加诉讼,被告王新才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩在平向本院提出诉讼请求：一、被告还款10万元，连本带息归还;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日之前，王新才数次向原告借款，均已还清；2015年3月20日，王新才向原告借款7.5万元，原告将该款转账给王新才，2015年4月30日，王新才又向其借款3.5万元，原告将现金交给王振海，后王新才偿还4万元并对尚未偿还的7万元出具借据；2015年6月3日，王新才向其借款5.5万元，经双方算账，加上之前7万元欠款及利息，共计欠款15万元，该15万元于2016年10月27日到期；2016年10月27日王新才偿还了12万元及利息3000元，并出具3万元的借据，之前所有账都清了；2018年12月25日，王新才又向原告借款3万元，加上原3万元欠款及28个月多的利息36800元，共计96800元，由王新才出具了10万元借条，王振海提供担保，原告多次催要均未偿还，故原告提起诉讼。被告王新才未到庭、未答辩。被告王振海辩称：王新才系其父亲，王新才在王振海签字之前没告诉其提供担保，原告起诉已超过担保期限，王振海的担保责任免除，原告在疫情期间给其打电话，但其手机坏了，没收到电话和短信；当时原告说王新才之前向其借款3万元，加上这3万元的利息以及其后借款3万元和利息，共计10万元，之前的借条都撕毁了，重新写的借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，韩在平向王振海转账3万元，2018年12月26日，王新才向韩在平出具借据一张，内容为：今借韩在平人民币壹拾万元，借期壹年，月息零分，到期还清本息，宽限期三日，若不还款每超一日，罚壹仟元。借款人王新才担保人王振海。借款人和担保人处分别由王新才、王振海签字。当日，王新才还向韩在平出具授权书，内容为：今借韩在平壹拾万元整，借期12个月，到期还钱，若不还韩在平有权处理王新才206国道东沿房产一处总面积为474㎡。授权人王新才担保人王振海。授权人和担保人处分别由王新才、王振海签字。2019年12月31日，王新才向韩在平出具保证书一份，内容为：本人承诺原欠2018年12.26号借款到2019年12月16号，到期因钱未到，（韩在平人民币壹拾万元正）待2020年5月底前支付，如不按保证支付，韩在平有权按原借据及授权书处理。保证人：王新才。另查明：2020年1月2日，韩在平向王振海发送短信，要求王振海和王新才偿还欠款。案件审理中，原告将其主张的“连本带息”明确为：原来欠的3万元及28个月的利息、2018年12月26日欠的3万元、差额3200元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，韩在平不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：被告王新才未到庭应诉视为放弃抗辩权利，对于原告陈述的案涉10万元借据的形成过程本院予以采信，虽然被告王新才在与原告就借款本息结算后出具了10万元的借据，但原告主张的利息仍然不能超过司法保护上线，被告王新才应偿还原告的借款本金共计为6万元，利息为以3万元为基数自2016年10月28日起至2018年12月26日止按年利率24%计算。被告王振海作为保证人提供保证担保，未对保证方式和保证期限作出约定，故保证方式应为连带责任保证，保证期限为借款到期后6个月，韩在平已在保证期限内向王振海发送短信主张权利，王振海认为没收到但未提供证据证实，本院不予采信，其应对王新才的债务承担连带清偿责任。被告王新才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩在平偿还借款本金6万元及利息（利息以3万元为基数自2016年10月28日起至2018年12月26日止按年利率24%计算）；二、被告王振海对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王新才、王振海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二〇年九月三十日书记员  王秀秀
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢40号申请执行人：李东军,男,1961年11月3日出生,住桦川县。被执行人：祁建华，男,1976年3月10日生，汉族，住桦川县。本院在执行李东军与祁建华借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年4月24日、2020年5月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢398号申请执行人：张威,男性,1978年3月18日出生，汉族，,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：秦明，男性,1981年4月12日生，汉族，住辽宁省-沈阳市-康平县。；秦月，女性,1993年3月12日生，汉族，住辽宁省。；李洪森，男性,1987年1月10日生，汉族，住辽宁省。；张海丰，男性,1976年5月6日生，汉族，住辽宁省。；张娜，女性,1983年10月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。本院在执行张威与秦明、秦月、李洪森、张海丰、张娜买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3277号 申请执行人黄勇，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人黄勇与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月14日作出的湘郴劳人仲案字（2020）第86号仲裁调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人黄勇，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额54304元（其中调解书确定的金额53600元，申请执行费704元，合计54304元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1375号 申请执行人梁剑萍,女,汉族,1985年2月13日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人吴潘,男,汉族,1970年1月11日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初2541号民事判决书，向被执行人吴潘发出执行通知书，责令被执行人吴潘履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人吴潘向申请执行人梁剑萍偿还尚欠借款19000元;二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费174.20元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，也不报告财产,逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,只发现被执行人有少量存款(已冻结),未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1375号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月三十日 法官助理何达飞 书记员王晓文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4192号申请执行人：袁忠。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十九日书记员  生兆芳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2245号 原告：焦灿，女，1983年9月9日出生，汉族，住河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：河北高盛房地产开发有限公司。 住所：河北省辛集市商业楼214室。 原告焦灿与被告河北高盛房地产开发有限公司房屋买卖同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告焦灿于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦灿的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦灿撤诉。 案件受理费2942元，减半收取计1471元，由原告焦灿负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 家
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2093号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：孙成功，男，1991年5月15日出生，住山东省平阴县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙成功借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7548号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。经查，本案执行标的为5488.70元，被执行人孙成功住山东省平阴县。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定平阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日法官助理杜骏书记员张秀娟
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803财保1222号申请人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，总经理。被申请人：杜小光，女，蒙古族，1977年5月3日出生，住址内蒙古通辽市。申请人辽宁友信资产管理有限公司与被申请人杜小光追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜小光银行存款2394元予以冻结或查封等价值财产。申请人辽宁友信资产管理有限公司提供了账户足额资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜小光银行存款2394元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓晨
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4592号原告：常州瑞杰特包装有限公司，住所地江苏省常州市新北区圩塘镇圩塘村六组。法定代表人：仇苏华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：克康（上海）排气控制系统有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号6幢楼一层101、101夹层、102、102夹层和二层201、201夹层。法定代表人：FERNANDOJ.TURNER。原告常州瑞杰特包装有限公司与被告克康（上海）排气控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告常州瑞杰特包装有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州瑞杰特包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州瑞杰特包装有限公司撤诉。案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告常州瑞杰特包装有限公司负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年九月一日书 记 员  芮梦厦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2873号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞莹
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初357号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘某某，男，1995年6月1日出生，汉族，中专文化，预备党员，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被民权县公安局刑事拘留，2020年9月28日被本院决定逮捕，同日被民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年9月3日晚上22时许，被告人刘某某酒后驾驶电动四轮车由南向北行驶至民权县仟纳庄园西门时，与赵某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成赵某某受伤，刘某某驾车逃逸，后被民警查获。民权县交警大队认定刘某某负事故的全部责任。经检测，被告人血液中乙醇含量为183.8mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆且造成事故后逃逸，依法从重处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇二〇年九月三十日书记员  李艳霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异430号 案外人：段静，女，汉族，1980年3月5日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：杨珂睿，四川鼎兰律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：阎加雄，男，汉族，1953年8月2日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：段宏伟，男，汉族，1954年10月26日出生，住成都市高新区。 案外人段静于2020年9月1日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执9260号《网络拍卖告知书》拍卖位于成都市高新区房屋（监证3083202）及附着装修、室内物品提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人段静称，被执行人段宏伟与马秀琴系夫妻关系，案外人系其婚生女。案涉房屋系段宏伟与马秀琴共同所有，2014年3月12日，马秀琴以遗嘱形式将案涉房屋赠与案外人，段宏伟表示同意。2014年5月6日，马秀琴去世，根据物权法、继承法的相关规定，案外人作为马秀琴的遗嘱继承人，自2014年5月6日便成为案涉房屋的共同所有权人，故申请执行人阎加雄对案外人的房产份额执行没有法律依据，请求贵院停止对案涉房屋及附着装修、室内物品的拍卖。 经审查查明，阎加雄与段宏伟、酒泉隆悦商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2020年8月7日作出（2019）川01民终11197号《民事判决书》，判令撤销本院（2018）川0105民初3484号民事判决；段宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还阎加雄借款本金64万元及利息。判决生效后，段宏伟未履行还款义务，阎加雄向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日以（2019）川0105执9260号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封登记于段宏伟名下的案涉房屋。2020年8月7日，本院作出（2019）川0105执9260号《网络拍卖告知书》，告知被执行人本院将依法对其名下案涉房屋及附着装修、室内物进行网络司法拍卖。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、受理通知书、成都市不动产登记信息查询结果等证据在案佐证。 审查中，段静向本院提交马秀琴所立《遗嘱》复印件，拟佐证案涉房屋系段静共有之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”之规定，案涉房屋登记于被执行人段宏伟名下，在执行过程中本院对其进行查封、拍卖并无不当，虽段静提交了《遗嘱》复印件等证据材料，佐证马秀琴与段宏伟约定案涉房屋归段静所有，其系案涉房屋实际所有权人，但直至审查终结，案涉房屋仍登记于被执行人名下，尚未办理不动产变更登记，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人段静的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月十一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1374号 原告：洛南县世纪工艺部，住所地陕西省商洛市洛南县中甫街西段服务楼斜对面，统一社会信用代码92611021MA70TKUC1G。 经营者：黄卫锋，男，生于1980年4月29日，住洛南县。 被告：洛南县消防救援大队，住所地陕西省商洛市洛南县四皓街道柳林社区2组，统一社会信用代码11611021MB298033XN。 法定代表人：吴庚丰，大队长。 原告洛南县世纪工艺部与被告洛南县消防救援大队定作合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告洛南县世纪工艺部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洛南县世纪工艺部撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1111号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：邓华军，男，1973年10月15日出生，住祁阳县。被申请人：王国秀，女，1974年12月12日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓华军、王国秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结邓华军、王国秀在金融机构的存款5万元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下；冻结被申请人邓华军、王国秀在金融机构的存款5万元或查封相等价值的财产，期限为1年。案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 施春波二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2776号原告：河南立达物流有限公司。住所地：漯河经济技术开发区轻工食品工业园。法定代表人：邓校珍，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芳，公司员工。被告：买保忠，男，汉族，1968年6月23日生，住河南省西平县。原告河南立达物流有限公司（以下简称立达公司）诉被告买保忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告立达公司委托代理人赵芳到庭参加诉讼;被告买保忠经本院传票传唤,未按时到庭参加诉讼,本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告立达公司的诉讼请求是：1、判令被告支付管理费2500元;2、判令解除双方之间的车辆挂靠合同关系，豫Ｌ×××××号货车立即过户出我公司，交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月9日与我公司签订《货运车辆经营合同》，合同主要约定：1、乙方将车辆豫Ｌ×××××号货车依甲方名称入户，被告自主经营车辆，车辆的所有权归乙方(被告)所有；2、合同期限为2019.8.9—2021.8.5；3、管理费为每年2500元；4、双方的权利义务；5、合同解除及违约处理等。合同到期以后，被告即拖欠管理费2500元，车辆脱审且不购买车辆保险（含交强险、商业险），已经构成根本违约，为了维护原告合法权益，原告具状诉至法院请求处理。被告买保忠庭后到庭，提交了以下意见：1、车辆现在在缅甸了，已经报废，回不到国内；2、同意和运输公司解除挂靠合同，也同意把拖欠公司的管理费交到法庭，由法庭转交原告公司。经审理查明，1、2019年8月9日，被告买保忠和原告立达公司签订《货运车辆经营合同书》及补充协议，将其购买的豫Ｌ×××××号车以公司的名义登记入户，从事经营活动，车辆的产权不转移，车辆产权仍归乙方。实际上是挂靠在该公司从事运输经营活动,合同期间为2年，至2021年8月5日,被告买保忠向公司缴纳服务费2500元/年；2、合同期内，买保忠未按照约定交纳管理费，车辆脱审与否，公司也并不能掌控，该车仍登记在原告公司名下，但是公司实际上不掌控该车。原告立达公司为防控不确定风险，诉至本院请求解除合同关系。被告买保忠辩称车辆在缅甸，随车证件也都在车上。本院认为，原告立达公司和被告买保忠之间存在的车辆挂靠经营关系，有书面的合同在卷佐证，本院予以确认。合同双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告买保忠认可拖欠原告立达公司2500元管理费未付，愿意支付，视为在诉讼中的自认，本院予以支持。合同履行过程中，经双方合意，可以解除、变更合同。原告立达公司诉至本院，请求判令解除和买保忠之间的合同关系，被告买保忠同意解除双方之间的挂靠经营关系，符合合同法第九十三条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告河南立达物流有限公司和被告买保忠之间于2019年8月9日签订《货运车辆经营合同书》及补充协议。二、被告买保忠支付原告河南立达物流有限公司管理费2500元（已履行）。案件受理费，减半收取后为130元，由被告买保忠负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年九月三十日书记员  陈 哲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3723号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东亚望京中心A座1605室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司员工。被执行人：范俣杉，女，汉族，1992年12月29日出生，住河北省沧州市青县。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人范俣杉追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十八日书记员  冯俏然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执220号 胡宏明、保定标佳眼镜销售有限公司： 胡宏明与保定标佳眼镜销售有限公司知识产权与竞争纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终8号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月8日立案执行。 执行过程中向被执行人保定标佳眼镜销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人保定标佳眼镜销售有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。经多次耐心工作，被执行人保定标佳眼镜销售有限公司主动缴纳执行款102800.7元，其中执行标的金额101380元，执行费1420.7元。案款已发放。 本院认为，被执行人保定标佳眼镜销售有限公司已将河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终8号民事判决书确定的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： （2020）冀06执220号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日