wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2299号 原告：宁德市宏昌物业有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际507室，统一社会信用代码：91350902798358086E。 法定代表人：张丽，董事长。 委托诉讼代理人：阮锦平，男，该公司员工。 被告：郑明座，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告宁德市宏昌物业有限公司（以下简称“宏昌物业公司”）与被告郑明座物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌物业公司委托诉讼代理人阮锦平及被告郑明座到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付物业费人民币2039.7元（房号：××幢12店面，面积：52.3平方米，2018年5月1日至2020年6月30日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，宁德市东兴物业管理服务有限公司（后更名为宏昌物业公司）与永泰 县山水国际业主委员会签订为期3年物业服务协议，约定：被告委托原告提供物业管理服务。物业费商业1.5元/月/平方米。原告从2018年5月1日开始提供物业服务，至今被告没交过物业费，原告向被告催讨物业费，被告置之不理。 郑明座辩称，前期物业是1元，现在是1.5元没有通知他。也没有跟他签订任何协议。从宁德市东兴物业管理服务有限公司更改为宏昌物业公司都没听过。他2019年3月29日回复业委会也没有成立。业主大会没有召开成功。没有经过业委会同意，业主大会也没通过，没有会议记录。对方成为小区物业不合程序。现在水电都是他自己交，卫生也有人做了，根本不需要物业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 郑明座系永泰县“山水国际”小区××幢12店面的业主,该房屋建筑面积为52.3平方米。2018年4月16日，宁德市东兴物业管理服务有限公司（2018年5月更名为宏昌物业公司）与永泰县山水国际小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定：永泰县山水国际小区业主委员会委托原告提供物业管理服务；物业服务期限为三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日终止；物业服务费标准为：高层住宅1元/月/平方米、别墅2元/月/平方米、商业物业1.5元/月/平方米、公摊费25元/月/户；物业服务费按月收取，业主应于每月10日支付物业服务费。2018年5月1日至2020年6月30日，郑明座应支付宏昌物业公司物业费为2039.7元（52.3平方米*1.5元*26个月=2039.7元），宏昌物业公司经书面催交未果，遂诉至本院。 本院认为，宏昌物业公司作为“山水国际”小区的物业管理服务公司，郑明座作为该小区的业主，双方均应当按照《福建省物业服务合同》的约定履行自己的义务。宏昌物业公司作为物业服务企业，应严格按照合同的约定履行自己的物业管理义务，而郑明座作为接受物业管理服务的业主，也应当积极协助并按时履行交费义务。在履行合同过程中，宏昌物业公司存在服务瑕疵，而郑明座也长期欠交物业服务费，双方均存在违约情形。但是，物业服务系针对广大小区业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害大多数业主的权利。因此，宏昌物业公司的服务瑕疵并不构成郑明座减交或免除物业服务费的理由，郑明座应向宏昌物业公司支付尚欠的物业服务费2039.7元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 郑明座于本判决生效之日起十日内支付宁德市宏昌物业有限公司2018年5月1日至2020年6月30日的物业服务费2039.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑明座负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4783号 原告：王贵奇，男，生于1987年3月15日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX703154637，电话：1365922XXXX被告：郭建东，男，生于1972年1月25日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX201254633，电话：1340918XXXX被告：刘振春，男，生于1966年9月15日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX609154615，联系号码：1325936XXXX原告王贵奇与被告郭建东、刘振春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王贵奇、被告郭建东到庭参加了诉讼，被告刘振春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年10月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告郭建东向原告借款5万元，双方约定月利率为24‰，借款由被告刘振春担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息清偿至2013年10月1日。后原告多次索要借款本金及剩余利息均未果，涉诉法院。被告郭建东辩称原告所诉借款属实，是其找刘振春担保借款，请求减少部分利息。被告刘振春未答辩，亦为向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2013年1月1日，被告郭建东以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，借款由被告刘振春担保，未约定保证期限和保证方式。借款后被告将利息清偿至2013年10月1日，后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款及担保合同是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告王贵奇与被告郭建东之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法、有效的借贷关系，故被告郭建东应当偿还原告王贵奇借款本金。对于借款利息部分，因原告涉诉日期为2020年8月24日，应以月利率12.83‰计算借款利息，故原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。被告刘振春在主债务成立的基础上自愿为被告郭建东借款提供担保，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法、有效，故对原告王贵奇请求被告刘振春承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。因双方未约定保证责任、保证期限及保证范围，应按照连带保证责任方式承担保证责任，担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭建东于本判决生效后三日内偿还原告王贵奇借款本金5万元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2013年10月2日起至实际清偿之日止）；被告刘振春承担连带清偿责任。二、驳回原告王贵奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭建东、刘振春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  谢  中   二Ｏ二Ｏ年九月二十四日 书 记 员  刘东飞202008244783198731527761272XXXX7031546371365922XXXX197212561272XXXX2012546331340918XXXX196691561272XXXX6091546151325936XXXX202082420209241520201310122013115241201310120131152420131012020824128320512832013102270013501
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1290号 原告：行远线缆有限公司，住所地邢台市宁晋县四芝兰镇南白豆村，统一社会信用代码911305283081798604。 法定代表人：张文杰，经理。 被告：邢台市桓通建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区冶金路北大汪村，统一社会信用代码911305006652797393。 原告行远线缆有限公司与被告邢台市桓通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告行远线缆有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行远线缆有限公司撤诉。 案件受理费10,430元，减半收取计5,215元，保全费3835元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年九月九日 书记员  刘良贤 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初249号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人雷某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年12月20日21时许，被告人雷某饮酒后持Ａ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××小型越野客车从遵义市汇川区沈阳南路第三小学路段沿沈阳路往北郊水厂方向行驶，当其行驶至汇川区处，因前方堵车雷某遂停车等待，后同向行驶的由江元强驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车因没有保持安全距离，追尾撞上雷某驾驶车辆的尾部，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后江元强报警，民警到现场处警时发现雷某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将雷某带至医院抽血送检。经鉴定，雷某血样中乙醇含量为144.81ｍｇ／100ｍＬ。经责任认定，江元强负本次事故的全部责任，雷某不负责任。公诉机关认为被告人雷某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人供述与辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人雷某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人意见与本院查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月十六日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初895号原告：罗红霞，女，1981年5月18日出生，汉族，住罗定市**************。委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。被告：陈永键，男，1994年2月21日出生，汉族，住罗定市**************。被告：何海峰，男，1977年10月2日出生，汉族，原住肇庆市*****************。现下落不明。原告罗红霞与被告陈永键、何海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，由于被告何海峰下落不明，本院于2020年4月30日将本案转为普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗红霞的委托诉讼代理人陈志强，被告陈永键到庭参加诉讼，被告何海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.两被告向原告共同赔偿43845.17元；2.本案诉讼费、公告费用等由两被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年10月23日19时30分许，原告罗红霞驾驶粤W*****号普通二轮摩托车由罗定市****往罗定市******方向行驶，行至罗定市**********路段时，与被告陈永键驾驶粤H*****号小型轿车发生碰撞，造成原告罗红霞受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年12月18日，罗定市公安局交通警察大队作出第******************号《道路交通事故认定书》，认定被告陈永键和原告罗红霞承担事故同等责任。受害人的治疗经过：事故后，原告罗红霞被送往罗定市中医院住院治疗，至2019年11月17日出院，住院25天，医院诊断为：1.骨盆多发性骨折；2.右锁骨外侧头骨折。出院医嘱：住院期间加强营养，陪护二人，出院后继续卧床休息4周，暂勿下地负重，建议出院后共休息二个月。原告住院和门诊共用去医疗费25806.29元。2020年1月18日，原告到罗定市中医院门诊时，医院医嘱休息7天。肇事车辆及保险情况：被告陈永键驾驶的粤H*****号小型轿车属被告何海峰所有，该车未按规定投保交强险。垫付情况：事故后，被告陈永键垫付了3500元给原告罗红霞。三、本院核定原告罗红霞请求的各个具体请求项目：1.医疗费25802.69元，根据原告提供的医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书，据实计算，原告共用去医疗费25806.29元，原告现请求25802.69元，本院予以支持。2.住院伙食补助费2500元，原告住院25天，按100元/天计算。3.营养费500元，原告因本次事故受伤住院治疗，结合原告的伤势情况，酌情确定营养费为500元。4.护理费7500元（150元/天×2人×25天），原告住院25天，医嘱住院期间陪护2人，按150元/天/人计算护理费。5.误工费14684.21元（58258元/年÷365天×92天），原告住院25天，出院医嘱建议出院后共休息二个月，2020年1月18日门诊时医院医嘱休息7天，误工费按92天计算（25天+60天+7天）。6.交通费900元，结合原告的诊治情况，本院酌情支持。四、裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的第******************号《道路交通事故认定书》，认定被告陈永键和原告罗红霞承担事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告罗红霞的损失为51886.90元，其中第1-3项属交强险医疗费用分项，数额为28802.69元；其余属交强险死亡伤残分项，数额为23084.21元。被告陈永键驾驶的粤H*****号小型轿车属被告何海峰所有，该车没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈永键和何海峰应先在交强险赔偿限额内向原告方连带赔偿事故损失33084.21元。对于原告超出交强险部分的损失18802.69元（51886.90元-33084.21元），被告陈永键承担事故同等责任，应赔偿50%即9401.35元。鉴于被告何海峰对车辆管理不善，现被告陈永键驾驶已达到报废标准的车辆发生事故，本院酌定由被告何海峰承担上述超出交强险部分赔偿责任的30%。综上，被告陈永键需赔偿原告罗红霞6580.94元（9401.35元×70%），减除被告陈永键已支付的3500元，仍需再赔付3080.94元;被告何海峰需赔偿原告罗红霞2820.41元（9401.35元×30%）。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告何海峰经公告送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永键、何海峰于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿33084.21元给原告罗红霞。二、由被告陈永键于本判决发生法律效力之日起十日内赔付3080.94元给原告罗红霞。三、由被告何海峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔付2820.41元给原告罗红霞。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（原告已预交），由被告陈永键负担401元，被告何海峰负担396元，原告负担99元；公告费560元，由被告何海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  欧惠庆人民陪审员  苏荣章人民陪审员  陈秋梅二〇二〇年九月十二日书 记 员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执564号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张克光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省龙场乡。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张克光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1792号民事调解书，向被执行人张克光发出执行通知书，责令被执行人张克光在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24515.3元及相应利息（利息以调解书明确的为准），并承担案件受理费210元，申请执行费271元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张克光名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款约470元，本院以执行标的为限，冻结被执行人张克光银行账户，并将该款扣划给申请执行人；被执行人张克光名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人张克光名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人张克光户籍所在地普定县XX村民委员会调查核实，调查结果为：被执行人张克光户的经济来源靠秀水1人的孝亲股月收入及养老保险维持生活，房屋不足50平方米，属于危房，除此之外无其他可供执行的财产。因被执行人所居住房屋属于危房，故本院未对该房屋进行查封。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人张克光的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依法对被执行人张克光适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张克光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人张克光名下无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人张克光的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院已扣划被执行人银行存款470元兑付给申请执行人抵扣部分借款本金及案件受理费，故本案未能执行的标的金额为借款本金24255.3元及相应利息（利息以调解书明确的为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1680号申请执行人：刘北京，男，汉族，1959年8月8日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾庆荣，男，汉族，1949年12月26日生，住赣州市章贡区。被执行人：陈金秀，女，汉族，1966年12月27日生，住赣州市章贡区。关于申请执行人刘北京与被执行人曾庆荣、陈金秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4269号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾庆荣、陈金秀无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行4185000元逾期利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2414号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，负责人。 被告：彭波，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：兰何柳，女，1992年10月29日出生，汉族，住广西宜州市。 本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与被告彭波、兰何柳金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 林
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执871号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、袁素华、化福所： 本院于2020年8月13日立案执行你借款合同纠纷一案，立案标的为261641元。经本院立案受理，现已执行到位242000元，余额放弃，该款项已交付申请人。执行费2872元已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初1299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2094号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人尹朋，男，2001年7月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。被执行人尹朋协助组织卖淫、强奸罪一案，本院于2019年3月19日作出（2018）湘0104刑初1050号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案恢复执行。2020年6月3日，本院向被执行人尹朋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人尹朋刑满日期为2028年9月17日。本院于2020年6月3日、9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查于2020年6月3日、9月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人尹朋住房公积金情况，于2020年6月3日、9月24日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月5日，本院依法冻结被执行人银行存款13.63元，并于7月22日进行划拨。2020年9月25日，本院对被执行人尹朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹朋有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行尹朋罚金及退赔金额5,000元，已执行到位13.63元，尚有5,000元罚金及退赔金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹朋有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2081号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108-110，统一社会信用代码：913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人陈凌偲。 被执行人：钟月团,女,1979年8月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：兰廷堂,男,1982年2月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：兰金付,男,1976年9月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷官梅,女,1984年1月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：兰锦生,男,1975年9月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟月团、兰廷堂、兰金付、雷官梅、兰锦生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初2306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款本金65913.53元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 :郑佳敏
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1057号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。 法定代表人：阳日红，该公司董事。 委托代理人：段盼霞，女。特别授权。 被告：伍金华，男。 本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司诉被告伍金华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告伍金华的起诉。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告伍金华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢111号杜豹、薛旺旺、张政洁、冯柯、李红岗：杜豹、薛旺旺、张政洁、冯柯、李红岗罚金纠纷一案，本院于2018年11月9日做出（2018）陕0581刑初115号刑事判决书，主要内容为：1、被告人杜豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元；2、被告人薛旺旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元；3、被告人张政洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元；4、被告人冯柯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元；5、被告人李红岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，该刑事判决书发生法律效力后，杜豹、薛旺旺、张政洁、冯柯、李红岗未履行该刑事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，杜豹、薛旺旺、张政洁、冯柯、李红岗已按（2018）陕0581刑初115号刑事判决书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人杜豹、薛旺旺、张政洁、冯柯、李红岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10738号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：郑某，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特707号申请人：周棣联，女，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码x。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码x。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年9月17日立案受理了申请人周棣联与佛山盛明置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人周棣联与佛山盛明置业有限公司因租赁合同纠纷，于2020年9月16日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月10日前退还转让款147500元及支付违约金44250元予申请人周棣联；二、申请人佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月10日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月10日起计算至实际清偿之日止）予申请人周棣联；三、申请人周棣联就******物业引起的权利义务纠纷，不再追究申请人佛山盛明置业有限公司除上述第一、二项以外的责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周棣联与佛山盛明置业有限公司于2020年9月16日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 徐  琼二〇二〇年九月十七日书记员 孙王成欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8766号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：姚锦桃，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告姚锦桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告姚锦桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告姚锦桃偿还原告借款本金68020.99元、拖欠利息7307.96元、罚息6332.63元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告姚锦桃承担原告为实现债权支付的律师代理费用811元；3.被告姚锦桃承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年8月31日，华融公司与姚锦桃签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月1日向姚锦桃发放贷款150000元。姚锦桃自2019年8月1日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，姚锦桃尚欠借款本金68020.99元、利息7307.96元、罚息6332.63元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费811元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告姚锦桃未按约履行还款义务，构成违约。原告华融公司要求被告姚锦桃提前清偿借款本金68020.99元并支付利息7307.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6332.63元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5066.10元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费811元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚锦桃于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金68020.99元、利息7307.96元和罚息5066.10元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告姚锦桃于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费811元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计931元，由被告姚锦桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1254号 申请执行人：张本田，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇廖郢村前拐队，身份证号码342422196907104850。 被执行人：段宗玉，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇青峰村罗埝队，身份证号码342422197202104011。 本院在执行申请执行人张本田与被执行人段宗玉买卖合同纠纷一案中，双方达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 升
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1012号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某4，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省。指定辩护人刘惠，上海博轩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1873号起诉书指控被告人李某4犯合同诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某3出庭支持公诉，被告人李某4及其辩护人刘惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月至5月间，被告人李某4冒用“李成福”的身份，通过赶集网、58同城网发布出租上海市宝山区一二八纪念路XXX号门面房的虚假信息，先后骗取被害人王某2、王1支付的房租、转让费等共计人民币(以下币种均为人民币)31万元后逃匿。被告人李某4于2020年5月16日被公安人员抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1的陈述及其提供的商业门面房租赁合同、收条、交通银行交易明细、农业银行交易明细、被害人王某2的陈述及其提供的商业门面房租赁合同、饭店转让合同、收条、证人李某1、李某2的证言、公安机关出具的工作情况、抓获经过、被告人李某4的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某4以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某4到案后能如实供述且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某4犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2023年11月15日止。)二、责令被告人李某4退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  华敏瑛人民陪审员  陈 华二〇二〇年九月十四日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执457号 申请执行人：杨满英，女，侗族，1963年5月10日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人杨满英与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按本院作出的（2020）黔2628民初1042号民事判决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在判决书生效后十日内支付杨满英工资2550元,并承担案件受理费25元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人杨满英于2020年9月21日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年9月22日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人杨满英工资2550元，并承担申请执行费50元，案件受理费25元。 2.2020年9月22日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月23日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人杨满英工资2550元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人杨满英。（2）、申请执行费50元，案件受理费25元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人杨满英实现的债权为0元，未实现的债权为工资2550元，申请执行费50元、案件受理费25元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执457号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡  先  锋 审 判 员 龙  本  坤 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保62号 申请人：袁玲，女，1971年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请人：周建江，男，1965年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请人：周梓寒，男，1997年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人袁玲、周建江、周梓寒根据已经生效的（2020）新0203民初963号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值5759.51元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人袁玲、周建江、周梓寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值5759.61元的财产依法予以保全。 案件申请费77.60元，由申请人袁玲、周建江、周梓寒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保314号 申请人：曾萍,女,汉族,1975年3月22日生,住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人:覃艳丽,湖南卓进律师事务所律师,代理权限:特别授权。 被申请人：彭强，男，汉族，1982年10月26日生，住湖南省醴陵市。 本院受理了原告曾萍与被告彭强民间借贷纠纷一案，申请人曾萍于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人曾萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭强名下价值人民币570000元的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初717号 原告张海龙，男，1984年4月13日生，汉族，教师，现住陕西省绥德县，身份号码：61032XXXX40413483X。原告叶艳丽，女，1984年7月12日生，汉族，教师，现住陕西省绥德县，身份号码：61270XXXX407122023，系原告张海龙之妻。被告班光林，男，1966年10月6日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX610062231。被告吴美玲，女，1968年1月11日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX80111230X。原告张海龙、叶艳丽与被告班光林、吴美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张海龙、叶艳丽到庭参加了诉讼，被告班光林、吴美玲经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海龙、叶艳丽向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计232900元及利息（利息从偿付垫款之日计算至被告还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告班光林、吴美玲于2015年1月26日在陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限为12个月，月利率为11.4‰，由原告张海龙、叶艳丽夫妇以及王强提供担保。2016年1月26日借款到期，借款逾期后原告多次督促二被告还款未果。2018年1月11日，陕西米脂农村商业银行股份有限公司将二被告和原告以及王强诉讼至米脂县人民法院，米脂县人民法院作出（2018）陕0827民初65号民事判决书，判决书确定被告班光林、吴美玲承担还款责任，王强与二原告承担连带责任。判决书生效后，作为借款人的被告班光林、吴美玲未履行判决书所确认的还款义务，米脂县人民法院遂将二原告强制执行，数次执行了二原告本息共计232900元，执行费1433元已经由二原告承担。据上，原告承担了保证责任后数次向被告追偿，但均未果。为此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告班光林、吴美玲未到庭也未向法庭提交任何证据。原告张海龙、叶艳丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告班光林、吴美玲经合法传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。对二原告提交的米脂县人民法院（2018）陕0827民初65号民事判决书一份、（2018）陕0827执418号执行案件兑现款凭证两支、（2018）陕0827执418号执行裁定书一份、（2019）陕0827执恢343号执行案件兑现款凭证两支以及（2019）陕0827执恢343号结案通知书一份，本院认为三组证据均来源于米脂县人民法院，且能够证明二原告为二被告提供担保并代为清偿债务的事实，其来源合法、内容真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下:被告班光林、吴美玲于2015年1月26日向陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款200000元，由原告张海龙、叶艳丽夫妇以及王强提供担保。履行期限届满后，被告班光林、吴美玲未向陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还清全部借款，陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求班光林、吴美玲尽快偿还借款本金200000元及利息，张海龙、叶艳丽、王强承担清偿责任。本院于2019年9月26日判决由班光林、吴美玲向陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息，张海龙、叶艳丽和王强作为连带担保人，继续承担连带清偿责任。因贷款人班光林、吴美玲以及担保人张海龙、叶艳丽、王强未按时履行付款义务，陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，原告张海龙分别于2018年12月27日、2019年12月23日代二被告班光林、吴美玲清偿债务共计121000元，原告叶艳丽于2018年12月27日、2019年12月23日代二被告清偿债务共计111900元。原告张海龙、叶艳丽承担保证责任后向被告班光林、吴美玲追偿，故诉讼至本院要求偿还垫付款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原告张海龙、叶艳丽作为担保人向债权人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还债务后，有权向债务人班光林、吴美玲进行追偿，故对二原告要求二被告偿还二原告为其垫付陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本息232900元的请求，本院予以支持。对二原告请求二被告偿还垫付款利息的主张，因原、被告之间并未就垫付款利息进行约定，无事实和法律依据，故对二原告主张垫付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下:一、   由被告班光林、吴美玲于本判决生效后十日内给付原告张海龙代偿款121000元，给付原告叶艳丽代偿款111900元。二、驳回原告张海龙、叶艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814.99元，减半收取2407.495元，由被告班光林、吴美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    柴  鑫    二〇二〇年九月二十四日 书  记  员    申  宁1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5126号 原告：马德智，男，1959年8月3日出生，汉族，个体包工头，住济南市。 委托诉讼代理人：张彩云、康俊冲（均系特别授权代理），均系山东海中洲律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：徐刚，主任。 委托诉讼代理人：李启河（特别授权代理），济南市历城区司法局柳埠司法所所长。 原告马德智与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德智的委托诉讼代理人张彩云、康俊冲、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处的委托诉讼代理人李启河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日柳埠城镇建设开发办公室向原告出具欠条一张，载明：“工程单据款壹佰叁拾伍万玖仟叁佰玖拾陆元陆角贰分（1359396.62元）－270500元＝1088896.62元。补月息1分（转借款）。”并加盖柳埠城镇建设开发办公室公章。办公室会计刘传福在该欠条上签字确认。”2020年4月21日济南市历城区人民政府柳埠街道办事处出具证明一份，载明：“原柳埠镇人民政府于2001年成立柳埠镇城镇建设开发办公室，因工作需要，于2017年4月份注销。” 本院认为，原告诉称其在为柳埠城镇建设开发办公室相关工程（柳埠镇马家峪路面工程、柳西村路面工程、长岭路路面工程、黄泰路面工程、柳埠镇驻锦风路面工程）施工期间，因柳埠城镇建设开发办公室资金周转困难，原告为其垫资3141222元，期间偿还欠款2052326.23元，尚欠1088896.62元未支付。后双方协商将该欠款转化为借款并约定月息1分。并提供欠条复印件、济南市历城区人民政府柳埠街道办事处出具的说明予以证明，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为原告应提供当时取得施工单位的方式、合同、结算单据或者相关负责人签字的详细说明，进一步证明工程款改为欠款的事实及理由。庭后原告向本院提交了欠条原件以及柳埠城镇建设开发办公室负责人的情况说明。本院认为，根据原告提供的以上证据可证实，原告在承建柳埠城镇建设开发办公室相关工程项目时，为柳埠城镇建设开发办公室垫付资金，后经双方协商自愿将工程款转化为借款的事实，并对借款期间的利息进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。柳埠城镇建设开发办公室作为被告下设部门，于2017年4月份被注销，注销后该部门原债权债务应由济南市历城区柳埠街道办事处继续承担。综上，原告主张被告向其偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内偿还原告马德智借款1088896.62元； 二、限被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告马德智支付利息，利息自2016年3月1日起，以1088896.62元为基数，按照年利率12%计算至借款实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9828元，减半收取4914元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十日 书记员 曲歆祎
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫13刑终437号抗诉机关河南省新野县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人乔某1，男，1954年9月20日出生，汉族，住新野县。系被害人周某2丈夫。原审附带民事诉讼原告人乔某2，男，1987年3月11日出生，汉族，住新野县。系被害人周荣改儿子。原审附带民事诉讼原告人乔某3，女，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省璟市。系被害人周某2长女。原审附带民事诉讼原告人乔某4，女，1983年1月21日出生，汉族，住江西省。系被害人周某2次女。原审被告人谷许亮，男，1945年8月3日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被新野县公安局监视居住。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控被告人谷许亮犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2、乔某3、乔海英提起的附带民事诉讼一案。于二〇二〇年五月二十一日作出（2020）豫1329刑初35号刑事附带民事判决及（2020）豫1329刑初35号之一刑事附带民事裁定。宣判后，新野县人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人谷许亮及各原审附带民事诉讼原告人均未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院指派检察员袁华、李庆运出庭支持抗诉，原审被告人谷许亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年8月16日20时35分许，在新野县四赵线歪子镇文化广场路口南道路处，被告人谷许亮无证驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶，与同向步行人周某2发生碰撞，造成周某2受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，周某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人谷许亮负此事故的全部责任，周某2在此事故中无责任。另认定，被告人谷许亮驾驶的无牌正三轮摩托车系谷许亮所有，未购买交强险及商业三者险。被害人周某2于1955年3月21日出生，与其丈夫乔某1在新野县歪子镇歪子村1组居住。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。再认定，被害人周某2的父母均去世，其与丈夫乔某1婚生儿子乔某2、女儿乔某3、乔某4均成年。上述事实有以下证据予以证实：被告人谷许亮的供述，证人周某1、乔某2的证言，新野县公安局现场勘验笔录及照片、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、事故认定书、到案经过、前科查询证明、常住人口登记表，火化证，受害人基本信息表，四原告人的身份证复印件及亲属关系证明，夫妻关系证明一份，交通费票据等。原审人民法院认为，被告人谷许亮驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。附带民事诉讼原告人请求赔偿交通事故造成的损失：1．丧葬费31587元（以当事人请求为准）；2．死亡赔偿金按河南省2018年城镇居民人均纯收入31874.19元/年×16年＝509987.04元（以当事人请求的509987元为准）；3．抢救费287.01元；4．附带民事诉讼原告人乔某2请求的处理丧事交通费1320元，附带民事诉讼原告人乔某3、乔某4请求的处理丧失的误工费6000元及交通费5000元，上述项目，酌定乔某2的交通费为500元，乔某3、乔某4的误工期各7天，误工费共为1751.96元、交通费为2000元；以上共计546112.97元。综上，被告人谷许亮应赔偿附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2、乔某3、乔海英共计546112.97元。综上，为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人谷许亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人谷许亮在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2、乔某3、乔海英各项损失共计546112.97元。三、驳回附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2、乔某3、乔海英的其他诉讼请求。新野县人民检察院的抗诉理由是，谷许亮有自首情节；根据河南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，一审判决对谷许亮判处有期徒刑三年，量刑明显畸重，确有错误，请求改判。出庭检察员的意见同上。为支持抗诉意见，当庭向法庭提供了谷许亮的供述；乔晓星、刘香娥的证言等证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人谷许亮在道路上驾驶机动车，违反道路运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新野县人民检察院的抗诉理由，经查，事故发生后，乔晓星在现场电话报警，谷许亮明知有人报警，在现场守候，直至公安干警赶到现场对其进行询问，其对自己撞住人的行为供认不讳。根据相关司法解释，谷许亮的行为构成自首。一审判决没有考虑该量刑情节，对谷许亮顶格量刑，判处有期徒刑三年，确属不当。新野县人民检察院的抗诉理由成立，可以改判。为维护正常的道路交通秩序，打击交通肇事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省新野县人民法院（2020）豫1329刑初35号刑事附带民事判决的第二、三项，即：被告人谷许亮在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2、乔某3、乔海英各项损失共计546112.97元；驳回附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2、乔某3、乔海英的其他诉讼请求。二、撤销河南省新野县人民法院（2020）豫1329刑初35号刑事附带民事判决的第一项，即被告人谷许亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。三、原审被告人谷许亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。本判决为终审判决。审判长  尹清红审判员  王飞舟审判员  刘 沛二〇二〇年九月二十一日法官助理孙锐书记员刘家祥
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1835号原告：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊滨区。法定代表人：黄克政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明明，男，汉族，1984年10月21日生，住所地河南省洛阳市西工区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店。法定代表人：贾亚楠，系该公司执行董事。原告河南省安装集团有限责任公司与被告河南华盛建设集团有限公司、三门峡昌泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河南省安装集团有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省安装集团有限责任公司撤诉。案件受理费5542元，减半收取2771元，由原告河南省安装集团有限责任公司负担。审判员  范方萍二〇二〇年九月九日书记员  谢 咪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执302号申请执行人：侯翠梅，女性，1956年04月23日出生，富锦市。被执行人：王伟，女性，1969年10月01日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初811号民事判决书，受理申请人侯翠梅申请执行被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1908号之六申请执行人：张铁卫，男，1968年12月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：梁松濡，男，1970年11月4日出生，汉族，住登封市。申请执行人张铁卫与被执行人梁松濡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7250号民事调解已经发生法律效力。因被执行人梁松濡未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁松濡在建设银行登封支行（6210812430017621992_0103_2）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初358号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人董小林，男，1982年10月29日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯合同诈骗罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2017年9月22日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2018年5月29日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留七日，因吸毒成瘾，于同日被该局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2019年11月5日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重，被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月20日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人董小林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人董小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年3月至9月期间，被告人董小林先后四次分别在赣榆区青口镇头陀村村东一断头路边、在赣榆区青口镇沙口村村东坟地内，在其驾驶的苏Ｇ×××××面包车内容留韩某、高某、唐某甲（另案处理）吸食甲基苯内胺（冰毒）。分述如下：1.2019年3、4月份的一天，被告人董小林在连云港市赣榆区青口镇头陀村村东一断头路边，在其驾驶的苏Ｇ×××××面包车内容留高某、韩某、唐某乙（三人均另案处理）吸食甲基苯丙胺一次；2.2019年3、4月份的一天，被告人董小林在连云港市赣榆区青口镇沙口村东坟地内，在其驾驶的G53W68面包车内容留高某吸食甲基苯丙胺一次；3.2019年8、9月份的一天，被告人董小林在连云港市赣榆区青口镇沙口村村东坟地内，在其驾驶的苏Ｇ×××××面包车内容留高某吸食甲基苯丙胺一次；4.2019年8、9月份的一天，被告人董小林在连云港赣榆区青口镇沙口村村东坟地内，在其驾驶的苏Ｇ×××××面包车内容留唐某甲吸食甲基苯丙胺一次。被告人董小林主动投案并如实供述案件事实并自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人董小林犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人董小林的刑事责任。同时提出被告人董小林主动投案并如实供述案件事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人董小林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭将起诉书指控的第1起“容留高某、韩某、唐某乙吸食甲基苯丙胺”变更为“容留高某、韩某吸食甲基苯丙胺”、不再指控起诉书的第3起。被告人董小林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月至9月期间，在连云港市赣榆区青口镇，被告人董小林先后三次在其驾驶的苏Ｇ×××××面包车内容留韩某、高某、唐某甲吸食甲基苯内胺。分述如下：1.2019年3、4月份的一天，在连云港市赣榆区青口镇头陀村村东一断头路边，被告人董小林在其驾驶的苏Ｇ×××××面包车内容留高某、韩某吸食甲基苯丙胺一次；2.2019年3、4月份的一天，在连云港市赣榆区青口镇沙口村村东，被告人董小林在其驾驶的G53W68面包车内容留高某吸食甲基苯丙胺一次；3.2019年8、9月份的一天，在连云港赣榆区青口镇沙口村村东坟地，被告人董小林在其驾驶的苏Ｇ×××××面包车内容留唐某甲吸食甲基苯丙胺一次。被告人董小林主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人董小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、高某、唐某甲的证言，辨认笔录、前科劣迹调查表、本院（2011）赣刑初字第32号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董小林容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董小林犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董小林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年九月九日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4447号长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部、四川盛世佳诚建筑劳务有限公司本院执行的长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部申请四川盛世佳诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2207号 原告：李某1，1955年6月8日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：赵某，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。 被告：科右前旗居力很镇前进村村民委员会。 法定代表人：王某。 被告：孙某，1982年8月21日出生（公民身份号码：×××）。 被告：杨某，1955年4月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：韩某，1950年6月5日出生（公民身份号码：×××）。 被告：李某2，1950年8月2日出生（公民身份号码：×××）。 被告：肖某，1952年5月26日出生（公民身份号码：×××）。 被告：张某，1962年1月12日出生（公民身份号码：×××）。 原告李某1与被告科右前旗居力很镇前进村村民委员会、孙某、杨某、韩某、李某2、肖某、张某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1以与七被告自行协商解决纠纷，暂不主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费3624元，减半收取计1812元，由原告李某1负担。 审判长  梁鑫明 审判员  李 波 审判员  毕洋洋 二〇二〇年九月九日 书记员  刘大伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2401号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：王双印，男，汉族，住平舆县。被告：唐贺，女，汉族，住平舆县。被告：宋联合，男，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告王双印、唐贺。宋联合借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  单春雷审判员  孟庆功审判员  张爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  谢超奇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复27号复议申请人：赵立友，男，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。申请执行人：万学荣，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：杨佳秋，女，1984年9月27日出生，汉族，佳木斯富兴隆投资担保有限公司经理，住佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯富兴隆投资担保有限公司，住所地佳木斯市前进区。法定代表人：杨佳秋，该公司经理。复议申请人赵立友不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）（2020）黑0803执恢1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院认为，复议申请人依据的（2017）黑08民再字14号民事调解书并没有确定该案被申请人应向复议申请人履行任何义务。复议申请人的申请没有法律明确的义务主体，也没有法律明确的给付内容，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回了赵立友的异议申请。复议申请人赵立友请求撤销向阳法院（2020）黑0803执恢1号执行裁定，裁定追加申请人为万学荣与杨佳秋、佳木斯富兴隆投资担保有限公司（以下简称富兴隆公司）债权转让合同纠纷一案的申请执行人。理由是：向阳法院做出的（2018）黑0803民初539号民事调解书，已经确认万学荣依据（2017）黑08民再14号民事调解书对杨佳秋、富兴隆公司享有的775.5万元及利息中的132万元及利息归复议申请人所有。两案具有关联性，应全面审理，综合认定。向阳法院做出的裁定事实不清，于法无据。本院查明，2016年1月14日，申请执行人万学荣与被执行人杨佳秋、富兴隆公司因债权转让纠纷诉至向阳法院，同年2016年4月6日，向阳法院以（2016）黑0803民初2007号民事判决书判决：被告富兴隆公司、杨佳秋于本判决生效后10日内共同给付原告万学荣借款本金775.5万元及利息（自2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算；），后申请执行人万学荣不服（2016）黑0803民初2007号民事判决书，申请再审，本院于2017年4月10日做出（2017）黑08民再14号民事调解书，调解如下：被告富兴隆公司、杨佳秋于本调解生效后10日内共同给付万学荣借款本金775.5万元及利息（自2015年6月11日起按月利2%计算至全部给付之日止）。另查明，申请执行人万学荣依据（2016）黑0803民初2007号民事判决书于2016年5月16日申请立案执行，后向阳法院因被执行人无可供执行财产，于2017年11月17日终结本次执行。后2020年1月3日，恢复执行。又查明，复议申请人赵立友与申请执行人万学荣、被执行人富兴隆公司因债权转让合同纠纷诉至向阳法院，向阳法院于2018年6月20日做出（2018）黑0803民初539号民事判决书，判决如下：确认佳木斯中级法院做出的（2017）黑08民再14号民事调解书中，万学荣对富兴隆公司、杨佳秋享有的775.5万元及利息（自2015年6月11日起按月利2%计算至全部给付之日止）中的132万及利息归原告赵立友所有。以上事实，有（2016）黑0803民初2007号民事判决书、（2017）黑08民再14号民事调解书、（2018）黑0803民初539号民事判决书等复印件在卷证明。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，此规定明确了人民法院受理执行案件应该符合的条件，即生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，最终据以执行的依据为本院2017年4月10日做出（2017）黑08民再14号民事调解书，虽此调解书没有列明复议申请人赵立友为当事人，但是复议申请人赵立友与申请执行人万学荣、被执行人富兴隆公司因债权转让合同纠纷诉至向阳法院，向阳法院于2018年6月20日以（2018）黑0803民初539号民事判决书确认（2017）黑08民再14号民事调解书中，万学荣对富兴隆公司、杨佳秋享有的775.5万元及利息中的132万及利息归原告赵立友所有，故复议申请人赵立友也应属于生效法律文书确定的权利人。综上所述，向阳法院（2020）黑0803执恢1号执行裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：追加赵立友为（2017）黑08民再14号民事调解书即万学荣申请执行杨佳秋、佳木斯富兴隆投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案的申请执行人。杨佳秋、佳木斯富兴隆投资担保有限公司应在本裁定生效之日向赵立友按（2018）黑0803民初539号民事判决书确定的份额履行（2017）黑08民再14号民事调解书确定的义务。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年九月十四日书记员 陶禹衡
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢212号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行。负责人：马晓伟，行长。被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司。法定代表人：王光，总经理。被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁，董事长。被执行人王光，男，1969年12月1日出生，汉族，现住运城市。被执行人王惠敏，女，1971年10月12日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行与被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、王光、王惠敏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初7192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求四被执行人偿还借款本金5780250.35元及利息、被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司承担案件受理费、保全费共计59359元。四被执行人依法共同承担执行费58913元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年12月24日冻结了被执行人王光、王惠敏在运城市鑫洲玻璃制品有限公司的股权。4、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为6361435.43元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月九日书记员  李炎洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1921号之二 申请执行人：马典杰，男，1980年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张玲，女，1970年10月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马典杰与被执行人曹华安、张玲为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2918民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人曹华安应偿还申请执行人马典杰借款本息500000元及利息，被执行人张玲对上述债款承担连带清查责任。因被执行人曹华安、张玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马典杰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为574750元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产，并采取如下执行措施: 1、被执行人曹华安名下车牌号为晥KQ1355的汽车，该车辆已在本院另案执行中查封，本院于2020年9月21日作出（2020）皖1226执1921号执行裁定，轮候查封该车辆； 2、被执行人曹华安名下有位于颍上县慎城镇新庄村颍红路北侧33号房屋一套（房产证号99××72）、颍上县慎城镇人民西路南侧（不动产权证号：9903XXXX）房屋，上述两处房屋已在本院另案执行中处查封，本院于2020年9月27日作出（2020）皖1226执1921号之一执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹华安、张玲，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1921号案件终结本次执行程序。 被执行人曹华安、张玲负有继续向申请执行人马典杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1068号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人，熊素琴，女，系该支行员工。被执行人：李*，女，1985年9月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与李*信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年9月22日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年九月二十三日书记员 鄢慧涛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3212号原告：余文红，女，汉族，1967年10月27日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：黄少波，男，汉族，1990年6月9日出生，汉族，住江西省南昌县，系原告儿子。被告：龚云峰，男，汉族，1964年9月18日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路807号。统一社会信用代码：913601215686756257。负责人：刘聪，该公司总经理。委托代理人：刘玉玲，该公司员工。原告余文红与被告龚云峰、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司（下称“人寿南昌县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文红及其委托代理人黄少波、被告龚云峰、被告人寿南昌县公司委托代理人刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文红向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告各项损失计人民币29238.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，龚云峰驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县时，与余文红骑行共享单车发生碰撞，造成两车受损、余文红受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，龚云峰承担事故全部责任，余文红无责任。事故发生后，原告在南昌县人民医院住院治疗10天，医嘱：卧床休息两个月，加强营养。经查，被告龚云峰在被告人寿南昌县公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告龚云峰辩称，我尊重法院判决。被告人寿南昌县公司辩称，1、医疗费已实际票据为准，并扣除15%非医保费用；2、误工费，原告并未提供误工证明，对于误工费请求驳回；护理费请求按住院天数10天计算，标准按102.5元每天计算；营养费按住院天数10天计算，交通费按10元每天计算，后续治疗费及拐杖费未提供相关证据，请法院驳回。经审理查明，2020年6月1日16时50分，龚云峰驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县时，与余文红骑行共享单车发生碰撞，造成两车受损、余文红受伤。2020年6月3日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121420200003978号交通事故认定书，认定被告龚云峰负事故全部责任，原告余文红无责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗，住院10天，出院医嘱注明：卧床休息两个月，加强营养。至2020年6月12日，原告共花费医疗费10098.76元。2020年9月11日，原告购买拐杖一副，花费120元。2020年6月9日,原告余文红与被告龚云峰签订协议书一份，约定:龚云峰赔偿原告余文红1400元,其他赔偿由保险公司赔偿,余文红不再追究其他责任。庭审中，原告余文红自认被告龚云峰已按该协议履行。上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据等证据证明。本院认为，本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告龚云峰负事故的全部责任，原告余文红无责任，本院对此予以采信。原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。被告龚云峰驾驶的赣Ａ×××××机动车在被告人寿南昌县公司购买了交强险及商业第三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应当先由被告在保险限额内承担赔偿责任，保险限额外的由被告龚云峰承担。事故发生后，被告龚云峰与原告达成协议，该协议内容不违反法律规定，故该协议发生法律效力，应对原告余文红及被告龚云峰产生约束力。被告云峰已按协议履行,故本案中不再承担赔偿责任。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为10098.76元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为1000元（100元/天×10天）；4、误工费，参考南昌市最低工资标准按医嘱计算为3920（1680元/年÷30×70天）；5、护理费，护理期参考医嘱确定，标准参照上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算为7948元（41444元/年÷365×70天），原告主张7210元视为对其权利的处分，故本院确定护理费为7210元；6、拐杖费，按有效票据确定为120元；7、交通费酌定为200元,以上共计23148.76元。原告主张后续治疗费，证据不足，不予支持。不属于保险责任的非医保费用按医疗费的10%比例计算为1009元。扣除非医保费用后，原告的损失为22139.76元，由被告人寿南昌县公司全部承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决书生效后十日内给付原告余文红交通事故赔偿款22139.76元；二、驳回原告余文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取为265.5元，由原告余文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年九月二十九日法官助理李锐书记员卢银风
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3282号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：韩某某，男，1996年01月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2252.35元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年07月05日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2019年01月10日至2020年01月09日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年07月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2252.35元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2019年01月10日至2020年01月09日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年07月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2252.35元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2252.35元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2252.35元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年07月05日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3568号郝乾海：关于被执行人郝乾海危险驾驶罪一案，南京市秦淮区人民检察院向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位罚金2000元。至此，本院做出的（2019）苏0104刑初399号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1323号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：高瑶，男，1964年7月14日出生，仡佬族，务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：杨兴容，被告高瑶之妻。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告高瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发，被告高瑶委托诉讼代理人杨兴容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月30日至2019年12月29日物业管理费4848元及利息（利息自2019年12月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高瑶与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告高瑶居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2016年12月30日至2019年12月29日累计拖欠原告物业服务费4848元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告高瑶辩称，原告务川黔荣物业公司存在以下问题：1、房屋墙体开裂；2、小区人行道路上车辆乱停乱放；3、安全设施不够健全。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告高瑶与案外人荣融房地产公司于2016年2月24日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告在签订《业主临时管理规约》时，已缴纳一年的物业管理费，从2017年2月25日至2019年12月29日未缴纳物业管理费4577.76元（124.64元／月×34月＋10元／月×34月），原告诉请被告支付物业管理服务费4848元，本院予以支持4577.76元。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告所提房屋墙体开裂的问题，系其与案外人荣融房地产公司的纠纷，与本案无关，故不予采纳；被告所提安全设施不够健全的问题，未提供证据佐证其抗辩意见，应承担举证不能的后果，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高瑶于本判决生效后十日内支付务川黔荣物业管理有限公司2017年2月25日至2019年12月29日物业管理服务费4577.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高瑶负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘妮娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保714号申请人：刘某某，女，汉族，1971年8月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监140号被执行人：徐占伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵振坤，男，1954年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。辽宁省朝阳市中级人民法院2017年11月7日作出的（2017）辽13刑初23号刑事判决已发生法律效力。本院于2018年1月17日以（2018）辽13执6号案件立案执行该判决对徐占伟、赵振坤没收财产一案……裁定如下：撤销……执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月七日法官助理赵杨书记员栾岚