wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执868号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行。 被执行人李伍红，男，1958年7月6日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人吴时英，女，1963年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人何永欣，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月3日作出的（2019）赣1130民初259号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出传票、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李伍红有银行存款1315元、被执行人吴时英有银行存款1576.22元，已采取强制措施，被执行人暂无其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。本案申请执行人申请执行31639.78元，截至2020年9月27日已执行2891.22元，未执行28748.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王森梅
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执311号之三 申请执行人：赵兵，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：苏伟亮，男，1986年10月21日出生，汉族，所在地博野县。 关于申请执行人赵兵与被执行人苏伟亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1229号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币25000.00元，缴纳执行费275.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人苏伟亮银行存款共人民币6000.00元，已扣划并发放给申请执行人； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月1日至2020年9月10日本院共进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月11日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人苏伟亮限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1229号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 盼
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1205号之十三 被执行人：李兴华，女，汉族，1963年10月07日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴华在中国工商银行16×××39账户内存款人民币136215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2301号原告：张明国，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告：柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：柳宇生，男，1987年6月29日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，总经理。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县东盛房地产开发有限公司，住所地喀左县利州街道健康路69-1号。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈兰兰，女，1982年12月8日出生，汉族，喀左县东盛房地产开发有限公司员工，住辽宁省凌源市。原告张明国与被告柳才、柳宇生、喀左县宏宇建筑工程有限公司、喀左县东盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  朱玉娟二〇二〇年九月十八日法官助理陈隆熙书记员曹悦
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1160号 原告：张建坤，男，1979年6月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：杨占辉，男，1978年12月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告张建坤与被告杨占辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建坤到庭参加诉讼，被告杨占辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本息共计144800元，其中包括本金10万元、利息22000元（利息按照年息12%计算，自2018年9月23日至起诉之时）；本金2万元、利息2800元（利息按照年息12%计算，自2019年5月9日至起诉之时）及至清偿之日止的全部利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。2018年9月22日，被告找到原告，称自己资金紧张，欲从被告处借款10万元用于短期周转，借期一年，并口头约定利息为年息壹分二厘（12%）。原告出于对被告的信任，于当日通过银行转账的方式向被告尾号为4320的工商银行卡转入10万元。2019年5月8日，被告再次以资金短期周转为由向原告借款20000元，口头约定利息为年息壹分二厘（12%），期限为一年。原告于当日以微信转账的方式向被告转账20000元。因原告信任被告，上述两笔借款原告并未于借款当日向被告要求出具借据。2020年7月1日，被告亲笔向原告补打了欠条，写明了上述两笔款项的借款的日期、借款期限、金额、利息。上述两笔借款均早已到期，但被告并未主动还款，为了维护自身的合法权益，原告将被告起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨占辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、工商银行转账记录一份，原告银行卡明细清单一份，证实原告于2018年9月22日向被告转账10万元；2、2019年5月8日微信转款记录一份，证实原告向被告转账2万元；3、被告于2020年7月1日书写借条两份，借款金额分别为10万元、2万元，约定年息为12%，借款时间为12个月，原告保证借条内容均为杨占辉本人所写。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年9月22日、2019年5月8日向原告借款共计12万元，约定年息为12%，被告为原告出具借条两份。 本院认为，原告为证实其主张，出示了一系列证据，被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，对原告出示的证据本院予以采信。原告出示的证据足以证明被告分两次向原告借款12万元，约定年息12%，上述款项本息至今未还，对原告此主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨占辉于本判决生效后七日内一次偿还原告张建坤借款本金12万元；并按照年利率12%的标准，借款本金10万元自2018年9月23日开始计算至付清时止的利息，借款本金20000元自2019年5月9日开始计算至付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由被告杨占辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月十八日 书记员  马珊珊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3225号 原告徐东海，男，汉族，1973年9月1日生，住涿州市。 委托诉讼代理人林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师 被告吕宪华，男，汉族，1987年8月28日生，住内蒙古通辽市。 被告王欣，女，蒙古族，1990年9月17日生，住内蒙古通辽市。 原告徐东海诉被告吕宪华、王欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东海的委托代理人林丽丽、到庭参加了诉讼，被告吕宪华、王欣经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐东海向本院提出诉讼请求：1、请判令被告清偿借款20000元；2、请判令被告自2019年6月19日起以借款金额（20000元）为基数按照年借款利率24%给付利息至清偿之日；3、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。因被告通过火柴头网贷平台借款到期（2019年4月19日）不能偿还，提出向原告借款用于还款，并同意原告自行登录被告王欣网贷平台账户（132××××8116）进行充值还款。原被告商定借款期限二个月，被告提供自走式（穗茎兼收）玉米收获机（型号4ＹＺＢ-5）作为抵押，双方签订了《借据》。原告实际支付出借款60000元，被告于借款期限内还款4万元，尚欠2万元至今未还，经原告数次催要，被告仍未还款，为此原告特向人民法院起诉，望人民法院判如所请。 被告吕宪华、王欣未到庭亦为提交书面答辩。 经审理查明，2019年4月19日，被告吕宪华、王欣向原告出具借据一张，显示向原告借款6万元，约定了还款期限、借款利息并用自走式（穗茎兼收）玉米收获机（型号4YZB-5）作为抵押。后被告偿还原告40000元，尚欠20000元未还。庭审中原告称多次向被告催要，被告未能偿还剩余借款 上述事实有原告提交的《借据》、徐东海的招商银行历史交易明细表、王欣火柴头平台账户还款记录、陕坝农商银行充值记录截图及公司说明、催款函、EMS快递单、被拒收的催款函快递原件（未拆封）及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的相关证据及陈述，可以显示被告吕宪华、王欣向原告徐东海借款的事实，原告认可被告已偿还借款40000元，尚欠20000元借款未偿还，故对原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定以月息3%计算利息，对于超出受保护的利率上限部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告吕宪华、王欣于本判决生效后十五日内给付原告徐东海借款20000元及利息（利息自2019年6月19日起至还清之日止以20000元为本金按2020年8月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告吕宪华、王欣负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  辛龙影
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢世星，男，1973年9月16出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：徐从花，女，1973年9月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市铁西区高花街道高花村。法定代表人：赵志刚，该办事处主任。再审申请人卢世星因诉被申请人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处退款通知一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终787号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢世星申请再审称，二审法院认定事实的主要证据不足；且未经质证；违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判；一审裁定认为本案中被申请人作出的退款通知单对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不应属于行政诉讼受案范围，以及认为退款通知单不属于行政强制，均属于认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为，根据沈阳经济技术开发区人民法院(2017)辽0191刑初234号生效刑事判决，在查明事实部分予以认定，国家工作人员将不应予以核量的部分予以核量，并以此为事实依据认定国家遭受经济损失的具体数额。本案中被申请人要求再审申请人退回款项的事实，已受上述刑事判决认定事实的羁束，司法机关在审理行政和民事案件中涉及刑事的，应遵循刑事优先的处理原则，故本案不应纳入行政诉讼的受案范围，可先由刑事予以处理。原审裁定驳回再审申请人起诉的结论并无不当。综上，卢世星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卢世星的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年九月十一日法官助理于丹凤书记员栾晶
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1186号许利民与许新锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16400.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1523号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人:赵代忠，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀秋焕，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系赵代忠之妻。被执行人:孟桂华，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴玉建，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，系孟桂华之夫。被执行人:赵代帅，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:吕爱平，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系赵代帅之妻。被执行人：赵纪全，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李书红，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系赵纪全之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人赵代忠、冀秋焕、孟桂华、吴玉建、赵代帅、吕爱平、赵纪全、李书红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2925号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月11日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执1523号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月十一日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢189号 申请执行人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司，社会统一信用代码91371325081780888W，住所地临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司。 法定代表人：闵祥宝,经理。 被执行人临沂康选供应链管理有限公司，社会统一信用代码91371325MA3NE2M05P，住所地临沂费县城区和平路129号。 法定代表人：任世磊,经理。 被执行人任世磊，男,1981年10月23日生，汉族，住聊城市阳谷县。 本院在执行已经发生法律效力的（209）鲁1325民初2630号民事判决书确认被执行人临沂康选供应链管理有限公司、任士磊偿还申请执行人临沂金丽华塑料印刷包装有限公司逾期款336713元及利息（自2019年4月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）。 本院在执行申请执行人临沂金丽华塑料印刷包装有限公司与被执行人临沂康选供应链管理有限公司、任士磊其他合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户三个，现账户余额不足，且账户余额一直无变动，2020年6月10日评估拍卖了临沂康选供应链管理有限公司所有的包装袋5295元，现已过付。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年8月18日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年5月20日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初2630号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李彩彩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6286号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：刘娟娟，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：鲁江林，男，1987年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘娟娟、鲁江林物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊升静
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执74号之五 申请执行人：广西凭祥灌木丛进出口有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市。 法定代表人：利远如。 委托诉讼代理人：陈成林，男，1985年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。系广西凭祥灌木丛进出口有限公司公司员工。 被执行人：广东世果汇农业科技有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：张永超。 被执行人：张永超，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广西凭祥灌木丛进出口有限公司与被执行人广东世果汇农业科技有限公司（以下简称世果汇）、张永超买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初332号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款661699.05元及利息，并承担案件受理费、保全费14245元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用9159元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人世果汇有可供执行的银行存款16520.23元（已扣划）及汽车两辆（因网络反馈与实际注册名字不同而未能查封）和被执行人张永超有可供执行的银行存款、网络资金93553.22元（已扣划）及汽车两辆（已轮候查封，未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，除发现被执行人张永超有房产一套（已轮候查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人的法定代表人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人世果汇有存款16520.23元（已扣划）及汽车两辆（因网络反馈与实际注册名字不同而未能查封）和被执行人张永超有银行存款、网络资金93553.22元（已扣划）及房产一套、汽车两辆（均已轮候查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为100914.45元（其中：货款86669.45元，案件受理费、保全费14245元），未实现有债权为货款575029.6元及利息。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖美再
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17862号上诉人（原审被告）：增城市二轻工业总公司，住所地广东省广州市增城区荔城街沙园路二巷2号。法定代表人：赖黎潘，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市增城泛亚化绵厂，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道237号。法定代表人：邓自强，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈庆林，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉绮，广东来信律师事务所律师。上诉人增城市二轻工业总公司（以下简称“二轻公司”）诉广州市增城泛亚化绵厂（以下简称“泛亚化纤绵厂”）占有物损害赔偿纠纷一案，上诉人增城市二轻工业总公司不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1872号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理。二轻公司向一审法院提出诉讼请求：一、泛亚化纤绵厂向二轻公司支付自1991年5月15日至2011年11月30日期间占有使用二轻公司名下位于增城县××城镇西郊园岭仔（土名）的2670.75平方米地块的占有使用费共计2004130.8元（参照该土地所在地段1991年至2011年的租金标准3元/平方米进行估算），以占有使用费的评估结果为准；二、本案诉讼费由泛亚化纤绵厂承担。一审法院判决如下：驳回增城市二轻工业总公司的全部诉讼请求。一审案件受理费11417元，由增城市二轻工业总公司负担。判后，上诉人二轻公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付自1991年5月15日至2011年11月30日期间占有使用上诉人名下位于增城县××城镇西郊园岭仔（土名）的2670.75平方米地块的占有使用费共计2004130.8元（参照该土地所在地段1991年至2011年的租金标准3元/平方米进行估算），最后以占有使用费的评估结果为准。2.本案一审、二审的案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：1991年5月15日，上诉人与被上诉人签订了一份《关于转让土地使用权的协议书》，协议约定上诉人将其所有的位于增城县××城镇西郊园岭仔（土名）地块的土地使用权转让给被上诉人。合同签订后，上诉人即将上述土地交给被上诉人使用。截至2011年11月30日，增城市国土资源和房屋管理局、增城市土地开发储备中心委托增城市人民政府荔城街道办事处与上诉人签订《收回国有土地使用权协议书》，该涉案土地被增城市土地开发储备中心收储。2018年1月25日，上诉人与被上诉人签订的《关于转让土地使用权的协议书》被广州市中级人民法院认定为无效合同。合同无效即自始无效，即在1991年5月15日至2011年11月30日期间，被上诉人占有使用上述涉案土地缺乏事实和法律依据。被上诉人占有使用土地本该向土地权属人支付相应的费用，但其没有支付，其因此获得了利益，而该利益的获得没有法律根据。相反，上诉人享有土地使用权，并依法享有土地由此产生的收益，因被上诉人的占有行为导致其本应当增加的利益没有增加，其利益受损，且被上诉人取得利益与上诉人收到损失之间存在因果关系，故被上诉人的行为应认定为不当得利。根据《民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原审法院认为上诉人的利益没有受损是严重错误的，上诉人的利益不仅包括积极的财产增加的利益，还包括应当增加的利益没有增加等消极损失，原审法院以直接地导致土地损害来界定上诉人的损失，明显地偷换了损失的概念，严重地损害了上诉人的合法权益，有违公平原则，恳请二审法院依法予以纠正。同时，本案虽然在立案时以占有物损害赔偿纠纷的案由立案，但其实际上是基于合同无效而导致的不当得利纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5款规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。结合本案，原审法院应根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质对案由作出确定，而不是简单粗暴地根据立案案由确定当事人之间的法律关系，进而直接扣帽子式的适用法律，更不应该在认定“本案系占有物损害赔偿纠纷，即物权保护纠纷”适用《侵权责任法》中关于过错原则的法律规定，甚至在适用《侵权责任法》的过错原则法律规定时，还将“损害”界定为“土地受到侵害”而非权利人利益受损。原审法院的逻辑实在难以让人信服，其判决着实站不住脚。综上所述，上诉人认为原审法院在本案中认定的事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依据事实和法律，依法予以改判。被上诉人泛亚化纤绵厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。1991年-2010年期间被上诉人占有使用涉案土地是有合同基础的并不是非法使用。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点在于泛亚化纤棉厂是否应向二轻公司支付1991年5月15日至2011年11月30日的土地占有使用费。本案中，泛亚化纤棉厂是基于其与二轻公司签订的《关于转让土地使用权的协议书》而占有、使用涉案土地，直至涉案土地被政府收回。而根据本院作出的已生效的（2017）粤01民终18415号民事判决，上述协议书被确认为无效合同，故泛亚化纤棉厂从合同订立时起至涉案土地被政府收回时的占有就构成了无权占有，理应向转让人二轻公司支付土地使用费。反之，二轻公司也应当向泛亚化纤棉厂支付资金占用费。合同无效时，标的物的返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还。鉴于上述土地使用费可与资金占用费之间完全符合法定抵销抵消条件，一经抵销，各自债务归于消灭。故二轻公司请求泛亚化纤棉厂支付1991年5月15日至2011年11月30日的土地占有使用费依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人二轻公司的上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22834元，由上诉人增城市二轻工业总公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二〇年九月十八日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3293号原告：龚国亮，男，1962年9月21日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：刘大头，男，1956年10月2日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。原告龚国亮与被告刘大头民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国亮到庭参加诉讼，被告刘大头经本院传票传唤后，无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款利息12,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，被告向原告借款30,000元并出具借条，约定月息1.2%。2017年2月4日，被告返还了借款本金30,000元，但利息14,600元未支付；2018年，被告支付利息2,400元，尚欠利息12,200元，原告多次向被告催讨未果。被告刘大头未答辩。经审理查明：原、被告系同村同组村民。2013年9月14日，被告刘大头向原告龚国亮借款30,000元并出具借条一张，载明：兹借到龚国亮现金叁万元正，备注：1.2%。被告刘大头在具借人处签名。借款发生后，被告刘大头向原告龚国亮归还了现金25,000元，原告龚国亮另抵扣了被告刘大头儿子帮其收割稻谷的工钱5,000元。被告刘大头在上述借条上另行记载了如下内容：已还30,000万元（单位错误，应为元）、还欠14,600元（先写9,600元，划掉后改为14,600元）、大写玖仟陆佰元正刘大头。2017年2月4日，被告刘大头向原告龚国亮出具了欠条一张，载明：兹欠到龚国亮利息款壹万肆仟陆佰元正，被告刘大头在具欠人处签名。嗣后，原告龚国亮再次扣留了被告刘大头儿子帮其收割稻谷的工钱2,400元。被告刘大头虽然未出庭，但庭审前蒋巷镇玉丰村委会会计向法庭提交了借条和领条复印件各一张，借条正面载明：2013年9月14日，兹借到龚国亮现金叁万元正，备注：月息1.2%，已还30,000元、已还息2,400元，2017.2.4。被告刘大头在具借人处签名。该借条背面载明：借龚国亮款付万金友的严家湖上分红款（此处盖有南昌县蒋巷镇玉丰村民委员会公章），此款全部由刘大头私人垫付，未结村里分文。领条复印件载明：2013年9月14日，兹领到玉丰村严家湖上分红款叁万元正，具领人万金友。该领条复印件上盖有南昌县蒋巷镇玉丰村民委员会公章。原告龚国亮对此表示村会计系被告侄子，且村书记不认可该款系村委会所借。因被告刘大头未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告龚国亮提供的借条1张、欠条1张，玉丰村委会提供的刘大头向龚国亮借条1张、万金友领取严家湖上分红款收条复印件1张及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告刘大头向原告龚国亮借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，被告刘大头归还了借款本金后，未能及时向原告龚国亮支付借款利息，并向原告龚国亮另行出具了借款利息的欠条一张，现原告龚国亮要求被告刘大头支付借款利息12,200元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于蒋巷镇玉丰村委会会计向法庭提交的借条和领条复印件，不足以证明本案所涉借款系由蒋巷镇玉丰村委会所借，亦不足以排除或否认被告刘大头的还款责任。至于被告刘大头向原告龚国亮借款是否用于蒋巷镇玉丰村委会系蒋巷镇玉丰村委会与被告刘大头之间的关系，不在本案审理范围之内，被告刘大头可另行协商解决。被告刘大头未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘大头于本判决生效之日起十日内支付原告龚国亮借款利息12,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告刘大头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二〇年九月十八日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5675号原告：刘文飞，男，1986年1月25日出生，汉族莱阳市庄村。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告刘文飞与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资9600元；3、支付经济补偿金22400元；4、支付带薪年休假工资800元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金29064元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月10日到被告处工作，约定原告月工资3200元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资9600元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告刘文飞自2014年3月10日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告的月平均工资为3200元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，刘文飞申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告刘文飞的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资3200元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为1177元（3200元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资9600元（3200元×3个月），共计10777元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2014年3月10日至2020年8月12日，原告在被告处工作6年多不足6年半，经济补偿金应为20800元（3200元×6.5个月）。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资735.60元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告刘文飞支付工资10777元、经济补偿金20800元、未休带薪年休假工资735.60元、防暑降温费560元，共计32872.60元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告刘文飞办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三十日法官助理张生涛书记员徐真
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1893号 原告：于秋云，女，1962年4月17日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇长岭街18号。 法定代表人：马德金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告于秋云与被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司（以下简称华联小额公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秋云的委托诉讼代理人李广岐，被告华联小额公司的委托诉讼代理人翟文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于秋云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款400,000.00元及利息（利息从欠条签订之日起至全部结清之日止，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：清原满族自治县融佳供热有限公司（以下简称融佳供热公司）多次向原告借款，该公司于2015年、2016年向原告出具借款收据，分别载明：2015年7月6日向于秋云借款200,000.00元，月息2分，每月支付利息4,000.00元，2016年7月6日到期；2016年12月8日向于秋云借款200,000.00元，月息2分。两笔借款至今未归还。2018年10月25日，清原县法院将融佳供热公司将全部股权抵顶给被告。被告于2019年7月9日在未履行清算程序情况下，注销融佳供热公司，导致原告无法主张权利，故原告诉至法院。 华联小额公司辩称，一、案涉借款系融佳供热公司借款的真实性有异议，银行流水时间与收据债权形成时间不一致，2015年7月6日收据债权形成时间是2013年6月4日，流水是10万元，借据是20万元，第二笔借款是2016年12月8日，第一笔2013年借款没有偿还，2016年持续借款，不符合常理；二、案涉债务系原清原县融佳供热公司的债务，融佳供热公司因欠被告的款项500万元，法院强制执行，将融佳供热公司的股权执行给被告。被告接收融佳供热公司时，其资产经评估公司评估为负数，已经资不抵债。融佳供热公司全部资产主要是供热管网由清原县政府收购，融佳供热公司是一个空壳的企业，案涉债务是被告的被负债务。被告承担债务是因为融佳供热公司的法人武亚秋面对融佳供热公司众多债权人起诉，擅自将融佳供热公司注销，而没有进行清算。 经审理查明，融佳供热公司以公司经营为由先后于2013年4月22日、2013年6月4日向于秋云借款100,000.00元和100,000.00元。融佳供热公司结算至2015年7月6日利息后，重新出具借款200,000.00元的专用收款收据，并约定月息2分，按月付息，2016年7月6日到期。融佳供热公司又于2016年12月8日向于秋云借款200,000.00元，出具利息2分，按月付息的专用收款收据。上述两份收据盖有融佳供热公司财务专用章和融佳供热公司法定代表人朱延慧签字。 另查明，华联小额公司与朱延慧、路建军实现担保物权纠纷一案中，朱延慧、路建军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二人名下融佳供热公司的股权拍卖。流拍后，清原法院于2018年9月28日作出（2017）辽0423执恢160号执行裁定书，裁定朱延慧、路建军名下融佳供热公司的全部50万元股权作价496.5万元，交付华联小额公司，以抵偿朱延慧、路建军对公司的相应债务。2019年7月9日，华联小额公司没有经过清算程序，决议解散融佳供热公司并办理注销手续。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行交易明细单、执行裁定书、工商信息和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。因案涉借款的借条中加盖了融佳供热公司的财务专用章，且有银行取款凭证予以佐证，故本院认定该笔借款系融佳供热公司借款。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。债权人主张有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案华联小额公司依据法院拍卖成交裁定书取得融佳供热公司的全部股权，华联小额公司在办理融佳供热公司注销登记过程中，未依法清算，应对融佳供热公司的债务承担清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下： 被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告于秋云借款400,000.00元及利息（其中以本金200,000.00元为基数，自2015年7月6日起至全部结清之日止；以本金200,000.00元为基数，自2016年12月8日起至全部结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650.00元，由抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐婷婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1647号 被执行人：向建军，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行被执行人向建军“罚金”一案中，发现本院于2020年4月8日作出的（2020）川1921刑初33号刑事判决书尚未发生法律效力。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖……”规定，本案应不予受理；已经受理的，应裁定不予执行。 为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对被执行人向建军“罚金”一案【案号（2020）川1921执1647号】不予执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  王广浩
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初600号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人崔艳恒,男,1997年7月20日出生于河北省邢台市,汉族,初中肄业,无业，住河北省邢台市临城县。因涉嫌诈骗罪于2020年5月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人崔艳恒犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人崔艳恒到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年4月12日,被告人崔艳恒通过快某ＡＰＰ平台发布其微信号及虚假销售苹果牌手机的消息,与被害人赵某加为微信好友后,谎称以1500元人民币的价格向其销售ｉｐｈｏｎｅ11苹果牌手机1台,通过他人微信二维码收款的方式骗取被害人赵某支付手机费及快递费共计人民币1600元。2020年4月19日10时许,被告人崔艳恒通过上述同样手段与被害人汪某添加微信好友后,谎称以人民币3450元的价格向其销售ｉＰｈｏｎｅｌ1苹果手机1台,通过他人微信二维码收款的方式骗取汪某支付订金、保证金、快递费、会员费等费用共计人民币5730元。上述赃款被被告人崔艳恒挥霍。综上,被告人崔艳恒骗取他人钱款共计人民币7330元。案发后,被告人崔艳恒被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人崔艳恒在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，接受证据材料清单、微信转账截图，微信聊天记录，快手号截图，情况说明，扣押清单，扣押笔录，银行交易流水，交易明细清单，电子证据检查工作记录，被害人汪某、赵某陈述，证人刘某、陈某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人崔艳恒的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处被告人崔艳恒有期徒刑八个月，并处罚金10000元。被告人崔艳恒在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人崔艳恒以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔艳恒归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪手段、以及未退赔被害人任何经济损失等情况，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔艳恒犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止）。二、被告人崔艳恒违法所得人民币7330元，依法予以追缴，并发还被害人赵某1600元、发还被害人汪某5730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1154号 原告王华，男，1963年11月30日生，汉族，住赣州市南康区。 被告谢宗红，男，1977年1月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢宗华，女，1982年6月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告王华诉被告谢宗红、谢宗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华、被告谢宗红、谢宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款4140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告谢宗红、谢宗华合伙在广东省佛山市顺德区开厂，厂名叫“澳斯佳缘”，该厂未工商注册。原告销售床头柜给被告，被告有三单货款（2014年9月24日3000元、2014年9月27日850元、2014年11月8日290元）合计4140元货款未付，后经原告一再催讨，被告拒绝支付，为此，特诉至法院。 被告谢宗红辩称：厂名和被告谢宗华注册的是佛山市顺德区巢爱家具有限公司，有工商登记，没有卖三单货给被告，公司和个人都没有和原告签订购合同，没有被告的下单记录或者订货记录，被告也没有转过货款给原告。被告及巢爱公司都没有向原告购买过床头柜。 被告谢宗华辩称：没有签过字，也没有见过送货单，被告及经营的公司都没有向原告购买过床头柜。 经审理查明：被告谢宗红因经营家具生意分别于2014年9月24日、9月27日、11月8日向原告购买床头柜，后经结算，被告共欠原告4140元货款未付。原、被告双方未签订买卖合同。 另查明，佛山市顺德区巢爱家具有限公司与澳斯佳缘系同一公司。澳斯佳缘的实际经营者系被告谢宗红。 上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的原告身份证、王东星出具证明、刘承发承诺书复印件、2019年2月25日刘承发出具证明书、送货单、乐从派出所回复及乐从镇水藤村委会复印材料、送货单复印件一份等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为两被告是否应向原告支付货款4140元。原告主张被告欠原告货款4140元，被告谢宗红辩称其厂名叫佛山市顺德区巢爱家具有限公司而不是“澳斯佳缘”，没有向原告购买过床头柜，也未签订合同。根据原告提供的村委会复印的材料中，刘承发、黎礼权、吴绍美、何冬英、林耀强、赖福平、伍华红承诺书中明确写明了巢爱家具厂就是澳斯佳缘，被告谢宗红系澳斯佳缘家具厂的实际经营者。原、被告虽未签定买卖合同，但根据原告提供的送货单及原告员工王东星证明、被告谢宗红员工刘承发证明书可知原告销售床头柜给被告经营的澳斯佳缘家具厂的事实，且被告在第一次庭审中否认刘承发是其雇请的员工，第二次庭审中又认可刘承发是其员工，被告谢宗红的庭审陈述前后不一，有失诚信。故对被告谢宗红的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告与被告谢宗红双方存在的买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告谢宗红应当及时履行付款义务。故对原告要求被告谢宗红支付货款4140元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告谢宗华支付货款4140元的诉讼请求。被告谢宗华辩称是被告谢宗红拿了其身份证注册了公司，没有和被告谢宗红合伙，被告谢宗红对此也予以认可。同时，送货单上签名“谢珍华”也无法确定就是本案被告谢宗华。故对原告主张要求被告谢宗华支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宗红于本判决生效之日起十日内支付原告王华货款4140元； 二、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢宗红负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2182号 石千建（申请执行人）、郭荣（被执行人）： 石千建与郭荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6010000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给石千建（申请执行人）。至此，石千建（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初968号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2208号之一 申请执行人：邓树山，男，1966年9月12日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：谢红娥，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地郴州市北湖区。 申请执行人邓树山与被执行人谢红娥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初1975号民事判决书已经发生法律效力。由于谢红娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢红娥的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月向被执行人谢红娥发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢红娥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谢红娥无足额财产可供执行。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人谢红娥有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人谢红娥采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院将被执行人谢红娥纳入失信人员名单。 六、2020年9月，本院对被执行人谢红娥住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月30日，本案申请执行标的金额为183453元，尚有183453元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭 华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3033号上诉人（原审被告）：济南舜联建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，董事长。被上诉人（原审原告）：招远市盛强交通工程有限公司，住所地山东省招远市初山路96号开发区创业基地。法定代表人：黄贺，总经理。委托诉讼代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚广柱，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。上诉人济南舜联建设集团有限公司因与被上诉人招远市盛强交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南舜联建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南舜联建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8530元，减半收取4265元，由上诉人济南舜联建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓腾
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1630号申请执行人：王超，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业园区，组织机构代码55708309-0。法定代表人：陶传贤，总经理。申请执行人王超与被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，王超于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司应给付申请执行人王超欠款79584元，并负担案件执行费1094元。在执行过程中，本院依法向被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司未申报也未履行。本院依法传唤被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司零星存款远不足以清偿债务。另查明，被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初1923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月三十日书记员  徐 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9006号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：邹绍言，男，1974年11月16日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告邹绍言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初294号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张文，男，1954年6月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地吉林省梨树县，现住辽宁省沈阳市和平区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月29日被公安机关取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人张文犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：1999年1月23日11时许，被告人张文与段某在梨树县泉眼岭乡南泉村5组小卖店因琐事发生口角之后，被告人张文和段某各自返回家中。后被告人张文在家中拿一把尖刀来到段某家院内找段某，被害人张某1在阻拦过程中，被告人张文拿出尖刀将张某1扎成重伤。被告人张文到案后如实供述自己的罪行，其家属与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人张文供述、被害人张某1陈述、证人段某、张某2等人证言及书证等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张文故意伤害他人身体，致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文基本供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：1999年1月23日11时许，被告人张文与段某在梨树县泉眼岭乡南泉村五组小卖店因看牌过程中发生争执，张文和段某各自返回家中后，张文在其家中拿刀来到段某家。被害人张某3（张某1）在阻拦张文过程中，被张文用刀扎成重伤。案发后，张文家属与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失。张文到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人张某3原始户籍档案记载姓名为张某1。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过、户籍证明、张文住院病历，证明被告人张文于2018年4月28日被公安机关抓获，因其病情危重，被公安机关取保候审。2.鉴定意见，证明张某3系被他人以锐器损伤右胸背侧，致右侧血气胸，呼吸困难，已构成重伤。3.户籍信息、情况说明，证明段某妻子张某3原始户籍档案记载姓名为张某1。4.刑事附带民事调解书、收条，证明2011年10月3日，被告人张文的亲属一次性给付被害人张某3因1999年张文用尖刀扎伤张某3的住院费、医疗费等各项费用共计人民币20000元，双方自愿达成协议并签订了刑事附带民事调解书。5.证人段某证言，证实1999年1月23日上午，我在李某家看牌，张文去向李某要钱，李某和张文发生争执，张文把李某鼻子打出血了，这时李某说别玩了。我说不玩得把账算了，我输的都拿出去了，我赢的局东得给我，张文在旁边接着说，给你啥。我说你也没玩，也没向你要。张文什么也没说，上来就打我一拳，我俩就打在一起了，被别人拉开后，我就回家了。我回家躺下后，我媳妇（张某1）出去了，我听见我媳妇说哎妈呀，扎死我了。我一听就往外看，张文的媳妇在旁边拉着，我媳妇捂着背，张文的手里握着一把刀，光着膀子。他拿的刀是黑色的把，能有十五厘米左右长。6.证人李某证言，证实1999年1月23日上午十点多钟，段某、张二的媳妇、张老五媳妇，还有二社毕跃先在我家看牌时，张文来找我要雇牛种地的钱，这时他们就不玩了，其中段某赢了，赢的钱得不到，就向我要钱，并在我兜里翻。张文说他给段某钱，段某说和你有啥事，张文就打段某一个耳擂，段某就和他打在一起了，这时我就迷糊了。7.证人张某4证言，证实张文和段某打仗我在场，当时我正在溜达，看见段某媳妇和张文的媳妇向我摆手，我就去了。当时段某和张文在地下轱辘，于某在旁边拉仗，我看旁边有一把刀，段某和张文都奔着刀这边，我就把刀捡起来了，然后他们俩人被于某拉开了。8.证人张某2、于某、王某、张某5证言，证实1999年1月23日上午，段某、张文媳妇等人在李某家看牌时，张文来了站在段某身后看热闹。之后，张文就向李某要种地牛具钱，李某和张文打起来了，李某说别玩了，就散场了。段某说算账，从局东要钱，张文就跟段某吵吵几句，张文先打段某脸上一拳，他俩就厮打到一块了。张某2和段喜太把他们给拉开后，段某被推走了。张文在屋里说回家，他出屋就撵段某去了。张文到家后光着膀子出来就直接向段某家走去，走到段某家院子时，段某媳妇张某1从屋里迎出来，往回推张文，张某2到跟前想拉开，张文用张某1挡着张某2，然后，张文从兜里拿出一把刀，向张某1后背扎一刀，这时张某2回身出去找木棒子，张某5给张文抱住了，段某这时从屋拿着锤子跑出来，打张文媳妇一下子，张文媳妇就倒下了，后来看张文和段某打起来就起来了。这时张某1招呼说不行了，张某2就给她找车去了。9.证人张某6证言，证实那天张文和段某吵吵完，张文回到家把棉袄脱了，光膀子就出去了。我看他出去了，就问门口的人怎么回事，大伙说因为玩牌和段某吵吵了，我就找人去了。等我找人回来，看到张文和段某都在段某家院子的南边的小卖店后面躺着，之后，大伙就找车看病。张某1被扎后，我没扶她，打仗时有谁在场我记不清了。10.证人张某7证言，证实我父亲张文在1999年将我们屯的段某媳妇张某1打伤后一直外逃，这些年他一个人生活，就是有病的时候来找我，病好了就走。我们平时不联系。11.被害人张某3陈述，1999年1月23日，我在家。王某1在门前招呼我出去，我丈夫段某从南边回来说和张老五（张文）打起来了，我俩回屋了。段某躺炕上睡觉了，我在院中干活看见张文冲我家来了，张文说要和段某说几句话，我说让他回去，张文就从右侧裤兜里拿出一把尖刀，另一只手抓住我的左肩部，从后面向我后背连扎三刀，我就喊扎死我了，段某就从屋里跑出来了，段某手拿刨锛就和张文打到一起了，我就倒地上了，后来我就不知道了。12.被告人张文供述，1999年1月23日早上，我喝了点酒，在老李头（李某）家看别人打麻将，当时段某也在玩，后来段某就向老李头要钱，我就说要啥钱，我给你。然后段某就说没我的事，我俩就吵起来了。后来段某回家了，我就去他家找他理论。刚进他家院里，段某媳妇张某1就拦着我，然后段某就出来了，那时我媳妇也在，段某就拿棒子打我媳妇脑袋上了，我就急了，我拿锥子（农村搓玉米用的）把张某1扎了。之后我去铁岭干活了，后来派出所找我，我当时在医院。我认罪，我赔偿对方了。本院认为，被告人张文故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、社会危害程度、赔偿被害人损失及认罪认罚等情节，可对张文判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 楠审 判 员  张德鸿人民陪审员  王 烨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  潘 阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5044号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街195号，统一社会信用代码91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住庄河市。被告：黄国宪，男，1987年7月9日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告黄国宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年九月二十九日书记员 娄严文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5204号原告：王金山，男，1977年10月20日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：李海霞，女，1973年6月19日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：毛国成，系李海霞丈夫。原告王金山与被告李海霞返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王金山于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金山撤诉。案件受理费2312元（已减半收取），由原告王金山负担。审判员  李云凯二〇二〇年九月二十九日书记员  吴肖洁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异38号 异议人（被执行人）：邓员林，男，1981年2月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 异议人（被执行人）：朱禾英，女，1953年5月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人：王建华，男，1969年8月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行（2020）赣0983执2014号申请执行人王建华与被执行人邓员林、朱禾英民间借贷纠纷一案中，被执行人邓员林、朱禾英对本院（2020）赣0983执2014号执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人邓员林、朱禾英申请事项：1、撤销高安市人民法院（2020）赣0983执2014号执行裁定书；2、解除对两异议人限高执行措施，撤销两异议人失信被执行人名单；3、执行限定于邓松林的遗产，即还在山上其享有的林木权益的份额。事实与理由：一、判决确认两异议人在邓松林（朱禾英之夫，邓员林之父）遗产的实际价值范围内承担还款责任。邓松林遗产为：2003年我们一户退耕还林40亩2003—2011年享有的林木权益，当时我们一户有6口人，邓松林享有的份额为六分之一。该遗产既然还在山上，我们欢迎法院对该遗产进行执行，遗产既然还存在，就没有必要对其他财产执行，因为遗产价值未确定，在价值为确定的情况下，对我们的合法财产执行。二、在二审时，我们向法院作了放弃继承的书面承诺，二审判决竟违反法律规定，以“邓员林、朱禾英作为第一顺序法定继承人放弃继承的行为并不必然发生免除其法律责任的后果”为由维持原判，因此该判决是错误，请执行法官按照民诉法的相关规定处理。 本院查明，原告王建华诉被告邓小燕、邓员林、朱禾英、邓冬梅、邓红梅、邓高梅民间借贷纠纷一案，经高安市人民法院于2018年8月29日作出（2019）赣0983民初1015号民事判决书，判决：一、由被告邓员林、朱禾英于判决生效之日起十日内在继承邓松林遗产实际价值范围内偿还邓松林所欠原告王建华借款本金43000元；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。案件受理费875元，由被告邓员林负担。邓员林、朱禾英不服判决，向宜春市中级人民法院上诉，宜春市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）赣09民终2281号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人邓员林、朱禾英负担。 案件生效后，2020年6月4日申请执行人王建华向法院申请执行，本院作出（2020）赣0983执2014号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人邓员林、朱禾英存款计人民币45400元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 2020年9月30日被执行人邓员林、朱禾英对执行行为不服，向法院提起执行异议。 本院认为，关于异议人对二审判决书的异议，并不是执行异议的审查范围，执行是根据生效法律文书的执行，根据（2019）赣09民终2281号民事判决书的认定，邓松林生前对退耕还林土地上的林木享有收益权，邓松林死后，邓小燕等人作为承包户对该林木继续经营管理，该林木届时必将产生收益，由邓松林享有的林木权益的相应价值部分为邓松林的遗产，邓员林、朱禾英作为邓松林的第一顺序法定继承人放弃继承的行为并不必然发生免除其法律责任的后果，一审法院判决邓员林、朱禾英在继承邓松林遗产实际价值范围内偿还邓松林所欠王建华借款本金43000元并无不当。由于林木的收益权是到达砍伐时间后必然产生的，且判决的内容为由被告邓员林、朱禾英于判决生效后十日内在继承邓松林遗产实际价值范围内偿还邓松林所欠原告王建华借款本金43000元，判决指定的履行义务的时间为判决生效之日起十日内，现在已过判决生效之日起十日内，王建华申请执行并无不当，且根据该判决书主文所述邓员林、朱禾英在继承邓松林遗产实际价值范围内偿还借款,并不是指一定要执行邓松林的遗产，而是邓员林、朱禾英应在继承遗产实际价值范围内偿还借款，只要执行金额未超出邓员林、朱禾英继承遗产的范围即可，如果邓员林、朱禾英认为执行超出了遗产实际价值范围，那么邓员林、朱禾英需要对此举证，故现阶段法院冻结邓员林、朱禾英的银行存款亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邓员林、朱禾英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  姚和兴 审判员  陈 蔚 审判员  刘永琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱嘉伟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2555号 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座1层。 法定代表人毛某，该公司总经理。 委托代理人郭晓徐，李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。 被告李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  华 萍 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年九月二十九日  法 官 助理 石盼  书记员 陈雨含
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3530号原告:张晓兵，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟乔，河南律都律师事务所律师。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102。法定代表人：王宏飞，总经理。委托诉讼代理人:王凯，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省沁阳市，系河南筑鼎置业有限公司员工。委托诉讼代理人:秦玉龙，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省项城市，系河南筑鼎置业有限公司员工。被告：河南恒亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞，总经理。委托诉讼代理人:王凯，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省沁阳市太行办事处东沁阳村10号，身份证号：41088219920308751X,系河南恒亚置业有限公司员工。委托诉讼代理人:秦玉龙，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省项城市范集乡朱庄村，身份证号：412702198406151438,系河南恒亚置业有限公司员工。原告张晓兵诉被告河南筑鼎置业有限公司、河南恒亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓兵的委托诉讼代理人申小雷、高伟乔，被告河南筑鼎置业有限公司(以下简称“筑鼎公司”)、河南恒亚置业有限公司(以下简称“恒亚公司”)的委托诉讼代理人王凯、秦玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓兵向本院提出诉讼请求:1、依法确定原告购买被告开发的龙湖一号公馆8号楼西单元16层西南户的商品房买卖合同关系成立，并要求被告与原告签订经房屋管理部门备案的房屋买卖合同；2、判令确定被告向原告承诺的精装修交付房屋标准成立；3、依法判令被告支付原告以交付的153850元为基数产生的利息13905.41元(自交款之日至2018年7月1日)；4、依法判令以原告已交房款153850元为基数，从2018年7月1日至签订合同之时，按照年利率10%计算利息，从总房款中抵扣；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年4月，被告河南恒亚置业有限公司(下称“恒亚公司”)对外发布“龙湖一号公馆，现在售85-198平方米精装住宅，均价6000元/平”的销售广告。原告应此要约邀请，在与恒亚公司置业顾问沟通后，确定购买恒亚公司开发的龙湖一号公馆8号楼西单元16层西南户商品房一套，交付房屋标准为“精装修”原告于2016年8月23日、2016年9月9日向被告恒亚公司支付购房款10000元、93850元，于2017年8月16日向被告河南筑鼎置业有限公司支付购房款50000元，共计支付房屋总款30%，即153850元。由于涉案房屋所在项目迟迟未能完善手续,2018年1月15日筑鼎公司就交房等问题向购房业主出具《承诺书》一份，承诺:1、开发公司在2018年6月30日前将土地挂牌成功；2、在2018年11月30日开始网签；3、2019年2月28日前开始交房(上下浮动三个月)；4、如上述三条开发商违约，客户选择退房，开发商需要按照业主交款金额，以年息7.5%赔付给退房业主；如客户选择不退房，从2018年7月1日以后，按照年利率10%计算利息，后期从总房款中扣除。近期，接筑鼎公司通知，涉案房屋手续已齐备，要求原告以毛坯房标准与之签订房屋买卖合同，对房屋进行精装修承诺只字不提，原告要求以精装修交付房屋标准签订合同，被告不认可。综上，二被告共同对外建设房屋并出售，原告已经支付了相应的购房款项，被告公司拒不以承诺内容与原告签订精装房屋买卖合同，构成了严重违约，极大的损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判如所请。被告筑鼎公司、恒亚公司辩称，无法判定原被告双方为买卖关系，被告公司没有任何承诺涉案房屋为精装修房屋，项目立项时的设计条件为毛坯房交房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年，原告张晓兵通过网络获知位于新郑市××镇“龙湖一号公馆”项目有房屋出售。2016年8月23日，原告张晓兵向被告恒亚公司交付“诚意金”10000元；2016年9月9日，原告张晓兵向被告恒亚公司交付“诚意金”93850元，收据下方备注有“龙湖公馆8#-西单元-16层-西南户185××××2528”字样；2017年8月16日，原告张晓兵向被告筑鼎公司转账50000元。庭审中，被告称被告恒亚公司与被告筑鼎公司系关联公司，涉案房屋的开发商为被告筑鼎公司。原告提交《承诺书》复印件，拟证明被告筑鼎公司承诺如客户选择不退房，从2018年7月1日以后，按照年利率10%计算利息，后期从总房款中扣除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款:(一)当事人的名称或者姓名和住所;(二)标的;(三)数量;(四)质量;(五)价款或者报酬;(六)履行期限、地点和方式;(七)违约责任;(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”。本案中，原告张晓兵向被告恒亚公司交付购房“诚意金”和向被告筑鼎公司转款的行为，仅是与二被告达成房屋预售的合意，双方并未对涉案房屋的总价款、面积、后续房款的支付时间方式、违约责任等房屋买卖合同的必要条款作出明确约定，即双方并未成立房屋预售合同，现原告仅凭交款收据要求二被告履行房屋预售合同，无事实和法律依据，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。对于原告已经交付的“诚意金”和房款等损失，原告在本案中未提出诉求故不做处理，原告可另行解决。对于原告提交的《承诺书》复印件，该证据系复印件，且二被告也不予认可，对该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张晓兵的诉讼请求。案件受理费3655元，减半收取1828元，由原告张晓兵负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十九日书记员  唐晨红
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1963号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:叶静，女，1973年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告:郑晓，男，1974年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告叶静、郑晓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告叶静、郑晓的起诉。案件受理费减半收取13265.85元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  罗红霞二〇二〇年九月三十日书记员  何 雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7418号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：葛小丽，女，1990年1月10日出生，住江苏南京江宁区，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告葛小丽金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被葛小丽名下银行账户存款9051.93元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛小丽名下银行账户存款9051.93元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1053号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：王明俭，男，1959年4月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：王明春，男，1966年3月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈立强，男，1968年1月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人王明俭、王明春、陈立强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。申请执行标的额398458.09元。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人王明俭、王明春、陈立强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1053号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年九月三十日书记员 田 鑫
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初514号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人陈培昆，男，1976年2月24日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工,家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕343号             出庭公诉人：任云英             2020年8月12日19时57分许,被告人陈培昆无有效机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Cxxxx6号普通二轮摩托车沿惠安县辋川街由G228线往大潘方向行驶，途径辋川派出所路段时，被执勤的民警查获。经对被告人陈培昆抽血送检，其血样中检出乙醇含量为98.81mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               证据             清单                       现场调查记录及照片,提取笔录及照片，查获经过,受立案材料,驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，工作说明，司法鉴定意见书及被告人陈培昆的供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人陈培昆在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人陈培昆对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人陈培昆向本院预缴罚金人民币二千元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人陈培昆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               裁判             结果                       被告人陈培昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年九月十一日 法官助理 谢伟达 书 记 员 郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初462号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张百成，男，1950年4月4日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月1日被梨树县公安局取保候审，于同年9月22日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人张百成犯非法狩猎罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲提起公诉，检察员张可佳代为出庭支持公诉，被告人张百成到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年8月，被告人张百成在禁猎期、禁猎区内非法在××县自家院内设立粘网捕猎鸟类。2020年8月31日被公安机关查获。被告人张百成到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人张百成违反狩猎法规，在禁猎地区采用禁猎方法进行非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张百成对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人张百成的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张百成违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张百成到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人张百成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年九月二十九日书记员  孙胜男
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3197号被执行人：大连永青女子驾驶员培训有限公司。法定代表人：邓永彪。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5408号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款60元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月三十日书记员  陈 欣
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1227号 原告：文成县东风房地产开发公司玉壶御景园项目部，住所地浙江省文成县玉壶镇酒厂巷401室，统一社会信用代码913303280974940506。 负责人：应守丰，系项目部经理。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：胡从欢，男，1961年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（××省）××［××（××），ＶＩＡＶＩＬＬＡＲＢＡＳＳＥＮ.32］。 被告：张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡金鸽，男，1958年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理文成县东风房地产开发有限公司玉壶御景园项目部与被告胡从欢、张大理、胡金鸽无因管理纠纷一案中，原告文成县东风房地产开发有限公司玉壶御景园项目部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县东风房地产开发有限公司玉壶御景园项目部提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告文成县东风房地产开发有限公司玉壶御景园项目部撤回起诉。 案件受理费88400元，减半收取44200元，由原告文成县东风房地产开发有限公司玉壶御景园项目部负担（已交纳）。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  楼伟华 人民陪审员  李永赵 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  陈双双
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保284号申请保全人王先伟，男，1960年2月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。被保全人高四明，男，1970年6月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人王先伟与被保全人高四明因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值100万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人王先伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人高四明位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心第X栋X层XX号（合同备案号：黄XXXX、黄XXXXX）的房屋。查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人王先伟负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年九月二十九日书记员  梅 晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6295号上诉人（原审原告）：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街一段一号。法定代表人：魏俊峰。破产管理人：北京市盈科（大连）律师事务所，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：宋晓锋。破产管理人：信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所，住所地大连经济技术开发区。负责人：隋国军。委托诉讼代理人：刘静颐、张莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连富洋锻压机械有限公司，住所地普兰店市元镇田家村。法定代表人：王维斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王金有、庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司因与被上诉人大连富洋锻压机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，瓦房店宏达等速万向节制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由上诉人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年九月二十九日书记员  王 亮
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢218号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人姚刚，男，1969年1月24日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县 被执行人：方凤妮，女，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚刚、方凤妮借款合同纠纷一案,本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂1123民初2109号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢218号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1049号之三原告：于香菊，女，1981年10月2日出生，住河北省唐山市乐亭县。被告：锦程创科（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号111-4。法定代表人：柴洪山。被告：柴洪山，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院受理原告于香菊与被告锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山合同纠纷一案后，在审理中发现被告柴洪山已经涉嫌构成犯罪。故本院认为，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于香菊的起诉。原告于香菊预交的案件受理费2270元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇二〇年九月十八日书记员  孟 媛
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1039号之三 申请执行人：李其生。 被执行人：宁立婷。 申请执行人李其生与被执行人宁立婷民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李其生与被执行人宁立婷达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执1039号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 韦素敏 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢博东
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之五十八被执行人：宋舰艇，男，汉族，1964年01月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋舰艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋舰艇在中国工商银行16×××48账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民特474号申请人：刘中泽，男，汉族，1993年12月14日生，住河南省商水县。被申请人：吴贵芝，女，汉族，1958年12月23日生，住河南省商水县，（系申请人母亲）。申请人刘中泽申请宣告被申请人吴贵芝无民事行为能力一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘中泽自愿撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘中泽撤回申请。审判员 李 娇二〇二〇年九月二十九日书记员 朱朝阳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执633号申请执行人：赵某某，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住西乡县xxxxx。被执行人：李某某，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住西乡县xxxxx。申请执行人赵某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1170号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求李某某给付赵某某劳务费16400元。本院已受理。执行中，本院向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费146元。逾期后，被执行人李某某未履行义务。经查询，被执行人李某某在银行无存款;在工商、国土资源、不动产、车辆管理部门无登记信息;在互联网金融无余额、无证券。执行中，本院向西乡县财政局堰口财政所发出执行裁定书及协助执行通知书，要求停止被执行人李某某在该财政所应领取的工程款。需等待相关部门的审核，时间无法确定。本院已向被执行人李某某发出限制消费令。现被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的劳务费16400元保留债权。申请执行费146元，被执行人李某某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年九月二十九日书记员  艾比赛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执754号 申请执行人：曾华勋，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：陈刚（系曾华勋丈夫），男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：何长明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行曾华勋申请执行何长明借款合同纠纷一案。本院于2020年6月19日立案受理，并于2020年6月22日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2020)川1025民初1444号法律文书确定的义务,即支付标的款140000元，案件受理费1662元，并负担本案执行费2025元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何长明的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人何长明涉及多个作为被执行人的正在执行的案件。申请执行人同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月十八日 书记员  江浩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3863号之一 申请执行人：陈木华，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：严流云，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈木华与被执行人严流云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初7550号民事判决已发生法律效力。严流云应向陈木华偿还借款本金1.5万元及利息。本院依申请于2020年6月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人严流云的财产情况进行了查询。未发现被执行人严流云有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人严流云有可供执行的财产，申请执行人陈木华也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初7550号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴丽诗
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3393号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德璐16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 被告:刘玉秀，女，1975年5月29日出生，汉族，吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告刘玉秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初3120号原告徐某，男，汉族，1968年8月16日出生，现住南阳市卧龙区。被告南阳市中鑫投资集团有限公司。统一社会信用代码：914113005698416485。法定代表人卢景曾，该公司负责人。被告常某1，男，汉族，1971年8月15日出生，住南阳市卧龙区。被告常某2，女，汉族，1987年11月6日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市聚源升科技有限公司。法定代表人常远，该公司负责人。四被告共同委托代理人孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告徐某诉被告南阳市中鑫投资集团有限公司、常某1、常某2、南阳市聚源升科技有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。本案受理费减半收取3704元，由原告徐某负担。审 判 长  袁泽军人民陪审员  李 娜人民陪审员  李付敏二〇二〇年九月十八日书 记 员  李培培
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4748号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道2222号附属用房301-325，统一社会信用代码91370100MA3D9JXF8M。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：内蒙古鑫恒久钢构新材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区凤至路4号，统一社会信用代码91150291MA0N8H7A46。法定代表人：刘石磊，执行董事兼总经理。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告内蒙古鑫恒久钢构新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东法因数控机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东法因数控机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年九月三十日书记员  严丽霞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1210号李跃东、李会田：关于李跃东依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫13民终2224号民事判决书申请执行李会田为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫13民终2224号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 赵 征