江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3464号原告：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市人民中路162－5、162－6、162－7号。负责人：陈淑，行长。委托诉讼代理人：陈永鑫，原告工作人员。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告：许琳，女，汉族，1993年6月8日出生，户籍地靖江市，居住地、送达地址靖江市。被告：葛正林，男，汉族，1960年7月7日出生，住所地靖江市。被告：包子林，男，汉族，1963年6月16日出生，户籍地靖江市江阴经济开发区，住所地、送达地址靖江市。被告：何宇玉，女，汉族，1962年10月21日出生，户籍地、、送达地址同被告包子林。原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被告许琳、葛正林、包子林、何宇玉为金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永鑫、张晓斌，被告许琳、葛正林、包子林到庭参加诉讼，被告何宇玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许琳、葛正林、包子林、何玉宇承担连带保证责任，立即偿还原告借款本金20万元及利息（截止2020年6月23日欠息7256.96元，以后按年利率13.806%计算至本息清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告与案外人葛建锋签订流动资金最高限制余额借款合同，约定葛建锋向原告借款20万元，借款期限自2019年6月24日至2020年6月23日，年利率10.62%，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按期还款的，在贷款利率基础上加收30%的罚息。同日，原告与四被告签订最高限制余额保证担保合同，约定四被告为葛建锋的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同年6月25日向葛建锋发放了贷款20万元，葛建锋出具了借款借据。至2020年6月23日，葛建锋尚欠原告借款本金20万元、利息7256.96元。现葛建锋已死亡，四被告亦未履行担保责任。被告许琳辩称，原告所述是事实。被告葛正林辩称，原告所述是事实。当时是以公司名义申请贷款的，作为父亲，因儿子需创业才帮助担保的。请求原告同情被告的情况。被告包子林辩称，对原告所述事实没有异议。葛建锋以公司名义申请贷款，应以公司财产先行偿还借款，不够部分由担保人承担责任。被告何宇玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告许琳、葛正林、包子林对原告提供的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、欠款利息计算表、送达地址确认书无异议，本院予以确认并在在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）与案外人葛建锋（借款人）签订编号（2019年）长商银靖高借字第R06138号流动资金最高限制余额借款合同，约定本合同项下的最高限制借款余额为20万元，借款期限为12个月，自2019年6月24日至2020年6月23日。在本合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定。借款借据是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。本合同年利率10.62%，按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。同日，原告（债权人）与四被告及葛建锋（保证人）签订编号（2019年）长商银靖高保字第R06138号最高限制余额保证担保合同，约定，为确保债权人与借款人葛建锋签订的（2019年）长商银靖高借字第R06138号流动资金最高限制余额借款合同（以下简称借款合同）项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2019年6月24日至2020年6月23日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额20万元内的连续借款提供连带责任保证，保证人承诺对借款人的偿还义务承担连带清偿责任。如借款人未按借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，债权人在本合同履行期限内可直接向保证人追索。担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用。保证期间为借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于同年6月25日向葛建锋发放了贷款20万元，葛建锋出具了借款借据。至2020年6月23日，葛建锋尚欠原告借款本金20万元、利息7256.96元。本院认为，原告与葛建锋签订的流动资金最高限制余额借款合同、原告与被告签订的最高限制余额保证担保合同，不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。我国法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案所涉最高限制余额保证担保合同中，保证人与债权人间未约定保证份额，故应当认定保证人间系连带共同保证。现借款人葛建锋未按合同约定归还借款本息，原告要求保证人（即本案四被告）承担保证责任、归还葛建锋所欠原告借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。最高额保证，是指债权人与保证人之间就债务人在一定期间内连续发生的若干笔债务，确定一个最高限额，由保证人在此限额内对债务人履行债务作保证的协议。本案所涉最高限制余额保证担保合同约定，保证人愿意在2019年6月24日至2020年6月23日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额20万元内的连续借款提供连带责任保证，故本案所涉保证合同属于最高额保证合同，保证人仅应当在其承诺的20万元限额内承担责任。原告要求四被告对葛建锋所欠全部债务承担责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许琳、葛正林、包子林、何宇玉对葛建锋所欠原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行借款本息承担20万元连带还款责任，于判决生效后10日内归还原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，减半收取计2227.5元，财产保全费1620元，合计3847.5元，由四被告负担（四被告在本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐彩霞二〇二〇年九月八日书记员  马 炼附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。