江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3165号原告：林玉兰，女，1941年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：林秀兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：林联丰，男，1983年3月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：林联苏，女，1985年3月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。以上4原告委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199111442919。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南。统一社会信用代码：91360921556003442B。负责人：黄宜昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201710864790。被告：丰城市龙盛物流有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城24栋1号。统一社会信用代码：913609815761448240。法定代表人：杨剑凤。系该公司经理。被告：丰城市鹏驰物流有限公司，住所地：丰城市曲江镇广场南路1号（阳光花苑小区）十栋1层74号。统一社会信用代码：91360981MA37UAXF2L。法定代理人：钱柄安,系该公司经理。被告：丰城市吉昌物流有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城24栋5-7号。统一社会信用代码：91360981MA368YLN60。法定代理人：杨剑凤,系该公司经理。被告：罗小芳，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：尚穆照，男，1982年1年2月出生，汉族，住所地：江西省丰城市。现羁押于丰城市看守所。原告林玉兰、林秀兰、林联丰、林联苏与被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（下称平安财险奉新公司）、丰城市龙盛物流有限公司、丰城市鹏驰物流有限公司、丰城市吉昌物流有限公司、罗小芳、尚穆照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，4原告当庭撤回了对被告尚穆照的起诉。4原告共同委托诉讼代理人何员香、被告平安财险奉新公司委托诉讼代理人涂大钊到庭参加诉讼，被告丰城市龙盛物流有限公司、丰城市鹏驰物流有限公司、丰城市吉昌物流有限公司、罗小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险奉新公司在交强险责任范围内承担120000元保险赔偿责任；2、其他被告承担上述赔款的连带清偿责任。被告平安财险奉新公司答辩要点：1、对事故事实及责任划分无异议；2、原告已与侵权人达成包含交强险份额的赔偿协议，保险公司不应再赔；若即使赔付，也享有对侵权人的追偿权。被告丰城市龙盛物流有限公司、丰城市鹏驰物流有限公司、丰城市吉昌物流有限公司、罗小芳未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年6月10日9时许，尚穆照驾驶赣Ｃ×××××重型半挂货车（后挂赣Ｃ×××××）沿丰厚一级公路上塘-同田方向行驶至同田村路段时，与林秋泉驾驶的无牌二轮电动车（搭乘林秀兰）相撞，造成林秋泉死亡，林秀兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年6月17日，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定尚穆照无证驾驶，未确保安全超车且事故发生后逃避法律追究负本次事故的全部责任，林秋泉与林秀兰不负责任。事故发生后，原告林秀兰被送往丰城市中医院住院治疗34天，共花去医疗费107605.54元。另查明，赣Ｃ×××××与赣Ｃ×××××登记车主分别为丰城市龙盛物流有限公司、丰城市鹏驰物流有限公司，实际车主为罗小芳。赣Ｃ×××××靠于丰城市吉昌物流有限公司，在被告平安财险奉新公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔。2020年7月13日，原告方在交警主持下与尚穆照和罗小芳三方已达成调解协议，约定由司机尚穆照赔偿20万元，实际车主罗小芳赔偿105万元。其中在协议中明确约定，罗小芳赔款总额含赣Ｃ×××××车交强险份额，由原告方另行向法院起诉，费用自行承担。另查明，死者林秋泉于1959年7月出生，原告原告林玉兰、林秀兰、林联丰、林联苏分别为其母亲、妻子、儿女。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告方提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，尚穆照负本案交通事故的全部责任。由于交警主持达成的调解协议中已明确约定原告方可另行主张赣Ｃ×××××车交强险责任份额，且侵权责任法规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故对被告平安财险奉新公司认为其不应赔偿的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。不过，因尚穆照属无证驾驶，保险公司赔偿后可另行追偿。本案事故造成一死一伤，死者林秋泉的死亡赔偿金及伤者林秀兰的医疗费均远超交强险限额，故本院对原告方要求被告平安财险奉新公司在交强险责任限额内赔偿120000元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效后7日在交强险责任限额内赔偿原告林玉兰、林秀兰、林联丰、林联苏因本案交通事故受到的损失120000元；二、驳回原告林玉兰、林秀兰、林联丰、林联苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告林玉兰、林秀兰、林联丰、林联苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  徐小兰人民陪审员  罗清兰二〇二０年九月十七日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。