wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执31号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-13层。 负责人：刘庆，总经理。 委托诉讼代理人:赵艳霞，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司高级副经理。 委托诉讼代理人：潘鹤，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。 被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港正元大厦八楼805号。 法定代表人：陈爱玉。 被执行人：钦州市钰龙码头开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港勒沟内河钰龙码头。 法定代表人：高仁捷。 被执行人：高仁捷，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高芳，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高凤霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司、钦州市钰龙码头开发有限责任公司、高仁捷、高芳、高凤霞金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州港支行依据本院已生效的（2019）桂72民初103号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为24686002.5元。 在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，并依据申请执行人的申请作出（2020）桂72执31号执行裁定，变更其为本案申请执行人。经查询，被执行人名下登记的不动产设定有大额抵押并已被其他法院在先查封，而被本院首先查封的海域使用权因暂不具备拍卖条件未予以处置。此外，本院未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款等财产，亦因未发现案涉船舶的具体位置而未予实际扣押。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执559号申请执行人：张会，男，1989年4月18日出生，汉族，住原阳县。被执行人：许建行，男，1993年2月13日出生，汉族，住原阳县。张会申请执行许建行民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因许建行未按上述生效法律文书履行义务，张会向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许建行负有继续向申请执行人张会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  殷宪峰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民特70号 申请人：莘县水源新能源科技有限公司，住所地山东省莘县朝城镇工业园区6号。 法定代表人：宁玉景，执行董事兼总经理。 被申请人：杨洪国，男，1988年10月1日出生，汉族，住莘县。 申请人莘县水源新能源科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请人莘县水源新能源科技有限公司于2020年9月1日以与杨洪国达成和解为由向本院自愿撤回申请。 本院认为，申请人莘县水源新能源科技有限公司撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人莘县水源新能源科技有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人莘县水源新能源科技有限公司负担。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年九月十七日 法官助理马征 书记员肖天一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7846号 原告：于正贤，男，1962年3月24日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶桂琴,女，1963年6月15日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系原告妻子。 被告：周文良，男，1972年8月30日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 本院在审理原告于正贤诉被告周文良农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于正贤撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年九月八日 书记员  金燕敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3016号 申请执行人：张落印，男，1967年7月8日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：王华宾，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉河东区。 本院在执行张落印与王华宾房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王华宾名下的银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初126号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人覃华甘，男，1975年9月13日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月5日经马山县人民检察院决定取保候审，同年9月10日经本院决定取保候审，同月15日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人覃华甘犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人覃华甘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日21时许，被告人覃华甘在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车从马山县周鹿镇马周村六周屯其家中往周鹿镇周鹿街桥头路方向行驶，行驶至周鹿镇913线21公里+100米路段时，被执勤民警当场查获。经吹气式酒精检测仪检测，其酒精含量为173mg/100ml。之后民警将覃华甘带至马山县周鹿卫生院抽取血样。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，覃华甘血液样本中的乙醇含 量为179.73mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2020年7月9日，被告人覃华甘被民警传唤至马山县公安局接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人覃华甘在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。覃华甘认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。覃华甘到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。覃华甘未取得驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处覃华甘拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现场酒精吹气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、指认相片，司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队的提取笔录，被告人覃华甘的供述和辩解等证据证实。 被告人覃华甘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月15日，被告人覃华甘向本院缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人覃华甘的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。覃华甘无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。覃华甘到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检 察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃华甘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对 于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17947号原告东莞市翰图硅橡胶制品有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区合昌路8号D栋4FA区，统一社会信用代码91441900MA526PB84Q。法定代表人黄金标。委托代理人邓国平，广东港联律师事务所律师。被告深圳市凯利伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区锦程路1020号610，统一社会信用代码91440300MA5FLHJX14。法定代表人王凯。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1257元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1232元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月八日书记员  黄晓晴书记员  王 欢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1366号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。法定代表人：赵庆会，支行行长。被执行人：袁庆亮，男，1967年6月19日出生，汉族，阳谷县阿城镇季井村居民，住。被执行人：陈桂荣，女，1967年1月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇季井村居民，住。被执行人：袁庆功，男，1977年5月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇季井村居民，住。被执行人：刘海英，女，1976年1月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇季井村居民，住。被执行人：邵德营，男，1971年8月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇季井村居民，住。被执行人：袁红艳，男，1990年1月22日出生，汉族，阳谷县阿城镇季井村居民，住。被执行人：玄林林，女，1987年6月14日出生，汉族，阳谷县阿城镇季井村居民，住。被执行人：李长泉，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王延雨，男，1964年3月27日出生，汉族，阳谷县闫楼镇王庄村居民，住。被执行人：满国丽，女，1964年10月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇王庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人袁庆亮、陈桂荣、袁庆功、刘海英、邵德营、袁红艳、玄林林、李长泉、王延雨、满国雨金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2029号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁庆亮、陈桂荣、袁庆功、刘海英、邵德营、袁红艳、玄林林、李长泉、王延雨、满国雨所有的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月十七日书记员  孟凡龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2862号 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照五彩湖生物科技有限公司，住所地日照市东港区西湖镇花园村，统一社会信用代码913711020590249634。 法定代表人：孟庆军，经理。 被执行人：日照市东港区乐丰食用菌专业合作社，住所地日照市东港区西湖镇大花崖村，统一社会信用代码933711025913570945。 法定代表人：安丰刚，经理。 被执行人：孟庆军，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：张茂娟，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：安丰刚，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孟庆俊，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：仲为霞，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照银行股份有限公司依据发生法律效力的（2020）鲁1102民初2254号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行的与被执行人日照五彩湖生物科技有限公司、日照市东港区乐丰食用菌专业合作社、孟庆军、张茂娟、安丰刚、孟庆俊、仲为霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为1638136.3元及利息、诉讼费等。 本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人孟庆军等达成分期分批履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年九月八日 书记员  柏发斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3992号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周东，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都市荣俊房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路40号1层。 法定代表人：罗振江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余春燕，四川锦界律师事务所律师。 再审申请人周东、冯燕因与被申请人成都市荣俊房地产营销策划有限公司（以下简称荣俊公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4654号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明事实，1.周东、冯燕与新城万博公司自愿所签《商品房认购协议》约定案涉房屋总价款为2056000元。2.周东、冯燕于2017年5月期间数次以POS机刷卡方式和微信转账方式共计向荣俊公司共计支付356107元款项，且该付款行为相互交叉，距时也较近。3.周东、冯燕早在与新城万博公司签订认购协议前的同年5月18日即以POS机刷卡方式和微信转账方式共计向荣俊公司支付了10000元。4.周东、冯燕与新城万博公司所签《商品房认购协议》载明房屋标准总价为2236701元，而此价与政府住建部门申报总价一致。5.周东、冯燕向新城万博公司、荣俊公司支付的款项的总和亦与其自愿签订的《商品房认购协议》载明的优惠后房款为2056000元与完全一致。6.周东、冯燕与新城万博公司均对蒋成兵系周东、冯燕的购房置业顾问无异议。本院认为，一、周东、冯燕作为完全民事行为能力人，理应明知应以其正式商品房买卖合同载明的价款支付其所购房屋的对价。本案，周东、冯燕系以POS刷卡方式支付款项，其从POS机签购单商户名就能明确知晓其款项收款人为荣俊公司，且荣俊公司亦出具了加盖荣俊公司印章并备注为房款的收据。可见，即使本案诉争款项确系周东、冯燕不慎误支付，但其至迟也应于收到荣俊公司出具收据时（2017年5月26日）知悉收款对象错误，并理应从那时起及时向荣俊公司提出异议并积极主张返还该款项。二、周东、冯燕系于2017年5月20日才签订其商品房认购协议，但是，其却在之前的5月18日即以POS机刷卡方式和微信转账方式共计向荣俊公司支付了10000元，还于其签订该认购协议当天以POS机刷卡方式继续向荣俊公司支付了190000元。对此，周东、冯燕并不能解释其向并非本案房屋出售者的荣俊公司支付诉争款项行为的合理性。同时，在诉讼中，周东、冯燕也没有对其超出本案商品房买卖合同约定金额支付相应款项的行为作出合情合理之解释，且此情形亦不符合商品房买卖交易中通常买受人支付购房款行为的常理。三、假如诉争款项系周东、冯燕所主张的是购房款，在周东、冯燕主张已实际支付了356107元购房款情形下，依照其所签本案商品房买卖合同约定的房屋总价为1699893元。那么，周东、冯燕仅需再支付该房屋总价减去已付房款356107元的最终剩余部分款项。但是，周东、冯燕却继续支付了本案商品房买卖合同约定的全部房屋总价款，该事实和行为显然有违常理。综上，周东、冯燕在原审和再审时的证据仍不足以充分证明本案构成不当得利，根据民事诉讼法相关规定应当承担举证不能之法律后果。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。周东、冯燕对本案提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周东、冯燕的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年九月十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3692号 原告：周宏国，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林为贤，北京观韬中贸（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春，北京观韬中贸（福州）律师事务所律师。 被告：张水明，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈天明，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告周宏国与被告张木明、陈天明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 周宏国向本院提出诉讼请求：判令张水明、陈天明向周宏国连带偿还欠款587580元及逾期付款利息（以587580元为基数，其中自2017年12月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年期间，福建平潭恒利远洋渔业公司陆续向周宏国购买大船起锚机、小船起锚机等船用产品。张水明作为福建平潭恒利远洋渔业公司法定代表人，于2017年12月25日向周宏国出具《福建省平潭恒利远洋渔业公司结算清单》，结算确认福建平潭恒利远洋渔业公司共欠付周宏国款项587580元，该结算清单出具后，福建平潭恒利远洋渔业公司并未按约定向周宏国偿还款项。2019年10月20日，福建平潭恒利远洋渔业公司未经依法清算，张水明、陈天明以简易注销方式将其注销，并签订《简易注销全体投资人承诺书》，承诺对福建平潭恒利远洋渔业公司注销前债务承担相应的法律后果与责任。张水明作为福建平潭恒利远洋渔业公司股东、法定代表人、担任执行董事职务，陈天明作为股东、公司监事，应就本案欠款向周宏国承担连带清偿责任。 张水明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张水明、陈天明与周宏国之间的纠纷源于2016年11月福州通远液压机械有限公司与福建平潭恒利渔业有限公司签订的船用产品购销合同，在购销合同之外恒利公司又向机械公司购买了其他船用产品，因此双方之间产生的纠纷应为海事法院专属管辖案件。 本院经审查认为，本案系因买卖起锚机等船用设备及配件引起的纠纷，本案案由为船舶物料和备品供应合同纠纷，应属于海事法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第18项规定，裁定如下： 张水明对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年九月八日 书记员  陈虹燕
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初954号原告：谢景珍，女，1966年8月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区************。公民身份号码：440************224。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东向宁律师事务所律师。被告：钟国强，男，1973年7月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区***19*2*****。公民身份号码：440802197307240018。被告：侨银环保科技股份有限公司住所地：广州市*************自编A318。法定代表人：刘少云，董事长委托诉讼代理人：吴天钟，男，1996年4月19日出生，汉族，系侨银环保科技股份有限公司员工，住广州市天河区*********。公民身份号码：232************818。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司住所地：广州市天河区***************。主要负责人：石合群，经理委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告谢景珍诉被告钟国强、侨银环保科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告谢景珍于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢景珍提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢景珍撤回起诉。本案受理费981.27元，由原告谢景珍负担。审判员  占伟强二〇二〇年九月二日书记员  陈志芳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执950号之一申请执行人：高波，男，1983年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：唐勇，男，1958年5月24日生，汉族，住江都市。被执行人：毛燕楠，女，1989年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人高波与被执行人唐勇、毛燕楠合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中查封了被执行人毛燕楠名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车。现案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第（一）款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人毛燕楠名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  王风华二〇二〇年九月十七日书记员  冷盛荣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2177号申请人陈守全。被申请人许江祖。申请人陈守全因与被申请人许江祖民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许江祖的银行存款12500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12500元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人陈守全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许江祖的银行存款12500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费145元，由陈守全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月十五日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3347号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区药王庙路162号。负责人：万晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张慧生，男，1975年8月25日出生，汉族，住调兵山市。被告：吴延文，女，1975年11月24日出生，满族，住新民市。被告：沈阳千缘财富置业有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路52甲408。法定代表人：刘进文，该公司法人。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张慧生、吴延文、沈阳千缘财富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4014元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十七日书 记 员  张青楠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保75-1号解除保全申请人：张瑞，男，汉族，1991年7月19日出生，住河南省。被申请人：郭庆伟，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省。申请人张瑞诉被申请人郭庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0703财保75号民事裁定书，冻结被申请人郭庆伟银行存款292600元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人张瑞于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张瑞的申请符合法律律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭庆伟银行存款292600元的冻结或同等价值财产的查封扣押。二、解除对担保人张恒玲提供的担保物位于河南省新乡市胜利南街29号隆胜华庭2号楼4单元4202室（房产权证字第××号）的查封。案件申请费1983元，由申请人张瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张红丽二〇二〇年九月八日书记员  李泽豫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18285号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1498号罪犯吴鼎鹏，男，1992年9月25日出生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年7月19日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402刑初439号刑事判决，认定被告人吴鼎鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年2月25日起至2021年2月24日止。于2017年8月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴鼎鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获一个表扬，2019年2月1日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年12月26日获一个表扬。同时查明，2019年缴纳罚金1000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯吴鼎鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鼎鹏减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保93号申请人：王丽芬，女，1981年9月13日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：朱娜娜，女，1988年8月21日出生，汉族，住汤阴县。申请人王丽芬于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱娜娜名下登记所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币7万元）提供担保。本院经审查认为，申请人王丽芬因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱娜娜名下登记所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。查封期限两年。案件申请费720元，由申请人王丽芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年九月八日书记员  杜晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5230号 罪犯郑纪森，男，1982年10月17日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于2018年12月12日作出(2018)浙0108刑初108号刑事判决，以被告人郑纪森犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年5月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯郑纪森在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郑纪森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑纪森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑纪森予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  华 郑
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1228号 申请执行人：重庆市明澳房地产开发有限公司,住重庆市铜梁区东城街道办事处中南路652号。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司,住四川省巴中市江北白云台街市经贸委办公室综合楼3-2号。 本院在执行申请执行人重庆市明澳房地产开发有限公司与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司“房地产开发经营合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川民再710号民事调解书已发生法律效力，被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司应偿还申请执行人重庆市明澳房地产开发有限公司借款28998790.43元及迟延履行金，并承担案件执行费96399.00元。本院通过全国执行网络查控系统查询，未查询到被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司有可供执行财产。执行中，我院轮候查封了被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司开发的位于通江县（谢家河坝）“宏霞.国际”三号楼负一层地下车库、面积2914.62平方米。据此申请执行人重庆市明澳房地产开发有限公司主动书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1228号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟 瑞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2385号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：蒋荣波，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告蒋荣波信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金49342.78元，计算至2020年7月31日的利息10716.64元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年2月26日，被告蒋荣波向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金49342.78元、利息10716.64元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋荣波于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金49342.78元、利息10716.64元，支付以本金49342.78元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告蒋荣波负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0281民初1665号 原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。 负责人：吴振波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。 被告：周成双，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 被告：丁艳坤，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 被告：吴**胜，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 被告：刘桂新，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告周成双、丁艳坤、吴**胜、刘桂新金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告周成双、丁艳坤偿还原告借款本金399,223.14元，并按年利率7.395％给付自2018年3月25日至2019年3月24日的利息，按照年利率11.0925%给付自2019年3月25日起至实际给付之日止的利息；2.被告吴**胜、刘桂新承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人周成双、丁艳坤于2018年3月10日与原告签订农户贷款借款合同，由吴**胜、刘桂新对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年3月9日。同日，原告向借款人周成双发放农村个人生产经营贷款550,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。 本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。 案件受理费7,288元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长 张 贤 审判员 李丽红 审判员 许冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 姜海波
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异298号 案外人：周茜，女，1993年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人周茜以前述查封土地上的位于金堂县车库系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周茜称，请求解除对位于金堂县车库所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年12月20日、2015年3月10日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司分别签订了两份《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县车库出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年12月20日，案外人周茜与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）3栋1单元9楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款485529元。案外人于2013年11月22日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式分两次共计支付了40000元。2013年12月20日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了445529元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款485529元。2015年3月10日，案外人周茜与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）12栋-1楼1257号车库出售给案外人，房屋总价款45000元。案外人于2015年1月30日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了20000元。2015年3月10日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了25000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款45000元。2013年12月9日、2015年3月11日，双方在房管部门办理了上述商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县车库所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3577号原告:徐虎,男,1984年08月12日生,汉族,住贵州省水城县。委托诉讼代理人：冷攀，贵州勤维律师事务所律师。被告:石远东,男,1973年10月26日生,汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐虎与被告石远东租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虎及其委托诉讼代理人冷攀到庭参加诉讼，被告石远东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告挖机租赁款116，000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年04月26日签订挖掘机租赁合同,约定由原告提供挖掘机租赁给二被告位于水城县猴场乡猴场小学等的工地使用,租金每月23，000元,进场费1，000元,原告按照被告的要求提供挖掘机给被告使用,租赁期限为2018年04月26日至2018年11月04日,总租赁款134，150元、转场费2，900元,两项共计137，050元,二被告仅向原告支付了11，000元后就以未收到政府部门拨付的工程款为由拖延支付,经原告多次催要被告石远东于2019年10月30日向原告支付10，000元款项后向原告出具了一份欠款金额为126，000元的欠条,并约定2020年01月20日前全部还清,现还款期限早已届满;为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告石远东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石远东与原告徐虎达成租赁协议，租用原告徐虎的挖机，经结算，被告石远东于2019年10月30日出具欠条给原告，欠条载明石远东欠徐虎挖机租赁款126，000元，今付款10，000元，余款定于2020年元月20日前还清。上述事实，有原告提供的身份证、欠条在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，被告石远东与原告徐虎达成租赁挖机协议，约定租用原告挖机，石远东出具欠条对双方成立租赁合同关系以及欠付的租金予以确认，现被告石远东未及时足额履行支付租金的义务，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告石远东于本判决生效后五日内支付原告徐虎租金人民币116，000元。案件受理费2，620元，因适用简易程序，减半收取计1，310元，由被告石远东负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告徐虎可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年九月十七日法官助理张红明书记员邓发鹤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申268号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高丽，女，1968年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田琪，女，1946年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曲本固（系田琪之夫），男，1944年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人高丽因与被申请人田琪、曲本固买卖合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高丽申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、申请人与被申请人之间存在真实的借贷关系。申请人与案外人刘某系朋友关系。案外人刘某主要从事民间借贷业务，其与被申请人之间一直存在借贷关系。被申请人因资金周转困难，向案外人刘某借款。因案外人刘某无多余资金出借，刘某自申请人处分多次领取现金出借给被申请人，刘某将借条交付申请人。后经双方核对确认借款本息共计170万元。申请人与案外人毕艳刚系夫妻关系，出借款项事宜由案外人毕艳刚、刘某经办。案外人刘某亦在多次庭审中予以证实，且采取现金交付方式亦符合当时的交易习惯。原审认定申请人与被申请人之间没有实际发生民间借贷法律关系，证据不足；二、案涉转让协议系申请人与被申请人之间真实意思的表示，对申请人与被申请人均具有法律约束力。因被申请人无法按期偿还借款，经申请人与被申请人协商一致，双方签订案涉房产、土地转让协议，该协议约定了房产、土地的价格，并记载交付方式为以现金付清，该现金额度即为申请人向被申请人出借的全部借款本息的总额170万元。该转让协议与申请人、被申请人之间存在借贷关系的事实亦可相互印证。申请人与被申请人采取转让房屋所有权、土地使用权的方式消灭原债权债务关系，具有以物抵债的性质，均系双方之间的真实意思表示，对双方均具有约束力，合法有效。二审认定该转让协议系双方当事人之间借贷关系的担保合同，并通过认定申请再审人与被申请人之间不存在民间借贷关系，否认转让协议的效力，亦属认定事实不清，证据不足；三、申请人与被申请人之间达成的转让协议约定了双方之间的权利义务，被申请人应当按照协议约定履行过户义务。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项提起再审的规定。请求依法撤销淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3760号民事判决，对本案提起再审。 被申请人田琪、曲本固未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点为：申请人请求确认与被申请人之间转让土地、房屋的协议合法有效，并判令二被申请人履行交付土地房产、协助办理过户手续，有无事实及法律依据。申请人高丽主张其向被申请人曲本固出借款项本息共计170万元，在被申请人曲本固无法偿还上述款项时双方达成了采取转让房屋所有权、土地使用权的方式消灭原债权债务的案涉协议。双方约定转让涉案土地、房产作为偿还借款。但本案抗诉过程中，经山东省人民检察院在农业银行、建设银行查询结果证实，高丽或其丈夫毕艳刚以及刘某均没有通过银行向曲本固转款的流水记录。申请人高丽主张以现金形式支付涉案款项，亦未提供其现金款项的来源及现金实际支付等相关证据。故原审认定上诉人主张的涉案民间借贷关系证据不足，并无不当。同时，依据申请人高丽及证人刘某在再审庭审过程中的陈述，即借款还清后，就将涉案土地证、房产证还给被申请人。以及刘某在涉案三份转让协议后出具的涉案土地证、房产证收条中，写明的“还清手续退回”，证实涉案转让协议实质是对借款的担保。故原审以申请人与被申请人之间不存在实际的买卖合同关系和民间借贷关系为由，认定申请人高丽要求确认转让协议效力并过户土地房产的依据不足，并无不当。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人高丽的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7214号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：简小忠，男，1974年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告简小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初110号原告：吴章良，男，1957年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场8号，公民身份号码：440************212。委托诉讼代理人：吴达宇，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场8号，公民身份号码：440************051，系原告儿子。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告吴章良诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告吴章良的委托诉讼代理人吴达宇，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴章良当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴章良撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴章良负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳官海纯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1911号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初736号 原告：伍某，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘光军,四川昌雄律师事务所执业律师，执业证号：15104201510640228，特别授权。 委托诉讼代理人：刘佳秀,四川昌雄律师事务所执业律师，执业证号：15104201811062350，一般代理。 被告：刘某，女，1956年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告伍某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伍某撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十日 书记员 甘旸灵熠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1969号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：骆余程，男，1996年3月24日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与骆余程信用卡纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，诉请：判令骆余程偿还信用卡透支本金8522.37元及利息（截至2019年6月13日止利息为3389.3元，自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）并支付违约金426.12元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，陶静到庭参加了诉讼，骆余程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：骆余程于2017年5月8日向泰顺县农村信用合作联社关山信用社申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第四条规定：到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；骆余程可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象为本金、利息等欠款。泰顺县农村信用合作联社关山信用社经审查同意并向骆余程发放信用卡一张（卡号：6222××××1297）。骆余程持卡透支消费后，于2017年9月份开始违约。截至2019年6月13日，骆余程尚欠透支卡本金8522.37元、利息3389.3元。泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权和债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求按透支本金的5%一次性收取426.12元违约金。 本院认为：泰顺县农村信用合作联社与骆余程通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。骆余程持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。截至2019年6月13日止，骆余程尚欠透支卡本金8522.37元、利息3389.3元，事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。泰顺县农村信用合作联社并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，本案的债权债务关系依法应由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求骆余程归还上述欠款及之后透支本金的相应利息（自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉请骆余程支付违约金426.12元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆余程于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8522.37元及相应利息（截至2019年6月13日止利息为3389.3元，之后的利息以透支本金8522.37元为基数自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金426.12元。 骆余程如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，减半收取145元，由骆余程负担（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年九月八日 书记员  吴一凡
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1451号罪犯李三全，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2014年9月18日作出（2014）黔水刑初字第193号刑事判决，认定被告人李三全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人李三全不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔六中刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月9日起至2024年4月8日止。于2015年1月8日交付执行。服刑期间于2018年1月31日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年10月8日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李三全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年5月17日获1个表扬，2018年11月26日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。另查明，该犯罚金5000元未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李三全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2023年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李兴宇，男，1997年12月3日生，汉族，住湖北省枣阳市王城镇振兴街一号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李兴宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执84号 申请执行人：李仲榆，男，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：金旺龙，系鸿麓律师事务所律师。 被执行人：广州市南松企业管理集团有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南656号之一。 法定代表人：黄广波。 原告李仲榆诉被告广州市南松企业管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20089号民事判决书已发生法律效力。权利人李仲榆于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市南松企业管理集团有限公司偿还借款本金200万元、利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担本案执行费用。本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人广州市南松企业管理集团有限公司名下中国工商银行的银行账号36×××17和36×××38，冻结期限至2021年2月28日；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示对本院的调查结果及处理方式无异议，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执84号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈艾明
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1106号申请执行人：杨吉容，女，1962年6月24日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：南京原大健康管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区汇金大厦5楼。负责人：周明明。关于杨吉容申请执行南京原大健康管理有限公司溧水分公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0117民初700号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：南京原大健康管理有限公司溧水分公司于判决发生效力之日起十日内一次性支付杨吉容劳务报酬5600元。因南京原大健康管理有限公司溧水分公司未能履行生效法律文书确定的义务，杨吉容向本院申请执行，申请执行标的为5600元，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京原大健康管理有限公司溧水分公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现南京原大健康管理有限公司溧水分公司名下并无银行存款、车辆、不动产及其它可供执行财产，同时本院对被执行人南京原大健康管理有限公司溧水分公司的总公司南京菲尼柯斯健康管理有限公司名下的财产进行了查控，查控显示南京菲尼柯斯健康管理有限公司名下并无银行存款、车辆、不动产及其它可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、不动产查询信息、执行视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，南京原大健康管理有限公司溧水分公司及其总公司南京菲尼柯斯健康管理有限公司名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇二〇年九月二十七日见习书记员  喻 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2688号     申请执行人：郭振华，男，汉族，1981年10月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：乔玉军，男，汉族，1975年10月25日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭振华申请执行被执行人乔玉军买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2945号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人乔玉军向申请人郭振华支付案件款22000元，并承担案件受理费195.5元、执行费230元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中：   1.本院依法对被执行人乔玉军采取了限制消费。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人乔玉军在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人乔玉军的财产进行了查询，被执行人乔玉军无房产信息的登记。   3.2020年9月25日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，告知申请执行人郭振华被执行人乔玉军的财产情况。申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人乔玉军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭振华阐明被执行人财产情况，申请执行人郭振华未提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执2688号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛                                     二0二0年九月二十七日                                   书 记 员 王  荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2788号 原告：杨凤兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。 被告：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路655号蚌埠锁厂院内，统一社会信用代码913403007233081482。 法定代表人：胡俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。 原告杨凤兰与被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司（以下简称筑金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤兰及其委托诉讼代理人陈莉、被告筑金公司的委托诉讼代理人周鸿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助办理过户手续；2、判令被告向原告支付违约金17733元；3、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告杨凤兰变更第二项诉请为要求支付违约金数额为17732元。事实与理由：2013年8月5日，原告杨凤兰购买被告筑金公司开发的位于蚌埠市，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应当在2014年6月30日前将商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告杨凤兰支付了全部房款1773277元。并于2014年7月1日支付了“预收办证费”77469元。但至今被告筑金公司没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告杨凤兰无法取得权属登记证书。原告杨凤兰为维护自身权益遂诉至法院。 被告筑金公司辩称：被告筑金公司已按照合同约定将需要由出卖方提交的资料报产权登记机关备案。由于原告杨凤兰购买的案涉房产银行贷款尚未还清，办理过户手续需原、被告及银行三方到场，故无法给办理过户手续。 本院经审查，原告杨凤兰向本院提交了原告杨凤兰的身份证、《商品房买卖合同》、购房发票、预交办证费收据、调查令回执、不动产查档资料、离婚证、离婚协议书，被告筑金公司对以上证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。关于被告筑金公司抗辩案涉房屋因设有抵押未能办理产权的意见，原告杨凤兰陈述案涉房屋并无抵押，被告筑金公司未提交相关证据，故本院对该抗辩意见不予采信。本院经审查认定的事实如下：原告杨凤兰与案外人张宗江原系夫妻关系，杨凤兰及张宗江与被告筑金公司于2013年8月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定购买被告筑金公司开发的润晖苑2单元1层105室房屋，房屋总价款1773277元，出卖人筑金公司应当在2014年6月30日前交付买受人使用。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年12月31日，原告杨凤兰向被告筑金公司支付了全额购房款1773277元。2014年6月30日，被告筑金公司将案涉房屋交付原告杨凤兰实际使用。2014年7月1日，原告杨凤兰向被告筑金公司缴纳了“预收办证费”77469元。2015年2月2日，蚌埠市不动产登记中心受理润晖苑（大证）的产权登记。另查明，原告杨凤兰与张宗江于2019年6月17日在蚌埠市蚌山区婚姻登记机关登记离婚，财产处理中约定案涉房屋归原告杨凤兰所有。原告杨凤兰以被告筑金公司未能代其办理案涉房屋的产权登记为由诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨凤兰与被告筑金公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方对案涉房屋的交付时间、违约责任进行了明确约定。被告筑金公司对何时向产权登记机关报送办理权属登记需由出卖人提供的资料未向本院举证，本院依法采信原告杨凤兰主张的2015年2月2日。被告筑金公司没有在2014年6月30日实际交房之日起60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系履行义务不符合合同约定的违约情形，应当按照已收房款的1%向买受人支付违约金，即房屋总价款1773277元的1%，故本院对原告杨凤兰要求被告筑金公司支付违约金17732元的请求予以支持。《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。商品房所有权的转移，应当是以办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证书为认定标准。而对于房屋所有权的办理取得，应当由买受人按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理，出卖人应当协助办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，原告杨凤兰诉请“立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，经过庭审查明，被告筑金公司已于2015年2月2日完成该项义务，而原告杨凤兰诉请的“协助办理过户手续”，系被告筑金公司作为出卖人的法定义务，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨凤兰办理润晖苑2单元1层105室房屋的过户手续； 二、被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨凤兰支付违约金17732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月八日 书记员 魏春丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2720号申请执行人：谢金花，女，1980年3月8日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：李正领，男，1979年9月26日出生，汉族，现住聊城高新技术产业开发区。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1502民初9162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2720号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十七日法官助理张伐书记员李岳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4135号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 被告:翁屹，男，汉族，1952年5月11日出生，住安徽省合肥市高新区。 被告：沈杰，女，汉族，1955年10月5日出生，住址同上。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告翁屹、沈杰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月十五日 书记员 时含琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3092号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：代永恒，自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告代永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月8日，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩冰 二〇二〇年九月八日书记员 高媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1602号申请执行人：李福长，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省新郑市。被执行人：苏陆斌，男，汉族，1993年4月20日出生，住河南省新郑市。本院在执行李福长申请执行苏陆斌民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5576号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人苏陆斌发出执行通知书，责令被执行人苏陆斌返还申请执行人李福长借款30,000元，负担案件受理费275元、申请执行费354元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人苏陆斌所有的，与执行标的30,000元及利息，案件受理费275元、申请执行费354元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员常青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：焦迪，男，1989年9月14日生，汉族，住北京市海淀区温泉路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告焦迪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2050号申请执行人章丘市胜利有机玻璃厂，住所地济南市章丘区刁镇胡家村。经营者徐宪亮。被执行人杨玉水，男，生于1967年7月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘桂霞，女，生于1968年5月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘市胜利有机玻璃厂与被执行人杨玉水、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初1811号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨玉水、刘桂霞于判决生效之日起10日内偿还申请执行人章丘市胜利有机玻璃厂59753元。案件受理费1294元，由被执行人杨玉水、刘桂霞承担。本案于2020年6月5日立案执行,2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年9月1日对被执行人限制高消费。2020年6月11日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人的厂房、设备等因他案执行已经查封并依法处置，其他未查到被执行人可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，济南市××时代广场××室房丘区明珠时代广场A座1701室房产一处，已依法对其进行了查封，因为轮候查封，暂无法处置。2020年9月8日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年9月8日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇二〇年九月八日书记员 蒋   忠   明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1625号申请执行人：敖某，女，汉族，1970年7月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居马家沟组，身份证号码：xxxx。被执行人：某公司（曾用名：某公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居黄石桠组。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：秦某，该公司总经理。敖某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特600号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款70元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，敖某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1625号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人敖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初285号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陶某某，男，汉族，1959年4月22日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年1月20日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日17时50分许，被告人陶某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道铜岭路由西向东行驶至铜山医院路段时，撞到前方被害人周某骑行的人力三轮车，造成周某受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陶某某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陶某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.6ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人陶某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陶某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陶某某具有自首、发生交通事故并负全部责任、无证驾驶无牌摩托车、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陶某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人陶某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2744号 原告：侯艳玲，女，1957年11月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：侯锦琼，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系母女关系。 被告：湖南省梦贤陶瓷文化有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路47号明珠广场B座106门面。 法定代表人：刘贤丝，系公司负责人。 被告：刘贤丝，男，1974年5月31日出生，汉族，户籍地址：江西省浮梁县。 原告侯艳玲诉被告湖南省梦贤陶瓷文化有限公司（以下简称梦贤陶瓷公司）、刘贤丝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳玲委托诉讼代理人侯锦琼到庭参加诉讼，被告梦贤陶瓷公司、刘贤丝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯艳玲请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金40000元，利息20000元（利息按照年利率24%计算，从2018年5月27日暂计算至2020年6月26日，此后利息继续按年利率24%计算至还清之日止），合计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梦贤陶瓷、刘贤丝未予答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、梦贤陶瓷公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘贤丝系唯一股东。2017年2月24日，原告侯艳玲（乙方）与梦贤陶瓷公司签订了《借款合同》一份，合同约定：1、甲方自愿将梦贤陶瓷与思贤实业及法人名下全部资产抵押给乙方，为乙方全程担保作为偿还乙方出借款的保证；2、甲方向乙方借款10000元，借款期限为8个月，自2017年2月24日至2017年10月23日；3、甲方向乙方采取借款返利息的方式合作，年利息24%，甲方按照每月支付乙方利息收益200元/月，甲方必须保证每月准时将乙方利息打入乙方提供的账号；甲方承诺乙方保本保息，到期还本。被告梦贤陶瓷公司在甲方处加盖了合同专用章，被告刘贤丝在甲方栏股东签字栏签了名。 二、2017年3月27日，原告侯艳玲（乙方）与梦贤陶瓷公司再次签订了《借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款30000元，借款期限8个月，自2017年3月27日至2017年11月26日止。其余内容与上述合同一致。 三、上述合同签订后，原告按约定于合同签订之日将借款40000元支付给了被告梦贤陶瓷公司，该公司分别出具了收款收据给原告。之后被告本金分文未付，利息偿还至2018年5月26日，该款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，1、两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告梦贤陶瓷公司向原告借款，有借款合同及收款收据证实，事实清楚，故对原告要求被告梦贤陶瓷公司偿还借款本金400000元及利息20000元（利息计算为：20000元×2%×25个月，从2018年5月27日起暂计算至2020年6月26日共25个月）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告刘贤丝是否应承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，两被告没有提供证据证明公司财产独立于刘贤丝自己的个人财产，故对原告要求被告刘贤丝承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南省梦贤陶瓷文化有限公司偿还原告侯艳玲借款本金40000元，并支付利息20000元，合计60000元（利息按月利率2%从2018年5月27日暂计算至2020年6月26日，之后利息按该标准继续计算至借款本金付清之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘贤丝对上述第一项义务承担连带责任。 如果被告湖南省梦贤陶瓷文化有限公司、刘贤丝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告湖南省梦贤陶瓷文化有限公司、刘贤丝连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  贺丽梅 人民陪审员  邓孝智 人民陪审员  赵孟生 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1941号原告：蔡发阳，男，1950年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：蔡小顺，男，1969年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告蔡发阳诉被告蔡小顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告蔡小顺下落不明，依法裁定转换成普通程序。因合议庭成员工作变动，变更合议庭成员，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡发阳到庭参加诉讼，被告蔡小顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡发阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还借款本金13.04万元，并支付从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年左右，被告蔡小顺因经商需要，向原告蔡发阳借款11.56万元。蔡发阳同意借款，并将款项亲自送至蔡小顺处。后因蔡小顺向他人借款1万元，无力偿还，由原告蔡发阳代为清偿1万元本金及该笔借款的借款利息4800元。至此，被告蔡小顺共向原告蔡发阳借款13.04万元，经蔡发阳多次催收，被告蔡小顺仍末履行还款义务。2017年2月1日，因蔡发阳再次催收，蔡小顺向其出具一张借条，约定三年内还清借款。但借条出具后，原告蔡发阳多次联系蔡小顺未果，蔡小顺也没有联系过蔡发阳，亦未还款。被告至今仍欠原告人民币13.04万元。综上，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告蔡小顺未到庭亦未答辩。原告蔡发阳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息复印件，拟证明：原被告的主体资格。二、借条复印件一份，拟证明：被告向我借款13.04万元，至今未还。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，因被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，本院认为形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：1999年，原、被告双方合伙承建工地。2013年1月10日，经双方确认，由被告出具借条，主要内容为“借到蔡发阳现金12.56万元大写金额壹拾贰万伍仟陆佰元整，今借人蔡小顺，2013年元月10日，另加肆仟捌元利息（4800元），蔡小顺。”2017年2月1日，被告蔡小顺再次出具借条，内容为“借到蔡发阳现金12.56万元大写金额壹拾贰万伍仟陆佰元，另加4800元利息，总计借款计13.04万元，大写金额壹拾叁万零肆佰元整，以前借条统一作废，蔡小顺，身份证号,2017.2.1，借款叁年内还清。”后因被告蔡小顺一直未履行还款的义务，在无法联系被告蔡小顺的情况下，原告便向本院起诉。本院认为，庭审中原告虽陈述双方系基于合伙及代偿债务之后，由被告向原告出具借条而欠款，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，应认定本案原、被告之间构成合法有效的民间借贷关系，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还借款130400元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因借条中约定“借款叁年内还清”，但被告未按约定偿还，故对原告主张的“从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息”，本院予以支持。对于被告蔡小顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃辩论及质证的权利，不影响本院依据现有证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小顺于本判决生效后十日内偿还尚欠原告蔡发阳借款130400元，并自2020年2月1日起，以130400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息至全部款项给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告蔡小顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 张耀人民陪审员周晓秀人民陪审员 陈    君    梅二〇二〇年九月十五日书 记 员 许    紫    宸
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1327号 原告：郝士章，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 被告：王江龙，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：李从普，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告郝士章与被告王江龙、李从普民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝士章及其委托诉讼代理人张铮、被告王江龙、李从普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝士章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠借款本金190,000元；2.要求二被告偿还自欠息日至起诉日利息按年利率24%计算至2020年6月3日共计164,506元，并按年利率24%支付自起诉之日至还清之日利息；3.本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日、2015年4月25日、8月13日、2016年7月10日，被告王江龙以做生意资金短缺为由分四次向原告借款共计190,000元，并约定月息3%，原告给付被告王江龙款项后，被告王江龙共计签下四份借条，约定什么时候要什么时候还，被告开始能按约定偿还利息，但后来被告一直未按约定偿还利息，经原告多次催要，原、被告之间于2019年2月3日经双方算账，被告尚欠原告本金190,000元，利息按月利率3%计算为155,560元（现原告按月利率2%主张103,706元）并与二被告形成新的债权凭证。后原告多次催要，二被告一直以资金周转困难为由推诿不还。 王江龙、李从普辩称，起诉书的内容属实，王江龙现在没有钱，希望能分四年还款，每年最低偿还原告四万元，第四年全部还清。 本院经审理认定事实如下：因做生意需要资金，被告王江龙、李从普分别于2014年11月7日、2015年4月25日、8月13日、2016年7月10日向原告借款，并分别出具了借条。2019年2月3日被告偿还了20,000元利息，经双方结算，被告王江龙、李从普共向原告借款19万元，并重新向原告出具了借条和利息的欠条各一张；2020年2月3日王江龙、李从普再次向原告出具欠条一张。庭审中原告称被告偿还利息至2016年9月份。对此原告提交了如下证据：1.2015年-2016年王江龙与原告签订的借条四张，主要内容为“今借到郝士章款伍万元整（50000）元利息3分担保人：王庆丰借款人：王江龙2015年1月7号已付三个月利息”，“今借到郝士章款伍万元整（50000）元利息3分借款人：王江龙2015年4月25日”，“今借郝士章肆万元整（40000）元借款人：王江龙2015年8月13号”，“今借到郝士章伍万元整（50000）元2016年7月10号借款人：王江龙”；2.2019年2月3日原、被告签订的借条和欠条，主要内容为“今借郝士章190000元（壹拾玖万元）日期：2019.2.3借款人：王江龙李从普2019.2.3前的借条作废”，“今欠郝士章155,560元（壹拾伍万元伍仟伍佰陆拾元整）还款日期2019年6月1日前还清如还不清按2019年2月3日起开始还利息日期：2019.2.3欠款人：王江龙李从普”；3.2020年2月3日王江龙、李从普给郝士章出具的欠条一张，内容为“欠条今欠郝士章本金19万元，产生的利息68,400元（2019.2.3-2020.2.3）欠郝士章2019利息155,560元产生的利息560,00元（2019.2.3-2020.2.3）借款人：王江龙李从普日期：2020.2.3”。被告对上述证据的真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，且被告均予以认可，故予以采信。 本院认为，原告提供的借条能够证实其与二被告之间存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，现原告已借款给被告，被告应当按照约定的还款期限返还原告借款，但被告未按约定偿还，故原告要求被告偿还借款本金190,000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，双方约定月息3分，已经超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），超出部分不予支持，因被告偿还利息至2016年9月份，2019年2月3日曾还息20,000元，故应自2017年3月1日开始计息，至2020年6月3日止以本金190,000元为基数按年利率24%计算的利息应为148,453.33元。另郝士章要求王江龙、李从普按年利率24%支付自2020年6月4日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王江龙、李从普于判决生效之日起十日内偿还原告郝士章借款本金190,000元、利息148,453.33元，并按年利率24%支付自2020年7月24日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告郝士章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,618元，减半收取计3,309元，由被告王江龙、李从普负担3,159元，原告郝士章负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王立金