安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初450号 原告：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路置业大厦11楼，统一社会信用代码913410046679320761。 法定代表人：许红霞。 委托诉讼代理人：叶青，公司员工。 委托诉讼代理人：方义华，安徽。 被告：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北徽州经济开发区内，统一社会信用代码91341004568956525P。 诉讼代表人：潘永忠，该公司破产管理人黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司法定代表人、公司管理负责人。 委托诉讼代理人：郑上君，住黄山市屯溪区花山路9号江南一品，黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司工作人员。 被告：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金丽萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。 法定代表人：金丽萍。 原告黄山市徽州区融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告黄山飞鸿实业有限公司（以下简称飞鸿公司）、被告傅双培、被告金丽萍、被告永康市瑶川工贸有限公司（以下简称瑶川公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人叶青和方义华、被告飞鸿公司委托诉讼代理人郑上君到庭参加诉讼，被告傅双培、被告金丽萍、被告瑶川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1、傅双培、金丽萍、瑶川公司连带偿还担保公司代偿款本金9999998元及利息（利息计算方式如下：以9999998元为基数从2019年6月29日起至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以9999998元为基数从2019年8月20日起至全部清偿之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金999999.8元、律师代理费2万元;2、确认担保公司就上述债权对飞鸿公司享有代偿款本金9999998元、违约金999999.8元、律师代理费2万元的债权;3、担保公司对飞鸿公司坐落于徽州区富山路西侧房屋抵押物（房地产权证号：03××1Ａ、03××2Ａ，他项权利证号：房地产他证徽房字第××号）拍卖、变卖、折价款在最高额1000万元范围内享有优先受偿权;4、担保公司对飞鸿公司坐落于徽州区富山路西侧土地使用权抵押物［土地使用权证号：徽国用（2013）第014号、徽国用（2013）631号，他项权利证号：徽他项（2014）第120号］拍卖、变卖、折价款在最高额1000万元范围内享有优先受偿权;5、本案诉讼费、保全费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年10月10日，飞鸿公司与担保公司签署《委托担保合同》（合同编号：徽担委保【2015】第117号）约定：担保公司根据飞鸿公司的申请，同意为其向徽商银行黄山徽州支行贷款以保证方式提供担保，保证担保的范围：飞鸿公司与徽商银行黄山徽州支行签订的短期借款合同流借字第15040128、15040129号《借款合同》约定的借款本金1000万元本息；保证方式为连带保证；担保公司履行保证义务后，即取得债权人地位，有权要求飞鸿公司归还担保公司垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金（按合同标的额10%收取）以及其他追偿费用、损失等；本合同发生争议，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；签约地点：徽州区财政局办公楼。2015年10月14日，飞鸿公司与徽商银行黄山徽州支行签署《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第15040128号），约定飞鸿公司向徽商银行徽州支行借款500万元，借款期限为2015年10月14日至2016年10月14日。同日，担保公司商银行徽州支行签署《保证合同》约定：担保公司为飞鸿公司向徽商银行徽州支行为合同编号为流借字第15040128号的《流动资金借款合同》项下500万元贷款本息等债务提供连带保证。同日，徽商银行徽州支行向飞鸿公司发放贷款500万元。2015年10月15日，飞鸿公司与徽商银行黄山徽州支行签署《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第15040129号），约定飞鸿公司向徽商银行徽州支行借款500万元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日。同日，担保公司与徽商银行徽州支行签署《保证合同》约定：担保公司为飞鸿公司向徽商银行徽州支行为合同编号为流借字第15040129号的《流动资金借款合同》项下500万元贷款本息等债务提供连带保证。同日，徽商银行徽州支行向飞鸿公司发放贷款500万元。2015年10月14日、10月20日，飞鸿公司作为借款人，担保公司作为担保人，傅双培和金丽萍、瑶川公司分别作为反担保人，各签署了《信用反担保合同》约定：各反担保人愿意以保证方式就担保公司与飞鸿公司签订的徽担委保【2015】第117号《委托担保合同》向原告提供反担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括担保公司履行保证义务代债务人飞鸿公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、违约金、实现债权的费用、担保费等；保证期间为主合同约定的飞鸿公司履行债务期限届满之日起二年。担保公司无需先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向反担保人索偿。2018年6月29日，担保公司代被告飞鸿公司偿还徽商银行徽州支行上述两笔贷款本金9999998元。另：2013年9月17日，黄山市徽州区中小企业融资担保有限公司与飞鸿公司签署《最高额委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》约定：飞鸿公司以其所有的坐落于徽州区富山路西侧房屋（房产证号：03××1Ａ、03××2Ａ）向黄山市徽州区中小企业融资担保有限公司提供最高额抵押反担保，被担保的债权为自2013年9月17日至2016年9月17日期间连续提供担保而形成的一系列债权，其最高额为1000万元。同日，黄山市徽州区中小企业融资担保有限公司与飞鸿公司在徽州区房产局办理了抵押登记，登记证号为：房地产他证徽房字第××号。2014年7月31日，黄山市徽州区中小企业融资担保有限公司与飞鸿公司签署《最高额委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》约定：飞鸿公司以其所有的坐落于徽州区富山路西侧土地使用权［证号：徽国用（2013）第014号、徽国用（2013）631号）］向黄山市徽州区中小企业融资担保有限公司提供最高额抵押反担保，被担保的债权为自2014年7月31日至2017年7月31日期间连续提供担保而形成的一系列债权，其最高额为1000万元。同日，黄山市徽州区中小企业融资担保有限公司与飞鸿公司在徽州区国土资源局办理了抵押登记，登记证号为：徽他项（2014）第120号。2018年8月9日，徽州区人民法院依法裁定受理飞鸿公司的破产清算申请并指定黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司担任飞鸿公司的管理人。担保公司已经于2018年10月16日向飞鸿公司管理人申报本案债权，但管理人未确认该债权。各被告至今未偿还担保公司上述代偿款本息。 飞鸿公司辩称，担保公司所诉属实。飞鸿公司已进入破产清算程序，指定了黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司担任飞鸿公司管理人。 傅双培、金丽萍、瑶川公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与担保公司诉称事实一致。同时查明：2016年10月10日，傅双培、金丽萍、瑶川公司分别向担保公司出具《委托贷款担保反担保人同意展期承诺书》承诺继续为涉案贷款展期委托担保事项提供反担保。在此基础上，2016年12月9日，飞鸿公司、徽商银行黄山徽州支行及担保公司三方签订两份《借款展期合同》（合同编号分别为：借展字第16040001、16040002号），将合同编号为流借字第15040128、15040129号的《流动资金借款合同》项下各500万元贷款均展期12个月。涉案抵押物均为二次抵押。 另查：2013年11月6日，经黄山市徽州区市场监督管理局核准，企业名称由黄山市徽州区中小企业融资担保有限公司变更为黄山市徽州区融资担保有限公司。担保公司因本案诉讼支付律师代理费20000元。 本院认为，涉案的担保公司与飞鸿公司签署的《流动资金借款合同》，担保公司与飞鸿公司签订的《委托担保合同》和《最高额委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》，担保公司分别与傅双培和金丽萍、瑶川公司签订的《信用反担保合同》，以及《借款展期合同》和傅双培、金丽萍、瑶川公司出具的《委托贷款担保反担保人同意展期承诺书》均系当事人之间的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，依法应确认为合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄山市徽州区中小企业融资担保有限公司的债权债务由变更后的担保公司承继。 本案中，担保公司依约在代飞鸿公司偿还所欠徽商银行黄山徽州支行的贷款后，有权向飞鸿公司追偿9999998元并向飞鸿公司主张违约金999999.8元及律师代理费20000元。鉴于本院已经裁定受理飞鸿公司破产清算申请，担保公司对飞鸿公司享有的该普通债权，本院依法予以确认。 飞鸿公司以其所有的房屋（房产证号：03××1Ａ、03××2Ａ）和土地使用权［证号：徽国用（2013）第014号、徽国用（2013）631号）］设定最高额为1000万元抵押反担保并办理了二次抵押登记。因此，担保公司对案涉各抵押物拍卖或折价、变卖款分别在1000万元限额内享有第二顺序的优先受偿权。 傅双培和金丽萍、瑶川公司作为反担保人分别为担保公司本案保证债权提供反担保，各反担保人与担保公司没有约定保证份额，依法应当认定为连带共同保证。故各反担保人应对上述飞鸿公司所负担保公司的债务及其利息承担连带共同保证责任。 综上所述，本院对担保公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十二条、第五十四条、第五十九条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认黄山市徽州区融资担保有限公司对黄山飞鸿实业有限公司享有普通债权11019997.8元； 二、黄山市徽州区融资担保有限公司对黄山飞鸿实业有限公司坐落于徽州区富山路西侧的房屋（房产证号：03××1Ａ、03××2Ａ）折价、拍卖、变卖所得款在1000万元限额内享有第二顺序的优先受偿权； 三、黄山市徽州区融资担保有限公司对黄山飞鸿实业有限公司坐落于徽州区富山路西侧的土地使用权［证号：徽国用（2013）第014号、徽国用（2013）631号）］折价、拍卖、变卖所得款在1000万元限额内享有第二顺序的优先受偿权； 四、傅双培和金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司对本判决主文第一项所确认的债权11019997.8元及其利息承担连带共同保证责任（利息以9999998元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，从2019年6月30日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98720元，由黄山飞鸿实业有限公司、傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  凌小民 审 判 员  王 敏 人民陪审员  宋玉林 二〇二〇年九月十日 书 记 员  汪沁雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿： （一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第四条保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。 主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期。一般保证的保证人主张行使先诉抗辩权的，人民法院不予支持，但债权人在一般保证人破产程序中的分配额应予提存，待一般保证人应承担的保证责任确定后再按照破产清偿比例予以分配。 保证人被确定应当承担保证责任的，保证人的管理人可以就保证人实际承担的清偿额向主债务人或其他债务人行使求偿权。 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。