广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初365号原告：谢肇德，男，1943年9月11日出生，汉族，高州市人，现住高州市************，身份证号码：440************410。委托诉讼代理人：周永祥，男，1959年7月13日出生，汉族，高州市人，住高州市****1*，身份证号码440************416。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。地址：茂名市*******。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。被告：郭培鑫，男，1964年9月23日出生，汉族，住高州市*******，身份证号码：440************419。原告谢肇德诉被告郭培鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，审理中依原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(下称“中保茂名公司”)为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告谢肇德的委托诉讼代理人周永祥、被告中保茂名公司的委托诉讼代理人潘丽红、被告郭培鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢肇德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失共33599元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中将诉讼请求变更为：1、判令被告郭培鑫赔偿原告的经济损失共50509元；被告中保茂名公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日，被告驾自己的粤K*****轿车从潭头往大井方向行驶，于下午5时左右途经207国道潭头道班路段与原告正常同方向行驶的电动车追尾碰撞致原告受伤住院，电动车损害报废的交通事故。原告受伤后即被送到高州市潭头镇卫生院救治，住院94天，由于其子、女均在校读书，便由其媒仔陈火护理，原告住院期间进行右锁骨骨折切开复位钢板内固定手术，医院要求一年后回院拆除内固定的后续治疗。住院医疗费用共17627.77元，已由被告支付。由于原告的右锁骨折未进行伤残鉴定，起诉后请求法院委托进行伤残鉴定。经高州市********交通事故认定书，认定被告应负事故的全部责任。被告郭培鑫所驾涉案车辆在被告中保茂名公司投保有交强险和商业三者险。因住院的伙食费、护理费、营养费、后续治疗费、摩托车损失费、残疾赔偿等未能协商一致解决，故起诉至人民法院。其中①伙食费9400元(100元/天×94天)；②护理费14100元(150元/天×94元)；③营养费1880元(20元/天×94元)；④后续治疗费6000元;⑤摩托车损失费1610元(2300元÷10年×7年)；⑥交通费600元；⑦残疾赔偿金8584元；⑧精神抚慰金5000元；⑨鉴定费3326元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告中保茂名公司辩称：一、本案肇事车辆的相关投保情况。肇事车辆粤K*****号车投保交强险和商业三者险(保额：30万元，投保不计免赔附加险)，保险均在事故发生时的有限期之内。交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，应分别计算、分开赔偿。超出交强险的部分，按照事故责任比例进行分摊。二、请求法院依法核实粤K*****号车的驾驶人郭培鑫及车辆是否具有合法有效的驾驶证、行驶证；根据保险条款约定，如不能提供上述等必备证据，本公司在商业三者险范围内免赔。三、根据保险条款的约定，本公司不承担诉讼费用和精神损害抚慰金。四、本公司的请求存在多项不实：1、医疗费，应提供医疗费、费用明细清单，请求法院核实各个当事人垫付医疗费的情况。原告未提供门诊及有关检查的病历，暂不认可医疗费用。本公司已经预付1万元医疗费。2、后续治疗费，尚未实际发生，待实际发生后另行处理。3、住院伙食补助费由法庭依法认定，应按照实际住院天数计算。4、营养费，按照伤残等级依法计算，以500元为限。5、护理费请求过高，应按照实际住院天数计算。6、残疾赔偿金，对按照农村标准计算，由法院依法计算。7、司法鉴定费，按实际发票金额为准。8、精神损害抚慰金请求过高，由法院酌情处理；商业险内不负责赔偿精神损害抚慰金。9、交通费缺乏证据，应驳回。被告郭培鑫辩称，原告所诉本次事故属实，对责任认定、原告赔偿请求无异议。本人已垫付17627.77元医疗费，涉案车辆在中保茂名公司购买交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。对依法追加中保茂名公司作为被告参与诉讼无异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告郭培鑫驾驶粤K*****号小轿车从潭头往大井方向行驶，于17时10分途经G207线高州市*******时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向由持E牌已注销驾驶证人原告谢肇德驾驶的无号牌电动二轮摩托车，造成两车损坏，原告谢肇德受伤的交通事故。2019年10月30日高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第1105号《道路交通事故认定书》，认定被告郭培鑫负事故的全部责任，原告谢肇德不负事故责任。事故发生后，原告即被送到潭头镇卫生院住院治疗，至2020年1月13日出院，住院94天，伤情被诊断为：右锁骨肩峰端骨折、右股骨颈裂隙性骨折、右侧胸腔积液、头皮挫裂伤、右髂骨骨折。住院共用去医疗费17627.77元。涉案粤K*****号小轿车车主为郭培鑫，其为该车在被告中保茂名公司投保了机动车“交强险”及“商业第三者责任险（保额30万元含不计免赔）”，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭培鑫支付了17627.77元医疗费。本案在审理过程中，原告谢肇德向本院申请对其伤情进行鉴定。本院依法委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年6月19日作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0613号《司法鉴定意见书》，评定谢肇德构成十级伤残。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字［2019］第1105号《道路交通事故认定书》，认定被告郭培鑫负事故的全部责任，原告谢肇德不负事故责任。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。关于原告的伤残等级。经本院委托广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。经庭审质证，双方当事人对《鉴定意见书》无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，针对原告的诉讼请求，核实原告的损失如下：1、医疗费17627.77元，按医院正式票据。2、住院伙食补助费9400元（94天×100元）。3、营养费500元（5000元×10%）。原告伤残等级为十级，原告请求1880元过高，对超出部分，本院不予支持。4、护理费14100元（150元/天×94天）。原告住院一人护理，原告请求符合法律规定，本院予以支持。5、交通费600元。交通费为发生事故的必要支出，原告请求没有超过法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金8584元（17168元/年×5年×10%）。原告为农村户口，已年满75周岁，按广东省2018年农村居民纯收入17168元结合伤残等级计算5年。7、精神损害抚慰金5000元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条第一款规定，结合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金以5000元为宜。原告请求符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费3326元（按实际票据）。上述8项合计59137.77元（其中，属交强险医疗费用赔偿限额项下损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费共27527.77元，属伤残赔偿限额项下损失的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共31610元）。原告主张财产损失费1610元，未提供车辆损失证据，本院不予支持；原告主张后续治疗费6000元，该项费用未实际发生，原告可待实际损失发生后，再行主张。自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于交强险限额内的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”肇事车粤K*****号小轿车在被告中保茂名公司投保有交强险。故原告谢肇德的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿：交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；交强险伤残赔偿限额内赔偿31610元（该项赔偿的限额110000元，原告该项损失未超限额）。合计，被告中保茂名公司在交强险赔偿限额内应赔偿41610元给原告谢肇德。关于交强险赔偿不足部分的赔偿问题。原告谢肇德交强险赔偿不足部分的损失为17527.77元（59137.77元-41610元），由当事人按各自过错大小承担赔偿责任。本案根据交警部门的责任认定，被告郭培鑫负事故全部责任，故原告超出交强险限额内的损失应由被告郭培鑫承担。因涉案车辆在被告中保茂名公司投保有机动车商业第三者责任险30万元，故该款由被告中保茂名公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。被告郭培鑫已赔偿17627.77元，视为代被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，扣减后被告中保茂名公司仍需在交强险赔偿限额内赔偿23982.23元。被告郭培鑫可依法律规定或合同约定另行向被告中保茂名公司主张。原告的损失已由被告中保茂名公司负责赔偿，原告主张由被告郭培鑫赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共23982.23元给原告谢肇德；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险30万元责任限额内一次性赔偿17527.77元给原告谢肇德；三、驳回原告谢肇德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告谢肇德负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 健速录员  陈柏儒