广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21575号原告（反诉被告）杨某1，男，汉族，1989年11月15日出生，住址湖北省潜江市，原告（反诉被告）杨某2，男，汉族，1985年12月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杜某苏，广东某龙律师事务所律师。被告（反诉原告）李某，女，汉族，1986年5月29日出生，住址湖北省南县，委托代理人苏某珊，广东卓某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人陈某佳，广东卓某（龙岗）律师事务所律师。上述当事人之间合伙协议纠纷一案，本院受理后，李某在法定期限内提出反诉，本院依法合并审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某2及其代理人杜某苏到庭参加诉讼，被告代理人苏某珊、陈某佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某2、杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年4月18日签订的《SHOW发社合作协议书》。2、判令被告向原告返还2020年2月21日-2020年3月20日刷卡营业收入68002.12元。3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告增加如下诉讼请求：要求被告按比例承担合伙经营期间的债务71635.19元。李某答辩称，1、三方签订的SHOU发社合作股份协议书，约定的合作期限是20115年4月1日起至2020年4月1日止。该协议已经在2020年4月1日期满终止，请求法院驳回原告第一项诉讼请求。2、根据协议书的约定，合作期限届满后，协议各方应当进行清算，并按出资比例分配余额。原告诉请的款项属于待清算的店铺资产，因原告一直未与被告进行清算，所以该资产暂时由被告保管。另原告所掌控的店铺待清算的资产金额远远高于被告所保管的资产的金额。3、原告诉请的营业收入68002.12元，金额我方不予认可。理由如下，被告曾经于2020年3月9日给杨某2报销过店铺货款365元，于2020年3月5日代为向员工宿舍的房东支付房租、水电费11.7元，于2020年3月13日代为支出宿舍房租800元。上述代付金额共计1282元，应当在原告诉请的营业收入中予以扣除，扣除后实际待分配的营业收入为66720.1元。对原告第四项诉讼请求不予认可。李某向本院提出如下反诉请求：1、请求判令杨某2向李某返还店铺备用金人民币18000.00元。2、请求判令杨某2向李某返还2020年3月份的工资人民币2000元。3、请求判令杨某2、杨某1向李某折现分配店铺市场价值人民币90000.00元（暂参照店铺市值约30万元的30%计算，最终以评估报告评估的店铺市场价值的30%为准）。4、请求判令杨某2、杨某1向李某折现分配店铺应收账款人民币6381.30元。5、请求杨某2、杨某1承担本案的本诉及反诉的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等）。杨某2、杨某1答辩称，1、因李某未向两原告交付2020年2月21日至3月20日的收入，两原告已将备用金用于抵扣双方合作期间经营的2020年2月以及3月的员工工资、房租，目前已无可分配的备用金。2、李某当月工资仅为1838元，因李某擅自将店铺的收入据为己有，两原告无奈将其工资暂扣，待李某与两原告共同核算后进行发放。3、李某无权要求店铺资产分配，原被告双方之间的合伙期限已经届满，双方的合伙目的在经营期限内已经全部实现，相反李某对店内的71635.19元提前分配的预收款，还附有承担债务的义务。另外，双方经营的SHOU发社店铺租赁期限也已届满，店内的装修价值在租赁期限内也已实现，并不存在剩余价值。4、李某没有任何证据及理由要求分配应收账款。本案相关情况一、合同签订及履行情况2015年4月1日，杨某2为甲方，李某为乙方，杨某1为丙方，三方签订《SHOW发社合作协议书》，约定以案外人李佩玲的名义办理SHOW发社工商营业执照及相关证照，企业经营相关责任由甲、乙、丙三股东共同承担；甲、乙、丙三方共同投资位于深圳市龙岗区中某城白某围某路满某商铺XXXXXSHOW美发店，总金额623043元，其中杨某2出资311521元占股50%、杨某1出资124609元占股20%、李某出资186913元占股30%。用于店内流动备用资金60000元由甲方保管，股东退出按出资比例退还股东，店内充值未消费卡金（备用金）按股东所持股额分摊后的二分之一作为技术人员提成成本扣除，甲、乙、丙任何一方合同未满退股需扣取，合约期满无需扣取。每月20日前店内经营收入扣除店内开支后按股份比例分红。合作期间店内现金收入按甲方管理，刷卡金额由乙方管理。合作期限为5年，自2015年4月1日至2020年4月1日。双方对以上协议内容均无异议，本院予以确认。杨某2、杨某1述称，上述协议签订后，每月20日均由被告李某将上月店内刷卡收入转账至原告杨某2账户，然后原被告三方共同核对店内所有收支无误后将盈佘按比例分红。目前合作经营期限即将届满，被告2020年3月20日未将上月店内刷卡收入转账至原告杨某2账户，导致无法分红，且表示合作期满后不再继续合作。被告确认未分配营业收入为68002.12元，辩称被告于2020年3月9日给杨某2报销过店铺货款365元，于2020年3月5日代为向员工宿舍的房东支付房租、水电费11.7元，于2020年3月13日代为支出宿舍房租800元。上述代付金额共计1282元，应当在原告诉请的营业收入中予以扣除，扣除后实际待分配的营业收入为66720.1元。两原告认可被告以上支出，本院确认涉案未分配营业收入为66720.12元，由李某保管。二、关于涉案合作协议的处理涉案《SHOW发社合作协议书》载明合作期限为自2015年4月1日至2020年4月1日，原、被告自2020年3月20日起未按合作协议约定结算并分配营业收入，双方均无继续履行涉案合作协议的意愿，本院认定涉案《SHOW发社合作协议书》于2020年4月1日到期终止。三、关于店铺备用金的处理三方当事人均认可店铺备用金60000元由杨某2保管，两原告辩称2020年3月涉案店铺支出55615元，4月支出80067.06元，负债71635.19元，被告应按股权比例分摊。李某辩称对2020年3月支出中的33285元认可，对其余22330元（包括租金24318元，杨某22020年2月工资3674元、杨某12020年2月工资3455元，李某2020年2月工资1838元）不予认可，根据三方合作的方式及房租支付习惯，店铺的房租于每月20号左右向房东支付下月的房租，因此，3月份的房租已经于2020年2月份付清。原告提交的2020年3月23日的房租，实际上是支付4月份的房租，而三方的合作期限已经于4月1日届满终止，我方无需承担4月份的店铺租金。两原告提交租赁合同两份，其中一份由杨某2与案外人钟某林签订，约定钟某林将位于深圳市龙岗区某园XXX栋XXXXX商铺租赁给杨某2，租赁期限自2015年5月18日至2020年4月30日，每月租金16000元，每月5号前交清，先付后用。另一份由案外人唐某华与杨某2签订，约定杨某2承租位于龙岗区中某城某园XXXX栋XXX商铺，租期自2019年1月1日至2020年4月30日，每月租金6000元，每月20日前支付当月租金。被告辩称对两份租赁合同的三性均不予确认，证明内容也不予确认。原告当庭提交2020年3月、4月的支出明细中反映涉案店铺的房东为冯某鹤、柴某，与原告提交的租赁合同中载明的出租方不符，原告也从未向被告出示以上两份合同，不排除该两份合同是为了应诉，由原告单方制作。本院认为，两原告于2020年3月22日、23日的租金支出与原告提交的第一份租赁合同所载租金交付日期不符，且第一份租赁合同载明先付后用，本院认定107商铺的租金已预先支付完毕。108商铺的租赁合同载明交租日期为每月20日，日期相近，本院予以认可。涉案合作协议已于2020年4月1日终止，本院对于两原告要求被告承担2020年4月的支出不符合常理，本院不予支持。关于两原告主张负债71635.19元，两原告提交表格一份，主张截至2020年3月22日店内还有卡内余额也就是会员卡消费的余额71635.19元，该金额实际上在会员卡充值时已分配完毕，但是目前还有该笔金额的卡费没有消费，被告应当按照比例进行承担。李某辩称对该表格三性不予确认，该证据可由原告单方制作，无法证明其所想证明的内容。经查，两原告提交的表格中，消费金额一栏的数额普遍大于充值金额，卡内余额一栏的数字之和与表格底部的总金额亦不对应，本院认为两原告未能举证证明其主张，对两原告本项诉求本院不予支持。综上，本院对于两原告主张的2020年3月租金6000元予以认可，对其余18318元不予认可。关于杨某2、杨某1、李某三人的工资符合常理，李某亦提出关于2020年3月的工资请求，本院对两原告主张的工资支出8967元予以认可。对于两原告2020年4月支出及负责金额的主张，本院不予支持。综上，经核算店铺备用金余额为45033元（60000元-6000元-8967元），由杨某2保管。四、关于李某2020年3月工资李某主张2020年3月工资2000元，两原告辩称为1838元，双方均未举证证明其主张，本院认为李某的主张并未超出合理范围，认可李某关于工资2000元的主张。五、关于店铺市场价值李某主张店铺市值300000元，包括但不限于店铺的装修价值、美容美发的设备、桌椅、家具、办公用品、库存的货物，还有店铺的商业价值即相当于店铺的转让费的价值。两原告辩称对于装修的价值和店铺转让价值完全不予确认，因为这个店2020年4月到期，李某不租，我们难道也不能租？而且现在108号商铺已经被收回了。关于店内物品的价值，原、被告双方无法就物品价值达成一致，双方均同意进行实物分配，不要求进行评估。两原告提交清单，主张店铺剩余物品有空调2部、洗头床4张、冲头床2张、蒸脸器（塑料）2台、烫发器2台、剪发椅7张、剪发工具柜6张、剪发镜5面、三人座沙发1张。李某辩称除以上物品外，还有热水器设备（锅炉）一套，电脑1台、消毒柜2个、茶几2个、洗手台1个、收银台1个、水吧台1个、染发调色台1个（以上物品使用年限均已达5年），价值上万元的美容美发产品一批。原告对消毒柜、美容美发产品不认可，辩称原来的消毒柜已经损坏，目前使用的是两原告自行购买的，店内美发产品为按月采购，每月仅为几百元的用量，店内目前剩余美发产品为后期购买与原告无关。本院综合庭审调查情况及原被告双方所占份额、物品折旧率、分配物品有利于生产和生活原则依法予以分割。店内洗手台、收银台、水吧台、染发调色台、中央空调已形成附合，不具备分割基础，应由两原告继续使用，本院酌情认定现存价值为10000元。对于店内美发产品，被告未提交证据进行证明，本院对其价值上万的说法不予采信，考虑到店铺正常经营，应当有部分美发产品剩余，参照店内消费量，酌定为2000元。洗头床、冲头床、蒸脸器、烫发器、剪发椅、剪发工具柜、剪发镜作为美发行业的专业器具由原告继续所有为宜。热水器设备（锅炉）从使用价值考虑亦由两原告所有为宜。电脑、三人沙发、茶几易于拆卸、搬运，且用途相对较广，结合二市场折旧率考虑，四者市场价格之和与其余剩余物品所占比例与李某所占30%份额较为接近，本院确认1台电脑、1张三人沙发、2个茶几归李某所有。其余店内物品归两原告所有，两原告应按现存价值支付给李某经济补偿3600元【（10000元+2000元）×30%】。关于涉案店铺市场价值及装修价值，本院认为李某未举证证明涉案店铺存在以上价值，应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。六、店铺应收帐款李某主张店铺存在应收账款21271元，被告应当分的其中的30%（21271*30%=6381.3元），原告答辩称美发行业的营业模式为预付款模式，涉案店铺不存在赊欠，被告所提交证据均未打印件，对其真实性不予认可。本院认为，被告主张店铺存在赊欠款21271元，但未提交足够的证据进行证明，仅凭内容为在卡片写有名字与数字的照片，难以认定其记载内容属于店铺赊欠款，故对此主张本院不予认可。综上，本院认定涉案《SHOW发社合作协议书》已于2020年4月1日到期终止，涉案店铺未分配营业收入为66720.12元，李某应得20016.04元（66720.12元×30%），其余46704.08元应退还两原告。店铺备用金余额45033元，两原告应支付给李某13509.9元。两原告应支付李某2020年3月工资2000元。店内物品中1台电脑、1张三人沙发、2个茶几归李某所有，其余店内物品归两原告所有，两原告应按现存价值支付给李某经济补偿3600元。相互抵扣以后，李某应退回两原告27594.18元（46704.08元-13509.9元-2000元-3600元）。裁判结果本院认为，原被告之间于2015年4月1日签订的《SHOW发社合作协议书》已于2020年4月1日到期终止，关于应分配款项，经本院认定，扣除两原告应付给李某的经济补偿、工资、备用金等款项后，李某应向两原告退还27594.18元。涉案店铺内物品中1台电脑、1张三人沙发、2个茶几归李某所有，其余店内物品归两原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2015年4月1日签订的《SHOW发社合作协议书》已于2020年4月1日终止。二、被告李某自本判决生效之日五日内向原告杨某2、杨某1返还营业收入27594.18元。三、涉案店铺内物品1台电脑、1张三人沙发、2个茶几归被告李某所有。其余物品均归原告杨某1、杨某2所有。四、驳回原告杨某2、杨某1其他诉讼请求。五、驳回被告李某其他反诉请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元（两原告已预缴），由李某负担300元，由两原告负担450元，反诉受理费1314元，原告承担216元，被告承担1098元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年九月二十七日书记员  黄碧丽