广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2618号上诉人（一审反诉人）：李万奇，男，汉族，1965年11月15日出生，住湖南省新宁县***********。上诉人李万奇因不予受理一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2020）粤0404民初1973号之二不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李万奇上诉请求：1、撤销珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初1973号之二民事裁定；2、支持上诉人全部诉讼请求或发回一审法院审理。上诉人的其他上诉请求与其向一审法院提出的反诉请求相同。事实与理由：一、（2020）粤0404民初1973之二民事裁定丧失最基本的公平底线，裁定错误，适用法律错误。1、上诉人后诉与前诉（广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终445号案）的当事人不同，前诉是5位当事人，后诉是一位当事人。2、后诉与前诉的诉讼标的不同。3、后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉案请求支付劳动报酬，前诉案是赔偿损失。4、后诉与前诉的法律关系不一样，证据不一样，裁判结果完全不一样，责任也不一样。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃和变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。5、上诉人每一次的诉讼请求都不一样，反而成了重复起诉。上诉人反诉支付劳动报酬只有在本案中提出，应当予以受理，广东中南建设有限公司（以下简称中南公司）起诉上诉人支付税金的诉讼请求，起诉三次反而不是重复起诉。二、1、中南公司应当支付上诉人劳动报酬10124308.92元。中南公司支付上诉人承包合同工程劳动报酬1086041.68元，建设工程施工合同1200万元，聘用及承包合同1200万元，减施工过程中中南公司支付上诉人工程款8579297元，余3420703.6元是合同标的，减（2016）粤04民终445号民事判决支付2334661.92元，余1086041.68元。中南公司支付上诉人承包经营合同外增加工程量签证的工程劳动报酬3351745.98元。004、007签证单共计307233.28元是有建设单位签字确认，监理单位签字确认的，中南公司盖章确认的。06签证单651578.97元复件监理已签字并盖章确认的，中南公司珠海分公司盖章确认的。008至044工程量建设单位签字确认，监理单位签字确认，中南公司并盖章确认586738.83元。045至060签证单监理单位盖章确认又签字确认是1075592.89元，中南公司也盖章确认。061至070签证单734505.38元，由实际支出发票，工程队施工台班票据组成。中南公司支付上诉人投标图与竣工图之间差异部分劳动报酬5074282.8元，以17074282.8元补充鉴定结果为准，见万达化工（珠海）有限公司一期和信达生物科技有限公司一期工程造价鉴定意见书17074282.8元，减合同标的1200万元，余5074282.8元，工程款损害以补充鉴定最终结果为准。中南公司支付上诉人一期承包合外填土劳动报酬612238.46元。是双方协商好的价格。2、中南公司损害赔偿上诉人施工损失28682393.64元。中南公司损害赔偿上诉人2005年11月28日至2006年2月28日推迟开工，管理人员和工人工资，板房租金185911元。中南公司赔偿上诉人遣散管理人员和工人工资782449元。中南公司损害赔偿上诉人停工期间外排棚租赁费148500元。中南公司损害赔偿上诉人机械设备闲置费11834253.64元，起诉4612天，通过2010年海民三重字第1号案，广东省广州市海珠区人民法院委托广东华禹工程咨询有限公司鉴定结果，只鉴定了机械的闲置费是2565.97元/天×4612天=11834253.64元。以2565.97元为基准，本诉求应把全部机械、办公用品、设备、电线、电箱、生活用品、施工用具都鉴出来的闲置费为准。中南公司应当损害赔偿上诉人的所有机械设备闲置费损害。中南公司赔偿上诉人停工期间支出的人员留置费1039554元，住宿费、餐饮费有发票的47299元，实际支出的189000元，共计：1275853元。中南公司损害赔偿上诉人因防止扩大损害支出的费用390000元，涉案工程2006年9月开始停工，上诉人为了避免扩大损害，将暂时没有工作任务的工人遣散，支出390000元。由于中南公司侵权，提前撤销上诉人项目负责人，造成上诉人损害，致使上诉人原有的工程款减少，增加施工费用。中南公司承担损害赔偿上诉人遣散人员怠工费2631528元。中南公司损害赔偿上诉人误工费564000元，暂计7年6个月工资，应付到中南公司付清欠款止。交通费17245.5元，检测费103515元，共计664760.5元。中南公司司损害赔偿上诉人履行合同后可获得的利润7803329.9元。中南公司损害赔偿上诉人（2010）海民二初字第25号和（2010）穗中法民二终字第2408判决所发生的利息1411829.4元。中南公司损害赔偿上诉人（2010）海民二初字第25号和（2010）穗中法民二终字第2408号判决所承担律师费93604元，（2010）海民三重字第1号案律师费300000元。如果中南公司不提前撤销上诉人项目负责人，上诉人不要打官司就不会发生律师费，所以中南公司损害赔偿上诉人律师费393604元。中南公司司承担诉讼费，（2010）海民二初字第25号一审17685元，（2010）穂中法民二终字第2408号，二审20061元，（2014）珠金法民二初字第332号一审案件受理费199555元，（2016）粤04民终445号案件受理费240000元，和承担本案的案件受理费。上诉人案件受理费477301元和本案诉讼过程中的案件受理费。中南公司损害赔偿上诉人房租水电179985.4元，车费5284元，打印复印费4864元，共计190097.4元。中南公司损害赔偿上诉人（2014）珠金法民二初第332号鉴定费93000元（2010）海民三重字第1号鉴定费223976元，共计316976元和承担本案的鉴定费。3、中南公司损害赔偿上诉人（2014）珠金法民二初字第332号和（2016）粤04民终445号生效判决工程款2334661.92元滞纳金和本案判决支持的滞纳金。按中国人民银行规定贷款，违约金或滞纳金日万分之2.1计算，从2007年1月17日计至2019年1月17日，应计至全部欠款付清时至。4、中南公司按中国人民银行规定的一年期银行同期贷款利率（年利率）为标准计算利息，自2007年1月17日计起，计至付清欠款时止。5、解除聘用及承包合同。中南公司不按照聘用承包合同约定履行合同，上诉人有权解除合同。2020年7月9日，一审法院收到李万奇的反诉状。李万奇向一审法院提出反诉请求：一、判令中南公司向李万奇支付劳动报酬10,124,308.92元（以21,038,267.84元补充鉴定结果为准，以双方没签订书面劳动合同的2倍计算）；未按劳动合同约定足额支付劳动报酬，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。二、判令中南公司向李万奇赔偿施工损失28,682,393.64元（以28,682,393.64元补充鉴定结果为准）。三、判令中南公司向李万奇赔偿（2014）珠金法民二初字第332号和（2016）粤04民终445号生效判决的工程款滞纳金2,334,661.92元和本案判决支持的滞纳金。按中国人民银行发布的商业贷款，违约金或滞纳金日万分之二点一计算，从2007年1月17日计至全部欠款付清时止。四、判令中南公司按中国人民银行规定的一年期银行同期贷款利率（年利率）为准计算利息，自2007年1月17日起计至付清欠款时止。五、解除聘用及承包合同。一审法院经审查认为，一、李万奇与中南公司签订的《聘用及承包合同》，在珠海市中级人民法院（2016）粤04民终445号民事终审判决中已确认为转包合同性质，因李万奇无施工资质，中南公司将涉案工程转包给李万奇施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判定该合同属于无效合同，且双方已实际于2007年1月15日终止履行。李万奇在本案要求解除《聘用及承包合同》的主张，属于重复诉讼。二、李万奇要求支付劳动报酬及赔偿金的请求。该请求属劳动争议，应经过劳动争议仲裁前置程序，不能直接向人民法院起诉，也不能与不同法律关系混同起诉。且其自述称已于2007年向广州市海珠区人民法院提起诉讼。其在本案中提出反诉属重复起诉，也不属于一审法院管辖范围。三、关于反诉第二项诉讼请求，李万奇已在（2014）珠金法民二初字第332号中提出要求中南公司等赔偿其合同终止后的相关损失费用，同样属于重复起诉。四、关于反诉的第三、四项诉讼请求，在相关的民事判决中，均在判项后确认“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”说明在判决执行过程中，已经向中南公司计收罚息，足以弥补因此给李万奇所带来的经济损失。现李万奇再次提起诉讼，没有法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”现李万奇又以同样的当事人、同样的事实理由及诉讼标的向一审法院提起反诉，已构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：对李万奇的反诉，一审法院不予受理。本院认为，针对李万奇上诉意见，本院分析如下：一、关于李万奇主张解除《聘用及承包合同》。本院认为，（2016）粤04民终445号民事判决已经认定《聘用及承包合同》违反法律强制性规定，属于无效合同，而李万奇提出解除该份合同，实质是通过该诉请提出否定（2016）粤04民终445号民事判决认定事实，属于重复诉讼。二、关于李万奇主张中南公司赔偿损失及支付劳动报酬。本院认为，在（2016）粤04民终445号民事案件审理中，李万奇已经向中南公司主张赔偿合同终止后的相关损失，而其在本案中再次提出该部分损失，属于重复诉讼。中南公司提起本案本诉，主张李万奇应按《聘用及承包合同》约定承担案涉工程项目所产生的工程税金，李万奇在本案中提起反诉，诉请中南公司赔偿李万奇劳动报酬。从当事人所提本诉和反诉来看,本诉与反诉的诉讼请求既不是基于相同法律关系，也不是基于相同事实，诉讼请求之间也不具有因果关系，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，李万奇可就劳动报酬该项主张另循法律途径解决。三、关于李万奇主张中南公司支付滞纳金及利息，诚如一审法院所述，（2016）粤04民终445号民事判决中确认“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，即中南公司逾期支付判决确定款项应当承担支付罚息责任，因此李万奇再次主张逾期付款滞纳金、利息属于重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年九月四日书记员  徐 宇