甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终936号 上诉人（原审被告）张某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。系上诉人张某1父亲。 委托诉讼代理人：汪某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。系上诉人张某1母亲。 被上诉人（原审原告）：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码号：91620700794881769N。 负责人：王某，该行负责人。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：魏某，该行法律顾问。 被上诉人（原审被告）:向某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 原审被告：张某3，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 原审被告:张某4，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人张某1因与被上诉人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称：临泽农商银行）、向某、原审被告张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，不服临泽县人民法院(2020)甘0723民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张某2、汪某，被上诉人临泽农商银行委托诉讼代理人马某、魏某到庭参加诉讼。被上诉人向某、原审被告张某3、张某4经本案合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某1上诉请求：1、撤销临泽县人民法院（2020）甘0723民初963号民事判决书，将本案改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与向某系夫妻关系，2018年3月10日上诉人和向某为偿还他人债务共同到被上诉人临泽农商银行借款60000元，虽然向某没有在借款合同上签字，但办理该笔借款时，上诉人及担保人夫妇均在场，并留下了影像资料，向某在农户借款申请书家庭财产共有人栏目处签字捺印，承诺支持借款人的经营项目，作为财产共有人，负有共同还款的责任。2、向某于2019年10月份第二次诉讼离婚时，在庭审过程中对双方在婚姻关系存续期间的共同债务进行了详细的核对，对本案涉及的60000元贷款本金及利息双方认可属共同债务，虽然临泽县法院驳回了向某离婚的诉讼请求，但是该判决认定了涉案贷款为共同债务，综上，向某应当承担偿还义务。2、一审按年利率11.94%计算利息过高，不符合法律规定，也不符合中国人民银行关于逾期利息收取的相关规定。 临泽农商银行辩称：1、涉案贷款是上诉人和被上诉人向某夫妻关系存续期间的共同债务，向某应当承担还款责任。2、借款的利息、罚息都是按照借款合同约定计算的，也符合法律规定。综上，请求二审法院改判由向某承担共同还款责任，关于利息部分的内容应予维持。 向某、张某3、张某4未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 临泽农商银行向一审法院起诉请求：1、要求被告张某1、向某立即偿还原告借款60000元，并承担利息9046.78元（利息算至2020年5月13日），本息合计69046.78元，并按11.94%的利率向原告承担后续利息，并利随本清；2、要求被告张某3、张某4承担连带清偿责任； 一审法院认定的事实：被告张某1、向某系夫妻关系。2018年3月10日，原告与被告张某1、张某3、张某4签订《个人借款、保证担保合同》一份，约定被告张某1向原告借款60000元，借款期限为12个月，自2018年3月10日至2019年3月9日，借款年利率为7.96%，结息方式为按季结息。双方还约定，如被告逾期偿还借款，原告可在原贷款利率水平上加收50%的利息。被告张某3、张某4对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告的借款本金及利息，因而成诉。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某1向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，现原告要求被告张某1偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告张某3、张某4在借款担保合同中约定为本案债务提供连带保证责任，依法应对原告债权承担连带清偿的责任。因被告向某不是借款合同的相对人，故对原告要求被告向某承担责任的主张，不予支持；被告张某4经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金6万元，承担利息9046.78元，（利息计算至2020年5月13日），合计69046.78元，限被告张某1于本判决生效后十五日内付清，自2020年5月14日后的借款利息按年利率11.94%计算至借款还清为止；二、被告张某3、张某4对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告向某在本案中不承担责任。案件受理费1626元，减半承担813元，由被告张某1负担，被告张某3、张某4承担连带清偿责任。 二审中，上诉人提交了临泽农村商业银行农户借款申请书、借款人夫妇、担保人夫妇在银行签订借款担保合同时的照片、临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2480号民事判决书。拟证明涉案借款系夫妻共同债务，被上诉人向某应承担共同还款责任的事实。被上诉人临泽农商银行经质证，对上诉人提交的证据没有异议。经审查，本院对上诉证据予以采信。 二审另查明，2018年3月10日，上诉人张某1向被上诉人临泽农商银行递交了借款申请书，该申请书“家庭的财产共有人承诺”一栏中载明：“我叫向某，是张某1的妻子，与借款人是财产共有关系，同意借款人向贵行申请贷款，支持借款人的经营项目，作为财产共有人，负有共同还款责任……”。2019年10月9日，向某作为原告起诉张某1离婚，临泽县人民法院于2020年1月5日作出（2019）甘0723民初2480号民事判决书，认定临泽农商银行的6.5万元贷款本息系上诉人张某1与被上诉人向某共同经营茶餐厅期间的债务。其它二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，根据上诉人张某1提交的临泽农村商业银行农户借款申请书、张某1与向某在银行签订借款合同时的照片以及（2019）甘0723民初2480号民事判决书认定的事实，能够证明上诉人张某1向临泽农商银行的借款用于夫妻共同生活和生产经营，被上诉人向某对张某1举债的事实清楚，并承诺作为财产共有人，负有共同还款责任。据此，上诉人要求被上诉人向某对涉案借款本息承担共同还款责任的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决上诉人按年利率11.94%计算逾期利息符合合同约定且不违反法律规定，上诉人认为利息过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人张某1的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决部分事实认定不清，以被上诉人向某非借款合同相对人，判决向某不承担还款责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，缺席判决如下： 一、维持临泽县人民法院（2020）甘0723民初963号民事判决第二项； 二、撤销临泽县人民法院（2020）甘0723民初963号民事判决第三项； 二、变更临泽县人民法院（2020）甘0723民初963号民事判决第一项为：上诉人张某1、被上诉人向某共同偿还被上诉人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息9046.78元（利息计算至2020年5月13日），合计69046.78元于本判决生效后十五日内履行，并自2020年5月14日起按年利率11.94%计算利息至借款还清为止。 一审案件受理费1626元，减半收取813元，由上诉人张某1、被上诉人向某负担，原审被告张某3、张某4连带负担； 二审案件受理费1626元，由被上诉人向某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 李永春 审判员 宋 睿 二〇二〇年九月十七日 书记员 张孜瑾 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。