浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7959号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：卿政江，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省营山县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告卿政江金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金31233.52元，利息901.15元，罚息8724.89元，复利259.63元，合计41619.19元（罚息、复利暂算至2020年6月17日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告卿政江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2017年6月10日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限为2017年6月10日起至2018年6月10日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月10日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款10000元。贷款到期后，被告未按约还款，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金3673.35元，利息79.01元，罚息1034.84元，复利19.93元。 2017年6月30日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款2000元；借款期限为2016年6月30日起至2017年12月30日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款2000元。贷款到期后，被告未按约还款，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金338.48元，利息2.22元，罚息93.86元，复利0.62元。 2017年7月4日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款8000元；借款期限为2017年7月4日起至2018年7月4日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月4日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款8000元。贷款到期后，被告未按约还款，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金4738.19元，利息117.51元，罚息1173.76元，复利30.22元。 2017年7月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款20000元；借款期限为2017年7月25日起至2018年7月25日止；借款利率为年利率8.7%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月25日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款20000元。贷款到期后，被告未按约还款，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金12628.62元，利息346.93元，罚息3619.65元，复利102.60元。 2017年8月21日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限为2017年8月21日起至2018年8月21日止；借款利率为年利率8.7%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月21日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款10000元。贷款到期后，被告未按约还款，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金7580.69元，利息272.17元，罚息2160.50元，复利81.49元。 2017年8月29日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款3000元；借款期限为2017年8月29日起至2018年8月29日止；借款利率为年利率8.7%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款20000元。贷款到期后，被告未按约还款，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金2274.19元，利息83.31元，罚息642.28元，复利24.77元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卿政江于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金31233.52元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月17日的利息901.15元、罚息8724.89元、复利259.63元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告卿政江负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。