wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初301号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人丁红亮(绰号安子)，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县。曾因吸毒，于2013年8月29日被广东省中山市公安局小榄分局处行政拘留十五日；因赌博，于2018年10月29日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑八个月（自2019年2月1日起算刑期），2019年9月28日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月28日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘士传，江苏安孚律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕296号起诉书，指控被告人丁红亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月8日依法公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人丁红亮及其辩护人刘士传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、开设赌场罪2017年9、10月至2018年底期间，被告人丁红亮在江某、侯某（另案处理）等人在本市南庄基、西塘河附近树林等地开设的赌场进行“搓角”，累计参与“搓角”场次达110余场，非法获利16000元。二、非法拘禁罪2018年4月22日晚至次日凌晨，被告人丁红亮伙同江某、姚某等人（均另案处理）为讨要赌债，将被害人王某乙强行带至本市西塘河附近树林，被告人丁红亮持木棍对被害人王某乙实施殴打。公诉机关认为，被告人丁红亮伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁红亮伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在开设赌场共同犯罪中，被告人丁红亮起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯。在非法拘禁共同犯罪中，被告人丁红亮起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人丁红亮在犯寻衅滋事罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，其还有开设赌场罪、非法拘禁罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人丁红亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁红亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以开设赌场罪判处被告人丁红亮有期徒刑一年五个月以上二年五个月以下，并处罚金；以非法拘禁罪判处被告人丁红亮有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并予以数罪并罚。被告人丁红亮对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.被告人丁红亮具有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻从宽处理。2.被告人丁红亮在开设赌场犯罪、非法拘禁犯罪中起帮助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。建议对被告人丁红亮减轻处罚。公诉人的答辩意见：被告人丁红亮明知他人为索要债务限制被害人王某乙的人身自由，并积极参与，持棍棒对被害人实施殴打，并非起次要作用。经审理查明：一、开设赌场事实2017年9、10月至2018年底期间，被告人丁红亮在江某、侯某（另案处理）等人在本市南庄基、西塘河附近树林等地开设的赌场进行“搓角”，累计参与“搓角”场次达110余场，非法获利16000元。上述事实有证人崔某、陈某、丁某、侯某、江某、彭某、王某甲、杨某、田某、宁某、姚某、翟某的证言和辨认笔录、被告人丁红亮的供述等证据予以证实。本院予以确认。二、非法拘禁事实2018年4月22日晚至次日凌晨，被告人丁红亮伙同江某、姚某等人（均另案处理）为讨要赌债，将被害人王某乙强行带至本市西塘河附近树林，被告人丁红亮持棒球棍对被害人王某乙实施殴打。上述事实有被害人王某乙的陈述和辨认笔录、证人丁某、江某、侯某、彭某的证言、被告人丁红亮的供述等证据予以证实。本院予以确认。另有常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实被告人丁红亮作案时系成年人，2019年2月28日因犯寻衅滋事罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2019年2月1日起至2019年9月28日止，曾因吸毒、赌博分别被治安处罚。发破案经过证实2019年3月21日公安机关在查处江某等人开设赌场案件中发现丁红亮涉嫌开设赌场犯罪，因其犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月仍在服刑，公安机关于2019年9月28日将丁红亮押解回苏州并予以羁押。本院认为，被告人丁红亮伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人丁红亮伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，已构成非法拘禁罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人丁红亮起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，综合全案予以减轻处罚；在非法拘禁共同犯罪中，虽然被告人丁红亮是受他人安排参与犯罪，但其持棒球棍对被害人实施殴打，属于积极实行犯罪行为，应起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；但作用相对较小，量刑时酌情从轻处罚；辩护人提出其系从犯的意见不予采纳。被告人丁红亮在犯寻衅滋事罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，其还有开设赌场罪、非法拘禁罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条第一款、第三款的规定，应予数罪并罚。被告人丁红亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁红亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁红亮有劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的对被告人丁红亮其余从轻、减轻处罚的意见予以采纳。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁红亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；连同之前判处的寻衅滋事罪有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2019年2月1日起至2021年11月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、追缴被告人丁红亮的违法所得人民币一万六千元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘扬审判员邱福根人民陪审员 费      雪二〇二〇年九月八日书 记 员 夏   碧   琦
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初92号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人周和泽，男，1971年9月20日出生，汉族，文盲，无业。1994年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2004年7月因盗窃被处予劳动教养一年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2006年3月因盗窃被处予劳动教养一年二个月；2007年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月；2019年7月3日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月4日被取保候审，同年8月21日经本院决定逮捕，同月27日由公安机关执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人周和泽犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年4月28日立案受理后适用速裁程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人周和泽到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人周和泽对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月至2020年1月间，被告人周和泽在镇江市丹徒区某某城市广场附近，先后多次窃得电动车共7辆，合计价值人民币10844元（以下均以人民币计）。具体事实如下：1.2019年5月4日下午，被告人周和泽在镇江市丹徒区某某城市广场某某商务酒店门口，窃得尤某的祥龙牌电动车1辆，价值2684元。2.2019年5月5日下午，被告人周和泽在镇江市丹徒区某某城市广场某某授权体验店门口，窃得朱某的新蕾牌电动车1辆，价值1178元。3.2019年5月8日下午，被告人周和泽在镇江市丹徒区某某城市广场某某银行门口，窃得周某甲的威志牌电动车1辆，价值1078元。4.2019年5月15日凌晨，被告人周和泽在镇江市丹徒区某某城市广场某某商务酒店门口，窃得胡某的金箭牌电动车1辆，价值1351元。5.2019年12月18日下午，被告人周和泽在镇江市丹徒区某某城市广场某某商务酒店门口，窃得吕某的祥龙牌电动车1辆，价值2437元。6.2019年12月26日下午，被告人周和泽在镇江市丹徒区某某城市广场某某商务酒店门口，窃得卢某的祥龙牌电动车1辆，价值1198元。后将电动车卖给周某乙。7.2020年1月31日晚，被告人周和泽在镇江市丹徒区某某城市广场某某克门口，窃得吴某的金箭牌电动车1辆，价值918元。后将电动车卖给丁某。2020年2月3日，被告人周和泽被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从周某乙与丁某处依法追缴祥龙牌电动车、金箭牌电动车各1辆，分别发还给了被害人卢某、吴某。案件审查起诉阶段，被告人周和泽自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议无异议。以上事实，被告人周和泽在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人尤某、朱某、周某甲等人的陈述笔录，证人周某乙、丁某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，公安机关出具的《发破案及抓获经过》等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人周和泽以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周和泽归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周和泽自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人周和泽具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周和泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月27日起至2021年6月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。二、责令被告人周和泽退赔赃物折价款人民币8728元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年九月八日书 记 员  王 羱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15708号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：王超，男，1990年11月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16842号 原告：潘飞军，男，1972年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李浪，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告潘飞军与被告李浪民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告潘飞军撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年九月十日 书记员  王海鑫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保15号 申请人：罗正女，女，1970年7月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被申请人：塔城市粮鑫面食加工厂，住所地新疆维吾尔自治区塔城市南华路（华宝）。 经营者：傅永松，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人：傅永松，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市粮鑫加工厂。 申请人罗正女于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塔城市粮鑫面食加工厂、傅永松名下设备：蒸馍馍机2台、做馍馍机1台、烤锅贴机2台予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人罗正女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人塔城市粮鑫面食加工厂、傅永松名下设备：蒸馍馍机2台、做馍馍机1台、烤锅贴机2台（查封期间可以使用，但不得变卖、转移、毁损等）。 案件申请费349元，由申请人罗正女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  畅青 二〇二〇年九月七日 法官助理  王洁琼 书记员  张倩楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7137号原告：新余市居嘉物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北科环西路566号金地绿景水岸23栋101、204，统一社会信用代码：91360502MA387REHX7。法定代表人：张文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，新余市仁实律师事务所律师。被告：康武兵，男，1987年6月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市居嘉物业管理有限公司与被告康武兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新余市居嘉物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市居嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市居嘉物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十日法官助理马丽影书记员吴娇娇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初514号 原告黄中平，男，汉族，1959年3月20日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人杨德仲，工作人员。 委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。 原告黄中平诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月10日依法受理，并于当日将交纳诉讼费通知书送达原告。因原告黄中平无正当理由至今未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  郑洪春 人民陪审员  陈碧英 二〇二〇年九月十日 法官 助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1407号申请执行人：山东高原新材料科技有限公司，住所地东营市徐州路东，准河路南，统一社会信用代码91370500679211348T。法定代表人：钱江，董事长。被执行人：山东拓普环境科技有限公司，住所地东营市东营区云门山路1123号，统一社会信用代码91370502735771594H。法定代表人：李建华，执行董事。本院在执行申请执行人山东高原新材料科技有限公司与被执行人山东拓普环境科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东高原新材料科技有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月八日书记员  李曦光
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2085号原告：闫某，现住突泉县。身份证号：×××被告：胡某，现住突泉县。本院在审理原告闫某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年九月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫某负担。审判员 王立光 二〇二〇年九月八日书记员 李宏猛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4241号原告：邢家林，男，1958年5月15日生，汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：张松，男，1978年9月4日生，汉族，住南通市海门区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：倪震宇，公司员工。原告邢家林与被告张松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹强、被告张松、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人季雅琴、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人倪震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢家林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失337113.2元并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月25日18时27分左右,被告张松驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔）由东向西行驶至苏335省道南通高新技术产业开发区金霞路交叉路口右转弯时，该车左前部与由西向东斜向北过路口原告驾驶的二轮电动车右侧前部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告邢家林与被告张松各承担事故的同等责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。被告张松辩称，对事故发生事实、责任认定及投保情况无异议，事故发生后，其为原告垫付10000元，要求返还。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，其司在保险限额内赔偿原告的合理损失，事故发生后，其司为原告垫付10000元，要求一并处理。第三人紫金保险公司辩称，事故发生后，第三人为原告垫付医疗费共计23172.53元，要求在本案中一并处理。对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤后在南通市通州区中医院住院治疗，于2019年11月21日出院。2.2020年5月13日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情分别构成八级伤残、十级伤残；误工期限210日为宜，护理期限90日为宜（2人护理27日，1人护理63日），营养期限90日为宜。3.事故发生后，被告张松及被告保险公司各为原告垫付10000元，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费23172.53元。审理中，本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定：1.医疗费81570.81元。被告太平洋保险公司提出扣除10%非医保费用及高血压糖尿病用药，本院认为，被告太平洋保险公司未提供证据予以反驳，原告因治伤所需用药控制血压、血糖，并无不当，故对被告太平洋保险公司的抗辩，本院不予采信。根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，认定原告医疗费为81570.81元。2.住院伙食补助费468元。根据原告住院天数，按18元/天计算。3.营养费900元。根据鉴定意见确定的营养期，按10元/天计算。4.护理费14625元。根据鉴定意见确定的护理期，按125元/天计算，认定为（27天×2人+63天）×125元/天。5.误工费。原告已超法定退休年龄，就其主张的误工费未有证据佐证，故对原告主张的该部分损失不予支持。6.残疾赔偿金308990元。根据原告的伤残等级及年龄，认定原告该部分损失为52460.16元/年×0.31×19年。7.精神损害抚慰金9000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。8.交通费400元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。9.车损1450元。原告为提供修理清单及发票，被告太平洋保险公司定损1450元，本院予以确认。10.鉴定费用2550元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计417403.81元，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告121450元，超出交强险限额的损失295953.81元，根据事故责任，原告应获赔60%，即177572.29元，该部分损失在商业三者险限额内，故被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告299022.29元，扣除先行垫付的10000元，还应给付289022.29元。其中被告张松垫付的10000元，及第三人紫金保险公司垫付的23172.53元，应由原告予以返还，从被告太平洋保险公司赔偿款中直接给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告邢家林因本起交通事故造成的各项损失共计299022.29元，扣除先行垫付的10000元，还应给付289022.29元;二、原告邢家林返还被告张松垫付款10000元；三、原告邢家林返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款23172.53元；四、驳回原告邢家林的其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取1043元、鉴定费2550元，共计3593元，由原告邢家林负担案件受理费118元及鉴定费1020元，被告张松负担鉴定费1530元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担案件受理费925元。综上一至五项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内分别给付原告邢家林258304.76元（汇至邢家林中国银行通州支行62×××41账户）、被告张松8470元（汇至张松中国工商银行海门正余支行62×××32账户）、给付第三人紫金财产保险股份有限公司23172.53元（汇至第三人紫金财产保险股份有限公司在中国银行江苏省分行营业部开户的户名为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室、账号为53×××12的账户内）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2086元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 员 季琴二〇二〇年九月八日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执145号之一申请执行人邓华，男，1972年5月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。被执行人吕玉斌，男，1983年7月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，户籍所在地武定县，现住武定县。本院在执行邓华与吕玉斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人邓华依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2017）云2329民初334号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人执行款17100元、缴纳执行费157元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无工商登记信息，名下仅有零星存款，因数额较少，未进行扣划。其名下有云Ｅ×××××号桑塔纳轿车一辆、云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号摩托车二辆，因车辆年限较长且未找到车辆下落，故未进行处置。其名下白路镇三合村委会三合上村有房产一处，本院已进行查封，但因系集体土地房屋，处置较为困难，故未进行评估拍卖。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年8月12日依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人邓华释明被执行人财产情况及执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2020年9月7日经与申请执行人邓华电话约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月八日书记员  戍乔宇
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初4988号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 被告：王**，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。 原告中银消费金融有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金67036.30元；2、判令被告支付原告2019年12月1日到2019年12月31日的利息1288.15元（以67036.30元为基数，按年利率23.9%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年1月15日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0115001167号”的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为85000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率23.9%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2020年1月1日起未履行还款义务，故诉至法院，判如所诉。 被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原、被告双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请的贷款金额为85000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定年化利率为23.9%，逾期付款滞纳费按日收取，60000元-70000元每日滞纳费35元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。被告送达地址为重庆市涪陵区。合同签订后，原告于2019年1月18日将贷款85000元支付给被告。合同履行中，被告按约向原告支付了部分贷款本息，但从2020年1月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金67036.30元及2019年12月1日至12月31日期间的利息1288.15元。原告于2020年9月1日向本院申请财产保全，产生申请费820元。 上述事实，有庭审笔录、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷款正式申请表、国内支付业务付款回单、确认函、还款明细表、重庆市涪陵区人民法院执行裁定书等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告未按约履行还款义务，实属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告主张偿还剩余的全部贷款本息。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期付款滞纳费，且因约定的滞纳费及利息之和已超过国家法律保护范围，原告自愿将利息和滞纳费之和调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金67036.30元及利息1288.15元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以67036.3元为基数从2020年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，申请费820元，共计1675元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  官 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理  郭秋彤 书 记 员  肖 霞
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初856号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人阮昂杰，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2015年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元；2016年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元；2017年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元；2018年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元；2019年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元，2019年7月2日刑满释放。因本案于2020年7月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2295号起诉书指控被告人阮昂杰犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人阮昂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月30日2时许，被告人阮昂杰暂住在本市××街道××街××号郭某的鑫鑫综合商店时，趁郭某熟睡之际，在该商店二楼郭某用于住宿的房间床上窃得一只背包，内有一根价值人民币17545元的金项链、一只价值人民币250元的黑色手镯、1141.1元人民币、一只拎包、二张身份证、一张市民卡、一张一百超市会员卡、一张老年卡。郭某被惊醒后，被告人阮昂杰逃离现场。 案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人阮昂杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯。提请本院对被告人阮昂杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人阮昂杰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处阮昂杰有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人阮昂杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的被告人阮昂杰的供述和辩解，被害人郭某的陈述，抓获经过，扣押清单、照片，杭州市价格认证中心价格认定专家意见书，诸暨市价格监测与认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图、称重记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人阮昂杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮昂杰在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮昂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三十日至二〇二一年十一月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年九月十七日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7833号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆。被告：范某，女，1969年6月18日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：敬某1，女，1994年6月10日生，汉族，住贵阳市。被告：敬某2，男，2010年3月27日生，汉族，住贵阳市。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被告范某、敬某1、敬某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十七日书记员  张 宇
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初983号原告:王某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：王中学，甘肃省灵台县人，系王某之弟。被告：刘某1，甘肃省灵台县人。被告：刘某2，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃灵台县人，系刘某2之女。原告王某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某撤诉。案件受理费4328元，减半收取2164元，由王某负担。审判员 巩兆银二〇二〇年九月八日（法官助理 张 焱书记员 郭星逸
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执422号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：徐国文，男，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人徐国文犯敲诈勒索罪、抢劫罪、强奸罪一案，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被被执行人徐国文犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与原判“被执行人徐国文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。”，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元；责令被执行人徐国文退赔被害人人民币2000元、退赔被害人人民币1000元、退赔被害人人民币10000元、退赔被害人人民币7800元、退赔被害人人民币1000元、退赔被害人人民币2712元、退赔被害人人民币4061元、退赔被害人15400元、退赔被害人人民币12222元、退赔被害人人民币500元、退赔被害人人民币1768元。因被执行人徐国文未履行缴纳退赔款义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院已向被执行人徐国文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院已依法将被执行人徐国文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执420号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年九月十日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3600号上诉人（原审被告）江苏海越建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园内、兴业路东侧1幢。法定代表人张健，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）东台市东台镇贤人建材经营部，住所地东台市台城纬一路66号伟嘉国际装饰城09幢116、216。经营者李国贤，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）华海军，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）东台市金鑫置业有限公司，住所地东台市东进路8号。法定代表人朱小锋，该公司经理。上诉人江苏海越建设工程有限公司因与被上诉人东台市东台镇贤人建材经营部、华海军、东台市金鑫置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏海越建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏海越建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年九月八日书记员  潘辰华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初387号原告：宋超，男，1981年11月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王凤友，男，1971年3月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：宫克正，拉哈法律服务所法律工作者。原告宋超诉被告王凤友侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为:原告宋超诉被告王凤友侵权责任纠纷一案，现原告宋超证据不充分，无法证实该案事实，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋超的起诉。案件受理费2，900.00元，退还原告宋超。审判员  梁宏志二〇二〇年九月十七日书记员  魏 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2042号罪犯勒勒伍良，男，1965年4月27日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年10月19日作出(2011)成铁中刑初字第65号刑事判决书，以被告人勒勒伍良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人勒勒伍良不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年3月12日作出(2012)川刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以运输毒品罪判处被告人勒勒伍良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1309号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2018年4月8日作出（2018）川刑更106号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年4月8日起至2043年4月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯勒勒伍良到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯勒勒伍良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯勒勒伍良减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯勒勒伍良在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯勒勒伍良系累犯，毒品再犯，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯勒勒伍良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯勒勒伍良被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯勒勒伍良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒勒伍良的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯勒勒伍良减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2042年12月7日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初290号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人宋某某，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被叶县公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定逮捕，于2020年9月16日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年5月19日20时50分许，被告人宋某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号北京现代牌小型汽车，沿叶县任店镇政府前水泥路由西向东行驶，行至平桐路交叉口西50米处被民警查获。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为84.17mg／100ml。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚；被告人宋某某无驾驶资格证驾驶机动车辆，可从重处罚。综上所述，根据宋某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年九月二十七日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1397号关于申请执行人杨某与被执行人桑某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人所申请的事项暂不具备执行条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7893号 原告：程茉连，女，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所律师。 被告：陈学军，男，1983年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。 原告程茉连为与被告陈学军买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告程茉连的委托诉讼代理人王琨瑶，被告陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程茉连提出诉讼请求：请求被告支付原告货款99960元及支付自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。事实与理由：原告在国际商贸城四区从事鞋类批发，被告系原告的客户。2018年7月，被告向原告处订7200双鞋，其中3600双鞋单价为12元，1200双单价为18，1200双单价为17.8,1200双单价为16.5，共计金额105960元。订货后，被告向原告支付6000元定金，并约定交货时结清余款。2018年7月22日，原告向被告交付货物后，被告未结清余款。后经原告多次催讨，被告均置之不理，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 被告陈学军辩称：我是一名阿拉伯语翻译，在2018年5月经人介绍给伊拉克人叫木祖盒尔雇佣做临时翻译三天，200元一天为酬劳，之后和客商一起去了国际商贸城四区鞋子市场，在转市场过程中进了原告的店铺，从此认识。她与客户之间加了微信，也就成了她的准客户，做成了第一单生意。之后木祖盒尔因签证到期回国了，回国后就发了很多鞋子图片给原告定做了第二单生意，他们之间还是会有沟通障碍，多数沟通事情都是互相在微信上打文字给对方，她的客户打阿语，她用微信软件翻译，之后她再回复汉字发给客户也是微信软件翻译理解的，重要细节他们需要我翻译，比如确定鞋子的码数，起订数量，牌子改写文字等需要我翻译，这期间也按照临时翻译收费的，直到完全确认订单后截止，收货时按一天算。最重要的是她的客户提出了付款要求，她告诉我此事，我说你们在微信上商议后告诉我，并且剪切了对话内容给我看，先付1000美元，交货后再付3000美元，然后货到目的港（伊拉克港口）付清尾款，表态同意后按照协商进行，我把原告的农行卡号给了客户，客商说让我先代付6000人民币先做货，之后他再还我，就这样开始做货了，直到2018年7月22日客户让我收货时拍图片和他视频验货后代签收（本职工作需要）。货是放在义乌港仓库由做拼装散货生意的一个人装运的，结果在进入海关被举报说集装箱内有仿牌鞋子，所以货被告海关扣走了。她客户知道货被扣了，之前他们商议的货到目的港付款，可是货都没有出去，我多次帮她和客户沟通付款，但客户拒绝付款。侵权的货没收，耐克和纽拜伦，并给予处罚罚款，罚款是货代公司交的，之后正常的货物返回义乌，货代公司同意把货返还商家叫原告把货拉走，可是她因为没有自己的仓库就没有去拉，再后来货被货代公司扣留了。 原告为证明其主张提供了程氏鞋业订货单1份、微信聊天记录及转账记录各1份，共同证明被告向原告订货但尚欠货款的事实。 被告质证：对订货单无异议。对微信聊天记录及转账记录真实性无异议。 被告为证明其意见提供了原告与客户的微信聊天记录复制件1份，证明是客户向原告订货。 原告质证：真实性合法性关联性均有异议，被告没有证据原件，从微信聊天记录不能分辨出形成时间是什么时候，与本案没有关联性。 本院认证，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据没有原件印证，本院不予认定。 经审理查明： 原告在义乌国际商贸城四区经营鞋类生意。被告懂阿拉伯语，应阿拉伯语外国客户要求向市场商家下订单。2018年6月13日、14日，原告与被告微信联系买卖鞋子，被告提出订单，原告提出订单上品牌存在“疑似仿牌的”，“要不要紧”，“要不要改动”，被告意见“改一下”并作出决定如何改；被告通过微信转账向原告支付了订金6000元。2018年7月22日，原告征询被告送货时间和地址，被告称当日午后送货。原告向被告送货，被告在原告的《程氏鞋业订单》上签收。该订单载明：总数量7200双鞋，300件，其中3600双鞋单价为12元，1200双鞋单价为18元，1200双鞋单价为17.8元，1200双鞋单价为16.5元，共计金额105960元。在被告委托货代公司出货时，上述货物中的一部分涉嫌仿牌被海关查扣处理。现原告以被告未按约在交货时结清余款99960元为由，诉来本院。 本院认为：本案争议为原告的合同相对方是否被告。从双方微信内容可知，订单由被告向原告确定，包括订单内容、生产期限、交货日期等，已支付的货款由被告支付，原告认为被告为其合同相对方，本院予以采信。被告提出原告的合同相对方为伊拉克人木祖盒尔，但未提交充分的证据证明其仅为伊拉克人木祖盒尔的雇员或翻译，其支付货款的来源及其有权代理木祖盒尔的依据，故本院对被告有关其非原告合同相对方的意见，不予采纳。被告未支付原告货款99960元，系违约，应承担支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；但其有关利息损失的表述不当，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。被告购货后委托货代公司出口产生的问题，与本案买卖合同纠纷无直接关联，本案不予处理，被告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈学军于本判决生效之日起十日内支付原告程茉连货款99960元并赔偿利息损失（自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月八日 书记员  丁凯丽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更796号罪犯温津，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年10月9日作出（2017）津0118刑初569号刑事判决，以被告人温津犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利37天实行并罚；决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利三十七天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2017）津01刑终802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯温津的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯温津在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯温津符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯温津在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯温津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温津减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月27日起至2020年10月26日止），剥夺政治权利三十七天不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4102号原告叶劲，男，1991年2月21日生，住贵阳市云岩区。被告袁亮，男，汉族，1984年10月2日生，户籍地贵州省赤水市。原告叶劲诉被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶劲到庭参加诉讼，被告袁亮经本院公告传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶劲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元，利息196000元（从2019年1月24日起按2%利率暂计算至2020年3月24日，利随本清）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：因被告经营公司投资急需资金周转，向原告借款100万元，与原告约定每月按借款本金3%支付利息，被告用名下单独所有的房屋位于（贵阳市金阳新区兴筑路碧海乾图花园3-2栋2单元3层2号）与原告签订房屋抵押借款合同，办理房屋抵押登记，证号（黔2019观山湖区不动产证明第0007932号），原告履行出借，通过手机银行汇款到被告名下工商银行账户，被告于当日下午还款人民币30万元整。后原告联系被告支付利息，被告一直推脱，处于失联状态。现该借款已逾期，被告以自己的行为表明不履行合同义务的，原告有权在借款履行期限届满后要求其承担相应的违约责任。故诉至法院。被告袁亮未答辩。经审理查明：2019年1月24日，被告袁亮作为借款人、抵押人（甲方、乙方）与作为抵押权人的原告叶劲（丙方）签订《房产抵押借款合同》，载明：“甲方因资金需求，特向丙方申请借款。经甲、乙、丙三方协商一致同意，由乙方将其名下房产作为甲方借款的抵押物，并向丙方进行担保，三方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、借款金额：甲方向丙方申请借款1000000元，由丙方直接通过银行转账的方式转入甲方下述指定账户：中国工商银行碧海花园支行，户名：袁亮，账号：62×××11。二、借款期限为：2019年1月24日至2020年1月23日，共计365天。三、借款利率：按照月利息百分之三执行。四、抵押物事项：抵押物名称：房屋产权证（证号：筑房权证金阳新字第××号）抵押物座落位置：金阳新区兴筑西路碧海乾图花园3-2栋2单元3层2号。……”。同日，原告分三次向被告转账40万元、50万元、10万元，共计100万元。审理中，原告表示在借款当天被告就退还其30万元，其中5万元为现金，另25万元通过银行转账。在借款后，被告未向其支付过利息。另查明，2019年1月25日，原告就被告所有的观山湖区房屋办理了抵押权登记，证号为黔（2019）观山湖区不动产证明第007932号。上述事实，有原告提交的《房产抵押借款合同》、转账凭证、《不动产登记证明》等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告向其借款，能提交双方于2019年1月24日签订的《房产抵押借款合同》及与该笔借款相对应的转账凭证，故本院对该笔借款予以确认。被告未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于本金，原告自述在其出借100万元给被告的当天，被告向其还款30万元，故尚欠本金70万元，本院予以确认。关于利息，双方虽然约定利息为月息三分，现原告自愿主张按月息2%计算，未违反法律规定的利息上限，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告袁亮于本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶劲借款本金70万元并支付利息（利息从2019年1月24日起，以本金70万元为基数，按年利率24%计算至本息付清时止）。案件受理费12760元（原告已预交），由被告袁亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  章放忠人民陪审员  肖世通人民陪审员  李小兵二〇二〇年九月十七日书 记 员  乔维姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3405号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：段绍弟，女，1995年3月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：陈子劲，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与段绍弟、陈子劲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人段绍弟、陈子劲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执311号之一申请执行人燕翠兰，女，汉族，1969年1月1日生,住郑州市。被执行人高丽，女，汉族，1980年10月17日生，住河南省鲁山县。被执行人许团欣，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省鲁山县。被执行人高小丽，女，1989年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。燕翠兰与高丽、许团欣、高小丽民间借贷纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初748号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，高丽、许团欣应于上述判决生效之日起十日内偿还燕翠兰借款20万元人民币及利息（利息以借款20万元为基数，月利率2%自2019年4月14日起计算至实际清偿之日止）；高小丽对前款借款本金及利息承担连带责任；如被告未按照上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元由高丽、许团欣承担，高小丽承担连带责任。因高丽、许团欣、高小丽未按上述生效法律文书履行义务，燕翠兰向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下公积金信息。本院于2019年4月26日查封了被执行人高丽所有的位于郑州市××化肥东××、××北天××龙××地块商住楼××楼××层××号房××套。执行过程中，本院根据申请执行人申请已将上述房产依法委托评估，因暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人燕翠兰向我院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已查封的房产已依法司法评估，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高丽、许团欣、高小丽负有继续向申请执行人燕翠兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘家定人民陪审员  贾小丽人民陪审员  黄作强二〇二〇年九月十七日书 记 员  王家伟
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1310号 原告：丁念红，男，汉族，1964年9月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：韦宗云，女，布依族，1990年5月25日生，贵州省贵定县人，户籍所在地贵定县，现住贵州省贵定县。 原告丁念红诉被告韦宗云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁念红、被告韦宗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结，本案立案案由有误，现确认案由为劳务合同纠纷。 原告丁念红向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告工资21000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告韦宗云系贵定县云辉钢构建材有限公司的法定代表人，2014年9月，被告韦宗云通过朋友介绍找到原告，请原告为被告所在公司做账、报税，双方达成口头协议，被告每月给付原告工资350元。原告于2014年10月开始为被告所在公司工作，直到2019年9月，被告称不能获得小微企业国家补贴，与原告终止劳务合同。原告多次向被告追索工资无果，故提出如前诉请。 被告韦宗云答辩称，其与原告是通过熟人介绍为其公司做会计，2014年开始帮着做小微企业补贴，但最终未申请成功，现原告申请按照五年的时间支付报酬21000元，其不同意，只愿意支付3000元劳务费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告韦宗云原系贵定县云辉钢构建材有限公司的法定代表人，该公司于2014年8月22日登记开始营业，登记财务负责人、办税人为丁念红，2020年3月30日公司注销。2014年9月，被告韦宗云通过朋友介绍找到原告，邀请原告为被告所在公司做账、报税，2016年9月3日原告丁念红与被告韦宗云签订《协议书》，约定丁念红为被告韦宗云的云辉钢构申请财政补贴，补贴到账后一次性补偿原告丁念红每月350元的工资款，后期是否继续做账、报税双方另行协商。原告于2014年10月至2019年9月，为贵定县云辉钢构建材有限公司财务报表报税、记账六次，同时申请小微企业国家补贴，公司注销前未获得该项补贴。 上述事实有原告、被告陈述、原告身份证复印件、记账凭证复印件、发票凭证复印件、增值税发票复印件、税收管理系统照片、《协议书》、准予注销登记通知书、税务登记表等证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，原告丁念红与被告韦宗云口头约定，丁念红在被告韦宗云公司贵定县云辉钢构建材有限公司从事兼职会计工作，并签订协议，约定了付款条件及工作重点等，属于兼职关系，双方虽然没有签订劳务合同，但原被告已形成事实的劳务合同关系，本院予以确认。双方已确认提供劳务时间自2014年10月至2019年9月，《协议书》约定给付劳务费的前提为取得财政补贴款，但因多种原因该款并未取得，双方均主张未取得财政补贴款系对方原因导致，但均未提供有效证据证实己方观点，故对该后果的产生各承担50%的过错责任。客观上原告丁念红确为贵定县云辉钢构建材有限公司付出了一定的劳动，但并未完全履行财务负责人的全部职责，综合本案的实际情况，被告韦宗云给付原告丁念红劳务费8500元，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百二十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韦宗云于本判决生效后十日内支付原告丁念红劳务费八千五百元（￥8500.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费326元，减半收取计163元，由原告丁念红负担100元、被告韦宗云负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月十日 书记员  庞先才
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1296号上诉人（原审原告）：葛洲坝能源重工有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街3号办公楼一层，统一社会信用代码911103020855243634。法定代表人：胡瑞林，董事长。委托诉讼代理人：邓衡，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贺晓丽，女，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：肖经纬，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市博强电气有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路APM商务大厦308，统一社会信用代码914403000671766173。法定代表人：何单单。上诉人葛洲坝能源重工有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人贺晓丽、原审第三人深圳市博强电气有限公司（以下简称博强公司）保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人葛洲坝公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，对一审司法鉴定事项进行重新鉴定，本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人贺晓丽承担。被上诉人贺晓丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人博强公司未陈述二审意见。葛洲坝公司一审起诉请求：1.判令贺晓丽支付货款本金511000元；2.判令贺晓丽支付逾期利息及违约金暂计算至2018年10月22日共计429116元，实际计至付清之日（暂按24%年利率计算）；3.判令贺晓丽支付仲裁费28450.93元；4.由贺晓丽承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回葛洲坝公司的全部诉讼请求。一审案件受理费13846元、鉴定费11348元，由葛洲坝公司承担。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，一审中，涉案笔迹司法鉴定的对比样本为葛洲坝公司提供的《租赁合同》中“贺晓丽”的签名及贺晓丽现场书写签名。在鉴定机构作出鉴定结论后，葛洲坝公司提出了异议，并要求补充提供样本并重新鉴定。针对葛洲坝公司的异议，鉴定机构书面回复一审法院，对鉴定人资质、鉴定对比样本、鉴定活动所适用的技术规范等问题作出了解释，并未否定之前的鉴定结论。本院认为，本案中，葛洲坝公司以贺晓丽曾在葛洲坝公司与原审第三人博强公司之间的买卖合同中以保证人身份签字为由，要求贺晓丽对博强公司的债务承担保证责任。因贺晓丽否认上述签名的真实性，一审法院根据葛洲坝公司的申请组织了司法鉴定，相关鉴定结论的可采性问题为双方争议的焦点。经审查，涉案司法鉴定所采用的两个对比样本事先经双方当事人确认，其中的一个对比样本还是葛洲坝公司自行提供，且鉴定机构针对鉴定样本所作出的鉴定结论清楚明确，鉴定机构针对葛洲坝公司的异议也进行了及时回复，在葛洲坝公司未能进一步证据否定该鉴定结论的情况下，一审根据民事证据规则，采纳相关鉴定结论，认定涉案《买卖合同》中保证人签字栏处的签名并非贺晓丽本人所为，并无不当；一审以证据不足为由驳回葛洲坝公司的全部诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上，葛洲坝公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13486元，由上诉人葛洲坝能源重工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年九月二十七日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2004号原告：吴某，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：叶某，女，1987年2月16日出生，汉族,江西省余干县人，住余干县。原告吴某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告叶某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告订婚彩礼150000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂在2017年农历3月15日按照当地风俗举行了订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，在媒人等人的见证下，原告交付被告彩礼150000元。2017年农历3月23日，原告因触犯国家法律而服刑。2019年9月20日，原告刑满释放。不久，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼。我与被告未登记结婚，根据法律规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的彩礼。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年，原、被告经媒人介绍相识；2017年4月11日，原告家给付了被告叶某现金150000元。2017年4月18日，原告吴某被余干县公安局刑事拘留，后被判决有期徒刑。在此期间，被告叶某曾归还原告家30000元。2019年9月20日，原告刑满释放后，双方开始同居生活，之后被告怀孕。2019年11月，因意外胎儿死亡而引产，双方逐渐产生矛盾。2020年1月，双方分居生活。另查明，原告家系建档立卡贫困户。本院认为，原告以缔结婚姻为目的给付被告150000元，属于彩礼。现双方未结婚，且同居时间较短，原告要求返还彩礼，本院予以支持。但被告已经返还的30000元应予扣除。原、被告虽同居时间较短，但考虑到因原告过错致使双方未及时结婚，且被告曾怀有身孕等因素。本院酌定返还金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某返还原告吴某30000元，于判决生效10日内付清。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇二〇年九月十七日书记员  吴 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2379号原告：漯河市鑫利物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路中段99号。法定代表人：胡秋连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：杨全胜，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省周口市川汇区，现住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市鑫利物业服务有限公司诉被告杨全胜物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市鑫利物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨全胜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤回对被告杨全胜的起诉。本案受理费25元，由原告漯河市鑫利物业服务有限公司负担。审判员  吴楠二〇二〇年九月二十七日书记员  吕迪
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审224号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人邱礼伟，1980年09月06日出生，住河南省西华县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2020年1月17日对被申请人作出的编号411666110231306的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人邱礼伟于2020年1月17日07时40分，在周口城区环城路16公里实施货运机动车违反规定载人的违法行为（代码1036），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666110231306的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人邱礼伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年九月十七日书 记 员  王方岭
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢399号之十一被申请执行人：孟繁和，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。执行人 ：胥陈林，男，汉族，1970年08月13日生，居民身份证号码，住阳谷县狮子楼办事处邵楼村阳谷昊盈机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胥陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胥陈林在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币120.82元。本裁定立即执行。审判员孙培民二〇二〇年九月八日书记员马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执764号之一被执行人：袁立中，男。本院在执行被执行人袁立中罚金刑一案中，经查，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁立中向本院交纳罚金3,000元，但被执行人袁立中未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人袁立中在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁立中在xxx的存款人民币600元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年九月八日书记员  张子涵
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1010号之一申请执行人：杨思德，男，汉族，1971年12月16日生，住贵州省。被执行人：杨元兴，男，汉族，1974年08月08日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨元兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨元兴在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月八日书记员  龙嫦艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1421号原告包某某，男，汉族，1951年2月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人赵兴伟（系包某某之子），男，汉族，1977年12月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告董某某，男，汉族，1972年8月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告包某某与被告董某某一案，本院于2020年7月15日以民间借贷纠纷受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人赵兴伟、吴林山，被告董某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告董某某向原告包某某偿还借款本金159000元；２、判令被告向原告支付逾期还款利息，利息按照本金159000元，年利率6%自2016年1月1日起计算到借款还清之日止，自2016年1月1日起到2020年2月29日止利息暂时为39750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告因做生意急需资金周转向原告包某某借款344000元。2013年10月26日，双方对利息进行了计算，被告又出具《借款欠条》给原告收执，被告承诺会尽快偿还本金344000元及利息。2015年2月30日，被告出具《还款计划书》给原告收执，被告承诺于2015年2月份偿还50000元、4月份偿还100000元、7-8月份偿还100000元、12月份前偿还94000元，原告放弃利息。后被告仍未按承诺还款。至2016年12月5日，被告偿还了105000元，尚欠原告本金239000元，并出具《借条》给原告收执，承诺于2017年偿还100000元，其余会尽快还清。期间被告偿还了原告借款本金30000元。2018年11月7日，被告出具《借条》给原告收执，承诺在2019年春节前偿还50000元，其余欠款在2019年年底前还清。之后被告偿还了50000元就再也没有偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告董某某辩称，原告起诉的数额不对。被告已经偿还了190000元。在原告种植重楼期间还了33000元，现被告只欠原告120000元左右。原告针对其诉讼主张提交了下列证据：1、《借款欠条》，证明2011年被告向原告借款344000万元，约定利息按2%计算的事实；2、《借条》、《还款计划书》，证明被告至今还欠原告159000元，被告承诺在2019年年底前全部还清；3、民事起诉状、受理案件通知书，证明2015年1月21日，原告曾向法院起诉，后又撤诉的事实；4、银行存折流水情况、转账还款流水，证明被告还款情况。被告对原告提交的《借款欠条》，认为该欠条签名以上的内容是被告书写的，欠款344000元是原、被告合伙做药材生意原告的出资款，不是向原告的借款。签名以下的内容是原告书写。对《还款计划书》及2016年12月5日的《借条》，认为不是被告书写，不予认可，对2018年11月7日的《借条》无异议。对民事起诉状、受理案件通知书、银行存折流水情况、转账还款流水无异议。本院认为，原告提交的《借款欠条》、2018年11月7日的《借条》、民事起诉状、受理案件通知书、银行存折流水情况、转账还款流水因被告无异议，本院予以确认。《还款计划书》及2016年12月5日的《借条》，虽被告否认，但能与其他证据印证，本院予以确认。综上所述，本院依据确认的证据及双方的陈述，确认如下法律事实：原告包某某与被告董某某曾共同出资合伙做中药材生意，双方未签订书面协议。2013年10月26日，原告包某某与被告董某某经结算，被告董某某确认欠原告包某某344000元。当天，被告董某某出具《借款欠条》给原告包某某收执，《借款欠条》载明“今收到包某某现金344000元（叁拾肆万肆仟元整，月利息2%，……的利息于2013年12月30日前结清，本金及2014年的利息于2014年12月30日前全部结清”。后原告包某某放弃要被告董某某支付利息。至2018年11月7日,被告董某某偿付给原告包某某135000元。2018年11月7日,被告董某某出具《借条》给原告包某某收执,《借条》载明“今借到大婆树村包某某现金209000元（贰拾万零玖仟元正），今年春节前归还50000（伍万）元，余下1509000元（拾伍万零玖仟元）在2019年底前全部还清”。2019年2月2日，被告董某某偿付给原告包某某50000元，余下159000元至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案实际是合伙协议纠纷，被告出具的《借款欠条》确认被告向原告借款344000元，并明确了利息及清偿时间，这表明原、被告间的合伙已经结算，合伙关系己终止。被告未按约定清偿借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉请被告给付欠款的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年1月1日支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在履行《借款欠条》过程中，原告已放弃了要被告支付利息，故该诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的除原告认可的已付185000元外还偿付给原告33000元，对该主张，被告未能举证证明，原告亦否认，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、董某某在本判决生效之日起十五日内偿付包某某欠款159000元；二、驳回包某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，减半收取2137.50元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年九月十日书记员  姚子琛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更585号罪犯刘江，男，1990年2月3日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年2月26日，贵州省织金县人民法院作出（2013）黔织刑初字第56号刑事判决，认定刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月4日起至2024年11月3日止）。2018年7月29日前，罪犯刘江获本院减刑二次，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘江减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3039号 原告：安徽省贵安建筑安装有限公司,住所地安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室。统一社会信用代码91341124760836206K。 法定代表人：姜广贵，总经理。 委托诉讼代理人：聂顺志，1965年6月6日生，汉族，公司员工，住安徽省明光市。 被告：安徽旭特电子科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹大道58号。统一社会信用代码91341182590174907C。 法定代表人：徐建，总经理。 委托诉讼代理人：黄顺国，安徽晟川律师事务所律师。 原告安徽省贵安建筑安装有限公司（以下简称贵安公司）与被告安徽旭特电子科技有限公司（以下简称旭特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵安公司委托诉讼代理人聂顺志，被告旭特公司委托诉讼代理人黄顺国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵安公司本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工程款人民币157万元及利息，利息按月息0.5%，自2019年3月8日计算至还清之日止。事实和理由：原告于2012年承建被告3号厂房工程,双方于2013年12月20日决算完毕,被告于2019年3月8日给原告出具了一张欠条,从2019年3月份开始还款,至今一直拖延不付,依照《中华人民共和国民法通则》规定,应予以还款。故依法向贵院起诉,恳请贵院依法作出公正判决。 被告旭特公司辩称：对欠款基本事实无异议。出具欠条后，被告用案涉房屋去办理抵押贷款时，发现证载建筑面积与合同约定的面积有较大减少，约300平方米，被告要求对欠款金额相应核减。被告目前资金周转有一定困难，希望原告给一定时间筹措。 本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定：被告将其位于明光市辅助用房的土建及水电工程发包给原告施工，价款6036000元。开工日期2012年4月28日，竣工日期2012年9月1日，总日历天数120日。原告如期开工并按期完工后，于2012年10月交付被告接收投入使用。工程未经竣工验收程序。原被告于2013年12月对工程价款进行了结算。2019年3月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到贵安公司工程款157万元，从2019年3月8日计算利息，月息0.5%。从2019年3月份开始每月还款10万元。被告在欠条上加盖公章，法定代表人徐建在其上签名。其后被告没有按约定向原告给付工程款及利息。被告当庭提交了案涉房屋的房地产权证，办证时间2013年，证号明房地权证2013字第××号。 本院认为，案涉工程虽然未经竣工验收程序，被告于2012年10月即接收案涉房屋并投入使用，根据相关规定，原告有权向被告主张工程款。被告未能提交证据证明曾对原告的施工提出过异议，且投入使用多年。被告并于2019年3月8日向原告出具欠条，对所欠款项再次进行确认，故本院对被告欠原告工程款157万元予以确认。被告应当偿还该款，并应按承诺利率支付利息。被告要求对欠款金额相应核减，证据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告安徽旭特电子科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告安徽省贵安建筑安装有限公司人民币157万元及利息，利息按月息0.5%，自2019年3月8日计算至还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告安徽旭特电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5267号 原告：王立洲，男，1990年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：臧振华，男，1983年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王立洲与被告臧振华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王立洲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立洲负担。 审判员  徐飞 二〇二〇年九月八日 书记员  李虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1494号罪犯罗永学，男，1968年2月2日出生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年12月28日，贵州省赫章县人民法院作出（2017）黔0527刑初193号刑事附带民事判决，认定被告人罗永学犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，共同赔偿附带民事诉讼原告人民币14000元。被告人罗永学不服，提出上诉。2018年3月12日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月19日起至2023年5月18日止。于2018年4月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗永学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年3月14日获一个表扬，2019年9月12日获一个表扬，2020年1月22日获一个表扬。同时查明，2019年8月履行民事赔偿7110元，2020年4月履行民事赔偿7000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯罗永学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行民事赔偿，故在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永学减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年8月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初525号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人袁光慧，女，1966年10月27日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。辩护人陆进军，贵州圣丰律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]187号起诉书，指控被告人袁光慧犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人袁光慧及其辩护人谭林敏、陆进军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月，被告人袁光慧通过许国浒认识在贵州做生意的被害人周某，被告人袁光慧谎称自己是安顺市扶贫办公室主任，可以办理扶贫贷款，在取得被害人周某信任后，被告人袁光慧谎称能为周某办理人民币2.5亿元的扶贫贷款，但需缴纳保证金。被害人周某为获是贷款按被告人袁光慧的要求于2019年7月6日转款100万元、8月5日转款30万元、2019年8月8日转款30万元、8月14日转款20万元，分4次共计汇款180万元至被告人袁光慧账户。被害人周某付款后，到期没有收到贷款，被告人袁光慧用伪造的公章制作了两份安顺市扶贫办的“说明”出示给周某，直到被告人袁光慧被抓获后，被害人周某才知道被骗。二、2019年12月，被告人袁光慧通过孙某、高某认识被害人游某，被告人袁光慧谎称自己是安顺扶贫办扶贫项目的负责人，在取得被害人游某的信任后，被害人游某向袁光慧提出要为其兄弟尤志勇的种植项目贷扶贫贷款，被告人袁光慧同意贷款，但要游某缴纳保证金。2019年12月23日，被害人游某按袁光慧的要求将人民币20万元转到袁光慧的贵州省农村信用社账户上，被告人袁光慧在收到款后用于偿还自己家中债务。三、2019年12月，被告人袁光慧通过高某识程某2，被告人袁光慧谎称自己是安顺市扶贫办公室主任，可以办理扶贫贷款，在取得程某2信任后，程某2提出要办理扶贫贷款，被告人袁光慧谎称其能帮助程某2办理，但要交纳保证金。2019年12月28日，程某2按被告人袁光慧的要求以贵州三合健康产业发展有限公司的名义申请人民币6亿元的扶贫贷款，袁光慧要求程某2缴纳人民币160万元作为保证金，当日程某2让其姐程某1将160万元按袁光慧要求打到袁光慧丈夫马某1的中国银行账户上。之后，被告人袁光慧利用自己伪造的两枚公章向程某2出示收条。被告人袁光慧在收到款后，用80万元偿还自己家中债务。案发后，公安机关向被告人袁光慧追回赃款人民币80万，并发还被害人程某1。2019年1月1日，公安民警在安顺市西秀区医院门口将被告人袁光慧抓获归案。上述事实，被告人袁光慧在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、安顺市人民政府办公室情况说明、安顺市扶贫开发办公室情况说明、中国银行汇款通知单、搜查证、搜查笔录、安顺农村商业银行流水凭证、贵州省农村信用社汇款凭证、扣押、发还物品清单、照片说明、江西省农村信用社转款凭证；证人马某2、陈某、高某、程某2、孙某、马某1、杨某证言；被害人程某1、游某、周某陈述；被告人袁光慧供述；证人高某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁光慧以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，使用假公章、假文件，以办理扶贫贷款为由，多次诈骗他人财物，共计人民币360万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁光慧犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁光慧在归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人袁光慧的辩护人提出被告人袁光慧具有坦白情节、本案已追回部份赃款、被告人具有悔罪表现且是初犯的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁光慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2030年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人袁光慧退还赃款人民币180万元给被害人周某；退还赃款人民币20万元给被害人游某；退还赃款人民币80万元给被害程某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  曾明琼人民陪审员  杜汝英二〇二〇年九月八日法官助理马正康书记员黄杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1529号申请执行人：张剑，男，1994年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行张剑与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]143号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年10月份的工资1066.67元及要求被执行人为申请人补缴自2015年6月至2016年10月期间的社会保险费。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]143号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2830号 原告：德宝路股份有限公司 住所地：山东省德州市临邑县林子镇 社会统一信用代码：91370000573947429U 法定代表人：张庆荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 被告：赵大伟，男，汉族，1990年11月20日出生，户籍地山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师，特别授权。 原告德宝路股份有限公司与被告赵大伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务；2.依法判令被告向原告支付违约金300000元；3.依法判令被告向原告支付律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月6日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2018年2月6日续订为无固定期限劳动合同，被告于2020年2月25日从原告处离职。经原告了解，被告现就职于与原告相同行业的企业，已经违反了双方竞业限制协议的约定。被告在明知自己有竞业限制义务的情况下，在竞业限制期内违反义务，应依法承担责任，故原告提起劳动争议仲裁。因不服仲裁裁决，依法起诉，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，一、原被告之间的竞业限制协议不应继续履行。该协议原告滥用权利，未约定原告的义务属于无效协议；二、被告不应支付违约金及律师代理费。即使协议有效，被告现在的工作单位与原告单位经营范围不同且全国多家企业生产MTBE产品，原告的行为限制了劳动者的劳动权。且原告并未提交证据证明因被告的行为给原告造成的损失，30万违约金明显过高，律师代理费也应当包含在损失中，不应另行主张。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。双方对原告提交的以下证据真实性均无异议：1、临劳人仲案字[2020]第36-49号仲裁裁决书1份；2、劳动合同书1份；3、劳动合同续订书2份；4、劳动合同中止记录1份；5、竞业限制协议1份；6、保密协议1份；7、委托代理协议、律师费发票、转账支付凭证各1份。但不认可原告的证明目的。上述证据内容真实、形式合法，与本案代证事实有较强的关联性，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方对被告提交的德宝路公司营业执照复印件、浙江石油化工有限公司营业执照复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的被告个人简历及施工照片一宗，该证据系原告个人制作形成，且无法证明被告现在所从事的工作及其性质，对该两份证据本院不予采信。 根据当事人的庭审陈述及提交的证据，结合仲裁裁决确定的事实，本院认定以下事实：2014年2月6日，原被告之间签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2018年2月6日续订为无固定期限劳动合同，被告于2020年2月25日从原告处离职。被告赵大伟在原告处的工作岗位为联合车间运行外操，负责本岗位的室外巡检、调整操作，及切换机泵、流量调节等工作。 本院认为，法律关于竞业限制条款的规定旨在保护用人单位和劳动者的合法权益，促进经济发展和社会进步，且劳动者享有平等就业和选择职业的权利。法律规定的竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，但竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，虽然原告与被告之间签订了保密协议及竞业限制协议，但不能仅依据被告与原告签订保密协议和竞业限制协议认定被告系法律规定的可以适用竞业限制的人员。被告赵大伟在原告处主要负责本岗位的室外巡检、调整操作，其为工作一线普通操作工人，并非原告处的高级管理人员或高级技术人员，其工作性质仅与操作熟练度相关，并不掌握公司的核心技术或者商业机密。原告并未提交充足证据证实被告现在的工作确实与之前工作岗位及性质相同，据此，本院认为原告要求被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务并向原告支付违约金、律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德宝路股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告德宝路股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪