wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保482号之一 申请人：杨小平，男，1964年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川济宇建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县太伏向荣路232号，统一社会信用代码：91510521620825994R。 法定代表人：刘世莲。 第三人：罗珊琳，女，1976年3月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：孔祥梅，女，1984年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理申请人杨小平与被申请人四川济宇建筑工程有限公司、第三人罗珊琳、孔祥梅合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）川0521执保482号民事裁定冻结了被申请人四川济宇建筑工程有限公司在中国银行开户账号为13×××81的账户内存款1600000元、在中国建设银行开户账号为52×××67_1的账户内存款200000元、在中国建设银行开户账号为51×××63_1的账户内存款200000元、在中国工商银行开户账号为23×××15的账户内存款100000元。2020年9月7日被申请人四川济宇建筑工程有限公司向本院提出反担保申请，提供案外人邹富玉单独所有位于江阳区凤凰路38号6栋1单元503号住宅1套、案外人泸州市鸿源仓储有限公司所有车牌号为川Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车1辆以及第三人孔祥梅所有车牌号为川Ｅ×××××的大众牌小型轿车1辆作为担保财产，并申请解除对其银行账户的冻结。 本院经审查认为，本院已对被保全人四川济宇建筑工程有限公司提供的上述反担保财产依法予以查封，被申请人四川济宇建筑工程有限公司提出的对其银行账户解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形…”的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川济宇建筑工程有限公司在中国银行开户账号为13×××81的账户内存款1600000元、在中国建设银行开户账号为52×××67_1的账户内存款200000元、在中国建设银行开户账号为51×××63_1的账户内存款200000元、在中国工商银行开户账号为23×××15的账户内存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年九月八日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初416号 原告:冷水平，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被告:张本福，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住华容县。 原告冷水平与被告张本福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，被告张本福对管辖权提出异议，本院作出（2020）湘0623民初416号民事裁定书，驳回被告张本福对本案管辖权提出的异议。被告张本福不服驳回裁定，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。湖南省岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06民辖终57号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水平、被告张本福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（按同期银行贷款利率支付从2019年1月1日起至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学。2017年9月1日起，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，约定还款日期为2018年年底，并向原告出示借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告张本福辩称，被告是应原告的请求出于好意向原告出具借条，被告未向原告借款，原告的100000元是用于了公司投资。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年5月5日，原告应被告邀请，前往被告工作所在地福建省泉州市南安市仑苍镇共同创业。自2017年5月10日起至同年6月28日，原告用微信向被告分五次转账共计21100元，在农业银行分五次取款共计83000元。2017年7月18日，原、被告双方共同注册成立福建省雅邦玻璃钢有限公司，原告为法定代表人，占股10%，主要工作是在该公司做玻璃钢箱子及一些基本组装工作，被告向原告支付工资。2017年9月1日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借冷水平人民币（大写）壹拾万元，（小写）10万元整，立此为据。借款人：张本福”。2017年10月份，原告离开福建省雅邦玻璃钢有限公司。2019年2月16日，原告以电话向被告催讨借款，此后均未果。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条复印件、微信转账记录复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、电话录音及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，首先，根据相关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不能证明当事人事实主张的，由负有主张责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据，故民间借贷法律关系中，借贷双方达成合意并已履的事实应由贷款人承担举证责任。本案中，原告为证实其与被告间达成借款合意并已履的事实，提供了借条、微信转账记录凭证、银行取款凭证及原告向被告催讨借款的电话录音，被告对原告所提供证据的真实性均予以认可。本院认为，被告向原告出具的借条,是双方达成借款合意及借贷法律关系存在的直接有力证据；原告向被告微信转账及原告的银行取款凭证所载明的金额与被告向原告所出具的借条载明的借款金额约等同,且在原告三次向被告催讨借款的电话录音中,明确要求被告偿还100000元的借款,被告并未否认借款，并承诺尽快向原告偿还或分期偿还借款。故原告所提供的证据与所要证明的事实能够相互吻合，形成了完整的证据链，具有高度的盖然性。其次，从被告的抗辩来看，被告在庭审中辩称是其出于好意向原告出具借条，并没有向原告借款，原告在银行所取款项83000元用于了公司投资。本院认为，被告抗辩未向原告借款，但未能作出合理的说明，亦未提供任何证据证实，且被告辩称出于好意向原告出具借条不符合日常情理。被告主张原告在银行所取83000元用于了公司投资，但被告作为公司绝对控股股东,未提供任何直接有效的证据证实原告所取款项用于公司,且原告否认，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证足以证实其与被告之间形成了合法的民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张本福于本判决生效后三十日内偿还原告冷水平借款100000元； 二、驳回原告冷水平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告张本福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二〇年九月八日 法官助理李必胜 书记员刘登
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘东文，男，1968年4月21日生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市西城华荣小区15栋5单元4楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘东文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执648号 申请执行人：张明华，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村2组。 法定代表人：韩建强，执行董事兼总经理。 本院于2020年7月9日立案执行张明华申请执行成都建强路面养护有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的5367元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，到被执行人成都建强路面养护有限公司经营场所进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5047号申请执行人李某某，女，汉族，1995年8月8日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安触客营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘某，该公司总经理。申请执行人李某某与被执行人西安触客营销策划有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]第2984号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，西安市劳动人事争议仲裁委员会立案执行。在执行过程中，西安市劳动人事争议仲裁委员会向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，西安市劳动人事争议仲裁委员会决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结。西安市劳动人事争议仲裁委员会向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的20546.98元及利息，未受偿20546.98元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 韩高锦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初3510号 原告：王术新，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王庆站，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告王术新与被告王庆站返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王术新及其委托代理王立新，被告王庆站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王术新诉称，我与被告王庆站是朋友关系。被告王庆站拟在内蒙古凉城县投资筹建鸿泰金属制品厂，因被告资金不足，邀请我在他名下入股。当时双方约定，入股是投资钢厂。截止到2011年7月3日，我共向王庆站投资650000元。2012年12月27日，王庆站在凉城县注册成立鸿泰金属制品厂，申请工商登记企业性质为个人独资企业，投资人及法定代表人为被告王庆站，出资额3000000元。2014年11月10日，被告王庆站将其在凉城县鸿泰金属制品厂的投资以原价全部转让给徐双，企业投资人及法定代表人也变更为徐双。被告转让投资没有与原告协商，原告与徐双之间也没有投资关系。被告的转让及变更行为违背了原、被告双方当初协商的意思表示，我投入的资金也处于不安全的状态。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付投资款650000元及利息。 被告王庆站辩称，1、原告入股时间与起诉状不符，是2008年5月8日开始入股，分四期入的，当时打的三张收条，收条金额分别为286000元（2008年7月2日）、150000元（2009年4月28日）、76300元（2009年7月份左右），我手里只有286000元的收条。2、2008年是我与案外人马玉强合伙，后来原告才入股入到我名下。我与马玉强有投资协议，我到现在也与马玉强继续合伙。我与马玉强合伙在内蒙古乌兰察布市察右前旗建炼钢厂，建厂中途政府在厂附近建医院，要求工厂搬迁，所以将建设中的工厂整体搬迁，准备搬迁到卓资县，后来手续没办下来，所以搬到凉城县，搬迁时间为2010年12月份，与葛爱民合伙，在葛爱民经营的厂区建厂，双方协商共用一套证件，企业性质为个人独资企业，投资人及法人葛爱民，实际是合伙企业。由于其他原因葛爱民在2012年要求注销营业执照，经双方协商在2012年12月27日办理新的营业执照，且性质为独资，法人是我，新执照名称为凉城县鸿泰金属制品厂，葛爱民之前名称叫凉城县民生金属异形材料厂。2008年至2012年厂子法人一直在变化，原告的投资与企业法人变更没有因果关系，原告股金收条上并没有明确写明投资在什么厂，只是投资在被告个人名下的暗股，不参加厂内的经营管理，其投资跟随被告建厂与搬迁。目前所有投资用于建厂及购置安装设备，现在厂内还有部分外债，厂内设备都存在。2014年11月10日变更法人是股东内部的事情，原告无权干涉，2010年10月2日原告又介绍冯玉华参加入股，现在股东为马玉强、冯玉华还有我，并在2016年及2017年两次对外签署承包协议，实际经营股东没有任何改变。原告与被告关系属于投资入股关系，在原告诉状及收条上能表明，并非民间借贷，现在厂子没有盈利属于亏损状态，如果原告要求退股必须经过股东清算后按照盈亏实际情况退股。原告起诉与事实不符，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年被告王庆站与案外人马玉强拟在内蒙古乌兰察布市察右前旗投资建厂，因资金不足，自2008年至2011年4月24日，原告共向被告投资股款500000元。被告王庆站于2011年4月24日为原告王术新出具收条一份，内容为：“今收到王树新入钢厂的股金共计伍拾万元（包括所有投资）”。“王树新”与“王术新”系同一人。2011年7月3日，原告另向被告投资入股款150000元，被告同时为原告出具收条一份，内容为：“今收到王术新入钢厂股金数壹拾伍万元”。以上合计650000元。2012年12月27日，被告王庆站在乌兰察布市凉城县注册成立凉城县鸿泰金属制品厂，工商登记企业类型为个人独资企业，投资人及法定代表人均为被告王庆站，出资额3000000元，出资方式为以个人财产出资。2014年11月10日，凉城县鸿泰金属制品厂的企业投资人及法定代表人均变更为徐双（系被告王庆站儿媳），出资额仍为3000000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、收条、个人独资企业设立登记申请书、营业执照、企业档案登记资料、察右前旗鸿泰金属制品厂评估明细表、股东合伙协议书、合作协议书、承包协议、租赁合同等证据证实。 本院认为，根据原、被告双方的陈述及其提交的证据可知，本案的争议焦点为：一、原、被告双方之间的法律关系问题；二、涉案650000元款项的返还问题。针对第一个争议焦点，1、被告王庆站对原告王术新提交的2011年4月24日及2011年7月3日两份收条真实性并无异议，根据两份收条的记载内容明确为“入钢厂的股金”，故原、被告之间非民间借贷法律关系。2、被告王庆站虽为原告王术新两次出具收条，但双方未就出资数额、利润分配、亏损分担等事项进行约定，亦不符合法律规定合伙的其他条件，故原、被告之间亦非合伙关系。针对第二个争议焦点，1、被告王庆站确已收到原告王术新入股款650000元后，原告并未成为被告经营的公司的股东或从业人员，亦未参与实际经营管理或享受应有的分得补偿款的权利。2、2014年11月10日，被告王术新在未提前告知原告的情况下将凉城县鸿泰金属制品厂的投资人变更为徐双，虽被告主张徐双系其儿媳，但徐双与被告王庆站属完全独立的自然人，且该变更、转让行为致原告的入股款处于不安全、不稳定的状态。3、在庭审中，被告虽主张凉城县鸿泰金属制品厂现有部分债务，但其在合理期限内未提交相应证据予以证实，亦未提交充分的证据证实金属制品厂整体的债权、债务及盈亏情况。此外，从工商变更登记情况看，被告王庆站将金属制品厂投资人变更为徐双后，出资额仍显示为3000000元。故被告辩称因经营亏损以及内部尚未结算拒绝向原告返还入股金的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告王术新要求被告王庆站返还入股款650000元于法有据，本院予以支持。关于原告王术新另行主张的利息问题，因在被告为原告出具的两份收条中均没有明确约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王庆站于本判决生效后十日内返还原告王术新入股款650000元； 二、驳回原告王术新的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告王庆站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年九月十七日 书记员  阚景硕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执709号申请执行人：马春秋，男，1970年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐凤强，男，1971年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行马春秋与徐凤强合伙协议纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1753号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人返还退伙费230000元，案件受理费2525元，合计232525元。执行费3388元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的232525元，已执行到位标的0元，未执行到位标的232525元。执行费3388元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1753号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月十五日书记员 丁跃明
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1434号原告：临夏州福顺物业管理有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：孙某。被告：李某2。原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告临夏州福顺物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏州福顺物业管理有限公司以原、被告达成和解并已执行完毕为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司负担。审判员 马桂兰二〇二〇年九月八日书记员 马春春
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2619号原告：董新战，男，1970年6月1日出生，汉族，住汝南县。被告：董殿友，男，1954年8月19日出生，汉族，住汝南县。被告：董胜利，男，1981年2月1日出生，汉族，住汝南县。原告董新战与被告董殿友、董胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新战、被告董殿友到庭参加诉讼，被告董胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告申请的证人王某、孙某、熊某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款41.62万元及利息（自2017年起至欠款实际履行完毕之日止，利率按月息2分计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，且关系较好。二被告系父子关系，在本村开办家庭粮食收购门市部。原告每年将收成的粮食出售给被告，被告说粮款作为借款由其使用，按月息2分付息。2017年10月1日，二被告共欠原告借款41万元；2019年4月24日被告又借原告款6200元。经原告催要至今未归还。被告董殿友辩称，欠原告款属实，但粮食生意系其个人经营。董胜利之女儿现随其姑生活，董胜利之子出生后几个月即跟随其生活，至今已八岁，期间董胜利未和其联系过。被告董胜利未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，且关系较好。二被告系父子关系，在本村开办家庭粮食收购门市部。原告及附近村民每年将收成的粮油作物出售给二被告，二被告以原告及其他村民的售粮款作为借款由其使用，被告为其他村民约定的借款按月息1分2厘或1分付息。2017年10月1日，被告董殿友为原告出具借条一份，载明：“今收到董新战票转借款人民币肆拾壹万元（410000元）。以上其它票据一律作废。借款人：董殿友，2017年10月1日”；2019年4月24日，被告董殿友又为原告出具借条一份，载明：“今借到董新战现金及杂工款和其它款在内计陆仟贰佰元（6200元），此笔款项与其它票据无关。借款人：董殿友，2019年4月24日”。上述款额合计41.62万元。后经原告催要，至起诉之日，二被告未归还上述欠款。另查明，2015年12月11日证人熊某将其花生出售给二被告后，被告董胜利于当日为熊某出具欠条一份，载明：“欠熊某花生款柒柒叁零元（7730元）。董殿友、董胜利，15.12.11”。本院认为，原告将其粮油作物出售给被告，被告未付货款而是将应付给原告的粮款转为借款由其使用并为原告出具借条，原、被告之间系民间借贷法律关系。根据原告提供的由被告董殿友出具的借条，可认定被告欠原告借款41.62万元的事实。该款经原告催要，被告没有偿还该借款，系违约行为，应承担违约责任。原告提供的证人证实二被告共同经营粮食收购门市部，且被告董胜利亦为其他村民出具欠条并在欠条上一并签上其本人及其父董殿友的名字，足以证实该粮食收购门市部系家庭共同经营，故原告请求被告董胜利承担还款责任，本院予以支持。原告请求二被告归还借款41.62万元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告之间关于利息约定不明，视为不支付利息。原、被告没有约定具体借款期限，原告请求的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告董胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董殿友、董胜利于本判决生效后五日内支付原告董新战借款人民币41.62万元及利息（自2020年7月13日起至借款实际履行完毕之日止，按年利率6%计息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3772元，由被告董殿友、董胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年九月十七日书记员 李昳霖
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执214号之一申请执行人：**元，男，1978年12月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：陈金根，男，1963年8月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行**元与陈金根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈金根发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人陈金根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年5月7日查封了被执行人陈金根所有的位于位于崇仁县礼陂镇礼陂农贸市场房产（证书号：220338，面积：57.2㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈金根所有的位于位于崇仁县礼陂镇礼陂农贸市场房产（证书号：220338，面积：57.2㎡）。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年九月八日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年9月8日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：**元与陈金根民间借贷纠纷一案。刘敏伟：**元与陈金根民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人陈金根所有的位于位于崇仁县礼陂镇礼陂农贸市场房产（证书号：220338，面积：57.2㎡）进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈金根所有的位于位于崇仁县礼陂镇礼陂农贸市场房产（证书号：220338，面积：57.2㎡）。黄毛林：我同意刘敏伟的意见。朱建财：我同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖被执行人陈金根所有的位于位于崇仁县礼陂镇礼陂农贸市场房产（证书号：220338，面积：57.2㎡）。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1672号申请执行人：程某，男，汉族，1988年4月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。程某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特611号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2310元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1672号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20861号原告：张树生，男，汉族，1953年6月9日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市船厂，住所地天津市滨海新区塘沽大沽坞路27号。法定代表人：王可有。原告张树生与被告天津市船厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日进行了公开开庭审理。原告张树生到庭参加诉讼，被告天津市船厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树生向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠原告劳务费33,524.47元；2．被告支付原告自2017年6月1日起至2019年8月19日所拖欠劳务费的逾期利息3,533.85元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3．被告支付原告自2019年8月20日起至实际给付之日止所拖欠劳务费的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月原告退休后被返聘至被告处工作，至2017年9月解聘。期间被告拖欠原告2016年6月至2017年5月劳务费33,524.47元。原告多次催要无果，催要过程中被告对拖欠原告劳务费一事没有异议，出具了拖欠工资明细表并加盖印章。为维护合法权益，故诉至法院。被告天津市船厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告退休职工，后返聘至被告单位提供劳务，2020年7月13日，被告劳动工资科向原告出具《天津市船厂拖欠退休返聘职工实发工资（2016.6-2017.5）》，载明被告欠付原告2016年6月至2017年5月期间的工资33,524.47元。本院认为，根据被告劳动工资科出具的材料足以证明，原、被告之间存在劳务关系，该劳务关系合法有效，应予保护。双方应当按照劳务合同的约定，全面履行各自的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当按照劳务合同的约定向原告支付报酬。故原告主张被告支付劳务费33,524.47元，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，且原告未能提供证据证实其已于2017年6月1日向被告进行过催告，故本院认定利息应从起诉之日即2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市船厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张树生劳务费33,524.47元及利息（以33,524.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月29日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告张树生的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取363元，由被告天津市船厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年九月八日书记员  鲁婷婷本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1284号烟台正祺科技有限公司：你(单位)与申请执行人潘高锋劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第52-2号裁决书已发生法律效力。申请执行人潘高锋向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币36894.74元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币453元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8162号 原告：申屠高云，男，1961年4月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱光先、金晓宇（实习），浙江长虹律师事务所律师。 被告：徐福红，男，1965年3月8日出生，汉族，住东阳市。 原告申屠高云与被告徐福红合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告欠款5万元并支付利息（自2019年4月11日起按月利率2%暂计算至2020年7月15日止的利息为15353.42元，此后利息继续按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告徐福红承担原告为实现本案债权支付的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告申屠高云的委托诉讼代理人朱光先到庭参加了诉讼，被告徐福红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：案外人陈华生享有对被告徐福红的债权，原告申屠高云享有对案外人陈华生的债权。在实现债权过程中，案外人陈华生欠原告申屠高云的部分债务以原告申屠高云经法院执行分配取得被告徐福红的执行款的方式进行清偿，其中执行款分配不足部分，由被告徐福红于2018年4月10日向原告出具欠条一份，载明：徐福红欠申屠高云有关“申屠高云与陈华生民间借贷纠纷执行案件”应分配给申屠高云的执行款5万元，于2019年4月10日前归还。如逾期，按月利率2%计算逾期利息损失，由借款人承担律师费等费用并约定由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告分文未付。原告为实现本案债权支出律师费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐福红于本判决生效后五日内归还原告申屠高云借款本金5万元，并支付利息（自2019年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告徐福红于本判决生效后五日内支付原告申屠高云支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元（已减半收取），由被告徐福红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月八日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1118号申请执行人:叶青青，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人:曹德志，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，申请执行人叶青青与被执行人曹德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初119号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告曹德志于本判决生效之日起十日内向原告叶青青偿还截止到2019年2月20日的借款本金184300元，并以184300元为本金基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准向原告叶青青支付资金占用期间利息；二、驳回原告叶青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3989元（已交3472元，补交517元）、公告费560元，合计4549元，由叶青青负担3元，曹德志负担4546元。因曹德志未履行法律文书确定的义务，叶青青向本院申请强制执行，要求曹德志履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人曹德志应向申请执行人叶青青支付184300元，并负担案件受理费及公告费4546元，执行费2958元。二、被执行人曹德志以184300元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人叶青青支付资金占用期间利息（另行计算）。三、被执行人曹德志以184300元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，向申请执行人叶青青支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹德志的银行存款191804元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人曹德志以184300元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人叶青青支付资金占用期间利息；三、被执行人曹德志以184300元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，向申请执行人叶青青支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月八日书记员  邓 健
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初584号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张和博机，曾用名张机三，男性，1994年8月2日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人张和博机犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张和博机到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月15日晚，被告人张和博机与程刚在租住房附近一个馆子吃饭喝酒后，张和博机驾驶程刚的云Ａ×××××号小型普通客车去曲靖市麒麟区三禄娱乐城内金沙ＫＴＶ唱歌，并继续喝啤酒，21时30分许，当张和博机驾驶该车行驶至金沙ＫＴＶ门口路段时，与陈继甫停放在道路南侧停车位内的云Ｄ×××××号小型越野客车左前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。因协商未果，张和博机主动报警，并等候交警处置。经鉴定张和博机血样中定性检出乙醇，含量为166.94㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张和博机的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张和博机对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张和博机违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张和博机主动投案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张和博机犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月八日书记员 刘玉艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1250号原告：朱玉辉，男，汉族，1994年2月21日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：朱家凯，男，汉族，1992年6月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告朱玉辉诉被告朱家凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，原告朱玉辉于2020年9月7日向本院提交了撤回对被告朱家凯的起诉申请书。本院认为,原告朱玉辉在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告朱家凯的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告朱家凯起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱玉辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（朱玉辉预交），由朱玉辉负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年九月八日书记员  张雅琪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3565号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李丽敏。委托诉讼代理人：李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。一般授权代理。被告：皮进梅，女，1990年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行（以下简称“嵩明农商行”）与高安会（男，1980年10月12日出生，汉族，公民身份号码：5301271980××××××××）、被告皮进梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因高安会于起诉前死亡，本院于2020年6月16日作出民事裁定，裁定驳回原告嵩明农商行对高安会的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人李尊到庭参加诉讼，被告皮进梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：判令被告皮进梅归还原告嵩明农商行贷款本金5000元，及从2015年12月21日起至此笔贷款还清日止的利息。事实和理由：2013年1月9日，高安会向原告嵩明农商行贷款5000元，期限至2016年1月9日，贷款用于购买化肥，并签订了《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），被告皮进梅签署了《共同还款承诺书》，贷款于当日划至高安会账户上，贷款期限到期后，原告嵩明农商行信贷员多次催收无果。被告皮进梅未作答辩。原告嵩明农商行依法提交了借款合同、《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《户口注销证明》《贷款催收通知书》《共同还款承诺书》《还款协议书》《云南省农村信用合作社贷款凭证（2）》《贷款帐》《证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高安会与被告皮进梅系夫妻关系。2013年1月9日，高安会与原告嵩明农商行签订借款合同（合同编号：2013年白邑社借字第29号），借款合同约定，原告嵩明农商行给予高安会5000元的借款额度，用于购买化肥，借款额度期限为2013年1月9日至2016年1月9日，在该期限内，原告嵩明农商行在最高借款额度内一次或分次发放借款。借款合同第二条约定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。借款合同第三条约定，按年计息，利随本清。借款合同第五条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2013年1月9日，被告皮进梅向原告嵩明农商行出具《共同还款承诺书》，承诺为高安会向原告嵩明农商行的借款5000元承担连带还款责任。2013年1月9日，原告嵩明农商行向高安会发放了借款5000元。《云南省农村信用合作社贷款凭证（2）》载明，借款期限为2013年1月9日至2016年1月9日，实际执行利率为月利率7.68‰。后被告方未按约定还款。本院认为，高安会、被告皮进梅共同向原告嵩明农商行借款5000元，双方应对本案所涉借款本金及利息承担连带还款责任；双方约定的借款期限届满后，被告方未还款，其行为已构成违约，由于高安会于借款后死亡，根据双方在借款合同、《共同还款承诺书》中的约定，现原告嵩明农商行要求被告皮进梅偿还借款本金5000元，及从2015年12月21日起至借款还清之日止期间的利息（含罚息及复利）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：一、被告皮进梅于本判决生效之日起十日内返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金5000元；二、被告皮进梅于本判决生效之日起十日内支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行上述借款从2015年12月21日起至借款还清之日止期间的利息[按《农户小额信用借款合同》（合同编号：2013年白邑社借字第29号）第二条、第五条的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皮进梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年九月八日书记员  熊莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18165号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初985号 原告：陈宇学，男，1962年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所。 被告：广西凭祥农村商业银行股份有限公司上石支行，住所地广西壮族自治区凭祥市上石镇上石新街23号。统一社会信用代码91451481MA5KBGFF6H。 法定代表人：黄校启。 委托诉讼代理人：阙小兰，女，广西凭祥农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所执业律师。 原告陈宇学与被告广西凭祥农村商业银行股份有限公司上石支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，陈宇学于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宇学申请撤诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈宇学撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈宇学负担。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初191号 原告：王逃，男，1989年出生。 原告：李节，男，1988年出生。 本院在审理原告王逃诉被告李节民间借贷纠纷一案中,原告王逃于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王逃撤回起诉。 案件受理费1949元，减半收取975元,由原告王逃负担。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  鄢浩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1347号 原告：常军洪，男，1975年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：宋吉利，男，成年人，汉族，无固定职业。 被告：安薇，女，成年人，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告常军洪与被告宋吉利、安薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告常军洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还借款16500元；2、支付延期付款的利息1897.5元（自2017年10月1日至2019年8月30日止，按年息的6%计算），共计18397.5元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告宋吉利、安薇系夫妻关系，2017年8月5日被告借原告现金2500元；2017年9月14日被告借原告现金3000元；2017年12月10日被告借原告现金1000元；2018年1月21日被告借原告现金1000元；2018年1月30日被告借原告现金2000元；每次借款都约定了还款期限，到期后原告索要无果，故诉至法院。 经查明本院按照原告常军洪提供的被告宋吉利送达地址无法通知到被告宋吉利，经本院依法通知要求其提供被告宋吉利准确的送达地址，现原告常军洪在规定期限内仍不能提供被告宋吉利准确的送达地址，本院亦不能确定被告宋吉利的送达地址。 本院认为：原告常军洪起诉被告宋吉利，应当向本院提供被告宋吉利准确送达地址，本案中原告常军洪不能提供被告宋吉利准确送达地址，本院亦不能确定被告宋吉利送达地址。故对原告常军洪的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告常军洪的起诉。 邮寄费200元，由原告常军洪承担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱天恒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 珊 书记员  马雅莉
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初516号 原告：郝树华，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝树华诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝树华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝树华自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝树华撤诉。 案件受理费25元，由原告郝树华负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4113号申请执行人：曙光，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包沙拉，女，34，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人曙光申请包沙拉离婚纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8424号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月28日，2020年08月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1028.90元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月八日书记员 张  龙
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初747号 原告：何秀女，女，1990年3月20日出生，汉族，住托里县，联系电话：131XXXXXXXX。被告：胥志刚，男，1981年9月12日出生，汉族，住托里县，联系电话：189XXXXXXXX原告何秀女与被告胥志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告何秀女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何秀女撤回起诉处理。审  判  员   周 斌二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   王玉红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执305号 申请执行人：苑某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：乌拉特众泰爆破有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李某某。 本院在执行苑某某诉乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司名下所有账户，无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  池润琳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执729号 申请执行人：廖关朝,男性,汉族，1966年4月27日出生,住贵州省威宁县。 申请执行人：黄刘妹,女性,汉族，1966年3月13日出生,住贵州省威宁县。 申请执行人：廖某,女性,汉族，2018年5月24日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：张兴才，男性,1964年8月16日生，汉族，住贵州省威宁县； 被执行人：张连学，男性,1999年10月18日生，汉族，住贵州省威宁县； 被执行人：张连雄，男性,1994年8月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人廖关朝、黄刘妹、廖某依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初1095号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行张兴才、张连学、张连雄人格权纠纷一案，申请执行标的155965元，执行费2239元。 本案在执行中，已向被执行人送达执行通知书，被执行人已向本院申报财产，并已履行10000元。经网络查询查明被执行人张连雄有银行存款12513元可供执行，现已扣划至本案，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，三被执行人银行账户已全部采取预冻结措施。经传统查询查明本案三被执行人均系精准扶贫户，无可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、对被执行人财产进行审计、提起自诉，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执729号案件本次执行程序。 被执行人张兴才、张连学、张连雄负有继续向申请执行人廖关朝、黄刘妹、廖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月八日 书记员 虎良萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1459号之二申请执行人大庆市国美建筑装饰有限公司被执行人刘子德本院依据已生效的（2019）黑0603民初3425号民事判决书，责令被执行人刘子德履行义务，但被执行人刘子德至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘子德在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  赵 冬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5235号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：许登传，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许登传保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达。同年9月15日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代偿款49324.15元，逾期保费3596.06元及自2013年1月22日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在取得银行借款后未按约还本付息，致原告承担保证保险责任，原告承担责任后有权向被告追偿，要求被告偿付代偿款、逾期保费及违约金。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告许登传于本判决生效之日起七日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款49324.15元、逾期保费3596.06元及自2013年1月22日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告许登传负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3650号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵恩丰，男，1981年4月9日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：孙丽华，女，1958年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：赵洪国，男，1955年1月12日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵恩丰、孙丽华、赵洪国金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8434号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恩丰、孙丽华、赵洪国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3593号申请执行人：张炳党，男,1973年7月20日出生，山东省荣成市4317。被执行人：青岛鑫多利金属制品有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处黄丹岘村村西，统一社会信用代码:91370282321512269L。法定代表人：李守磊,经理。申请执行人张炳党与被执行人青岛鑫多利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字﹝2020﹞第376号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的是：72000元。在执行过程中，本院于2020年7月6向被执行人青岛鑫多利金属制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行72000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢616号 申请人：束永年,男,汉族1970年12月23日出生,住舒城县； 被执行人：桂左年,男,汉族1963年12月17日出生,住舒城县。 关于束永年与桂左年买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的（2013）舒民二初字第00950号民事判决书规定：被告桂左年欠原告束永年货款71270元及利息（自2013年11月28日起计息，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，计算至本院判决给付之日止），于判决生效后10日内付清。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年9月8日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人桂左年电子送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年9月8日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，发现其名下银行卡有余额共计11452元,已转入申请人束永年作为被执行人的(2020)皖1523执恢446号案件中，执行人员前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其也没有房产及公积金缴纳信息，通过联系被执行人所在村委会工作人员了解到，被执行人本人已迁出居住,不住在村里,具体情况不了解、具体财产线索不明确。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人桂左年负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋鹏程
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5326号 原告：胡龙浪，男，汉族，1988年9月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：刘建，男，汉族，1986年11月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告胡龙浪诉被告刘建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡龙浪到庭参加了诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡龙浪提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告的车辆营运承租合同关系，由被告返还原告保证金10000元；二、判决被告向原告赔偿损失共计2600元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告将其经营出租车租与原告，双方签订了《车辆营运承租合同》，建立了营运车辆的租赁关系。合同签订后，原告根据约定向被告交纳了保证金10000元。2019年1月1日，合同到期双方继续按原合同履行，直到2020年6月，车辆所有人遵义市公共交通（集团）有限责任公司告知原告要将原告租赁的车辆收回,原告遂多次通过电话、短信、微信方式联系被告，协商解除合同、退还保证金等事宜，但均无结果。直到2020年7月6日，租赁车辆被遵义市公共交通（集团）有限责任公司收回。双方就车辆租赁的合同目的已无法继续履行，被告应按合同约定向原告退还保证金，但被告一直未予退还，现原告诉来法院，望支持诉讼请求。 审理过程中，原告补充陈述称，因原告有2700元产值及燃油补助700元未向被告给付，故同意在被告应向其返还10000元的保证金中扣除3400元，即只要求被告返还保证金6600元。 被告刘建未作答辩。 经审理查明:2018年1月1日，刘建将取得贵Ｃ×××××号出租车（该车辆所有人为遵义市公共交通（集团）有限责任公司）经营权租与胡龙浪，双方签订了《车辆营运承租合同》，合同载明出租人：刘建（甲方）、承租人胡龙浪（乙方），第一条约定“在承包车辆合同签订同时，乙方向甲方一次性交纳车辆租赁保证金大写：壹万元正，保证金收甲方保存，不计利息。在乙方未违背合同之下并解除合同后退还”，除租赁费用等内容外，合同另约定租赁期限暂定为一年。合同签订后，原告根据合同约定，向被告交纳了保证金10000元。2019年1月1日，双方合同到期，双方未再重新签订合同，双方仍按原合同继续履行。2020年7月6日，贵Ｃ×××××号出租车被车辆所有人遵义市公共交通（集团）有限责任公司收回，刘建、胡龙浪就租赁合同未能再予履行，刘建对胡龙浪向其交纳的保证金10000元一直未予退还。 另，审理过程中，胡龙浪对第二项诉讼请求的举证不能证明其产生了损失。 以上事实，有原告的当庭陈述、《车辆营运承租合同》及微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告双方2018年1月1日签订的《车辆营运承租合同》不违返法律规定，合法有效。2019年1月1日，合同到期后双方未重新签订合同，仍按2018年1月1日的《车辆营运承租合同》继续履行，故双方租赁合同关系仍继续成立并履行。2020年7月6日，车辆所有人遵义市公共交通（集团）有限责任公司将贵Ｃ×××××号出租车收回，双方就《车辆营运承租合同》无法再予履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”之规定，对原告胡龙浪请求解除合同，本院予以支持。对原告损失赔偿的请求，因其举证不能证明自己产生了损失且与被告相关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该请求本院不予支持。因双方合同已解除，胡龙浪请求返还保证金，符合双方约定，应予支持，但胡龙浪同意主动扣除差欠刘建的产值2700元、燃油补助700元，故刘建还应向胡龙浪返还保证金6600元（10000-2700-700＝6600）。被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告胡龙浪与被告刘建于2018年1月1日签订的《车辆营运承租合同》。 二、由被告刘建向原告胡龙浪返还保证金6600元。 三、驳回原告胡龙浪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2110号申请人：王冠宇，男，1989年2月19日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孟峰，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：靖相朋，男，1971年2月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李淑芹，女，1941年10月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：靖相成，男，1972年12月10日出生，汉族，住济南市章丘区。王冠宇诉靖相朋、李淑芹、靖相成借款合同纠纷一案，申请人王冠宇于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖相朋、李淑芹、靖相成银行存款13万元。申请人王冠宇以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人王冠宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人靖相朋、李淑芹、靖相成银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月八日法官助理齐硕书记员王士光
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2029号 原告：邱新有。 委托诉讼代理人：杨晓刚。 被告：王江修 被告：杜丽芳。 原告邱新有与被告王江修、杜丽芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨晓刚到庭参加诉讼，被告王江修、杜丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱新有的诉讼请求：要求判令被告王江修、杜丽芳偿还原告代其向姜香爱归还的借款本息356000元并赔偿原告利息（利息自2020年7月1日至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。事实与理由：2017年8月21日，被告因生产经营需要到姜香爱处借款50万元，由原告邱新有作担保。后被告归还原告借款20万元并将利息支付到2018年12月31日。2019年4月，姜香爱向法院起诉，要求两被告归还尚欠本金30万元及之后利息，2019年6月5日，法院作出（2019）浙0881民初1885号民事判决，要求两被告归还姜香爱借款30万元并支付利息，由原告邱新有承担连带清偿责任。但两被告一直未予还款，后原告分期代两被告归还姜香爱借款本息356000元，两被告一直未将代偿款支付给原告，故原告依据担保法规定向两被告行使追偿权。 被告王江修、杜丽芳未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有本院（2019）浙0881民初1885号民事判决书，姜香爱出具的收条及汇款凭证等书证予以证明。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王江修、杜丽芳于判决生效后十日内偿还原告邱新有代其归还姜香爱借款本息356000元，并赔偿原告利息（利息自2020年7月2日至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元（已减半），财产保全费2520元，合计5840元，由被告王江修、杜丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王根清 二〇二〇年九月八日 书记员  毛一平
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初36号 原告夏津县新起点纺织有限公司，住所地夏津县双庙镇六屯村。 法定代表人侯亮先，职务总经理。 委托代理人王甲财，夏津精英法律服务所法律工作者。 被告夏津县人力资源和社会保障局，住所地夏津县南城街236号。 法定代表人马丰广，职务局长。 委托代理人高升来，该局工作人员。 委托代理人张琦，该局工作人员。 第三人刘维荣，男，汉族，1965年10月30日出生，住夏津县 本院在审理原告夏津县新起点纺织有限公司诉被告夏津县人力资源和社会保障局、第三人刘维荣工伤行政确认一案，因原告夏津县新起点纺织有限公司与第三人刘维荣已经达成和解，故原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告夏津县新起点纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏津县新起点纺织有限公司负担。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  程维娜 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  莫 昱
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢454号之四申请执行人：陶景秀，男，1948年8月14日生，汉族，住金坛市。被执行人：常州苏瑞医药化工有限公司，住所地金坛市朱林镇红旗圩村委。法定代表人：吴国旺。被执行人：吴国旺，男，1965年1月13日生，住苏州市虎丘区。送达地址苏州市苏州新区滨河路1333号锦华苑锦邦楼20Ｂ。关于陶景秀与常州苏瑞医药化工有限公司、吴国旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛朱商初字第00023号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、经原、被告结算，两被告尚欠原告借款人民币81万元整，该借款由两被告在2014年9月30日前还清，并互负连带清偿责任。两被告还清上述借款后，双方借款事务结束，今后无任何牵涉。二、如两被告未能履行上述还款义务，则两被告支付原告81万元的利息损失，并互负连带清偿责任，期限自2012年1月1日至本息还清为止，按年利率15%计算利息。三、本协议签订后，原告方申请解除对坐落于金坛市朱林镇红旗圩村的被告常州苏瑞医药化工有限公司名下的土地使用权的查封。被告常州苏瑞医药化工有限公司在土地解封后两个月内先给付原告人民币400000元。两被告履行全部还款义务后，原告申请解除对被告吴国旺已经查封的个人房产予以解封。四、案件受理费5950元（已减半收取）、保全费5000元，由被告吴国旺承担，该款原告已预交，被告于2014年9月30日前迳付原告。逾期被告常州苏瑞医药化工有限公司、吴国旺未履行法律义务，根据原告陶景秀的申请，本院于2019年10月21日依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州苏瑞医药化工有限公司、吴国旺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州苏瑞医药化工有限公司、吴国旺履行法律义务和申报财产，但被执行人常州苏瑞医药化工有限公司、吴国旺未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人常州苏瑞医药化工有限公司名下无银行存款、无车辆；被执行人常州苏瑞医药化工有限名下座落于常州市金坛区的厂房及土地已经于2013年10月10日全部转让给朱林镇红旗圩村委会。被执行人吴国旺名下的位于苏州市的不动产已经依法拍卖且依法分配（本案分配得评估费9130元、普通债权327450.90元），无其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法向被执行人常州苏瑞医药化工有限公司及其法定代表人吴国旺发出限制消费令。2020年9月27日，本院向申请执行人陶景秀告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人陶景秀亦未提供被执行人常州苏瑞医药化工有限公司、吴国旺其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  张宇航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1778号罪犯火布日拉，男，1968年11月7日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2016年12月26日作出(2016)川3428刑初40号刑事判决，以被告人火布日拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年6月8日起至2021年6月7日止。被告人火布日拉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月20日作出（2017）川34刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯火布日拉到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯火布日拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯火布日拉减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯火布日拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯火布日拉系累犯，毒品再犯，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯火布日拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯火布日拉被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯火布日拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯火布日拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯火布日拉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1797号罪犯方永潮，男，1984年4月14日出生，汉族，四川省木里藏族自治县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年11月29日作出（2016）川34刑初214号刑事判决，以被告人方永潮犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年1月22日起至2031年1月21日止。被告人方永潮及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年11月17日作出（2017）川刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯方永潮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯方永潮减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯方永潮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯方永潮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯方永潮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯方永潮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯方永潮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2350号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐小林，男，1972年12月5日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐小林物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5651号原告：颍上县永辉建材销售有限公司，住所地安徽省颍上县夏桥镇张泊渡村，统一社会信用代码913412260986847539。法定代表人：宋学逸，公司经理。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜黎黎，安徽淮正律师事务所律师。被告：赵春雷，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告颍上县永辉建材销售有限公司（以下简称永辉建材公司）与被告赵春雷为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉建材公司的委托诉讼代理人刘三虎、姜黎黎到庭参加诉讼，被告赵春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永辉建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵春雷支付货款125027元及利息（利息按同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年8月20日算起至货款清偿完毕止）；2.案件受理费由赵春雷负担。事实和理由：赵春雷到永辉建材公司处购买水泥，后双方于2018年8月20日清算，赵春雷共欠永辉建材公司货款125027元，赵春雷为永辉建材公司出具了一份欠条。后经永辉建材公司多次催要，赵春雷久拖不付。故永辉建材公司请求人民法院支持其诉讼请求。永辉建材公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，证明永辉建材公司的诉讼主体资格；2.赵春雷的户籍证明，证明赵春雷的身份情况；3.欠条一份，证明赵春雷下欠货款125027的事实。赵春雷未答辩、未举证。本院经审理查明的事实为：赵春雷到永辉建材公司处购买水泥，后双方于2018年8月20日清算，赵春雷共欠永辉建材公司货款125027元，赵春雷为永辉建材公司出具了一份欠条。后赵春雷仅支付货款10000元，余款115027元经永辉建材公司多次催要，赵春雷久拖不付。为此，永辉建材公司向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。永辉建材公司与赵春雷之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同真实、合法、有效，永辉建材公司已履行交付货物的义务，赵春雷也应当按照约定履行支付货款的义务。故永辉建材公司请求赵春雷支付货款115027元理由正当，本院予以支持。永辉建材公司要求赵春雷支付货款利息无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春雷于本判决生效次日起十五日内支付给原告颍上县永辉建材销售有限公司货款115027元。二、驳回原告颍上县永辉建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，减半收取计1500.5元，由原告颍上县永辉建材销售有限公司负担150元，被告赵春雷负担1350.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二〇年九月十七日书记员 赵光跃附：法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4034号申请执行人王某某,男,1977年10月3日生,汉族,住河南省滑县。申请执行人滑县上官镇加佰加海绵销售处，住所地：滑县上官镇谢寨村。负责人：王某某。被执行人魏某某,女,1971年6月27日出生,汉族,住滑县。本院在执行王某某、滑县上官镇加佰加海绵销售处申请执行魏某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人魏某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在财付通支付科技有限公司085e9858eb0ca6xxxx690868e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1109.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨建峰二〇二〇年九月八日书记员  杜 力
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1418号 上诉人（原审被告）：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石留荣，男，1953年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 上诉人安徽建工集团股份有限公司因与被上诉人石留荣建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初3889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3889号民事判决； 二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。 上诉人安徽建工集团股份有限公司预交的二审案件受理费31590元予以退回。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  江 韵 二〇二〇年九月十七日 法官助理许德智 书记员王丹红 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1829号原告：武汉世杰行文化用品有限公司，住所地：武汉硚口区硚口路西侧星汇云锦3栋2单元12层1室。法定代表人：雷文婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王乐山，该公司员工。被告：武汉市世界城广场商业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路766号世界城广场写字楼8楼。法定代表人：何海涛。本院在审理原告武汉世杰行文化用品有限公司诉被告武汉市世界城广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 郝 虹二〇二〇年九月八日书记员 李菲菲
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初119号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人徐金库，曾用名徐忠志，男，1982年11月19日出生，汉族，小学文化，个体。户籍所在地吉林省辽源市，现住本市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月11日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人徐金库犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，被告人徐金库到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日晚23时许，被告人徐金库看到被害人徐某驾驶一辆黑色夏利轿车送其妻子邹某回家，徐金库因怀疑邹某与徐某有不正当男女关系，便驾驶自己白色夏利车追赶徐某至辽源市西安区众诚加油站附进,徐金库加速开车撞了徐某汽车尾部，并把徐某的车别停在路边。徐金库下车后便用拳头殴打徐某的鼻子和头部数次，后见徐某车后备厢里有一根长约40公分、直径约5公分的空心铁管,拿起铁管殴打徐某,造成徐某左胳膊等部位多处受伤。后邹某来到现场阻止徐金库，徐金库用铁管打砸徐某车副驾驶室和前挡风玻璃。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定,徐某的伤情属轻伤一级。2019年10月21日，徐金库和徐某达成谅解协议。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐金库故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐金库认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人徐金库在开庭审理中亦无异议，并有物证空心铁管；户籍信息、抓获经过、被害人病历材料、汽车维修单据、和解协议和谅解书、行政处罚决定书等书证；证人邹某的证言；被害人徐某的陈述；被告人徐金库的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金库遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐金库积极配合到案，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签字具结，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时社区调查评估意见书亦证明徐金库适合社区矫正，故可酌定对其从轻处罚。根据徐金库犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐金库犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李星儒 二〇二〇年九月八日 书记员  王 丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6048号之一申请执行人：冯砚玲，女，住北京市通州区。被执行人：傅广禄，男，身份证住址河北省承德市。冯砚玲与傅广禄民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初26728号民事判决书，已发生法律效力。冯砚玲向本院申请执行，要求傅广禄依照生效文书给付人民币借款本金180000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人傅广禄送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人傅广禄的财产进行网络查控。经查，被执行人傅广禄银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人傅广禄名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人傅广禄无其他财产可供执行。本院对被执行人傅广禄进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人冯砚玲亦未能提供被执行人傅广禄可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人傅广禄纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人冯砚玲在案件终结本次执行后发现被执行人傅广禄可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年九月八日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6259号 原告：沈齐锋，男，1976年7月9日出生，汉族，余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：吴凡洪，男，1983年7月10日出生，汉族，住永康市。 原告沈齐锋与被告吴凡洪买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕依妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈齐锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款41000元，并以41000元为基数赔偿原告自2019年12月22日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款41000元，支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告有买卖压力表的业务关系，截止2019年12月22日，被告结欠原告货款41000元，并出具欠条一份。现原告自己急需资金，多次向被告催讨，被告分文未付。 被告吴凡洪未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，用于证明被告欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月22日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告货款41000元。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凡洪于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈齐锋货款41000元及自2020年8月17日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告吴凡洪负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年九月十七日 代书记员 胡宋亲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2661号原告：董瑞灵，女，1971年4月18日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李非非，男，1982年8月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张园园，女，1982年10月26日生，汉族，住安阳市北关区。原告董瑞灵与被告李非非、张园园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞灵到庭参加诉讼，被告李非非、张园园本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李非非、张园园支付原告借款5万元及利息（利息从2018年2月14日按月息1.5分计算至偿还完毕，截止2020年6月14日利息为16000元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月14日，被告李非非因做生意需要周转资金为由通过介绍人田慧向原告借款5万元，约定月息1.5%，结算方式年结，借期口头约定为一年（见借条），该借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告催要，被告仅于2019年3月13日付息5000元，借款本金及其余利息至今未付，现原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李非非、张园园未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，2018年2月14日，被告李非非因生意周转向原告借款5万元并给原告出具借据一份，借据载明：“借条，借款人：李非非因用于生意周转于2018年2月14日向出借人董瑞灵借款人民币（大写）伍万元正（小写50000元），月利息1.5%，结算方式年结。借款人：李非非，介绍人：田慧，139××××5389,2018年2月14日”。借款后被告于2019年3月13日支付给原告董瑞灵利息5000元，2020年6月份支付原告利息2000元。上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李非非向原告董瑞灵借款并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于生意周转，应属于夫妻共同债务，现原告请求被告李非非、张园园偿还借款5万元并从2018年2月14日起按月息1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息部分应扣除已支付的7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李非非、张园园于本判决生效后十日内偿还原告董瑞灵借款50000元及利息（利息从2018年2月14日起按月息1.5%计算至债务人履行完毕之日止，扣除已支付的利息7000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李非非、张园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年九月八日书记员  李明阳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4404号原告：蒋中，男，1973年3月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：常州机动车驾驶员培训中心有限公司，统一社会信用代码91320400760539818W，住所地常州市钟楼区运河路196号。法定代表人：张永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。原告蒋中诉被告常州机动车驾驶员培训中心有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中及其委托诉讼代理人陈兆青、易旻瑾，被告委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除与原告劳动合同的行为违法，判令撤销被告解除决定并继续履行与原告的劳动合同；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，原、被告双方签订劳动合同建立劳动关系，原告被安排至常州市钟楼区运河路196号处从事常州地区教练员工作。2012年12月31日，原被告双方签订无固定期限劳动合同。2018年6月，被告在无法定和约定的理由的情况下单方面解除与原告之间的劳动合同，后原告一直向被告提出异议，被告一直回复会慎重考虑并恢复劳动关系，但也一直未采取有关行动。2020年8月7日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委并于当日出具了不予受理通知书。原告不服上述仲裁决定，遂诉至法院，要求依法判如所请。被告辩称，原告系协商解除劳动合同，是合法解除，因此请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了常劳人仲不字[2020]第10号不予受理通知书、《劳动合同续订书》、《职工解除或终止劳动合同证明》、《解除或终止劳动合同协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告公司员工，从事教练员工作。2012年12月31日，原告与被告签订《劳动合同续订书》一份，约定双方于2005年1月1日签订的劳动合同期限已满，经双方协商同意，按原合同书条款继续签订无固定期限劳动合同，期限自2013年1月1日起。2018年6月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《解除或终止劳动合同协议书》一份，约定：一、乙方于2005年1月1日与甲方签订的劳动合同，现经双方友好协商，双方同意不再续订劳动合同，并于2018年6月14日终止该劳动合同，双方之前的劳动关系终止；二、根据《劳动合同书》及双方合意约定，甲方给予乙方13.5个月的经济补偿金共计25758元整。同日，被告向原告出具《职工解除或终止劳动合同证明》一份，载明解除、终止合同原因系单位解除劳动合同，发放经济补偿金或生活补助费25758元。后原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月7日，常州市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了案号为常劳人仲不字[2020]第10号不予受理通知书。原告对上述仲裁决定不服，向法院起诉，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原被告双方已于2018年6月14日签订《解除或终止劳动合同协议书》，现原告称系受被告欺骗后签订的上述解除合同协议书，但并未提供相应的证据予以证明，故对原告要求确认被告解除与原告劳动合同的行为违法，判令撤销被告解除决定并继续履行与原告的劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋中的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月十七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6511号原告：凌夫德，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：苏洪峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告凌夫德与被告苏洪峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌夫德于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告凌夫德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌夫德撤回起诉。案件受理费10607元，减半收取5303元，由原告凌夫德承担。审判员  常茂泉二〇二〇年九月十日书记员  黄迪迪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1067号 申请执行人：武汉鸿升扬商贸有限公司，住所地硚口区韩家墩解放大道387号大武汉家居广场第R2座11层7号。 法定代表人：黄燕军。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉鸿升扬商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15137.7元及相应利息，执行费127元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋元媛