广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20907号原告：陈某1，男，汉族，1967年1月3日出生，身份证住址：广东省增城市，委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师，执业证号：14402200011938169。被告：陈某2，男，汉族，1964年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：陈某3，男，汉族，1962年12月26日出生，身份证住址：广州市天河区，委托诉讼代理人：陈健杰，男，汉族，1990年11月26日出生，身份证住址：广州市天河区，系被告陈某3的儿子。委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东富来之正律师事务所律师，执业证号：14401200110995563。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3遗产继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人余文斌，被告陈某2及陈某3的委托诉讼代理人陈健杰、杨宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、请求判令原告依法继承被继承人陈衍英位于深圳市××宝××3Ａ2002的房屋（以下简称诉争房产）；2、判令被继承人陈衍英名下银行存款由原告领取、归原告所有；3、判决原告为012041保险单的受益人。事实和理由：被继承人、原告与两被告的父母为陈垣树、陈桂兴。陈垣树、陈桂兴均已去世，被继承人于2017年5月7日去世，生前未婚也未生育、收养子女。被继承人2015年10月10日立下自书遗嘱，2016年5月26日再次立下自书遗嘱，去世后被继承人的诉争房产全部留给原告所有、身后事由原告安排，制定原告为保险单号码012041的中国平安保险公司养老金保险的受益人。就本案纠纷，原告曾于2018年1月12日提起（2018）粤0303民初1509号案件。被继承人陈衍英因患肺癌2015年起一直住院治疗、化疗，期间一直由原告陪伴照顾，身体的变化导致陈衍英2015年、2016年的笔迹有些变化，也导致了两次鉴定的不同结果。原告与被告调解无效，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈某2辩称：1、应该按照法定继承来处理遗产，我方主张诉争房产的所有权，向原告及被告陈某3支付补偿款。2、保险单由被告陈某3继承。被告陈某3辩称：不同意原告的全部诉讼请求，被告认为原告所提供的遗嘱在之前的鉴定报告中已经鉴定出倾向并非是被继承人所书写，应该按照法定继承处理。关于被继承人中国平安保险公司012041号养老保险单，受益人为被告陈某3，由被告陈某3继承。被告陈某3提起反诉：1、确认原告丧失对被继承人陈衍英遗产的继承权；2、被告陈某2、陈某3对被继承人陈衍英的遗产进行法定继承，各占二分之一的份额，具体包括被继承人名下位于深圳市××宝××3Ａ2001的房产，被继承人的股票、银行存款。3、由原告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：由于原告伪造被继承人陈衍英的多份遗嘱，利用其掌握被继承人银行账户等便利，侵占被继承人陈衍英的银行存款及股票账户资金，根据《继承法》第七条等相关规定，依法应认定其丧失继承权。原告辩称：答辩意见同起诉意见。被告陈某2辩称：同意被告陈某3的反诉意见。本院经审查，认定事实如下：一、被继承人情况。被继承人陈衍英2017年5月7日死亡。陈衍英的父亲陈垣树于1997年3月15日死亡、母亲陈桂兴于1994年10月2日死亡。陈垣树、陈桂兴共生育了陈衍英、陈某3、被告陈某2、陈某1四名子女。被继承人陈衍英未结婚未生育子女，亦未收养子女。二、遗嘱情况。原告提交了落款为陈衍英的两份遗嘱：（一）2015年10月10日遗嘱，我决定：①我的唯一住房宝龙嘉园3A2001室交给弟弟陈某1继承，其他人不得干涉。②由陈某1和儿子照顾陈某2终老。③陈某2本人有权在宝龙嘉园3A2001室永久居住但不能以任何理由带其他任何人居住。④我的身后事一切交由弟弟陈某1安排、处理。（包括银行卡、保险和股票等）这是我最后的遗言。（二）2016年5月26日遗嘱。立遗嘱人：陈衍英，女，1962年6月9日出生，身份证号码。我是坐落在深圳市罗湖区××房产××套的房产所有权人（现有深北客技站职工住房内部购房协议）。我因病，现在头脑清醒之时，我自愿订立遗嘱如下：在我去世后，将坐落在深圳市罗湖区宝岗路宝龙嘉园3A2001房产全部留给弟弟陈某1所有（身份证号码）。我的身后一切事交由弟弟陈某1安排（包括银行卡、保险和股票等）。备注中国平安保险公司养老金保险单号码012041原受益人陈某3改为陈某1。以上所立遗嘱为我的真实意愿。（2018）粤0303民初1509号案件，当事人申请对遗嘱笔迹鉴定，对2016年5月26日的遗嘱落款处“陈衍英”的签名真伪进行鉴定，根据广东南天司法鉴定所出具粤南【2018】文鉴字第264号鉴定意见结论为：倾向不是同一人书写。后原告陈某1撤回（2018）粤0303民初1509号案件的起诉。在本案中，原告申请对2015年10月10日遗嘱落款有“陈衍英”签名字迹进行鉴定。根据南天司法鉴定所出具的粤南【2020】文鉴字第253号鉴定书意见，倾向认为检材《遗书》落款处“陈衍英”签名字迹与陈衍英签名样本字迹是同一人书写。2015年10月10日遗嘱中“我的身后事一切交由弟弟陈某1安排、处理”的意思，结合上下文，本院认为是由陈某1代为协调、办理之意，而并非由陈某1单独继承遗产。三、遗产情况。（一）房产:登记在广深铁路股份有限公司名下100%份额位于罗湖区××房产，房产证号为粤（2018）深圳市不动产权第0253922号。因该房产尚未登记在被继承人名下，故本案对该房产不作处理，当事人须另循法律途径解决。（二）银行账户余额。被继承人名下社会保障卡（卡号B5D19541X）的存款，原告当庭表示撤回该项诉讼请求，本院予以许可。陈衍英名下中国建设银行深圳笋岗支行62×××77账户，截止被继承人死亡时，余额为271143.9元。在陈衍英去世后，大额转入有2017年5月16日来自证券转银行30000元、2017年6月26日的“聚财到期”8635.68元、2017年8月25日证券转银行346716元、2017年8月26日证券转银行190元，大额转出有：2017年5月16日向陈某2转账300000元、2017年8月25日向陈某1转账356495.99元。根据原告和被告陈某2确认，因被继承人生前尚欠被告陈某2借款30万元，故陈衍英委托陈某1向陈某2转账30万元还款，各方当事人均表示无异议。故尾号2577账户余额为356685.58元（271143.9+30000-300000+8635.68+346716+190）。因该账户一直由原告掌握，在2017年8月25日由原告操作向本人转账356495.99元，且未提交证据证明356495.99元用于被继承人丧葬或其他合理费用支出，故本院认定被继承人陈衍英的该部分遗产已由原告陈某1实际控制，故原告陈某1须向被告陈某2、陈某3分别支付尾号2577账户分割款118895元（356685.58元/3）。（三）保险。被继承人在中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司保单号GP05009990014075(原保单号：518009407297012041），保单信息显示，投保人、被保险人、生存受益人均为陈衍英，身故受益人为“法定”。1997年10月16日，陈衍英保险费的交款回单中受益人为“陈某3”。2015年10月10日遗嘱中保险等事宜由原告陈某1安排、处理。结合上述信息，本院认定，该保险单的受益人为“法定”，自被保险人身故之时受益人即取得保险金所有权。保险金不属于遗产范围，受益人即本案原告陈某1、被告陈某3、陈某2三人（人均份额为1/3）可向中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司办理相关手续，领取陈衍英名下保单号GP05009990014075保险金。（四）股票账户。因股票账户已转账至陈衍英名下建行尾号2577账户，而账户余额已经进行分割，本案不作处理。本院认为，本案为遗产继承纠纷。在本案中，可予以分割的财产价值为被继承人名下尾号2577账户。根据《中华人民共和国继承法》第十三条，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告对被继承人尽了较多的照顾义务，但是原告前后在（2018）粤0303民初1509号案和本案中提交了两份落款为陈衍英的遗嘱且未作合理说明，作为遗产的保管人，未妥善保管遗产，有隐匿财产的故意。故本院按照法定继承对于本案处理的财产平均分割，即原告陈某1须向被告陈某2、陈某3分别支付118895元分割款（356685.58元/3）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告陈某1须向被告陈某2、陈某3分别支付被继承人陈衍英遗产账户余额人民币118895元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求；三、驳回被告陈某2的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，原告已预缴9170元，由原告负担7000元，被告陈某3负担1085元，被告陈某2负担1085元，两被告负担之数应在本判决生效之日起十日内迳付原告；反诉费9170元，被告陈某3已预缴，由被告陈某3负担7000元，原告负担1085元，被告陈某2负担1085元，原告和被告陈某2负担之数应在本判决生效之日起十日内迳付被告陈某3；鉴定费3600元原告已预缴，由原告负担1800,被告陈某3负担900元，被告陈某2负担900元，两被告负担之数应在本判决生效十日起十日内迳付原告陈某3。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周常焱人民陪审员  罗佳莉人民陪审员  谷 红二〇二〇年九月十七日法官助理左雪贞书记员李海清