wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4622号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：肖冰，男，1966年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人肖冰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月28日作出（2019）辽0202民初2063号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十四日书记员  田 园
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5749号原告：孙国营，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：葛均杨，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告孙国营与被告葛均杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年九月二十四日书记员 鲍梦鸽
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1556号     申请执行人:牟中才，男，汉族，1971年5月27日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：胡普仁，男，汉族，1978年3月14日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   牟中才申请执行胡普仁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。2020年4月21日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人胡普仁送达了执行通知书，责令被执行人胡普仁向申请执行人牟中才偿还借款55200元及利息，并承担案件受理费615元、执行费728元，但被执行人胡普仁至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人胡普仁名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人胡普仁名下有房产。2020年7月31日，本院对被执行人胡普仁的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人胡普仁有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人牟中才也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人胡普仁进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年8月1日，本院以短信方式告知申请执行人牟中才，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月15日，权利人牟中才借款55200元及利息，案件受理费615元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1556号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长刘森虎                        审判员王涛   审判员淮文杰         二0二0年八月二十五日     书记员延笑男
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1306号原告：杨有金，男，1952年12月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：贺伟，男，年龄不详，住所地密山市。原告杨有金与被告贺伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。杨有金向本院提出诉讼请求：1．要求被告贺伟立即给付化肥、农药款39094元，利息34924元，合计74018元；2.要求贺伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月、2012年6月，贺伟两次向杨有金赊购化肥、农药。经核算，欠化肥、农药款39094元。此款经杨有金索要，贺伟推脱未付。故杨有金诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告杨有金提供不出被告贺伟的准确身份信息和送达地址，属被告不明确的情形，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨有金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年九月十四日书记员  许 皓
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初168号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人哈毅，男，1980年10月31日出生于天津市，回族，专科文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地同××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人哈毅犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月12日21时许，被告人哈毅酒后驾驶牌照号为津ＭＧ××××的丰田牌小型轿车，沿天津市河北区养鱼池路自北向南行驶至与中纺前街交口处，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人哈毅血液中乙醇含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人哈毅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人哈毅拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人哈毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人哈毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人哈毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 芳二〇二〇年九月九日书记员 王月莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢146号之二 申请执行人：江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行，住所地：广东省江门市新会区崖门镇迎宾南路15号。 负责人：吴国文，职务行长。 被执行人：黄国松，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行与被执行人黄国松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初5015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄国松应向申请执行人偿还借款本金149834.95元及相应利息（暂计至2016年11月20日的利息为11009.94元;此后的逾期利息、罚息、违约金按借款合同约定的逾期还款计息标准计至全部款项清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄国松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法拍卖被执行人黄国松持有的江门农村商业银行股金2935股，得款31273.35元，扣除相关费用，余款28326.35元退回申请执行人指定的账户中，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金121508.6元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢146号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月九日 书记员  林雁苑
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执816-1号 申请执行人：王发莲，男，生于1969年2月26日，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：何永成，男，生于1980年8月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王发莲与何永成民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理后向何永成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向何永成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结何永成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 曼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执848号之一申请执行人付鑫，男，1981年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人邸静，女，1986年1月25日出生，汉族，住河北省定州市。付鑫与邸静执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0634号裁决书已经发生法律效力。申请执行人付鑫于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人邸静给付人民币一十九万四千二百一十四元四角本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邸静邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人邸静未实际履行。2.本院于2020年8月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人邸静名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月15日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人邸静纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人付鑫，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一十九万四千二百一十四元四角本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人邸静暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月二十三日书记员  王景茜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2835号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行。住所地：黑龙江省肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：郑重，男，1992年1月12日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：刘占中，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：谷亚芬，女，1961年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商银行）与被告刘占中、谷亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑重、被告谷亚芬到庭参加诉讼，被告刘占中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘占中、谷亚芬给付借款本金9800元，算至2020年5月8日，下欠利息金额为916.22元，本息合计10716.22元。2．如被告不能偿还贷款本息，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息。3．请求法院判令利息给付时应算至实际给付日为准。4．要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告刘占中、谷亚芬于2019年3月30日用刘占中的粮补折作为质押，在原告处借款19800元，利率7.083‰，到期日为2020年3月15日。借款人自贷款之日起于2019年5月5日偿还贷款本息10168.29元，剩余9800元本金已逾期，至今未还，故原告诉至法院。被告刘占中缺席，未应诉答辩。被告谷亚芬辩称，贷款事实属实，对借款本金及利息无异议，在元旦之前能还清贷款。本院经审理认定事实如下：被告刘占中与被告谷亚芬系夫妻关系。2019年3月30日，原告农商银行与被告刘占中、谷亚芬签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，合同约定：被告刘占中作为甲方向原告申请借款，已其本人粮补折质押担保，依原告同意向刘占中发放贷款。借款用途为偿还所欠债务。借款金额为19800元，借款期限自2019年3月30日至2020年3月15日。本合同项下的贷款利率按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮50%。同时约定如借款人到期未偿还贷款本息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%计算。被告刘占中作为甲方、被告谷亚芬作为甲方配偶在合同上签字捺印。被告刘占中将其名下在农商银行尾号1318的粮补折交付给原告。同日，原告向被告刘占中指定账户放款19800元，借款凭证中约定月利率7.083‰。截至2020年5月8日被告刘占中尚欠原告借款本金9800元、利息916.22元未偿还。故原告于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，申请冻结被告刘占中在农商银行存款10716.22元，交纳申请费127元，本院于2020年8月11日作出（2020）黑0622财保304号民事裁定书，准许原告的诉前财产保全申请。上述事实有《农户粮食补贴资金质押借款合同》1份、借款凭证1张、身份证明1组、粮补折复印件1张、民事裁定书1份、诉讼费票据1张及当事人陈述予以证实，故本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商银行与被告刘占中、谷亚芬签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告已按合同约定向借款人支付借款，被告刘占中理应依约归还借款本息，故对原告要求被告刘占中偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告谷亚芬以刘占中配偶身份在借款合同中签字，且该笔借款用于夫妻共同生产经营，故对原告要求被告谷亚芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占中、谷亚芬于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金9800元、利息916.22元，本息合计10716.22元；以后利息以借款本金9800元为基数，自2020年5月9日起按罚息月利率10.6245‰，计算至实际给付之日止；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告刘占中、谷亚芬负担；申请费127元，由被告刘占中、谷亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月九日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执495号申请人：刘小飞，女，1983年12月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田晓红，男，1986年11月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初2132号民事判决书受理了刘小飞与田晓红民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的金额40800元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年九月二十九日书记员  张尉尉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21145号 申请执行人：彭伍伟，女，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人彭伍伟与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付39150元及利息予申请执行人并负担案件受理费498.13元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1574号 上诉人（原审起诉人）戴小龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。 上诉人戴小龙因其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初263号行政裁定，向本院提起上诉。 戴小龙上诉称，上诉人具有原告资格，且杭州市人民政府具有被告资格，原审法院认定事实不清。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理，并判令杭州市土地储备中心储备转塘单元R21-A-01地块行为违法。 本院认为，案涉地块已被浙江省人民政府批准征收，故该土地的后续使用行为与上诉人不存在法律上的利害关系，上诉人针对案涉地块的土地储备行为提起诉讼，其不具有原告诉讼主体资格。因此，上诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 波
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢397号 申请执行人朱胜云、被执行人赵贤鹏： 原告朱胜云与被告赵贤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂9004民初2076号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱胜云于2020年9月7日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人赵贤鹏赔偿申请执行人朱胜云32087.78元。本院于2020年9月7日依法立案恢复执行。 执行中，被执行人赵贤鹏主动履行了全部赔偿义务，申请执行人朱胜云向本院出具了结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初438号 原告：陈世龙，男，1967年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京润熙床上用品有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤泉农场。 法定代表人：狄昌贵，总经理。 委托诉讼代理人：狄昌和，男，1963年8月30日生，该公司股东，住南京市浦口区。 原告陈世龙与被告南京润熙床上用品有限公司（下称南京润熙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈世龙的委托诉讼代理人毛积孝，被告南京润熙公司的委托诉讼代理人狄昌和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即支付所欠材料款人民币88.5万元；二、判令由被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：狄昌贵作为被告南京润熙公司的法定代表人，因公司建设厂房向原告陈世龙购买建筑材料，并于2010年9月28日至2011年6月4日，先后4次向原告出具欠条，共欠原告材料款合计人民币88.5万元。此后，被告南京润熙公司一直以未正常经营为由，上述材料款拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告南京润熙公司辩称，被告公司因建厂房之需，确实是由原告提供了部分建材，被告也向原告支付了大部分材料款，尚余货款被告向原告出具了欠条，此后，被告公司因经营困难，一直未予偿还，要求法院依法处理。 经审理查明，2010年至2011年期间，被告南京润熙公司因建厂房之需，从原告陈世龙处购得钢材、砂石料、水泥、青灰砖等建筑材料。原告在供货前期，被告均能及时付款，但后因被告资金短缺，双方约定由原告先供货，被告后付款。因被告拖欠货款，原告在供货完毕后，双方分别对上述建筑材料的款项进行了对帐，最终确认了被告的欠款金额。为此，被告法定代表人狄昌贵先后于2010年9月28日，向原告出具欠条一张，主要内容为：南京润熙公司今欠到陈世龙供钢材欠款叁拾伍万捌仟元整¥358000;于2011年3月17日，向原告出具欠条一张，主要内容为：南京润熙公司今欠到陈世龙砂石款计人民币贰拾贰万伍仟元整¥225000;于2011年4月23日，向原告出具欠条一张，主要内容为：南京润熙公司今欠到陈世龙供水泥款壹拾陆万陆仟元整¥166000;于2011年6月4日，向原告出具欠条一张，主要内容为：南京润熙公司今欠到陈世龙青灰砖款计人民币壹拾叁万陆仟元整¥136000。以上，被告共欠原告建材款88.5万元。上述欠条出具后，被告以现金方式向原告支付材料款10000元。被告因尚有87.5万元一直未支付，且经原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告为证明上述建材已实际供货到位的事实，向法庭提交了被告工作人员出具的如下收货凭证：一、原告提交了2010年1月10日、同年4月15日、同年6月30日、同年9月15日收据四张，以证明涉案钢材已供货到位；二、原告提交了2010年3月8日、同年4月10日、同年8月17日、同年12月15日收据四张，以证明涉案砂石料已供货到位；三、原告提交了2010年1月30日、同年5月10日、2011年4月15日收据三张，以证明涉案水泥已供货到位；四、原告提交了2010年1月13日、同年5月28日、同年8月7日、同年12月15日、2011年4月7日、2011年5月30日收据六张，以证明涉案青灰砖已供货到位。上述收据均记载了交货地点、材料名称及货款金额；部分收据还记载了材料数量、单价等内容。上述收据中经手人一栏有被告公司股东之一狄昌和的签名，被告工作人员蒋永江也在部分收据上签名。被告对上述收据的真实性均予认可，不持异议。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及书面意见；原告提交的四张欠条，以及对应的相关建筑材料收据、被告的工商登记材料等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同约定履行义务。根据原告提供的被告出具的欠条及相应的收货凭证等证据，本院可以认定原、被告之间存在建材买卖合同关系；再结合双方当事人的陈述，可以确认被告南京润熙公司尚欠87.5万元款项未付。现原告诉至本院，要求被告南京润熙公司支付该欠款，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告南京润熙床上用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世龙支付材料款87.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12650元，减半收取6325元，财产保全费5000元，合计11325元，由原告陈世龙负担50元，由被告南京润熙公司负担11275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月四日 书记员  梁冬丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10485号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼,统一社会信用代码91340100581536312L。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：孔维红，南京万科物业管理有限公司合肥分公司合肥分公司员工。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘应翔，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司（以下简称南京万科合肥分公司）与被告刘应翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科合肥分公司的委托代理人孔维红、高雪飞，被告刘应翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南京万科合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年11月1日-2020年2月29日欠缴的物业费6748.38元；2、被告未支付及时支付上述费用产生的违约金1871.92元（计算至2020年2月29日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的物业服务公司,被告为该小区玫瑰苑13-601室业主,房屋面积为124.97平方。根据小区《物业服务合同》约定,物业费标准为1.35元/平方/月,由原告提供物业服务,业主应当缴纳6748.38元物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费,并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为，业主不履行缴纳义务,侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告,被告仍拒不缴纳。为维护原告及全体业主合法利益,保障物业服务的顺利进行,特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁判。 刘应翔辩称：我不缴纳物业费是因为我家里漏水严重，维修资金办已经到我家查看过了，漏水的原因是公共装饰碉堡漏水造成的。我的要求是物业能给我明确的公共设施维修时间，提供一份书面的承诺书。前期和物业公司协商说不能抵消物业费，那就将房屋的墙面和地板恢复原状。但我当时要求加上装修需符合合肥市标准。但是物业公司一直没有同意。我方小区的该栋楼已经经过报批了，因为物业及委员会原因，一直没有达到维修资金办的要求，所以该栋楼一直没有维修。物业公司跟我说过最迟在今年7月31日之前维修，但是一直到现在都还是在漏水的状态。 本院查明：2016年10月31日，国际花都业主委员会（甲方）与南京万科物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《国际花都物业服务合同》，合同约定由南京万科合肥分公司对国际花都小区高层住宅、配套商业及写字楼进行物业服务和管理。合同期限自2016年11月1日起，至2019年10月31日止。合同到期后，双方又续约至2022年10月31日。对于该小区的收费，合同约定多层住宅为1.35元/月·平方米，高层住宅为2.05元/月·平方米，小高层住宅为1.85元/月·平方米，商铺、幼儿园、会所为3.95元/月·平方米。物业费按季度/半年度交纳，业主或物业使用人应于季度或半年度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在所交季度或半年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金等。 刘应翔为该小区玫瑰苑13号楼601室业主，该房屋为多层住宅，面积为124.97平方米。该房屋位于顶层，刘应翔称2016年开始出现漏水状况，从而导致房屋内受损，故一直拒交物业费。 上述事实，有双方当事人陈述及原告南京万科合肥分公司提交的《国际花都物业服务合同》、房产证、催收通知，被告刘应翔提交的图片一组在卷佐证，足以认定。 本院认为：南京万科合肥分公司与国际花都业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。刘应翔辩称不交物业费的主要原因为屋顶漏水，屋顶漏水问题究其本质系属房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位的大、中型维修应当启动房屋维修基金。原告未提供充分证据证明南京万科合肥分公司提供的服务有违合同约定且相关责任可归责于原告，不足以构成拒付物业服务费的理由，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。关于违约金部分，因刘应翔并不存在恶意拖欠物业费的情形，故本院对南京万科合肥分公司主张的违约金不予支持。刘应翔应交纳物业费6748.38元（124.97㎡×1.35元/㎡/月×40个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘应翔于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司2016年11月1日至2020年2月29日期间的物业管理费6748.38元； 二、驳回原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘应翔负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保337号 申请人：陈龙明，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被申请人：陈雄冠，男，1952年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈龙明与被申请人陈雄冠民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5013号】，申请人陈龙明于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈雄冠名下的坐落于福建省福清市地号整座房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号土地证号：融东瀚集用（1992）02105号】、查封被申请人陈雄冠与案外人陈尚炜共有的坐落于福建省福清市祥云﹒锦城3号楼1103单元房产中属于陈雄冠的份额、冻结被申请人陈雄冠持有的三门峡融豫旅游开发有限公司的2.22%股权，并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：23501011049900200000282）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈龙明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈雄冠名下的坐落于福建省福清市地号整座房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号土地证号：融东瀚集用（1992）02105号】； 二、查封被申请人陈雄冠与案外人陈尚炜共有的坐落于福建省福清市祥云﹒锦城3号楼1103单元房产中属于陈雄冠的份额； 三、冻结被申请人陈雄冠持有的三门峡融豫旅游开发有限公司的2.22%股权。 查封不动产、冻结股权的期限为三年。 上述不动产、股权在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈龙明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄秀雅
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2007号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵 鋆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24987号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司 法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店 负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初548号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人何纪红，男，1981年7月9日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省固始县，现住江苏省太仓市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月3日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月14日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人何纪红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日22时许，被告人何纪红醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇滨河路路段处时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人何纪红血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人何纪红到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何纪红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何纪红具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人何纪红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何纪红对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何纪红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何纪红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴惠亚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 许心仪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1917号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地潍坊峡山区怡峡街197号3号楼一楼东侧。 负责人：王占伟，该行行长。 委托诉讼代理人：沈芹，山东英拓律师事务所律师。 被告：汲旭东，男，1957年12月29日出生，汉族，居民，住山东省峡山生态经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被告汲旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行的委托诉讼代理人沈芹及被告汲旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金23851.2元、利息6563.91元（上述金额计算至2020年4月15日，之后的利息、违约金、手续费等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计30415.11元；2.判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处申请领用金穗信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），上述协议均约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容原告依约向被告发放了卡号为62×××55的金穗信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催促至今未还。被告已构成违约，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告汲旭东辩称，原告起诉属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，被告汲旭东向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，同时填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。领用合约第四条利息和费用第5条约定:本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核同意为其发卡，卡号为62×××55。原告主张该卡开卡使用后，由被告持卡进行消费，截止至2020年4月15日，被告汲旭东在原告处尚欠本金23851.2元、利息6563.91元，共计30415.11元。为证明上述主张，原告提供双方交易明细及中国农业银行贷记卡欠款证明、2020年5月11日中国农业银行金穗贷记卡催收通知书各一份。 另查明，原告庭后提交书面说明，主张2020年4月15日之后的利息，以欠款30415.11元为基数，按照日利率万分之五，自2020年4月16日计算至实际履行之日止。 本院认为，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），原告为被告发放信用卡的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，双方形成有效的信用卡合同关系，依法应予保护。原告提供的双方交易明细、中国农业银行贷记卡欠款证明及2020年5月11日中国农业银行金穗贷记卡催收通知书可以相互印证，证明被告欠款30415.11元的事实。被告汲旭东在申请领用信用卡并进行消费后，未按照合约约定履行还款义务已构成违约，应当承担偿还借款本金23851.2元、利息6563.91元，共计30415.11元的责任。 原告主张2020年4月15日之后的利息以30415.11元为基数，按照日利率万分之五，自2020年4月16日计算至实际履行之日止。本院认为，原告对利息的主张，符合双方关于利息的约定，且未超出国家关于金融借款利息的限制性规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告汲旭东偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行借款本金23851.2元、利息6563.91元，以上共计30415.11元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告汲旭东支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行利息（以30415.11元为基数，按照日利率万分之五，自2020年4月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告汲旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1102号之一 原告:叶帅，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县 委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：林华星，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张美娇，女，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶帅与被告林华星、张美娇民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告叶帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林华星、张美娇共同归还原告借款100000元及利息，利息按月利率2%自2020年1月1日起计算至付清之日止，暂计算至起诉日为4000元。2、请求判令原告就被告林华星所有的坐落在三门县××街道××路××号××室房产享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生意需要紧缺资金，于2018年12月29日向原告借款100000元，约定月息为2分，并向原告出具了一份借条，当天原告将款项以转账方式交付给被告，被告向原告出具了一份收条。之后，被告按约定向原告支付利息至2019年12月29日，但借款本金一直没有归还，后来也没有向原告支付利息。被告林华星自愿将其所有的坐落于三门县××街道××路××号××室的房屋抵押给原告叶帅，并于2018年12月29日办理了抵押登记手续。 本院经审查认为：本案民间借贷行为存在虚假诉讼行为，涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉及犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈亚群
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1781号原告：胡尊红，女，1980年6月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：丁平，女，1976年3月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告胡尊红与被告丁平合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡尊红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡尊红的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡尊红撤诉。案件受理费253元（已减半收取），由原告胡尊红负担。审判员  刘青青二〇二〇年九月十六日法官助理何雷书记员余安娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢665号申请执行人：朱凡，男，1993年7月28日生，汉族，住连云港市。被执行人：连云港易耕农业服务有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MCYCW5R，住所地连云港市海州区。法定代表人：张蔚。朱凡与连云港易耕农业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2019]第662号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3013号申请执行人孙斌，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人上海魔魔钢结构有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：GaryStephenGale，董事长。上列当事人之间仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第784号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但因账户余额不足，本案未能实际冻结到款项，冻结期限为从2020年8月12日起至2021年8月11日止。冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海魔魔钢结构有限公司负有继续向申请执行人孙斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十五日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3543号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张晨耕，男，1986年10月27日生，汉族，住灵宝市被申请人：孟晓珍，女，1989年11月2日生，汉族，住址同上。被申请人：孟复文，男，1967年5月21日生，汉族，住灵宝市被申请人：申然线，女，1968年3月16日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张晨耕、孟晓珍、孟复文、申然线金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晨耕、孟晓珍、孟复文、申然线名下银行存款400000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张晨耕、孟晓珍、孟复文、申然线名下银行存款400000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2520元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十九日书记员  杨晓萌
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特273号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地:河南省新安县北京路36号。负责人:马建伟，该支行行长。委托代理人：高文章，男，该公司职员。申请人：王振宇，男，汉族，1962年5月11日生，住河南省新安县。本院于2020年9月22日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与王振宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借贷合同纠纷，于2020年9月17日在新安金融纠纷人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：一、申请人王振宇于2017年9月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安支行签订借款合同，合同约定借款本金13万元，年利率6.525％，逾期利率9.7875％，期限自2017年9月16日至2020年9月16日。中国邮政储蓄银行股份有限公司新安支行按额度向王振宇放款后，王振宇仍欠中国邮政储蓄银行股份有限公司新安支行本息63533.01元；调解过程中经过双方核对后确认截止2020年9月17日被申请人王振宇尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安支行本息共计6万元(王振字在调解过程中通过微信转款给申请人委托代理人高文章1087.39元)；二、申请人王振字于2020年9月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安支行归还借款3万元及2020年9月30日之前的利息；于2021年5月1日前归还剩余借款3万元及后期产生的利息（利息以3万元本金为基数，按逾期年利率9.7875％计算，自2020年10月1日起至全部还清之日止）；三、如果申请人王振宇未按上述约定还款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安支行可以向法院申请执行，要求被申请人王振宇一次性还清剩余的全部款项；四、该调解协议书一式四份，双方各执一份，化解中心留存两份备查，申请人双方共同向新安县人民法院提出申请，对该调解协议书依法进行确认，以确保调解协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与王振宇于2020年9月17日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月二十五日书记员 赵格格
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执8号 救助申请人：谭亲六，男，汉族，生于1944年12月6日，住四川省达州市达川区。 救助申请人谭亲六因与刘勤欠款、装修合同纠纷各一案，因被执行人刘勤在执行过程中因病于2007年去世，由于本院裁定代为被执行人刘勤履行偿还义务的家眷在外四处谋生，现未发现可供执行的财产。申请人谭亲六因年迈多病，无生活来源，于2019年9月2日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人谭亲六因年迈多病，无生活来源且无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人谭亲六司法救助金20000元。 二〇二〇年九月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢638号申请执行人：刘保岭，男，汉族。被执行人：王高平，男，汉族。关于刘保岭与王高平民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王高平负有继续向申请人刘保岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十四日书记员  申 琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保733号 申请人：成都四联创业化工有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）木兰街299号8栋4楼1号。 法定代表人：廖承伟。 被申请人：四川厚诚新材料有限公司，住所地简阳市经济开发区四海食品医药产业园。 法定代表人：李春艳。 本院在审理申请人成都四联创业化工有限公司与被申请人四川厚诚新材料有限公司申请财产保全一案中，申请人成都四联创业化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川厚诚新材料有限公司名下银行账户存款予以保全，并提供了财产线索。申请人成都四联创业化工有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都四联创业化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川厚诚新材料有限公司名下的银行存款，限额1258370元。 申请人成都四联创业化工有限公司提供的财产线索如下： 一、开户行：兴业银行股份有限公司成都龙泉驿支行，账号为43×××56。 二、开户行：中国建设银行四川省分行，账号为51×××39。 三、开户行：上海银行股份有限公司成都金沙支行，账号为03×××87。 四、开户行：建行成都第六支行，账号为51×××29。 五、开户行：四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行，账号为20×××11。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 母莉秀
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢23号之二申请执行人:杜小利，女，1976年6月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：陈璐，女，1983年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。杜小利依据（2016）豫0302民初968号民事调解书，向本院申请恢复执行陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告陈璐应支付原告杜小利借款30000元、违约金4200元及利息，并承担本案受理费595元、执行费350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金、无车辆信息；2、拍卖被执行人名下房产一套，拍卖款全部偿还房产抵押权人；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年九月十四日书记员 宋 浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执493号 申请执行人:克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市塔河路67号。 法定代表人：达木，该公司法定代表人。 被执行人：新疆科盛油田技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好北路14号友好公寓1座1单元1401室。 法定代表人：韩自强，该公司总经理。 被执行人：韩自强，男，1967年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市科盛建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市天池南村29-12号。 法定代表人：戚成，男，汉族，1976年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市盛元科技有限公司，住所地克拉玛依市友谊路169号。 法定代表人：宫伟荃，男，汉族，1967年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人新疆科盛油田技术开发有限公司、韩自强、克拉玛依市科盛建设工程有限公司、克拉玛依市盛元科技有限公司借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新02民初1028号民事调解书，被执行人新疆科盛油田技术开发有限公司、韩自强、克拉玛依市科盛建设工程有限公司、克拉玛依市盛元科技有限公司应向申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿还贷款3887890.05元、同时应承担本案执行费41279元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年3月19日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．依法多次提起网络查控，查询四被执行人名下证券、工商登记、保险、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，依法冻结被执行人韩自强中国工商银行存款21051.11元，冻结被执行人克拉玛依市科盛建设工程有限公司昆仑银行存款9166.79元，冻结被执行人克拉玛依市盛元科技有限公司昆仑银行存款50033.95元。 3.2020年6月7日，根据申请执行人的申请依法对四个被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.本院在克拉玛依市自然资源局未查询到四被执行人名下的房屋、土地信息。 5.本院在克拉玛依住房公积金管理中心查询到被执行韩自强的住房公积金个人账户余额12091.28元，已被先行冻结。 6．2020年9月16日向申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司转付案款80251.85元并对申请执行人克拉玛依市盛元科技有限公司委托代理人周建华进行终本约谈，告知其以上财产调查情况及线索核实情况，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 7.另查询，四被执行人在多家法院还有作为被执行人的案件，均以终结本次执行程序结案。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产暂时无法处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十六日 书记员 穆太力普·外力
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1079号 申请人：袁秀彩，女，1965年2月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：范圣庆，男，1985年2月19日生，居民，住江苏省赣榆县。 申请人袁秀彩于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人范圣庆驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁秀彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人范圣庆驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人袁秀彩负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韩玉柱
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1672号申请执行人：腾冲市腾越镇雅步楼梯经营部，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区国际商贸城2幢居然之家一层17号，统一社会信用代码：92530522MA6KPAWU9E。经营者：叶明志，男，1977年1月18日生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：李志慰，男，1963年1月2日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行腾冲市腾越镇雅步楼梯经营部与李志慰买卖合同纠纷一案中，执行标的130000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月九日书记员  赵琼行
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢289号申请执行人：淮安市恒通典当有限公司被执行人：席军被执行人：张亚男申请执行人淮安市恒通典当有限公司与被执行人席军、张亚男典当纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00645号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人席军、张亚男欠申请执行人淮安市恒通典当有限公司当金120万元及违约金，两被执行人应于2015年9月30号前给付申请执行人20万元，以后从2015年10月到2016年1月，每月30号前给付申请执行人20万元，2016年2月28号前给付申请执行人23万元，合计123万元，如两被执行人有一期未按约定还款，申请执行人有权就未还当金及违约金（以120万元当金为基数，从2015年1月13日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），律师费6万元一并申请执行。案件受理费17220元减半收取8610元（申请执行人已经预交），两被执行人自愿负担，于最后一次付款时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人名下位于盱眙县马坝镇镇北路90号的房产进行了查封和拍卖，被案外人以122万拍得，除此外未发现有可供执行的其他财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮商初字第00645号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十三日书记员 袁 玲
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执250号 申请执行人：某某消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄某刚，该公司董事长。 委托代理人：赵某，内蒙古某某律师事务所律师。 委托代理人：李某，内蒙古某某律师事务所律师。 被执行人：邓某某，男，汉族，1986年5月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 关于某某消费金融有限公司申请执行邓某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1435号民事判决书，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年9月17日依法对被执行人邓某某采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院对被执行人邓某某的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等信息进行了二次总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院传统调查，经查，被执行人邓某某在包头市住房公积金管理中心无住房公积金信息，在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 后经本院与申请执行人某某消费金融有限公司的委托代理人李华进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈小雨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4340号原告：营口鹏远汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子村20-213。法定代表人：孙玉玲，经理。委托诉讼代理人：潘晓梅、张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。被告：于成林，男，1971年11月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：营口利群物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区锦山秀城B27#楼1单元1303。法定代表人：李铁柱，经理。原告营口鹏远汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）与被告于成林、营口利群物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇航到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求二被告向原告支付由原告代为偿还的银行贷款总计17000元;2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，被告于成林因购买车辆缺少资金，便通过原告向营口融生农村商业银行股份有限公司（以下简称融生银行）借款，借款金额为27万元人民币。融生银行在审查被告于成林的资料后将贷款打至被告账户，随后被告于成林用此笔款项购买车辆，挂靠在被告营口利群物流有限公司，并将车牌照为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的牵引车及车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的挂车抵押给融生银行。同时原告作为此笔债务的保证人，承担连带还款责任。2019年11月28日，被告于成林无故中止还款，原告作为保证人只能代为向融生银行还款2000元。2020年5月28日，被告于成林再次未及时偿还银行贷款，原告只能为于成林继续垫付10000元，2020年6月29日，营口金鑫汽车销售服务有限公司代原告为被告于成林偿还贷款5000元。随后，原告多次向被告催要代为偿还的银行贷款。但是，被告以各种理由搪塞原告，拒绝还款。原告无奈只能诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告于成林、被告营口利群物流有限公司均未到庭，亦未提供证据与答辩。经审理查明：2019年1月，被告于成林因购买车辆缺少资金，向融生银行借款，借款金额为27万元人民币。融生银行发放了贷款，随后被告于成林用此笔款项购买车辆，挂靠在被告营口利群物流有限公司，并将车牌照为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的牵引车及车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的挂车抵押给融生银行。同时原告作为此笔债务的保证人，承担连带还款责任。因被告于成林中止还款，原告于2019年11月28日，代为于成林向融生银行还款2000元。被告于成林再次未偿还银行贷款，原告于2020年5月28日继续为于成林垫付10000元；2020年6月29日，由营口金鑫汽车销售服务有限公司代原告为被告于成林偿还贷款5000元，原告已经将5000元偿还给营口金鑫汽车销售服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、被告身份证明、担保同意书、担保函、抵押车辆使用情况说明、电汇凭证、挂靠协议、情况说明等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告于成林因经营需要向融生银行借款，融生银行已按约定向被告于成林发放了贷款，被告于成林应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息。因被告于成林中止向融生银行偿还借款，已构成违约。原告作为担保人，依据合同的约定履行保证义务，代被告于成林偿还融生银行17000元，取得向被告于成林追偿的权利。被告于成林应当偿还原告代为偿还的款项。被告营口利群物流有限公司不是借款人，不承担偿还责任。对原告请求被告于成林偿还贷款诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成林于本判决生效后10日内偿还原告营口鹏远汽车销售服务有限公司代偿款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告于成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员  尹文成二〇二〇年九月二十四日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4159号原告：胡继高，男，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被告：熊岩，男，1992年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏风雨，男，1972年5月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告胡继高诉被告熊岩、夏风雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡继高的委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼，被告熊岩、夏风雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继高向本院提出诉讼请求：判令被告给付105000元及利息（35000元从2017年10月5日起，70000元从2018年2月16日起，均按月利率2%支付利息，直至清偿为止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，原告为被告灌注桩，完工后双方结算，共欠原告105000元。后被告一直未给付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持诉请。被告熊岩、夏风雨未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月29日，原告胡继高与被告熊岩签订《劳务分包协议》，原告为被告杆塔基础施工。2017年7月25日，被告熊岩、夏风雨向原告胡继高出具欠条一份，主要载明：今欠到胡继高工人工资105000元，中秋节前付35000元，余款70000元春节前付清，如不按时付款2分利结账。另查明，2020年8月19日，本院收到原告的诉讼材料以（2020）苏0804诉前调2701号案件立案，2020年8月31日，因未达成调解协议，后进入诉讼程序。以上事实，有原告提交的劳务分包协议、欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告胡继高已按照合同约定履行了义务，且两被告亦对欠付的款项以欠条的形式予以确认，并约定了给付时间，故两被告应当按照约定的时间向原告胡继高支付款项。两被告至今未支付，本院对原告胡继高要求两被告支付款项的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张按照年利率24%计算，不违反合同及法律规定，本院依法予以支持。被告熊岩、夏风雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊岩、夏风雨于本判决生效后十日内支付原告胡继高105000元及利息（以35000元为基数，从2017年10月5日起；以70000元为基数，从2018年2月16日起，均按年利率24%计算，直至清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告熊岩、夏风雨共同负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告胡继高缴费账号：62×××51；被告熊岩缴费账号：62×××44；被告夏风雨缴费账号：62×××36）。审 判 员 王海燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2170号原告黄文彩，男，1958年2月4日生，居民身份证号码350582195802042515，汉族，住江苏省南京市江北新区江山路9号18幢205室。被告夏孝伟，男，1977年5月5日生，居民身份证号码321183197705052913，汉族，住江苏省句容市茅山镇曹庄自然村115号。案由买卖合同纠纷被告是否缺席是诉讼请求判令被告支付货款29396元。事实与理由2017年5月原、被告签订供货协议，约定由原告向被告配送瓷砖，货到一个月内付总款50%，余款两个月内付清，以收货单据为付款凭证。后原告于2017年5月至2017年6月期间向被告配送了三批瓷砖，总计39396元，尚余29396元货款被告至今未支付。认定赔偿数额29396元认定依据2017年5月23日、5月24日以及6月6日送货单原件。判决事项本院于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏孝伟于本判决生效之日起五日内支付原告黄文彩货款29396元；案件受理费784元，减半收取计392元，由被告夏孝伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 黑长保二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执10号 朱江、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人朱江与被执行人商洛金源房地产开发有限公司与房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的款本息合计4665.50元及本案仲裁费1000元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款4665.50元，并承担了仲裁费1000元及执行费50元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执10号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申114号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：浙江晨舟机械有限公司，住所地诸暨市店口镇金岭村。 法定代表人：周伟民。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与浙江晨舟机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人浙江晨舟机械有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江晨舟机械有限公司进行破产清算。本院于2020年8月4日通知了被申请人浙江晨舟机械有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江晨舟机械有限公司于2011年9月8日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司。经营范围：制造销售铸造机械及配件、水暖管道管材管件、汽车零部件及配件、制冷配件、农机配件；从事货物及技术的进出口业务。2017年5月2日本院作出(2017）浙0681民初5020号民事判决书，判决被申请人应归还申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币200万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年11月30日，本院作出（2017）浙0681执5791号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人浙江晨舟机械有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中行律师事务所为浙江晨舟机械有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11915号原告：重庆卉宝房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢7-6，统一社会信用码91500113MA5XE35Y0F。法定代表人：朱青，总经理。委托诉讼代理人：陈豪，男，系公司员工。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆宏宇建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号27-18，统一社会信用代码915001052029324398。法定代表人：周珏丞，执行董事兼总经理。被告：重庆宏宇建筑装饰工程有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢5-2，统一社会信用代码91500113MA5YXA1E51。法定代表人：周珏丞，总经理。本院在审理原告重庆卉宝房地产经纪有限公司与被告重庆宏宇建筑装饰工程有限公司、重庆宏宇建筑装饰工程有限公司巴南分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆卉宝房地产经纪有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卉宝房地产经纪有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卉宝房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆卉宝房地产经纪有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1727号原告：邓大印，男，1945年10月1日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：谭奇鹏，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：邓青风，女，1980年2月16日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：邓寿平，男，1986年9月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：叶秀红，女，1977年8月26日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：叶秀亮，男，1978年5月19日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李梅，女，1982年4月7日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系叶秀亮妻子。原告邓大印与被告邓青风、邓寿平、叶秀红、叶秀亮赡养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邓大印于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓大印撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓大印负担。审 判 员 邓建平二〇二〇年九月二十五日法官助理 鞠杏娟书 记 员 王 贤
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初908号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄小玲，女，1981年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄小玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限 公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒲兰翠
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初345号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊某峰，男，因嫖娼，于2018年8月16日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]271号                  指控事实              2020年8月12日22时10分许，被告人樊某峰酒后驾驶鲁BDY322号小型轿车沿青岛市李沧区君峰路由南向北行驶至京口路路口时被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，民警现场对樊某峰进行酒精呼气检测，结果为189mg/100ml。后民警依法提取樊某峰血液样本。经检测，在送检的樊某峰的血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml，系醉酒。      樊某峰到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人樊某峰到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人樊某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人樊某峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊某峰到案后如实供述其罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人樊某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   宋  健                        二○二○年九月九日                  书  记  员   李  陆
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1648号 原告：王海锋，男，1975年10月6日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：曹雪栋，男，1991年4月5日出生，汉族，现住滦南县。 被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路。统一社会信用代码：913500007549966763。 负责人：黄观峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人:李扬，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告王海锋与被告曹雪栋、天安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海锋于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海锋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海锋撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告王海锋负担（已交纳）。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年九月九日 书记员  宿 洋
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初549号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，男，住本市。因本案，于2020年7月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月20日17时许，被告人刘某至本市河失镇城黄西路大润华超市门口停车场，窃得被害人黄某放置在电动车储物格内的华为Mate30手机1部（价值人民币2200元）。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的退赃和缴纳财产刑执行保证金情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议对被告人刘某判处罚金刑。公诉机关提交了被害人黄某的陈述，证人丁某的证言，泰兴市价格认定中心依法出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的户籍证明、手机购买记录、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人刘某退还赃物华为Mate30手机1部，由泰兴市公安局依法发还给被害人黄某。在本院审理期间，被告人刘某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4400元。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某退出赃物、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4740号 原告：郭亚强，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李东辉，男，1989年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告郭亚强诉被告李东辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郁平独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭亚强到庭参加诉讼，被告李东辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭亚强起诉称，判令被告李东辉归还原告郭亚强借款本金人民币60000元；本案收理费由被告负担。 被告李东辉未作答辩。 经审理查明,2014年3月22日，被告李东辉向原告借款80000元，签订汽车抵押借款协议一份，被告陆续归还20000元后，余款至今未归还，原告遂起诉来院。 以上事实有汽车抵押借款协议、收条、证明、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,原告与被告的借贷关系依法成立，原告要求其立即归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。被告李东辉未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东辉于本判决生效之日起十日内归还原告郭亚强借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元,减半收取650元，由被告李东辉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××8362，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郁平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许立
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保316号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与刘洪君借款合同纠纷中，本院对被保全人刘洪君的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亓勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田云英，女，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉仙，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人亓勇、田云英因与被申请人叶玉仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。亓勇、田云英申请再审称，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二项原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第三项原判决依据原告提供的2013年5月29日的汇款凭证是伪造的；第六项原判决适用法律确有错误；第七项审判组织的组成不合法；第九项违反法律规定剥夺当事人辩论权利；第十一项原判决超出诉讼请求。（一）原一、二审判决基本事实缺乏证据证明。原判决解除双方于2017年3月25日签订《债权转让协议书》缺乏证据，认定约定利率2%缺乏证据证明。利率兰是空白的，叶玉仙于2015年10月到柯城法院起诉时，添加上2，本案起诉时，又在2后面添加分，变成2分，叶玉仙当庭承认其添加的，双方没有约定利息。原判决却以100万元巨额资金无息出借给亓勇，有违经济规律来推断存在利息，原判决又都认为从借款之日起，申请人亓勇向被申请人叶玉仙支付每月20000元，从2015年4月21日归还30万元后，每月支付14000的利息从而认定每月利息为两分。关于《借条》中的签名，田云英的名字是应叶玉仙的要求由亓勇写上的。关于在《债权转让协议书》中的签字，是应叶玉仙的要求配合讨债所需要。二审法院认为，“田云英虽未在借条担保人处签字，但其事后在（债权转让协议书）上签字，足以表明田云英愿意将其与亓勇共同享有的债权转让给叶玉仙，抵偿亓勇所欠债务，据此能够认定田玉英已作出对案涉债务追认的意思表示，故一审法院判令田云英承担共同还款责任，于法有据。”亓勇与田云英离婚后，在《离婚协议书》的第三条中已明确“婚内所有债务全部由男方承担”。一审原告叶玉仙向法院提供的2013年5月29日的汇款银行凭证是伪造的，申请人在农行里没有这个账号，上面的签字是叶玉仙伪造所成。（二）原判决适用法律错误。叶玉仙为职业放贷人。根据最高法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条职业放贷人的规定，“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。”（三）一审法院审判组织不合法。一审中合议庭组成人员变更事先没有通知双方当事人。申请人在上诉时也提出来原判决程序违法。虽然在二审开庭时，法官助理的劝说下申请人不再主张该请求，但程序违法直接影响实体判决。（四）二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。被申请人叶玉仙是以撤销权提起的诉请，申请人也是以撤销权诉请进行的抗辩，而二审法院随意将撤销改为解除，申请人并未就解除进行抗辩，二审法院的变更直接剥夺了申请人在一审的辩论权利。（五）原判决超出诉讼请求。双方就撤销权是否超过时效问题进行了抗辩，申请人认为被申请人于2018年9月3日已经知道李琴燕的签字不是真实的，在2019年1月28日向一审法院提起诉讼是请求并没有主张撤销权，其撤销权主张是在2019年10月16日开庭时由确认无效变更为撤销，已超过撤销权的除斥期间。而一审法院判决“原告在2018年9月3日知道李琴燕的签字不真实，于2019年1月28日向本院提起诉讼，并未超过撤销权的行使期限”。原一审判决是以撤销权来审判该案，却判决解除合同，超出诉讼请求。综上，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第二、三、六、七、九、十一项规定申请再审。本院经审查认为，（一）双方在案涉《债权转让协议书》中明确约定“若因田云英、亓勇转让债权有瑕疵导致叶玉仙不能实现债权，田云英、亓勇仍应对叶玉仙偿还之前债务”。该约定内容意思表示明确，且双方当事人对田云英在《债权转让协议书》上签字的事实均予以认可。原二审法院认为“田云英虽未在借条担保人处签字，但其事后在《债权转让协议书》上签字，足以表明田云英愿意将其与亓勇共同享有的债权转让给叶玉仙，抵偿亓勇所欠债务，据此能够认定田云英已作出对案涉债务追认的意思表示”，并判令亓勇、田云英对案涉债务承担偿还责任，具有相应的事实和法律依据。二审法院亦已明确指出，“叶玉仙诉请‘撤销合同’，但其并未依照撤销权相关法律规定陈述事实理由，一审法院对此亦未予以释明存有不当，本院予以纠正，但原审依据叶玉仙陈述的事实与理由，对诉争《债权转让协议书》是否符合解除条件进行了评判，难以认定为超出当事人诉讼请求范围。”（二）关于法律适用，二审法院认为“案涉借贷行为发生于2014年，而出借人叶玉仙系于2019年被一审法院认定为职业放贷人，故本案不应据此认定合同无效”，亦无不当。（三）至于再审申请人提出的“叶玉仙向法院提供的2013年5月29日的汇款银行凭证是伪造的”，一方面并未提供证据证明，另一方面该证据亦非原判决认定事实的主要证据，不符合再审事由。关于审判组织，亓勇在原二审询问过程中亦已明确表示对一审程序问题不再主张。综上，申请人亓勇、田云英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回亓勇、田云英的再审申请。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年九月九日书记员  吕 俊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申330号再审申请人（原审被告）：潘苏梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审原告）：杜金成，男，1963年11月16日出生，汉族，住新沂市。原审被告：方正，男，1999年8月19日出生，汉族，住新沂市。原审被告：索祥瑞，女，1950年7月1日出生，汉族，住新沂市。原审被告：方永祥，男，1945年8月2日出生，汉族，住新沂市。再审申请人潘苏梅因与被申请人杜金成、原审被告方正、索祥瑞、方永祥民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2018)苏0381民初1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，新沂市人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏0381民初1014号民事判决，已经发生法律效力。申请人潘苏梅的再审超出了法律规定的申请再审期限。且潘苏梅、方正、索祥瑞、方永祥于2019年5月20日向新沂市人民法院提出再审申请，新沂市人民法院以再审申请超出了法律规定的申请再审期限为由予以驳回。综上，再审申请人潘苏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘苏梅的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年九月二十四日书记员  唐 诚
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初2532号原告：卫清波，男，汉族。被告：郭安家，男，汉族。原告卫清波与被告郭安家民间借贷纠纷一案，原告卫清波于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫清波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫清波撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告卫清波负担。   审  判  员  刘  琳 二〇二〇年九月七日 书  记  员  李  娇   1