安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3233号 原告：朱卫平，男，1963年4月14日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 被告：房凯，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北康正商贸有限公司，住所地相山区黎苑新村二期门面27号。 法定代表人：王团结，该公司经理。 原告朱卫平与被告房凯、王团结、淮北康正商贸有限公司（以下简称康正公司）民间借贷纠纷一案，民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫平及其委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。被告房凯、王团结、康正公司经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱卫平向本院提出诉讼请求：1.依法判令房凯、王团结、康正公司共同支付朱卫平借款本金78万元，利息74.88万元（暂计从2015年5月6日计算至2019年5月6日，最终以月息2分计算至借款清偿完毕之日）；2.诉讼费用和因本案产生的其他费用由房凯、王团结、康正公司承担。事实和理由：朱卫平与房凯、王团结、康正公司之间存在民间借贷关系。2014年7月4日朱卫平向房凯、王团结、康正公司出借78万元，于2015年7月4日出具借据，并约定利息为月息2%，还款期限至2016年7月4日。2017年9月22日，房凯、王团结、康正公司再次续借延期。但房凯、王团结、康正公司只归还了部分利息，本金一直未予偿付。综上，朱卫平和房凯、王团结、康正公司之间存在合法的借贷关系,其拖欠朱卫平的借款,应当予以清偿。为维护朱卫平的合法权益，原告特此起诉，请求贵院依法裁决。 王团结、康正公司辩称，借款属实。但打过借条后偿还朱卫平2万余元，朱卫平未计算在内。借款利息开始约定的是月利率2%，后来因我们还不上了，就和朱卫平协商好不再支付利息了，所以借条上未注明利息。 房凯未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。经审查，朱卫平、王团结、康正公司提交的借据、银行明细等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2014年7月4日，房凯、王团结、康正公司向朱卫平借款，朱卫平向王团结账户转账78万元。双方口头约定借款利息为月利率2%。房凯、王团结、康正公司按照约定支付利息至2015年5月3日。2015年7月4日，房凯、王团结、康正公司向朱卫平出具借据，载明：今有王团结、房凯向朱卫平借款78万元整，借期一年，本金于2016年7月4日一次性归还。2017年9月22日，王团结、康正公司将还款期限延期至2017年12月31日。房凯、王团结、康正公司于2016年2月6日支付陶慧媛（朱卫平妻子）1万元，于2016年12年17日支付朱卫平1万元，2017年10月2日支付朱卫平3000元，2018年7月16日支付朱卫平2000元。嗣后，因房凯、王团结、康正公司未按约偿还借款，致本案纠纷发生。 审理过程中，朱卫平向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）皖0603民初3233号民事裁定书，裁定如下：一、查封房凯名下位于相山区相山北路7号淮海华府3-Ｂ幢XXX室和濉溪县房屋，期限为三年；二、查封相山区恵苑路77号中央花城（南区）11幢XXX房屋，期限为三年。朱卫平为此支出诉讼财产保全申请费5000元。 本院认为，债务应当清偿。朱卫平向王团结转账78万元，房凯、王团结、康正公司向王团结出具借据，双方借贷关系成立。因借据未载明借款利息，且出具借据后房凯、王团结、康正公司未再按照月利率2%支付利息，故王团结、康正公司辩称借条系双方重新达成合意，不再支付利息，本院予以采信。朱卫平主张房凯、王团结、康正公司自2015年5月6日起按照月利率2%支付借款利息，无双方约定及法律规定，本院不予支持。房凯、王团结、康正公司应当按照年利率6%，自2018年1月1日支付逾期付款利息。 关于还款情况。因双方未约定借期内利息，故本院认定房凯、王团结、康正公司于2016年2月6日支付陶慧媛（朱卫平妻子）1万元，于2016年12年17日支付朱卫平1万元，2017年10月2日支付朱卫平3000元，共计23000元，均系偿还借款本金，房凯、王团结、康正公司尚欠借款本金757000元。朱卫平主张房凯、王团结、康正公司偿还其借款本金78万元，超出部分，本院不予支持。房凯、王团结、康正公司于2018年7月16日支付朱卫平2000元，本院认定为支付逾期利息。截至2019年5月6日，房凯、王团结、康正公司应支付逾期利息为61190.83元（以借款本金757000为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算），扣除已经支付2000元，尚欠59190.83元。朱卫平主张截至该日利息为748800元，超出部分，本院不予支持。朱卫平抗辩房凯、王团结、康正公司所支付朱卫平款项为支付他人的利息，但其不能提供合理说明，本院不予支持；抗辩所支付陶慧媛款项为支付陶慧媛（2018）皖0603民初4115号一案利息，但其未提交该案已经对该款项进行过处理的相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、房凯、王团结、康正公司于本判决生效后十日内支付朱卫平借款本金757000元、利息59190.83元及后续利息（按照年利息6%计算，自2019年5月7日起支付至借款本金清偿之日止）、保全申请费5000元； 二、驳回朱卫平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18559元，减半收取计9279.5元，朱卫平负担2279.5元，由房凯、王团结、康正公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月八日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。