wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3496号 上诉人（原审原告）：傅文亮，男，1976年6月7日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司，住所地：义乌市北苑商贸区9幢1-6号。 法定代表人：龚庆。 上诉人傅文亮因与被上诉人义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7604号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 傅文亮上诉请求：1、依法撤销浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2020）浙0782民初7604号。2、依法责令浙江省义乌市人民法院重新受理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，程序违法。傅文亮是义乌市人民政府江东街道办事处下傅村村民，2018年5月至7月期间，义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司在下傅村登记不动产，未依法通知傅文亮的情况下将其房子进行登记。其向义乌市自然资源和规划局进行政府信息公开申请、义乌市自然资源和规划局告知其是义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司所为。为此，其于2019年12月5日向原审法院邮寄起诉状，原审法院于2019年12月6日收到，2019年12月17日要求其补正，其于2019年12月27日到原审法院补正，2020年1月19日向原审法院受理窗口咨询本案受理情况，原审法院在2020年6月5日才受理本案，可见，原审法院明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》123条关于7天受理的规定。依据【中华人民共和国物权法】、【不动产登记暂行条例】、【不动产登记暂行条例实施细则】、【不动产登记操作规范试行】等法规明确规定，不动产登记办理必须通知权利人到场才可以办理。而在一审开庭审理过程中，义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司的代理人承认、他们对下傅小区76幢1号不动产登记时，未通知傅文亮，所有的签字都不是傅文亮签的。可见，义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司侵害了傅文亮的宅基地所有权、使用权。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第十五条规定：机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以上条文明确原审法院必须保护当事人的诉讼权利。傅文亮的宅基地登记遭到侵权，是《中华人民共和国民事诉讼法》的受案范围，诉求非常清晰。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。三、一审法院有滥用司法资源、为地方问题官员掩盖违法行为的嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司侵害了傅文亮的宅基地使用权、所有权，义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司代理人当庭承认。那么，本案的侵权成立。而一审法院为了其“利益”，公开抗法，以傅文亮诉请未明确为由掩盖义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司的违法行为。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司未作答辩。 傅文亮向一审法院起诉请求：义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司在下傅村办理不动产登记时，登记傅文亮下傅小区76幢1号的行为侵权。 一审法院认为，傅文亮的诉请未明确要求义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司承担何种侵权责任，经该院释明，傅文亮仍坚持诉请不变更。傅文亮的起诉诉请不具体，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回傅文亮的起诉。 本院经审查认为，傅文亮向一审法院提交民事起诉状的时间是2020年6月5日，一审法院于当日立案，程序合法。根据傅文亮的诉讼请求，傅文亮认为义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司在下傅小区76幢1号进行不动产登记的行为侵权，但傅文亮不能明确义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司侵犯其何种权利以及相应后果，系诉请不明，一审法院据此驳回傅文亮的起诉并无不当。综上，傅文亮的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴双双
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初124号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人牛晓林，男，1989年1月22日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省保定市涞水县。2019年9月17日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年11月2日被涞水县公安局取保候审，2020年8月25日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 辩护人李振功，河北振功律师事务所律师。 辩护人刘时然，河北振功律师事务所律师。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人牛晓林犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员冀晓庚、张海军出庭支持公诉，被告人牛晓林及辩护人刘时然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日19时许，在涞水县因家庭琐事牛晓林将妻子杨某打伤，后经法医鉴定杨某的伤为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人牛晓林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人牛晓林的刑事责任，同时建议本院判处被告人牛晓林有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人牛晓林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，对量刑部分辩护提出，被害人存在起因上的过错；本案发生在夫妻之间具有特殊性；被告人系初犯、偶犯；被告人已经进行了赔偿并取得了谅解；被告人认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人牛晓林与被害人杨某系夫妻关系，2019年7月30日19时许，在涞水县牛晓林家中，二人因琐事发生争吵，过程中牛晓林用拳头将杨某打伤，经涞水县司法医学鉴定中心鉴定，杨某的损伤为轻伤一级。被告人牛晓林到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 另查明，被告人牛晓林与被害人杨某就民事赔偿已达成和解协议，赔偿款已履行到位，得到被害人杨某谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人牛晓林的供述与辩解、被害人杨某陈述、证人牛某、田某、丁某、隗某的证言、现场勘验检查笔录、和解协议书、谅解书、收款条、鉴定意见书、住院病历、户籍证明、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛晓林与被害人杨某系夫妻关系，本案系因家庭矛盾纠纷引发，良好的家庭关系需要夫妻双方共同维护，本案被告人遇事不冷静，在与其妻子的矛盾冲突中故意伤害他人身体，致其妻子轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人牛晓林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，案发前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护观点本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢宇晴
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1869号原告：王某某，男，1954年10月27日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：刘某某，女，1976年11月18日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修建大棚劳务费、材料费欠款8900元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告受被告的委托，为其建设高科技大棚一栋，大棚施工工程交工并验收后原告的人工及材料结算价款为13900元，当时被告支付了5000元，剩余价款8900元被告称手里钱紧，缓几天再给，缓了半年后，原告多次向被告催要未果，故原告王某某诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某某辩称，承认欠原告的钱，买料的时候原告买的，原告自己算的，给被告多算了，被告让原告跟其算账，原告不跟被告去算，原告把被告的长管都截断了，短管都原告自己用了，焊了独轮车卖的，给被告焊的管都歪了，焊歪了给被告维修还要钱，被告村里有个焊的很好的大棚，被告领原告去看的，意思照着这个大棚做工，原告给被告焊的不好，被告的整管不用切原告切断了安装，大棚架子坡度太立了，原告找的瓦工和木工去帮忙上的架子，结果架子还是给被告焊歪了。剩下的部分活没做完，让原告去完工原告就说没时间，拖了十几天，后来没办法被告找了一个人去给被告把剩下的工做完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告出具的欠条一张，欲证明：被告刘某某尚欠原告工钱8900元。被告刘某某质证意见：欠条上的“合适在顶对”不是被告写的，其他内容都是被告写的，原告押着被告的6000元铁管不给被告。对争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月份，被告委托原告为其焊造高科技大棚，工程完工双方验收人工费及材料费后结算价款为13900元。2019年7月14日，被告通过信用卡刷卡向原告支付5000元工程款，剩余8900元欠款未付。上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案属于承揽法律关系非劳务法律关系。承揽关系是指约定一方按他方指示完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的法律关系。本案中，被告委托原告为其焊造高科技大棚形成的法律关系符合承揽关系的特征，构成承揽法律关系，被告欠原告工程款8900元的事实清楚，被告应承担支付价款的义务。被告向原告出具的欠条一张，视为原、被告双方已进行了结算，欠款理应支付。被告逾期未支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。虽原、被告双方未约定违约金，但被告违约给原告造成的实际损失是占用资金期间的利息，故对原告主张被告支付修建大棚劳务费、材料费欠款8900元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十五日内支付原告王某某欠款人民币8900元；二、被告刘某某以8900元为本金，按年利率6%，从2020年7月2日开始支付原告王某某利息，直至欠款付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期为二年。审判员 朱多颖 二〇二〇年九月二十八日书记员 于 霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2080号被执行人：雷宜柱，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人雷宜柱罚金一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鄂0115刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月29日移送执行，本院依法受理，并向被执行人雷宜柱下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人雷宜柱向本院缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷宜柱银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙靖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执1145号申请人：杨天增，男，汉族，住西峡县城关镇灌河路412号。身份证号码：412923195204091536。被执行人:杨聚忠，男，汉族，住西峡县阳城镇阳城村街南290号。身份证号：412923197008130859。杨天增与杨聚忠追偿权纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨聚忠偿还申请人杨天增220000及利息。因被执行人杨聚忠未按上述生效法律文书履行义务，杨天增向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨聚忠名下财产。已查封被执行人杨聚忠所有的车牌号为豫R48029车辆，该车辆为轮候查封。查封期限为两年，自2020年6月10日起至2022年6月10日止。查封届满前15日申请人须向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人杨聚忠所有的位于西峡县阳城镇后营村李营组房产号为西190305的房产。该房产为轮候查封，查封期限为三年，自2020年9月22日起至2023年9月22日止。查封届满前15日申请人须向本院提出书面申请继续查封。且本院已查实被执行人杨聚忠在本院牵扯案件众多。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人杨聚忠居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余220000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨聚忠负有继续向申请执行人杨天增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月二十九日书记员  王帆
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保74号 申请人：江西新铂诚工程机械有限公司。 法定代表人：王胜华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：安徽晟隆泰和建筑劳务有限公司。 法定代表人：方小兵。 本院在审理申请人江西新铂诚工程机械有限公司与被申请人安徽晟隆泰和建筑劳务有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款380万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽晟隆泰和建筑劳务有限公司银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  万明雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2708-1号申请执行人张艳移，男，1983年3月23日出生。被执行人刘少华，男，1974年10月25日出生，汉族。申请执行人张艳移与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案，申请执行人张艳移依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11211号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元，本院已受理。执行过程中，申请执行人张艳移与被执行人刘少华自愿达成和解协议且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1020号 山东兰陵美酒股份有限公司、兰陵县浩兰酒业有限公司： 山东兰陵美酒股份有限公司与兰陵县浩兰酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，执行标的共计20万元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。申请执行人向本院申请结案。至此，山东兰陵美酒股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁民终996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2117号 申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路30号安徽农金13楼，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲玥，系该公司员工。 被执行人：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市招信镇映山村潘向104国道北侧，统一社会信用代码913411826642377645。 法定代表人：仲春付，系该公司总经理。 被执行人：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（原明光玻璃厂职工宿舍楼二楼），统一社会信用代码91341182684963763J。 法定代表人：卜宜俊，系该公司执行董事。 被执行人：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蔡静，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省明光市，系被告仲春付妻子。 明光融资担保有限公司与安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、仲春付、蔡静、明光市正元置业房地产有限公司）追偿权纠纷一案，明光融资担保有限公司依据明光市人民法院（2020）皖1182民初2361号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人明光融资担保有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢小明
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7539号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。负责人：吴刚，该分行行长。委托诉讼代理人：周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：赖显兵，男，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告赖显兵金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告赖显兵立即偿还原告“贷款账号3558××××1785（借款本金5万元）”项下借款本金人民币49664.53元及逾期利息、复利（截止2020年9月15日，尚欠逾期利息3595.54元，之后逾期利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费、公告费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2018年12月9日，原告与被告赖显兵签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度。借款人在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人需按照规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，被告赖显兵通过网上银行提取1笔贷款，原告于2018年12月9日向被告发放贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为6.9%，还款方式为按月还息，到期还本。被告赖显兵在借款后未按约还本付息。截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金49664.53元、逾期利息3595.54元。本院认为，原告主张的律师费未提供证据证实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖显兵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金49664.53元及逾期利息（截止2020年9月15日的逾期利息为3595.54元，后以本金49664.53元为基数按年利率10.35%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告赖显兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年九月十八日代书记员 金旋旋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢100号之一申请执行人：无锡市玉祁纺织机械配件厂，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXX。投资人：张健华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张妤，女，XXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市康派纺织机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区XXXXXX。申请执行人无锡市玉祁纺织机械配件厂与被执行人无锡市康派纺织机械有限公司返还不当得利纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年2月13日作出（2018）苏0206民初4187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡市康派纺织机械有限公司于本判决发生法律效力之日立即向无锡市玉祁纺织配件厂返还不当得利2169243.95元及逾期利息（自2016年4月2日至实际给付之日止，按年利率4.75%计算），并负担诉讼费24154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2193397.95元，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市康派纺织机械有限公司（以下简称康派公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明康派公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。申请执行人陈述康派公司已停产停业，无需法院实地调查。本院致电无锡市惠山区XXXXXX村民委员会，答复称不清楚康派公司的下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。经征询申请执行人意见，其表示不申请对康派公司进行审计和破产。因康派公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位不当得利2169243.95元、相应逾期利息、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费24154元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初4187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十九日书记员  周 彬
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初938号原告：陈军，女，1976年7月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：裴建华，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告陈军与被告裴建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊安、被告裴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失169759.05元（赔偿明细：①医疗费4211.72元，②住院伙食补助费51天×50元/天=2550元-1104元=1446元，③营养费90天×30元/天=2700元，④残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元，⑤误工费180天×93.92元/天=16905.60元，⑥护理费69天×106.57元/天=7353.33元，⑦交通费100元，⑧被扶养人生活费11年×23996元/年×10%+13年×23996元/年×10%=57590.40元，⑨精神抚慰金2000元，⑩鉴定费2250元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日20时20分许，原告与胡梦洁、杨青在254省道34km+200m路段路肩上行走，被被告驾驶的鄂Ｅ×××××号海马牌小轿车撞倒，造成原告等三人受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的车辆未投保保险，被告承担了原告等三人住院期间的医疗费、护理费及部分生活费，另外支付2000元赔偿金，其他损失均未赔偿。被告裴建华辩称，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。被告给原告垫付了医疗费16136.64元、护理费51天共5100元，出院时给了原告2000元，还垫付了原告住院期间的生活费1104元。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日20时20分许，被告驾驶鄂Ｅ×××××号海马牌小型汽车沿254省道由宜昌大桥往红花套方向行驶，行至254省道34km+200m路段，被告接打电话时将前方在路肩同向步行的陈军、胡梦洁、杨青三人撞倒，造成三人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，陈军、胡梦洁、杨青无责任。当日，原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗，共住院51天（2019年6月14日至2019年8月4日），支出医疗费16136.64元。出院诊断为双侧髋臼、左侧骶骨翼骨折、L5双侧横突骨折等。出院医嘱：院外全休3月；卧床休息为主，坐轮椅下床，定期每月复查拍片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定肢体负重时间；加强患肢功能锻炼，定期复片并骨科随诊；若感不适，随时来诊。2019年9月6日，原告前往宜都市第一人民医院复查，支出放射费206.72元。2020年1月14日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，原告左髋关节功能丧失超过25%，伤残程度评定为十级，误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日、后期治疗费用为4000元。原告为此支出鉴定费2250元。事故发生后，被告支付原告医疗费16136.64元、护理费5100元、住院期间生活费1104元、赔偿款2000元，合计24340.64元。另查明，原告父亲陈发柱，1950年12月16日出生，母亲鞠道秀，1952年5月11日出生，二人在宜都××红花套镇杨家畈村居住生活，生育有原告一女。上述事实，有当事人提交的证据及双方当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费16343.36元[16136.64元+206.72元]，有发票为证，后续治疗费4000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以一并予以赔偿；故医疗费合计20343.36元。2.住院伙食补助费2550元[50元/天×51天]。3.营养费，医疗机构无加强营养的意见，本院不予支持。4.护理费，住院期间护理费为5100元，原告出院时伤情尚未完全恢复，医嘱“卧床休息为主，坐轮椅下床”，护理时间可按鉴定意见120天确定，出院后的护理费标准，原告主张按2019年发布的湖北省居民服务及其他服务行业职工人均年平均工资106.57元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为12453.33元[5100元+106.57元/天×（120－51）天]。5.误工费，原告虽未举证证明其从事的职业及实际收入情况，但原告作为一名具有劳动能力的成年人，工作和劳动收入是其主要生活来源和保障，因交通事故受伤住院治疗及修养期间确会造成原告无法工作和劳动，原告在杨家畈村居住生活，其主张按2019年发布的湖北省农林牧渔业职工人均年平均工资93.92元/天计算误工费，本院予以支持；鉴定误工时间180天未超过定残前一天，本院予以支持；故误工费为16905.60元[93.92元/天×180天]。6.残疾赔偿金，原告系农村户口，未举证证明其在城镇居住生活超过一年且主要收入来源于城镇，故其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配年收入计算为32782元[16391元／年×20年×10%]；被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据证明原告提交的司法鉴定意见书存在鉴定程序严重违法或者鉴定意见明显依据不足的情形，故该申请本院不予准许。7.被扶养人生活费,原告定残时其父亲年满69周岁，母亲年满67周岁，二人育有一女，长期在农村地区居住生活，故被扶养人生活费为33470.40元（13946元／年×11年×10%+13946元／年×13年×10%）。8.精神损害抚慰金2000元。9.交通费100元。10.鉴定费2250元。综上，原告的总损失为122854.69元。被告负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告已赔偿原告24340.64元，还应赔偿98514.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴建华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈军损失98514.05元（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费574元（原告已预交），由被告裴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年九月十八日书记员 后双双
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初269号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人赖某某，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日下午，被告人赖某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿江西省赣州市信丰县嘉定镇滨江大道由北往南行驶；李某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿滨江大道由北往南行驶；陈某某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载吴某某、陈某航沿滨江大道由北往南行驶。15时22分许，当上述三车行驶至信丰县路段时，因被告人赖某某酒后驾驶机动车且未按所需行进方向驶入导向车道，导致三车发生碰撞，造成陈某某、吴某某、陈某航受伤及三车受损的道路交通事故。2020年5月15日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人赖某某负该次事故的全部责任。2020年4月29日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某血液内乙醇含量为146.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。另查明，事故发生后，被告人赖某某指使同乘人员王某冒充驾驶员，企图逃避法律追究。次日，被告人赖某某与王某主动到公安机关如实交代案发经过。2020年8月31日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、人体损伤程度司法鉴定意见书、证人王某的证言、关于王某的情况说明、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人赖某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，并致一人轻伤二级，酌情予以从重处罚；事故发生后，被告人赖某某指使他人冒充驾驶员，逃避法律追究，酌情予以从重处罚；被告人赖某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人赖某某处拘役三个月并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人赖某某的刑期自2020年8月14日起至2020年11月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  何启青二〇二〇年九月三十日书 记 员  邱敏杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3570号申请人：李进步，男，1977年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐勇，男，1990年1月20日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告李进步诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8389号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告李进步借款20000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告徐勇负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人李进步已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月8日、2020年9月18日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年6月17日起至2022年6月16日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。另，被执行人账户中有存款4730元，本院依法扣划并发放至申请人账户中。3、2020年7月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月24日，本院依法委托关岭布依族苗族自治县人民法院查询被执行人在该地财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20860元，已到位3670元与执行费213元，余款17190元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8389号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月十八日书 记 员  姜明明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1350号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人秦绍群，任该行董事长。被执行人董法领，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人苏占防，男，1982年01月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人苏根喜，男，1980年03月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人董法领、苏占防、苏根喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2612号民事判决书，依法向被执行人董法领、苏占防、苏根喜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款198889.35元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月二十九日书记员  任 鹏
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初322号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑镇杰，男，1996年12月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县***********，公民身份号码445************750。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉﹝2020﹞Z96号起诉书指控被告人郑镇杰犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员杨小彪出庭支持公诉，被告人郑镇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2020年3月19日，被告人郑镇杰在诈骗QQ群里发布信息，让群里的人将其QQ号推送给被骗的被害人。被害人米泽良添加被告人郑镇杰QQ好友后，被告人郑镇杰以退款的名义骗取被害人米泽良的微信账号、密码，并诱骗被害人解除支付限制，后私自扫码转账人民币（以下币种均为人民币）3000元。二、诈骗罪被告人郑镇杰在用被害人米泽良的微信账号转账后，又以微信被扣款、退款需转账验证等名义骗取被害人米某良分二次扫码支付合计8000元。2020年3月25日，被告人郑镇杰在饶平县*******被公安机关抓获归案。被告人郑镇杰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑镇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、电子数据提取笔录、清单及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑镇杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予数罪并罚进行惩处。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人郑镇杰犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人郑镇杰犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；总和刑期一年一个月，并处罚金，建议执行有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑镇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年2月24日止。）二、随案移送作案工具灰色iphone6手机一部，金色iphone6plus手机一部，红色vivoX7手机一部，均予以没收，上缴国库。三、责令被告人郑镇杰在判决生效之日起十日内退赔被害人米泽良盗窃、诈骗款项共计11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈焯钫
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4922号本院审判庭移送的被执行人孟庆萍融资租赁合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初123号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人柯威，男，1994年11月21日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，务工，户籍地郧西县，暂住湖北省宜昌市夷陵区。被告人周国海，男，1990年10月10日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，务工，户籍地郧西县，暂住湖北省宜昌市夷陵区。被告人周国地，男，1994年4月20日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，务工，户籍地郧西县，暂住湖北省宜昌市夷陵区。被告人邹龙山，男，1993年2月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，务工，户籍地郧西县，暂住湖北省宜昌市夷陵区。上列四被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现均羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人柯威、周国海、周国地、邹龙山犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人柯威、周国海、周国地、邹龙山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月下旬至5月13日期间，被告人柯威、周国海、周国地、邹龙山共同在宜昌市夷陵区盗窃作案四起，窃得电缆线若干，均运至宜昌市夷陵区黄金卡转盘处的“废旧回收”处销赃，共计获款26020元，四人予以平分。具体事实如下：1.2020年4月下旬的一天凌晨，柯威、周国海、周国地、邹龙山相互邀约后，驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的比亚迪牌轿车到宜昌市夷陵区万达广场工地临时库房外，盗窃被害单位中建八局第一建设有限公司的电缆线，剥下电缆线外皮后销赃获款3200元。2.2020年4月29日凌晨,柯威、周国海、周国地、邹龙山四人相互邀约后，驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的比亚迪牌轿车来到宜昌市夷陵区东湖隧道口“万达天樾”项目部外停车场,将被害单位中建八局第一建设有限公司放置于停车场旁空地上的电缆线盗走，后销赃获款5270元。3.2020年5月11日凌晨,柯威、周国海、周国地、邹龙山四人相互邀约后,驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的马自达牌轿车到上述相同地点,将被害单位中建八局第一建设有限公司放置于停车场旁空地上的电缆线盗走，后销赃获款4250元。4.2020年5月13日凌晨,被告人柯威、周国海、周国地、邹龙山四人相互邀约后,驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的马自达牌轿车,到上述相同地点,将被害单位中建八局第一建设有限公司放置于停车场旁空地上的电缆线盗走，后销赃获款13300元。2020年5月15日，四被告人被抓获归案，到案后均如实供述了上述事实，其家属代为赔偿了被害单位的全部经济损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人柯威、周国海、周国地、邹龙山以非法占有为目的，多次共同盗窃公司财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对四被告人均判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金5000元。并提供了作案工具钢锯、手工刀、断线钳等物证照片；到案经过、谅解书等书证；证人王某、甘某的证言；被害单位代理人高某、谭某的陈述；现场勘验笔录、指认犯罪地笔录及照片；微信聊天记录、转账记录等电子数据；四被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。四被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柯威、周国海、周国地、邹龙山的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。四被告人到案后均如实供述自己的罪行，有坦白情节；积极退赔被害单位的全部损失并得到谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。本院为保护公司合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：一、被告人柯威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。二、被告人周国海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。三、被告人周国地犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。四、被告人邹龙山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。（四被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：柯威、周国海、周国地、邹龙山的刑期均自2020年5月15日起至2021年2月14日止。四被告人的罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇二〇年九月二十九日书记员  廖 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1466号 申请执行人武汉聚百满商贸有限公司，住所地武汉市江岸区永清路17号4栋1层。 法定代表人：徐艳艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈定军（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。 被执行人武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。 法定代表人：李建仁，公司总经理。 申请执行人武汉聚百满商贸有限公司与被执行人武汉建业物资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2019）武仲裁字第000000724号裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执1923号裁定书指定本院执行，本院于2020年5月14日立案执行，要求被执行人支付5325000元及相关利息，执行费54025元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月20日至2021年5月19日）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈新奇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7040号原告：康定市姑咱镇金钢租赁站，住所地康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：拥中泽里，男，1981年2月25日出生，藏族，住四川省丹巴县。被告：张守洪，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地沐川县沐溪镇城北路456号，统一社会信用代码91511129740034433T。法定代表人：胡正文，系公司经理。原告康定市姑咱镇金钢租赁站诉被告拥中泽里、张守洪、沐川建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后。原告康定市姑咱镇金钢租赁站于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定市姑咱镇金钢租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康定市姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。案件受理费140.14元（已减半收取），由原告康定市姑咱镇金钢租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月三十日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5059号 原告：嘉兴市汇达建设工程有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇刘家宅基14号。统一社会信用代码：91330400050131615N。 法定代表人：梁亮，总经理。 委托诉讼代理人：朱谨、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被告：平湖市佳源旅游开发有限公司。住所地：平湖市乍浦镇游艇湾33幢107、108室。统一社会信用代码：91330482077576550B。 法定代表人：顾振跃，董事长。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。 被告：浙江佳源房地产集团有限公司。住所地：嘉兴市中环东路2297号。统一社会信用代码：91330402760173561M。 法定代表人：沈玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：陈海平，系公司员工。 原告嘉兴市汇达建设工程有限公司与被告平湖市佳源旅游开发有限公司、浙江佳源房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告嘉兴市汇达建设工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市汇达建设工程有限公司撤诉。 案件受理费18416元，减半收取9208元，由原告嘉兴市汇达建设工程有限公司负担。 审判员  金晓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆佳雯
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1276号 申请执行人：孙宏宇，男，汉族，1980年3月5日出生，现住永清县。 被执行人：河北美盛农业科技有限公司，住所地：永清县韩村镇杨家营村南,统一社会信用代码560473738。 法定代表人：赵再昌，执行董事。 本院在执行申请人执行人孙宏宇与被执行人河北美盛农业科技有限公司劳动争议一案过程中，因与另案申请执行人黄宇的案件并案执行可以按照比例分配，申请人孙宏宇自愿撤销对被执行人河北美盛农业科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2020）第117号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  靳志刚 审判员  于福彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  李华明
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执722号刘洋舟、杜孟秋：本院立案执行的申请执行人刘洋舟与被执行人杜孟秋身体权、生命权、健康权纠纷一案，申请执行人刘洋舟于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杜孟秋给付赔偿款3500元，本案在执行过程中，被执行人杜孟秋已经按照湖南省石门县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0726民初1945号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2875号上诉人（一审原告）：蔡美干，女，1983年5月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：江苏晨力环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇中桥路22号。法定代表人：徐芳华,该公司总经理。委托诉讼代理人：阎非，该公司员工。委托诉讼代理人：**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。上诉人蔡美干因与被上诉人江苏晨力环保科技有限公司（以下简称晨力公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡美干上诉请求：撤销一审判决，确认蔡美干与晨力公司于2019年3月12日存在事实劳动关系。事实与理由：1.蔡美干提供了门禁卡、晨力公司为蔡美干外派工作办理的护照、与晨力公司管理人员关于主张工伤赔偿的微信聊天记录，以及连云港华乐合金有限公司（以下简称华乐公司）出具的《事故经过》，载明“江苏晨力公司员工蔡美干”的内容，证明蔡美干服从晨力公司管理并被指派工作的事实。2.《工程制作承包合同书》（以下简称《承包合同》）系晨力公司与唐某某定向定作的内部项目承包协议，无法证明蔡美干受雇于唐某某，且蔡美干接受晨力公司负责人谈某某的管理。3.蔡美干从事的电解槽塑料焊接工作是晨力公司业务组成部分。4.蔡美干每月领取工资报酬，报酬最终来源于晨力公司。综上，晨力公司与蔡美干符合劳动关系主体资格，双方具有人身依附性及管理与被管理关系，应认定为劳动关系。晨力公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：蔡美干不是晨力公司的员工，晨力公司员工名册中没有蔡美干其人，晨力公司也没有提供给蔡美干门禁卡；晨力公司将焊接等工作承包给唐某某，蔡美干是受雇于唐某某前往连云港干活。蔡美干与晨力公司不存在劳动关系。蔡美干向一审法院起诉请求：确认蔡美干与晨力公司于2019年3月12日存在事实劳动关系。一审法院经审理查明：一、双方无争议的事实。2019年1月11日，晨力公司与唐某某签订《承包合同》，双方约定，唐某某承揽RPP设备的制造及安装工作，安装地点在华乐公司厂房内。2019年3月12日下午17时左右，蔡美干走到华乐公司分厂门口被一辆叉车上掉落的钢卷砸伤左腿，被送至医院救治。事后蔡美干与华乐公司经连云港市连云区人民法院调解，达成赔偿协议。同时，蔡美干向晨力公司提出工伤赔偿，遭到晨力公司拒绝。蔡美干遂向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认双方于2019年3月12日存在事实劳动关系。仲裁委于2019年12月5日做出裁决，不支持蔡美干的仲裁请求。蔡美干遂诉至法院，诉请如前。一审中，蔡美干陈述：2016年9月，一名唐姓人员承揽晨力公司发包的设备制造工作，将其带到晨力公司新厂车间，安排其从事塑料焊接工作，该唐姓人员与她约定日工资100元，并实际向她支付工资。其从印度尼西亚回国后，唐某某从晨力公司处承揽设备制造安装工作，找她到华乐公司做塑料焊接的工作，期间唐某某向她支付工资，但是晨力公司的工作人员谈某某负责她的吃住和发放每日伙食费23元，受伤以后谈某某向她发了一个600元的慰问红包。自2016年9月以来，除了唐某某以外她还跟随过其他人，既有从事塑料焊接的工作也有其他工作。上述事实，有蔡美干提供的仲裁裁决书、入院记录、手术记录、民事诉状、民事调解书，晨力公司提供的承包合同、转账凭证、借据，以及一审庭审笔录等证据在卷佐证。二、双方有争议的事实和证据。蔡美干主张受晨力公司指派从事相关工作，提供考勤卡、护照、华乐公司出具的《事故经过》、微信聊天记录。晨力公司主张蔡美干受伤前是受唐某某雇佣，提供唐某某出具的书面说明。一审经审核认为，考勤卡、护照、《事故经过》以及微信聊天记录不能证明蔡美干受晨力公司的指派提供劳动的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡美干请求确认双方存在事实劳动关系，应当对相应的劳动事实进行举证证明。晨力公司的举证与蔡美干的自认，可以确认唐某某从晨力公司处承揽设备制作安装工作的事实。蔡美干未能提供向晨力公司提供劳动的事实证据，且自称受唐某某的直接指派到华乐公司从事相关工作，故蔡美干主张其与晨力公司存在劳动关系没有事实依据，对其请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蔡美干的诉讼请求。二审中，对一审认定的事实及质证经过情况双方当事人表示无异议，本院依法予以确认。另查明：1.一审中，华乐公司出具的《事故经过》，内容是对2019年3月12日蔡美干受伤经过的描述，其中称“江苏晨力公司员工蔡美干”。2.蔡美干提供的与谈某某的微信聊天记录，内容是谈某某对蔡美干伤情及生活安排的询问，以及向蔡美干发放红包。3.晨力公司认可谈某某系其员工。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，蔡美干与晨力公司不符合劳动关系的特征，理由如下：1.蔡美干提供的考勤卡，考勤卡上有“江苏晨力”字样，蔡美干称系晨力公司提供，但未提供相应依据，且据蔡美干所述考勤卡系华乐公司考勤所用；蔡美干去印度尼西亚工作办理的护照，未有显示晨力公司相关信息，亦未提供由晨力公司办理的依据；华乐公司出具的《事故经过》中虽有“江苏晨力公司员工蔡美干”的内容，但该证明内容晨力公司不予认可，华乐公司未有相关人员出庭作证，蔡美干亦不能提供相关证据印证，不能单独证明其主张。2.晨力公司与唐某某签订的《工程承包合同书》、唐某某书写的《说明》，证明唐某某从晨力公司承包工程，并雇佣蔡美干的事实。蔡美干当庭自认“唐姓人员承揽晨力公司发包的设备制造工作，安排其从事塑料焊接工作，约定日工资100元，并实际向她支付工资”，与《工程承包合同书》、《说明》所证明的内容相互印证。3.晨力公司称唐某某不是公司员工，蔡美干亦未提供证据证明唐某某系晨力公司员工，蔡美干称《工程制作承包合同书》系晨力公司与唐某某内部项目承包无事实依据。4.蔡美干受伤后晨力公司员工与蔡美干的微信聊天记录，未有代表晨力公司与蔡美干商量工伤赔偿的内容。据此，蔡美干与晨力公司既无建立劳动关系的合意，也没有人格上、组织上及经济上的从属性，双方不符合劳动关系的特征。蔡美干请求确认与晨力公司于2019年3月12日存在劳动关系与事实及法律不符，不予支持。综上，蔡美干的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡美干负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年九月十八日书记员  江 婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3631号原告：浙江凯盛防水防腐工程有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区春江中心4幢2118-2124室，统一社会信用代码913304023255494641。法定代表人：**。委托诉讼代理人：沈晓炳、钟立成,浙江雅新律师事务所律师。被告：嘉善鎏鑫建设有限公司，住所地嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2601室，统一社会信用代码91330421589027299R。法定代表人：宋建文。委托诉讼代理人：宋海，男，该公司员工。原告浙江凯盛防水防腐工程有限公司与被告嘉善鎏鑫建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟立成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请（变更后）：1.被告立即支付原告工程款520279.07元及逾期付款利息（逾期付款利息以520279.07元为基数，按LPR自2019年11月21日计算至被告付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原、被告签订《防水工程分包合同》一份，约定被告所承建的虹桥唐韵花苑防水工程委托原告施工，工程地点为嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路虹桥路，工程承包范围为施工图纸或者联系单范围内的防水施工部位。合同对承包单价进行了约定，并约定合同总价为合同单价乘以实铺面积，合同总价减去40000元为支付总价。所有单体达到±0—个月内支付完成工程量50%，所有单体屋面完成一个月内支付完成工程量70%，所有单体项目竣工验收一个月内支付95%，剩余5%为质保金，竣工验收合格后2年付至97%,5年付至100%。同时合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告即组织人员逬行工程施，工程竣工验收后，原、被告于2019年11月20日进行了工程款的结算。经结算，工程款总价为1389767.44元，根据合同约定现应付至95%，即1320279.07元,剩余5%即69488.37元为质保金，期满2年付2%,期满5年付3%。原告向被告开具了总金额为1307382元的发票，但被告至今仅支付了800000元，剩余520279.07未付。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、防水工程分包合同一份，证明2017年5月20日，原、被告签订《防水工程分包合同》一份，约定被告所承建的虹桥唐韵花苑防水工程委托原告施工，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。二、凯盛卷材防水结算单一份，证明2019年11月20日，原、被告进行了工程款的结算，经结算，工程款总价为1389767.44元，根据合同约定现应付至95%，即1320279.07元，剩余5%即67488.37元为质保金，期满2年付2%，期满5年付3%。三、浙江增值税专用发票十五份，证明原告向被告开具了总金额为1307382元的发票。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认证意见：对于原告提供的证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，涉案工程款经双方结算确认，且合同约定的各笔款项均已到付款时间，被告未按约定履行其付款义务，引起本案纠纷的责任在于被告，故被告应当按照约定支付原告尚余的工程款520279.07元。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未按期支付原告工程款，给原告造成了利息损失，故原告诉请要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但双方虽于2019月11月20日进行了结算，工程款金额于当日明确，但原告未提供证据证明项目竣工验收时间，因此被告未按期支付利息的损失，本院酌定自起诉状等材料送达被告之日起按照LPR计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善鎏鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯盛防水防腐工程有限公司工程款520279.07元，及逾期付款利息（逾期付款利息以520279.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR自2020年6月2日起计算至被告付清之日止)；二、驳回原告浙江凯盛防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4501元，由被告嘉善鎏鑫建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年九月十八日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1145号 罪犯常钢，男，1983年2月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2014）寿刑初字第76号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4638号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2019年1月13日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯常钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯常钢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯常钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯常钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常钢减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月18日起至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执299号申请执行人：张洪海，男，1963年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。被执行人：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。法定代表人：万红刚，该公司总经理。被执行人：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。张洪海与湖北弘毅建设有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初3054号民事判决已经发生法律效力，权利人张洪海向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行，执行请求:1、被执行人向张洪海支付工程款229987.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院2018年7月4日立案执行，案号（2018）鄂0192执1115号。2019年12月23日，本院作出（2019）鄂01执他169号执行裁定，裁定将湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192执1115号案提级至本院执行。2020年4月7日，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）送达执行通知书、报告财产令立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其到庭接受调查，并要求在限期内履行法律文书所确定的义务和如实向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其有可供执行财产。（三）司法惩戒已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制办案人员于2019年1月14日下午先后走访了武汉市东西湖区辛安渡街荷包湖大队（荷包湖社区）及高德地图标注的荷包湖农场（社区工作人员称为慈惠农场）所在的东西湖区慈惠农场滨江大队调查被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司（住所地荷包湖特82号3栋）的相关情况。两处基层组织工作人员进行查询后均未发现该企业在其辖区内经营的相关情况。办案人员查询湖北弘毅建设有限公司住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号，经查询武汉市黄陂区武湖汉施路39号并非湖北弘毅建设有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司所有的房产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所、居住地等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院还向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，执行中，当事人与人民法院之间存在辩证统一的关系，一方面，人民法院应维护申请执行人的合法权益，实现申请执行人的债权，人民法院不能怠于执行、消极执行；另一方面，申请执行人同时应该向人民法院积极提供被执行人财产线索或可供执行的财产，双方应形成合力。根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二十一条“被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以向人民法院书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。申请书应当载明下列事项：（一）悬赏金的数额或计算方法；（二）有关人员提供人民法院尚未掌握的财产线索，使该申请执行人的债权得以全部或部分实现时，自愿支付悬赏金的承诺；（三）悬赏公告的发布方式；（四）其他需要载明的事项。人民法院应当自收到书面申请之日起十日内决定是否准许”、第二十二条“人民法院决定悬赏查找财产的，应当制作悬赏公告。悬赏公告应当载明悬赏金的数额或计算方法、领取条件等内容。悬赏公告应当在全国法院执行悬赏公告平台、法院微博或微信等媒体平台发布，也可以在执行法院公告栏或被执行人住所地、经常居住地等处张贴。申请执行人申请在其他媒体平台发布，并自愿承担发布费用的，人民法院应当准许”，申请执行人可以自愿支付悬赏金的方式查找执行线索。根据该规定，申请执行人应积极向人民法院提供执行线索，不能怠于提供、消极提供被执行人财产或财产线索。本案进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3054号民事判决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0192民初3054号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年九月二十九日法官助理李文玉书记员李文玉
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1013号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：罗成武，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告罗成武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告罗成武经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金26483.45元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金50000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息4727.98元，还款日为每月13日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年4月13日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前6期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过短信方式邮寄将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告罗成武未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请； 被告罗成武未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告罗成武为利川市乐意烟酒副食门市经营者，2018年4月13日，被告罗成武因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款50000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：50000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为4727.98元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向罗成武工行帐户发放贷款50000元。被告罗成武按月等额偿还了6期借款，尚欠本金26483.45元。 2019年8月19日，云联公司就与罗成武借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97313号裁决书。裁决罗成武应向云联公司归还贷款本金26483.45元及利息、违约金及费用。后云联公司向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请强制执行。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年3月23日作出（2019）衢仲网字第97313号执行裁定书裁定：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97313号决。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告罗成武。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告罗成武与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告罗成武发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告罗成武时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告罗成武的债权，故原告信辰公司要求被告罗成武偿还剩余借款26483.45元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告罗成武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成武于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款26483.45元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年10月15日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计231元，由被告罗成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更573号罪犯李健，男，1957年4月29日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫16刑终第0673号刑事判决书，认定被告人李健犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2018年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯李健自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李健在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王海岩、赵森及同监犯人吴中华、王华周的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李健自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月8日起至2020年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2537号 原告：湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市洞庭水上加油站，住所地沅江市山巷口办事处银光路银高巷1号。 负责人：李建仁。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：欧阳光明，男，1964年10月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：郭保家，男，1963年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：李义华，男，1965年12月11日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市洞庭水上加油站（以下简称“天立宏沅江水上加油站”）与被告欧阳光明、郭保家、李义华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天立宏沅江水上加油站的委托诉讼代理人张滔，被告欧阳光明到庭参加诉讼，被告郭保家、李义华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天立宏沅江水上加油站向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告油料款265万元及利息；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被告因经营湘沅采1618号采沙船，于2015年至2016年在原告天立宏沅江水上加油站处进购油料，2017年12月20日，经过结算，共计油料款人民币265万元。货物交付后，三被告迟迟不肯给付货款，原告多次催要未果。被告于2018年3月10日与原告签署了一份以物抵债协议，并承诺于2019年12月31日前将货款付清，承诺时间过后，三被告一直未履行该承诺偿还货款，故酿成纠纷。 被告欧阳光明辩称，原告所述属实，被告尚欠油料款265万元，愿意归还，但是因为工程船被湘阴法院判决予以没收，我无其他财产可以偿还这笔钱。 被告郭保家未向本院提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 被告李义华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 本院认定事实如下：被告欧阳光明、郭保家因经营湘沅江采1618号采沙船需要，于2015年至2016年在原告天立宏沅江水上加油站处进购油料。2017年12月20日，经结算，被告尚欠原告油料款共计265万元，并由被告李义华出具油料购买款确认书一份。后经原告多次催要，被告未支付油料款，故酿成纠纷。 另查明，湘沅江采1618号船舶所有人为被告欧阳光明、郭保家，被告李义华系湘沅江采1618号船舶船上管理人员。 以上事实有原告提供的送货单、油料购买确认书一份、船舶基本情况及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欧阳光明、郭保家因其共同所有的船舶湘沅江采1618号船舶从原告天立宏沅江水上加油站购买油料，2017年12月20日双方对油料款进行了结算，被告欧阳光明、郭保家尚欠原告天立宏沅江水上加油站油料款265万元，并于当日出具油料购买款确认书一份，双方之间的买卖合同关系依法成立，故对天立宏沅江水上加油站要求被告欧阳光明、郭保家偿还油料款265万元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上未约定还款期限及利息，本院仅支持自起诉之日即2020年9月15日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。对原告起诉要求被告李义华承担还款责任的诉讼请求，被告李义华仅系湘沅江机采1618号船舶的管理人而非所有权人，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。被告郭保家、李义华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告欧阳光明、郭保家于本判决生效之日起十日内连带支付原告湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市洞庭水上加油站油料款2650000元及逾期利息（自2020年9月15日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2650000元为基数）； 二、驳回原告湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市洞庭水上加油站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14000元，由被告欧阳光明、郭保家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼） 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初306号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人徐志东，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住辽宁省盘锦市；因涉嫌犯伪造身份证件罪，2019年9月30日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］300号起诉书指控被告人徐志东犯买卖身份证件罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人徐志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，被告人徐志东通过手机微信花费150元购买了姓名为徐某，照片为其本人的机动车驾驶证。2019年9月30日10时许，徐志东驾驶后押运了重型半挂车运输危险化学品，行驶至沈吉高速公路东梅收费站时，遇执勤民警检查，徐志东出示了上述机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人徐志东在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、扣押清单及笔录、驾驶人及机动车信息查询单、伪造的驾驶证照片、车辆轨迹照片、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志东购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐志东到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人徐志东的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐志东犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被公安机关扣押在案的伪造的机动车驾驶证，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 聪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初5257号之五原告：湖南亨通电力有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区新合作国际商贸城信息大楼2105-2109号。法定代表人：陈建怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹新文，男，1975年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李洪林，男，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周成勇，江西滕王阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉媚，江西滕王阁律师事务所实习律师。第三人：马志军，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告湖南亨通电力有限公司与被告李洪林、第三人马志军合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告湖南亨通电力有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南亨通电力有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南亨通电力有限公司撤诉。案件受理费17757元（已减半收取），减半收取由原告湖南亨通电力有限公司负担。审 判 长  周甜甜人民陪审员  邓清贞人民陪审员  曾育梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5924号原告：杨进才，男，生于1948年10月10日，汉族，住河南省淅川县。被告：袁文科，男，约55岁，汉族，住河南省邓州市。原告杨进才与被告袁文科为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨进才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨进才撤回起诉处理。审判员  闫静二〇二〇年九月二十九日书记员  孔雨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2154号之三 申请人:袁胜里，男，住荣成市。 被申请人：荣成市丹华畜产品进出口有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计175515.17元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保530号 申请人：俞祯，男，1972年06月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:付胜林。 被申请人：苏商第四建设有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡引江西路1号。 法定代表人：沈祺，该公司董事长。 被申请人：贵阳中路工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇滨阳三苑C栋4单元2楼。 法定代表人：王东兴，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2463号民事裁定书，依法受理俞祯申请保全苏商第四建设有限公司、贵阳中路工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款278053.00元或同等价值的财产。申请人俞祯提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。2020年09月23日，本院依法额度冻结被申请人苏商第四建设有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款278053.00元（实际冻结4175.77元），同日依法额度冻结被申请人贵阳中路工程建设有限公司在贵州银行股份有限公司修文支行两个账户存款，分别为XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款278053.00元（实际冻结0.00元），XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款278053.00元（实际冻结0.00元），上述冻结期限为一年（自2020年09月23日至2021年09月23日止），申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2463号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保530号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 保 裁 定 书（2020）湘1302执保436号申请人傅隆伍，男，汉族，1966年2月26日出生，住湖南省新化县。被申请人娄底市康一馨医院，住所地湖南人文科技学院旁。法定代表人钟昊。被申请人钟新民，男，汉族，1952年8月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人傅隆伍于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市康一馨医院、钟新民名下的银行存款70万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人傅隆伍在天安财产保险股份有限公司购买了价值70万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人傅隆伍财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保238号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人娄底市康一馨医院、钟新民名下的银行存款70万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年九月十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3288号上诉人（原审被告）：郭新某，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭某某，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人郭新某因与被上诉人郭某某确认合同有效纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初1674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人郭新某及其委托诉讼代理人袁美兰，被上诉人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人系同村邻居关系，上诉人宅院东面是邻居李某某，南面是邻居李某，李某某东面是余某，余某南面是郭某某，其中郭新某、李某某、余某三家是同一道边，李某与郭某某之间是一道边，但并不搭界，上诉人与被上诉人两家之间宅基地并不直接相邻。在协议签订前，被上诉人一直都在欺压上诉人，经常和上诉人借机吵架生气，加上上诉人妻子有××，孩子小，而且是文盲不识字，为了家庭安宁避免生气，在无奈之下就签订了该协议。但真实情况是，协议之中约定的土地根本就不归上诉人与被上诉人管理使用，在邻居李某房屋东面还有李某家留的两间宽土地，一直都是李某家的。郭某某建的两间活动板房也不是在其自家的宅基地上，是建在公共土地上的，其中活动板房后面还占了李某某、余某两家一米多宽。而且，上诉人与被上诉人签协议时也没有通知其他三家邻居到现场指边界，协议中边界起点没有得到三家邻居认可，三名村委会干部对协议中涉案土地的权属并不清楚，所以说协议中关于涉案土地的约定属于无权处分，是对他人土地的非法处分，属无效协议。且协议中双方约定的是“以郭某某房西北角为点，至李某房东北角（两间活动板房）向南30公分为界”，而一审法院却认定“以郭某某房西北角为点，至李乐强房东北角（两间活动板房）向南30公分为界”，属严重认定事实错误，本案与本村居民李乐强无关。二、一审法院审判程序不当。本案属确认合同有效纠纷，协议内容是对土地权属的确认，对涉及土地的案件，为澄清事实，一审法院应依职权对涉案的土地进行现场勘验，在审判过程中一审法院并未对涉案土地进行勘验，对土地权属没有一个具体的、正确的认定，仅以协议双方的约定就草率认定涉案土地的归属，违反审判程序。郭某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郭某某向一审法院起诉请求：依法确认其与郭新某签订的协议为有效合同。一审法院认定事实：2019年5月27日，郭某某与郭新某在睢县匡城乡邓庄村委调解下，就双方宅基纠纷一事达成协议，协议内容为“以郭某某房西北角为点至李乐强房东北角（两间活动板房）向南30公分为界，以北为郭新某所有（郭新某院墙以西至西墙），以南为郭某某所有。以后郭某某再建房需拆墙时有妨碍的可拆除，但拆下的砖料归郭新某所有，郭某某可随北边界建房，郭新某同意不留滴水，但郭某某不可刻意出檐，出檐不可超出20厘米。本协议一式三份，郭新某、郭某某、村委会各一份，具有同等法律效力”，郭某某与郭新某作为当事人，睢县匡城乡邓庄村委负责人王龙飞、曹丽、宋保国作为调解人，均在该协议中签名确认，并加盖有睢县匡城乡邓庄村村民委员会印章。一审法院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，而合同有效指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，双方当事人均应受到合同约束，就本案而言，郭某某、郭新某于2019年5月27日在睢县匡城乡邓庄村委负责人等人员调解下所签订的协议，形式合法，系郭某某、郭新某独立真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，亦不存在其他合同无效的法定情形，故对于该协议该院依法认定为有效的合同。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：确认原告郭某某与被告郭新某于2019年5月27日所签订的协议合法有效。案件受理费100元减半收取计50元，由被告郭新某负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案协议效力的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审庭审中，上诉人申请证人李某、余某出庭作证并提交2020年8月17日郭某某与李某签订的协议及睢县匡城乡邓庄村村民委员会证明各1份。证明目的是：上诉人与被上诉人签订的协议无效。被上诉人郭某某质证认为：没有占证人的地，协议真实，是被上诉人与李某签的，村委会证明内容不真实，与事实不符。本院对上述证据分析认证如下：协议和村委会证明及证人李某仅能证明被上诉人与李某之间存在土地边界争议，但协议第3条已明确此协议只涉及李某、郭某某与其他人无关。证人余某是否与被上诉人存在土地争议并无佐证性证据证明。因此，对上述证据及其证明目的本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人之间因宅基地使用发生争议，通过所在村委会干部调解达成协议，该协议有双方签字摁印，且有调解干部签字并加盖有村委会印章。因此，双方当事人就涉案宅基地使用的争议已达成合意、形成共识的事实清楚，意思表示真实明确。双方当事人应谨守协议约定，正确处理相邻关系，共同维护村委会主持双方调解达成的不易成果，以利和睦共处，彼此经营发展。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。”现上诉人提供的证据不足以否定涉案协议的真实性和有效性，故其上诉人请求依法不能得到支持。综上，郭新某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭新某负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年九月十八日法官助理姬红岭书记员韩慧芳
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执20号救助申请人：孙守红，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。孙守红申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。孙守红申请称：申请人孙守红与被执行人薛立红、张淑芳机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失120712.99元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人孙守红与被执行人薛立红、张淑芳机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失120712.99元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助孙守红人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初237号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人周剑峰，曾用名周游，男，1977年6月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人周剑峰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人周剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月11日22时许，被告人周剑峰酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车沿建华区站前北大街由南向北行驶至东方红龙建小区门前处时被查获。经鉴定，周剑峰静脉血中检出乙醇，含量为197.6mg/100ml。经侦查，被告人周剑峰于2020年5月11日在现场被抓获。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、周剑峰的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人周剑峰自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人周剑峰拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周剑峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人周剑峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周剑峰驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。周剑峰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年九月十八日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2083号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初5318号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司大连银行账户中存款772.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘瑞祥