wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初162号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张凤强，男，出生于内蒙古自治区凉城县，小学文化，无业，户籍地乌兰察布市凉城县，住呼和浩特市。2012年3月21日因犯盗窃罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2017年10月30日因犯盗窃罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币24372元，2019年11月30日刑满释放。2020年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人钱新宇,内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张凤强犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张凤强及其指定辩护人钱新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年3月29日11时0分许、11时40分许、15时19分许，被告人张凤强在呼和浩特市回民区万达广场附近、玉泉区食品公司附近向吸毒人员郭某三次出售含有海洛因成分的毒品共4小包，每小包毒品净重0.05克，收取郭某人民币共680元。2020年3月30日13时许、15时18分许，被告人张凤强在呼和浩特市回民区万达广场附近向吸毒人员郭某两次出售含有海洛因成分的毒品共2小包，每小包毒品净重0.05克，收取郭某人民币共340元。被告人张凤强在2020年3月30日15时53分许收取吸毒人员郭某人民币170元后再次出售毒品，在呼和浩特市××区北门被抓获，民警从被告人张凤强驾驶的×××出租车内查获4包含有海洛因成分的毒品，查获的4包毒品净重共2.516克。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张凤强刑事责任，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。被告人系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑四年三个月，并处罚金。被告人张凤强对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称只贩卖了0.3克，其余是查获的。指定辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人张凤强有坦白情节，认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，1.2020年3月29日11时许、11时40分许、15时19分许，被告人张凤强在呼和浩特市回民区万达广场附近、玉泉区食品公司附近向吸毒人员郭某三次出售含有海洛因成分的毒品共4小包，每小包毒品净重0.05克，收取郭某人民币共680元。2.2020年3月30日13时许、15时18分许，被告人张凤强在呼和浩特市回民区万达广场附近向吸毒人员郭某二次出售含有海洛因成分的毒品共2小包，每小包毒品净重0.05克，收取郭某人民币共340元。3.2020年3月30日15时53分许，被告人张凤强收取吸毒人员郭某人民币170元后再次出售毒品，在呼和浩特市××区北门被抓获，民警从张凤强驾驶的×××号出租车内查获4包毒品。经检验，查获的4包毒品均检出海洛因成分，净重2.516克。认定犯罪事实的证据有：立破案及嫌疑人到案经过、扣押决定书、扣押物品清单，呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公(禁毒)鉴(毒品)字［2020］007号检验报告、接收上交缴获毒品清单，证人郭某、马某、史某证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、现场检查提取笔录、称重笔录，微信聊天、转账截图照片、被告人指认毒品照片，张凤强人员信息、现场检测报告书、呼和浩特市中级人民法院(2012)呼刑初字第8号刑事判决书、乌兰察布市集宁区人民法院(2017)内0902刑初342号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱释放证明书，称重、抓捕视听资料等证据。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人张凤强违反毒品管理规定，多次贩卖海洛因共计2.816克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张凤强构成累犯，依法从重处罚；张凤强到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，依法从宽处罚。指定辩护人提出张凤强构成坦白、认罪认罚、从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张凤强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2024年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张 钰人民陪审员 云文燕人民陪审员 邸惠霞二Ο二Ο年九月八日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；…走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2382号申请执行人武献中与被执行人凌桂兰婚姻家庭纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人武献中向本院出具书面结案手续，故此结案。二〇二〇年九月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15258号万福印：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55539.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费733元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1865号 、鹤山市沙坪街小范村民委员会渭璜村民小组： 关于申请人与被执行人鹤山市沙坪街小范村民委员会渭璜村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执1865号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18380号原告：张培，男，1987年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：翟娇娇，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：孙红龙，男，1992年1月2日出生，回族，住郑州市中原区。委托代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：尚楚月，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告张培与被告孙红龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张培的委托代理人翟娇娇，被告孙红龙的委托代理人楚梦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培诉称：被告孙红龙因资金周转需要，于2020年3月13日向原告张培借款10万元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为2020年3月13日至2020年3月20日，合同还约定，因借款发生的纠纷由合同签订地金水区人民法院管辖。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还利息1万元，剩余本息分文未付，为依法维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孙红龙偿还原告张培借款10万元，利息3066元（暂计算至2020年8月5日），及自起诉之日至实际偿还之日以月息2分计算相应利息损失。(上述共计103066元)2、本案全部诉讼费用由被告孙红龙承担。被告孙红龙辩称：实际借款金额为96000元，先扣除了4000元的利率是按4分算的，借款日期约定的是一天，对逾期利息没有约定。本院经审理查明的事实如下：2020年3月13日被告孙红龙向原告张培借款10万元，双方签订《借款合同》，约定：借款本金为10万元；借款利息为月息30‰；借款期限为2020年3月13日至2020年3月20日；还款方式为先息后本，按约定还本金；被告未按时还款的，被告承担原告处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）。被告孙红龙向原告张培出具借据一份，收据一份。原告张培于2020年3月13日向被告孙红龙转账10万元。同日被告孙红龙向原告张培微信转账4000元。2020年5月26日，被告孙红龙向原告张培微信转账6000元。以上事实，有当事人陈述，借款合同、借据、收据、转款记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。本案中，原告张培与被告孙红龙的借贷行为系双方真实意思表示，原告张培于2020年3月13日向孙红龙转借款10万元，被告孙红龙于借款当日向原告转账4000元，被告主张该4000元应在本金中予以扣除，本院予以支持。故本案原告张培与被告孙红龙之间尚欠的借款本金应为96000元。被告孙红龙于2020年5月26日还款6000元。根据双方借款合同约定，以本金96000元，利息3分计算，每天利息94.68元，因此该笔6000元应为2020年3月13日至2020年5月15日期间利息。2020年5月15日之后的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。原告主张的截止2020年8月5日前利息3066元未超出前述规定，本院予以支持。2020年8月6日之后的利息原告主张以月息2分计算超出超过了国家规定的民间借贷利率的上限，故本院按照原告张培起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙红龙自本判决生效之日起十日内偿还原告张培借款本金96000元及利息（计算至2020年8月5日止利息为3066元，2020年8月5日后利息以96000元为本金，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；驳回原告张培其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取计1181元，保全费1035元，由被告孙红龙负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月二十七日书记员 闫亚蕊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2989号之一 申请执行人:庄奕群，男，1969年3月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:康亚珍，女，1976年6月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄奕群与被执行人康亚珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初877号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初82号 原告陈赛华，女，1970年11月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市涵江区国欢东路678-1号，统一社会信用代码11350303003706519Q。 负责人凌文东，局长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 委托代理人许伟力，男，莆田市涵江区住房和城乡建设局工作人员，特别代理。 原告陈赛华不服被告莆田市涵江区住房和城乡建设局行政协议一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年9年8日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈赛华撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈赛华负担。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林晓丹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  林常云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1192号之一申请执行人杨兴，男，1980年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴海鑫，男，1988年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨萍，女，1988年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行杨兴申请执行吴海鑫、杨萍追偿权纠纷一案中，我院于2020年4月27日作出的（2020）宁0181民初69号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人吴海鑫向申请执行人杨兴支付36820.33元。申请人杨兴于2020年5月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吴海鑫送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人吴海鑫未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人吴海鑫纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人吴海鑫暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨兴未能向本院提供被执行人吴海鑫其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨兴告知其享有要求被执行人吴海鑫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴海鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  李 毅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10147号上诉人（原审被告）：王志阁，男，1967年11月22日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：陈礼，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区，现住北京市密云区。原审原告：郑亚君，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。上诉人王志阁因与被上诉人陈礼、原审原告郑亚君劳务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员李淼独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人王志阁、被上诉人陈礼、原审原告郑亚君之委托诉讼代理人郑建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志阁上诉请求：一、撤销一审判决，由陈礼给付郑亚君劳务费28960元；二、本案一审、二审诉讼费由陈礼承担。事实与理由：一、陈礼应为实际雇主。2019年4月起，王志阁带领9个工人在陈礼承包的穆家峪民房工程做瓦工，全年完成7个工地，均为陈礼与房主签订承包协议。2019年4月21日，王志阁与陈礼签订《劳务承包》协议，该协议内容并没有告知第三人，工人并不知道该《劳务承包》协议的内容，工人日常需用钱也是从陈礼处支取。2019年11月30日王志阁给工人出具欠条，尚有28960元工资没有给付。二、陈礼提供的录音有诱导行为，不能作为定案依据。陈礼给孔凡利打电话时录音，故意诱导孔凡利对王志阁做出不利陈述。陈礼辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。陈礼认为应以合同为准，所有工程款都给了王志阁，王志阁给陈礼开具收据。工人是王志阁招募，工人工资都应由王志阁发放。郑亚君述称，不知晓王志阁与陈礼的关系，王志阁和陈礼均为包工头，故应共同承担赔偿劳务费的责任。郑亚君虽认为一审判决存在问题，但未提出上诉。郑亚君向一审法院起诉请求：1．请求判令王志阁、陈礼给付郑亚君劳务费28960元；2．诉讼费由王志阁、陈礼承担。一审法院认定事实：2019年4月，郑亚君到北京市密云区干活，其与王志阁约定日工资为160元。2019年11月30日，王志阁出具《欠条》一份，载明“郑亚君是力工，每天工资160元，在穆家峪镇陈礼承包的平房做力工，自2019年4月16日—10月31日干活181天工资合计28960元，合计欠工资28960元没有支付。工程分包人领班人：王志阁”。现郑亚君诉至一审法院，要求王志阁、陈礼给付劳务费。王志阁提出陈礼系郑亚君雇主，应由陈礼给付郑亚君劳务费。王志阁除本人书写的民房位置及工时劳务费清单外，未提交其他证据。陈礼对上述证据均不予认可。郑亚君表示上述证据真实性由法院核实。陈礼提出自己并非郑亚君雇主故不应承担给付义务，并向一审法院提交了下列证据：（一）《劳务承包》：“有乙方承建甲方民宅一座：一、施工内容：1、从正负零开始，协助清槽。2、甲方负责所有机械设备，乙方不负责任何费用，到场由乙方装卸。如甲方由于机械设备不及时延误施工有甲方承担工人工时费。3、乙方负责砌主体，预埋线管、钢筋捆扎、打梁，里外抹沙灰一遍、包括支模打灰。二、结算方式：1、总承包价为260元，正负零付30%主体封顶付40%里外抹完灰验收合格后付清全部工程款，人走账清。自负盈亏。2、如有技术问题双方协商。3、在施工中出现人员意外伤亡，有乙方负责。如有工人闹事，有乙方负责解决，与甲方无关。备注：此协议一式两份，具有同等法律效力，签字生效。甲方：陈礼乙方：王志革。”落款日期为2019年4月21日。（二）《承包协议》：“经双方协商一致决定：平谷王东元家建民房为300元（叁佰圆）每平米。王振富家建民房为200元（贰佰圆）每平米。王某家建民房为300元（叁佰圆）每平米。以上所承建的民房均按实际建筑面积结算。兴隆总结算8000元（捌仟圆）”落款处有“王志革”“陈礼”签名字样，落款日期为2019年7月10日。（三）工程款收据。（四）王某、王振富证言各一份，表明陈礼将活包给王志阁。（五）孔凡利与陈礼及案外人录音一份，录音中孔凡利称“是王志阁跟我们签的”，其向王志阁讨要劳务费未果。王志阁、郑亚君对上述证据发表质证意见如下：王志阁称自己经常将名字书写为“王志革”；《劳务承包》中“王志革”系本人书写，该协议中“总承包价为260元”是指每平方米260元，按照实际建筑面积结算；对《承包协议》中“王志革”签名字样，王志阁表示系本人书写后又予以否认，但未举证证明；王志阁表示自己收到陈礼结算的工程款；不认可证言；认可录音真实性。郑亚君认可录音真实性，对陈礼提交的其他证据未发表质证意见。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是谁系郑亚君雇主。关于《承包协议》中“王志革”签名情况，王志阁表示认可后又进行否认，但未提出证据加以证明，一审法院综合《劳务承包》及工程款结算情况，对其否认“王志革”系本人书写的辩解意见不予采信。综合计工及劳务费发放、工程承包合同及工程款结算、欠条出具等情况，一审法院认定王志阁系郑亚君雇主。对郑亚君主张王志阁给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，王志阁应按约定给付郑亚君劳务费。对郑亚君主张陈礼给付劳务费的诉讼请求，因其并未提交相应法律依据及事实依据，一审法院不予支持。对陈礼提出其并非郑亚君雇主不应承担责任的辩解意见，一审法院予以采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王志阁于判决生效之日起十日内给付郑亚君劳务费二万八千九百六十元；二、驳回郑亚君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：如何认定郑亚君的雇主。本案中，郑亚君和王志阁均认可系王志阁找郑亚君干活，由王志阁安排具体工作，亦认可郑亚君与王志阁约定劳务费用，欠条亦由王志阁出具，再结合承包合同、结算情况及工人劳务费的发放情况综合判定，一审法院认定王志阁系郑亚君雇主正确，本院依法予以维持，王志阁应向郑亚君支付劳务费。综上所述，王志阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由王志阁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年九月十七日法官助理  王雯雯法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱瑞义，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区华达大厦2223室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邱瑞义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11624号原告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区松林路75号1-3，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C2-2-7，统一社会信用代码9150011056348263X7。法定代表人：冉正坤，经理。委托诉讼代理人：郑冬梅，女，系重庆市富腾汽车运输有限责任公司员工。被告：周华江，男，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司(以下简称富腾公司)与被告周华江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年9月4日依法公开开庭进行了审理。原告富腾公司委托诉讼代理人郑冬梅到庭参加诉讼，被告周华江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富腾公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款人民币50000元整给原告。事实和理由：被告于2016年1月29日向原告借取了50000元，并签订借条，承诺最迟还款时间为2016年1月26日的交通事故结案为止，借条上载明收款人账户名为被告。上述交通事故已于2019年6月10日结案，但被告至今未按约定时间归还借款，原告遂诉请如上。被告周华江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告周华江向原告富腾公司出具借条，载明“本人周华江今借到重庆市富腾汽车运输有限责任公司人民币50000元(大写伍万元整)，用于2016年1月26日发生的交通事故中死者余云祥的安葬费使用。最迟还款时间为2016年1月26日的交通事故结案为止。收款人账号名：周华江，收款人账号（农业银行）：622848047079138X。借款人：周华江。身份证号码51230119X109051”。同日，原告富腾公司的员工唐海燕通过中国农业银行向被告周华江转账50000元。庭审中，原告富腾公司陈述唐海燕系原告富腾公司的出纳。另查明，重庆市涪陵区人民法院于2017年11月20日作出(2016)渝0102民初2658号民事判决，判决原、被告连带承担案外人周春林、余仕明、李显珍、余雯萱因余云祥交通事故死亡造成的死亡赔偿金等损失288363.43元。2019年6月5日，原告富腾公司与案外人周春林、余仕明、李显珍、余雯萱签订执行和解协议。同年6月10日，重庆市涪陵区人民法院作出（2018）渝0102执2486号结案通知书，载明原告富腾公司与案外人周春林、余仕明、李显珍、余雯萱自愿达成执行和解协议，原告富腾公司已按执行和解协议履行义务，该执行案件于2019年6月10日结案。上述事实，有原告富腾公司提交的借条、员工证明书、银行转款凭证、(2016)渝0102民初2658号民事判决书、执行和解协议、（2018）渝0102执2486号结案通知书、房屋租赁合同，及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告周华江向原告富腾公司借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。根据借条和转款凭证，结合庭审查明事实，本院对被告周华江向原告富腾公司借款50000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款……”。根据借条的约定，被告周华江应于2016年1月26日的交通事故结案前归还原告富腾公司借款。上述交通事故已结案，原告富腾公司向被告周华江催收还款，被告周华江未及时足额向原告富腾公司履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告富腾公司诉请被告周华江偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告周华江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周华江负担(此款已由原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司垫付，被告周华江在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月八日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3484号申请执行人：李相锋，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南硕果生态农业科技开发有限公司，住所地：汝州市温泉镇西唐沟村。法定代表人：王利冬，该公司总经理。被执行人：张春现，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李相锋与被执行人河南硕果生态农业科技开发有限公司、张春现买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初9380号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南硕果生态农业科技开发有限公司、张春现于判决生效后十日内偿还申请执行人李相锋案件款35695元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款，并已扣划至申请人账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十七日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月17日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人李相锋与被执行人河南硕果生态农业科技开发有限公司、张春现买卖合同纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款，并已扣划至申请人银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6644号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，组织机构代码70542885-9。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2308号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项226000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2345元。被执行人依法应承担本案执行费3308元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶鑫生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24596号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人兰龙发，男，1968年5月12日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人兰龙发保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25800号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款97810.22元及违约金、支付保险费6402.92元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费4594.76元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24596号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执949号之一申请执行人：天津市世盛五金标准件有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。法定代表人：王凯。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。法定代表人：刘猛，董事长。关于申请执行人天津市世盛五金标准件有限公司与被执行人天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人天津精通控制仪表技术有限公司未履行本院作出的（2019）津0113民初9424号民事判决书确定的法律义务。判决如下：被执行人天津精通控制仪表技术有限公司支付申请执行人天津市世盛五金标准件有限公司货款194929.63元。被执行人天津精通控制仪表技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市世盛五金标准件有限公司向本院提出执行申请，本案于2020年5月25日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月25日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年5月25日、6月28日、7月13日、8月12日、9月10日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无房产、无证券、无保险、银行存款不足、有车辆；三、2020年6月29日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人注册地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院前往天津市车管所查控，查封了被执行人名下津××东风牌、津××五菱牌、津××桑塔纳牌车辆，查封期限到期日均为2022年8月26日，因暂时上述车辆的线索，申请执行人暂不要求处分。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月十五日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执283号之五被执行人：赵龙涛，男，汉族，1975年11月27日出生，住安徽省南陵县。本院在执行赵龙涛危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人赵龙涛银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵龙涛在中国农业银行南陵县支行存款人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年九月十七日书记员  何超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1396号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。被执行人：李广兆，男，1967年5月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王双印，男，1966年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李瑞民，男，1965年10月14日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行李广兆、王双印、李瑞民金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李广兆于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金400,000元及利息（期内利息自2018年6月28日至2019年6月28日止，按照月息9.6‰计算，自2019年6月29日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算，已付利息5,060.79元应扣除。）被告王双印、李瑞民对上述债务承担连带清偿责任。因李广兆、王双印、李瑞民未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李广兆、王双印、李瑞民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年九月十七日书记员  常小敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5799号原告：杨淮中，男，1990年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：费跃华，男，1974年2月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：李洪兰，女，1982年3月18日出生，汉族，居民身份证码321083198203182266，住淮安市涟水县。原告杨淮中与被告费跃华、李洪兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨淮中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨淮中撤回起诉处理。审判员  潘雷二〇二〇年九月八日书记员  陈欣
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保105号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向某,该公司董事长。被申请人：常某，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：刘某，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求在113500元范围内对被申请人常某、刘某名下的银行存款予以冻结，或对常某名下位于嘉禾县金机械厂内的房产（房产证号：放权证嘉禾字第××号）进行查封。申请人以其自己所有的坐落于嘉禾县地产（土地权证号码：嘉国用（2015）第××号、房产权证号码：郴州房权证嘉禾房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常某、刘某名下银行存款113500元；二、如第一项冻结的存款不足，则查封被申请人常某名下坐落于嘉禾县金机械厂内3幢105号房屋（房产证号：房权证嘉禾字第××号，建筑面积127.56平方米）；三、查封申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司名下用于担保的坐落于嘉禾县地产［土地权证号码：嘉国用（2015）第××号、房产权证号码：郴州房权证嘉禾房字第××号］。案件申请费1088元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二〇年九月八日代理书记员  李艳梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15778号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：王延方，男，1956年7月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告王延方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4181号申请执行人重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222062878396M。法定代表人：周玉涛，经理。被执行人任姜龙，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院受理的申请执行人重庆顺祥物流有限公司申请执行任姜龙挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14060号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人协助申请执行人将渝BR9262号机动车登记到被执行人名下。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4181号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十七日书记员 李 芮
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保348号 申请人：卜建华，女，1967年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张霞，女，1972年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：艾婧雯，女，1998年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人卜建华与被申请人张霞、艾婧雯撤销权纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人卜建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张霞、艾婧雯名下的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2020元，申请人卜建华已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月八日 书记员  赵成城
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初751号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王慧根，男，1997年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安县。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人王慧根犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2020年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王慧根到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月19日03时39分许，被告人王慧根醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇环北路、樾阁路路口北侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王慧根血液中乙醇浓度为150mg/100m1。案发后，被告人王慧根明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王慧根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王慧根自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王慧根认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人王慧根对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年8月19日03时39分许，被告人王慧根醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇环北路、樾阁路路口北侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王慧根血液中乙醇浓度为150mg/100m1。案发后，被告人王慧根明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王慧根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人芦某、黄某、董某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书，调取证据清单，查获报告、发破案经过，122受理单，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王慧根自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王慧根自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王慧根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王慧根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 朱 维人民陪审员 周连芬二〇二〇年九月十五日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更618号罪犯祖章得，男，1963年11月8日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年9月20日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定祖章得犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。2012年3月15日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一复字第2号刑事附带民事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）黔高刑执字第497号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2018年2月22日作出（2018）黔刑更3号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯祖章得在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯祖章得在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获表扬1个;2017年9月至2018年2月的考核中获表扬1个;2018年3月至2018年8月的考核中获物质奖励1个;2018年9月至2019年1月的考核中获表扬1个;2019年2月至2019年8月的考核中获表扬1个;共计获4个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯祖章得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯祖章得减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祖章得减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年2月22日起至2042年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初815号 原告：吴士杰，男，1965年9月26日出生，满族，东辽县人，个体工商户，住所地吉林省东辽县。 被告：崔连东，男，1979年２月６日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地吉林省东辽县。 原告吴士杰与被告崔连东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴士杰、被告崔连东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴士杰向本院提出诉讼请求：要求被告崔连东偿还原告欠款本息共计15175元。事实和理由：被告崔连东于2016年2月1日从原告吴士杰处购买化肥欠款5132元，利息为2822元；崔连东又于2016年4月1日于原告处购买化肥，欠款为4720元，利息为2501元。两项本息合计为15175元。原告催要，被告未给付。原告诉至法院。 崔连东辩称，2015年和2016年，被告在原告处购买化肥两次，合计金额9800元。到2016年原告让被告写的欠条，当时没约定利息，并且已经偿还原告5000元。另外，该纠纷已经超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告崔连东曾多次在原告吴士杰处购买化肥，期间曾给付原告化肥款5000元。2016年4月1日，经原、被告双方核对，被告为原告出具了两张欠条，一张欠原告化肥款5132元，另一张欠原告化肥款4720元。两张欠条均约定月息１分，未约定还款时间。后原告多次催要，被告均未给付。原告诉至法院。 上述事实，有原告出具的欠条及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告吴士杰向本院提交了两张有被告崔连东签名的欠条，并且被告也对该欠条予以承认，本院对被告欠原告化肥款9852元的事实予以确认。虽然被告抗辩已经偿还了原告5000元，但原告认为该欠款是在被告偿还完5000元之后剩余的欠款。按照正常交易习惯，如果被告已经偿还了5000元，原告应该向被告出具收条，或者被告收回原欠条重新为原告出具新的欠条，但被告未向本院提交相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告已经偿还5000元的抗辩理由本院不予采纳。原告多次要求被告给付化肥款，被告拒绝给付构成违约，原告要求被告给付化肥款的诉讼请求本院应予支持；因欠条中明确写明了月息１分，并且该约定未超过司法保护上限，原告要求被告按月息１分支付利息的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告抗辩认为从欠条出具之日即2016年4月1日起计算本案的诉讼时效已过的观点错误，原告曾多次向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 被告崔连东于本判决发生法律效力之日立即给付原告吴士杰化肥款9852元，并支付利息5323元。两项本息合计为15175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元减半收取，即90元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄彦民 二〇二〇年九月十七日 书记员  战 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2225号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方**超，该公司员工。 委托诉讼代理人：玉蓉，该公司员工。 被告：李家德，男，出生，壮族，广西平果市人，现住平果市。 被告：韦景春，男，出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告李家德、韦景春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人方**超、玉蓉，被告李家德到庭参加诉讼，被告韦景春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李家德偿还原告代偿款人民币202908.67元及其利息23831.62元(利息计算方式;代偿款利息以代偿本息202908.67元为基数，自代偿之日即起算，计至，计息天数共243天;以后另计至被告清偿时止)。按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止;以上代偿本息合计226740.29元；2、请求判令被告韦景春对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告李家德、韦景春承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等)。事实与理由：李家德因消费需要，于与原告签订《最高额委托担保合同》(合同编号:2017年百最高额委保字第4805号)，约定被告李家德委托原告为其通过广西金投互联网金融服务有限公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为至，同时，韦景春为该笔担保作连带责任保证反担保，并于与原告签订《最高额保证反担保合同》(合同编号：2017年百最高额保字第4805-1号)，李家德向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对李家德的前述借款提供连带责任担保，广西金投互联网金融服务有限公司依据李家德的申请为其在金投互联网上发布借款信息，投资人谢枢华、陈丽、黄景章、潘桂秀、黄为萍、曾玉洁、万雪、莫雪梅分别向李家德提供了10.5万元、2.1万元、3万元、3.2万元、0.5万元、0.1万元、0.2万元、0.4万元借款，共计20万元。该笔借款利息于开始计算，李家德实际使用了该笔借款。贷款放发后被告李家德未能按期支付到期本息，导致该笔贷款出现代偿，视为被告李家德违约，同时韦景春应承担连带保证责任，广西金投互联网金融服务有限公司依照合同约定认定该笔贷款已到期，并向原告发出《代偿通知书》，要求原告向投资人履行代偿责任。截止，原告代被告清偿了贷款本息202908.67元。原告认为:涉案的《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》及《借款及担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，代偿发生后，原告有权向李家德、韦景春追偿，依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，李家德还应按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告韦景春是生意人，因资金周转困难，需要大量融资。被告李家德等人（另案被告）经他人介绍认识韦景春，在韦景春及介绍人的诱导下，被告李家德等人同意用自己的名誉通过广西金投互联网金融服务有限公司名下的金融平台申请借款，并与原告、出资人、担保人分别签订了《借款及担保合同》，借款20万元，借款期限12个月。借款发放到账户后，全部借款均由被告韦景春占有使用和控制。被告李家德对借款账户、数额、利率、还款方式等一概不知情，完全由被告韦景春操办。然而，借款期限到期后，借款的实际使用人韦景春并不偿还借款及支付利息，导致逾期还款，引发追偿权纠纷。目前，被告李家德等人以韦景春涉嫌诈骗已经向公安机关报案，公安机关于以“百公右（那）受案字（2020）00521号”对韦景春涉嫌诈骗受理立案。因本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费4700元，已减半收取2350元，退还原告广西中小企业融资担保有限公司（原告可持受理费预交有效发票到本院财务室办理退费事宜）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年九月二日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初281号 原告：赵秀玲，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李四新，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：谢长太，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X。 原告赵秀玲诉被告李四新、谢长太、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序审理。原告赵秀玲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秀玲负担。 审判员  张庆红 二〇二〇年九月十五日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5766号 原告：**，女，1989年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵嘉怡、赵樑波,浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴齐飞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖西路轻纺城大厦B楼1幢501-1室，统一社会信用代码913306216761607418。 法定代表人：盛剑飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。 原告**与被告绍兴齐飞纺织品有限公司（下称齐飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人赵嘉怡，被告齐飞公司的委托诉讼代理人王建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.对绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案185号仲裁裁决不予确认；2.判令齐飞公司支付经济补偿金18900.9元；3.判令齐飞公司支付2015年10月1日至2016年8月31日期间的双倍工资差额36616.8元；4.判令齐飞公司支付2019年1月至2019年10月期间奖金8000元；5.本案诉讼费由齐飞公司承担。事实和理由：2015年9月1日**进入齐飞公司处工作，齐飞公司从未与**签订劳动合同，且2015年9月至2019年2月期间，齐飞公司一直未给**缴纳社会保险，**提出后齐飞公司也未补缴，仅从2019年3月开始给**缴纳社会保险。2019年11月3日齐飞公司认为**没有及时统计布匹米数导致布匹生产不符合客户规定数量，对**作出罚款200元的处罚。但**只是仓库工作人员，齐飞公司生产布匹数量是否符合客户要求，并非**职责范围，具体生产多少米数，应由跟单人员负责。**认为受到的处罚不公正，即使罚款也应当一视同仁，遂向负责人提出申诉。负责人以“有没有错自己想”、“我亏几万空运费，要不你承担一半，我200就不扣了”等话回应。**认为齐飞公司借故刁难自己，本意是想辞退自己，加之此前齐飞公司未给**缴纳社会保险，这样的工作环境，致**无法继续在齐飞公司处工作，遂提出辞职。**辞职后，要求齐飞公司支付经济补偿、双倍工资、2019年度的奖金，以及补缴社会保险，齐飞公司均予拒绝，双方遂形成纠纷。为此，**向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍柯桥劳人仲案185号仲裁裁决，驳回**的全部请求。**不服，故向法院起诉，望判如所请。 被告齐飞公司辩称，**要求对仲裁裁决不予确认，没有事实和法律依据。**自己提出离职，要求支付经济补偿金没有法律依据。双倍工资差额，已经过了诉讼时效，也无事实和法律依据。奖金也无任何事实依据。离职时齐飞公司为**已经缴纳了保险，**离职的原因是其所谓的扣款200元的事实，并非因为未缴纳社会保险的原因，请求法院驳回**的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： **自2015年9月1日进入齐飞公司处从事仓库统计工作，至2019年11月**离开公司，期间双方未签订书面劳动合同。2019年11月3日，齐飞公司以**在工作中存在失误为由对**罚款200元。**认为自己受到了不公平待遇，遂离开公司。 **于2020年1月23日就本案诉请事项向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月27日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）185号仲裁裁决，**不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。**不服浙绍柯桥劳人仲案（2020）185号仲裁裁决而向法院起诉，该仲裁裁决不发生法律效力。**主张对该仲裁裁决不予确认并无必要，且确认或不确认仲裁裁决并非人民法院民事案件受案范围。故对**要求对浙绍柯桥劳人仲案（2020）185号仲裁裁决不予确认的诉请本院不予支持。 关于**要求齐飞公司支付经济补偿金的问题。经查，根据**提交的微信聊天记录，证实**向公司表明自己离职的原因是公司对其罚款200元的行为不当，认为自己受到了不公平的待遇，拒绝再到齐飞公司上班，并非是齐飞公司未为其缴纳社会保险而要求离职。故对**要求齐飞公司支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。 关于**要求齐飞公司支付2015年10月1日至2016年8月31日期间的双倍工资差额的问题。经查，**于2015年9月1日开始在齐飞公司处工作，双方未签订书面劳动合同。根据我国劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。故**可以主张齐飞公司支付2015年10月1日至2016年8月31日期间的双倍工资差额。但同时根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故**主张前述的双倍工资差额应当在2017年8月31日前进行仲裁，现**的主张明显已超过前述时效的规定，齐飞公司对时效的抗辩成立，本院予以采纳。故对**的该诉请本院不予支持。 关于**要求齐飞公司支付2019年1月至2019年10月期间奖金8000元的问题。经查，**并未提交有效的证据证明齐飞公司应当支付**2019年1月至2019年10月期间的奖金，且奖金系用人单位自主决定的事项，**的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民劳动合同法》?第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年九月八日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2828号原告：张绵双，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐回香，湖南金州（永州）律师事务所律师。被告：周智红，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告张绵双与被告周智红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张绵双于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绵双自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张绵双撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由张绵双负担。审 判 员 唐铁球二〇二〇年九月八日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1928号之三申请执行人:陈莉。被执行人:胡静。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4979号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡静三日内履行(2019)鄂0104民初4979号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡静的银行存款381150.60元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十三日书记员  邹思兆
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6308号 原告：利辛县马店孜镇人民政府。 法定代表人:王卫东,职务:镇长。 住所地址:利辛县马店孜镇政务路。 委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。 被告:孙河,男,汉族,1977年9月10日出生,住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县马店孜镇人民政府诉被告孙河民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告利辛县马店孜镇人民政府撤诉处理。 审判员 季 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐大年
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4543号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：赵亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初883号刑事判决书，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赵亮罚金一案，执行标的30000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月八日 书记员 李 静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2164号 原告:李某某,男,1998年2月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:段某,男,1992年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告李某某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告李某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李某某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2331号原告：杨巧云，女，1969年4月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：翟巧莹，女，1996年3月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：张新荣，女，1974年5月15日出生，汉族，住卫辉市。原告杨巧云与被告翟巧莹、张新荣服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨巧云撤回起诉处理。审判员  闫文静二〇二〇年九月十七日书记员  蔡 坤
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3567号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：张玉红，男，汉族，1979年10月30日出生，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告张玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张玉红立即偿还信用卡欠款24085.89元；2、判令张玉红承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用，当庭明确该项诉讼请求为判令张玉红承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年1月31日张玉红向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。张玉红填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依张玉红的申请,宿松农商行核准并向张玉红发放了卡号为62×××63的信用卡,张玉红激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月15日,张玉红信用卡结欠金额为24085.89元,由于张玉红未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。张玉红未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，张玉红向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。张玉红填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依张玉红的申请,宿松农商行核准并向张玉红发放了卡号为62×××63的信用卡,张玉红激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月15日,张玉红信用卡结欠金额为24085.89元,由于张玉红未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。上述事实，有宿松农商行提交的张玉红身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息明细表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张玉红填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向张玉红发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。张玉红在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请张玉红信用卡结欠金额24085.89元，符合合同约定，本院依法予以支持。张玉红不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉红于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款24085.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告张玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年九月八日法官助理李平书记员何莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初491号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人钟友，男，1985年8月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2005年6月23日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因漏罪、盗窃罪，于2005年12月2日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月;因犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被刑事拘留;次日被取保候审。 被告人吴孟兵，男，1973年3月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2019年4月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被刑事拘留;同年7月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人余国伦，男，1963年10月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 被告人周尔志，男，1970年5月1日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，居住地：四川省岳池县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日被刑事拘留;同月14日被取保候审。 被告人袁小林，女，1975年6月26日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，居住地：四川省岳池县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日被刑事拘留;2020年1月1日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z456号起诉书指控被告人钟友、吴孟兵、余国伦犯盗窃罪、被告人周尔志、袁小林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人钟友、吴孟兵、余国伦、周尔志、袁小林到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年11月11日凌晨，被告人钟友伙同廖中君(另案处理)共谋盗窃后，在重庆市巴南区一品街道办事处桥口坝村幸福农庄建筑工地，将工地内的价值2250元扣件450个盗走。同日4时许，在重庆市江津区珞璜镇销赃给被告人周尔志、袁小林后获取赃款1350元。被告人周尔志、袁小林明知是犯罪所得的赃物而予以收购。 2019年11月18日0时许，被告人钟友、吴孟兵、余国伦伙同廖中君共谋盗窃后，在重庆市巴南区一品街道办事处桥口坝村幸福农庄建筑工地，将工地内的价值3400元的扣件680个盗走。同日4时许，在重庆市江津区珞璜镇销赃给被告人周尔志、袁小林后获取赃款2000元。被告人周尔志、袁小林明知是犯罪所得的赃物而予以收购。 2019年12月2日1时许，被告人钟友、余国伦伙同廖中君共谋盗窃后，在重庆市大渡口区荣盛城建筑工地，将工地内的价值2728元的扣件472个盗走。同日4时许，在重庆市江津区珞璜镇销赃给被告人周尔志、袁小林后获取赃款1400元。被告人周尔志、袁小林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，随后被公安机关现场捉获。 综上所述，被告人钟友盗窃作案3次，盗窃物品价值共计8378元;被告人吴孟兵盗窃作案1次，盗窃物品价值3400元;被告人余国伦盗窃作案2次，盗窃物品价值共计6128元。被告人周尔志、袁小林明知是犯罪所得的赃物而先后3次收购价值8378元的物品。 2020年6月22日15时许，被告人钟友在重庆市江津区的家中被捉获;同年6月22日12时许，被告人吴孟兵在重庆市江津区的家中被捉获;2019年12月2日5时许，被告人余国伦在重庆市江津区磨滩大桥附近被捉获;2019年12月2日5时许，被告人周尔志、袁小林在重庆市江津区珞璜镇中坝码头附近被捉获。 到案后，五名被告人均如实供述了上述事实。 另查明，重庆市巴南区一品街道办事处桥口坝村幸福农庄建筑工地的被盗扣件系被害人蔡某所有；重庆市大渡口区荣盛城建筑工地的被盗扣件系被害单位河北中凯建设工程有限公司所有。 上述事实，被告人钟友、吴孟兵、余国伦、周尔志、袁小林在庭审中亦无异议，并有被盗扣件等物证照片；受案登记表，立案决定书，被告人钟友、吴孟兵的户籍信息、前科材料，被告人余国伦、周尔志、袁小林的户籍信息，建筑周转物资租赁合同，到案经过说明等书证；证人芦某、刘某等人的证言；被害人蔡某的陈述；被告人钟友、吴孟兵、余国伦、周尔志、袁小林的供述与辩解；辨认、指认现场、搜查、当面清点、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟友、吴孟兵、余国伦以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为均已经构成盗窃罪；被告人周尔志、袁小林明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟友、吴孟兵、余国伦、周尔志、袁小林的犯罪事实及罪名成立。被告人钟友、吴孟兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人钟友、吴孟兵还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人钟友、吴孟兵、余国伦、周尔志、袁小林到案后，如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。根据被告人周尔志、袁小林的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钟友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵2日） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人吴孟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2021年2月21日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、被告人余国伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵1个月6日） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 四、被告人周尔志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 五、被告人袁小林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 六、责令被告人钟友退赔被害人蔡某五千六百五十元，被告人余国伦、吴孟兵对前述退赔款中的三千四百元共同赔偿。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 七、公安机关查扣的被盗扣件依法发还被害单位河北中凯建设工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3477号原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人吕云龙，该行董事长。被告曹某某，男，汉族，住咸阳市渭城区XX路XX号XX层XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，女，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西奥力橡胶制品有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX5411。法定代表人屈功义。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告曹某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址，被告法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费2513元免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    杨少敏  二0二0年八月十日                            书  记  员    韩美艳                   20200402347791610400710080738202007021
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5958号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：郑维东,男,汉族,1969年11月01日出生,住四川省遂宁市安居区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告郑维东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。 案件受理费1165.07元，由中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。 审判员 张 东  迪 二〇二〇年九月十七日 书记员 热依莎阿里木
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执608号之一被执行人：刘茂秸，男，2002年7月1日出生，汉族，住太原市。被执行人刘茂秸追缴违法所得一案，该案作出的太原市中级人民法院（2020）晋01刑终76号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人刘茂秸应缴纳违法所得1350元。2020年6月15日本院对该案予以立案执行。1、本院2020年6月18日通过法院专递邮寄形式向被执行人刘茂秸邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘茂秸名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额为0元；金融机构查无开户信息。3、被执行人刘茂秸在互联网银行账户余额为0元，本院未采取冻结措施。4、在执行过程中，本院将被执行人刘茂秸纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人冯永明名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月十七日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢515号之二 被执行人：关志鹏，男，满族，1982年03月23日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关志鹏在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币42099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年九月八日 书记员  任梓瑜
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1133号 申请执行人:孟洁，女，1992年5月31日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐振凯、杨洋，山东今海瑞律师事务所律师。 被执行人：山东途居客户外用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇文化路东。 法定代表人：亓学超，总经理。 被执行人：亓学超，女，1975年8月30日出生，汉族，山东途居客户外用品有限公司总经理，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：山东云鹏雨具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂小商品城66号楼1830号。 法定代表人：王文根，总经理。 被执行人：王文根，男，1970年10月15日出生，汉族，山东云鹏雨具有限公司总经理，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：王凯，男，1994年6月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人孟洁与被执行人山东途居客户外用品有限公司、亓学超、山东云鹏雨具有限公司、王文根、王凯借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2020年7月2日作出的（2019）临仲裁字第251号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执1133号案执行。因作为主债务人的被执行人山东途居客户外用品有限公司住所地及财产所在地在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 临沂仲裁委员会2020年7月2日作出的（2019）临仲裁字第251号裁决由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1133号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑芬，女，1975年12月16日出生，满族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人孙淑芬因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5905号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙淑芬的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十七日书记员  徐 丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1542号申请执行人：周立英，女年11月1日出生，居民身份1952，证号码320830195211011623，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人周立英与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0830民特247号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人周立英劳务工资款8080元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8080元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特247号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  郭婷婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1289号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：朱晓梅，女，汉族，1990年9月10日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱晓梅借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46576号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1647号申请执行人：刘长伟，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：任世海，男，汉族，1965年10月7日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行刘长伟申请执行任世海租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1411号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人任世海发出执行通知书，责令被执行人任世海支付申请执行人刘长伟租金34,600元，负担案件受理费332元、申请执行费424元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人任世海所有的，与执行标的34,600元及利息，案件受理费332元、申请执行费424元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员常青
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5263号 原告：谢阳光，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：名品世家（龙岩）酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号亚金富都工贸中心第16幢06单元106、206号房，统一社会信用代码91350802087433318G。 法定代表人：谢荣权，执行董事。 原告谢阳光与被告谢兆年、名品世家（龙岩）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。 谢阳光向本院提出诉讼请求：判令谢兆年、名品世家（龙岩）酒业有限公司立即偿还借款5万元，并支付从2017年10月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年3月27日，谢兆年以名品世家（龙岩）酒业有限公司急需周转金为由，向谢阳光借款5万元。借款到期后，谢兆年、名品世家（龙岩）酒业有限公司多次以资金尚未回笼为由，要求延期还款，双方商定延期至2019年6月30日前还清。但到期后仍未还款，谢阳光多次催讨欠款，谢兆年、名品世家（龙岩）酒业有限公司均以种种理由拖欠还款。为维护合法权益，谢阳光遂诉至法院。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回谢阳光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 江   彬 二〇二〇年九月七日 书记员 邱瑜（代） 附：引用的主要法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。