福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初278号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人吴曾顺，男，1993年11月16日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址。曾因犯盗窃罪于2012年8月15日被判处有期徒刑七年六个月，2018年4月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2020年2月27日被平和县公安局监视居住，同年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人吴曾顺被控盗窃一案，平和县人民检察院于2020年9月7日以平检一部刑诉〔2020〕117号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴曾顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至6月间，被告人吴曾顺先后4次至福建省南靖县实施盗窃他人财物作案，盗窃数额合计人民币（币种，下同）8030元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月14日，被告人吴曾顺至南靖县下，盗取被害人戴某四停放在该处的闽Ｅ×××××两轮摩托车一辆，销赃后得款180元。经认定，被盗两轮摩托车价值170元。 2.2020年2月9日，被告人吴曾顺至平和县中国农业银行左侧空地，分别盗取被害人刘某、林某停放在该处两轮摩托车、电动车各一辆。经认定，被盗两轮摩托车价值170元，被盗电动车价值1801元。 3.2020年2月23日，被告人吴曾顺至平和县建光楼楼旁，盗取被害人张某1停放在该处的三轮摩托车和电动车各一辆，后将该三轮摩托车销赃得款250元。经认定，被盗三轮摩托车价值230元，被盗电动车价值3234元。 4.2020年6月4日，被告人吴曾顺至平和县门口，盗取被害人张某2停放在该处的电动车一辆。经认定，被盗电动车价值2425元。 公诉机关指控认为，被告人吴曾顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴曾顺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次、流窜作案，应酌情从重处罚。建议对被告人吴曾顺判处一年有期徒刑，并处罚金。并提供价格认定结论书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人戴某四、刘某、林某、张某1、张某2等5人的陈述，被告人吴曾顺的供述和辩解，证人杨某等4人的证言，平和县公安局制作的现场勘查、辨认等笔录，监控视频等视听资料、微信转账及聊天记录等电子数据等为证据。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定予以惩处。 被告人吴曾顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月12日，吴曾顺在平和县租房被公安机关抓获。2020年6月14日，刘某领回被盗的闽Ｅ×××××两轮摩托壹辆、张某1领回被盗电动车壹辆和三轮摩托壹辆、林某领回被盗金箭牌助动车壹辆。2020年6月15日，张某2领回被盗爱玛电动车壹辆。吴曾顺曾因犯盗窃罪于2012年8月15日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2018年4月23日刑满释放。 本院认为，被告人吴曾顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴曾顺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物被扣押并归还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴曾顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，款限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止）。 二、责令被告人吴曾顺退赔被害人戴某四人民币一百七十元；追缴被告人吴曾顺的违法所得人民币四百三十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖贤平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马淑惠 书 记 员 张夏榕 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。违禁品（国家规定限制或禁止生产、购买、运输、持有的枪支弹药、爆炸物品、剧毒化学品、窃听窃照专用器材、毒品、迷药、管制刀具等物品） 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。