wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1342号 原告：梁福金，男，1965年9月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告梁福金与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梁福金于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁福金向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁福金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁福金负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执549号牛其秀：申请执行人牛其秀与被执行人刘波、姚金波借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5921号 原告：高雪娥，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：徐汝广，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。 原告高雪娥诉被告徐汝广合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告高雪娥及其委托诉讼代理人边旦娜，被告徐汝广及其委托诉讼代理人倪晓钢到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年，李如松因承包工程运输土方需要，与被告建立运输合同关系，由被告运输土方，李如松支付费用。被告将部分运输工作交由原告完成，并支付费用。因李如松欠被告运输费未履行完毕，被告亦未将相关费用支付给原告，经原告多次催讨，尚欠55000元未付。2020年6月1日，原告去被告家中催讨，在民警见证下，被告承认尚欠原告55000元，并出具了欠条。据此，原告起诉要求：判令被告支付原告55000元及自2020年6月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息，暂计算至起诉之日为100元。 被告徐汝广辩称：1.原、被告不存在运输合同关系，也未拖欠原告费用。2.被告与原告前夫单海昌间有合伙关系，在李如松未付款的情况下，不需要付款。 本院经审理查明：2020年1月17日、1月23日原告向被告催讨讼争欠款，被告回复“这个账，给你还有六万块钱”、“到时候我看看账要啥样，你放心”。同年6月1日，被告出具文书一份，载明“2015年李如松帐运费总合计115500元已付60500元还欠55000元”。上述欠款，被告至今未付，遂成讼。 上述事实由原告提交的情况说明、录音资料、银行明细及民事判决书所证明。 本院认为，本案争议焦点是原告是否有权向被告主张欠款。 针对该争议焦点，本院认为，在原告于2020年1月多次向被告主张还款，且被告承诺并已实际支付部分款项的情况下，被告还向原告出具了关于“已付60500元还欠55000元”的文书，应当认为被告认可原告为权利人，应向其承担付款义务。至于被告又辩称认为该款项权利人应为原告前夫，并未提交充分证据予以证明，也没有案外人就本案原告的主张提出异议，故本院对原告要求被告支付欠款及利息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐汝广在本判决生效之日起十日内支付给原告高雪娥55000元，并支付该款自2020年6月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告徐汝广负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审66号   申请执行人：和林格尔县自然资源局。   负责人：高义祥，任局长。   委托代理人：郝乐园，男，盛乐镇国土所所长。   被执行人：石威亮，男，住和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年8月13日向本院申请强制执行[2019]03-78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人和林格尔县自然资源局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳非法罚款20000元、对开采范围内恢复治理。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《关于石威亮无证开采砂石的核查报告》、《责令停止违法行为通知书》、《立案呈批表》、《接受调查通知书》、《询问笔录》、《现场勘验笔录》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证。   经审查查明，石威亮于2019年8月26日在盛乐镇前公喇嘛行政村在未取得采矿许可证的情况下开采砂石，属于无证开采，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2019年11月15日下达《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。石威亮收到上述文书后在法定期限内未提出行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月5日向被执行人下达《履行行政处罚决定催告书》并送达，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。   本院认为，首先，和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，虽2019年8月28日作出《接受调查通知书》的主体为和林格尔县国土资源局，但2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人和林格尔县自然资源局主体适格。其次，申请执行人对被执行人作出的[2019]03-78号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并在申请强制执行前履行催告程序，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的[2019]03-78号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 任彩文   审 判 员 郭 宁   人民陪审员 张文艳     二〇二〇年九月十日     书 记 员 刘佳慧
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1353号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380,住青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。 法定代表人：沈永前，总经理。 被执行人：李金奇，男,1978年9月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李金奇借款合同纠纷一案，（2020）南仲案字第1333号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵宗蕾
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0118民初2825号是否公开：是是否缺席：否当事人原告原告：赵爽，男，1991年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。委托诉讼代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。被告被告：姚建敏，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区XX街道XX村XX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告赔偿原告医疗费6889.81元（住院5108.06元+门诊1781.75元），住院伙食补助费14天×50元/天=700元，营养费10天×30元/天=300元，误工费45天×300元/天=13500元，护理费10天×150元/天=1500元，鉴定费720元，交通费500元，共计24109.81元；2、本案诉讼费由被告承担。  事实与理由2020年4月28日16时许，被告姚建敏驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿西安市鄠邑区XX村由西向东左转弯驶入705村道时，适逢原XX号XX道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，XX号XX沟内，致原告赵爽受伤，两车及陕AXXXXX号轻型普通货车上所载货物受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，被告姚建敏负事故全部责任，原告赵爽无事故责任。事故发生后，原告赵爽在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗14天（2020年4月28日至同年5月12日），诊断为胸部损伤、腹部损伤等。以上住院及门诊医疗费共计6889.81元，其中被告姚建敏垫付2000元，其余由原告赵爽自付。另查明，陕AXXXXX号小型轿车登记在被告姚建敏名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，原告赵爽申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经西安市中级人民法院的委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年7月30日作出陕中恒司鉴所（2020）临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵爽的误工期建议为45日，护理期建议为10日，营养期建议为10日。原告赵爽支付鉴定费720元。 赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据1、医疗费6889.81元 住院病案、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述2、伙食补助费700元14天×50元/天酌定3、营养费300元10天×30元/天酌定4、护理费1030元10天×103元/天参照2019陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资及本案实际酌定5、误工费5355元45天×119元/天参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资、鉴定意见及本案实际6、交通费300元 酌定7、鉴定费720元 票据合计15294.81元  判决事项本院基于查明的事实，认定本案肇事经过及事故责任、原告伤情、经济损失、肇事车辆保险属实。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费6889.81元、住院伙食补助费700元、营养费300元、护理费1030元、误工费5355元、交通费300元，共计14574.81元；被告姚建敏赔偿原告赵爽鉴定费720元，其已支付的2000元应予扣减，剩余1280元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在赔偿款内直接支付给被告姚建敏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在交强险分项限额内赔偿原告赵爽损失共计13294.81元，返还被告姚建敏垫付款1280元；二、被告姚建敏赔偿原告赵爽鉴定费720元（已给付）；三、驳回原告赵爽的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费400元，减半收取200元。由原告赵爽负担80元，被告姚建敏负担120元，因原告赵爽已预交，故被告姚建敏在应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告赵爽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   高  聪 二〇二〇年九月十六日  书  记  员   景  茹      1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1419号 申请执行人：石登明，男，1970年11月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：周江勇，男，1978年10月9日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳南区。 本院在执行石登明与周江勇租赁公司纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人8798元，其中支付给申请执行人8598元，扣缴执行费200元。此外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初5791号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4127号之一 被执行人黄章喜，男，1983年9月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人黄章喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初229号刑事判决已经发生法律效力。继续追缴被执行人黄章喜的违法所得人民币3000元退赔给被害人黄义淋未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年7月9日，本院通过执行中心指挥平台委托广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4126号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月十五日 书记员 林姿莹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保821号申请人：天津冀东津璞基业混凝土有限公司。法定代表人：陈军亮。被申请人：江苏南通二建集团有限公司。法定代表人：杨晓东。申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10484号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款人民币3377800.18元或查封、扣押被申请人相当于人民币3377800.18元的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月八日书记员  何中华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6735号原告：陈丽，女，1959年7月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：吕武亮，男，1958年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙宇，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈丽、吕武亮与被告孙宇民间借贷纠纷一案，原告陈丽、吕武亮于2020年9月10日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈丽、吕武亮的起诉。案件受理费613元，予以退还原告陈丽、吕武亮。本裁定一经作出即生效。审判员  崔丹丹二〇二〇年九月十七日法官助理孙芳书记员张琛
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初952号 原告：薛勇勇,男，职工，住托克托县。 被告:鲁小芳,女，无固定职业，住托克托县。 原告薛勇勇与鲁小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛勇勇向本院提出诉讼请求：1.判令鲁小芳给付薛勇勇借款本金7069元；2.由鲁小芳承担本案的诉讼费。事实和理由：薛勇勇与鲁小芳系朋友关系。2018年2月11日,薛勇勇将童装店的所有货物以20000元的价格转卖给鲁小芳经营。后来鲁小芳陆陆续续给付了货款12931元。再后来,鲁小芳就不再给付剩余货款。在薛勇勇的多次催要下,2018年2月11日，鲁小芳就剩余货款向薛勇勇出具《借条》一张,证明共拖欠薛勇勇货款7069元。薛勇勇与鲁小芳系买卖合同法律关系,薛勇勇已经将货物全部交付给鲁小芳,鲁小芳理应给付剩余货款，薛勇勇向法院提起诉讼。 鲁小芳辩称，条子不对劲，薛勇勇逼迫鲁小芳写下的，鲁小芳那会跟薛勇勇商议过，薛勇勇不同意，鲁小芳开门市赔钱了受点刺激，说话也不会说，鲁小芳的能力就那样，鲁小芳不是借的薛勇勇钱，是接受的薛勇勇货物。 薛勇勇为支持其诉讼请求提交证据为借条一张，证明鲁小芳欠货款7069元的事实。鲁小芳质证意见为：借条是鲁小芳写的。本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，鲁小芳因欠薛勇勇货款，向薛勇勇出具借条一张，该借条载明：“今借到薛勇勇7069元人民币柒仟零陆拾玖元2018年2月11号鲁小芳150122197805272029”。之后，薛勇勇从鲁小芳处拿过价值2000元的衣服，鲁小芳尚欠薛勇勇5069元货款未予支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,薛勇勇将童装店的所有货物转卖给鲁小芳，双方当事人之间买卖合同关系成立。鲁小芳经薛勇勇催要后，未支付剩余货款，构成违约，鲁小芳应给付薛勇勇货款5069元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告鲁小芳于本判决生效之日起十日内给付原告薛勇勇货款5069元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏 风
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1113号申请执行人:中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市夷陵路443号，统一社会信用代码91420500879217138J。负责人：秦劲松，该支行行长。被执行人:何江锋，男，1982年1月6日出生，汉族，住宜昌市，被执行人:何华招，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省，被执行人:王寿海，男，1978年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被执行人何江锋、何华招、王寿海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）鄂0503民初270号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告何江峰、王寿海、何华招于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行偿还信用卡借款本金258407.78元，违约金8805.78元，利息69597.23元（截止2016年3月28日），并以上述借款本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利的标准向原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付自2016年3月29日起至上述借款本金全部清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6352元，由被告何江峰、王寿海、何华招负担。因何江锋、何华招、王寿海未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行向本院申请强制执行，要求何江锋、何华招、王寿海履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人何江锋、何华招、王寿海应向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付本金258407.78元，违约金8805.78元，利息69597.23元，并负担本案受理费6352元，执行费5261元。二、被执行人何江锋、何华招、王寿海以258407.78元为基数，分别按照日利率万分之五的标准、按月计收复利的标准，自2016年3月29日起至借款本金全部清偿之日止，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付逾期利息、复利（另行计算）。三、被执行人何江锋、何华招、王寿海以258407.78元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年2月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何江锋、何华招、王寿海的银行存款348423.79元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人何江锋、何华招、王寿海以258407.78元为基数，分别按照日利率万分之五的标准、按月计收复利的标准，自2016年3月29日起至借款本金全部清偿之日止，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付逾期利息、复利；三、被执行人何江锋、何华招、王寿海以258407.78元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年2月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月八日书记员  邓 健
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初1774号 起诉人：南京鑫琰旭文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路。 法定代表人：承鸿群，职务总经理。 委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所律师。 2020年9月7日，本院收到南京鑫琰旭文化传媒有限公司的起诉状。起诉人南京鑫琰旭文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被起诉人向起诉人支付拖欠的结算款24928.03元及违约金100000元。2、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月8日，起诉人与被起诉人双方就主播演艺事宣合作签订《联营合作协议》，约定由起诉人派出艺人或者主播在被起诉人提供的直播频道进行互联网演艺，被起诉人有义务每月统计起诉人所有推荐艺人或者主播的工作状态及收益情况并反馈给起诉人，被起诉人按起诉人主播在所有抖音直播平台总流水(税前)收取5％的服务费后向起诉人结算。如任何一方不能诚实履行合同，违约方应向守约方支付违约金100000元，并赔偿其损失。合同履行过程中，双方在《联营合作协议》的基础上再次进行探探主播演艺合作，约定被起诉人按照直播平台总流水的50%向起诉人进行结算，后被起诉人迟迟未向起诉人结算2020年4月至6月期间的费用，经起诉人多次催要，被起诉人未予给付。现起诉人诉至法院，要求被起诉人立即支付拖欠起诉人的结算款及违约金，并由被起诉人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。本案中，起诉人南京鑫琰旭文化传媒有限公司提供被起诉人吉林省嘉磊网络科技有限公司住所地为吉林省××××号活力城国际中心，且从起诉人提交的现有证据看，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不是虎林市，因此，虽双方约定发生纠纷可向虎林市人民法院提起诉讼，但该管辖方面的约定属无效约定，故南京鑫琰旭文化传媒有限公司的起诉不属本院管辖，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南京鑫琰旭文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。 审判员  葛海波 二〇二〇年九月八日 书记员  于杉杉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2213号刘克勤（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘克勤与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.00元。刘克勤向本院申请执行的(2020)云01民终938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执647号 申请执行人：汪君，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村2组。 法定代表人：韩建强，执行董事兼总经理。 本院于2020年7月9日立案执行汪君申请执行成都建强路面养护有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的20195元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，到被执行人成都建强路面养护有限公司经营场所进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16365号之一申请人:邢玉坤，男，1976年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:苑朋顺，男，1987年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:孙倩，女，1986年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:苑朋田，男，1985年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:赵继娟，女，1987年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人邢玉坤与被申请人苑朋顺、孙倩、苑朋田、赵继娟民间借贷纠纷一案，邢玉坤于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苑朋顺、孙倩、苑朋田、赵继娟价值279000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人苑朋顺、孙倩、苑朋田、赵继娟价值279000元的财产一宗(详见查封冻结财产清单)；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1915元，由申请人邢玉坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十日书记员  杨娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2138号罪犯苏春城，男，1990年6月16日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年7月4日作出(2017)浙1004刑初1048号刑事判决，以被告人苏春城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令向被害人退赔犯罪所得人民币115614元。宣判后，被告人苏春城等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙10刑终774号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯苏春城在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏春城在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯苏春城已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏春城在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苏春城不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督987号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：马思思，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：曹刚，男，1984年8月5日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人马思思、曹刚申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督987号支付令，限令被申请人马思思、曹刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督987号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初374号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘琳豪，男，1995年8月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省常山县。被告人刘琳豪因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。值班律师严华，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人刘琳豪犯职务侵占罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人刘琳豪到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师严华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘琳豪于2018年11月至2019年5月期间，在苏州市相城区黄桥街道永方路55号，担任胡绪月实际经营的六安福瑞宝服饰有限公司(曾用名苏州唯美嫁衣婚纱有限公司)、六安海瑞宝服饰有限公司(曾用名苏州名可姿服饰有限公司)、六安宝佳服饰有限公司(曾用名苏州宝佳服饰有限公司)、六安金福祥服饰有限公司(曾用名苏州名尚纱服饰有限公司)、六安伊文捷琳服饰有限公司、苏州四虎服饰有限公司分别开设在天猫网上的唯美嫁衣旗舰店、锋悦屿服饰旗舰店、婷絮旗舰店网店、名尚纱旗舰店、圣莱妮旗舰店、琴耽瑟好旗舰店的售后客服，负责处理上述网店的订单退款业务。买家在上述网店下单后可以发起退款申请，由被告人刘琳豪负责审核，审核同意后退款款项就会立即返回至买家账户。2018年底至2019年5月，被告人刘琳豪利用负责处理订单退款的职务便利，从后台订单信息中获取买家电话号码，以店铺售后客服的身份主动联系买家，并互加微信，编造订单异常、虚假交易被查、淘宝扣点影响店铺信誉等理由，要求买家配合店铺，并承诺给予一定优惠。买家同意配合后，被告人刘琳豪即指导买家在线发起退款申请，经其审核同意后，退款款项返回到买家账户。后被告人刘琳豪要求买家将等于或者少于退款数额的钱款转账至其指定的微信、支付宝账户中。被告人刘琳豪在上述期间，利用上述手段，致唯美嫁衣旗舰店68笔订单被退款，数额合计人民币53941.74元(以下均为人民币)，实际得款52132元；致锋悦屿服饰旗舰店37笔订单被退款，数额合计34970.88元，实际得款33490.40元；致婷絮旗舰店7笔订单被退款，数额合计2597元，实际得款2558元；致名尚纱旗舰店2笔订单被退款，数额合计2159.52元，实际得款2080元；致圣莱妮旗舰店2笔订单被退款，数额合计1687元，实际得款1687元；致琴耽瑟好旗舰店1笔订单被退款，数额合计819元，实际得款819元。综上，被告人刘琳豪职务侵占的数额合计96175.14元，实际得款92766.40元。被告人刘琳豪归案后，如实供述自己的主要罪行。案发后，被告人刘琳豪向被害单位退出全部赃款，取得谅解。被告人刘琳豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人刘琳豪在庭审中无异议，并有被告人刘琳豪在公安机关的供述，书证营业执照、劳动合同、订单信息(截图)等，证人胡绪月、李某、王某等人的证言，苏州市公安局相城分局制作的电子证物检查工作记录，电子数据支付宝交易记录、财付通交易记录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琳豪身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘琳豪归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；被告人刘琳豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人刘琳豪主动退赔并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人刘琳豪可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘琳豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月十七日书记员  殷 涛
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1792号之三被执行人：刘银勋，男，汉族，1969年04月05日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘银勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘银勋在临商银行62×××91账户内存款人民币297520.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢98号申请执行人：白治平，女，1989年12月18日出生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人:游龙，男，1983年1月7日出生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：谭永贵，男，1974年7月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人白治平与被执行人游龙、谭永贵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）渝04民终333号民事判决书，判决：由游龙在机动车交强险责任限额内赔偿白治平120000元；被告谭永贵在交强险责任限额外赔偿原告白治平102368.3元，并由被告游龙承担连带责任；因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年向本院申请强制执行，本院已立案执行【（2017）渝0242执865号】，后申请人向本院申请恢复执行【（2019）渝0242执恢401号】，因被执行人未履行义务，申请人又向本院申请恢复执行【(2020)渝0242执恢98号】。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人谭永贵已履行完毕102368.3元。因被执行人游龙未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人游龙依法纳入失信被执行人名单及限制高消费人员，纳入了“临控”拘留措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人游龙在各大银行无可供执行财产存款账户；被执行人无工商登记信息；无国土房管登记信息；被执行人名下车辆已被查封，但未被实际控制，无法处置。在执行过程中游龙支付了4000元（申请人未领取）。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额116000元未能实现。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年九月八日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1490号 原告：郭孝生，男，1955年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：周迎芳，女，1955年5月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 上述原告共同委托诉讼代理人：李冬，淮安尚淮律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：翟柯翔，淮安尚淮律师事务所实习律师。 被告：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道26号。 法定代表人：梁勇。 原告郭孝生、周迎芳与被告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司物业服务合同纠纷，本院于2020年8月13日立案。原告郭孝生、周迎芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二表一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭孝生、周迎芳撤回起诉处理。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1588号 申请执行人：陈桃，女，1997年6月29出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行陈桃与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）209号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号X栋X层X号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）209号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5715号上诉人（原审原告）：许思原，女，1986年11月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：杜荣辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住徐州市新城区。上诉人许思原因与被上诉人杜荣辉房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4577-1号民事裁定，向本院提起上诉。许思原上诉称：本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。本案起诉前，被上诉人明确告知上诉人，如有争议可以起诉，且被上诉人职业代理他人诉讼，明确知晓仲裁与诉讼的区别，双方已经变更了对仲裁的约定，重新确认了解决争议的方法为提起诉讼，本案中被上诉人出尔反尔又提出管辖权异议，实为利用其掌握的法律知识拖延诉讼的进程，给上诉人制造程序上的困难，基于公平原则和上诉人的善意相信，可以认定双方之间对管辖进行了重新的约定，应当以本案所涉房屋所在地徐州市铜山区人民法院管辖。贵院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方签订的《房地产买卖协议》已经明确约定，如若产生纠纷，提交徐州市仲裁委员会仲裁，且该协议不存在无效情形，同时被告在首次开庭前向一审法院提交了仲裁协议，因此，一审法院据此驳回原告起诉并无不当。关于上诉人提出的双方当事人对争议解决方式重新进行了约定的问题，因未提供相应书面证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年九月二十七日书记员 于舒易
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1429号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：蔡勇利，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡勇利借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡勇利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡勇利送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡勇利名下仅有少量银行存款已被冻结，有车辆（帕萨特牌，车牌号：湘Ｆ×××××）未实际控制，申请执行人同意暂不处置，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人蔡勇利名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人蔡勇利无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人蔡勇利发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年8月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有229629.95元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1429号案件终结本次执行程序。被执行人蔡勇利负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋丽娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4941号申请人：常州后肖常捷新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家村委新西路75号，统一社会信用代码91320411MA1XXF6M84。法定代表人：郁洋洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被申请人：浙江中吴建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区工业路18号-233，统一社会信用代码913305011469106483。法定代表人：沈惠江，该公司总经理。本院在审理申请人常州后肖常捷新材料有限公司与被申请人浙江中吴建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人常州后肖常捷新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江中吴建设有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州后肖常捷新材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中吴建设有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年九月十日书记员  章曌杰
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初444号公诉机关丰城市人民检察院。被告人万才华，男，1974年2月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，装修工人，家住丰城市，2019年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月10日被丰城市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定取保候审。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人万才华犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人万才华到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2019年9月7日下午3时许，被告人万才华在丰城市宴酒店做装修，这时李某过来说万才华偷了他的益胶泥，李某就用丰城话骂万才华，从而双方发生冲突，在双方发生冲突的过程中，被告人万才华用一根2米长的木头将李某打伤。经丰安司法鉴定中心鉴定李某的伤势为轻伤二级。2019年10月7日，双方达成赔偿协议，万才华家属赔偿李某人民币八千元整，李某对万才华伤害行为表示谅解。公诉机关认为，被告人万才华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万才华属坦白，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了受案登记表、前科材料、到案经过、收条、谅解书、证人姜某、谢某的证言、被害人李某的陈述、被告人万才华的供述与辩解、鉴定意见、现场图等证据证实。被告人万才华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万才华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人万才华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  谢辉兰人民陪审员  裴 强二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3222号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸一号信安门26栋105室，统一社会信用代码91440300342568392T。被告：王殿报，男，1991年12月6日出生，居住地山东省临清市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王殿报民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十五日书记员  范毓哲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1520号  原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博乐市青得里大街89号。法定代表人：曲光明，该行行长。委托诉讼代理人：任兵。该行员工。被告：杜凯，男，1988年2月28日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：谢明，男，1985年9月21日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杨晓军，男，1988年5月10日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：朱元元，女，1987年4月22日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：薛永久，男，1986年2月16日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：李正伦，男，1963年2月20日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：靳虎民，男，1974年5月5日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：尹永升，男，1986年12月6日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杨娟，女，1987年3月13日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：叶俊，男，1984年6月6日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：周超，女，1987年12月12日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：司志奎，男，1988年1月12日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：李丹丹，女，1989年3月15日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告薛永久、靳虎民、尹永升、杨娟、杜凯、杨晓军、朱元元、李正伦、叶俊、周超、谢明、司志奎、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，依法由审判员陈月进行审理。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杜凯偿还贷款本金249536.33元及利息143730.07元，共计393266.4元；2、判令被告杜凯承担从2020年3月29日起至还款之日的银行利息及逾期罚息；3、判令其余被告对上述全部费用承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2015年2月5日，被告杜凯向原告申请农户贷款250000元用以农业种植，经过审批后于2015年2月6日原、被告签订了贷款合同、合同约定原告同意给被告杜凯贷款250000元，利率为7.28％，贷款期限为一年，从2015年2月6日到2016年2月6日，原告于当日向被告发放了贷款。在被告杜凯贷款期间，其余被告为其提供担保，和原告签署了保证合同，保证方式为连带责任，现还款期限已过，截止到2020年3月28日，连本带息共计370841.59元未还，经多次催要未果，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告提供被告杜凯的地址一直无法送达，原告在本院限定的时间内亦未能提供能够送达的详细地址，视为无明确的被告。应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费3431元，退还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月   二〇二〇年九月十七日  书记员 赵雯元
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6952号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：罗佳伟，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告罗佳伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告罗佳伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月11日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款60000元。渤海信托于2017年10月12日向被告指定账户发放了贷款本金60000元，被告向原告支付管理费600元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金37963.72元，减去已支付的管理费600元后剩余37363.72元。截止起诉之日，利息和罚息暂计16876.94元，本息暂计54240.66元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求:1、判令被告支付原告本金37363.72元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计16876.94元，本息暂计54240.66元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告罗佳伟辩称，签订贷款合同后我每月按时还款，还至2018年7月24日第八期，由于资金问题导致后期未按时还款，逾期后我主动联系提前申请结清，结清金额优惠后为37363.72元，后因资金紧张与公司未协商一致。原告要求的利息和罚息16876.94我认为是我要求结清时渤海信托工作人员不出具盖章文件后导致，渤海信托也有相关责任，主张理由不能成立。 经审理查明，2017年10月11日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171011120001244号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月12日向被告指定的账号发放了贷款本金60000元，同日被告向原告支付管理费600元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金60000元，还款分期期数为24期，自2017年10月24日至2019年9月24日止，每月24日为还款日。2017年10月24日至2018年9月27日止，被告实际足额还款共10期，金额为30789.6元，其中本金22036.28元，利息8663.72元，罚息89.6元。被告尚未偿还本金37963.72元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、被告提交的催收人员微信聊天记录、客户人员微信沟通记录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告罗佳伟支付原告诚泰商业保理有限公司本金37363.72元并支付截止到判决之日的利息、罚息18228.19元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计578元，由被告罗佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年九月八日 代书记员 杜佳乐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6020号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：冯娟，女，1970年2月25日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告冯娟物业服务合同纠纷一案，原告山东安和物业有限公司于2020年9月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审判员  郭元龙二〇二〇年九月十七日书记员  张 磊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2490号原告：江门市常益玻璃制品有限公司，住所地：广东省鹤山市宅梧镇骏马路3号A座，统一社会信用代码：91440784MA51FN8A4L。法定代表人：黄晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红，广东良匠律师事务所律师。被告：王利恩，男，土家族，1984年7月11日出生，住湖北省利川市东城街道办事处长堰村二组1号，公民身份号码：42280219840711031X。委托诉讼代理人：陈金兰，广东练达律师事务所律师。原告江门市常益玻璃制品有限公司与被告王利恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告江门市常益玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人刘毅辉、被告王利恩的委托诉讼代理人陈金兰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告江门市常益玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款51276元及逾期付款利息（以51276元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告王利恩辩称，一、涉案货款的履行期限并未届满，原告不能依《付款协议》向被告主张还款。被告与原告签订的《付款协议》约定，协议履行期限为2020年2月至2021年1月30日，且协议并未约定被告有任何一期款项不履行，原告有权向被告主张剩余欠款的条款。因此，原告不能在履行期限未届满时对被告提起诉讼，要求支付涉案货款。二、涉案货款应为35893元，而非51276元。《付款协议》经双方协商一致，被告应按原货款的70%向原告支付，即被告仅需支付35893元货款。原告要求被告支付51276元货款，明显违反双方签订的《付款协议》。本院查明的事实原告向被告供应玻璃制品。2019年12月19日，被告向原告出具《付款协议》，《付款协议》载明：“本人（金粤）思源玻璃欠常益玻璃2019年2月、3月份货款合计伍万壹仟贰佰柒拾陆元整（51276元），经协商做七折付款给常益玻璃厂。51276元×0.7=35893元。本人承诺：从2020年2月份开始，每月付3000元给常益玻璃厂（每月30号之前）”，被告在欠款人处签名按捺确认，原告业务经理黄勇强在空白处签名确认。此后，被告没有向原告支付过货款，原告遂于2020年7月20日向本院提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告已依约为被告提供玻璃制品，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。从《付款协议》内容得知，虽然被告确认欠原告2019年2月、3月份货款共计51276元，但经原、被告协商后，原告同意被告支付35893元，故原告请求被告支付货款51276元，本院不予支持。被告确认尚欠原告货款35893元，本院予以确认。根据被告立具的《付款协议》约定，至原告起诉之日（2020年7月20日），已至履行期的货款为3000元/月×5个月=15000元，被告未支付的货款超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，原告请求被告支付全部价款，理据充分，本院予以支持。综上，被告应向原告支付35893元货款。关于原告请求的逾期付款利息的问题。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告的诉请，结合《付款协议》约定，逾期付款利息应按逾期情况进行分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王利恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市常益玻璃制品有限公司支付货款35893元及逾期付款利息（以3000元为基数，自2020年3月1日起计至2020年3月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以6000元为基数，自2020年3月31日起计至2020年4月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以9000元为基数，自2020年5月1日起计至2020年5月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以12000元为基数，自2020年5月31日起计至2020年6月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以15000元为基数，自2020年7月1日起计至2020年7月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以35893元为基数，自2020年7月21日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告江门市常益玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540.95元（已减半收取），由被告王利恩负担378.66元，由原告江门市常益玻璃制品有限公司负担162.29元。原告江门市常益玻璃制品有限公司已预交受理费540.95元，本院予以退回378.66元；被告王利恩应向本院补缴案件受理费378.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执503号之一申请执行人：薛x。被执行人：马x。本院在执行薛x申请执行马x借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马x银行存款255000元；二、划拨被执行人马x应负担的案件申请执行费3725元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年九月十五日书记员  张一咪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2794号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区A栋2楼。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：胡建龙，男，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告胡建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年九月八日 法官助理黄进东 书记员陈娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3419号 原告：杨燕顺，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：张盛昌，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告杨燕顺与被告张盛昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕顺的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告张盛昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 杨燕顺向本院提出诉讼请求：判令张盛昌偿还杨燕顺货款本金208000元，及自2020年1月3日起至还清款之日止按0.5%计付每月的利息。事实和理由：2017年至2019年，张盛昌多次向杨燕顺购买青龙仔（龙虾）。于2020年1月2日结算，张盛昌共欠杨燕顺货款208000元，由张盛昌出具了欠条一张给杨燕顺收执。事后，经杨燕顺多次催讨未果，因张盛昌自结算后未能偿还，应自结算之日起支付占用资金的利息，月利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 张盛昌未作答辩。 杨燕顺围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证明，张盛昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。欠条经本院审查，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。张盛昌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张盛昌多次向杨燕顺购买青龙仔（龙虾）。2020年1月2日，双方进行结算，张盛昌认欠杨燕顺货款208000元，并出具欠条一张交由杨燕顺收执。欠条主文如下：本人张盛昌尚欠杨燕顺青龙仔货款208000元，2020年1月2日止。至今张盛昌未支付上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张盛昌向杨燕顺购买龙虾，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。张盛昌于2020年1月2日认欠杨燕顺货款208000元，其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但张盛昌逾期付款确实给杨燕顺造成资金利息损失，故张盛昌应支付杨燕顺以208000元为基数自2020年1月3日（按主张）起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过月利率0.5%）计算的利息。 综上所述，杨燕顺请求张盛昌支付208000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求按月利率0.5%支付利息，应按上述所述进行调整。张盛昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张盛昌应于本判决生效之日起十日内向杨燕顺支付货款208000元，并支付以208000元为基数自2020年1月3日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过月利率0.5%）计算的利息； 二、驳回杨燕顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由张盛昌负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年九月八日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终735号 上诉人（原审起诉人）：刘以林，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师,执业证号：15104201711166415。 上诉人刘以林因合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘以林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由:1.无论是之前签订合同的攀枝花市国有林场总场平地林场（以下简称平地林场），还是现在的攀枝花市国有林场总场（以下简称攀枝花总场）、攀枝花市金沙国有林场（以下简称金沙林场）均为事业单位而非国有企业，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》，裁定不予受理明显错误。2.本案中单位将案涉果园交给职工承包经营并不属于国有资产行政性调整、划转，且现在职工经营的果园已经退还给单位，案涉纠纷不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定的国有资产行政性调整、划转过程中产生的纠纷。3.本案基本事实是平地林场将自己单位范围内的果园交给职工进行承包经营，双方为此签订了承包经营合同，明确约定了双方的权利义务以及单位收回土地后的补偿等内容，本案案涉纠纷属于平等主体之间的合同纠纷。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。虽然平地林场、攀枝花总场、金沙林场不属于企业，但其系生产经营类事业单位，对其改制过程中，因国家政策发生变化而发生的纠纷，原审法院参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定，裁定不予受理并无不当。另，双方当事人之间签订的《平地林场果园承包经营合同》，证明双方当事人之间签订的合同是内部承包合同，存在管理与被管理的关系，即双方当事人间合同关系非民法调整的平等主体之间的关系，双方当事人间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人刘以林的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依法应不予受理。 综上，刘以林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡 明 书 记 员 杨 立
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执141号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：唐光前,男,1977年8月5日出生，汉族,住广西凌云县。 被执行人：邱艳,女,1976年7月24日出生,壮族,住广西凌云县。 被执行人：杨光值,男,1976年3月3日出生,汉族,住广西凌云县。 被执行人：吴彩艳,女,1981年8月10日出生,汉族,住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐光前、邱艳、杨光值、吴彩艳金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2019）桂1027民初483号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冉丽华
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执922号 舒涛、杨新： 你与四川华怡科尔酒店物业管理有限公司服务合同纠纷一案，新津县人民法院作出的(2020)川0132民督13号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被执行人支付物业费 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：舒涛(6232633100102234438),杨新(6232633100102234446) 特此通知。 二〇二〇年九月八日 联系人：魏建英联系电话：028-681××××8 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1666号原告：林昌付，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：隋艳平，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告林昌付诉被告隋艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林昌付到庭参加诉讼，被告隋艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌付向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款人民币1万元；二、由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告于2014年5月30日从原告处借款人民币合计壹万元整（10,000.00),用于承包土地并耕种。被告给原告出据借条1枚，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求被告依法偿还原告借款，并承担借款期间的利息，请求依法判决。被告隋艳平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告隋艳平于2014年5月30日在原告林昌付处借款10000元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今借到林昌富人民币壹万元整，￥10000元，借款人：隋艳平，2014年5月30日”；此款经多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告隋艳平向原告林昌付借款1万元的事实成立，被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告林昌付要求被告隋艳平偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋艳平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林昌付借款1万元。如果被告隋艳平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告隋艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  阮文志人民陪审员  李德林二〇二〇年九月八日书 记 员  徐媛媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特378号申请人：孙静，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏斯维斯律师事务所律师。申请人：郭泽耀，住河南省商城县。本院于2020年9月3日立案受理申请人孙静与申请人郭泽耀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙静与申请人郭泽耀因房屋租赁合同纠纷，于2020年9月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、郭泽耀支付孙静租金共计9000元，于2020年10月28日支付4000元，2021年1月28日前支付5000元；2、如郭泽耀有任意一期未按时足额支付，孙静有权就所有未支付款项申请强制执行，同时郭泽耀须加付违约金1000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙静与申请人郭泽耀于2020年9月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2086号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初550号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人阮某郁，男，1981年11月22日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年8月9日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z521号起诉书指控被告人阮某郁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月8日20时许，被告人阮某郁酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：27Y289，发动机号：789967），途经广州市从化区吕田镇联丰支线司法所路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人阮某郁血液中乙醇（酒精）含量为184.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人阮某郁有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人阮某郁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某郁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某郁归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人阮某郁是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人阮某郁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年九月八日书记员  何征征
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3945号 申请执行人：吴永顺，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：叶艺端，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴永顺、叶艺端与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3019号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币53583.68元（包括支付违约金52660.68元、利息233元和执行费690元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初415号原告：张燕，女，1974年7月19日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告张燕与被告何作庆、济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。张燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款122400元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月11日向原告借款122400元，约定月息2%，借期一年。现借款已到期，经原告催要被告拒不还款。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向张燕借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。财产保全费1132元，由原告张燕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1235号申请执行人：许辉，男，1981年7月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：于永全，男，1981年5月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行许辉与于永全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0702财保632号民事裁定书，冻结了被执行人于永全名下的银行账户，现因本案执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于永全名下所有账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月十七日法官助理张学亮代书记员 王 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18206号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张华侨，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张华侨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷以及被告张华侨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计235347.13元（其中本金166710.72元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、被告承担本案受理费。 事实和理由：本案被告向原告申请办理信用卡业务，原告经审核批准了被告的申请，截止2020年5月12日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计235347.13元(其中本金欠款数额为166710.72元）。被告透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张华侨辩称，欠款属实，希望与原告协商解决，只偿还本金，分期偿还，原告诉请的利息过高。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张华侨于2016年7月13日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告张华侨办理了信用卡，被告张华侨于2016年7月31日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金166710.72元、利息23536.67元、手续费6002.5元及逾期还款违约金39097.24元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张华侨归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张华侨于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金166710.72元、利息23536.67元、手续费6002.5元； 二、被告张华侨于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金166710.72元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4830.22元，减半收取2415.11元，由被告张华侨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执655号 申请执行人：莫潼江，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村2组。 法定代表人：韩建强，执行董事兼总经理。 本院于2020年7月9日立案执行莫潼江申请执行成都建强路面养护有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的11303元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，到被执行人成都建强路面养护有限公司经营场所进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初996号原告：刘俊杰，男，1968年11月13日出生，汉族，住内黄县。被告：和素玲，女，1964年9月26日出生，汉族，内黄县梁庄镇前嘴头村人，现住郑州市。被告：刘晓永，男，1987年12月9日出生，汉族，内黄县梁庄镇前嘴头村人，现住郑州市。被告：刘晓宁，女，1989年7月27日出生，汉族，内黄县。共同委托诉讼代理人：路换芬、乔阳，河南鼎维律师事务所律师。原告刘俊杰与被告和素玲、刘晓永、刘晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日作出（2019）豫0527民初5078号民事判决，被告和素玲、刘晓永、刘晓宁不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫05民终327号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰、被告和素玲、刘晓永及委托诉讼代理人乔阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告借款145000元及利息10000元(利息至2018年3月5日，下余利息按月息1.2分从2018年3月6日起计算至还清款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属刘太旺（已故）于2017年4月2日至2018年3月6日因生意资金周转分九次借原告款145000元，约定利息月息1.2分，没有约定借款期限。依据相关法律规定，各被告作为刘太旺的法定继承人应当在其遗产继承范围内对原告承担还款责任。原告多次找被告催要，被告以没钱为由未付，故诉至法院。被告和素玲、刘晓永、刘晓宁共同答辩，该债务予以认可，应当由被告和素玲承担还款责任，由于该债务是刘太旺生前借贷，被告刘晓永、刘晓宁已经放弃继承权利，所以也不继承债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：案外人刘太旺系被告和素玲的丈夫、被告刘晓永、刘晓宁的父亲。刘太旺因做电缆生意分8次向原告借款，分别为：2017年4月2日借款20000元、约定月息1.2分、2017年10月27日借款10000元、2017年11月3日借款10000元、2018年元月6日借款20000元、2018年2月27日借款20000元、2018年3月6日借款55000元和2018年3月17日借款10000元，以上借款共计145000元，均未约定借款期限，刘太旺均向原告出具借条、欠条，并分别在借据、欠据上签名。2017年4月2日借款20000元两张欠条上书写1.2分，其他六张借条上均未书写利息，有原告标注的换利等信息，原告主张借款利息未提交其他证据。刘太旺于2018年6月3日去世后，其名下有一处位于郑州市郑东新区××院××楼××单元的房产。被告刘晓永、刘晓宁提交其在安阳市中级人民法院书写的放弃继承权声明书，表示自愿放弃刘太旺名下遗产，也不承担其名下所有债务。被告于2019年年底偿还原告5000元。另查明，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为如何认定承担还款责任人及原告主张的利息是否支持。合法的民间借贷关系受法律保护。刘太旺分8次向原告借款145000元，并向原告出具8张借条、欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且原告已履行给付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据继承法的规定，因刘太旺已去世由其法定继承人承担还款责任，因被告刘晓永、刘晓宁向本院提交声明放弃继承遗产并不承担债务，故对原告要求被告和素玲在继承遗产范围内偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因被告已偿还5000元，剩余借款为140000元。关于原告主张的利息，除了2017年4月2日借款20000元的两张10000元的借条上显示1.2分，其他6张借条均未显示有利息，只是原告本人标注的换利等信息，对此被告不予认可，辩称均未约定利息，原告也未提交其他证据证明借款存在利息，关于1.2分的字迹也无法认定，故对于原告要求利息按照月息1.2分计算的诉请，本院不予支持。关于利息的计算，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自原告起诉之日2019年8月22日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告和素玲在继承遗产范围内偿还原告刘俊杰借款140000元及利息（按本金140000元、年利率6%，自2019年8月22日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告刘俊杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费4695元，由被告和素玲负担4500元，原告刘俊杰负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘利超
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审166号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人冯金山，男，汉族，生于1971年10月10日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2003号行政处罚决定：1、责令冯金山退还非法占用的狮子包三组132.2平方米土地退还给城关镇狮子包村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在狮子包三组非法占用的132.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的132.2平方米农用地，按每平方米15元的标准罚款，计罚人民币1983元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“1、责令冯金山退还非法占用的狮子包三组132.2平方米土地退还给城关镇狮子包村村民委员会”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、责令冯金山退还非法占用的狮子包三组132.2平方米土地退还给城关镇狮子包村村民委员会”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2003号行政处罚决定的第1项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年九月十七日书记员  杨睿白
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1525号罪犯胡成学，男，1955年4月24日出生，苗族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年11月1日，贵州省盘县人民法院作出（2013）黔盘刑初字第591号刑事判决，认定被告人胡成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年7月26日起至2024年7月25日止。于2013年12月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年11月20日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年11月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡成学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月16日获一个表扬，2018年4月13日获一个表扬，2018年10月23日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬，2019年9月27日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯胡成学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2023年3月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14472号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王龙菊，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王龙菊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜