wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1167号 申请执行人：中城投集团第十二工程局有限公司（原企业名称：中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司）。注册地：贵州省毕节市七星关区麻园街道，现住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：曹庆庆，系该公司总裁。 委托代理人：刘胜国，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。系该公司员工，特别授权。 被执行人：贵州大兴高新开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人：袁勇，系该公司董事长。 委托代理人：宋鹏杰，男，1977年2月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市清水大道。系该公司工程部经理，特别授权。 本院在执行中城投集团第十二工程局有限公司申请执行贵州大兴高新开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人贵州大兴高新开发投资有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工程履约保证金5,266,734.25元，承担案件执行费53,734.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人贵州大兴高新开发投资有限公司银行卡内无有效可供执行存款，被执行人贵州大兴高新开发投资有限公司于2020年9月11日支付了申请执行人500,000.00元，于2020年9月16日缴纳了本案执行费53,734.00元，余款双方自愿达成执行和解协议，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第＜一＞项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初873号《民事调解书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月十八日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异54号 异议人：四川省华昌建筑工程有限公司阿里分公司，住所地：西藏自治区阿里地区狮泉河镇北京路气象局院内。 法定代表人：樊先兵，经理。 申请执行人：西充坚峰建材有限公司，住所地：四川省西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码：91511325064465245D。 法定代表人：王士荣，董事长。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望月路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，董事长。 本院在执行申请执行人西充坚峰建材有限公司（以下简称坚峰公司）申请执行被执行人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月28日作出（2020）川1325执788号之四十三执行裁定，冻结异议人四川省华昌建筑工程有限公司阿里分公司（以下简称华昌公司阿里分公司）在中国农业银行25×××45账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。华昌公司阿里分公司，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人华昌公司阿里分公司提出异议称，2017年初，异议人借用华昌公司资质在西藏自治区阿里成立了华昌公司阿里分公司，异议人向华昌公司承诺，如果承接工程就按照一定比例给总公司缴纳管理费。 根据西藏自治区工程施工的通行惯例：建设单位根据合同约定施工进场前拨付30%的材料款（材料总款大约42%左右），余下材料款根据施工进度拨付；二期拨款30%主要解决工资款项（县上的工资成本占总造价的31%左右）；尾款在工程交工验收合格后兑现至总价款的95%，余下5%的工程款待保修合格和评审终结后兑现。 按照惯例，为了解决农民工子女读书问题以及保障农民工家人的基本生活费用，每年都必须发放农忙款。此次工程款的拨付就是向所有的农民工兑现农忙款和工资。与往年不同的是，今年的工资发放不再像往年那样等工程验收后结算兑现，而是根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，西藏自治区统一要求将农民工工资整体打到西藏银行的固定账户，西藏银行根据施工单位报送的农民工工资表逐一直接打卡直发农民工。 为了维护法律的尊严，尽管不是异议人拖欠他人债务，异议人毫无疑问也应该配合贵院的强制执行，但不能因为保障申请执行人的权益却要损害几十号农民工合法权益。 目前，正值发放农民工工资的关键时期，如果资金被冻结，不仅会损害了众多农民工权益，还直接影响工程无法顺利施工，更不要说工程竣工验收，由此产生的后果将是一连串的负面影响和相关损失的扩大。 异议人希望贵院能够本着“司法为民”“以人为本”的执法理念，核实异议人陈述的实情，请求撤销（2020）川1325执788号之四十三执行裁定，解除对华昌公司阿里分公司在中国农业银行账号为25×××45账户内存款的冻结，切实保护农民工的合法权益。 申请执行人坚峰公司和被执行人华昌公司均未答辩。 经审查查明，本院在执行申请执行人坚峰公司申请执行被执行人华昌公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月28日作出（2020）川1325执788号之四十三执行裁定，冻结华昌公司阿里分公司在中国农业银行账号为25×××45账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。 华昌公司阿里分公司在中国农业银行阿里地区中心支行账号为25×××45的账户，系其基本存款账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，华昌公司作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，本院采取案涉执行措施，直接执行其阿里分公司的财产，符合法律规定。异议人主张案涉被冻结账户系农民工工资专户，因与本院查明事实不符，本院不予采信。异议人的异议不能成立，本院对其异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省华昌建筑工程有限公司阿里分公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙璟澜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1622号 申请执行人吴凤姣，女，1988年9月24日出生，汉族，住武汉市。 委托诉讼代理人：向昀霄、艾鑫周（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。 被执行人武汉市安居天域房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市江岸区海赋江城天韵第23幢1单元1层（1）商号。 法定代表人：王柳程。 申请执行人吴凤姣与被执行人武汉市安居天域房地产经纪服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付2,132,792元及相应利息，执行费23,728元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘有明
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3626号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行，住所：四会市*********国（四会）国际玉器城内二期毛料区第G9-G15号。统一社会信用代码：914********440006L。负责人：邓振中。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：何泽华，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************815。原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行诉被告何泽华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日以与被告达成和解且被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行撤诉。本案受理费减半收取计612元，由原告负担。审判员  曹铭毅二〇二〇年九月十八日书记员  马安琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3257号 上诉人（原审被告）：宿州市华清池浴业有限公司，住所地安徽省宿州市北苑小区E区2号楼，统一社会信用代码91341302152343985A（1-1）。 法定代表人：高永红，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张素珍，女，1935年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人宿州市华清池浴业有限公司（以下简称华清池浴业公司）因与被上诉人张素珍健康权、身体权、生命权纠纷（案由二审变更为公共场所管理人责任纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 华清池浴业公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张素珍的诉讼请求。事实和理由：1、华清池浴业公司已在相关区域作了明显提示，立即采取了急救措施，已经尽到合理义务，一审判决该公司承担10%的责任过重；2、张素珍的儿子自身多病，死亡原因也是突发疾病，和华清池浴业公司无关，该公司不应承担责任。 张素珍辩称：1、华清池浴业公司上诉请求驳回张素珍的诉讼请求，同时在上诉理由认为10%的责任过重，只是认为判高了，认可自身存在过错，互相矛盾；2、柳联合确实患有癫痫病，但是平时不犯病时是正常人，张素珍的生活起居都是由柳联合照顾，根据医院的死亡医学证明载明的内，柳联合的死亡原因系窒息（淹溺），结合证人证言，足以说明柳联合是在身体正常的情况下去浴池洗浴，因浴池环境，柳联合癫痫病发，脸朝下倒在浴池内，华清池浴业公司未及时发现，造成柳联合淹溺窒息死亡的后果，该公司具有明显过错；3、一审判决华清池浴业公司承担10%的赔偿责任过低，考虑到张素珍仅是要个说法，故没提出上诉。 张素珍向一审法院起诉请求：依法判令华清池浴业公司赔偿死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神抚慰金5万元，合计775049元等各项经济损失的40%，即310019.6元；诉讼费用由华清池浴业公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月4日12时许，张素珍儿子柳联合独自到华清池浴业公司开办的华清池浴池洗浴，在服务员进入浴池时，发现柳联合面朝下趴在水里，便将其抬出，柳联合此时口鼻出现白沫并伴有抽搐，浴池工作人员拨打了急救电话。当日柳联合经医院抢救无效死亡，宿州市第一人民医院出具死亡医学证明书，载明死亡原因为窒息（淹溺）。 另查明：柳联合患有癫痫病史，死亡前曾因癫痫病等其他疾病多次入院治疗。 一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，本案中，张素珍之子柳联合患有多种疾病，独自洗浴没有家人陪护，且对浴池环境诱发身体疾病的危险性估计不足，是导致其死亡的主要原因。华清池浴业公司作为经营者虽在其经营场所张贴提示性标语，还应安排值班人员进行值班。在柳联合洗浴出现异常时，浴池附近没有值班人员，在一定程度上可能造成对柳联合施救的延迟。据此，可以认定华清池浴业公司在安全保障义务方面存在瑕疵，故应对柳联合的死亡承担相应的责任。综合本案实际情况，华清池浴业公司对柳联合的死亡承担10%的赔偿责任，即72504.90元[（死亡赔偿金687860元+丧葬费37189元）×10%]。张素珍诉称华清池浴业公司应承担40%的死亡赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 鉴于柳联合自身存在过错，故对张素珍主张精神抚慰费的请求，不予支持。 综上所述，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、华清池浴业公司于判决生效之日起十日内向张素珍支付各项赔偿金72504.90元；二、驳回张素珍的其他诉讼请求。一审案件受理费5950元，减半收取2975元，由张素珍负担2677元、华清池浴业公司负担298元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：华清池浴业公司应否承担赔偿责任。 华清池浴业公司自认在事发时其余工作人员均出去吃饭，浴池内仅有柳联合一人，柳联合在洗浴时出现异常、发病直至溺水窒息死亡有一个持续过程，但经过数分钟后服务员才发现，能够认定由于该公司工作人员没有及时发现，导致柳联合丧失了在第一时间得到救治的机会，华清池浴业公司作为公共场所的管理人，未尽到对消费者在合理限度范围内的一般安全保障义务，存在一定过错，一审判决认定由华清池浴业公司承担10%的赔偿责任允当。华清池浴业公司的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。 综上，华清池浴业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1613元，由上诉人宿州市华清池浴业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2974号申请执行人：赵某，女，1972年5月15日生，汉族，住滑县。被执行人：郭某某，男，1976年2月12日生，汉族，住滑县。被执行人：姚某某，女，1976年1月19日生，汉族，住滑县。本院在执行赵某申请执行郭某某、姚某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年6月8日依法作出（2020）豫0526民初3307号民事调解书，双方自愿约定：“一、郭某某、姚某某欠原告赵某90000元，双方不持异议；二、被告姚某某、郭某某于2020年6月15日前偿还原告赵某90000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方别无争执。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行缴纳借款合同纠纷的义务，本院于2020年7月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月3日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年7月20日、2020年8月7日、2020年9月16日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人姚某某名下有豫Ａ×××××号宝马牌、豫Ｅ×××××跃进牌、豫Ｅ×××××长安牌汽车三辆，被执行人郭某某名下有豫Ｅ×××××号跃进牌汽车一辆，经调查，以上车辆均被其他案件多次保全查封且都未实际控制，执行员将这一财产情况告知申请人，申请人暂不要求查封上述车辆。三、2020年9月30日通过关联其他案件了解到，被执行人原居住房产已被本院另案拍卖成交，且已搬离，现二被执行人以租房居住为主，且未调查到其他可供执行的财产信息。四、本院于2020年9月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年9月28日因二被执行人未向本院申报个人财产对其二人各拘留十五天的处罚决定。六、分别于2020年7月31日、2020年9月1日、2020年9月11日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人郭某某名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息；发现被执行人姚某某名下有数套房产信息、土地登记信息，经查明，土地证号滑国用（2012）0009号、不动产权证号20180001831、10015612已由另案拍卖成交；产权证号20170000226、20170000227房产两套已被案外人刘刚抵押，并办理了抵押登记。其他未发现被执行人姚某某名下有可供执行的财产信息。本院于2020年9月28日以电话约谈的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中某人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月三十日书记员  杜 力
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2027号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：库尔班江·艾散，男，1988年3月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告库尔班江·艾散供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  孔雪薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1511号申请人：淄川经济开发区天发轮胎超市，住所地淄博市淄川区经济开发区建设路81号。经营者：王艳玲，女，1959年10月24日出生，住淄博市淄川区。被申请人：唐敬一，男，1978年2月24日出生，住淄博市周村区。申请人淄川经济开发区天发轮胎超市于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐敬一名下的银行存款18500元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄川经济开发区天发轮胎超市的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐敬一的财产在价值18500元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十八日代理书记员  鲁嘉琪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更329号 罪犯魏建辉，男，1975年4月2日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省。 河北省肃宁县人民法院于2015年6月3日作出（2015）肃刑初字第26号刑事判决，被告人魏建辉犯强制猥亵妇女罪、故意杀人（中止）罪判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿5344.7元（未执行）。2015年7月15日经本院作出（2015）沧刑终字第262号裁定书，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年11月11日至2021年5月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯魏建辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得记功1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯魏建辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯魏建辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯魏建辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏建辉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5403号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：徐贺，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告徐贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初999号原告：图们市金兴物业管理有限公司,住所地吉林省图们市向上路214号。法定代表人:金贤淑,总经理。委托诉讼代理人：付莉红。被告：玄成虎，男，1985年3月27日出生，住吉林省图们市。原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告玄成虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告图们市金兴物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市金兴物业管理有限公司以另行解决纠纷为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员  申爱顺二〇二〇年九月十八日书记员  严盛俊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1535号申请执行人:习水县汇发粮油商贸行。统一社会信用代码：9152033005191286XN。法定代表人：罗映政。地址：贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于习水县汇发粮油商贸行申请执行习水县红城啤酒有限公司司法确认纠纷执行一案，申请执行标的为18286.00元。在执行过程中，在执行过程中，因被执行人涉及案件较多，为进一步保障当事人的合法权益，实现被执行人财产利益最大化，本院于2019年1月20日发布竞租公告，将被执行人习水县红城啤酒有限公司厂房、土地、机器设备整体进行公开竞租，租金不低于400万/年。后竞租人陆远亚根据本院竞租公告，表示其自愿对习水县五年的租赁经营并向本院提交相关材料及承诺书，承诺书中载明“一、承租人依法、依规经营，并自愿接受习水县人民法院监督；二、自签订本承诺书之日起按照以下方式支付租金：1、第一年租金为380万元；第二年租金400万元，自第三年起逐年递增20%，以此类推。因被执行人习水县红城啤酒有限公司涉及案件多为追索劳动报酬以及银行借款合同纠纷，上述租金应优先保障支付民工工资及银行的优先受偿权，故本案暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1535号案件的执行。自被执行人涉及追索劳动报酬纠纷案件全部执行完毕之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行并参与案件款的分配。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月十一日法官助理周守红书记员朱磊
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2179号 原告：赵彦钊，男，1973年8月6日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：朱利学，男，1981年1月15日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告赵彦钊与被告朱利学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦钊到庭参加诉讼，被告朱利学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵彦钊向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金3900元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，朱利学因生意周转向原告借款5000元，并约定2016年10月26日偿还，借款到期后，朱利学陆续偿还本金及利息2500元，自2019年6月至今朱利学以各种理由不肯偿还借款及利息，故诉至法院要求解决。 朱利学未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，朱利学通过赵彦钊侄儿赵亮杰向赵彦钊借款5000元，因赵彦钊无朱利学银行卡号，遂将5000元转交给赵亮杰，赵亮杰将5000元转账给朱利学，朱利学向赵彦钊出具一张借据，载明：“今借到赵彦钊人民币大写五千元，小写5000元整，借款日期2016年4月26日，还款日期2016年10月26日，借款月利息为3%，借款人朱利学，2016年4月26日”。借款后，朱利学于2017年4月26日将借款本金1000元交给赵亮杰，由赵亮杰转交给赵彦钊，并一直支付利息至2018年12月。2019年6月3日，朱利学通过微信转账方式向赵彦钊支付利息1500元。剩余借款本息，经赵彦钊多次催要，朱利学至今未偿还。庭审中，赵彦钊自愿要求朱利学支付利息400元。以上事实，有原告提交的借据、中国邮政银行武安市赵店营业室汇款收据、赵彦钊微信转账截图记录及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。朱利学向赵彦钊借款并出具借据，朱利学应按约定向赵彦钊偿还借款本息，故赵彦钊要求朱利学偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱利学向赵彦钊支付自2019年1月1日至2019年6月3日的利息1500元，但借贷双方约定月利率为3%，该利率符合当时我国有关限制利率的规定，而按该利率计算，上述期限内的利息应为612元（3%÷30日×4000元×153日），故该超出部分的利息888元，应当计入借款本金。据此，本院认定本案所涉借款本金应为3112元。赵彦钊要求朱利学支付2019年1月1日至2019年4月的利息1000元，但2019年1月1日至2019年6月3日的利息，朱利学已支付，故该期间内的利息本院不予支持，朱利学依法应当向赵彦钊支付自2019年6月4日起至2020年4月30日的利息。本案借贷双方约定的月利率3%，已超过当前我国有关限制利率的规定，故本案应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。按该利率计算，上述期限内的利息应为434.61元（15.4%÷365日×331日×3112）。在庭审中，赵彦钊自愿要求朱利学支付利息400元，系对其诉讼权利的行使，本院予以支持，故朱利学应向赵彦钊支付利息400元。朱利学经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱利学于本判决生效后十日内偿还赵彦钊借款3112元及利息400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱利学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年九月三十日 书记员  武向民 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初814号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1989年6月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。现住常州市武进区。因本案于2020年6月23日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日下午4时许，被告人王某酒后至常州市武进区，为发泄情绪，脚踹该电梯门，导致电梯门移位不能正常运行，造成损失价值人民币4599元。后被告人王某转动过道的监控方向欲掩盖其行为。另查明，被告人王某于2020年6月5日主动至常州市公安局武进分局新城派出所投案，如实供述了本案事实，已赔偿电梯维修费用人民币13430元并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了收条、谅解书等书证，证人洪某、陈某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、现场照片、监控视频、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1193号 申请执行人谭婷微，女，汉族，1997年10月24日出生，住武汉市江岸区。 被执行人武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特一号中环商贸城CT-11、CT-12。 法定代表人：孙蕾，公司总经理。 申请执行人谭婷微与被执行人武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2019）第345号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付11380.68元及相关利息，执行费71元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘有明
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3739号 上诉人（原审被告）：山东宙斯盾能源有限公司，住所地泰安高新区凤天路以西。 法定代表人：徐灿旻，执行董事。 委托诉讼代理人：颜旭，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏朋，男，汉族，1977年5月1日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 上诉人山东宙斯盾能源有限公司因与被上诉人苏朋劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0991民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东宙斯盾能源有限公司上诉请求：1.撤销原判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。山东宙斯盾能源有限公司于2018年7月份成立公司并接手原山东莫顿润滑油制造有限公司（厂区）的经营管理工作后，公司形成会议纪要并出具公告一份，要求所有继续留下工作的员工必须签订书面劳动合同，山东宙斯盾能源有限公司也通知苏朋签订书面劳动合同，但苏朋并不理会，山东宙斯盾能源有限公司念在苏朋为原山东莫顿润滑油制造有限公司老员工，对原有工作比较熟悉，就暂时担任销售经理一职，并每月发放工资一万元，但苏朋并未在其岗位上尽职工作，山东宙斯盾能源有限公司于2018年11月份任命新的销售经理，苏朋此时已不再参与公司的任何工作，并自行离职，但山东宙斯盾能源有限公司依然多发放了一个月工资作为补偿。山东宙斯盾能源有限公司已在公告中载明未按时到公司签订劳动合同人员视为个人主动放弃与山东宙斯盾能源有限公司的劳动关系，且苏朋仅在山东宙斯盾能源有限公司处工作五个月，山东宙斯盾能源有限公司已经补偿了一个月的工资。所以苏朋要求支付双倍工资11万元无事实与法律依据。山东宙斯盾能源有限公司已履行诚实磋商的义务，通过庭审中对两位证人的发问可知，苏朋是明知公司要求签劳动合同的相关事宜，宙斯盾能源有限公司已足额支付薪资、从各方面保障了劳动者的合法权益、如果因苏朋拒绝签署劳动合同就可以获得双倍赔偿，此种行为无疑是对《劳动法》及《劳动法合同法》的相关规定的滥用。宙斯盾能源有限公司已多次找过苏朋与其解除劳动关系，但是苏朋一直置若罔闻，苏朋在宙斯盾能源有限公司工作期间无视公司规章制度，从不按照要求打开，也未给公司带来任何收益，而公司却按时的将工资发放给苏朋，宙斯盾能源有限公司已经全面履行了用人单位应当履行的义务，苏朋的诉讼行为明显为恶意诉讼。 苏朋未作答辩。 原告苏朋向一审法院起诉请求：1.判决山东宙斯盾能源有限公司支付苏朋2019年1月份至2019年12月份工资120000元；2.判决山东宙斯盾能源有限公司支付苏朋因未签订书面劳动合同双倍工资110000元；3.诉讼费由山东宙斯盾能源有限公司承担。 一审法院认定事实：被告山东宙斯盾能源有限公司于2018年6月25日成立，原告苏朋于2018年7月入职被告公司担任销售总经理,工资每月10000元，双方未签订书面劳动合同，被告发放原告工资至2018年12月份。被告称曾在2018年7月在公司公告栏中贴过通知，要求员工5日内到公司人力资源部签订劳动合同，逾期视为放弃，公司将作除名处理，同时并申请证人杜某、王某出庭证实，庭审时原告予以否认。原告于2020年4月28日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求被告支付2019年1月至12月份工资及未签订书面劳动合同双倍工资，泰安市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出泰劳人仲案字(2020)第87号不予受理通知书。 一审法院认为，原告苏朋进入被告山东宙斯盾能源有限公司工作，并任销售总经理，双方存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告应当向原告支付劳动报酬。在庭审中，原、被告认可原告工资每月10000元，已发放至2018年12月，被告未提供证据证明原告苏朋2018年12月已离职，应承担举证不利的后果。故被告应向原告支付2019年1月至2019年12月期间工资120000元。原告于2018年7月入职被告公司工作,被告应当在原告入职后一个月内与原告签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。虽然被告称已将公司的通知张贴公告栏中，而原告予以否认，被告也未提供已通知原告本人或原告拒签劳动合同的证据，同时也没有证据证实原告在工作中有失职行为。退一步讲，即使公告栏张贴的通知属实，但被告也未按通知要求，将原告作除名处理，因此，可以认定未签订书面劳动合同的责任在被告，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决：一、被告山东宙斯盾能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏朋2019年1月至2019年12月期间工资120000元;二、被告山东宙斯盾能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏朋未签订书面劳动合同的二倍工资差额110000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，财产保全费1670元，共计1675元由被告负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：苏朋是否拒签劳动合同。根据谁主张谁举证的原则，山东宙斯盾能源有限公司主张苏朋拒绝签订劳动合同，应举证证明。山东宙斯盾能源有限公司提交的公告真实性存疑，并不能证明其向苏朋提出签订劳动合同的要求。山东宙斯盾能源有限公司申请作证的证人杜某、王某或为该公司在职员工，或为刚离职员工，与其存在利害关系。山东宙斯盾能源有限公司提交的证据并不能证明苏朋拒签劳动合同，应承担举证不能的后果。因此，一审法院认定未签订书面劳动合同的责任在上诉人，判定上诉人应当向苏朋支付未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。 综上所述，山东宙斯盾能源有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东宙斯盾能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 左文静
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3140号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地：杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。 负责人：周宇星，总经理。 委托诉讼代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：张一斌，男，1983年12月7日出生，汉族，住淳安县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告张一斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于2020年9月30日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心在本案宣判前自愿撤回对被告张一斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心撤诉。 案件受理费1428元（已减半），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年九月三十日 代书记员 谢 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13902号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：陈忠民，男，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈忠民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为2823.67元，由广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  刘娟二〇二〇年九月十八日书记员  郭丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2953号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住址:广西平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：谭玉斩，女，1983年9月8日出生，壮族，现住广西平果市。 被告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地广西平果市马头镇大学路一品天下售楼部。统一社会信用代码：91451000779115628G。 法定代表人：黄中辉，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告谭玉斩、百色中恒房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平果市支行申请撤回对被告谭玉斩、百色中恒房地产有限责任公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4227号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红。被告：邓伟，男，1998年11月17日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：陈朝军，男，1996年1月19日生，汉族，住贵州省施秉县。原告台州路加融资担保有限公司与被告邓伟、陈朝军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州路加融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费305元（已减半），由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年九月二十九日代书记员 金媚
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2933号 原告：李琼尧，男，生于1966年7月13日，汉族，贵州省正安县人。 被告：陈永洪，男，生于1971年5月12日，汉族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：陈腾飞，男，系贵州港丰律师事务所律师。 被告：正安县星光大众建筑工程有限公司。 住所地：贵州省正安县流渡镇星光村。 法定代表人：李琼磊，男，该公司执行董事。 第三人：正安县流渡镇人民政府。 住所地：贵州省正安县流渡镇新街。 法定代表人：骆帝勇，男，该镇镇长。 本院于2020年7月27日立案受理原告李琼尧诉被告陈永洪、正安县星光大众建筑工程有限公司、第三人正安县流渡镇人民政府承揽合同纠纷一案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李琼尧撤回起诉。 案件受理费2,020元，减半收取1,010元，由原告李琼尧承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823财保63号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，董事长。被申请人：杨州，男，1987年1月18日出生，居民，住湖北省巴东县。被申请人：胡芬，女，1985年6月1日出生，居民，住湖北省巴东县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求在人民法院网络查控系统中对被申请人杨州、胡芬的银行账户进行查询，以21391.21元为限冻结被申请人杨州、胡芬的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额21391.21元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络查控系统中查询被申请人杨州、胡芬的银行账户信息，并在查询结果中以21391.21元为限冻结被申请人杨州、胡芬的银行账户。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费233元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年九月十八日书记员  杨彬彬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1901号申请执行人：马滨，男，1986年8月29日出生，住济南市历城区。申请执行人：孙青青，女，1987年11月17日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。统一社会信用代码：91370100591399964F。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人马滨、孙青青与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字2235号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。经查，本案执行标的为18302.32元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日法官助理杜骏书记员张秀娟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执521号 申请执行人：赵静，女，1963年7月14日出生，住铁力市。 被执行人：葛秀奎，男，1954年9月25日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人赵静与被执行人葛秀奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初944号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产进行查询。案件执行中，被执行人葛秀奎自动履行欠款10000.00元，剩余欠款双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初944号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  慕朝淇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初5421号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。组织机构代码证：913704001645233851。负责人：王延春，职务：行长。被告：李学海，男，1967年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：谭福芬，女，1968年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。系李学海配偶。被告：纪成花，女，1970年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘燕，女，1970年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李天娥，女，1968年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告李学海、谭福芬、纪成花、刘燕、李天娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年九月三十日书记员 李双燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1428号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英，董事长。委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律师事务所律师。被告：尹传治，男，1969年9月25日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告尹传治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  易扬二〇二〇年九月二十九日法官助理代雯莉书记员**元
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5134号之一申请执行人：陈建国，男，1957年9月1日出生，汉族。被执行人：腾郁，男，1971年3月31日出生，汉族。申请执行人陈建国与被执行人腾郁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4908号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月16日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人腾郁的生活就业、收入情况。通过上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的额为238188.26元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为238188.26元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 姣
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3071号 原告：汤潏笠，男，1997年6月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：江宏倩，女，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告汤潏笠与被告江宏倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤潏笠撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告汤潏笠负担。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4516号原告：邓涛，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨亚洪，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告邓涛与被告杨亚洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员杨宝黎独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓涛、被告杨亚洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓涛向本院提起诉讼请求：1.被告杨亚洪立即归还原告邓涛借款3100元，并自起诉日起以本金3100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次借款，总计3100元。出于对被告的信任，未要求被告出具欠条，只有微信聊天记录。后原告多次要求被告还款，被告具推诿不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨亚洪辩称，认可原告提交的记载有3100元欠款的微信聊天记录，但称该欠款已经归还。经审理查明，原、被告通过微信聊天，被告杨亚洪问原告邓涛：“有钱了不会差你半分，总共好多？”，原告邓涛答：“3100”，被告杨亚洪说：“嗯”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及提交的微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告杨亚洪对原告邓涛提出的借款事实明确表示承认。因此，对于原告邓涛向被告杨亚洪出借3100元的事实，原告邓涛无需再举证证明，本院对该借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告在原告提出还款主张后，仍未归还借款，该行为已构成违约，应当承担违约责任，即向原告归还借款，并赔偿原告因逾期还款而造成的损失。因此，原告请求被告偿还下欠借款本金3100元，并自起诉日起以本金3100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨亚洪提出的该欠款已经归还的抗辩理由。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨亚洪提出该欠款已经归还的主张，但未能举证证明该主张，依法应当承担不利的后果。故，对被告杨亚洪的抗辩理由，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨亚洪于本判决生效后立即向原告邓涛归还借款本金3100元；并从2020年8月10日起，以借款本金3100元（以实际下欠金额为准）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳25元（原告已交纳），由被告杨亚洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月十八日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初6557号之一 本院于2020年9月16日对原告张丽与被告黄美芳、解贤刚、解婷民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0404民初6557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0404民初6557号民事判决书中第5页倒数第5行“**良”补正为“解华良”。 （2019）苏0404民初6557号民事判决书中第6页第2行“**良”补正为“解华良”。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  过家华 人民陪审员  季金兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  沈 燕
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初463号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈亚红，女，1976年10月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，2020年7月31日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 辩护人徐志伟，浙江甬望律师事务所律师。 被告人张彭松，男，1974年3月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，2020年7月31日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，同年8月25日被依法逮捕，经本院决定于2020年9月9日被取保候审。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1631号起诉书指控被告人陈亚红、张彭松犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人陈亚红及其辩护人徐志伟、被告人张彭松及其辩护人谢莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2019年1月，被告人陈亚红、张彭松以营利为目的，组建微信群、闲聊群，并在手机“星悦浙江麻将”APP上创建牌友群，招揽赌客进群，以打麻将的形式进行赌博。期间，被告人陈亚红、张彭松共计抽头获利约人民币23万元。案发后，被告人陈亚红退缴违法所得人民币3万元，被告人张彭松退缴违法所得人民币6万元。 本案审理期间，被告人陈亚红退缴其余违法所得人民币14万元。公安机关已扣押二被告人供犯罪所用的手机各一部。 公诉机关认为被告人陈亚红、张彭松自愿认罪认罚，建议对陈亚红、张彭松均判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。被告人陈亚红、张彭松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人陈亚红、张彭松在法庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某、龚某、朱某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录及支付宝交易记录，微信转账记录，认罪认罚具结书，暂扣款票据，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚红、张彭松结伙以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚红、张彭松到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人陈亚红、张彭松已退缴其违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈亚红、张彭松的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二被告人的违法所得，应当予以追缴。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张彭松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人陈亚红、张彭松的违法所得，予以追缴；扣押在案供犯罪所用的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  聂月明 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  郑敏芬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4179号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：张素芬，女，1971年12月26日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告张素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林 玲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1017号之一申请执行人：贾晶艳，住长春市二道区。被执行人：邹晓菲，住上海市浦东区。被执行人：于鹏，住哈尔滨市道外区。申请执行人贾晶艳与被执行人邹晓菲、于鹏民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹晓菲、于鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾晶艳于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款200000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人于鹏名下有黑AYE145号松花江牌车辆，本院已查封该车籍（2022年9月21日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1017号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 新
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1296号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行,住嵩明县牛栏江镇新营西路28号。被执行人余春能，男,1971年2月14日生，汉族，住。被执行人徐玲，女,1974年2月10日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与余春能、徐玲借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1341号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款272981.32元及利息，承担诉讼费4723.5元，执行费4195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年九月二十九日书记员  王 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2831号之一申请执行人：张建明，男，1965年7月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王宏军，男，1967年12月4日出生，汉族，住新郑市。张建明申请执行王宏军借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1618号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2831号。申请执行内容为：被执行人王宏军借款、律师费、案件受理费、保全费共计4010041元及加倍支付延迟履行还款义务期间的债务利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人王宏军发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日、2020年9月29日两次提起网络查询，未发现被执行人王宏军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月29日向被执行人王宏军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月23日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王宏军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王宏军名下的有一套房产并予以查封，经询问申请执行人意见且考虑到抵押金额过大，暂不宜处置，另查其名下无住房公积金信息；四、本院于2020年7月28日委托信阳市平桥区人民法院前往信阳市不动产登记中心查询被执行人王宏军名下不动产登记信息，经调查被执行人王宏军在信阳有一套房产，但已转移，无法处置；五、经系统反馈，被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××轿车两辆，本院于2019年2月26日前往郑州市车管所对该涉案车辆予以查封，因系轮候查封，暂无法处置；六、本院于2020年7月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人明确表示不申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月29日决定对其纳入失信名单；八、经执行系统关联案件查询，被执行人王宏军作为被执行人有5件，其中3件作终结本次执行处理，2件作终结处理；九、截止目前，申请执行人张建明实际受偿0元。本院于2020年9月23日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十九日书记员  林 林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2854号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：郑富中，男，1959年3月28日出生，汉族，住山东省潍坊市开发区。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑富中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8358号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郑富中于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104469.13元；二、被告郑富中于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金104469.13元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因郑富中未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人郑富中名下银行账户存款8764元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郑富中发出限制消费令，限制被执行人郑富中消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢394号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人隋成峰，男，1964年7月5日生，汉族。被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。法定代表人郑美兴，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人隋成峰等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2093号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费5150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2093号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月十八日书记员  安海文
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4733号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：王维民，男，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王辉（系王维民之子），男，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、王维民房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回王维民的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案王维民、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。日出康城公司未提交答辩意见。王维民向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。王维民经拆迁安置方式取得该小区M12号楼1单元2001室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。王维民要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。王维民要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元2001室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助王维民办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元2001室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助王维民办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元2001室房屋的权属备案手续；四、驳回王维民的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，王维民与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。王维民与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，王维民履行了合同约定的义务，现王维民请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束王维民。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由王维民承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助王维民办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1837号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：赵祥，男，1981年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵祥信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7620号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、赵祥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金253315.92元、利息（计算至2019年10月15日为18736.39元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以253315.92元为基数，按照日利率万分之五计算）及现金分期手续费32891.45元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2877元，其中445元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，其中2432元由赵祥负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，赵祥于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月24日立案执行，执行标的为人民币329034.27元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人赵祥名下有银行存款人民币2248元，依法予以扣划。另，本院已于2020年7月27日冻结赵祥名下银行账户，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵祥名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵祥名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人赵祥名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人赵祥名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人赵祥名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人赵祥位于无锡市锡山区居住地执行，未在该处发现赵祥，被执行人赵祥目前下落不明。因被执行人赵祥拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位2248元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿2198元，尚余326836.27元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7620号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2651号之四 申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 负责人李国庆，该行董事长。 委托代理人赵强，该行客户经理。 被执行人：贺国瑞 被执行人：贺海瑞 被执行人：张耀元 被执行人：姬旭波 被执行人：高飞 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与贺国瑞、贺海瑞、张耀元、姬旭波、高飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初9502号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行借款本金400000元及利息（从2018年10月10日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）,并偿还已发生利息241774.4元。负担案件受理费4400元、执行费10020元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年7月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币40万元及利息、案件受理费4400元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月十八日 书记员 王毛宁
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更369号 罪犯高保生，男，1971年11月9日出生，汉族，黑龙江省五常市人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2009年8月11日作出（2009）沧刑初字第67号刑事判决，以被告人高保生犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期至2028年9月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月20日减刑一年七个月；2018年1月19日减刑四个月（刑期至2026年10月27日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高保生在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯高保生符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯高保生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯高保生在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高保生减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终941号 上诉人（原审被告）：吴青华，男，1984年9月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：周乃平，男，1961年2月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：周龙勇，男，1988年11月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系原告周乃平儿子。 上诉人吴青华因与被上诉人周乃平民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴青华经传票传唤无正当理由未按照约定时间出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴青华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11010元，减半收取5505元，由上诉人吴青华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李 倩 代书记员 徐 璐
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3564号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：聂某某，男，1991年10月06日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告聂某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1776.74元（其中包括未还本金1730.88元、代偿利息18.27元、代偿罚息27.59元）及滞纳金（以未还本金1730.88元为基数，从2020年05月23日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币7600.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1781.06元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告聂某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款7600.00元，借款期限为2019年07月25日至2020年04月24日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1781.06元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月29日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1776.74元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1730.88元为基数，从2020年05月23日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1776.74元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1730.88元为基数，自2020年05月23日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6560号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：周敬，女，1985年12月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：戎新涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省尉氏县，系被告之夫。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告周敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇、被告周敬的委托诉讼代理人戎新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费4623.46元，并支付违约金2774.08元（自2018年7月31日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年3月31日，实际应计算至清偿之日止），合计7397.54元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城3号楼2单元26层04号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为1.9元/㎡，违约金为日1‰。自2018年7月31日起，被告持续未支付物业费。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告辩称，被告房屋墙体、窗户有问题，玻璃漏水漏气，原告至今未修复。物业不给开居住证明，导致学生无法上学。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2015年12月起，客乐物业公司为被告周敬在水榭华城小区的房屋提供物业管理服务。被告周敬房屋类型：高层住宅，坐落位置：3号楼2单元26层04室。原告与该小区同类住宅其他业主签订的《前期物业服务协议》均约定：物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.9元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：121.67平方米。庭审中，原告自认被告案涉房屋实际按建筑面积每月每平方米1.9元收取物业费；被告自认其于2015年收房并未入住。2019年10月入住至今，前期交过物业费，2018年7月31日停交物业费，认为《前期物业服务协议》乙方签名“周敬”字样不是其本人所书写，申请进行字迹鉴定。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2018年7月31日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力。被告认为原告提交的《前期物业服务协议》乙方签名“周敬”字样非其本人书写，要求对“周敬”字样进行鉴定，就本案事实，即使被告未与原告签订《前期物业服务协议》，原告也事实上为被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告的服务，并交纳了物业管理费，只是因为对原告的服务不满意从而断交服务费，《前期物业服务协议》中“周敬”字样是否为被告本人书写不影响其交纳物业服务费，对被告的鉴定申请本院不予准许。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当参照其他业主同类房屋签订的《前期物业服务协议》支付相应对价的物业服务费用，原告自认被告案涉房屋实际按建筑面积每月每平方米1.9元收取物业费，故被告应当支付下欠的自2018年7月31日至2020年3月31日的物业费4623.46元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称房屋漏水未解决，房屋漏水属于房屋质量问题，不属本案处理范围。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周敬应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费4623.46元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周敬负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十九日书记员  唐晨红
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1396号之一 申请执行人：田少宇，男，汉族，1955年12月1日生。 被执行人：魏华，南，汉族，1978年1月6日生。 申请执行人田少宇依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣0112民初2358号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人魏华发出执行通知书,被执行人魏华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人魏华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人魏华在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行40808元，截至2020年9月2日未执行40808元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏华其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4444号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李林江，男，1966年5月7日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义众和诚农业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区白果湾组27号。统一社会信用代码：91520321053326282K。法定代表人：仇义明。原审被告：黄忠，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：王贞海，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原审被告：潘泽刚，男，1984年7月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司与被上诉人李林江、遵义众和诚农业开发有限公司及原审被告黄忠、王贞海、潘泽刚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司本院申请撤回上诉。本院认为，贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18852元，减半收取9426元，由贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担，由贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司向本院退还9426元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年九月二十九日法官助理甘德霞书记员金鑫
1浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0110民特4977号 申请人：郑某1，男，2009年12月03日出生，汉族， 住杭州市余杭区 丈镇百丈村2组木桥头85号。 法定代理人：郑某2，男，住杭州市余杭区 村2组木桥头85号，（系申请人郑某1的父亲）。 委托诉讼代理人：李磊，广东国晖（杭州）律师事务所 律师。 申请人：俞银，男，1963年09月17日出生，汉族，公 住浙江省安吉县 坪镇山河村山河自然村137号。 申请人：浙江安吉乡趣健康养老管理有限公司，住所地： 浙江省安吉县坪镇天荒坪路1号40幢。 法定代表人：毛剑峰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：祝涛，男。 委托诉讼代理人：毛剑卫，浙江泽大律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司， 住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。 主要负责人：叶枫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男。 本院于2020年09月30日立案受理了上述申请人郑玉 杰与俞银、浙江安吉乡趣健康养老管理有限公司、中国人民 财产保险股份有限公司安吉支公司关于司法确认调解协议 的申请，现已审查终结。 申请人郑某1与俞银、浙江安吉乡趣健康养老管理有限 公司、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司因机动车 交通事故责任纠纷，于2020年09月17日经杭州市余杭区 保险行业人民调解委员会（杭州市余杭区人民调解委员会） 主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人郑某1因交通事故损失的医疗费、住院伙食 补助费、营养费、护理费、护理依赖、残疾赔偿金、精神损 害抚慰金、交通费、鉴定费，合计1887946.26元，由当事 人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在保险责任 限额内按责赔偿1120000元，扣除已支付的10000元，尚余 21110000元，于2020年10月30日前付清；由当事人浙江安 吉乡趣健康养老管理有限公司按责赔偿140000元，扣除已 支付的70000元，尚余70000元，于2020年9月30日前支 付付清； 二、当事人郑某1自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通 事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人郑某1与俞银、浙江安吉乡趣健康养老管理有限 公司、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于2020 年09月17日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会（杭 州市余杭区人民调解委员会）主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请强制执行。 审判员 金 皓 二〇二〇年九月三十日 书记员 薛一凡