江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执异4号异议人（利害关系人）吴家霞，女，汉族，1968年10月23日生，身份证号码：3621011968××××××××，江西省赣州市章贡区人，大专文化，赣州市皮肤病医院退休职工，户籍所在地：江西省赣州市章贡区上怡丰红杉庭Ａ1栋704室，现住址：江西省赣州市章贡区，系被执行人谢定飞妻子。被执行人谢定飞，男，汉族，1966年1月13日生，身份证号码3621011966××××××××，江西省赣州市章贡区人，大学本科文化，系赣州市中级人民法院原副处级审判员、刑二庭庭长、审判委员会委员，户籍所在地：江西省赣州市章贡区上怡丰红杉庭Ａ1栋704室，原居住地：江西省赣州市章贡区，现因犯受贿罪在监狱服刑。本院在执行被执行人谢定飞【（2020）赣0726执994号】追缴罚金、【（2020）赣0726执995号】追缴违法所得两案中，异议人吴家霞于2020年9月8日邮寄执行异议书，对本院查封其名下位于赣州市章贡区车库一个、车位一个和车辆一辆的执行行为不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴家霞称：谢定飞因犯受贿罪被安远县人民法院判决并处罚金50万元；追缴被执行人谢定飞的违法所得197.43万元，已追缴违法所得86.28万元，剩余111.15万元违法所得继续追缴，上交国库。判决生效后，安远县人民法院下达（2020）赣0726执995号之一执行裁定书，查封了异议人名下的赣（2018）赣州市不动产权第0067903号、赣（2018）赣州市不动产权第0060394号二套房屋及两个车位、一个店面、一辆汽车。异议人认为，该做法是错误的，要求撤销（2020）赣0726执994号之一、（2020）赣0726执995号之一执行裁定书，终止该裁定的执行，解除对异议人名下的上述财产的查封。理由如下：1、上述案件已查明，谢定飞受贿违法所得全部用于外部，并未将钱款用于添置家庭财产及上述异议人名下的财产，而是给第三者购买房屋和使用，其中，给第三者的款项一百多万元。因此，谢定飞违法所得去向是非常明确，追缴违法所得应当追缴以违法所得所形成的房屋或其他财产，不能执行异议人名下的合法财产。2、上述二套房屋及二个车位、一个店面、一辆汽车，虽然是异议人与谢定飞共同财产，在分割出其一半后，根据法律还应当优先扣减下列费用：（1）谢定飞有第三者，在分割财产时异议人作为无过错方、受害人，可以多分；（2）婚生小孩谢雨钦现还在读高三，被执行人谢定飞从2019年至谢雨钦大学毕业时止的抚养费30万元左右，这笔钱应优先从谢定飞财产中扣除；（3）异议人还代其向外借款86万元，分别退给了侦查部门或审判法院，这笔钱也可以从谢定飞的财产中优先扣除。扣减以上几项后，谢定飞名下财产已基本没有。3、可以执行谢定飞合法财产的是50万元罚金。法院已冻结谢定飞存款13300元左右、划拨了谢定飞公积金204595.67元，共计217895.67元，该款属于谢定飞合法财产可以充抵罚金，剩余282104.33元，金额已经不大。而法院查封的不动产价值二三百万左右，属于超标的查封。4、异议人本身就属于受害者，对谢定飞受贿情况一无所知，名下财产均为合法财产。现法院作出（2020）赣0726执994号之一、（2020）赣0726执995号之一执行裁定书将二套房屋及二个车位、一个店面、一辆汽车一起查封，等于将无辜的异议人的合法财产也予以了查封，严重侵犯了异议人的合法民事权益，属于违法查封。异议人吴家霞向本院提交了以下证据：其本人身份证复印件一份，安远法院执行通知书、报告财产令、执行裁定书复印件各两份，交安远法院及赣州市纪委款项的中国银行业务回单复印件两份，交赣州市纪委的现金缴款单及支付结算委托书复印件各一份，江西省行政事业单位资金往来结算票据复印件一份。本院查明，2020年7月3日，本院依法作出（2020）赣0726刑初60号刑事判决书，判决：一、被告人谢定飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）；……二、追缴被告人谢定飞的违法所得197.43万元，已追缴违法所得86.28万元（其中71.28万元未移交至本院，由追缴机关上缴国库），剩余111.15万元违法所得继续追缴，上缴国库。该判决于2020年7月17日发生法律效力。判决生效后，因谢定飞未按（2020）赣0726刑初60号刑事判决书确定的期限履行缴款义务，本院依法立案执行谢定飞追缴罚金一案，案号（2020）赣0726执994号，须执行的标的额为50万元；立案执行其追缴违法所得一案，案号（2020）赣0726执995号，仍须执行的标的额为111.15万元。立案后，本院依法对被执行人谢定飞名下可供执行的财产进行了查询，并对被执行人谢定飞共同财产所有人吴家霞（被执行人谢定飞与异议人吴家霞于1992年7月9日登记结婚）名下的相关财产进行了查询。经调查，发现被执行人谢定飞以及登记在吴家霞名下的谢定飞夫妻共同财产为：一、谢定飞在赣州市住房公积金管理中心的住房公积金20.459567万元及相应孳息共计20.507306万元；二、谢定飞在商业银行的存款有1.327457万元；三、被执行人谢定飞夫妻关系存续期间的夫妻共同财产：1、一辆“大众ＰＯＬＯ”小型汽车；2、位于赣州市（章贡区怡丰红杉庭的住宅一套及车库一间；3、位于赣州市章贡区嘉福·国际6号楼住宅一套及车位一个；4、位于赣州市海会路6号南市间店面。2020年8月25日，本院依法作出（2020）赣0726执994号之一执行裁定书、（2020）赣0726执995号之一执行裁定书，查封了上述财产。以上财产中，被执行人谢定飞名下的住房公积金20.507306万元和存款1.327457万元共计21.834763万元已被本院扣划，作为罚金刑应追缴的部分。余下罚金28.165237万元和违法所得111.15万元，共计139.315237万元仍未追缴到位。本院也向赣州市税务机关对上述财产进行询价，并告知异议人吴家霞相关询价结果。上述事实，有本院判决书、执行裁定书、银行单据等证据予以证实。本院认为，本院依法作出（2020）赣0726刑初60号刑事判决书，现已生效，被执行人谢定飞应当履行缴纳罚金和违法所得义务，但其拒不履行，本院依法对其财产进行强制执行符合法律规定。关于异议人吴家霞认为谢定飞受贿违法所得全部用于外部的异议意见，吴家霞未提供证据予以证明，案件查办机关移送审判的材料中也未明确违法所得的流向，故本院对其异议意见不予支持。关于异议人吴家霞认为其夫妻共同财产在分割出其一半后，应当优先扣减相关费用，谢定飞名下财产基本没有等异议意见，本院认为，吴家霞仅向法院提供了交赣州市纪委和安远法院相关的银行单据复印件，只能证明其代谢定飞缴交了部分违法所得，不能由此认定要优先扣减谢定飞的财产。此外其也未提交其他证据予以证明其他主张，故本院对其提出的此项异议意见不予支持。《最高人民法院关于进一步加强涉黑恶案件财产处置审判和执行工作的通知》第17条规定“执行追缴违法所得及其他涉案财物时，出现应予追缴的财产无法找到，价值灭失或者与其他合法财产混同且不可分割等情形的，可以追缴被执行人的其他等值财产”。谢定飞现有尚未执行到位的标的额共计139万余元。由于被查封财产中任何一笔均不能保证追缴所需数额，且房产属不可分割财产，如不对上述财产全面查封，不能保证追缴所需，同时也存在财产转移的可能。在实际执行财产变现中，本院将在执行总标的范围内逐渐变现，不会一并拍卖处置，也不会损害共有人享有的份额，故不存在超标的查封的情形。并且，本案的查封行为仅仅是督促财产共有人自觉配合履行判决，防止财产转移导致执行落空的防范举措，并不影响房产等财产的使用功能，故查封行为具有必要性和合理性。本着对案件负责的精神，本院此前和当下正通过寻求原查办机关的支持，从赣州市纪委原有关笔录中及从案外人谈话中，调查被执行人谢定飞违法所得的具体流向和数额，并将根据查明的事实依法采取法律手段予以追缴。在取得明确结果前，本院自然不能停止对被执行人谢定飞139万余元标的的执行。综上，本院查封异议人吴家霞与被执行人谢定飞共有的登记在吴家霞名下的上述财产的执行行为合法，对异议人吴家霞请求解除对上述案涉财产的查封意见，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回吴家霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 清 平人民陪审员 魏 金 田人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年九月三十日书 记 员 彭 成 凤