江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4801号 原告：王佩珍，女，1955年1月7日出生，汉族，住址江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：胡海洋，男，1996年9月17日出生，汉族，住址山东省，现住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾捷，该公司员工。 原告王佩珍与被告胡海洋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王佩珍的委托诉讼代理人沈燕、被告胡海洋、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人俞海波、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人顾捷，证人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计317126.76元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日14时11分许，原告驾驶太仓180231电动自行车在太仓市南侧非机动车道由东向西逆向行驶至建新路路口后由南向北通过路口过程中，车辆前部与由西向东被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左前部发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告一负该事故的同等责任。经查，苏Ｅ×××××小型普通客车投保了交强险和商业险，现请求赔偿。 被告胡海洋辩称：我垫付了2万，要求返还。 被告人保苏州市分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在交强险医疗项垫付1万元，因原告在本次事故中与被告一负同等责任，故请求在超过交险部分按照50%计算。鉴定费、诉讼费不负担。应当扣除2019年10月17日两张由太仓市春阳堂药业有限公司出具的发票，因没有医嘱。根据其长期医嘱单其人血白蛋白的用药为九支，QD的意思代表的是每天一次，BID代表每天两次。对超出的9支不予认可。其医疗费主张扣除15%的非医保用药。对护理费发票不予认可，标准过高。认可80元每天。对鉴定费发票真实性无异议，鉴定费不属于经济损失，不属于保险公司的赔偿范围。原告年纪65周岁，已过退休年龄多年，仅凭单位出具的误工情况证明不足以证明其真实的工作情况，请求法院予以从严审核，该证明的工作起始年限和工资均是手写的，真实性不认可，误工费不予认可。对车损无异议，我司定损950元。住院伙食补助费认可40元每天，天数52天。营养费认可40元每天，天数90天。护理费认可80元每天，天数90天。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金，应当按责任，认可8500元。交通费酌情认可300元。 第三人紫金保险公司述称：我司于2019年10月9日垫付医药费38965.02元。请求在本案中一并处理，要求原告返还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日14时11分许，原告王佩珍驾驶太仓180231电动自行车在太仓市南侧非机动车道由东向西逆向行驶至建新路路口后由南向北通过路口过程中，车辆前部与由西向东被告胡海洋驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左前部发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告胡海洋负该事故的同等责任。经查，被告胡海洋苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州市分公司投保交强险和商业三者险100万，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告王佩珍至太仓市中医院等治疗，发生医疗等费用175622.15元。其中住院52天，有医嘱购买白蛋白费用8820元，无医嘱在药店购买费用825元。第三人紫金保险公司支付了医药费38965.02元，被告人保苏州市分公司垫付了10000元。原告王佩珍住院期间29天由太仓市城厢镇阿姨家政服务部派员护理，支付护理费5356元。 另查明，常熟市虞山法律服务所于2020年6月18日委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定。2020年7月21日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，“被鉴定人王佩珍因车祸致脾破裂切除构成八级残疾；肠系膜裂伤行部分切除构成九级残疾；左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人王佩珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月”。为此，原告王佩珍支付鉴定费2100元。 再查明，原告王佩珍受伤前在太仓市晓英面馆务工，每月收入2600元。 上述事实，由原告王佩珍提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、证人证言等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 原告王佩珍与被告胡海洋发生交通事故，经交警部门认定双方负事故的同等责任，双方当事人对此均无异议，本院采纳该认定意见。 原告王佩珍主张的医疗费用，其中825元外购物品并无医嘱，本院采纳保险公司的意见予以扣除，保险公司提出还要扣除15%的非医保费用缺乏依据，不予采纳，确定医疗费用为174797.15元。原告王佩珍主张的营养费按鉴定意见的营养期限，确定为4500元。原告王佩珍主张的住院伙食补助费按住院天数计算，确定为2600元。原告王佩珍主张的残疾赔偿金267546.82元，被告方无异议，予以认定。原告王佩珍主张的精神损害抚慰金17000元，因双方同等责任，予以认定。原告王佩珍主张的误工费，据证人陈述工作情况，确定为15600元。原告王佩珍主张的护理费，住院期间29天按实际发生的费用计算，其余日期按每天90元计算，确定为10846元。原告王佩珍主张的交通费，确定为500元。原告王佩珍主张的车损950元及鉴定费2100元予以认定。综上所述，原告王佩珍的损失为496439.97元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡海洋向被告人保苏州市分公司投保了交强险和第三者商业险，则被告人保苏州市分公司首先在交强险限额内负担120950元，超出交强险部分承担244068.48元（按375489.97*65%），被告人保苏州市分公司共应赔偿365018.48元。因被告人保苏州市分公司预付了10000元，故还应赔偿355018.48元。被告胡海洋垫付了20000元，第三人紫金保险公司垫付了38965.02元，为免于诉累，在被告人保苏州市分公司的赔偿款中直接予以返还。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在被告胡海洋投保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王佩珍医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用355018.48元（已扣除了预付的10000元）； 二、原告王佩珍于本判决生效之日起10日内返还被告胡海洋20000元； 三、原告王佩珍于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司38965.02元； 四、驳回原告王佩珍的其他诉讼请求。 履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在支付上述赔偿款时直接支付原告王佩珍296053.46元（开户行：太仓农村商业银行双份支行；账62×××188），支付被告胡海洋20000元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司38965.02元（开户行：招商银行奥体支行；账号12×××044）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告王佩珍负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担974元。该款原告王佩珍已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在支付上述赔偿款时一并付给原告王佩珍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。第三人紫金保险公司被告人保苏州市分公司被告胡海洋 审判员  杨喜贤 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 欢