江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初573号 原告：淮安有此一家餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区上海路6号401幢1号204室。 法定代表人：徐名荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。 被告：王玉喜，男，1975年6月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：金银民，男，1989年4月4日,生，汉族，住山东省苍山县。 被告：吴小虎，男，1974年11月4日生，汉族，住常州市武进区。 被告：颜书浩，男，1988年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告淮安有此一家餐饮管理有限公司（以下简称有此一家公司）与被告王玉喜、金银民、吴小虎、颜书浩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告有此一家公司的委托诉讼代理人王建交、陈莹，被告王玉喜及其委托诉讼代理人张朝亮，被告金银民、吴小虎到庭参加诉讼，被告颜书浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告有此一家公司向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿经济损失970408.315元。事实与理由：2018年11月，原告与案外人鹏鼎控股签订《员工食堂承包合同》一份，约定原告承包职工食堂，为鹏鼎控股员工供应工作餐等。被告王玉喜、金银民、吴小虎与原告协商，想从原告处承包该业务。2018年11月11日，原告与被告王玉喜、金银民、吴小虎协商后，签订了《承包协议书》，约定由被告王玉喜、金银民、吴小虎负责进行，每月将经营数额上报原告。鹏鼎控股付款后，原告提取营业额的15%（含开票价格）将剩余款项支付给被告。如被告经营期间发生重大责任事故，导致鹏鼎控股解除承包协议的，被告需赔偿原告50万元。 被告王玉喜、金银民、吴小虎于2018年12月1日入场经营，后又与被告颜书浩合伙经营上述业务。2020年3月初，四被告因拖欠供货商货款，撤出案场，不再经营上述业务，大量供货商围堵鹏鼎控股的大门，给原告及鹏鼎控股造成重大不良影响。鹏鼎控股解除了与原告签订的协议书。原告在多次通知被告解决供货商货款不能的情况下，为了维护稳定大局，替被告偿还了其所拖欠的货款。原告共计向供货商支付1950192.1元，原告有979783.18元餐费没有支付给被告，被告共计应偿还给原告970408.315元。原告为了维护自身合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告王玉喜、金银民、吴小虎辩称，王玉喜、金银民、吴小虎在2018年11月11日确实与原告签订了一份承包协议书，承包期一年，协议明确约定协议每年一签，到2019年11月11日，如果双方还有意向合作，需要重新签订协议，协议上也约定了由原告将款项直接结算给被告的代表王玉喜。被告在经营到2019年6月10日与颜书浩、原告方人员吴永刚协商，将食堂经营转让给颜书浩经营，三被告退出。在最后结算时，在2019年9月17日，原告将三被告经营期间的最后一笔款项支付给了三被告。在2019年6月10日之后的费用由原告和颜书浩结算。原告的损失发生在转让之后，请求驳回对三被告的诉讼请求。 被告颜书浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告与宏恒胜电子科技（淮安）有限公司签订《员工食堂承包合同》，约定原告承包该公司位于淮安经济技术开发区员工活动配套中心二楼的员工食堂，承包期限自2018年12月1日起至2020年5月31日止。吴永刚以原告名义与王玉喜、金银民、吴小虎签订《承包协议书》，将上述食堂转包给王玉喜、金银民、吴小虎，付款方式为王玉喜、金银民、吴小虎三人每月经营数额上报原告，原告开具发票，原告提取营业额的15%后三日内付款给王玉喜、金银民、吴小虎。合同尾部约定，该协议每年一签，一式四份，签字生效。违约双方将由当地法院裁决。 2020年3月、4月期间，原告陆续向食堂的材料供应商支付货款，向职工支付工资。明细如下：能源费120175.3元、大米款159000元、水产款14000元、豆制品款56000元、洗洁精款9392元、卫岗牛奶款28201元、猪肉款84000元、面粉款23968元、面条款16400元、兰州拉面款53380元、粮油款180000元、蔬菜款190000元、冷冻品款720000元、鸡蛋款65000元、工人工资183620元。在支付款项时，各供货商向原告提供了送货单，送货单上有赵花宁、张建宁、张淇、王峰、蔡万月、陈红羽签字。原告在向工人支付工资时，制作了职工工资表，工人在领取工资时在名单上签字。因食堂在2020年1月7日晚失火，被宏恒胜电子科技（淮安）有限公司罚款40000元，颜书浩作为食堂负责人在罚款通知单上签字，原告垫付了该笔费用。 2020年3月20日，宏恒胜电子科技（淮安）有限公司以原告在2020年3月15日停止供餐为由，向原告发出解除合同通知函。现原告起诉四被告，要求四被告支付上述费用。 关于被告王玉喜、金银民、吴小虎与被告颜书浩之间是否存在合伙关系，王玉喜、金银民、吴小虎对此予以否认，原告提供一份微信聊天记录，微信记录中，王玉喜曾陈述“是合伙，工资已发，供货商尽快解决”，王玉喜陈述时间长记不清了，已经退群。本院要求原告提供原始载体供法院核实，原告没有提供。 鉴于被告王玉喜、金银民、吴小虎称将食堂转包给颜书浩，经过了原告方人员吴永刚的同意，本院要求原告通知吴永刚到庭。吴永刚陈述，其是有此一家公司的实际老板，法定代表人徐名荣是其亲戚，王玉喜、金银民、吴小虎是承包有此一家食堂的。王玉喜告诉其，颜书浩是王玉喜在淮安的合伙人，证据就是聊天记录。今年因为颜书浩跑路，供货商到工厂堵门，才知道食堂在2019年6月10日转让给了颜书浩。颜书浩也说过，确实有转让这回事。当时问颜书浩，为什么会欠那么多钱跑路，颜书浩陈述，王玉喜以85万元的价格将食堂转让给了颜书浩，但是颜书浩没有钱经营。有此一家公司之前的费用是结算给王玉喜的，后来是结算给颜书浩，之后因为欠供货商的钱，由有此一家公司直接支付给供货商。因为王玉喜跟其说，淮安由颜书浩负责经营，所以之前结算给王玉喜，之后结算给颜书浩，但王玉喜没有提到食堂承包的转让。其打电话给王玉喜，王玉喜一直不接电话，后来王玉喜在2019年9月份告知其是颜书浩在经营，才得知颜书浩的收款帐号。吴永刚提供微信聊天记录，记录中，吴永刚表示“如果实在经营不下去，我要安排律师去清算及走司法程序，该你们承担的还是要承担的”，“两位好，鉴于目前你们转包且下包拖欠货款严重的情况，接下来付款由我们直接付给供应商。以免后续出现问题。请知悉”。 张淇到庭陈述，颜书浩是其老板，以前颜书浩在宿迁承包京东大食堂，其承包出餐口，后来颜书浩到淮安承包鹏鼎食堂，联系其到淮安。颜书浩是2019年6月份承包鹏鼎食堂的，其在颜书浩手下担任夜班主管，供货商送货的时候会签收，主要签收豆制品和冻货，对有其签字的送货单没有异议。2019年7、8、9、10月份的工资是陈红羽发的，陈红羽是颜书浩的女朋友，为颜书浩管理食堂、发工资。张建宁是其干妹妹，是其带过来的，赵花宁是张建宁的发小，是张建宁带过来的。王峰是司机，蔡万月是颜书浩的表哥。食堂里面还有梁寿花、李才顺、谷绍珍、韩芳、王玉林、赵玉玲、潘二兵、虎明飞、孙庆洋、肖留焕、姜小银。其认识王玉喜，是2019年7月份的时候，因为颜书浩拖欠工资，到淮安解决问题的。听说颜书浩是从王玉喜手中承包的。 本院向蔡万月调查，蔡万月陈述，其是颜书浩的姨兄弟，其母亲和颜书浩的母亲是亲姐妹，其从2019年11月份开始在颜书浩经营的鹏鼎食堂做工。颜书浩曾经向其说王玉喜想把鹏鼎食堂给他做的。颜书浩说从王玉喜手中承包了食堂。在食堂工作的时候穿的都是有此一家公司的工作服。张淇是夜班厨师，赵花宁、张建宁、张淇、王峰、陈红羽都是在鹏鼎食堂做活的。蔡万月对有其签字的送货单真实性无异议，认可原告提供的职工工资表上的人员都是鹏鼎食堂的同事。 本院认为：原告主张的王玉喜、金银民、吴小虎与颜书浩是合伙关系缺乏证据证明。首先，原告所提供的微信聊天记录中，王玉喜虽有关于“是合伙，工资已发，供货商尽快解决”的陈述，但是该表述反映不出其与颜书浩合伙，同时也缺乏上下聊天记录的印证，故该聊天记录无法证明王玉喜、金银民、吴小虎与颜书浩合伙。其次，吴永刚以原告名义签订的《承包协议书》上，王玉喜、金银民、吴小虎均签字，但颜书浩并未签字。第三，根据吴永刚的陈述，王玉喜曾在2019年9月份告知其是颜书浩在经营，颜书浩也告知吴永刚关于王玉喜将食堂转让的事实。同时，食堂的承包费用，一开始是支付给王玉喜，之后支付给颜书浩，可以证明王玉喜、颜书浩均告知吴永刚关于食堂转让的事实。第四，通过向张淇、蔡万月调查，二人的陈述也可以佐证王玉喜将食堂转包的事实。本院综合认定王玉喜、金银民、吴小虎与颜书浩不存在合伙关系。 本案的基础法律关系是各供货商之间与颜书浩的买卖合同关系，工人与颜书浩的雇佣关系，以及因食堂失火，颜书浩被罚款的关系。原告垫付费用之后，行使的是追偿权，应当由基础法律关系的相对人，即颜书浩承担责任，故原告主张的各款项应由颜书浩偿还。原告主张有部分餐费没有支付，为承认于己不利的事实，本院予以认定。原告垫付款项扣除尚未支付给颜书浩的餐费部分，颜书浩应当向原告支付。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜书浩于本判决生效之日起十日内向原告淮安有此一家餐饮管理有限公司偿还垫付的款项963353.12元； 二、驳回原告淮安有此一家餐饮管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17801元，保全费5000元，由被告颜书浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌