wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4655号申请执行人：重庆威冠机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：伍绍科，重庆威冠机电设备有限公司总经理。被执行人：重庆彤优机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：覃春红，重庆彤优机电设备有限公司总经理。关于重庆威冠机电设备有限公司申请执行重庆彤优机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25179号民事判决书，要求被执行人支付本金264034.50元及违约金13201.73元。本院于2020年8月10日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月8日，被执行人尚欠申请执行人本金264034.50元及违约金13201元，案件受理费5459元，公告费600元，应向本院交纳执行费4150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执4655号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年九月八日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13428号 谢丽柏： 被执行人谢丽柏合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3659号民事判决书确认的谢丽柏应负担的诉讼费289元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13428号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8894号原告：徐光华，男，1962年8月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1970年5月14日生，汉族，住胶州市。被告：姚兴芝，女，1975年5月23日生，汉族，住胶州市。原告徐光华与被告王伟、姚兴芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光华的委托诉讼代理人李雪英到庭参加了诉讼。二被告王伟、姚兴芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月14日，二被告王伟、姚兴芝急需用钱向原告借款100000元，约定还款期限及违约金，到期后被告以各种理由拒不还款，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护合法权益，特诉至本院。二被告王伟、姚兴芝均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借条、青岛网上银行转账汇款电子回单、结婚证、户口复印件各一份，本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告王伟向原告借款100000元，双方签订借款协议书一份，且被告王伟给原告出具借条一份，载明“今借徐光华（人民币）壹拾万元整（￥100000.00），该笔借款已全部收到，定于2020年1月15日归还，若未按期归还由担保人先期支付，否则每日按借款额的1%支付违约金，担保人对借款承担连带偿还责任。如发生争议，由胶州市人民法院管辖。特此立据借款人（签名或盖章）：王伟（按捺手印）身份证号3702811970051435162020年1月14日借款人共同债务人签字（手印）：姚兴芝（按捺手印）身份证号：本人同意将此款汇入以下账户：名称：王伟账号：62×××22开户银行：青岛农商银行胶州市商城分理处”。被告姚兴芝作为共同债务人分别在借款协议书及借条上签字。同日，原告给被告王伟转账100000元。二被告王伟、姚兴芝系夫妻关系。庭审中，原告明确其主张的违约金为以借款本金100000元为基数，自2020年1月16日起至欠款实际付清之日止，按照年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王伟向原告借款100000元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告王伟偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金（以借款本金100000元为基数，自2020年1月16日起至欠款实际付清之日止，按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。二被告王伟、姚兴芝系夫妻关系，且被告姚兴芝作为共同债务人分别在借款协议书及借条上签字，其对被告王伟向原告借款知情，其应承担共同还款责任。二被告王伟、姚兴芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、姚兴芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐光华借款本金100000元；二、被告王伟、姚兴芝于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐光华违约金（以借款本金100000元为基数，自2020年1月16日起至欠款实际付清之日止，按照年利率24%计算）。案件受理2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王伟、姚兴芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年九月十日书记员  陈 震
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初191号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市黄州区三好建材经营部，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路。注册号：421102600092213。经营者：潘秀莲。原告宁波市福达刀片有限公司与被告黄冈市黄州区三好建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司因与被告黄冈市黄州区三好建材经营部达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月八日书记员  黄天颖
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1327刑初378号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人丁某某，男，1983年6月4日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，农民，住所地山东省临沂市河东区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以莒南检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月13日22时20分许，被告人丁某某酒后驾驶鲁ＱＮ817Ｋ号小型轿车沿莒南县城镇中路由北向南行驶至时，与文博阳驾驶的鲁ＱＣ791Ｐ号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经抽血检测，案发时丁某某血液中乙醇含量为111.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2019年12月14日，被告人丁某某赔偿文博阳经济损失8000元，2020年5月19日，被告人丁某某经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提出对被告人丁某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元的量刑建议。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人丁某某赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人丁某某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  李 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理  赵 楠书 记 员  王闪闪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2977号 原告：章某，女，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告：陈某，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：胡某，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告章某、陈某与被告胡某买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款34880元，并支付迟延付款利息损失（以34880元为基数，自2017年11月22日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理本案。原告章某、陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年11月22日，被告与宁海县巨鑫金属制品有限公司结算，确认其共欠货款49580元，被告出具欠条一份，载明款项定于2018年2月15日前付清，如到期未支付，则以所欠货款总额为基数，自2017年11月22日起按月利率2%支付逾期利息。事后被告仅支付14700元货款，尚欠34880元未予支付。2019年12月30日宁海县巨鑫金属材料有限公司办理注销登记，两原告系宁海县巨鑫金属材料有限公司的股东。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起三十日内支付原告章某、陈某货款34880元，并支付逾期利息（以34880元为基数，自2017年11月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告胡某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告胡某负担。 原告章某、陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保269号申请人:黄小敏，女，汉族，1968年12月5日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:赵冲平，男，汉族，1977年6月1日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行黄小敏与被申请人赵冲平合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2131号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月22日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年九月二十七日书记员  宋亚磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保225号申请人：左记超，男，1983年2月27日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：程菲，女，1988年7月26日出生，汉族，住济宁市。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下40万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人40万元的财产。案件申请费2520元，由申请人左记超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十七日书记员  周盈盈
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初751号 原告：于淑龙，男，汉族，1968年9月7日出生，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。 被告：迟志峰，男，汉族，1983年1月24日出生，住孟村回族自治县。 被告：迟长青，男，汉族，1954年11月14日出生，住孟村回族自治县。 原告于淑龙与被告迟志峰、迟长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼，被告迟志峰、迟长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于淑龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告借款90000元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告迟志峰、迟长青系父子关系，2018年2月15日二被告向原告借款90000元，并约定还款日期和利息，借款到期后，二被告未按约定还款，原告再三追要，被告以各种理由推脱至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告迟志峰未答辩。 被告迟长青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日被告迟志峰向原告借款90000元，约定2018年5月1日前先归还50000元，其余40000元于2019年2月15日前全部归还。同时约定借款年利率为12%，于借款日2018年2月15日起计算利息。上述事实由原告于淑龙提供的借条、电话录音、当庭陈述及本院庭后对被告迟长青的询问所证实。 原告主张被告迟长青是共同借款人，但借条内容明确被告迟志峰向原告于淑龙借款90000元，而被告迟长青签字的位置在落款日期之后，且未注明法律身份，不能确定被告迟长青为共同借款人，故对原告于淑龙的上述主张不予支持。 本院认为，原告于淑龙和被告迟志峰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告迟志峰应按照合同的约定履行偿付借款本金及利息。借条中约定的年息12%的利息未超过民间借贷利率的司法保护上限，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟志峰于本判决生效之日起十日内给付原告于淑龙借款90000元及利息（自2018年2月15日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止以90000元为基数按年利率12%计算）。 二、驳回原告于淑龙对被告迟长青的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，保全费1020元，共计2340元，由被告迟志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  尹   明   月 二〇二〇年九月八日 法官助理  杜凌慧书记员刘婧雯
山东省高密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0785刑初460号公诉机关高密市人民检察院。附带民事诉讼原告人台某，男，1987年10月20日生，汉族，户籍地系诸城市，现住高密市。委托诉讼代理人张汝涛，山东东岭律师事务所律师。被告人刘某某，男，1968年2月24日生，汉族，小学文化，务工，户籍地为高密市，现住高密市。2019年7月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人张汝涛，被告人刘某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2019年12月10日建议对本案延期审理，并于2020年1月8日建议恢复法庭审理。因疫情本案于2020年2月4日中止审理，同年9月17日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日21时许，台某与被告人刘某某在柴沟博宇汽修店处喝酒时因琐事发生争执，刘某某持铁管打伤台某左手小臂，致使左手小臂尺骨骨折。2019年8月21日，经高密市公安局刑事技术室鉴定，台某左尺骨骨折之伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月17日21时许，台某与被告人刘某某在柴沟博宇汽修店处喝酒时因琐事发生争执，刘某某持铁管打伤台某左手小臂，致使左手小臂尺骨骨折。2019年8月21日，经高密市公安局刑事技术室鉴定，台某左尺骨骨折之伤情构成轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单及照片、伤情照片、高密市中医院住院病历、证人王某、袁某证言、被害人台某陈述、高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字[2019]185号鉴定书、辨认笔录及照片、前科查询证明、被告人供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人台某诉称：要求被告人刘某某赔偿医疗费等共计29696.78元。被告人刘某某辩称：无能力赔偿。另查明，附带民事诉讼原告人台某户籍地系诸城市百尺河镇后大村14号，现住高密市柴沟镇柴沟村平日路西铁锅炖饭店。2019年7月18日受伤后入住高密市中医院住院治疗7天，支出医疗费12861.09元。其主张的误工费及护理费因未提供有效证据，计算标准可按2018年度农村居民人均纯收入（16297元+11270元）计算，误工时间可酌情支持90天，误工费共计6797.7元（75.53元/天×90天）。附带民事诉讼原告人台某住院期间由其妻护理，其妻系农民，护理17天，护理费1284.01元（75.53元/天×17天）。综上，附带民事诉讼原告人台某的合理损失为医疗费12861.09元、误工费6797.7元、护理费1284.01元、病历复印费28.5元，以上共计20971.3元。上述事实，有高密市中医院病历、户籍证明、住院收费单据等证据证实。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人台某要求赔偿的主张合法，但应根据法律规定来确定赔偿数额。其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。其主张的后续治疗费未实际发生，可待实际支出后另行主张。其主张的交通费因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人台某医疗费等各项损失20971.3元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人台某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 波人民陪审员  刘建德人民陪审员  蔡婴红二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈晓娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执822号之四申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐贵东，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民特96号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐贵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐贵东在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2377号 原告：文某，女，汉族，1974年2月20日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人:吴蔓菁,广西天惠律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1982年1月7日出生，住广西北海市海城区。 原告文某(以下简称“原告”)诉被告陈某(以下简称“被告”)离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴蔓菁及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决坐落于北海市房屋[房屋所有权证号：北房权证（2006）字第00079166号]归原告所有，该房屋的剩余贷款本息由原告予以偿还，由原告补偿被告74705.00元；2、判 -2- 决被告协助原告将坐落于北海市房屋的不动产权证书办理至原告名下，过户费用由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月11日登记离婚。涉案房屋是原、被告婚姻关系存续期间所购买，于2006年5月22日取得房屋所有权证，该房屋所有权人登记为被告，共有权人登记为原告，房屋所有权证记载原告所占份额为60%。涉案房屋购买总价款为355614元，首付款为107614元，剩余购房款248000元由原、被告作为共同借款人于2006年7月4日与银行签订借款合同并获得借款后支付。自2006年7月14日起至2020年5月9日止，原、被告已向银行偿还借款本金79148.18元及利息147747.12元，尚欠借款本金168851.82元及相应利息未偿还。原、被告离婚时未对该涉案房屋进行处理。为此，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告辩称，涉案房屋只能过户到女儿的名下，贷款由被告继续偿还。被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月11日登记离婚。位于广西北海市海城区[房屋所有权证：北房权证（2006）字第00079166号；共有产权证号：北房（2006）共字第00011323号]购买于原、被告婚姻关系存续期间，该房屋所有权人登记为被告，共有权人登记为原告，原告占有的产权份额为60%。2006年6月29日，原、被告作为共同借款人向中国建设银行股份有限公司北海分行贷款248000元购买涉案房屋。原、被告离婚后，原告单独偿还贷款4333.16元，被告单独偿还贷款109124.59元。截止2020年7月，涉案房屋本金余额为166686.38元，应付利息为 -3- 149786.75元。庭审中，被告作出同意涉案房屋归原告，原告给付其房屋价值40%的补偿款及离婚后清偿的房贷的意思表示。 案件在审理过程中,根据原告的申请,本院委托江苏天元房地产评估造价集团有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估。江苏天元房地产评估造价集团有限公司对此作出的苏天元房评报字（2020）第GX2129号《房地产估价报告》载明，涉案房屋于价值时点2020年7月21日的市场价值为789300元。 以上事实有《结婚证》、《离婚证》、《身份证》、《房屋所有权证》、《个人住房借款合同》、《中国建设银行还款明细》等及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，涉案房屋购买于原、被告婚姻关系存续期间，是原、被告共同财产。原、被告均同意对涉案房屋进行分割，由原告按照涉案房屋的市场价格给予被告房屋补偿款。原告主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合涉案房屋于价值时点2020年7月21日的市场价值为789300元、原、被告离婚后原告单独偿还贷款4333.16元，被告单独偿还贷款109124.59元及截止2020年7月，涉案房屋本金余额为166686.38元，应付利息为149786.75元的事实，原告应给付被告房屋补偿款252872.24元[（789300元-166686.38-149786.75）×40%+109124.59元×60%-4333.16元×40%]。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下： -4- 一、坐落于广西北海市海城区屋[房屋所有权证：北房权证（2006）字第00079166号；共有产权证号：北房（2006）共字第00011323号]归原告文某所有，剩余贷款本息由原告文某偿还； 二、原告文某须在本判决发生法律效力之日起十天内支付被告陈某房屋补偿款252872.24元； 三、被告陈某于上述房屋抵押权消灭之日起十日内协助原告文某办理房屋过户手续，过户所产生的税、费由原告文某负担。 案件受理费6634元，减半收取计3317元，由原告文某负担1990.2元,被告陈某负担1326.8元;评估费5500元，由原告文某负担3300元,被告陈某负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6634元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 燕 -5- 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1366号 原告：黄绍恒，男，1953年10月19日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄绍恒与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄绍恒于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绍恒向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄绍恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绍恒负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1081号申请执行人：钟美罗，女，汉族，1971年11月13日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：杨武文，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人钟美罗与被执行人杨武文民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨武文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟美罗于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨武文送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨武文名下仅有零星银行存款，已被冻结；无车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人杨武文名下有位于湘阴县白马寺镇的湘房权证字第××号房屋一套，因土地属于集体所有性质，难以处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人杨武文无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人杨武文发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年9月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有20766元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1081号案件终结本次执行程序。被执行人杨武文负有继续向申请执行人钟美罗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保92号 申请人：河北津西博远房地产开发有限公司。住所地：迁西县长征北路113号。统一社会信用代码：911302776992081621。 法定代表人：叶长征，男，系公司董事长。 被申请人：韩文志，男，1965年7月30日出生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩文志名下财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人韩文志在迁西县东湖湾Ａ41151号房产（房产证号为：迁房权证迁西字第××号）的房屋产权登记手续予以查封。查封期限为三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费976元，由申请人河北津西博远房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年九月八日 书记员  刘海娟
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民特15号 申请人：李龙凤，女，1990年8月29日出生，汉族，现住五莲县。 委托诉讼代理人：张作平，男，1958年2月5日出生，汉族，现住五莲县。 被申请人：张万敏，女，1969年3月11日出生，汉族，现住五莲县。 代理人：李彦军（系被申请人的丈夫），男，1956年12月27日出生，汉族，现住五莲县。 申请人李龙凤申请认定张万敏无民事行为能力一案,本院于2020年9月25日立案后,适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李龙凤称，被申请人张万敏与其代理人李彦军于1989年5月12日登记结婚，1990年8月29日生育一女李龙凤。张万敏患有先天智力障碍，现无法表达个人意思。2020年8月18日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定为无民事行为能力。因房屋继承后需对外买卖处置，不动产管理中心要求出具无民事行为能力人认定，为此特向贵院提起申请，请依法予以认定。 李彦军称,同意宣告张万敏为无民事行为能力人。 经审查查明:被申请人张万敏，女，汉族，1969年3月11日出生，户籍地五莲县，现住五莲县，公民身份号码3707291969××××××××。经本院委托,潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2020年8月18日出具司法鉴定意见书,认定被申请人张万敏患“中度精神发育迟滞”，目前无民事行为能力。 另查明，被申请人张万敏与李彦军于1989年5月12日登记结婚。被申请人张万敏共育有一女即申请人李龙凤。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定,申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第十二条中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。故申请人李龙凤作为张万敏的近亲属提出申请,主体适格。被申请人张万敏经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，被申请人的法定代理人亦确认申请人申请的事实和理由属实,并对申请人请求认定被申请人为无民事行为能力无异议。因此申请人李龙凤申请宣告张万敏为无民事行为能力人有事实依据,符合法律规定,故本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定,判决如下: 张万敏为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理梁陶 书记员祝继青
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初334号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王业俊，男，1972年12月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县。被告人王业俊因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被肥西县公安局取保候审；同年9月2日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）862号起诉书指控被告人王业俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌云祝出庭支持公诉，被告人王业俊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年1月24日晚，被告人王业俊在其哥哥位于合肥市明珠广场附近的家中吃饭，席间喝了酒，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车送妹夫一家回肥西县上派镇春景花园小区，后驾车返回合肥，当车行驶至肥西县上派镇金寨南路与乐平路交口附近时，因酒后犯困停车睡觉。次日00时50分许，被告人王业俊被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人王业俊在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为175.3mg/100ml。公诉机关认为：被告人王业俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王业俊到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王业俊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王业俊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王业俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王业俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王业俊具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王业俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年九月八日书记员 杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4179号申请执行人西安博瑞养老院。被执行人陕西京城康复医院有限公司。本院在执行西安博瑞养老院与陕西京城康复医院有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安博瑞养老院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9973号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为案款801568元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、房产、无国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1139号之七 被执行人孔某某，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。 被执行人孔某某等组织他人偷越国（边）境一案，本院（2019）粤0304刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，关于罚金及没收作案工具的执行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了缴获的手机、平板电脑、粤Ｙ×××××的宝骏牌车辆等作案工具，因粤Ｙ×××××的宝骏牌车辆因存在抵押登记，经本院发函抵押权人，其至今尚未向本院申报抵押债权，故车辆拍卖款37035元暂未能支付，待确定抵押债权金额后再行支付。其余拍卖手机、平板电脑的款项则上缴国库，从孔某某账户扣划10000元用于缴交罚金。 本院认为，本案移送执行内容已经全部执行完毕，依法可予以执行结案，此前对被执行人采取的相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人孔某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈金兰
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督85号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司(统一社会信用代码915206206305046XE)，住所地德江县青龙街道惠田二期。法定代表人：郝雷，德江分公司总经理。被申请人：宋某某，男，1979年2月26日出生，土家族，身份证号5222271979××××××××，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年接房后交纳物业费至2018年6月30日，尚欠物业费3200元（2018年7月1日至2020年6月30日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果，请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费3200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费3200元。申请费17元，由被申请人宋某某负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 三二〇二〇年九月八日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2047号上诉人（原审原告）:滁州开发区九天网吧，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号金鹏广场2楼三层2号，统一社会信用代码91341100MA2MQ63X8C。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号，统一社会信用代码913411005845822858。法定代表人：梅宏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：滁州市金久久商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号金鹏99城市广场1层商铺3-2室，统一社会信用代码913411003940473020。法定代表人：孙浩中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焱，该公司员工。上诉人滁州开发区九天网吧因与被上诉人滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司、滁州市金久久商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司于2020年2月13日向滁州开发区九天网吧出发《解除合同告知书》，以滁州开发区九天网吧违反合同约定为由解除双方的租赁合同。原审法院对于案涉《委托租赁合同》约定的解除条件是否成就，滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司通知对方要求解除合同是否具备合同法第九十三条规定的条件的基本案件事实未能查清，仅以《解除合同告知书》是滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司真实意思表示为由，确认解除合同的效力依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1058号民事判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人滁州开发区九天网吧预交的二审案件受理费210元予以退回。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇二〇年九月八日书记员  吴敬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8841号 解除保全申请人：江西恒力电池科技有限公司,住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区广银大道，统一社会信用代码913610037391836428。 法定代表人：吴福清。 被申请人：深圳市秋然科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区正中工业厂区厂房7栋3层，统一社会信用代码91440300683780009H。 法定代表人：胡晓。 上述解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院作出（2019）粤0306执保6822号执行裁定，查封了被申请人深圳市秋然科技发展有限公司名下价值457920元的财产。江西恒力电池科技有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初18701号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市秋然科技发展有限公司名下价值457920元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年九月八日 书记员  郑凌玲
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1849号 原告：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：杜某。 委托诉讼代理人：常某。 被告：李某，住桦甸市。 原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费25元,由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。 审判员  刘永辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 晔
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执804号 被执行人朱广茂。 本院在执行被执行人朱广茂追缴违法所得一案，本院作出（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱广茂没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，该账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人朱广茂所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人朱广茂发出了限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱广茂名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执804号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1376号申请执行人：樊振林，男，1959年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：王志国，男，1971年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：李淑琴，女，1973年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。申请执行人樊振林与被执行人王志国、李淑琴追偿权纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊振林于2020年8月5日向本院申请执行，要求：一、王志国、李淑琴于本判决生效之日起五日内偿还樊振林借款75000.00元及利息（利息自2020年6月1日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年9月2日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年9月7日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。六、2020年9月8日，终本约谈向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王志国、李淑琴无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年九月八日书记员  郭 宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4289号原告：尹维军，男，汉族，1972年6月9日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：武进区嘉泽嘉鹊建筑服务工程队，住所地常州市武进区家嘉泽镇花都嘉园36幢9号，统一社会信用代码92320412MA1Y4NKM17。经营者：朱立文，男，汉族，1968年10月13日出生，住涟水县。原告尹维军与被告武进区嘉泽嘉鹊建筑服务工程队追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告尹维军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹维军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹维军撤诉。案件受理费478元（已减半收取），由原告尹维军负担。审判员 许 愿二〇二〇年九月八日书记员 王露娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1922号申请执行人王求喜，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人苏州博客衫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路189号。法定代表人：苗伟林，执行董事。被执行人王求喜，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人王求喜与苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林请求确认人民调解协议效力一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特12号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人苏州博客衫服饰有限公司于2020年1月20日前一次性给付申请人王求喜工资款48500元，申请人苗伟林对上述债务承担连带清偿责任。二、申请人王求喜与苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林就本次纠纷一次性了结，双方今后不再有任何纠葛。三、本案无其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。因苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王求喜向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月30日立案执行，立案标的为48500元，执行费628元。案件执行过程如下:1.2020年3月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人苗伟林名下有部分银行存款已被桐乡市人民法院冻结，本院系轮候冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人苗伟林（共有人：台启敏）名下位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭7幢-405[房产权证号：11××61,国有土地使用权证号：吴国用（2010）第17417184-6-11号]、8幢-车库08的房地产[权证号：11002162]。本院已依法查封，上述房地产由（2020）苏0509执3333号案件处置拍卖，待拍卖成交后，拍卖款优先偿还抵押款并支付相关必要费用后，本案参与多余款项的普通债权分配。4.本院委托被执行人户籍所在地所××霍邱县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为48500元，执行费628元，实际执行到位0元，剩余48500元、执行费628元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特12号民事裁定书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月八日书 记 员  陆 洲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4554号原告：刘素博，男，1988年2月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：冯帅，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何杰芳，女，1978年1月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，原告刘素博诉被告何杰芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素博的委托诉讼代理人冯帅、被告何杰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素博向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款87万元，并以87万元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的逾期利息。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2015年6月16日、2015年8月11日分两笔共计向原告借款121万元并口头约定借款利率为年利率24%。被告向原告偿还了部分借款后，双方于2015年12月12日进行第一次结算，被告向原告出具借条，借条载明欠款金额为120万元。2016年11月12日，双方第二次结算，被告给原告出具借支单，载明欠款金额90万元。2016年12月17日，被告在偿还了3万元后未再还款。经多次催款，被告一直未予偿还，请求判如所请。被告何杰芳辩称，对借款本金数额没有异议，利息从起诉之日计算我也能够接受。目前经济困难，暂时无能力偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2015年6月16日、2015年8月11日分两次共计向原告借款121万元，双方口头约定借款利率为年利率24%。借款后，被告向原告偿还了部分借款本息。2015年12月12日双方进行第一次结算，被告向原告出具借条，借条载明欠款金额为120万元。2016年11月12日，双方进行第二次结算，被告向原告出具借支单，借支单载明欠款金额90万元。第二次结算后，被告又分多次给原告偿还了部分借款本息。2019年11月22日，原告向本院起诉。庭审中，原、被告一致确认被告欠原告借款本金26万元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款本金26万元并支付该款从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。本案在审理过程中，本院依法主持调解。因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款26万元的事实有借条、银行流水、当事人陈述佐证，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还借款本金26万元并支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何杰芳于本判决生效后十五日内偿还原告刘素博借款本金26万元并支付该款从2019年11月22日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5200元，由被告何杰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二〇年九月八日书记员  陈彩丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4160号原告：江苏世仁建设工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA1W94323N，住所地泗阳县众兴镇北京路市民广场文化商业街C1-102。法定代表人：蒋杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。被告：明发集团宿迁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323MA1R869N9Y，住所地泗阳县众兴镇上海路东侧、众兴路。法定代表人：黄宝荣，该公司董事长。原告江苏世仁建设工程有限公司与被告明发集团宿迁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏世仁建设工程有限公司撤诉。案件受理费14346元，减半收取计7173元，由原告江苏世仁建设工程有限公司负担。审判员  唐勇二〇二〇年九月十七日书记员  王倩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保155号 申请人刘洪杰，女，汉族，1986年5月22日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人王娜娜，女，汉族，1985年3月4日出生，住廊坊市广阳区。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款23万元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人王娜娜银行存款23万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人刘洪杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月八日 书记员  卢 妹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7972号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场1-6幢05001-10。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：周如超，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：干夏冰，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告周如超、干夏冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回对周如超、干夏冰的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对周如超、干夏冰的起诉。 案件受理费873元，减半收取437元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年九月八日 书记员  王 菲
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       （2020）陕0122民初2429号     原告：赵维锋，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张胜利，男，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市新城区。   被告：张广灵，女，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。   被告：张涛，男，1979年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈立鹏，男，1979年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   本院在审理原告赵维锋与被告张胜利、张广灵、张涛、陈立鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵维锋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵维锋申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵维锋撤回起诉。   案件受理费7735元（原告已预交），减半收取3867.50元，由原告赵维锋负担。                 审判员 杨 竹 超      二〇二〇年九月十日                             书记员 任 美 琪                                            1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2744号原告：张某，女，1963年5月25日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。被告：孙某1，男，1962年3月29日出生，汉族，住博山区。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告孙某1离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识。但由于被告在外当兵，双方交往较少。被告当兵回来后，仅交往二十余天，就由其家人代办领取了结婚证。结婚证显示的领证时间为××××年××月××日。婚后于××××年××月××日生一女儿，取名孙某2。于××××年××月××日又生一女儿，取名孙某3。由于双方婚前认识时间较短，了解不够。双方婚后感情一般。婚后发现双方性格不合，经常吵架，而且被告十分懒惰。原告生病住院，也漠不关心，夫妻感情早已破裂。鉴于当时女儿较小，为了孩子，忍气吞声和他生活了这么多年。现两女儿均已成家。为此2019年9月30日向法院提出离婚请求，2019年10月31日撤诉。近一年以来双方关系无任何和好可能，而且一直分居生活，故再次提起离婚请求，请求人民法院判决离婚。被告孙某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据从淄博市博山区民政局婚姻登记机关调取的结婚登记申请书一份(两页)和2号证据(2019)鲁0304民初3329号民事裁定书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案应当查明的案件事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名孙某2，于××××年××月××日共同生育一女，取名孙某3，现均已成年并独自生活。原告曾于2019年10月21日向法院提起离婚诉讼，且主张双方分居已有一年时间。本院认为，根据法律规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告系第二次起诉离婚，虽经法院调解，但其离婚态度坚决，而被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表现出对双方婚姻的漠视和放任态度。且结合庭审查明情况，原告主张第一次离婚诉讼后，被告仅与原告联系过一次，在原告明确表示坚决离婚的态度后，被告未再与其进行过任何联系。再结合双方现存在分居状况，已经不具备沟通交流的共同生活基础。故综合判断，对原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院予以采信，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告张某与被告孙某1离婚。案件受理费25.00元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年九月十五日法官助理赵慧君书记员李辉
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢106号申请执行人：杨艳，女，汉族，1973年09月27日出生，住重庆市忠县。被执行人：田华平，男，汉族，1963年04月01日出生，住重庆市忠县。本院在执行杨艳与田华平借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）渝0233民初4239号民事判决书，执行立案标的为200000元。在执行中，本院未找到被执行人田华平可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月八日书记员  周慧杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8096号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址同住所（收件人：徐洁清）。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被告：符挺，男，1991年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：符百校，男，1965年5月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郁孟浓，女，1964年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告符挺、符百校、郁孟浓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员王治军适用小额诉讼程序审理。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐洁清，被告符挺，被告符百校到庭参加诉讼，被告郁孟浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告台州银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告符挺归还原告借款本金277.80元、逾期利息470.06元，并支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止，以本金227.80元为基数按月利率14.22‰计算的逾期利息；2.被告符挺归还原告借款本金20000元，并支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以本金20000元为基数按月利率14.22‰计算的逾期利息；3.被告符挺归还原告借款本金22000元、逾期利息4851.39元，并支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以本金22000元为基数按月利率14.22‰计算的逾期利息；4.被告符百校、郁孟浓对上述款项承担共同还款义务；5.本案诉讼费由三被告共同承担。在法庭调查终结前，原告变更第三项诉讼请求为：被告符挺归还原告借款本金21000元、逾期利息4851.39元，并支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以本金21000元为基数按月利率14.22‰计算的逾期利息。 本院查明： 2016年7月11日，被告符挺向原告申请办理额度为100000元的“薪金贷”贷款，由被告符百校、郁孟浓作为共同还款人，并与原告签订了编号为2093001216号的“薪金贷”申请合约书。合约书约定申请人即借款人，申请金额为100000元，申请用途为个人消费，授信额度、授信有效期等信息具体以原告审批通过为准；在授信有效期内，具体单笔贷款期限由借款人根据实际贷款需要确定，但到期日不得超过授信有效期到期日；借款人可以通过原告营业网点或网上银行等渠道提取贷款；借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款人入账记录、贷款支取记录等为有效的借款凭据；贷款利率为月利率9.48‰，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息；逾期利率按贷款利率上浮50%执行，如借款人欠交利息，则原告按人民银行规定计收复利；每月16日为付息日，贷款到期，利随本清。经原告审核批准，该笔“薪金贷”贷款的授信金额为100000元，授信有效期从2016年7月11日起至2019年7月7日止。共同还款人即被告符百校、郁孟浓对被告符挺上述“薪金贷”贷款业务项下产生的全部债务承担共同还款责任。 合同签订后，被告符挺至今尚欠三笔贷款未足额归还： 第一笔贷款金额为40000元，借款期限为2017年4月1日起至2019年7月7日止，贷款月利率为9.48‰；截止2019年11月15日，被告符挺尚欠原告该笔贷款项下借款本金277.80元、逾期利息470.06元。 第二笔贷款金额为20000元，借款期限为2017年5月8日起至2019年7月7日止，贷款月利率为9.48‰；截止2019年9月15日，被告符挺尚欠原告该笔贷款项下借款本金20000元。 第三笔贷款金额为40000元，借款期限为2017年6月15日起至2019年6月15日止，贷款月利率为9.48‰；截止2020年7月15日，被告符挺尚欠原告该笔贷款项下借款本金22000元、逾期利息4851.39元。被告符挺于2020年8月19日归还本金1000元。 被告郁孟浓无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符挺、符百校、郁孟浓于本判决生效之日起七日内共同归还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金277.80元、逾期利息470.06元，并支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止，以本金227.80元为基数按月利率14.22‰计算的逾期利息； 二、被告符挺、符百校、郁孟浓于本判决生效之日起七日内共同归还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金20000元，并支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以本金20000元为基数按月利率14.22‰计算的逾期利息； 三、被告符挺、符百校、郁孟浓于本判决生效之日起七日内共同归还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金21000元、逾期利息4851.39元，并支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以本金21000元为基数按月利率14.22‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费990元，减半收取计495元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈丹妮
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1376号史烨锋、郝旭、孙海岩：本院在执行姜清明与史烨锋、郝旭、孙海岩健康权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1376号，被执行人史烨锋、郝旭、孙海岩已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1066号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14072号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：楼志刚，男，1975年11月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告楼志刚物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执2432号 申请执行人王加旺，男，1975年2月27日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人陈忠保，男，1963年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 王加旺申请执行陈忠保建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1755号民事调解书，向被执行人陈忠保送达执行通知书，责令被执行人陈忠保履行该法律文书所确定的义务，支付申请人工程款40000元，承担执行费500元，以上款项合计40500元。被执行人陈忠保未履行。 执行过程中，申请人与被执行人于2020年9月8日达成和解协议，并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1755号民事调解书的执行。 如被执行人未按约定履行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年九月八日 书记员 袁 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初184号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张金红，女，汉族，1977年3月22日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月26日经本院决定被继续取保候审。 辩护人康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张金红犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人张金红及其辩护人康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张金红违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张金红自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对其判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人张金红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。 辩护人康旭发表如下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下从轻减轻的量刑情节：1、被告人张金红事发后主动报警，归案后主动交代案件事实，系自首；2、被告人张金红赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解；3、被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚；4、被告人在本起事故中负主要责任，本起交通事故造成被害人死亡的损伤参与度为70%-80%，请法庭量刑时予以考虑。综上，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月5日17时50分,被告人张金红驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌小型面包车,沿宣城市宣州区向阳大道由南向北方向行驶,当车行至向阳办事处九村村××组路段时,未注意安全驾驶，碰撞前方在机动车道内行走的余某,造成余某受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，余某经治疗无效死亡。 经鉴定,被害人余某因交通事故致肺栓塞而死亡;本次事故造成余某死亡的损伤参与度为70%-80%。经交警部门现场调查及勘查认定,被告人张金红负事故主要责任,被害人余某负事故次要责任。 事故发生后，被告人张金红电话报警并在现场等候交警处理。被告人张金红归案后，在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。 2020年1月21日，被害人余某的亲属赵翠香、赵代霞、赵某向本院提起民事诉讼。后在本院主持下，原被告双方于同年3月31日达成调解协议，被告人张金红除保险公司赔偿外另行赔偿被害人亲属12万元。被害人余某亲属收到赔偿款后于同年8月17日出具谅解书一份，对被告人张金红的交通肇事行为予以谅解。 受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张金红所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为被告人张金红符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。 2020年8月18日，被告人张金红自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张金红在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、事件单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、保险单复印件、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、死者家庭结构状况登记表、民事调解书、收条、谅解书，道路交通事故认定书及送达记录，道路交通事故现场还原勘查现场图及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人赵某、刘某的证言，被害人余某的陈述，被告人张金红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人张金红违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张金红主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张金红自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张金红赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张金红对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张金红的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2020号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢175号申请执行人钟某林，男，1967年9月11日出生，汉族，住榕江县。被执行人黔东南州恒捷通讯有限公司，住所地凯里市韶山南路7号。法定代表人何某。被执行人何某，女，1985年8月27日出生，住凯里经济开发区。被执行人李某贵，男，1979年9月14日出生，苗族，住址同上。因被执行人黔东南州恒捷通讯有限公司、何某、李某贵逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1098号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒捷通讯有限公司、何某、李某贵支付申请执行人钟某林贷款及提成款250000元及违约金（计算方式详见判决书），被执行人还应承担案件受理费3085元、保全费2145元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费4253元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年9月、2020年9月两次通过全国网络查控系统对被执行人黔东南州恒捷通讯有限公司、何某、李某贵财产状况进行了查询，发现被执行人黔东南州恒捷通讯有限公司、何某、李某贵设有60×××36等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过500余元，经征求申请执行人意见，其不要求冻结扣划；二、未发现被执行人黔东南州恒捷通讯有限公司、何某、李某贵有车辆登记信息、股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，发现被执行人李某贵有位于凯里经济开发区房屋，本院已依法查封并正在处置当中；未发现被执行人黔东南州恒捷通讯有限公司名下有房产登记信息；四、依法将被执行人黔东南州恒捷通讯有限公司法定代表人何某、被执行人李某贵限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人黔东南州恒捷通讯有限公司、何某、李某贵送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人黔东南州恒捷通讯有限公司、何某、李某贵所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知钟某林，并听取其对终结本次执行程序的意见，钟某林表示暂时提供不了被执行人黔东南州恒捷通讯有限公司、何某、李某贵其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钟某林亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人钟某林在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权250000元及违约金应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒捷通讯有限公司、何某、李某贵有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月十五日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初6625号 原告：方明远，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张高玉，男，1983年3月19日出生，蒙古族，住安徽省阜南县。 方明远诉被告张高玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告方明远到庭参加诉讼，被告张高玉经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方明远向本院提出诉讼请求：要求被告支付鱼苗款15000元并承担本案诉讼费。事实和理由:原告经营鱼苗生意。2019年6月27日，被告购买原告鲶鱼苗30000尾，协议价格0.6元一尾，共计18000元，因被告只愿意支付原告15000元，并承诺次日支付。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。 张高玉未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告张高玉向原告方明远出具欠条一张，载明：“欠鱼苗15000元（壹万伍仟元）2019年6月27日张来3412251983××××××××18855838633”。 另查明，张来与张高玉系同一人。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告张高玉从原告方明远处购买货物，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，原告要求被告支付拖欠货款15000元的诉求符合法律规定，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张高玉于判决生效之日起十日内返还原告方明远鱼苗款15000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计88元（原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月七日 书记员  王李帅 附适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执941号陈海平、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司：被执行人陈海平、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司诉讼费一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2018)苏1111民初4377号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6287号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：李小龙，男，32岁（1987年10月17日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市。曾因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2018年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区法院申请执行李小龙罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付0.0279万元，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李小龙送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.0279万元，已执行0万元，尚有0.0279万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李小龙高消费及有关消费。本院已将李小龙列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执6287号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月八日书记员  郭 勇
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执198号被执行人秦佳男，男1983年7月7日生，汉族，大学本科文化，住陕西省西安市雁塔区1号26号楼3单元13号。吴堡县人民法院作出（2018）陕0829刑初57号刑事判决书，秦佳男犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决书生效后，被执行人秦佳男一直未主动履行该罚金，刑事审判庭移送执行庭强制执行。本院于2020年8月5日立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年8月6日向被执行人秦佳男短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人秦佳男未主动履行。1、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦佳男名下的相关财产信息，查明被执行人秦佳男名下无房产、工商、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款；3、本院于2020年8月27日作出限制消费令，依法对被执行人秦佳男适用限制消费措施。4、本院于2020年8月31日，通过线下查询，被执行人秦佳男无房产登记信息，无实际可供执行财产。5、本院于2020年8月31日到被执行人秦佳男所在居住地查明被执行人秦佳男在服刑期间，具体情况不了解。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦佳男名下其他有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人秦佳男具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年九月八日书记员  宋刚刚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14099号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：宣忠信，男，1966年6月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告宣忠信物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3530号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：苏福顺，男，1961年11月25日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李雪霞，女，1962年6月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：苏禄顺，男，1957年1月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王秀琴，女，1957年10月08日出生，汉族，住址同上。被申请人：郭跃利，男，1971年3月30日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李雪茹，女，1973年6月29日出生，汉族，住址同上被申请人：陈健健，男，1981年2月25日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张雅，女，1984年10月22日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：苏鑫鑫，男，1990年5月18日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人苏福顺、李雪霞、苏禄顺、王秀琴、郭跃利、李雪茹、陈健健、张雅、苏鑫鑫金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏福顺、李雪霞、苏禄顺、王秀琴、郭跃利、李雪茹、陈健健、张雅、苏鑫鑫名下银行存款5600000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人苏福顺、李雪霞、苏禄顺、王秀琴、郭跃利、李雪茹、陈健健、张雅、苏鑫鑫名下银行存款5600000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十七日书记员  杨晓萌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙07民终3013号上诉人（原审被告）：山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街东首路南。法定代表人：桂会琳，董事长。委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：高登锋，总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。原审被告：金华市婺城区胶香食品经营部，住所地浙江省金华市婺城区三江街道八一南街969号。经营者：朱刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省息县。上诉人山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司因与被上诉人东阿阿胶股份有限公司、原审被告金华市婺城区胶香食品经营部擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷上诉一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020)浙0702民初2089号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司于2020年8月27日以愿意服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立伟审 判 员 郑林军审 判 员 楼 晋二〇二〇年九月八日代书记员 宋苑玫
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1301号 上诉人（原审原告）:岐山县蔡家坡房地产管理所，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路2号。 法定代表人：王亚军，任该所所长。 委托诉讼代理人：梁武超，男，系该所职工。 委托诉讼代理人：蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：岐山县万隆商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。 法定代表人：罗宝宏，任该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓斌，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张强，男，系该公司职工。 原审第三人：郝彦平，女，1956年10月18日出生，汉族，住址：陕西省岐山县。 上诉人岐山县蔡家坡房地产管理所因与被上诉人岐山县万隆商贸有限责任公司及原审第三人郝彦平房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人岐山县蔡家坡房地产管理所委托诉讼代理人梁武超、蔡娟萍，被上诉人岐山县万隆商贸有限责任公司委托诉讼代理人李晓斌、张强到庭参加了诉讼，原审第三人郝彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本院依法对其进行了缺席审理。 岐山县蔡家坡房地产管理所上诉请求：撤销原审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人要求解除合同，收回房屋的法律依据是《中华人民共和国合同法》第232条，并非《合同法》第94条第四款，一审法院认定被上诉人延迟支付租金，上诉人已经接收被上诉人租金的行为不构成根本违约，驳回上诉人的诉讼请求，系判非所请，完全错误。本案上诉人与被上诉人未签订书面的房屋租赁合同是客观事实，双方均无异议，那么上诉人依据《合同法》第232条之规定，诉请解除合同是完全具有法律依据的。应该得到法庭的支持，但一审人民法院依据《合同法》第94条第四款之规定，驳回上诉人的诉请，是适用法律不当；2、一审法院认定上诉人收取了2020年房屋租金，证据不足，更不能以此认定双方达成了合意；3、上诉人要求调整租金理所应当，被上诉人拒绝上诉人的要约，继续履行合同的条件已不具备，解除合同的诉讼请求，应当得到支持。 岐山县万隆商贸有限责任公司辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 郝彦平未发表意见。 岐山县蔡家坡房地产管理所向一审法院起诉请求：1、判令依法解除原被告的房屋租赁合同，要求第三人立即腾出租赁的房屋；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初547号民事判决； 二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。 上诉人岐山县蔡家坡房地产管理所预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1273号原告：太谷禾丰农业科技有限公司，地址：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞，女，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：郝秋拴，男，1966年10月5日出生，汉族。原告太谷禾丰农业科技有限公司与被告郝秋拴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。太谷禾丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力；2、请求判令被告继续履行《农村土地流转合同书》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告就范村镇范村部分耕地的承包经营权流转事宜与范村多个农户签署了《农村土地流转合同书》，代表签约的主体一般为承包户的户主，在合同签署后，原告每年均按照实际情况向各农户支付流转费，并结清了2020年以前的所有的流转费。2020年6月11日，被告向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁单方面主张解除《农村土地流转合同书》，因被告未提供其与原告存在合同关系的证明文件，查询被告档案信息也未发现原告与被告签署过《农村土地流转合同书》，故原被告至今应不存在合同关系。若被告确实属于原告所承租土地的承包经营权人之一，也因其未提供其所在农户的其他家庭成员对其有合同解除的授权，故原告主张解除主体不适格。此外，即使原告与被告所在农户之间确实存在土地承包经营权租赁关系，也因事实上并不存在合同解除的法定和合同约定情形导致被告主张合同解除无事实依据。因此，虽仲裁委作出合同解除的裁决结果，但因被告单方面主张解除合同的行为无效，对原告不产生合同解除效力。因此，原告不服仲裁委的仲裁结果，依法向贵院起诉，请求法院在确认被告单方面解除合同行为无效对原告不产生解除合同效力的同时要求被告继续履行双方签署的《农村土地流转合同书》，望判若所请。本院经审查认为，2020年6月11日，被告向晋中市太谷区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁解除于2013年4月签订的土地流转合同书。2020年6月30日晋中市太谷区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出太农裁二庭（2020）第3号裁决书，裁决解除于2013年4月15日原、被告签订的《农村土地流转合同书》。经查，原告与被告之间没有签订过《农村土地流转合同书》。原告与被告之间没有合同关系，故原告请求判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力及请求判令被告继续履行《农村土地流转合同书》的诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告太谷和丰农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年九月十五日书记员  石庆璐