wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异910号申请人（被执行人）：武钢集团有限公司，住所地：武汉市友谊大道999号。法定代表人：周忠明，该公司董事长。申请执行人：武汉金玄通商务策划有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放公园内宇宙宫。法定代表人：陈少杨,该公司总经理。武汉市青山区人民法院在执行武汉金玄通商务策划有限公司（以下简称金玄通公司）与武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司（以下简称武钢现代公司）合同纠纷一案过程中，武钢现代公司提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武钢现代公司称武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003106号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，请求人民法院依法不予执行。理由：一、仲裁裁决认定法律关系错误。根据相关法律规定，金玄通公司与武钢现代公司均为武钢源通生态农业武汉有限公司（以下简称源通公司）股东，以其认缴的出资额为限对源通公司承担责任，以各自出资比例享有利润、分担亏损，股东之间没有返还他方投资款的义务。仲裁裁决认定武钢现代公司应向金玄通公司支付其投资款总额的85%，实际上认定金玄通公司对源通公司300万元投入为借款行为，因二公司签订的《关于设立源通公司的合资合同》中约定的仲裁条款针对“合资事项”非“借款事项”，武汉市仲裁委员会对于借款事项并不拥有管辖权。二、仲裁裁决认定事实错误。源通公司股权结构中，金玄通公司持股60%为大股东，武钢现代公司持股40%为小股东，金玄通公司在农业行业耕耘多年，具有丰富的行业经验，更能运用大股东地位和行业经验，在源通公司运营中占据主导地位。公司经营受到多方因素影响，源通公司经营效率和效益低下，经营困难并非是武钢现代公司单方面原因造成的。根据合资合同第20条约定，武钢现代公司“提供供餐市场50%的蔬菜销售份额”的约定应为武钢现代公司提供供餐市场50%蔬菜销售份额的业务机会，并非提供确定的业务。按照《中华人民共和国招标投标法》等法律规定，上述供餐业务应依照“公开、公平、公正和诚实信用的原则”履行招投标程序确定供应商，未履行招投标程序就直接指定供应商，违反了招投标相关的强制性法律规定，此种约定一是违法，二是武钢现代公司无能力办到。三、执行仲裁裁决会导致双方之间利益分配的严重不公允。源通公司股权结构中，武钢现代公司以货币出资200万元，持股40%，上述投资已经足额出资到位。现源通公司破产清算，也同样导致武钢现代公司的投资全部受损。金玄通公司与武钢现代公司均为源通公司股东，应为平等的投资关系，但仲裁裁决却认定金玄通公司投资损失需要武钢现代公司赔偿，仲裁裁决实际上认定武钢现代公司为金玄通公司的投入承担担保责任，但上下文却同时认定双方属于投资关系，裁决内容上下矛盾。仲裁裁决未站在公正合理的立场上裁决，执行该仲裁裁决必然会导致利益分配严重不公允。本院查明，2018年7月4日武汉仲裁委员会受理金玄通公司与武钢现代公司因合同争议引发的仲裁案，并于2019年4月30日作出（2018）武仲裁字第000003106号仲裁裁决，裁决主要内容如下：（一）武钢现代公司向金玄通公司支付人民币2550000元；（二）驳回金玄通公司其他仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币57000元，由武钢现代公司承担人民币45600元，金玄通公司承担人民币11400元。因本案仲裁费已由金玄通公司预交，故武钢现代公司应将其应当承担的仲裁费连同本裁决第（一）项所列款项，共计人民币2595600元于本裁决书送达次日起15日内一并支付给金玄通公司。上述法律文书生效后，权利人金玄通公司向本院申请强制执行，2019年6月25日，本院以（2019）鄂01执1805号立案后，将（2018）武仲裁字第000003106号仲裁裁决执行一案指定由武汉市青山区人民法院执行，该院于2019年9月9日以（2019）鄂0107执1776号立案。同年9月17日，该院向武钢现代公司送达（2019）鄂0107执1776号执行通知书、财产报告令和执行裁定。另查明，2013年6月6日，武钢现代公司与金玄通公司签订《关于设立武钢城市服务集团源通生态农业（武汉）有限公司的合资合同》，该合同第十八章第七十一条第一款载明：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。经协商仍不能达成协议的，提交武汉仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。仲裁费用由败诉方承担。”再查明，2020年1月14日，武钢现代公司向本院申请撤销（2018）武仲裁字第000003106号仲裁裁决，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂01民特43号民事裁定书，驳回武钢集团有限公司的申请。该裁定书载明：武钢现代公司在申请撤销仲裁裁决后注销，武钢现代公司的唯一股东、申请注销单位武钢集团有限公司申请承继武钢现代公司参加诉讼，金玄通公司对武钢集团有限公司申请承继参加诉讼无异议。本案审查期间，武钢现代公司注销，武钢集团有限公司向本院提交相关授权委托书等参加本案审查程序，金玄通公司无异议。本院认为,本案审查的焦点问题是武汉仲裁委员会对案涉合同争议是否具有管辖权；仲裁裁决认定事实错误、认定法律关系错误、不公允是否构成不予执行仲裁裁决的法定事由。针对上述问题，本院评述如下：首先，武汉仲裁委员会对案涉合同争议具有管辖权。本案中，双方当事人签订的合同中的仲裁条款约定了明确的仲裁事项和具体仲裁机构，且所涉纠纷不属于法律规定仲裁机构无权仲裁之情形，故被执行人认为武汉仲裁委员会对案涉合同争议无权仲裁的事由不能成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。根据上述规定，法院对被执行人申请不予执行仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件是否具有上述规定应予裁定不予执行的情形。本案中，被执行人所提“仲裁裁决认定法律关系错误”、“仲裁裁决认定事实错误”、“执行仲裁裁决会导致双方之间利益分配的严重不公允”等事由，均不属于上述规定应当裁定不予执行的法定情形，故对上述事由本院不予审查。综上，被执行人所提证据不足以证明武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003106号仲裁裁决具有应裁定不予执行的法定事由，对其所提不予执行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：驳回武钢集团有限公司不予执行武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003106号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年九月二十一日法官助理周兰书记员文曼
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执463号申请执行人甄国霞,女,1971年3月2日出生,住尚志市。被执行人于永祥，男,1966年9月26日生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人甄国霞与被执行人于永祥借款合同纠纷一案中，申请执行人甄国霞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初4056号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月九日书记员 孙 航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2400号 原告：嘉兴市老干部活动中心，住所地：嘉兴市斜西街313号，统一社会信用代码：12330400470950182U。 法定代表人：谭建平，主任。 委托诉讼代理人：汪凯，系单位员工。 委托诉讼代理人：姚昱，浙江群策律师事务所律师。 被告：沈淼，男，1987年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市老干部活动中心与被告沈淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪凯、姚昱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市老干部活动中心提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的房屋租金200000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月10日签订《房屋租赁协议书》，原告将位于斜西街325号商铺出租给被告用于经营，租赁期限自2017年5月1日至2020年4月30日止，约定年租金为120000元，同时还约定承租方若拖欠房租超过60天，出租方可以解除租赁关系。但被告在本期租赁协议生效后，仅向原告支付过第一年的房租（2017年5月1日—2018年4月30日），此后再未交纳租金。在此期间，原告多次催告，被告也曾数次承诺补交欠款，但却次次爽约，始终分文未付。原告在2019年12月中旬委托律师向被告致函无果后，原告于2019年12月21日依法向被告送达《解除房屋租赁协议通知书》，被告当日签收后，于2019年12月底腾退搬离了所承租的房屋，但至今仍未支付拖欠的200000元房租。涉案房屋属于国有资产，不得己只能诉诸法律维护原告的合法权益。 被告沈淼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的《房屋租赁协议书》、发票、律师函、《解除房屋租赁协议通知书》，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行。从本案查明的事实看，原告按约交付房屋，但被告仅支付了第一年度租金，此后未能按约支付构成违约。原告催讨未果后发函要求解除双方租赁合同，被告签收后于2019年12月底将案涉商铺腾退并返还原告，故双方租赁合同已经解除。现原告主张被告支付拖欠的租金（包括腾退前的占有使用费）合计200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈淼于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市老干部活动中心房屋租金200000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费460元，由被告沈淼负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  乔 成 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李丹妮
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初559号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人金攀红，男，1980年3月27日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，住天门市。因犯抢劫罪，于2001年7月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2016年12月13日被天门市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年10月29日被天门市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年10月30日被天门市公安局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2016年12月9日被天门市公安局刑事拘留，同年12月21日被监视居住；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被天门市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）523号起诉书指控被告人金攀红犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人金攀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月5日8时许，被告人金攀红在本市竟陵办事处桥南菜市场内，使用铁质夹子将被害人韩某上衣口袋中的一部金色“iPhone6”手机盗走。2016年12月6日18时许，被告人金攀红在本市竟陵办事处新城商业区，使用铁质夹子将被害人贾某上衣口袋中的一部金色“华为P9plus”手机盗走。2016年12月9日9时许，被告人金攀红在本市竟陵办事处新城“影迪”酒店附近，使用铁质夹子将被害人樊某1上衣口袋中的一部白色“vivoY23L”手机盗走。经天门市物价局价格认证中心认定，三部手机在价格认定基准日的市场零售价格合计为人民币5650元。归案后，被告人金攀红如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金攀红以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议、具有坦白，自愿认罪认罚，曾因故意犯罪受刑事处罚，多次因吸毒受行政处罚，二次被强制戒毒的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人金攀红的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认照片、作案工具照片、本院（2001）天刑初字第96号刑事判决书、天门市公安局行政处罚决定书天公（竟）行罚决字〔2019〕6997号、天门市公安局强制隔离戒毒决定书天公（竟）强戒决字〔2016〕126号、天公（竟）强戒决字〔2019〕209号、说明、证明，证人邓某、周某、黄某的证言，被害人樊某2、韩某、贾某的陈述，天门市物价局价格认证中心出具的天价认字〔2016〕162号价格认定结论书、说明书，认罪认罚具结书，被告人金攀红的供述与辩解等证据证实。被告人金攀红对上述指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人金攀红以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人金攀红被公安机关抓获后能坦白交代自己多次扒盗窃他人财物的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人金攀红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金攀红的刑期自2020年8月5日起，扣减其2016年12月9日至2016年12月21日被羁押的13日，至2021年3月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年九月二十四日书记员  翟 玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3913号 原告：王艳山，男，1984年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘超，男，1980年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王艳山与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王艳山、被告刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难2016年1月8日、2016年1月29日两次向原告借款本金30000元，当时约定借款期限为7天、30天（详见借条原件）。借款期满后，被告以无钱为由一拖再拖，至今尚欠原告借款30000元本金未还。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘超辩称：“欠款属实，暂时无力偿还。” 本院经审理认定事实如下：原告王艳山经朋友介绍与被告刘超相识。被告刘超分别于2016年1月8日、2016年1月29日向原告借款20000元、10000元用于资金周转。被告刘超为上述欠款出具借条两张，2016年1月8日借条载明借款金额为20000元，借款期限为2016年1月8日至2016年2月8日，约定利息按农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，并约定若逾期还款借款方需支付借款金额8％的违约金。2016年1月29日借条载明借款金额为10000元，借款期限为2016年1月29日至2016年2月6日，约定利息按农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，并约定若逾期还款借款方需支付借款金额8％的违约金。上述两借条均由被告刘超签字捺印，交由原告王艳山留存为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，原告由此诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王艳山提供的借条能够证明被告刘超向其借款的事实，被告刘超在庭审中亦对欠款事实予以认可，故本院对原告王艳山要求被告刘超偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”庭审中，原告请求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”原告王艳山于2020年8月7日向本院提起诉讼，涉案借款利率应为2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即为15.4％（3.85％×4）。综上，该笔借款的利息应以30000元为基数，自2016年1月29日起至被告刘超实际履行之日止按照年利率15.4％计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳山借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年1月29日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）。 如被告刘超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年九月七日 书记员  王全智
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初4532号 原告：青岛德邦物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道墨水河东、双元路西（嘉阳仓储有限公司院内）。 法定代表人：刘毕成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞波，男，1994年3月23日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：青岛开世密封工业有限公司，住所地青岛市市北区嘉禾路7号。 法定代表人：王洪胜。 原告青岛德邦物流有限公司与被告青岛开世密封工业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告青岛德邦物流有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，在规定时间内仍未缴纳案件受理费，依据相关法律规定，本案应按撤诉处理，原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年九月一日 书记员 帅玉杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保835号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：山东晋煤同辉化工有限公司，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤同辉化工有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东晋煤同辉化工有限公司名下北京银行账户20xxx623存款1731.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执538号 申请执行人：孙闯，男，1975年9月26日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：丛瑞臣，男，1962年7月5日生人，满族，个体，住隆化县。 申请执行人孙闯与被执行人丛瑞臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2637号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付186000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月8日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2637号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈冀宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10697号之一 被执行人：刘燕颖,女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：林雪飞，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1722号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘燕颖应支付罚金10000元，被执行人林雪飞应支付罚金10000元，两被执行人共同退赔被害人368798元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期未届满，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人刘燕颖、林雪飞有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人刘燕颖、林雪飞进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘燕颖、林雪飞发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行刘燕颖、林雪飞无财产可供执行，被害人赔偿款未能实现，亦未能追缴到刘燕颖、林雪飞的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2144号之一 原告：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。 法定代表人：仇实，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所实习律师。 被告：泰兴百川化工有限公司，统一社会信用代码91321283782731966N，住所地泰兴经济开发区中港路16号。 法定代表人：何慧。 原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告泰兴百川化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告泰州市远东高科自动化工程有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告泰州市远东高科自动化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市远东高科自动化工程有限公司撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元,保全费328元,合计613元，由原告泰州市远东高科自动化工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  吴兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36017号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王良兵，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王良兵小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王良兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36017号              王良兵              2019年3月7日              16000              3%              3个月              2019年3月7日              0              2019年4月8日              16000              4480              156
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执875号申请执行人:王中超,住河南省桐柏县。被执行人:安可祥,住桐柏县。申请人王中超与被执行人安可祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安可祥应支付申请执行人王中超借款40000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人安可祥欠款案件较多，虽有银行存款但已被其他执行案件冻结，无法再进行冻结，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执875号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月十六日书记员 王和坤
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825财保18号 申请人：江琦，男，1991年3月5日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被申请人：怀宁县浩伟人力资源有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡振兴街。 法定代表人：程浩，该公司执行董事。 申请人江琦于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司享有中交路桥建设有限公司工程款债权中的33000元予以保全，并以担保人江丕元所有的皖Ｐ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人江琦申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 中交路桥建设有限公司在33000元工程款范围内停止向被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司支付，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1190号 申请执行人：王召香，男，1969年2月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张呈印，男，1964年12月12日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行王召香申请执行张呈印合伙协议纠纷一案中，申请执行人王召香已与被执行人张呈印达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1190号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴春灿
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终132号上诉人（原审被告）：徐振淮，男，1959年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：朱雪美，女，1951年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人徐振淮因与被上诉人朱雪美民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2859号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐振淮上诉称：双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地，本案应由上诉人住所地淮安市清江浦区人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。徐振淮与朱雪美未约定合同履行地，朱雪美诉求徐振淮偿还借款本息，争议标的为给付货币，朱雪美为接收货币一方，其住所地宿迁市宿城区应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。徐振淮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  刘 彬审 判 员  谢朝晖二〇二〇年九月二十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初34号 原告刘应涛，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市公安局新都区分局。住所地：成都市新都区新都街道金都街127号。 法定代表人孙辉，局长。 出庭行政机关负责人：马成，副局长。 委托代理人姚小勇，系被告法制大队大队长。 委托代理人余远建，系被告法制大队民警。 第三人向爱华，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告刘应涛诉被告成都市公安局新都区分局、第三人向爱华治安管理（治安）行政处罚一案中，原告刘应涛于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘应涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘应涛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘应涛负担。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1207号 上诉人（一审起诉人）：唐素辉，女，1962年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人唐素辉因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐素辉上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3612号民事裁定，责令四川省遂宁市船山区人民法院立案受理。事实和理由：当事人之间存在民间借贷法律关系，借款人其既没有实施犯罪行为，也不是犯罪主体，仅仅是个借贷责任主体而已。本案系平等主体之间的经济纠纷，不是违法犯罪案件，不应当由《刑法》、《刑事诉讼法》调整，一审裁定适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》错误。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，若公安机关正在侦查的非法集资刑事案件所涉及的事实，与个人提起民事诉讼主张的事实为同一事实的，人民法院依法不予受理。本案中，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，唐素辉主张的其与兴源环亚集团有限公司的关联公司四川兴源环亚建筑工程有限公司、遂宁市鸿兴商贸有限公司的借款亦被纳入该刑事案件侦查范围，据此，人民法院依法应不予受理。 综上，唐素辉的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年九月七日 书记员  李安
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执469号之四申请执行人：张红涛，女，住山西省翼城县。被执行人：李婧婧，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张红涛与被执行人李婧婧民间借贷纠纷一案中，经查，李婧婧在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婧婧在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币535.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月三日书记员  张艳丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1054号罪犯吴亚峰，男，汉族，1975年9月27日出生，大专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）宜刑初字第00015号刑事判决，以被告人吴亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因羁押期间犯罪，安徽省宿松县人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖0826刑初282号刑事判决，以被告人吴亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳）并罚；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴亚峰自减刑以来确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚峰自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴亚峰自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴亚峰减去自本裁定送达之日起至2021年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2343号 申请执行人：王士中，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郑军，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王士中与郑军提供劳动者受害责任纠纷一案，本院（2020）皖1221民初603号民事判决书已经发生法律效力。郑军未按生效法律文书规定的期限履行义务，王士中于2020年08月04日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执852号之四申请执行人李东阳，男，汉族，1981年5月4日出生，住郑州市金水区。被执行人李娜，女，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市中原区。被执行人井水，男，汉族，1974年5月20日出生，住郑州市中原区。案外人王秀丽，女，汉族，1978年6月26日出生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初526号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人李娜、井水发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院以（2020）豫0102执852号之二执行裁定书，于2020年7月8日查封了案外人王秀丽名下被执行人李娜所有的位于郑州高新技术产业开发区西四环310号16号楼1单元35层248号房屋（预告登记证明号：××号）一套。本院于2020年8月27日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现该房屋已由本院于2020年9月8日作出（2020）豫0102执852号执行裁定书，裁定予以拍卖。因评估、拍卖该房屋，需要对其检查、勘检，并最大化实现其变价价值，必须予以腾空，但该房屋由被执行人李娜及相关人员实际占有。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下：一、责令被执行人李娜及相关协助义务人于2020年9月20日前迁出位于郑州高新技术产业开发区西四环310号16号楼1单元35层248号房屋（预告登记证明号：××号）；到期不履行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。二、被执行人或其他人不得毁损、非法处置已被查封的上述房屋及有关附属设施；毁损、非法处置的，本院将依法予以拘留、罚款，直至以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二〇年九月十四日法官助理李静书记员王振勇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执846号被执行人：楚奇鑫，男，1999年4月2日生，汉族，无固定职业，现羁押于鸡西监狱。本院在执行被执行人楚奇鑫诈骗罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询楚奇鑫个人存款信息，向房产部门调查楚奇鑫个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前楚奇鑫暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人楚奇鑫有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月九日书记员  金志强
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4140号 申请执行人上海屏舜实业有限公司，社会统一信用代码913101203121338060，住所地上海市奉贤区庄行镇三民路611号。 法定代表人：王得胜。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽合肥新站工业物流园内万罗山路与奎河路交口。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行上海屏舜实业有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦 娜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1966号 原告：韩秀芳，男，1944年11月12日生，汉族，农民，住涉县 委托诉讼代理人：李海虎，男，1986年11月4日生，汉族，农民，系原告儿子，住址同上。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：魏志平，男，1979年8月11日生，汉族，农民，住武安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李太行，男，1992年3月22日生，汉族，公司职工，住涉县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍永良、肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 原告韩秀芳与被告魏志平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世原的诉讼委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。被告魏志平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 ——
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1093号 付杰、付安红： 付杰与付安红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，被执行人提供给付资金凭证55000.00元，经强制执行，给付资金8000.00元，至此，付杰向本院申请执行的（2015）南民初字第504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5531号原告：赣州美地亚房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区蓉江路美地亚天骏营销中心。统一社会信用代码：91360702561057963Q。法定代表人：洪振荣。委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赖贵发，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李玉亭，男，1989年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州美地亚房地产开发有限公司（以下简称“美地亚公司”）诉被告李玉亭商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美地亚公司的委托代理人李悦、赖贵发到庭参加诉讼，被告李玉亭经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《商品房认购协议》以及没收被告交付的10000元定金归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李玉亭未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月19日，原告与被告签订《商品房认购协议》，约定：原告将位于赣州市章江新区车位出售给被告，车位购买价款合计144800元，被告向原告支付认购定金10000元作为原被告双方订立《赣州市商品房买卖合同》担保；原被告商定预定期为100天，被告于2018年4月18日前携带证件和资料到美地亚·天骏营销中心与原告签订《赣州市商品房买卖合同》；在预定期内，被告不前来签订《赣州市商品房买卖合同》，原告不予退还定金，并将该商品房另售他人。合同中还约定了其他事项。签订该协议时，被告向原告支付了认购定金10000元。2018年4月18日，被告没有前往原告处签订《赣州市商品房买卖合同》。另查明，本院于2020年9月11日通过公告方式向被告李玉亭送达了起诉状副本等应诉材料。以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人证明、身份证、被告身份证、《商品房认购协议》、收据足以证明。本院认为，原告与被告签订的《商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告未依合同约定在2018年4月18日前与原告签订《赣州市商品房买卖合同》，违反了合同约定，构成根本违约，原告有权要求解除合同。因原告起诉前未向被告发出解除合同的通知，故合同解除的时间应为被告接收起诉状副本之日即2020年9月11日，原告请求解除原告与被告签订的《商品房认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。《商品房认购协议》约定，在预定期内，被告不前来签订《赣州市商品房买卖合同》，原告不予退还定金。原告要求没收被告交付的10000元定金归原告所有，符合合同约定，本院予以支持。被告李玉亭经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赣州美地亚房地产开发有限公司与被告李玉亭签订的《商品房认购协议》于2020年9月11日解除；二、被告李玉亭交付给原告赣州美地亚房地产开发有限公司的10000元定金归原告所有。案件受理费50元，由被告李玉亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年九月二十九日法官助理钟君书记员钟观发
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1171号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 法定代表人：朱林，系该支行行长。 被执行人：缪玉坤，男，1971年10月2日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行与被执行人缪玉坤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月四日 书记员  赖宝辉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1973号申请执行人：叶瑞玲，男，生于1961年10月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：王淼，男，生于1987年1月14日，土家族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人叶瑞玲与被执行人王淼买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人王淼支付申请人叶瑞玲5000.00元，申请人叶瑞玲同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月七日书记员  向文凯
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执188号之一 申请执行人：邓冬平，男，1982年2月16日生，汉族。 被执行人：徐美华，男，1974年5月9日生，汉族。 被执行人：胡细连，女，1976年5月15日生，汉族。 申请执行人邓冬平依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2019)赣0112民初2105号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐美华、胡细连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院依法查封了被执行人徐美华名下所有的车辆，因查封效力属轮候查封，故暂不予处置，查封了被执行人徐美华、胡细连名下所有的位于南昌市经济技术开发区，因属轮候查封且有抵押存在，故延后处置该房产，查明被执行人徐美华、胡细连无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月28日本院已向被执行人徐美华、胡细连发出限制消费令，并因被执行人徐美华、胡细连未向本院报告财产已将被执行人徐美华、胡细连纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行350000元及利息，截至2020年9月28日未执行到位350000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐美华、胡细连其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邓冬平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1752号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99楼333。被执行人：杨克红，女性,1969年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行营口亿融科技有限公司与杨克红追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2083号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨克红未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨克红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人杨克红下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2083号判决书，被执行人杨克红应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨克红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1752号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初5517号原告:陈凯，男，汉族，1965年5月18日出生，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张献捷，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：沙启迪，男，回族，1982年5月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈凯与被告沙启迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈凯诉称，被告分别于2018年6月5日和2019年1月8日向原告借款100000元、100000元，合计200000元。借款到期后被告一直没有还款，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告沙启迪未应诉。本院查明，原告原居住在本市玄武区××，2018年5月，原告卖掉此房，购买位于句容市××房屋，并实际居住，将户口空挂在本市玄武区××。被告于2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于本市玄武区××，于2019年8月21日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，被告于2020年9月5日办理流动人员居住证明，居住于本市玄武区××。本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷，应当以被告住所地、接收货币一方所在地确定受诉人民法院。原告作为接收货币一方其住所地在句容市××，被告住所地在合肥市蜀山区，被告于2020年9月5日才办理流动人口居住证明，被告因涉嫌犯危险驾驶罪被判处缓刑，刑事判决书记载其实际居住在本市玄武区，但至其办理流动人员居住证明时，未连续居住一年以上，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新娣二〇二〇年九月十六日书记员  刘 舒
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5796号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。负责人：熊强，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：李武，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，户籍地，现住宁乡市历经铺街道东方。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称宇润物业宁乡分公司）与被告李武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴金花、被告李武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇润物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费4646元，违约金1394元，共计6040元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为东方红郡1-609号房的业主，建筑面积为129.05平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.5元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月31日，共欠缴物业费4646元，违约金1394元。被告李武口头辩称，房屋质量有问题，原告将房屋维修好，赔偿损失就愿意交物业服务费，违约金不承担。本院经审理认定事实如下：被告李武于2015年购得由湖南宇尚置业有限公司开发的坐落于宁乡市历经铺乡金南社区、南太湖村（东方红郡香樟园-1）1栋609号房屋，建筑面积为129.05㎡。2015年9月1日，滁州宇润物业管理有限公司（以下简称滁州宇润物业）与湖南宇尚置业有限公司签订了《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》，合同约定由滁州宇润物业向湖南宇尚置业有限公司开发的东方红郡·香樟园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至小区首届业主委员会成立止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，即高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米，商业物业为2.8元/月/平方米。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定，但未约定逾期支付物业服务费的违约金的计算标准。被告未按约定向原告支付2018年、2019年度的物业服务费4646元（129.05平方米×1.5×24月），经原告书面催缴，仍未缴纳。就被告反映的房屋质量问题，原告联系了开发商，且开发商上门与被告进行了协商，因维修方案没有达成一致意见，故酿成本诉。以上事实，有原告提交的《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》、宁乡县商品房买卖合同、东方红郡入住登记表、协商记录、委托书、被告提交的照片及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，双方虽然约定了仲裁条款，但被告首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院对该案有管辖权。建设单位湖南宇尚置业有限公司与滁州宇润物业签订《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告作为滁州宇润物业的分公司，接受总公司的委托，已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业服务费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业服务费，故对原告请求被告支付2018年、2019年度物业服务费4646元的诉讼请求，本院予以支持。另因未对逾期支付物业服务费的违约金进行明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告就被告反映的房屋质量问题联系了开发商，且开发商亦与被告进行了协商，已尽到了协调责任；被告反映的房屋质量问题系另外的法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，其不能因此拒交物业服务费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李武于本判决生效之日起三日内支付原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费4646元；二、驳回原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司负担6元，被告李武负担19元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执841号 申请执行人：杨强，男，1985年9月10日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河县。 申请执行人：杨佐国，男，1973年1月1日出生，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河县。 被执行人刘晓军，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。 被执行人贵州仁怀市鸿基劳务有限公司。 住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区2-8-10号安置地块。 法定代表人刘学均，经理。 统一社会信用代码：91520382MA6DN5LU84。 申请执行人杨强，杨佐国于2020年4月7日依据已经生效的（2019）黔0526民初132号民事判决书向本院申请执行刘晓军、贵州仁怀市鸿基劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为816815元，执行费10568元，合计827383元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，缴款通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。本院先后8次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人贵州仁怀市鸿基劳务有限公司名下无银行存款账户，没有车辆、不动产登记信息，被执行人刘晓军有银行存款1700余元，余额不足以清偿债务，已被我院扣划支付申请人，其余账户已依法予以冻结，其名下有登记于2013年的长安牌汽车一辆，我院已委托公安车管部门查封，车辆下落不明暂未处置。通过线下调查，被执行人没有可供执行财产。本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知，申请人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 经合议庭讨论认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执841号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵佳银
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2709号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。代表人：霍振峰，任行长。被执行人：河南省唯爱文化传媒有限公司，住所地南阳市中州路666号，统一社会信用代码：91411303075401917J。法定代表人：李扬，该公司经理。被执行人：南阳市新天洋酒店管理有限责任公司,住所地南阳市人民路555号，统一社会信用代码：91411302728642807G。法定代表人：周景春，该公司经理。被执行人：周德超，男，汉族，1967年8月27日出生，住南阳市宛城区。被执行人：任海英，女，汉族，1977年10月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：周健，男，汉族，1991年10月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人：周德印，男，汉族，1963年2月11日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：周景春，男，汉族，1976年4月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：冯丽，女，汉族，1964年9月7日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人河南省唯爱文化传媒有限公司、南阳市新天洋酒店管理有限责任公司、周德超、任海英、周健、周德印、周景春、冯丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初8069号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行人与被执行人于2020年9月18日达成和解协议，和解协议长期履行，和解协议约定：被执行人南阳市新天洋酒店管理有限责任公司于2020年9月、10月每月20日之前偿还本金金额不低于2万元，于2020年11月、12月每月20日之前偿还本金不低于10万元，2021年1月至2022年3月每月20日之前偿还本金金额不低于10万元，2022年3月全部结清全部贷款本息[利息计算按照（2019）豫1303民初8069号民事判决书计算]。被执行人河南省唯爱文化传媒有限公司、周德超、任海英、周健、周德印、周景春、冯丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。如被执行人不按上述约定足额偿还任何一笔款项或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人有权对上述全部债务恢复强制执行。本院认为，双方当事人出于自愿达成和解协议，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孟令源
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5818号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：相洪远，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：刘少叶，女，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告相洪远、刘少叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刁建琳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执672号 申请执行人：王世杰，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程辉，男，1982年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王世杰与被执行人程辉合同纠纷一案，执行标的204900元，执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1.经网络查询，被执行人程辉无存款、债券，工商登记信息，有价证券。2.经过线下不动产查询，被执行人程辉无房产可供执行。3.由于申请执行人王世杰也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人程辉纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人程辉无可供执行的财产。该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执667号申请执行人：孟庆岭，男，1944年8月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张秀喜，男，1962年3月19日出生，住原阳县。申请人孟庆岭申请执行张秀喜民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院于2018年11月3日作出的（2018）豫0725民初3503号民事调解书已经发生法律效力。申请人孟庆岭于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀喜负有继续向申请执行人孟庆岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李佰瑜
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2894号 原告：朱济祥，男，1987年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：王柳茜，女，1989年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告朱济祥与被告王柳茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月25日，原告朱济祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱济祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱济祥负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 昀
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1991号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司,住所地福州高新区创业路10号万能大楼21层01单元，统一社会信用代码：913501006628372560。 委托诉讼代理人：张文辉，男，该公司职员。 被执行人：陈章光,男,1974年7月27日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与陈章光追偿权纠纷一案中，依据生效的(2018)闽0981民初5346号民事判决书，被执行人支付申请人代偿款22691.33元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人银行账户存款3300.75元，被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 :郑佳敏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1464号 申请执行人:贾岩。 被执行人:吴桂英,1968年11月16日生,汉族。 被执行人:吴桂海,1970年10月26日生,汉族。 本院在执行贾岩与吴桂英、吴桂海借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2030号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月23日向本院申请执行，标的：5025.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初2030号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯东东
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 胡菊明: 关于申请执行顾春芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为1138137.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民保令1号申请人：刘煜，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：谭祖辉，男，1982年7月2日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县。申请人刘煜与被申请人谭祖辉申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘煜称，刘煜与谭祖辉离婚纠纷一案，在法院审理中。谭祖辉多次殴打刘煜，并侮辱、诽谤刘煜，对刘煜的身体及精神均造成了损害。2019年11月20日、2019年11月25日、2020年9月3日，谭祖辉多次到刘煜父母住宅砸门骚扰，并语言侮辱刘煜及其父母，严重伤害了刘煜及其父母的人格尊严。为保护刘煜及其父母的人格尊严及正常生活，刘煜依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，请求法院依法作出人身安全保护令，禁止谭祖辉骚扰、跟踪、接触刘煜及刘煜的父亲刘华全、母亲舒惠琼。本院经审查认为，刘煜诉谭祖辉离婚纠纷案件，在本院审理中。刘煜与谭祖辉结婚后，因家庭琐事产生纠纷，刘煜在2017年至2020年期间多次向公安机关报警。2019年11月20日、2019年11月25日、2020年9月3日，谭祖辉至刘煜父母住所，通过砸门等方式要求刘煜父母开门，并与刘煜及其父母发生言语冲突。其行为确实影响了刘煜及其父母的正常生活。刘煜的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止谭祖辉骚扰、跟踪、接触刘煜及刘煜的父亲刘华全、母亲舒惠琼。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如谭祖辉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张浴阳二〇二〇年九月九日法官助理陈静书记员向亚琴遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3681号                            案             由                       机动车交通事故责任纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人             信             息                       原告及代理 人                       原告张兰平，女，1960年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区西皋村89号，身份证号：132430196002035820。             委托代理人李浩，男，1989年8月30日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区西皋村89号，与原告系母子关系。                               被告及代理 人                       被告刘志义，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍所在地：河北省南宫市明化镇北王庄135号，现住北京市昌平区回龙观镇龙腾苑六区20号楼1单元602号，身份证号：132201198810194113。                               被告及代理 人                       被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。             负责人郭少军，经理。             委托代理人韩笑，公司职员。                               诉讼请求                       1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失60000元（具体数额待伤残鉴定后确定），2、诉讼费由被告承担。             后原告诉讼请求金额变更为38779.98元。                               审理认定事实                       时间                       2019年10月20日                       地点                       京深线107国道70公里600米处华丰厂北侧                               事实                       2019年10月20日9时15分许，被告刘志义驾驶车辆京N3PS73沿涿州市京深线107国道由北向南行驶至70公里600米处华丰厂北侧时，与前方顺行原告驾驶电动自行车由北向南行驶提前驶入机动车车道向南行驶时相撞，致使原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告入涿州市医院住院治疗31天。基于原告申请，涿州市人民调解委员会依法委托保定市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为被鉴定人张兰平的胸部损伤右胸多发肋骨骨折及左下肢多发损伤均未达伤残标准。护理期为30-60日，营养期为60-90日。             本院支持原告各项经济损失：医疗费21702.38元，住院伙食补助费3100元（100元×住院31天），营养费2700元（30元×营养期90天），护理费6900元（按2020年河北省居民服务业日收入115元×护理期60天），交通费620元，车损费1000元，施救费100元，鉴定检查费2657.6元。以上共计38779.98元。                               责任                       刘志义负事故主要责任，张兰平负事故次要责任。                               保险                       京N3PS73车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。                               裁判理由                       被告刘志义驾驶机动车与原告相撞，被告刘志义负事故的主要责任，因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业第三者责任险，故应先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，即医疗费10000元，护理费6900元，交通费620元，车损费1000元，施救费100元，鉴定检查费2657.6元。以上共计21277.6元。不足部分17502.38元按照70%比例在商业三者险内由第二被告赔付12251.67元。                               判             决             结果及依据                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在各保险限额内赔偿原告各项损失共计33529.27元。             二、驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行                       如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                               诉讼费用                       案件受理费650元，由原告负担91元，由被告刘志义负担559元。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                审判员  刘海虹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢515号 申请执行人：周田田，女，1986年1月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：李在刚，男，1957年9月6日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初282号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款55000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈园芳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2151号 关于申请执行人嵊州市炯利陶瓷有限公司与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙06民终1410号民事裁定书，本院于2020年08月19日立案执行。现由于被执行人深圳洪涛集团股份有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1524号     原告西安百顺渣土运输有限公司，住所地西安经济技术开发区   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。         审判长  翟汉卿   审判员  齐伟   人民陪审员  张亚美     二〇二〇年九月三十日     书记员  赵  蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11857号 原告：程洪贵，女，汉族，1969年8月23日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告程洪贵与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告程洪贵向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6，086.72元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告程洪贵在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程洪贵的起诉。 案件受理费100元，退还原告程洪贵。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1454号 申请人：邵奇，男，1976年06月06日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：蒋成才，男，1982年03月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李腾，男，1973年08月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初2218号民事判决书，申请执行人邵奇与被执行人蒋成才、李腾民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人蒋成才、李腾其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人邵奇债权70712.5元及利息未能实现。被执行人蒋成才、李腾未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪伟娜
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复35号复议申请人（异议人、被执行人）：刘某，男，汉族，1985年5月28日出生，住麻城市。申请执行人：甘某，女，汉族，1983年1月26日出生，住麻城市。复议申请人刘某对麻城市人民法院裁定驳回其执行异议不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麻城市人民法院在执行甘某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，作出（2020）鄂1181执979号执行通知书，要求刘某履行生效法律文书确定的义务。刘某对此不服，向麻城市人民法院提出书面异议。请求终止麻城市人民法院（2020）鄂1181执979号执行通知书所载责令其支付抚养费19606元的执行行为。麻城市人民法院认为，刘某的执行异议不属于执行异议审查范围，裁定驳回异议人刘某的执行异议。复议申请人向本院申请复议称，麻城市人民法院执行异议裁定没有查清本案事实，认定事实和适用法律错误。请求撤销麻城市人民法院执行异议裁定，终止（2020）鄂1181执979号执行通知书确定的执行事项和程序。本院查明，甘某与刘某婚姻家庭纠纷一案，经申请执行人申请，麻城市人民法院于2020年7月9日立案执行，案号为（2020）鄂1181执979号。2020年7月13日，麻城市人民法院作出（2020）鄂1181执979号执行通知书，责令刘某向甘某支付案款19606元。2020年9月17日，申请执行人甘某向麻城市人民法院递交撤销强制执行申请书，表示其与刘某达成协议，自愿撤销强制执行申请。2020年9月21日，麻城市人民法院作出（2020）鄂1181执979号之三执行裁定，终结该案执行。本院认为，执行异议复议的目的是规范执行行为，保护当事人合法权益。本案中，因申请执行人撤销执行申请，本案已终结执行。执行程序终结后，执行法院在执行过程中采取的执行行为对当事人已无法律约束力，不影响当事人的权利和义务，故对执行行为的异议已无审查必要，应终结审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案审查程序。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理丁琪书记员  龙 雯
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初107号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人于昊冉，曾用名于枚令，女，1988年4月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被告人陶鑫鑫，男，1988年1月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，丹东市曙光黄海汽车有限公司工人，住辽宁省丹东市振安区。被告人王明霞，女，1978年11月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，丹东市振安区华盛社区服务人员，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。被告人于晓明，女，1987年4月18日出生于辽宁省丹东市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人于昊冉、陶鑫鑫、王明霞、于晓明犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官徐晓明、检察官助理王聪出庭支持公诉，被告人于昊冉、陶鑫鑫、王明霞、于晓明到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年11月，被告人陶鑫鑫（昵称“小鑫”）与被告人于昊冉（昵称“于”）使用“默往”APP组建一个名为“遇见你们真好”的聊天群，吸纳150余人利用“约战丹东麻将”APP进行赌博活动。于昊冉、陶鑫鑫共同管理该群，陶鑫鑫负责拉人进群，于昊冉负责包括处理纠纷、弥补逃包及收取水子等看群工作,同时二人雇佣被告人王明霞（昵称“橘子”、“简单”）负责财务及看群工作。于昊冉、陶鑫鑫通过组织该群群内成员打麻将收取桌费的方式，非法获利共计121350元，其中陶鑫鑫抽头渔利35950元、于昊冉抽头渔利31700元，王明霞获得工资9000元。2020年1月下旬，陶鑫鑫及于昊冉雇佣被告人于晓明（昵称“遇见”）负责看群工作，于晓明在该群工作期间，该群通过组织群内成员打麻将收取桌费的方式，非法获利8万余元，于晓明获得工资3000元。案发后，侦查机关扣押被告人于昊冉、陶鑫鑫违法所得各30000元，扣押于晓明违法所得3000元，从王明霞处扣押50700元（含王明霞违法所得9000元）。案发后，被告人于昊冉、陶鑫鑫、王明霞、于晓明如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于昊冉、陶鑫鑫、王明霞、于晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人于昊冉、陶鑫鑫系主犯。被告人王明霞、于晓明系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陶鑫鑫、于昊冉、王明霞、于晓明具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陶鑫鑫、于昊冉有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，判处被告人王明霞有期徒刑七年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，判处被告人于晓明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人田某、赵某、张某1、焦某、李某、高某、唐某、王某、的证言，微信转账记录，群内赌博人员照片、指认照片，扣押清单，认罪认罚具结书，被告人于昊冉、陶鑫鑫、王明霞、于晓明的供述等证据证实。被告人于昊冉、陶鑫鑫、王明霞、于晓明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件诉至本院后，被告人陶鑫鑫退缴违法所得5950元，被告人于昊冉退缴违法所得1700元，被告人陶鑫鑫、于昊冉、王明霞、于晓明已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人于昊冉、陶鑫鑫、王明霞、于晓明以营利为目的，结伙在网上开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶鑫鑫、于昊冉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王明霞、于晓明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陶鑫鑫、于昊冉、王明霞、于晓明均无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，愿意接受处罚，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶鑫鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人于昊冉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人王明霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人于晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）五、扣押在案的违法所得人民币41700元，被告人陶鑫鑫违法所得人民币35950元、于昊冉违法所得人民币31700元、王明霞违法所得人民币9000元、于晓明违法所得人民币3000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  吴 君人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年九月二十四日法官助理宫莹书记员刘敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初403号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人丁某，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，曾因犯盗窃罪于2001年10月29日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金一千元；   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕Z387号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年03月至2019年12月25日期间，被告人丁某通过手机微信链接“开鲁麻将”（“快胡麻将”）、“决胜麻将”手机APP赌博软件，购买赌博平台房卡并创立房间，先后建立“麻将群”“开鲁娱乐”等微信群，通过添加微信好友的方法，招揽多人进行赌博活动，从中抽头渔利38000元左右。丁某到案后如实供述了开设赌场的犯罪事实，并上缴了违法所得。   上述事实，被告人丁某在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的物证黑色OPPO手机一部、书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、前科劣迹情况、查找参赌人员情况说明、提取笔录、物证登记表、被告人微信转账提现情况、对被告人住所进行搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、对参赌人员的行政处罚决定书、检测报告、证人张某、郭某证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁某以营利为目的利用手机微信建群招揽他人赌博，非法渔利数额巨大，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。丁某到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，当庭认罪态度较好，已上交非法所得，积极交纳罚金，具有悔罪表现，结合开鲁县司法局可予对被告人进行社区矫正的评估意见，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：   被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（罚金已交纳）   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月三十日   书记员 焦秀楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨银法，男，1948年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶晓敏，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：项余钦，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜志华，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人杨银法因与被申请人叶晓敏、项余钦、杜志华债权人代位权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4156号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，杨银法所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨银法的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月十四日书记员 章洋子