wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民催4号 申请人：日照汇丰电子有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒工业园，统一社会信用代码9137110073469526X9。 法定代表人：薛喜华，董事长。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 申请人日照汇丰电子有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月14日立案。 申请人日照汇丰电子有限公司诉称，申请人民法院对票号3140005132977711的银行承兑汇票进行公示催告，并在公告期满后依法作出除权判决，宣告该汇票无效。事实与理由：申请人日照汇丰电子有限公司因与陕西合宇德电子科技有限公司业务往来，取得票号3140005132977711的银行承兑汇票。票面金额为200000.00元；出票人：贵州明轩鼎鑫商贸有限公司，账号：82×××45；收款人：南通普荣贸易有限公司，账号：76×××87；出票银行：贵阳农村商业银行股份有限公司；行号：314701018016，被背书人：日照汇丰电子有限公司；出票日期：贰零壹捌年壹拾壹月贰拾壹日；承兑汇票到期时间：贰零壹玖年零伍月贰拾壹日。由于出票日期已过，申请人委托兴业银行股份有限公司日照分行收款。2019年5月14日兴业银行股份有限公司日照分行通过快递将汇票寄往贵阳农村商业银行股份有限公司途中遗失。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，特请求贵院对该汇票予以公示催告，并在公告期满后依法作出除权判决，宣告该汇票无效，申请人有权向付款银行请求支付。 本院经审查认为，本案系汇票持票人因票据遗失向人民法院申请公示催告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一项规定，“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告……”，而《中华人民共和国票据法》第二十三条第三项规定，“汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所地或者经常居住地为付款地”，涉案汇票票面未记载付款地，故应以付款人贵阳农村商业银行股份有限公司的营业场所、住所地或者经常居住地为票据支付地，贵阳农村商业银行股份有限公司的住所地位于贵州省贵阳市观山湖区人民法院辖区，故本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十八条，《中华人民共和国票据法》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月八日 书记员  王 毓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7850号 原告：于灿华，男，1968年6月25日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王伟琴，女，1968年11月14日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系原告妻子。 被告：周文良，男，1972年8月30日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 本院在审理原告于灿华诉被告周文良农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于灿华撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年九月八日 书记员  金燕敏
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更874号 罪犯则焕祥，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）一中刑初字第68号刑事判决，以被告人则焕祥犯贩卖，运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0240号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。该犯现刑期自2012年10月15日起至2028年6月14日止。 执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯则焕祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯则焕祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯则焕祥符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯则焕祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯则焕祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯则焕祥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2027年12月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年九月十五日 书记员 靳一诺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执877号之二移送执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：兰中献，男，汉族，1981年8月11日出生，住南召县。移送执行人南召县人民法院刑事审判庭对被执行人兰中献民间刑事罚金一案，南召县人民法院做出的（2017）豫1321刑初151号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人兰中献未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人南召县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人兰中献依法采取了下列措施：一、向被执行人兰中献发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人至今未申报财产，也未履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人兰中献名下财产：1．查明被执行人兰中献银行有少量存款，不足以扣划；2．查明被执行人兰中献名下有豫Ｓ×××××捷达牌轿车一辆（注册日期2007年1月21日），本院已于2020年7月13日予以查封，由于不能实际控制，执行不能；3．查明被执行人兰中献名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人兰中献无土地及房产登记信息。四、通过传统调查，查明被执行人兰中献患有慢性糖尿病等多种疾病，2015年已离异，三个孩子跟随其生活，且均在上学，生活较为困难。五、已对被执行人兰中献采取限制高消费及有关消费措施。六、发布悬赏公告，未征集到被执行人兰中献可供执行的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰中献有其他可供执行的财产。被执行人兰中献暂无其他财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰中献负有对移送执行人南召县人民法院刑事审判庭继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月八日书记员  杜振超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保315号申请人：李昌勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被申请人：叶美玲，女，1981年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：***********。申请人李昌勇于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人叶美玲所有的粤X*****小型普通客车予以诉前保全，申请人李昌勇以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2020）富佛山诉保第202号，担保金额为100000元的财产保全担保提供担保。本院经审查认为，申请人李昌勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人叶美玲所有的粤X*****小型普通客车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人李昌勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年九月七日书记员  卢海宝
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2950号原告：刘祚森，男，1969年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘荣庆，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘祚森与被告刘荣庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祚森委托诉讼代理人李志龙到庭参加诉讼,被告刘荣庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘祚森向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币8000元；2、判决被告支付利息，自2019年9月起至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包建筑工地，雇请原告为其做工，欠原告工资8000元，已出具欠条并约定2019年9月付清，被告逾期未付。被告刘荣庆未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘荣庆在广东梅州承包建筑工地并雇佣原告刘祚森做工，经结算，被告刘荣庆欠原告刘祚森人民币8,000元；被告刘荣庆出具《欠条》给原告刘祚森并承诺2019年9月份付清（《欠条》记载：今欠到刘祚生……）。逾期后，被告刘荣庆未付款。庭审中，原告刘祚森表示刘祚生与刘祚森系同一人。本院认为，原告刘祚森与被告刘荣庆之间的劳务合同成立；被告刘荣庆应给付给原告刘祚森的工资双方已结算且被告刘荣庆已出具《欠条》确认；原告刘祚森诉请被告刘荣庆支付工资及逾期利息，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣庆支付原告刘祚森人民币8,000元；二、被告刘荣庆支付原告刘祚森利息（利息以8,000元为基数，自2019年10月1日起至本判决自动履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘祚森的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告刘祚森已预交，由被告刘荣庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年九月八日书记员  凌小琴
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1402号原告：何志聪，男，汉族，1984年12月20日出生，户籍所在地为清远市清新区*************，身份证号码：441827198412204716。被告：徐江，男，汉族，1979年4月5日出生，户籍所在地为吉林省扶余县*******社,身份证号码：220************410。原告何志聪诉被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易转普通程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告何志聪到庭参加诉讼；被告徐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款8000元，并从借款当日计算利息（按银行利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告欠原告8000元，是从2020年2月26日零晨3点35分，通过微信转账给被告，但原告曾多次向被告追偿，但被告均以过几天为由不予支付。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告何志聪为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、转账记录，证明出借事实；证据二、收款记录，证明被告收款事实；证据三、微信聊天记录，证明被告承认欠款事实；证据四、身份证，证明被告主体。被告徐江无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告通过微信向被告转账8000元。从原告提交的微信聊天记录显示，2020年4月24日、25日、29日，原告均通过微信向被告催收借款，被告在微信中承认欠款8000元，但均要求推迟还款时间。由此，引起诉讼。以上事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款8000元，有原告提交的微信转账、聊天记录予以证实，双方借贷事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告借款后经原告多次催收仍未能偿还借款，显属无理，现原告主张被告偿还借款8000元，合法合理，本院予以支持。至于原告所主张的利息问题，鉴于双方并未就借款约定还款期限及利息，为此，结合原告诉求，被告应从起诉之日即2020年5月12日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息给原告，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。被告徐江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐江应于本判决生效之日起十日内返还借款8000元及利息（该利息从2020年5月12日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）给原告何志聪；二、驳回原告何志聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告徐江负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  曾玉连人民陪审员  周嘉伟二〇二〇年九月七日书 记 员  陈宗衡附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保801号王新新、李培娟：本院在审理你与南通市通州区双恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月7日查封了被申请人南通市通州区双恒置业有限公司名下位于南通市通州区金新街道金桥路209号铂金时代花园15幢803室不动产，查封时间自2020年9月7日至2023年9月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执540号之四 申请执行人：黄某，男，1976年出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被执行人：符某，女，1983年出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 申请执行人黄某与被执行人符某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初549号民事判决书于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人符某发出执行通知，被执行人符某未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人符某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人符某银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人符某名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年9月27日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款55000元、案件诉讼费587.5。截至2020年9月27日已执行人民币0元，未执行人民币55587.5元，案件执行费人民币733.81元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人符某其它可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人黄某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人符某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许 斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1609号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4516号 原告：浙江集方空调工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇丰潭路498号3幢508室。 法定代表人：蒋向明，总经理。 委托诉讼代理人：张红为，浙江民禾律师事务所律师。 被告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号。 法定代表人：陈学军。 原告浙江集方空调工程有限公司与被告安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红为到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款99705元；2.被告支付原告逾期付款利息，以99705元为基数、自2018年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。 事实理由：2018年6月，原、被告就海宁聚东德胜府售楼处空调购销与安装事宜达成协议并签订《聚东德胜府售楼处美的空调设备供货及安装合同》，其中第二条约定：设备供货及安装合同总价为199705元，该总价包括该批美的空调机组所需的优质铜管及保温材料、凝结水管、风口、控制线等安装材料及安装调试费；第四条约定：安装调试完毕后一个月内，甲方须支付乙方至合同总价的100%。原告按照合同约定完成供货及安装，聚东德胜府亦于2018年7月27日开盘运营。原告多次催促被告支付合同款项，但截至目前，被告仅支付100000元，剩余99705迟迟不予支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实同原告主张的事实一致。 上述事实由供货及安装合同、照片、发票、银行业务单、微信聊天记录、庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告所签的供货及安装合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应当认定有效，对双方均有法律约束力。原告依约发货、安装、调试空调完毕，被告应当按合同约定付清全部货款，被告未能付清货款，已构成违约，理应承担违约责任，故原告有权要求被告支付剩余拖欠的货款99705元以及相应的逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 一、安徽三乐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江集方空调工程有限公司所欠货款99705元； 二、安徽三乐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江集方空调工程有限公司以99705元为基数、支付自2018年8月27日至上述款项付清之日止的逾期付款利息；其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1217元，由安徽三乐建设工程有限公司负担。 原告浙江集方空调工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽三乐建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二〇年九月十日 书记员  陈容容
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4920号莫德军：本院执行的莫德军罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初111号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王昌贵，男，1969年1月13日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区五一路。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人王昌贵犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人王昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年5月9日20时许，被告人王昌贵酒后驾驶鄂HXXXXX号小型汽车，行驶至荆门市掇刀区果园三路与五一路交叉路段时，被荆门市公安局交通警察支队民警现场查获。经酒精测试仪测试，结果为95mg/100ml。随后民警将其送至荆门市中医院抽血送检。同月13日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2020]279号），从其血液中检出乙醇成份，含量为116.3mg/100ml，确认王昌贵醉酒后驾驶机动车。由此认为，被告人王昌贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人王昌贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王昌贵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王昌贵如实供述犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （被告人王昌贵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初4450号 本院于2020年9月22日对原告江苏怡康控股集团有限公司诉被告高中艳房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）苏0404民初4450号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0404民初4450号民事判决书中第一页案号“（2020）苏040民初4450号”，补正为“（2020）苏0404民初4450号”。 审判员  刘金霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 洁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6027号 原告：戢文刚，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：江慧，女，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告戢文刚与被告江慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告戢文刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按戢文刚撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6850号 原告：黄咪咪，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王**，福建协兴律师事务所律师。 被告：张伟明，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄咪咪与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄咪咪及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告张伟明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄咪咪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款144000元及以144000元为基数自2020年7月1日期至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2020年3月1日，被告向原告借款144000元，原告通过银行转账方式将款项支付给原告，约定借款期限72个月，按等额本金还款方式每月还款，利率按年利率12%执行，超出时间按整月计算，如有违约或逾期还款借款方须向出借方支付违约金。被告借款后没有按照约定进行还款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 张伟明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，张伟明出具一份《借条》交黄咪咪收执，载明（摘要）：“借款人张伟明于2020年3月1日向黄咪咪借款，共计144000元，定于2026年3月1日前偿还。经双方友好协商同意按等额本金还款方式每月还款，期限72个月，利率按年利率12%执行，超出时间按整月计算，如有违约或逾期还款借款方须向出借方支付借款本金的20%作为违约赔偿金，同时有权向人民法院起诉。”张伟明在借款人处签名、捺印。黄咪咪于当天通过银行转账给张伟明144000元。黄咪咪自认张伟明共偿还借款本金6000元，利息支付至2020年6月。张伟明自2020年7月1日起未再还本付息。 诉讼中，本院依据黄咪咪的财产保全申请，于2020年8月7日作出（2020）闽0602民初6850号民事裁定，冻结了张伟明名下5个银行账户。 本院认为，张伟明向黄咪咪借款144000元，有张伟明出具借条及转账凭证为据，双方之间民间借贷关系合法有效。因张伟明未到庭，视为放弃举证、质证权利。张伟明自2020年7月1起未再按双方约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，黄咪咪有权依据借条约定要求张伟明归还余下全部借款，并支付利息。黄咪咪自认张伟明已偿还借款本金6000元，故黄咪咪要求张伟明归还借款本金138000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄咪咪借款138000元及利息，利息按月利率1%，从2020年7月1日起，计算至款项还清之日止。 二、驳回原告黄咪咪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告黄咪咪负担60元，被告张伟明负担1530元。财产保全费1240元，由被告张伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月八日 法官助理  陈家燕 书 记 员  刘巧玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1471号 原告：舒春初，男，1968年01月01日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：陈久燕，特别授权代理。 被告：王利坤，男，1979年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 案由：物权保护纠纷。 原告舒春初向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利坤停止侵害、排除妨害、并归还原告“毛尼湾”土地；2.判决被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失800.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告王利坤辩称，1、被告王利坤并非本案适格主体，贵州省贵阳市修文县的土地系1980年下放到户，原告的母亲王某珍在1983年由湖南迁到我村时土地已经下放完毕。出于人道主义，我村八户村民（曾某富、王某华、彭某忠、张某林、王某喜、刘某寿、王某某、刘某华）讨论后决定，从每家土地分出一部分交由王某珍耕种，王某珍在我村居住三四年后就再嫁贵阳，原告舒春初与其母亲王某珍将其户口迁往贵阳，现原告舒初春及其母亲王某珍已搬离我村20余年，对承包地已经不能进行合理有效利用，应当返还给土地原承包人，且原告已在清镇生活20多年，已经丧失主体资格，不是本集体经济组织人员，依法应当将其在本次占有的土地返还原八户承包人；2、2004年，原告舒春初通过口头协议将土地无偿流转给案外人王某祥、王某银，因双方未签订书面流转合同，且系无偿流转，双方之间的土地流转没有法律依据，应当无效；3、原告主张被告赔偿800.00元损失，因原告方未提交证据证明其损失，其诉请依法不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院综合当事人的陈述，结合本院对当事人提交的证据认定事实如下：原、被告原系同村村民。1998年09月01日，原告舒春初（贵阳市农村承包土地调查登记表登记为苏春初）延包位于修文县（现为小箐镇）崇恩村前进一组地名“毛尼湾”0.5亩，四至界限为：上抵彭某方田坎；下至刘某贵田坎；左抵彭某方田坎；右至王某祥田坎。1992年，原告舒春初结婚到清镇市今，原告舒春初承包上述土地由其母亲王某珍耕种。2004年原告舒春初将上述承包地转租给王某银户、王某祥户耕种。2017年修文县某村委会在争议土地上种植柿花树苗。2018年10月09日，原告舒春初以修文县某村强行将其承包地收回并划分给其他村民为由向修文县反映。2018年12月03日，修文县向原告作出XX信复（2018）XX号信访事项处理意见书，处理意见：一、根据相关法律、法规及文件要求，承包土地征用、占用的，是有权依法享有获得享有补偿的。二、对于您反映阻碍您流转土地承包经营权的事情，经核实，情况不属实。三、关于您要求进行新一轮土地确权颁证问题，……这次确权工作中，因家庭户口发生变化，已全部转为非农业户口或者将户口迁出本村集体经济组织外，已不属于本村集体经济组织成员，在本村集体经济组织对土地不做调整、收回的前提下，原承包户可以继续耕种管理，乡镇负责登记，但不作为这次确权的登记范围。 再查明，1998年09月01日，承包位于修文县（现为XX镇）XX村XX一组地名“毛尼湾”0.5亩的承包人苏春初与本案原告舒春初系同一人。 2020年03月，原告发现被告王利坤在其承包的“毛尼湾”上种植药材，要求被告归还其承包地未果，向法院起诉，提出如前诉请。 本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王利坤未经原告舒春初的同意，在其承包地上种植药材，已对原告的土地承包经营权造成侵害，应承担相应的侵权责任，故对原告要求被告承担停止侵害、排除妨害、返还土地的诉请，本院予以支持。被告王利坤辩称，根据村委证明，原告舒春初在本村未分得土地，被告种植药材的土地系由曾某富、王某华等八家人从每家承包地中分给原告耕种的，也是曾某富、王某华等八家人让被告耕种的，被告不应承担责任。本院认为，根据原告提交的贵阳市农村承包土地调查登记表已证实原告承包了“毛尼湾”土地的事实；2018年12月03日，XX人民政府向原告作出XX信复（2018）XX号信访事项处理意见书也说明原告舒春初承包的土地并未被收回。原告舒春初仍是“毛尼湾”土地的承包人。被告王利坤的抗辩理由不成立，本院不予采信。对于原告舒春初要求被告赔偿经济损失800.00元的诉请，因原告舒初春未提交证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王利坤于本判决生效之日起十日内对原告舒春初承包“毛尼湾”土地（四至界限为：上抵彭某方田坎；下至刘某贵田坎；左抵彭某方田坎；右至王某祥田坎）停止侵害、排除妨害并将其返还原告舒春初； 二、驳回原告舒春初的其余诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告王利坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5845号 原告：王光艳，女，1973年06月06日出生，苗族，贵州省威宁县人。 委托代理人周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。执业证号：32406181155652。 被告：马正学，男，1974年07月12日出生，苗族，农民，贵州省威宁县人。 原告王光艳诉被告马正学同居关系纠纷一案，原告王光艳于2020年9月6日以愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告王光艳向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光艳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王光艳承担。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年九月八日 法官助理  肖正江 书 记 员  孔会萍
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保154号 申请人：李新军，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：薛瑞，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。。 被申请人：朱小英，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱小英名下的位于安丘市下小路西侧、和平路北侧名门世家15号楼2单元204室，【鲁（2016）安丘市不动产证明第0003464号】房产一套 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1088元，由申请人李新军预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学福 二〇二〇年九月十五日 书记员  马宝强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执620号申请执行人杨洁，女，住三门峡市湖滨区。被执行人蔡强霞，女，住卢氏县。杨洁申请执行蔡强霞民间借贷一案，本院(2019)豫1224民初3475号民事判决书已发生法律效力。执行内容为5000元，执行费50元，案件受理费50元。由于被执行人蔡强霞未按期履行义务，申请执行人杨洁于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月6日向被执行人蔡强霞送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年4月2日，4月21日，5月21日，6月11日、7月1日、7月15日、8月17日、8月31日、9月8日分别九次向金融机构查询蔡强霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询结果如下：（1）、2020年4月22日，本院作出（2020）豫1224执620号之一执行裁定书将被执行人蔡强霞银行账户予以冻结。（2）、2020年6月10日，本院作出（2020）豫1224执620号之二、三执行裁定书将被执行人蔡强霞银行账户3883.22元扣划至执行标的款账户，已转交申请执行人杨洁。（3）、被执行人蔡强霞名下无股权、有价证券、房产。3、2020年4月22日，将被执行人蔡强霞纳入失信被执行人并限制其高消费。4、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人蔡强霞采取罚款500元，但因蔡强霞下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为3883.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡强霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年九月十七日书 记 员 任    胧    奇
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审158号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人朱世洪，男，汉族，生于1966年11月12日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第296号行政处罚决定：1、责令朱世洪退还非法占用的南背村二组125.33平方米土地，交还给城关镇南背村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在城关镇南背村二组非法占用的125.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的125.33平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币3759.9元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“1、责令朱世洪退还非法占用的南背村二组125.33平方米土地，交还给城关镇南背村村民委员会”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、责令朱世洪退还非法占用的南背村二组125.33平方米土地，交还给城关镇南背村村民委员会”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第296号行政处罚决定的第1项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年九月十七日书记员 杨睿白
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1945号原告：冯有香，女，1972年12月22日出生，汉族，住青海省大通县，公民身份号码：×××。被告:李永萍，女，1987年11月28日出生，藏族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告冯有香与被告李永萍服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冯有香于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯有香在案件受理以证据不足为由，申请撤回对被告李永萍的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告冯有香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯有香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。审判长 李 雪人民陪审员 丁有花人民陪审员 常有梅 二〇二〇年九月十七日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2447号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行，地址大连市中山区。负责人王久俊，系该支行行长。被执行人王育方，女，1966年7月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行与被执行人王育方金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王育方履行（2019）辽0202民初2290号民事调解书所确定的义务。本院于2020年5月28日以（2020）辽0202执2447号执行裁定书查封了被执行人王育方所有的位于大连市旅顺口区房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王育方所有的位于大连市旅顺口区盐北路1010-7号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十日书记员  王 宇
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2168号申请执行人：侯钦富被执行人：淄川双杨科创陶瓷模具厂申请执行人侯钦富与被执行人淄川双杨科创陶瓷模具厂劳动争议纠纷执行一案，申请执行人孙宁浩侯钦富依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第392-1号仲裁裁决书于2020年9月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第392-1号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月二十七日书记员  张晓强
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7439号 关于吴厚霞罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经经本院立案执行，现已强制划拨执行人账户罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人吴厚霞（2019）粤1302刑初2191号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初478号原告：谢平东，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省揭阳市揭东区*************。被告：王羽东，男，汉族，1989年10月23日生，住广东省揭阳市榕城区**************。委托诉讼代理人：夏楠，广东法展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熳婷，广东法展律师事务所律师。本院在审理原告谢平东与被告王羽东民间借贷纠纷一案中，因原告谢平东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币1850元，由原告谢平东负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异47号异议人（被执行人）：符小君，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。异议人（被执行人）：王曼波，女，1963年11月9日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心B栋21层。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：肖建君，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：涂立明，女，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。在本院执行常德财鑫融资担保有限公司与肖建君、涂立明、符小君、王曼波追偿权纠纷一案中，异议人符小君、王曼波对冻结符小君银行存款70万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。符小君、王曼波称，肖建君、涂立明为债务人，自己为连带担保的保证人，应当先执行债务人的财产，在债务人不能履行债务的情况下，法院才能执行保证人。目前，肖建君有可供执行的房产，如果先执行保证人的财产，保证人势必会向债务人追偿而引发二次执行，造成司法资源的浪费。请求解除对符小君在长沙银行汉寿支行存款70万元的冻结。本院查明，2013年6月25日，本院作出（2013）汉民初第237号民事判决书，判决被告肖建君、涂立明于本判决生效后10日内偿还原告常德财鑫投资担保有限公司代为偿还的借款本金616666.67元，利息58810.68元，被告符小君、王曼波承担连带保证责任。该判决生效后，因肖建君、涂立明、符小君、王曼波未主动履行生效文书所确定的义务，常德财鑫投资担保有限公司于2013年7月26日向本院申请强制执行，本院以（2013）汉执字第155号立案执行。2013年7月26日，本院向肖建君、涂立明、符小君、王曼波发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效文书所确定的义务。在本案诉讼和执行过程中，本院先后两次查封肖建君所有的位于汉寿县产权证号为常（汉）房权证汉字第××号、面积为343.39平方米的房屋。先后三次依法拍卖该房屋均流拍，变卖也未成交。2020年4月30日本院作出（2013）汉执字第155-3号执行裁定书，裁定冻结符小君在长沙银行汉寿支行存款70万元。另查明，“常德财鑫投资担保有限公司”的名称现变更为“常德财鑫融资担保有限公司”。符小君与王曼波于1984年9月15日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，符小君、王曼波对本院裁定冻结符小君在长沙银行汉寿支行存款70万元的执行行为提出异议，符合法律规定。符小君、王曼波主张按顺位执行，即先执行债务人，再执行保证人。本院认为债务人系借款的受益人，亦为债务的最终承担者，应当以其财产承担还款责任。而连带保证担保人通常基于人身信任关系而自愿为债务人的借款提供担保，并非所借款的受益人。因此，连带保证担保人仅为债务的代偿者。当债务人无法履行债务时，由连带保证担保人以其财产代负履行责任，使债权人的债权实现更获保障。故债务人、连带保证担保人均有财产可供执行时，由债务人作为第一顺位清偿责任人，向债权人清偿其本人所负的还款责任，符合借贷保证的清偿本旨；另一方面，连带债务存在内部求偿的法律关系，即连带保证担保人向债权人清偿了主债务后，有权向债务人进行追偿，但这种追偿往往由于债务人的财产变动，存在日后求偿不能的风险。本案生效判决明确判令肖建君、涂立明应当对常德财鑫融资担保有限公司履行相应的还款义务，符小君、王曼波应当承担连带清偿责任。根据生效判决的认定，肖建君、涂立明系涉案债务的债务人，符小君、王曼波系涉案债务的连带保证担保人。在债务人肖建君、涂立明有可供执行财产的情况下，应当优先执行债务人肖建君、涂立明的财产。故对符小君、王曼波的异议主张予以支持。综上，符小君、王曼波对冻结符小君在长沙银行汉寿支行存款70万元的执行行为享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第二项规定，裁定如下：撤销湖南省汉寿县人民法院作出的（2013）汉执字第155-3号执行裁定书，解除对符小君在长沙银行汉寿支行存款70万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  杨恒胜审判员  丁 涛审判员  朱 敏二〇二〇年九月八日法官助理涂朦书记员黄诗意
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更883号罪犯郭昕宇，男，1990年8月23日出生，汉族，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年11月23日作出（2018）津0118刑初794号刑事判决，以被告人郭昕宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯郭昕宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭昕宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郭昕宇符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郭昕宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭昕宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭昕宇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕05执177号中粮集团有限公司：申请执行人中粮集团有限公司与被执行人临渭区海涛天乐烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕05民初72号民事判决书已发生法律效力。被执行人临渭区海涛天乐烟酒店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理后于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付侵害商标权赔偿10000元，一审诉讼费183元，共计10183元；二、承担案件执行费58元。在执行中，本院于2020年9月3日依法追加朱某某为本案被执行人，被执行人朱某某于2020年9月7日主动履行执行案件款共计10241元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕05执177号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2966号原告：童军，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：郭锡湾，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被告：雷苗，女，1989年11月22日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。第三人：蔡百亮，男，1990年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。第三人：上饶市恒泰实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100576123257C。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。原告童军诉被告郭锡湾、雷苗、第三人蔡百亮、上饶市恒泰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告童军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即将上饶经济技术开发区兴园大道21号恒安领寓3幢1单元1303号房屋的产权过户至原告名下；２、判决第三人立即协助两被告将上饶经济技术开发区兴园大道21号恒安领寓3幢1单元1303号房屋的产权过户至原告名下；３、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年5月23日至7月28日，原告向被告郭锡湾陆续支付购车款9,192,410元，但被告在收取原告购车款后仅向原告交付了价值6,485,610元的车辆。原告多次催促被告郭锡湾交付剩余车辆（23台飞度、2台雅阁、2台途凯、桑塔纳1台、启航版朗逸1台、朗逸plus3台、polo1台）均无果，后被告郭锡湾同意退回原告剩余购车款2,574,700元，其中于2020年7月23日以货币形式退回购车款40万元，于2020年8月6日，两被告将上饶经济技术开发区兴园大道21号恒安领寓3幢1单元1303号房屋以69.6万元的价格转让给原告并签订了房屋转让协议，购房款用被告应返还给原告的等额购车款直接抵消，两被告同日向原告出具了收据。据调查得知：1、上饶经济技术开发区兴园大道21号恒安领寓3幢1单元1303号房屋系由第三人上饶市恒泰实业有限公司开发建成并于2016年9月30日出售给第三人蔡百亮，第三人的房屋买卖合同第11条约定房屋交付时间为2017年12月31日前，第20条约定在商品房交付之日起90日内办妥该商品房的产权证书。截至起诉之日，该商品房已具备办理产权证的条件，但不知何故，第三人上饶市恒泰实业有限公司仍未将该套商品房的产权登记在蔡百亮名下。２、2019年9月24日，蔡百亮将上饶经济技术开发区兴园大道21号恒安领寓3幢1单元1303号房屋以59万元的价格转让给被告郭锡湾，双方签订了合同，蔡百亮当日将该房屋交付给郭锡湾使用，郭锡湾已按约支付完毕所有购房款，但因该套商品房的产权仍未登记在蔡百亮名下，故蔡百亮无法将该房屋过户至两被告名下，最终导致原告无法取得该商品房的产权证书。综上，被告及第三人均怠于履行各自的合同义务及怠于主张自己的合同权利，导致原告的合同目的不能及时实现，侵犯了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院在审理中发现被告郭锡湾因合同诈骗案被江西省横峰县公安局立案侦查，被告郭锡湾合同诈骗案与本案涉案的房产有关，横峰县公安局已对涉案的房产进行了查封，本案合同标的与被告经济犯罪有牵连，且本案合同标的涉嫌经济犯罪，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告童军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回原告童军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  史海燕二〇二〇年九月八日书记员  陈蔚蔚
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1051号之二 变更保全申请人（被保全人）：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，公司总经理。 被申请人：刘志，男，1985年3月6日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人刘志与变更保全申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020)湘0224民初1051号之一民事裁定，冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额129100元，期限为一年。2020年9月8日案外人谭铁华、刘平慧自愿为被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司向本院提供二人共同所有的位于株洲市房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人谭铁华、刘平慧共同所有的位于株洲市房屋，期限为二年； 二、解除对被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额129100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3481号之一申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城2幢1－3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人:沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。被执行人：孙华，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与孙华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初25180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；被执行人朱剑的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人9774.98元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费31元、向本院缴纳申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产,申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱琳
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1534号 原告：肖冬营，女，1958年11月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：张建设，男，汉族，66岁，西安市阎良区村民，住该组。被告：代吉利，男，汉族，住西安市阎良区。原告肖冬营诉被告张建设、被告代吉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告肖冬营向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告47400元及利息（利息按年息12%计算自2016年12月11日至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告代吉利至原告家中，要求原告将钱转到被告张建设处。原告将47400元分两次交给被告代吉利，张建设出具凭证两张，被告张建设承诺利息一年一结。时至今日，被告没有给付利息，本金也未退付，原告无奈诉至法院。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告肖冬营提供的被告代吉利的联系方式无法向被告代吉利送达。经本院释明后，原告肖冬营亦为提供被告代吉利准确的送达地址和身份信息，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告肖冬营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      董 新  二〇二〇年九月二十七日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩1
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初291号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人孙翔，男，1983年9月19日出生，公民身份号码360************015，汉族，高中文化程度，商贩，户籍所在地江西省乐平市***********。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z45号起诉书指控被告人孙翔犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人孙翔及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人孙翔从2018年5月开始通过微博名为“期货缠子”的微博账号发布一些关于股票期货的行情分析，并在微博上发布了微信昵称为：期货缠子，微信号：yinshenyi007的微信号让人添加，逐步组建了一个微信群将添加其微信的人拉进群中，孙翔会在群中发布一些期货的行情分析。同年10月，孙翔解散了这个微信群并组建了另外一个微信群，并让愿意入群的人支付1000元人民币（下同）“入门费”，其在第二个微信群中发布期货行情分析，取得群成员的信任。至同年11月，孙翔继续组建了一个“师徒群”，让愿意跟随其学习期货知识的人交10000元“学费”入群，其使用另外一个微信号（微信昵称为：倒在夜里，微信号：qihuoyingzi0015）将支付了10000元的人拉进了该“师徒群”，共有9个徒弟。组建“师徒群”后，孙翔于同年12月提出每人出资20000元由其进行投资操作，获利大家平分，从而骗取了被害人何某1、陈某、姚某、李某、徐某、何某2、张某、吴某每人20000元，合计160000元。收钱后孙翔将师徒群成员拉黑，致使群成员无法与其联系。2019年12月27日,孙翔投案自首，并向被害人何某1退款50000元。公诉机关认为，被告人孙翔无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙翔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙翔犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人孙翔自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，可适用缓刑。提请法院依法惩处。另查明，在本案审理过程中，被告人孙翔的家属代其退赔了被害人陈某经济损失人民币31000元、姚某经济损失人民币31000元、李某经济损失人民币31000元、徐某经济损失人民币36400元、何某2经济损失人民币31000元、张某经济损失人民币31000元、吴某经济损失人民币31000元。上述事实,被告人孙翔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过,破案经过，被告人孙翔的供述，被害人何某1、陈某、姚某等人的陈述，证人谢某、齐某1、齐某2等的证言，相关书证材料，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，微信截图，中国银行交易流水明细清单，《认罪认罚具结书》等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙翔无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人孙翔犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙翔主动退赔赃款，被害人的经济损失得以挽回，其又积极缴纳一定数额罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙翔的辩护人辩称：一、对指控被告人犯诈骗罪没有异议。二、针对量刑：1.被告人犯罪后自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.在本案审查起诉阶段，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。3.被告人孙翔已认识到在本案中因犯罪给被害人造成的损失，开庭前被告人家属已将受害人的损失全部退赔给了受害人。4.被告人已缴纳罚金。因此，请求法庭对被告人孙翔予以从轻处罚，并请求适用缓刑。上述辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳。经查，本案扣押被告人孙翔的物品中，苹果手机（白色，串号：358********9372）一台、电脑主机一台以及除卡主为谢聪（招商银行卡，卡号：621********06836）及齐秋婷（中国建设银行卡，卡号：6217************811）的银行卡以外的六张银行卡与本案无关，而供被告人犯罪的作案工具卡主为谢聪及齐秋婷的两张银行卡并非是被告人的物品，上述物品依法应予发还。其中，手机由本院予以发还给被告人，银行卡由本院发还给卡主，电脑暂存于鹤山市公安局，由该局发还给被告人。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人孙翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    余真盛人民陪审员吕月明人民陪审员黄伟胜二○二○年九月四日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1141号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司；住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，该公司总经理。 被执行人：王红军，男，1992年10月3日出生，汉族，住高碑店市，现羁押于河北省太行监狱； 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王红军追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1361号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟维振
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2971号上诉人（原审被告）:张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：邓红艳，又名邓红梅，女，1976年8月4日出生，住安徽省合肥市政务区，系张坤之妻。被上诉人（原审原告）:王秀芳，又名王小梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人张坤、邓红艳因与被上诉人王秀芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初245号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：上诉人张坤、邓红艳于2020年6月16日收到安徽省涡阳县人民法院交纳上诉案件诉讼费用通知书，告知其于收到通知书次日起七日内，登陆安徽政务服务网公共支付平台“法院诉讼费“栏目，按缴款识别码：34160020C6H001916564预交诉讼费用，金额壹万伍仟陆佰元整(15600元)。期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请的，依法按其撤回上诉处理。张坤于2020年6月24日通过安徽政务服务网公共支付平台缴纳15600元诉讼费，已经超过缴纳期限，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张坤、邓红艳自动撤回上诉处理。上诉人张坤预交的二审案件受理费15600元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张贝贝审判员  周甜甜审判员  王肖红二〇二〇年九月八日书记员  刘 标
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1562号 原告：独山县卓越石材有限责任公司，住所地贵州省独山县上司镇石材园8号，统一社会信用代码91522726314294590A。 法定代表人：蒙光全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾祝辉。 被告：范书海，男，1988年9月1日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告独山县卓越石材有限责任公司与被告范书海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县卓越石材有限责任公司委托诉讼代理人顾祝辉到庭参加诉讼，被告范书海经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告独山县卓越石材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范书海支付原告货款123803元及相应利息（利息以123803元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，利息计算至全部材料款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告范书海因经营需要，在原告处购买石材。因被告在购买石材时并未支付货款，被告范书海分别于2015年12月19日、2016年6月20日向原告及原告法定代表人出具《欠条》，欠条载明：被告尚欠原告货款共计223803元。经原告催促，被告分别于2016年1月25日、2018年2月25日向原告支付了货款共计100000元，余下123803元至今未偿还，经原告多次催促，被告无正当理由多次推诿拒付货款。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，应承担相应的违约责任。 被告范书海未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供营业执照、身份证复印件、二份欠条原件，用以证明原告供货及被告尚欠货款事实，本院经审查认为，上述证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告范书海向原告独山县卓越石材有限责任公司购买石材，未支付货款，2015年12月19日，被告用“卓越石材有限责任公司”信笺纸向出具欠条，欠条载明：“今欠到蒙光全2015年12月2号和2015年11月18号叁车货款共计人民币玖万零伍佰伍拾伍元，2015年12月19日付叁万元还欠陆万零伍佰伍拾伍元正，小写（60555.00）元正，（注：2015.12.27前再付叁万元），欠款人：范书海”。2016年6月20日，范书海再次出具欠条，欠条载明：“今欠独山县卓越石材有限责任公司蒙光全青石板货款共计陆车金额为壹拾陆万叁仟贰佰肆拾捌元正，欠款人：范书海”。原告自认被告已经于2016年1月25日、2018年2月25日向原告支付了货款共计100000元，余下123803元至今未偿还，原告追索未果遂起诉。 本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，欠条虽是向蒙光全出具，但蒙光全系原告法定代表人，且本案系原告持欠条作为证据起诉，应当认定原告是货款的权利人，被告尚欠原告货款123803元未付，原告诉请被告支付，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求系其对实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范书海于本判决生效之日起15日内向原告独山县卓越石材有限责任公司支付货款123803元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取计1388元，由被告范书海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年九月十七日 法官助理陆航 书记员周泰媛
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2840号 原告：德宝路股份有限公司 住所地：山东省德州市临邑县林子镇 社会统一信用代码：91370000573947429U 法定代表人：张庆荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 被告：贾生明，男，汉族，1991年5月9日出生，户籍地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权。 原告德宝路股份有限公司与被告贾生明劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务；2.依法判令被告向原告支付违约金300000元；3.依法判令被告向原告支付律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月6日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2018年2月6日续订为无固定期限劳动合同，被告于2019年6月21日从原告处离职。经原告了解，被告现就职于与原告相同行业的企业，已经违反了双方竞业限制协议的约定。被告在明知自己有竞业限制义务的情况下，在竞业限制期内违反义务，应依法承担责任，故原告提起劳动争议仲裁。因不服仲裁裁决，依法起诉，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，从主体上看，被告不是法律上规定的竞业限制主体，从协议内容上来看，没有规定竞业限制期间劳动者的权利和待遇，从时间上看，有竞业限制协议已经过期，从实体上来看，被告从事的工作是远在千里以外的浙江，没有证据证明被告从事的工作有竞争关系。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，希望人民法院驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告向本院提交以下证据：1、临劳人仲案字[2020]第36-49号仲裁裁决书1份；2、劳动合同书1份；3、劳动合同续订书2份；4、劳动合同中止记录1份；5、竞业限制协议1份；6、保密协议1份；7、委托代理协议、律师费发票、转账支付凭证各1份。被告质证后认为竞业限制协议未续签也未实际履行，应属于无效协议；保密协议属于全员签订的协议，也应当无效。对于上述证据，本院认为双方对证据真实性无异议，上述证据符合证据的法定形式，与本案待证事实有关联性，因此上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及提交的证据，结合仲裁裁决确定的事实，本院认定以下事实：2014年2月6日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2018年2月6日续订为无固定期限劳动合同，被告于2019年6月21日从原告处离职。被告贾生明在原告处工作岗位为联合车间运行外操，负责本岗位的室外巡检、调整操作，及切换机泵、流量调节等工作。 本院认为，法律关于竞业限制条款的规定旨在保护用人单位和劳动者的合法权益，促进经济发展和社会进步，且劳动者享有平等就业和选择职业的权利。法律规定的竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，但竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，虽然原告与被告之间签订了保密协议及竞业限制协议，但不能仅依据被告与原告签订保密协议和竞业限制协议认定被告系法律规定的可以适用竞业限制的人员。被告贾生明在原告处主要负责本岗位的室外巡检、调整操作，其为工作一线普通操作工人，并非原告处的高级管理人员或高级技术人员，其工作性质仅与操作熟练度相关，并不掌握公司的核心技术或者商业机密。原告并未提交充足证据证实被告现在的工作确实与之前工作岗位及性质相同，据此，本院认为原告要求被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务并向原告支付违约金、律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德宝路股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告德宝路股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初836号 原告：高兴龙，男，1993年6月1日出生，汉族，高中文化，住。 被告：严超，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，住广元市朝天区。 原告高兴龙与被告严超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告高兴龙于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高兴龙撤诉。 案件受理费25元，由原告高兴龙负担。 审判员  王颖 二〇二〇年九月十七日 书记员  李钊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16000号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A，统一社会信用代码：91120116MA05KCAK04。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。被告：王广平，男，汉族，住广东省东莞市。原告天津善义善美融资租赁有限公司与王广平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年9月2日向本院提出被告已结清全部款项，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津善义善美融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告承担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二〇年九月八日书记员  刘欣宇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初743号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪清霞，女，1975年7月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月20日被取保候审，同年6月4日、同年7月2日被继续取保候审，2020年9月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉（2020）670号起诉书指控被告人洪清霞犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人洪清霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2020年5月19日8时许，南安市公安局交通警察大队城区中队民警康某带辅警黄某、王某、陈某1、陈某2等人在南安市路段设卡执勤，整治未佩戴安全帽及逆向行驶等违法行为。8时40分许，被告人洪清霞驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从帽山菜市场路口驶出，往南安市职专红绿灯方向逆向行驶经过设卡路段，辅警陈某1、陈某2、黄某将其拦下，被告人洪清霞未下车配合执法，经执勤人员多次要求被告人洪清霞出示驾驶证及行驶证，被告人洪清霞均拒绝出示，并辱骂执勤人员，在民警康某多次要求并警告后，被告人洪清霞才出示驾驶证及行驶证，后在民警康某对其作出“扣三分、罚款100元”的处罚决定时，被告人洪清霞辱骂民警康某，并用右手扇了康某一巴掌，陈某2、陈某1、黄某、王某等在场执勤人员即上前控制被告人洪清霞，在此过程中，被告人洪清霞仍旧不配合执法，继续辱骂执勤人员，并用脚踢辅警王某大腿、用脚踩辅警黄某脚背，致民警康某左侧耳周挫伤、黄某右足软组织挫伤、右足第2趾间关节脱位。9时7分许，南安市公安局刑侦大队民警到现场将已被控制的被告人洪清霞带回审查。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，康某损伤程度未达轻微伤，黄某损伤程度为轻微伤。被告人洪清霞到案后自愿如实供述其罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认材料、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人洪清霞的行为已构成妨害公务罪，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人洪清霞量刑。 被告人洪清霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并于2020年6月12日签署自愿认罚具结书。 经审理查明：2020年5月19日8时许，南安市公安局交通警察大队城区中队民警康某带辅警黄某、王某、陈某1、陈某2在南安市路段设卡执勤，整治未佩戴安全帽及逆向行驶等违法行为。同日8时40分许，被告人洪清霞驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从帽山菜市场路口驶出，往南安市职专红绿灯方向逆向行驶至设卡路段时，辅警陈某1、陈某2、黄某将其拦下，被告人洪清霞未下车配合执法，经执勤人员多次要求被告人洪清霞出示驾驶证及行驶证，被告人洪清霞均拒绝出示，并辱骂执勤人员，在民警康某多次要求并警告后，被告人洪清霞才出示驾驶证及行驶证，后在民警康某对其作出“扣三分、罚款100元”的处罚决定时，被告人洪清霞辱骂民警康某，并用右手扇了康某一巴掌，陈某2、陈某1、黄某、王某等在场执勤人员即上前控制被告人洪清霞，在此过程中，被告人洪清霞仍不配合执法，继续辱骂执勤人员，并用脚踢辅警王某大腿、用脚踩辅警黄某脚背，致民警康某左侧耳周挫伤、黄某右足软组织挫伤、右足第2趾间关节脱位。同日9时7分许，南安市公安局刑侦大队民警到现场将已被控制的被告人洪清霞带回审查。 经南安市公安局物证鉴定室鉴定，康某损伤程度未达轻微伤，黄某损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人洪清霞在庭审时均未提出异议，且有被害人康某、黄某、王某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，执法录像仪录像、监控视频及视频截图，人民警察证复印件，疾病诊断证明书，行政处罚决定书复印件，情况说明，人身检查笔录及照片，鉴定书，工作证明，户籍证明，归案经过报告书，等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪清霞以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪清霞归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人洪清霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1308号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：李涛，男，汉族，1979年12月28日生，住庆云县。被执行人：刘玉红，女，汉族，1981年3月13日生，住庆云县。被执行人：李文廷，男，汉族，1970年4月4日生，住庆云县。被执行人：李玉然，男，汉族，1966年7月5日生，住庆云县。被执行人：李明涛，男，汉族，1976年6月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文廷在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行的账户（账号:62×××07）存款101400元，实际冻结59.84元，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。二、冻结被执行人李涛在兴业银行天津塘沽支行的账户（账号：44×××31）存款101400元，实际冻结2.13元，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。三、冻结被执行人李文廷在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2b5a4546dab3dd42@wx.tenpay.com）存款283.46元，实际冻结283.46元，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1061号 原告：钟亮亮，男，1991年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：靖国林，男，1980年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告钟亮亮与被告靖国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟亮亮的委托诉讼代理人王少伟到庭参加诉讼。被告靖国林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟亮亮向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告10342.5元。事实与理由：2018年原告在伏小勇介绍下到被告承包的安徽省滁州市皖东人民医院做水电安装。2019年春节前经结算被告出具清单一份确认欠工资20685元，之后被告拒不支付工资。2020年春节前，在当地政府干预下建设单位代为支付一半的工资，剩余至今未付。 被告靖国林未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年原告在伏小勇介绍下到被告承包的安徽省滁州市皖东人民医院做水电安装。2019年春节前经结算被告出具清单一份确认欠工资20685元，之后被告拒不支付工资。2020年春节前支付一半的工资，剩余至今未付。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述、清单等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告做工，被告欠原告10342.5元，原告要求其归还，符合规定，本院予以支持。 被告靖国林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靖国林于本判决生效后十日内给付原告钟亮亮10342.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告靖国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  倪树勇 人民陪审员  王小娟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 凯
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初954号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐庆英，女，1957年5月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因盗窃于2019年8月29日被乐清市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6944号起诉书指控被告人徐庆英犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官金海光出庭支持公诉，被告人徐庆英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月24日7时许，被告人徐庆英在乐清市××镇××路××号店铺内趁被害人马某不备，分两次窃取两袋鸡翅、半斤小米椒、一斤长豆。2.2020年8月12日7时许，被告人徐庆英在乐清市××镇商城××路××号杂货店趁被害人郑某不备，窃取一袋洗衣粉。被盗洗衣粉价值约100元。3.2020年8月14日7时许，被告人徐庆英在乐清市雁荡镇白溪街菜市场内趁被害人潘某不备，窃取4.15公斤牛肉；后被告人徐庆英在白溪街被害人蒋某的水果店内，窃取一个西瓜。被盗牛肉已被追回，价值约439.9元。另查明，2019年8月29日，被告人徐庆英因第一节盗窃行为被乐清市公安局行政拘留三日，并已执行。上述事实，被告人徐庆英在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、称重清单、发还清单、接受证据清单、行政处罚决定书、情况说明、行政拘留执行回执、前科情况核实证明、户籍信息、抓获经过、被害人马某、郑某、潘某、蒋某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐庆英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐庆英到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，予以从轻处罚。被告人徐庆英自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人徐庆英拘役三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐庆英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月10日止。）二、责令被告人徐庆英退赔赃物折价款，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年九月八日代书记员 陈 竞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4361号 原告：薛宝书，男，1937年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王其竹，女，1962年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：薛彬，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：薛俊涛，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：薛俊红，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：薛俊彦，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上六原告委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。 被告：于慧磊，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市海曲路187号。 负责人：李慎刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传成，该公司员工。 原告薛宝书、薛彬、王其竹、薛俊涛、薛俊红、薛俊彦与被告于慧磊、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安华保险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊涛及六原告的委托诉讼代理人韩成利，被告于慧磊，被告安华保险日照公司的委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计796947.97元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月3日15时25分许，于慧磊雇佣的驾驶员王锋驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车沿临港区团林镇南北大街由北向南行驶至停车起步右转弯时，与停于右侧非机动车道内起步通行的原告方亲属薛喜波驾驶的无号牌二轮电动车发生事故，致薛喜波当场死亡，车辆损坏的道路交通事故；交警认定王锋承担事故的主要责任，薛喜波承担事故的次要责任负。鲁Ｌ×××××号重型自卸货车在安华保险日照公司投保交强险及商业险。 于慧磊辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议；我是鲁Ｌ×××××该车实际车主，王锋是我雇佣的驾驶员；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司承担；事故发生后为原告垫付30000元，要求一并处理。 安华保险日照公司辩称，事故发生属实，肇事车鲁Ｌ×××××在我司投保交强险及商业三者险200万元各一份，不计免赔；要求法院核实行驶证原件及年审情况；受害人驾驶车辆从外形及性能应属于机动车范畴，且事故认定书认定死者驾驶未取得驾驶未注册的机动车在道路上行驶，所以商业险应按照70%的比例赔付；受害人系当场死亡，交强险限额内10000元医疗费应扣除；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、六原告所诉的交通事故的事实，交警认定王锋骑压交通标线，违法右拐弯，行车时对路面观察不当，承担事故的主要责任，薛喜波未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故的次要责任；2、鲁Ｌ×××××号重型自卸货车在安华保险日照公司投保交强险及商业三者险200万元各一份，不计免赔；3、鲁Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主为日照宝华物流有限公司，实际车主为于慧磊，王锋为其雇佣的驾驶员；4、薛喜波于事故时当场死亡，莒南县公安局物证鉴定书出具鉴定书：钱春雪符合重型颅脑损伤而死亡；5、受害人薛喜波，1965年6月10日出生，其父薛宝书，1937年2月10日出生，共生育五子女；薛喜波之妻王其竹，共生育两女两子，长女薛俊彦，次女薛俊红，长子薛彬，次子薛俊涛，子女均已成年；6、薛喜波生前居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、事故发生后，于慧磊给付原告方现金30000元。 本院认为，关于六原告的具体损失，其中死亡赔偿金，按城镇标准计为846580元（42329元/年×20年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于被抚养人生活费，薛喜波之父薛宝书需赡养5年，计为26731元（26731元×5年÷5人）；关于处理丧葬事宜误工费，按城镇标准五人三天计为1739.55元（115.97元/天×5人×3天）；处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元；关于殡丧收费应包含在丧葬费中，不再支持。综上，四原告因本次事故造成的经济损失共计928095.05元，其中死亡赔偿金846580元、精神赔偿金10000元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费26731元、处理丧葬事宜误工费1739.55元、处理丧葬事宜交通费1000元。交警部门认定薛俊波驾驶的二轮电动车为机动车，对于六原告要求被告方承担交强险以外的损失80%的比例，本院不予支持，应按70%予以计算。关于于慧磊支付的现金30000元，原告方称系精神抚慰金，且本次诉求不包含此30000元，不同意一并处理，本院认为，收到条未注明此款系何赔偿项目，且原告方不同意一并处理，本院不予一并处理，于慧磊可另行主张。 综上，六原告的各项经济损失应由安华保险日照公司在交强险限额内予以赔偿，其交强险以外的损失由安华保险日照公司在商业三者限额内承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛宝书、薛彬、王其竹、薛俊涛、薛俊红、薛俊彦死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计110000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告薛宝书、薛彬、王其竹、薛俊涛、薛俊红、薛俊彦死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计572666元； 三、驳回原告方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11770元减半收取5885元，由被告于慧磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇二〇年九月八日 书记员  许 娜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1706号 原告：周世儿，男，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所执业律师。 被告：叶琳琳，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告周世儿与被告叶琳琳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶琳琳归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（按月利率1.2%从2018年7月4日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周世儿及其委托诉讼代理人叶茂青到庭参加了诉讼，被告叶琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年7月3日，被告因经营需要向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，被告约定借款月利率为1.2%，未约定借款期限。被告仅支付了一年的利息。嗣后被告未按约履行。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶琳琳于判决生效之日起十日内归还周世儿借款本金60000元及逾期利息（按月利率1.2%从2018年7月4日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由叶琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年九月八日 代书记员 王嫣然
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1553号原告：刘爱英，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：包建宁，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：邵群容，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告刘爱英与被告包建宁、邵群容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘爱英于2020年9月17日向本院提出撤回对被告邵群容起诉的申请。本院认为，原告刘爱英申请撤诉，没有违反国家有关法律，也没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱英撤回对被告邵群容的起诉。审判员  刘琼英二〇二〇年九月十七日书记员  何媛媛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执758-1号 申请执行人：王国彬，男，生于1970年9月1日，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李昂，男，生于1963年6月22日，汉族，住四川省岳池县。 王国彬与李昂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李昂未履行生效法律文书确定的义务，王国彬向本院申请强制执行，要求李昂支付货款人民币72835.96元及利息。本院于2020年6月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，在被执行人李昂的银行账户扣划存款人民币2万元已由申请执行人领取。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 四、经双方协商达成一致意见，被执行人李昂除每月保留生活费1200元外，其余退休金用于偿还申请执行人的欠款，由法院每年在李昂的银行卡内扣划（六个月扣划存款一次）。在此期间，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李昂现无财产可供执行，且达成偿还货款的一致意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执758号案件的本次执行程序。 被执行人李昂负有继续向申请执行人王国彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月十七日 书记员  金 言