广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11517号原告：林灿坪，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：罗斌香，系原告的配偶。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：广州市黄埔区城市管理和综合执法局，住所地广东省广州市黄埔区水西路12号C座5楼，统一社会信用代码11440112007511591Q。负责人：李林华，该局局长。委托诉讼代理人：吴侨瀚，该局工作人员。委托诉讼代理人：任隽，广州金鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙东路403号步东大厦七楼A715、A717、B701、B821，统一社会信用代码91440101799431353L。负责人：邓松华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告林灿坪与被告陈鑫、广州市黄埔区城市管理和综合执法局（以下简称黄埔区城市管理综合执法局）、中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称平安财保黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月28日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告林灿坪的委托诉讼代理人罗斌香、黄秋南，被告陈鑫，被告黄埔区城市管理综合执法局的委托诉讼代理人吴侨瀚、任隽，被告平安财保黄埔支公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年4月10日13时33分许，陈鑫驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车沿广州市黄埔区石化路中心绿化带分隔以西第三条车道内由北往南方向行驶至进牛地街北80米路段时，遇林灿坪驾驶无号牌自行车沿石化路西侧非机动车道由北往南行驶因非机动车道被占用受阻借用中心绿化带分隔以西第三条车道行驶至，结果粤Ａ×××××号轻型普通货车右侧与自行车左侧发生碰撞，造成林灿坪受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2019年4月22日作出《道路交通事故认定书》，认定陈鑫驾驶机动车上道路遇非机动车因车道被占用受阻借用车道行驶未减速让行，其过错行为是导致事故发生的主要原因；林灿坪驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，其过错行为是导致事故发生的次要原因。陈鑫的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款规定；林灿坪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定。陈鑫承担此事故的主要责任，林灿坪承担此事故的次要责任。三、受害人概况：（一）治疗情况。林灿坪即日被送入中山大学附属第一医院东院住院治疗，于2019年6月3日出院。出院诊断：创伤性蛛网膜下出血；肺挫伤；多发肋骨骨折；左侧颧骨骨折；多处皮肤挫伤；甲状腺功能亢进危象；脑耗盐综合征；肺部感染。出院医嘱：全休三月，住院期间有人陪护，出院后加强营养。（二）职业情况。林灿坪主张其从事鸿亿商务写字楼的门岗工作，每月收入大概3000元，均是以现金方式发放。林灿坪未提交相关工作证明。（三）鉴定情况。各方共同委托南方医科大学司法鉴定中心对林灿坪的伤残等级进行鉴定。林灿坪称因其伤势及自身原因，鉴定中心无法为其伤残情况进行鉴定。四、护理费：林灿坪因交通事故住院54天，本院支持其住院期间护理费为8100元（150元/天×54天）。五、医疗费：经本院审核林灿坪提交的发票，本院确认林灿坪门诊及住院花费216527.5元。林灿坪还提交了收款收据以及护工费收据主张相应的医疗费。本院认为因收款收据无相应的发票及付款记录等相佐证，同时收款收据中的有关项目并非为医疗之用，故对收款收据中的金额不予支持。关于护工费收据，本院在护理费一项中已经支持其相应的护理费，故对其主张的护工费支出不予支持。关于林灿坪主张的轮椅费用3250元，本院认为林灿坪购买轮椅用于医疗康复，该费用应当计入医疗支出。综上医疗费共计219777.5元（216527.5元＋3250元）。六、交通费：考虑到林灿坪受伤必须进行住院治疗和门诊治疗，本院结合林灿坪的住院天数和门诊次数，酌定交通费为2070元。七、住院伙食补助费：林灿坪受伤住院治疗54天，按照100元/天的标准，住院伙食补助费为5400元（100元/天×54天）。八、误工费：林灿坪因交通事故受伤必然产生误工损失。林灿坪庭审中陈述月收入约为3000元，本院参照该标准计算其误工费，误工天数为住院天数54天＋门诊天数15天＋全休90天，共计159天，误工费为15900元（3000÷30×159）。九、营养费：出院医嘱要加强营养，本院结合其伤情酌定营养费为500元。十、受害方已获得赔偿情况：平安财保黄埔支公司已支付84580.2元医疗费，陈鑫支付了80000元医疗费、另购买轮椅支付3250元。十一、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号肇事车辆在平安财保黄埔支公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：肇事车辆粤Ａ×××××号轿车登记所有人××××区城市管理综合执法局，事故发生时驾驶人为陈鑫，陈鑫为受黄埔区城市管理综合执法局委托为该车辆办理车辆过户。十三、林灿坪的诉讼请求：陈鑫、黄埔区城市管理综合执法局、平安财保黄埔支公司赔偿林灿坪各项损失共计114942.61元（其中：医疗费218316.33元、住院伙食补助费5400元、营养费3500元、护理费13220元、误工费33736.42元、辅助器具费3250元、交通费2070元，扣减垫付费用）。裁判理由及结果本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的《道路交通事故认定书》，本院确认陈鑫对事故负主要责任，林灿坪对事故负次要责任。肇事车辆在平安财保黄埔支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。关于护理费8100元、交通费2070元、误工费15900元，共计26070元，由平安财保黄埔支公司在交强险赔偿限额内赔偿。关于医疗费219777.5元、营养费500元、住院伙食补助费5400元，由平安财保黄埔支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已支付）。剩余医疗费215677.5元（219777.5元＋500元＋5400元－10000元），根据陈鑫所负责任程度，本院确认其应当承担80%的赔偿责任，即赔偿172542元（215677.5元×80%）。扣除平安财保黄埔支公司已经支付的74580.2元（84580.2元－10000元交强险医疗费）、陈鑫支付的83250元，平安财保黄埔支公司应在商业三者险限额范围内赔偿林灿坪医疗费14711.8元（172542元－74580.2元－83250元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告林灿坪支付护理费、交通费、误工费等各项损失合计26070元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告林灿坪支付医疗费14711.8元；三、驳回原告林灿坪的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由原告林灿坪负担1779元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担820元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时向其迳付，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李春辉人民陪审员  林丽梅人民陪审员  陈剑虹二〇二〇年九月十日法官助理钟陈书记员姚春华