wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初2966号 原告：嘉兴市新族贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区放鹤洲三期城南路沿街商店726号。统一社会信用代码：91330402720047966N。 法定代表人：屠志坚，董事长。 被告：嘉兴越力电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇虹桥兴育路200号。统一社会信用代码：91330411313586081Y。 法定代表人：陈春林。 原告嘉兴市新族贸易有限公司诉被告嘉兴越力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人屠志坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月，被告从原告处购买了5台海信冰箱，分别是BCD-409WTDGBP、BCD-399WTDVBP、BCD-323WTGVBP、BCD-176F/A、BCD-221WTD/Q，总货款为19990元。被告收到货物后，一直未支付货款，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠。故请求判令被告支付原告货款19990元；本案诉讼费由被告承担。 为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料： 证据一、出库单一份、增值税发票一份，用以证明2019年5月9日，原告卖给被告海信冰箱10台，总计货款19990元，同时在2019年5月17日开具了增值税发票给被告要求付款的事实。 证据二、微信聊天记录二页，用以证明我和嘉兴越力电器有限公司法定代表人陈春林的聊天记录，我向其催讨货款，他以各种理由拒绝付款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下： 对原告提供的二份证据材料，可以证明原告供应被告冰箱、被告拖欠货款及原告向其催讨的事实存在，二份证据可以相互印证，这二份证据来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下： 2017年下半年，原、被告间发生买卖业务往来，被告向原告购买冰箱，前期双方货款两清。2019年5月9日，被告向原告购买各种规格型号的海信冰箱10台，分别为BCD-409WTDGBP壹台、BCD-399WTDVBP壹台、BCD-323WTGVBP贰台、BCD-176F/A伍台、BCD-221WTD/Q壹台，总货款为19990元，原告并于同月17日开具增值税发票给被告。之后因被告未付款，原告多次向被告催讨，终因无果，遂纠纷成讼。 本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买冰箱，理应在原告催讨后及时履行付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款的民事责任。双方虽对付款期限未作约定，对此原告随时可向被告主张权利。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴越力电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市新族贸易有限公司货款19990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计人民币370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  顾德忠 二〇二〇年九月八日 书记员  姜丽艳 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执异24号申请执行人：隋月梅，女，1968年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：中上汽车有限公司，住所地烟台市福山高新区新招路东。法定代表人：施月华，负责人。第三人：邹海军，男，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。第三人：施月华，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人隋月梅与被执行人中上汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人隋月梅向本院提出申请，要求追加第三人邹海军、施月华为本案被执行人。申请执行人隋月梅于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回追加邹海军、施月华的申请。本院认为，申请执行人隋月梅的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人隋月梅撤回追加邹海军、施月华的申请。审 判 长  黄 雯人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二〇年九月十五日书 记 员  王肖涵
n贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2610号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：陈光银，男，1984年4月26日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司（简称凯逸物业公司）与被告陈光银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人罗国灿，被告陈光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年7月开始至2018年8月期间的物业服务费216元，公摊费24元，代缴水费376元，违约金308元，合计：924元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家依法成立的物业管理有限公司。原告于2014年1月与被告的房产（贵州省赤水市赤水大道黔北明珠小区）所在的重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，于2017年9月与赤水市黔北明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》。从2014年1月起，原告就为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未依据《物业服务合同》向原告缴纳物业管理费。原告与被告所系黔北明珠小区2幢13-1业主的房产，房屋面积107.81㎡，从2018年7月开始至2018年8月拖欠原告物业费216元，公摊费24元，代缴水费376元，违约金308元，合计924元。经原告多次向被告催收，但被告仍未支付。被告陈光银辩称：我已缴清2018年7月至2018年8月期间的物业费，收款方为赤水市中益物业服务管理有限公司、赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司，原告未收到所交物业费的责任在于原告，属于原告未做好工作交接。经审理查明：赤水市斌鑫黔北明珠小区是重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司开发建设的商住小区，原告是该小区的前期物业服务企业，于2014年1月入驻小区。2017年9月1日，赤水市斌鑫黔北明珠小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，选聘原告继续为案涉小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业费高层按1.0元/㎡；小区公摊费按每年140元。2018年8月底，原告终止对案涉小区的物业服务。被告陈光银是案涉小区2幢13-1号房屋的业主，房屋建筑面积107.81㎡，已向原告交纳物业服务费至2018年6月30日。2018年12月8日原告向赤水市中益物业服务管理有限公司缴纳了2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，2019年4月7日原告向赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司缴纳了2018年2月1日至2019年3月31日期间的水费、垃圾费。本院认为，被告陈光银已向案涉小区物业公司缴纳了原告起诉的2018年7月至8月期间的物业服务费及相关费用，并向本院出具了相关收款收据。虽然收费人不是原告，但由于物业公司之间没有办好移交手续，致使案涉小区业主将费用缴纳给了后来的物业公司，责任不在于被告，原告起诉缺乏事实依据，原告可以凭生效的判决要求后来的物业公司退回已收取原告相关时间段内的费用。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何政江二〇二〇年九月十七日书记员  李兆文
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初311号   原告：石海鹏，男，1971年2月4日出生，汉族，住青海省化隆县。   被告：王秉吉，男，1985年8月28日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告石海鹏与被告王秉吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告石海鹏到庭参加诉讼，被告王秉吉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石海鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款150000元整；本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月被告以能帮助原告承揽工程为借口，请求原告为其出借150000元,出于对招揽工程的希望，原告答应了被告的请求。2017年10月26日，被告向原告出具了150000元的借条：原告四处筹措资金于10月26日（100000元）27日（50000元）通过银行分两笔向被告转付了借款。时至今日，被告既未帮原告承批到任何工程，也不向原告归还借款。被告以承揽工程为借口向原告借款的行为，充分说明其毫无诚信可言，其行为严重侵犯了原告合法的财产权益。为维护原告的合法权益，现依据本案的事实和国家相关法律规定向你院提起诉讼，支持原告诉求。   石海鹏围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：1.身份证复印件一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.2017年11月26号借条一份，拟证实被告借原告现金150000元；   3.王秉吉621467440004553588保障卡、银行汇款单回执复印件各一份，拟证实原告通过银行转账150000元；   4.中国建设银行活期账户交易明细，拟证实截止2018年9月12日被告收到原告借款。   王秉吉经本院传唤未到庭参加诉讼,对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：原告石海鹏与被告王秉吉系朋友关系，2017年10月，被告以帮助原告承揽工程为借口，请求原告为其出借150000元。原告于10月26日（100000元）27日（50000元）通过银行分两笔向被告转付了借款，同日，被告向原告出具了150000元的借条,载明“借石海鹏现金150000元壹拾伍万整。借款人王秉吉”。该借款被告王秉吉至今未偿还。   以上事实有原告提交的借条、王秉吉621467440004553588保障卡、银行汇款单回执、中国建设银行活期账户交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告石海鹏与被告王秉吉债权债务关系明确，借款系双方当事人真实意思表示，原告主张被告向原告偿还借款150000元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告王秉吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第ー百四十四条之规定，判决如下：   王秉吉自本院判决生效之日起五日内一次性偿还石海鹏借款150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650.0元，由王秉吉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 图孟巴雅尔   人民陪审员 潘 家 辉   人民陪审员 查生其美格     二〇二〇年九月二十七日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保321号 广东天域广告策划有限公司、广东省茂名市电白区树仔镇平岚村民委员会： 申请人广东天域广告策划有限公司与被申请人广东省茂名市电白区树仔镇平岚村民委员会申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封或冻结被申请人广东省茂名市电白区树仔镇平岚村民委员会价值105000元的财产；二、查封担保人马瑞昌名下的车牌号为粤Ｋ×××××普通小型客车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人广东省茂名市电白区树仔镇平岚村民委员会名下的银行存款105000元和查封担保人马瑞昌名下的上述车辆。至此，申请人广东广东天域广告策划有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初3215号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初182号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建海，1971年9月6日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建海山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终826号 上诉人（原审被告）：宁夏金石房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市汉坝东街汇众CBD公寓楼1号营业房。统一社会信用代码：91640381MA760PTLXC。 法定代表人：陈宏刚。 被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，汉族，1969年6月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：柳士常，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省商城县。 原审被告：陈宏刚，男，汉族，1966年11月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 上诉人宁夏金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）因与被上诉人王玉珍、柳士常及原审被告陈宏刚合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7132号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金石公司上诉称，一、“管辖约定”并非由金石公司、陈宏刚与王玉珍、柳士常作出，金石公司与王玉珍、柳士常之间不存在管辖约定，故前述管辖约定对本案没有约束力。二、2020年5月28日，陈宏福与王玉珍、柳士常达成《债权转让协议书》。5月29日，发送EMS通知陈宏刚。6月1日，王玉珍、柳士常提起本案诉讼。EMS两日内无法实际送达且没有陈宏刚签收的记录，故可认定陈宏福没有通知陈宏刚、金石公司关于债权转让的情况。在债权转让没有通知债务人的情况下，债权转让对金石公司及陈宏刚不发生效力，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条的规定，金石公司经营场所及陈宏刚住所地均位于宁夏回族自治区青铜峡市，案涉借贷资金用于青铜峡市的古峡商业中心的“交纳土地转让款及建筑工程款”，均属于不动产专属管辖，不能适用约定管辖的规定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院或青铜峡市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现王玉珍、柳士常基于《协议书》、《债权转让协议书》提起本案诉讼，原审法院据此确定管辖正确。从形式上看，《协议书》系甲方金石公司与乙方陈宏福就投资回报事项达成的协议，本案起诉案由为合同纠纷，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”规定的应当适用不动产专属管辖的情形。前述《协议书》第4条约定“如协商不成，同意由乙方陈宏福所在地法院管辖”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效。又根据前述司法解释第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，现王玉珍、柳士常基于《债权转让协议书》以受让人身份对债务人提起诉讼，故本案应当适用前述《协议书》管辖约定。因陈宏福住所地位于浙江省杭州市萧山区，故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。至于金石公司关于未经通知债务人故债权转让对债务人不发生效力、人民法院应据此裁定驳回起诉的主张，依法不属于管辖权异议审查的范畴。综上，金石公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月八日 书记员 汪美凤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1122号 原告（反诉被告）：崔艳峰，女，1953年12月24日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：潘锐岩，男，1979年11月22日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告（反诉原告）：纪秀艳，女，1971年11月9日生，汉族，群众，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：梁云志（纪秀艳丈夫），男，1975年12月5日生，汉族，工人，住吉林省松原市。 原告（反诉被告）崔艳峰与被告（反诉原告）纪秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经两次开庭审理，原告（反诉被告）崔艳峰及其委托诉讼代理人潘锐岩、被告（反诉原告）纪秀艳委托诉讼代理人梁云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔艳峰向本院提出诉讼请求：要求被告纪秀艳返还借款本金60,000元并支付利息，利息按年利率24%计算，自借款之日起至还款之日止。事实与理由：2017年1月24日，被告和其同居男友仲崇明在原告处借款现金60,000元，被告和仲崇明当日为原告出具借据一枚，借据中约定利息为月利率5%，约定还款日期为2017年5月24日。约定的还款日期过后，被告和仲崇明未能返还该笔借款。2020年4月中旬，仲崇明突然去世，原告向被告索要该笔借款，被告至今未返还。 被告纪秀艳辩称，1.原告主张仲崇明与被告是同居关系，涉及身份问题，原告应举证证明；2.原告主张被告纪秀艳借款的事实不存在；3.案涉借据纪秀艳三字不是本人书写的，借贷关系不成立；4.原告主张利息为年利率24%，而其提供的借据内容是某笔借款产生的利息，本身是月利率5%，折合年利率为60%，根据法律规定应该保护为年利率24%，现在原告将60,000元利息作为借款本金请求，应该保护利息应该是24,000元，原告现在主张复利，不应该受到法律保护。 被告纪秀艳反诉称，2017年1月24日，仲崇明偿还前期欠款本金后，结算利息计60,000元（月利率5分），为被反诉人崔艳峰重新出具借据一枚，反诉人纪秀艳以共同借款人的名义在借据上签字。2017年5月24日，反诉人还款50,000元，被反诉人为反诉人出具收据一枚。现被反诉人以利息作为本金主张欠款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。故60,000元利息中可作为借款本金的合法利息为15,400元，被反诉人获得不当得利34,600元。现反诉人依法提起反诉，要求依法确认本诉原告、被告间的借款合同已履行完毕，要求被反诉人返还反诉人不当得利34,600元。 反诉被告崔艳峰辨称，被告所述不属实，不同意被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告崔艳峰向本院提交借据一枚，借据中载明：一、人民币陆万元整；二、上款系月利5分，2017年5月24日必须还款。欠款人：仲崇明、纪秀艳。2017年1月24日。现原告起诉，要求被告纪秀艳返还借款60,000元并支付利息，利息按年利率24%计算，自借款之日起至还款之日止。被告抗辩称，案涉借据中“纪秀艳”的签名不是纪秀艳本人书写，该笔借款的事实不存在，借据中内容为某笔借款产生的利息款，且约定的月利率5%超过法律规定，故不同意原告的诉讼请求。针对被告的质证意见，原告向本院提出鉴定申请，要求对2017年1月24日出具的借据中借款人“纪秀艳”签名进行笔记鉴定，确认“纪秀艳”的签名是否为纪秀艳本人所写。2020年9月2日，长岭县人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月10日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2020]文鉴字第169号文书鉴定司法意见书，意见书中第五项鉴定意见：2017年1月24日《借据》上欠款人：“纪秀艳”可疑签名笔迹特征与纪秀艳本人亲笔书写签名的笔迹特征相吻合。被告以鉴定报告中鉴定样本存疑，鉴定结论不具备证据效力为由，不同意该司法鉴定意见。 被告向本院提出反诉，要求依法确认本诉原、被告间的借款合同已履行完毕，并要求本诉原告返还不当得利34,600元。被告提交收条一枚，收条内容为：“今日收到仲崇明还款五万元，收款人：崔艳峰”，反诉被告崔艳峰称，此笔50,000元的借款为仲崇明偿还的其他债务，与本案诉争款项无关，不同意被告的反诉请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。长岭县人民法院（2019）吉0722民初2517号民事案件，该案现已结案并已发生法律效力，本院所调取的鉴定样本依据该案中已发生法律效力的裁判所确认的事实，被告抗辩称鉴定样本存疑，但未提供相反证据予以推翻，故本院对吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2020]文鉴字第169号文书鉴定司法意见书中的司法意见本院予以采纳。被告称该笔借款实际为其他借款所产生的利息款并当庭反诉，要求依法确认本诉原、被告间的借款合同已履行完毕，并要求本诉原告返还不当得利34,600元。被告依据其主张向本院提交一枚收条，该收条未明确出具时间，且被告未向本院提交其他证据证明此收条与本案诉争款项存在关联性，被告反诉所主张的事实依据不足，本院无法确认，应认定原、被告间的借贷关系依法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告要求被告返还借款本金60,000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告履行还款义务后，有权要求仲崇明偿付他应当承担的份额。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）纪秀艳于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）崔艳峰借款本金60,000元并支付利息，利息按年利率24%计算，自借款之日起至还款之日止。 二、驳回被告（反诉原告）纪秀艳的反诉请求。 被告纪秀艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费减半收取650元，反诉受理费减半收取332元，均由被告纪秀艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱佳祺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5479号原告：韩飞，男，汉族，1987年4月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许萧雯，河南天豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洛南，河南天豫律师事务所实习律师，一般代理。被告：丁星辉，男，汉族，1981年11月9日生，住河南省。被告：丁晓辉，男，汉族，1990年5月14日生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李康，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。原告韩飞诉被告丁星辉、丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。本案受理费减半收取为427元，由原告韩飞承担。审判员 陈 雷二〇二〇年九月八日书记员 李亚晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1949号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘志刚，男，1995年5月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘璐璐，女，1996年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘志刚、刘璐璐信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志刚、刘璐璐银行存款135000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志刚、刘璐璐银行存款135000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  杜小玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执2027号 王志强、王秉鹏： 你们与申请执行人赵中敏民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1522民初985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、返还申请执行人赵中敏借款本息共986170元； 二、承担案件受理费5850元、申请执行费12261元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1722号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：杨艳青，男，汉，1971年7月15日出生，现住河北省保定市蠡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被告杨艳青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合到庭参加诉讼、被告杨艳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款53446.16元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款60000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了5期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年1月22日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币53446.16元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告53446.16元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 杨艳青未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年5月2日杨艳青与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额60000元；2、2018年5月2日杨艳青签署的借款借据，证实杨艳青收到上述借款；3、2018年4月18日杨艳青在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年1月22日代杨艳青偿还借款本息53446.16元；5、杨艳青签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告杨艳青在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人杨艳青追偿。故本院对原告要求被告偿还欠款53446.16元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款53446.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告杨艳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督765号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：邢培育，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人邢培育申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后,于2020年9月4日发出(2020)皖0504民督765号支付令，限令被申请人邢培育在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督765号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十七日书记员  魏美晨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4776号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。被告：卜建强，男，1980年3月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地南地村16排15号，住呼和浩特市。被告：关浩菊，女，1980年11月19日，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地南地村5排2号，住呼和浩特市。被告：李二粉，女，1959年10月17日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地南地村1队3排2号，住呼和浩特市。被告：王全成，男，1959年10月6日出生，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地南地村1队7排13号，住呼和浩特市。呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与卜建强、关浩菊、李二粉、王全成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年九月八日书记员 刘亚婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20420号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：葛峰，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告葛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月23日，原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤回对被告葛峰的起诉。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回对被告葛峰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年九月十七日书记员  冯 婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1990号之一 申请执行人：吴川辉，男，1977年8月24日出生，汉族,户籍地址江西省宜春市奉新县。 被执行人：刘国峰，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 申请执行人吴川辉与被执行人刘国峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3964号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人刘国峰应向申请执行人吴川辉支付欠款24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月22日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至还请款日止），负担案件受理费490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人刘国峰名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1990号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖仕桂
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2329号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：景祥军，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何丹，女，1996年9月5日出生，汉族，住四川省通江县，系被告景祥军之妻。 被告：张钱林，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：范菊香，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省通江县，系被告张钱林之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告景祥军、何丹、张钱林、范菊香“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告景祥军、张钱林、何丹、范菊香经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金88716.14元，并按约定的月息8.7‰支付利息，从逾期之日起在月息8.7‰基础上加收50%的罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告景祥军、范菊香于2015年8月15日签订《个人借款合同》，被告向原告借款100000元，约定月利率8.7‰，2018年8月14日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。被告张钱林、范菊香为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告景祥军、张钱林、何丹、范菊香均未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告景祥军于2015年8月15日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，月利率为8.7‰，借款期限届满日为2018年8月14日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，被告张钱林、范菊香与原告签订《保证合同》，合同约定：被告张钱林、范菊香为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款履行期限届满后两年，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金等。原告于2015年8月15日将借款发放给被告景祥军、何丹。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：原告于2020年8月13日向本院递交诉状，要求四被告承担清偿责任。截止2020年9月8日，被告景祥军、何丹尚下欠原告借款本金88716.14元，利息59332.87元。 本院认为，原告与被告景祥军、何丹之间借款事实清楚，权利义务关系明确，二被告依法应当承担偿还借款本息的民事责任。现被告景祥军、何丹下欠本金88716.14元，截止2020年9月8日的利息59332.87元，本息共计148049.01元，其应当偿还。根据双方在借款合同中的约定，被告景祥军、范菊香还应从2020年9月8日起以本金88716.14元为基数支付逾期利息至本金清偿时止。被告张钱林、范菊香与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任担保，该《保证合同》合法有效。根据合同约定，其应当对借款本息承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告景祥军、何丹在本判决生效后十五日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金88716.14元，截止2020年9月8日的利息59332.87元，本息共计148049.01元。 二、被告景祥军、何丹应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金88716.14元为基数，从2020年9月8日起按月利率13.05‰支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 三、被告张钱林、范菊香对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1134元，由被告景祥军、何丹、张钱林、范菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年九月十五日 书记员 张家宁
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执208号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：彭嗣晨，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭嗣晨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的(2019)衢仲网裁字第21465号裁决书已发生法律效力。因彭嗣晨未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对彭嗣晨的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人彭嗣晨银行存款13000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人彭嗣晨银行存款13000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月十日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初222号 起诉人：张银拴，男，1965年5月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 2020年9月8日，本院收到起诉人张银拴以太原市杏花岭区人民政府区长李浓、中涧河乡人民政府副书记郭贵明、东涧河村村民委员会主任张彪为被告的行政起诉状，诉请人民法院确认被告杏花岭区人民政府、中涧河乡人民政府、东涧河村村民委员会主任张彪，对其230平米的房屋及两棵梧桐树，只补偿71万元不公，要求按照一赔三补偿，共计1000万元，并确认杏花岭区人民政府是否为杏房征字（2017）2号文件的拆迁主体。 起诉人张银拴诉称，我有两套房和一处院子，一套83平方米，一套81平方米，院子40平方米，院子东面有一套26平方米的房子，还有两棵梧桐树，共230平方米，建于95年，是村主任贾润元为了本村村民以村委会建起的。拆迁是因北涧河快速路改造工程而引起的，市政府拆迁政策和拆迁协议至今也没给我们，且村委会以一比0.2赔不公，导致我家四口人只买了70平米的房子，应按一赔三，市场价是每平方米1.5万元，230平米的房子，共计1000万元，诉请法院按市政府拆迁政策和拆迁补偿协议，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，起诉人以太原市杏花岭区人民政府区长李浓、中涧河乡人民政府副书记郭贵明、东涧河村村民委员会主任张彪为被告，提起行政诉讼，被告主体不适格，经本院指导与释明，起诉人不同意变更，故其起诉不符合行政诉讼的立案条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张银拴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1165号刘弘智罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初348号刑事判决书关于刘弘智承担的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3283号 申请执行人：杨志勇。 被执行人：王进财。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回杨志勇的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6884号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：汪海宇，男，苗族，1977年5月22日生，住贵州省铜仁市。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保778号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：张美清，女，1982年4月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人张美清保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张美清名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额95000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张美清名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额95000元，冻结期限一年。 案件申请费970元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 慧
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执324号申请执行人：李恩选，男，汉族，生于1967年10月25日，农民，住岐山县。被执行人：李周生，男，汉族，生于1967年7月17日，农民，住岐山县。申请执行人李恩选与被执行人李周生借款合同纠纷一案本院作出的（2019）陕0323民初934号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为180924.2元，执行费为2614元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执324号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月八日书记员  虢 彤
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1105号李小群(申请人)：李小群与李海民、李成瑞借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李小群（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0725民初3400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月十七日书记员  刘 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1307号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人：薛朝祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6362号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行薛朝祥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人薛朝祥无银行存款，无房屋登记及工商登记信息，其名下的豪曼牌贵Ａ×××××号车因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1307号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月十七日 书记员 周 宣
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2475号 原告：张贵明，男，1949年9月21日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦丽，女，1979年7月18日生，汉族，住址同上，系原告的女儿。 被告：张增霞，女，1970年4月29日生，汉族，住平山县。 原告张贵明与被告张增霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张贵明的委托诉讼代理人张彦丽到庭参加诉讼、被告张增霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张贵明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因伤而致经济损失40000元（暂定）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2020年3月23日是田兴村的农村集市，大约在上午九点左右，被告骑摩托三轮车摆摊位，因疫情原因村干部驱赶摆摊人员，被告在倒车过程中，将骑脚蹬三轮车的原告撞倒在地。被告找车将原告送到平山县人民医院住院救助治疗，被告只支付了9000元医院押金后，就不再管原告。原告出院后被告拒不支付其他费用，虽经多次调解无效，无奈原告诉至法院，望判如所求。 被告张增霞未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，原、被告系同村村民，2020年农历二月三十（3月23日）是平山县的集市，被告张增霞在位于集市南北走向的路东边摆摊卖菜籽和烟丝，因疫情原因不让摆摊，被告欲骑摩托三轮车离开集市，恰逢原告骑脚踏三轮车从路中间自南向北到此处，被告往西倒车的过程中将原告撞倒在地。发生事故后，被告找车将原告送到平山县人民医院，并分三次缴纳住院押金共计9000元，原告住院16天，3月23日入院、4月7日出院，出院诊断载明：1.左股骨颈骨折2.脑梗塞后遗症3.高血压病3级很高危，出院医嘱载明：1、注意休息，普食，2、依照髋关节置换术后功能指导锻炼，3、术后4～6周复查，4、如有情况随时就诊。原告因本次受伤造成的损失：1、住院医疗费36673.53元，其中9000元系被告预缴，27673.53元系原告补交。2、护理费4466元（77元／天×58天），原告称由其女儿和侄子共同护理，但其并未提供固定工作证明，故按照河北省2019年度农林牧渔业日平均工资77元／天计算，住院16天、出院修养42天，共计58天。3、营养费320元（20元／天×16天），住院16天，每天20元，出院医嘱未载明需加强营养，故出院后修养期间不再计算营养费。4、住院伙食补助费1300元（100元／天×16天），住院16天，每天100元，被告给付的300元伙食费应予以扣除。5、交通费100元，因原告住院，原告的亲属需到医院进行照料，酌定100元。6、护理用具费200元，原告左股骨颈骨折且有脑梗塞后遗症、高危高血压，出院后行动不便、需要辅助器具符合实际情况，原告无相关票据，本院酌定200元。关于误工费，原告已超出法定退休年龄十多岁，平时主要靠低保和老年人补助维持生活，2020年以来每月领取低保补助800余元、老年人补贴108元，原告受伤并不影响其继续享受上述补助，故本院对此不予支持。以上损失共计34059.53元。 以上事实由原告陈述、出院记录、出院诊断证明、出院诊断书、住院收费票据、病人费用汇总清单、录音等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告张增霞驾驶三轮车，在倒车过程中将原告撞倒并造成原告受伤住院16天的结果，其理应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告受伤造成的损失共计43359.53，扣除被告为原告预交的住院费用9000元、住院伙食补助300元，故被告还应给付原告34059.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起，被告张增霞给付原告张贵明因本次事故造成的医疗费、护理费等损失共计34059.53元。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张增霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自行撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二〇年九月八日 书记员  安梦幻
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4177号原告：罗森博格（无锡）管道技术有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园联合路9号D幢。法定代表人：PhilippKannengiesser，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾明翠、汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：安徽达盈建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1302室。法定代表人：张恒玮。原告罗森博格（无锡）管道技术有限公司（以下简称罗森公司）与被告安徽达盈建设有限公司（以下简称达盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗森公司的委托诉讼代理人顾明翠、汤雅婷到庭参加诉讼，被告达盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗森公司向本院提出诉讼请求：判令达盈公司立即支付货款57750元及逾期付款利息损失（以57750元为基数，自2018年8月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：其与达盈公司有多次业务往来，由达盈公司向其购买热熔焊机及相应配件，其按约履行交货义务后，达盈公司未能按约付款。2018年12月12日，经双方对账，达盈公司确认结欠其价款127750元，并承诺于当年12月31日前付清。之后，达盈公司仅支付了70000元，尚结欠其57750元。另，涉案未付款两份工业品买卖合同约定尾款应于2018年7月25日和2018年8月25日结清，故请求支付逾期付款利息损失的起算点为2018年8月26日。现其多次催讨未果，成讼。为证明其主张，罗森公司向本院提交了以下证据：一、罗森公司制作的核算项目明细账，证明经过其统计，达盈公司共计拖欠其款项57750元；二、工业品买卖合同2份、送货单2份，证明达盈公司向其购买货物及其履约的事实；三、2018年12月12日对账询证函1份，达盈公司在对账询证函中确认结欠罗森公司127750元，并承诺于2018年12月31日前支付完成，后达盈公司支付了70000元；2020年4月16日对账询证函1份（打印件），双方再次对账，确认达盈公司结欠其57750元，证明达盈公司拖欠款项的事实；四、律师函2份及相应ems送达凭证，证明其向达盈公司催讨的事实。达盈公司未作答辩。本院认为，达盈公司与罗森公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。达盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。达盈公司结欠罗森价款57750元，有对账询证函为凭，且与罗森公司庭审陈述情况一致，本院予以确认。两份工业品买卖合同约定余款的付款日为2018年7月25日和2018年8月25日，现罗森公司要求达盈公司立即支付尚欠价款57750元及自2018年8月26日起计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽达盈建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗森博格（无锡）管道技术有限公司价款57750元及逾期付款利息损失（以57750元为基数，自2018年8月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果安徽达盈建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元减半收取622元、财产保全费680元，共计1302元，由安徽达盈建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱晓平二〇二〇年九月十七日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执404号 黎**、张*、上思县**： 本院执行的申请执行人黎*、张*与被执行人上思县**有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已依法划扣被执行人上思县**银行存款28967.58元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1814号 原告：周树平，男，汉族，1967年10月23日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：陈丰伦，男，汉族，1964年10月1日生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 原告周树平诉被告陈丰伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用小额速裁程序进行审理。原告周树平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周树平撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3513号原告：王某某，男，1996年2月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某，河南广义律师事务所律师。被告：侯某，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款561145元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经查明认为，根据原告王某某提供的被告侯某的送达地址，经本院邮寄送达后，邮政部门以“原书地址不详”为由予以退回，原告方提供的送达地址不明确，经本院查证后仍无法确定具体的送达地址，现无法通知被告应诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年九月八日书记员  余 哲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2103号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：刘金存，男，1986年12月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告刘金存物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢，被告刘金存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年10月13日至2019年7月31日期间物业费2831元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。我家北面卧室漏水，导致墙体脱落、长毛，物业说等开春天一起维修，但一直未维修，导致墙面发霉。门禁对讲在入主开始至今都不能使用，多次找物业，物业都没有进行维修。园区的路面凹凸不平、地砖破损十分严重，考虑到老人和孩子问题，怕摔倒，但物业说要自己去找业主委员会解决。自行车车棚已经破损，且物业武装也没有维修。景观桥脱皮，业主担心墙皮脱落砸到业主孩子，但物业也没有进行维修。园区西门存在一时间段没有门禁，外来人员可以随便出入。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区17号楼2—5—2业主，房屋面积84.17平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1元/平方米/月。2011年3月3日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘金存于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2016年10月13日至2019年7月31日期间的物业服务费2777.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执349号申请执行人廖贤珍，女，1935年1月11日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人杨文翠，女，1982年12月19日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人廖贤珍与被执行人杨文翠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月20日向被执行人杨文翠发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初305号民事调解书确定的由被执行人杨文翠赔偿申请执行人廖贤珍损失8475元的义务，被执行人逾期未履行。执执行中，本院依法对被执行人杨文翠的如下财产进行了调查1、银行（含互联网银行）存款情况，无；2、不动产情况，未发现有登记；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况：未发现有登记5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无;7、其它未发现有可供执行财产及线索；综上，申请执行人申请标的为8475元，未执行到位8475元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其同意人民法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执349号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年九月八日法官助理封磊书记员吴兆云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2568号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：洛阳汇翔精机有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码914103221773366857。法定代表人：李广波，该公司总经理。委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆重汽远东传动轴有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：赵贺，该公司执行董事。再审申请人洛阳汇翔精机有限公司（以下简称汇翔公司）因与被申请人重庆重汽远东传动轴有限责任公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇翔公司申请再审称,汇翔公司有派员工催要、邮寄《催款函》等形式向远东公司催要过拖欠货款的新证据，证明本案未超过诉讼时效，二审法院认定事实错误。本院经审查认为，汇翔公司申请再审时提交证据材料拟证明其工作人员曾携带催款函到远东公司处进行催收拖欠货款或通过邮寄方式寄送《催款函》，但上述证据均系其单方材料或陈述，不足以证明对汇翔公司发生实际催要的事实，因此，汇翔公司申请再审时提交的“新证据”均无法证明汇翔公司在诉讼时效届满前已实际向远东公司主张过权利且该意思表示已实际到达远东公司，不足以构成诉讼时效的中断，不足以推翻二审法院认定本案已超过诉讼时效的事实，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳汇翔精机有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年九月十七日书记员  陈 锶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3666号原告：王新丽，女，1975年1月16日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市佐滋食品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路88号—M。法定代表人：鲍伟兰，该公司董事长。第三人：无锡弘源高工业服务外包有限公司，住所地江苏省无锡市金山北产业园C区1-8-2053。法定代表人：郭利灵。原告王新丽与被告无锡市佐滋食品有限公司、第三人无锡弘源高工业服务外包有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告王新丽于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王新丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王新丽撤诉。案件受理费减半收取5元，由王新丽负担。审 判 员  张 明二〇二〇年九月八日法官助理  曾 文书 记 员  刘丽君
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5755号 原告：吴文红，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 诉讼代理人：张怀香，贵州理辨律师事务所律师，执业证号15202201911087870。 被告：甘伟，男，1988年6月23日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告吴文红诉被告甘伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序由审判员方彦雷，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴文红的诉讼代理人张怀香到庭参加诉讼，被告甘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告甘伟支付原告吴文红装修欠款10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2019年被告甘伟将位于盘州市红玫瑰女装店承包给原告吴文红装修，双方于2019年2月25日签订装修合同，对工程地点、工期、价款等权利义务进行约定。合同签订以后，原告吴文红按照合同约定进场施工，并于2019年3月13日完成施工，经被告甘伟验收投入使用，根据约定被告甘伟应支付价款56000元，至今被告甘伟只支付了46000元，尚欠10000元经原告吴文红多次催要至今未付。原告吴文红认为，原告吴文红已经按照约定完成施工并交给被告甘伟投入使用，被告甘伟应按照约定支付款项，被告甘伟一直拖欠款项的行为已经造成违约，为维护原告吴文红的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告甘伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日原被告签订装修合同，约定由原告吴文红为被告甘伟装修红果奥园广场emu红玫瑰店铺，并约定工程价款56000元，进场支付20000元，工程进行到2/3支付10000元，经验收合格店铺开业7天内结清尾款25000元，扣除1000元作为质保金，质保金自开业日起满半年店铺没有任何质量问题予以退还。后原告吴文红当天进场施工，于2019年3月13日施工完毕并交被告甘伟验收投入使用。在此期间，被告甘伟于2019年2月27日微信转账支付15000元、2019年2月28日微信转账支付5000元、2019年3月5日微信转账支付10000元，2019年4月3日支付宝转账支付16000元，下欠9000元未付，扣除的1000元质保金至今未退还。 上述事实有原告吴文红提交的装修合同、微信聊天记录截图、支付转账记录截图、店面图片各一份以及原告吴文红的陈述在案佐证，上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，虽然原告吴文红不具备装修资质，原被告签订的合同系无效合同，但是由于该装修成果已经实际交付被告甘伟使用，并且质保期已满，被告甘伟也未提出异议，故原告吴文红有权要求被告甘伟按照装修合同约定的价款全额支付装修费。综上，原告吴文红要求被告甘伟支付下欠装修款10000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告甘伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴文红装修款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告甘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审判员  方彦雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡 丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2423号黄晚秋（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄晚秋与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7801.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位7801.60元。黄晚秋向本院申请执行的(2018)云0114民初1211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初185号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市黄州区奕铭五金商行，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔路19号。统一社会信用代码：×××Ｅ5Ｕ。经营者：凡军。原告宁波市福达刀片有限公司与被告黄冈市黄州区奕铭五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司因与被告黄冈市黄州区奕铭五金商行达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月八日书记员  黄天颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1927号之一申请执行人:吴斌。被执行人:李同城。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1908号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李同城三日内履行(2019)鄂0104民初1908号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李同城的银行存款2580000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十三日书记员  邹思兆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5099号原告张海果，女，1980年8月25日出生，汉族，住南阳市。被告熊安俊，男，1987年5月13日出生，汉族，住西峡县。本院在审理原告张海果诉被告熊安俊健康权纠纷一案中，因原告张海果未及时交纳诉讼费，经本院催缴后，明确表示不再起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 丹二〇二〇年九月十七日书记员 王兆南
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初273号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：刀唐二，女，1966年9月7日生，傣族，小学二年级文化，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2020年5月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人刀唐二犯非法持有毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人刀唐二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年5月20日11时许，被告人刀唐二在盈江县旧城镇新民村委会轩弄村民小组刀唐二家院子被盈江县公安局民警抓获。民警当场从刀唐二身穿裤子的左侧裤包内查获一部ｖｉｖｏｙ66ｉ粉色直板触屏智能手机（手机号码为：137××××2266，串号1：867923036119050，串号2:867923036119043），从其穿裤子的右前侧裤包内查获人民币23元（面值10元人民币的2张，面值1元人民币的3张），在其家进门右边的洗澡间顶部木板上查获外用白色编织口袋装的用于制毒的铜瓢2个，在其家中院子停车棚里的麻布口袋内查获外用白色塑料袋内用小型密封袋装的鸦片8包，经称量净重46.61克，在其家车棚内停放的蓝色三轮车龙头上挂着绿色购物袋内查获外用红色塑料袋装有小型密封装袋装的鸦片44包，净重253.39克，在其家猪圈对面的墙缝内查获用小型密封袋装的鸦片3包，经称量，净重12.09克，在其家园子内的沙堆里查获用透明胶带包裹的鸦片1包，经称量净重357.09克。本案共查获毒品鸦片总计净重669.18克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人刀唐二违反国家关于毒品的管理法规，非法持有毒品且数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人刀唐二认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年八个月，并处罚金。被告人刀唐二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月20日11时许，被告人刀唐二在盈江县旧城镇新民村委会轩弄村民小组其家中被民警抓获。民警当场从刀唐二身上查获手机一部及人民币23元，在其家中查获刀唐二持有的鸦片56包，共计净重669.18克，及用于熬制鸦片的铜瓢2个。上述事实，有经法庭举证、质证，被告人刀唐二无异议的下列证据：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.查获物品移交清单；7.现场检测报告书及照片；8.盈公司鉴（毒品）字〔2020〕127号检验报告、鉴定意见通知书；9.手机勘查笔录及照片；10.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人刀唐二违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品鸦片而持有达数量较大（669.18克）的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀唐二自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品系违禁品，及熬制鸦片的工具，依法应予以没收；现金23元及手机一部无证据证实属违法所得或犯罪工具，应予以返还。综上，根据被告人刀唐二的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刀唐二犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2023年1月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的鸦片669.18克及铜瓢2个予以没收。三、人民币23元及手机一部发还被告人刀唐二。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二〇年九月八日书记员 李思思
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3058号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：何敏，男，1991年5月29日生，汉族，户籍地四川省西充县。本院在执行南京银行股份有限公司与何敏借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8319号民事判决书，被告何敏自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金12257.83元，利息190元，并自2018年4月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的网络资金账户，并查封了被执行人名下位于四川省南充市西充县的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十七日书记员  陈 玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2165号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王小刚，男性，汉族，生于1982年6月5日，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421刑初488号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的王小刚罚金3000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初488号刑事判决书中王小刚罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴俊鹏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初483号原告：赵宏燕，女，1977年6月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告赵宏燕与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。赵宏燕向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款100万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扩大生产经营，多次向原告借款，累计100万元，均约定月息2%，借期一年。现被告已无力偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向赵宏燕借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵宏燕的起诉。财产保全费5000元，由原告赵宏燕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2145号申请执行人李新田，男，1968年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李新生，男，1966年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李新田申请执行李新生民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初2978号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李新生的银行存款及其他收8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月八日书记员 李明辉
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2433号   原告：谭志武，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖北省XX城县。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县。法定代表人：宋军民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告谭志武诉被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志武的委托诉讼代理人何英英与被告大兴公司的委托诉讼代理人赵门利、惠红林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告谭志武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告安装费33400元、利息5065.67元（自2018年2月1日至2020年7月30日按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告支付安装费33400元及利息（自2018年2月1日至实际支付之日，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告经他人之手给被告位于蓝田县XX镇XX公寓北区安装水电井的防火门。工程完工后，其找被告催要安装费。后经结算，被告欠原告安装费50000元，已支付16600元，尚欠33400元。2018年2月1日，被告向原告出具条据一张，条据载明：“欠谭志武叁万叁仟肆佰元整（￥33400元），陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（盖章），2018年2月1日”。后被告未支付原告安装费，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。被告大兴公司承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。被告未及时向原告支付安装费，违反双方约定，故原告要求被告支付安装费33400元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：               自本判决生效后十五日内，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司支付原告谭志武安装费334000元及利息（自2018年2月1日至实际支付之日，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（原告已预交），减半收取380.50元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   马  小  娜      二〇二〇年九月二十二日      法 官助 理   袁  永  娟  书  记  员   赵  耀  花  1
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执480号 申请执行人：龙仕成，男，1957年6月10日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人：何裕胜，男，1974年8月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 申请执行人龙仕成与被执行人何裕胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初70号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人何裕胜应归还申请执行人龙仕成借款本金100000元及相应利息，同时应承担案件受理费2300元。因被执行人何裕胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙仕成向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人何裕胜发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人何裕胜的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人名下有京Ｎ×××××牌车辆，但已报废，且无法扣押处置之外，查无其他可供执行的财产。 3、向被执行人何裕胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人向本院提供被执行人何裕胜有征地赔偿款线索，经本院向被执行人何裕胜户籍所在地韶关市××××小镇村村民委员会核实，该征地赔偿款已被其他案件扣划走了，此外，没有发现被执行人何裕胜有其他可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人龙仕成，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人何裕胜可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人何裕胜的执行过程中，已向被执行人何裕胜发出执行通知、报告财产令，且对被执行人何裕胜进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除发现被执行人名下有京Ｎ×××××牌车辆，但已报废，且无法扣押处置之外，查无其他可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人龙仕成，申请执行人龙仕成暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月八日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初34号原告：绥滨县晋珠建筑材料租赁站，地址，绥滨县绥滨镇煤炭市场院内。经营者：胡永海，男，1951年6月10日出生，汉族，个体，住址同上。被告：李振兴，男，1989年4月23日出生，汉族，无业，住绥滨县，现羁押于笔架山劳改农场。原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站与被告李振兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站撤诉。案件受理费732.85元，减半收取366.43，由原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站负担。审 判 长  曹克峰审 判 员  王廷江人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 航
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初83号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘松，男，1998年11月8日出生，汉族，靖安县人，中专，无业，家住江西省靖安县，因涉嫌犯盗窃罪，经靖安县公安局决定，于2020年7月7日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2020年7月17日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉[2020]81号                               指控事实                       2020年7月4日14时许，被告人刘松窜至靖安县雷公尖乡园艺分场桔子园程某家中，在程某女儿王某的钱包里盗走现金200元。             2020年7月5日14时许，被告人刘松窜至靖安县雷公尖乡园艺分场桔子园程某家中，在程某女儿王某的钱包里盗走现金500元。             2020年7月6日14时许，被告人刘松窜至靖安县雷公尖乡园艺分场桔子园程某家中，在程某家被褥下面盗走现金440元。             另查明，被害人报案后，被告人刘松一直在被害人家中等候，并如实向公安民警交代了自己盗窃的行为。案发后，被告人家属将盗窃钱款全部归还了被害人。                               指控罪名                       盗 窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘松犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                               判决结果                       被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王立平                                     二〇二〇年九月八日                         书 记 员 雷 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1987号罪犯苦里日，男，1986年12月3日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2015年10月21日以（2015）雷波刑初字第88号刑事判决，以被告人苦里日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2015年5月29日起至2030年5月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2007号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2029年12月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苦里日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯苦里日减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯苦里日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苦里日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯苦里日被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苦里日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苦里日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苦里日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3047号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：肖志宏，男，1973年9月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在审理原告沧州依信汽车销售服务有限公司诉被告肖志宏担保合同纠纷一案中，因原告沧州依信汽车销售服务有限公司在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告沧州依信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雯 二〇二〇年九月十一日 书记员 高志远
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：李洪亮，男，1981年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告李洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金39220.33元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息36973.11元、违约金及费用4517.52元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡,额度为50000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款80710.96元未还，其中本金39220.33元、利息36973.11元、违约金及费用4517.52元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告李洪亮未到庭答辩。经审理查明，2013年1月23日，被告李洪亮向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××06的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金39220.33元、利息36973.11元，滞纳金、违约金4517.52元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪亮在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39220.33元；二、被告李洪亮在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39220.33元的利息36973.11元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告李洪亮在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39220.33元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告李洪亮在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39220.33元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1818元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2039号 原告：邯郸新兴国际商贸物流（投资）管理有限公司，住所地：邯郸市309国道与刘南线交叉口新兴国际B1楼，统一社会信用代码：9113040055188472XP。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、翟冰雪，河北十力律师事务所律师。 被告：崔永敬，男，1988年2月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 原告邯郸新兴国际商贸物流（投资）管理有限公司与被告崔永敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邯郸新兴国际商贸物流（投资）管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸新兴国际商贸物流（投资）管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于         凯 二〇二〇年九月十日 法官助理 李    慧    铭 书 记 员 靳子阳附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——