大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3484号原告：李福全，男，1959年7月11日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。原告：李国锋，男，1985年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：张奇权，系辽宁傲智律师事务所律师。被告：瓦房店丰达运输有限公司，住所：辽宁省大连市瓦房店市祝华街道办事处三家子村。法定代表人：吕兴哲。委托诉讼代理人：孙丹，系该单位办公室主任。被告：穆永利，男，1979年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：聂洪利，男，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。原告李福全、原告李国锋诉被告瓦房店丰达运输有限公司（下称运输公司）、被告穆永利、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（下称保险公司）、被告聂洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国锋及二原告共同委托诉讼代理人张奇权、被告穆永利、被告运输公司委托诉讼代理人孙丹、被告保险公司委托诉讼代理人温洪丽、被告聂洪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请法院判决第三被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失11万元。二、第三被告在商业第三者责任保险保额内赔偿原告各项损失868345元，不足部分第一、二、四被告承担连带责任。上述二项合计：978345元。三、三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月5日18时许，第二被告穆永利驾驶辽宁Ｂ×××××号重型自卸货车沿申复线由北向南超速行驶至大连盐化集团有限公司前时，将在人行横道内由西向东横过申复线的行人胡淑香撞倒，造成胡淑香受伤，后经医院抢救无效死亡。2019年12月11日，大连市公安局金州分局交通警察大队作出第210213120190000179号《道路交通事故认定书》认定：“穆永利负此事故的全部责任，胡淑香不负此事故的责任”。2018年11月14日，第一被告为辽Ｂ×××××号重型自卸货车在第三被告处购买了交强险外和机动车商业保险，其中，机动车商业保险的第三者责任保险的保险金额为100万元。第四被告是车辆实际所有人，是挂靠在第一被告处。本案原告李福全系死者胡淑香的丈夫、李国锋系死者胡淑香的儿子。2019年11月13日被告穆永利向原告支付了40000元的丧葬费。由于被告穆永利的严重违法行为，不但造成原告亲人死亡的严重后果，也给原告造成了精神上无法弥补的巨大创伤，并严重影响到原告及其家庭正常生活。故此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条等的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法公断。具体赔偿明细为：1、死亡赔偿金：871000.00元；2、精神损害抚慰金：100000.00元；3、丧葬费：40942.00元；4、抢救费：2739.59元；5、误工工资：43550.00元/年÷365×1人×7天＝835.20元；李福全：1680.00×12月÷365天×7天＝386.63；李国锋：4,091.65×12月÷365天×7天＝941.64。小计：2163.47。6、交通费：1500.00元。合计：1018345.00元-40000.00元＝978345.00元。被告保险公司辩称：不同意原告的请求，辽Ｂ×××××号在我司投保了交强险和商业险100万不计责任免赔，对原告主张的各项赔偿认为：对死亡赔偿金标准，认为本案是2020年1月1日以后立案，应以大连市中级人民法院指导意见2020年1月1日后立案应按大连市全体居民人均可支配收入40825计算赔偿金，在本次事故中穆永利负刑事责任，不应赔付精神抚慰金。丧葬费、抢救费没有异议，关于误工费，对第一个人43550标准不认可，应按40825每年计算误工费。对李福全的误工费保险公司认可，李国锋的误工费不认可，交通费因原告没有提供票据，但鉴于事故必然产生交通费，保险公司同意赔偿500元。被告运输公司辩称：不同意原告的请求第二项，被告穆永利在保险公司已经投保了交强险和商业险，应该足够。原告将运输公司列为第一被告是错误的，因为聂洪利为第一被告，我们之间是挂靠关系，有挂靠协议。被告聂洪利辩称：保险公司怎么赔我就怎么领。被告穆永利辩称：我同意我老板聂洪利的意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了受案登记表、居民死亡医学（推断）书、火化证、殡仪服务费收据及清单、抢救费收据票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车行驶证、结婚证、户口簿、（大金）公（司）鉴（法医）字（2019）227号《鉴定书》、道路交通事故认定书、李国锋收入证明、左呈呈与李国锋结婚证、左呈呈身份证等证明材料，被告保险公司对于李国锋的收入证明不予认可，认为没有提供李国锋的劳动合同和工资流水，不能证明待证事实，对原告举证其他证据真实性均没有异议。被告运输公司对原告的证据没有异议，同意保险公司的质证意见。被告聂洪利、被告穆永利均同意保险公司意见。本院经审查，对被告保险公司关于李国峰收入证明的质证意见予以采纳，对原告其他证据的证明效力予以确认。依据上述本院确认的证明材料及当事人陈述，本院确认下述事实：一、原告起诉事实，被告保险公司所述案涉车辆保险事实均属实；二、被告聂洪利系案涉肇事车辆实际车主，被告穆永利系其雇佣的司机，肇事车辆挂靠于被告运输公司经营。被告穆永利向原告支付的4万元丧葬费系被告聂洪利提供。三、原告于案件审理过程中主张精神损害抚慰金由交强险内优先支付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。被告穆永利系被告聂洪利的雇员，其执行职务的行为后果应由被告聂洪利承担，被告运输公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，应与挂靠人聂洪利连带承担赔偿责任。因穆永利负此次事故的全部责任，故对于原告的损失，应由被告保险公司于交强险和商业三者险内先行赔偿，不足部分由被告聂洪利和被告运输公司共同承担。被告保险公司主张死亡赔偿金及原告李国锋的误工费均应按照2019年度大连市全体居民年人均可支配收入40825元计算本院予以采纳。被告保险公司认可的交通费过低，本院酌定1000元为合理。对被告保险公司主张不予赔偿精神损害抚慰金，本院认为，本案系民事诉讼，虽被告穆永利涉嫌刑事犯罪，但没有法律规定因涉嫌刑事犯罪案件而于民事诉讼中不应赔偿精神损害抚慰金，故保险公司的主张没有法律依据，本院不予采纳。原告要求精神损害抚慰金于交强险内优先支付，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失为：1、死亡赔偿金：816500元；2、精神损害抚慰金：100000元；3、丧葬费：40942元；4、抢救费：2739.59元；5、误工工资：李国锋和左呈呈40825元/年÷365×2人×7天＝1566元；李福全：1680元/月×12月÷365天×7天＝387元，小计：1953元；6、交通费：1000元。合计963135元。原告主张扣除被告聂洪利支付的4万元本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内给付原告李福全、原告李国锋机动车交通事故人身损害赔偿款923135元（精神损害抚慰金10万元于交强险内优先支付）；二、驳回原告李福全、原告李国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元（原告已预交），由原告承担390元，由被告聂洪利、被告瓦房店丰达运输有限公司共同承担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年九月十七日书记员  朱 丹