wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8828号 原告：金月。 被告：徐新标。 第三人：杭州诣立房产经纪有限公司。 法定代表人：张强强，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告金月诉被告徐新标、第三人杭州诣立房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告金月、被告徐新标、第三人杭州诣立房产经纪有限公司的法定代表人张强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金月向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告及第三人签订的《房地产居间转让合同》；2、被告返还原告定金50000元，并支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2019年10月23日在第三人处购买杭州萧山区××镇××幢××单元××室住宅一套，并于当日通过微信支付定金50000元，合同约定在2020年1月30日前支付尾款并过户。当原告准备好资料与钱在2019年12月份通过第三人联系被告过户时，被告告知原告房屋不卖了，并让原告等到合同约定的时间再谈。等到2020年1月份，第三人联系原告，明确被告不卖房子了，同时还告知原告，案涉房屋被告在和原告签订合同之前就已经卖掉了。原告要求被告退还定金，并赔偿相应的违约金，但被告拒不赔付，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告徐新标辩称：被告与第三人沟通，在谈妥价格、付款时间后，于2019年10月23日在第三人处与原告见面，当时约定一切手续由第三人代办，半个月可完成过户手续，被告不承担任何中介费用。当日被告收到定金50000元，同时，原、被告及第三人在第三人打印好的合同上签字。被告将房产证交给第三人，以便尽早办理过户。几天后，第三人通知被告，办理过户手续要将原告的户口落在被告处，于是被告将户口本交给第三人，并同去瓜沥派出所签字同意落户。第三方当时答应，最迟在2019年11月10日前，原告可全额付款，并要求被告通知其妻子，安排好时间，一同前往办理过户登记手续。第三人知道被告在案涉房屋未正式交房前，已转让给案外人徐长万，并看过被告与徐长万之间的合同，只是被告与徐长万未办理过户登记手续，被告必须经过徐长万的同意才能将案涉房屋转让。在被告向徐长万说明情况后，徐长万表示在签约后半个月内付清房款的，其同意被告代办，并将一把钥匙和原始交房手续交给被告，同时也明确，如半个月不付款，证明对方没有诚意，是不卖的。结果合同签订40多天，原告仍未付款，也没有通知被告去办理过户登记手续，因此，被告认为原告无诚意，属于违约，并通知了第三人。期间，第三人与徐长万进行了三次沟通，徐长万坚持自己的原则，第三人亦未将实情转告给原告。被告认为，被告和徐长万对案涉房屋买卖系积极配合的，造成现状的原因系第三人作为中介工作不到位，或系原告不诚信，想以合同拖延付款时间骗取落户萧山的目的，且落户人并非原告本人，而系李光节。综上，被告同意解除合同，不再向原告出卖案涉房屋，对于原告支付的50000元定金，被告同意退还，但对于50000元违约金，被告认为没有依据，请求依法驳回。 第三人杭州诣立房产经纪有限公司辩称：对于案涉合同，如原、被告双方协商一致解除，第三人也同意解除，但违约一方应向第三人支付中介费用。对于原告主张的返还定金50000元及赔偿违约金50000元，与第三人无关，也不应由第三人承担。 经审理，本院查明事实如下：被告徐新标与案外人林美系夫妻。坐落于萧山区××镇××幢××单元××室的房屋由徐新标、林美共同购买所得。在该房屋实际交房之前，被告徐新标及林美已将该房屋出卖给案外人徐长万，但一直未办理产权登记。此后，徐新标将该房产委托第三人挂牌转让。2019年10月23日，徐新标、林美办理了该房产的首次登记手续，产权人为徐新标、林美。同日，原、被告及第三人签订《杭州诣立房产经纪有限公司房地产居间转让合同》一份，约定：原告以2000000元的价格购买案涉房产，首付款600000元，贷款1400000元，合同签订的同时，原告支付被告购房定金50000元，此款冲抵首付款；原、被告双方应于2020年1月30日前将交易资料准备齐全递交到第三人处，整个交易流程按国家规定交易过户程序办理；如因被告违约，被告方应按照原告已付定金的两倍支付违约金；如因原告违约，原告方已付给被告的定金不退还。合同签订当日，原告向被告支付定金50000元。至今，原、被告双方就案涉房屋未办理过户登记手续，原告认为被告违约，于2020年7月14日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的《杭州诣立房产经纪有限公司房地产居间转让合同》一份、微信转账凭证（以截屏打印件方式保存）一份，以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告及第三人在平等、自愿的基础上签订涉案《房地产居间转让合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，应属合法有效。现原告以合同目的不能实现为由要求解除合同，被告亦同意解除，第三人对此也无异议，依法应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还定金50000元，合法有据，本院予以支持。本案中，因被告明确表示不再将房屋出卖给原告产生纠纷，致使原告合同目的不能实现，被告应承担违约责任。合同约定，如被告违约，应按照原告已付定金的两倍支付违约金，因此，原告主张按违约金50000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告抗辩称双方约定原告应在合同签订后半个月内支付购房款，因原告未按约支付，存在违约行为，才导致其不愿将房屋出卖给原告，但被告并未就此提供相应的证据证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除金月与徐新标、杭州诣立房产经纪有限公司于2019年10月23日签订的《杭州诣立房产经纪有限公司房地产居间转让合同》； 二、徐新标于本判决生效之日起十日内返还金月定金50000元，并支付违约金50000元。 如徐新标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐新标负担。 金月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐新标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖佳敏
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初479号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王某（曾用名王恩法），男，1995年9月2日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案受理，并适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日1时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“帝豪”牌小型轿车，行驶至河东区交汇路段时，与冯某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损。被告人王某血液中的乙醇含量为157.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料,鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案，对被告人王某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。 被告人王某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明,被告人接到交警部门邮寄信件通知后,主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某于2020年5月7日与被害人冯某达成人民调解协议书，赔偿被害人损失6000元。在案件审理过程中，被告人主动缴纳罚金15000元。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚；被告人接到交警部门邮寄信件通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，依法、酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李淑贞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐艳丽 书 记 员 王阿杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2286号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，男，1974年03月28日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周晓敏、张丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周晓敏、张丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周晓敏、张丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2395号申请执行人：上海市金山区恩永农产品经营部，住所地上海市金山区。经营者：张伟。被执行人：韩建锋，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省。原告上海市金山区恩永农产品经营部诉被告韩建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13230号民事调解书已经发生法律效力。申请人上海市金山区恩永农产品经营部以被执行人韩建锋未履行上述民事调解书所确定的义务为由，于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款30,000元。本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年7月7日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人名下除有号牌为辽A3XXXX的车辆外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年7月9日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额共计百余元。于7月14日委托沈阳市于洪区人民法院查封了被执行人名下上述车辆，但该车辆未实际扣押暂无法执行。无法联系到被执行人，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1682号原告：杭州众车纷享新能源汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符街道石祥路688号405室。法定代表人：姜祖荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。被告：浙江共享实业有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。法定代表人：孙擎，执行董事兼总经理。原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司（以下简称众车纷享公司）诉被告浙江共享实业有限公司（以下简称共享公司）租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼,案经诉前调解未果,本院于2020年4月16日立案受理。原告诉请判令：1.解除原、被告签订的《汽车长期租赁合同》；2.被告支付拖欠的租金8600元（后三个季度租金）；3.被告向原告返还车牌号为浙ＡＡ××××的车辆；4.被告支付自原告起诉之日起至履行完毕期间按照每日100元计算的违约金；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告众车纷享公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告共享公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告确认放弃第一项的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月25日，原、被告签订《汽车长期租赁合同》,合同约定：被告因用车需要向原告租赁车牌号为浙ＡＡ××××的众泰Ｅ200蓝白色2座车辆，车架号为ＬＪ8Ｅ3Ｃ1Ｍ8ＨＤ305120。租赁期数为12个月，自2019年7月25日起至2020年7月24日止，年租金金额12000元。承租方应向出租方支付3000元的租赁保证金，租赁保证金与首期租金一并支付，在承租方交还车辆时，且处理完所有未尽事宜，出租方将扣除应付给出租方款项后，于10个工作日后将剩余部分退还承租方，不计利息。本合同按每3个月为1个付款周期，并在前一个支付周期届满前5日支付下一个周期租金，逾期支付，按逾期天数每天100元计算租金。车辆租赁期满后，应按双方约定的时间、地点将车辆及其装备、证件交还出租方，承租方未按约定时间归还车辆的，导致出租方因无法正常安排车辆而造成的损失，需赔偿运营损失128元／辆／天。合同终止或解除时，承租方应返还车辆，另有约定除外，如有延迟，出租方可按200元／车／天收取租金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了案涉车辆。现原告提起诉讼，认为被告未按约支付车辆租金并且至今不返还所租赁的车辆。以上事实有汽车长期租赁合同、车辆检验交接单及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《汽车长租租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告却未按照合同约定交付租金且租赁期限届满未按约返还车辆，已经构成违约，应承担相应的违约责任。对车辆应立即予以返还。原告主张被告支付后三个季度租金8600元，未超过合同约定的租金标准9000元，对此被告未提出是否已经支付的反驳意见,故对该部分诉讼请求本院亦予支持。根据合同约定，合同终止或解除时，承租方应返还车辆，另有约定除外，如有延迟，出租方可按200元/车/天收取租金。合同在2020年7月24日届满，原告在起诉被告支付后三个季度租金8600元的同时要求自原告起诉之日即2020年1月15日起算延迟违约金的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。对于合同终止后不返还车辆的违约金应自2020年7月25日起算。且原告主张按100元/日支付违约金计算标准过高，本院结合合同约定的租金标准，酌情调整为按50元/日支付违约金，对原告超出部分诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司车牌号为ＡＡ××××的众泰Ｅ200新能源汽车一辆，车架号为ＬＪ8Ｅ3Ｃ1Ｍ8ＨＤ305120；二、被告浙江共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司拖欠的租金8600元并承担自2020年7月25日起按50元/日标准计算至被告实际归还车辆之日止的违约金；三、驳回原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计382.5元，由被告浙江共享实业有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二〇年九月十四日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1621号 上诉人（一审被告）：彭福达，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇马江东一巷025号，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：叶卫庚，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：李焕兰，广西壹舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 上诉人彭福达因与被上诉人叶卫庚买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭福达上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1294号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人违背诚实信用原则，将涉案《收条》涂改或折叠后复印提交给一审法院，属于证据造假，事实上，上诉人在出具收条后，于2018年5月至2019年2月期间，陆续向被上诉人支付111430元，在收条空白处亦作了确认，实际欠付货款1288570元。二、上诉人在一审庭审中自认对被上诉人提供的某一批次的半成品鞭炮抽检过，没有质量问题，但不等于从2017年4月7日至2018年3月16日提供的半成品均没有质量问题，鞭炮属于特殊产品，上诉人不可能对每批次的半成品抽检，且抽检产品检验质量没有问题，并不代表本批次所有的产品都没有质量问题，上诉人一审提交的退货单等证据及被上诉人提交的收条均可证实，被上诉人提供的半成品存在质量问题，且上诉人也在合理期限内提出了质量问题。三、本案中，被上诉人对上诉人的债权属于附停止条件的债权，根据收条的记载，该炮鞭出现质量问题，应处理好才可结账，表明被上诉人提供的半成品存在质量问题，需处理好质量问题才可结账，现条件未成就，该债权对上诉人不发生效力。四、本案中，上诉人不存在任何不正当阻止条件成就的行为，而是多次催促被上诉人一起到销售厂商处理质量问题，但被上诉人只去过一次就不再理睬，上诉人为此付出了人力财力，但因被上诉人提供的半成品质量问题以及被上诉人的拒不配合，至今未处理好，给上诉人造成了巨大的损失。 被上诉人叶卫庚辩称：一、涉案收条未经过涂改，上诉人一审期间未对该收条提出异议，在二审期间提出异议，观点自相矛盾，且被上诉人对收条上载明的产品出现质量问题是不认可的。二、上诉人对被上诉人供应的每批次产品都经过抽检，上诉人一审期间也承认对供应产品进行了抽检，没有质量问题，上诉人收到产品后，经过加工，加工环节因未加保险彩引、排爆质量不合格、保管受潮等因素均有可能出现质量问题，且上诉人陈述对产品进行翻工，证明了被上诉人提供的半成品没有质量问题，如果是由于半成品出现质量问题，则上诉人无法进行翻工，而是全部销毁。三、上诉人于2018年春节时称产品有质量问题，但在2018年3月16日又主动向被上诉人要货，且及时付货款111430元，足以证明被上诉人供应的半成品没有质量问题。四、上诉人的进货渠道不止被上诉人一家，其无法提供证据证明被上诉人供应的产品存在质量问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶卫庚向一审法院诉讼请求：彭福达支付叶卫庚货款1400000元及其利息116961元（以1400000元为基数，期限自2018年5月12日起至2020年4月11日止，按银行利率计算）。 一审法院判决：一、彭福达支付货款1400000元及资金占用利息（资金占用利息计算：以1400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年4月7日起计至清偿货款之日止）给叶卫庚；二、驳回叶卫庚的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，被上诉人作为卖方向买方上诉人供应鞭炮半成品，上诉人收货并给付货款是双方真实意思表示，因此，双方形成了事实上的买卖合同关系。本案中，被上诉人依约向上诉人供货，经双方结算，上诉人于2018年5月12日向被上诉人出具《收条》一份，载明“兹在2017年收到叶卫庚拉来炮鞭2573111元，已付货款1167960元。尚欠货款1400000元。但因该炮鞭出现质量问题至今做炮竹成品尚有4000000元的库存还没办法销售出去。应处理好后才可结清账。”上诉人主张，该收条是经被上诉人涂改或折叠后复印提交的，属于证据造假，但经二审期间上诉人对收条原件予以核实，认可该收条的真实性，并对该收条欠付货款的数额无异议，但认为涉案收条中明确被上诉人供应的产品存在质量问题，至今未处理好，因此被上诉人对上诉人的债权属于附停止条件的债权，且上诉人不存在任何不正当阻止条件成就的行为，被上诉人无权主张尚欠货款。本院认为，虽然收条上载明该炮鞭出现质量问题，应处理好后才可结清账，但上诉人提交的退货单、库存统计表、产品质量不合格翻装统计表等无法证明是被上诉人所供应的产品存在质量问题，且至今为止，上诉人亦未提供证据证实被上诉人提供的半成品是何种质量问题，产生质量问题的原因，以及涉及有质量问题的货物批次和数量，另外，上诉人在出具收条后直至被上诉人起诉上诉人主张给付货款期间，上诉人并未因产品质量问题向被上诉人主张退货或索赔，在一审期间亦未提起反诉，也无法提供证据证实上诉人积极与被上诉人进行沟通处理该事宜，上诉人现仅以收条上的记载即拒绝付款，使该债务长期处于未决状态，上诉人怠于主张权利的行为不构成对付款义务的抗辩，因此上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持，上诉人如有充分证据证实涉案产品存在质量问题，可另行主张，故一审判决并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人彭福达的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18432元，由彭福达负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 侯远婕 审 判 员 王雅新 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1364号 原告：栾乐，男，1984年11月4日出生，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：师宝安，男，1985年8月15日生，汉族，子长市村民，现住该村。 原告栾乐与被告师宝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾乐到庭参加诉讼，被告师宝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告栾乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告的借款本金55000元；2依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年12月22日，被告师宝安称要租出租车户需要资金周转向原告借钱，原告以现金方式向被告交付55000元，当时被告师宝安向原告出具欠条并签字按印，见证人为刘小荣。借款后，被告一直未偿还借款。现原告急需用钱，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼,请求判决被告立即还款。 被告师宝安未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告师宝安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院干警与被告师宝安的谈话笔录中承认了该借款事实，并承认其自借款之日起，未偿还借款。故本院根据当事人陈述及现有证据依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告师宝安于本判决生效之日起十日内偿还原告栾乐借款55000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告师宝安负担，先由原告栾乐垫付585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  白 晶 1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗91号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王洪彬，男，1979年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。申诉人王洪彬因与被申诉人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2640号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000514号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年九月二十二日书记员  余 博
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1619号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人付国涛，男，1972年1月17日出生，回族，住抚顺市新抚区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行付国涛金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1619号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11780号 原告：徐赛香，女，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：义乌纸箱有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村1001号。 法定代表人：陈小平。 原告徐赛香为与被告义乌纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款20万元并从借款之日起按年利率15%计付利息至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐赛香到庭参加了诉讼；被告义乌纸箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年3月19日，被告向原告借款20万元，约定利息为年利率15%。后被告仅支付2011年、2012年及另外1万元的利息，其他未还。2020年6月28日，被告重新向原告出具借条一份，载明尚欠原告本金20万元，利息按年利率15%计算，款项系2011年3月19日现金支付。落款处有被告盖章。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌纸箱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐赛香借款20万元及利息（自2013年3月19日起按年利率15%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1万元利息）。 二、驳回原告徐赛香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄方真
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初530号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张小亮，男，1986年9月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。2020年6月10日因本案被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人张小亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月18日17时30分许，被告人张小亮酒后驾驶冀Ｂ6××××号小型普通客车，沿天津市静海区团唐公路非机动车道由西向东行驶至8公里850米处向左变更车道时，与左侧顺行季某驾驶的冀Ｊ3××××号、津Ｄ××××挂号重型集装箱半挂车相撞，致双方车损。公安机关接季某报警后赶至现场进行勘察，后将张小亮带至医院抽取血样。经检验，张小亮血液中酒精含量为210.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，张小亮负事故全部责任。案发后，张小亮赔偿了季某经济损失。上述事实，有被害人季某的陈述，证人张某的证言，被告人张小亮的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶人信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小亮具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年九月十六日书记员  王国祥
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢152号之一 申请执行人：龚晓峰，男，生于1975年10月13日，汉族，住达州市宣汉县。 被执行人：吴欣，男，生于1961年7月16日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行龚晓峰申请执行吴欣合同纠纷一案，(2018)川1702民初852号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行龚晓峰申请执行吴欣合同纠纷一案中，于2020年4月9日、2020年6月28日、2020年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谌 江
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初189号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人蔡文彬，男，1989年10月12日出生于衡阳市雁峰区，汉族，小学文化，居民，户籍地为衡阳市雁峰区,现住地雁峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被衡阳县公安局监视居住于其住所。经本院决定，于2020年9月16日被监视居住于衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人蔡文彬犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人蔡文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡文彬于2020年5月购买5小包甲基苯丙胺(约0.7克一包)和2粒半甲基苯丙胺片剂，继而将所购毒品约1.36克分二次贩卖给吸毒人员王习文，其余的自己吸食掉。具体事实如下：1、2020年5月18日14时许，被告人蔡文彬在衡阳县上向吸毒人员王习文贩卖一小包甲基苯丙胺（约0.7克）和半粒甲基苯丙胺片剂，王习文以现金支付方式付毒资450元；2、2020年5月25日14时许，被告人蔡文彬在衡阳县白鹭坳邮政银行旁空地内向王习文贩卖一小包甲基苯丙胺，王习文以微信扫码转账方式付毒资450元，在二人交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警从王习文身上缴获其从被告人蔡文彬处购买的毒品甲基苯丙胺，经称重净重为0.66克。另查明，湖南省衡阳县人民检察院认为被告人蔡文彬归案后如实供述了自己的犯罪事实、愿意接受处罚，建议判处被告人蔡文彬有期徒刑一年并处罚金。上述事实，被告人蔡文彬在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蔡文彬的户籍资料、微信转账截图、现场检测报告书、病历资料、到案经过、通话记录等书证，证入王习文的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、被告人蔡文彬的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡文彬违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2次，重约1.36克，其行为具备贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡文彬犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人蔡文彬第2次贩卖毒品约0.7克与客观事实不符，应予以更正。被缴获的毒品尚未流入社会未造成社会危害，可以酌定对被告人蔡文彬从轻处罚。被告人蔡文彬归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蔡文彬的量刑建议偏重，予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对公安机关缴获的甲基苯丙胺0.66克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年九月二十五日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3594号 原告：孙凤丹，女，汉族，1977年5月1日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅，广西谦行律师事务所实习人员。 被告：黄国明，男，汉族，1976年5月15出生，住广西北海市。 被告：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住广西。 原告孙凤丹与被告黄国明、庞良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告孙凤丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款25万元及支付利息61605元（利息计算：以5万元为基数，从2019年1月20日起算；以5万元为基数，从2019年1月21日起算；以6000元为基数，从2019年3月16日起算；以2万元为基数，从2019年3月29日起算；以2万元为基数，从2019年3月30日起算；以5万元为基数，从2019年5月11日起算，按年利率18%计算，暂计至2020年7月10日，以后另计）；2、判令两被告支付违约金2875元（以25万元为基数，按年利率6%，从2020年5月2日起暂计至2020年7月10日，以后另计）；3、判令两被告支付原告律师费14700元。事实和理由：两被告系夫妻关系，由于渔船经营缺乏资金，被告分别于 2019年1月7日、1月20日、3月15日、3月28日、3月29日、5月10日，向原告借款5万元、5万元、6万元、2万元、2万元、5万元，借款期限均为一年。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但两被告拒不偿还借款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告黄国明、庞良君共同辩称：涉案借款用于其经营的桂合渔00158号渔船。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”属海事法院受理案件范围,由海事法院管辖之规定，因被告黄国明、庞良君向原告借款为经营特定船舶，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下: 本案移送北海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2311号 原告：黑山县舒心园物业有限公司，地址：锦州市黑山县黑山镇十街东关村门前自建三层楼13层。统一社会信用代码：91210726MA0Y9EW095。 法定代表人：樊海林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏玲，系该公司法律顾问。 被告：米秀娟，女，40岁，汉族，现住黑山县。 原告黑山县舒心园物业有限公司与被告米秀娟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县舒心园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县舒心园物业有限公司负担。 审 判 员 赵丽静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 卓 慧 书 记 员 齐 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3217号 原告：潍坊三建滨海建筑材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街666号。 委托诉讼代理人：党艳静，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王海舰。 原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司（以下简称“三建滨海公司”）与被告王海舰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党艳静、被告王海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三建滨海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还商砼款75200元；2、判令被告承担自2019年7月22日起支付利息（利息按照银行同期利率四倍计算，直至款项付清为止）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方约定，原告给被告的潍坊明珠双子座商住楼项目提供商砼，并约定余款应于供货完毕后付清，但是被告至今仍欠原告商砼款75200元，构成违约。因被告以种种理由迟迟不予付款，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王海舰辩称，1、原告所诉与事实不符，被告从没有与原告发生过买卖关系，潍坊明珠双子座商住楼项目也不是被告个人的，被告在对账单上签字属于履行职务行为，潍坊明珠双子座商住楼项目为潍坊新昊置业有限公司所有，原告起诉主体错误；2、原告主张权利已经超出了诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2012年8月25日对账单一份，被告无异议；被告提交潍坊新昊置业有限公司企业法人营业执照复印件一份、（2013）潍城于民初字第259号民事判决书一份、（2015）潍城望商初字第117号民事判决书一份，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《建筑工程施工合同》一份，原告对其真实性未予确认，因与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月25日，原告三建滨海公司与被告王海舰、姜立波、汤振杰三人对账并签字确认：潍坊明珠双子座、商住楼分别使用C40、C45型号商砼108立方米（单价355元/立方米）、97立方米（380元/立方米），金额共计75200元。 另查明，潍坊新昊置业有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为姜立波，经营范围为房地产开发、商品房销售。 再查明，（2013）潍城于民初字第259号民事判决经审理查明：姜立波系潍坊新昊置业有限公司法定代表人，王海舰系该公司股东之一。（2015）潍城望商初字第117号民事判决经审理查明：潍坊新昊置业有限公司承建明珠双子座商住楼工程。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在商砼买卖合同关系，但其仅提供对账单一份，且对账单落款处除有被告签字外，另有“姜立波、汤振杰”二人签字。因明珠双子座商住楼工程的承建方系潍坊新昊置业有限公司，原告所供商砼亦使用在该工程，故在潍坊新昊置业有限公司法定代表人姜立波、案外人汤振杰、被告王海舰共同与原告对账的情况下，原告现有证据不能证明买卖合同的相对方或商砼的实际使用人系被告王海舰。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。被告辩称其在对账单上签字系履行职务行为，因其提交的证据尚不足以证明其在潍坊新昊置业有限公司任职，故对其是否系履行职务行为，本院不予确认，该答辩意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王丽丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3940号原告：鹿邑县至尊商务酒店管理有限公司，统一社会信用代码91411628326878999Q,住所地河南省鹿邑县谷阳路中段。法定代表人：陈昭文，公司经理。委托诉讼代理人：王昆鹏，公司法律顾问。被告：苑景辉，住河南省鹿邑县。被告：苑得会，住河南省鹿邑县。被告：苑永涛，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县至尊商务酒店管理有限公司与被告苑景辉、苑得会、苑永涛房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。原告鹿邑县至尊商务酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求因新冠病毒疫情停业影响原告延期半年向被告交纳本年房租；2、请求被告因政府疫情防控通令减免2020年1月25日至2020年4月26日停业期间共计92天的房屋租金115000元；3、如以上请求无法满足，原告请求与被告解除房屋租赁合同；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承租三被告共同自建共同产权的集体土地居民房，位于谷阳路东段，用于商务快捷宾馆经营，承租期自2013年8月1日至2023年8月1日，原约定房租500000元每年，因地段商业酒店业态一直不景气，自2018年7月1日起，原被告协商补充口头协议，房租450000元每年，原告按协议一直按期缴纳房租并守法持续经营，因众所周知的情况，自2019年年底起，××疫情，从2020年春节开始，××疫情各级指挥部的通令要求，全国百业关门停业，经济运行按下暂停键，特别是对包括原告在内的酒店宾馆服务业，造成损失巨大。2020年4月底，按照政府准许复工复产通告，原告作为有责任的酒店服务业主，在停业损失无比巨大的情况下，仍旧筹措资金，谋求开业持续经营。到6月份，按照约定，原告又将于8月份缴纳下一年度房屋租金450000元，在极度困难的情况下，我们看到各级政府发布了为企业复工复产要求给于经营性企业特别是损失惨重的酒店服务业减免房租的文件，我们主动与三被告洽谈，希望如本状诉请对于本年度租金进行缓期并适当减免，但被告不同意，双方难以谈拢。毕竟合同期10年，原告已经租赁被告房屋7年，从没拖欠房租，但经此疫情天灾，原告已经无力为继。为此原告特诉至人民法院，请人民法院依法按照《河南省高级人民法院关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》（豫高法【2020】30号）、《河南省应对疫情影响支持中小微企业平稳健康发展的若干政策措施》和民法典和合同法有关不可抗力相关规定，以民事法律关系的公平正义为原则，为原告主持公道，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告诉讼请求第1项、第2项为缓交、免交租金，即继续履行租赁合同；第3项为解除租赁合同，属于选择性诉讼请求。所谓选择性诉讼请求，是指原告的诉讼请求要求法院作出或此、或彼的选择性判决。由于诉讼请求是选择性的，表明原告自己也明白依法只能享有其中一种权利，必然不可能同时获得法院支持其全部诉讼请求，因此原告的诉讼请求其实是不确定、不具体的。综上，本案原告的诉讼请求不具体，应当驳回原告的起诉。原告可以在确定具体诉讼请求后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县至尊商务酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年九月九日书记员  闫 绅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初13044号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：蒋从月，男，1971年11月28日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋从月金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费763元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十五日代书记员 王嘉莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2536号 原告：黄淮，男，1995年12月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：张铭，男，1970年6月2日生，住贵州省龙里县。 原告黄淮诉被告张铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄淮撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初241号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张洪军，男，出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2019年8月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2020年8月21日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人张洪军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，在没有真实的货物交易的情况下，2016年7月11日，丁某（已判刑）通过被告人张洪军从东营市XX化工有限公司向珠海XX化工有限公司虚开增值税专用发票4份，虚开的税额为639237.92元，价税合计4399461元，上述发票均已抵扣。公诉机关建议，判处被告人张洪军有期徒刑三年至五年，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人张洪军开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、死亡户口注销单、到案经过、银行交易流水、东营市XX化工有限公司提供的资料、证明、增值税纳税申报表、认证结果清单、工商登记信息、天长市公安局经济犯罪侦查大队卷宗资料、扣押决定书、扣押清单，证人丁某、苏某、陈某、张某1、高某、李某、张某2、张某3、张某4证言，辨认笔录及被告人张洪军在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪军在无实际货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，税额为639237.92元，系数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张洪军犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张洪军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张洪军为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证并主动上交违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人张洪军的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、被告人张洪军违法所得一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇二〇年九月三日书记员  孙皓楠
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3957号 原告：山东高密XX商业银行股份有限公司。住所地：高密市。 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳臣，该单位职工。 被告：宋某某，女，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密XX商业银行股份有限公司与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密XX商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘炳臣到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某某立即偿还原告借款本金27256.06元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月13日，被告宋某某签订了个人“V贷”模式贷款申请表，同日原告与被告宋某某签订了《个人借款合同》（电子版），期限为2018年8月13日至2019年8月12日。合同签订后，被告宋某某于2018年8月13日向原告借款3万元，约定到期日2019年8月12日，约定月利率7.61667‰，逾期上浮50%，即月利率11.425‰。于2019年9月6日偿还本金743.03元，于2020年4月12日偿还本金2000.90元，2020年6月22日偿还本金0.01元，尚欠本金27256.06元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月13日，被告宋某某签订了个人“V贷”模式贷款申请表，同日原告与被告宋某某签订了《个人借款合同》（电子版），借款期限为2018年8月13日至2019年8月12日，借款金额3万元，约定月利率7.61667‰，双方还约定“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.425‰）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。原告按约向被告发放贷款3万元后，至原告起诉时被告尚欠本金27256.06元；2020年8月31日被告偿还借款本金27000元，截止到2020年9月14日尚欠本金256.06元、利息4400.16元。 以上事实，有原告陈述、放款信息一份，个人“V贷”模式贷款申请表一份，个人借款合同（电子版）一份，数字签名验证报告一份，被告的身份证复印件一份，贷款账卡及利率变动明细表一份等为证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的证据并结合当事人陈述，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告双方约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款3万元，被告理应按约定履行还款义务，因未依约归还借款，被告应偿还原告借款本金余额256.04元及利息4400.06元及自2020年9月15日至实际还款之日按照合同约定计算的罚息、复利。 被告宋某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某偿还原告山东高密XX商业银行股份有限公司借款本金256.04元及利息4400.06元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋某某向原告山东高密XX商业银行股份有限公司支付借款的罚息（以256.04元为基数，自2020年9月15日起至实际付清借款之日止，按月利率11.425‰计算），随借款本金清偿，并按合同约定支付复利； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取241元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏 力
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2020)陕0122民初943号     原告：刘修成，男，1960年6月21日生，汉族，住四川省开江县，农民，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西宝莎门业有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：张金兰。   原告刘修成与被告陕西宝莎门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用独任制普通程序，原告刘修成于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘修成申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘修成撤回起诉。   案件受理费50元，原告刘修成已预交，法院减半收取25元，由原告刘修成自行承担。      审判员    王伟     二〇二〇年九月二十一日     书记员    贠翔          1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18246号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，1988年8月23日出生，汉族，住黄岛区，系青岛康大物业服务有限公司员工。 被告：李红雪，女，1970年10月23日出生，住北京市海淀区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告李红雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛康大物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费177元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4017号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周卫兵，男，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人周卫兵发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0145号、西公（网）冻字【2018】0232号、西公（网）冻字【2019】0481号、西公（网）冻字【2019】1165、西公（网）冻字【2020】1462号已对被执行人周卫兵名下浦发银行盐城大丰支行账户（62×××47）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人周卫兵名下浦发银行盐城大丰支行账户（62×××47）存款45781.3元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初920号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人韩某某，男，1978年7月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体夜宵摊主，户籍地安徽省泗县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审,2020年9月25日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年11月11日17时24分许，被告人韩某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮摩托车，沿张家港市金港镇巫山大桥东侧非机动车通行的辅桥由西向东行驶时，该车前部与由东向西行驶的陆某驾驶的二轮电动车前部相撞，造成陆某受伤，二轮电动车损坏。在该起事故中，被告人韩某某承担全部责任。经鉴定，被告人韩某某血液中的乙醇浓度为161mg/100ml。案发后，被告人韩某某主动报警，及时将被害人陆某送医救治，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚；赔偿被害人陆某损失20800元并获谅解。建议判处被告人韩某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陆某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、诊断证明书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、报警记录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩某某具有自首、自愿认罪认罚、驾驶摩托车、赔偿损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人韩某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车、对事故发生负全责，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月二十五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3211号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。 主要负责人：陈强龙，系总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥树城运输有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道钱清村。 法定代表人：程长城，系总经理。 委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人绍兴柯桥树城运输有限公司（以下简称树城运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担任何保险赔偿责任。事实和理由：案涉车辆未提供相应的维修费发票，不符合损失补偿原则，人民保险公司不应承担任何保险赔偿责任。 树城运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 树城运输公司向一审法院起诉请求：判令人民保险公司支付车辆维修费、价格评估费、拖车费、吊车费等共计49535元。 一审法院认定事实：2019年8月30日14时20分许，韦立想驾驶树城运输公司所有的车牌号为浙ＤＧ××××的重型货车行驶至绍兴市柯桥区××街道××村内石料厂时，因操作失误导致车辆侧翻。事故发生后，经交警部门认定，韦立想负事故全部责任。2020年3月26日，根据该院委托，浙江新东方保险公估有限公司作出评估报告一份，确认案涉车辆的损失金额为42215元。树城运输公司因本次事故支出拖车费、吊车费5800元，人民保险公司至今未赔偿上述费用，遂成讼。 一审另查明，号牌为浙ＤＧ××××的车辆在人民保险公司处投保有车辆损失险，限额为42万元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，树城运输公司、人民保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。根据该院委托浙江新东方保险公估有限公司作出的评估报告，案涉车辆损失金额为42215元，虽然人民保险公司抗辩称其实际维修金额过低，但未能提供有效证据予以证明，该院对此予以确认。树城运输公司要求人民保险公司支付评估费1520元，但其提供的评估结论书并未被该院采纳，故该费用不应由人民保险公司负担，该院对此不予支持。树城运输公司要求人民保险公司支付拖车费、吊车费5800元，虽然人民保险公司对数额提出异议，但是未能提供有效证据予以反驳，该院对此予以支持。人民保险公司抗辩称树城运输公司应提供证件，否则其有权拒赔，但是未能提供有效证据予以证明，该院对此亦不予采纳。综上所述，该院对于树城运输公司要求人民保险公司支付48015元予以支持，对于树城运输公司请求超出部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决：一、人民保险公司应支付给树城运输公司保险赔偿金48015元，款限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回树城运输公司其他诉讼请求。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人民保险公司与树城运输公司对双方之间的保险合同关系及事故发生经过、事故责任认定等基本事实没有异议，本案二审的主要争议焦点在于人民保险公司能否以树城运输公司未提供案涉车辆维修费发票为由拒赔。对此，本院分析认为，案涉车辆发生事故后，保险损失已经形成。一审期间，一审法院依法委托浙江新东方保险公估有限公司对案涉车辆的损失进行评估。该评估机构出具的评估结论已能确定车辆损失数额，案涉车辆是否予以维修、维修程度如何等均不影响树城运输公司保险理赔权益的成立，故人民保险公司不能以树城运输公司未提供案涉车辆维修费发票为由免除保险赔偿责任。 综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1001元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张银萍
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初226号公诉机关府谷县人民检察院。被告人陈法利，男，1979年6月8日出生，汉族，山东省聊城市茌平县人，初中文化，无业，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山东省聊城市茌平县，现住聊城市茌平县，2020年2月10日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局取保候审，同年7月27日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人陈法利犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、雷俊梅出庭支持公诉。被告人陈法利到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年2月9日晚上19时20分许，府谷县公安局交警大队武家庄中队民警在府谷县XX高速路口疫情检查点对过往的车辆及人员检查登记，在对鲁PXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车驾驶人的证件例行检查时，发现陈法利持有并使用伪造的驾驶证。后府谷县公安局武家庄派出所民警将陈法利带回所内进一步讯问，陈法利如实供述了其于2019年12月份在山东省XX市XX县内通过微信的方式以200元的价格，用自己的身份信息办理了一个准驾车型为A2的假驾驶证的犯罪事实。公诉机关同时向法庭提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、现场检查笔录、伪造驾驶证一个、驾驶证鉴别结果单、驾驶人及车辆信息查询结果单、到案经过、情况说明、扣押清单、前科信息以及被告人陈法利的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人陈法利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人陈法利拘役二个月十五天，并处罚金2000元。另查明，案发后，经府谷县公安局交警大队鉴别，向被告人陈法利扣押的A2机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证。被告人陈法利于2019年8月25日因无证驾驶被聊城市公安局XX队XX大队罚款2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人陈法利的常住人口基本信息、现场检查笔录、伪造驾驶证一个、驾驶证鉴别结果单、驾驶人及车辆信息查询结果单、到案经过、情况说明、扣押清单、违法处罚信息以及被告人陈法利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈法利明知是用于证明身份的驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人陈法利到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案的伪造的机动车驾驶证依法没收。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈法利犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月11日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年九月二十八日书记员  徐小英
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保164号 申请人：孟秀犬，男，1953年7月14日出生，汉族，住深州市。 被申请人：深州市刘家角土地托管专业合作社。住所地：深州市护驾迟镇刘家角村。 法定代表人：刘凤棋，该社负责人。 被申请人：刘凤棋，男，1986年6月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张晓晨，1985年12月19日出生，汉族，住深州市。 被申请人：孟祥兴，男，1958年5月7日出生，汉族，住深州市。 被申请人：孟占锁，男，1961年4月15日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王同敦，男，1963年4月29日出生，汉族，住深州市。 申请人孟秀犬于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结六被申请人名下银行存款194000元或查封其同等价值的财产。申请人孟秀犬以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人孟秀犬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深州市刘家角土地托管专业合作社、刘凤棋、张晓晨、孟祥兴、孟占锁、王同敦名下银行存款194000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1490元，由申请人孟秀犬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年九月十四日 书记员  齐 沛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保643号 被执行人王永强，男，1991年3月7日生于湖南省双峰县，汉族，住湖南省双峰县； 被执行人王利民，男，1982年7月15日生于湖南省双峰县，汉族，住湖南省双峰县； 被执行人王栋，男，1992年7月10日生于湖南省涟源市，汉族，住湖南省涟源市； 关于被执行人王永强、王利民、王栋罚金一案中，被执行人王永强、王利民、王栋未履行（2020）桂0302刑初第78号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永强17000元的银行存款或查封、扣押被执行人王永强价值17000元的财产； 冻结被执行人王利民16000元的银行存款或查封、扣押被执行人王利民价值16000元的财产； 冻结被执行人王栋15000元的银行存款或查封、扣押被执行人王栋价值15000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1634号之三 申请执行人：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道225号钰城花园二期。 法定代表人：赵明。 被执行人：张玲，女性，1969年12月25出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人都江堰市三和物业管理有限公司申请执行被执行人张玲服务合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玲在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币8294.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖璐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6077号 原告:林福坤，男，1954年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 被告：郑荫雄，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市泰荣出租车服务有限公司，住所地：福建省福州市福清市石竹街道龙塘村山仔尾195号。 法定代表人：俞晓涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地：平潭县城关西航路。 代表人：黄忠新。 原告林福坤与被告郑荫雄、福清市泰荣出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用简易程序进行审理。原告林福坤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林福坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林福坤撤诉。 本案受理费360元，减半收取180元，由林福坤负担。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2591号 原告：朱照林，男，1954年3月15日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：戴强,浙江金品律师事务所律师。 被告：郑伟光，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告朱照林为与被告郑伟光民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日起诉来院，请求判令：1.被告立即归还借款920000元；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费36000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴斐斐独任审判，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告郑伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月起至同年4月，原告通过银行转账多次向被告交付借款，2017年7月11日，原、被告对尚欠借款进行核对并签订《借款合同》一份，载明原告出借给被告借款920000元，借款期限为2个月，自2017年7月10日至2017年9月10日。因被告逾期还款造成原告起诉的，由原告所在地人民法院管辖，并由被告承担甲方因此而支付的诉讼费、律师费等一切费用。经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有转账凭证、借款合同、银行卡、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按约返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，因双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟光于本判决生效后十日内返还原告朱照林借款920000元并支付原告实现债权费用36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13360元，减半收取6680元，财产保全申请费5000元，合计11680元，由被告郑伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄春波
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初161号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人徐支扬，男，1990年4月2日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省万年县，住址。因盗窃，于2008年5月15日被行政拘留八日；因盗窃，于2009年7月29日被行政拘留十日；因盗窃，于2009年8月14日被行政拘留十日；因盗窃，于2010年5月10日被行政拘留十日；因盗窃，于2010年7月5日被行政拘留十日；因盗窃，于2011年4月25日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2008年被万年县人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2012年被万年县公安局劳动教养；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被万年县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月12日被万年县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被万年县公安局刑事拘留，同年6月3日经万年县人民检察院批准，于次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人徐支扬犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人徐支扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，被告人徐支扬因刚刑满释放不久，没有收入来源，便想去万年县城偷点钱用。2020年5月12日2时许，徐支扬途经万年县水果批发店时，趁守店人员睡着之际，徐支扬进入该店内盗走一个白色木制钱箱，并用石头砸开钱箱的锁，盗走钱箱内5600余元现金。次日，徐支扬将其中3100元人民币用于购买一辆电动车，1500元左右用于个人开支，剩余1057元放于其钱包内。同年5月20日，徐支扬被万年县公安局民警抓获，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，其购买的电动车及剩余的1057元人民币已被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、指认扣押物品照片、钱箱照片、指认现场照片、购买电动车发票、发还清单、刑事判决书等相关书证；证人孙某的证言；被害人江某的陈述；被告人徐支扬的供述和辩解；指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐支扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐支扬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；具有多次违法犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；部分赃物已被公安机关扣押并返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐支扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年九月十六日书记员  陈 静
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2215号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，主任。被告：李孝武，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告李孝武借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人李洋、被告李孝武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孝武立即偿还贷款本金155000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，原告与被告李孝武之间签订《吉林省农村信用社土地收益借款合同》，被告李孝武向原告借款155000元，约定到期日为2019年8月2日，截止本日尚欠贷款本金155000元，利息105751元，被告在贷款使用过程中，未按照合同约定及时偿还贷款本、息。经原告多次向被告催要贷款本、息，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。李孝武辩称：钱我没花着，都是信贷员用我名头贷的款。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与李孝武签订《吉林省农村信用社土地收益借款合同》，约定李孝武向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款155000元，贷款期限至2019年8月2日，贷款月利率8‰。2014年8月15日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向李孝武发放借款155000元。贷款期限界至后，李孝武对贷款本金及利息均未予偿还。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与李孝武在平等自愿基础上签订《吉林省农村信用社土地收益借款合同》，借款人为李孝武，故对李晓武提出的他人借用名头贷款的事实本院不予确认。李孝武为实际借款人，应按照合同约定承担给付义务。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：李孝武于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金155000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2014年8月15日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1700元，由李孝武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨茁桐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3312号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王桂萍，女，1970年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王桂萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1812号 申请执行人：狄彦宗，男，1974年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：吴慧敏，女，1985年10月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人狄彦宗申请执行被执行人吴慧敏纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月14日向被执行人吴慧敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴慧敏偿还申请执行人狄彦宗借款401864元，承担案件受理费3651元；承担案件执行费5967元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人吴慧敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人吴慧敏名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息，对其名下登记的皖Ｋ×××××宝马牌汽车予以保全查封（因未找到车辆,未能实际扣押）并在另一案件中移送公安机关协助查控。 3、本院于2020年9月25日限制被执行人吴慧敏非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴慧敏发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人吴慧敏发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人吴慧敏名下无证券登记信息、无银行存款信息、无不动产登记信息；经书面告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏伟伟
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执825号之二 申请执行人赵慧斌，男，1987年11月15日生，汉族，住镇江。 被执行人王鹏，男，1988年1月3日生，汉族，住镇江。 赵慧斌与赵慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）苏1191民初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的143100元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。 执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，但未能找寻到。其诉讼时亦未到庭参加诉讼。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1191民初88号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈雅洁
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执287号 锦屏县人民法院刑事审判庭、刘冰： 本院执行刘冰罚金一案，按本院作出的（2018）黔2628刑初28号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送强制执行，本院于2020年7月8日立案受理执行。本院于2020年7月10日向被执行人刘冰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并告知被执行人刘冰立即缴纳罚金2000元。 经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000元。本院已于2020年9月23日将强制执行到位的罚金2000元上交财政。至此，本院刑事审判庭申请执行的（2018）黔2628刑初28号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，本院（2020）黔2628执287号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6272号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8642号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：谭勇，男，1980年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告谭勇信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3257号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司，营业场所：青海省西宁市城东区。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：靳志鹏，男,汉族,1995年2月17日出生,户籍地：山西省陵川县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告靳志鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8138号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：杨忠旭，行长。 委托诉讼代理人：单玲玲，女，系原告员工。 被告：单曙光，女，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告单曙光信用卡纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告单曙光立即归还原告信用卡透支本金29539.95元及支付手续费、违约金（手续费、违约金自2020年6月8日起按约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行的委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼,被告单曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年5月25日，被告单曙光向原告申请办理心乐卡一张，并于当日与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》一份，双方约定：乙方（被告）授权并同意甲方（原告）自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，乙方每月15日只需归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费；在最后还款日前未偿还或足额偿还最低还款额的，除计收心乐分手续费及利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。经审核，原告将卡号为6227××××1107的心乐卡发放给被告使用，该卡的信用额度为30000元，分期手续费为月9.36‰。被告领卡后开始循环使用，但自2020年6月8日起逾期未按约还款，拖欠原告信用卡透支款本金29539.95元及手续费、违约金未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单曙光于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支款本金29539.95元，并支付手续费、违约金【手续费、违约金自2020年6月8日起按《浙江民泰商业银行心乐卡章程》和《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定计算实际履行之日止，手续费、违约金两项合计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告单曙光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年九月十六日 代书记员 周屈凡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12780号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凯里市广场西路11号。法定代表人：唐永强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳某某，贵州凯里农村商业银行股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙某，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：段某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住凯里市。被告：潘某某，女，1974年12月6日出生，土家族，住凯里市。本院在审理原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司诉被告段某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为5513元，由原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何婷婷二〇二〇年九月二十四日法官助理石本媛书记员姜秋妹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3454号原告：杨忠，男，汉族，1972年1月3日生，住于都县。原告：邱慧灵，女，汉族，1976年12月18日生，住于都县。被告：余霞，女，汉族，1974年11月19日生，住宁波市江东区。委托代理人：肖福灵，江西创兴律师事务所律师。被告：林俊英，女，汉族，1968年5月5日生，住于都县。被告：林锦汕，男，汉族，1971年3月14日生，住宁波市江东区。被告：刘冬灵，男，汉族，1985年2月5日生，住赣州市章贡区。第三人：于都贡江康宁精神病医院。法定代表人：刘啟龙。住所地：赣州市于都县。原告杨忠、邱慧灵诉被告林俊英、余霞、林锦汕、刘冬灵、第三人于都贡江康宁精神病医院（以下简称康宁医院）企业出资人权益确认之诉纠纷一案，本院于2020年4月6日作出（2019）赣0731民初第4315号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，后因原告方对上述裁定不服，上诉至赣州市中级人民法院，该院于2020年8月11日裁定撤销原一审裁定，指令我院继续审理。本院于2020年9月25日重新立案继续审理，在该案过程中，原告杨忠、邱慧灵于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杨忠、邱慧灵申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨忠、邱慧灵撤回起诉。案件受理费550元，减半收275元，由原告杨忠、邱慧灵负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年九月二十五日代理书记员  陈阳保
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初578号 原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社，住所地：芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，该信用社主任。 被告：廖文英，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：李泽良，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社诉被告廖文英、李泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的负责人雍杰到庭参加诉讼，被告廖文英、李泽良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告廖文英、李泽良偿还原告借款本金58620.05元和2018年11月15日起其后的利息按合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告廖文英、李泽良向太平信用社申请借款6万元。2013年11月16日原告与被告廖文英、李泽良签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额6万元，借款到期日2018年11月15日，利随本清，贷款月利率为2.375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责等。后，原告全额放款。被告廖文英、李泽良取得借款后不按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次催告均无果。被告未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，给原告经济造成损失。 被告廖文英、李泽良未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：被告廖文英、李泽良于2013年11月16日向原告芦山县农村信用合作联社太平信用社申请借款60,000元用于农村居民住房重建。同日，双方签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款60,000元，借款期限5年即2013年11月16日起至2018年11月15日止，贷款利率为浮动利率，执行人行基准利率0.6倍，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。同日，原告全额放款。借款期间，被告偿还了部分借款利息。借款到期2018年11月15日，尚欠本金60000元，借款期间利息已偿还。后原告从被告关联卡中扣还部分本金和逾期利息，2018年11月16日扣还本金657.93元，逾期利息187.23元；2019年11月11日扣还本金527元；2019年12月21日扣还本金0.26元；2020年1月8日扣还本金200.90元，2020年3月21日，扣还本金0.04元。至今尚欠本金58613.87元。 上述事实有原告提供并经举、质证的《借款合同》、借款借据、欠本息情况表、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告廖文英、李泽良共同向芦山县农村信用合作联社太平信用社借款60,000元并签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。芦山县农村信用合作联社太平信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按期归还借款本息，构成违约，二被告应当承担偿还借款本金及利息、罚息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文英、李泽良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社太平信用社借款本金58613.87元及利息（1、2018年11月16日起至2019年8月20日按合同约定逾期利率计算利息-187.23元；3、自2019年8月21日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率0.6倍的基础上再上浮30%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元，由被告廖文英、李泽良共同负担（原告已预交，由二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 婵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5911号 原告：刘兆明，男，1964年12月26日生，汉族，住新泰市。 被告：赵俊国，男，1965年9月2日生，汉族，住新泰市。 原告刘兆明与被告赵俊国保证合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兆明撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘兆明负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年九月九日 书记员  祝萱芮
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3939号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号,统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 被告：卢保泽，男，1987年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告卢保泽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市七星通联科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，厦门市七星通联科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈伟滨
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执1870号申请执行人：潘超，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：河北莎普散热器有限公司，住所地河北省衡水市冀州区长安路春风大街99号。法定代表人：王红，该公司经理。本院在执行潘超与河北莎普散热器有限公司（以下简称莎普公司）合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁01民终1128号民事调解书申请执行，本院于2020年6月15日以（2020）鲁0113执1870号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初2047号民事判决书，确定以下内容“限被告河北莎普散热器有限公司于本判决生效后十日之日，支付原告潘超剩余货款52869.14元；驳回原告潘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，被告河北莎普散热器有限公司承担”。后莎普公司不服提出上诉，济南市中级人民法院经审理，作出（2020）鲁01民终1128号民事调解书，确定“一、上诉人河北莎普散热器有限公司于2020年5月15日前一次性支付被上诉人潘超款项5万元；二、如上诉人河北莎普散热器有限公司按照协议第一条的约定履行了相应义务，则双方纠纷即已处理完毕；如上诉人河北莎普散热器有限公司未能依约按时足额履行付款义务，则被上诉人潘超有权自2020年5月16日起按照上诉人河北莎普散热器有限公司应支付本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的总金额申请法院强制执行；三、一审案件受理费减半收取为600元，由被上诉人潘超负担；二审案件受理费1200元减半收取为600元，由上诉人河北莎普散热器有限公司负担”。本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈均显示操作成功但未查阅，后公告送达，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值财产；本院通过传统查控，并委托河北省衡水市冀州区人民法院对被执行人名下财产进行协助调查，反馈结果“河北莎普散热器有限公司的不动产登记信息，查询无结果”，其它亦未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人莎普公司的法定代表人王红采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现各被执行人可供执行的财产线索。截至2020年9月28日，申请执行人申请执行的货款5万元、利息及迟延履行利息，被执行人均未履行。执行费亦未缴纳。本院终本约谈申请执行人潘超，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年九月二十八日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保157号 申请人：史从品，女，1961年10月19日出生，住辛集市。 委托代理人：李彬，男，1973年1月25日出生，住辛集市。 被申请人：刘青，女，1988年9月16日，住辛集市。 申请人史从品于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的壹拾伍万元银行存款及房产进行保全。申请人以大家财产保险公司壹拾伍万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人名下的壹拾伍万元银行存款或其他相应等值财产。冻结、查封期限：不动产为三年、动产为两年、存款为一年。 案件申请费1270元，由申请人史从品负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年九月一日 书记员  曹 峻 ——