wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1060号 原告：王能志，女，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：宁冰寒，湖南惟明律师事务所律师。 被告：东兴市东和大酒店有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇那超路北二巷11号（兴东路800号）。 法定代表人：凌钦坤。 被告：广西都晟房地产营销策划有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道东面纳川钻石广场17层1713号。 法定代表人：钟德艺。 原告王能志诉被告东兴市东和大酒店有限责任公司（以下简称“东和公司”）、广西都晟房地产营销策划有限公司（以下简称“都晟公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告购房首付款59800元；2.赔偿原告179400元。事实和理由：2019年11月期间，原告在东兴市旅游时入住东和大酒店，该酒店大厅“售楼部”置业顾问陈晶晶强力推荐原告购买该酒店开发的酒店公寓商品房，并表示现在购买不仅能拿到领导特批价，又能返租给酒店收取租金等。原告就认购了东和大酒店A栋701号商品房，并于2019年11月12日与被告东和公司签订《东和大酒店认购协议书》。同时，原告按置业顾问要求刷卡支付了59800元，同日被告都晟公司出具购房首付款收据。原告回湖南后，被告东和公司、都晟公司均未联系原告办理相关贷款手续，受疫情影响至2020年4月，原告多次联系被告询问相关情况，被告均未明确答复。原告要求被告退还购房款，被告没有退还。2020年5月17日，原告委托湖南惟明律师事务所出具（2020）湘律惟明函字第0173号《律师函》。2020年6月5日，通过邮政专递向被告送达《律师函》，同时，原告也通过微信将《律师函》送达给相关人员，但被告收到《律师函》后未作任何回应。2020年6月9日，原告委托代理人向东兴市人民政府申请信息公开。同月15日，东兴市人民政府书面回复涉案房屋坐落宗地所有权人一直是何姚东、何欣政，2020年5月25日办理了拟购买房屋A栋701号房屋变更（分户）登记手续，登记权利人为何姚东。综上，被告东和公司、都晟公司不是拟购房屋坐落宗地所有权人，亦不是拟购买房屋所有权人，更没有取得商品房预售许可证等出售手续，虚假宣传并出售房屋，其行为构成欺诈，原告作为商品房买受方属于消费者，基于被告的欺诈行为处分了财产。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院引发《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条之规定可以要求被告承担“退一赔三”的惩罚性赔偿。 本院经审查认为，原告王能志与被告东和公司签订的《东和大酒店认购协议书》第三条第8点规定，若发生争议，双方均同意提请防城港仲裁委仲裁。被告东和公司于2020年9月17日向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，本案应由防城港仲裁委仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《东和大酒店认购协议书》约定的仲裁协议合法有效，本院依法驳回原告的起诉，原告与被告就《东和大酒店认购协议书》所产生的纠纷应向防城港仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王能志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10739号原告：重庆三一国杰工程机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层4号，统一社会信用代码9150011608632681X1。法定代表人:姚伟祥，执行董事。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊庆，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：颜学进，男，土家族，1968年8月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：张伦刚，男，土家族，1980年10月24日出生，住重庆市酉阳县。第三人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济开发区三一路三一工业城2号楼，统一社会信用代码91430000694033375Y。法定代表人：黄建龙。第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。本院受理原告重庆三一国杰工程机械有限公司诉被告颜学进、张伦刚，第三人湖南中宏融资租赁有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案后，经审查本案原、被告所签的《工程机械融资租赁担保服务协议》约定由人民法院管辖，第三人湖南中宏融资租赁有限公司与被告颜学进所签《融资租赁及保证合同（售后回租）》约定向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，合同载明的签订地为长沙县；第三人与原告、被告颜学进签订的《融资租赁担保服务协议》约定发生争议向乙方即本案原告住所地人民法院提起诉讼，但合同尾部本案原告并未盖章；二被告颜学进、张伦刚户籍地位于重庆市酉阳县。本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定管辖法院不明，合同履行地亦非重庆市江津区，原告在垫付租金后向二被告行使追偿权，而被告颜学进、张伦刚户籍地位于重庆市酉阳县，故为便于查清案件事实，现将该案移送至重庆市酉阳县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市酉阳县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  马亚超二〇二〇年九月十八日书记员  兰前庆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4345号申请执行人：中国人民解放军炮兵防空兵学院士官学校，住所地沈阳市沈河区东大营街31号。法定代表人：任伟，该校校长。委托代理人：孙娜，辽宁正直律师事务所律师。被执行人：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区东大营街31号。法定代表人：孟庆龙，该公司经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军炮兵防空兵学院士官学校与被执行人沈阳肆维基业房地产开发有限公司合同纠纷（2020）辽0103执4345号一案中，被执行人应给付申请执行人4055600.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月十八日书记员  卢玠竹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3069号 申请执行人：丁四辈，男，1991年11月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于张伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行丁四辈与于张伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3069号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢370号 申请执行人：梁庆雄，男，1945年5月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黄国明，男，1957年12月7日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人梁庆雄与被执行人黄国明民间借贷纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（1998）兴民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初106号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区舜缘手机通讯器材经销部，经营场所辽宁省朝阳市双塔区竹林路二段63号。经营者：贾翠娟。原告华为技术有限公司与被告朝阳市双塔区舜缘手机通讯器材经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告华为技术有限公司于2020年9月18日向本院提交变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第3项为“判令被告赔偿原告损失及合理开支共计人民币1万元”，并向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年九月十八日法官助理赵薇书记员王月
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1358号申请执行人：陈晓阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：张龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：刘超，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院执行陈晓阳、张龙与刘超民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，按协议履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0422执1358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年九月二十九日书记员  史坤阳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执893号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初122号民事调解书已发生法律效力。因乔松林借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金450万元及利息罚息、诉讼费21400元及案件执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款。四、对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执893号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4622号 原告：北海市悦翔物业服务有限公司，住所地广西北海市前进路48号奇美大厦0513号，统一社会信用代码：91450500054363915F。 法定代表人：张玲艳，总经理。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：李敏，女，汉族，1982年8月3日出生，住广西北海市海城区。 原告北海市悦翔物业服务有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告北海市悦翔物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海市悦翔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海市悦翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1423号之二申请执行人山东某有限公司。被执行人某有限公司本院在执行申请执行人山东有限公司与被执行人烟台某有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人烟台某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓林
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4620号 原告：王学新，男，1959年11月出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：淮北源隆科技信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山开发区凤谐路2号。 法定代表人：曹建军。 原告王学新与被告淮北源隆科技信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告王学新于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王学新撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学新撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由王学新负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1032号 原告：芦小惠，女，2001年10月2日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：黄玉梅，女，住曲周县，系原告芦小惠母亲。 被告：撸狗吸猫吧，住所地曲周县曲周镇党校楼下。 经营者：孔丽平，女，1971年7月9日出生，住所地曲周县。 被告：尤飞，男，1998年12月10日出生，汉族，住曲周县。 芦小惠与撸狗吸猫吧、尤飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因双方庭下已调解，原告芦小惠于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芦小惠撤诉。 案件受理费25.0元，由原告芦小惠负担。 审判员  贾志冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8464号原告：明卫华，女，1951年1月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周明，系原告明卫华之子。原告：周明，男，1976年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉荆江房地产控股集团有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天城1、2栋2层。法定代表人：李枝旭，总经理。委托诉讼代理人：胡勇胜，该公司职工。委托诉讼代理人：胡家林，该公司职工。原告明卫华、周明与被告武汉荆江房地产控股集团有限公司物权纠纷一案，本院受理后，原告明卫华、周明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明卫华、周明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告明卫华、周明撤回起诉。减半收取案件受理费80元由原告明卫华、周明负担（已付）。审判员 刘 唯二○二○二〇年九月十八日书记员 张景湉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3339号 原告：杨某，男，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：林某某，男，1956年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵才华，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：段斌，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：屠某某，男，1985年4月12日出生，白族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：贵州玉鼎辉腾建筑工程有限责任公司,住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶社区麻塘组。统一社会信用代码91520201308820160R。 法定代表人：杨明江，该公司执行董事。 原告杨某、林某某与被告屠某某、贵州玉鼎辉腾建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于同年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某、林某某撤诉。 案件受理费1997元(已减半收取），由原告杨某、林某某负担。 审判员  何百川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尚 荣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢145号 申请执行人：胡铁成,男，1956年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：费万民，男，1963年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人胡铁成与被执行人费万民民间借贷纠纷一案中，责令其履行（2019）鄂9004民初331民事判决确定的义务，经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3489号之一申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码91430100591016740G。法定代表人张建国，董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市，统一社会信用代码912201016977734835。法定代表人王淑萍，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人长春坤弘工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16582号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长春坤弘工程机械有限公司未予履行。2020年5月8日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，均未发现可供执行财产，现双方正在执行和解协商中，申请执行人于2020年9月30日对本案申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2019）湘0104民初16582号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2361号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。以下简称通远信用社。负责人：祁贤国，系该社负责人。委托诉讼代理人：钱崇唐。被告：纪立云，男，汉族，生于1970年6月4日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：纪立雄，男，汉族，生于1959年2月6日，住永登县。被告：奎中，男，汉族，生于1958年5月18日，住永登县。原告通远信用社与被告纪立云、纪立雄、奎中借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托代理人钱崇唐、被告纪立云、奎中到庭参加了诉讼，被告纪立雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通远信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金51,330元、及2019年10月30日前利息17,105.09元，本息合计68,435.09元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告奎中、纪立雄承担连带责任，偿还本息合计68,435.09元（以后利息待计）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，纪立云与永登县农村信用合作联社七山分社（以下简称“七山分社”）签订《个人借款/抵押担保合同》，向七山分社借款150,000元，由纪立雄、奎中提供担保。借款约定于2018年11月8日到期。借款到期后，纪立云分期偿还了部分借款本金，剩余借款本息，经通远信用社催要，借款人纪立云推拖不予偿还。为维护通远信用社合法权益，现诉至法院，判如所请。被告纪立云辩称：借款本息属实，纪立云的意见是从2020年10月30日开始每月月底前偿还借款本金1,000元，至借款本息还清为止。被告奎中辩称：担保属实，奎中的意见是当时纪立云贷款的时候，是永登县农村信用合作联社七山分社原负责人龙世宏找到奎中让其作担保，奎中向龙世宏说明自己已退休，不能做担保，龙世宏称纪立云有住房公积金承担，且奎中并没有见借款人纪立云，所以现在奎中不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，纪立云向七山分社申请购房贷款150000元。同日，双方签订了《个人借款／抵押担保合同》【编号：×××13，以下简称“借款合同”】，约定七山分社向纪立云提供借款150000元，执行年利率5%，自2015年11月9日起至2018年11月8日止，由纪立雄、奎中提供担保。2015年11月9日，七山分社向纪立云发放贷款150000元。该笔贷款到期后，纪立云偿还了部分本金98670元。截止2017年7月25日纪立云尚欠七山分社借款本金51330元，2019年10月30日前利息17105.09元，本息合计68435.09元。故通远信用社于2020年8月24日诉至本院，要求判决纪立云偿还借款本息合计68435.09元（以后利息待计），并由纪立雄、奎中承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。七山分社与纪立云签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，七山分社按照合同约定向纪立云发放贷款，纪立云应按照合同约定按期偿还贷款，纪立云在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任。关于通远信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应为年利率7.50%。故通远信用社要求纪立云偿还借款本金和利息68,435.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于纪立雄、奎中是否承担保证责任的问题，按双方在借款合同上的约定，纪立雄、奎中应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪立云于本判决生效后15日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金51,330元,2019年10月30日前利息17,105.09元，本息合计68,435.09元（2019年10月30日之后的利息按年利率7.50%计算至借款付清之日）；二、被告纪立雄、奎中对上述借款和利息承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.88元，减半收取755元，由被告纪立云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年九月十八日书记员  杜永玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初498号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人樊某某，2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月10日21时许，被告人樊某某和工友共四个人在长安区新一村XX路边摊吃饭时饮酒，后被告人樊某某驾驶陕AXXXXX号牌小型普通客车回家，XX道由东向西行驶至S108省道与XX村村口处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3288号鉴定：樊某某的血醇浓度为133.65mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月10日21时许，被告人樊某某和工友共四个人在长安区新一村XX路边摊吃饭时饮酒，后被告人樊某某驾驶陕AXXXXX号牌小型普通客车回家，XX道由东向西行驶至S108省道与XX村村口处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3288号鉴定：樊某某的血醇浓度为133.65mg/100ml。   认定以上事实的证据有：立案决定书、取保候审决定书、查获经过、破案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍人口基本信息、信息核查表、行政处罚决定书、被告人樊某某的供述与辩解、鉴定结论等。   上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人樊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人樊某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人樊某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审判长   高雪宁   审判员  赵彦衡   人民陪审员  雷利娟     二〇二〇年月 九 月十七日      书 记 员  邹宜铭            1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4405号 原告：李士凤，女，1958年8月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：范晓伟，男，1998年4月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14.15层1501。 法定代表人：刘刚，行长。 原告李士凤与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、范晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李士凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李士凤撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年九月十八日 书记员 诸葛瑞霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2330号申请执行人：孙丰勇，男，1981年7月20日出生，汉族，住址：山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城北辰电器有限公司，住所地：东昌府区振兴路南北关街东东丽水名都12-26。法定代表人：张艳强，经理。东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出东昌劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未查到可供执行财产，且公司注册地已不存在，法定代表人下落不明。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务人民币103808元及利息，已执行0元，尚欠债权为人民币103808元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月三十日法官助理张伐书记员刘小兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20831号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：尚占国，男，1972年02月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇4委3组092号。原告吉致汽车金融有限公司诉被告尚占国金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0127民初29336号民事判决书。被执行人尚占国应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计100071.76元及相应利息。判决生效后，被执行人尚占国未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人尚占国名下有车牌号为鲁HKXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尚占国有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0127民初29336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1561号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：王本起，男，1944年2月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告王本起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以王本起已缴交物业费为由，向本院申请撤回对王本起的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1920号罪犯潘国伟，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫0703刑初127号刑事判决，以被告人潘国伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，共同诈骗的违法所得人民币369256元责令退赔。宣判后，被告人潘国伟不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫07刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官周斌、胡伟文出庭执行职务，罪犯潘国伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯潘国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘国伟减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯潘国伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯潘国伟符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯潘国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘国伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4557号原告：陈义柱，男，汉族，1988年7月2日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳市锦湖假日酒店有限公司。法定代表人：蔡成旺，系公司执行董事。被告：刘建洲，男，汉族，42岁，系该公司员工。住信阳市浉河区。原告陈义柱与被告信阳市锦湖假日酒店有限公司、刘建洲买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告私下和解为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈义柱撤回起诉。本案受理费减半收取52.69元，由原告陈义柱负担。审判员  张金强二〇二〇年九月三十日书记员  刘 迟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5930号原告：李华安，男，1942年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：穆可顺，男，1970年1月1日出生，回族，住安徽省颍上县。被告：穆道伦，男，1945年12月3日出生，回族，住安徽省颍上县。原告李华安与被告穆可顺、穆道伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李华安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华安撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十八日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1764号 原告：徐於勇，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：王伟，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吕有为，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 本院在审理原告徐於勇与被告王伟、被告吕有为民间借贷纠纷一案中，原告徐於勇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐於勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐於勇撤回起诉。 案件受理费5996元，减半收取计2998元，由原告徐於勇负担。 审 判 长  闫尚昆 人民陪审员  胡云云 人民陪审员  张秀龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理张阿明 书记员赵敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2370号 原告：罗积葵，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 被告：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇煤建路3号。 法定代表人：陈明清，该公司经理。 被告:安化县建筑工程公司，住所地：安化县东坪镇煤建路3号。 法定代表人：宁湘平，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告罗积葵诉被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）、安化县建筑工程公司（以下简称“建筑公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗积葵的委托诉讼代理人刘艳湘，被告安化县建筑工程公司的委托诉讼代理人谌攀到庭参加了诉讼,被告嘉和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗积葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续履行与原告签订的《安化县商品房买卖合同》(合同编号20120018102)，为原告所购房屋办妥不动产产权登记;2.判令两被告连带向原告支付逾期办理产权登记的违约金192317元(从2015年12月21日暂计至2020年8月12日共1696天)，并由两被告按原告已付购房款日利率万分之二的标准连带支付从2020年8月13日起至实际为原告所购房屋办妥不动产产权登记之日止的违约金;3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年4月1日，原告与被告嘉和公司签订《安化县商品房买卖合同》，该合同第三条约定出卖人(被告嘉和公司)将嘉和资水名居第二期项目中第1号、2号、3号幢×层×号房(性质为商铺)售与买受人(原告罗积葵);第四条约定房屋总价为566973元，支付方式为于合同签订之日支付首付款286973元，剩余房款28万元以银行按揭方式支付;第十条约定出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准、并符合本合同约定的该商品房交付买受人使用:第十七条约定出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。自本合同生效之日起30日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。出卖人应在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金。合同签订后,原告罗积葵依约向被告嘉和公司支付了286973元购房首付款，并以银行按揭贷款方式支付了剩余28万元购房款。但被告嘉和公司至今未办理好该幢商品房的初始登记，也未为原告办妥不动产产权登记。此外，被告嘉和公司系一人有限责任公司，其唯一的股东是被告建筑公司。依据《公司法》第六十三条的规定，被告建筑公司在不能证明嘉和公司财产独立于自己的财产的情况下，应当对嘉和公司的债务承担连带责任。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告嘉和公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 被告建筑公司辩称，嘉和公司与建筑公司财产独立，被告建筑公司无需承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明： 2013年4月1日，原告罗积葵与被告嘉和公司签订《安化县商品房买卖合同》，约定：“原告罗积葵购买被告嘉和公司开发的安化县嘉和资水名居第二期项目中的第1号、2号、3号幢×层×号房,建筑面积46.13平方米，总价款566973元；出卖人应在2013年12月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金。”合同签订后，原告依合同约定向被告嘉和公司支付了购房首付款286973元（剩余房款280000元采用银行按揭方式支付）及物业维修基金、契税、预告登记费、产权登记费等，嘉和公司向罗积葵出具了购房款等收据。被告嘉和公司已于2013年12月30日将诉争房屋交付给原告使用，但至今未办妥该房屋的所有权证。 本院认为，原告罗积葵与被告嘉和公司所签订的《安化县商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上订立的契约，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已于2013年4月1日交清了涉案房产的房款、契税、房屋维修基金、产权登记费等费用，但被告嘉和公司至本案判决前仍未为原告申请办理好不动产权证，被告嘉和公司应向原告支付逾期办证违约金，违约金从房屋交付使用（2013年12月30日）之后的720日即2015年12月21日开始起算。被告嘉和公司应向原告支付违约金192317元[566973元×0.2‰/天×1696天（已自2015年12月21日计算至2020年8月12日）]，之后的违约金按原告已付房款的日万分之二计算到案涉房屋不动产权证办妥之日止。涉案的嘉和资水名居商品房权属证的登记，系相关行政机关的职能行为，被告嘉和公司应尽快完善办证条件，为原告申请办理好涉案房屋不动产权证，故原告要求被告嘉和公司办妥不动产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告提出被告嘉和公司和建筑公司存在财产混同，被告建筑公司应对被告嘉和公司的债务承担连带责任的问题。本案中，被告嘉和公司与被告建筑公司系两个独立的法人。嘉和资水名居第二期工程项目的报建、预售许可等手续，均是以被告嘉和公司的名义办理，案涉房屋买卖合同的当事人是原告罗积葵与被告嘉和公司，被告建筑公司并未在合同上加盖公章。现原告主张被告建筑公司应承担连带责任无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗积葵逾期办理不动产权证违约金192317元（暂计算至2020年8月12日）；之后的违约金，以每日按原告罗积葵已付房款万分之二的标准计算到案涉房屋不动产权证办妥之日止； 二、驳回原告罗积葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 廖祥云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖 珊 书 记 员 张 皓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2341号 申请执行人:李照凯，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人李照凯与被执行人张强股权转让纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初16518号民事调解书于2020年3月19日向本院申请立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务强制被执行人协助办理股权变更手续、支付损失100000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院作出（2020）鲁0211执23410号之一执行裁定书，申请执行人持有上述执行裁定书到邳州市行政审批局办理股权变更登记手续，现已办理完毕。对申请人申请执行的损失100000元及利息等第二项请求，被执行人向本院提出异议，被执行人于2019年10月30日、2019年11月8日已按照调解书的约定到当地工商部门协助申请执行人办理股权变更手续，双方因股权变更费用的问题未达成一致，故不存在违约行为，不应支付100000元损失，请求驳回申请执行人的执行申请。经审查，（2018）鲁0211民初16518号民事调解书第五项规定申请执行人履行支付转让款义务后，被执行人应于2019年11月10日前协助申请人执行人到股权所在地工商部门办理股权变更手续，逾期应赔偿申请执行人损失100000元。2019年10月30日，双方均到邳州市行政大厅进行股权变更手续，因股权转让费用的承担主体问题产生争议，双方均认为应由对方承担，致使当日未办成股权转让手续。因本案执行依据（2018）鲁0211民初16518号民事调解书中未对股权转让产生的费用承担主体作出明确约定，该费用的承担主体应由相关机关依照有关法律法规进行认定，在本案的执行程序中无法确认负担主体，亦不宜对被执行人是否违约作出认定，申请人若认为被执行人违约应支付该100000元违约金，可另案主张。因此，对申请人的该项申请，在本案的执行程序中本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人李照凯请求张强支付100000元损失及利息的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  滕学良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14035号 原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢1单元101室,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。 法定代表人:葛先红，总经理。 委托诉讼代理人：王虹，公司员工。 被告:唐玉宝，女，1989年07月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告唐玉宝物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月30日向本院撤回对被告唐玉宝的起诉。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告唐玉宝的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13231号原告：戚军江，男，1968年12月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住诸暨市。原告戚军江与被告傅涛加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告戚军江到庭参加诉讼；被告傅涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚军江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜子加工费24000元，并支付该款自2020年3月24日起至实际还清日止按月利率2%计算的违约金。诉讼过程中，原告放弃违约金诉请。事实与理由：原告与被告有袜子加工业务往来。2018年5月，被告要求原告为其加工生产袜子，并承诺交货后支付加工费，原告于2018年6月向被告交货成功，合计加工费54000元。被告于2018年11月16日支付原告20000元，2019年5月又支付原告10000元，被告承诺余款于2020年5月15日前支付，并向原告出具欠条一份。后被告未支付上述款项，故原告提起上述诉请。被告傅涛未作答辩，亦未向本院提交证据。原告戚军江就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告加工费24000元，约定于2020年5月15日前付清的事实。被告傅涛未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告曾为被告加工袜子。2020年3月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费24000元，约定于2020年5月15日前付清。后被告未付该款，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的袜子加工关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告尚欠原告加工费24000元，事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金之诉请，此系其自行处分权利，本院予以准许。被告傅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅涛应支付原告戚军江加工费24000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告傅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年九月十一日书记员  郑小玲
山西省岢岚县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋0929司惩2号 被拘留人王军，男，1971年2月21日出生，住兴县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初8号民事判决书，在执行申请执行人山西天海煤炭储运有限公司与被执行人王军不当得利纠纷一案中，责令被执行人王军按照生效法律文书履行所确定的义务，但被执行人王军至今未履行。在执行过程中查明，在法律文书发生法律效力之后，被执行人王军变卖了其名下车辆，且被执行人王军拒不申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一项的规定，决定如下： 对王军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4209号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐宗见，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐宗见金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11184号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40507.2元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费937元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省石首市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11184号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11184号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初133号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李大文，男，1972年11月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因殴打他人于2015年1月12日被汶上县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被汶上县公安局取保候审,2020年5月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人李大文犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人李大文到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年3月14日20时许，被告人李大文酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿道路行驶至汶上县郭仓镇大庄村附近时被汶上县公安局交警查获。经检测，李大文血液乙醇含量为103.6mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。2019年4月3日，李大文经汶上县公安局交警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李大文的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李大文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人李大文的供述等证据证实。被告人李大文在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李大文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李大文有违法劣迹，具有从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李大文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十九日书记员  高肖曼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2045号申请执行人：信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）长春分所。负责人：张宗生。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）长春分所与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXX作出的（2020）吉0502民初1516号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）长春分所于2020年9月12日向XXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）长春分所委托代理人进行询问，申请执行人信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）长春分所也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）长春分所不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2045号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月二十九日书记员 何天作
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初255号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，1987年10月30出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年9月14日13时30份许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇人民政府门前油路处向左打方向盘时，与由南向北行驶的吴某琴驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，案发时，被告人王某血液中乙醇含量为125.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人王某向吴某琴赔偿车辆修理费共计12000元。案发后，被告人王某被传唤到案。公诉机关认为，被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二0二0年九月二十九日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执871号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人郭金发，男，1981年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨学成，男，1972年9月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马海成，男，1975年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行郭金发、杨学成、马海成金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初5832号民事判决书，责令被执行人郭金发、杨学成、马海成支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司执行款221664.46元，向本院缴纳执行费3225元，以上共计224889.46元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人郭金发、杨学成、马海成发出了执行通知书。后被执行人郭金发、杨学成、马海成未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人郭金发、杨学成、马海成名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人郭金发、杨学成、马海成名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人郭金发、杨学成、马海成股权登记信息，我院依法冻结被执行人持有的股权。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人郭金发、杨学成、马海成名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人郭金发、杨学成、马海成采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人郭金发、杨学成、马海成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭金发、杨学成、马海成负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十八日书记员  王 玥
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5650号 原告：郭春兰，女，1956年10月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律服务工作者。 被告：杨树铭，男，1962年10月10日出生，汉族，住青州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。 原告郭春兰与被告杨树铭、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭春兰撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年九月三十日 书记员  铁继华
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保757号崔焕气（申请人）、王建强（被申请人）：崔焕气与王建强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11400.00元。经本院立案保全，现已保全到位2687.00元。至此，崔焕气（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初2116号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1370号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：劳春宁，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。被告：王洪斌，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告劳春宁、王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司负担。审判员  王鸿君二〇二〇年九月三十日书记员  车 龙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更758号罪犯廖彦明，男，1963年9月8日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2018年10月22日作出（2018）赣0731刑初219号刑事判决，认定被告人廖彦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖彦明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖彦明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖彦明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月19日起至2020年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1009号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：覃佐毅，男，1976年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告覃佐毅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告覃佐毅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金21285.13元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金23000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息2174.87元，还款日为每月23日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年4月23日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前1期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告覃佐毅未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告覃佐毅未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告覃佐毅为博白县城区十六便利店经营者，2018年4月23日，被告覃佐毅因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款23000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：23000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为2174.87元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向覃佐毅工行帐户发放贷款23000元。被告覃佐毅按月等额偿还了1期借款，尚欠本金21285.13元。 2019年8月16日，云联公司就与覃佐毅借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97237号裁决书。裁决覃佐毅应向云联公司归还贷款本金21285.13元及利息、违约金及费用。后云联公司向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请强制执行。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2020年4月8日作出（2019）衢仲网字第97237号执行裁定书裁定：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97237号裁决。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告覃佐毅。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告覃佐毅与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告覃佐毅发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告覃佐毅时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告覃佐毅的债权，故原告信辰公司要求被告覃佐毅偿还剩余借款21285.13元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告覃佐毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃佐毅于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款21285.13元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年5月29日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计166元，由被告覃佐毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执264号 申请执行人：陈思恺，男。 被执行人：张盈军，男。 陈思恺申请执行张盈军机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初99号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月3日向被执行人张盈军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款6255元，承担案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人张盈军至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部们等查询，对已查询到的被执行人张盈军名下车辆一辆进行了查封，并向公安交警部门提交了扣押申请；2、经前往被执行人张盈军住所地进行调查，未发现被执行人可供执行财产；3、本院依法对被执行人张盈军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，再未查询到被执行人张盈军名下有其他可供执行的财产或财产线索。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其现未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人张盈军名下可供执行的财产已采取相应执行措施，再未发现其名下其他可供执行财产，现已对被执行人张盈军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙玉蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1317号 申请执行人：金献彬，男，汉族，1971年9月8日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州金城置业有限公司，住所地宿州市汴河办事处北十里206国道西侧三组34号。 法定代表人：刘万龙,该公司总经理。 被执行人：任法凯，男，汉族，1969年2月16日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人金献彬与被执行人葛献斌、宿州金城置业有限公司、任法凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛献斌、宿州金城置业有限公司、任法凯金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人葛献斌、宿州金城置业有限公司、任法凯在金融机构的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁绿苹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初269号原告：陈泽林，男，汉族，1976年5月25日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吕慧敏,北京（盈科）马鞍山律师事务所律师。被告：肖敏峰，男，汉族，1972年10月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陈泽林与被告肖敏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月31日裁定转换为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈泽林委托诉讼代理人吕慧敏到庭参加了诉讼，被告肖敏峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款45000元,并支付利息损失（以45000元为基数,自2017年1月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月,原、被告达成口头买卖协议,约定原告为丹阳镇大进机床有限公司办公楼工程供应混凝土。后原告按约完成混凝土供应,但被告未完全按约支付货款。2017年1月26日,被告向原告出具欠条一份,载明:今欠陈泽林混凝土尾款人民币45000元。此后,原告多次向被告催要货款,但被告一直推诿。现向人民法院起诉，望判如所请。被告肖敏峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息原件一份，证明原、被告的主体资格。2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款45000元的事实。对原告提交的上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月,原告陈泽林与被告肖敏峰达成口头买卖协议,约定肖敏峰向陈泽林购买混凝土，后原告按约完成混凝土供应,但被告未付清货款。2017年1月26日,肖敏峰向陈泽林出具欠条一份,载明:今欠陈泽林混凝土尾款人民币45000元。此后,原告向被告催要货款未果。以致成讼。本院认为：原告陈泽林与被告肖敏峰建立了建材买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。双方对付款时间未约定或者约定不明的，应在收到标的物时支付。肖敏峰买受混凝土后未及时付清货款，应承担违约责任。原告诉请要求被告按年利率6%赔偿自2017年1月26日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失，与法不悖，本院予以支持。被告肖敏峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖敏峰于本判决生效后十日内偿付原告陈泽林货款45000元并赔偿逾期付款利息损失（以45000元为基数，按年利率6%自2017年1月26日起计算至上述款项付清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费926元、保全费520元、公告费300元，合计1746元，由肖敏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  干警非人民陪审员  姚 军二〇二〇年九月一日书 记 员  郑 薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号。负责人：靳亚非，行长。委托代理人：姬良，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。被执行人：张小涛，男，1981年9月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨玉花，女，1982年3月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙秋花，女，1981年8月30日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被执行人张小涛、杨玉花、孙秋花借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初89号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张小涛、杨玉花名下位于武陟县龙源镇木栾大道南段东侧懿品阁8号楼10层1单元1001号的房产（证号：武房预交字第××号）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  郭 凯
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢250号我院受理的王巍申请执行许某合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人许某已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢250号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年九月十八日书记员 程洋龙
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执443号之一申请执行人:洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地:洛阳市老城区国花路魏紫路口。负责人：张燕，该支行行长。被执行人：洛阳彪牌商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村。法定代表人：傅石磊，该公司董事长。被执行人：洛阳红石商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城A区3座。法定代表人：刘会卿，该公司董事长。被执行人：李俊彪，男，1980你那9月18日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：刘会卿，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：曹杏根，男，1973年12月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王桂娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳银行股份有限公司国花路支行与洛阳彪牌商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司、李俊彪、刘会卿、曹杏根、王桂娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初107号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳彪牌商贸有限公司应偿还洛阳银行股份有限公司国花路支行7803188.72元及相关利息；洛阳红石商贸有限公司、李俊彪、刘会卿、曹杏根、王桂娟对洛阳彪牌商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因洛阳彪牌商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司、李俊彪、刘会卿、曹杏根、王桂娟未按生效法律文书确定的内容履行义务，洛阳银行股份有限公司国花路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结或轮候冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、诉讼中本院保全查封了王桂娟名下的豫Ｃ×××××长安牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押（2021年2月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到其他被执行人的车辆登记信息。4、诉讼中本院保全冻结了刘会卿持有的洛阳鼎润实业有限公司股权510万元（2022年3月3日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。5、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳彪牌商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司、李俊彪、刘会卿、曹杏根、王桂娟负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司国花路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月十八日书记员 张蕴华
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督458号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：尹凯，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，尹凯向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因尹凯未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人尹凯给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金254953.93元以及截至2020年4月22日的利息37812.59元、违约金5475.12元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金254953.93元以及截至2020年4月22日的利息37812.59元、违约金5475.12元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1932元，由被申请人尹凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1354号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，社会统一信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 被执行人：杨康，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨康追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3502.29元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3552.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2383号原告：单某2，男，1938年10月20日出生，汉族，居民，住莒县。原告：魏某，女，1940年2月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：单宗花，系二原告之女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：葛某，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：单某1，男，2007年9月22日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：葛某，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住莒县。原告单某2与被告单某1法定继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单某2、魏某及其委托诉讼代理人孙元富到庭参加诉讼，被告葛某、单某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。单某2、魏某向本院提出诉讼请求：1.依法对位于莒县洛河镇崖头村鲁(2017)莒不动产权第0031046号宅基地上房屋院落一处予以分割，并判令该宅基地上房屋院落归原告所有(被告应得份额原告给予相应补偿)；并分割单宗新生前遗产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系单宗新的父母，二原告有一处房产错误的登记在单宗新名下(不动产证号码：鲁(2017)莒不动产权第0031046号)。并由单宗新生前借住。2018年7月14日原告的亲属单宗新在洛河镇驻地社区楼前大桥边不慎溺水身亡。单宗新生前留有平房5间及院落一处，一直被被告葛某占有，二原告名下没有房屋，一直借住别人房屋。二原告多次要求葛某返还房屋，并分割单宗新生前遗产。葛某、单某1未答辩。本院经审理认定事实如下：单某2系单宗新之父、魏某系单宗新之母，原告葛某系再婚，其与前夫（已故）生育一子，原名武传收。××××年××月原告葛某与单宗新登记结婚，2016年1月15日武传收的户口迁至莒县单宗新名下，关系为长子，改名为单某1，单宗新无其他子女。2018年7月14日，单宗新在洛河镇驻地社区楼前大桥边不慎溺亡。单宗新名下有位于莒县房产一处(不动产证号码：鲁(2017)莒不动产权第0031046号)，具体为正房四间，东偏房一间，门楼一间，西偏房两间，厕所（栏）一间，南偏房两间（西侧为洗澡间，东侧为厨房）以及院落一处。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等本案中原被告双方对遗产没有异议，但对分割方式打不成一致意见，本院应予分割。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、单宗新生前遗留的位于莒县房产(不动产证号码：鲁(2017)莒不动产权第0031046号)中的东侧正房2间、东偏房一间，门楼一间，南偏房东侧1间（含上述房屋相对应水平宽度上的院落）归原告单某2、魏某共同所有；二、单宗新生前遗留的位于莒县房产(不动产证号码：鲁(2017)莒不动产权第0031046号)中的西侧正房2间、西偏房两间，厕所一间，南偏房西侧1间（含上述房屋相对应水平宽度上的院落）归被告葛某、单某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告单某2、魏某负担50元，被告葛某、单某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  徐书盛二〇二〇年九月三十日书 记 员  冯俊华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4492号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：刘洲平，男，1982年12月29日生，汉族，住江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5398号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人刘洲平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘洲平在银行存款10030.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万金金
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执773号 申请执行人：钟齐邦，男，1946年9月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所：钦州市小江路北面、富同路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 被执行人：广西淦福商贸有限公司，住所地钦州市新华路153号，统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被执行人:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钟齐邦与被执行人钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦劳务合同纠纷一案案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2541号民事判决确认：1、广西淦福商贸有限公司应支付钟齐邦劳务费4560元，曹瑞淦承担连带清偿责任；2、钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任;3、案件受理费25元，由钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 本院于2020年7月8日依法立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人曹瑞淦位于钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭·御珑湾A11号楼908号房[房屋产权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积：71.28㎡],被执行人曹瑞淦上述财产由本院在另案中进行司法处置，本案待参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢655号之二申请执行人胡辉，男，汉族，1968年10月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人王立平，男，汉族，1966年8月12日出生，住所地湖南省洞口县。申请执行人胡辉与被执行人王立平民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）湘1202民初4808号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人胡辉于2019年4月8日向本院首次申请执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人胡辉与被执行人王立平达成和解协议，王立平自愿向胡辉偿还50万元本金及利息。具体还款方案为：2019年12月31日之前支付25万元，2020年5月31日之前支付25万元，执行费7400元由王立平负担。胡辉自愿放弃（2018）湘1202执4808号民事判决执行一案的其它执行请求。本院于2020年6月28日终结执行。因被执行人王立平未按和解协议履行，申请执行人胡辉于2020年8月26日向本院申请恢复执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2019年4月19日，首次执行时，本院向被执行人王立平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月2日向申请执行人胡辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月8日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，向银行查询被执行人金融理财情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人王立平在洞口县职业中专学校有工资，根据申请执行人申请，已扣留王立平在洞口县职业中专学校的工资104.3万元（目前扣留工资为0元）。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人李启明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月29日将被执行人王立平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行被执行人王立平借款本金48.3万元及利息（按月利率2%自2015年11月4日起计算至借款全部还清之日止）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费6000元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年九月二十九日书记员  谢家文