wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3695号原告：李泽田，男，1964年8月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。被告：天津大桥友发焊接材料有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇佰亿道23号。法定代表人：王明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉中，男。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。原告李泽田与被告天津大桥友发焊接材料有限公司（以下简称大桥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽田及其委托诉讼代理人王书志，被告委托诉讼代理人刘玉中、王锡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽田向本院提出诉讼请求：1．请求判令大桥公司支付停工留薪期工资43918.5元；2．请求判令大桥公司支付一次性伤残补助金83214元；3．请求判令大桥公司支付一次性工伤医疗补助金75876元；4．请求判令大桥公司支付一次性伤残就业补助金113814元；5．请求判令大桥公司支付护理费是25532.64元、伙食费是3360元、交通费是5000元；6．请求判令大桥公司支付残疾辅助器具150000元，辅助器具维修费30000元，初装假肢护理费3702元、食宿费4800元。事实和理由：李泽田于2017年4月开始到大桥公司处工作，担任操作工，工伤前月平均工资4623元，2018年9月9日李泽田在大桥公司处工作中受伤，李泽田到劳动部门认定工伤，天津市静海区人力资源和社会保障局于2019年4月12日作出第S112022320190619号工伤认定决定书，认定李泽田为工伤，并两次确认李泽田的停工留薪期为9.5个月。2019年8月8日天津市静海区劳动能力鉴定委员会对李泽田鉴定为伤残五级，在2019年10月23日天津市静海区劳动能力鉴定委员会对李泽田作出配置辅助器具鉴定结论书，结论配置组件式小腿假肢，并提出建议配制机构的名称，李泽田在其建议的配置机构配置了辅助器具，该机构出具证明书，证明每次辅助器具配置费25000元，使用寿命为四年，以后每年维修费为假肢款的百分之五，初装假肢约需30天，并需陪护一名，每人每天的食宿费80元。根据以上情况，李泽田认为配置辅助器具六次，李泽田根据相关的法律法规规定向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2020年6月12日作出津静劳人仲裁字[2020]第214-1、214-2号仲裁裁决书，李泽田认为其计算部分明显有误，并缺乏依据，为了维护李泽田的合法权益，李泽田特向人民法院起诉，请法院依法裁判。大桥公司辩称，认可前四项诉讼请求。第五项诉讼请求中护理费过高，不应承担交通费，伙食费认可。第六项不认可，不是按照假肢机构出具的证明进行计算。在劳动仲裁中已经注明了法律规定，《关于工伤职工一次性赔偿配置辅助器具问题的请示》的复函中有明文规定，50岁以上的按两次配置计算，《天津市工伤职工辅助器具配置项目和支付限额目录》中有明文规定，配置组件式小腿假肢进口的15000元。仲裁裁决书根据这两项法律作出裁决，大桥公司同意裁决书中关于残疾辅助器具的裁决意见。希望法庭对该裁决书进行维持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月9日李泽田在工作中受伤，其受伤被认定为工伤，经鉴定李泽田停工留薪期为9.5个月，伤残等级五级。李泽田受伤前月平均工资为4623元。李泽田受伤后在医院累计住院治疗153天，经鉴定李泽田需佩戴组件式小腿假肢，大桥公司向李泽田支付了护理费9359.4元，大桥公司未为李泽田缴纳社会保险。本院认为，李泽田在工作中受伤，依法被认定为工伤，李泽田对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书不服提起诉讼，要求大桥公司支付各项工伤保险待遇，双方之间系工伤保险待遇纠纷。李泽田要求大桥公司支付停工留薪期工资43918.5元、一次性伤残补助金83214元、一次性工伤医疗补助金75876元、一次性伤残就业补助金113814元、伙食费3360元，大桥公司对此表示认可，大桥公司认可李泽田的上述诉讼请求，属于自由处分其民事权利行为，本院对此予以确认。关于住院护理费问题，根据相关规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。因此护理的相关费用应当由大桥公司承担，因李泽田未提交护理人员的收入证明，因此护理费应当按照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，故大桥公司应当向李泽田支付护理费18886元（45056元/年÷365天×153天）。关于交通费的问题，根据相关规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，因李泽田未提交证据证实其到统筹地区以外就医，故李泽田要求大桥公司支付交通费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于辅助器具费用的问题，根据相关规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。天津市劳动和社会保障局关于对《关于工伤职工一次性赔偿配置辅助器具问题的请示》的复函中明确规定，未参加工伤保险统筹的人员，发生工伤事故，适宜配置辅助器具的，其费用可随其他工伤保险待遇一次性给付，李泽田1964年8月17日出生，故其辅助器具应当按2次配置计算。李泽田经劳动能力鉴定委员会鉴定需要配置组件式小腿假肢，该费用应由大桥公司承担，而根据相关规定，组件式小腿假肢的支付限额为15000元，故大桥公司应当向李泽田支付配置辅助器具费30000元。关于维修费、初装假肢护理费、食宿费的问题，根据相关规定，工伤职工配置辅助器具的费用包括安装、维修、训练等费用，工伤职工配置辅助器具超出限额部分的费用，工伤保险基金不予支付。组件式小腿假肢的支付限额为15000元，故李泽田主张的维修费、初装假肢护理费和食宿费已经超出了支付限额，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津大桥友发焊接材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付李泽田一次性伤残补助金83214元、一次性伤残就业补助金113814元、一次性工伤医疗补助金75876元、停工留薪期工资43918.5元、伙食补助费3360元、护理费18886元、配置辅助器具费30000元，合计369068.5元，扣除已经支付的护理费9359.4元，尚需支付359709.1元；二、驳回李泽田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津大桥友发焊接材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年九月十八日书记员 于学婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6102号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王飞龙危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5549号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：张勇，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省渑池县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初223号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人关井彬，男，1968年7月20日出生。曾因犯盗窃罪于2016年5月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2019年3月20日被辽宁省抚顺市抚城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被大连市公安局沙河口分局抓获并羁押，次日经该分局决定被刑事拘留，同年5月11日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人关井彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、李文、被告人关井彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人关井彬于2020年1月13日18时许，至本市沙河口区×××店内，趁人不备，盗窃店内波司登牌女士羽绒服1件，赃物价值人民币3699元。案发后，上述赃物已扣押。上述事实，被告人关井彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、刘某、杨某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、指认犯罪现场及赃物照片、大连××有限公司出具的零售价证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关井彬以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关井彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人关井彬应予刑罚处罚。被告人关井彬系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，其盗窃的赃物已扣押，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关井彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑文龙二〇二〇年九月二十一日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2126号 被执行人：胡少球，男，汉族，1971年1月30日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院执行关于被执行人胡少球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2107号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡少球应交纳诉讼费850元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月7日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人胡少球发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2126号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初873号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人田某，男，1963年3月18日生，汉族，大学文化程度，杭州全某建设工程有限公司，住杭州市萧山区。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人韩美琴、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]847号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人丁佳丽到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月；经杭州市余杭区人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2014年2月左右，被害人马某1经营的下某市场被政府征用，但部分承租人拒绝腾退房屋。被害人马某1欲让韩某5（另案处理）出面解决此事，韩某5遂指使被告人田某出面处理。被告人田某与相关承租人商谈之后未能解决此事，被害人马某1遂寻求当地政府帮助，并通过政府相关部门协调和诉讼等方式妥善处理了拆迁事宜。事后，韩某5指使被告人田某采用言语威胁的方式多次要求被害人马某1以“茶水费”的名义支付人民币100万元，被害人马某1被迫向韩某5支付人民币10万元，并于同年6月再次向被告人田某以及韩某5支付人民币90万元。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；收款收据、租赁合同、协议书等书证；被告人及同案人员的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人田某的行为已构成敲诈勒索罪，具有从犯的处罚情节，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条之规定处罚，建议判处被告人田某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人田某系初犯、偶犯，又系从犯，主观恶性较小，行为的社会危害性较小，归案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪、悔罪表现好，本案事出有因，系被害人先找韩某5寻求帮助而引起。综上，请求对被告人田某从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2014年2月左右，被害人马某1经营的杭州下某市场（以下简称下某市场）被政府征用，但部分承租人拒绝腾退房屋，被害人马某1欲让韩某5（另案处理）出面帮助解决此事，韩某5遂让时任杭州全某建设工程有限公司（系韩某5等人投资设立的公司）法定代表人的被告人田某出面处理，双方商定，由韩某5一方帮助被害人马某1解决承租人搬迁事宜，费用为人民币（以下币种同）100万元，还约定了其他事项，并签订了协议。之后，韩某5及被告人田某等人曾到下某市场与相关承租人商谈、试图解决问题，但未能成功。其间，被害人马某1支付给韩某5“茶水费”10万元，并表示不需要韩某5等人再介入市场搬迁事宜。同时，被害人马某1向政府寻求帮助，并通过政府相关部门协调等方式妥善处理了搬迁事宜。事后，韩某5指使被告人田某向被害人马某1索要其余款项90万元，被告人田某遂多次打电话给被害人马某1，以言语威胁等方式要求被害人马某1支付90万元。2014年6月，被害人马某1被迫支付90万元。 另查明，被告人田某在本案事实中个人未非法获利。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人马某1的陈述；证人张某、马某2、韩某1、孙某、范某、杨某、苏某、林某、陈某、李某1、贾某、蔡某、殷某、李某2、韩某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、转账支票存根、收款收据、银行明细；租赁合同、租赁合同终止协议书、合同终止补充协议、协议书、补充协议、石材市场房屋移交单；诉讼材料、营业执照；协议；抓获、破案经过；常住人口基本信息；被告人田某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案相互印证的被害人马某1的陈述与被告人田某的供述，第一笔款项10万元应当认定系被害人马某1自愿支付，本案敲诈勒索金额应认定为90万元，公诉机关指控的金额不当，本院予以更正。被告人田某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人田某归案后如实供述主要犯罪事实，在审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  金志芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 欣
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执972号之二 申请执行人：李传学 被执行人：卜令建，男，汉族，1961年04月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜令建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜令建在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初261号公诉机关西华县人民检察院。被告人李军涛，男，1976年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月6日被西华县森林公安局取保候审；于2020年9月2日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人李军涛犯滥伐林木罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员郭文祥、杨海波出庭支持公诉，被告人李军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年6月20日至21日，被告人李军涛在未办理林木采伐证的情况下，擅自将前期购买的位于西华县聂堆镇后梁村北一预制板厂内及院墙外的44株杨树采伐，经鉴定采伐的杨树蓄积量为18.6727立方米。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人李军涛的行为已构成滥伐林木罪。同时指出，被告人李军涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李军涛有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金。被告人李军涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月20日至21日，被告人李军涛在未办理林木采伐证的情况下，擅自将购买的位于西华县聂堆镇后梁村北一预制板厂内及院墙外的44株杨树采伐，后以14000元卖出。经鉴定采伐的杨树蓄积量为18.6727立方米。案发后，被告人李军涛将涉案财物14000元退出。上述事实，被告人李军涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李军涛在侦查阶段的供述与辩解，证人梁某1、梁某2、宋某1、周某、宋某2的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、发破案报告、西华县森林公安局调取自然资源局证明清单、西华县森林公安局扣押物品清单，西华县木竹检查站出具的技术鉴定报告，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军涛违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李军涛系初犯，案发后积极退出涉案财物，可以酌情从轻处罚。结合西华县司法局出具的调查评估意见，被告人李军涛具备社区矫正条件，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：被告人李军涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案财物14000元予以没收（已追缴），上缴国库。三、缓刑执行期间，禁止被告人李军涛从事树木经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年九月十一日书记员  张 伟
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初484号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈长红，男，1973年2月23日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。1993年1月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年,1993年8月18日刑满释放；2017年12月25日因未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，被固始县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月7日被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人陈长红犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、张远出庭支持公诉，被告人陈长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年5月5日20时许，被告人陈长红饮酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××黑色本田雅阁牌小型轿车在固始县陈集街道元光路从东向西行驶至凤泉巷菜市场时与杨某发生纠纷时被固始县公安局民警查获，后对陈长红进行呼气酒精测试，结果显示酒精含量为228毫克/100毫升。陈长红在被查处的过程中配合民警依法检查，并于2020年5月8日被民警电话通知到案。后经信阳市公安局物证鉴定所对陈长红体内提取的血样进行鉴定，其驾驶车辆时血液中检测出乙醇含量224.59毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈长红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈长红有违法犯罪前科，应当从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，属无证驾驶，应当从重处罚；陈长红主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对陈长红判处拘役二至三个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人陈长红对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年5月5日20时许，被告人陈长红饮酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××本田雅阁牌小型轿车，沿固始县陈集镇街道元光路由东向西行驶至凤泉巷菜市场时与杨某发生纠纷，杨某报警，陈长红妻子到现场时陈长红下车，其妻子驾驶车辆，接到报警的固始县公安局民警到现场时将陈长红妻子带至公安机关询问，陈长红经口头传唤，主动到公安机关。公安侦查人员对陈长红进行呼气酒精测试，并于2020年5月5日22时19分提取陈长红血液。经检验，提取的陈长红血液中乙醇含量224.59毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。陈长红到案后如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书，证人杨某、胡某、丁某、陈某、汪某、管某、李某证言，被告人陈长红供述，鉴定意见，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈长红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈长红有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；陈长红主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控陈长红的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据陈长红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈长红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年九月十八日书记员  胡景钰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初528号 原告：李小芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美。 被告：宁波反弹体育发展合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波高新区光华路421号3幢05室。统一社会信用代码：91330201MA2GQFXC6F。 负责人：宁夏跃锦体育文化发展有限公司，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。 原告李小芳与被告宁波反弹体育发展合伙企业（有限合伙）（以下称宁波反弹体育）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李小芳及其委托诉讼代理人汪淑美、被告宁波反弹体育的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小芳向本院提出诉讼请求（变更后）：被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计65871.94元。事实和理由：2019年9月15日下午15时许，原告在被告公司玩滑滑梯过程中脚被敲到导致右腿胫骨中下段骨折，当时被告公司派人把原告送到宁波市李惠利医院拍片治疗，后又送到宁波市第六医院住院治疗。 被告宁波反弹体育答辩称：我公司经过工商注册是可以从事体育运动项目，场馆内的设施符合质量标准。为了游玩的安全已经在可视区域内设置警示标识和游玩要求，教练也口头告知过原告运动的相应要求。本次发生事故的项目为“旱雪滑道”，本身就有一定危险性，原告对此也系明知，且原告在游玩过程中未按照操作要求，双手放开了拉环导致受伤。我们已给原告购买公众责任险，已经出险。原告主张的赔偿数额过高。 经审理，本院认定如下事实：被告宁波反弹体育系反弹工厂蹦床公园的经营者。2019年9月15日，原告至反弹工厂蹦床公园游玩，并在游玩之前签署了安全须知书，主要载明:项目具有一定的危险性，请入场前仔细阅读，了解各项目的安全须知，同时遵守场内各项安全管理规定。须知同时对进场限制及运动安全条款进行了说明。后原告在游玩“旱雪滑道”项目过程中受伤，并于宁波市第六医院住院治疗6天。医院建议原告休息190天。宁波市第六医院评估原告后续拆除内固定费用8000元左右。 另查明，被告宁波反弹体育在游乐项目的相应位置均作了相关提醒及警示，其中“旱雪滑道”项目张贴的安全说明载明:此项目具有一定危险性，游玩此项目，顾客必须听从教练指导。动作要领载明:身体必须保证体验的全程处于后倾状态；轻轻抓住滑圈两边拉环，严禁中途松手和用力拉扯；面朝前坐正，稳固的坐在滑圈内，双手轻轻拉住拉环，身体放松向后躺，双腿伸直并拢向上抬高，滑行过程中始终保持身体后躺，并保持双腿并拢抬高的姿势，包括着陆也要始终保持，着陆滑圈停稳时才能放下双脚；身体保持正直，下滑时不要乱动，以免重心不稳导致滑圈偏移或旋转。下落过程中，原告因故未完全遵守动作要领。 以上事实由原、被告提供的住院病历、医疗费票据、收款收据、安全须知书、相关照片、投保单、视频资料等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。安全保障义务人的过错应根据其提供保障的必要性和可能性，在合理的范围内承担责任。游乐场作为一种特殊的、具有一定刺激危险性的场所，对场所经营者有着更为严格的安全保障义务，经营者应在合理限度内确保接受服务者的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵引发人身伤害。被告宁波反弹体育作为游乐场所的经营者，最为了解场所的实际情况，预见可能发生的危险和损害，对于其所经营的游乐项目应当具备控制危险因素产生的能力，应当采取必要的措施防止损害的发生。本案中，尽管游乐项目的相应位置张贴了安全说明，但该不足以证明被告在原告游玩该项目前，其已就相关注意事项尽到了相应告知义务，且该游乐项目的风险较大，被告宁波反弹体育也未举证证明其所采取的安全保障措施，足以防范安全事故的发生。对原告造成的损害，被告反弹体育应承担相应的侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，应根据自身的身体、心理状况，合理选择合适游玩项目，讼争游乐项目具有一定危险性，原告对此应有一定的认知，理应事先了解动作要领，原告对损害的发生也存在一定过错。结合双方的过错程度，本院酌定被告宁波反弹体育对原告的各项损失承担70％的责任。 关于原告主张的各类赔偿费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下: 1.医疗费，原告主张20708.94元，结合原告提供的收费票据，本院认定20535.44元。 2.护理费，原告主张1080元，原告提供了收款收据及收款人身份证复印件，本院予以确认。 3.误工费，原告主张35703元，被告认为原告无误工记录且误工期过长，结合原告伤情、工作情况及上年度全社会在岗职工平均工资，本院酌定原告该项损失20000元。 4.住院伙食补助费，原告主张180元，本院予以确认。 5.交通费，原告主张200元，本院予以确认。 6.后续治疗费，原告主张8000元，因后续治疗费用系必须发生的费用且经由医院评估，本院对此予以确认。 上述费用合计49995.44元，被告应赔偿34996.81元（49995.44元×0.7）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下: 一、被告宁波反弹体育发展合伙企业（有限合伙）赔偿原告李小芳医疗费、护理费、误工费等各类损失34996.81元，定于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告李小芳负担84.5元，被告宁波反弹体育发展合伙企业（有限合伙）负担230元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17518号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人胡爱华，女，1979年10月27日生，汉族，住江西省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告胡爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76623号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执496号申请执行人:陈荣,女,1969年10月12日生,汉族,住徐州市鼓楼区。被执行人:谢芳,女,1965年4月18日生,汉族,住徐州市鼓楼区。申请执行人陈荣诉谢芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特286号民事裁定书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，谢芳应支付给陈荣款项人民币25000元及利息。因谢芳未按上述生效法律文书履行义务，陈荣向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人谢芳银行有用账户已被其他法院冻结，本院2020年6月24日线上轮候冻结，于2021年6月23日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、网络查控系统显示被执行人有房产信息，本院于2020年4月26日轮候查封，查封期限三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、依职权对谢芳名下车辆进行查询，未发现车辆信息。4、依职权对被执行人谢芳名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人谢芳股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、依职权对被执行人谢芳公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年九月十八日书记员  杜文聪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10544号 原告:晋江市陈埭镇珊红废品回收经营部，住所地址福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村新美路48号，统一社会信用代码92350582MA2Y70BMXW。 经营者：柯珊红，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李炳盛，福建华达律师事务所律师。 被告:刘庆冬，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告晋江市陈埭镇珊红废品回收经营部与被告刘庆冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳盛到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款共计53700元及违约金(按月利率2%，自2019年6月1日起计算至实际还清款项之日止)。事实和理由：2017年起至2019年1月4日期间，被告多次向原告收购废品用于加工。截至2019年1月4日，被告结欠原告货款53700元，承诺于2019年6月1日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。后被告未付款。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘庆冬向原告晋江市陈埭镇珊红废品回收经营部购买废品，2019年1月4日，刘庆冬向原告出具1份欠条，确认：1.截至2019年1月4日，刘庆冬结欠原告货款53700元，承诺于2019年6月1日前付清；2.刘庆冬应于2019年6月1日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。后被告刘庆冬未能付款。原告围绕诉讼请求提交欠条原件一份、银行交易明细、微信聊天记录、结婚登记信息等，以此证明涉案交易、结算事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容和形式完整，且欠条为原件，能够反映涉案交易和结算的真实情况，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。原告主张按月利率2%计算违约金，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款53700元及自2019年6月1日起按月利率2%计算逾期付款违约金，符合结算约定和法律规定。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘庆冬于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市陈埭镇珊红废品回收经营部货款53700元及逾期付款违约金(按月利率2%，自2019年6月1日起计算至实际还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，因适用简易程序审理，减半收取计829.5元，由被告刘庆冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初355号原告：纪仕林，女，1935年9月28日出生，彝族，务农，住云南省临沧市云县。原告：毕建怡，女，2000年1月30日出生，彝族，在校大学生，系云南省临沧市云县人。共同委托诉讼代理人：毕汉菊（系原告纪仕林女儿），女，1972年4月20日出生，彝族，务农，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：毕红昌，男，1981年9月14日出生，彝族，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告纪仕林、毕建怡与被告毕红昌、毕汉龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪仕林、毕建怡的共同委托诉讼代理人毕汉菊，被告毕红昌及其委托诉讼代理人任磊，以及毕汉龙到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告毕汉龙病故。原告纪仕林起诉时并非本案适格原告，但因其子毕汉龙死亡而作为继承人参加诉讼。报经本院院长批准，本案延长审理期限六个月，并因毕汉龙死亡而中止诉讼。本案现已审理终结。原告纪仕林、毕建怡向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告毕汉龙与毕红昌签订的宅基地转让《协议书》无效，并归还原告管理使用权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告纪仕林、毕建怡和被告毕汉龙系家庭共同成员（纪仕林与毕汉龙系母子关系、毕汉龙与毕建怡系父女关系），共同拥有位于茂兰镇后山××明子××组宅基地××座，且宅基地上建有土木结构房屋一间。2018年9月25日，被告毕汉龙未与家庭共同成员纪仕林、毕建怡商量，独自将其父亲和母亲建盖留下的老房子和老宅基地转让给被告毕红昌并签订《协议书》一份，原告发现后向茂兰司法所反映，司法调解时被告毕红昌要求原告返还钱，双方协商未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告毕红昌辩称，一、针对原告纪仕林诉讼主体资格问题。本案原告纪仕林单独在明子山组有宅基地，根据我国现有法律规定，农村宅基地以户为单位，一户一宅，本案原告纪仕林其有单独宅基地并非本案诉争宅基地的管理使用人或权利人，为此，其不具备本案诉讼主体资格。二、本案所涉合同效力问题。依据我国法律规定，自然人之间基于平等自愿基础上签订的合同不违反法律规定则必然合法有效。本案中毕红昌与毕汉龙签订的合同不存在我国《合同法》规定的五种无效情形，本案原告也无法举证证明其存在无效情形，且本案诉争宅基地使用权人为毕汉龙，作为权利人来说其有权对自己的合法财产进行合法处分，原告要求确认无效，无任何事实及法律依据。三、本案所涉物权变动问题。本案诉争土地系农村宅基地，依据《物权法》规定，宅基地管理使用权系用益物权，其发生变动的法律基础为合法有效的物权变动合同，本案合同合法有效，是否登记并不影响毕红昌对争议土地的管理使用权。综上，请人民法院依法驳回原告纪仕林的起诉、驳回原告毕建怡的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告毕建怡提交的身份证复印件及授权委托书各1份、毕汉龙与被告毕红昌签订的宅基地转让《协议书》1份、云茂集用（2011）第2527号集体土地使用证1份，经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告纪仕林提交的身份证复印件及授权委托书各1份，虽原告纪仕林与其丈夫毕占先（已去世）拥有单独的宅基地，起诉时其并非本案诉争宅基地的管理使用人或权利人，但后因其子毕汉龙死亡而作为继承人参加诉讼，故对该组证据本院予以确认；2.云县茂兰镇后山村民委员会证明1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；3.被告毕红昌提交的毕汉龙户的户口簿复印件一份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕汉龙与毕红昌系云县茂兰镇后山村委会明子山组村民，毕汉龙于2011年9月30日申请获批面积为290㎡的宅基地一处〔证号：云茂集用（2011）第2527号〕，并在该宅基地上建有土木结构房屋和洗澡间各一间。该产权证上使用权人仅为毕汉龙一人，且原告纪仕林与毕汉龙已经分家析产，原告纪仕林另有住所。2018年9月25日，在茂兰镇后山村委会和明子山组组长毕春波的见证下，毕汉龙、毕红昌签订宅基地转让《协议书》一份，约定毕汉龙向毕红昌转让位于茂兰镇后山××明子××组××宅基地一宗，四至为：东以下水道干沟为界、南以路为界、西以路为界、北以路为界，四至中间洗澡间归毕汉龙所有，其余地界归毕红昌使用，转让款为2600元。同时，后山村委会在协议尾部加盖了印章，并签有“同意转让”字样；明子山组组长毕春波亦在该协议书上签字。2018年9月26日，云县茂兰镇法律服务所在该《协议书》上加盖了印章，并签有“同意见证”字样。协议书签订后，毕红昌向毕汉龙支付了2600元转让款，并管理使用该宅基地及地上所建的土木建构房屋。后纪仕林、毕建怡认为该转让行为未征得其二人同意，且《协议书》违反国家土地政策及法律法规中宅基地禁止转让和一户一宅的规定，起诉请求确认毕汉龙与毕红昌于2018年9月25日签订的《协议书》无效，并归还管理使用权。在本案审理过程中，毕汉龙于2019年4月12日去世。本院认为，本案中被告毕红昌与毕汉龙签订的宅基地转让《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且毕汉龙的母亲已年迈，其女儿即原告毕建怡亦常年在外读书，被告毕红昌有理由相信毕汉龙有权处分诉争的宅基地和房屋。被告毕红昌与毕汉龙通过协商达成合意后已按约及时支付了宅基地及房屋的对价，并将转让事宜通知了村委会及组长，在协议签订当天及次日还分别请村委会干部、茂兰镇法律服务所在场见证，应当认为毕红昌已经履行了注意义务，其买受房屋及宅基地的动机是善意的。同时，现房屋及宅基地已由被告毕红昌实际管理使用，以占有的实际行动向他人宣告自己的物权，而且转让时经过集体经济组织认可的，其见证或记录下，房屋所有权的公示程序已经完成，其已依法取得上述宅基地及房屋的使用权，是该宅基地使用权的实际拥有者。因此，讼争的协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。故对原告起诉主张毕汉龙与毕红昌签订的宅基地转让《协议书》无效，要求归还原告管理使用权，系属理解偏颇，亦有违诚信，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告纪仕林、毕建怡的诉讼请求。案件受理费100元，由原告纪仕林、毕建怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  黄云敏审 判 员  张学乔人民陪审员  王泽富二〇二〇年九月十八日书 记 员  董 晋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号，统一社会信用代码913707816768145731。 负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建民，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省青州市，系原告员工。 被告：李晓宁，女，1996年8月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：许志梅，女，1935年8月14日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李晓宁、许志梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。 案件受理费1229元（已减半），诉讼保全费1059元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  司书珍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1143号黄新宇、丁莹：黄新宇与丁莹财产保全一案，本院查封黄新宇担保人黄新勃一处房产。至此，黄新宇向本院申请执行的（2019）辽0104民初17412号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异175号 案外人：聂文玲，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人聂文玲认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂文玲异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2013年4月27日，聂文玲与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定聂文玲购买建宁县房屋，房屋总价392634元。合同订立后，聂文玲于2013年7月15日支付了购房款170412元，2013年7月17日支付了购房款122634元，2015年11月30日支付了购房款270000元，并于2015年12月21日支付了面积补差款8818元。2014年10月23日，办理了房屋预告登记。聂文玲已经取得了建宁县房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年4月27日，聂文玲与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定聂文玲购买建宁县房屋，房屋总价392634元。合同订立后，聂文玲先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款8818元。2014年10月23日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，聂文玲支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，聂文玲要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对聂文玲购买的建宁县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1476号 申请保全人：孟召勇 被申请人：李明学、山东省泰安市东平县高级中学 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调805号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款440000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调805号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云25刑申24号陶和文：你为犯盗窃罪一案，对本院（2019）云25刑终513号刑事裁定不服，以你没有实施过盗窃行为，黄跃明、龙海军所供述的“你告诉他们物品是盗窃来的”无证据证实，原判决以黄跃明、龙海军的供述认定你犯盗窃罪系认定事实不清，证据不足；你是被冤枉的，原判决量刑过重等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，（一）原判认定你于2018年8月19日凌晨至2019年1月14日凌晨，与被告人叶山共同窜至贵州省赫章县场桥边，云南省石屏县民龙镇焕文路陶村新区邮政局铺子门口、曲靖市麒麟区楚天坤茂鑫鑫酒店附近、文山州砚山县平远镇华侨农场田圣军经营的鑫成家居电器仓储批发中心以及红河州开远市强盛路红河轮迹俱乐部等地，盗窃价值共计人民币253440元财物的事实，有被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、查某笔录及照片、价格认证中心的价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、情况说明、检查、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、同案犯叶山、黄跃明、龙海军在侦查阶段的供述等证据在案证实。以上证据已经庭审举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，原判决对你定罪的事实清楚，证据充分。（二）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。你在本案中的犯罪行为和盗窃数额已符合法律规定的“数额巨大”的犯罪情形，故对你判处有期徒刑八年零二个月，量刑恰当。综上所述，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执511号关于申请执行人王守琴与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初62号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初62号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初62号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2235号 原告：杨昆，男，1996年11月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗永波，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告杨昆诉被告罗永波合伙协议纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告杨昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨昆撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  师考
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执132号之二申请执行人：赵振亚（曾用名赵中学），男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：许文武，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人赵振亚申请执行被执行人许文武民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初3760号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院向被执行人许文武送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人许文武银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人许文武与吴影共同共有位于合肥市滨湖区××和××室房产，已拍卖，现被执行人许文武确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3760号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵      杨
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4779号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：于鑫楠，女，1990年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、于鑫楠房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回于鑫楠的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案于鑫楠、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，于鑫楠并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。于鑫楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。于鑫楠向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。于鑫楠出资508001元购买了该小区M5-2号楼3单元2302室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。于鑫楠要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿于鑫楠违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于鑫楠违约金50.80元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼3单元2302室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助于鑫楠办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼3单元2302室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助于鑫楠办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼3单元2302室房屋的权属备案手续；五、驳回于鑫楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，于鑫楠与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。于鑫楠与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，于鑫楠履行了合同约定的义务，现于鑫楠请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束于鑫楠。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由于鑫楠承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助于鑫楠办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4419号 原告：白某某。被告：陈某某。原告白某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告于2020年4月16日签订了《房屋买卖合同》，原告将其所有的位于定边县XX小区XX室出售给被告，房产面积约140.65平方米，房屋总价为610000元，该合同签订时支付总价款75%即46万元，剩余房款双方约定在合同签订之日起74日内全部支付原告，否则原告有权终止本合同并收回该房产，与此同时被告之前支付的房款原告无需退还。后被告迟至2020年6月9日才将合同约定的首付款46万元付清，起诉后被告付清了下剩的10万元。现请求法院依法判决确认原被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效；请求被告支付违约金10万元；由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据房屋买卖合同一份，证明当时约定付款时间一次性支付46万元，被告没有按时付清，尾款被告也未按照约定按时支付房款，现在按照合同约定请求被告支付违约金。第二组证据银行卡转账明细清单一份，证明合同签订后被告分8次付完61万元的房款，可以证明被告未按约定支付房款，构成违约。第三组证据微信截屏记录12组，证明催要房款过程。被告陈某某辩称，一、原告所诉与事实不符，还款约定74日到期之日为6月30日，但经双方协商原告同意推迟到7月5日，通过石小利7月3日19：50分微信与原告说合，原告同意再推迟几天，但并未明确具体天数，被告积极筹款于2020年7月11日将余款10万元全部通过银行转账至原告账户，原告拒不办理房屋过户手续，原告也应承担10万元的违约金，二、疫情阶段，经济周转困难。湖北的一家公司欠被告的钱不能按时兑现，根据中央指示精神和实际情况可以延后和推迟，故该公司的欠款未按时到账，影响被告支付房款，在疫情影响下原告应当理解和谅解。三、合同内容有失公平，原告出售房屋应夫妻双方共同签字，而本合同仅有男方签字，为使合同有效应重新签订。原告诉请违约金10万元无法律依据，原告违约应承担的违约金按照法律规定计算。合同所有内容显失公平，只有对被告的约束，没有对原告的约束，对被告不公平。请求法院督促原告办理房产更名手续。被告陈某某向法庭提交以下证据材料:第一组证据房屋买卖合同一份，证明签订合同时支付定金2万元。第二组证据营业执照一份、产品购销合同一份、2019年酸量结算统计表一份、湖北龙脉宜和石油科技有限公司出具的证明一份，证明因为疫情原因延迟付款，而疫情属于不可抗力，所有延期付款不属于违约。第三组证据证人石小利当庭证言一份，证明电话沟通同意延期的事实。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告的合同上有收到定金2万元。对原告所举第二组证据无异议，对原告所举第三组证据无异议。原告对被告所举第一组证据无异议，对被告所举第二组证据认为与本案无关，不发表质证意见。对原告所举第三组证据通话事实无异议，对通话内容有异议，被告并未同意延期。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，被告无异议，且该合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。对原告所举的第二、三组证据，被告无异议，本院予以确认。对被告所举第一组证据原告无异议，本院予以确认。对被告所举第二组证据营业执照、产品购销合同、2019年酸量结算统计表、湖北龙脉宜和石油科技有限公司出具的证明，均不能确认与本案具有关联性，本院不予认定，对被告所举第三组证据证人石小利当庭证言一份，综合案情，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2020年4月16日签订了《房屋买卖合同》，原告将其所有的位于定边县XX小区XX室出售给被告，房产面积140.65平方米，房屋总价610000元，该合同签订时支付总价款75%即46万元，剩余房款双方约定在合同签订之日起74日内全部支付原告，否则原告有权终止本合同并收回该房产，与此同时被告之前支付的房款原告无需退还。合同签订时被告支付原告定金2万元，2020年6月9日付清首付款，下剩10万元购房款经原告同意延期至2020年7月5日，被告于2020年7月11日将剩余10万元通过银行转账支付原告。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。故双方应当按照合同履行义务，被告应当按照约定期限支付房款，原告应当交付涉案房屋，房款的交付期限，经原告同意付款日期延迟至2020年7月5日，而被告于2020年7月11日将下剩10万元支付给原告，虽被告有逾期付款的行为，但逾期期限短暂，属于履行瑕疵，并未导致合同目的无法实现，且未造成原告的损失，原告亦未提交对其造成损失的证据，故原告诉请被告违约并请求其支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告亦存在违约但并未提起反诉，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年4月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 案件受理费2200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴   二○二○年九月二十四日                         书  记  员  高雪琼1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢4号申请执行人：孙香春，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：常守成，男，1973年10月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县乐加乐食品有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。本院执行申请执行人孙香春与被执行人常守成、桦川县乐加乐食品有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1056号 申请执行人：徐剑平，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁钦东，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人徐剑平依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3114号民事调解书，申请执行与被执行人梁钦东民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金3000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁钦东在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下的金融机构账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁钦东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保89号 申请人：朱同煦，男，1959年10月26日出生，汉族，住宁 波高新区新明街道杨木碶路188弄16号406室,公民身份号码： 350102195910260073。 被申请人：肖敏，女，1968年5月2日出生，汉族，住宁波 高新区新明街道杨木碶路188弄16号406室,公民身份号码： 422201196805020821。 申请人朱同煦于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全， 请求对被申请人肖敏所有的价值50000元的财产予以保全。担 保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖敏名下银行存款50000元或查封其他等值 财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年， 查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财 产权的期限不得超过三年）。 案件申请费520元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 2复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁淑丽
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更683号罪犯张士军，男，1985年2月23日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年12月31日作出（2014）市中少刑初字第132号刑事判决，以被告人张士军犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年6月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月15日作出（2017）鲁04刑更901号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期至2021年5月5日止。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张士军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯张士军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月至2020年4月，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯张士军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系前科。本院认为，罪犯张士军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张士军减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1184号 原告：王伊静，女，1997年3月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：宋霜，男，1991年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 原告王伊静与被告宋霜买卖合同纠纷一案，原告王伊静向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告退还原告货款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，后因本案被告宋霜下落不明，本院于2020年7月1日裁定转为普通程序，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王伊静到庭参加诉讼。被告宋霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告王伊静向被告宋霜购买口罩。2020年3月2日，原告通过支付宝向被告支付了口罩货款34000元。后因口罩最终未交付，原告要求被告退款，被告合计退款8000元，余款至今未退。经多次催讨无果，原告诉至本院。 认定上述事实的依据有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录以及原告的当庭陈述。 本院认为，原告王伊静与被告宋霜系买卖合同关系，因口罩未交付，原告王伊静有权解除合同，要求被告宋霜退款。对原告王伊静的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋霜于本判决生效后十日内退还原告王伊静货款26000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告宋霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  季志贵 人民陪审员  王长江 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  刘 娟
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执911号 关于申请执行人张建华与被执行人李国有、雷志枚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法扣划了被执行人李国有的银行存款200793元（其中本金170000元、利息26600元、执行费2476元、案件受理费1717元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢65号 关于申请执行人李建军、李兴仲、黄惠坤与被执行人李东、李松排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1918号民事判决书向被执行人李东、李松发出执行通知书，责令被执行人李东、李松履行生效法律文书确定的拆除其建造在李兴仲、黄慧坤、李建军享有使用权的“三厅房”宅基地上的全部障碍物，将“三厅房”宅基地返还给李兴仲、黄慧坤、李建军使用、申请执行费500元的义务。在执行过程中,因被执行人李东、李松向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，本院依法终结执行。现因广西壮族自治区高级人民法院驳回被执行人李东、李松的再审申请，故本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法委托其他人完成被执行人李东、李松应履行拆除建造在李兴仲、黄慧坤、李建军享有使用权的“三厅房”宅基地上的全部障碍物，将“三厅房”宅基地返还给李兴仲、黄慧坤、李建军使用的义务。本院已依法扣划被执行人李东、李松的银行存款合计1700元（含执行费500元和支付上述拆除行为的费用1200元）。 本院认为，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1918号民事判决书第二项内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢65号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21253号 被执行人杜园园，男,1982年11月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人杜园园罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初939号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜园园应支付罚金2000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杜园园录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21253号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢兰玉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之三十六被执行人：于福春，男，汉族，1976年04月16日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福春在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2656号上诉人（原审被告）：郭蕙铨，男，汉族。被上诉人（原审原告）赵彦华，女，汉族。上诉人郭蕙铨因与被上诉人赵彦华民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2019)陕0822民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭蕙铨于2020年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郭蕙铨提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭蕙铨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人郭蕙铨负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年九月二十九日书记员  延尚真
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执641号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：王学宗，公司员工。被执行人：俞品德，男，1967年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王成超，男，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：陆典香，女，1970年11月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与俞品德、王成超、陆典香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏1081民初1628号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：俞品德应归还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息6821.25元，计206821.25元（利息计算至2019年6月26日止）；自2019年6月27日之后的利息按照个人担保借款合同约定计付的标准计算至其实际还款之日时止，并负担案件受理费2201元；王成超、陆典香对上述款项负连带清偿责任。因各被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人俞品德名下有80平方米的房地产，已依法查封；此外未能查获各被执行人名下有其他可供执行财产。因各被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对各被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时申请不处置被执行人俞品德名下房地产，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 张长河审判员 许翠华二〇二〇年九月三十日书记员 凌 晨
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更119号罪犯廖磊，男，1992年5月4日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2015年4月27日作出（2014）鄂建始刑初字第255号刑事判决，认定廖磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2015年5月11日将罪犯廖磊交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更238号刑事裁定，对罪犯廖磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月1日起至2021年5月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第121号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯廖磊能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯廖磊予以减刑九个月。经审理查明，罪犯廖磊2018年10月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月5次表扬奖励，2017年度1次被评为罪犯改造积极分子，且罪犯廖磊财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯廖磊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯廖磊的余刑不足刑罚执行机关申报的减刑刑期九个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯廖磊减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月十八日书记员  刘昊月
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初992号 原告：何拥民，男，1955年8月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：安徽罗邦石材有限公司，住所地安徽省旌德县兴隆镇三山村桃子山。 法定代表人：徐移民,该公司总经理。 原告何拥民与被告安徽罗邦石材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告何拥民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何拥民撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年九月三十日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢50号申请执行人：王涓，女，1979年3月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：闻维忠，男，1962年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行王涓与闻维忠民间借贷纠纷一案中，经过网络查控系统对闻维忠的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现其他有可供执行的财产，对闻维忠采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查、处置意见，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十八日书记员  段 锐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2194号之一原告：朱鹏飞，男，汉族，1974年8月18日出生，住周口市淮阳区。被告：王峰，又名曹学龙，男，汉族，1970年6月2日出生，住周口市淮阳区。本院在审理原告朱鹏飞诉被告王峰占有物返还纠纷一案，原告朱鹏飞经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱鹏飞自动撤诉处理。案件受理费2，900元减半收取为1，450元，由原告朱鹏飞承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  霍宇辰
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2006号 黄丽宏（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 黄丽宏与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计48400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49026.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给黄丽宏（申请执行人）。至此，黄丽宏（申请执行人）向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]153号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保893号申请人王照凤与被申请人徐文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1122财保268号民事裁定书，要求扣押被申请人徐文明名下的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆，并于2020年9月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月27日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人徐文明名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆，扣押期限二年（自2020年9月27日至2022年9月26日），并于2020年9月28日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆进行查封登记（期限至2022年9月27日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保893号予以结案。二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1070号     原告：宁福伟，男，1983年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   被告：张祥文，男，1953年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告宁福伟与被告张祥文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告宁福伟及其委托诉讼代理人苏辉军、被告张祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁福伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苗木款31，300元及利息（从2017年4月26日起至实际还清之日止，按月息1%计算）。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告签订苗木购销合同。合同签订后，原告按合同约定向被告提供苗木，至2017年4月26日，被告累计购买苗木142，230元，已付110，930元，尚欠31，300元未支付。被告以各种理由推脱，故起诉至法院请求判令被告支付欠款。   被告张祥文辩称，认可与原告签订购树合同，但并不是实际购买方，只是苗木经手人。原告提供的苗木直径小于合同约定。对欠付原告苗木款的实际数额并不知情。故不应当由被告承担支付责任。   本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告宁福伟与被告张祥文签订《各种苗木购销合同》，约定，被告从原告处购买山楂、杏树、红叶海棠等苗木，以实际供货量结算，树木标准直径5厘米；付款方式按车计算，拉一车付一车的树款；并约定苗木的单价，合同另页附苗木单价表。还查明，2017年4月20日，被告张祥文向原告宁福伟出具收到红叶海棠176棵，单价100元/棵的收据；2017年4月21日，张祥文向宁福伟出具收到杏树93棵、园冠榆130棵，总额按合同结算的收据；2017年4月24日，张祥文出具收到山楂275棵、榆叶梅400棵、丁香190棵、金丝柳10棵、倒榆8棵、红叶海棠14棵的收条；2017年4月26日，张祥文出具收到大叶白蜡252棵、白桦272棵、蔷薇200棵、垂榆200棵、紫丁香40棵的收条。根据张祥文出具的苗木数量，以合同约定单价计算购树款，共计142，230元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张祥文认为其不是苗木的实际买受人，原告宁福伟提供的苗木也不符合合同约定的直径，故不应当由张祥文承担支付责任。庭审中，被告张祥文未提供证据证明与原告宁福伟存在苗木买卖合同的相对人另有他人，也未提供宁福伟出售的苗木直径不符合合同约定的证据，故对被告张祥文提出的剩余款项不应由被告支付的答辩意见不予采纳。原告宁福伟起诉要求被告支付剩余苗木款31，300元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告张祥文于本判决生效之日起五日内支付原告宁福伟苗木款31，330元及利息（计算方式：以31，330元为基数，从2017年4月27日至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费582元，减半收取291元，由被告张祥文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日     书记员 马倩楠
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3147号 原告:陈忠国,男,1969年5月13日生,汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:徐俊,男,1972年2月28日生,汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在审理原告陈忠国与被告徐俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈忠国于2020年9月18日以“对方履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告陈忠国撤回对被告徐俊的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈忠国负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年九月十八日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2801号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人宋栾英。 被执行人李刚。 被执行人李付春。 被执行人王玉芹。 被执行人贾瑞顺。 被执行人张少华。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与宋栾英、李刚、李付春、王玉芹、贾瑞顺、张少华金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初1681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3572号原告：张俊国，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告张俊国与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊国、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊国向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金13495.68元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月24日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼5层A090号铺位，建筑面积暂定19.17平方米，商铺总价款为168696元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1楼5层A090号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币10121元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币11809元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年12月22日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金13495.68元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。被告提交了辽宁省高级人民法院民事裁定书一份，该证据与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张俊国2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金13495.68元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月十八日书记员  毕 凯
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1166号 申请执行人：周桂荣，女，1953年3月7日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：雷香云，女，1955年11月7日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 申请执行人周桂荣与被执行人雷香云生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人雷香云未履行（2020）桂0325民初444号民事判决书确定的义务，周桂荣申请强制执行。本院依法立案执行后，向雷香云发出执行通知书、报告财产令，责令雷香云向周桂荣支付医疗费、护理费、误工费、营养费各项经济损失11350.3元，并交纳案件受理费141元，执行费71元，但雷香云仍未履行。本院依法冻结了雷香云所有的银行账户，并限制被执行人雷香云的高消费及其他有关消费，将其列入失信人员名单。 另查明，被执行人雷香云名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人雷香云无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4557号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：山东广恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业园，统一社会信用代码证：91370305753513337W。 法定代表人：朱临国，经理。 被告：淄博鑫利达海绵有限公司，住所地：临淄区朱台镇新立村，统一社会信用代码证：91370305164332378B。 法定代表人：李康，经理。 被告：淄博君竹化工有限公司，住所地：临淄区朱台工业园(新立村)，统一社会信用代码证：913703051643455582。 法定代表人：朱临国，经理。 被告：朱临春，男，1963年4月23日生，汉族，现住临淄区。 被告：朱临国，男，1981年6月13日生，汉族，现住临淄区。 被告：李康，男，1981年6月13日生，汉族，现住临淄区。 被告：李道同，男，1953年2月2日生，汉族，现住址临淄区。 被告：张晓琳，女，1986年4月11日生，汉族，现住址临淄区。 被告：孙兰英，女，1952年1月20日生，汉族，现住址临淄区。 被告：朱青春，女，1962年11月15日生，汉族，现住址临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东广恒化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同、张晓琳、孙兰英、朱青春金融借款合同纠纷一案，因原告山东临淄农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翟纯良 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  路静蔚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渠纲程，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。法定代表人：曾显泽，董事。再审申请人渠纲程因与被申请人北京科技园文化教育建设有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渠纲程申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会裁决书京海劳人仲字[2019]第7261号判决再审申请人与被申请人劳动关系存续。其申请再审的事实与理由为：与其一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，强调认为其于2006年5月8日入职被申请人处工作13年，实际签过3次合同，被申请人应当与其签订无固定期限劳动合同，不应将其辞退，海淀仲裁委作出的双方之间劳动关系存续的裁决结果正确，并强调主张其与被申请人之间的劳动关系应当存续到法定退休为止。而本案一、二审法院却作出确认双方劳动关系于2019年2月28日终止的处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，给其造成了很大损失，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，渠纲程提出的申请再审理由问题与其一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，双方之间经过多次仲裁、诉讼、向行政部门投诉解决工资支付及赔偿金等问题，双方之间劳动关系履行确实存在难以调和的矛盾。一、二审法院根据本案实际情况，判决确认双方劳动关系于2019年2月28日终止的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人渠纲程主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。同时，本院指出，一、二审法院经审理查明已认定被申请人系违法终止双方之间劳动关系，因被申请人系违法终止双方之间劳动关系，再审申请人可依法就被申请人违法终止劳动合同另行主张赔偿金。综上，渠纲程提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渠纲程的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪