河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4160号原告：张华杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊超，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：新郑市教育体育局，住所地河南省新郑市中兴路69号华夏国际商务中心二楼，统一社会信用代码1141018400529946X7。负责人：刘学敏，局长。委托诉讼代理人：李公仆，男，住河南省新郑市，系该公司员工。被告：苗永强，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：乔羽，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：寇杰，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张华杰与被告新郑市教育体育局、中国新兴建设开发有限公司、苗永强、乔羽、寇杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华杰及其委托诉讼代理人马冰、冯俊超，被告新郑市教育体育局的委托诉讼代理人李公仆、被告中国新兴建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈曦、王妍，被告苗永强、乔羽到庭参加了诉讼。被告寇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张华杰申请撤回对中国新兴建设开发有限公司的起诉，本院经审查已予以照准。本案现已审理终结。张华杰向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令苗永强、乔羽、寇杰支付其各项费用97809元及利息（以97809元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），新郑市教育体育局对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由新郑市教育体育局、苗永强、乔羽、寇杰承担。事实和理由：新郑市教育体育局为新郑市孟庄镇中心社区幼儿园项目的发包方，中国新兴建设开发有限公司是该项目的承包方。因该项目建设需要，自2018年9月11日起，乔羽、寇杰经与张华杰协商，由张华杰向中国新兴建设开发有限公司承建的孟庄镇中心社区幼儿园项目提供建设需要的各项材料，张华杰将建设需要的各项材料交付至施工现场后由现场人员乔羽、寇杰签收，签收后向张华杰出具收条，该类收条上有乔羽、寇杰的签字同时加盖该项目项目部印章。张华杰与苗永强、寇杰、乔羽约定结算方式为：以收条记载的项目数量计算，苗永强、寇杰、乔羽支付款项后将收条原件收回。张华杰多次催要，新郑市教育体育局、苗永强、乔羽、寇杰尚欠97809元项目费一直不予支付，其为了维护其自身的合法权益，遂诉至法院。新郑市教育体育局辩称，涉案工程是在2018年5月份开工，新郑市教育体育局于2019年1月28日已经向中国新兴建筑工程有限公司支付了5877500元，涉案工程已经验收，还没有结算，正在走结算程序，剩余尾款13541200元还没有支付；新郑市教育体育局在孟庄镇中心社区幼儿园建设的合同相对方是中国新兴建筑工程有限公司，与原告没有签订任何合同，没有直接的关系，新郑市教育体育局不应当承担诉讼费用。苗永强辩称：他是受林州市润锋劳务有限公司聘用在工地上负责对接的，工地上用土，他就给原告村里协调说用他们的三轮车等机械，然后给他们出个费用，他在这之前不认识原告；原告把票给他之后，他上报给公司，公司给盖的章，然后公司把土方钱付给他，他再把钱付给原告，土确实是原告拉的，但是这些盖过政府投资类章票上的钱都已经给过了，没有盖章的票都是他的票，上面的土都是他买的，然后找人送到工地上的，他不应当承担责任。乔羽辩称：他和寇杰都是负责收土方、开票的，给原告转的40000元是苗永强让帮他走一下账，他就帮苗永强转了，与他无关。寇杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，张华杰经村干部介绍从苗永强处承揽了向孟庄镇中心社区幼儿园建设项目工地运送土方并提供小挖机、铲车等机械回填、平整土地的作业，双方口头约定价格。随后，张华杰开始按照约定向工地运送土方并提供小挖机等施工机械进行开挖、平整、回填等作业，由乔羽、寇杰等人出具土方签收单和收据（机械费）。期间，苗永强通过乔羽向张华杰转账支付了40000元机械费，张华杰将金额合计40000元的收据交还苗永强。之后，苗永强又向张华杰支付了20000元土方款，张华杰尚未向苗永强交还土方签收单。现张华杰持土方签收单和收据以苗永强等人尚欠97809元费用不予支付为由诉至本院，请求处理。另查明：1、新郑市2017-2020年政府投资教育类项目包（新郑市孟庄镇中心社区幼儿园建设项目）通过公开招标，由中国新兴建筑工程有限责任公司中标，由中国新兴建筑工程有限责任公司中原分公司负责施工，该工程已经竣工验收并交付使用。2、张华杰提交的18张机械费收据中，有6张收据编号系0799549、0799650-0799654，纸张较小，上面均有乔羽的签名，金额共计6420元；有12张收据编号系0050381-0050392，纸张稍大，部分有寇杰的签名，部分无人签名，金额共计17400元，其中记录奔马车作业的费用共计6000元。张华杰提交的土方签收单中，加盖新郑市2017-2020年政府投资教育类项目包工程项目部资料往来专用章的土方共计6421立方米，未加盖印章的土方共计1800立方米，合计8221立方米。3、2019年8月30日，苗永强、乔羽、张华杰及其村干部在孟庄镇中心社区幼儿园建设工地商谈涉案费用结算问题，张华杰解释机械费共三部分组成，一部分是之前未结的机械费（即票号0799549、0799650-0799654，金额共计6420元），一部分是回填机械费（即11400元），还有一部分是奔马车作业费用（即6000元），苗永强认可土方9元/立方米，土方款七万多块，奔马车作业费用额外计算，但认为当初谈的土方费用是包含机械费用的，张华杰称当初谈的土方不包含机械费用，双方对此产生争议，张华杰同意将双方争议的回填机械费用11400元扣除结算。以上事实有当事人陈述、收据、签收单、谈话视频、关于支付新建孟庄镇中心社区幼儿园工程款的请示及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；寇杰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，张华杰经其村干部介绍从苗永强处承揽了向涉案工程地点运送土料并提供小挖机、铲车等施工机械进行开挖、平整、回填的作业，双方虽未签订书面的合同，但综合视频中双方有关费用的结算谈话内容，以及苗永强支付张华杰部分土方费、机械费的事实，可以证实张华杰和苗永强之间存在口头承揽合同关系。苗永强虽辩称其与本案无关，其受林州市润锋劳务有限公司聘用在工地上负责对接的，公司把土方的钱付给他，他再付给张华杰，但未提交相关证据予以证明，亦与双方视频谈话内容相悖，对此辩解，本院不予采纳。苗永强辩称的盖过政府投资类章票上的钱都已经给过张华杰了，没有盖章的票都是他的票，上面的土都是他买的，与视频谈话内容相悖，该辩解本院亦不予采纳。根据张华杰提交的收据和签收单，结合视频中双方谈话内容，张华杰共向涉案工地供应土方8221立方米，按双方口头约定的9元/立方米的价格，张华杰供应的土方费用为73989元，扣除苗永强已经支付的20000元，剩余土方费用为53989元；机械费票据金额23820元，扣除张华杰认可双方有争议的土方回填机械费11400元，剩余机械费为12420元。因此，苗永强应支付张华杰的土方费和机械费共计66409元。综合本案，张华杰提供的证据不足以证实其与乔羽、寇杰之间存在合同关系，其主张乔羽、寇杰支付涉案款项，无事实和法律依据，本院不予支持。张华杰提交的证据亦不足以证实苗永强与新郑市教育体育局、中国新兴建筑工程有限责任公司之间存在任何关系，因此，张华杰主张新郑市教育体育局对涉案款项承担连带责任，于法无据，本院亦不予支持。由于苗永强未及时支付张华杰涉案款项，势必给张华杰造成资金占用利息的损失，故张华杰要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（即2020年7月10日起）计算至实际清偿之日止利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。张华杰在庭审中法庭调查结束时申请追加中国新兴建筑工程有限责任公司和林州市润锋建筑劳务有限公司为被告，但未提交书面申请，亦未提供林州市润锋建筑劳务有限公司的基本信息，对此申请，本院未予准许。综上所述，张华杰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗永强应当于本判决生效之日起十日内支付原告张华杰土方费、机械费共计66409元（以66409元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计至实际付款之日止）。二、驳回原告张华杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取计1123元，由苗永强负担762元，由张华杰负担361元。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 艳