浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初647号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王景峰，男，1987年6月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县，曾因犯盗窃罪于2008年4月12日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年7月21日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人王景明，男，1988年5月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人张翠华，女，1975年4月9日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，务工，住永州市祁阳县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定于2020年8月25日被继续取保候审于住所地。 辩护人徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告人张康庭，男，1998年5月8日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工，住永州市祁阳县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月27日被取保候审。经本院决定于2020年8月25日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1462号起诉书指控被告人王景峰、王景明犯盗窃罪，被告人张翠华、张康庭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人王景峰、王景明通过远程视频方式参加诉讼，被告人张翠华、张康庭及辩护人徐周忍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2020年4月16日凌晨，被告人王景明、王景峰经事先商量，到绍兴市柯桥区马鞍街道“天马印染厂”内，采用钳子剪断的方式，窃得浙江天马实业股份有限公司所属厂内的电缆线，后以12200元的价格卖给被告人张翠华，被告人张翠华明知上述电缆线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。 2.2020年4月20日晚，被告人王景明、王景峰经事先商量，到绍兴市柯桥区马鞍街道“天马印染厂”内，采用钳子剪断的方式，窃得浙江天马实业股份有限公司所属厂内的ZR-YJV3*185+1*95型号电缆线55.393米、ZR-YJV3*150+1*70型号电缆线178.57米（合计价值44446.35元）。 2020年4月22日凌晨，被告人王景明、王景峰将上述电缆线以27600元的价格卖给被告人张翠华、张康庭，被告人张翠华、张康庭明知上述电缆线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。案发后，上述电缆线已被追回并发还给被害单位。 2020年6月3日，被告人张翠华一方已汇赔偿保证金12200元至绍兴市柯桥公证处用于赔偿。 公诉机关认为，被告人王景峰、王景明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人张翠华、张康庭明知是犯罪所得，仍结伙予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人王景峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。建议对被告人王景峰判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；对被告人王景明判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；对被告人张翠华判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元；对被告人张康庭判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了扣押清单、发还清单、价格认定、刑事判决书、函，绍兴市公安局柯桥区分局出具的抓获经过，凌某的证言，李国忠的陈述，提取笔录，刑事检查笔录，现场勘验笔录，被告人王景峰、张翠华、张康庭的辨认笔录，凌某的辨认笔录，辨认笔录、检查笔录同步录音录像等证据。 被告人王景峰、王景明、张翠华、张康庭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐周忍的辩护意见是被告人张翠华无犯罪前科，法律意识淡薄，且在归案后能自愿认罪认罚，并退还赃物和缴纳赔偿保证金，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公诉机关当庭确认指控第一节盗窃罪犯罪金额为12200元。被告人张翠华自愿将存放于公证处的12200元赔偿给涉案被害单位。公安机关从被告人王景峰处扣押了手机1部、钳子1把，从被告人王景明处扣押了手机1部、现金3000元。被告人王景峰、王景明、张翠华、张康庭归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王景峰、王景明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人张翠华、张康庭明知是犯罪所得，仍单独或结伙予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王景峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王景峰、王景明、张翠华、张康庭在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回，对四被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人张翠华、张康庭的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人徐周忍建议对被告人张翠华从轻处罚并适用缓刑的意见。作案工具，依法予以没收；给被害单位造成的损失，依法予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十七日起至二○二二年四月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王景明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十七日起至二○二二年一月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人张翠华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人张康庭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 五、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机二部、钳子一把，予以没收，人民币三千元抵作被告人王景明罚金，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理； 六、被告人张翠华暂存于绍兴市柯桥公证处的人民币一万二千二百元退赔给浙江天马实业股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 戴佳琦 二〇二〇年九月八日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。