wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初309号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人郭猛猛，男，汉族，1993年2月11日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因犯盗窃罪于2017年11月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人夏金保，男，汉族，1995年4月23日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人郭猛猛、夏金保犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人郭猛猛、夏金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日凌晨，被告人郭猛猛与被害人栾某1为过马路斑马线而发生口角。同日1时许，被告人郭猛猛邀约被告人夏金保一起到陆良县老字号鸡脚王烧烤店内，被告人郭猛猛持砍刀，被告人夏金保持棒球棍共同殴打被害人栾某1。经鉴定，栾某1的损伤属轻微伤。后被告人郭猛猛、夏金保的亲属代替两被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭猛猛、夏金保在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人栾某1的陈述，被告人郭猛猛、夏金保的供述和辩解，证人栾某2、刘某的证言，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，监控录像，户口证明，抓获经过、前科材料，收条，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭猛猛、夏金保持凶器在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属共同犯罪，被告人郭猛猛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏金保系从犯，应当从轻处罚。两被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。两被告人的亲属与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人郭猛猛有前科情节，应酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：一、被告人郭猛猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止）。二、被告人夏金保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  唐素文人民陪审员  张绍桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  方 霞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执747号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：潘峰，职务鸡东农商行职工。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：李春岩，女，1974年10月21日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：邱仁辉，男，1975年6月22日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：***，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：李建忠，男，1962年5月14日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：王艳平，女，1958年6月7日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行***、邱仁辉、李春岩、李建忠、王艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1116号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的335548.21元、诉讼费2508元、执行费4933元。在执行过程中，本院依法向被执行人***、邱仁辉、李春岩、李建忠、王艳平公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人***、邱仁辉、李春岩、李建忠、王艳平未履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法对被执行人***、邱仁辉、李春岩、李建忠、王艳平向公安机关发出协助查找函。经本院调查，被执行人李春岩在财付通账户内存款3700.34元，被执行人***在财付通账户存款805.45元，被执行人王艳平在财付通账户存款702.65元，被执行人邱仁辉在中国农业银行账户存款204.94元、在中国邮政储蓄银行账户存款508.56元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款5921.94元。截止2020年9月23日被执行人***、邱仁辉、李春岩、李建忠、王艳平尚欠本案执行款合计368257.22元。本院已依职权将被执行人***、邱仁辉、李春岩、李建忠、王艳平纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人***、邱仁辉、李春岩、李建忠、王艳平进行第二次网络财产查询，未发现被执行人***、邱仁辉、李春岩、李建忠、王艳平有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人***、邱仁辉、李春岩、李建忠、王艳平有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人***、邱仁辉、李春岩、李建忠、王艳平有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再51号上诉人（原审原告）：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：潘红飞，男，1981年8月16日生，汉族，住常州市新北区。上诉人吴正峰因与被上诉人潘红飞民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）于2019年11月11日作出的（2019）苏0411民再87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴正峰上诉请求：请求撤销新北法院（2019）苏0411民再87号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人吴正峰与被上诉人潘红飞民间借贷纠纷一案，双方借贷关系明确，其在借贷过程中，并未有相关违法性，完全是经济纠纷，没有任何经济犯罪嫌疑。新北法院（2019）苏0411民再87号民事裁定认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑没有任何的事实依据。原审原告吴正峰一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59000元，并承担自2017年2月22日起按年息24%计算至付清之日止的逾期借款利息；2、判令被告向原告支付律师代理人9000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款59000元，借期24个月，按等额本息方式，每期还款3449.53元，并约定违约金。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未能按期还款，原告多次催要无果而提起诉讼。新北法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销该院（2018）苏0411民初2833号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。本院认为，吴正峰未能提供充分证据证明其与潘红飞之间存在合法的借贷关系，故本院对其上诉请求不予支持。新北法院再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月十六日书记员 高白菊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初492号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人康某，2020年7月22日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年7月30日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人商海涌，陕西瑞拓律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人商海涌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年8月24日至2019年8月28日，被告人康某因消化道出血、失血性贫血等疾病在西安市XX医院普外科住院治疗，期间为节省开支，冒用刘某某西安市医疗保险身份资料住院开销。康某住院期间总共花费9068.57元，后冒用他人身份资料报销医疗费用，致使国家医保资金受损6276.27元。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人康某以非法占有为目的，骗取国家医保资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人康某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人对公诉机关指控被告人康某的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：被告人康某因发生健康危机，肠胃出血，冒用他人医保住院治疗，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。被告人康某如实坦白，始终认罪认罚，并主动退赔全部骗取资金，依法可以从轻处罚，建议对其判处三个月拘役。根据法律规定及类案判决，依法可对其判处缓刑。   经审理查明：2019年8月24日至2019年8月28日，被告人康某因消化道出血、失血性贫血等疾病在西安市XX医院普外科住院治疗，期间为节省开支，冒用刘某某西安市医疗保险身份资料住院开销。康某住院期间总共花费9068.57元，后冒用他人身份资料报销医疗费用，致使国家医保资金受损6276.27元。   认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、前科证明、户籍证明、长安区医保局行政调查材料、调查报告、情况说明、城镇居民医保卡、住院结算资料、辨认笔录及照片、证人刘某某等证言、被告人康某的供述与辩解等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人康某以非法占有为目的，骗取国家医保资金，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人康某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人康某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，退还了全部违法所得，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。被告人康某冒用他人医疗保险身份资料，致使国家医保资金受损，对辩护人提出对其免刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人康某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长    高雪宁   审判员    赵彦衡   人民陪审员    王权奇     二〇二〇年 九 月二十二日      书记员    邹宜铭            1
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初573号原告：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，住所地双江自治县勐勐镇勐勐北路3号，统一社会信用代码915309252196005457。法定代表人：李宗政。委托诉讼代理人：李娟娟，女，代理权限：特别授权代理。被告：李万明，男，1987年11月14日出生，汉族，住临翔区。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与被告李万明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行撤回起诉处理。审判员  戴幼君二〇二〇年九月十八日书记员  罗明杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5749号 原告：罗旭强，男，1997年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：任汝平、陈耀龙（实习），浙江图腾律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区七星九里湾农场，住所地:嘉兴市南湖区七星街道东进村九里湾1号，统一社会信用代码:91330402094516568C。 投资人：陆建法。 本院认为，原被告自愿庭外和解，且原告提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗旭强撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，保全申请费5000元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  李红平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈继刚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9279号 当事人身份信息： 原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，统一社会信用代码9133010908889866XK，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。 负责人：金可飞，支行行长。 委托诉讼代理人：杨海超、吕红伟，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：梁晓南，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 案由：信用卡纠纷。 立案时间：2020年7月21日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年9月3日。 到庭人员：原告的委托代理人吕红伟。 原告的诉讼请求：当庭减少诉讼请求，要求：1被告归还借款本金247656元，并支付至2018年6月1日止的违约金48317.90元，及以未还透支本金为基数自2018年6月2日起至实际履行日止按年利率18%计算的违约金；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2016年4月27日，被告填写《温州银行金鹿信用卡申请表》（附领用合约、章程），向原告申请办理心想卡；原告向被告送达心想卡使用规则告知书；嗣后，原告向被告发放了卡号为6228××××3104的心想卡； 2.透支及还款情况：被告于2016年5月13日开始使用该信用卡进行透支；截至2017年4月1日，被告尚欠透支本金248061元；此后，被告仅陆续支付利息1732元及本金405元，其余本息至今未付； 3.透支利率：日利率万分之二点五；不享受免息还款期待遇，自透支款项记账日起至清偿日止按日计收利息，按月结算；每期账单日为每月1日、最晚还款日为当月的8日； 4.滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分5%收取，最低1元/笔； 5.违约责任：原告可提前还款，也可每月按最低还款额进行还款，最低还款额包括当期授信额度内透支金额的0.1‰、上期所有最低还款额未还部分、分期到期未还本金、全部费用和利息；在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额未还部分计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，原告有权按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日滞纳金； 6.其他：还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。 本院认为：原告变更后的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁晓南于本判决生效后十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行透支本金247656元，并支付至2018年6月1日止的违约金48317.90元，及以未还透支本金为基数自2018年6月2日起至实际履行日止按年利率18%计算的违约金。 二、梁晓南于本判决生效后十日内支付温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行为实现本案债权而支出的律师代理费400元。 如梁晓南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7280元，减半收取3640元，由梁晓南负担。 温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；梁晓南于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月七日 书记员  周佳楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5897号原告：高建浩，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺啟荣，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区，现住重庆市潼南区，（原告提供）原告高建浩诉被告贺啟荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告高建浩于2020年9月14日向本院申请撤回对被告贺啟荣的起诉。本院认为，原告高建浩申请撤回对被告贺啟荣的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建浩撤回对被告贺啟荣的起诉。已减半收取的案件受理费25元由原告高建浩负担。审判员  彭毅二〇二〇年九月十四日书记员  张志
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3517号上诉人（原审被告）：陈夏禄，男，1964年8月1日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：王樟德，男，1949年8月11日出生，汉族，住东阳市。上诉人陈夏禄因与被上诉人王樟德民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈夏禄未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈夏禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年九月九日代书记员 郑可卿
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3405号原告:成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：古方丽，女，该分公司工作人员。被告:林俊,女，1974年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年8月13日受理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告林俊物业服务合同纠纷一案，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年九月三十日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1594号申请执行人：蒋小云，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州罗霄园林建设有限公司，住所地：湖南省郴州市桂东县。被执行人：吴建魁，男，汉族，住湖南省岳阳市。本院依据已发生法律效力的本院于2018年1月5日制作的（2017）湘1003民初1390号民事调解书，于2020年9月3日立案执行蒋小云与郴州罗霄园林建设有限公司、吴建魁租赁合同纠纷一案，并向被执行人郴州罗霄园林建设有限公司、吴建魁发出执行通知书，因被执行人郴州罗霄园林建设有限公司、吴建魁未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州罗霄园林建设有限公司、吴建魁银行存款131850元（含钢管、手脚架租金130000元，执行费1850元），或者扣留、提取被执行人的收入131850元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月九日书记员  王延松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3735号申请人荆宝民，男，汉族，1960年2月17日出生，住郑州市。被申请人马浩江，男，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市金水区。被申请人周攀，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市金水区。被申请人舞阳县金润福饰品商行，住所地舞阳县舞泉镇人民路新大新时代广场。经营者马浩江。申请人荆宝民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8266880元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马浩江、周攀、舞阳县金润福饰品商行银行存款8266880元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十六日书记员  刘宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1437号之一申请执行人：薛飞，男，1987年12月28日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：河南恒顺达置业有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路南段，统一社会信用代码：91411300772185535C。法定代表人：高扬，该公司董事长。薛飞与河南恒顺达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初5987号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金55000元及利息93101元等，因被执行人河南恒顺达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人河南恒顺达置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南恒顺达置业有限公司的财产。1、被执行人河南恒顺达置业有限公司名下无车辆登记信息。2、查明被执行人河南恒顺达置业有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3、查明被执行人河南恒顺达置业有限公司无其他财产。三、查明被执行人河南恒顺达置业有限公司名下在关联案件中共有案件48件，其中29件为终结本次执行程序、8件为终结执行、6件为执行完毕、1件为驳回执行申请、4件正在执行中。四、本院通过传统调查，发现被执行人河南恒顺达置业有限公司名下位于南阳市卧龙区工业路房产证号：11××99房产一处；位于南阳市卧龙区工业路房产证号：11××98房产一处，上述房产均被本院（2018）豫1303执2188号案件首封，本案已对上述房产进行查封，属轮候查封，暂无法处置。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人河南恒顺达置业有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年5月20日对被执行人河南恒顺达置业有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年5月30日已向被执行人河南恒顺达置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人薛飞本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南恒顺达置业有限公司无财产可供执行，申请执行人薛飞也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金55000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初5987号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒顺达置业有限公司负有继续向申请执行人薛飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 鑫审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年九月二十四日书记员 胡元豪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3124号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 被告：汪波，男，1971年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈婉婕，女，1977年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川华银中小企业融资担保有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路水天花园D幢第六层。 法定代表人：贾其渊。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告汪波、陈婉婕、四川华银中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 博
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1687号原告：盘锦市大洼区水利局，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人：栾作刚，该局局长。委托诉讼代理人：史国光，盘锦市大洼区水利局职工。被告：杜健，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区水利局与被告杜健租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区水利局的委托诉讼代理人史国光到庭参加诉讼，被告杜健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区水利局向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清租金4751元；2、判令被告承担一切涉诉费用。事实和理由：2015年至2020年，被告租用原告南河沿饮水总干南堤西安小洼桥至官家桥中间鱼池，面积5.05亩，其中2015年至2017年，每年每亩租金180元，2019年至2020年每年每亩租金220元，5年租金为4751元。被告一直未交缴纳。为此，特具状诉至贵院，请依法判令被告付清租金4751元并签订《水利用地承包合同》；判令被告承担一切涉诉费用。杜健辩称，承包面积不实，鱼池是高速占地留下，我自己开发的。鱼池自身养不了鱼，高速下雨常年流污水。当时高速给钱不多，我两口子没有退休，以前鱼池是我的，我就养鱼了。以前收费每次收100元，收费人是大个，这个费用太高，养鱼年年不挣钱。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告盘锦市大洼区水利局（甲方）与被告杜健（乙方）及盘锦市大洼区大洼罐区管理所（管理单位）签订水利用地承包合同，约定原告将其管辖范围内的位于南河沿引水总干的地块编码为1XXXXXXXX0的由大洼灌区管理所管理的4.6亩鱼池发包给被告杜健。承包期限1年，从2018年3月15日起至2019年3月14日止。承包单价220元/亩，承包金额1012元，缴纳方式为年缴。并约定本合同经甲、乙双方签字或盖章后生效。2019年4月19日，被告与盘锦市大洼区大洼罐区管理所（管理单位）签订水利用地承包合同，该合同除了承包期限变更为2019年4月19日起至2020年4月18日止，其他内容与上一合同一致，只是在合同尾部甲方签字盖章处无原告公章及负责人签字。现上述合同原告均已经履行完毕，被告缴纳了2018年3月15日至2019年3月14日期限的租赁费，2019年4月19日至2020年4月18日期间的租赁费1012元至今未缴纳。以上事实有原告提交的国有土地使用证、水利用地承包合同两份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的2015、2016、2017、2019、2020年水利用地管理办法，因系原告单方制定，且不能证明原告的主张，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告于2019年4月19日签订的水利用地承包合同，被告实际签字后原告已经履行完毕，虽然原告保留的合同中未加盖公章，但是原告依据该合同向本院提起诉讼，应视为原告认可该合同，故该合同合法有效。被告在使用了原告出租的鱼池后，有依据合同约定向原告交纳租赁费的义务。故本院对原告要求被告给付2019年4月19日至2020年4月18日期间的租赁费的请求，予以支持。对于原告要求被告给付2015年至2017年租金以及2020年租金的请求，因未提供有效证据予以证明，现有证据不能证明2015年至2017年以及2020年4月18日后被告承租原告鱼池以及具体承租费用，故本院对原告的该部分请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜健于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区水利局2019年4月19日至2020年4月18日期间的鱼池租赁费1012元。二、驳回原告盘锦市大洼区水利局的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杜健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月四日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7304号原告：韩成超，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安宇林，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：苏辉，女，1987年12月21日出生，汉族，住安徽六安市裕安区。原告韩成超与被告安宇林、苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩成超到庭参加诉讼，被告安宇林、苏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩成超向本院提出诉讼请求：1、判令安宇林、苏辉偿还欠款50000元及利息24400元（其中部分利息自2019年8月16日起以180000元为基数计算至2019年12月10日，计14400元；另一部分利息自2019年12月11日起以50000元为基数计算至2020年6月11日，计10000元），此后利息自2020年6月12日起按月利率2%计算至实际还款之日，合计74400元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：韩成超和安宇林系朋友关系，安宇林、苏辉系夫妻关系。2019年8月16日，安宇林、苏辉向韩成超借款180000元用于资金短期周转，其中82900元韩成超替安宇林归还所欠蒋凯的借款，剩余100000元韩成超次日通过转账方式支付至安宇林账户。因为借款当日安宇林没有时间前往韩成超处出具借条，由安宇林之妻苏辉向韩成超出具18万元借条1份。借款当日安宇林转账归还韩成超2900元。当时双方口头约定借款月利率2%，借款期限于2019年8月26日前归还。但借款至期后，安宇林、苏辉未归还韩成超借款本息，韩成超多次向安宇林、苏辉催讨，安宇林、苏辉于2019年9月29日归还40000元。苏辉名下有一辆捷豹汽车，安宇林、苏辉于2019年12月份将该车卖掉，部分卖车款95400元直接打到韩成超账户，其中90000元算归还韩成超本金，5400元是归还韩成超替安宇林、苏辉处理该车的违章罚款。2019年12月10日苏辉重新向韩成超出具欠条1份，双方约定安宇林、苏辉下欠韩成超借款本金50000元，月利率2%，借款于2020年6月10日前归还清。然而，到还款日期后，安宇林、苏辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。安宇林、苏辉未作答辩。本院经审查认定事实如下：苏辉于2019年12月10日向韩成超出具《欠条》一张，载明：“苏辉与安宇林于2019年8月16日借人民币180000元，已还人民币130000元，剩余本金50000元，约定月利率2%，于2020年6月10日归还”。因出具上述《欠条》后，苏辉、安宇林一直未偿还借款，韩成超遂诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，韩成超当庭陈述安宇林与苏辉共向其借款180000元，其将案涉款项全部转入安宇林账户，当时没有出具借条，只是将苏辉名下的捷豹汽车质押给其，并办理了质押合同。借款后苏辉、安宇林曾通过微信还款40000元，后安宇林与苏辉卖车后又还款90000元，故欠条中载明的剩余借款本金为50000元。审理中，韩成超为此提供了《欠条》、银行转账记录复印件及微信聊天记录打印件等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案现根据韩成超提供的《欠条》及银行转账记录复印件、微信聊天记录打印件等，能够确认韩成超主张的苏辉、安宇林曾向其借款180000元及现尚欠借款本金50000元未予归还的事实。故对韩成超有关安宇林、苏辉应偿还其借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于韩成超主张的安宇林、苏辉应支付的利息，具体包括以180000元为基数自2019年8月16日起计算至2019年12月10日的利息14400元及自2019年12月11日起以50000元为基数计算至款清之日止的利息。对此本院认为，其中韩成超主张的以180000元为基数自2019年8月16日起计算至2019年12月10日的利息14400元，因庭审时韩成超自认其向安宇林、苏辉出借180000元借款时并没有出具借条，且其虽主张双方借款时曾口头约定借款的月利率为2%，但并未提供足够的证据予以证明，故对此本院不予支持。现根据韩成超提供的案涉证据，对韩成超有关安宇林、苏辉应以50000元为基数自2019年12月11日起按月利率2%的标准向其支付利息的主张，本院予以支持。安宇林、苏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宇林、苏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩成超借款本金人民50000元及利息（利息自2019年12月11日起以50000元为基数按月利率2%的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告韩成超的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660元，减半收取830元，由韩成超负担140元，安宇林、苏辉负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年九月二十五日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2418号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号，统一社会信用代码：91360782160320978F。 被执行人钟国庆，男，1972年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人钟国庆（2020）赣0703执2418号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初1679号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执704号 申请执行人林升梅。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平县昭平镇富民街26号。法定代表人李远昌。 本院在执行林升梅与广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月九日 书记员  汪静静
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢50号之二 申请执行人：垦利胜凯物流有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇西郊工贸发展基地，统一社会信用代码91370521561429966X。 法定代表人：张锦海，总经理。 被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地东营市东营区北一路103号，统一社会信用代码91370500763661544Y。 法定代表人：***，执行董事兼总经理。 被执行人：印振同，男，汉族，1970年7月26日出生，住东营市东营区。 被执行人：郝建云，女，汉族，1972年11月24日出生，住东营市东营区。 被执行人：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。 被执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住所地东营市东营区池州路158号，统一社会信用代码91370500079667149T。 法定代表人：郝传国，执行董事兼总经理。 本院在执行垦利胜凯物流有限公司与山东陆宇塑胶工业有限公司、东营市亚通石化有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月7日在淘宝网拍卖被执行人东营市亚通石化有限公司持有的振华石油化工有限公司37%的股权。2020年9月8日，买受人中和石化设备（东营）有限公司（统一社会信用代码91370500MA3T9YNT4R）以3,100,000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人东营市亚通石化有限公司持有的振华石油化工有限公司37%的股权的所有权归买受人中和石化设备（东营）有限公司（统一社会信用代码91370500MA3T9YNT4R）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人中和石化设备（东营）有限公司（统一社会信用代码91370500MA3T9YNT4R）时起转移。 二、买受人中和石化设备（东营）有限公司（统一社会信用代码91370500MA3T9YNT4R）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 军
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2066号 申请执行人韦帆，男，1988年1月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人廖宏光，男，1988年12月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖宏光的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，廖宏光名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，廖宏光名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，廖宏光没有任何存款可供执行。被执行人廖宏光目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1889号申请执行人韩平，男，汉族，1957年4月11日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人郑生财，男，汉族，1962年1月28日出生，住浙江省象山县。申请人韩平申请执行郑生财劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11418号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:达成如下协议：成如下协议：一、被告郑生财于本判决生效后十日内支付原告韩平工资款194800元及利息（自2019年11月12日起至还请之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑生财于本判决生效后十日内支付原告韩平损失8000元。三、驳回原告韩平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告郑生财承担。因郑生财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩平向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人郑生财住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到郑生财下落或可供执行财产。五、已向郑生财发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑生财负有继续向申请执行人韩平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十八日书记员  苗艳美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10665号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：向某某，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10357号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：王慧茹，女，1981年9月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王庆如，女，1977年1月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：冷波，男，1981年12月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人:张家港兆祥物流有限公司,住所地张家港市乐余镇常丰村19组5号。法定代表人：冷波。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人王慧茹、王庆如、冷波、张家港兆祥物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王慧茹、王庆如、冷波、张家港兆祥物流有限公司银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港市金港投融资担保有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王慧茹、王庆如、冷波、张家港兆祥物流有限公司银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十四日书记员 高馨怡
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1328号申请执行人湄潭县平会模板经营部，经营场所：湄潭县湄江街道茶海路复烤厂新大门旁。注册号：520328600177177。经营者：胡茂金，男，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人宋耳江，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人任义，女，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1759号民事判决书，受理了申请执行人湄潭县平会模板经营部申请执行被执行人宋耳江、任义买卖合同纠纷一案。宋耳江、任义应支付湄潭县平会模板经营部案款36700元、受理费400元，并承担本案申请执行费457元。现已执行到位7557元。本案在执行过程中，双方当事人就未执案款达成和解协议：由被执行人宋耳江、任义在2020年12月30日前支付完毕余款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1328号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年九月二十三日书记员  王云玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保141号之一 申请人：宋良成，男，汉族，1957年9月9日出生，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 被申请人：杨忠超，男，汉族，1972年1月14日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 申请人宋良成于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨忠超价值90,000元的财产。担保人王翠英用其在宜宾市商业银行内江市市中区支行的存款150,000元提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人王翠英在宜宾市商业银行内江市市中区支行账号为21400707000002580的存款150,000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李雪珍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2481号 原告：郭春林，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：蒋新淼，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郭春林与被告蒋新淼定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郭春林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭春林与蒋新淼双方欲自行协商解决纠纷，现郭春林申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭春林撤诉。 案件受理费826.1元，减半收取计413.05元，由郭春林负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特433号申请人：顾雨欣，住南京市秦淮区。申请人：南京吉冠文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Q1E6G52，住所地在南京市鼓楼区广州路213号。法定代表人：胡洋康，该公司董事长。本院于2020年9月23日立案受理申请人顾雨欣与申请人南京吉冠文化传媒有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾雨欣与申请人南京吉冠文化传媒有限公司因买卖合同纠纷，于2020年9月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京吉冠文化传媒有限公司于2020年9月17日一次性返还顾雨欣婚纱租金2000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾雨欣与申请人南京吉冠文化传媒有限公司于2020年9月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2553号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年九月二十八日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢469号申请执行人：海岩，男，回族，1957年10月25日生，住桐柏县埠江油田魏岗区。申请执行人：马萍，女，回族，1958年11月13日生，住邓州市东城区。被执行人：高丹，男，回族，1985年9月11日生，住淅川县。被执行人：马秀普，女，回族，1966年10月26日生，住淅川县。被执行人：赵伟，女，汉族，1991年2月22日生，住邓州市。关于海岩、马萍与高丹、赵伟、马秀普为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人高丹、赵伟、马秀普已主动履行完毕。至此，海岩、马萍向本院申请执行的（2020）豫1381执恢469号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2525号申请执行人张彬，男，汉族，1985年12月16日出生，住郑州市金水区。被执行人平洋，女，汉族，1988年2月6日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1938号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人申平洋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人平洋名下有豫Ａ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人平洋所有的豫Ａ×××××别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年九月二十八日书记员  夏玄玄河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执2525号：关于申请执行人张彬与被执行人平洋民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人平洋至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人平洋名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人平洋所有的豫Ａ×××××别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。附：本院（2020）豫0102执2525号执行裁定书1份。二〇二〇年九月二十八日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执995号申请执行人：来朋飞,男,1988年8月9日生,汉族。被执行人：王文浩，男,1989年1月10日生，汉族。本院于2020年09月07日立案执行的(2020)豫0106执995号合同纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人王文浩已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年九月二十四日书记员  谷晓航
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3034号 原告：高波，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆立、李广波，山东信誉永恒律师事务所律师 被告：常光荣，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 原告高波与被告常光荣不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人王庆立、李广波，被告常光荣委托诉讼代理人邵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告不当得利款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告常光荣与案外人陈娜等均是某投资公司员工，以经常性、营利性向社会不特定群体出借资金为业，公司地址位于费县费城街道办事处银源家居建材市场6#13（现公司已更名为山东盛方源贸易有限公司，被告常光荣仍为股东）。2019年3月8日，原告因资金紧缺，到被告处借款。当日，原告为被告签署50000元借条，被告安排其员工陈娜向原告交付41100元。后，2019年3月至7月，原告通过微信转账方式分3次向被告偿还借款利息20000元。2020年4月30日，陈娜持被告出具的50000元借条将原告诉至法院，庭审中原告主张已通过向常光荣转账的方式偿还本笔借款的本息20000元，陈娜已不知道、未收到等理由予以否认，有该案庭审笔录为证。原告在陈娜否认已偿还20000元的基础上与陈娜达成还款协议，详见法院调解书。综上，被告常光荣收取原告款项构成不当得利，应予返还。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告常光荣辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之间的民间借贷纠纷与（2020）鲁1325民初1898号案件无关。被告是于2019年3月7日下午在人民医院二院西边那条街上交付给原告的现金20000元，被告多次催要借款，原告均以父亲有病、去世等理由予以推脱。后，经被告多次催要，原告仅偿还本金20000元，未支付利息。原告起诉被告无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月30日，陈娜持借条等提起民间借贷纠纷诉讼【（2020）鲁1325民初1898号一案】，诉请高波等偿还借款50000元。诉讼中，双方当事人就还款事宜达成一致意见。该案中，高波抗辩其于2019年4月6日、5月7日、7月4日向借款联系、接待经办人常光荣微信转账9500元、9500元、1000元，合计20000元，用于偿还陈娜借款本息。对此，陈娜不予认可。双方达成的调解意见亦未包含上述款项。现高波提起不当得利纠纷诉讼要求常光荣偿还该款项20000元。 诉讼中，高波提交（2020）鲁1325民初1898号案件庭审当日其手机（手机号199××××6222）与常光荣手机（手机号155××××4597）的通话录音，拟证实其与陈娜之间的借款为常光荣经办并通过常光荣偿还陈娜借款20000元，该录音显示“常光荣：我经办的，但那是以前的事了”。常光荣则抗辩高波给其微信转账20000元系高波偿还常光荣的借款，并提交其与高波的微信聊天记录予以证实。高波认可上述微信聊天记录的真实性。该微信聊天记录显示：2019年6月27日下午14：59“常光荣：别老是快了，看看赶紧把息先转过来。”下午15：02“常光荣：我这边都交不了差”，2019年7月31日上午06：10“高波：……麻烦兄弟再给领导说说，……”，2019年10月24日上午07：53“常光荣：还得多长时间”“常光荣：你得该续息的就续息”。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及微信聊天记录、（2020）鲁1325民初1898号案件的卷宗材料等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中,常光荣收到高波微信转账款项的行为是否构成不当得利,应当根据双方当事人的举证责任以及证明责任等加以分析认定。在（2020）鲁1325民初1898号民间借贷纠纷案件中，高波抗辩其给常光荣微信转账20000元系偿还陈娜借款，陈娜不予认可，双方调解时亦未包含此款项。在本案中，高波提交了微信交易记录证实其向常光荣微信转账款项合计20000元，常光荣予以认可，但抗辩取得高波微信转账款20000元原因系高波偿还其借款，并提交了微信聊天记录予以证实。2019年6月27日下午14：59“常光荣：别老是快了，看看赶紧把息现转过来。”下午15：02“常光荣：我这边都交不了差”，2019年7月31日上午06：10“高波……麻烦兄弟再给领导说说，……”，2019年10月24日上午07：53“常光荣：还得多长时间”等聊天记录表明，常光荣向高波催要借款的行为系受人委托，非基于其本人与高波之间的借贷关系，提交的证据不足以证实其收到高波微信转账有合法依据，应承担举证不能的法律后果。综上，常光荣所取得的高波微信转账20000元的款项无法律依据，其行为构成不当得利。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行》第131条关于“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，常光荣的行为构成不当得利，应返还高波微信转账20000元的款项及其产生的利息孳息。该款项产生的利息孳息，自常光荣收到高波微信转账之日起即产生，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息方面的规定，酌定按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、第八项,参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告常光荣于本判决生效后返还高波款项20000元及利息（利息，按照年利率6%计算：1、以9500元为基数，自2019年4月6日起至2019年5月6日止；2、以19000元为基数，自2019年5月7日起至2019年7月3日止；3、以20000元为基数，自2019年7月4起至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告常光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1013号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：刘金德，男性，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金德名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金德名下中国农业银行账户62×××72存款387353.95元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十五日书记员  王 凯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢557号 申请执行人:李磊，男，1974年1月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:姜波，男，1968年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵秋娟，女，1964年7月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李磊与被执行人姜波、赵秋娟借款合同纠纷一案，申请标的额20000元。已执行到位金额500元，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸相商处字第221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈国庆
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初170号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人赵志成，男，汉族，1992年8月24日出生，安徽省备舒城县人，公民身份号码34242519920824083X，初中文化，机动车驾驶员，住舒城县杭埠镇徐圩村三合组15号。被告人赵志成因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月15日被舒城县公安局取保候审，2020年7月23日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人梁秀云，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人赵志成犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人赵志成及其辩护人梁秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年7月12日9时10分许，被告人赵志成驾驶鲁H0T193号重型非载货专项作业车，沿舒城县杭埠镇境内防汛路由西向东行驶至与河南村村村通公路交叉口处，因避让行驶至此的龚义法驾驶的皖AH8482号轿车而撞向铁路桥墩，致重型非载物专项作业车乘坐人姜志鹏当场死亡。同年8月13日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵志成负事故的主要责任，龚义法承担事故的次要责任。事故发生后，赵志成积极抢救伤者，并于现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年7月16日，赵志成与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：1.人口基本信息查询结果单、调解协议书等书证；2.证人李志鹏、宋亮、龚义法的证言；3.被告人赵志成的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人赵志成违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵志成对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人赵志成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人赵志成犯交通肇事的罪名及犯罪事实均不持异议。认为被告人赵志成具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人赵志成系过失犯罪，主观恶性较小；2.被告人赵志成的行为构成自首；3.被告人赵志成到案后自愿认罪认罚；4.被告人赵志成与被害人近亲属就就该案的民事赔偿部分等达成协议，其行为已取得被害人近亲属的谅解；5.被告人赵志成系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人赵志成从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月12日9时10分许，被告人赵志成驾驶鲁H0T193号重型非载货专项作业车，沿舒城县杭埠镇境内防汛路由西向东行驶至与河南村村村通公路交叉口处，因避让行驶至此的龚义法驾驶的皖AH8482号轿车而撞向铁路桥墩，致重型非载物专项作业车乘坐人姜志鹏当场死亡。同年8月13日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵志成负事故的主要责任，龚义法承担事故的次要责任。事故发生后，赵志成积极抢救伤者，并于现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年7月16日，赵志成与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人赵志成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵志成违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。事故发生后，被告人赵志成积极抢救伤者，并于现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人赵志成与被害人近亲属就本案民事赔偿等达成协议，其行为已取得被害人近亲属谅解，据此可酌情对被告人赵志成予以从轻处罚。被告人赵志成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人赵志成具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人赵志成从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人赵志成的犯罪事实、性质、量刑情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江泽金 二〇二〇年九月十四日 书记员  张楚楚 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵志成和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2234号上诉人(原审原告)：毛彦珍，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省许昌县，现住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：盛遂振，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省襄城县，现住许昌市魏都区。原审第三人：胡中伟，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人毛彦珍因与被上诉人盛遂振、原审第三人胡中伟执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毛彦珍虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛彦珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再35号再审申请人（原审被告）：蔡亚庭，男，汉族，1965年8月24日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：何于华，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崇阳县天城建筑工程公司，住所地湖北省崇阳县天城镇沿河大道343号。法定代表人：陈三明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良贵，该公司项目经理。委托诉讼代理人：雷学德，该公司项目经理。原审被告：韩光早，男，汉族，1964年9月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：赵早意，女，汉族，1967年2月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上列二原审被告的委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。再审申请人蔡亚庭因与被申请人崇阳县天城建筑工程公司（以下简称天城建筑公司）、原审被告韩光早、赵早意建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1513号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月11日作出（2019）鄂12民申20号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蔡亚庭及其委托诉讼代理人何于华，被申请人天城建筑公司的委托诉讼代理人黄良贵、雷学德，原审被告韩光早、赵早意的委托诉讼代理人周文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡亚庭再审请求：依法撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1513号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：1.原审判决认定蔡亚庭系以个人名义设立九宫山道教文化中心，并据此判决蔡亚庭对九宫山道教文化中心建设项目工程款、保证金债务承担责任错误。瑞庆宫是依法设立的宗教活动场所，蔡亚庭是负责人。九宫山瑞庆宫管理委员会是瑞庆宫依法设立并经通山县民族宗教事务局备案的民主管理组织，有权对瑞庆宫事务进行管理决策。九宫山道教文化中心是瑞庆宫向通山县民族宗教事务局申请恢复建设的“养生院”改用名，是瑞庆宫设立的分支机构，九宫山道教文化中心的设立人是瑞庆宫，蔡亚庭依据九宫山瑞庆宫管理委员会的决策在《建设九宫山道教文化中心合作协议》、《补充协议》上签字均系代表瑞庆宫的职务行为，由此产生的法律后果应由瑞庆宫承担，上述事实在雷学德诉韩光早、蔡亚庭、赵早意、瑞庆宫建设工程施工合同纠纷一案中被咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终135号民事生效判决书予以认定，鉴于本案原审判决认定的基本事实与另案生效判决已确认的事实相抵触，而该基本事实足以引起改判，应当依法启动再审予以纠正；2.原审判决将九宫山瑞庆宫道教文化中心建设项目的合作认定为九宫山瑞庆宫道教文化中心设立合作错误。九宫山道教文化中心建设项目是由瑞庆宫提供自有用地，由项目投资人韩光早投资建设，项目建成后韩光早享有一定期限的运营收益权，运营期满后移交给瑞庆宫。韩光早作为项目建设投资人，是建设项目的发包人，因工程发包承包产生的一切责任应由韩光早独立承担。原审判决将应由投资人韩光早承担的项目工程款、保证金债务归责于瑞庆宫错误。天城建筑公司辩称，九宫山瑞庆宫道教文化中心、九宫山瑞庆宫管理委员会均系被告蔡亚庭负责创办，且九宫山瑞庆宫道教文化中心、九宫山瑞庆宫管理委员会与被告蔡亚庭财务公私不分，财产混同，三者应连带支付欠款。而本案诉争建设工程又系被告蔡亚庭与被告韩光早合作所建，双方有合伙协议，双方系合伙关系。被告赵早意与被告韩光早是夫妻，且被告赵早意就所欠款项作出了以房抵债的承诺，所以九宫山瑞庆宫道教文化中心、九宫山瑞庆宫管理委员会、被告蔡亚庭、韩光早、赵早意对原告诉请款项均应负连带偿付义务。韩光早、赵早意述称，第一、韩光早是受瑞庆宫及蔡亚庭委托，工程完工后，蔡亚庭及瑞庆宫是直接受益人，如果瑞庆宫或蔡亚庭对委托行为不承担责任说不过去；第二、与本案基本事实和法律关系一致的另案，二审法院已经判决，一个是做水电，一个是做土建，也是判瑞庆宫承担责任；第三、赵早意对韩光早受托开展九宫山道教文化中心项目建设不知情，事后也不追认，赵早意不应承担任何责任。本院再审认为，本案所涉《建设施工工程承包合同》系由道教文化中心与崇阳县天城建筑工程公司签订，道教文化中心由瑞庆宫设立，未依法登记。瑞庆宫是通山县民族宗教事务局依法登记的宗教活动场所，负责人为蔡亚庭，九宫山瑞庆宫管理委员是瑞庆宫的决策和执行机构，行使对瑞庆宫的管理权。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果应由设立人承受”的规定，瑞庆宫作为道教文化中心的设立人，应承担相应的合同责任。原判决遗漏必须参加诉讼的瑞庆宫为当事人。同时，原判决应当依法审查确认韩光早出具《欠条》是否属于职务行为以及《欠条》约定的欠付工程款利息是否过高。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1513号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年九月十六日书记员 黄 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2023号崔磊磊，男，1991年11月24日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴街道大崔村029号。委托诉讼代理人：徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：王承杰，男，1991年7月13日出生，汉族，住聊城市高唐县。被告：王学义，男,1976年1月10日出生，汉族，住聊城市高唐县。二被告共同委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：东阿县金通物流有限公司，住所地：东阿县新城办事处小周村。法定代表人：周传过，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。崔磊磊与王承杰、王学义、东阿县金通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，崔磊磊的委托诉讼代理人徐翠，王承杰、王学义的委托诉讼代理人张林林，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中财保聊城公司）的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。东阿县金通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔磊磊向本院提出诉讼请求：由于车辆未承保交强险，交强险范围内的2000元由被告及运输公司共同承担，保险公司在除去2000元后按照30%的责任比例承担，鉴定费用3200元按照责任比例，由被告及运输公司承担960元。事实与理由：2020年6月15日5时20分许，崔磊磊驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车沿东西公路线由东向西行驶，行至丁字路口处左转弯时，与沿国道105线由南向北王承杰驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸车相撞，造成牛洪波、陈某及崔磊磊受伤，两车及道路西侧绿化带不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定王承杰承担次要责任。鲁Ｐ×××××号重型自卸车的登记车主为东阿县金通物流有限公司。该车在保险公司投保了交强险及100万商业三者险。为了维护原告的合法权益，请求依法裁判。王承杰辩称，交通事故属实，责任划分无异议，该车辆实际车主为王学义，王学义所有车辆在东阿县金通物流有限公司挂靠经营，该车辆在保险公司投保商业三者险，应由保险公司在责任范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主及物流公司承担赔偿。王学义辩称，王承杰是我的雇佣人员，车辆挂靠在东阿县金通物流有限公司名下经营。东阿县金通物流有限公司在法定期间内未作答辩，也未提交相关证据。中财保聊城公司辩称，案涉车辆在我公司投保商业第三者责任险，责任限额为100万元含不计免赔，因该车未投保交强险，对于原告的损失应由该车车主在强险限额内先行赔偿，原告的其他损失待我公司核实被告王承杰及金通物流有限公司具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等后，我公司按照责任比例予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日5时20分许，崔磊磊驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车沿东西公路线由东向西行驶，行至丁字路口处左转弯时，与沿国道105线由南向北王承杰驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸车相撞，造成牛洪波、陈某及崔磊磊受伤，两车及道路西侧绿化带不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第371523120200000187号道路交通事故认定书，认为崔磊磊驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定、驾驶证在暂扣期间仍驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。崔磊磊驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定如下：崔磊磊承担本事故的主要责任，王承杰承担次事故的次要责任。牛洪波、陈某对此事故不负责任。诉讼中，经崔磊磊申请，本院司法技术科委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车的车损进行鉴定，花鉴定费3200元，鉴定损失金额为65266元。肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型自卸车的登记车主为东阿县金通物流有限公司，实际车主为王学义。该车挂靠在东阿县金通物流有限公司名下运营。该车未投保交强险但在中财保聊城公司投有100万元的第三者商业保险且有不计免赔。王承杰与王学义系雇佣关系，其在从事雇佣活动过程中发生交通事故。本院认为，2020年6月15日5时20分许，发生在崔磊磊、王学义之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第371523120200000187号道路交通事故认定书所确认，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型自卸车挂靠在东阿县金通物流有限公司名下运营，其作为投保义务人应为该车投保交强险。崔磊磊要求其在交强险范围内先予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予支持。不足部分因王承杰负事故的次要责任，故由中财保聊城公司在车辆的商业第三者险范围内对崔磊磊的损失承担30%的赔偿责任。仍有不足部分由王承杰也按上述比例予以赔偿。但王承杰是在从事雇佣中发生交通事故，其赔偿责任应由雇主王学义承担，但王承杰在此次事故中负次要责任，不属重大过失，不应对王学义的赔偿责任承担连带责任。东阿县金通物流有限公司作为挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定也应对王学义的赔偿义务承担连带责任。中财保聊城公司认为，鉴定费根据投保的保险合同约定，保险公司不应承担，经查，鉴定费是为查明案件事实支出，保险公司虽认为不应承担，但没有提交相关保险条款及保险合同证明自己的主张，故根据保险法第64条规定应当由保险公司承担。综上所述，崔磊磊的损失为:车辆损失65266元、鉴定费3200元。由东阿县金通物流有限公司在相当于交强险财产限额内赔偿车辆损失2000元。在商业三者险范围内赔偿车辆损失费、鉴定费（68466元-2000元）×30%=19939.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、东阿县金通物流有限公司在相当于交强险财产限额内赔偿崔磊磊车辆损失费2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者范围内赔偿崔磊磊车辆损失费、鉴定费19939.8元。三、驳回崔磊磊的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，保全申请费320元，由王学义、东阿县金通物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年九月十六日书记员  温英英
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢783号申请执行人：南通万成机电有限公司，住所地启东市吕四港镇头补村7组。法定代表人：王赵。被执行人：袁小明，男，1982年10月20日生，汉族，住启东市。被执行人：王惠，女，1983年9月25日生，汉族，住启东市。申请执行人南通万成机电有限公司与被执行人袁小明、王惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）启商初字第0900号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月18日作出（2015）启执字第03336号执行裁定书，裁定终结该民事判决书的本次执行程序。2020年9月21日，申请执行人南通万成机电有限公司认可被执行人已全部履行完毕（2015）启商初字第0900号民事判决书确定的义务，被执行人王惠缴纳执行费1945元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执685号申请执行人郑隆金，男，1939年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈德春，男，1963年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郑隆金与被执行人陈德春民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初408号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的40000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鑫
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1188号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91140500111320621N,住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：马九兵。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告马九兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼。被告马九兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款40000元及利息（罚息），截止2020年5月20日欠利息（罚息）78214.34元，本息共计118214.34元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月21日，被告马九兵向原告所属演礼信用社借款40000元，借款利率为月利率7.905‰，按月结息，2007年1月11日到期。经原告催要，被告未能清偿。 被告马九兵未到庭未答辩。 经审理查明：2006年1月21日，被告马九兵与原告签订借款合同，约定借款金额40000元，借款利率为月利率7.905‰，按季结息，2007年1月11日到期。借款后，被告马九并未归还任何本金及利息。 本院认为，原告与被告马九兵所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定将款项出借给被告马九兵，被告马九兵应按合同约定全面履行还款义务，故本院对原告要求被告马九兵归还借款本金并支付利息、罚息的主张予以支持。被告马九兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马九兵于本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告马九兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1253号 佛山市交通运输局、江西江龙集团阿任汽运有限公司： 本院在执行佛山市交通运输局与江西江龙集团阿任汽运有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审312号行政裁定书，原执行案号（2020）粤0604执10971号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执恢8号之一 申请执行人：谭志祥，男，汉族，生于1954年9月28日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：龚国江，男，汉族，生于1965年7月1日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。 担保人：龚国辉，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人谭志祥与被执行人龚国江借款合同纠纷一案中，因被执行人龚国江未履行泸州仲裁委（2015）泸仲字第30号仲裁调解书确定的债务，担保人龚国辉于2019年8月1日向本院出具保证担保书，担保书载明担保人自愿为执行人龚国江在泸州仲裁委（2015）泸仲字第30号仲裁调解书确定偿付欠款中的5万元提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 担保人龚国辉应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人谭志祥履行龚国江的借款50000元。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二日 书记员 王润鑫
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0503执恢137号申请执行人：王飞,男性,汉族，1985年8月23日生,住渭南市华州区华州街道办西关村一组，身份证号码610521XXXXXXXXXXXX。被执行人：史静芬，女性,汉族，1988年10月24日生，住华州区华州大街东段绿源小区2栋2单元5楼中户，身份证号码610521XXXXXXXXXXXX。被执行人：潘林海，男性,汉族，1989年3月15日生，住华州区华州大街东段绿源小区2栋2单元5楼中户，身份证号码610521XXXXXXXXXXXX。本院在执行王飞与史静芬、潘林海借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王飞于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人史静芬、潘林海归还借款30000元及利息。案件受理费550元由被执行人史静芬、潘林海负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人史静芬、潘林海发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。现本院依法已冻结被执行人史静芬、潘林海银行账户，并已将史静芬、潘林海纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人史静芬、潘林海名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  高 婷二〇二〇年九月二十一日书记员  雷 悦
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初607号原告：杨玉兴，男，1947年11月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：李惠东，男，1958年11月7日出生，汉族，住卫辉市。原告杨玉兴与被告李惠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款14200元。事实与理由:原、被告是一个村子的。2017年11月18日被告找到原告,说其家中有急事借原告14200元。被告当时说半年内就能还钱,可是一年又一年过去了,被告总是拖着不肯还钱。无奈原告诉至法院。被告辩称：没有借原告的钱。庭审中，原告出示的证据材料有：2017年11月18日“借款人李惠东”出具的借条一份，证明被告借原告14200元。被告称，当时被告将借条（未书写“借款人李惠东”）写好后，原告没有给被告拿来钱，被告就没有签字。原告把被告没有签字的借条拿走了。“借款人李惠东”这六个字不是被告书写，要求更换鉴定机构。在鉴定过程中，鉴定机构要求补充含有“借款人李惠东”字迹且与检材同时期书写的对比样本原件。2020年8月12日被告回复称自己没有同时期的签字手续。2020年8月21日鉴定机构终止了鉴定。鉴定程序已经走完，被告要求更换鉴定机构，本院不予支持。综合整个案情，本院认为被告应当承担终止鉴定的不利后果。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告杨玉兴与被告李惠东是同一个村子的。2017年11月18日被告因家中有事借原告14200元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李惠东于本判决生效之日起十日内偿清原告杨玉兴借款14200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 影
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24342号原告：谢爱君，女，1972年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：万兵，广东中安律师事务所律师，执业证号14403200310383680。被告：袁庆文，男，1968年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告谢爱君与被告袁庆文相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢爱君申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许谢爱君撤诉。案件受理费收取为196元，由谢爱君负担。审判员  陈婉丹二〇二〇年九月二十二日书记员  陆 莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2471号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。被执行人：刘艳萍，女，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘智平，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。被执行人：宋少军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳萍、刘智平、宋少军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初3774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2930元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘艳萍、刘智平、宋少军名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘艳萍、刘智平、宋少军名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人刘艳萍、刘智平、宋少军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘艳萍、刘智平、宋少军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9846号申请执行人：张然，女，1984年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京航科航天科技有限公司，住所地北京市丰台区科技城星火路10号1幢2层223室。法定代表人：胡雪冬，执行董事。张然与北京航科航天科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初533号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京航科航天科技有限公司于本判决生效后十日内支付张然离职补偿金五万五千元；二、北京航科航天科技有限公司于本判决生效后十日内支付张然2019年6月1日至2019年6月30日工资六千三百二十一元；三、驳回北京航科航天科技有限公司的诉讼请求。张然于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京航科航天科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京航科航天科技有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人北京航科航天科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。2020年9月14日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京航科航天科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初533号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年九月十四日书记员  李 江
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1309号 申请执行人：杨**，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何小彬，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人何小彬机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为30310.46元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封登记在被执行人名下的一辆比亚迪牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初237号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘正世，男，1970年11月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。被告人杨荣问，男，1989年2月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人刘正世、杨荣问犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人刘正世及其辩护人杨德钦、被告人杨荣问及其辩护人邵秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月初至2020年4月28日，被告人刘正世伙同杨荣问共同或者单独到某某生物制药厂在腾冲市中和镇石头山工业园区工地，盗窃钢筋后出售给收购废旧金属的佘某、彭某、庞某、王某某等人。其中被告人刘正世、杨荣问共同盗窃规格为直径22ｍｍ-25ｍｍ的热轧带肋钢筋约3897公斤，九次出售给废旧金属回收店的庞某王某某，共获利8541元人民币。经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，价值为1095元。被告人刘正世先后20次独自盗窃规格为直径12ｍｍ-15ｍｍ的热轧带肋钢筋约10094公斤，出售给收购废旧金属的佘某、彭某、庞某、王某某等人共获利人民币22315.1元，经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，价值为41688元。2020年4月28日凌晨现场查获刘正世盗窃规格为直径25ｍｍ的热轧带肋钢筋243.3公斤，经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，价值为人民币1005元。2020年4月29日，在吴某废旧金属收购店查获刘正世盗窃规格为直径25ｍｍ的热轧带肋钢筋301公斤。查获的部分钢筋已退回被害人。上述事实，被告人刘正世、杨荣问无异议，被告人刘正世的辩护人为其辩护：1.被告人刘正世系坦白；2.被告人刘正世自愿认罪认罚，且积极赔付被害人；3.被告人刘正世无犯罪前科。综上，根据被告人刘正世的犯罪数额及量刑情节，应判处三年有期徒刑。被告人杨荣问的辩护人为其辩护：1.被告人杨荣问系坦白；2.被告人杨荣问自愿认罪认罚，同意适用简易程序，认罪态度良好；3.被告人杨荣问无犯罪前科，系初犯；4被告人杨荣问家庭困难。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有：1.腾冲市公安局扣押的手套2副、双头开口扳手1个、二轮摩托车1辆、二轮电动车1辆、手机2部、人民币25000元、三轮摩托车1辆（已拍照固定后发还车辆所有人）、钢筋544.3千克（已拍照固定后发还被害人），附扣押决定书及清单、发还清单、物证照片；2.腾冲市公安局的被告人刘正世、杨荣问正侧面照片、户口证明、抓获经过、到案经过、微信支付交易明细证明、情况说明，腾冲市建君医院的体格检查表；3.证人庞某、佘某、吴某、彭某、陈某的证言；4.被害人杨某1、杨某2的陈述；5.被告人刘正世、杨荣问的供述和辩解及同步录音录像光盘；6.腾冲市公安局的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、称量笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片；7、盗窃现场的监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正世、杨荣问以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币16095元，数额较大；被告人刘正世以非法占有为目的盗窃他人财物价值人民币42693元，共计盗窃他人财物价值人民币58788元，其中1005元系盗窃未遂，数额巨大，二被告人行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人刘正世应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人杨荣问应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯；被告人刘正世的部分盗窃行为因其意志以处的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分盗窃罪行应当比照既遂从轻处罚；二被告人均系坦白，可从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘正世、杨荣问的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘正世判处三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨荣问判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘正世的辩护人认为被告人刘正世所盗窃的数额及情节应对其判处有期徒刑三年，本院认为，盗窃量刑情节除盗窃数额处，对其盗窃次数亦应当考虑，故该量刑意见，本院不予采纳；被告人杨荣的辩护人第4点辩护意见，与本案的定罪、量刑无关，本院不予采纳。其余二辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘正世所退赔人民币25000元，系违法所得，应当退赔被害人，二被告人所盗窃的其余财物，扣除已返还的部分钢筋之外，应当继续追缴，退赔被害人；扣押的手套2副、双头开口扳手1个、二轮摩托车1辆、二轮电动车1辆、手机2部、均系作案或销赃工具，应当予以没收，其中手套2副、双头开口扳手1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘正世犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年10月27日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨荣问犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年5月5日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人刘正世所退赔人民币25000元，退赔被害人，二被告人所盗窃的其余财物，扣除已返还的部分钢筋之外，继续追缴，退赔被害人；扣押的手套2副、双头开口扳手1个、二轮摩托车1辆、二轮电动车1辆、手机2部、由扣押机关予以没收，其中手套2副、双头开口扳手1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  杨利云人民陪审员  王忠仁二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨安晓