宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终832号 上诉人（原审原告）：范爱琴，女，1970年7月1日出生，汉族，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）：宁夏纲伦律师事务所。住所地：宁夏固原市原州区。 负责人：周永红，系该所主任。 委托诉讼代理人:李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：范玉玺，男，1972年2月12日出生，汉族，住宁夏原市，现羁押于固原市看守所。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：武晓飞，女，1989年11月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区泰合嘉园B区7号楼2单元502室。 上诉人范爱琴因与被上诉人宁夏纲伦律师事务所、范玉玺、武晓飞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人范爱琴，被上诉人宁夏纲伦律师事务所的委托诉讼代理人李贵军，范玉玺的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。被上诉人武晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范爱琴上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3328号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实不清，有明显偏袒被上诉人之嫌。一、上诉人是以被上诉人范玉玺、武晓飞作为执业律师在代理上诉人的民间借贷案件中，不与委托人签订委托代理合同，不依诉讼代理规定行使代理责任，采取弄虚作假，伪造委托人签字，在起诉状中伪造委托人联系电话，不给委托人告知开庭时间等确系未尽代理义务给上诉人带来了损失。纲伦律师事务所作为主管部门，只收费不监督律师规范执业代理案件，应负连带赔偿责任提出诉讼，请求判决被上诉人返还上诉人己交诉讼费4000元是合情合理且合法，原审法院在认定被上诉人在代理诉讼案件中违规操作，未尽代理义务造成上诉人的经济损失和精神损失20000元，但又以己完成代理义务上诉人胜诉为由，判决不予返还代理费实属前后矛盾。二、由于被上诉人的一系列违规代理，个人行为极差，不以委托人的诉讼请求依法保全被告的房产，反而为了拖延时间让被告将在固原可供执行的房产转移，竟在法院开庭前瞒着委托人撤诉又重新起诉，致使被告将房产顺利转移，造成委托人胜诉后执行不能。原审法院认为上诉人没有证据证明被上诉人不尽代理义务给自己带来损失的证据，驳回上诉人的诉讼请求实属偏袒被上诉人。上诉人在委托被上诉人代理案件中胜诉是事实，但因被告己将可供执行的房产转移，致使上诉人赢了官司得不到钱的尴尬结果。当上诉人知道了被上诉人一系列违规代理的真相后去找被上诉人理论，竟被被上诉人殴打，这个事实由上诉人报警后派出所的出警笔录可以证明。上诉人被殴打精神上受到的伤害算不算损失上诉人为了查找被告的财产多次往返固原一银川，租车、请律师算不算损失？上诉人委托被上诉人代理案件的胜诉，是否是被上诉人起的作用这些事实原审法院是查不清楚？还是视而不见？综上，上诉人认为原审法院的判决是认定事实不清，判决不公，有明显偏袒被上诉人一方的嫌疑，故上诉人提出上诉，希望二审法院能采纳上诉人的上诉意见，依法改判。 宁夏纲伦律师事务所辩称，上诉人原审取得胜诉效果，且已执行完毕，被上诉人履行了代理合同的全部的主要环节，上诉人对此知情，不存在其诉称的执业过错行为。被上诉人范玉玺存在不合规行为，已由行业监管部门进行了相应的处分，该不合规行为不属于人民法院诉讼管辖的范围，且在本案中不构成执业过错，鉴于此请二审法院驳回上诉，维持原判。 范玉玺委托诉讼代理人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 范爱琴向一审法院起诉请求：1.被告宁夏纲伦律师事务所向原告退还诉讼代理费4000.00元；2.被告赔偿因未尽代理义务造成原告的各项经济损失和精神损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告与武雪梅、段永霞、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告起诉要求武雪梅、段永霞、张玉霞偿还借款本金18万元及逾期利息（利息按照同期银行两倍从2017年9月10日计算至偿还借款本金之日）。原告向被告宁夏纲伦律师事务所交纳了诉讼代理费4000.00元，被告宁夏纲伦律师事务所指派被告范玉玺、武晓飞为原告的代理律师。被告宁夏纲伦律师事务所未与原告签订书面委托代理合同、授权委托书，双方未约定代理权限、期限，被告范玉玺、武晓飞向本院提交的授权委托书均载明代理权限为特别授权。被告范玉玺、武晓飞在向本院提交的民事起诉讼状等材料上未留原告的电话号码。（2018）宁0402民初51号案件开庭审理时，原告未到庭参加庭审，被告范玉玺到庭参加了庭审。本院于2018年2月28日作出（2018）宁0402民初51号民事判决书，判决武雪梅、段永霞、张玉霞向原告偿还借款本金18万元，并按照年利率6%支付2017年9月11日至判决生效之日的借款利息。现该判决书已经生效且判决确定的偿还借款本息已经全部执行完毕。一审法院认为，原告向被告宁夏纲伦律师事务所交纳了诉讼代理费4000.00元，被告宁夏纲伦律师事务所虽然未与原告签订书面委托代理合同、授权委托书，但被告宁夏纲伦律师事务所指派被告范玉玺、武晓飞为原告的诉讼代理律师，被告范玉玺出庭参加了原告委托案件的庭审，故原告与被告宁夏纲伦律师事务所之间形成有效的诉讼代理合同关系。因被告宁夏纲伦律师事务所指派被告范玉玺出庭参加了庭审，本院作出的（2018）宁0402民初51号民事判决书基本支持了原告的诉讼请求，被告宁夏纲伦律师事务所处理了原告的委托事务，原告应当支付处理委托事务的费用，故其要求被告宁夏纲伦律师事务所退还交纳的诉讼代理费4000.00元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。因（2018）宁0402民初51号民事判决书判决的偿还借款本息已经全部执行完毕，同时原告未提交三被告违约给其造成经济和精神损失的证据，故其要求三被告支付未尽代理义务造成的经济损失和精神损失2万元的诉讼请求证据不足，理由不能成立，不予支持。原告称其委托被告范玉玺为其办理保全武雪梅名下的房产，因无证据证明，故对原告该陈述不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告范爱琴的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告范爱琴负担。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人宁夏纲伦律师事务所及指派的诉讼代理人范玉玺是否尽到及完成了上诉人范爱琴的诉讼代理义务。本案中，被上诉人宁夏纲伦律师事务所在上诉人范爱琴交纳了诉讼代理费用4000元后，指派该所律师被上诉人范玉玺、武晓飞在范爱琴起诉的（2018)宁0402民初51号民间借贷纠纷案件中，作为诉讼代理人参加诉讼。虽然范爱琴称与范玉玺未签订书面委托代理合同及授权委托书，其亦未授权代理事项、权限等，但在该案诉讼过程中，范玉玺参加了庭审等活动，行使了代理权限，且范爱琴对范玉玺、武晓飞的代理行为也未提出异议，应视为范爱琴对范玉玺代理行为的默认，该代理行为对范爱琴发生法律效力，故宁夏纲伦律师事务所及范玉玺、武晓飞与范爱琴之间形成了事实上的委托代理关系。且范玉玺、武晓飞代理范爱琴的案件一审已判决，支持了范爱琴的部分诉讼请求，判决已经生效且已执行完毕。范玉玺、武晓飞尽到了代理人应尽的职责，完成了代理义务。范玉玺、武晓飞作为范爱琴的委托诉讼代理人，付出了劳动，其执业的宁夏纲伦律师事务所应该收取范爱琴的代理费。故范爱琴请求退还4000元诉讼代理费无事实和法律依据，对其主张一审不予支持，并无不当。范爱琴所称范玉玺、武晓飞的代理行为给其造成经济损失及精神损失20000元，但在一、二审均未向法院提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应承担举证不能的不利后果。故范爱琴的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上所述，范爱琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人范爱琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月九日 书记员  侯 荣