wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更832号罪犯张航，男，1989年3月13日出生，汉族，小学文化，贵州省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年12月29日作出（2016）津0103刑初594号刑事判决，以被告人张航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），责令与同案被告人退赔赃款人民币43497.93元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更777号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）,责令与同案被告人退赔赃款人民币43497.93元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2016年1月24日起至2021年1月23日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张航的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张航在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张航符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币10000元未缴纳，责令与同案被告人退赔赃款人民币43497.93元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张航在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯为累犯，其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张航减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币10000元不变(未缴纳),责令与同案被告人退赔赃款人民币43497.93元不变(未履行)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15740号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：高艳，女，1990年11月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执353号之一 申请执行人：宋仕杰，男，汉族，1988年2月27日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。 法定代表人：路用进，执行董事。 被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。 法定代表人：路用进，执行董事。 本院在执行宋仕杰与德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司至今未履行。 本院于2020年5月28日、2020年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下的财产信息，未发现被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下可供执行的银行存款信息及车辆信息。 本院赶赴向不动产管理部门查询不动产登记信息，德州永进轮胎商贸有限公司无不动产信息，赶赴济南市不动产登记中心于2018年3月28日轮候查封了济南东进汽车配件有限公司的地上建筑物，2020年7月15日轮候查封了济南东进汽车配件有限公司的土地。同日赶赴济南东进汽车配件有限公司轮候查封了济南市百舜木业有限公司的租金。现德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司无财产可供执行。 本院与申请人宋仕杰进行了终本约谈，申请人宋仕杰同意本院终结本次执行程序。本院对被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 **审判员李文桥 人民审判员 陈      鹏 二〇二〇年九月八日 书 记 员 史   亚   龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5079号 罪犯冯俊杨，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 林州市人民法院于2016年1月25日作出(2016)豫0581刑初23号刑事判决，以被告人冯俊杨犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付河南省豫北监狱执行，2018年08月25日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冯俊杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯俊杨减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯冯俊杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2011年4月27日、2012年11月4日因盗窃分别被行政拘留五日、十日，2014年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯俊杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯冯俊杨减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月4日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初431号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWEIMANCHOI），该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：彭玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告安格洛联营公司与被告彭玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告安格洛联营公司于2020年8月30日向本院提出变更诉讼请求第二项为判令被告彭玲明赔偿原告安格洛联营公司经济损失（含原告调查取证费、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）1万元，并提交撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告安格洛联营公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年九月八日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2930号原告：宾县金丰收玉米专业合作社负责人：李洪文，男，1966年3月13日生，汉族，个体户，住宾县。被告：闫立鹏，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县金丰收玉米专业合作社诉闫立鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县金丰收玉米专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年九月二十七日书记员  许云鹏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2333号 原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地福建省南平市八一路211号。 负责人：熊益红，总经理。 委托诉讼代理人：吴达卿，男，国网福建省电力有限公司南平供电公司员工。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告：卢素珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告国网福建省电力有限公司南平供电公司（以下简称南平供电公司）与被告卢素珍供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平供电公司的委托诉讼代理人吴达卿、曾廷杉，被告卢素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平供电公司向本院提出诉讼请求：卢素珍向南平供电公司支付电费8527.21元及违约金（从2020年7月1日起至2020年7月15日止的违约金为255.82元；2020年7月16日起至卢素珍付清电费之日止的违约金，按每日千分之二标准计算）。事实和理由：卢素珍因经营需要，向南平供电公司申请用电。双方于2011年12月2日签订了总容量为35千瓦《低压供用电合同》，约定了卢素珍支付电费的时间、方式及违约责任。合同签订后，南平供电公司依约向卢素珍提供所需电能，卢素珍按物价主管部门批准的电价和电能装置的记录向南平供电公司缴交电费。然而，卢素珍于2019年8月出现欠费现象。截止2020年4月30日，卢素珍结欠电费8527.21元。南平供电公司多次催缴电费未果，特提起诉讼。 卢素珍辩称，卢素珍是南平供电公司的长期用户。长期以来，卢素珍都是按时交电费，从无拖欠过电费。2019年8月以来，因南平供电公司不按双方约定依法迁走安装在所有权属于卢素珍的南平市延平区房屋内的接Ｔ过渡箱和46架电表，对卢素珍的人身财产安全造成隐患，双方发生纠纷。卢素珍同意在南平供电公司履行迁走接Ｔ过渡箱和46架电表后，即交清电费。2020年1月，新冠疫情发生后，卢素珍在南平市延平区经营的我家快捷酒店也停止营业了。从2020年3月18日起，卢素珍多次收到南平供电公司发送的短信，短信中说往月电费在2020年8月31日前交清。卢素珍认为，这是南平供电公司落实国家关于扶持企业防控疫情复工复产政策，而按短信通知准备在2020年8月31日前交清电费。南平供电公司却提起本案诉讼要求卢素珍即交清电费，并要求支付违约金，有违前述政策要求，故请求驳回南平供电公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月2日，南平供电公司（即供电方）与卢素珍（即用电方）签订一份《低压供用电合同》。合同主要约定：供电方提供50ＨＺ交流、交流380Ｖ伏电压的电源向卢素珍供电；供电地址为南平市延平区；用电性质为一般旅馆，商业用电；用电容量为35千瓦。合同第五条第二款约定：“电费结算方式：1.用电方的电费结算执行单一制电价。2.供电方应在规定日期抄表，按期向用电方收取电费。3.用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费。交付电费的方式：（1）用电方每月抄表日后5天内交付。（2）供电方委托银行向用电方收取电费。”第八条第一款约定：“用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：1.居民用户，每日按欠费总额的千分之一计算；2.其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金按日累加计收，总额不足壹元者，按壹元计取（居民客户电费违约金按实际金额收取）。”合同签订后，南平供电公司为卢素珍供电。卢素珍于2019年8月起开始拖欠电费。截止至2020年4月30日，卢素珍累计拖欠电费合计8527.21元。南平供电公司从2019年8月起多次向卢素珍发出催费通知短信。2020年4月11日至2020年4月23日，南平供电公司向卢素珍发出三条交费提醒短信，要求卢素珍于2020年8月31日前交清电费，超过交费期将按规定收取电费违约金。卢素珍至今未向南平供电公司交清电费。 本院认为，南平供电公司与卢素珍签订的《低压供用电合同》，系双方真实意思表示，其主要内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方已建立供用电合同关系。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。卢素珍未及时向南平供电公司交纳电费，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对南平供电公司主张卢素珍支付电费8527.21元的诉讼请求予以支持。根据合同第八条第一款约定，商业用电违约金的计算方式为当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。南平供电公司主张按照每日千分之二标准计算违约金，本院予以支持。鉴于南平供电公司于2020年4月11日至2020年4月23日向卢素珍发出交费提醒短信，允许卢素珍于2020年8月31日前交清电费，故本院确定违约金起算点为逾期交纳电费之日即2020年9月1日。南平供电公司主张2020年7月1日至2020年8月31日期间的违约金，依据不足，本院不予支持。关于卢素珍提出的“南平供电公司履行迁走接T过渡箱和46架电表后，即交清电费”的抗辩意见。卢素珍提出的该项抗辩意见，与本案供用电合同纠纷不属于同一法律关系，本院对此不予处理，对卢素珍的该项抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条规定，判决如下： 一、卢素珍于本判决生效之日起三日内向国网福建省电力有限公司南平供电公司支付电费8527.21元及违约金（从2020年9月1日起至电费付清之日止，按每日千分之二标准计算）； 二、驳回国网福建省电力有限公司南平供电公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年九月八日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1799号 广元市利州区友帮建材加工厂、四川鼎恒建设工程有限公司： 广元市利州区友帮建材加工厂与四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市利州区友帮建材加工厂向本院申请执行的（2020）川0802民初1733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7624号 原告：李太建，男，1984年11月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：彭啟清，男，1995年4月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李太建与被告彭啟清服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太建到庭参加了诉讼，被告彭啟清经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李太建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告修理费及材料费欠款17000元，并以此为基数按年利率6%标准计付从2018年12月31日起至还清欠款之日止的利息，且利随本清；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月13日在原告李太建经营的位于遵义市新蒲新区的个人修理厂修理汽车，修理费及材料款共计17000元，并向原告出具欠条一张，承诺2018年年底偿还。该款经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告彭啟清经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：彭啟清因在李太建位于遵义市红花岗区礼仪街道办事处经营的个人修理厂修理汽车差欠李太建修理费17000元，于2018年5月13日向李太建出具欠条一张，承诺在2018年年底前付清此款，到期后彭啟清未支付该款，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付修理费17000元，并赔偿该款从2018年12月31日起至付清日止按年利率6%计算的损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭啟清在本判决生效之日起十日内向原告李太建支付修理费17000元，并赔偿该款从2018年12月31日起至付清日止按年利率6%计算的损失。 案件受理费130元（已减半收取），由被告彭啟清负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1441号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：钱六香，女，1981年3月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司因与被告钱六香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  向孝金 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐 敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3598号上诉人（原审被告）宋茂华，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）盐城市盐都区潘黄聚源烟酒店，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉大厦一楼（C）。经营者张竹军。上诉人宋茂华因与被上诉人盐城市盐都区潘黄聚源烟酒店买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋茂华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人宋茂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年九月八日书记员  潘辰华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6465号上诉人（原审被告）：贵州鑫诚建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区温泉大道泉城别苑。法定代表人：覃智杨。委托诉讼代理人：张超，贵州龙在田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王亚涛，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：骆绍军，男，1982年1月12日出生，土家族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红镇中坝粑粑坳组（二十三冶对面）。经营者：陈国忠，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。上诉人贵州鑫诚建筑工程有限公司、王亚涛、骆绍军因与被上诉人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站因租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初845号民事判决；二、将本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人贵州鑫诚建筑工程有限公司预交的二审案件受理费38054元，予以退回；上诉人王亚涛、骆绍军预交的二审案件受理费38054元，予以退回。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年九月八日书记员 余琼敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6645号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，组织机构代码70542885-9。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2309号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项226000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2345元。被执行人依法应承担本案执行费3308元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶鑫生
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初316号原告：罗永发，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊昌坤，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，第三人：游彩玲，女，1989年5月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：游建国，系游彩玲父亲，代理权限为特别授权。原告罗永发诉被告熊昌坤及第三人游彩玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗永发及其委托诉讼代理人陈丽玲，被告熊昌坤，第三人游彩玲委托诉讼代理人游建国到庭参加了诉讼。原告罗永发于2020年9月1日向本院申请撤回对被告熊昌坤及第三人游彩玲的起诉。本院认为，原告罗永发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗永发撤回对被告被告熊昌坤及第三人游彩玲的起诉。案件受理费7912元，减半收取3956元，由原告罗永发承担。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年九月十日书 记 员  罗 嫚
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初3604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。 法定代表人：贾军红，该行行长。 委托诉讼代理人：胡永红，女，1979年2月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。系原告公司职工。 被告：孙文华，女，1973年8月31日出生，汉族，住榆次区。 被告：吴根才，男，1970年5月10日出生，汉族，住榆次区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告孙文华、吴根才金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行的起诉。 案件受理费2312元，待本裁定书生效后全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年九月八日 书记员  邱 煜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1931号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：赵丹，女，汉族，1983年6月30日生，住贵州省修文县。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2722号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：杨显校，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告杨显校信用卡纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金80536.66元，利息9054.64元（利息暂计算至2019年4月17日，之后的利息等按借款本金80536.66元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年4月26日，被告杨显校向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金80536.66元,截至2019年4月17日，被告尚欠原告利息9054.64元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨显校于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金80536.66元、利息9054.64元，并支付以本金80536.66元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月18日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告杨显校负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2789号 原告：彭傲洲，男，1972年9月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭芬，女，1997年1月3日出生，汉族。系原告女儿。特别授权。 被告：甘翀，男，1978年4月16日出生，汉族。 原告彭傲洲与被告甘翀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭傲洲及其委托诉讼代理人彭芬，被告甘翀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭傲洲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告甘翀立即偿还原告借款本金43500元（并从2019年1月8日开始按同期贷款利率计算逾期付款利息，至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘翀于2012年1月7日向原告借款47000元并出具借条一张，承诺7年内还款，但被告甘翀至今仅向原告偿还3500元，余下款项经原告多次催收拒不偿还，故起诉至法院。 被告甘翀辩称，借条系答辩人所出具，数额无异议。但该笔借款系答辩人父亲生前所借，在答辩人父亲过世时，被答辩人伙同其他债权人胁迫答辩人所写。且答辩人愿意偿还该笔借款，借款期间偿还过3500元，但我现在家庭经济状况不好，有三个小孩需要抚养，故答辩人希望能给予一定期限，在答辩人能力范围内偿还。 本院经审理认定事实如下：原告彭傲洲与被告甘翀系同村村民关系。被告甘翀的父亲曾向原告彭傲洲借款95000元，并向原告出具了借条。后被告甘翀的父亲去世，原告向被告甘翀及其弟弟催讨上述借款，2012年1月7日，经双方协商，将借款95000元免除1000元，由被告甘翀与其弟弟各自负责47000元借款，并由被告甘翀及其弟弟各自向原告出具借条。被告甘翀与原告在借条上约定该笔借款借期为7年，借款金额为47000元，未约定利息。借款期间，被告于2014年12月26日偿还借款500元；于2017年12月23日偿还借款2000元；于2019年1月20日偿还借款1000元，总计偿还借款3500元，剩余借款43500元未偿还。借期届满后，原告经多次催收未果，故起诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，借条复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告彭傲洲与被告甘翀形成了合法的债权债务关系。本案中，原告彭傲洲与被告甘翀的父亲系该笔借款的双方当事人，原告系出借人，被告的父亲系借款人。后因被告的父亲去世，经原、被告双方协商，由被告甘翀向原告出具借款金额为47000元，借期为7年的借条，将被告的父亲的47000元的债务转移至被告甘翀名下。至此，被告甘翀成为该笔借款的新债务人，应当按照相关约定履行还款义务。被告甘翀答辩称该借条系原告胁迫所签，但未提供任何证据予以证实，也未在规定期间内申请撤销，且当庭自述其愿意偿还该笔借款，故在无其他证据证实借款发生时存在违法行为的前提下，本院认定该笔借款真实合法有效，被告甘翀应当向原告彭傲洲支付剩余借款本金43500元。关于该笔借款的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未在借条上约定借期内的利息，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起计算逾期利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告甘翀于判决书生效后十五日内向原告彭傲洲偿还借款本金43500元及逾期还款利息（按年利率3.85%自2019年1月8日起计算至借款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告甘翀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年九月八日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2950号原告：彭文成，男，1975年10月12日出生（公民身份号码：440************410），汉族，住址广东省信宜市*********，现住信宜市**************。联系电话：137*****198。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。被告：刘名文，男，汉族，1982年9月13日出生（公民身份号码：431************510），住湖南省永兴县*************。联系电话：137*****149。原告彭文成与被告刘名文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告彭文成于2020年9月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭文成撤诉。案件受理费240元（原告已预交），由原告彭文成负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年九月八日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1721号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：任德明，男，汉族，1984年9月15日出生，现住保定市竞秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被告任德明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合到庭参加诉讼、被告任德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18864.7元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款20000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了3期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年12月10日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计18864.7元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告18864.7元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 任德明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年5月16日任德明与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额20000元；2、2018年5月16日任德明签署的借款借据，证实任德明收到上述借款；3、2018年5月14日任德明在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年12月10日代任德明偿还借款本息18864.7元；5、任德明签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告任德明在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人任德明追偿。故本院对原告要求被告偿还欠款18864.7元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任德明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款18864.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告任德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1992号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3761号原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站。住所地：洛阳市洛龙区二郎庙村二中街7号1-1号。经营者张海涛。委托代理人杨如意，河南法铎律师事务所律师。特别授权代理。被告河南腾跃机械设备租赁有限公司。住所地:郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼。法定代表人郭顺全，总经理。委托代理人杜北方，该公司员工。特别授权代理。原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站诉被告河南腾跃机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站委托代理人杨如意和被告河南腾跃机械设备租赁有限公司委托代理人杜北方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站诉称，2017年12月1日原告和被告签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，合同约定，被告从原告处租赁建筑物资，钢跳板的日租金为0.3/块，超过三个月按照0.25元/块计算，合同第九条约定，合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为会同延续，并且承租方加倍支付租金。2019年5月经双方对账《见2017.12-2019.5月份租金结算》，被告剩余未付租金为133901.75元，未归还钢跳板374块，截至起诉之日，被告未支付租金。综上，为维护原告的合法权益不受到侵犯，现依据法律规定及《建筑施工物资租赁合同》第2条、第12条发生纠纷在出租方所在地人民法院管辖的约定，特起诉至贵人民法院，请求依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费165858.25元及违约金31696.5元（违约金计算从2019年5月1日至2020年4月30日）；2、判令被告归还钢跳板374块，并承担从2020年5月1日起至实际归还之日的双倍租金，租金按照合同约定计算，若不能归还钢跳板，被告按照钢跳板100元/块折价37400元予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南腾跃机械设备租赁有限公司辩称，1、原告起诉说拖欠的租赁费数额不对，被告实际欠原告租赁费及钢跳板折价款合计133901.75元。2、双方并没有约定违约金，违约金被告不应当支付。经审理查明，2017年12月1日，原、被告签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，合同约定，被告从原告处租赁建筑物资，钢跳板的日租金为0.3/块，租期超过三个月按照0.25元/块计算。原、被告合同签订后，原告按约定向被告供应被告所租赁的有关建筑物资，2019年5月28日经双方对账，并出具了2017.12-2019.5月份租金结算单，原、被告双方经手人均在该结算单上签字确认被告欠原告未付租金及未归还物资折价款共计为133901.75元，至今，被告未向原告支付该款项。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租赁费165858.25元及违约金31696.5元（违约金计算从2019年5月1日至2020年4月30日）；2、判令被告归还钢跳板374块，并承担从2020年5月1日起至实际归还之日的双倍租金，租金按照合同约定计算，若不能归还钢跳板，被告按照钢跳板100元/块折价37400元予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告双方争议较大，致使本院调解无法达成。本院认为，原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站和被告河南腾跃机械设备租赁有限公司之间签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，原、被告之间存在合同关系，该合同对于原、被告具有约束力。原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站和被告河南腾跃机械设备租赁有限公司之间存在租赁合同关系，且双方已经按合同约定履行了自己部分权利义务。被告河南腾跃机械设备租赁有限公司租赁原告建筑物资的事实清楚、证据充分，且庭审中原、被告对拖欠原告租赁费和丢失租赁物折价款共计133901.75没有异议，被告河南腾跃机械设备租赁有限公司应当向原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站支付。原、被告双方《建筑施工物资租赁合同》上原告与被告约定逾期未付租金的违约金不明确，本院对本案涉案原告主张的违约金参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率从原、被告2019年5月28日结算之日计算至被告全部履行完毕义务之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南腾跃机械设备租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站租赁费及丢失物资折价款共计133901.75元；二、被告河南腾跃机械设备租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站租赁费及丢失物资折价款共计133901.75元的违约金，违约金以133901.75元为本金，从2019年5月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告河南腾跃机械设备租赁有限公司全部履行完毕义务之日止；三、驳回原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2412元（已减半收取），由原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站承担1000元，被告河南腾跃机械设备租赁有限公司承担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年九月十日书记员 李牡丹
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初481号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人连义龙，男，1990年12月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，郑州广之盛实业公司员工，住河南省郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月14日由新郑市公安局执行逮捕，于2020年9月2日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人连义龙犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人连义龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月20日1时许，在新郑市龙湖镇107国道与祥安路交叉口西森虎虾尾饭店门口，被告人连义龙酒后与被害人乔某因琐事发生口角，在连义龙与乔某（另案处理）推搡过程中，乔某的朋友赵某、丰某（二人均另案处理）赶来，赵某与连义龙发生推搡，连义龙返回饭店内用一个热水壶分别将赵某、丰某、乔某的头部砸伤；后乔某、赵某、丰某用拳头将连义龙和连义龙的朋友刘某殴打致伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，赵某头部创口损伤程度评定为轻伤二级，乔某面部创口损伤程度评定为轻伤二级，丰某的人体损伤程度评定为轻微伤，连义龙的人体损伤程度评定为轻微伤，刘某的人体损伤程度评定为轻微伤。另查，1、2020年7月21日，被告人连义龙亲属与被害人赵某、乔某、丰某达成和解协议，赔偿三被害人各项损失共计人民币26万元，并于同日取得三被害人的谅解。2、被告人连义龙住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人连义龙系初犯、自首、自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，具备社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人连义龙在庭审过程中无异议，并有被告人连义龙的供述和辩解，被害人乔某、赵某、丰某的陈述，证人张某、李某1、王某1、韩某、王某2、白某、丁某、王某3、李某2的证言，受案登记表，现场勘验笔录及照片，监控提取笔录及照片，新郑市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，社区调查评估表，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连义龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人连义龙应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人连义龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；5、致二人轻伤,可以从重处罚。综上，本院认为被告人连义龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人连义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年九月十五日代理书记员  王义飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2749号 原告王桂荣，女，1934年12月24日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 委托代理人崔景宇，系阜蒙县八家子镇法律服务所工作人员。 被告于洪祥，男，1953年11月21日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告于洪喜，男，1965年7月25日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告于玉芹，女，1956年2月3日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 委托代理人王海林，男，1953年7月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系于玉芹丈夫。 被告于桂芹，女，1959年2月19日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告于秀芹，女，1962年12月26日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告王桂荣与被告于洪祥、于洪喜、于玉芹、于桂芹、于秀芹赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于洪祥、于洪喜、于玉芹的委托代理人、于桂芹、于秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，五被告均系我与丈夫生育的子女（2男3女），其中，四儿子于洪江现已去世，如今我单独生活且年老体弱，身体多病，生活困难。我请求五被告自2020年7月1日始每人每月给付赡养费200元，诉讼费由被告负担。我三儿子于洪水下落不明，我申请撤回对被告于洪水的起诉。 被告于洪祥辩称，王桂荣属实是我的母亲，原来我们是哥四个，姐三个，现于洪江已去世。我同意给付我母亲每月赡养费200元。 被告于洪喜辩称，我妻子是残疾人，我家庭生活比较困难，我不同意给付赡养费。 被告于玉芹辩称，我系于玉芹丈夫，于玉芹患有脑血栓不能亲自出庭答辩。我家里有91岁的老人，每月给付200元赡养费我支付不起，我同意一年给付赡养费1500元。 被告于桂芹辩称，我同意给付我母亲每月赡养费200元。 被告于秀芹辩称，我同意给付我母亲每月赡养费200元。 经审理查明，原、被告系母子母女关系。原告与其丈夫生育4子3女，其中原告王桂荣的四儿子于洪江已去世。原告年岁已高，无劳动能力，生活困难。诉讼中由于被告于洪水下落不明，原告王桂荣申请撤回对被告于洪水的起诉，并表示对被告于洪水另案起诉。 以上事实有原、被告的陈述证实，并经开庭质证，可予以确认。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务。赡养费的确定应根据被赡养人的实际收入，赡养系数等因素确定。考虑到本案的实际情况，赡养费的标准酌定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告于洪祥、于洪喜、于玉芹、于桂芹、于秀芹从2020年7月1日起每人每月给付原告王桂荣赡养费200元。给付方式每年的6月30日，12月30日前各给付一次。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年九月八日 书记员  冯 博
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢41号之五申请执行人:伊川县东鸿置业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关街道办事处豫港大道中段南侧城关企业办开发楼。被执行人:杨孟学，男，1960年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:吴超晓，女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:郑会军，男，1958年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:郑俊强，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:李志涛，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人:杨文亮，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:洛阳依顿重工机械有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇工业园区（李圪垱村）。被执行人:洛阳致晟置业有限公司，住所地偃师市城关镇兴隆街5号。本院在执行伊川县东鸿置业有限公司申请执行洛阳致晟置业有限公司、洛阳依顿重工机械有限公司、杨文亮、李志涛、郑俊强、郑会军、吴超晓、杨孟学为借款合同纠纷一案中，首次执行案件案号为(2018)豫0305执664号，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日依法恢复执行。执行中，我院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月3日将其纳入失信被执行人名单，因申请人申请，本院依法解除对被执行人的失信、限高措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月2日、2020年5月2日、2020年6月2日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。其中，被执行人名下的银行账户内有存款×元，以上款项被我院依法扣划并退还申请人。被执行人名下无车辆、工商登记信息和证券信息。2020年6月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人洛阳致晟置业有限公司名下位于伊川县××港大道南侧、××路西侧一宗出让商服用地土地使用权及地上附着物，该土地已被我院依法进行公开拍卖，以×元的价格流拍，最终以×元以物抵债给申请人。另发现，被执行人名下有其他房产已被（2017）豫0305财保280号案件保全查封，因轮候查封，暂无法处置。2020年5月27日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，2020年9月2日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为11850000元及利息等，执行到位10622438.97元，尚余1227561.03元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十五日书记员  付亚萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7647号原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：蔡召禹，男，1987年8月15日出生，住福建省莆田市荔城区。第三人：重庆渝福医院管理有限公司，住所地重庆市九龙皮区。法定代表人：许勇芳。原告重庆全兴物业有限公司与被告蔡召禹，第三人重庆渝福医院管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因被告重庆渝福医院管理有限公司下落不明，本院于依法裁定转为普通程序审理，并于2020月8月5日向原告重庆全兴物业有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆全兴物业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆全兴物业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7128元，减半收取计3564元。审 判 长  解静静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年九月十日书 记 员  欧 镜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1713号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：鲁燕，女，1979年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据（2019）鄂0606民初2206号民事判决书，在执行平安银行襄阳分行与鲁燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人鲁燕邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁燕在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁燕至今未履行。2020年9月8日将被执行人鲁燕限制高消费，经本院司法查询，对被执行人鲁燕名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人鲁燕有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月八日书记员  杨 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初786号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘碧华，男，1968年8月5日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪于1986年12月19日被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品于2013年4月2日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2020年6月20日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人刘碧华犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人刘碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日，被告人刘碧华（系吸毒人员）在位于长沙市雨花区，以人民币6000元的价格将重约6克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员孟某（已作行政处罚）。上述事实，被告人刘碧华在开庭审理中亦无异议，且有宁乡市公安局玉潭派出所出具的到案经过、办案说明，视听资料，提取笔录，微信账号信息、转账记录，手机通话详单，辨认笔录及照片，宁乡市公安局宁公（玉）决字［2020］第1044号《公安行政处罚决定书》，宁公（玉）强戒决字［2020］第0122号《强制隔离戒毒决定书》，原长沙市南区人民法院（1986）刑字第193号《刑事判决书》，长沙市公安局岳麓分局岳公（月）强戒决字［2013］第0012号《强制隔离戒毒决定书》，证人孟某的证言，被告人刘碧华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘碧华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因约6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘碧华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘碧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月十五日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1008号被执行人：冉启龚，男，1993年3月5日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人冉启龚容留他人吸毒罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人冉启龚在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月2日向本院移送强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人冉启龚送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元。被执行人未履行。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。综上，被执行人冉启龚暂无执行能力，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月八日法官助理罗苏珈书记员普梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10792号 原告：陈继斌，男，汉族，1988年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市典雅名爵娱乐有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园购物中心L3-02号商铺。统一社会信用代码：91520502MA6H97KC7E。 法定代表人：熊廷尧。 原告陈继斌与被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司（下称：毕节典雅名爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈继斌到庭参加诉讼。被告毕节典雅名爵公司经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈继斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款5850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，毕节市典雅名爵娱乐有限公司里的财务（姓张具体实名不知道）打电话给原告叫送100件马铁士275ｍｌ啤酒，原告2019年11月17日晚上7点左右把酒送到（50件）后开了收据，然后毕节市典雅名爵娱乐有限公司里的仓管（刘德飞）又给原告开了入库单叫结账的时候带着这张单就行。原告把单收好后就走了，于2019年11月18日，毕节市典雅名爵娱乐有限公司的财务又打电话给原告叫送100件啤酒，原告在2019年11月18日晚上7点半左右把酒送到（100件），然后带着2019年11月17日的单据去找财务结酒款，财务说公司暂时没钱先欠着，2019年11月22日，典雅名爵娱乐有限公司的财务又打电话给原告叫送酒，原告没有再送，于次日又去找财务结货款，财务还是说没有钱，有钱了就结。2019年12月下旬，原告去毕节市典雅名爵娱乐有限公司想结酒款，可是已经关门没有营业了，原告打电话给财务，财务说他们的工资都还没结，原告通过其他方式找到毕节市典雅名爵娱乐有限公司里面股东的电话，打过去没有人接。2020年1月中旬直至今日原告打电话过去都无法打通，现要求被告偿还全部货款5850元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告陈继斌补充陈述称：被告之前给了2850元给我朋友，我起诉之后才知道的。现在尚欠款项是3000元。 原告陈继斌向本院提交了如下证据：被告工商登记信息查询、出库单两张、入库单两张、微信转账截图两页、证人陈某的证言。 被告毕节典雅名爵公司未到庭应诉，未提交答辩状，未提供证据，视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。 经审查，原告所举证据，符合证据三性，证据间相互印证，能确认本案事实，本院予以采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告毕节典雅名爵公司是一家娱乐有限公司，其经营范围为歌舞厅娱乐活动，文艺演出；茶叶、酒水、饮料销售等。2019年11月17日，原告向被告提供马铁士啤酒50件，金额为1950元，被告未支付。2019年11月18日，原告再次向被告提供马铁士啤酒100件，金额为3900元，被告仍未支付。原告两次送货的啤酒款共计5850元，被告未支付。2019年12月14日，被告通过微信向原告的朋友陈某转账支付1000元，2019年12月23日，被告通过微信再次向原告的朋友陈某转账支付1850元，共计转账支付了2850元。原告认可该两笔转款为被告向其支付的啤酒款，被告现尚欠原告啤酒款3000元未支付。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，原、被告之间通过被告在原告的出库单（存根联）上签字并向原告出具入库单（验收联），确认啤酒的数量及金额,之后被告向原告支付啤酒款，双方的交易符合买卖关系的交易习惯，成立买卖合同关系。原告向被告提供马铁士啤酒，根据原告提供的单据，被告共计欠原告啤酒款5850元。但原告确认被告已向其朋友微信转账支付啤酒款2850元，该款应予扣除，则被告现尚欠原告啤酒款3000元未支付。原、被告未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以同时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告诉请被告支付货款（啤酒款），于法有据，本院予以支持，但以实际尚欠金额3000元为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈继斌啤酒款3000元； 二、驳回原告陈继斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年九月十五日 书记员  张婵婵
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执568号之一申请执行人：江苏江都建设集团有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：钱春余，总经理。委托代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：刘峰,男,1967年1月30日出生,汉族，住扬州市江都区。江苏江都建设集团有限公司与刘峰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)苏1081民初3030号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：刘峰应给付仪征市银海农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（截止2018年7月4日的借款利息为83200元，自2018年7月5日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算）、律师费11万元，并负担案件受理费21173元；江苏江都建设集团有限公司、江苏润峰机械环保设备制造有限公司对上述借款本息承担连带给付责任。因被执行人刘峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏江都建设集团有限公司向仪征市银海农村小额贷款有限公司履行3559098元后，向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人刘峰名下有车辆，已依法查封但未能扣押车辆实物；此外未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人刘峰未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 王元山审判员 许翠华二〇二〇年九月八日书记员 许梦婷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更836号罪犯黄福军，男，1965年4月2日出生，汉族，大学文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年8月30日作出（2017）京0108刑初525号刑事判决，以被告人黄福军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币300000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院作出(2017)京01刑终570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯黄福军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄福军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯黄福军符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黄福军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳，责令退赔人民币300000元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄福军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，责令退赔未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄福军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月19日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币300000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17667号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：汪强飞，男，汉族，出生于1978年2月1日，住西安市户县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告汪强飞财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币32155.45元，尚欠保费3585.12元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额35740.57元为基数，自2019年6月3日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为3718.98元（暂计至2019年12月31日，总计39459.55元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170815136562,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定于2017年8月15日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月3日向光大银行赔偿人民币32155.45元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3585.12元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告汪强飞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月15日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告汪强飞向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1092元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2019年3月15日，被告汪强飞逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3585.12元。 2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为32155.45元，已于2019年6月3日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告汪强飞应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币32155.45元、保费3585.12元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额35740.57元为基数，自2019年6月3日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计393元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3670号原告：黄世海，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王伦峰，系浙江卓朗律师事务所律师。被告：邹祚建，男，1970年11月18日出生，土家族，住重庆市秀山土家族自治县。原告黄世海与被告邹祚建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄世海及其代理人王伦峰到庭参加诉讼，被告邹祚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金139000元及利息（以139000元为基数按月利率1.5%，从2019年1月15日起计算至款项还清之日止；暂算至2020年7月15日止的利息为38016.5元，扣除还款10000元，利息为28016.5元）；2、判令被告支付原告律师代理费损失8000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告陈述：2018年12月5日被告向我借1000元说是买用来电缆线，是石块生意中需要电线，出借据的时候我忘记写进去，被告说这个钱以后会单独给我，但后来没有给我。借据是在2019年1月15日晚上9点左右在徐成建家里出的，后来我回家了，刚到家被告又跟我说借1000元还花呗，然后我微信转给被告，就在微信里发了“一共是138000元”。2019年4月26日被告通过微信还了我1万元，其他还款就没有了。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告向原告借款10万元。同日，原告向被告的支付宝账户转账6万元，并向被告交付现金4万元。2018年11月28日，被告向原告借款2万元。同日，原告向被告的银行账户转账2万元。2018年12月29日，被告向原告借款17000元。同日，原告向被告的支付宝账户转账1万元，并向被告的微信转账7000元。2019年1月15日，被告向原告出具一份《借据》，主要载明：“借款人邹祚建因生意周转需要，向出借人黄世海借款人民币137000元整，款汇入借款人支付宝、微信、农业银行账户；借款人的借款按月利率1.5%向出借人支付利息至清偿时止，借期两个月，约定于2019年3月15日前清偿借款；因此此笔债务产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用均由借款人承担”。上述《借据》出具后，被告于2019年1月15日再次向原告借款1000元。同日，原告向被告的微信转账1000元。借款后，被告于2019年4月26日偿付借款10000元。本院认为，上述《借据》、银行凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录结合原告在庭审中的陈述表明，被告向原告借款及约定月利率1.5%的事实清楚，该债务应当清偿。被告经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。关于借款本金。原告主张被告于2018年12月5日向其借款1000元。本院认为，上述的1000元借款在被告于2019年1月15日出具的《借据》中并未记载，且在原被告2019年1月15日的微信聊天记录中，原告陈述“一共是138000元”。故对于原告的上述主张，本院不予支持，现被告尚欠原告借款本金138000元。关于还款性质。2019年1月15日借款1000元，双方未约定利息，应视为无息借贷；另外137000元借款双方约定月利率1.5%，未超过法定最高限，本院予以支持。在本金137000元尚未清偿完毕的情况下，对于已支付的款项中高于月利率1.5%的部分应予以抵扣本金。经本院计算，被告于2019年4月26日偿付的10000元，其中6918.5元为支付利息，其余3081.5元应予以抵扣本金，故截至2019年4月26日被告尚欠原告借款本金134918.5元（137000-3081.5+1000）。关于原告主张的律师费用，虽双方约定原告实现律师费等由被告承担，但本院结合本案情况，综合考虑律师费用数额的合理性，酌情支持3000元。综上，现还款期限已至，被告未依约还款的行为已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金134918.5元及相应利息，并支付律师费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹祚建于本判决生效之日起十日内偿还原告黄世海借款本金134918.5元及其利息（以本金133918.5元为基数，自2019年4月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以本金1000元为基数，自2020年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告邹祚建于本判决生效之日起十日内向原告黄世海支付律师费3000元；三、驳回原告黄世海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告黄世海负担75元，由被告邹祚建负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月八日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执555号申请执行人：孙国英，女，生于1977年8月10日，汉族，住江苏省盐城市盐都区北蒋镇。委托代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被执行人：蔡述成，男，生于1979年10月10日，汉族，住四川省万源市竹峪镇。申请执行人孙国英与被执行人蔡述成租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）川1781民初928号民事判决书，判决蔡述成在判决生效后十日内支付孙国英租金1090000.00元。由于被执行人蔡述成未按判决书履行义务，申请执行人2020年4月26日向本院申请执行。执行过程中查明：1.本院依法向被执行人蔡述成送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年7月3日、9月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人蔡述成名下财产信息，经查，被执行人无银行存款及网络资金。3.2020年8月6日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人蔡述成在万源市竹峪镇街道有住房一套，面积77.38平方米，因该房屋已于2014年7月7日在万源市农村信用社办理抵押登记，至今未还贷款，房屋价值不足以清偿抵押贷款，经征求申请执行人意见，同意暂不处置房屋。本院已依法对蔡述成位于万源市竹峪镇街道的房屋予以查封。4.2020年8月5日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人蔡述成未参保。5.2020年8月5日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人蔡述成无住房公积金缴纳记录。6.2020年8月5日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人蔡述成无工商登记信息。7.本院已对被执行人蔡述成采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人蔡述成的财产调查结果及有财产无法处置的情况告知了申请执行人孙国英的代理人王成，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，并同意暂不处置被执行人蔡述成的房产。申请执行人暂不能提供有效财产线索。本案执行标的蔡述成应支付申请执行人孙国英租金1090000.00元，案件受理费13050.00元未能执行。本院认为，因本案被执行人房屋价值不足清偿已抵押贷款及利息。经本院向申请执行人孙国英的代理人王成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不处置被执行人蔡述成的房产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年九月十七日书记员  侯成果
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保529号申请人:周迎春，女，1966年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：沈树明，男，1965年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：沈双青，女，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人周迎春于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人沈树明、沈双青名下银行存款1634794.5元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由担保人邓振华提供其名下位于长沙市雨花区（权证号码：长房权证雨花字第××号）为申请人周迎春的本次申请进行担保。本院经审查认为,申请人周迎春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人邓振华名下位于长沙市雨花区（权证号码：长房权证雨花字第××号）的产权交易手续；二、冻结被申请人沈树明、沈双青名下银行存款1634794.5元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1634794.5元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人沈树明、沈双青名下其他等额财产。案件申请费5000元,由申请人周迎春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年九月十一日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5324号原告：浙江衢龙贸易有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市梅江镇祝宅村墩南路8号。统一社会信用代码：91330781MA2E60321T。法定代表人：周莉莉。委托诉讼代理人：刘政华,浙江晨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林陈楚,浙江晨达律师事务所律师。被告：上海闸北城市建设有限公司，住所地：上海市静安区灵石路1177弄2号。统一社会信用代码：91310106630352625J。法定代表人：徐建芳。原告浙江衢龙贸易有限公司与被告上海闸北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江衢龙贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江衢龙贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月八日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森-
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初364号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张衡，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人张衡犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人张衡及其辩护人王继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日17时34分许，被告人张衡驾驶牌号为沪AFXXXX5小型普通客车，沿崇明区蟠龙公路由南向北行驶至该道路里程碑2公里处，因未确保安全通行而撞及由西向东横过蟠龙公路的被害人王思芳，导致王思芳受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，被告人张衡负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人张衡主动报警并在现场等待，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人张衡已赔偿被害方经济损失，并取得书面谅解。公诉机关认为被告人张衡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张衡具有自首、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张衡有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具或调取的110事件单登记表、受案登记表、案发经过、车辆信息、驾驶人信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试结果、毒驾(尿检)登记表、死亡小结、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、人口信息、身份证复印件、违法犯罪信息核查表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，调解协议书、收据、谅解书，证人顾某某的证言，被告人张衡的供述等证据证实。被告人张衡对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张衡系初犯，具有自首情节、已赔偿被害方损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张衡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张衡系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张衡已赔偿被害方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年九月十七日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1311号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地山东省青岛平度市人民路128-1号，统一社会信用代码：91370283787589049D。法定代表人：孙显礼，行长。被执行人张永君，男，1959年7月30日生，汉族，住平度市。被执行人官平花，女，1966年2月3日生，汉族，住平度市。被执行人张永华，男，1963年10月14日生，汉族，住平度市。被执行人张晓伟，女，1972年1月15日生，汉族，住平度市。被执行人姚军雷，男，1974年11月28日生，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被执行人张永君、官平花、张永华、张晓伟、姚军雷金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5916号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为77288.70元，申请执行费1059.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年4月8日和2020年9月23日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，已扣划，并继续冻结账户;反馈被执行人张晓伟名下有鲁Ｂ×××××牌号东风标致汽车1辆，已查封，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日止，现该车辆下落不明，无法处置。反馈被执行人张永君、官平花、张永华、姚军雷无车辆；反馈被执行人无房产、证券等财产;3、2020年7月28日，调查被执行人张永君、官平花、张永华、张晓伟、姚军雷所在平度市凤台街道办事处何家楼村书记张竹君，被执行人无可供执行财产;4、综上，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为77288.70元，已执行到位18746.29元，尚有58542.41元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人委托代理人芦荟执行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初5916号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十七日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1882号 原告：闫杰，男，汉族，1989年9月16日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈杰，男，生于1978年9月2日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该系列案原告之一，被告厂原会计兼工会负责人，委托权限为一般授权委托。 被告：汉中宏坤电动车组装厂，统一社会信用代码:916107225521XXXXXX。 住所地：城固县XX村XX道旁。 投资人：李永红，任该厂负责人。 原告闫杰与被告汉中宏坤电动车组装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告闫杰及其委托诉讼代理人陈杰和被告负责人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反按月支付劳动报酬的义务，拖欠2016年1月至12月期间工资，向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资29000元。 经审理查明，原被告之间未签订劳动合同，但原告诉状陈述时间段确在被告处务工。被告因经营不善于2016年8月起停产；后又因涉及经济纠纷于2017年初被本院列入被申请执行人，并在2019年3月30日由本院依法对被告土地使用权、房屋建筑物及机器设备等资产整体拍卖。本院经审查，原告委托诉讼代理人当庭提交的逐月工资表原件中所列对应原告的欠付工资金额和被告2016年出具给原告的工资欠条，结合庭后与该15案其他原告的调查询问，对被告拖欠原告工资29000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汉中宏坤电动车组装厂应自本判决生效之日起五日内向原告闫杰支付拖欠劳动报酬人民币29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，简易程序减半收取262.5元，由被告负担。先由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜 京 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18598号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市#-101。负责人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：薛侯明，男，1953年6月12日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：薛莉，女，1978年10月25日出生，汉族，住陕西省神木县，系被告女儿。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司诉被告薛侯明物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。本案案件受理费323元，减半后由原告承担161.5元。审判员 秦 冰二〇二〇年九月十七日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初11076号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，系公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       靳重庆，男，汉族，1989年9月12日出生，住江西省九江市彭泽县杨梓镇龙源村下坳组149号，公民身份号码360430198909122375。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月2日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决靳重庆偿还代偿款21 968.86元及违约金4 393.77元（违约金按代偿款的20%计算），共计26 362.63元。             2、请求法院判决靳重庆承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、靳重庆在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，透支金额为25 131.00元（包括服务费4 131元），分期期数36期，首月还款864元，以后每期还款764元。             2、原告于2019年12月24日向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代靳重庆向该行付款21 968.86元。                               裁判理由                       一、本金认定： 21 968.86元。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       靳重庆于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款21 968.86元及违约金4 393.77元，共计26 362.63元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费230元，由被告靳重庆负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月八日              书 记 员 范明雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1260号 申请人：庄如华，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：程起红，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人庄如华与被执行人程起红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 龚 伟