湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1484号 原告：陈亮科，男，1955年3月29日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈桂冬，女，1982年7月21日生，住湖南省江**瑶族自治县。系原告陈亮科的女儿。 委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 被告：林超辉，男，1984年1月1日生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茵婷，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：林少辉，男，1984年6月15日生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被告：胡明雄，男，1966年8月3日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：卢胜明，男，1982年11月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：欧永斌，男，1987年6月7日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：陈凯，男，1990年1月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师，系被告林少辉、胡明雄、卢胜明、欧永斌、陈凯的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所实习律师，系被告林少辉、胡明雄、卢胜明、欧永斌、陈凯的共同委托诉讼代理人。 被告：胡得海，男，1987年1月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告陈亮科与被告林超辉、林少辉、胡明雄、卢胜明、欧永斌、胡得海、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，审理过程中，原告陈亮科申请对被告林超辉、陈凯先予执行，本院于2020年7月29日作出（2020）湘1129民初1484号民事裁定书，予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮科的委托诉讼代理人陈桂冬、钟贵，被告林超辉及其委托诉讼代理人周维吉、何茵婷，被告林少辉、胡明雄、卢胜明、欧永斌、陈凯的共同委托诉讼代理人曾昭国、邓凡帅到庭参加了诉讼。被告胡得海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林超辉、林少辉、胡明雄、卢胜明、欧永斌、胡得海连带赔偿原告陈亮科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计162498.32元。2.请求判令被告陈凯在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担连带赔偿责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林超辉、林少辉、胡明雄、卢胜明、欧永斌、胡得海以合伙形式在江**瑶族自治县镇船岭脚村所在区域开办沙场，将被告陈凯所有的没有年检、没有购买任何保险的湘Ｍ×××××普通货车用于该沙场施工作业。2020年3月22日上午，被告胡得海指示被告林超辉驾驶湘Ｍ×××××普通货车施工作业，并外出广西白沙镇街上购买快餐，从白沙镇街上购买五个快餐驾车返回沙场途中，当天12时许，车辆行驶至Ｇ207线尖山村路段时，林超辉弯腰扶快餐过程中操作不当，与行人陈亮科相撞，造成陈亮科受伤的交通事故。经江**瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告林超辉承担事故的全部责任，原告陈亮科不承担事故责任。原告陈亮科受伤后，当天送入江**瑶族自治县人民医院住院治疗，被告垫付了27000元，现欠江**瑶族自治县人民医院医疗费52406.92元，2020年4月3日转入永州市中心医院住院治疗，至2020年6月2日止，产生医疗费65861.02元，雇请护工护理14天，护理费为3500元。永州市中心医院的费用由陈亮科家属垫付，陈亮科至今未苏醒，现在就2020年6月2日前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费向法院提起诉讼。 被告林超辉辩称：1.林超辉开车为沙场取快餐属职务行为，依法由雇主承担责任。2.林超辉在林少辉、胡明雄、卢胜明、欧永斌、胡得海以合伙形式在河路口镇船岭脚村所在区域开办的沙场做工，事故发生当天，沙场合伙人卢胜明（经庭审辨认，答辩和庭审中所述说的“胡得海”实为“卢胜明”）打电话给沙场工作人员订餐，林超辉受卢胜明指示去取快餐，在取快餐回沙场的路上发生交通事故。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。林超辉受卢胜明的指示取快餐，属职务行为，依法由雇主承担责任。3.林超辉对事故的发生不存在故意和重大过失。林超辉把快餐放在副驾驶座位上，发现快餐从副驾驶座位上掉了下去，为了防止快餐洒落，林超辉看了一下路上没有其他来车和行人时才伸手捡快餐，这是一个下意识的行为动作。4.关于赔偿数额和赔偿项目的问题。原告已经超过60岁，不具备成立误工费的条件；原告无证据证实在江**瑶族自治县人医院住院时产生的医疗费用；对于原告购买的人血白蛋白及中成药费用不予认可；对于原告的护理费不予认可，原告受伤严重，一直在重症监护室治疗，医院已经安排了专门的人员进行护理，不需要家属进行护理；交通费没有证据证实，不予认定；住院营养费过高，以20元/天为宜；被告林超辉垫付的27000元依法应当扣除。请法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告林少辉、卢胜明、欧永斌、胡明雄辩称：林少辉、卢胜明、欧永斌、胡明雄不是合伙人，没有开办沙场，与林超辉、胡得海也不是合伙人，原告在诉状中陈述六被告是合伙人的部分不是事实。被告陈凯的湘Ｍ×××××普通货车经过了年检，是年检合格的车辆，该车没有用于沙场的施工作业。林超辉驾车操作不当将陈亮科撞伤，过错完全在于林超辉，应由林超辉承担全部责任。2020年3月22日上午，林超辉未经他人同意，擅自将停放在工地上的车辆开去买快餐，在返回的途中因操作不当将陈亮科撞伤，与被告林少辉、卢胜明、欧永斌、胡明雄没有关系。 被告胡得海未予答辩，未向本院提交证据。 被告陈凯辩称：陈凯与林超辉素不相识，陈凯没有将车辆借给林超辉，林超辉未经允许偷开陈凯的车辆去买快餐，在返回途中因操作不当将陈亮科撞伤，造成本次事故的过错完全在于林超辉，陈凯没有过错，陈亮科的损失应由林超辉承担全部赔偿责任，原告要求陈凯在交强险限额内承担连带赔偿责任没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交机动车查询信息、林超辉驾驶证、公安机关对林超辉、陈桂冬的询问笔录、道路交通事故认定书、原告的病历资料、医疗费收据等，被告林超辉提交的聊天记录等证据，本院予以认可并在卷佐证。对原告提交的林超辉与陈亮科家属的电话录音，通话内容没有明确的指向，没有其他证据予以佐证，不予认定。原告提交的病历查阅、复印费，不是治疗费用，不予认定。原告提交购买药品、安宫牛黄丸的费用，没有提交医嘱予以证实与本案的关联性，不予认定。被告林超辉提交的电话录音，通话人员身份不明确，内容没有明确的指向，没有其他证据予以佐证，不予认定。对被告林超辉提交的收据，经手人未出庭作证，没有其他证据予以佐证，无法核实证据的真实性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：2020年3月22日12时许，林超辉驾驶湘Ｍ×××××号轻型普通货车沿207国道由南向北向河路口街方向行驶，行至江**瑶族自治县镇尖山村路段时，林超辉弯腰伸到到副驾驶座位方向捡快餐时，未能观察到前方道路情况和控制好行车方向，致使车辆驶出车行道有效路面外与行人陈亮科相撞，造成陈亮科受伤的交通事故。2020年5月27日，江**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字［2020］第0215号），认定林超辉承担该起事故的全部责任，陈亮科不承担事故的责任。事故发生后，陈亮科被送到江**瑶族自治县人民医院住院治疗12天，支付门诊费334.5元，住院费未予结算，经本院到江**瑶族自治县人民医院核实，陈亮科2020年3月22日至2020年4月3日的住院费为79406.94元，已经预付27000元，现欠江**瑶族自治县人民医院医疗费52406.92元。2020年4月3日原告转入永州市中心医院住院治疗，截至2020年6月2日，产生医疗费65861.02元。林超辉支付原告33400元。 湘Ｍ×××××车的所有人为陈凯，未购买交强险。林超辉准驾车型为Ｃ1。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告陈亮科2020年3月22日-2020年6月2日的损失为170806.46元，分别为： 1.原告陈亮科医疗费145602.46元可以认可。 2.住院伙食补助费，参照江**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元/天、县外100元/天，按住院天数计算，主张3600元可以认定。 3.营养费酌定2000元。 4.误工费，原告未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资54272元，按住院天数72天计算，酌情考虑原告的年龄以及劳动能力等因素，认定为6424元。 5.护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资66816元，参按住院天数72天计算，原告陈亮科护理费认定为13180元。 6.交通费未提交相应的票据，不予认定。 本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。对交警部门作出被告林超辉承担事故全部责任，原告陈亮科不承担事故责任的认定予以确定，并以此作为划分本案民事责任的依据。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告陈凯所有的车辆未购买交强险，原告要求被告陈凯在交强险限额内与林超辉承担连带赔偿责任的主张符合法律规定，可以支持。 被告陈凯、林超辉在交强险限额内连带赔偿原告损失29604元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下19604元），原告剩余损失141202.46元，由被告林超辉赔偿，减去已经支付的33400元，被告林超辉赔偿原告损失107802.46元。原告陈亮科2020年6月2日以后发生的损失可另行处理。 原告认为林超辉、林少辉、胡明雄、卢胜明、欧永斌、胡得海以合伙形式开办沙场的事实，无证据予以证实，不予认定，原告要求林少辉、胡明雄、卢胜明、欧永斌、胡得海承担连带赔偿责任的主张无证据证实，不予支持。 被告胡得海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈凯、林超辉在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈亮科各项损失29604元； 二、限被告林超辉在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈亮科各项损失107802.46元； 三、驳回原告陈亮科其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告陈亮科负担275元，被告林超辉负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  何少萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗娅琼 书记员首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。