云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初806号 原告：李存芝，女，1955年7月13日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：詹丽媛（李存芝之女），1980年10月20日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。 被告：魏忠琼，女，1998年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告李存芝与被告魏忠琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用简易程序，于2020年8月17日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李存芝的委托诉讼代理人詹丽媛，被告魏忠琼及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14589.93元、住院期间护理费6200元（100元×62天）、住院伙食补助费6200元（100元×62天）、误工费9200元（100元×92天）、营养费1860元（30元×62天）、住院期间交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计40349.93元；2.判令被告对给原告造成的伤害赔礼道歉；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日10时50分许，被告驾驶云Ｆ×××××号超标电动自行车（二轮）由南华街498号外人行道驶入东和路延长线后，沿东和路延长线东侧自北向南驶入南华街时，该车前轮与沿东和路延长线自北向南靠东侧行走的原告（右小腿部位）相撞，造成原告倒地伤人的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经医院诊断为：1.左侧髋关节多处肌肉（下孖肌、闭孔外肌、骼腰肌）损伤；2.左侧股骨颈骨折；3.左肘部、颧部挫伤。起诉时，原告尚不能恢复正常行走，亦不能负重干家务，本次事故给原告造成的损失合计40349.93元。因被告拒不垫付任何医疗费用，在原告住院期间也从未对原告表示歉意和安慰，被告与其父母几次出现在医院均要求原告出院，致使原告除忍受肉体上的疼痛外，精神上也受到巨大伤害。综上，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告魏忠琼答辩称，请求驳回原告不合理的诉请。1.根据交通事故处理程序的相关规定，当事人对交警部门作出的事故认定不服可以提出书面复核申请，并且应该向上一级交警部门提出。本次事故，易门交警第一次认定被告负主要责任，原告负次要责任，原告对本次事故应该承担一定的法律责任。原告是否提出复核申请不清楚，本案在没有玉溪交警处理的情况下，但易门交警部门在没有撤销第一次事故认定时又作出一份事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任，交警部门的事故认定程序违法。就算按照第二次事故认定，行政责任不同于民事责任，原告同样也要承担法律责任。2.原告提交的相关证据显示，原告有慢性胃病及风湿病，医疗费用中有治疗慢性胃病及风湿病的费用，这部分费用不是本次事故造成，不应该由被告承担。3.原告住院期间，经被告了解，一般住院不超过30天。在2020年5月13日医院通知原告出院，原告在出院通知书上签字，但原告并没有出院，医院也多次通知原告出院。故，被告认为原告住院天数应按30天确定，不应按62天确认，超过30天以外的不应该由被告承担责任。并且，根据事故认定书确认，事发当天原告受伤的部位是右小腿，但是伤情结论及医院诊断是左腿，不排除原告本身就身患疾病的可能。4.护理费、住院伙食补助费只应支持30天；误工费，因原告已经达到法定退休年龄，从原告提交的证据看也不存在误工的事实；营养费，在出院医嘱中并没有需要加强营养的医嘱，被告不予认可；住院期间的交通费，原告主张合理，但应该扣除原告责任比例；对于精神抚慰金，本案中不存在伤残的事实，没有达到精神抚慰金的标准，不应该支持；原告的第2项请求没有事实依据，请求法庭驳回。 本院经审理认定案件事实如下：2020年4月12日10时50分许，魏忠琼驾驶云Ｆ×××××号超标电动自行车（二轮）由南华街498号外的人行道驶入东和路延长线后，沿东和路延长线东侧自北向南驶入南华街时，该车前轮与沿东和路延长线自北向南靠东侧行走的行人李存芝（右小腿部位）相撞，造成行人李存芝倒地的伤人道路交通事故。事故发生后，李存芝于2020年4月12日被送至易门县人民医院治疗，于2020年6月13日出院，住院治疗62天，产生医疗住院费13910.59元；另外，产生门诊费4元；入院诊断：①左髋部挫伤；②左肘部、颧部挫伤；③类风湿性关节炎；④慢性胃炎；出院诊断：①左侧髋关节多处肌肉（下孖肌、闭孔外肌、髂腰肌）损伤；②左侧股骨颈骨折，ｃａｒｄｅｎＩ型；③左肘部、颧部挫伤；④类风湿性关节炎；⑤慢性胃炎；出院医嘱：1.注意休息，加强营养，患肢适度进行功能锻炼，院外建议全休1月，左下肢避免完全负重及从事重体力劳动，避免左髋部再次外伤；继续服药控制“类风湿性关节炎”，一月后复查肝功能、肾功能、血常规、血沉、类风湿因子，内二科门诊随诊；2.如有病情变化及时复诊。期间，李存芝到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院治疗，于2020年5月6日产生检查费400元、于2020年5月8日产生医疗门诊费271.34元。 涉案交通事故，经易门县公安局交通警察大队调查，于2020年4月24日作出第530425420208000188号道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故由魏忠琼负主要责任，李存芝负次要责任。后该大队以审核发现事故认定书中认定的事实与现场不相符合，存在事实不清的情况为由，于2020年4月26日作出易公（交）撤字[2020]第001号道路交通事故认定撤销决定书，决定撤销[2020]第530425420208000188号道路交通事故认定书，并重新开展调查，根据调查情况重新作出道路交通事故认定书。2020年5月7日，易门县公安局交通警察大队作出第53042542020800018801号道路交通事故认定书，认定魏忠琼承担此事故全部责任，李存芝无责任。 诉讼中，本院依法向易门县人民医院发函调查李存芝住院费用明细单中治疗风湿性关节炎和慢性胃炎的药品及费用。易门县人民医院回函认为：患者李存芝住院费用明细中的来氟米特片（金额：327.35元）、叶酸片（金额：3.90元）、甲氨蝶呤片（金额：104.50元）三种药物为治疗类风湿性关节炎药物；奥美拉唑常规为治疗慢性胃炎的药物，但创伤后为预防应激性溃疡也需要使用该药物，所以奥美拉唑无法区分。本案经调解，由于当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。 上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定撤销决定书，易门县人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用明细单、回复函，中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院医疗门诊收费票据、病人费用明细表等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据案件事实，案由依法应为生命权、健康权、身体权纠纷。 结合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点在于涉案事故的责任认定和原告的诉请能否得以支持。 对焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《云南省道路交通安全条例》第四十六条第一项规定，与前方和相邻的车辆保持安全距离，在与行人混行的道路上避让行人。本院认为，本案中，根据查明的案件事实，被告驾驶超标电动自行车未靠车行道的右侧行驶，在与行人混行的道路上未能避让行人，致使事故发生，造成原告受伤，依法应认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。 对焦点二，首先应对本案的赔偿范围及金额依法作出认定。本院根据原告的诉请和提交的证据，结合法律规定，按照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，认定如下：1.医疗费合计14150.18元。其中，①2020年4月12日至同年6月13日期间，李存芝在易门县人民医院产生的治疗费13910.59元和门诊材料费4元，本院依据易门县人民医院的《回复函》，扣除治疗费13910.59元中包含的治疗类风湿性关节炎的费用435.75元外，其余13478.84元，有收费票据、出院记录、费用明细等证据为证，予以确认；②2020年5月6日，李存芝在中国人民解放军联勤保障部队九二〇医院产生的检查费400元、同月8日支出的门诊费271.34元，有费用明细表、门诊收据等为证，本院予以确认。2.护理费：根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未提交证据证明其支出的护理费或护理人员实际减少收入的相关证据。故，本院结合原告提交的出院记录、诊断证明等证据，根据法律规定确定本案的护理人数为一人；护理人员的劳务报酬标准，本院按照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入计算，即每天99.28元；至于护理期限，本院结合李存芝损伤、住院治疗及出院时的情况等因素，确定62天。故，护理费为6155.36元（62天×99.28元/天）。3.住院伙食补助费，原告住院治疗62天，法律规定每天100元，合计6200元，本院予以确认。4.营养费，原告主张住院治疗62天，每天30元，为1860元，本院根据医嘱等证据及法律规定，予以确认。5.交通费，原告主张300元，且提交了证据，被告予以认可，本院予以确认。以上1至5项费用合计28665.54元。对于原告在本案中是否存在误工损失的问题。本案交通事故发生时，原告近65周岁，属于被赡养对象；同时，原告未能提供充分证据证明交通事故发生前其仍通过提供劳务并获得劳动报酬，并且因本案交通事故造成误工损失的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。故，原告主张的误工费9200元，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。 其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告承担事故全部责任，故上述合理费用应由被告承担。对于原告要求被告赔礼道歉的诉请，事实和法律依据不足，本院不予支持。对被告提出原告的住院天数只能确定30天的抗辩，被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告魏忠琼于判决生效之日起十五日内向原告李存芝赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计28665.54元。 二、驳回原告李存芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计404元（原告李存芝已预交），由原告李存芝负担117元，被告魏忠琼负担287元（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹