wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1895号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：肖洪生，男，1973年11月5日出生，汉族，住沂源县。该公司职工。被告：宋传英，女，1970年9月16日出生，汉族，住沂源县。被告：徐爱新，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。被告：徐瑞，男，1993年10月23日出生，汉族，住沂源县。被告：陈兆孟，男，1972年1月13日出生，汉族，住沂源县。被告：徐风远，男，1979年6月11日出生，汉族，住沂源县。被告：徐凤东，男，1973年1月22日出生，汉族，住沂源县。被告：任清美，女，1964年2月6日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告宋传英、徐爱新、徐瑞、陈兆孟、徐风远、徐凤东、任清美金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洪生到庭参加诉讼，被告宋传英、徐爱新、徐瑞、陈兆孟、徐风远、徐凤东、任清美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋传英、徐爱新偿还借款本金50万元、截至2019年12月21日利息29664.92元及之后利息；2.徐瑞、陈兆孟、徐风远、徐凤东、任清美承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告宋传英签订借款合同一份，约定原告向宋传英提供借款50万元，借款期限为2017年10月17日至2019年10月11日止，贷款利率为9.57%。原告与被告徐爱新签订共同还款责任书一份，与被告徐瑞、陈兆孟、徐风远、徐凤东、任清美签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。被告徐爱新、徐风远、徐凤东辩称，借款、担保属实，已收到借款，只偿还了部分利息，本金未偿还。被告宋传英、徐瑞、陈兆孟、任清美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告宋传英与原告山东沂源农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定宋传英向原告借款50万元，借款期限为2017年10月17日至2019年10月11日止，借款为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定,还款方式为定期结息、到期日利随本清。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告徐爱新为原告出具共同还款承诺书，自愿作为本案借款的共同还款人，自愿与宋传英共同向原告履行还款义务。同日，原告与被告徐瑞、陈兆孟、徐风远、徐凤东、任清美签订最高额保证合同，约定徐瑞、陈兆孟、徐风远、徐凤东、任清美为宋传英的借款在最高额75万元内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2017年10月17日向宋传英发放了借款50万元，宋传英在贷转存凭证上签字确认，贷转存凭证中载明利率为7.975‰。截至2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息29664.92元。上述事实由借款合同、共同还款承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，各被告与原告签订的借款合同、共同还款承诺书、保证合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向宋传英提供借款后，宋传英未按合同约定偿还借款本息构成违约，应依据借款合同约定承担责任。被告徐爱新作为共同还款人应对借款本息与宋传英承担共同偿还责任。被告徐瑞、陈兆孟、徐风远、徐凤东、任清美应依保证合同约定对借款本息在最高额75万元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向宋传英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋传英、徐爱新支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元。二、被告宋传英、徐爱新支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2019年12月21日的利息29664.92元，并支付自2019年12月22日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。三、被告徐瑞、陈兆孟、徐风远、徐凤东、任清美对上述第一、二项支付义务在最高额750000元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告宋传英追偿。上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由被告宋传英、徐爱新、徐瑞、陈兆孟、徐风远、徐凤东、任清美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11175号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：孟庆珍，男，1976年4月22日出生，汉族，住所地聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告孟庆珍物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年九月二十六日书记员 王倩倩
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1321号原告：焦七雄，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。被告：湖北惠源置业有限公司，住所地：通山县通羊镇南市路民营小区338号。统一社会信用代码：91421224685647543L。法定代表人：成晚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告焦七雄与被告湖北惠源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告焦七雄于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告焦七雄申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦七雄撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告焦七雄负担。审判员  徐绿山二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1015号申请执行人：王辉。被执行人：李秀东。被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司。法定代表人：甘露。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2569号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2750000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 欣
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1825号被执行人张毅凯。根据本院(2020)陕0402刑初142号刑事判决，被告人张毅凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人张毅凯罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张毅凯缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初142号刑事判决对被执行人张毅凯的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1373号 原告：陈丽红，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈纪勤,安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：昌硕街道三友社区下洪家村民小组，住所地安吉县昌硕街道三友社区下洪家自然村。 负责人：张新宏，该村民小组小组长。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所执业律师。 原告陈丽红与被告昌硕街道三友社区下洪家村民小组（以下简称下洪家村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告陈丽红及其委托代理人陈纪勤，被告下洪家村民小组的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽红起诉称：2原告出生时户口登记在安吉县××镇××村××号，因婚嫁后离婚，于2004年4月8日与女儿陈卓一同从浙江省安吉县石鹰村宋家坞自然村将户口迁入到安吉县禹山坞村下洪家自然村36号被告处。2014年9月30日原告在被告处享有股权份额，属于被告村民小组集体经济组织成员，享有村民小组成员权利，当然享有被告村民小组土地征收补偿费及其他收益分配请求权。自2009年开始被告村民小组的土地被安吉县人民政府征收，获得了土地征收补偿费，然后被告村民小组对取得的土地征收补偿费进行分配，其中2009年至2014年1月合计86700元未予分配给原告。被告却擅自取消原告的分配资格，其行为侵害了原告的基本生活保障权利和人身合法权益，故请求法院判令：一、被告支付原告集体土地征收补偿款86700元；二、诉讼费由被告承担。 被告下洪家村民小组答辩称，2014年之前原告不具有村民小组集体经济组织成员资格。原告将户口迁入至被告小组时，原告的父亲承诺原告仅参与2014年之后的分配，原告父亲陈玉山在村民决议中签字同意。原告在2014年之后与其他村民一样享受了分配。原告诉请中的2014年1月9000元，属于6%留用地款项利息，根据法律规定，该部分款项不属于人民法院管辖范围。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 证据1、户口本，股权证，安吉县公安局行政服务大队证明，用于证明原告户口在2004年4月9日重新迁入被告村民小组，2014年取得昌硕街道三友社区股权证的事实； 证据2、分配表及未分配清单一份，证明自2009年至2020年1月，被告分16次向村民人均分配164523元，但均未分配给原告的金额为86700元事实； 证据3、调解不成告知书、昌硕街道三友社区居民委员会证明，证明原告自2009年以来一直向被告主张权利的事实。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2，证据3中调解不成告知书的真实性没有异议，证明目的有异议。分配款项中部分属于6%留用地利息。对证据3社区居委会的证明三性均有异议。 被告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料： 证据1、村民代表会议决议，证明原告父亲陈玉山在2013年1月25日的村民代表会议中，认可原告不享受2013年之前土地征收补偿费分配份额的事实； 证据2、昌硕街道三友社区居民委员会证明，证明原告仅在2018年年底、2019年年底向被告主张权利，原告诉讼已超过诉讼时效的事实； 证据3、会议记录，用于证明2020年8月15日村民小组召开会议，不同意原告诉讼请求的事实； 证据4、留用款分配明细账，证明被告分配的款项中有五笔合计51050元属于6%留用地利息。 原告对被告提交的证据三性均不予认可。 对于原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告于2004年4月9日户籍重新迁入被告村民小组，2014年取得股权证的事实。原告提交的证据2，能够证明被告自2009年起未向原告分配土地征用补偿款的事实；原告提交的证据3，证明内容属于出具单位硕街道三友社区居民委员会的职权范围，且与被告提交的证明无矛盾，能够证明原告一直在向被告主张权利的事实。 被告提交的证据1，符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据2，未排除原告在2018年年底前是否向被告主张权利的事实，故无法证明原告主张已过诉讼时效。被告提交的证据3，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据4，属于出具单位硕街道三友社区居民委员会的职权范围本院予以认可。 本院经审理，认定事实如下，2004年4月8日，原告离婚后投靠父亲陈玉山，回到安吉县禹山坞村下洪家自然村生活。从浙江省安吉县石鹰村宋家坞自然村将户口迁入到安吉县禹山坞村下洪家自然村36号被告处。2014年安吉县开始实施集体经济合作社股份制改革，原告取得昌硕街道三友社区股权证。2013年1月25日，被告召开村民代表会议，会议决定原告及另一案外人不享受补足0.9亩、0.2亩的分配，在会议之后按正常户口享受。2014年1月至2020年1月，原告除未分得2014年1月6%留用地利息9000元外，分得款项与村民小组其他成员相同。 本院认为：按照农村风俗习惯，女方结婚后随丈夫共同生活，并将户口迁出原集体的，丧失村集体经济组织成员资格。原告在婚嫁离开被告所在村集体生活，且将户口迁出被告村集体后丧失被告集体经济组织成员资格。原告离婚后回被告村集体生活，重新落户至被告村民小组，并不当然取得集体经济组成成员资格，2013年1月25日的村民代表会议确认了其取得集体经济组织成员资格的条件。虽原告未参加会议，但其落户理由为亲友投靠，其投靠户的户主为原告父亲陈玉山。我国农村村民会议以户为表决单位，原告父亲陈玉山作为户主，在村民代表会议中发表的意见对原告具有约束力，故原告无权取得2013年2月前的土地征收补偿款。同时，被告2014年1月分配的9000元属于6%留用地利息，上述款项不属于土地补偿费，应属该集体组织的经营性收益，该款项分配范围及标准，属于村民自治的事项，司法权不应直接进行干预，上述款项应予以扣除。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十三条，判决如下： 驳回原告陈丽红的诉讼请求。 本案受理费减半收取984元，财产保全费920元，由原告陈丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月九日 书记员  李佳钦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执545号之一申请执行人：德阳衍水利德商贸有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：黎琳，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：李世海，该公司总经理。被执行人：叶强，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。德阳衍水利德商贸有限公司与叶强买卖合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年2月12日作出的（2020）川0682民初28号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月13日向本院申请强制执行。本案申请执行人德阳衍水利德商贸有限公司申请执行被执行人叶强16,820元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人叶强银行账户，并划拨了1,512元。查封了被执行人叶强名下的车户，因未实际扣车，现不便处置。经调查，被执行人无相关股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年8月31日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月九日书记员  曾红
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2671号 原告：漳浦民生村镇银行股份有限公司,住所地福建省漳浦县城西大街中段西侧万新西湖商业广场3幢店面（D3128-D3130AB、D5207-5211单元。统一社会信用代码91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，董事长。 委托诉讼代理人：杨智新，银行员工。 被告：李敬生，男，汉族，1972年5月9日出生，住福建省漳浦县。 被告：张爱英，女，汉族，1976年3月6日出生，住福建省漳浦县。 被告：李耿浩，男，汉族，1970年11月19日出生，户籍住址广东省汕头市澄海区，现住福建省漳浦县。 被告：王育香，女，汉族，1970年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区。 原告漳浦民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告李敬生、张爱英、李耿浩、王育香金融借款合同纠纷一案，民生村镇银行向本院提出诉请：1.依法判令李敬生、张爱英归还民生村镇银行借款本金79513.54元及利息、罚息2789.14元（截止至2020年4月6日），本息合计82302.68元，并支付从2020年4月7日起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息；2.李耿浩、王育香对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告民生村镇银行的委托诉讼代理人杨智新到庭，被告李敬生、张爱英、李耿浩、王育香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 李敬生、李耿浩张爱英、王育香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生村镇银行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》。 二、合同签订时间：2018年12月27日。 三、借款人：李敬生、张爱英。 四、借款金额：80000元。 五、贷款期限：2018年12月14日至2021年12月 27日。 六、还款方式：按月等额本息。 七、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基 准利率上浮100%，即年利率9.5%。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按 合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：违反约定影响 贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正，追加担保，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。 十、保证人：李耿浩、王育香。 十一、合同名称：《担保合同》。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：借款期限届满之日起两年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年1月2日。 十六、逾期还款日期：2019年11月20日。 十七、欠款最新截止时间：2020年4月6日。 十八、欠款本金：79513.54元。 十九、最新欠款利息、罚息：2789.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李敬生、张爱英应于本判决生效后10日内偿还漳浦民生村镇银行股份有限公司借款本金79513.54元及截至2020年4月6日止的利息、罚息2789.14元，本息合计82302.68元，并支付从2020年4月7日起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息； 二、李耿浩、王育香对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向李敬生、张爱英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1857.5元，减半收取计928.75元，由李敬生、张爱英、李耿浩、王育香负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1051号 原告:大安市安广镇福泽华物资商店，住所吉林省大安市安广镇东升饭店北侧。 经营者：姜万福，男，1963年1月13日生，汉族，住吉林省大安市安广镇。 委托诉讼代理人：刘芬华，女，该单位职工。 被告：吴尚，男，1963年3月12日生，汉族，教师，住吉林省大安市。 被告：吉林省泰达牧业有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇工业园区。 法定代表人：郭景发，该单位经理。 原告大安市安广镇福泽华物资商店（以下简称福泽华商店）诉被告吴尚、吉林省泰达牧业有限责任公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告福泽华商店经营者姜万福及委托诉讼代理人刘芬华、被告吴尚到庭参加诉讼，被告泰达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 福泽华商店向本院提出诉讼请求：1.要求吴尚、泰达公司给付货款本金60,104元及利息（利息自2008年6月24日起，按银行贷款利率计算，计算至实际偿还之日止）。2.判令吴尚、泰达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：姜万福是福泽华商店的经营者。2008年6月24日，吴尚称其公司建筑，在福泽华商店赊购瓷砖、水泥、钢材等建筑材料，并出具两份欠据，一份是57,250元，一份是45,854元，合计103,104元。当时未明确约定给付货款的时间，说过几天就给。但此款经多次索要，陆续偿还了43,000元。剩余欠款，年年都索要，总说过几天就给，结果一直拖到现在也没有给。所以，起诉到法院，要求立即给付货款60,104元，并按照银行的贷款利率给付相应利息。 吴尚辩称，泰达公司欠款是事实，但福泽华商店起诉我是不正确的，泰达公司现在处于吊销状态，我个人代表不了泰达公司。 泰达公司未到庭未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：福泽华商店为证实其主张，向本院提供如下证据：1.欠据2枚，证明泰达公司欠款的数额，后来偿还了一部分，现在尚欠货款60,104元。2.泰达公司吊销情况表一份。证明泰达公司的现状。经质证，吴尚对上述证据没有异议，认为欠据上有泰达公司的公章，法定代表人和我的签字。本案中，虽然泰达公司未到庭参加诉讼，但欠据中加盖了泰达公司的公章，且泰达公司亦偿还了部分货款，同时，作为泰达公司股东的吴尚对上述证据并无异议，故可以证实泰达公司拖欠福泽华商店货款的事实，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2008年6月24日，泰达公司在福泽华商店赊购货物，金额共计103,104元，后给付货款43,000元，尚欠货款共计60,104元，剩余货款至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，福泽华商店提供的泰达公司出具的欠据，证实福泽华商店与泰达公司之间买卖合同成立，该合同合法有效，福泽华商店已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对泰达公司的债权。福泽华商店要求自2018年6月24日起按银行贷款利率计算给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，同时，关于逾期付款利息的起算时间，因福泽华商店与吴尚均陈述双方口头约定在购买货物的几天后给付货款，故本院认为泰达公司给付货款利息的时间应自2008年7月1日开始计算。故泰达公司自2008年7月1日至2019年8月19日，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，给付福泽华商店60,104元货款的利息。自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付福泽华商店60,104元货款的利息。 福泽华商店要求吴尚共同承担还款责任，但福泽华商店与吴尚之间并不形成买卖合同关系，吴尚仅是泰达公司的股东，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对福泽华商店的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，福泽华商店转移标的物的所有权于泰达公司，泰达公司应按照双方约定支付价款，并按照法律规定给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林省泰达牧业有限责任公司于本判决生效后五日内给付大安市安广镇福泽华物资商店货款60,104元及利息（其中2008年7月1日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付）； 二、驳回大安市安广镇福泽华物资商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由吉林省泰达牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 爽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特84号申请人：郜某2，女，1973年5月7日出生，住北京市朝阳区。被申请人：孙某，女，1942年9月6日出生，户籍地北京市石景山区。代理人：郜某3，男，1978年5月21日出生，住北京市石景山区。申请人郜某2申请认定孙某无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郜某2称，申请人的母亲孙某因年事已高，患有老年痴呆，生活无法自理，在养老院居住期间，表现得精神亢奋，时常大喊大叫，有幻觉，神智不太清醒。申请事项：1.请求确认被申请人孙某为无民事行为能力人；2.请求确认郜某2为孙某的监护人。郜某3称，我是被申请人的儿子，我同意由姐姐郜某2作为母亲孙某的监护人。孙某一共有两个孩子，就是我和郜某2。我们的父亲郜某1已经于2002年就去世了。现在母亲住在养老院，虽然能认人，但是需要有人在旁边帮忙回忆才行，沟通也困难，生活上不能自理，在养老院我们请了护工照料她的起居。经审理查明：孙某与郜某1曾系夫妻，二人育有两个子女，分别是郜某2、郜某3。郜某1于2002年10月10日因死亡销户。2020年9月14日，北京市石景山区五里坨医院出具诊断证明，诊断孙某为脑器质性精神障碍-痴呆状态。孙某现居住在养老院，由护工照料其日常起居。郜某2提交孙某近期视频，视频显示孙某精神尚可，能够自主回答他人提问，但反应比较迟缓。郜某2提交五里坨医院为孙某做的简易智力状态检查表，检查表显示孙某对部分常识性问题能够正确回答，对于部分问题不能回答。庭审中，郜某2、郜某3亦认可孙某有时能够认出他们，有时不能认出他们，在认人和沟通交流上均存在困难，需要他人在一旁提醒。本院就担任孙某的监护人询问郜某2、郜某3的意见，郜某2表示愿意作为孙某的监护人，郜某3对此亦表示同意。上述事实，有诊断证明、户籍证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据北京市石景山区五里坨医院出具的诊断证明及庭审调查能够确认，孙某不能完全独立地进行民事活动，但亦非完全丧失认知、不能与人沟通，故依法应宣告孙某为限制民事能力行为人。现孙某的女儿郜某2具备监护能力，并自愿作孙某的监护人，故本院指定郜某2作为孙某的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙某为限制民事行为能力人；二、指定郜某2作为孙某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  沈 霞二〇二〇年九月二十八日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更516号 罪犯刘庆民，男，汉族，1966年11月22日出生，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月12日作出（2011）瑶刑初字第00545号刑事判决，以被告人刘庆民犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘庆民在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘庆民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘庆民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘庆民减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1455号之三 申请执行人淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县鲁山路。 法定代表人：温凤鸣，董事长。 被执行人蒋永俊，男，1956年5月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人周德英，女，1957年9月4日出生，汉族，住沂源县，系蒋永俊之妻。 被执行人沂源县富金龙装饰有限公司，住所地沂源县历山街道办事处沂蒙商城603号。 法定代表人：蒋永俊，经理。 被执行人沂源县历山街道办事处绿轩歌厅，住所地沂源县城沂河东路。 经营者：蒋永俊，经理。 被执行人沂源县历山街道办事处豪歌派对歌厅，住所地沂源县城荆山路131号。 经营者：张道增，经理。 被执行人蒋浮海，男，1981年6月23日生，汉族，住沂源县。 被执行人韩吉芳，女，1981年12月8日生，汉族，住沂源县。 被执行人崔云惕，男，1963年4月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沂源县南麻镇盛源水产店，住所地沂源县城瑞阳路南段。 经营者：崔云惕，经理。 被执行人山东海达食品有限公司，住所地沂源县鲁村镇镇政府驻地。 法定代表人：张新岭，总经理。 被执行人张新岭，男，1958年4月9日生，汉族，住沂源县。 被执行人孙兆冉，男，1972年3月2日生，汉族，住沂源县。 被执行人唐守凤，女，1957年4月9日生，汉族，住沂源县。 被执行人丁秀义，男，1965年7月2日生，汉族，住沂源县。 被执行人孙即民，男，1968年6月2日生，汉族，住沂源县。 申请执行人淄博安信融资担保有限公司与被执行人蒋永俊等人追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博安信融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款、保全费、律师费等830852.79元及利息，案件诉讼费及保全费由被执行人负担，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息，被执行人银行存款23532.25元已作划拨处置。本院在审理过程中依法查封了被执行人的部分不动产，本院分别于2020年5月5日10时至2020年5月6日10时、2020年6月21日10时至2020年6月22日10时、2020年7月18日10时至2020年9月17日10时对被执行人蒋永俊、周德英共同共有的坐落于沂源县县城荆山路37号居家城小区10-2号楼108铺营业用楼房进行了第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍；本院分别于2020年5月7日10时至2020年5月8日10时、2020年6月23日10时至2020年6月24日10时、2020年7月20日10时至2020年9月18日10时对被执行人蒋永俊所有的坐落于沂源县沂蒙商城604号营业用房一套进行了第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，亦因无人竞拍而流拍；上述不动产流拍后，申请执行人淄博安信融资担保有限公司不同意以物抵债。审理过程中查封的其他不动产，因系轮候查封，本案无法处置变现。本院经传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准决定对被执行人（含法定代表人）采取司法拘留十五日的强制措施，因各方处于新冠××疫情常态化防控期间，暂无法实施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘艳红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6178号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：张美容，女，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：谢廷瑞，男，1974年12月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张美容、谢廷瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十四日书记员  孙君妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6375号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初被执行人：胡志容，女，1984年11月07日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡志容金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9406号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3073号原告：乔长运，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县金诺建材商行，统一社会信用代码92411726MA43Q2P54M，地址：河南省泌阳县中州国际商城28号楼。负责人：李爱勋。被告：李爱勋，男，汉族，住河南省泌阳县。现羁押于泌阳县看守所。被告：张凤霞，女，汉族，住河南省泌阳县。原告乔长运与被告泌阳县金诺建材商行、李爱勋、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告乔长运向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告偿还原告借款55,000元及利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告李爱勋借原告款55,000元，约定利息1.5分，2020年6月13日还款。被告李爱勋向原告出具借条并写上了妻子张凤霞作为担保人，加盖了泌阳县金诺建材商行的财务公章，由见证人在场见证。被告在借款到期后未偿还借款。特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李爱勋现因涉嫌犯交通肇事罪被羁押于泌阳县看守所，刑事案件尚未作出判决。原告乔长运所提起的民事诉讼应待李爱勋刑事诉讼终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔长运的起诉。案件受理费685元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二〇年九月二十五日书记员  李 冰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4134号 原告：周先文，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告周先文与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张锐、被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年9月11日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了部分购房款199373元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积37.67平方米，总价款379373元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了部分购房款199373元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上不具备履行交付房屋的义务，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，被告辩称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的内容为“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；······”，而现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告所主张的逾期交房违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周先文逾期交房违约金（违约金以购房款199373元为基数，自2013年12月1日起按日万分之三计算至2020年9月11日）; 二、驳回原告周先文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3499号之一申请执行人：任健，男，1960年8月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩敬文，男，1966年6月7日出生，汉族，住济南市平阴县。被执行人：张娟，女，1964年5月1日出生，汉族，住济南市平阴县。本院在执行任健与韩敬文、张娟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人任健与被执行人韩敬文、张娟双方自行协商,申请执行人任健向本院书面申请撤销对被执行人韩敬文、张娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0105民初1748号民事调解书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年九月二十七日执行员  张 勇书记员  杨 彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初8937号原告：济宁市任城区明旭钢管租赁中心，统一社会信用代码：92370811MA3ET7LC4Q，住所地山东省济宁市任城区南张镇金宇汽配城前广场。经营者，刘文明，男，汉族，1963年10月8日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘太静，山东治恒律师事务所律师。被告：张永顺，男，汉族，1962年5月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告济宁市任城区明旭钢管租赁中心与被告张永顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区明旭钢管租赁中心的经营者刘文明及其委托诉讼代理人刘太静、被告张永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区明旭钢管租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠付的租金580,121元及利息（租金计算至2020年6月19日；利息按每月1.5%计算至所欠租金清偿之日）；2.请求判令被告归还原告的租赁物钢管27249.5米、扣件25783套；3.请求判令被告支付租赁物钢管27249.5米、扣件25783套的租金自2020年6月19日计算自实际归还之日，每日租赁费按877.2元计算；4.请求判令被告向原告支付违约金暂计15,927元；5.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年1月9日原、被告双方签订《租赁合同书》一份，合同约定：“被告租赁原告的钢管、扣件等租赁物进行建筑施工，双方约定了租赁物的米数、件数、租金结算方式、违约责任等内容（详见租赁合同）”，合同签订后原告依约交付了租赁物，被告依约收到了租赁物。后被告违约长期拖欠租金，且由于其自身施工原因陆续退还了部分租赁物，仍有部分租赁物一直没有退还和交由他人使用，被告的上述行为违反了合同约定并严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张永顺辩称，对租赁费580，121元和违约金我有异议，这个合同我已经在商丘起诉了，那个案子还没有判决，我要求法院延期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告（出租方）与被告（承租方）签订租赁合同书，合同约定：“租金如下：钢架管每天每米0.018元，扣件每天每个0.015元顶丝每天每个0.05元，套管0.015元(不含税票)。二、每壹个月结算一次所产生的租金，不能月结时出租方立刻撤出所有材料。三、租赁物退齐--次性结算所有费用。若欠租赁物继续计算租金至物品退齐。如遇天气和人为原因使施工不能进行，租金照常行使。五、租赁材料丢失，报废按原价100%赔偿，租金照收。钢架管每米12元，钢扣件每套6元，螺丝每套0.5元。丝杠丢失一套15元，底座损坏2元，丢失螺母2元。七、欠款不付，按月息1.5%交滞纳金，同时出租方有权撤回租赁材料，一切费用和损失均由承租方承担。”合同签订后，原告依约陆续向被告交付租赁物，被告亦依约陆续退还原告部分租赁物。原告向被告出具截止2020年6月19日长风系列软件租金结算清单，注明被告未归还钢管27249.5米（价值326，988元，每米12元计）、扣件25783套（价值154，698元，每套6元计），拖欠租赁费580，121.85元。被告对租金结算清单上未归还钢管、扣件的数量及价格无异议，但称租赁费应减除春节假期及疫情期的时间。另查明，被告及案外人李春立于2020年1月10日起诉案外人，要求案外人返还钢管27249.5米、扣件25783套（价值481,692元）。2020年5月28日，河南省商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初331号之二民事裁定书，驳回张永顺、李春立的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，当事人应按约定履行。原告依据合同及租金结算清单要求被告给付未归还租赁物、租金及滞纳金，理由正当，应予支持。原告要求被告给付租金利息及违约金，证据不足，不予支持。被告对违约金有异议，理由正当，应予支持，但被告要求应减除春节假期及疫情期的租金，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永顺于本判决生效后五日内给付原告济宁市任城区明旭钢管租赁中心租金580,121元及滞纳金（以580,121元为基数，自2020年6月19日起至实际给付完毕之日止，按照月息1.5%计算）；二、被告张永顺本判决生效后五日内归还原告济宁市任城区明旭钢管租赁中心租赁物钢管27249.5米、扣件25783套；三、被告张永顺于本判决生效后五日内给付原告济宁市任城区明旭钢管租赁中心未归还租赁物的租金78，948元；四、被告张永顺于本判决生效后五日内给付原告济宁市任城区明旭钢管租赁中心保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，减半收取计4880元，由被告张永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年九月十八日书记员 刘汉杰
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审256号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人位长风，女，1959年4月29日生，汉族，公民身份号码：3707241959××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第125号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于1999年7月擅自占用临朐县旱地（土地利用总体规划为基本农田）150平方米建设木匠铺，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月5日作出临综执（土）罚字（2019）第125号行政处罚决定：1.责令当事人收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地150平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款4500元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：1、拆除位长风在非法占用150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款4500元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第125号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第125号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人位长风于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款4500元；逾期不履行，本院将依法强制执行； 三、被执行人位长风于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵清香
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1618号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更613号 罪犯王力军，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，因犯盗窃罪经广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月10日以(2011)深罗法刑一初字第1118号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，已缴纳。经辽宁省沈阳市中级人民法院2015年12月15日减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2011年4月3日起至2021年1月2日止，现在辽宁省抚顺。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2020年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，建议减去有期徒刑四个月，报请本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬3次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王力军减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 雪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终392号上诉人(一审原告)杨厚生，男，汉族，1950年9月13日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市巴南区渝南大道200号龙海大厦4-9层。法定代表人刘剑峰，主任。委托代理人彭琼，该单位工作人员。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师上诉人杨厚生因诉被上诉人重庆市巴南区住房和城乡建设委员会（简称巴南区住建委）信息公开一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2020)渝0108行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2019年7月1日，杨厚生向巴南区住建委递交两份《重庆市城市管理局信息公开依申请公开申请表》，其中一份为申请公开：“贵单位本年度对申请人被拆迁不动产是如何处理态度”；另一份为申请公开“贵单位对申请人私有产权的权利权益是如何的还给方式”，并在两份申请书中均写明送达地址及联系方式，选择以纸质文本的形式邮寄给杨厚生。2019年7月5日，巴南区住建委收到杨厚生提交的政府信息公开申请，2019年7月19日，巴南区住建委作出《告知书》，主要内容是：“一、关于你请求公开你的私有产权的权利权益的还给方式，原重庆市巴南区房屋管理局于2011年5月11日作出巴房拆裁[2011]3号《城市房屋拆迁行政裁决书》，针对你的被拆迁房屋作出了安置裁决，详见附件。二、关于你请求公开本年度本单位对你的被拆迁不动产的处理态度。本项目拆迁人为重庆市巴南区土地整治储备中心，现项目后续工作处理单位为花溪街道片区危旧房改造拆迁指挥部(简称花溪危旧改指挥部)。我委作为行政主管部门一贯主张及支持拆迁人及实施单位依法对被拆迁人进行补偿。关于你的被拆迁房屋本年度的安置处置方案不属于我委制作及保存的信息，你可到花溪危旧改指挥部询问。”并告知了杨厚生的诉权。杨厚生收到后不服，提起行政诉讼，请求：确认巴南区住建委作出的《告知书》违法。另查明，2011年5月11日，巴南区住建委作出《城市房屋拆迁行政裁决书》(巴房拆裁[2011]3号)，2011年12月9日，重庆市巴南区人民法院作出(2011)巴非行审字第301号《非诉行政执行裁定书》，2012年12月4日，重庆市巴南区房屋管理局作出《结案说明》，杨厚生房屋被执行完毕。一审法院认为，杨厚生申请信息公开的内容，其实质是向巴南区住建委咨询已被司法强拆的房屋的安置问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，杨厚生的涉案申请结合前述规定来看，并非申请“以一定形式记录、保存的信息”，杨厚生的该申请，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。巴南区住建委在收到杨厚生提出的“政府信息公开”申请后，本着便民原则作出了《告知书》，对杨厚生在申请中所提出的问题进行了释明，该《告知书》虽然是以“政府信息公开告知书”的形式对杨厚生进行的答复，但该《告知书》并未侵犯其人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益不产生实际影响。无论杨厚生对此《告知书》是否满意，均不属于可诉的行政行为，其亦无权对此提起行政诉讼。同理，巴南区住建委针对杨厚生咨询事项所作出答复，无论该答复是否合法、正确和全面，均不属于人民法院司法审查的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，杨厚生的起诉，不符合上述关于提起诉讼的规定。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第十项之规定，裁定驳回杨厚生的起诉。上诉人杨厚生不服一审裁定上诉来院，请求：对本案中的信访申请书、答辩词及证据进行实质审查，要求巴南区住建委对其信访内容进行实质审查后回复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，本案中，杨厚生申请公开的信息是“贵单位本年度对申请人被拆迁不动产是如何处理态度”和“贵单位对申请人私有产权的权利权益是如何的还给方式”，显然不属于“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的”政府信息。其诉讼请求中要求对其信访申请书等进行诉讼审查及回复，亦不认为该申请系信息公开。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年九月二日书记员  温夏秋
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初920号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：马元通，男，1971年03月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告马元通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌凤林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7608号原告：赵光恒，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区篆塘镇文胜村村民委员会。法定代表人：陈德仁，该村民委员会主任。原告赵光恒与被告重庆市綦江区篆塘镇文胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案在审理过程中，原告赵光恒自愿于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光恒在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵光恒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵光恒撤回起诉。本案案件受理费减半收取1732元，由原告赵光恒负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年九月四日书记员  王雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1077号 申请执行人：广安市广安区广门乡会文村第七村民小组，住所地：广安市广安区广门乡会文村第七村民小组。 负责人：邹世海，组长。 被执行人：华蓥市宏源木业有限公司，住所地：华蓥市华龙办事处柏木山村。 法定代表人：李发胜，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3501号民事判决书，依法受理了广安市广安区广门乡会文村第七村民小组申请执行华蓥市宏源木业有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：198854.16元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴超
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1867-1号 解除保全申请人：石家庄犇淼汽车销售有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城11号写字楼1505，统一社会信用代码91130102073719585Q。 法定代表人：魏芬霞，经理。 委托代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 被申请人：任进，男，1991年2月7日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：兰树娥，女，1988年6月11日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：张海全，男，1984年2月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：杨艳红，女，1985年8月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：汾阳市金海源汽车运输有限公司，住所地汾阳市杨家庄镇恒头村，统一社会信用代码91141182MA0GWB807W。 法定代表人：张小军，执行董事。 被申请人：张利军，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：韩艳艳，女，1988年4月28日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告石家庄犇淼汽车销售有限公司与被告任进等分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月31日作出（2020）冀0132民初1867号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人任进、兰树娥、张海全、杨艳红、张利军、韩艳艳、汾阳市金海源汽车运输有限公司价值504,945.19元的银行账户或其他等价值财产。石家庄犇淼汽车销售有限公司于2020年09月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄犇淼汽车销售有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对任进、兰树娥、张海全、杨艳红、张利军、韩艳艳、汾阳市金海源汽车运输有限公司价值504,945.19元的银行账户或其他等价值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 醒
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初135号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人毕照清，男，1987年1月24日生，彝族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：云南省弥渡县，现住香格里拉市。2020年5月2日因本案被取保候审。 指定辩护人李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人毕照清犯危险驾驶罪于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人毕照清及其辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日20时许，被告人毕照清与老乡朱丽民、李海英等人在其经营的位于香格里拉市建塘镇康巴路老毕好口福干锅王饭店吃饭，期间毕照清喝了2瓶左右啤酒。21时30分许，毕照清酒后驾驶云Ｌ×××××号车沿香巴拉大道由古城方向往客运站方向行驶，当车行至香巴拉大道联通大楼旁时被路检路查交警当场查获。后民警对毕照清进行了现场呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为99.3ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至迪庆州人民医院请医护人员抽取毕照清的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的毕照清静脉血液进行乙醇含量的定性、定量检验，经鉴定，毕照清血样中检出乙醇成分，其含量为123.56ｍｇ／100ｍｌ血。 公诉机关认为，被告人毕照清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕照清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人毕照清拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了立案决定书、户口证明、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料（光盘二张）等证据证实。 被告人毕照清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，且无任何违法犯罪记录，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毕照清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人毕照清具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人毕照清适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人毕照清犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕照清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年九月十六日 法官助理竹玛拉初 书记员徐雪莹
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执963号 申请人：许凯，男，汉族，1969年7月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：付绍禹，男，汉族，1977年11月3日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人许凯与被执行人付绍禹合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2020）川1922民初1290号民事判决书，确定由被执行人付绍禹退还申请人许凯预付款150000.00元及利息。该判决书生效后被执行人未履行义务。申请人许凯于2020年7月29日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院对被执行人付绍禹的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，均未发现被执行人付绍禹有可供执行财产的产信息。2020年9月7日在与申请人许凯约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许凯并听取了申请人对本次执行的意见，许凯同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初1290号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 科
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4429号 原告：杨前芝,男,1973年5月25日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县，现住泗县。 被告：时昌良，男，汉族，1979年2月7日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张亚，男，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省泗县开发区。 被告：于伟，男，汉族，1980年10月28日出生，住安徽省泗县。 被告：时昌茂，男，汉族，1977年2月8日出生，住安徽省泗县。 原告杨前芝与被告时昌良、于伟、时昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨前芝、被告时昌良的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告于伟、时昌茂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨前芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期付款利息10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系,2016年6月6日、2016年12月14日被告以做生意资金紧张为由两次向原告借款60000元,被告于伟和时昌茂分别为上述借款签字担保。后经原告多次催要,被告虽多次承诺,但至今未偿还。综上,为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特具状诉至你院,请依法判如所请。 时昌良辩称，借原告6万元属实，已经还了3万元。 于伟、时昌茂没有答辩。 经审理查明：时昌良经徐某介绍，于2016年6月6日由于伟担保借杨前芝30000元，并出具借条一张。于2016年12月14日由张亚担保借杨前芝30000元，并出具借条一张。2018年3月14日杨前芝和时昌良及其弟弟时昌茂达成还款协议，内容如下：“借款人时昌良于2016年6月6日、2016年12月14日借到杨前芝人民币陆万元整（¥60000.00）至今未还，现借款人和被借款人经协商已达成协议：由借款人或担保人每月偿还人民币壹万元整（¥10000.00），直到还完为止。从2018年开始还款至2018年9月还清。如还款人未能履行还款协议，担保人自愿承担每月还款。／借款人：时昌良／还款担保人：时昌茂187××××3251／2018年3月14日”。后时昌良通过徐某还给杨前芝30000元，杨前芝将时昌良2016年12月14日出具的借条交给徐某。2019年12月30日杨前芝和徐某去找时昌良催要借款时，时昌茂在上述还款协议上书写：“2020年5月份钱如时昌良不还我时昌茂愿意还清／2019年12月30日／时昌茂”。上述借款经杨前芝多次催要未果，为此杨前芝诉讼来院。 上述事实有当事人当庭陈述及原告举证的借条、还款计划，被告时昌良举证的证人徐某及借条在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。时昌良向杨前芝借款，开始由于伟、张亚担保，但后来双方协商重新签订还款协议，更换新担保人时昌茂，因此原担保人于伟、张亚不再承担担保责任。故原告要求被告于伟偿还借款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告偿还借款本金60000元及逾期付款利息10000元，证人徐某证明时昌良在签订还款协议之后通过他还给原告30000元，并且当庭出示了被收回来的时昌良于2016年12月14日书写的借杨前芝30000元的借条原件，故时昌良还应当偿还原告借款30000元，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。时昌茂在还款协议上签字担保但未约定担保方式，其担保应为连带担保，时昌茂应承担连带担保责任。原告要求担保人时昌茂在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。原告主张逾期利息10000元没有提供证据证明，本院不予支持，由于时昌良、时昌茂未能在还款协议中约定的还款期限2020年5月份还款，对于借款30000元应从2020年6月1日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时昌良于本判决生效后十日内偿还原告杨前芝借款30000元及逾期利息，利息按年利率6%从2020年6月1日计算至借款实际付清之日； 二、被告时昌茂对于上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告杨前芝负担445元，被告时昌良、时昌茂负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年九月十四日 书记员  戚玉环 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初241号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王文治，男，1998年12月26日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市轻工职业技术学院在读，住天津市北辰区，2020年1月6日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局河西分局取保候审。2020年8月4日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人杨敭，天津君辉律师事务所律师。被告人王懿宸，男，1999年1月10日出生于天津市，汉族，大专文化，天津商务职业学院在读，住天津市红桥区。2020年1月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人王文治、王懿宸犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员康晨朝、魏长明出庭支持公诉，被告人王文治、王懿宸及辩护人杨敭、金魁贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日凌晨3时40分许，在天津医院急诊部1楼第八诊室门口附近，张某某因与被告人王懿宸发生身体碰撞并对其推搡，被告人王懿宸挥拳击打张某某致其倒地后，双方从诊室厮打至楼道，与被告人王懿宸同行的被告人王文治用拳头连续击打张某某头面部，其间，被告人王懿宸趁机用脚踹击倒地的张某某后脑部，共同致张某某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某两侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级;鼻面部挫伤，鉴定为轻微伤;眼部挫伤，鉴定为轻微伤。2019年12月13日，被告人王懿宸、王文治经公安机关电话传唤后到案。被告人王文治对张某某赔偿经济损失并取得谅解。庭审中，被告人王文治、王懿宸对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。被告人王懿宸表示认罚。有被害人张某某的陈述，医院诊断证明书等书证，证人苏某、赵某、刘某某等人的证言，法医学司法鉴定意见书，被害人医院诊断证明，被告人王文治、王懿宸的供述和辩解，被告人王懿宸认罪认罚具结书、公安机关出具的辨认笔录及案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人王文治的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出案发后被告人有自首情节，且积极赔偿，建议法庭根据本案具体情节对被告人王文治从轻处罚的辩护意见。被告人王懿宸的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出案发后被告人有自首情节，且认罪认罚，认罪态度较好，且被害人在事件起因上有过错之情节，建议法庭对被告人王懿宸从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王文治、王懿宸法律意识淡漠，共同故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、二处轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王文治、王懿宸犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文治到案后如实供述自己的犯罪事实又翻供，但在一审判决前又能如实供述，认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人王懿宸主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王懿宸自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人王文治能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王文治的辩护人提出案发后被告人有自首情节且积极赔偿被害人，建议法庭根据本案具体情节对被告人王文治从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告人王懿宸的辩护人提出被告人案发后认罪态度较好，有自首情节且认罪认罚，建议法庭根据本案具体情节对被告人王懿宸从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被害人在事件起因上有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文治犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人王文治应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王懿宸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人王懿宸应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王健人民陪审员  蔡悦人民陪审员  黄震二〇二〇年九月九日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执537号之一 申请执行人：温勇辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈向阳，男，1975年11月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人温勇辉与被执行人陈向阳借款合同纠纷一案，（2019）闽0781民初3108号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人温勇辉的申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈向阳的财产状况进行了多次调查，被执行人名下房产已经被我院依法查封。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈向阳的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将陈向阳纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经查，被执行人名下房产已经被我院依法查封，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温惠彬
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1313号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：黄国强，男，1968年7月16日生，汉族。被执行人：韩丽萍，女，1971年11月3日生，汉族。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人黄国强、韩丽萍金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初3033号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为100000元及利息，被执行人应负担的标的债务为100000元及利息。本案应当执行的标的金额为100000元及利息，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特190号申请人：李喜元，男，1979年9月16日生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李桂泉（申请人之父），男，1948年2月6日生，汉族，住天津市河东区。代理人：王琳（被申请人儿媳），女，1980年1月19日生，汉族，住天津市河北区。申请人李喜元申请宣告被申请人李桂泉无民事行为能力一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人李喜元、被申请人李桂泉的代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李喜元向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人李桂泉为无民事行为能力，依法指定申请人李喜元为被申请人李桂泉的监护人。事实和理由：李喜元与李桂泉系父子关系，李桂泉患有脑梗塞萎缩、心血管疾病、多次复发、至今卧床，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。王琳称，对李喜元所述没有异议，同意李喜元的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王琳对李喜元提供的证据：当事人身份证、代理人结婚证、李桂泉与贾玉华离婚协议、被申请人诊断证明书、户口登记卡、被申请人父母骨灰安葬证均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市开平物证司法鉴定中心作出的津开平【2020】精神病鉴字第84号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，李桂泉父母均已死亡，其与第一任配偶范桂兰早年离异，双方育有一子李喜元，后再婚与第二任配偶贾玉华于1994年8月10日协议离婚，双方未生育子女。2020年7月23日，申请人李喜元向本院申请对被申请人李桂泉进行民事行为能力鉴定。本院委托委托天津市开平物证司法鉴定中心对被申请人李桂泉进行了鉴定，该鉴定中心于2020年9月10日作出津开平【2020】精神病鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍；2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。天津市开平物证司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，李桂泉既往脑梗死病史，存在混合性失语，言语理解和表达能力严重受损，无法进行有效交流，被鉴定人的鉴定诊断为脑血管病所致精神障碍。受所患疾病的影响，李桂泉言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能保护自己的合法权益，李桂泉目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，李桂泉父母均已死亡且无配偶，现李桂泉儿子李喜元申请指定其为李桂泉监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定李喜元作为李桂泉的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定李桂泉（公民身份号码120103194802××××）为无民事行为能力。二、指定李喜元（公民身份号码120102197909××××）为李桂泉的监护人。鉴定费2100元，由申请人李喜元负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年九月二十四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8691号 原告：乔羽，男，汉族，1988年1月14日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市小书童教育服务管理有限公司，住所地成都市成华区明珠路35号附8号。 法定代表人：王敏，职务不详。 原告乔羽与被告成都市小书童教育服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告乔羽的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼；被告成都市小书童教育服务管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告乔羽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的1080号加盟合同；2、被告向原告返还品牌授权费50,000元；3、被告向原告支付违约金100,000元。事实与理由：原告经过充分考察后，于2019年8月26日与被告签订了加盟合同书（NO.1080号），并向被告支付品牌授权费50,000元，合同约定原告有权使用“小书童教育连锁机构”品牌，并经营“小书童教育连锁机构”具体业务，被告为原告提供“小书童教育连锁机构”经营管理及服务的所有商业信息资料，并为原告运营提供支持和指导，具体支持和指导见合同附件《小书童教育集团校区支持服务清单（单校）》。原告按照被告的要求经过两个多月对校区进行装修后，于2019年10月开业，后续与西南片区负责人李君联系，直至2019年底，被告突然停止一切服务更新。原告随后联系西南片区负责人李君，其告知原告总部已经解散，总部员工工资有些2019年10月没有发放了，员工也在申请劳动仲裁。后原告通过其他校区校长与被告的法定代表人电话了解到，被告内部管理出现严重问题，高层管理人员纷纷离职并提起劳动仲裁，后续工作已经无法开展，原告遂起诉至法院。 被告成都市小书童教育服务管理有限公司未答辩。 经审理查明，2019年8月26日，原告乔羽（乙方）与被告成都市小书童教育服务管理有限公司（甲方）签了《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》，合同约定甲方授权乙方为“小书童教育连锁机构”特许加盟商，授权业务开展学校为重庆市沙坪坝大学城中路校区，经营期为2019年8月26日至2022年8月26日止；加盟费用，乙方于签订本合同之日向甲方一次性付清品牌授权费50,000元，一年管理费0元，加盟保证金0元；本合同从乙方向甲方付清规定的品牌授权费、第一年管理费、加盟保证金之日起生效。甲方的权利与义务，甲方应向乙方提供加盟证书、加盟牌、统一的商号、装修形象、资格证明，以及广告、商业和技术资料；违约责任，在合作单方违约的情况下，守约方可即时终止合同，违约方应向守约方支付500,000元的违约金；合同解除，经确认乙方无违反本合同条款，加盟保证金在合同解除后180个工作日内，甲方予以全额退还（不计利息）。 合同签订后，原告乔羽于2019年8月16日向被告成都市小书童教育服务管理有限公司支付20，000元，同年8月24日向被告成都市小书童教育服务管理有限公司支付30，000元。以上款项被告成都市小书童教育服务管理有限公司向原告出具了收据。 审理中，原告表示其按照被告成都市小书童教育服务管理有限公司的要求对店面进行了装修后，被告成都市小书童教育服务管理有限公司未按合同约定提供相关服务；被告已于2019年12月停业。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《小书童教育集团“小书童”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》、付款凭证等证据。 本院认为，原告乔羽与被告成都市小书童教育服务管理有限公司签订的《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将品牌授权费、管理费等转入被告指定收款账户，原告方已履行完付款义务，而被告成都市小书童教育服务管理有限公司未按合同约定向原告提供运营支持的行为已构成违约；因被告公司已停业，其未能给予原告经营指导的行为已构成根本违约，故对原告要求解除的合同，退还所收取费用，支付违约金的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的违约金，因原告未提交具体损失金额，结合原告实际支付被告费用，本院酌情调整为10,000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告乔羽与被告成都市小书童教育服务管理有限公司于2019年8月26日签订的《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》（NO.1080）； 二、被告成都市小书童教育服务管理有限公司应向原告乔羽返还品牌授权费50,000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告成都市小书童教育服务管理有限公司应向原告乔羽支付违约金10,000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告乔羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，300元，减半收取1,650元，由被告成都市小书童教育服务管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月七日 书记员 刘洋君
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1203号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：郑宏，男，1992年01月15出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与郑宏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初298号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，郑宏于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金83919.19元，并以83919.19元为基数，自2019年11月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息；诉讼费965元，由郑宏负担。因被执行人郑宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人郑宏应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金83919.19元，支付以83919.19元为基数，自2019年11月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为14881.67元，此后的另行计算），支付以83919.19元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费965元，执行费1396元，以上合计99901.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑宏的银行存款99901.86元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人郑宏向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以83919.19元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人郑宏向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以83919.19元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5344号原告:天津格优润滑油销售有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心739。法定代表人：张静，经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：刘忠强，男，1978年10月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告天津格优润滑油销售有限公司与被告刘忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津格优润滑油销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津格优润滑油销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取748元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孟 杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1479号 申请执行人周恋慧（曾用名：周丽红），女，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人肖乾石，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人周恋慧与肖乾石民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0524民初2667号民事判决书已经发生法律效力。由于肖乾石没有履行生效判决确定的内容，周恋慧于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求由肖乾石偿还周恋慧借款本金10万元及利息99333元，共计199333元。2019年6月30日后的利息按月利率1.67%计付至还清之日止。本案受理费5200元，由肖乾石负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年9月27日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月18日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄晓静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复457号 复议申请人（异议人、被执行人）：熊作亚，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人（异议人、被执行人）：冯水珍，女，1955年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上二复议申请人共同委托诉讼代理人：曾瑞，四川文典律师事务所律师。 以上二复议申请人共同委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 申请执行人：王琼英，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 利害关系人：谭永富，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 复议申请人熊作亚、冯水珍不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异272号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行谭永富申请执行熊作亚、冯水珍不当得利纠纷一案中，熊作亚、冯水珍向执行法院提出申请，要求执行法院撤销（2018）川0105执7055号告知书并确认熊作亚对谭永富、王琼英享有抵销权，并要求扣划案涉执行款项。熊作亚、冯水珍称，一、执行法院作出（2018）川0105执7055号告知书形式和程序错误，应先程序后实体，应当以裁定形式作出，以告知书形式作出侵害了异议人的诉权和法律救济渠道；二、熊作亚、冯水珍享有对谭永富、王琼英的执行抵销权，（2018）川0105执7055号告知书混淆了债权到期时间和判决生效时间，异议人对谭永富的债权在2016年9月11日就已到期，谭永富将对异议人的债权转让给王琼英，王琼英的债权到期时间为2019年3月26日，故异议人债权到期时间早于谭永富及谭永富转让给王琼英的债权到期时间。综上，异议人有抵销权。 执行法院查明，谭永富与熊作亚、冯水珍不当得利纠纷一案，执行法院于2018年1月8日作出(2017)川0105民初7969号民事判决：“一、熊作亚、冯水珍于本判决发生法律效力之日起十日内向谭永富返还725万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2014年2月28日起算；以35万元为基数，从2014年3月14日起算；以10万元为基数，从2014年3月28日起算；以105万元为基数，从2014年4月17日起算；以100万元为基数，从2014年4月18日起算；以10万元为基数，从2014年5月4日起算；以205万元为基数，从2014年5月14日起算；以200万元为基数，从2014年6月10日起算；以30万元为基数，从2014年11月10日起算；以20万元为基数，从2014年12月20日起算。以上利息均计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回谭永富的其他诉讼请求。”熊作亚、冯水珍不服该判决，上诉至本院，本院于2018年5月28日作出（2018）川01民终6415号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决已经发生法律效力，谭永富向执行法院申请强制执行，执行法院于2018年11月13日立案执行，执行案号为（2018）川0105执7055号。执行中查明，执行法院在本案诉讼中保全冻结执行人熊作亚在本院（2017）川01执538号案件中的执行案款818万元。执行中，执行法院向本院送达扣留、提取裁定书，扣留、提取熊作亚的上述案款。2020年5月29日执行法院作出（2020）川0105财保21号之三民事裁定冻结王琼英在中国工商银行的银行存款818万元；解除对谭永富、王琼英在执行法院（2018）川0105执7055的案款818万元的查封、冻结。 另查明，2018年11月20日，王琼英以债权转让为由向执行法院提出变更申请执行人，执行法院作出（2018）川0105执异418号执行裁定将（2018）川0105执7055号案件的申请执行人变更为王琼英。熊作亚、冯水珍不服，向本院申请复议，本院于2019年3月8日作出（2019）川01执复93号执行裁定驳回熊作亚、冯水珍的复议申请，维持执行法院（2018）川0105执异418号执行裁定。 还查明，2018年12月7日，熊作亚在成都市武侯区人民法院起诉谭永富、成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叁叁公司）借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年6月18日作出（2018）川0107民初12318号民事判决：谭永富对叁叁公司负担的1852.96万元还款义务承担连带偿还责任。该判决于2019年9月9日生效。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等在案佐证。 执行法院认为，熊作亚、冯水珍主张应支持其抵销并要求扣划相关案款，因熊作亚诉谭永富、叁叁公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院基于谭永富系叁叁公司股东及实际控制人，在案件所涉借款中，款项用途难以区分，而判决谭永富对叁叁公司的借款承担连带清偿责任，在该判决生效前，谭永富并不负有叁叁公司对熊作亚的债务，在该判决生效后，谭永富才对叁叁公司所借熊作亚的借款承担还款责任，故熊作亚对谭永富的债权到期日应为成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初12318号民事判决生效之日，即2019年9月9日。而在此之前，谭永富已将其对熊作亚、冯水珍的债权转让给王琼英，并经本院生效法律文书确认，故熊作亚对谭永富的债权到期时间晚于谭永富对熊作亚、冯水珍的债权到期时间，熊作亚、冯水珍的抵销申请不符合《中华人民共和国合同法》第八十三条“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销”的规定，对其该主张，执行法院不予支持。熊作亚、冯水珍主张执行法院作出的（2018）川0105执7055号告知书侵害了其诉权及法律救济渠道，因熊作亚、冯水珍向执行法院执行部门申请抵销，执行法院执行部门作出案涉告知书为执行中的执行行为，熊作亚、冯水珍可以就该执行行为提起执行异议，该告知书并未损害其权益，故对熊作亚、冯水珍的该主张，执行法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回熊作亚、冯水珍的执行异议请求。 熊作亚、冯水珍的复议请求为：撤销执行法院（2020）川0105执异272号执行裁定，裁定将案涉818万元执行款划扣给熊作亚。事实与理由：1.执行法院作出的（2018）川0105执7055号告知书形式和程序错误，应先程序后实体，应当以裁定形式作出；2.复议申请人对谭永富、王琼英享有执行抵销权。3.谭永富将债权转让给王琼英，熊作亚的债权到期时间早于谭永富以及谭永富转让给王琼英的债权到期时间，故其主张对王琼英债权抵销权应当得到支持。 本院认为，首先，熊作亚针对执行法院作出的（2018）川0105执7055号告知书提出异议，执行法院并未对该告知书进行审查；第二，执行法院未查明熊作亚申请抵销的债权是否符合抵销的条件；第三，谭永富向王琼英转让债权，王琼英向执行法院申请变更为本案的申请执行人后，熊作亚对变更申请执行人的异议和复议裁定提出执行监督申请，目前案件处于审查过程中。综上，执行法院（2020）川0105执异272号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异272号执行裁定; 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重新审查。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周红燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执633号 申请执行人王心良，男，汉族，1982年5月16日生，住湖南省邵阳县。 被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街工业园区15－1#A10地。 法定代表人赵小菊，董事长。 被执行人刘向军，男，汉族，1968年3月8日生，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人王心良与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司、刘向军买卖合同纠纷一案，申请人王心良于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1719民事判决书中所确定的贷款223453元及律师费11435元和违约金。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。现经司法“四查二查”、土地、房产，发现被执行人有房产，但属于轮候查封。有股权，但不宜处理。被执行人暂无其它财产可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  易晓燕