江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2683号原告：彭学义，男，1957年9月22日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：童军华，男，1970年9月26日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：陈庆平，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：修水县天安公路货运有限公司，住所地江西省修水县义宁镇镇政府大院内，统一社会信用代码91360424680900247Y。法定代表人：高阳，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晖，该公司法律顾问。原告彭学义诉被告童军华、修水县天安公路货运有限公司（以下简称天安公司）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学义及其委托诉讼代理人万文、被告童军华委托诉讼代理人陈庆平、被告保险公司委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼，被告天安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭学义向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计112035.8元，其中医疗费141077.69元、误工费28800元、护理费8400元、营养费900元、住院伙食补助900元、交通费4000元、鉴定费1900元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金30012.4元、精神抚慰金3000元。事实与理由：2019年9月13日原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载吴玉环）因操作不当碰撞由被告童军华临时停靠在道路上的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车尾部，造成原告及吴玉环受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县第一人民医院、南昌大学第一附属医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告童军华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告童军华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告童军华辩称，原告诉请过高，请法院依法核减。事故车辆已购买保险，应由被告保险公司承担保险理赔责任。事故造成被告童军华的车辆受损，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，要求核减20%非医保用药费用。本案事故有两名伤者，交强险应依法分配份额。原告已年满62周岁，误工费不予认可。营养费标准过高，护理标准按私营行业标准计算，后续治疗费应待实际发生后再行主张，伤残赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金认可2,000元。不承担本案诉讼费和鉴定费。被告天安公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年9月13日原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载吴玉环）因操作不当碰撞由被告童军华临时停靠在道路上的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车尾部，造成原告及吴玉环受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院一次、在南昌大学第一附属医院住院治疗两次，共计住院29天，花费医疗费141077.69元。2019年10月11日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告童军华负此事故的次要责任，原告负事故的主要责任，吴玉环无事故责任。2020年6月10日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费16000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告彭学义（1957年9月22日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前在修水县内从事与建筑业相关的小工工作，所得收入系其主要收入来源，事故发生后未再从事工作。被告童军华持Ｂ2类机动车驾驶证，赣Ｇ×××××号轻型自卸货车挂靠并登记在被告天安公司名下，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告及被告童军华自愿各承担非医保用药费用1500元和3500元。被告保险公司在本案中垫付10000元医疗费。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、护送收费清单、用药清单、鉴定意见书及发票、保单、个人证明及证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告童军华负该事故的次要责任，原告负事故的主要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告童军华承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任为宜。赣Ｇ×××××号轻型自卸货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。被告天安公司作为车辆挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与被告童军华对原告的损失承担连带责任。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。原告在定残时已年满62周岁，其伤残赔偿金应为28,432.8元（15,796元/年×18年×10%）。原告在事故发生时虽年满61周岁，但其具有正常的劳动能力，实际参加劳动，并以从事与建筑行业相关的工作为主要收入来源，其主张误工费的诉请，本院予以支持，按江西省上一年度私营建筑业行业标准136.73元/天为宜，误工费为24,611.4元（136.73元/天×180天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准140元/天计算，本院予以支持，护理费为8,400元（140元/天×60天）。结合原告营养期鉴定时间及就医地点，其主张营养费900元及住院伙食补助900元尚属合理，本院予以支持。结合原告的住院天数及两次在市外就医的情况，本院酌定交通费3,000元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，结合原告的责任及被告保险公司的意见，本院酌定精神抚慰金为2,000元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费141,077.69元；2、后续治疗费16,000元；3、营养费900元；4、住院伙食补助900元；5、伤残赔偿金28,432.8元；6、误工费24,611.4元；7、护理费8,400元；8、交通费3,000元；9精神抚慰金2,000元；10、鉴定费1,900元。因本案造成原告及案外人吴玉环两人受伤，案外人吴玉环在交强险医疗费用赔偿限额内的待赔金额为16,806.95元，结合双方的比例，原告以上1至4项损失合计158,877.69元，由被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿90.43%即9,043元，余款149,834.69元由被告保险公司在第三者责任险中赔偿30%即44,950.41元，原告自行承担104,884.28元。第5至9项共计66,444.2元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。第10项鉴定费1,900元由被告童军华承担30%即570元，原告自行承担1,330元。原告和被告童军华自愿承担的非医保用药费用及被告保险公司垫付的10,000元医疗费，应在保险理赔款中扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告105,437.61元（9,043元＋44,950.41元＋66,444.2元-1,500元-3,500元-10,000元），被告童军华和被告天安公司连带赔偿原告4,070元（3,500元＋570元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭学义交通事故损害赔偿款105,437.61元。二、由被告童军华和被告修水县天安公路货运有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告彭学义交通事故损害赔偿款4,070元。三、驳回原告彭学义其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,271元，由原告彭学义承担890元，被告童军华和被告修水县天安公路货运有限公司连带承担381元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年九月一日书记员  樊美秀