广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异41号 异议人（被执行人）：谭万兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住址成都市青羊区。现住四川省成都市青羊区。 异议人（被执行人）：彭尧，女，1986年7月6日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。现住四川省成都市青羊区。 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。统一社会信用代码：91450403X1941617XA。 法定代表人：陈国强，该行行长 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。 被执行人：广西川桂气体科技有限公司，住所地广西梧州进口再生资源加工园区。 法定代表人：谭万兵。 被执行人：陈传富，男，1941年10月2日出生，汉族，住址成都市金牛区。 被执行人：张胜利，女，1945年8月6日出生，汉族，住址成都市金牛区。 被执行人：陈文涛，女，1974年11月16日出生，汉族，住址成都市金牛区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行（以下简称交行梧州分行）与被执行人广西川桂气体科技有限公司（川桂公司）、谭万兵、彭尧、陈传富、张胜利、陈文涛金融借款合同纠纷一案中，异议人谭万兵、彭尧对本院立（2020）桂0403执恢185号案件强制执行（2015）万民初字第885号《民事调解书》提出书面执行异议，其认为因执行时效已过请求对（2020）桂0403执恢185号案件不予执行。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人谭万兵、彭尧称，其与申请执行人交行梧州分行于2018年4月23日达成执行和解，申请执行人因此撤销对其提起的执行申请，贵院因此作出（2017）桂0403执恢137号《执行裁定书》，裁定终结（2017）桂0403执恢137号案件的执行，该裁定书载明“本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行”。申请执行人交行梧州分行于2020年7月30日向贵院申请恢复强制执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，申请执行人申请恢复强制执行时，执行时效已届满。综上，异议人谭万兵、彭尧认为申请强制执行的时效已届满，请求贵院对（2020）桂0403执恢185号案件裁定不予执行。 异议人谭万兵、彭尧向本院提交的证据有：1.（2015）万民初字第885号《民事调解书》；2.（2016）桂0403执431号《执行和解协议书》；3.（2016）桂0403执431号《执行裁定书》；4.（2017）桂0403执恢137号《执行裁定书》；5.（2020）桂0403执恢185号《执行裁定书》；6.2018年4月23日《谈话笔录》（上述证据均为复印件）。 申请执行人交行梧州分行认为，根据中华人民共和国最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，属于和解长期履行的，因被执行人不按照协议履行的，不受执行时效的影响，申请执行人可根据实际执行条件随时申请恢复执行。其次，其银行于2019年2月15日发现被执行人川桂公司银行账户有存款8325.93元，故为实现其债权对上述存款进行扣收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行时效应从2019年2月15日开始重新计算，故异议人谭万兵、彭尧的执行异议不成立。 申请执行人交行梧州分行向本院提交的证据有：1.《划账通知》一份（上述证据为复印件）。 本院经查找未找到被执行人陈传富、张胜利、陈文涛，故公告送达告知本次执行异议，被执行人陈传富、张胜利、陈文涛对异议人提出的异议未作出答辩。 本院查明：原告交行梧州分行诉被告川桂公司、谭万兵、彭尧、陈传富、张胜利、陈文涛、广西有色再生金属有限公司金融借款合同纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2015年6月25日作出（2015）万民初字第885号《民事调解书》，调解书约定“一、双方当事人确认，被告广西川桂气体科技有限公司欠原告交通银行股份有限公司梧州分行借款本金3000000元、利息56000元、罚息2000元（计至2015年3月17日，以后按《小企业流动资金借款合同》约定计至本调解书规定的履行期限止）。上述所欠已发生的利息和罚息，由被告广西川桂气体科技有限公司于2015年7月31日前清偿完毕；上述欠款中第一笔1200000元贷款本息，由被告广西川桂气体科技有限公司于2015年7月1日起每月清偿150000元，至2016年3月31日清偿完毕；第二笔1800000元贷款本息，由被告广西川桂气体科技有限公司于2016年4月1日起每月清偿150000元，于2016年7月1日起每月清偿200000元，至2016年12月20日清偿完毕；。三、被告谭万兵、彭尧对被告广西川桂气体科技有限公司上述欠款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任；。”上述调解书生效后，因川桂公司、谭万兵、彭尧未在规定期限内履行义务，申请执行人交行梧州分行向梧州市万秀区人民法院申请强制执行，本院于2016年2月17日立（2016）桂0403执431号案件执行，在执行过程中，申请执行人交行梧州分行与被执行人川桂公司达成执行和解协议，本院于2016年12月7日作出（2016）桂0403执431号《执行裁定书》终结本次执行程序。申请执行人交行梧州分行于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院立（2017）桂0403执恢137号案件执行，后申请执行人交行梧州分行因与被执行人川桂公司、谭万兵达成执行和解协议，向本院申请撤销对川桂公司、谭万兵的执行申请，本院作出（2017）桂0403执恢137号《执行裁定书》终结（2017）桂0403执恢137号案件的执行。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日立（2020）桂0403执恢183号案件恢复执行，异议人谭万兵、彭尧向本院提出执行异议，认为申请执行人的执行申请已超过申请时效，请求本院对（2020）桂0403执恢183号案件裁定不予执行。 另查明，申请执行人交行梧州分行于2019年2月15日对被执行人川桂公司在交通银行梧州恒祥支行的银行账户存款8325.93元进行清收扣划。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403执恢137号《执行裁定书》送达当事人的生效时间为2018年4月23日，自此计算申请执行时效二年，在此期间，申请执行人交行梧州分行于2019年2月15日对被执行人川桂公司在交通银行开设的账户扣划银行存款8325.93元进行清收，属于当事人一方提出要求履行义务，申请执行时效因此中断，重新开始计算，故（2015）万民初字第885号《民事调解书》的申请执行时效计至2021年2月14日。申请执行人交行梧州分行于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行，在申请执行时效期间内。综上所述，异议人谭万兵、彭尧提出的异议请求不成立，对其异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人谭万兵、彭尧的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范天全 人民陪审员  梁 聪 人民陪审员  麦 苗 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李 理 书 记 员  石盈盈 附所录用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。