江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2937号原告：卞龙英，女，1952年5月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：殷慧，泰州市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：龚鸣芳，女，1978年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。原告卞龙英与被告龚鸣芳、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请追加范亚梅、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）为本案被告参加诉讼。原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费医疗费18391.39元（当庭变更为21921.01元）、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费11100元、误工费32400元、残疾赔偿金156855.4元、精神抚慰金11500元；交通费1000元；物损2000元；鉴定费2110元，合计239136.79元（当庭变更为242666.41元），由被告人保公司和被告龚鸣芳承担228136.79元（当庭变更为231666.41元），由被告范亚梅和平安保险公司承担11000元,由人保公司承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。本院依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧、被告龚鸣芳、被告人保公司委托诉讼代理人陆阳、被告平安保险公司委托诉讼代理人朱静均到庭参加诉讼，被告范亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告范亚梅的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年12月30日11时11分许，龚鸣芳驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿上海路由北向南行驶至陈庄路路口时，与由周文来驾驶的电动三轮车发生事故，后该电动三轮车侧翻与由范亚梅驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生事故，致电动三轮车驾驶员周文来、乘车人卞龙英与周涛受伤，三车受损。龚鸣芳负事故的全部责任，周文来、卞龙英、周涛、范亚梅无责任。二、事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗，截止2019年1月19日出院，原告共花费医疗费85447.95元；出院诊断为右肱骨下段骨折、右胫腓骨开放性骨折、肋骨骨折、右桡骨远端骨折等伤情；原告于2019年1月23日向本院就以上医疗费用提起诉讼，本院于同年3月25日作出判决支持原告全部诉讼请求。三、2019年2月24日至同月28日，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，行骨盆骨折术后外固定支架拆除术，花费医疗费3229.62元；2019年12月4日至同月13日，原告再次至上述医院住院治疗，花费医疗费17610.09元；另2019年2月2日至2020年4月28日，原告在上述医院门诊治疗，花费医疗费1081.3元，以上医疗费用合计为21921.01元。四、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年4月30日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、卞龙英因2018年12月30日外伤致左侧等2-7及右侧第6-11肋骨骨折，构成九级伤残；左侧骼骨、左骶骨、双侧耻骨上下支、耻骨联合骨折，经手术治疗，遗留骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；右桡骨远端骨折，经治疗，遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；右肱骨下端骨折、右胫腓骨中段骨折、多处软组织伤，不构成伤残等级。2、误工期限270日，护理期限90日，首次住院为2日护理，余1人护理，营养期限90日。原告支付鉴定费2110元。五、苏Ｍ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保公司已赔付原告医疗费84447.95元及电动车车损1100元；苏Ｍ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为21921.01元（不含被告人保公司赔付款）、住院伙食补助费为660元（住院33天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计24381.01元；护理费为11000元［（鉴定意见90天：（首次住院20天×100元/天×2人）＋（70天×100元/天）］、残疾赔偿金为150036.06元［（23836元＋5636）×1.78×22%×13年=150036.06元）］、精神损害抚慰金为11500元、交通费酌定为660元（住院33天×20元/天），以上合计173196.06元；鉴定费2110元。综上，原告的总损失为197577.07元（不含原告支付的鉴定费用2110元）。本案的争议焦点为：原告要求被告平安保险公司承担无责赔偿责任是否符合法律规定。本院认为，“被保险人在道路交通事故中无责任”是指在交通事故中与交通事故的发生具有因果关系，但不成立侵权责任的机动车驾驶人员。本案被保险人范亚梅的行为与原告的损害之间没有因果关系，因此，其投保交强险的被告平安保险公司不应承担相关赔偿责任。理由如下：本案欠缺因果关系要件。因果关系是行为人承担责任的前提和基础，没有这个前提和基础，任何人均无需承担赔偿责任。当机动车发生交通事故致有损害时，因欠缺因果关系要件而无责任的机动车也无需承担“无责任赔偿限额”内的赔偿责任。而被告平安保险公司仅应当在被保险人的行为造成非机动车、行人的损害，且该种损害与被保险人的行为之间具有因果关系，但由于被保险人没有过错而不负有交通事故责任时，才承担交强险“无责任赔偿限额”内的赔偿责任。结合本案，鉴于原告的损害系被告龚鸣芳驾驶机动车与原告乘坐的电动三轮车发生交通事故所致，而范亚梅属于正常驾驶机动车，且在按照交通信号指示灯等待通行。范亚梅的行为与原告的损害没有因果关系，故范亚梅投保交强险的被告平安保险公司不应承担交通事故交强险项下无责医疗费、伤残赔偿的赔偿责任。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告龚鸣芳驾驶在被告人保公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告乘坐的电动三轮车发生事故，致原告受伤，被告龚鸣芳负事故的全部责任，原告无责。依照有关规定，被告人保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告人保公司已在交强险医疗费费用限额内赔付完毕，故被告人保公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，超出交强险限额的87577.07元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失197577.07元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告辩称原告主张误工费仅提供泰州市姜堰区沈高镇单塘村村民委员会的证明，未能提供营业执照，且原告年龄较大，故对误工费不予认可。本院认为，原告未能提供证据证明其在事故发生前三年的收入情况以及在事故发生后其实际收入减少的情况，原告所在村的村民委员会所出具的证明不能证明原告的收入减少，故本院对被告保险公司该辩称之说予以采信；鉴于被告人保公司已赔偿原告车损1100元，故本院对原告主张车损的诉讼请求不予采信；被告人保公司对护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告卞龙英各项损失197577.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告龚鸣芳负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告龚鸣芳本判决生效之日起十日内直接向原告支付）；鉴定费2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1596元。审判员  姚铁林二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。