安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2909号 原告:叶元其,男,1967年12月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖环城法律服务所法律工作者。 被告:徐兵,男,1981年12月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:安徽交运集团巢湖汽运有限公司居巢分公司，住所地安徽省巢湖市裕溪河路北侧巢湖市汽车南站站房，统一社会信用代码91340181MA2MWTW67W。 负责人:杨志航，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宏成，该公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告叶元其诉被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司居巢分公司（下简称：交运巢湖分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下简称：人寿财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶元其及其委托诉讼代理人方世好，被告交运巢湖分公司诉讼代理人杨宏成，被告人寿财险合肥公司委托诉讼代理人徐小强到庭参加诉讼，被告徐兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶元其向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐兵赔偿原告叶元其医疗费9277元、误工费26595.6元、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计人民币66482.6元。被告交运巢湖分公司承担连带赔偿责任。被告人寿财险合肥公司在保险额度内承担理赔责任。2、判令被告徐兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日，被告徐兵驾驶皖Ａ×××××号“宇通”牌中型普通货车，由巢湖市驶往庐江县方向，当车辆行驶至巢湖市时，因未能确保安全行车距离，导致车辆追尾碰撞到同车道刘劲松驾驶的中型普通客车。驾驶人徐兵、乘坐人陈伟、陈先明、袁先翠、叶元其受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告叶元其等受伤者被送往医院救治。事故经巢湖市公安局交通警察大队对事故责任认定为：徐兵负本起事故全部责任，当事人刘劲松、陈伟、陈先明、袁先翠、叶元其本起事故无责任。原告叶元其经安徽三康司法鉴定所鉴定“三期”为：误工期120日、护理期90日、营养期60日。被告徐兵所驾驶的车辆属于交运巢湖分公司所有，该车辆在人寿财保合肥公司投保。故原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失66482.6元。 被告徐兵未到庭，未答辩。 被告交运巢湖分公司辩称：1.事故车辆系公司登记的车辆，驾驶员徐兵在该起事故中负全部责任，徐兵为本案伤者垫付了医药费21100元，2.该客车在中国人寿公司投保了交强险、商业险、承运人责任险，保险公司应在保险范围内承担赔付责任，3.不承担本案赔偿责任和诉讼费用。 被告人寿财险合肥公司辩称：1.对于事故的发生和责任划分无异议，答辩人通过被告交运公司垫付了医药费100000元给四个伤者，本案伤者的医药费为21100元，要求在本案中一并处理；2.医药费用应当扣除非医保15%；没有工资流水佐证，其误工费只能按120元每天计算，住院伙食补助费应该按50天计算，护理费标准按123元每天计算，交通费认可500元，鉴定费是单方委托，不予认可，鉴定意见书是原告自己单方委托，证据形式不合法，三期鉴定意见不申请重新鉴定，后续治疗费12000元，没有事实和法律依据，不予认可；3.本起交通事故无责方由刘劲松驾驶的皖Ａ×××××客车亦在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内，答辩人要求原告的损失应当在无责方交强险无责赔付限额内优先承担，认可叶元其分摊无责赔付项下共计5000元份额，袁先翠分摊7000元份额；4.不承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年9月11日14时25分，被告徐兵驾驶皖Ａ×××××号“开宇通”牌中型普通客车，由巢湖市驶往庐江县方向，当车辆行驶至巢湖市，因未能确保安全行车距离，导致车辆追尾碰撞到同车道刘劲松驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车，造成皖Ａ×××××号中型普通客车驾驶人徐兵、乘坐人陈伟、陈先明、袁先翠、叶元其受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定徐兵负事故全部责任，刘劲松、陈伟、陈先明、袁先翠、叶元其本起事故无责任。原告叶元其受伤后，被送往合肥市第八人民医院住院治疗50天。被诊断为左小腿皮肤撕脱伤、头面部外伤、左侧4.5.6肋骨骨折、左膝骨挫伤、左膝前叉韧带挫伤、肝硬化、脾大、血小板减少、左下肢脉管炎。出院医嘱建议：1.休息治疗叁个月；2.1个月复查；3.加强护理，加强营养，门诊随访。原告支付医药费29153.02元（原告认可其中被告徐兵垫付医药费21100元）。后安徽三康司法鉴定所对原告叶元其“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为：叶元其本次外伤误工期限120日为宜，护理期限90日为宜，营养期限60日为宜。原告支出鉴定费660元。 另查明：原告叶元其系内河船舶船员三类驾驶员，事故发生时在巢湖市丰源恒疏浚工程有限公司担任驾驶员职务工作。被告交运巢湖分公司为事故车辆皖Ａ×××××号中型普通客车在被告人寿财险合肥公司投保道路客运承运人责任险，双方约定每次事故每座人身伤亡赔偿限额400000元。案涉事故无责车辆皖Ａ×××××号大型普通客车所有人为安徽飞雁庐江客运有限公司，在被告人寿财险合肥公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述及鉴定意见书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：徐兵驾驶事故车辆皖Ａ×××××号中型普通客车，因未能确保安全行车距离，造成乘客叶元其受伤，经交警部门认定徐兵对本起交通事故负全部责任，故徐兵应对叶元其因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，被告交运巢湖分公司作为车辆所有人应对叶元其因本起交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××号在被告人寿财险合肥公司投保道路客运承运人责任险，被告人寿财险合肥公司愿意在本案中一并处理其与安徽交运集团巢湖汽运有限公司居巢分公司之间的保险合同关系，本院予以采纳，被告人寿财险合肥公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。 本案涉及一辆无责车辆,根据我国道路交通安全法的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,因此机动车交通事故责任强制保险中的赔偿是法律直接规定的无责任赔偿,不以机动车有过错为前提,也不以机动车承担责任为前提,故原告叶元其的合理损失，应由肇事车辆及无责车辆的保险人即本案被告人寿财险合肥公司在交强险限额内按比例予以赔偿,虽原告在本案中未追加无责方作为本案共同被告，但被告人寿财险合肥公司愿意在本案中处理，并对交强险无责赔偿金额根据事故伤者的伤情进行分摊，为减少诉累，被告人寿财险合肥公司对于本案原告叶元其无责赔偿份额5000元，另案伤者袁先翠无责赔偿份额7000元的辩称，本院予以采纳。被告人寿财险合肥公司辩称垫付医药费21100元，要求在本案中一并处理，原告的诉请请求中并未包含该笔费用，且被告人寿财险合肥公司并未提交垫付医药费的证据予以佐证，对于人寿财险合肥公司的辩解，本院不予采纳。 被告保险公司虽对原告的“三期”期限鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定意见的作出机构安徽三康司法鉴定所具有相应鉴定资质，其对原告作出的“三期”期限鉴定意见，本院予以采纳。 现本院就原告诉请分析如下： 1、医疗费：本院根据原告提供的相应票据数额确定为医疗费29153.02元，扣除原告认可的被告徐兵垫付的医疗费21100元，原告实际支付医疗费为8053.02元，另外，有5张医疗费发票（合计金额为1226.9元），系原告治疗和检查其原发性疾病，本院予以剔除，被告保险公司虽提出要扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体项目，故本院不予采纳； 2、住院伙食补助费：原告叶元其实际住院50天，住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）； 3、原告的营养期、护理期经鉴定分别确定为60日和90日：故原告主张营养费3000元（50元/天×60天）、护理费为12060元（134/天×90天），本院予以支持； 4、原告伤情经鉴定确定误工期为120日；原告提供的证据无法反映其实际收入状况，但根据原告所从事行业的性质，可参照2019年度“交通运输业”的就业人员平均工资计算原告的误工损失，现原告主张误工损失26595.6元，未超过行业标准，本院予以支持； 5、交通费：本院根据叶元其的住院天数，原告主张交通费1000元较为合理，本院予以支持； 6、鉴定费660元：鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人寿财险合肥公司应承担该项费用； 7、后续治疗费：原告的伤情经鉴定并未产生后续治疗费，亦未提交证据予以佐证后续治疗费，对于原告该项主张，本院不予支持。 综上，原告的合理损失合计为53868.62元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告叶元其赔偿款48868.62元（原告损失53868.62元－免赔额5000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告叶元其赔偿款5000元（皖Ａ×××××号免赔额5000元）； 三、驳回原告叶元其其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，本院减半收取780元，由原告叶元其负担210元，被告徐兵负担570元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失的除外。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。