wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异144号异议人（被执行人）：桑胜德，男，1960年9月8日出生，汉族，佳木斯市前进区国税局干部，住佳木斯市向阳区。申请执行人：汪华，女，汉族，1967年2月28日出生，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人汪华与被执行人桑胜德债务纠纷一案中，申请执行人汪华对本院（2019）黑08执恢21号之一执行案款计算通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人桑胜德请求依法中止本院（2019）黑08执恢21号之一执行案款计算通知书，并重新计算利息。理由是：1、没有法律规定让被执行人承担汪华及法院执行局去大连的费用；2、没有国家部门批准收取停车费的许可和正规部门开具的发票，被执行人不应承担3600元的停车费。经审查查明，2005年10月12日，本院以（2005）佳民一初字第34号民事判决书判决：一、桑胜德于本判决生效后立即给付汪华借款本金764980元，利息110000元；二、桑胜德于本判决生效后给付汪华764980元的利息款，此款从2004年9月10日起计算至给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算。异议人桑胜德不服，向黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）提出上诉。省法院经审理，于2006年6月12日作出（2006）黑民一终字第12号民事判决书，判决驳回桑胜德的上诉，维持原判。因桑胜德未能履行（2005）佳民一初字第34号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人汪华的申请，立案执行本案。另查明，异议人桑胜德不服（2006）黑民一终字第12号民事判决，继续向省法院申诉。2014年7月15日省法院以（2014）黑高民申复字第60号民事裁定，对该案再审。2015年6月10日，省法院以（2014）黑监民再字第54号判决书判决：一、撤销（2006）黑民一终字第12号民事判决；二、变更佳木斯市中级人民法院（2005）佳民一初字第34号民事判决第一项为桑胜德于本判决生效后十日内给付汪华借款本金569980元，利息11万元（2003年11月至2004年9月）；三、变更（2005）佳民一初字第34号民事判决第二项为桑胜德于本判决生效后十日内给付汪华2004年9月10日后的利息（以569980元为基数，自2004年9月10日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。又查明，在执行过程中，本院于2020年6月8日作出（2019）黑08执恢21号之一执行案款计算通知书，以569980为本金基数，经过计算，本金、一般债务利息、执行费用、实际支出费用合计869475.61元，已执行864659.00元，未执行4516.61元。（计算方法详见本院计算明细表）以上事实，有（2005）佳民一初字第34号民事判决书、（2006）黑民一终字第12号民事判决书、（2014）黑高民申复字第60号民事裁定、（2014）黑监民再字第54号判决书和本院（2019）黑08执恢21号之一执行案款计算通知书及计算明细表在卷证明。本院认为，根据最高人民法院《人民法院收费办法》第二条第一款第（四）项“执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用由当事人交纳”的规定，及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》补充规定第二条第二款“执行中实际支出的费用为：人民法院执行人员异地执行本案时按国家规定标准所支出的差旅费用；由人民法院或人民法院委托其他单位或个人进行的与本案执行有关的勘验、鉴定、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输等实际支出的费用”之规定。本案中，因被执行人桑胜德未能如期履行生效的法律判决，故法院执行人员多次去大连市查找被执行人及相关财产，所支出的差旅费等费用属于上述法律规定中的实际支出的费用。且在拍卖车辆中确实实际发生了3600元存车费用,依法应由被执行人桑胜德承担。综上所述，异议人桑胜德提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回桑胜德的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年九月八日书记员 杜美姝
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保511号 申请人：谢云君，男，1971年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杨靖，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理申请人谢云君与被申请人杨靖分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨靖300000元的银行存款予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨靖在中国建设银行开户账号为62×××76_156_1的账户内存款170000元、在中国银行开户账号为17×××95ＣＮＹ0的账户内存款90000元、在中国工商银行开户账号为62×××71的账户内存款20000元，在中国工商银行开户账号为36×××29的账户内存款20000元，冻结期限从2020年9月2日至2021年9月1日； 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年九月八日 书记员  唐萁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初162号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃兆日，男，1979年5月4日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃兆日山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执异11号申请人：厦门杭顺投资有限公司。住所：厦门市思明区。法定代表人：王志清，执行董事。申请人：赖影英，女，1972年8月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人：曾书元，女，1987年10月13日生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人：曾寿林，男，1964年6月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人：陈锦文，男，1966年3月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人：王志清，男，1963年3月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人：俞绍岩，男，1962年7月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区。上述七申请人共同委托诉讼代理人：黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上述七申请人共同委托诉讼代理人：张剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：天源水务发展有限公司。住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：常正，执行董事兼总经理。被申请人：云南华宁新九龙投资有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县。法定代表人：崔学磊，执行董事。在本院执行天源水务发展有限公司、云南华宁新九龙投资有限公司与厦门杭顺投资有限公司、赖影英、曾书元、曾寿林、陈锦文、王志清、俞绍岩股权转让纠纷一案中，异议申请人厦门杭顺投资有限公司、赖影英、曾书元、曾寿林、陈锦文、王志清、俞绍岩认为本院于2020年9月4日作出的（2019）云0424民初1162号之二民事裁定书实施过程中的执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议申请人自愿撤回执行异议。本院认为，异议申请人向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人厦门杭顺投资有限公司、赖影英、曾书元、曾寿林、陈锦文、王志清、俞绍岩撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜治国审判员  马晓媛审判员  朱启艳二〇二〇年九月二十七日书记员  汤梦娇
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初82号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人陆美慰，男，1964年10月12日出生于广西昭平县，汉族，农民，初中文化，住广西昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日，昭平县公安局决定对其取保候审。2020年9月3日，本院决定对其取保候审，同年9月14日本院决定对其逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人陆美慰犯危险驾驶罪，于2020年9月2日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人陆美慰对公诉机关指控的罪名有异议，本院依法将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察官李春华、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人陆美慰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日23时许，被告人陆美慰喝酒后驾驶桂Ｄ×××××号男装普通二轮摩托车搭载其妻子周某由昭平县体育场往昭平县公安局城厢派出所方向行驶。当行驶至城厢派出所门口后，陆美慰停车进入派出所询问土地纠纷案件的相关情况。警方发现陆美慰醉酒驾驶机动车后，将其移送交警处理。经鉴定，从陆美慰血液中检测出乙醇含量为161.2mg/100ml，已经达到醉酒驾车的标准。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陆美慰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆美慰自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人陆美慰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且出具了《认罪认罚具结书》。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相同，不再赘述。 上述事实，有以下经过庭审质证认证的证据予以证实： 1.证人莫某的证言，证实2020年4月19日大约18时，陆美慰和他老婆到其家说征地的事，陆美慰是开摩托车来的。之后，其留他们在家吃饭，期间，陆美慰喝了一杯散装米酒，大约二两半。吃饭后，他就打电话叫派出所的过来帮写证明，派出所来人后，见到他喝醉了，叫第二天清醒再说，派出所的就走了。没过多久，他们就开摩托车走了。陆美慰开摩托车搭他老婆来的，也是开摩托车搭走的。当时其还叫他不要开车。 2.证人徐某的证言，证实2020年4月19日下午6点多钟，陆美慰开摩托车搭他老婆到其家找莫某说事情，莫某留他在家吃饭。吃饭时，陆美慰大概喝了一杯散装米酒。吃完饭后，不知道陆美慰怎么就叫了派出所的人来。派出所的人走后，没过多久，陆美慰也开摩托车搭他老婆走了。当时莫某跟他说过不要开车。陆美慰是开两轮摩托车搭他老婆来的，也是开摩托车走的。 3.证人周某等人的证言，证实2020年4月19日，大约19时左右。陆美慰开摩托车搭其去莫某家里，在莫某家里吃了饭，莫某和陆美慰都喝了酒，陆美慰喝了一杯散装米酒。不知道派出所怎么来了，也不知道干嘛又走了。之后，陆美慰就开摩托车搭其去派出所，其在派出所外面等，不知道他干嘛。 4.《110处警现场情况登记表》，证实警方于2020年4月19日22时30分到接警，发现陆美慰酒醉后报警要求解决土地纠纷。 5.处警经过，证实警方于2020年4月19日晚上将酒后驾驶摩托车到派出所的陆美慰控制住，并移送交警处理。 6.监控视频，证实被告人陆美慰驾驶二轮摩托车搭载其妻子到昭平县公安局城厢派出所的经过。在视频监控中，陆美慰于2020年4月19日23：48：22驾驶摩托车搭载其妻子进入画面，来到城厢派出所门口，之后，陆美慰步履蹒跚的走进派出所。 7.执法记录仪视频，证实案发后，警方带陆美慰到人民医院采集血样的过程，医生使用的消毒液符合法律规定。 8.当事人血样提取登记表，证实昭平县人民医院在警方的要求下依法对被告人陆美慰提取了两份血样。 9《司法鉴定意见书》中正司鉴所[2020]毒鉴字第61号：证实经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，从交警送检的被告人陆美慰血样中检测出乙醇含量为161.2mg/100ml。 10.鉴定意见通知书，证实已将血样检测鉴定结论结果告知被告人陆美慰。 11.扣押决定书、扣押清单，证实2020年4月24日依法扣押被告人陆美慰的普通二轮摩托车一辆，悬挂车牌为桂Ｄ×××××。 12.发还清单，证实办案民警于2020年5月11日将车牌桂Ｄ×××××的普通二轮摩托车返还被告人陆美慰。 13.驾驶人信息查询结果单，证实陆美慰已经取得E类机动车驾驶证，已取得驾驶二轮摩托车的资格。 14.动车信息查询结果单，证实车牌号为桂Ｄ×××××的普通摩托车的所有人为陆美慰。 15.户籍证明，证实被告人陆美慰出生于1964年10月12日，人，已达刑事责任年龄。 16.证明，证实被告人陆美慰在此前无违法犯罪记录。 17.被告人在侦查阶段的供述与辩解，2020年4月19日晚上8点多，在昭平县体育场对面的朋友家（莫某家），当晚吃饭的有莫宜家及他妻子，其本人和其老婆等人吃的晚饭。吃饭期间喝了半杯散装米酒（一次性杯约三两装，酒精浓度大概30多度）。吃完饭，其打电话给城厢派出所，问上次土地调解问题，派出所到莫某家中，并没有帮其解决问题，之后就回去了。 其驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子周某，由昭平县体育场出发沿凉亭坡直上经过县政府到城厢派出所。派出所说其喝酒开车，之后就叫交警下去，交警到了随后就带其去昭平县人民医院抽血，抽完血后，又带其回城厢派出所。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证实了被告人陆美慰醉酒驾驶机动车的事实，本院予以认定。 本院认为，被告人陆美慰无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB1952-醉酒驾车的测试2004）中的规定，醉酒驾车是指车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人的血液酒精含量超过了80mg/100ml，因此，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陆美慰如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆美慰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  何岗源 人民陪审员  林惠平 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3891号 原告:王某某，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告:刘某，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王某某与被告刘某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与案外人盛长虹系母女关系，被告与案外人盛长虹系朋友关系。2017年7月份，被告因资金周转向案外人盛长虹借款50万元，被告借到该款后，仅偿还33万元，尚欠17万元至今未偿还。2020年6月份，案外人盛长虹因个人原因将上述17万元债权转让给原告，并于2020年6月9日已通知到被告。原告在获得债权后，一直向被告催要借款，但被告置之不理，不予偿还。综上所述，上述债权已转让给原告，并通知到被告，债权已发生转移，被告应将上述借款偿还给原告。为维护原告的合法权益。原告具状依法诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 刘某未答辩。 本院经审理认定事实如下：王某某与案外人盛长虹系母女关系，刘某与案外人盛长虹系朋友关系。刘某因资金周转向案外人盛长虹借款50万元，并于2017年7月4日收到该借款。截至到2020年6月6日，刘某已偿还借款33万元，尚欠17万元未予偿还。2020年6月8日，案外人盛长虹将上述借款17万元债权转让给王某某，并于2020年6月9日通知到刘某。刘某收到该债权转让通知书后，至今未给付该借款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，案外人盛长虹已将债权转让给王某某，且盛长虹对刘某已履行了通知义务，转让程序合法有效，王某某取得了盛长虹对刘某的该17万元债权。故对王某某要求刘某偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对王某某主张刘某自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘某于判决生效之日起10日内给付原告王某某借款本金170000元，并自2020年9月1日起以本金170000元支付利息至本息付清为止（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1417号   原告：平定县西关新区管理服务中心。住所地：阳泉市平定县冠山镇西关嘉苑4区。   法定代表人：张庆令，职务：总经理。   委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。   委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。   被告：陈江**，男，汉族，现住平定县。   原告平定县西关新区管理服务中心诉被告陈江**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。   审判员 石斌锐     二〇二〇年九月十七日   书记员 常艳霞
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执957号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：崔社浩，男，1994年12月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔社浩借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6503号 原告：中机国能电力工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心A座7层。委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永发，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市南五工路水木融城北门特变集团三楼。原告中机国能电力工程有限公司北京分公司与被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告于2020年9月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中机国能电力工程有限公司北京分公司撤回起诉。本案案件受理费，经原告申请减低诉讼请求，并经被告同意后，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。剩余的42843.14元退还给原告。审  判  长   范 琥人民 陪 审员   孟丽敏人民 陪 审员   陈俊宝二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   李思雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初3365号 原告：唐宗贵，男，1953年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：唐建，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二原告委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201710575945。 二原告委托诉讼代理人：柴晓洪，四川义言律师事务所实习律师。 被告：张毅，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810044401。 第三人：唐世明，男，1998年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人暨被告：唐元忠（第三人唐世明之父），男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐宗贵、唐建与被告唐元忠、张毅，第三人唐世明共有纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告唐宗贵、唐建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐宗贵、唐建撤回起诉处理。 审 判 员  周 娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  曾籽鑫 书 记 员  甯勤艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初882号原告：王蕊，女，汉族，1980年10月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律服务工作者。被告：朱臻，男，汉族，1989年3月8日出生，住丹阳市曲阿街道金鼎城市。被告：王琦，男，汉族，1991年7月14日出生，住丹阳市。原告王蕊与被告朱臻、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1.被告朱臻归还原告借款178000元，并承担逾期还款利息93450元；2.被告王琦对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告并不认识两被告，也不清楚借款的经过，都是原告的丈夫王伟处理的借款事宜。2018年4月13日，被告向王伟借款，王伟让原告向被告朱臻转账，因原告当时没有钱，就让原告父亲的朋友沈锷向被告朱臻转账200000元。王伟的朋友吴鹏翔将借款合同拿给原告签字。后王伟跟原告说被告还过一、两万元，此后被告未还款。被告王琦辩称，其与被告朱臻曾经是同事，与朱臻存在借款及担保关系，并曾向“扫黑办”反映过相关情况。对于被告朱臻就本案向公安反映被“套路贷”的具体情况并不清楚，但知道朱臻与所谓“套路贷”的人均认识。担保借款协议书是在案外人赵晶的门店签订的，当时有一女子先签好字之后被告才签字的，但原告现在又称没见过被告。原告上次向法院起诉的金额是200000元，并陈述未从被告朱臻那里拿到钱，但此次起诉金额是178000元。原告王蕊为证明其主张向本院提交了与被告朱臻、王琦签订的《担保借款协议书》，协议书落款时间为2018年4月13日，借款人为被告朱臻，借款金额200000元，月利率2.5%，借款期限自2018年4月13日起至2018年7月10日止，被告王琦为该借款的担保人。2018年4月13日，案外人沈锷向被告朱臻转账200000元。经查，原告王蕊曾在2018年7月13日以民间借贷为由将被告朱臻、王琦诉至本院，要求被告朱臻偿还借款本金200000元并支付利息及律师代理费；被告王琦承担连带清偿责任。在该案庭审中，被告王琦称：1.是赵晶介绍被告朱臻认识吴鹏翔并商量借款一事，朱臻在收到借款当天对方立刻刷走其中的100000元，在朱臻要报警时，对方又返还了75000元，所以借款被扣了25000元，朱臻在借款之前还付给赵晶8500元。2.朱臻在同年5月13日、6月10日各归还了1.6万元。3.朱臻于2019年1月至派出所报案，称遭到“套路贷”，举报材料涉及到本案的借款。4.2018年7月，原告联系王琦要求还款，后有两名男子出面，偷拍照片并在王琦单位和家庭住址张贴带有王琦头像的传单，王琦怀疑原告涉黑故报警。后该案以原告王蕊撤诉结案。另查，被告朱臻在2018年4月13日13时44分通过微信转账支付8500元，14时23分案外人唐恬转账给案外人孙卉20000元，14时38分孙卉转账给案外人沈锷10000元，14时39分沈锷转账给朱臻200000元，14时42分朱臻转账给案外人蒋跃军100000元，14时44分蒋跃军分两笔将100000元转账给唐恬，15时27分唐恬转账给朱臻75000元。2018年5月10日19时04分，被告朱臻转账给孙卉16000元，19时06分，孙卉转账给沈锷10000元。沈锷、孙卉、唐恬、蒋跃军、王蕊、王伟、赵晶的银行账户存在多笔往来。本院认为：人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关先行侦查。根据原、被告的陈述及查明事实，本案所涉借款经过存在诸多疑点及不合理之处，涉及案外人众多，且原告方在前后两起案件中的陈述存在明显分歧，本案是否涉嫌“套路贷”情形，应由公安机关先行审查。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告王蕊可就同一事实向人民法院进行诉讼。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王蕊的起诉。已收案件受理费5372元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  王福生二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更859号罪犯宋小东，男，1996年03月03日出生，汉族，初中文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年10月27日作出（2016）津0116刑初20568号刑事判决，以被告人宋小东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更4325号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2016年6月5日起至2021年9月4日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯宋小东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋小东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宋小东符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋小东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币5000元不变(已缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1535号申请执行人：傅兴良，男，1985年1月25日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：李忠，男，1975年9月20日生，汉族，住启东市。被执行人：薛晓花，女，1977年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄时松，男，1974年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：倪赞，女，1974年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：宋飞乐，男，1979年5月7日生，汉族，住启东市。被执行人：宋娟，女，1978年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人傅兴良与被执行人李忠、薛晓花、黄时松、倪赞、宋飞乐、宋娟民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初7183号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李忠于判决发生法律效力之日起三十日内向傅兴良支付借款本金人民币2150000元及利息（自2019年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；傅兴良对李忠、薛晓花提供的抵押物（位于南通市崇川区中南世纪城****室房屋）在实现债权700000元的范围内享有优先受偿权；傅兴良对黄时松、倪赞提供的抵押物（位于南通市崇川区中南世纪城***室房屋）在实现债权1100000元的范围内享有优先受偿权；傅兴良对宋飞乐、宋娟提供的抵押物（位于南通市崇川区中南世纪城***室房屋）在实现债权700000元的范围内享有优先受偿权。案件受理费25892元，依法减半收取12946元（傅兴良已预交），由李忠、薛晓花、黄时松、倪赞、宋飞乐、宋娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月15日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年5月13日、2020年9月3日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、车辆等可供执行的财产。3、本院于2020年5月15日冻结了被执行人李忠江苏银行南通北濠支行90*****1账户、江苏银行南通学田支行50×××46账户、兴业银行南通分行营业部408****17账户、江苏南京浦口靖发村镇银行营业部320*****23账户、江苏南通农村商业银行天玺支行3206***010账户、启东农商行和合支行320***194、32**488账户、交通银行南通小石桥支行62×××34账户、江苏银行62×××89账户（电子账户）、中国工商银行银行卡中心62×××13账户，上述账户冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日。4、本院于2020年5月20日轮候查封了李忠、薛晓花名下位于南通市××区××世纪城××、××室房产，黄时松、倪赞名下位于南通市××区××世纪城××、××室房产，宋飞乐、宋娟名下位于南通市××区××世纪城××、××、××室房产，查封期限为三年。现南通市崇川区人民法院对案涉房产正在处置中，本院已就本案未执行到位债权发出参与分配函。5、本院于2020年9月7日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年九月八日书记员  施海荣
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1005号 申请执行人：魏绪花，女，1965年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托代理人:庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被执行人：刘传波，男，1964年1月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人魏绪花于2020年09月01日向本院申请执行与刘传波买卖合同纠纷一案，申请被执行人刘传波支付货款2220元，并支付案件受理费25元，及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人刘传波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人刘传波于2020年09月08日交纳执行款2000元及执行费50元。申请执行人魏绪花同意本案以该数额结案，放弃其他执行请求，并申请本案以执行完毕方式结案，至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人高某全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人魏绪花与被执行人刘传波买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2515号原告：雷国义，男，1993年08月02日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：薛江，男，1979年11月30日出生，汉族，住凯里市。原告雷国义与薛江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告雷国义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案个受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷国义撤回起诉处理。审判员  吴章义二〇二〇年九月十七日书记员  姜 莉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2363号 原告：张某，男，汉族，1958年8月20日出生，湖南省隆回县人，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，1948年11月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：郑时光，男，系被告女婿。 原告张某诉被告谢某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令将原告父亲张昂坐落于隆回县的遗产即房屋一栋（价值10万元）按法定继承分割。事实与理由：原告父亲共有二子一女，原告之兄张家怀于2018年去世，被告谢某系原告兄嫂；原告之姐张桂秀于2005年去世，姐夫郑昌树仍健在。1983年，原告父亲张昂出资将祖宅翻新改造成四扇三间共两层的砖木结构，并建有偏房一栋（位于隆回县，房屋修好后一直由张家怀一家人居住跟管，原告全家及原告父亲因工作原因常年居住在安江农校，后父亲于1998年因病回家养老，因被告与张家怀拒绝赡养，致父亲无法安身，在老家居住了不久便返回了安江农校，尔后于1999年去世。由于各法定继承人一直未对房屋即遗产按遗嘱进行分割，现被告欲将涉案房屋翻新扩建，并称房屋归其一人所有，严重侵害了原告的法定继承权，据此，特提起诉讼，谨盼判如所请。 被告谢某答辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。一、原告所指金石桥镇金南居委会六组谢某所有的房屋不属于原告父亲的遗产，原告要求按遗产进行法定继承于法无据。理由如下：1、原告及其父亲不属于金南村村民，依法不能享有农村集体土地使用权；2、1983年，谢某经金石桥镇人民政府、隆回县国土局审批，先后取得了《集体土地使用证》、《建设用地批准书》，2018年9月，因房屋陈旧准备翻新，经金石桥镇人民政府批准，隆回县人民政府向谢某颁发了《建设用地批准书》。由此可见，该房屋的使用权人自始至终都是谢某，和原告父亲没有任何关系。二、原告称1983年其父亲出资将祖宅翻新没有依据。1983年谢某夫妇完全有能力建设房屋，砌建房材料款及工钱都是谢某支付的，而原告之父根本没有时间和资金建设房屋。三、原告诉状自相矛盾，原告诉请要求按法定继承分割房屋，又在事实与理由部分讲原告父亲有遗嘱，前言不搭后语。综上，本案所指宅基地使用权人和宅基地上面的房屋所有权人都是谢某，原告父亲生前从没有提过房屋之事，去世后也没有人提及过，现原告见房屋升值，原告要求分割房屋没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张某系被告谢某丈夫张家怀的弟弟，原告父亲张昂、张某、张家怀户籍均不在金石桥镇金南居委会。1983年，被告谢某经行政职能部门审批，在原张昂老宅基地的原址上新建了本案讼争的房屋，建房时由谢某负责，房屋建好后一直由谢某一家跟管居住，原告及其父亲一直在外地居住。1998年原告父亲回老家居住过一段时间，1999年原告父亲去世，2018年被告谢某丈夫张家怀去世。期间，原告没有向被告提出分割房屋的事情。2018年，被告谢某因改修房屋向职能部门申请办理审批手续，并于2018年9月13日取得了金政土宅建字（2018）第238号201803988《建设用地批准书》。2020年，原告回老家时向被告提出要按法定继承分割房屋，被告认为房屋系自己修建的房屋，不同意分割，为此酿成纠纷。 上述事实，有《个人建房用地清理登记表（一）》、《建设用地批准书》等在卷佐证。 本院认为，本案争执的焦点是：本案讼争的房屋究竟是原告父亲的遗产还是被告的私有财产？1983年，被告谢某对原老宅进行翻新改造，并以自己的名义向职能部门申请办理审批手续，在此期间，原告父亲及原告均未提出异议，且当时原告父亲及原告均在外地工作，户口亦已迁往怀化安江农校，应视为原告父亲对被告拆除老宅重建房屋的一种默许和默认，此后，原告父亲及原告均未对谢某新建房屋的权属提出异议，至此，原告父亲的老屋因谢某新建房屋已不复存在，虽然本案讼争的房屋系谢某在原有老宅基地所建，但宅基地的土地使用权系集体土地，只能由本集体经济组织成员使用，在谢某新建房屋时，原告父亲、原告的户口均已外迁，不属于该宅基地集体组织的成员，不再享有使用集体土地的权利，因此，谢某新建房屋也不存在侵占原告及原告父亲土地使用权的事实。因此，职能部门在谢某申请办理房屋权属证书时将讼争房屋确权给谢某，并无不妥，讼争房屋应属于谢某的私人财产，而不属于原告父亲的遗产。现原告以法定继承纠纷要求分割其父亲的遗产，但没有向法庭提交其父亲去世时留有遗产的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年九月十日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1258号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。负责人：王志杰，主任。被告：郑福中，男，汉族，1953年6月6日出生，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告郑福中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤诉处理。审 判 员  王 亮二〇二〇年九月十日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2250号 原告：王国女，女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：胡信江，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 本院在审理原告王国女与被告胡信江合同纠纷一案中，原告王国女以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年9月8日提出撤回对被告胡信江的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国女撤回对被告胡信江的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王国女负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年九月八日 代书记员 章 勇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2406号原告:罗国兰，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：龚国庆，江西瀛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：江一凡，江西瀛竹律师事务所实习律师。被告：方东健，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告罗国兰诉被告方东健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国兰的委托诉讼代理人龚国庆到庭参加诉讼，被告方东健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息675元（自2020年1月25日起，按年利率6%计算，暂定675元，实际利息计算至被告还清全部款项时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2000年9月15日向原告借款45000元，原告以现金的方式出借给了被告。借款期限到期后，被告一直未予归还，后经原告催告，被告于2019年11月12日出具借条一张，该借条载明：被告于2000年9月15日借到原告人民币45000元，一直未能归还，今特将原借据转至今日，承诺于2020年春节前（即2020年1月25日前）归还。但是被告出具借据之后，仍未按期还款，为此原告多次向被告催收，但被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告方东健未作答辩。原告罗国兰为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原被告双方的诉讼主体资格；2、借条，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系及借款金额等事实。被告方东健未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、2，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告罗国兰的丈夫徐敏与被告方东健相互认识。2000年9月15日，被告因急需资金周转陆续向原告借款共计45000元，原告以现金的方式分向被告出借了上述款项。2019年11月12日，双方经结算，由被告重新出具一张借条，借条载明“本人于2000年9月15日今借到罗国兰人民币肆万伍仟圆整（45000元）一直未能归还，今特将原借据重新转至今日，并承诺于2020年春节前归还。（期间利息可协商予以补偿）。”被告在借条上借款人一栏签名并捺印。出具借条后，被告未按承诺的期限还款。为此，原告曾多次向被告催要，但被告至今分文支付。原告遂于2020年5月12日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告因急需资金周转共向原告借款45000元，并出具了借条，原告也以现金的方式向被告出借了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还所欠借款45000元并从逾期之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：方东健于本判决生效之日起十日内一次性偿还罗国兰借款本金45000元及利息675元（该利息为以借款本金45000元为基数按年利率6%从2020年1月15日起至2020年4月15日止的借款利息，此后的利息以未偿还的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月16日起算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由方东健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年九月十五日书 记 员  周芷丹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执412号 申请执行人：施胜勇，男，1976年3月1日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：杨天福，男，1972年11月2日生，汉族，安徽省安庆市望江县人，个体，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1729号民事调解书，向被执行人杨天福送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨天福履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨天福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人杨天福的银行存款55293.62元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月八日 书记员  龚 定
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5637号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张社红，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告张社红信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华及被告张社红的委托诉讼代理人马海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17826.6元、利息13614.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张社红辩称，1、原告诉讼的诉讼标的错误，被告在2016年9月20日消费结算金额为10200元，并且被告在交通银行买的有银行联保险，该份保险的直接扣款是交通银行直接进行扣款。2、原告所诉的本金及利息，利息部分为重复计算，不符合法律规定，请法院依法不予支持。签订合同的形式为格式条款，利息的确定是原告的霸权行为，并且附加条款中没有特别说明，因此不能作为合法依据，另外，原告的诉讼超出了法律规定的诉讼期间。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，原告催收后被告未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2019年5月25日被告使用该卡后共欠原告本金17826.6元、利息13614.87元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告辩称原告诉讼的标的额错误及利息重复计算的辩解意见与事实不符，本院不予采纳；关于其辩称本案超过诉讼时效的意见，根据原告提交的催收记录，其多次通过电话联系被告，被告均未偿还，对原告该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张社红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2019年5月25日的信用卡欠款本金17826.6元、利息13614.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取316元，由被告张社红负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11826号原告：张悦华，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：林峰，男，1969年12月9日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告张悦华诉被告林峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张悦华撤回起诉。本案案件受理费减半收取117元，由原告张悦华负担。审判员  姒勇二〇二〇年九月八日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4206号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，女，1972年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：徐成佑，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告徐成佑金额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤诉。案件受理费1012.51元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  晏 恒二〇二〇年九月二十七日法官助理  张华越书 记 员  周小意
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2314号申请执行人:裴玉龙，男，1975年11月12日生，住泗洪县。被执行人：孙权，男，1975年6月8日生，住泗洪县。被执行人：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324789905551C。法定代表人：陈晓勇，该公司总经理。申请执行人裴玉龙与被执行人孙权、江苏舜禹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6807号民事判决书，本院于2020年6月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙权、江苏舜禹建设工程有限公司偿还裴玉龙代偿款1760000元及案件受理费25360元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月10日，被执行人孙权名下位于泗洪县××单元××室房产已被我院处置完毕，本案共计分得案款86128元；2、2020年6月15日、8月26日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年6月22日、8月28日，本院分别对被执行人进行了限制高消费；4、被执行人法律文书载明住所地已被我院处置完毕，未发现其他可供执行的线索；5、2020年8月10日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位86128元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月八日书记员 沈文斐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1236号原告：包万峰，男，1993年8月24日出生，汉族，住甘肃省永登县河桥镇马军村二社137号。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告包万峰与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告包万峰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包万峰自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包万峰撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告包万峰负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  郁婕
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1010号之一 申请执行人刘爱莲，女，1967年12月23日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处。 申请执行人彭志军，男，1964年9月24日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处。 被执行人袁海，男，1970年1月10日出生，汉族，住枣阳市南城沙店社区六组。 被执行人隗会齐，女，1972年1月10日出生，汉族，住枣阳市南城沙店社区六组。 本院已发生法律效力的（2018）鄂0683民初4560号民事调解书，确定袁海、隗会齐支付刘爱莲、彭志军借款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，袁海、隗会齐未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人袁海的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 一
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初618号原告（反诉被告）：陕西泽皓天装饰工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥街道办新店村柏林春天商铺1-101。统一社会信用代码91611105MA6TJKKW1M。法定代表人：王宏伟。委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。被告（反诉原告）：解秀海，男，汉族，1988年8月21日出生，居民，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：戎明杰、颜玉文（实习），江苏典业律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西泽皓天装饰工程有限公司（以下简称泽皓天公司）诉被告（反诉原告）解秀海不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泽皓天公司的委托诉讼代理人殷雪雪、被告（反诉原告）解秀海的委托诉讼代理人戎明杰、颜玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽皓天公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告解秀海返还不当得利45000元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月8日，原告公司成立，主要从事建筑装饰装潢工程等业务。被告在原告公司任职设计师，在任职期间，被告收取了原告的工程款45000元，至今未交还原告，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告解秀海辩称，被告收到该4.5万元，但是全部用于原告的工程。反诉原告解秀海向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告泽皓天公司返还其74165元，并自2018年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。2、诉讼费由被反诉人承担反诉理由：2017年11月，反诉人在被反诉人公司任职，担任项目管理负责人，在工作期间，项目工人费、材料费等均由反诉人先行垫付，公司再将垫付的钱返还给反诉人，截止目前，仍有7万多元反诉被告未支付，故诉至法院。反诉被告泽皓天公司辩称，应该驳回反诉人的请求，反诉人提供的证据不能证明反诉人待付的款项是帮原告支付。反诉原告2018年10月成立了新公司且不在反诉被告公司上班，其提供的证据中大部分证据在2018年10月以后，我方认为，反诉原告成立的新公司和我们的公司经营范围性质一样的，他是给自己公司购买材料，和我们没有关系。我们已经与罗兵兵、郭超达成和解协议，支付了款项，不存在被告代我公司支付款项。本院经审理认定事实如下：被告解秀海曾经受雇于原告泽皓天公司从事装饰装潢设计工作。庭审中，对原告泽皓天公司起诉的45000元，被告解秀海承认是其收取的。解秀海在反诉中辩称因其替公司多垫付了74165元，故其不同意返还该45000元。还查明，被告解秀海于2018年10月与他人成立西安启辰优家装饰工程公司，其作为股东之一。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告方提供的转账记录、微信聊天记录等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告解秀海曾系原告泽皓天公司雇佣的人员，其收取的45000元系公司款项，应当予以返还泽皓天公司。被告解秀海提出反诉，要求原告泽皓天公司归还多垫付款7万多元，但从双方提供的证据来看，原、被告之间存在多笔转账往来，仅凭被告解秀海一方的提供的证据，不能全面反映双方之间存在的账目往来。并且原告起诉的是要求被告解秀海返还应当支付给公司的款项，被告解秀海提出的是双方之间的垫付款的问题，二者之间不具有同一事实及法律关系，故对反诉原告解秀海的反诉请求，本院不予支持，其可另案起诉。经调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告解秀海于本判决生效之日起七日内返还45000元给原告陕西泽皓天装饰工程有限公司。二、驳回反诉原告解秀海的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费925元，由被告解秀海负担。反诉案件受理费828元，退还反诉原告解秀海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××60，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 长  何志强人民陪审员  薛伯美人民陪审员  谢秀金二〇二〇年九月八日书 记 员  刘欣杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1843号罪犯肖强，男，1982年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)攀刑初字第57号刑事判决，以被告人肖强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖强及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月31日作出(2008)川刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第802号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年3月28日以(2012)川凉中刑执字第1116号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日以(2013)川凉中刑执字第2509号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1321号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1363号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年5月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯肖强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯肖强减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯肖强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡肖强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯肖强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯肖强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯肖强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年9月12日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1280号江西省中盛建筑集团有限公司：你(单位)与申请执行人王新凯建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初1941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新凯向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1305623.62元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费12757元、申请执行费15456元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2035号   申请执行人韩海明，男，汉族，1976年2月1日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人邓延，男，汉族，1975年7月9日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人延安市锦添汽贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：9161060030533563K。   法定代表人：宋帅，系该公司库管。   申请执行人韩海明申请执行被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款100000元及利息，案件受理费1360元、执行费1400元由被执行人承担。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司并未实际履行。对被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司财产进行了查询，查明被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人韩海明阐明被执行人财产情况，申请执行人韩海明明确表示提供不出新的可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2035号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二〇二〇年八月二十四日    书 记 员 师 捍 门
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民保令2号 申请人：张树德，男，1950年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人：宣秀珠，女，1950年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 两申请人共同委托诉讼代理人：周国栋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被申请人：张智燕，女，1987年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人张树德、宣秀珠于2020年9月7日向本院申请人身安全保护令，张树德、宣秀珠称：张智燕系两申请人养女。近年来，张智燕不履行赡养义务，反而常常伸手要钱，得不到满足就大吵大闹并在家中打砸。2019年7月14日，张智燕因要钱未果，对宣秀珠进行殴打，导致宣秀珠左臂受伤。今年8月27日，张智燕用石头掷向张树德，并将张树德所在公司传达室砸得一片狼藉。为了保护申请人的合法权益，故请求：禁止被申请人张智燕殴打、威胁、骚扰申请人张树德、宣秀珠。张树德、宣秀珠提供了2020年8月27日张树德所在公司传达室被砸得一片狼藉的录像光盘等。 本院经审查认为，张树德、宣秀珠的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张智燕对申请人张树德、宣秀珠实施家庭暴力。 二、禁止被申请人张智燕骚扰、跟踪、接触申请人张树德、宣秀珠。 本裁定有效期为三个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如张智燕违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 尤曦红 二〇二〇年九月八日 法官助理 周愈佳 书 记 员 易 瑛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初4858号原告：张国，男，1992年3月20日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈孟东，男，1976年1月24日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告张国与被告陈孟东承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年9月8日，原告张国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国撤回起诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告张国负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月八日代书记员  林晓燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2544号原告：孙金钟，男，1995年12月3日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被告：孙传海，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙金钟与被告孙传海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告孙金钟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金钟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙金钟撤诉。案件受理费10873.82元，减半收取5436.91元，由原告孙金钟负担。审判员  孙现义二〇二〇年九月八日书记员  王冬梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3286号申请执行人：葛玉芬，女，1954年10月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。被执行人：陈娟，女，1975年11月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人葛玉芬与被执行人陈娟健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0582民初2662号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、葛玉芬与陈娟于2018年12月9日发生肢体冲突，葛玉芬受伤。现葛玉芬同意陈娟于2020年6月12日前一次性赔偿47340元(已扣除先行赔偿的10000元)。二、案件受理费减半收取659元，由陈娟负担。陈娟于2020年6月12日前支付葛玉芬。三、双方当事人一致同意本和解协议自双方签名或捺印之日起生效。四、上述协议，双方一致要求张港市人民法院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月24日立案执行，执行标的47999元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方于2020年8月28日达成分期付款的执行和解协议，葛玉芬同意本案中陈娟合计支付给葛玉芬48000元，陈娟于2020年8月28日支付10000元，余款2020年12月1日前支付4000元，2021年3月1日前支付5000元，2021年6月1日前支付5000元，2021年9月1日前支付5000元，2021年12月1日前支付4000元，2022年3月1日前支付5000元，2022年6月1日前支付5000元，2022年9月1日前支付5000元。本院认为，申请执行人葛玉芬与被执行人陈娟健康权纠纷一案，双方已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月八日书记员 黄彬彬
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2053号原告：徐霞飞，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：钱跃庭。被告：姜永林，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：俞秀珍，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。系被告姜永林妻子。原告徐霞飞与被告姜永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁盈独任审理，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐霞飞及其委托诉讼代理人钱跃庭、被告姜永林及其委托诉讼代理人俞秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐霞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜永林归还借款12000元及利息（利息自2015年9月15日起按年利率1%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2015年9月左右先后两次以车辆保险交费及购买车轮胎急需资金为由向原告借款。原告念在朋友之情，以现金交付出借被告人民币12000元，被告出具借条一份，借条中注明，借款利息按年利率1%计付，并以逐年归还本息方式还款。嗣后，被告一直拖欠还款，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由搪塞，甚至拒接电话。原告认为被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。姜永林辩称，其并未向徐霞飞借款，借条系徐霞飞请自己吃饭时在喝酒状态下所写，且借条上所涉款项系二人多年以前赌博所欠之债，并非合法债务。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告认可借条上的名字是自己所签，但认为该借条系自己喝酒状态下所写，且所涉款项系赌博形成。经审核，被告认可自己的签字，即对该借条的真实性无异议，且并未提供相反证据予以推翻。对该借条，本院予以确认。2.被告申请证人吴某、何某出庭作证，但证人未出庭，被告仅提交书面证人证言一份。原告认为该证人证言不具备证据的形式要件，对真实性提出异议。经审核，证人未出庭作证，亦未依法向本院提交申请书申请以其他形式作证。被告所提交的书面证人证言并非证人申请，且吴某、何某在同一份证言上签字，均不符合证人证言的形式要件，本院不予认定。根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告姜永林陆续向原告徐霞飞借款共计12000元，并于2015年9月15日出具借条一份，约定借款利率为年利率1%，还款方式为逐年归还本息方式。后原告要求被告归还借款，被告一直拖延至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜永林抗辩该笔借款实际为二人多年以前赌博形成，但并未提供充分证据证明自己的主张，本院不予采信。该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷关系。被告未按约履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款本金12000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜永林于本判决生效之日起十日内归还原告徐霞飞借款12000元及利息（利息自2015年9月15日起按年利率1%计付至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由姜永林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 翁 盈二〇二〇年九月八日书记员 苏龙华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3314号 原告：武文利，男，1945年5月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：武文江，男，1947年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告武文利与被告武文江相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告武文利于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武文利撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武文利负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年九月八日 书记员 杨永丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5041号之一申申请执行人：刘某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住。委托代理人：韦某某，金博大律师事务所律师。被执行人：彭某某，男，汉族，1990年09月22日生，住四川省资中县。委托代理人：张某某，河南天基律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人彭某某建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人彭某某在银行有存款。但被执行人彭某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在中国建设银行账户内的存款，限额人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年九月八日书记员  许世明
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执894号申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。被执行人周毅，男，生于1980年12月5日，汉族，住重庆市忠县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人周毅其他案由一案，（2019）渝0233民初4176号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付信用卡透支本金19969.86元及利息等，案件受理费211元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人支付信用卡透支本金19969.86元及利息等，案件受理费211元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月十日书记员  曾 婧
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执211号(2020)鄂0527执211号申请执行人：谭国林，男,1965年4月17日出生，汉族，住秭归县。被执行人：谭红波，男，1978年2月15出生，汉族，住秭归县。本院在执行谭国林与谭红波租赁合同纠纷一案中，执行标的给付租金22000元，执行过程中被执行人数次许诺还款，但至今未给付分文，本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行有足额可执行财产，申请执行人未提供其它财产线索，同意终结本次执行程序，同时依当事人申请对被执行人发布限制消费令、列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0527执211号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 旭
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执2152号   申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县。   负责人陈东明，系该行行长。   委托代理人张拥军，系该行员工。   被执行人张生关，男，汉族，1965年12月25日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人亢明奇，男，汉族，1964年2月23日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人亢明奇、张生关借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3433号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人亢明奇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款28507.46元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费520元、公告费560元，被执行人张生关承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。   在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人亢明奇于2020年8月20日前偿还18452元，于2020年12月20日前偿还5000元，剩余部分于2021年6月20日前一次性付清，并承担案件受理费520元、公告费560元。   2.申请执行人已领取案件款17252元。执行费468元由被执行人亢明奇承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2152号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  周立军   审判员  刘福宝   审判员  白小林       二〇二〇年九月八日     书记员  董建军
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1281号烟台华安通信设备有限公司：你(单位)与申请执行人烟台申华建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台申华建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2311939.5元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费12415元、申请执行费25519元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3132号原告：杨启东，男，1971年8月20日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：兰州鼎诚鑫房产代理有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区龚家湾街道武山路105号1层16室。法定代表人：杨金芳。被告：杨金芳，女，1985年5月13日出生，汉族，住兰州市七里河区龚家湾街道武山路105号1层16室。原告杨启东与被告兰州鼎诚鑫房产代理有限公司、杨金芳居间合同（立案案由：房屋买卖合同）纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨启东以双方私下协商为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨启东撤诉。案件受理费1150元，由原告杨启东负担。审判员  窦继平二〇二〇年九月十五日书记员  赵雅薇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初846号原告：加格达奇区肚立私烤时尚串吧，经营场所加格达奇区曙光汇鑫广场6号楼13号门市。经营者：张磊，男，1981年5月13日出生，汉族，住大兴安岭地区。被告：加格达奇区伟业通风管道设计安装部，经营场所加格达奇区红旗街兴安家园西100米。经营者：刘伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住大兴安岭地区。原告加格达奇区肚立私烤时尚串吧（以下简称时尚串吧）与被告加格达奇区伟业通风管道设计安装部（以下简称伟业管道安装部）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚串吧经营者张磊、被告伟业管道安装部经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时尚串吧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告排风安装费5，100元；2.被告赔偿原告因排风问题引起的经济损失20，000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告烧烤店在被告伟业管道安装部定了安装排风设备并于11月25日交了定金，定于12月份安装的。原告店是于2019年12月安装完毕，2020年1月4日开业，尾款是2020年1月交付被告的。此设备从安装完就不能用，几次找被告交涉也未成功，协商赔偿被告不同意，为维护原告店的合法利益和权益，起诉至加格达奇区人民法院。伟业管道安装部辩称，原告与被告之间确实有通风管道设计安装的活，当时没有签订书面合同，当时给原告设计的是一边是烤串儿的排烟罩，一个风机，如炒海鲜还得加做一个小排烟罩。然后做完排烟罩被告问烟大不大，原告这头说不大，被告说得单走一趟，汇到烧烤的主管道上走一个风机，烧烤烟全排出去了，炒海鲜的烟排不出去了，满屋都是烟，原告将安排风钱给我了，熬的糖色，全试了都好使，就将尾款全给我了，一分没差。之后原告说烟大，被告说当时说两个风机，原告非得要一个管道。不好使，原告说不怨被告，再维修加个管道加个风机，被告说得刨墙，原告说刨墙磕碜，让被告维修，被告说这是加的“活”，被告可以不给原告干，原告就急眼了，后来原告向市场监督管理局投诉了，被告说就是没按照被告设计的做，所以导致现在不好使，有一个烟排不出去，然后市场监督管理局说给原告维修，该多少钱人家花钱，被告说修，一种方案，管道加风机加弯头得800多元；另一种方案，要是往上走立烟囱再加吊车（钱），费用是1200元，之后市场监督管理局说给原、被告协商，最后也没找被告，原告也没找被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日至2020年1月1日，被告给原告方安装排风设备，排风包含烤串排风和炒海鲜排风，安装后设备进行了试机，当时就发现炒海鲜排风烟大，原告给付了被告尾款。2020年1月2日或1月3日，海鲜师傅来试菜，炒海鲜排风烟大，原告认为达不到前期谈的效果。庭审中，原、被告均表示没有签订书面合同和图纸，也没有书面的质量约定。另查，2019年11月25日原告方通过微信转账方式转款给被告经营者刘伟2，000元，2020年1月1日原告方通过微信转账方式转款给被告经营者刘伟3，100元。2020年4月29日原告方向工商部门12315进行了投诉，原告称工商部门答复该投诉不在工商管辖之内，但可以协商协调，后原、被告双方无法协商，原告起诉。以上事实，有原告提供的微信转账截图、12315投诉截图及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案属承揽合同纠纷，原、被告诉争的焦点问题是炒海鲜排风烟比较大。案涉排风由被告负责设计及安装，被告作为承揽人对其交付的案涉工作成果依法应当承担质量责任，被告称导致该问题的原因是原告不同意其当初的设计意见，但被告没提供证据予以证明。由于原告已经进行了试机并给付了全部工程款，可就案涉排风的维修改造问题另案提起诉讼。原告要求赔偿排风安装费及经济损失的诉请，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条的规定，判决如下：驳回加格达奇区肚立私烤时尚串吧的诉讼请求。案件受理费428元，减半收取计214元，由加格达奇区肚立私烤时尚串吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年九月八日书记员  郭欣宇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢195号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：辛顺，该公司职工。被执行人：韦旦旦，男，汉族，住玉家河。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与韦旦旦借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日依法向本院申请执行。要求被执行人韦旦旦履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费5700元。在执行过程中，1、本院于2020年8月4日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月八日书记员  王 婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2010号申请人：邹城市正鸿贸易有限公司，住址地：邹城市城前西路189号义务商贸大厦501室，统一社会信用代码：91370883MA3T727QXW。法定代表人：王鹏，经理。被申请人：步允营，男，1960年2月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：张玉芬，女，1964年8月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：步江淮，男，1990年10月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：山东峄化肥业有限公司，住址地：邹城市峄化路2689号，统一社会信用代码：913708835543936861。法定代表人：步允营，总经理。申请人邹城市正鸿贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保623号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人步允营、张玉芬、步江淮、山东峄化肥业有限公司银行存款230万元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月八日书记员  朱宁军
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初263号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李某某，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地四川省达州市达川区。2003年12月30日因犯抢劫罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2019年2月22日因犯交通肇事罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2020年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日凌晨1时许，吸毒人员秦某通过微信与被告人李某某（身处通川区三圣宫）联系购买价值300元的冰毒，双方约定在达州市达川区南方花园后大门处进行交易。当日凌晨2时许，李某某从达州市通川区西外海棠新村骑摩托车赶到达州市达川区南方花园后大门处，与秦某正进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警现场从李某某处扣押冰毒疑似物一小包（经称重，净重0.24克）、手机一部、摩托车一台。经鉴定，从上述冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，新罪与前罪数罪并罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。并建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，并撤销缓刑，新罪与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、指定管辖决定书、证人秦某的陈述、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、称重笔录、称重照片、指认图片、到案经过、基本情况及照片、户籍证明、前科材料、鉴定聘请书、鉴定意见书、逮捕社会危险性情况说明表、被告人李某某的供述与辩解等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2003年12月30日被告人李某某因犯抢劫罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2019年2月22日因犯交通肇事罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 本院认为,被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，并对其数罪并罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。本案系特情引诱，可对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年12月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘泽川 附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1590号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#-333。被执行人：付强，男性,1987年5月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行营口亿融科技有限公司与付强追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2160号法律文书已经发生法律效力，因被执行人付强未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人付强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人付强下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2160号判决书，被执行人付强应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人付强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1590号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰