黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初346号原告：刘相君男，1976年3月21日出生，汉族，现住七台河市金沙新区。诉讼代理人：王福三男，1960年7月19日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被告：王宝锋男，1973年8月6日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。负责人：姜志栋，职务经理。诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。原告刘相君诉被告王宝锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告刘相君及其委托代理人王福三，被告中国人寿保险公司诉讼代理人寇加奇到庭参加诉讼。被告王宝锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院按王宝锋缺席审理。本案现已审理终结。原告刘相君向本院提出诉讼请求:医疗费6697.10元、误工费7500.00元×2个月=15000.00元、护理费250.00元×8天=2000.00元、交通费40.00元、精神损害抚慰金3000.00元、伙食补助费100.00元×8天=800.00元、营养费400.00元、鉴定费1200.00元，合计29137.1元。事实和理由：2020年4月25日,王宝锋驾驶鲁FV576TS号牌小型普通客车,沿新兴区双叶大道北侧道路第一车道由东向西直行行驶,当车行驶祥云平价客服附近路段压双黄线掉头时,与同方向同车道后方刘相君驾驶的黑Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车相撞,造成刘相君及车上乘车人黄春生受伤,双方车辆受损的道路交通事故。经新兴区交警队认定被告王宝锋负此起事故全部责任。原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定请求法院依法判决支持原告全部诉求。被告王宝锋缺席，亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿保险公司辩称：王宝峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业险限额为100万元，交强险限额为12.2万元。因本次事故产生的鉴定费以及诉讼费不属于保险责任范围，应当由侵权人王宝峰承担。对于原告提出的精神损害抚慰金因原告没有鉴定为伤残等级，根据侵权责任法的相关规定没有造成严重损害，不应支持精神损害抚慰金，原告主张的医疗费用根据保险合同约定应当扣除非医保用药部分以及非本次事故产生的其他医疗项目费用，原告主张的误工费需提供劳动合同、工资表、误工证明、工资扣减证明、完税证明等相关证据，否则不能予以支持，护理费需提供护理人员的与误工费证据标准相同的以上证据材料，如不能提供以上证据材料，护理费最多按居民服务业标准并按住院天数计算。交通费需提供与就医相关的票据，如没有相关票据最多支持住院期间每天3.00元，营养费最多按每天50.00元标准支持。庭审中，原告刘相君为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2．道路交通事故认定书复印件1份，证明被告负全部责任，原告无责任；3．诊断书及中医院病历一份，证明原告受伤情况及住院8天；4．住院费收据16张，证明原告支付住院费6697.10元；5．鉴定书1份，证明原告刘相君医疗终结期为伤后二个月；营养期为住院期（八日）；6．鉴定费票据1份，证明原告鉴定费1200.00元。7.工作证明，证明原告从事采矿业。被告中国人寿保险公司对证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告中国人寿保险公司对证据4真实性没有异议，但根据保险合同的约定需要按国家基本医疗保险标准核定医疗费的金额，医保外用药不属于保险范围。对证据5真实性没有异议，真实性没有异议，但根据新的民诉证据规定，鉴定书需要附司法鉴定人承诺书，鉴定意见第二项医疗终结期为伤后二个月，该医疗终结期并非为误工期，应当依据人身损害误工期、护理期平均规范的标准认定误工期限，原告主张二个月期限过长。对证据6鉴定费应由被告王宝锋承担，我司不承担鉴定费。对证据7真实性没有异议，应当有工资表、银行流水以及因工受伤后扣发工资的相应文件来证明因交通事故所遭受的损失，否则在查明原告具体工作职业的情况下可按相关行业标准支持误工费。本院对原告所举证据4.5.6予以确认。证据7能够证明原告所从事的职业，本院对该证据的真实性予以确认。被告王宝锋缺席未提交证据。庭审中，被告中国人寿保险公司为证明自己的主张成立，提交了以下证据：保单抄件复印件1份，证明被告王宝锋在我司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔），限额100万，事故发生在保险期限内，应当依据保险合同以及相关规定承担相应责任。原告对该份证据无异议，本院予以确认。本院对原刘相君、被告中国人寿保险公司所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2020年4月25日18时许,被告王宝锋驾驶鲁Ｆ×××××号牌小型普通客车，沿新兴区双叶大道北侧道路车道由东向西直行行驶，当车行驶至祥云平价客服附近路段压双黄线掉头时，与同方向同车道后方刘相君驾驶的黑Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告刘相君及车上乘车人黄春生受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告刘相君被送往七台河市中医医院住院诊疗8天,花费医疗费6697.1元，住院期间二级护理。经七台河市公安局交通警察支队新兴大队道路交通事故责任认定,被告王宝锋负全责,原告刘相君无责任。医疗终结后经司法鉴定为:刘相君治疗终结期为伤后二个月，营养期为8天。被告王宝锋驾驶的鲁Ｆ×××××号牌小型普通客车在被告中国人寿保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。本院认为：此起交通事故的发生是由于驾驶员即被告王宝锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，被告王宝锋负此起事故的全部责任。故原告的所有损失应由侵权人王宝锋承担。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿保险公司承保了此起事故被告王宝锋驾驶肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告王宝锋的赔偿责任应由被告中国人寿保险公司在交强险保险限额内先予赔付，不足部分再由被告在商业三者险的限额予以赔偿。因原告诉讼请求赔偿数额未超过保险限额，故被告王宝锋在此案中无需承担给付义务。被告中国人寿保险公司对原告主张误工费标准有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系吉祥煤矿炭有限责任公司四井井下工人，其主张的误工费标准不高于同行业7500.00元/月，本院予以支持。原告主张护理费标准过高，应按居民服务业标准即179.01元/天计算。因原告未提供交通费票据，本院对交通费不予支持。原告主张营养费、伙食补助费标准高于当地给付标准，本院调整为50.00元/天。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损伤未构成伤残，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费用系必要的、合理的费用，应由保险人即保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，虽保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费，但保险合同应依法订立，违反法律的合同条款无效。故对保险公司的不承担鉴定费、诉讼费的主张不予支持。原告诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目及数额为医疗费6697.10元、误工费7500.00元×2个月=15000.00元、护理费179.01元×8天=1432.08元、伙食补助费50.00元×8天=400.00元、营养费50元/天×8天400.00元、鉴定费1200.00元，合计25129.18元。由于本案原告与另案原告黄春生均受伤，二人各分得交强险医疗费限额5000.00元，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗限额，超出部分2497.10元由被告中国人寿保险公司在商业三者险的限额予以承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内给付原告刘相君赔偿款22632.08元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险范围内给付原告刘相君2497.10元；三、驳回原告刘相君其他诉讼请求。本案受理费528.00元、减半收取264.00元，由原告刘相君承担37.00元、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司承担227.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年九月二十九日法官助理周立双书记员  李佳慧