抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初784号原告：张学，男，汉族。委托诉讼代理人：张萍，女，汉族。委托诉讼代理人：王玉荣，系辽宁正太律师事务所律师。被告：崔健，男，汉族。被告：袁红珍，女，满族。被告：李继水，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李为，系辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁风，系辽宁红叶律师事务所律师。原告张学诉被告崔健、袁红珍、李继水、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学的委托诉讼代理人张萍、王玉荣，被告崔健、袁红珍、李继水，被告人保财险的委托诉讼代理人李为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月6日18时10分许，原告张学与韩玉海在抚顺市青年路泰和煤矿附近等车时，被崔健驾驶的轻型普通货车撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送到抚顺市中心医院抢救，经医生诊断：创伤性脾破裂、面部裂伤、胸部损伤、左血气胸、左髂骨耻骨骨折、左腓骨骨折、多发肋骨骨折等外伤，2020年3月27日原告因脾摘除后造成肠梗阻、腹腔积液，再次住院治疗，两次住院共计66天。2020年2月23日，抚顺市公安局东洲交警大队作出道路交通事故认定书，认定崔健负此事故的全部责任，行人韩玉海、张学无责任。被告崔健收到交通事故认定书后不服，申请行政复议。2020年3月17日，抚顺市公安局交通警察支队作出抚公交复字结论（2020)第13号道路交通事故复核结论，认定东洲交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正、程序合法、维持了东洲交警大队对该起事故作出的道路交通事故认定书。被告崔健驾驶的肇事车辆，所有权人为袁红珍，其与被告李继水系夫妻关系，该车在被告人保财险仅投保交强险，事故发生在保险期间内。现诉请判令被告赔偿原告医疗费94877.03元（93713.03元+1164元），住院伙食补助费5280元（66天×80元），营养费1200元（15天×80元），护理费9537元（66天×144.50元），交通费392元（66天×2元+100元+160元)，复印费103元，误工费15624元，伤残赔偿金210012元（31820元×20年×0.33）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1000元、鉴定发票邮寄费40元，被告人保财险在肇事车辆投保的交强险责任限额内，按本次事故受伤人员合理损失总额的比例赔偿原告各项经济损失，对超出交强险限额部分，由第一、二、三被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告崔健辩称：同意原告诉讼请求，车辆在袁红珍名下，李继水和袁红珍是夫妻关系，我受雇于袁红珍，驾驶轻型普通货车送货途中发生事故。对道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论不认可，其他质证意见与袁红珍一致，已为原告垫付医疗费5500元。被告袁红珍辩称：肇事车辆在我名下，我雇佣崔健送货，应由崔健承担责任。车辆没有挂靠，投保了交强险。用血互助金不认可，已经打在药费里；误工诊断应该是出院诊断书，不应该是住院诊断书，应该是机打的；营养费不认可，住院伙食补助费与营养费不可兼得；护理费过高，应按照每天114元计算；交通费同意每日公交及一次出院打车费用，加油费用过高；复印费按照票据计算；诉讼费在判决数额的范围内同意承担。被告李继水辩称：我与袁红珍系夫妻，不同意赔偿，我与崔健有协议，车辆发生事故由崔健承担。不认可复查结果及鉴定报告，要求重新复查及鉴定，为原告垫付医疗费2000元。被告人保财险辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险，肇事时间在保险责任期间内，该起事故造成两人受伤，应按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。无法认定两次住院因果关系，不同意第二次住院相关诉请，住院病案虽有流食字样，但没有提供医疗鉴定意见，营养费不认可，复印费、鉴定费属于间接损失不认可，诉讼费应由侵权人承担。原告提供的劳动合同及工资明细无法证实原告工资。经审理查明：2020年1月6日18时10分许，在抚顺市青年路泰和煤矿附近，被告崔健驾驶号轻型普通货车由西向东驶入非机动车道行驶，与站在非机动车道的韩玉海及张学发生碰撞，致原告张学受伤。原告受伤当日被送至抚顺市中心医院救治，主要诊断为创伤性脾破裂、髂骨骨折、额骨骨折、耻骨骨折、腓骨骨折、肠梗阻等，住院治疗61日，其中重症监护6日，二级护理55日，禁食水4日，流食及软食19日，出院医嘱载明病情变化，随时就诊。原告于2020年3月27日再次入院治疗，主要诊断为肠梗阻、腹腔积液，住院5日，均为二级护理，其中禁食水4日，流食1日，二级护理期间由原告姐姐张萍护理，抚顺市中心医院为原告开具住院诊断书，建议自2020年3月9日后休息共计五个半月。原告系抚顺泰和煤炭开发有限公司员工，发生事故前六个月平均工资为63255.43元（19532.6元÷6个月），2020年1月至7月工资收入共计10485元，受伤期间共计减少收入为12303.01元。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，崔健负事故的全部责任，韩玉海、张学无责任。2020年3月17日，辽宁省抚顺市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》，维持上述道路交通事故认定。2020年8月5日，辽宁德恒司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张学腹部伤残等级为八级，胸部伤残等级为九级，左髋部伤残等级为十级。原告为检查及治疗支出医疗费共计94877.03元，其中，被告崔健垫付5500元，被告李继水垫付2000元；原告支付鉴定费1000元。另查明，轻型普通货车为被告袁红珍、李继水共有，发生事故时被告袁红珍与崔健系雇佣关系，肇事车辆在被告人保财险投保了交强险，保险期限为2019年3月26日至2020年3月26日，交强险的理赔限额是122000元（其中：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。案涉交通事故致原告与韩玉海二人受伤，原告同意被告人保财险在交强险责任限额内以60000元为限（医疗赔偿金项下以5000元为限，伤残赔偿金项下以55000元为限）对其进行赔偿。本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、诊断书、工资证明、劳动合同、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、复印费收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告崔健受雇于被告袁红珍驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，负该起事故全部责任，被告袁红珍、李继水作为车辆所有人，应对原告的合理经济损失给予赔偿，被告崔健自愿承担连带赔偿责任，本院不持异议。因该车在被告人保财险投保了交强险，应由其在该车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告袁红珍、李继水、崔健赔付。因该起事故造成韩玉海受伤，韩玉海作为原告已就赔偿问题另案诉讼，张学与韩玉海均同意在交强险范围内按照各百分之五十比例赔付，本院不持异议。对于原告所诉请的医疗费、复印费、鉴定费，按其向本院提供的票据予以认定，对于输血互助金一节，属于治疗发生的必要费用，本院予以支持。对于原告诉请住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即80元/日进行计算，因原告住院期间8日为禁食水，故本院酌情认定原告住院伙食补助费为80元/日×（66-8）日=4640元。对于原告诉请营养费1200元（80元/日×15日）一节，考虑原告伤情，结合原告住院期间医嘱，本院予以支持。对于原告诉请护理费，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准128.68元/日及二级护理天数60日进行计算，即128.68元/日×60日=7720.8元，原告主张重症监护期间护理费，本院不予支持。对于原告诉请的误工费，按照其受伤前六个月平均月收入及误工期间实际收入计算为3255.43元/月×7个月-10485元=12303.01元。对于原告诉请的交通费，结合原告就医、鉴定情况及护理人员交通费用，本院酌情确定为360元。对于原告诉请的残疾赔偿金一节，按照2020年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，即31820元/年，以及原告伤残级别，确定原告伤残系数为0.33，原告残疾赔偿金数额确定为31820元/年×20年×0.33=210012元。此次事故造成原告伤残，给原告造成了精神损害，综合相关法律规定应给予原告一定数额的精神抚慰金，本院酌情确定为16500元。对于原告诉请的邮寄费40元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于被告人保财险辩称原告两次住院无因果关系一节，原告第二次住院主要诊断为肠梗阻，其第一次住院期间即转入相关科室进行肠梗阻检查及治疗，可以认定原告两次住院之间具有相关性，此节辩论意见，本院不予采纳。对于被告人保财险辩称应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准计算各项赔偿数额一节，因辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准在本案法庭辩论终结前已经发布，应按照该标准予以计算。对于被告袁红珍、李继水辩称其与崔健约定车辆发生事故由崔健承担责任一节，其内部约定不能对抗第三人，对其此节意见，本院不予采纳。对于被告袁红珍、李继水辩称诊断书名称为住院诊断、非机打形式，故不应认可一节，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告袁红珍、李继水辩称不认可复查结果及鉴定报告，要求重新复查及鉴定一节，因其未提供证据证明存在重新复查及鉴定的情形，故本院不予准许。综上，原告张学的合理经济损失为332215.84元（医疗费94877.03元、住院伙食补助费4640元、营养费1200元、护理费7720.8元、误工费12303.01元、交通费360元、复印费103元、鉴定费1000元、残疾赔偿金210012元），精神损害抚慰金确定为16500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张学的合理经济损失为332215.84元（医疗费94877.03元、住院伙食补助费4640元、营养费1200元、护理费7720.8元、误工费12303.01元、交通费360元、复印费103元、鉴定费1000元、残疾赔偿金210012元），精神损害抚慰金确定为16500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在轻型普通货车交强险范围内医疗赔偿金项下（医疗费94877.03元、住院伙食补助费4640元、营养费1200元）赔偿原告张学5000元；伤残赔偿金项下（护理费7720.8元、误工费12303.01元、交通费360元、残疾赔偿金210012元、精神损害抚慰金16500元）赔付原告张学55000元；三、超出保险范围的损失287612.84元、鉴定费1000元、复印费103元，扣除被告崔健垫付5500元及被告李继水垫付2000元，被告袁红珍、李继水尚应赔付原告张学281215.84元；四、被告崔健在上述第三项范围内承担连带给付责任；五、驳回原告张学的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元（原告已预付），由原告承担144.63元，由被告袁红珍、李继水、崔健连带承担3265.37元，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘 丹