wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初143号 原告吉林市嘉孚泽华固体废物治理科技有限公司，吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人纪军，该公司总经理。 委托代理人任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。 被告吉林市生态环境局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人于仲秋，该局局长。 出庭负责人霍介国，该局副局长。 委托代理人熊鹰，该局法规处处长。 委托代理人杨平，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 本院在审理原告吉林市嘉孚泽华固体废物治理科技有限公司不服被告吉林市生态环境局环保行政处罚行为一案中，吉林市嘉孚泽华固体废物治理科技有限公司于2020年9月29日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吉林市嘉孚泽华固体废物治理科技有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吉林市嘉孚泽华固体废物治理科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市嘉孚泽华固体废物治理科技有限公司负担。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  高淑利 人民陪审员  姜操雅 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3164号之二申请执行人：黄丙林，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王海军，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人黄丙林与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4786号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为34000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查封被执行人王海军所有的车辆，该车未实际控制，暂不符合处置条件。2、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年9月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月1日，本院执行人员向被执行人住所地郭村镇康乐社区调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执697号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住址：益阳市高新区康富路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。被执行人：王华山，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹翠南，女，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王关保，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王华山、曹翠南、王关保借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十九日代理书记员  秦智超
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保413号 申请人：张炳华，男，汉族，1947年11月10日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：张守涛，男，汉族，1980年5月12日出生，住所地：山东省临沂市兰山区。 申请人张炳华与被申请人张守涛民间借贷纠纷一案，申请人张炳华于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款154731.04元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张炳华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张守涛的银行存款154731.04元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1294元，申请人张炳华已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王建军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4075号上诉人（原审原告）：北京麦迪海实业有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：杨四成，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。原审第三人：李金针，女，汉族，1952年8月16日出生，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：李婷，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人北京麦迪海实业有限公司（简称麦迪海公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9204号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：麦迪海公司。2.注册号：8084258。3.申请日期：2010年2月25日。4.注册日期：2011年2月28日。5.专用期限至2021年2月27日。6.核定使用商品（第30类）：作咖啡代用品的植物制剂、糖、以谷物为主的零食小吃、粥、谷类制品、面粉制品、醋、酱油等。二、被诉裁定：商评字[2019]第70595号《关于第8084258号“食疗坊”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年4月10日。被诉裁定认定：诉争商标已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十一条第一款第三项所指情形，且申请人未提交证据证明诉争商标经使用已取得商标应有的显著特征。裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，李金针提交了以下主要证据：“食疗”的百度百科释义、诉争商标转让信息的网页截图等。原审诉讼中，麦迪海公司提交了以下主要证据：第一组证据：“食疗坊”属于臆造词汇、存在多种释义、商标无效宣告代理公司自己代理注册的含“食疗”相关商标的情况、行政判决书等；第二组证据：商标注册、使用者介绍、商标使用证明材料、商标转让材料等；第三组证据：诉争商标获准注册的材料、部分含“食疗”“坊”“养生”等词汇的商标。原审诉讼中，李金针提交了（2019）京73行初9205号及（2019）京73行初9206号行政判决书。麦迪海公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由文字“食疗坊”构成，核定的商品为以谷物为主的零食小吃、粥、谷类制品、面粉制品等与食物有关的商品，故将诉争商标使用在上述商品上，容易使相关公众与上述核定商品的功能、特点或者生产、经营场所产生联想，而难以将其作为区分商品来源的商标予以对待，进而实现商标的基本功能。因此，诉争商标不具备商标注册所必须的显著特征。麦迪海公司提交的证据不足以证明诉争商标经过大量使用后已经获得显著性。因此，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第十一条第一款第三项的规定。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回麦迪海公司的诉讼请求。麦迪海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由是：一、诉争商标“食疗坊”作为一个整体，符合注册商标应有的显著性，可以将其作为区分商品来源的标志。二、诉争商标具有独创性，且2001年商标法没有明确“食”“疗”“食疗”等字是食品类相关商标禁止使用的文字，也没有明确可能引起相关公众对商品的功能、特点或生产、经营场所产生联想的商标禁止注册条款。原审判决所指的“容易使相关公众与上述核定商品的功能、特点或生产、经营场所产生联想”，是对“食疗坊”商标含义进行的主观随意判断，并对其含义进行了不当的扩展性联系及联想，“食疗坊”三个字的整体组合不是对商品或服务特点的直接描述。三、“养生堂”等类似商标在审查机关、审查事由、审查时空上与诉争商标基本一致均获准注册。原审判决违反了商标审查标准一致性原则和法不溯及既往的原则要求。四、诉争商标经过原注册人的宣传和使用获得了显著性。五、针对诉争商标的无效宣告请求属于破坏市场经济秩序的行为，是一种不正当竞争。综上，诉争商标应予以维持注册。国家知识产权局、李金针服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2001年商标法第十一条第一款第三项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。就商标的识别和区分作用而言，只有相关公众首先将相关标志作为标识商品或服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品和服务的不同提供者之间发挥来源区分作用，商标显著特征中的识别性先于区分性而存在。具体到本案，诉争商标的标志由文字“食疗坊”构成，其显著识别部分“食疗”易被相关公众理解为具有通过食物特性来调解机体各方面的功能等含义，因此，诉争商标使用在“作咖啡代用品的植物制剂、糖、以谷物为主的零食小吃、粥、谷类制品、面粉制品、醋、酱油”等与食物有关的商品上不易被相关公众作为商标予以识别，不具有显著性，无法起到可以区分商品来源的作用。诉争商标是否为独创，并不影响该判断结论。且麦迪海公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有商标注册应有的显著特征。因此，麦迪海公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的情况与本案不同，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，麦迪海公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。本案作为对被诉裁定合法性进行审查的行政诉讼，审查的是诉争商标的申请注册是否违反了2001年商标法第十一条第一款第三项的相关规定。针对诉争商标的无效宣告请求是否破坏市场经济秩序或者属于不正当竞争行为，并不属于本案审查范围。因此，麦迪海公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。麦迪海公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京麦迪海实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20053号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人肖开秀，女，1966年11月23日出生，土家族，住湖北省。被执行人雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告肖开秀、雷安清金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31846号民事判决书。被执行人肖开秀、雷安清应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计154,583.04元及相应利息。判决生效后，被执行人肖开秀、雷安清未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖开秀名下有车牌号为鄂Q9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人肖开秀、雷安清有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2149号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱云虎，男，汉族，住江苏省射阳县。朱云虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0402刑初251号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人长期在外，家人不收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0402执2149号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月22日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1406号之一 原告：郭召双，男，1964年12月18日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。 被告：南京盛广互联网科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济开发区水长街8号1幢。 法定代表人：郗彩萍，该公司执行董事。 原告郭召双与被告南京盛广互联网科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告南京盛广互联网科技有限公司下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。原告郭召双在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭召双撤回起诉处理。 郭召双预缴的案件受理费525元，由本院退回，公告费260元，由郭召双负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之六十四被执行人：王骞，男，汉族，1974年09月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王骞在山东省农村信用社联合社910020000010103022824,0账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执702号之一 申请执行人：叶榕弟，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省三明市沙县城北新村南区。 被执行人：林新树，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 本院于2019年12月26日作出的（2019）闽0427民初2360号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林新树未履行生效法律文书确定的义务，叶榕弟于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人林新树有部分银行存款，本院已冻结并扣划4089.37元；经查，被执行人林新树名下无房产、证券、工商登记信息和车辆登记信息。 4、据申请执行人叶榕弟反映，被执行人林新树常年外出经营小吃，现不知其下落。 5、因被执行人林新树违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人林新树下落不明，无法实际采取拘留措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初2360号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3230号 原告：杨远才，男，1966年6月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街118号，统一社会信用代码91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告杨远才与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远才的委托诉讼代理人覃永平、王伦军，被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远才向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司向原告杨远才赔偿逾期交房的违约金20,064.6元（计算方法：以总房价405,346元为基数，逾期一天按照已交购房款的万分之1.5计算，自2019年1月1日起计至2019年11月30日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年10月，原告向被告正通公司购买了北流市园艺 -2- 场“新时代·阳光城”住宅小区商品房一套，房号是7栋9层901号，建筑面积约144.87㎡，2018年10月30日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。原告于2018年10月30日向被告支付了全部购房款，总房价为405,346元，已履行完成买方付款义务。但被告至2019年11月30日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为405,346元×330×1.5/10000=20,064.6元。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力，原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，依据我国《合同法》规定，应承担相应的违约责任，请求法院判如所请。 被告正通公司答辩称，被告延迟交付房的原因主要有以下几个方面：一是建设过程中雨水多致使无法施工；二是受疫情防控期间的影响；三是银行按揭贷款迟迟没有发放，造成被告资金断裂。延迟交房是由不可抗力造成，应予以免责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：座落于北流市园艺场“新时代·阳光城”住宅小区是被告正通公司开发的房地产项目。2018年10月30日，原告杨远才与被告正通公司协商订立201811210073号《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告正通公司购买“新时代•阳光城”住宅小区商品房一套，房号是7栋9层901号，建筑面积约144.87㎡。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房 -3- 所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。原、被告订立《商品房买卖合同（预售）》后，原告于2018年10月30日支付全部购房款人民币405,346元被告正通公司，2019年11月30日原告收房。 另 查 明 。 被 告 正 通 公 司 已 于 年 月 日 取 得 商 品 房 预 售 许 可 证 。 有 效 期 为 年 月 日 至 年 月 日。根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，从原、被告签 订 合 同 之 日 起 至 合 同 约 定 交 房 之 日 止 （ 即 年 月 日 至 年 月 日 ） 。 北 流 市 中 雨 到 特 大 暴 雨 的 天 气 为 天 。 参 照 北 流 市 人 民 政 府 关 于 新 冠 肺 炎 防 控 及 稳 定 发 展 的 相 关 文 件 精 神 。 年 月 日 至 年 月 日为疫情防控期间，除特殊行业外，其他行业应暂缓复 工。 以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、《商品房买卖合同（预售）》、《个人购（建）房担保借款合同》、房地产抵押物清单、缴款发票、税收缴款书、业务凭据、玉林市气象科技服务中心的气象数据等证据。 本院认为：原告与被告正通公司协商签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对合同的效力也无异议，该《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方有约束力。原告按《商品房买卖合同（预售）》履行了交付房款的义务，被告正通公司没有按《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前向买受人即原告交付该商品房，而是迟延至2019年11月30日才交付商品房，迟延334天交房。现原告只请求计算330天违约金；这是原告对其权利的自由处分，没有违约法律法规的规定，且对被告有利，本院予以采纳。被告正通公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任，按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告支付违约金。被告项目建设期间，从 签 订 合 同 之 日 起 至 合 同 约 定 交 房 之 日 止 。 没 有 受 到中雨至 -4- 特大暴雨天气影响；本案原告在疫情防控措施实施前已收房，不受疫情防控措施影响。按合同约定，被告应支付逾期交房违约金数额为：总房价405,346元×330天（逾期天数）×每天1.5/10000=20,064.6元。关于银行延迟放款给被告与原告无关，对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金20,064.6元给原告杨远才。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费302元，减半收取151元（原告已预交），由被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 -5- 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9556号原告赵某1，女，汉族，1955年7月27日生，现住云南省昆明市滇池旅游度假区。被告赵某2，女，汉族，1958年4月15日生，现住云南省昆明市。被告赵某3，女，汉族，1962年10月4日生，现住云南省昆明市。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，现原告赵某1书面申请自愿撤回对被告赵某2、赵某3的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回对被告赵某2、赵某3的起诉。案件受理费原告赵某1未缴纳。审判员  岳开发二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娜
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1663号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路航华C幢1层57。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，该公司员工。 被告：何刘元，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告何刘元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，福建壹家人物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈珺琳
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审162号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，该局工作人员。被执行人：邢俊芳，女，1972年9月25日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第389号行政处罚决定书。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第389号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人邢俊芳未经县级以上人民政府审批，未办理合法用地手续，于2019年10月31日在北街村北部、公路西侧，以养殖为名占用基本农田397.79平方米，建房做经营使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年12月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条理》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，对被执行人邢俊芳作出内自然资监罚决字（2019）第389号行政处罚决定书：1、退还非法占用土地；2、限邢俊芳在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处20元罚款，罚款7,955.8元。该行政处罚决定书于2019年12月23日向被执行人邢俊芳送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年6月28日向被执行人邢俊芳送达了履行催告书，被执行人邢俊芳在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第389号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该行政处罚决定书的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第389号行政处罚决定书，第1、2项由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年九月十八日书记员  左孟龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督786号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：秦辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人秦辉申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督786号支付令，限令被申请人秦辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督786号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  彭 燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢674号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托代理人：元浩，职员。委托代理人：金珍玲，职员。被执行人：刘国强，男，1983年10月1出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被执行人：刘守臣，男，1963年4月2出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人刘国强、刘守臣金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初2263号民事判决书，被执行人刘国强、刘守臣未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行，要求被执行人刘国强、刘守臣履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人刘国强、刘守臣公告送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘国强、刘守臣名下有可供执行银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人刘国强名下位于延吉市飞行路295号1单元302（延房权证字第64××51号，建筑面积为91.73平方米，产籍号为0-3-95）房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人刘国强名下位于延吉市飞行路295号1单元302（延房权证字第64××51号，建筑面积为91.73平方米，产籍号为0-3-95）房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人刘国强、刘守臣采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人刘国强名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人刘国强、刘守臣其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年九月二十九日书记员 关 印
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4630号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼。 被告：季长美，男，1965年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告季长美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢764号申请执行人：姜传涛，男，汉族，1987年10月25日出生，个体工商户，现住延吉市。被执行：郎亚鹏，男，1967年2月27日出生，满族，延吉市烟厂职工，居民身份证地址为延吉市河南街烟厂委十六组。申请执行人姜传涛与被执行人郎亚鹏之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2013）延民初字第1443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金162,000万元并支付利息、负担案件受理费2000元、执行费2360元。经审查符合立案条件，本院于2013年7月31日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人郎亚鹏的工资存款，经参与分配，申请执行人姜传涛分得执行款20,126.9元。剩余款因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意变更执行标的为20,126.9元，2013年12月20日，本案变更执行的标的20,126.9元执行完毕。2020年9月28日，本案恢复执行程序。在执行过程中，本院扣划了被执行人郎亚鹏的工资存款，经参与分配，申请执行人姜传涛分得执行款196,018元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意执行案件结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年九月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1206号 申请执行人：胡亚鹏，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：刘静，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡亚鹏、刘静申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付66549元。本案被执行人财产本院另案统一处置中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李想龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11763号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：马丙亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告马丙亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7000.51元，期内利息220.17元，逾期利息998.74元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8219.42元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马丙亮归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7000.51元，期内利息220.17元，逾期利息998.74元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丙亮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 付铎（代）
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1431号申请执行人：罗国栋,男，汉族，1993年2月25日出生，麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：熊万强，男，汉族，1995年5月5日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。罗国栋与熊万强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗国栋于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向熊万强送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的给付义务：一、熊万强向罗国栋给付本金72264元及利息（1、自2018年12月17日起以本金72264元为基数按照年利率6%计算至2020年9月10日利息为7623.85元；2、自2020年9月11日起以本金72264元为基数按照年利率6%计算至给付之日止）。二、熊万强承担诉讼费854元，执行费984元。在执行过程中，被执行人熊万强2020年9月28日已还款2600元。申请执行人罗国栋与被执行人熊万强达成执行和解协议，即：2020年11月前给付民事调解书中约定的还款金额。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2476号民事调解书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  倪蔼霖
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1737号 原告：杨鹏，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：**，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨鹏与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨鹏撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年九月三十日 书记员  况 鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3063号 原告：石文玉，女，1976年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被告：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街23-25号，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 原告石文玉与被告简阳精益百顺环保制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告石文玉于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石文玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石文玉负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  何晓林
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2173号 赵华昌（申请执行人）、荣绍、王全自（被执行人）： 赵华昌与荣绍、王全自机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3151.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位3151.33元，其中，本金3151.33元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月29日将该款转付给赵华昌（申请执行人）。至此，赵华昌（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1772号 原告：钱军民，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：翁蓓琴，女，1964年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：刘桂芳，女，1954年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告：吕爽，女，1984年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良，该公司董事长。 原告钱军民、翁蓓琴、刘桂芳、吕爽与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷四案，本院于2020年6月11日立案。原告钱军民、翁蓓琴、刘桂芳、吕爽于2020年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱军民、翁蓓琴、刘桂芳、吕爽撤诉。 （2020）苏01民初1768、1770、1772、1775号案件受理费分别为1310元、489元、50元、926元，均减半收取为655元、244.5元、25元、463元，分别由钱军民、翁蓓琴、刘桂芳、吕爽负担。 审判长黄伟峰 审判员陈海波 审判员王瑞煊 二〇二〇年九月二十九日 书记员王超翰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1513号申请执行人：朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司，住朝阳市双塔区新华路一段2号。法定代表人：李海波。被执行人：姚四子，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司与被执行人姚四子其他合同纠纷一案，本院作出的2020辽1302民初510号民事判决定书已经发生法律效力，因被执行人姚四子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人姚四子立即给付各项费用人民币161750元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姚四子送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人姚四子无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人姚四子的财产调查情况告知申请执行人朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人姚四子无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十九日书记员 张金龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1982号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：许进，男，1978年9月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据（2019）鄂0606民初1882号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与许进金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人许进邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人许进在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许进至今未履行。经本院司法查询，对被执行人许进名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人许进有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，2020年9月18日将被执行人许进限制高消费，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执157号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：高星，该公司员工。被执行人：榆林市美特商贸有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：白文华，该公司负责人。被执行人：白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘飞，男，1977年1月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘虎霖，男，1972年6月10日出生，汉族，现住陕西省榆阳区。被执行人：赵永江，男，1963年2月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人：任林森，男，1966年1月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张大平，男，1974年12月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张晓伟，男，1970年2月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘建林，男，1973年1月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：黄红江，男，1980年9月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市美特商贸有限公司、白文华、何秀金、刘飞、刘虎霖、赵永江、任林森、张大平、张晓伟、刘建林、黄红江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕08民初293号民事判决已发生法律效力，经申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币1000万元及利息，承担案件受理费110790元，案件执行费86401元。被执行人至今未履行。本案在审理期间，1、本院立案后向各被执行人发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月15日作出（2018）陕08民初293号民事裁定书，查封了被申请人白文华、何秀金名下位于榆阳区夏洲路AA、位于榆阳区西沙广政巷AAA的房产。查封了被申请人白文华名下位于榆阳区南郊上郡路BB的房产。查封了被申请人刘飞名下位于榆林高新区朝阳路CC。查封了被申请人黄红江名下位于榆林高新区建业大道曼哈顿小区DD的房产。查封了被申请人刘虎霖名下位于榆阳区金沙路EE的房产。上述房产有部分提出执行异议，申请人同意暂时不处置各被执行人的房产。3、本案被执行人黄红江主动向法院交纳50万元人民币，该款已向申请人进行兑付。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息等。5、本院被执行人被执行人榆林市美特商贸有限公司、白文华、何秀金、刘飞、刘虎霖、赵永江、任林森、张大平、张晓伟、刘建林采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索并申请本院调查，未发现其它可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人已履行部分还款义务，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对所查所封被执行人名下的房产暂时不要求处置，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年九月十八日书记员  高延明
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初310号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人曹永峰，男，1978年9月12日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人曹永峰犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官许兆伟、检察官助理张金龙出庭支持公诉，被告人曹永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日19时许，被告人曹永峰驾驶辽B9XXX号重型自卸货车，沿202国道由北向南超速（限速40km/h，实测55km/h）行驶至某处信号灯遇停止信号时越道路中心单黄实线驶入反道闯红灯，与周某醉酒、无机动车驾驶资格沿无名路由西向东驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、周某受伤，周某送往医院后救治无效死亡。经鉴定，周某系交通事故致重度颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经认定，曹永峰负事故主要责任，周某负事故的次要责任。案发后，被告人曹永峰经民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。现曹永峰及肇事车辆所属公司已赔偿被害人近亲属相关经济损失，被害人近亲属对曹永峰表示谅解。公诉机关认为被告人曹永峰的行为应当以交通肇事罪究其刑事责任。被告人曹永峰认罪认罚，可以从宽处理；被告人曹永峰系自首，可以从轻处罚；被告人曹永峰已取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人曹永峰有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人曹永峰自愿认罪认罚，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人曹永峰供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、证人周某1等证言笔录、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明、居民医学死亡证明书、道路交通事故责任认定书等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人曹永峰违反交通运输管理法规，未按规范要求驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为危害了社会公共安全，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人曹永峰犯罪后自首，又认罪认罚，可以从轻处罚。被害人醉酒、无机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，负事故次要责任，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人曹永峰及肇事车辆所属公司已赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人曹永峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二〇年九月十八日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执669号申请执行人周某某。被执行人某某公司。法定代表人毛少峰。申请执行人周某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初171号民事调解书已生效，被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年7月22日申请本院强制执行，申请执行标的65000元。本案在执行过程中，经对被执行人某某公司进行财产调查，查明该公司名下无不动产登记，无车辆登记，无银行存款，其公司所有部分饲料已被其他在先案件查封。经与申请执行人终本约谈，其亦无法提供其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执669号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘广宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6443号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王琢珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逢娟、韩桧君，该公司员工。被告：李莉，女，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审 判 员 白雪二〇二〇年九月二十九日法官助理 许娟书 记 员 金琳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1349号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L。法定代表人：王某。委托代理人：曹某。被告：史某，男，1970年4月25日出生，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告史某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史某偿还截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、滞纳金等15273.05元及至还清日止利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。案件受理费91元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何友山 二〇二〇年九月二十九日书记员 孙 欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4782号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3080元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3080x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初362号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张莹，曾用张妞，女，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月30日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年8月3日被该局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告人丁宁，女，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因本案于2018年11月2日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，2019年11月2日被解除取保候审；2020年5月30日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年8月3日被该局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。指定辩护人张功成，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张莹、丁宁犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李浩然出庭支持公诉，被告人张莹、丁宁及指定辩护人何银富、张功成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年2月期间，张某（驿城区古城乡人，已判刑）成立境外网络赌博平台的国内代理点，并建立若干微信群，组织群成员利用“重庆时时彩”的开奖号码以“龙虎斗”的形式参与赌博，期间张某雇佣被告人张莹、丁宁及任某（已判刑）等人作为该赌博群的操作员。经鉴定，张某使用自己或他人的银行卡共计接收参赌人员转款646.483187万元，张莹、丁宁经手的赌资约180万元，张莹获利1.3万余元，丁宁获利0.6万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张莹、丁宁及同案人员张某、任某的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、同案人员刑事判决书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张莹、丁宁违反国家规定，为他人开设的网络赌场提供帮助，获取报酬，经手赌资约180万元，二人行为均已构成开设赌场罪。书面建议对张莹、丁宁各判处有期徒刑一年至一年六个月，分别并处罚金人民币八千元和五千元；庭审中认为，二被告人系自首，在共同犯罪中系从犯，对二被告人的刑期调整为有期徒刑八个月至一年，分别并处罚金人民币八千元、五千元，并可适用缓刑。被告人张莹、丁宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关调整的量刑建议亦无异议。二被告人的辩护人同意公诉机关的定罪及量刑意见，均建议对二被告人适用缓刑。经审理查明，2017年9月至2018年2月期间，张某为境外赌博网站担任代理，购买电脑、手机等赌博设备，先后在驻马店市驿城区市委家属院及天腾盛世小区租房作为网络赌博场所，接收境外赌博信息，建立若干微信群，组织群成员利用“重庆时时彩”的开奖号码以“龙虎斗”的形式参与赌博。2018年10月至11月期间，张某雇佣被告人张莹、丁宁作为该赌博群的操作员，接收参赌人员赌资，为参赌人员上分、押注及结算赔付，除获取每月3000元工资外，另与他人提成押注金额的千分之五。张莹共计牟利约1.3万元，丁宁牟利约0.6万元。经鉴定，张某接收赌资达646.483187万元。另查明，2018年6月14日、11月1日，被告人张莹、丁宁分别主动到当地的公安机关投案，如实供述为张某开设的赌场提供帮助的行为；2020年5月30日，被告人张莹、丁宁又主动到公安机关，如实供述涉案事实。还查明，本院在审理期间，被告人张莹退出违法所得1.3万元，丁宁退出违法所得0.6万元，二人均已预缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张莹、丁宁及同案人员张某、任某等人的供述、证人张某1、刘某、邵某等人的证言、驻马店市中级人民法院及本院认定张某、任某犯开设赌场罪并处以相应刑罚的已生效刑事判决书、公安机关出具的张莹、丁宁的到案经过、退赃及预缴罚款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莹、丁宁违反国家规定，为获取报酬，在他人开设的网站赌博场所接收赌资，负责押注及赔付等，并从中提成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。张莹、丁宁主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；张莹、丁宁受张某雇佣，为张某开设的网络赌博场所提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；二被告人认罪认罚，自愿退出违法所得及预缴纳罚金，其所在社区司法行政机关经调查，认为二人符合社区矫正条件，可对二人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。二、被告人丁宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。三、对被告人张莹、丁宁退缴在案的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  胡艳梅人民陪审员  刘金明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  禹贺娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2717号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪。 法定代表人：陈奇睿。 原告胡隆菊与被告鹤山市远景物业发展有限公司、广州房美家网络科技有限公司、鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0784民初3373号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司应向本院缴交受理费5234.78元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日以（2020）粤0784执2717号案立案执行。 本案在执行过程中，经查明，本院已于2020年4月24日受理了被执行人的破产申请，案号为（2020）粤0784破1号，并已指定江门北斗会计师事务所作为被执行人的破产管理人，现正进行破产清算。 本院认为，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正进行破产清算，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2717号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯泽文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4198号 四川圣吉菲汽车贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川圣吉菲汽车贸易有限公司（2019）川0107民初8515号判决书，于2020年8月12日立案受理四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行吴杰追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12540号上诉人（一审起诉人）：王灵燕，女，汉族，1981年3月19日，住浙江省象山县。上诉人王灵燕因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定事实认定和适用法律错误。起诉人王灵燕与被起诉人之间签订的借款协议中明确约定,借款协议发生争议后,由被起诉人购买的郑州绿地城项目的房产所在地人民法院管辖,即由二七区人民法院管辖。被起诉人向王灵燕借款的目的是购买郑州绿地城项目的房产,该项目位于郑州市二七区人民法院辖区，上诉人王灵燕按照合同约定向二七区人民法院提起诉讼符合事实和法律规定。且双方借款协议的签订地为郑州绿地城项目售楼部，也属郑州市二七区人民法院辖区。借款协议中的约定管辖条款属双方意思自治，且不违反级别管辖与专属管辖的规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市二七区人民法院立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是民间借贷纠纷，一审起诉人、被起诉人在《借款协议》中约定借款用于购买河南绿地城置业有限公司开发建设的郑州绿地城项目二区8号楼2单元的房屋，并约定：本协议如发生争议，协商不成，可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。该管辖条款合法、有效。上述《借款协议》所涉房屋位于原审法院辖区，一审起诉人依据管辖条款向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10094号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年九月二十九日书记员 李 杉
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初311号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人付磊，男，1974年6月19日出生，汉族，驻马店市新蔡县人，高中文化，货车司机，住河南省新蔡县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月29日被刑事拘留，于2020年8月12日被执行逮捕。指定辩护人王杰、张鹏（实习），河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人付磊犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员张红权出庭支持公诉，被告人付磊及其指定辩护人王杰、张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年7月7日18时16分左右，被告人付磊驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿信阳市312国道由东向西行驶至游河乡三官村部路口，与由北往南步行横过公路的左某相撞，造成左某受伤，经医院抢救无效死亡交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，被告人付磊承担事故主要责任，被害人左某承担事故的次要责任。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、到案经过、前科证明、交通事故责任认定书等；2.信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书；3.道路交通事故现场勘查笔录；4.被告人付磊的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为，被告人付磊违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告方与被害方达成协议并取得谅解，建议调整量刑意见为判处被告人付磊有期徒刑十个月至一年，缓刑一年至六个月。现提起公诉，请依法判处。被告人付磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对被告人犯交通肇事罪罪名及事实无异议，但认为被告人有以下从轻减轻情节：1、自首；2、认罪认罚；3、主动协商取得被害方谅解；4、初犯及过失犯罪。建议对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年7月7日18时16分左右，被告人付磊驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿信阳市312国道由东向西行驶至游河乡三官村部路口，与由北往南步行横过公路的左某相撞，造成左某受伤，经医院抢救无效死亡交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告人付磊承担事故主要责任。案发后，被告人当场拨打110、120报警救援电话，并在现场等待处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。2020年8月18日，被告人亲属与被害方自行达成和解协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人付磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；现场视听资料；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；户籍信息、前科证明、政治面貌证明、到案经过、接处警登记表、信阳市120急救指挥中心证明、被害人户籍信息、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、华安财产保险机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、继承人证明、协议书、谅解书、收款条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付磊违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。事故发生后，被告人主动投案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告方与被害方自愿达成协议并取得谅解，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  周长艳人民陪审员  胡 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙 悦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6843号原告：永城市昌盛运输有限公司，住所地：永城市东城区淮海大道坑口电厂西500米路南，统一社会信用代码：914114815698294623。法定代表人：金千旗，经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵刘山，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市昌盛运输有限公司与被告赵刘山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告永城市昌盛运输有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市昌盛运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市昌盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费169元（已减半收取），由原告永城市昌盛运输有限公司负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年九月二十九日法官助理孙芳书记员张琛
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1204号社旗县环境保护局申请执行社旗县污水处理厂行政非诉执行纠纷一案，执行标的为30000元,,现已由被执行人社旗县污水处理厂履行完毕。该案已全部执行完毕，申请执行人向本院递交结案证明，现已结案。执行员  宋兴林二〇二〇年九月十八日书记员  张 良
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1182号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：柳长军，男，1970年9月29日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告柳长军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文惠兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3181号之四 解除保全申请人：围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商14号。 法定代表人：张利强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王国军，男，1965年4月9日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：黄欣，女，1973年1月22日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款公司与被告李春生等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）冀0828民初3181号民事裁定，冻结被申请人黄欣在河北围场农村商业银行股份有限公司半截塔支行的工资每月3500.00元（账号：62×××31）。围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄欣在河北围场农村商业银行股份有限公司半截塔支行的工资每月3500.00元（账号：62×××31）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 俣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2036号之一申请执行人苏州吴中经济开发区宝兴盛五金电器商行，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区大华酒店用品市场内。经营者童扬保，该商行经理。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人戴方平，男，1976年7月9日生，汉族，住安徽省滁州市市辖区来安县。苏州吴中经济开发区宝兴盛五金电器商行与戴方平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7653号民事判决已发生法律效力。依该判决，戴方平应于判决生效之日起十日内支付苏州吴中经济开发区宝兴盛五金电器商行货款35582.6元及该款自2019年8月21日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；案件受理费850元、财产保全费440元、公告费600元，合计1890元，由戴方平负担。因戴方平未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州吴中经济开发区宝兴盛五金电器商行向本院申请执行，要求戴方平支付37472.6元及相应利息。本院于2020年5月9日立案，执行标的37472.6元及相应利息，执行费462元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，扣划被执行人银行存款1535.45元，扣除执行费462元，余款1073.45元已退付申请执行人；查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车（查封期限至2022年5月20日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位1073.45元（优先清偿诉讼费）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月十八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保823号 申请人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，组织机构代码：89885754-4。 被申请人：刘祥金，男，1989年9月20日出生，苗族，住广西全州县。 被申请人:桂林元隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号，组织机构代码：79683935-3。 关于中国建设银行股份有限公司桂林分行与刘祥金、桂林元隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被申请人刘祥金、桂林元隆房地产开发有限公司未履行（2016）桂0302民初155号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值273425.07元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘祥金、桂林元隆房地产开发有限公司273425.07元的银行存款或查封、扣押被申请人刘祥金、桂林元隆房地产开发有限公司价值273425.07元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号之二十三被执行人张志峰，男，1963年4月8日出生。被执行人郭建彬，男，1974年7月18日出生。张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。本院于2018年3月7日立案执行。执行中，本院将在案扣押的房产、车辆、手表予以评估拍卖，共计人民币2108.4792万元，扣除评估费等款项后，共计人民币2094.8323万元；本院将在案扣押的黄色金属制品予以处置，共计人民币81.105185万元；本院将在案冻结的银行账户内款项予以扣划，共计人民币203.324666万元；本院将在案扣押的部分外币予以结汇，共计人民币365.439315万元；在案扣押人民币289.88845万元。本院从被执行人张志峰名下银行账户内扣划人民币196.065536万元；本院从被执行人郭建彬名下住房公积金账户内扣划人民币10.01万元。被执行人张志峰、郭建彬现无可供执行的财产。本院对二被执行人限制消费。被执行人张志峰履行了人民币2486.109342万元、被执行人郭建彬履行了人民币754.55611万元，二被执行人应履行的罚金、退赔的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院(2016)京01刑初34号刑事判决书及北京市高级人民法院(2017)京刑终173号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 悦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2752号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，地址：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：贾连生，男性，地址：吉林省扶余县。被执行人：王东峰，男性，地址：吉林省扶余县。被执行人李双玲罚金一案，本院作出的（2019）豫0902刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人贾连生、王东峰名下账户仅有零星存款。2、被执行人贾连生、王东峰名下无车辆。3、被执行人贾连生、王东峰名下无房产。4、被执行人贾连生、王东峰名下无证券、股票。5、被执行人贾连生、王东峰名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾连生、王东峰有继续向濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1947号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。被告：王强，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员 何 芹二〇二〇年九月三十日法官助理金晓芹书记员 简效飞
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初186号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人周小平，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：南县，现住址：南县。因犯非法持有毒品罪，2010年4月13日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，2015年2月11日被假释，假释考验期至2018年3月24日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月30日被南县公安局刑事拘留，同年7月9日由该局逮捕。现羁押于南县看守所。 被告人郑翠平，女，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月30日被南县公安局刑事拘留，同年7月9日由该局逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人周小平、郑翠平犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉。被告人周小平、郑翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控：2020年6月23日13时18分许，被告人周小平在南县华阁镇莲湖村到裕阁村的公路上，将约0.5克的毒品甲基苯丙胺通过微信收款以人民币800元的价格贩卖给被告人郑翠平。被告人周小平非法获利人民币800元，赃款已挥霍。 2020年6月23日13时37分许，被告人郑翠平在南县闸口附近，将从被告人周小平处购得的约0.5克毒品甲基苯丙胺通过微信收款以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员庞某（已行政处罚）。被告人郑翠平非法获利200元，赃款已挥霍。 2020年6月29日14时许，被告人郑翠平主动到公安机关投案，2020年6月29日19时许，被告人郑翠平协助公安机关将被告人周小平抓获到案，两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周小平、郑翠平在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、现场检测报告、通话详单、微信收付款记录、公安行政处罚决定书、益阳市中级人民法院（2010）益法刑一初字第4号刑事判决书、（2015）益法刑执字第195号刑事裁定书、假释证明书、户籍资料，证人庞某的证言，被告人周小平、郑翠平的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人周小平、郑翠平违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周小平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑翠平主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑翠平协助公安机关抓获同案人员周小平，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周小平、郑翠平因犯罪行为所获得的利益，依法均应当予以追缴；供犯罪所用的财物，依法均应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人郑翠平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （上列二名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周小平的刑期自2020年6月29日起至2021年3月28日止；被告人郑翠平的刑期自2020年6月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、依法追缴被告人周小平违法所得人民币八百元、被告人郑翠平违法所得人民币二百元，上缴国库。 四、随案移送的作案工具苹果手机一部、0PP0手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 彭勇军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 龚 纹 书 记 员 喻 珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4965号原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大众街25号4号，统一社会信用代码91500228073695931M。法定代表人胡定飞。被告胡小容，女，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司诉被告胡小容物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司撤回对被告胡小容的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月十八日书记员  刘 蕊
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1034号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：郭志博，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：喻淑英，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志博、喻淑英金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1979号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢119号王鸣、张君：申请执行人王鸣依照已发生法律效力的（2014）君民初字第210号民事判决书，向本院申请执行被执行人张君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年9月2日扣划被执行人张君银行账户存款31000元至本院履行款专户，于2020年9月17日向申请执行人王鸣支付执行款31000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初140号原告李守利，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告东阿县市场监督管理局，住所地东阿县北环路新城办事处西邻。负责人董琳，局长。委托代理人于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告东阿县人民政府，住所地东阿县文化街116号。法定代表人孙奇宏，县长。委托代理人殷征，东阿县司法局副局长。委托代理人孙红利，东阿县司法局科员。原告李守利不服被告东阿县市场监督管理局行政处罚决定、东阿县人民政府行政复议决定一案，本院于2020年8月17日立案。原告诉称，一是被告东阿县市场监督管理局执法程序严重违法，对查封扣押的物品不加贴封条；二是被告东阿县市场监督管理局认定事实错误，行政处罚所依据的主要证据有严重错误；三是被告东阿县市场监督管理局适用法律错误；四是被告东阿县人民政府适用法律错误。故提起诉讼，要求判决确认被告东阿县市场监督管理局作出的（东）市监行处字〔2020〕32号行政处罚决定无效；判决撤销东阿县人民政府作出的（2020）东政复决字第25号行政复议决定；判令被告东阿县市场监督管理局返还原告“玥玛”锁一宗；本案诉讼费用由二被告承担。二被告在法定期限内提交了证据和答辩状。本院经审查认为，本案系因李守利不服东阿县市场监督管理局作出的行政处罚决定书及东阿县人民政府作出的行政复议决定书提起的行政诉讼，该行政处罚决定书及复议决定书涉及商标侵权认定及处罚等内容，故本案属于知识产权行政案件。东阿县人民法院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送临清市人民法院审理。原告李守利预交的案件受理费50元予以退回。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  杨承岭二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨 瑞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯全超，男，1985年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。再审申请人冯全超因与被申请人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称“冯台村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯全超申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.冯台村村委会主张的涉诉土地被征收,发放的系土地征收补偿款与事实不符。涉诉土地至今并未被征收,冯台村村委会依据土地征收而制定的《关于冯台村征地补偿费分配方案》无事实基础,该笔款项不应认定为土地征收补偿费用。2.冯台村村委会属于违法收回土地,申请人失去赖以生存的土地,应当获得补偿款,冯台村村委会无权要求返还。3.一、二审法院适用法律错误。本案涉诉土地在2016年6月并未被征收,因此不适用《村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定。（二）涉诉的四次《分配方案》程序、内容违法,一、二审法院依据其作出的判决属事实认定不清、适用法律错误。1.本案中冯台村村委会制定的四次《关于冯台村征地补偿费分配方案》,在程序上未经民主议定程序,且村民代表签字页未经村民会议的授权,伪造了大部分村民代表和党员的签字,程序违法,损害了申请人享有的民事权益。2.冯台村村委会制定的四次《分配方案》中均剥夺了申请人获得该款项的权利,属内容违反法律、法规以及国家政策,故冯台村村委会无权要求申请人返还该笔款项。（三）即使土地被征收,申请人作为该农村集体经济组织成员,有权获得土地征收补偿款。（四）在二审过程中申请人提交《鉴定申请书》,要求对《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员以及村民代表签名的真实性进行鉴定,二审法院不予准许是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。冯台村村委会提交意见称，请求驳回冯全超的再审申请。再审审查期间，冯全超提交2010年签署的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》一份，用以证明涉案土地在被冯台村村委会收回前是支付土地流转费的。本院经审查认为，冯全超提交的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本案中，冯台村村委会发放征地补偿费是根据土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务范畴。冯全超主张涉案土地未被征收且分配方案程序、内容违法，但并未提供充分证据予以证明，原审法院根据在案证据判决其返还冯台村村委会相应土地补偿款并无不当。综上，冯全超的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯全超的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年九月十八日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8434号申请执行人：孔某，女，2012年3月26日出生，汉族。被执行人：北京勤德利华教育科技有限公司，住所地北京市石景山区广宁村西铁路居委会1幢2号。法定代表人：王其莘。申请执行人孔某与被执行人北京勤德利华教育科技有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初20670号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京勤德利华教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告孔某课时费和餐费25681元；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、公告费560元，由被告北京勤德利华教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人北京勤德利华教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月16日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京勤德利华教育科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京勤德利华教育科技有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初20670号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1049号申请执行人：湖南永鑫行贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村湘浩物流B12号。法定代表人：高翔。被执行人：株洲东环钢结构有限责任公司，住所地株洲云龙示范区龙头铺街道兴隆山社区苏家组24号厂房。申请执行人湖南永鑫行贸易有限公司与被执行人株洲东环钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2020年3月23日作出（2020）湘0202民初303号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永鑫行贸易有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人株洲东环钢结构有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初303民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 黄   泽   平
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执542号 申请执行人：滦平县供销农民合作社联合社，住所地：滦平县滦平镇05鑫港小区A13栋S5室。 法定代表人：闫金华，职务：主任。 委托代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被执行人：郭怀志，男，1962年11月1日出生，满族，住滦平县。 被执行人：李红，男，1958年11月23日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：王连芬，女，1969年12月28日出生，苗族，住滦平县。 申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人郭怀志、李红、王连芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初1339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈明华日依据该调解书于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）冀0824民初1339号民事判决书确定的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的168039.54元，现尚有执行标的168039.54元未履行，案件受理费3660.79元，案件执行费2420.59元未缴纳；2020年5月9日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，郭怀志未到庭，李红、王连芬均到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人郭怀志、李红、王连芬采取了限制高消费措施。 六、本院于2020年9月28日约谈了申请执行人，向其通报了案件进展情况，其表示不能提供被执行人财产线索，亦不能提供被执行人下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1339号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 洋
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1552号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行,住所地威海市。被执行人刘君岱,女,汉族,住威海高区。被执行人王晓明,男,汉族,住威海高区。被执行人威海格邦电子科技有限公司,住威海市环翠区张村镇。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初5145号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依法拍卖了被执行人王晓明、刘君岱名下的位于威海市山海郡**号**室房产。所得款**元，其中**元转执行费，给付申请执行人**元，余款待转付。故(2019）鲁1002民初5145号民事判决书的执行。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5094号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：尹艳雄，女，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：尹新望，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尹艳雄、尹新望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8679号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月20日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况作出调查，未发现可供执行的财产。2020年9月28日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的额为166975.85元，尚有166975.85元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦