浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3575号 原告：蒋跃鸳，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人潘献文之妻。 原告：潘娴，女，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人潘献文之女。 原告：潘虹，女，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人潘献文之女。 三原告共同委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。 被告：邬安宝，男，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：鱼台县宏嘉运输有限公司，住所地山东省鱼台县李阁镇高庄村南首。 法定代表人：李新抗，总经理。 被告：张晓明，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李晓英，浙江婺永律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12。 负责人：王则栋，总经理。 委托诉讼代理人：朱利军、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。 负责人：郭雄贝，总经理。 委托诉讼代理人：邵旱雨，浙江金奥律师事务所律师。 原告蒋跃鸳、潘娴、潘虹诉被告邬安宝、鱼台县宏嘉运输有限公司（以下简称宏嘉运输公司）、张晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋财险宁海支公司）、天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称天安财险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘娴及三原告共同委托诉讼代理人方东升，被告宏嘉运输公司的法定代表人李新抗，被告张晓明的委托诉讼代理人李晓英，被告太平洋财险宁海支公司的委托诉讼代理人邬晓霞，天安财险义乌支公司的委托诉讼代理人邵旱雨到庭参加诉讼；被告邬安宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月20日，邬安宝驾驶浙ＢＥ××××／鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂车从浙江省宁波市驶往湖南省长沙市，次日4时16分许，途经Ｇ60沪昆高速公路往江西方向309公里附近时，碰撞停在应急车道内的由潘献文驾驶的浙Ｇ1××××号中型非载货专项作业车及由张晓明驾驶的浙ＧＲ××××号小型越野客车，同时碰撞下车巡查的施救人员潘献文，后三车冲出边护栏并翻车，造成潘献文当场死亡，三车、道路设施及浙ＢＥ××××／鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂车车上货物受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：邬安宝驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在高速公路上行驶过程中有妨碍安全行车（看手机时间和喝水）的行为，负事故的主要责任；张晓明醉酒后驾驶机动车在高速公路的应急车道内停车，负次要责任；潘献文驾驶施救车辆巡查时在高速公路应急车道内停车系因工作职责所在，无责任。 三、受害人概况：受害人潘献文父母已去世；其与妻子蒋跃鸳共生育有潘娴、潘虹两个女儿。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙ＢＥ××××号车行驶证所有人为邬安宝；鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证所有人为宏嘉运输公司。浙ＧＲ××××号小型越野客车行驶证所有人为张晓明。 五、涉案保险合同的主要内容：浙ＢＥ××××号车在太平洋财险宁海支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险；浙ＧＲ××××号小型越野客车在天安财险义乌支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生时两车均在保险期限内。 六、原告主张及证据： 1.请求判令被告邬安宝、张晓明共同赔偿原告死亡赔偿金1203640元、丧葬费36039元、交通费1500元、误工费1500元，共计人民币1242679元；2.被告宏嘉运输公司与被告邬安宝承担连带赔偿责任；3.被告太平洋财险宁海支公司、被告天安财险义乌支公司在保险范围内承担民事赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、身份证、户口本、亲属关系证明各一份；2、被告身份证、驾驶证、企业信用信息、交强险及商业险保险单（均为复印件）共十页；3、道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心鉴定文各一份；4、遗体火化证明一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告邬安宝未作答辩。 被告宏嘉运输公司辩称，我公司不是事故车辆挂车的实际车主，事故车辆浙ＢＥ××××／鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主是被告邬安宝，其中鲁Ｈ××××挂车由邬安宝于2015年10月20日与我公司签订车辆买卖协议书，约定由邬安宝以8万元价格购买，我公司于同日将该车交付给邬安宝管理、使用、营运、收益。自此该车与我公司没有任何关系，只是出售后没有办理过户登记手续，根据相关法律规定，应当由被告邬安宝承担相应的赔偿责任。我公司对2018年3月21日4时发生的交通事故直到接到法院的起诉状才知道，根据车号及原告起诉提供的资料查询了相关车辆投保信息，主车在太平洋财险宁海支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生时主、挂车连接一起使用视为一体。对原告合理合法的损失应由太平洋财险宁海支公司、天安财险义乌支公司在交强险限额内先行赔偿，超过两车交强险限额部分在商业三者险限额内按责任比例承担。原告起诉的数额明显过高，部分没有事实和法律依据，请求法庭查明事实依法核减。被告宏嘉运输公司向本院提交了（2019）浙0703民初2074号民事判决书复印件一份，证明已经生效判决认定其公司免责。 被告张晓明辩称，事故发生是事实，事故发生后其没有垫付款项。其投保的保险公司在责任范围内承担赔偿责任。其责任是在高速公路上停车，其醉酒驾驶车辆的行为与发生交通事故没有关系。对交通费与误工费没有看到发票，死亡赔偿金60182元及丧葬费有异议。死亡赔偿金应按49899元×20年的标准计算。丧葬费按5536元×6个月＝33216元。被告张晓明未向本院提交证据。 被告太平洋财险宁海支公司辩称，邬安宝驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时因邬安宝未持有相应驾驶证件以及驾驶证暂扣的情形，我司仅在交强险范围内承担垫付责任，商业险内不承担赔偿责任，交强险承担垫付责任，有权追偿。被告太平洋财险宁海支公司向本院提交了（2019）浙0703民初2074号民事判决书复印件、《投保单》、《交强险条款》、《机动车商业保险示范条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及所附《投保人声明》各一份。 被告天安财险义乌支公司辩称，对事故认定没有异议。张晓明所驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时因张晓明醉酒驾驶的情形，我司仅在交强险范围内承担垫付责任，商业险内不承担赔偿责任。另，本案原告已申请工伤理赔，如果原告已取得了死亡工伤赔偿，原告就无权向事故责任方主张赔偿。被告天安财险义乌支公司向本院提交了（2019）浙0703民初2074号判决书复印件一份，证明因张晓明醉酒驾驶天安保险公司不承担商业险赔偿责任。 八、原告各项损失： 1.死亡赔偿金：997980元（49899元/年×20年）； 2.丧葬费：33216元（5536元/月×6个月）； 3.处理事故人员误工费：1200元； 4.处理事故人员交通费：1000元； 以上合计人民币1033396元。 九、被告垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。对于原告的损失，由邬安宝、张晓明各承担70%、30%的民事赔偿责任比例为宜。被告宏嘉运输公司抗辩其已将鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂车出售给被告邬安宝，其并非该车辆实际所有人不应承担赔偿责任，本院认为，原告方并无证据证明被告宏嘉运输公司对事故的发生存有过错，也无证据证明车辆存有挂靠关系，故被告宏嘉运输公司不应承担赔偿责任。被告太平洋财险宁海支公司抗辩仅在交强险范围内承担垫付责任，因驾驶人邬安宝在驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车且驾驶证与其所驾驶车辆准驾不符，根据双方签订的保险条款约定，其在履行告知义务下商业险免赔，故本院对该项辩称予以采纳。被告天安财险义乌支公司抗辩因被告张晓明存在醉酒驾车的情形，其已对免责条款已尽到告知义务，故仅在交强险范围内承担垫付责任，商业险免赔；被告张晓明抗辩其承担责任的原因系违法停车，醉酒驾驶与事故并无因果关系。本院认为，被告张晓明作为机动车驾驶人，理应知晓醉酒后应禁止驾驶机动车，且此为众所周知的法律禁止性规定，在保险人对相应免责条款作出提示后，即应视为保险人已履行明确说明义务，故对被告天安财险义乌支公司的抗辩依法予以采纳。原告方合理损失由被告太平洋财险宁海支公司、天安财险义乌支公司在交强险内先行垫付，赔偿不足部分由被告邬安宝、张晓明按责任比例进行分担。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费合理合法，本院依法予以支持；因处理事故及丧葬事宜，势必会产生一定的误工费及交通费，对此本院酌定为误工费1200元、交通费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿给原告蒋跃鸳、潘娴、潘虹因近亲属潘献文遭遇交通事故死亡造成的损失计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内赔偿给原告蒋跃鸳、潘娴、潘虹因近亲属潘献文遭遇交通事故死亡造成的损失计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、由被告邬安宝赔偿原告蒋跃鸳、潘娴、潘虹因近亲属潘献文遭遇交通事故死亡造成的损失计569377.2元[（1033396元-220000元）×70%]，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、由被告张晓明赔偿原告蒋跃鸳、潘娴、潘虹因近亲属潘献文遭遇交通事故死亡造成的损失计244018.8元[（1033396元-220000元）×30%]，于本判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告蒋跃鸳、潘娴、潘虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307元（原告蒋跃鸳、潘娴、潘虹已预交），由被告邬安宝负担2315元、被告张晓明负担992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  徐红霞