辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2895号上诉人（原审原告）：信成英，男，1941年12月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：纪春立，男，1954年1月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。上诉人信成英因与被上诉人纪春立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。信成英上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审法院作出的（2020）辽0804民初1983号民事判决书，并将此案发回鲅鱼圈区人民法院重审，或依法改判被上诉人对上诉人的经济损失承担全部赔偿责任，赔偿上诉人经济损失共计11,731.94元。2、要求被上诉人承担本案一二审全部的诉讼费用。上诉理由：一、上诉人认为，一审判决被上诉人只对上诉人的经济损失承担50%的赔偿责任有显公正，明显偏袒被上诉人。一审判决认定：“原告受伤系因与被告发生纠纷造成，行政机关出具的行政处罚决定书认定二人系‘相互厮打’，并对二人均作出行政拘留及罚款的决定，原告受伤，双方均有过错，本院酌定双方承担相同的责任，即每人承担50%责任。……”。对于一审判决的上述认定，上诉人不能予以认可。上诉人认为，一审法院对本案纠纷的起因，事件发生的经过均未认定清楚，由此作出的对上诉人与被上诉人的责任划分显然就有失公正，明显偏袒了被上诉人。本案的事实是，被上诉人作为鲅鱼圈区圣丰小区的业主，至2019年6月，已拖欠物业费长达四年之久经物业公司多次催讨不予缴纳。小区物业新上任的物业经理朱连生聘请上诉人及高玉龙为物业费收费员，负责对小区长期拖欠物业费的业主进行上门催缴物业费。2019年6月11日晚上6点左右，上诉人与高玉龙在朱连生经理的带领下，来到小区6号楼1单元1401室催缴物业费，但该住户的女业主态度蛮横，拒不同意缴纳物业费。在此期间，上诉人作为物业的收费员，只是就业主应该履行缴纳物业费的义务进行了说明，上诉人并没有任何过激的言语及行为。由于女业主不同意缴纳物业费，上诉人与朱经理及高玉龙就下楼回物业办公楼了。而到了晚上7点40分左右，上诉人准备外出，走到小区南门门卫处附近时，正与被上诉人及6号楼1单元1401室的女业主迎面相遇，而被上诉人听到他妻子说就是上诉人上他家催要物业费后，二话不说，一边谩骂上诉人，一边就上来殴打上诉人。在此期间，上诉人只是用手指着被上诉人与其争辩，并未与被上诉人发生厮打。虽然营口经济技术开发区公安局对上诉人及被上诉人的行政处罚决定书上均认定双方是“互相厮打”，但上诉人身体的多处外伤，包括头部外伤、鼻部外伤、腰部外伤、右眼钝挫伤是确实存在的，并住院治疗19天。而被上诉人身体并未出现任何伤情，也未到医院治疗就诊，一审法院开庭审理此案时，其也未提供出任何因伤治疗方面的证据。显然认定是上诉人与被上诉人双方发生厮打，是无任何事实为依据的。公安机关在办理此治安案件中就明显是在偏袒被上诉人，对上诉人作出的拘留十天，罚款五百元的行政处罚，显然无事实作依据，有失法律的公正。上诉人对公安机关的行政处罚决定并不认可，但上诉人已是年近八十的老人，实在是无精力再去提起行政复议或行政诉讼。但由于被上诉人对上诉人的经济损失分文未予以赔偿，也未对上诉人进行赔礼道歉，在此情况下，上诉人才对被上诉人提起了要求赔偿经济损失的民事诉讼。上诉人当时是相信法院审理此案时，会依据本案的客观事实进行公正的评判的。但上诉人没想到一审法院却并未调取此案的公安局治安案件卷宗，也不听上诉人对案件事实的客观阐述，而是只偏听偏信被上诉人的辩解，片面采信公安机关行政处罚决定书所认定的事实，由此作出的一审判决书所认定的事实及判决都有失公正，明显偏袒被上诉人，但却严重损害了上诉人的合法权益，上诉人对此一审判决是不能予以认可的。综上所述，上诉人认为，上诉人在本案中是正常履行作为物业收费员的收费职责，在此过程中并不存在任何过错。而被上诉人因对上诉人等人对上他家催缴物业费的行为不满，在其妻子唆使下，对上诉人进行恶意殴打进行报复。而更深一层次的原因是，被上诉人长期恶意拖欠物业费，而看到物业公司更换了新的领导后，加大对长期欠缴物业费业主的催缴力度，故通过找借口殴打上诉人，而“杀鸡给猴看”，目的就是不想交物业费，现被上诉人已欠物业费五年之久。上诉人由于在此案中无任何过错，因此，一审判决认定上诉人与被上诉人负同等责任，并只判决被上诉人对上诉人的经济损失只承担50%赔偿责任显系错误，上诉人对此不能予以认可，为此特提出上诉。纪春立辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。信成英向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计11,731.94元。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月11日19时40分许，在鲅鱼圈区圣丰明珠小区南侧门卫处物业收费员信成英与业主纪春立因琐事发生纠纷互相厮打，信成英面部和胳膊受伤。2019年6月28日，营口经济技术开发区公安局作出营公开（治）行罚决字［2019］99号及1000号行政处罚决定书，决定给予信成英拘留十日并罚款五百元的行政处罚，执行方式和期限：不执行行政拘留；给予纪春立拘留十二日并罚款五百元的行政处罚，执行方式和期限：送营口经济技术开发区公安局监管大队治安拘留所执行行政拘留十二日。原告受伤后在营口经济技术开发区中心医院治疗，住院19天（2019年6月11日至2019年6月30日），均为二级护理。诊断为：头部外伤、鼻部外伤、腰部外伤、右眼钝挫伤、双眼DR、双眼DCME。出院主要医嘱及注意事项中载明：对症治疗，有变化及时就医，休息2周。花费医疗费共计6,321.94元。另查明，圣丰明珠业主委员会出具证明，载明：信成英是物业生活保障处治安消防联防员，证明上班每天工资50元，从6月11日至7月14日住院期间不给开工资。原告确认其主张的赔偿项目、明细及依据分别为：1、医疗费6,321.94元。2、误工费1,700元，计算方式为每日50元、计算34天。3、交通费400元。4、住院伙食补助费1,000元，每日50元、计算20天。5、护理费2,310元，计算方式是每日115.5元、计算20日。以上合计11,731.94元。一审法院认为，原告因伤造成的各项经济损失有：1、医疗费以原告提供的发票为准，共计6,321.94元。2、误工费，有业主委员会开具的证明为证，原告住院天数为19天，医嘱载明休息两周，故原告的误工时间为33天，相应误工费为50元×33天=1,650元，超出部分，不予支持。3、交通费，根据原告伤情及住院时长，本院酌定为300元。4、住院伙食补助费，应为19天×50元=950元，超出部分，本院不予支持。5、护理费，原告住院19天均为二级护理，计算标准应为每日144.4元，相应费用为19天×144.4元=2,743.6元，原告诉请的2,310元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费6,321.94元、误工费1,650元、交通费300元、住院伙食补助费950元、护理费2,310元，以上共计11,531.94元。原告受伤系因与被告发生纠纷造成，行政机关出具的行政处罚决定书认定二人系“相互厮打”，并对二人均作出行政拘留及罚款的决定，原告受伤，双方均有过错，本院酌定双方承担相同的责任，即每人承担50%责任。根据过错比例，原告所受损失，被告应承担11,531.94元×50%，即5,765.97元，剩余部分，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪春立于本判决生效之日起10日内赔付原告信成英5,765.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担250元，由原告负担250元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，营口经济技术开发区公安局出具的行政处罚决定书认定二人系“相互厮打”，并对二人均作出行政拘留及罚款的决定。一审法院据此判决上诉人与被上诉人承担同等责任，并无不当，本院予以确认。上诉人提出其在本案中是正常履行作为物业收费员的收费职责，在此过程中并不存在任何过错，因其所述与行政机关认定的事实明显不符，上诉人受伤，双方均有过错，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人信成英上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人信成英负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十八日法官助理宫剑书记员韩璐