wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初243号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人张文福，男，51岁，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，租住鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月13日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2020年8月22日决定对其继续取保候审，同年9月18日决定对其逮捕，由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉［2020］45号起诉书指控被告人张文福犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉。被告人张文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年6月28日13时5分许，被告人张文福饮酒后无驾驶资格驾驶电动三轮车，沿常德市鼎城区大湖路与花溪路路口往南100米路段时，将被害人燕某某停靠在路边停车位上的小型轿车尾部相撞，造成二车受损的交通事故。经常德市鼎城区公安局交警大队认定，张文福负此次事故的全部责任。事故发生后，常德市鼎城区公安局交警大队办案民警在事故现场将被告人张文福带至常德市第四人民医院南区抽血提取血样，经鉴定，被告人张文福的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为277.2ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张文福明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人车辆损失费用2.5万元。 上述事实，被告人张文福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某某的陈述、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队受案登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、归案经过、现场检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场监控视频资料、道路交通事故认定书、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、收条、认罪认罚具结书、被告人、被害人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张文福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任情节，建议本院对被告人张文福判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人张文福醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文福犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张文福在案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚；被告人张文福血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵7日。刑期自2020年9月18日起至2020年11月10日止；并处的罚金，限本判决生效之日起十日内上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  夏 霜 人民陪审员  贺赐勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理何易 书记员孔繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终926号上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1987年出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被上诉人（原审原告）：略阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市略阳县油库坪。法定代表人：李海红，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：高伟，略阳县客户经理。原审被告：张素萍，女，1989年出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。上诉人陈鑫与被上诉人略阳县农村信用合作联社（以下简称略阳信用社）借款合同纠纷一案，不服略阳县人民法院(2020)陕0727民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈鑫上诉请求：1、延长还款时长至疫情结束一年内还清本金，借鉴退伍军人创业免息贷款政策免去部分利息，并于一审判决之日予以停息；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本人因经营需要于2013年4月16日向被上诉人借款10万元，借期内曾清息4万余元，后因生意经营不善无力偿还。上诉人无逃避耍赖行为，曾多次到被上诉人处说明情况，请求参照退伍军人创业有关规定停息还本，并于2019年2月还款1万元。2019年5月，上诉人开办拓展训练公司，解决了数十名退役军人就业和带动贫困户，但因疫情导致资金问题面临倒闭。本人无力在90天内还清近20万元的本息，请求法院本着本人实际予以判决。略阳信用社辩称，一、双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同对利息计算和履行期限均进行了约定，2015年4月15日合同到期后，被上诉人本着善意又于2018年1月1日签订了《催收还款协议》，对利息和履行期限进行了约定，一审判决符合法律规定。二、2015年4月15日借款到期到2019年底，4年半期间国内经济并未遭受疫情的影响，上诉人现在提出延长履行期限和改变利息计算标准违背了民法最基本的诚实信用原则。因此，一审判决合情合法，请求二审法院维持原判。略阳信用社向一审法院起诉请求：1、被告陈鑫、张素萍返还借款本金90000元并支付利息94153.61元（利息计算至2020年3月31日），2020年4月1日后利息按合同约定的逾期利率11.895‰计算至借款本息实际清偿止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告略阳县农村信用合作联社与被告陈鑫、张素萍于2013年4月16日订立《个人借款合同》。合同约定，陈鑫、张素萍向略阳县农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2013年4月16日至2015年4月15日，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.327‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，略阳县农村信用合作联社向陈鑫提供借款100000元。2016年5月6日，陈鑫、张素萍共同到婚姻登记机关进行离婚登记，离婚协议约定，夫妻共同债务由陈鑫偿还。2018年4月17日，原告向陈鑫送达略阳县农村信用合作联社催收还款协议，协议约定，陈鑫于2018年5月20日前偿还本息141177.75元。2018年11月1日，原告再次向陈鑫送达略阳县农村信用合作联社催收还款协议，协议约定，陈鑫于2018年11月30日前偿还本息20000元,2019年6月30日前还清剩余本金及利息。2019年2月12日，陈鑫向原告略阳县农村信用合作联社返还借款10000元。此后，陈鑫、张素萍没有按合同约定履行返还借款和支付利息的义务。一审法院认为，原告略阳县农村信用合作联社与被告陈鑫、张素萍订立的借款合同，是合同当事人内心真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性规定，应认定有效。陈鑫、张素萍不履行合同约定的义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告张素萍提出其与陈鑫已经离婚，离婚协议约定夫妻共同债务由陈鑫偿还，其不承担返还借款和支付利息的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，张素萍提出其与陈鑫的离婚协议约定夫妻共同债务由陈鑫偿还，其不承担向原告返还借款和支付利息的辩解意见不能成立，对张素萍提出的上述辩解理由，不予支持。依据双方订立的《个人借款合同》，本案诉讼时效期间已于2017年4月15日届满。诉讼时效期间届满后，略阳县农村信用合作联社向陈鑫送达略阳县农村信用合作联社催收还款协议，陈鑫同意履行，不受诉讼时效的限制。但陈鑫同意履行的行为不及于共同债务人张素萍，张素萍仍有权提出诉讼时效抗辩。略阳县农村信用合作联社没有提供证据证明诉讼时效中断、中止的事由，依法应由负有举证责任的略阳县农村信用合作联社承担不利后果。张素萍针对本案所涉合同提出的诉讼时效抗辩成立，因此不承担向略阳县农村信用合作联社返还借款和支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈鑫于本判决生效后90日内返还原告略阳县农村信用合作联社借款本金90000元，支付至2020年3月31日止的利息94153.61元，2020年4月1日后的利息按合同约定的利率11.895‰计算至借款本息实际返还止。二、驳回原告略阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告陈鑫负担（限判决书生效后7日内交纳）。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张对该笔借款延长还款期限并免去部分利息的主张能否成立？本案中，上诉人陈鑫与被上诉人略阳信用社于2013年4月16日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被上诉人略阳信用社已按期足额发放了贷款，案涉借款于2015年4月15日到期，至今已逾期五年多，上诉人陈鑫于2019年2月12日向被上诉人略阳信用社归还了借款10000元，其余本息尚未偿还，其行为已构成违约，上诉人陈鑫应当承担向被上诉人略阳信用社还本付息之义务。上诉人陈鑫主张因生意经营不善无力偿还，请求延长还款期限，该理由没有法律依据，且一审判决上诉人陈鑫在判决生效后90日内返还借款本息的期限已相对较长，因此，上诉人该主张不能成立，本院依法不予支持。上诉人陈鑫主张借鉴退伍军人创业免息贷款政策免去部分利息并停息，但双方签订的《个人借款合同》对借款的利息约定明确，亦没有适用退伍军人创业借贷相关利息标准之约定，现上诉人陈鑫提出借鉴退伍军人创业免息的理由亦无法律依据，该主张不能成立，本院依法不予支持。综上，陈鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由陈鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 何玉宁审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 鹤书 记 员 张昕怡1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9079号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：王建磊，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王建磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4298号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：关汉生，男，1975年9月21日出生，汉族,住武汉市青山区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人关汉生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付61739.76元及相关利息，执行费826元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  祝晓琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9078号原告：关洪义，男，1953年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：许时华，男，1974年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告关洪义与被告许时华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告关洪义到庭参加诉讼，被告许时华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关洪义向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款5500元及利息（庭审中变更为:3500元，放弃利息）。事实与理由：2016年,被告欠原告饲料款1万元,后分别还款2000元、1500元、1000元，合计还款4500元,下欠5500元，经原告多次追要,被告至今未付。被告许时华辩称，其欠原告饲料款1万元属实,其妻子使用手机转给原告儿子2000元，其在沙河店镇晨明超市给原告1000元，在其家中给原告500元，再扣除以上原告承认还款4500元，实欠2000元未还。经审理查明，在原告关洪义经营销售饲料期间，被告许时华欠原告饲料款1万元未付，向原告出具欠条一份，内容为：“欠，现金一万元整，许时华，2016.元13号”。后经还款，原告称被告下欠5500元未付，经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告认可被告辩称的其妻子转给原告儿子的2000元，并变更诉讼请求为：判令被告给付原告欠款3500元，放弃利息的诉讼请求。对被告辩称的其它还款情况不予认可。上述事实，有原告提交欠条及当事人陈述为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告许时华从原告关洪义处购买饲料，双方之间形成口头买卖合同关系，为有效合同。被告许时华下欠原告饲料款10000元未付，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，被告不到庭质证，本院予以确认。现原告主张被告支付剩余欠款3500元，证据充分，本院予以支持。至于被告辩称实欠2000元，因未提交证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告许时华于本判决生效后十日内向原告关洪义支付欠款3500元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李虎二〇二〇年九月二十九日书记员 王           晓
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初1324号原告：袁宏江，住黑龙江省绥化市北林区。被告：黑龙江绥北工程石材有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：刘保，该公司经理。被告：盛海，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告袁宏江与被告黑龙江绥北工程石材有限公司、盛海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告袁宏江在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁宏江撤回起诉处理。审判员  孔繁海二〇二〇年九月三十日书记员  董彦明
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初193号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人徐亚男（曾用名：徐亚辉），男，1988年4月30日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，无业，住河南省鄢陵县；2013年4月27日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年9月1日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年8月22日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月11日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人杨威，河南强人律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人徐亚男犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日、9月17公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员孙秀兰、检察官助理李强出庭支持公诉，被告人徐亚男及辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2016年1月3日，被告人徐亚男在河南省鄢陵县某乡某村约定以每克200元的价格向耿某（男，28岁，已判刑）、邢某1（男，28岁，已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20克，耿某、邢某1向其支付4000元后，徐亚男实际交付甲基苯丙胺13克，后耿某、邢某1在将上述冰毒贩卖的过程中发现徐亚男交付的冰毒重量不足。同年1月5日，两人返回河南向徐亚男索要未交付的甲基苯丙胺，在向徐亚男又支付600元后，徐亚男再次向两人交付甲基苯丙胺6.1克。综上，被告人徐亚男向耿某、邢某1贩卖甲基苯丙胺19.1克。公安机关在办理耿某、邢某1贩卖毒品案中发现被告人徐亚男有贩卖毒品的嫌疑，2019年11月11日公安人员在广东省惠州监狱将刑满释放的徐亚男带回济南。经讯问其对上述贩卖毒品的犯罪事实予以否认，后当庭对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐亚男贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐亚男具有当庭如实供述、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。被告人徐亚男及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人耿某、邢某1、李某1、邢某2、李某2的证言、银行账户交易明细、出库单、刑事判决书、释放证明书、公安机关制作的扣押清单、搜查笔录、照片、理化检验报告书、收取毒品回执、辨认笔录、户籍证明、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚男贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人徐亚男当庭如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。且其愿意接受处罚，可以从宽处罚。对辩护人的对被告人从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2027年8月12日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  王福泰人民陪审员  张维芝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  申秋君
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执263号 张豪： 哈尔滨市香坊区人民法院判处张豪诈骗罪并处罚金一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年6月28日立案执行罚金后，该案经黑龙江省高级人民法院指定由本院负责执行。本院执行张豪罚金过程中，已通过强制执行的方式扣划了被执行人张豪名下款项4 000元，依据(2020)黑0110刑初42号刑事判决书判处张豪罚金人民币一千元、退赔款三千元已全部履行，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1338号 罪犯刘树良，男，1958年2月18日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院因刘树良犯盗窃罪以（2010）高刑初字第356号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第330号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘树良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘树良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯刘树良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘树良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘树良减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3228号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶永城，男，1993年7月8日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，个体户，住东莞市************。公民身份号码441************515。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人叶永城犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人叶永城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月4日00时54分许，被告人叶永城醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为213.82mg/100m1）驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人叶永城在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶永城违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶永城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶永城在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处叶永城拘役二个月五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人叶永城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1173号申请执行人：民和光大炭素有限公司，住所地青海省民和县下川口工业园区。法定代表人：张学文，系该公司执行董事。委托代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。委托代理人：何世荣，系该公司职员。被执行人：青海华铁金属有限公司，住所地青海省湟源县申中乡卡路村。法定代表人：刘侃，系该公司总经理。本院在执行民和光大炭素有限公司与青海华铁金属有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年7月10日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人青海华铁金属有限公司的高消费行为。2020年9月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行。被执行人于2020年9月30日给付申请执行人250000元，余款尚待分期履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢1173号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年九月三十日书 记 员  张曼丽
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2188号 姜殿明、宫相民： 姜殿明与宫相民运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3030.00元。经本院立案执行，现被执行人宫相民已向本院交纳了3100元(含本案执行费50元)。本院已将3050元退付给申请执行人姜殿明。至此，申请执行人姜殿明向本院申请执行的（2020）辽0681民初2829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  唐景杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓晓飞
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6063号申请执行人：雷英，女，汉族，1990年4月15日出生。被执行人：杨彦松，男，汉族，1979年1月6日出生。关于雷英申请执行杨彦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6063号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年九月二十九日书记员  赵海峰
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0322民初1305号原告齐宗堂，男，生于1963年7月24日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司。住址：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人黄军，任公司执行董事兼总经理。本院在原告齐宗堂诉被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年9月29日，原告以与被告准备和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐宗堂撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。审 判 长  白全林人民陪审员  辛新会人民陪审员  赵勤祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2398号 被执行人：林汉章，男，1971年12月7日出生，汉族，家住漳浦县。 被执行人林汉章罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2398号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1745号申请人允小利，男，1979年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人王庆浩，男，1990年2月27日生，汉族，住辉县。允小利申请执行王庆浩合同纠纷一案，申请人允小利依据生效的(2020)豫0782民初809号民事调解书，于2020年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人王庆浩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元及以60000元为基数从2020年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费738元、执行费811元，逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王庆浩可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王庆浩采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十九日书记员  李海洋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执956号请执行人:郭学建,男,1953年8月15日出生,汉族，住安阳市安阳县白璧镇。申请执行人:张文营,男,1950年12月11日出生,汉族，住安阳市安阳县。申请执行人:刘章,男,1956年3月28日出生,汉族，住安阳市安阳县。被执行人：李飞，男，1982年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行郭学建、张文营、刘章与被李飞追缴违法所得一案，申请执行人郭学建、张文营、刘章依据具有强制执行效力的（2018）豫0505刑初142号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李飞未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月13日、2020年8月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人李飞的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李飞负有继续向申请执行人郭学建、张文营、刘章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 跃
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民申22号 再审申请人（原审被告）：罗玲,女，1988年6月11日出生,汉族,住四川省荣县。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。 负责人：张海燕，行长。 原审被告：王正平，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原审被告：林天洪，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原审被告：罗川，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人罗玲因与被申请人中国农业银行股份有限公司荣县支行、原审被告王正平、林天洪、罗川金融借款合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗玲申请再审称，申请人与原审被告王正平已不是夫妻关系，于2013年10月9日离婚。王正平于2014年3月24日向被申请人中国农业银行股份有限公司荣县支行申请农户小贷，对此，申请人不知情，也未在《农户贷款借款合同》上签字。请求撤销原审判决，本案进行再审。 本院认为，本案出现新证据导致原审判决认定事实可能存在错误，应当再审。再审申请人罗玲申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、第三百九十六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 邓     伟 审判员 杨阳审判员马超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄     毅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1092号之一申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县人民北路西侧（皇朝国际大酒店内），组织机构代码693714937。法定代表人：孙忠和，系公司董事长。被执行人谭鑫华，男，1990年8月16日出生，汉族，江西省南昌县人，家住江西省南昌县。关于申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司、谭鑫华金融借款合同纠纷一案，现申请执行人已撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭鑫华名下所有账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪 欢
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1972号申请执行人:陈利轩。被执行人：郑州市洪沣商品混凝土有限公司。关于陈利轩诉郑州市洪沣商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）豫0902民初13669号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告确认欠原告货款本金921961.8元及利息33805.27元，本息共计：955767.07元。被告于2020年4月30日前偿还原告货款本息35万元。于2020年5月30日前偿还原告货款本息30万元。于2020年6月30日前偿还原告货款本息305767.07元。二、如被告有一期未按协议履行还款，原告有权就剩余款项申请强制执行并要求利息，利息按月息2分计算，利息以未偿还款项为基数，自2019年12月1日起支付至付清之日止。因被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款,已被其他法院查封，不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆共计17辆车，经调查豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆已过户现不在被执行人名下无法查封，其他车辆我院已于2020年9月22日查封,因暂时无法实际扣押，暂无法处置。4、查明被执行人无股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年九月二十九日书记员 ：冯圆圆
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审472号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人张家成。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2166号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月18日，临沭县综合行政执法局对张家成作出沭综执罚字[2019]第W2166号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1497.27平方米（基本农田保护区）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1497.27平方米（基本农田保护区）土地每平方米30元的罚款，计款：44918.1元。2019年12月18日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张家成，并于2020年6月29日送达催告书。张家成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款44918.1元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张家成收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2166号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2166号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人张家成在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款44918.1元及加处罚款44918.1元，共计89836.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  王亚斌 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7710号 原告：山东典汇石化有限公司，住所地日照清华德赛国际公寓18#0单元106号，统一社会信用代码91371100MA3CD05T30。 法定代表人：孙振华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。 被告：李成江，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东典汇石化有限公司与被告李成江买卖合同纠纷一案中，因山东典汇石化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按山东典汇石化有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东典汇石化有限公司负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张景军 书记员张潇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5062号 罪犯戚海伟，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月4日作出(2015)浙甬刑一初字第55号刑事判决，以被告人戚海伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人戚海伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年8月9日作出(2016)浙刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯戚海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚海伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯戚海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项，该犯共履行人民币30000元，本考核期内该犯月均消费人民币132.47元，账户余额人民币326.61元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戚海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯戚海伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月30日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2369号原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。住所地：吉林省磐石市人民路1574号。负责人：叶杨，行长。委托诉讼代理人：张义国，男，1962年10月30日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：郑升日，男，1974年10月11日出生，朝鲜族，该公司职员，住吉林省磐石市。被告：施发财，男，1963年12月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告施发财借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人张义国、郑升日、被告施发财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2016年3月9日签订的00802000152016二手贷0000095号《个人购房借款/担保合同》；2.请求法院判令被告施发财提前偿还贷款本金173,062.31元，积欠利息22,031.47元，（截止到2020年6月10日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计195,093.78元；3.请求法院判令原告对位于磐石市开发区法院住宅楼1号楼-261号抵押房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人施发财于2016年3月份在我行申请个人二手住房按揭贷款，借款人当时在磐石市东宁街天兴手机卖场工作。我行于2016年3月9日发放了个人二手房贷款19万元，贷款期限15年。本次贷款的抵押物地址-磐石市开发区法院住宅楼1号楼-261号。房屋产权证编号为：22080202009004020601号。他项权利证号：磐房他证磐石字第2016-0639号。借款人施发财于2016年3月份在我行申请个人二手住房按揭贷款，借款人当时在磐石市东宁街大禹手机卖场。借款人在2018年3月份以前还款正常没有违约，后期借款人不按期还款，我行通过电话催收，到工作单位和住宅上门催收等方式了解到已不上班，通过调查了解借款人因单位经营不善，无法取得正常收入，导致还款能力显著下降。借款人有偿还意愿，并欲还清贷款，但借款人目前无偿还我行贷款本息能力，现已经连续27个多月没有正常还款，导致形成不良贷款。为维护原告合法债权，避免国有资产流失，依据《合同法》和《物权法》之规定及违约事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。施发财辩称：对原告诉讼请求没有异议，同意偿还，暂时没有偿还能力。中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了：1.《个人购房借款/担保合同》；2.《房地产抵押合同》；3.《房屋产权证》；4.《他项权利证》；5.《个人借款凭证》；6.《欠款金额证明》等证据，以上均为复印件。施发财对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，施发财与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《个人购房借款/担保合同》，依据该合同，施发财于2016年3月9日在中国工商银行股份有限公司磐石支行借款190,000.00元，借款到期日为2031年3月9日。同时，施发财与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《房地产抵押合同》，以其购买的房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：磐房他证磐石字第2016-0639号。抵押房产坐落：磐石市开发区法院住宅楼1号楼-261号。《个人购房借款/担保合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。自2018年3月份之后，施发财未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2020年6月10日，施发财尾欠贷款本金173,062.31元、积欠利息22,031.47元，本息合计195,093.78元。双方签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确约定送达地址为：磐石市开发区法院住宅楼1号楼-261号。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与施发财之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。施发财作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司磐石支行与施发财签订的《个人购房借款/担保合同》；二、施发财于本判决发生法律效力后偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行贷款本金173,062.31元、积欠利息22,031.47元（截止到2020年6月10日），本息合计195,093.78元，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日止；三、施发财以其抵押的房屋坐落于磐石市开发区法院住宅楼1号楼-261号，对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.00元，由施发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年九月十八日书记员  滕岳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14830号原告：杨三平，男，1965年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李东强，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告杨三平诉被告李东强民间借贷纠纷一案中，原告杨三平于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨三平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨三平撤回起诉。本案案件受理费600元，减半后由杨三平负担300元。审判员 王 丹二〇二〇年九月十日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执607号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平县支行。住所地：新平县。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：王耀萍，女，1968年4月8日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：丁福珍，女，1973年12月6日生，汉族，住新平县。 关于中国农业银行股份有限公司新平县支行与丁福珍信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2017年4月19日作出（2017）云0427民初362号民事调解书确定：由被告丁福珍于2018年6月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新平县支行准贷记卡欠款本金9974.48元、利息计算至2017年3月25日利息1945.09元，合计11919.96元；之后的利息及费用按《中国农业银行金穂准贷记卡章程》的规定计算至清偿之日。法律文书生效后，被执行人丁福珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，一直查找不到被执行人丁福珍的具体下落。于2020年7月16日向被执行人丁福珍公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2020年6月11日、7月15日、8月10日、9月22日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人丁福珍名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日到被执行人丁福珍居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年8月26日通过新平县房产管理所查询了被执行人丁福珍名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人丁福珍长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年8月11日将被执行人丁福珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行也不能提供被执行人丁福珍可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴晓珊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初197号之一 原告：张友富，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告张友富与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张友富于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张友富撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告张友富负担。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赖文婷
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执775号 申请执行人：田永常,男性,1967年2月25日出生,住沿河县。 被执行人：冉江龙，男性,1980年4月4日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田永常与被执行人冉江龙劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执775号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月三十日 书记员  何倩倩
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1486号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1）。被执行人：董华，男，1977年9月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：周丹，女，1980年11月9日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：吉林市润涛商贸有限责任公司，住所地吉林高新区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人董华、周丹、吉林市润涛商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3008号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金756442.50元、逾期利息170955.36元、共计927397.86元；自2018年7月7日之后借款本金756442.50元的逾期付款利息按综合授信合同约定的逾期付款利息标准计付至本金付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6537元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下董华、周丹在中国建设银行账号内有存款本院已予以冻结并将执行款退给申请人。发现被执行人周丹名下有车辆登记信息，本院于2020年9月18日对该车辆车籍进行查封，未发现被执行人证劵、工商登记信息。3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下董华有房屋登记信息，本院已于2020年9月15日对该房屋进行查封，但申请人未申请对该房屋进行处置故本院无法进行处置。4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人董华名下有公积金登记信息，本院于2020年9月8日对该账户进行冻结，因该账户属于正常缴存账户故本院无法进行扣划。5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月25日到被执行人董华住处吉林市丰满区XX小区XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月25日到被执行人周丹住处吉林省大安市XX镇XX村XX屯进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。8、本院于2020年9月25日到被执行人吉林市润涛商贸有限责任公司住处吉林高新区XX村XX号楼XX号网点进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。9、本院于2020年9月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  高彬菲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4774号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4338.76元;2、判令被告支付原告逾期利息（以4338.76x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢175号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：王洪全，男，汉族，1977年9月27日生，住陆良县。被执行人：卢秀，女，汉族，1981年7月29日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉王洪全、卢秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）麒民初字第1760号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、律师费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，经查，王洪全名下有坐落于陆良县王洪全及卢秀共有坐落于陆良县,共00009159）房产一处、卢秀名下有坐落于陆良县圣邦新城（00036705）房产一处，本院均已查封，因上述房产位于外地，暂不具备处置条件；同时，本院已将被执行人王洪全、卢秀限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢175号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年九月三十日书记员  刘梦航
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2294号 原告：胡传玲，女，1972年8月16日出生，水族，住云南省曲靖市富源县。 被告：廖勇，男，1963年5月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：石德章，男，1966年11月6日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 原告胡传玲与被告廖勇、石德章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传玲到庭参加诉讼，被告石德章、廖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡传玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金250000元和2014年6月1日至判决指定付款期满之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，被告廖勇向原告借款250000元，约定月利率4%，被告石德章作为担保人在借条上签字。2014年6月至今，二被告便躲避拒绝还款，为此，其诉至法院，状如所请。 原告胡传玲庭审中将第一项诉讼请求“判令二被告偿还借款本金250000元和2014年6月1日至判决指定付款期满之日止的利息”变更为“判令二被告偿还借款本金250000元”。 被告廖勇未出庭但提交书面答辩称，借款250000元是事实，利息按月支付到2014年6月，不是其不偿还借款，而是其经营不善无力还款，希望双方拟定还款计划，其按计划还款。 被告石德章未出庭但提交书面答辩称，涉案借条不符合民间借贷大额借款的形式要件，有“上賨”“非法集资”“借款诈骗”等嫌疑，原告自2013年至今均未向其主张权利，已过诉讼时效。一般保证的保证期间为主债务履行期满之日起6个月，至今已过7年多，早已过了追诉期，请求驳回原告对其的全部诉求。 原告为支持其诉讼主张，向本庭提交了借条原件1份、民事裁定书复印件2份，欲证明被告廖勇向其借款250000元及被告石德章为借款提供担保、从款项出借至今其一直找二被告追索借款的事实。被告廖勇、石德章未到庭，视为放弃质证权利，同时，二被告也未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院认为，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，予以采信。 结合举、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 2013年7月1日，被告廖勇因资金周转向原告胡传玲借款250000元，借款期限1年，月利率4%，被告石德章为担保人。二被告向原告出具了借条，具体内容为“今借到胡传玲人民币大写贰拾伍万元整，小写250000元，借款期限壹年，月利率4%，按15天付息，如不按时付息，超一天罚100元，原借条作废。借款人廖勇，担保人石德章，2013年7月1日”。后，被告廖勇按月支付过部分利息，通过被告石德章的妻子廖会珍偿还过原告10000元的借款本金，其余债务便未再偿还。为此，原告诉至本院成讼。 本院认为，原告胡传玲与被告廖勇之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告请求被告廖勇偿还借款本金250000元的诉求，因被告廖勇已通过石德章妻子廖会珍偿还了原告本金10000元，本院部分予以支持。另，本案中原告与担保人石德章未约定保证责任方式，依据担保法第十九条规定应认定保证人石德章对被告廖勇所负债务应承担连带责任保证，担保法第二十六条规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满一日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。案中双方未约定保证期间，依据上述法律规定涉案债务的保证期间为履行期届满之日起的六个月即2015年1月1日（2014年7月1日起六个月），而担保法解释第三十一条规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故涉案保证期间已过，被告石德章免除保证责任，故对原告要求被告石德章承担保证责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖勇限于本判决生效后三日内偿还原告胡传玲借款240000元； 二、驳回原告胡传玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告廖勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郭丽佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1412号 申请执行人：杨统见，男，土家族，1960年02月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人杨统见与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3451号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨统见于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资3380元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3769号原告湖南安石企业（集团）有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街。法定代表人梁石安，公司董事长。委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人刘利，湖南晨晖律师事务所律师。被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区八一路17号凉都花园。法定代表人周丕国，公司执行董事。委托代理人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。原告湖南安石企业（集团）有限公司诉被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司民间借贷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安石企业（集团）有限公司的委托代理人刘利及被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司委托代理人李荣桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安石企业（集团）有限公司请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金510万元及利息（自2020年4月23日起，以510万元为基数，按照年利率6%的标准支付至本金全部清偿完毕之日止）；2、由被告承担案件全部诉讼费用和其他费用。被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司的答辩要点：被告借款510万元属实，但借条上没有约定利息，不应支付相应利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2016年3月28日，被告因经营需要向原告借款，同日向原告出具借条，内容为“湖南安石企业（集团）有限公司：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司因经营需要，暂需要向贵司借款人民币壹拾万元整。款到账，此条生效。请将借款转入下述账户：单位名：贵州宏川能源有限公司帐号70×××55开户行：南充市商业银行股份有限公司贵阳分行营业部湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司”。同日，原告即通过银行转账方式向被告指定的贵州宏川能源有限公司账户内转入10万元。2016年4月20日，被告又因经营需要再次向原告借款，同日向原告出具借条，内容为“湖南安石企业（集团）有限公司：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司因经营需要，暂需要向贵公司借款人民币伍佰万元整。该款用于支付盘县松河乡新华煤矿工资300万元，付安石六盘水煤业房租、工资、各煤矿电费等200万元。今接到湖南安石企业（集团）有限公司人民币伍佰万元整。款到账，此条生效。请将借款转入下述账户：单位名：贵州宏川能源有限公司帐号70×××55开户行：南充市商业银行股份有限公司贵阳分行营业部湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司”。2016年4月21日，原告即通过银行转账方式向被告指定的贵州宏川能源有限公司账户内转入500万元。2016年4月24日，被告向原告出具收条，内容为“今收到湖南安石企业（集团）有限公司两笔借款分别为人民币壹拾万元和人民币伍佰万元，共计人民币伍佰壹拾万元整。”2020年4月22日，经原、被告对账，被告出具《借款对账确认函》确认截止至2020年4月22日，被告未向原告偿还尚欠任何款项，尚欠原告借款本金510万元整。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款总计510万元，原告实际支付了借款，且被告对借款事实无任何异议，故借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告至今未偿还原告任何款项，本院对原告要求被告偿还借款本金510万元的诉讼请求依法予以支持。因借条上未约定利息，原告也没有提交证据证明双方口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告有权自起诉之日起要求被告承担逾期还款违约责任，故对于原告主张的利率标准为6%，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告湖南安石企业（集团）有限公司借款本金510万元，并按年利率3.85%支付自2020年8月26日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告原告湖南安石企业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23750元，由被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条?借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6689号原告：张红云，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：苏辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两原告的委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告张红云、苏辉与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年九月三十日书记员 莫旭东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5137号申请执行人：李晓东，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：何林燏，男，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初35891号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何林燏未按照生效判决履行付款义务，申请执行人李晓东申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年7月1日至2021年7月1日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35891号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年九月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4426号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。被告：余龙田，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘红梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告余龙田、刘红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告于2020年9月18日申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  袁雪明二〇二〇年九月十八日书记员  王 欢
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审99号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人毛志伟、巫君荣，该局干部。 被执行人赵伯平。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年9月3日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2020〕15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2020年1月16日作出镇自然资监徒处〔2020〕15号行政处罚决定书，认定：2012年6月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪第一村民小组境内的集体所有的609平方米（合0.9亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J7、J6、J5，南至测绘图界址点号J5、J4，北至测绘图界址点号J6、J7、J1、J2）土地上平整后建设钢架看护房，从事渔业养殖经营活动。2017年被执行人终止养殖活动，并将房屋出租他人，用于机械堆放、维护生产经营活动。截止调查结束之日，该项目已建成。另查明，被执行人所占有的609平方米土地中建设用地609平方米，符合土地利用总体规划。2019年12月31日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕102号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2020〕14号行政处罚决定：一、责令行政相对人赵伯平于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪第一村民小组境内的集体所有的609平方米（合0.9亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J7、J6、J5，南至测绘图界址点号J5、J4，北至测绘图界址点号J6、J7、J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪第一村民小组；二、没收赵伯平在镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪第一村民小组境内的集体所有的609平方米（合0.9亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J7、J6、J5，南至测绘图界址点号J5、J4，北至测绘图界址点号J6、J7、J1、J2）土地上新建的建筑物和其他设施；三、对赵伯平罚款人民币2436元。该行政处罚决定书于2020年1月16日向被执行人进行了送达。被执行人于2020年1月17日缴纳了2436元罚款。2020年8月4日，申请执行人作出并于同年8月11日向被执行人送达镇自然资监处催徒〔2020〕58号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁协议、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2020〕15号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2020〕15号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人赵伯平于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪第一村民小组境内的集体所有的609平方米（合0.9亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J7、J6、J5，南至测绘图界址点号J5、J4，北至测绘图界址点号J6、J7、J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪第一村民小组；”交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  谢 琦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5760号之二 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：新泰市刘杜镇闫家沟村民委员会。统一社会信用代码：54370982ME049040XJ，住所地：新泰市刘杜镇。 法定代表人：柏锋，村主任。 被申请人：刘传芝，男，1950年1月16日生，汉族，住。 被申请人：刘勇，男，1964年2月8日出生，汉族，住。 本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0982民初5760号之一保全的裁定，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，自愿申请解除对被申请人新泰市刘杜镇闫家沟村民委员会、刘传芝、刘勇名下的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新泰市刘杜镇闫家沟村民委员会、刘传芝、刘勇名下银行存款150000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 迪
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执548号 申请执行人：刘刚,男性,1972年3月19日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：阜新中艺工贸有限公司，社会统一信用代码912109045581652342，住所地阜新市太平k水泉镇东水泉村塔新路西新型材料产业基地。 法定代表人：张义,居民身份证号码：2109021968××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行刘刚与阜新中艺工贸有限公司合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝春 审判员  梁立锋 审判员  马闻屿 二〇二〇年九月二十九日 () 书记员  刘思佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1759号原告：张一涛，男，1977年11月13日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：凌御翔，吉林市合鑫典当有限公司法务专员。被告：王立臣，男，1977年4月28日生，汉族，住吉林省吉林市。原告张一涛与被告王立臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一涛的委托诉讼代理人凌御翔到庭参加诉讼，被告王立臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张一涛向本院提出诉讼请求：判令被告王立臣立即偿还原告张一涛借款本金5万元，并从2019年5月2日起，按照月利率2％支付逾期利息，直至全部款项清偿之日止。事实与理由：2018年12月25日，王立臣因生产经营及家庭生活，向张一涛借款人民币5万元，约定借款期限自2018年12月25日至2019年5月1日，借款期限内无利息，逾期则按照月利2％向张一涛支付利息。借款到期后，王立臣未能按照约定向张一涛按时还款，经张一涛多次催要均未果，故诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。王立臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2018年12月25日，张一涛和王立臣签订借款合同，约定张一涛作为出借人，向借款人王立臣出借5万元，借款期限为2018年12月25日至2019年5月1日，双方未约定借期内利息，约定逾期利息为月利2%，张一涛在甲方处签字并捺印，王立臣在乙方处签字并捺印。2018年12月25日，张一涛通过交通银行转账5万元到王立臣指定收款账户，同日，张一涛出具收条一份，王立臣在收款人处签字并捺印。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及借款合同、收条、交通银行个人客户交易清单、转账截图、转账短信回执在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。王立臣向张一涛借款并出具借款合同，双方已建立民间借贷法律关系，双方应根据约定享有权利和履行义务。张一涛通过银行转账向王立臣出借5万元，王立臣在收条上签字并捺印，张一涛已履行了出借款项义务，但王立臣未按承诺及时还款，在借款合同中，对借款期限及逾期利息作出明确约定，且该约定不违反法律规定，故对张一涛要求王立臣偿还借款本金5万元，并从逾期之日起按照月利2分支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王立臣于本判决生效之日起立即偿还张一涛借款本金50,000元，并以50,000元为基数，按照月息2%，从2019年5月2日起至实际清偿之日止支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王立臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年九月三十日书记员  李佳盈
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执586号之三 申请执行人齐某。 被执行人叶某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初97号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王兰记 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩彦江
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0683民初5334号 原告：嵊州市升极纺织有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园区四路18号一楼。 法定代表人：裘岩仁。 委托诉讼代理人：史晶莹，浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州市翼翔领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路1398号一楼朝东侧。 法定代表人：陈士庚。 原告嵊州市升极纺织有限公司与被告嵊州市翼翔领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告嵊州市升极纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市升极纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 单依炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15324号申请执行人：焦媚，女，汉族，1987年7月2日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。本院在执行焦媚与北京赢鼎教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月三十日书记员 储志蕊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3777号原告：张二欣，男，汉族，1968年4月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。被告：洪本塔，男，汉族，1983年4月12日出生，住福建省南安市。被告：山西鸿翼建筑劳务有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区创业街27号时代广场1714C室。法定代表人：宋海军，该公司总经理。原告张二欣与被告洪本塔、山西鸿翼建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张二欣及其委托诉讼代理人王丽平、被告洪本塔到庭参加了诉讼，被告山西鸿翼建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告张二欣在被告洪本塔承包的工程工作，并由工资表等证据为证，证实原告与被告洪本塔之间的劳务关系成立，且被告洪本塔向原告出具欠条一份，证明欠原告工人工资29520元（庭审中，原告认可该款已有中科建工集团有限公司郑州分公司代付了5000元），作为获得劳务人的被告洪本塔，应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告洪本塔支付下欠的24520元工资款，事实清楚，理由正当，本院予以支持；关于利息问题，因双方并未约定该款的逾期利息，故对原告对于利息部分的主张，本院不予支持；关于被告山西鸿翼建筑劳务有限公司的责任问题，被告山西鸿翼建筑劳务有限公司作为被告洪本塔的被挂靠方，对被告洪本塔的劳务债务应当承担连带责任；至于被告洪本塔辩称该款中包括原告提供的材料款,应将该款扣除等的辩由，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该辩由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洪本塔于本判决生效之日起十日内支付原告张二欣工资款24520元；二、被告山西鸿翼建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张二欣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取207元，由被告洪本塔、山西鸿翼建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年九月二十九日书记员 李新辉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执985-1号申请执行人：涂亮亮，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省潢川县。被执行人：刘大国，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省潢川县。申请执行人涂亮亮与被执行人刘大国民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2017）豫1526民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘大国应于判决生效后十日内还清涂亮亮借款90000元及利息。因刘大国未按上述生效法律文书履行义务，涂亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产登记情况进行调查，未发现相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未发现相关登记资料。4.对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人有汽车一辆（牌号：豫Ａ×××××），本院已依法轮候查封，2022年9月7日查封期限届满，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款90000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大国负有继续向申请执行人涂亮亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  余文涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3807号申请执行人：李彬玉,男性,1980年2月8日出生,住济源市。被执行人：李滨，男性,1980年10月25日生，汉族，住济源市。本院在执行李彬玉与李滨民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初4352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人46459元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车已经报废，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有46459元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 哲
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行审复2号复议申请人（原申请执行人）关岭布依族苗族自治县市场监督管理局。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道滨河中路。法定代表人杨化忠，局长。委托代理人张习光。被申请人（原被执行人）关岭王志辉食品店。经营场所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大岩安置区一楼门面。经营者王志辉。复议申请人关岭布依族苗族自治县市场监督管理局（以下简称关岭市场监管局）因其他行政管理一案，不服关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：申请人关岭市场监管局于2017年8月18日作出关市监处字〔2017〕22号《行政处罚决定书》，当天送达给被申请人关岭王志辉食品店，决定书中载明被申请人不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内提出行政复议或六个月内向法院起诉，被申请人未在规定的时间内申请复议或提起诉讼。2018年3月28日，申请人作出行政决定履行催告书并于当天送达被申请人，要求被申请人在收到催告书之日起十日内履行，被申请人仍未履行。申请人直至2020年7月14日向法院提出强制执行申请。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人于2020年7月14日向法院申请强制执行已经超过法律规定的申请期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定：驳回申请人关岭市场监管局关市监强申字〔2020〕2号强制执行申请书。裁定书送达后，关岭市场监管局不服，申请复议称：本案的申请执行时间应为2018年6月1日，而非2020年7月14日。在被申请人关岭王志辉食品店没有按要求履行申请人作出的关市监处字〔2017〕22号行政处罚决定后，2018年6月1日，申请人的工作人员到原审法院办理申请强制执行手续，原审法院拒绝签收申请材料。2018年7月4日，申请人的工作人员到断桥法庭跟踪对接，断桥法庭称由于装修办公室，要推迟立案，到时会电话通知当事人，此后申请人未收到法院对本案事宜的任何通知。2020年6月18日，关岭布依族苗族自治县人民检察院向原审法院发出关检建〔2020〕6号《检察建议书》。2020年7月14日，申请人的工作人员到原审法院递交执行申请书和相关材料，并打开执法记录仪录制了视频。现原审法院以申请人的申请超过法定期限为由驳回申请人的执行申请，与相关事实不符，特依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，申请复议。当事人向原审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，原审裁定认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是关岭市场监管局的强制执行申请是否超期。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，2017年8月18日，复议申请人关岭市场监管局作出关市监处字〔2017〕22号《行政处罚决定书》并送达给被申请关岭王志辉食品店，决定书中载明被申请人不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内提出行政复议或六个月内向法院起诉。同日，被申请人关岭王志辉食品店申请分期履行，最后一期罚款在2018年8月21日之前付清。被申请人关岭王志辉食品店未在规定的时间内申请复议或提起诉讼。2018年3月28日，复议申请人关岭市场监管局向被申请人关岭王志辉食品店送达《行政决定履行催告书》，要求被申请人关岭王志辉食品店在收到催告书之日起十日内履行，被申请人关岭王志辉食品店仍未履行。2020年7月14日，关岭市场监管局向原审法院申请强制执行，已经超过法定申请期限，且无正当理由，依法应当不予受理。关岭市场监管局辩称是因为原审法院的原因才导致申请超期，但其未提供证据予以证明，不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年九月十八日法官助理齐艳书记员汤晓燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民监33号 一审被告、二审上诉人：胡保雷，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审原告、二审被上诉人：胡芝欣，女，1955年3月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 一审被告、二审上诉人胡保雷与一审原告、二审被上诉人胡芝欣农村宅基地使用权纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）鲁02民终5014号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁付娜 书记员胡雅晗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2473号原告陈静，女，汉族，1983年4月28日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人宋燕京、贾向禹，河南长风律师事务所律师。被告周新华，女，汉族，1987年11月10日出生，现住漯河市源汇区。第三人金碧物业有限公司漯河分公司，现住所地：漯河市源汇区干河陈乡南关村恒大名都综合楼，统一社会信用代码：91411100076825498Q。法定代表人贺勇，总经理。委托诉讼代理人马雪菲，公司员工。原告陈静诉被告周新华、第三人金碧物业有限公司漯河分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告陈静于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈静负担。审判员  闫磊二〇二〇年九月二十九日书记员  曹丽
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终736号上诉人（原审被告）：黄小青，男，1963年8月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄新云，男，1953年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人黄小青因与被上诉人黄新云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄小青于2020年9月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄小青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄小青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1719.44元，减半收取859.72元，由上诉人黄小青负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年九月十八日法官助理袁文书记员周美娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢562号申请执行人孙绍娥，女，1966年1月1日生，汉族，住平度市。被执行人王显心，女，汉族，住平度市。申请执行人孙绍娥与被执行人王显心民间借贷纠纷一案,申请执行人申请9665元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初3429号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 王伟明
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终206号上诉人(原审原告)上海龙台包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱枝龙。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡笑峰。上诉人上海龙台包装制品有限公司因行政强制拆除一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初31号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人上海龙台包装制品有限公司撤回上诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人上海龙台包装制品有限公司撤回上诉。审 判 长  张 璇审 判 员  包建俊审 判 员  田 华二〇二〇年九月二十九日法官助理  王立帆书 记 员  王立帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2168-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：符某1，男，汉族，1977年10月21日生，住淮滨县。被告：符某2，男，汉族，1978年12月24日生，住淮滨县。被告：符某3，男，汉族，1972年12月28日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告符某1、符某2、符某3金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告符某1银行存款人民币41672.52元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告周玉东银行存款人民币41672.52元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年九月一日书记员 郭安青