四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终910号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地四川省洪雅县洪川镇天池城北53号。 负责人：童敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付加万，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周露苗，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称人民财保公司）与被上诉人付加万、周露苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保公司上诉请求：撤销原判并依法改判人民财保公司承担的赔偿金额为40,876.70元。事实和理由：1．付加万未提交劳动合同或用人单位证明等证据；一审认定城镇标准计算残疾赔偿金的证据为证人证言与村委会证明，但证人证言对务工具体信息均不知晓，村委会出具证明亦不能达到付加万证明目的，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金。2．误工时间应当计算至评残前一天，且应当按照100元每天计算。3．出院后的护理期90天没有医嘱亦无证明予以证明，且即使需要护理，护理标准亦应当低于住院期间的标准。 付加万辩称，驳回上诉，维持原判。 周露苗未答辩。 付加万向一审法院起诉请求：一、周露苗赔偿付加万交通事故损失共计89,346.6元。二、人民财保公司在保险限额内对付加万承担赔偿责任。庭审中，付加万自愿将其诉讼请求金额减少了155元。 一审法院经审理认定事实如下：2019年4月26日，在洪雅县洪中路3公里，周露苗驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车与付加万驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车同向行驶过程中，两车挂擦，造成付加万受伤，两车受损的交通事故。在诉争交通事故中，付加万无责任，周露苗负全部责任。川Ｚ×××××号轻型普通货车的交强险和商业三者险（保险责任限额为1000000元）的保险人均为人民财保公司。 另，付加万户口为农村户口。周露苗已经向付加万支付了1,300元。 一审法院认为，双方当事人对诉争交通事故发生的经过、事故责任认定均无异议，依法予以认定。周露苗就诉争交通事故负全部责任，付加万合法损失应由周露苗负担赔偿责任。故付加万合法损失先由人民财保赔付，超过保险责任限额部分由周露苗负担。双方当事人争议焦点为：一、付加万主张的各赔偿项目应否予以支持。二、周露苗已经支付付加万的1,300元，应否从付加万主张的项目中扣除。 一、对付加万主张的各项赔偿项目，认定如下： 1、医疗费，各方均认可该费用金额为526元，亦有证据予以支持。对此一审法院予以确认。人民财保公司主张医疗费应当扣除15%的非社保用药比例。对此，双方其他当事人虽然不认可，但是并不申请鉴定，故对人民财保公司该主张予以支持。 2、误工费，付加万提交的《出院证》，各方均无异议，对该证据予以采信，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款之规定，该出院证可以证明，付加万误工天数为130天（40天＋90天）。付加万提交的证人证言，关于付加万在受伤时从事的事实，两位证人关于该事实主张的证言相印证，并且两位证人均与付加万无利害关系，采信两位证人的证人证言。付加万主张其误工费计算标准为124元/天，一审法院予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款，第二十五条第二款之规定，本院认定付加万误工费为：16,120元【130天（40天＋90天）×124元】。 3、护理费，付加万伤势为左侧第3-9处肋骨骨折，并且医嘱为“出院后静养休息3月，早期忌跑跳剧烈运动久行……4、适当加强营养，留陪1人护理，中后期适当锻炼。”据此付加万主张其护理费为13,000元【130天（40天＋90天）×100元】符合法律规定和本地人均生活水平，依法予以确认。 4、住院伙食补助费、付加万主张1,200元（40天×30元/天），该费用有证据予以支持，依法予以确认。 5、营养费，付加万出院医嘱为注意加强营养，结合付加万住院和休息天数共计130天（40天＋90天），付加万主张营养费1,000元，有证据支持并且符合本地人均生活水平。应予支持。 6、交通费，付加万主张200元，结合付加万伤势，依法予以支持。 7、残疾赔偿金、付加万主张按照城镇居民标准计算。两位证人与付加万之间并不具有法律规定的，其证言不能单独作为证据认定事实的情形，也无证据证明该二位证人证言不真实，对该两位证人的证言予以采信。付加万提交的证据《证明》（落款：洪川镇桐梓岗村村民委员会。2019年10月19日）为书证，各方对其形式上的证明力均无异议，对该份证据予以采信。二位证人证言和该《证明》互相印证，形成证据链，足以证明付加万因诉争交通事故受伤时，其主要收入来源为城镇。对付加万主张的以城镇居民标准计算残疾赔偿金，依法予以支持，即53,145.6元（16年×33,216元×10%）。 8、精神损害抚慰金，根据付加万伤残情况和本地实际生活水平，付加万主张3,000元，于法有据，依法予以支持。 9、鉴定费，付加万主张1,000元，于法有据，有证据予以支持，依法予以支持。 以上共计89,191.6元。 二、周露苗主张其已经清偿了共计1,300元，并且请求人民财保公司和付加万赔付和偿还。付加万认可收到周露苗主张的该1,300元，并且用于支付其主张的医疗费等用途具有高度可能性，对该部分事实依法予以确认。扣除医疗费用的非社保用药部分，人民财产保险公司应赔付的金额89,112.7元（526元×85%＋16,120元＋13,000元＋1,200元＋1,000元＋200元＋53,145.6元＋3,000元＋1,000元）。超过保险责任限额部分，即医疗费526元中被扣除的非社保用药部分78.9元（526元×15%），由周露苗承担赔偿责任。周露苗基于前述已经支付付加万的1,300元，无需再向付加万支付该78.9元，而该526元医疗费中应由人民财产保险公司赔付的447.1元（526元×85%），由人民财产保险公司直接赔付周露苗。该1,300元中剩余的774元（1,300元-78.9元-447.1元），经付加万同意，由人民财产保险公司从应当赔付给付加万的费用中扣除，支付给周露苗。即由人民财产保险公司赔付付加万87,891.6元（16,120元＋13,000元＋1,200元＋1,000元＋200元＋53,145.6元＋3,000元＋1,000元-774元）；赔付周露苗1,221.1元。 遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款，第二十五条第二款之规定判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔付、支付付加万87,891.6元二、由中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔付周露苗1,221.1元。三、驳回付加万其他诉讼请求。 二审对一审查明的案件事实予以确认。 另，2019年6月5日付加万《出院记录》出院医嘱以及在：出院后静养休息3月……留陪1人护理。 2019年7月23日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所［2019］临鉴字第1319号司法鉴定意见书：付加万左侧多发肋骨骨折属十级伤残。 2019年10月19日，洪川镇桐梓岗村村民委员会出具《证明》一份：付加万长时间都在县城务工。 2019年12月4日证人詹某出庭陈述：付加万一直在外面打工，出去当个的时间长于农业生产的时间，且已经好几年了；出事当天就是一起去打工，工钱是150元一天。证人何某出庭陈述：付加万在外面打工的收入多于在家务农的收入，栽秧子的时候他就在家栽秧子，其他时候就出去打工；外出打工在县城这一转，工资150元一天。 本院认为：本案二审争议焦点为：一、残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。二、一审误工费计算标准是否妥当。三、一审护理费计算标准是否妥当。 关于焦点一：案涉证人证言与村委会出具《证明》对付加万主要收入来源于外出务工这一基本事实已经予以证明，且根据证人证言的陈述，结合付加万的具体务工模式，要求付加万提供劳动合同等其他证据亦不符合客观事实。一审法院综合举证能力和客观实际采信证人证言与村委会《证明》并据此按照城镇标准计算残疾赔偿金，二审予以维持。 关于焦点二：关于误工费的计算，证人证言记载付加万事发时工资为150元一天，且结合付加万所从事工作，一审法院按照124元每天计算符合客观实际；虽然出院记录记载付加万出院后需静养休息3月，但2019年7月23日付加万伤情经鉴定为十级伤残后记取了残疾赔偿金，而残疾赔偿金本身即系包含对误工的考量，即伤残等级确定后再行记取误工费属于重复计算，人民财保公司主张误工费只能记取到定残日前一日应当得到支持。经核算，误工费为10,912元【88天×124元】，人民财保公司核算务工时间为87天不当。 关于焦点三，关于护理费的计算，一审法院结合出院记录医嘱静养时间与陪护要求认定付加万仍然需要护理有事实依据；考虑付加万年龄、伤情等情况，一审法院统一按照100元每天计算护理费并无明显不当。 综上，人民财保公司关于误工费计算天数有误的上诉请求及理由成立，其余上诉请求及理由均不成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔付、支付付加万87891.6元；二、由中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔付周露苗1221.1元；三、驳回付加万其他诉讼请求。 一、维持四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1608号民事判决第二项“中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在判决生效之日起10日内一次性赔付周露苗1221.1元”； 二、撤销四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1608号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在判决生效之日起10日内一次性赔付、支付付加万87891.6元”，第三项“驳回付加万其他诉讼请求”； 三、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在判决生效之日起10日内一次性赔付、支付付加万82683.6元； 四、驳回付加万其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为1014.9元，由周露苗负担；二审案件受理费1005元，中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司负担955元，付加万负担50元。。 本判决为终审判决。 审判长  李贤华 审判员  余林峰 审判员  孙春红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋鸿杰