江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1804号原告：王开建，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告：吴桂珍，女，1949年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：程玉浓，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：程成，男，1992年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告王开建、吴桂珍诉被告程玉浓、程成、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0925民初1464号民事判决后，被告人保盐城分公司不服本院判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）苏09民终534号民事裁定书，以赔偿标准调整致原审程序不当为由，撤销（2019）苏0925民初1464号民事判决，发回本院重审。本院受理后，于2020年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开建、吴桂珍的共同委托诉讼代理人吴艳，被告程成及被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。被告程玉浓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开建、吴桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告程玉浓、程成赔偿两原告因受害人王某在交通事故中死亡造成的损失290887元（医疗费679元、死亡赔偿金52460元/年×8年=419680元、丧葬费43295元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1161元、交通费800元，合计475615元，原告主张超交强险比例65%即290887元）；被告保险公司在交强险和商业第三者险保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日13时45分许，被告程玉浓驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，途经烟沪线（204国道）由北向南行驶，行至614KM+80M处，与沿镇村道路由西向东原告吴桂珍驾驶的建湖180953号电动自行车相撞，致吴桂珍及其车后乘坐人王某受伤，后王某经医院抢救无效于当日死亡。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程玉浓与吴桂珍分别负该起事故的同等责任，王某在该事故中无责任。另被告程玉浓驾驶的肇事车辆登记在被告程成名下，并在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，故三被告均应对原告近亲属交通事故死亡造成的经济损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告程玉浓未作答辩，亦未提交证据。被告程成辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我和被告程玉浓系父子关系，我是肇事车辆的车主，事故发生时是我父亲开车。2.肇事车辆在被告人保盐城分公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.事故发生后，我交到交警队5万元，请求一并处理。4.对原告主张的赔偿项目没有意见，保险公司从没提过无从业资格证商业险拒赔，故保险公司应当赔偿。被告人保盐城分公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.驾驶员驾驶的是营运货车，根据商业第三者险保险条款约定，驾驶营业性机动车时无交通运管部门核发的许可证书或其他必备证书的，造成事故的损失和费用保险公司不予赔偿。本案驾驶员无从业资格证驾驶营运性车辆，造成的损失商业险我司拒赔。3.本案一死一伤，交强险需预留份额，具体由法院审核认定。4.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费需要医院出具证明，证明这个票据是死者的；死亡赔偿金按照城镇标准无异议，但应按照事故发生前的2018年标准，即389236元（48654.5元/年×8年）；丧葬费认可36342元；精神损害抚慰金认可10000元；处理事故人员误工费认可3人3天即900元；交通费未提交证据，认可500元；财产损失不认可。超出交强险部分，原告主张比例偏高，如被告提供了从业资格证，商业险的赔偿责任为60%，如不能提供，则商业险拒赔。经审理查明：2019年2月3日13时45分许，被告程玉浓驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，途经烟沪线（204国道）由北向南行驶，行至614KM+80M处，与沿镇村道路由西向东原告吴桂珍驾驶的建湖180953号电动自行车相撞，致吴桂珍及其车后乘坐人王某受伤，后王某经医院抢救无效于当日死亡，共用去抢救费用679元。2019年2月15日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2019]12号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王某符合交通事故致气胸死亡。2019年3月1日，建湖县公安局交通警察大队作出第320925120190000010号道路交通事故认定书，认定程玉浓与吴桂珍分别负该起事故的同等责任，王某在该事故中无责任。被告程玉浓对事故责任认定不服，申请复核。2019年4月1日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论[2019]第000087号交通事故复核结论，对原道路交通事故认定予以维持。事故发生后，被告程成在建湖县万元，被死者王某之子领取用于其丧葬事宜。另查明，被告程玉浓驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车的所有权人系被告程成，该肇事车辆在被告人保盐城分公司处投保了交强险和商业第三者（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，死者王某父母已去世。死者王某生前与其妻子吴桂珍共育有二子，长子已去世，次子王开建。原告王开建、吴桂珍同意将交强险中死亡伤残赔偿项下限额预留20000元，其余全部用于本案中。再查明，原告吴桂珍曾就自身前期医疗费向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年6月30日作出（2019）苏0925民初2643号民事判决书，判令被告人保盐城分公司在交强险、商业第三者险保险限额范围内赔偿原告吴桂珍前期医疗费351508元，其中交强险医疗费项下10000元限额已使用。以上事实，有交通事故认定书、交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、常住人口登记表、家庭关系证明、火化证、尸体检验报告、（2019）苏0925民初2643号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告程玉浓驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，与原告吴桂珍驾驶的建湖180953号电动自行车相撞，致吴桂珍及其车后乘坐人王某受伤，后王某经医院抢救无效于当日死亡。公安部门作出事故责任认定：程玉浓、吴桂珍分别负该起事故的同等责任，王某无事故责任。据此，本院认定，原告吴桂珍、王开建的近亲属王某因交通事故死亡造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出上述保险限额部分，由被告程玉浓承担65%的赔偿责任。被告人保盐城分公司辩称本案驾驶员无从业资格证驾驶营运车辆，商业险拒赔。因营运车辆的从业资格证、营运证等属于行业管理范畴，仅系行政部门规范营运行为的一种资格认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系，故被告人保盐城分公司所称免责条款对合同双方当事人不发生法律效力。因此，被告人保盐城分公司的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人保盐城分公司辩称原告主张的死亡赔偿金、丧葬费标准应适用2018年度标准，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的医疗费679元，后姓名经更正确认，系事故发生当日抢救王某发生的医疗费用，依法应予支持；原告主张的死亡赔偿金419680元（52460元/年×8年）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1161元，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持800元。综上，原告吴桂珍、王开建的近亲属王某因交通事故死亡造成的各项经济损失如下：医疗费679元、死亡赔偿金419680元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1161元、交通费800元，合计475615元。为减少当事人的讼累，对被告程成垫付的50000元，在本案中一并予以处理。被告程玉浓经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业第三者险保险限额内赔偿原告王开建、吴桂珍其近亲属王乃高交通事故死亡造成的各项经济损失340650元[（475615-90000）×65%+90000],与被告程成的垫付费用相抵充后，由被告人保盐城市分公司支付原告王开建、吴桂珍290650元，支付被告程成50000元,上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王开建、吴桂珍的其余诉讼请求。案件受理费7520元，由原告王开建、吴桂珍负担962元，被告程玉浓负担6558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 进审 判 员  王守荣人民陪审员  王道友二〇二〇年九月二十四日法官 助理  孙耀华书 记 员  刘梦生