wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22798号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：叶婵娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人叶婵娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23582号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶婵娟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金19497元及相关利息、律师费1020元、受理费460.54元、保全费284.21元，本案执行费635元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶婵娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人叶婵娟所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人叶婵娟发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22798号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1256号原告：董育文，男，1964年3月2日出生，汉族，住甘肃省永登县河桥镇乐山村9社454号。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告董育文与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告董育文于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董育文自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董育文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董育文负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  郁婕
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初523号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宋广新，男，1977年4月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2020年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］500号起诉书指控，2020年1月9日18时25分许，被告人宋广新超速驾驶制动性能不符合标准的车牌号为津ＫＨ××××号长安牌小型普通客车，沿宝坻区曹三路自北向南行驶至宝坻区××路××米处时，车辆前部右侧撞到前方行人刘某，造成刘某死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，宋广新负事故全部责任，刘某不负事故责任。案发后，被告人宋广新电信报警并在现场等候；宋广新与被害人亲属已达成民事和解，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人宋广新违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人宋广新有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人宋广新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋广新犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋广新认罪认罚，对其可以从宽处罚；其案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解并取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋广新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年九月十七日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7255号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间，实际经营地江苏省苏州工业园区时代广场23幢B栋广运大厦801室，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：关堂伟，男，1976年4月16日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，确认联系地址安徽省芜湖市镜湖区。原告裕国融资租赁有限公司诉被告关堂伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕国融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取848元由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十七日书记员  张筱莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢128号 申请执行人梁活召，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省. 被执行人李安记，男，1967年8月30日出生，汉族，住兴业县. 被执行人李海桥，男，1978年8月22日出生，汉族，住兴业县. 被执行人李安水，男，1973年3月10日出生，汉族，住兴业县. 关于申请执行人梁活召与被执行人李安记、李海桥、李安水身体权纠纷一案，南海区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）佛南法民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李安记、李海桥、李安水没有履行生效法律文书确定的内容，南海区人民法院于2013年12月10日委托本院强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的支付赔偿款4791.8元，本院依法受理，2020年7月28日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李安记存款5839.65元，扣除案件受理费50元、申请执行费50元，申请执行人可领款5739.65元。余下的迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意法院结案。 本院认为，南海区人民法院作出的（2013）佛南法民一初字第568号民事判决书具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人梁活召基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从扣划被执行人存款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 南海区人民法院作出的（2013）佛南法民一初字第568号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈家乐
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1185号之三被执行人：周雷，男，汉族，1988年05月30日出生，住重庆市忠县。本院在执行周雷罚金一案中，向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令及时查询被执行人的财产，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为罚金4508元。经调查，本院未能查找到可供执行的财产或人员线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十七日书记员  叶红英
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保263号 申请人：崔传彬，男，汉族，1961年8月3日生，住新泰市。 被申请人：王成建，男，汉族，1988年10月12日生，住新泰市。 申请人崔传彬于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额100000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人崔传彬负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵坤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2188号原告：王盼，女，1986年1月4日生，汉族，住山西省永济市。被告：丁卫东，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告王盼与被告丁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王盼于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王盼撤诉。本案受理费依法减半收取1300元（原告已预交），由原告王盼承担。审 判 长  张丽娜人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  顾杨华二〇二〇年九月十七日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1530号申请执行人：李孝莲，女，1971年5月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司执行董事。申请执行人李孝莲与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出盱劳人仲案字﹝2019﹞第384号仲裁调解书，依该调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人李孝莲工资共计人民币壹万叁仟壹佰叁拾叁元肆角肆分（13133.44元），分别于2019年9月30日前支付人民币贰仟元整（2000元），于2019年10月30日前支付人民币贰仟元整（2000元），于2019年11月30日前支付人民币贰仟元整（2000元），于2019年12月30日前支付人民币贰仟元整（2000元），于2020年1月30日前付清余款。如被申请人如有一期按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行；2、双方自2019年7月1日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询该邮件已签收。被执行人江苏虹天电器有限公司至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月17日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费名单。同日因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月11日、2020年7月31日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年6月23日依法对该车辆进行了查封、锁扣，但未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年6月12日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下房产信息，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱城镇工业集中区的不动产【产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号】。本院于2020年6月23日对该不动产进行了查封，本案系轮候查封且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地依法进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司早已经停止生产经营，江苏虹天电器有限公司在外欠钱太多，公司法定代表人根本就不来公司。6、本院于2020年9月16日将上述执行情况及信息通过当面谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13133.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行名下已查封但未实际控制的车辆及已查封但暂不宜处置的不动产外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字﹝2019﹞第384号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2314号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。负责人：徐刚，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李佳颖、叶世可，系浙江时代商务律师事务所律师。被告：黄双双，女，汉族，1991年8月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告中国建设银行股份有限公司温州分行为与被告黄双双金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司温州分行的委托代理人叶世可到庭参加诉讼，被告黄双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告黄双双立即偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金20000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年4月24日，利息、逾期利息、复利共计为2278.59元，之后逾期利息、复利分别以未偿还的本金、未偿还的利息为基数按贷款逾期利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄双双立即支付原告支出的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。原告当庭明确期内利息系以本金20000元为基数从2017年10月31日起按年利率6.3%计算至2018年10月31日止；逾期利息以本金20000元为基数从2018年10月31日起按年利率9.45%计算至实际履行完毕之日止；期内利息的复利以尚欠期内利息为基数从2018年10月31日起按年利率9.45%计算至实际履行完毕之日止；逾期利息的复利以尚欠逾期利息为基数从逾期之日起按年利率9.45%计算至实际履行完毕之日止。本院经审理认定：2016年2月20日，被告黄双双在中国建设银行股份有限公司温州海城支行处办理个人银行卡开户及手机银行服务业务。2017年10月31日，被告通过建行线上系统与原告中国建设银行股份有限公司温州分行签订了中国建设银行“借贷通”服务协议，并在线上填写个人了“快e贷”信息，以中国建设银行股份有限公司温州海城支行作为贷款人，被告黄双双作为借款人，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：1、借款额度为20000元；2、借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日；3、借款利率为固定利率年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4、借款还款日为借款额度到期日；5、对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；6、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2017年10月31日通过电子银行自主支付方式借款20000元。借款后，被告黄双双于2019年1月22日支付逾期利息的复利1元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金20000元及相应利息。2019年8月24日，原告与浙江时代商务律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方代理本案，一审代理费为400元。浙江时代商务律师事务所为此向原告出具了相应金额的增值税发票。另查明，中国建设银行股份有限公司温州海城支行系原告分支机构，现由原告行使债权。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还原告借款本金20000元及相应利息、逾期利息、期内利息复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但鉴于逾期利息已具有惩罚性质，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故对原告关于计算逾期利息复利的请求不予支持。原告要求被告承担律师代理费400元的诉讼请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄双双于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金20000元、利息（以本金20000元为基数，期内利息从2017年10月31日起按年利率6.3%计算至2018年10月31日止，并扣除已支付的1元，逾期利息从2018年11月1日起按年利率9.45%计算至实际履行完毕之日止）、期内利息的复利（以应付未付期内利息为基数，从2018年11月1日起按年利率9.45%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄双双于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司温州分行为实现债权支出的律师代理费400元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告黄双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  季春红人民陪审员  张维千二〇二〇年九月十七日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18279号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9371号 原告：安徽玉忠建筑工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼南楼B-1403-1407。 法定代表人：陈玉中，公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地：安徽省涡阳县义门镇药材街1号。 法定代表人：袁学才。 原告安徽玉忠建筑工程有限公司与被告安徽源和堂药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告安徽玉忠建筑工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽玉忠建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽玉忠建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽玉忠建筑工程有限公司负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年九月十五日 书记员  张婉琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2486号原告：曹永玲，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：磐石市明城物资供销有限公司舒心养老院，住所地：磐石市明城镇南梨树村202国道中学北侧。法定代表人：于晓伟，董事长。委托诉讼代理人：苏晓泉，男，1964年4月21日出生，汉族，经理，住磐石市。委托诉讼代理人：宋瑞超，女，1972年7月28日出生，汉族，出纳员，住磐石市。原告曹永玲与被告磐石市明城物资供销有限公司舒心养老院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。曹永玲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹永玲申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹永玲撤诉。案件受理费减半收取6,050.00元，由曹永玲负担。审判员  刘贵玉二〇二〇年九月八日书记员  李 想
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3354号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地常熟市常福街道谢桥健康路1号，统一社会信用代码91320581X32273505W。 主要负责人：石益，该行行长。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：郁剑，男，1987年4月16日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾月红，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行诉郁剑、顾月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0581民初2000号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、郁剑、顾月红于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款本金199825元，支付计算至2020年1月7日的利息1340.37元、罚息1527.54元，并支付自2020年1月8日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、郁剑、顾月红于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师代理费13034元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，申请执行标的为人民币215726.91元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款、未有股票、车辆、公积金等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年9月27日，本院至被执行人户籍所在地查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位215726.91元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初2000号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5632号原告：吴开虎,男,1989年11月25日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:颍上县垂岗乡中心学校，住所地安徽省颍上县垂岗乡，统一社会信用代码123412266726373972。负责人:黄维周。被告:颍上县教育局,住所地安徽省颍上县解放南路218号，统一社会信用代码11341226003183121G。负责人：赵成松，该局局长。原告吴开虎诉被告颍上县垂岗乡中心学校、颍上县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5622号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初5622号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年九月二十七日书记员 莫旭东
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5732号原告：吴伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：韩庆兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓开国，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴伟与被告韩庆兵、邓开国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟行的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟撤诉。案件受理费159.29元（已减半收取），由原告吴伟负担。审判员 樊 平二〇二〇年九月八日书记员 刘青容
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初260号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人段志杰，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，群众，务农,户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。2013年5月26日因交通肇事逃逸，被新乐市公安局行政拘留；2018年12月28日因犯盗窃罪被行唐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月12日被行唐县公安局取保候审；2020年9月11日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人段志杰犯危险驾驶罪，于2020年09月07日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察官刘慧、检察官助理付少雄出庭支持公诉，被告人段志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年8月7日22时15分，被告人段志杰驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县昌兴路由东向西行驶到神华公园东侧处时，将车停放在路边后被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为140.89ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人段志杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有前科，可以从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了1、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、现场笔录、现场照片、驾驶人、车辆信息查询结果单、新乐市公安局公安行政处罚决定书、行唐县人民法院刑事判决书、户籍信息、前科证明、查获经过等书证；2、被告人段志杰的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书新司鉴中心[2020]酒检字第0779号；4、视听资料：光盘一张等证据证实。 被告人段志杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段志杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可从重处罚；被告人到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意对段志杰进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人段志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王皖璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1615号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。被执行人：蒋伟锋，男，1983年12月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈亮，女，1986年10月9日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人蒋伟锋、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)苏0582民初2805号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、蒋伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金64020.3元并偿付利息及罚息（截止2018年12月28日的利息8693.93元、罚息2067.99元；2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的方式计算）；二、陈亮应对蒋伟锋的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取835元由蒋伟锋、陈亮负担。因被执行人蒋伟锋、陈亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，立案执行标的为83136.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人蒋伟锋、陈亮邮寄送达，责令被执行人蒋伟锋、陈亮履行债务，但被执行人蒋伟锋、陈亮未按执行通知指定的期间向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月22日，因被执行人蒋伟锋、陈亮拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人蒋伟锋、陈亮纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人蒋伟锋、陈亮各罚款2000元。2、2020年4月3日、2020年6月20日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款60671.49元（已发放给申请执行人），轮候查封了被执行人蒋伟锋名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（查封期限二年自2020年5月9日起至2022年5月8日止），但未实际扣押到该车辆。除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产，查封了被执行人蒋伟锋、陈亮名下位于张家港市××永××室的不动产（查封期限三年自2020年5月8日起至2022年5月7日止），上述不动产项下设定有抵押权，本案尚未执行到位的较小，暂不宜处置，对此申请执行人未持异议。4、2020年8月17日，本院到被执行人住所地所在村委调查被执行人的情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位60671.49元,未执行到位标的22465.14元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到60671.49元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月十七日书记员 钱玮俞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8578号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，注册号500904000007171。法定代表人：邹福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪松，该公司员工。被告：龙忠，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告龙忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费801元，减半收取计400.5元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇二〇年九月十五日书记员  张琪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保236号 申请人：宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道，统一社会信用代码91360924741957424B。 法定代表人：蔡秋柏，系该公司经理。 被申请人：江西耶溪河实业发展有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和东大道328号，统一社会信用代码913609240674917641。 法定代表人：李德战，系公司总经理。 被申请人：李晖，男，汉族，1977年10月14日生，宜丰县人，住南昌市西湖区。 被申请人：熊枫光，男，汉族，1971年1月23日生，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：蔡勇芳，男，汉族，1974年9月26日生，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：林琳，男，汉族，1985年1月15日生，宜丰县人，住。 原告宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司与被告江西耶溪河实业发展有限公司、李晖、熊枫光、蔡勇芳、林琳建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西耶溪河实业发展有限公司、李晖、熊枫光、蔡勇芳、林琳名下共计4700000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西耶溪河实业发展有限公司、李晖、熊枫光、蔡勇芳、林琳名下共计4700000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚 定
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1105号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：唐朝勇，住江苏省苏州市。被申请人：钱琤，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人：丁君，住江苏省苏州市。被申请人：苏州远唯景电子科技有限公司，统一社会信用代码913205940695089616，住所地在江苏省苏州工业园区嘉瑞巷18号金匙望湖大厦1917室。法定代表人：钱琤。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司与被申请人唐朝勇、钱琤、丁君、苏州远唯景电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐朝勇、钱琤、丁君、苏州远唯景电子科技有限公司名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐朝勇、钱琤、丁君、苏州远唯景电子科技有限公司名下价值100万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑朝明二〇二〇年九月八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2046号 原告：河北中联房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街68号嘉德商务楼，统一社会信用代码91130100746884287H。 法定代表人:赵永波。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：赵冬，女，1981年12月出生，住泊头市。 河北中联房地产开发有限公司诉赵冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北中联房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予河北中联房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员 李卫东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 霍灿敏 书 记 员 张秀秀
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执347号 申请人石某，男，汉族，2015年10月16日出生，住所地魏县，联系 被执行人郭利花，女，汉族，1986年3月10日出生，住所地魏县，联系 石某申请执行郭利花机动车交通事故责任纠纷一案，魏县人民法院作出的（2020）冀0434民初345号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结魏县人民法院作出的（2020）冀0434民初345号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  段朋飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执异177号申请执行人：扬州市同力再生资源利用有限公司，住所地仪征市。法定代表人：童德波，该公司总经理。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：经童金，江苏润仪律师事务所实习律师。被执行人：扬州市巨龙机械铸造厂，住所地扬州市邗江区。投资人：李国巨。被执行人：李国巨，男，1964年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。案外人：扬州东嘉机械科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杭国斌，该公司执行董事。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。本院在执行扬州市同力再生资源利用有限公司与扬州市巨龙机械铸造厂、李国巨买卖合同纠纷一案中，申请执行人同力公司请求确认巨龙厂将其所有的位于扬州市邗江区杨寿镇宝女村财产转让给扬州东嘉机械科技公司的行为无效。本院于2020年9月1日立案受理后，在审查过程中，申请执行人扬州市同力再生资源利用有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回异议申请。本院认为申请执行人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许扬州市同力再生资源利用有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 娟审 判 员  张广才审 判 员  全庆凯法官助理  张 建二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 露
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1447号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人唐某某，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县板桥镇濠光村关北队34号；2020年8月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1754号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月9日0时10分许，被告人唐某某酒后驾驶号牌号码为皖MCXXXX小型轿车沿上海市嘉定区马陆镇裕民南路由南向北行驶至裕民南路、宝安公路北约100米处，发现前方裕民南路、麦积路路口有民警设卡检查，遂倒车欲离开，后被执勤民警拦下。经鉴定，唐某某血液中乙醇含量为1.63毫克/毫升，达到醉酒程度。唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月八日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初215号之一本院于2020年6月15日对原告阚瑞成、阚继发、阚继军与被告郑福胜、天津众成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0117民初215号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0117民初215号民事裁定书中第二页第九行“岳梦秋”补正为“岳孟秋”。审 判 长  岳孟秋审 判 员  段 薇人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年九月八日书 记 员  郑庆福
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1437号之一原告：鲁文红，男，1984年5月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。（缺席）被告：钱永莲，女，1978年2月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告鲁文红与被告钱永莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月8日，原告鲁文红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁文红撤诉处理。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告鲁文红负担。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年九月八日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10058号 龙超帮： 本院于2020年08月06日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人龙超帮罚金执行一案，根据本院作出已生效的（2019）粤1972刑初1628号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出已生效的（2019）刑终667号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1694号 申请执行人：温州富南装备有限公司，统一社会信用代码91330324077573026K，住所地浙江省永嘉县黄天街道千石村育英路。 法定代表人：吕秋环。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行申请执行人温州富南装备有限公司与被执行人安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初154号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王梅，女，1970年9月30日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王梅犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月17日至2019年6月10日期间，被告人王梅多次在景县吉美超市、景县三拼超市门前电动自行车车筐内进行偷盗，先后窃得被害人曹某等人的防晒服等物品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人王梅的供述与辩解、被害人曹某、郑某1、吴某的陈述、证人王某、訾某的证言、被盗物品照片、扣押被盗物品清单、发还清单、景州派出所出具的情况说明二份、扣押被告人物品清单及照片、指认现场照片、景县公安局调取证据清单、勘验笔录、视频光盘、抓获证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王梅的行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月17日至2019年6月10日期间，被告人王梅多次在景县吉美超市、景县三拼超市门前电动自行车车筐内进行偷盗，先后窃得被害人曹某等人的防晒服等物品。另查明，扣押的充电器、防晒服已发还被害人。被告人王梅退赔了被害人郑某2、曹某、吴某的损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人王梅的供述与辩解、被害人曹某、郑某1、吴某的陈述、证人王某、訾某的证言、被盗物品照片、扣押被盗物品清单、发还清单、景州派出所出具的情况说明二份、扣押被告人物品清单及照片、指认现场照片、景县公安局调取证据清单、勘验笔录、视频光盘、抓获证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王梅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王梅到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，退赔了部分被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押物品（详见清单）未随案移送，由扣押机关景县公安局，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陆一铭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18260号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0502民初13299号 原告：武军妹，女，汉族，1996年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告委托诉讼代理人：曹清（特别授权），贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被告：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路。统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌杰（特别授权），男，汉族，1979年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告武军妹与被告毕节市天厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日登记立案后，依法适用调解程序组织双方进行调解。经本院主持调解，原、被告双方自愿协商，达成如下协议： 一、被告毕节市天厦房地产开发有限公司定于2020年12月10日前一次性支付原告武军妹逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金2085.51元及燃气开户费2500元、水电入户费1320元，闭路电视入户费300元，共计6205.51元； 二、原告武军妹自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币25元，由被告毕节市天厦房地产开发有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月八日 书记员 李芳毅
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初862号 原告于洪洋，男，1966年1月4日出生，汉族，住所地东丰县。 被告刘洪利，男，1987年7月22日出生，汉族，住所地东丰县。 被告刘艳霞，女，1976年1月30日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市。 被告天安财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人祁克勇，系该公司经理。 原告于洪洋与被告刘洪利、刘艳霞、天安财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 于洪洋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告赔偿原告下列费用:医疗费19343.85元、伙食补助费400.00元、误工费5118.72元、护理费617.56元、营养费3200.00元、拖车费396.04元共计11808.68元。2、请求法院判令被告一、被告二在交强险责任限额内先行赔付上述费用。3、请求法院判令被告三在第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年7月31日，被告刘洪利驾驶×××号小型汽车沿东丰县三合乡永宁村十组路段由西向东行驶至××县口由西向北左转弯未让直行的车辆先行，与沿道路由北向南于洪洋驾驶的×××号两轮摩托车发生交通事故，造成于洪洋、×××号两轮摩托车乘员王桂芳受伤，两车损坏的交通事故。东丰县公安局交通管理大队第220421120201000120号道路交通事故认定书认定:被告一负此交通事故主要责任，于洪洋负此交通事故次要责任，王桂芳此交通事故无责任。期间，原告于2020年7月31日在东丰县医院住院治疗，于2020年8月4日出院。原告认为:被告一作为事故车辆的驾驶人，被告二作为事故车辆的所有人，未投保交强险，应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告三作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告天安财产保险股份有限公司梅河口支公司主体错误，原告于洪洋的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回于洪洋的起诉。 案件受理费48.00元，退回给原告于洪洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张哲
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初532号原告：孔静岗，女，1977年2月25日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：马大业，男，1981年7月2日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：马宏仙，女，1975年10月15日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县（老村公所旁）。本院在审理原告孔静岗与被告马大业、马宏仙民间借贷纠纷一案中，因原告孔静岗与被告马宏仙已自愿达成还款协议，原告孔静岗于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔静岗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔静岗撤回起诉。案件受理费7150元，撤诉减半收取3575元，由原告孔静岗承担。审判长  张孝云二〇二〇年九月十七日书记员  苏倩玲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4853号 原告：荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会，统一社会信用代码：54371082ME0506379C，住所地荣成市宁津街道洼里村。 被告：张永进，男，1968年4月24日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会与被告张永进租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 常婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1241号原告：高港区文祥建材商行，住所地泰州市高港区扬子江南路东侧，统一社会信用代码92321203MA1TARL908。经营者：薛文祥，男，1967年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：蒋美兰，女，1978年8月28日出生，住泰州市高港区许庄街道马厂村西二组47号，现住泰州市高港区。原告高港区文祥建材商行与被告蒋美兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高港区文祥建材商行的经营者薛文祥及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告蒋美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高港区文祥建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款25627元及逾期利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因施工需要多次向原告购买木工材料，截止到2016年年底被告尚欠原告材料款25627元，为此双方进行对账确认，后被告一直未能履行还款义务，为维护原告的合法权利，请求法庭判决如上所请。被告蒋美兰未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：据原告多张送货单显示，2016年7月2日至2016年12月27日期间，被告蒋美兰多次向原告高港区文祥建材商行购买木工板、免漆板、石膏板等材料。原告部分送货单上有被告蒋美兰签字，部分送货单上有朱建国、朱家朋、唐咸勤签字，庭审中，原告经营者薛文祥称朱建国系被告蒋美兰公公，朱家朋系被告蒋美兰丈夫，唐咸勤系被告蒋美兰聘请的工人。经原、被告双方对账确认，被告拖欠原告货款25627元。被告蒋美兰在与原告经营者薛文祥微信聊天时对这一事实亦予确认。上述事实有送货单、微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告蒋美兰欠原告高港区文祥建材商行货款人民币25627元，有送货单、微信聊天记录等为证，本院予以认定，被告应当向原告偿还上述款项。原、被告未约定逾期付款利息，原告主张被告自起诉之日即2020年7月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋美兰未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋美兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高港区文祥建材商行支付货款25627元及逾期利息（自2020年7月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半为220元，由被告蒋美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年九月十七日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初94号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人江朝俊，男，1975年4月12日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月18日被正安县公安局刑事拘留，于同年3月10日被逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人江朝礼，男，1977年8月11日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月18日被正安县公安局刑事拘留，于同年3月10日被逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告人朱珊，女，1989年11月24日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月18日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人孙学勤，曾用名孙学芬，女，1985年8月12日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月18日被正安县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人李文杰，重庆华升（正安）律师事务所律师。 被告人徐宗敏，女，1971年3月24日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，住贵州省正安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月18日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人蒋伟、郑刘静（实习），贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人江朝俊、江朝礼、朱珊、孙学勤、徐宗敏涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官何畏出庭支持公诉，被告人江朝俊及其指定辩护人周山青、被告人江朝礼及其指定辩护人周林君、被告人朱珊及其指定辩护人余小波、被告人孙学勤及其指定辩护人李文杰、被告人徐宗敏及其指定辩护人蒋伟、郑刘静到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年2月9日16时许，正安县流渡派出所民警及辅警因被告人江朝俊非法将自己年迈的母亲和生活不能自理的儿子送到流渡镇林关村委会,导致村委会无法正常办公的事为由，到江朝俊家中依法传唤江朝俊，江朝俊拒不配合，民警口头传唤无效后进行强制传唤，江朝俊极力反抗，拖拽、踢打民警，并大声叫喊“警察抢人”，致其周边邻居闻声相继来到现场，现场随即聚集了二十余人。到场的被告人徐宗敏、孙学勤、朱珊在现场大声吵闹，为了不让民警收集现场视频资料，孙学勤、朱珊、徐宗敏对佩戴执法记录仪的处警人员实施抓扯、推拉，抢夺民警手中的执法记录仪，最终徐宗敏将执法记录仪抢到后放入自己的围裙口袋里。其间，接其母亲及残疾侄子回家的被告人江朝礼，看见民警对江朝俊采取强制措施，上前拉扯拷在民警与江朝俊之间的手铐，并推拉、抓打处警人员。后围观群众越来越多，现场非常混乱，直至特警到场才得以控制。经鉴定，辅警韦利波所受伤为轻微伤。 另查明，五被告人均签订了认罪认罚具结书。 上述事实，五被告人及其辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人江朝俊、江朝礼、朱珊、孙学勤、徐宗敏采取暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江朝俊、江朝礼、朱珊、孙学勤、徐宗敏系共同犯罪，被告人江朝俊、江朝礼在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱珊、孙学勤、徐宗敏起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻或免除处罚。五被告人犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，加之其认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据各被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害性，本院决定对五被告人从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江朝俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年2月18日起至2020年10月17日止。） 二、被告人江朝礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年2月18日起至2020年10月17日止。） 三、被告人朱珊犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。） 四、被告人孙学勤犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。） 五、被告人徐宗敏犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1354号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：陈希敏，男，1973年3月24日生，住禹城市。被执行人：陈登玉，男，1974年7月28日生，住禹城市。被执行人：邵太锋，男，1969年8月14日生，住禹城市。被执行人：陈学恩，男，1968年12月21日生，住禹城。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行陈希敏、陈登玉、邵太锋、陈学恩金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈希敏偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费；被执行人陈登玉、邵太锋、陈学恩对上述本息在130000元承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。执行过程中，划拨被执行人陈登玉银行存款2353.96元，划拨被执行人陈学恩银行存款1167.09元，划拨被执行人陈希敏银行存款1227.75元，划拨被执行人邵太锋银行存款6791.38元，其中已转交申请执行人11440.18元，转交执行费100元。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1354号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年九月八日法官 助理  张永军书 记 员  王其壮
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2281号原告:岳彩仙，女，1956年3月13日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，户籍地：陆良县，住陆良县。被告：陈冲坤，男，1976年7月15日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）被告：陈八年，女，1977年5月13日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县，（缺席）原告岳彩仙与被告陈冲坤、陈八年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告岳彩仙到庭参加诉讼，被告陈冲坤、陈八年经本院以公告传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳彩仙提出诉讼请求：一、由两被告偿还原告借款本金70,000元；二、由两被告按照年利率6%计算支付原告自2020年5月20日至付清借款本金之日止的逾期利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月14日两被告因经营修理厂需资金周转向原告借款本金70,000元，原告将借款本金交付给被告后，两被告出具借条一份给原告。至今，经原告多次向被告催要借款，可两被告不予偿还。被告陈冲坤、陈八年均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条、收条，以及经原告申请当庭出庭作证的证人王某1、王某2的证言能够相互印证，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月14日，被告陈冲坤、陈八年因经营修理厂需资金周转向原告岳彩仙借款本金70,000元。本院认为，原告岳彩仙应被告陈冲坤、陈八年之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。虽然原被告没有约定借款期限，但在原告向法院起诉后便有义务返还借款本金，故对原告要求二被告返还借款本金的主张予以支持。本案中，原被告未约定借款利率，也未约定借款期限，应从起诉日的次日按年利率6%计算逾期利息，利随本清。被告陈冲坤、陈八年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告岳彩仙的诉讼请求产生但部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告陈冲坤、陈八年于本判决生效后三十日内共同返还原告岳彩仙借款本金人民币70,000元，并自2020年5月21日起按年利率6%计算支付利息，利随本清。二、驳回原告岳彩仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  杨琼坤二〇二〇年九月八日书 记 员  王雪峰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4060号原告：长寿区升源建材经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道陈家坡5号2幢1-1-3，统一社会信用代码92500115MA5YR4EH37。经营者：郑海英，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。原告长寿区升源建材经营部（以下简称升源经营部）与被告重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告升源经营部的委托诉讼代理人唐坤、被告兴达公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升源经营部向本院提出诉讼请求：判决被告兴达公司支付原告升源经营部货款144590元及资金占用损失（以144590元为基数，从2019年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）。事实和理由：原告升源经营部从重庆松龙混凝土有限公司购买透水混凝土后出售给被告兴达公司。从2018年1月19日起至2018年3月17日期间，被告兴达公司多次向原告升源经营部购买透水混凝土，共产生货款144590元。2019年6月29日，原、被告办理了结算，被告兴达公司的项目负责人孙前东在结算单上签名并确认了货款金额，但被告兴达公司至今仍未付款，原告升源经营部遂诉至本院。被告兴达公司辩称，被告兴达公司与原告升源经营部之间不存在买卖合同关系，不存在欠付其货款的情形。原告升源经营部主张的资金占用损失需举示相应的证据证明，且应当自起诉之日起计算。唐清全不是被告兴达公司员工，也不是案涉项目的施工人员。孙前东是被告兴达公司在重庆市渝北区悦来高义口环路项目的项目经理，其在《商品混凝土结算单》上签名属实，但是供应透水混凝土的不是原告升源经营部，而是重庆松龙混凝土有限公司，且孙前东没有结算的权利，其签名系其个人行为，该行为能不能代表被告兴达公司由法院认定。被告兴达公司未与重庆松龙混凝土有限公司签订书面合同，双方是通过供货单的方式确定数量，就是原告升源经营部提供的供货单，但是要扣除日期为2018年1月19日施工单位为锦新建设（集团）有限公司的送货单。被告兴达公司未与重庆松龙混凝土有限公司结算，也未支付货款。对真实性有异议的证据：1.送货单原件13张；2.商品混凝土结算单原件1张。上述证据均系原告升源经营部提供，被告兴达公司对上述证据的真实性均不予认可。对上述证据，本院认定如下：2018年1月19日的送货单施工单位名称为“锦新建设（集团）有限公司”，并非被告兴达公司，故对该送货单的真实性不予确认，对其余送货单的真实性予以确认；被告兴达公司认可孙前东签名的真实性，故对证据2的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告兴达公司在重庆市渝北区悦来高义口环路项目的项目经理孙前东与原告升源经营部签订《商品混凝土结算单》，该结算单载明了工程名称为悦来生态城路网工程-高义口环路项目，施工单位为被告兴达公司，供应的砼量为330m³，金额共计144590元等内容。该结算单载明的需方为被告兴达公司，供方为原告升源经营部，孙前东在需方负责人处签名。上述事实，有当事人双方的陈述、送货单、商品混凝土结算单、（2019）渝0112民初21160号民事判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告升源经营部与被告兴达公司是否建立买卖合同关系；2.被告兴达公司是否应向原告升源经营部支付资金占用损失。关于原告升源经营部与被告兴达公司是否建立买卖合同关系的问题。虽然原、被告并未签订书面的买卖合同，但被告兴达公司在案涉项目的项目经理孙前东以其公司负责人的名义在《商品混凝土结算单》上签名，该结算单也载明了供方为原告升源经营部，需方为被告兴达公司，工程名称为悦来生态城路网工程-高义口环路项目，故孙前东在该结算单上签名的行为应认定为代表被告兴达公司与原告升源经营部进行结算的职务行为。被告兴达公司辩称其公司是与重庆松龙混凝土有限公司建立买卖合同关系，而非与原告升源经营部建立买卖合同关系，但未提供相应证据证明，结合原告升源经营部对其提供的抬头是“重庆松龙混凝土有限公司”的送货单作出了合理的解释，故本院对被告兴达公司的上述辩称意见不予采信。因此，本院综合全案证据及交易习惯认定原、被告之间建立买卖合同关系。现经双方结算，被告兴达公司尚欠原告升源经营部货款144590元，故对原告升源经营部要求被告兴达公司支付货款144590元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告兴达公司是否应向原告升源经营部支付资金占用损失的问题。通过本案查明的事实来看，原、被告对货款的支付时间没有约定，也没有协议补充，且本院按照合同有关条款或交易习惯也不能确定，故被告兴达公司应当在收到货物的同时支付货款。被告兴达公司逾期未付货款的行为构成违约，现原告升源经营部要求被告兴达公司从2019年6月29日起支付至货款付清时止的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，但2019年8月20日前的资金占用损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆兴达实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内向原告长寿区升源建材经营部支付货款144590元及资金占用损失（资金占用损失以尚欠货款144590元为基数，从2019年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，之后从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331.80元，减半收取计1665.90元，由被告重庆兴达实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇二〇年九月十七日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1490号原告：中国农业银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县交通路247号。负责人：周彩霞，该支行行长。委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。被告：张青志，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告中国农业银行股份有限公司泾县支行（以下简称农行泾县支行）诉被告张青志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行泾县支行的委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，被告张青志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农行泾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张青志立即偿还信用卡透支款本金74428.26元、逾期还款违约金2029.86元、取现手续费460.14元、律师费1000元及利息（截止2020年6月9日的利息为8583.74元，此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至款清之日止）；2、诉讼费用及其他费用由张青志负担。事实和理由：2017年3月2日，张青志向农行泾县支行申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2017年3月2日，农行泾县支行为张青志核发信用卡，主卡卡号为62×××60。后张青志使用该卡透支消费，但本息及相应费用长期处于拖欠状态。经农行泾县支行多次催收，至今未能按约定还款。截止2020年6月9日，张青志共拖欠信用卡本金74428.26元、逾期还款违约金2029.86元、取现手续费460.14元及利息8583.74元。张青志未到庭亦未提交书面答辩意见。农行泾县支行围绕诉请依法提交了证据，张青志未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，农行泾县支行举证的营业执照复印件、法定代表人身份证明、张青志的身份证复印件、贷记卡申请表复印件、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、张青志账户详细信息、信用卡交易流水和账户催收资料信息、委托代理合同、代理费发票复印件，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，张青志向农行泾县支行申请办理金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。依张青志的申请，农行泾县支行核准并向其发放了卡号为62×××60的信用卡。信用卡领用合约约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款项（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。张青志多次使用该信用卡透支消费，且未按约定还款，截止2020年6月9日，累计欠款本金74428.26元、逾期还款违约金2029.86元、取现手续费97.89元及利息8583.74元。本院认为：张青志向农行泾县支行申请信用卡，农行泾县支行依约向其核发信用卡，系当事人真实意思表示，双方之间形成明确的合同关系。张青志透支信用卡后未按约定归还信用欠款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。农行泾县支行诉请主张的本金74428.26元、利息8583.74元、逾期还款违约金2029.86元、律师费1000元，符合双方之间的约定，亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于农行主张的取现手续费460.14元，根据其举证的交易明细查询单显示，取现手续费共为97.89元，故本院对农行泾县支行主张的取现手续费97.89元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青志于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾县支行信用卡透支本金74428.26元、利息（截止2020年6月9日的利息为8583.74元，自2019年10月15日起至还清之日止的利息按照合同约定计算）、逾期还款违约金2029.86元、取现手续费97.89元；二、被告张青志于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司泾县支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泾县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981.50元（原告已预交），原告中国农业银行股份有限公司泾县支行负担17.50元，被告张青志负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  何海二〇二〇年九月八日法官助理赵群书记员陈年红附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初391号原告：重庆泰耳通物流有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路2号都市花园A幢5号门市，统一社会信用代码915001175789619914。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：蒋永久，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆泰耳通物流有限公司（以下简称泰耳通公司）与被告蒋永久挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告泰耳通公司的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼，被告蒋永久经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰耳通公司向本院提出诉讼请求：1．解除泰耳通公司与蒋永久之间的《普通货车挂靠经营合同》；2．蒋永久向泰耳通公司支付管理费6600元；3．蒋永久向泰耳通公司支付违约金15000元；4．本案诉讼费由蒋永久承担。事实和理由：2012年11月9日，泰耳通公司与蒋永久签订《普通货车挂靠经营合同》，约定：蒋永久将其所有的华神XXXXXX（车牌号XXXXXX,发动机号XXXXXXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）挂靠在泰耳通公司处经营；经营期限从2012年11月9日起至该车按国家政策规定报废为止；保险费由泰耳通公司统一投保，蒋永久全额支付，保险费按年计算；合同期限自签订之日起至该车报废之日止；蒋永久每月30日前向泰耳通公司缴纳规费；违约金为15000元。合同签订后，蒋永久未按照约定向泰耳通公司支付管理费以及参加年审、保险。现案涉车辆已经脱审、脱保。泰耳通公司为维护其权益，特诉来院，请求判如所请。被告蒋永久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，泰耳通公司和蒋永久签订《普通货车挂靠经营合同》。合同约定，蒋永久提供华神XXXXXX车一台，由蒋永久在泰耳通公司挂靠经营；车牌号XXXXXX,发动机号XXXXXXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；经营期限从2012年11月9日起至该车按国家规定政策报废为止；挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由泰耳通公司统一投保，蒋永久全额支付保险费；蒋永久每月30日前向泰耳通公司交纳规费；蒋永久和泰耳通公司有违反上述条款，处违约金15000元；蒋永久三个月不按时交纳规费，风险金自动作废。泰耳通公司的委托诉讼代理人当庭陈述，由于蒋永久于2018年8月开始未向泰耳通公司交纳服务费，双方签订《普通货车挂靠经营合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为XXXXXX的华神牌重型自卸货车自2011年7月28日起登记在泰耳通公司名下。案涉车辆已于2017年8月17日脱保，于2018年7月31日逾期未检验。受理本案后，本院于2020年8月10日向蒋永久的户籍所在地（重庆市大足县龙水镇十里村1组）寄送相关法律文书，该邮件于2020年8月11日因“拒收”被退回。上述事实有《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记证书、机动车信息查询结果单、机动车辆综合信息查询、法律文书邮件改退批条以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，泰耳通公司与蒋永久签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，蒋永久和泰耳通公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因蒋永久从2018年8月至今未向泰耳通公司交纳服务费，亦未交纳保险费导致车辆脱保，还未将案涉车辆参加年检导致车辆逾期未检验，其行为已经构成违约。现泰耳通公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《普通货车挂靠经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”泰耳通公司并未当庭提交证据证明已经通知蒋永久解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，故应当以本院向蒋永久送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达蒋永久的时间。本院按照蒋永久户籍所在地向其送达相关法律文书，但因为其拒收，导致送达的EMS邮件于2020年8月11日被退回，邮件被退回的时间即视为送达时间。因此，解除合同的通知于2020年8月11日到达蒋永久，泰耳通公司与蒋永久签订的《普通货车挂靠经营合同》自2020年8月11日起解除。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，泰耳通公司未向法庭提交证据证明，在蒋永久停止交纳各项费用后，泰耳通公司仍然向其提供了管理服务，故泰耳通公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，泰耳通公司要求蒋永久向其支付服务费6600元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于蒋永久从2018年8月至今未向泰耳通公司交纳服务费，亦未交纳保险费导致车辆脱保，还未将案涉车辆参加年检导致车辆逾期未检验，已经构成违约，应承担违约金15000元。因此，泰耳通公司要求蒋永久支付违约金15000元的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2020年8月11日起解除原告重庆泰耳通物流有限公司与被告蒋永久于2012年11月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》；二、被告蒋永久在本判决生效之日起十日内向原告重庆泰耳通物流有限公司支付违约金15000元；三、驳回原告重庆泰耳通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半收取计170元，由原告重庆泰耳通物流有限公司负担52元，由被告蒋永久负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 峰二〇二〇年九月八日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保553号 本院刑事审判庭，林忠池： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人林忠池财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人林忠池名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人林忠池名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8313号原告：薛金平,女,1970年2月15日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区百悦商贸有限公司正阳路店，住所地河南省驻马店市市辖区正阳路与雪松路交叉口北200米路东，统一社会信用代码91411700MA9F4KN50Y。法定代表人：闫俊航，总经理。被告：闫俊航，男，现年25岁左右，汉族，住驻马店市市辖区。本院在审理原告薛金平与被告驻马店市驿城区百悦商贸有限公司正阳路店、闫俊航买卖合同纠纷一案中，原告薛金平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛金平撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛金平负担。审判员  李虎二〇二〇年九月十七日书记员  冯利
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2064号汪建国：你与张治安劳务合同纠纷一案，本院于本院于2020年7月27日作出的豫0811民初2932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郜长孩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2932号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074011481特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1858号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：唐秀，女，1981年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与唐秀银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10086号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人名下的位于重庆市巴南区房屋，因执行标的金额较小，申请人暂不申请处置该房屋；另经本院查控，已扣划被执行人银行账户3173.96元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月15日被执行人尚欠申请执行人107621.27元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1292元、向本院缴纳申请执行费1448元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十五日书记员  朱琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7086号原告：王某1，男，汉族，1971年10月6日出生，住长沙市开福区。被告：王某2，男，汉族，1970年3月24日出生，住长沙市开福区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，原告王某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告王某1撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5550元，由原告王某1负担。审 判 员  周 元二〇二〇年九月八日代理书记员  甘永芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2183号被执行人：白帅蒙，男，回族，1999年5月26日出生，住现住址天津市津南区。本院在执行白帅蒙罚金纠纷一案中，执行到位2102.18元，经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月十五日书记员  李龙飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1639号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。统一社会信用代码:91440300349983118T住所地:深圳市前海深港合作区前弯一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。 被执行人：赵腾飞,男,汉族,1984年4月25日出生,住临沂市兰山区。 本院根据已生效的（2019）衢仲网裁字第71647号裁决书，因被执行人赵腾飞未履行付款义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司将赵腾飞列为被执行人，申请法院强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院2019）衢仲网裁字第71647号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹永振