安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2181号上诉人（原审原告、反诉被告）:深圳市三字自动化设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人：程新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锋，广东卫权律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽谱申生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：钱红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天戈，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦宇，江苏新高的律师事务所律师。上诉人深圳市三字自动化设备有限公司（以下简称三字公司）、安徽谱申生物科技有限公司（以下简称谱申公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三字公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判谱申公司支付货款462812元及逾期付款利息（以306980.80元为基数，自2018年12月1日起，按照月利率2%计算至货款实际付清之日止；以155831.20为基数，自2019年5月1日起，按照月利率2%计算至货款实际付清之日止）；2、依法撤销原审判决第二项。事实与理由：1、一审判决三字公司赔偿谱申公司损失10万元没有事实和法律依据。根据双方往来邮件，谱申公司许道全经理在2018年10月同意三字公司安装调试人员离开谱申公司处，并表示设备已经验收合格，只等款项申请。以及三字公司按合同8.1条约定,应谱申公司要求向其出具了剩余未开票金额465487.2元的增值税专用发票。且谱申公司已经于2018年10月30日全部抵扣完毕的事实可以构成完整的证据链，证明谱申公司最迟在2018年10月已经对设备验收合格。同时谱申公司提交的其与南京金斯瑞生物科技有限公司(以下简称“金斯瑞公司”)签订的《设备采购合同》证明涉案设备的验收是以金斯瑞公司的验收合格为准的,金斯瑞公司对设备验收合格,就等同于谱申公司对设备验收合格。三字公司2018年5月28日交付设备后,自7月份开始正常生产,据此推算,异议期最晚应为9月底届满。该日期前谱申公司并未向三字公司提出任何质量问题,说明金斯瑞公司对设备的验收是合格的,且该日期也和谱申公司许道全经理在2018年10月同意安装调试人员离开,并表示设备已经验收合格,只等款项申请的时间相符。三字公司愿意承担10万元扣款是在双方协商解决纠纷过程中提出的协商方案,谱申公司并未接受该方案,故该协商方案已经失效。同时谱申公司提交的证据并不足以证明其因三字公司交付的设备存在所谓质量问题而造成损失。2、一审法院认定被上诉人应于2019年5月17日、2019年10月17日分别向上诉人支付货款306980元、155831元,并据此认定逾期付款利息起算期应分别自2019年5月18日和2019年10月18日没有事实依据。谱申公司于2019年4月17日出具的交机验收单,是在双方合同约定之外,单方认定的设备验收合格时间,与实际验收时间不符。一审法院据此认定逾期付款利息的起算时间没有事实和法律依据。谱申公司答辩称，三字公司认为接菌系统最迟于2018年10月验收合格没有依据，谱申公司许道全从未在2018年10月向其表示设备验收合格，实际上在2018年10月因接菌系统停产，谱申公司邮件通知三字公司暂时不需要在现场值守，待复产的时候再行安排人员到场指导，此时接菌系统任然属于调试过程，此外三字公司的龚爱华在2018年12月5日曾向谱申公司的刘艳通过邮件询问设备验收进展，这表明三字公司在2018年12月认可接菌系统此时任然没有验收的事实。谱申公司实际上已经履行配合验收的义务，不存在过错。因三字公司违约导致谱申公司产生重大损失，三字公司应当承担违约责任。谱申公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判为驳回三字公司的诉讼请求、三字公司向谱申公司支付赔偿违约损失56万元及为主张损失发生的律师费4万元；2、诉讼费由三字公司承担。事实与理由：1、因三字公司提供的接菌系统存在质量问题,设备最终验收迟延长达10个月。虽然在三字公司和谱申公司签订的《设备采购合同》中没有约定交货后调试合格的具体时间,但签订合同到交付设备的时间总共才两个月,双方2018年3月26日签订的《(自动化培养分装系统)设备设计、制造、安装、调试进度》约定的预调试时间仅为10天,因此按照常理,交货后正式调试合格的合理时间也应当在10天左右或少于10天。谱申公司刘艳发送给三字公司白富章的邮件以及谱申公司向三字公司发送的《告知函》均明确,三字公司应当于2018年5月底之前将接菌系统调试完毕交由谱申公司验收,三字公司予以默认,未提出任何异议。三字公司提供的接菌系统不断出现各种问题,始终无法达到验收标准,直至2019年4月17日才将接菌系统调试整改完成,验收迟延长达10个月之久。三字公司也承认违约的事实:三字公司白富章2019年5月13日向谱申公司刘艳发送的邮件中表示,“因设备验收单据迟缓到今年才交付,对此事我司愿意接受贵司的相应惩罚”。按照《设备采购合同》第7.2、10.1条约定只有在三字公司安装、测试、调试符合质量标准并出具质量检验合格报告等文件,谱申公司才可以组织验收。谱申公司对于验收迟延没有过错,验收迟延的责任应由三字公司承担。2、因三字公司违约导致谱申公司产生重大损失,谱申公司有权要求三字公司承担违约责任。三字公司向谱申公司提供的接菌系统,最终被用于金斯瑞公司的生产经营,因接菌系统验收迟延长达10个月之久,导致金斯瑞公司长期无法正常生产经营。金斯瑞公司据此要求谱申公司承担违约责任,并拒绝支付合同剩余价款1665641.2元。谱申公司未能收回的款项,是因三字公司违约而造成的损失,三字公司理应负责赔偿。谱申公司仅要求三字公司赔偿损失56万元,已经显示了最大程度的善意。另外,三字公司于2019年8月26日向谱申公司发送的《关于自动培养分装设备付款一事统联络单》,表示“愿意承担10万元的扣款事宜”。按照常理,只有在三字公司认为其违约行为给谱申公司造成的损失高于10万元的情况下,其才会主动要求以扣款10万元以完成交易。3、谱申公司因三字公司的违约行为产生损失1665641.2元,谱申公司通过反诉仅要求三字公司赔偿损失56万元和律师费4万元,三字公司应当向谱申公司承担违约责任,谱申公司不应当向三字公司支付货款和逾期付款利息。4、一审判决主文第二条第二款的基数金额错误,应当予以改正。一审判决主文第二条第二款为:“谱申公司向三字公司支付货款362812元及逾期付款利息(以306980.8元为基数,自2019年5月18日起,按照月利率20‰。计算截至货款实际付清之日止;以155831.2元为基数,自2019年10月18日起,按照月利率20‰计算至货款实际付清之日止)。”根据前文,谱申公司支付的货款总金额为362812元,但是付款利息中分两次计算的货款基数分别为306980.8元和155831.2元,两笔货款基数之和为462812元,超过了谱申公司应当支付的总金额。5、《设备采购合同》明确约定律师费的承担方式,三字公司应当向谱申公司支付律师费。《设备采购合同》第12条第二款明确约定,“乙方违反本条之约定,导致甲方损失的,乙方应当予以承担;如致第三人向甲方主张任何权利时,甲方可暂停支付货款,且乙方应立即出门负责解决,并应赔偿甲方因此所受之损害,包不限于:赔偿费、权利金、诉讼费、律师费、交通费等费用。”三字公司违约给谱申公司造成严重损失,应当按照约定承担谱申公司为主张赔偿而发生的律师费4万元。一审法院认定“双方对律师费的承担未作约定”,属于认定事实错误。三字公司答辩称，2018年谱申公司的许道全经理安排三字公司人员返回，不需要现场值守的原因是金斯瑞公司向谱申公司订购的生产设备中，除三字公司设备外其他三家公司的设备没有到场，造成整个系统无法运转。而且在此之前，三字公司的设备已经正常运转多时，谱申公司并没有对设备的质量提出任何异议。根据谱申公司在一审提交的金斯瑞公司与其签订的设备采购合同，意味着设备验收是以金斯瑞公司验收合格为准的。三字公司2018年5月28日交付设备后，自7月开始正常生产。据此推算异期最晚为9月底届满。该日期前金斯瑞公司以及谱申公司并没有向三字公司提出任何质量问题，说明金斯瑞公司对设备的验收是合格的。三字公司龚爱华经理2018年12月5日询问谱申公司刘艳设备进展，是因为谱申公司始终以各种理由拖延向三字公司出具验收合格书面凭证。一审庭审后三字公司查明自2017年9月26日起，金斯瑞公司占谱申公司股份比例为15%。2018年7月30日起占股比例增加至62.22%。至2019年9月5日变更为由南京谱瑞公司持谱申公司100%的股份，同时金斯瑞公司又持股南京谱瑞公司62%的股份，因此金斯瑞公司和谱申公司实际是一体的。制作损失的目的显然是其作为谱申公司实际控制人。意图帮助谱申公司恶意逃避债务，损害三字公司合法权益。且该损失说明的制作日期为2020年3月20日，是在三字公司提起诉讼之后，而非谱申公司主张所谓因三字公司延期交货行为造成其经济损失的2019年7月10日前。三字公司向一审法院提出诉讼请求：1、谱申公司向三字公司偿还欠付货款462812元。2、谱申公司向三字公司支付欠付货款利息(以306312元为基数，自2018年12月1日起，按照月利率2%计算至货款支付之日；以156500元为基数，自2019年5月1日起，按照月利率2%计算至货款支付之日)。3、谱申公司承担本案全部诉讼费用。谱申公司向一审法院提出反诉请求：三字公司向谱申公司赔偿违约损失56万元；2、三字公司向谱申公司赔偿其公司为主张损失发生的律师费4万元；3、本诉和反诉的诉讼费由三字公司承担。一审法院查明事实，2017年9月11日，安徽天达谱申生物科技有限公司（以下简称天达谱申公司）与金斯瑞公司签订《设备采购合同》约定：金斯瑞公司向天达谱申公司采购质粒抽提自动化平台，该质粒抽提自动化平台包括接菌系统（自动化培养分装系统）、裂解系统、离子交换系统、取样系统。其中的接菌系统，天达谱申公司向三字公司采购。2018年3月26日，安徽天达谱申生物科技有限公司(需方、甲方）（2018年11月26日名称变更为谱申公司）和三字公司(供方、乙方）签订《设备采购合同》，约定：产品名称：自动化培养分装系统，总价1565000元；合同期限：本合同期限自签订之日起；交货时间:合同签订支付第一笔预付款后，2个月内到货；交货地点:安徽省滁州市南谯区乌衣镇安宁路155号天达工业园；验收：交货前,乙方应对合同项下产品按照合同约定的时间及质量标准进行质量检验；乙方将合同项下产品在调试周期内分批运送至甲方指定地点,经安装、测试、调试符号质量标准及出具质量检验合格报告等文件后,甲方应及时组织验收;外观验收:调试合格后,甲方对产品的型号、规格、数量、外观质量和包装进行验收,如与合同约定不符,甲方可在外观验收后向乙方提出异议,要求乙方补货、换货或退货,甲方要求乙方补货或换货的,在甲方未收到补发货物之前,甲方有权拒付这部分货物的货款，外观验收不等同于货物全面验收，甲方在异议内使用设备如发现质量问题的，乙方仍应当承担相应责任；质量验收:甲方经乙方现场安装/调试使用,发现产品质量不符合合同约定的标准,甲方应在异议期内(即验收合格后30个工作日)内以书面形式通知乙方维修、换货或退货。乙方在接到书面通知后3日内应按甲方要求予以维修、换货或退货；甲方在收到乙方所供产品后对其进行外观验收和质量验收完成(即异议期届满,乙方设备无任何质量问题)之后,方可视为验收合格，出现乙方进行换货、补货之情形,则异议期应自甲方收到乙方补货、换货之日算起；合同签订后,甲方分2次共计支付乙方合同总额30%的预付款，乙方按约定的日期内完成设计和选型,乙方完成安装调试后,甲方支付该产品单价20%的进度款，产品运至甲方现场安装和调试,乙方应负责将货物及相关资料交至甲方指定现场并最终安装调试合格后,乙方按照合同总金额开具17%增值税专用发票,甲方收到发票并确认无误后30天内,向乙方支付合同总额40%价款,余款在产品验收合格稳定运行6个月后全部支付完成；产品的调试及培训：乙方应负责采购设备的安装和调试，安装调试所需之工具、材料及易耗品由乙方自行解决，安装调试完成后由甲方进行验收，如甲方提出要求，乙方应对甲方技术人员进行免费培训及日常维护和排除故障，指导和演示；违约责任：甲方未按时支付价款的,除应继续履行付款义务,还需每日按未支付价款1%向乙方支付违约金，乙方未按时完成设计及交货的,除应继续履行供货义务,还需每日按未供货合同价款1%向甲方支付违约金,如乙方延迟交货达两周并影响甲方正常运营的,甲方有权单方解除合同,并不承担任何法律责任,且如甲方已经向乙方支付预付款的,乙方应全部退还,并承担相应违约责任。本条违约金,甲方有权在对乙方的应付款项中直接扣除，本条违约金,甲方有权在对乙方的应付款项中直接扣除等内容。同日，天达谱申公司和三字公司签订《（自动化培养分装系统）设备设计、制造、安装、调试进度》，约定：1、供方负责设备的安装调试。2、需方提供安装调试现场所需的电、水、气等。2、自动化培养系统项目进度计划：①内部方案交流：2天；②3D设计：15天；③方案评审改善：3天（出工程图）；④采购：20天；⑤试装：10天；⑥预调：10天。2018年5月28日，天达谱申公司（甲方）和三字公司（乙方）签订《补充协议》，约定：因国家税率政策变化，现甲乙双方于2018年3月签订的自动化培养分装系统采购合同作出以下变更说明。1、原合同中关于发票汇率的约定于2018年5月1日开始更改为乙方向甲方提供16%增值税专用发票。2、甲乙双方原合同含税金额为1565000元，乙方于2018年5月1日前，已开票782500元，未开票的782500元于2018年5月1日以后开出，因税率降低，乙方于2018年5月1日以后未开票含税价格更改为775812元，甲乙按更改后的含税价格支付应付账款等内容。2018年5月28日，三字公司按合同约定的将自动化培养分装系统1台交付天达谱申公司。设备交付后，三字公司和天达谱申公司的工作人员就设备的调试、人员培训、陪产、验收、付款事宜通过邮件进行多次沟通。其中2018年10月30日，天达谱申公司发送邮件予三字公司工作人员告知：接菌系统项目将于10月31日至11月15日停产，这期间可以不用安排人员值守，另定于11月16日复产，做好停产安排并于复产时安排人员到场指导。2019年4月17日，天达谱申公司向三字公司出具《交机验收单》，验收结果合格。2019年7月10日，谱申公司向三字公司发出《告知函》，载明：根据双方签署的合同,贵司应在2018年5月29日前将系统合格交付给我司,而实际合格交付的日期是2019年4月17日,给我司造成了很大的财务损失和影响。并且贵司在整个系统的交付过程中都没有积极配合我司,对设备在现场暴露出的故障也没有及时处理,最后导致整个系统延期交货,对我司造成经济损失168万,实际损失约300万。贵司交付的系统延期10个月零17天,余下的货款不足以抵扣违约金,经双方友好协商,共同决定由我司直接扣除贵司余下的货款462812元,超出的违约金及带来的损失将不再追究等内容。2019年8月26日，三字公司向谱申公司发出《关于自动培养分装设备付款一事统联络单》载明：依据贵司:白总/梅经理/商务刘小姐与我司三字自动化:白富章/程新安,在2019年8月22号电话会议协商,首先我司愿意承担因负责人与贵司在此期间沟通不畅导致不良影响,表示致歉!2、通过电话会议沟通,双方希望达成后续合作意愿,我司希望降低罚款的额度,我司愿意承担10万元的扣款事宜,请考虑为完成此案件,我司在为贵司研发/验证/设计/制作期间投入大量的费用,为保证其设备使用性我司已经亏损等内容。2019年9月4日，谱申公司向三字公司发出《告知函》，载明：该系统于2018年5月底运至南京客户现场后,经安装调试后发现以下问题:（略）以上问题直至2019年4月17日才整改完成,调试整改用时长达10个月,对我司造成损失300万元。后经双方多次沟通并于2019年8月22日进行电话会议,会议中贵司提出从轻处罚的诉求,因诉求理论依据不足,经过我方核实并酌情考虑后,决定由我司直接扣除贵司货款462812.00元作为系统延期交付的违约金,其它损失不予追究。其它条款不变,按原合同执行。2020年3月20日，金斯瑞公司出具《关于损失的说明》载明：我公司于2017年9月11日与安徽谱申生物科技有限公司签署《设备采购合同》，约定安徽谱申生物科技有限公司向我公司提供一套定制的质粒抽提自动化平台设备，该设备由接菌系统、裂解系统、离子交换系统和取样系统四个系统组装而成，合同总价为4200000元，交货时间为2017年12月30日。谱申公司未能在2017年12月30日前支付，但是基于双方友好合作的精神，并且谱申公司已经投入相当的人力和物力，所以要求谱申公司尽快支付，但是需要承担逾期违约责任。后因为税点变化，为公平起见，我公司又与谱申公司于2018年5月18日签订《补充协议》，将原合同总价变更为4164103元。谱申公司实际将自动化平台交付至我公司的时间为2018年5月，但该自动化平台的接菌系统到我公司现场后一直处于测试结果不稳定状态，无法投入使用。我公司在测试上面花费了大量的人力进行配合，仅人力成本就花费了360余万元，长期测试不稳定还导致我公司损失了大量的销售收入，超过1000万元。我公司综合考虑谱申公司履行合同的情况和我公司的损失，从货款中扣除了40%的金额，即1665641.2元，作为谱申公司对我公司的赔偿。三字公司共开具金额为1337606.87元增值税专用发票予天达谱申公司。天达谱申公司已向三字公司支付货款1095500元。谱申公司因本案诉讼，向江苏新高的律师事务所支付诉讼代理律师费4万元。谱瑞公司是谱申公司的股东，金斯瑞公司是谱瑞公司的股东之一。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，谱申公司和三字公司签订《设备采购合同》合法有效。谱申公司应按约定向三字公司支付下欠货款462812元及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，因三字公司提交的证据不能证明设备验收时间，谱申公司提交的《交机验收单》载明的设备验收时间为2019年4月17日，根据合同约定，谱申公司应于2019年5月17日、2019年10月17日分别向三字公司支付货款306980.80元、155831.20元，故谱申公司对货款306980.80元、155831.20元分别自2019年5月18日、2019年10月18日起，按照月利率20‰向三字公司支付逾期付款利息。关于谱申公司的反诉请求，谱申公司以三字公司提供的接菌系统验收迟延长达10个月而要求三字公司赔偿损失，但本案中设备的验收需三字公司和谱申公司共同配合完成，且谱申公司提交的证据不足以证明系三字公司的违约导致其公司向金斯瑞公司承担了损失1665641.20元，谱申公司诉请三字公司赔偿损失56万元无事实和法律依据。但综合考虑三字公司承诺向谱申公司承担损失10万元等情况，该院酌情处理，三字公司赔偿谱申公司损失10万元。谱申公司还诉请三字公司赔偿律师费4万元，因双方对律师费的承担未作约定，该院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）安徽谱申生物科技有限公司支付原告（反诉被告）深圳市三字自动化设备有限公司货款462812元及逾期付款利息（以306980.80元为基数，自2019年5月18日起，按照月利率20‰计算至货款实际付清之日止；以155831.20元为基数，自2019年10月18日起，按照月利率20‰计算至货款实际付清之日止）。二、原告（反诉被告）深圳市三字自动化设备有限公司支付被告（反诉原告）安徽谱申生物科技有限公司损失10万元。上述一、二项相抵，被告（反诉原告）安徽谱申生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）深圳市三字自动化设备有限公司货款362812元及逾期付款利息（以306980.80元为基数，自2019年5月18日起，按照月利率20‰计算至货款实际付清之日止；以155831.20元为基数，自2019年10月18日起，按照月利率20‰计算至货款实际付清之日止）。三、驳回原告（反诉被告）深圳市三字自动化设备有限公司和被告（反诉原告）安徽谱申生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9382元，减半收取4691元，由原告（反诉被告）深圳市三字自动化设备有限公司负担427元，被告（反诉原告）安徽谱申生物科技有限公司负担4264元；反诉案件受理费4900元，由原告（反诉被告）深圳市三字自动化设备有限公司负担446元，被告（反诉原告）安徽谱申生物科技有限公司负担4454元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，2017年9月11日，谱申公司与金斯瑞公司签订《设备采购合同》约定向谱申公司采购质粒抽提自动化平台，该质粒抽提自动化平台包括接菌系统（自动化培养分装系统）、裂解系统、离子交换系统、取样系统。其中的接菌系统，系谱申公司向三字公司采购。本案中，谱申公司主张因设备延迟交付，金斯瑞公司扣除其1665641.2元作为赔偿，其要求三字公司赔偿56万元作为损失。因谱申公司提供的证据不足以证明该赔偿款系全部因三字公司原因造成的，其主张的56万元损失无事实和法律依据，故本院对该主张不予支持。2019年8月26日，三字公司向谱申公司发出《关于自动培养分装设备付款一事统联络单》，该联络单明确其愿意承担10万元扣款作为其负责人与谱申公司在合作期间因沟通不畅导致不良影响的惩罚，故一审法院院酌定三字公司赔偿谱申公司损失10万元，并无不妥。2018年3月26日，谱申公司和三字公司签订《设备采购合同》。2019年4月17日，谱申公司向三字公司出具《交机验收单》，验收结果合格。因设备采购合同中并未约定案涉设备验收时间，案涉设备验收应以谱申公司出具交机验收单时间为准，即2019年4月17日。根据合同约定，谱申公司应于2019年5月17日、2019年10月17日分别向三字公司支付货款306980.80元、155831.20元，故一审判令谱申公司对货款306980.80元、155831.20元分别自2019年5月18日、2019年10月18日起算逾期付款利息并无不妥。三字公司关于案涉设备最迟已于2018年10月验收合格，证据不足，本院不予支持。因2019年8月26日，三字公司向谱申公司承诺支付10万元罚款，该10万元应在谱申公司应付尚欠货款中予以扣除，故谱申公司支付三字公司逾期付款利息为以306980.80元为基数，自2019年5月18日起至2019年8月26日，按照月利率2%计算；以206980.80元为基数，自2019年8月27日起，按照月利率2%计算至货款实际付清之日止；以155831.20元为基数，自2019年10月18日起，按照月利率2%计算至货款实际付清之日止。综上，三字公司的上诉请求不能成立，谱申公司的上诉请求部分成立，本院依法对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初110号民事判决第三项，即“驳回原告（反诉被告）深圳市三字自动化设备有限公司和被告（反诉原告）安徽谱申生物科技有限公司的其他诉讼请求。”二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初110号民事判决第一、第二项为“上诉人安徽谱申生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人深圳市三字自动化设备有限公司货款362812元及逾期付款利息（以306980.80元为基数，自2019年5月18日起至2019年8月26日，按照月利率2%计算；以206980.80元为基数，自2019年8月27日起，按照月利率2%计算至货款实际付清之日止；以155831.20元为基数，自2019年10月18日起，按照月利率2%计算至货款实际付清之日止）。”一审案件受理费9382元，减半收取4691元，反诉案件受理费4900元，合计9591元，由上诉人深圳市三字自动化设备有限公司负担1840元，上诉人安徽谱申生物科技有限公司负担7751元。二审案件受理费9800元，由上诉人安徽谱申生物科技有限公司负担7840元，深圳市三字自动化设备有限公司负担1960元。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月二十九日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。