宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2276号 原告：王虎，男，汉族,1971年2月13日出生,住四川省南江县。 委托诉讼代理人：严财昌，系宁夏新中元律师事务所律师。 被告：王喜斌，男，1972年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸，现营业地址：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：金昌福，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：辛来强，男，1989年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王文祥，男，1957年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川盛昊劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：朱玉平，系该公司总经理。 原告王虎与被告王喜斌、宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称金色阳光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告王喜斌申请追加王文祥、银川盛昊劳务有限公司（以下简称盛昊劳务公司）为被告参加诉讼，本院审查后依法追加王文祥、盛昊劳务公司为被告参加诉讼。2020年9月10日公开开庭进行审理，原告王虎的诉讼代理人严财昌、被告王喜斌、金色阳光公司的委托诉讼代理人辛来强、王文祥、盛昊劳务公司的法定代表人朱玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告王喜斌向原告支付劳务费427023元；2、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司在欠付被告王喜斌工程款范围内对第一项请求承担清偿责任；3、本案是否由被告承担。事实与理由：2017年4月24日,原告及其他十人与被告王喜斌及案外人王文祥就蓝山花间墅11#-14#楼土建剩余工程付款事宜签订了《三方协议》,约定由被告王喜斌代替王文祥向原告等十人支付2014年至2016年所欠工程款,确认欠原告427023元工程款。另《补充协议》中约定,工程定于2017年7月30日完工,定于2017年8月15日办理结算手续,上述欠款于2017年12月30日前付清。协议签订后,原告等人依协议约定按期完成承揽劳务工程并已交工,但被告王喜斌未能在约定期限内进行结算,仅向陈昌华、李向军、任文友、王斌等支付了劳务工资,未向原告等五人支付。原告认为,被告王喜斌未按约定期限支付且怠于履行与王文祥进行工程款结算的义务,依《三方协议》应当承担支付劳务费的责任,被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司系涉案工程发包方,依相关司法解释应当在欠付被告王喜斌工程款范围内承担清偿责任。综上所述,为维护原告之合法权益,提起诉讼。 王喜斌辩称，我不认识朱玉平和王文祥，是朋友介绍我们认识的。当时合同单价为550元/平方米，因为我与王文祥没有合同，怕出现问题，所以后就补签了合同。因朱玉平说工程款直接给王文祥付，所以钱就没有走劳务公司的账户，我没有直接给施工班组付款，钱都是给王文祥、王文祥的妻子及王文祥儿子。我只是给施工班组支付过生活费。后续的工程量全部是由任文友、陈昌华、王斌完工，所以我就给他们支付完毕了。我已经向劳务公司王文祥于2016年11月10日超付了2217738.8元的劳务费，当时有项目负责人何发轩与我、王文祥、朱玉平签字认可的。 金色阳光公司辩称，原告所诉涉案工程在2013年11月5日由我公司发包给宁夏恒东建筑工程有限公司。关于该工程的具体施工我公司不知情。对原告所述的三方协议及补充协议自始至终我公司不知情。对于涉案工程的相关结算事宜我公司与案外人恒东公司已经进行了结算，不存在欠付工程款的情况。因此我公司不承担连带责任。 王文祥辩称，2016年提供的结算单是预决算，预决算后我们还是继续干工程，正式的结算单要等工程完工后才能拿到，所以才有了三方协议。三方协议是2017年签订的，算账时我与王喜斌没有参加，账都是工程的管理人员核算出来的，我们只是签字认可，签订三方协议后我们还是继续干工程。协议签订后工程款应当由王喜斌代付，但是王喜斌没有钱，所以没有给原告支付劳务费。本案与被告盛昊公司无关，钱并没有过盛昊劳务公司的账，钱直接是给班组支付了，也没有经我手，只有2014年钱过我手。我与施工班组是劳务关系，施工班组是我自己找的，基本上以我个人名义施工，王喜斌与我结算，与劳务公司无关系。被告王喜斌追加劳务公司主要是协议上有劳务公司法人朱玉平的签字。我与王喜斌之间签订了劳务合同（甲方是王喜斌，乙方是盛昊公司），我们是2014年协商好，2016年补签的合同，但是与劳务公司无关。被告王喜斌称存在超付款项，那为何我们还要继续履行合同，所以不存在超付款项的情况。涉案的劳务费全部是由王喜斌负责，我不承担，因为王喜斌欠付我的工程款，导致我无法给原告支付。 盛昊劳务公司辩称，因为我和王喜斌、王文祥都是朋友介绍认识的。王文祥是劳务承包的，我对王喜斌说如果需要作资料可以找我，如不需要直接找王文祥签合同或支付工程款。他们的钱也没有过我公司的账户，我只是作为证明人在合同上签字。 原告为证实其主张提交了《三方协议》一份、《三方协议》的《补充协议》一份，被告王喜斌、王文祥、盛昊公司对证据的真实性认可，该二份证据具有真实性、来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的保证书为复印件，被告金色阳光公司提出异议，该证据无公司加盖印章，无法核实原件，对于该证据的真实性本院无法认定，对该证据本院不予采信。被告王喜斌围绕抗辩主张提交了《补充协议》复印件一份、花间墅三标项目2014-2016年阶段结算表复印件一份、《劳务分包合同》一份，被告王文祥认可上述证据的真实性，对上述证据本院予以采信；对于阶段结算表，被告王文祥认可其真实性，被告王喜斌的证人何发轩庭后证实其真实性，本院经审查，该阶段结算表具有真实性，与本案有关联，本院予以采信；被告王文祥、被告盛昊劳务公司认可《劳务分包合同》的真实性，该《劳务分包合同》具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告王喜斌提交的付款明细表一份（4张），被告王文祥不予认可，该明细表为被告王喜斌单方制作，被告王喜斌未提交其他证据证明该证据的真实性、合法性，对该证据本院不予采信。被告金色阳光公司围绕抗辩主张提交了宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初14号民事判决书一份，该判决为生效判决，该判决于本案有关联性，本院直接采信。被告王文祥、被告盛昊劳务公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告金色阳光公司与宁夏恒东建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将蓝山帝景?花间墅三区项目（8#-21#楼、地下车库、垃圾站）工地发包给宁夏恒东建筑工程有限公司进行施工。在施工中，被告王喜斌对该工程的11#-14#楼土建工程承包施工，被告王喜斌将该工程的劳务分包给被告王文祥进行施工，并补签了《工程承包劳务分包合同》，被告盛昊劳务公司法定代表人朱玉平在合同上签名，合同约定：11#-14#楼及地下车库南区工程图纸范围内基础工程、主体工程（除土方开挖、水、暖、电安装外）所有工程、装饰装修工程、室内外墙体抹灰工程、屋面工程（包括找平层、保温层、保护层施工）、室外散水工程；付款方式，劳务承包费按形象进度支付，单位工程完成至正负零，支付已完成工程量的70%工程款，主体封顶，支付已完成工程量的70%工程款，单位工程砌体、二次结构及装饰装修工程完成支付已完工程量的70%工程款，单位所有工程均完成，经双方结算后可付至合同总价款的80%，竣工验收合格交付业主使用后两个月内可付至总价款的95%，剩余5%为质保金。合同签订后，被告王文祥又将劳务分包给原告等8人劳务班组进行了劳务施工，被告王文祥未与自己亲属班组（王文金、王虎、原告、王军）签订劳务分包合同。2016年11月10日，被告王喜斌与被告王文祥对花间墅三标项目2014年-2016年阶段进行了结算。2016年12月29日，被告王喜斌（甲方）与被告王文祥（乙方）及施工班组王文金、王虎、王虎、王军签订了补充协议，协议约定：农民工工资问题，由于甲方已按合同约定条款足额支付劳务公司工程款，至2016年底劳务公司还欠部分农民工工资，由此所欠农民工工资由乙方自行支付农民工工资，不得上访及到开发商、甲方讨要工资（2017年交工后支付）；未完成工程量于2017年3月15日复工，2017年6月30日全部交工，如乙方在所规定的时间未能满足现场的施工劳动力及施工滞后，甲方可要求乙方施工人员全部退场及承担相应损失；在施工期间所有施工人员只发放每人每月1000元生活费；工程交工后，花间墅所承包工程量以甲方的结算单为准；甲方按合同比例支付劳务公司剩余劳动报酬。2017年4月24日，被告王喜斌作为工程的总包方，被告王文祥作为工程的分包方，原告王虎以及任文友等8人施工班组作为丙方，三方对剩余未完成土建工程签订《三方协议》及《补充条款》。《三方协议》约定：施工班组合同范围内的工程由本班组继续完成，合同范围以外的屋面保温及找平、铺走道地砖、贴室外墙砖、室外散水、地库回填土等工程由三个班组共同完成并达到交工条件；按双方合同比例扣除已付款、保修金、王喜斌外切班组李向军的工程款，工程款应先支付3个班组，如剩余工程款优先支付冯万军及陈保勤，再剩余工程款才支付亲属班组；本协议中3个班组2014年至2017年所欠工程款由王喜斌代表王文祥支付，支付金额从工程款中扣除，但如王喜斌不欠王文祥工程款，则2014年至2017年下欠工人工资由王文祥支付，与王喜斌无关。同时，协议确认欠付原告2014年至2016年的工程款为427023元。《补充条款》约定：工程定于2017年7月30日完工，被告王喜斌与被告王文祥于2017年8月15日办理结算手续，双方结算完后由被告王文祥与原告等人办理结算手续；被告王喜斌与被告王文祥按劳务合同支付比例，于2017年12月30日前付清。《三方协议》及《补充条款》签订后，被告王文祥及原告等施工班组继续施工。后被告王喜斌未按《三方协议》及《补充条款》约定期限与被告王文祥结算工程款，也不向原告支付劳务费。原告向二被告索要劳务费未果，诉至法院。 另查明，被告盛昊劳务公司的法定代表人朱玉平在被告王喜斌与被告王文祥签订的《工程承包劳务分包合同》上签名，该合同上未加盖被告盛昊劳务公司印章。被告王喜斌向被告王文祥支付工程款是直接支付给被告王文祥及其妻子和儿子的账户上，未通过被告盛昊劳务公司账户。被告王喜斌认可被告盛昊劳务公司法定代表人朱玉平签名仅起证明作用。 本院认为，被告王喜斌将涉案工程分包给被告王文祥，被告王文祥又雇佣原告进行劳务施工，原告与被告王文祥之间形成劳务合同关系。原告按约履行了合同义务，被告王文祥负有向原告支付劳务费的义务。被告盛昊劳务公司的法定代表人在《工程承包劳务分包合同》上签名，被告王喜斌、被告王文祥认为被告盛昊劳务公司的法定代表人朱玉平的签名只是起证明作用，实际与被告盛昊劳务公司无关，原告未举证证明被告盛昊劳务公司与其之间存在劳务合同关系，因此，被告盛昊劳务公司未与原告间实际形成劳务合同关系，被告盛昊劳务公司不承担给付责任。被告王喜斌与被告王文祥于2016年12月29日签订的补充协议中约定了2016年年底劳务公司还欠部分农民工工资由被告王文祥自行支付，且注明于2017年交工后支付，但在2017年4月24日签订了《三方协议》中又明确约定如被告王喜斌不欠劳务公司（实际为被告王文祥）工程款的情况下2014年-2017年下欠工人工资由劳务公司支付，与被告王喜斌无关，因此，本院认为《三方协议》中的约定是对2016年12月29日签订的补充协议的变更。《三方协议》的《补充条款》明确约定，被告王喜斌、被告王文祥按约定期限结算，但被告王喜斌怠于履行与被告王文祥进行工程款结算的义务，且被告王喜斌未举出充分证据证实已足额支付被告王文祥的工程款，虽被告王喜斌与原告不具有劳务合同关系，但被告王喜斌作为涉案工程的发包方，对被告王文祥欠原告的劳务费仍负有支付义务。对于原告主张由被告王喜斌支付劳务费427023元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告金色阳光公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，因原告与被告金色阳光公司之间并未形成劳务合同关系，不是合同相对方，且原告与被告王喜斌、王文祥签订了《三方协议》，付款相对方为被告王喜斌、王文祥，故对原告的主张本院不予支持。被告王喜斌主张其已给被告王文祥超付了工程款，但未举出充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告王喜斌、王文祥于判决生效后十日内支付原告王虎劳务费427023元； 二、驳回原告王虎要求被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司承担清偿责任的诉讼请求； 三、被告银川盛昊劳务有限公司不承担给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7705元，减半收取计3852.5元，由王喜斌、王文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年九月十七日 书记员  马艳娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。