wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2884号之一 申请执行人：常熟市陆富新型肥料研发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区，统一社会信用代码91320581695545057Ｌ。 法定代表人：朱元培，执行董事。 委托代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：领农之家（深圳）农业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A21栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5F0M3C72。 法定代表人：王运芳。 被执行人：河北亦产亦销农业发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路65号金石大厦西楼201，统一社会信用代码91130102MA0DF9XG6Ａ。 法定代表人：郭金慧。 被执行人：郭红民，男，1975年1月20日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 常熟市陆富新型肥料研发有限公司与领农之家（深圳）农业有限公司、河北亦产亦销农业发展有限公司、郭红民合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）苏0581民初13120号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、领农之家（深圳）农业有限公司、河北亦产亦销农业发展有限公司、郭红民支付常熟市陆富新型肥料研发有限公司款项751936元及截止2020年4月30日前的利息44741元，共计796677元。于2020年2月29日前支付150387元，于2020年3月31日前支付300774元，于2020年4月30日前支付345516元（含利息44741元），款项双方自行交接。二、如果领农之家（深圳）农业有限公司、河北亦产亦销农业发展有限公司、郭红民未足额履行上述付款义务，常熟市陆富新型肥料研发有限公司有权就796677元未履行部分及利息（以本金751936元中未履行部分为基数自2020年5月1日起按年利率7%开始计算）一并申请执行。案件受理费减半收取5660元，保全费4620元，合计10280元，由领农之家（深圳）农业有限公司、河北亦产亦销农业发展有限公司、郭红民负担（领农之家（深圳）农业有限公司、河北亦产亦销农业发展有限公司、郭红民负担的于2020年2月29日前直接支付给常熟市陆富新型肥料研发有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，申请执行标的为人民币808399元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款、股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年6月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位808399元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13120号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更842号罪犯冯小涛，男，1989年4月20日出生，汉族，陕西省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年12月21日作出（2017）津0116刑初20725号刑事判决，以被告人冯小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元（未缴纳），责令与同案犯共同退赔各被害人共计人民币121708元（未执行）。刑期自2016年12月28日起至2024年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯冯小涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯冯小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯冯小涛符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯冯小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币90000元未缴纳，责令退赔款未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金及责令退赔款项均未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月28日起至2024年7月27日止），并处罚金人民币90000元不变（未缴纳），责令与同案犯共同退赔各被害人共计人民币121708元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2329号陈艾军：本院执行的申请陈艾军罚金一案，经被执行人陈艾军自动履行，已向本院缴纳罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1840号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杭州帷幄文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1108室，统一社会信用代码91330106MA27WP00XA。法定代表人：王凯旋，执行董事兼总经理。本院在审理原告李彬与被告杭州帷幄文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤诉处理。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年九月八日书记员  林巧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4755号 原告：邱先庆，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：赵晓蕾，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告邱先庆与被告赵晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱先庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱先庆负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月八日 书记员  宁璐璐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保80号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地：玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：徐俊倍，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年9月4日向玉林仲裁委员会申请冻结被申请人徐俊倍名下的银行账户存款及支付宝、微信账户余额，冻结金额以20433元为限。申请人玉林市融通小额贷款有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的保单保函（保单号：PZPP20450106160000000027）作为担保，担保金额20433元。2020年9月4日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，向玉林仲裁委员会申请财产保全措施，玉林仲裁委员会将上述财产保全的材料提交至本院，申请人也提供了相应的担保。申请人玉林市融通小额贷款有限公司提出上述申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人徐俊倍名下的银行账户存款及支付宝、微信账户余额进行冻结，冻结金额以20433元为限，冻结期限为一年。 本案财产保全费224元,申请人玉林市融通小额贷款有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 莫金芳 书 记 员 陈 洁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3515号 原告：张列刚，男，1975年4月17日生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：王德军，男，1966年3月3日生，汉族，住四川省岳池县。 原告张列刚与被告王德军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后,依法由审判员张静独任审判,并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张列刚的委托诉讼代理人刘福东到庭参加诉讼。被告王德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张列刚向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资款20000元;2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2017年我带人承接王德军承包的德轮爱丁堡、瑞阳工程的泥工业务。现工程早已结束,可王德军至今不付给我(其承诺的2019年5月中旬付清)20000元工资款(欠条附后)。为维护自己的合法权益,根据法律规定,特具状,请求法院依法裁决,以维护我的合法利益。 被告王德军辩称：欠款是事实，愿分期偿还，三个月内付清。 经审理查明,2017年年底，被告王德军要求原告张列刚带人帮其承包的德轮爱丁堡工程拉围墙；2018年初，被告王德军要求原告张列刚帮其维修瑞阳小区地下室。工程结束后,原告多次找被告催要工资，被告未付。被告王德军于2019年4月24日向原告张列刚出具欠条一张，该欠条载明:欠到张列刚泥工班组工人工资（德轮、瑞阳）贰万元整（20000元）。此款在2019年5月中旬付清。欠款人王德军。2019年4月24日。后经原告催要，被告仍未支付，原告诉讼至本院。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告王德军出具的欠条,事实清楚,其应当及时足额支付原告张列刚劳动报酬20000元。被告王德军虽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,但其答辩承认该欠款，且愿分期偿还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告王德军应在本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告张列刚的工资20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费150元，由被告王德军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年九月十三日 书记员 刘若雅 附 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14584号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐敏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐敏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终361号上诉人（原审原告）：陈娜，女，生于1981年1月17日，汉族，陕西省南郑县人，现住洋县。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。代表人：廖飞，经理上诉人陈娜因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议一案，不服洋县人民法院(2019)陕0723民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2019)陕0723民初179号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人陈娜预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陆 波审 判 员  刘新星审 判 员  李 涛二〇二〇年九月七日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2360号 叶松华、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2360号立案执行的申请执行人叶松华与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位28836元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初124号公诉机关汶上县人民检察院。被告人韩某某，男，1982年6月15日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被汶上县公安局取保候审，于2020年7月15日被汶上县人民检察院取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】113号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长王传德出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月12日23时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至汶上县附近时，被执勤民警查获。经检验，韩某某血液中乙醇含量为138.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人韩某某的供述等证据证实。被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人韩某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年九月二十七日书记员 陈明倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1058号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：奉云芳，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍地址湖南省常宁市。 关于被执行人奉云芳犯非法经营罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1886号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金20000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执4719号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年7月14日终结本次执行程序。 2020年8月21日，被执行人主动将罚金20000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4719号、（2020）粤0305执恢1058号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月八日 书记员  黄泳仪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更666号罪犯赵兴虎，男，1973年3月12日生,贵州省纳雍县人，白族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年11月27日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第168号刑事判决，认定赵兴虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月26日起至2030年6月25日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更678号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵兴虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵兴虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月获的考核中一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获3个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵兴虎减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月26日起至2028年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2304号 申请人：刘福阳，男，1976年1月24日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：成钊，男，1993年5月4日出生，汉族，住邹平市。 申请人刘福阳因与被申请人成钊机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初680号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成钊的银行存款68063元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 天
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢460号杨士德、杨士文：杨士德与杨士文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24500.00元，其中，2019年9月19日被执行人给付申请人10000.00元，2019年12月5日被执行人给付申请人3000.00元，2020年12月4日被执行人给付申请人11500.00元。至此，杨士德向本院申请执行的（2019）吉0202民特529号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行费268.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申262号 再审申请人（原审原告）：张克水，男，汉族，1974年11月19日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所法律援助律师。 被申请人（原审被告）：福州市龙峰宾馆有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅峰路7号，统一社会信用代码：913501005831150602。 法定代表人：黄孝兴，总经理。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄津钟，福建博世律师事务所律师。 再审申请人张克水与被申请人福州市龙峰宾馆有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张克水申请再审称，其有新的证据证明一审法院判决错误。该新证据为福州市公安局洪山派出所所作的《受案回执》和鼓公（信）不受字〔2020〕20136号《福州市公安局鼓楼分局不受理信访事项告知书》（以下简称《信访事项告知书》）。《受案回执》上载明：“张克水2018年8月10日报警称8月6日在龙峰宾馆内被打。经查8月6日张克水到龙峰宾馆与工程部经理林明强发生纠纷，查实：张克水称在纠纷中被龙峰宾馆内的玻璃砸伤事实属实。”该回执内容说明被申请人作为用人单位及所有权人，依法应当承担侵权责任。原审法院以证据不足为由驳回申请人的全部诉讼请求。新证据直接、充分地证明被申请人侵权的事实，足以推翻一审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法对（2019）闽0102民初15338号张克水诉福州市龙峰宾馆有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案申请再审。 福州市龙峰宾馆有限公司（以下简称“龙峰宾馆”）答辩称，《受案回执》无法证明申请人在龙峰宾馆被玻璃砸伤，对“经查……”的内容没有异议，但对“张克水称……”的部分有异议，该部分只是张克水的单方陈述。原审时张克水也没有证据证明其在《受案回执》出具当天左手受伤，证据与发生纠纷的时间不一致。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张克水以2018年8月6日到龙峰宾馆处索要工资被拒，后与龙峰宾馆的工作人员发生推拉造成其左手受伤为由诉至福州市鼓楼区人民法院，应提供证据证明：1、龙峰宾馆的工作人员在执行职务时对张克水实施了侵权行为；2、张克水左手受伤的损害后果；3、上述侵权行为与损害后果之间存在因果关系。张克水原审中称案涉纠纷导致其左手受伤，与福州市公安局洪山派出所《司法鉴定委托书》所载简要案情情况一致，但其原审中提供的证据福建省中医药大学附属第二人民医院的《疾病证明书》和福建省中医药大学附属人民医院福建省人民医院的《门诊病历》均记载膝关节病，与起诉状诉称的左手受伤不一致，其诉求与证据间不能相互映证。原审法院根据张克水提供的证据，驳回了张克水的全部诉讼请求。现张克水拟用新证据《受案回执》和《信访事项告知书》推翻原判决，但该证据仅能证明张克水曾于2018年8月10日报警称其被龙峰宾馆内的玻璃砸伤。无法证明龙峰宾馆工作人员的侵权职务行为造成张克水左手受伤的损害后果。综上所述，申请人张克水提供的新证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张克水的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年九月十日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执943号之一申请执行人杨某。被执行人郭某。申请执行人杨某申请执行郭某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为30550元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人郭某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人郭某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 宾
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初405号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李想，男，回族，1993年8月23日，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月5日被河南省原阳县人民法院判处拘役二个月；因未取得驾驶证驾驶机动车。2020年9月9日被原阳县公安局交通警察大队罚款500元(已缴纳)；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月8日20时50分许，被告人李想饮酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××荣威牌小型轿车行驶至中兴街与北干道交叉路口处时被原阳县公安局交通警察大队民警当场查获。同日20时57分在原阳县中心医院检验科抽取被告人李想静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李想血液中乙醇含量为325mg/100ml。公诉机关认为被告人李想的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。被告人李想对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李想犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李想因饮酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可从重处罚。被告人李想未取得机动车驾驶证驾驶机动车，可从重处罚。被告人李想血液中乙醇含量为325mg/100ml，可从重处罚。被告人李想到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月12日起至2021年1月11日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳，已缴纳500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月十七日书记员  王 昊
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保369号申请人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托代理人：任瑶，山西中吕律师事务所律师。委托代理人：马浩男，山西中吕律师事务所律师。被申请人：陈瑶，女，1982年10月26日出生，汉族，住太原市。被申请人：史亚宁，男，1982年5月19日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西绿地得一置业有限公司，住所地太原市迎泽区长风街半山路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李蓟，执行董事。申请人交通银行股份有限公司山西省分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈瑶、史亚宁、山西绿地得一置业有限公司银行存款3593820.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑶、史亚宁、山西绿地得一置业有限公司银行存款3593820.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月八日书记员 岳丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢522号申请人孙志华，男，1979年6月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人何永强，1967年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请孙志华与被执行人何永强保证合同纠纷一案，(2019)豫1402民初12732号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因何永强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙志华向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何永强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，何永强名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，何永强名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，何永强名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人何永强下落或可供执行财产。五、已向被执行人何永强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何永强负有继续向申请执行人孙志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年九月十七日书记员  尹 峰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3377号原告：李某,住大同市阳高县。委托诉讼代理人：申某，山西晋恒律师事务所律师。被告：大同昌盛化工有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：刘某，山西云泽律师事务所律师。第三人：山纳合成橡胶有限责任公司。法定代表人:云某。委托诉讼代理人：白某，山西云泽律师事务所律师。原告李某诉被告大同昌盛化工有限公司、第三人山纳合成橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告劳动关系;二、判令被告支付加班费434376元(20.11元×14400小时×1.5倍),支付2020年1月至3月少发工资2880元(960元×3个月),支付2020年4月至8月工资17500元(3500元×5个月),支付带薪年休假工资18344元(3500元÷21.75天×57天×2),支付违法解除劳动合同经济赔偿金77000元(3500元×11个月×2倍),总计550100元;三、判令第三人同被告承担连带责任;四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月,第三人内部消防岗位招工,原告经过应聘及体检,符合第三人用工需求,因此原告从2009年9月开始在第三人处工作。原告工作快满一年时,第三人仍未同原告签署书面劳动合同,第三人为规避用工风险,从2010年8月1日开始将消防岗位全部采用劳动派遣方式用工,让消防岗位员工包括原告在内同被告签署劳动合同,由被告进行劳务派遣。从2009年至2020年,消防岗位员工包括原告在内,同被告共签署了四次劳动合同,期间没有中断,原告工作岗位、工作地点从未发生变化。2020年因被告不愿承担第三人的用工风险,要求消防岗位的员工同其他劳务派遣单位进行派遣,再未获得原告同意的情况下,第三人从2020年1月开始直接变更岗位,每月少发工资960元,之后不给原告安排工作岗位,2020年3月第三人将原告辞退,从2020年4月开始停发工资。因被告及第三人非法解除劳动关系,并且被告及第三人违反劳动法未支付加班费用及安排休息,因此原告要求被告支付相关赔偿。本案被告不具有劳务派遣资质,且劳务派遣长达11年,实际用工主体为本案第三人,被告仅是代付工资,相关管理为第三人控制,第三人及被告非法劳务派遣,因此要求第三人与被告承担连带责任。综上所述,因本案第三人及被告违法劳动法,非法解除劳动关系,因此请求法院依法判决。本院经审理认为，原告向大同市劳动人事争议仲裁院提出的仲裁请求全部针对本案第三人，对本案被告无诉求，且仲裁诉求为确认劳动关系，本次诉讼请求为解除与被告的劳动关系并要求被告承担支付各项费用及损失的责任，该诉求为原告与本案被告之间发生的劳动争议，其针对被告的诉讼请求未经劳动仲裁委员会作出裁决，故原告依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由本院退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新二0二0年九月二十七日书记员 尚燕颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1598号申请执行人：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:李海龙,总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，该公司副经理。被执行人：海彦，女，1978年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司与海彦保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1753号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款109702.95元、利息（按照月利率2%计息，自2017年9月27日计算至给付之日止）及案件受理费1547元。本院受理执行案件后，于2020年7月24日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产、银行存款及车辆等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息。综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年9月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月十五日书记员 白 瑞 新
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执670号申请执行人：宁海陶，男，1993年4月30日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西埝村。被执行人：任红玲，女，1995年2月5日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。本院在执行申请执行人宁海陶与被执行人任红玲离婚纠纷一案中，经查，被执行人任红玲有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人任红玲在银行的存款38000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月八日书记员  邢聪柳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1251号 原告：吐鲁番市卓越混凝土有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区东环路西侧前进路南侧绿岛国际商铺10栋1层107号。 法定代表人：孙红涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨军峰，男，1979年7月15日出生，汉族，系公司销售经理，现住新疆吐鲁番市。 被告：新疆川力兆合建筑安装工程有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编九区车师中路80号汇金壹号B区底商住宅5#202号。 法定代表人：杜德勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 原告吐鲁番市卓越混凝土有限公司与被告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市卓越混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨军峰，被告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人郭忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吐鲁番市卓越混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠货款133,766元；2．请求判令被告给付拖欠货款利息27,288元；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日原、被告订立协议，被告购买原告商混施工，被告2017年12月5日完工后，对账下欠原告货款133,766元。经原告多次催要无果，无奈诉至贵院。 新疆川力兆合建筑安装工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不应支付利息。被告最后一笔付款时间是2018年11月23日，即便被告支付利息，利率按照法律规定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告供应混凝土，被告尚欠原告133,766元货款，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。故对原告要求被告支付货款133,766元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，被告辩称不应当支付利息。本院认为，被告拖欠货款的行为，确实给原告造成一定的损失。结合最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，利率参照2020年8月份全国银行间同业拆借中心一年期报价利率3.85%计息。被告陆续向原告付款，利息应该从被告最后一笔付款时间2018年11月23日次日开始计算。经计算，利息为8,423.41元【133,766元×3.85%÷365×597天（2018年11月24日-2020年7月14日）】，对此数额利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司于判决生效后五日内一次性给付原告吐鲁番市卓越混凝土有限公司货款人民币133,766元； 二、被告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司于判决生效后五日内一次性给付原告吐鲁番市卓越混凝土有限公司货款人民币8,423.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,521.08元，减半收取1,760.54元（立案时原告已预交），由原告吐鲁番市卓越混凝土有限公司负担206.22元，由被告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司负担1,554.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年九月十七日 书记员 排合日丁阿不都热素力
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1680号 通江县铁溪镇天和电器门市部、刘加安： 关于申请执行人通江县铁溪镇天和电器门市部与被执行人刘加安“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200元，其中，本金3000元，利息125元，垫支的诉讼费25元、执行费50元。本院已于2020年9月27日将该款转付给申请执行人通江县铁溪镇天和电器门市部。至此，申请执行人通江县铁溪镇天和电器门市部向本院申请执行的(2020)川1921民初325号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5212号原告：武汉兴北物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉北家园5-3-202，统一社会信用代码91420116669522812R。法定代表人：黄作年，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶莉琴，该公司员工，特别授权。被告：李雄飞，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,本院在审理原告武汉兴北物业管理有限公司诉被告李雄飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉兴北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告武汉兴北物业管理有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年九月二十七日书记员  陈青
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执802号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、蒋传琴、张志发、蔡明、季文年： 本院于2020年08月04日立案执行你金融借款合同纠纷一案，立案标的为460151元。经本院立案受理，现已执行到位286000元，余额174151元放弃，执行费6802元。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初1225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1632号之五 申请人：任全成，男，汉族，1979年6月20日生，住开鲁县。 被执行人：李海亮，男，汉族，1983年08月30日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2191号申请人：王有存，女，1971年1月16日出，汉族，新郑市。被执行人：丁秋霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住新郑市。关于王有存申请执行丁秋霞借款合同纠纷一案，本院以（2020）豫0184执保23号执行裁定查封了被执行人丁秋霞位于新郑市郑新路西侧宏基花园3号楼4单元102室房产（不动产证号：20180072014）。依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初405号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月14日前履行民事裁定书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人被执行人丁秋霞位于新郑市郑新路西侧宏基花园3号楼4单元102室房产（不动产证号：20180072014）房产一处。本裁定立即生效。审判长  陈瑞甫审员员陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年九月八日书记员  左继刚
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执478号 申请执行人：沈道君，男，1956年11月24日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：秦广道，男，1967年4月12日出生，汉族，住建湖县。 申请执行人沈道君与被执行人秦广道买卖合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1303号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2020年4月10日立案后，依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月14日、9月9日对被执行人采取了网络查控。本院于2020年9月10日、9月11日划拨被执行人的银行存款共计726.74元；上述款项作为执行费用予以收取。后经查询，现被执行人秦广道无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日对被执行人秦广道限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人秦广道暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1303号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭依秀
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执99号 饶烨琪、惠东县锦润实业有限公司： 申请执行人饶烨琪与被执行人惠东县锦润实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年9月8日向惠东县国土资源局发出协助执行通知书，内容为将位于惠东县平山华侨城区XX花园X单元X层X号房的不动产产权登记到申请执行人饶烨琪名下。被执行人向本院缴纳案件受理费50元及本案执行费100元，本院已将案件受理费50元支付给申请执行人。至此，申请执行人饶烨琪申请执行的（2019）粤1323民初2736号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执221号之四申请执行人：赵同，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：史英红，女，1964年1月10日出生，汉族，棉麻公司退休职工，住聊城市东昌府区。本院在执行赵同与史英红借款合同纠纷一案中，于2020年2月3日以（2020）鲁1502执221号之一执行裁定书冻结了被执行人史英红名下网络资金账户内存款。现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史英红名下网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月八日书记员  赵 博
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5927号申请人：李见更，男，1963年10月28日生。被申请人：河南三建建设集团有限公司。法定代表人：张超被申请人：李创创，男，1985年2月18日生。被申请人：洛阳市文物局。负责人：余杰原告李见更诉被告河南三建建设集团有限公司、李创创、洛阳市文物局建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人40万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为400000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南三建建设集团有限公司、李创创、洛阳市文物局银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人李见更垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月八日书记员 孙腾飞
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初331号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张世坤，男，1983年1月20日日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被抓获，2020年3月17日被新蔡县公安局取保候审，2020年8月17日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人张世坤犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人张世坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日21时40分许，被告人张世坤酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××小轿车，沿新蔡县韩姜路由北向南行驶至小李庄村委李湾路口时，被民警查获。经检测，张世坤血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。被告人张世坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张世坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张世坤拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张世坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张世坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人张世坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月八日书记员  魏高飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1317号 申请执行人沈亚男、被执行人路野: 上述当事人之间离婚纠纷一案，本院的（2017）鲁1092民初302号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人在本案执行立案前，已履行了判决书确定的付款义务。至此，本院的（2020）鲁1092执1317号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1464号罪犯王可，男，1991年11月15日出生，仡佬族，高中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年12月19日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2014）黔六特刑初字第224号刑事判决，认定被告人王可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年7月1日至2023年6月30日止。于2015年2月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年11月20日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年10月31日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王可在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获一个表扬，2018年7月12日获一个表扬，2019年2月1日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年12月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王可在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王可减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2022年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终76号 抗诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐琨，男，1965年4月8日生,汉族，大学文化，退休干部，贵州省罗甸县人，住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被罗甸县公安局决定取保候审；罗甸县人民法院受理后，于2020年5月15日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 辩护人罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院指控的被告人唐琨犯危险驾驶罪一案，于2020年5月27日作出(2020)黔2728刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人唐琨不服提出上诉，罗甸县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组织成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理本案，黔南州人民检察院检察员朱江、李谦出庭履行职务，上诉人唐琨及其辩护人罗时照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年11月18日20时53分，被告人唐琨酒后驾驶Ｊ6Ｚ170号小型普通客车行驶至贵罗线（贵阳至罗甸）160公里500米处被交警查获。经对唐琨进行呼气式酒精检测，检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ。后将唐琨带至罗甸县中医医院抽取两管5ｍｌ血样，期间唐琨电话联系医生杨某（另案处理），杨某到中医医院抽血室与抽血医生付某（另案处理）共同将抽取的唐琨的血样换为杨某的血样。经鉴定，该份被调换的血液中未检出乙醇成分。后公安机关查获藏匿在罗甸县中医医院的唐琨的血样，经鉴定，唐琨血液酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ。 原审法院根据上诉事实及相关证据，认定被告人唐琨构成危险驾驶罪。被告人被查获后利用自己与医院工作人员的关系，调换送检血液，妨害司法，对其可以从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。据此，依 照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人唐琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。 宣判后，罗甸县人民检察院提出抗诉，抗诉理由是：被告人唐琨如实供述其犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议，并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。判决后，被告人唐琨以量刑过重为由提出上诉，改变了认罪认罚从宽制度的基础条件，原判量刑畸轻。 黔南州人民检察院支持抗诉理由：原审被告人认可公诉机关认定的犯罪事实和确定的量刑建议，自愿认罪认罚并得到从宽处理，但一审宣判后提出上诉，否认部分犯罪事实和反悔具结内容，属于不认罪不认罚，对其从宽处罚已无法律依据，故支持抗诉，请二审依法纠正。 原审被告人唐琨提出上诉，请求免于刑事处罚。理由是：1、上诉人虽致电杨某，但没有授意杨某调换送检的血液，是付某和杨某二人自行实施了调换送检血液的行为，上诉人不应对此负法律责任。2、初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性和社会危险性较小，认罪认罚且缴纳了罚金，原判适用法律错误，量刑过重。3、上诉人系退休公务员，判处刑罚后生活将没有依靠，请求宽大处理。 二审开庭时，上诉人唐琨坚持其上诉理由，辩称当时心慌才签定《认罪认罚具结书》，调换抽取的血液是医院的医生临时起意，不是其本人授意的。 辩护人认为，被告人唐琨虽然签订了认罪认罚具结书，但并不知晓该行为的法律后果，其次，原判认定唐琨授意医院的工作人员换血，该事实认定五相关证据证实，不应作为从重处罚的情节。 出庭检察员认为，作为退休公务员，上诉人的法律认知高于普通人，其明知故犯，主观恶性更大；作为成年人，上诉人应当是基于判断而签定《认罪认罚具结书》；危险驾驶罪是状态犯而非结果犯，只要有危险驾驶、危害公共安全行为即可入罪；医院的工作人员与上诉人无任何利益关系，没有上诉人的授意无缘无故帮助上诉人换血与常理不符，换血的事实属实；建议判处上诉人拘役三个月，并处罚金2000元。 二审经审理查明，原判认定原审被告人唐琨犯危险驾驶罪的事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、被告人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样抽取照片、酒精检测照片、血样保存及移交记录、扣押决定书、扣押清单，通话记录清单、情况说明、行政处罚决定书，证人王某、唐某、杨某、付某的证言、被告人唐琨的供述，鉴定意见、提取、扣押笔录、照片等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人唐琨醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。 关于抗诉机关所提“被告人唐琨如实供述其犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议，并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。判决后，被告人唐琨以量刑过重为由提出上诉，改变了认罪认罚从宽制度的基础条件，原判量刑畸轻”的意见，经查，在一审中，被告人唐昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签订了认罪认罚具结书，原审据此适用简易程序审理符合法律规定。原审告知了被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，庭审中审查核实了被告人认罪认罚的自愿性、具结书内容的真实性和合法性，据此，根据审理查明的事实、证据，按照公诉机关指控的罪名和量刑建议，依法对被告人唐昆进行定罪量刑。宣判后，原审被告人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定有权依法提出上诉，其上诉行为并不影响原审程序的合法性和判决结果的公正性。故抗诉机关所提抗诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉”之规定，本院不予支持。 关于上诉人所提“上诉人致电杨某，但没有要求杨某调换送检的血液，是付某和杨某二人自行实施了调换送检血液的行为，不应对此负法律责任”的上诉理由，经查，现有证据证实，上诉人被民警查获后，确有打电话给杨某，授意对方帮忙处理、稀释其所抽的血液以减轻处罚，并有上诉人的供述、证人杨某证言、通话记录清单及鉴定意见等证据证实。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人所提“初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性和社会危险性较小，认罪认罚且缴纳了罚金，原判适用法律错误，量刑过重”的上诉理由，经查，原判以根据上诉人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法定罪并在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人所提“上诉人系退休公务员，判处刑罚后生活将没有依靠，请求宽大处理”的上诉理由，经查，被告人的身份及被判处刑罚后对其工资收入的影响不是法定从轻处罚的理由。故该上诉理由有于法无据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉和上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇年二〇年八月三十一日 法官助理石雯 书记员程鹏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3267号原告：戴某，男，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：赵某1，男，1941年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：李某，女，1944年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王某，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：赵某2，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：赵某3，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省天长市。五被告共同委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。原告戴某与被告赵某1、李某、王某、赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人赵永庚，被告赵某3，五被告共同委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在遗产继承范围内立即偿还借款4万元，并给付从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日,赵玉林(2018年8月份因病死亡)因需要资金周转从原告处借款4万元,并出具借条一张。现因赵玉林死亡,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,纳税款项和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”可知,赵玉林的债务应当由其继承人赵某1、李某、王某、赵某2、赵某3承担。为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵某1、李某、王某、赵某2、赵某3辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，即使是赵玉林出具的借条，但借条上的戴德付不是本案原告戴某，本案原告主体不适格。其次，原告并没有证据证明五被告继承了赵玉林哪些遗产，因此原告当庭变更诉讼请求要求五被告在继承遗产的范围内清偿债务现无法落实。最后，本案的被告赵某3、赵某2已于2019年8月13日在天长市公证处通过公证的形式做出放弃遗产的声明。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，赵玉林向戴某借款40000元，借款出借后，当日未出具借条。后因未能还款，赵玉林向戴某出具借条一张，载明“借条今借戴德付现金肆万元整今借人：赵玉林2016.5.25号”。后赵玉林因病死亡。赵某1系赵玉林父亲、李某系赵玉林母亲、赵某2系赵玉林女儿、赵某3系赵玉林儿子，赵玉林生前与王某系夫妻关系，赵某1、李某、王某、赵某2、赵某3是赵玉林的法定继承人。现戴某诉讼来院，请求法院判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。五被告虽辩称本案原告戴某与借条中的“戴德付”不是同一人，但未能提出有事实依据的抗辩，本院依法不予采信。赵玉林向戴某借款40000元，有原告戴某持有的赵玉林出具的借条在卷佐证，本院依法予以认定。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告赵某1、李某、王某作为赵玉林的继承人在未放弃继承的情况下，依法应当在所继承的遗产实际价值范围内清偿被继承人赵玉林的债务。被告赵某2、赵某3同样作为赵玉林的继承人，当然适用此规定。被告赵某2、赵某3虽辩称其已作出放弃继承赵玉林遗产的声明，但该放弃继承的声明不符合继承人在继承开始后，遗产分割前作出的法律规定，本院对其抗辩依法不予采信。关于利息，原告戴某与赵玉林未就利息进行约定，故可以按照年利率6%自起诉之日起计算利息至实际清偿之日止。综上所述，五被告应在其继承遗产范围内偿还原告戴某借款本金40000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条之规定，判决如下：被告赵某1、李某、王某、赵某2、赵某3于本判决生效之日起三十日内在其所继承遗产的范围内偿还原告戴某借款本金40000元及利息（自2020年8月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某1、李某、王某、赵某2、赵某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高瑜二〇二〇年九月八日法官助理朱海清书记员王羽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》49.继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执657号之一 申请执行人：何飞，男，汉族，生于1995年1月1日，住四川省平武县。 被执行人：龙列光，男，汉族，生于1961年1月22日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行何飞与龙列光劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初437号民事判决书，责令被执行人龙列光给付申请执行人劳务费55000元及利息，案件受理费1175元并承担本案执行费743元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人龙列光名下无银行存款、无车辆、工商、证券信息登记。被执行人龙列光名下登记有位于遂宁市安居区（建筑面积76.6800003051758平方米）自建房一套，已被本院查封，但该套房产暂不具备处置条件；本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 丹
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2774号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：歂延军，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告歂延军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告歂延军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令歂延军偿还信用卡透支本金98124.38元、利息12365.01元、违约金2476.07元，共计112965.46元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由歂延军承担。事实和理由：2018年1月23日，歂延军向工行平顶山分行申请办理信用卡，歂延军填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××86。歂延军在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金、利息、违约金共计112965.46元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告歂延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：歂延军于2018年1月23日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××86。歂延军使用牡丹信用卡进行了消费。歂延军在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日歂延军尚欠工行平顶山分行本金98124.38元、利息12365.01元、违约金2476.07元，共计112965.46元。本院认为，工行平顶山分行与歂延军签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且歂延军申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，歂延军使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，歂延军应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求歂延军归还借款本金98124.38元及截止2020年3月17日止的利息12365.01元、违约金2476.07元，前述共计112965.46元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。歂延军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告歂延军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金98124.38元及截止2020年3月17日的利息12365.01元、违约金2476.07元，前述共计112965.46元；2020年3月18日起至歂延军还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由歂延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月八日法官助理李韶珂书记员张珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5786号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：彭加礼，总经理。委托诉讼代理人：田丽华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾宪章，该公司行政部经理。被告：高红艳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告高红艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月八日书记员 麦丽莎
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保518号 申请人：鲁敏，女，汉族，1980年7月8日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处宏达一区26号楼4号，公民身份证号：3714241980××××××××。 被申请人：冯钊，男，1990年2月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份证号：5222281990××××××××。 申请人鲁敏与被申请人冯钊交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出申请，请求法院采取解除诉前保全措施。 经本院执行，于2020年9月8日解除申请人鲁敏在临邑县临盘支行工商银行的存单的冻结。 至此，鲁敏申请保全冯钊一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保518号一案予以结案。 二〇二〇年九月八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3736号原告：孙某，女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人（特别授权）：周代坤，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：石玮玮，河南九格律师事务所实习律师。被告：张某，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙某与被告张某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告尚未消费的会费（私教费）9,600元，并赔偿以9,600元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某是河南泵感健身服务有限公司（以下简称泵感公司）的唯一股东，该公司位于郑州市普罗旺世小区内。2019年10月30日，原告向泵感公司签署了《会员申请表》，该表载明原告享有50节课权益，每节课200元。同日，原告向被告支付10,000元。泵感公司于2020年1月中下旬至2020年4月一直歇业，后短暂开业几日后关门至今。经原告与泵感公司工作人员牛劲教练结算，剩余48节课的会费权益。原告多次联系泵感公司负责人张某及其爱人侯明月要求退款，均被以各种理由推脱至今，后被告张某拒接电话。通过查询发现，2020年7月20日，被告张某向金水区工商局以简易程序注销了其所投资的泵感公司。原告为维护自身合法权益，特向贵院请求泵感公司唯一股东张某承担债务清偿责任。本院经审查认为，起诉必须符合条件，原告孙某应当提供准确的被告身份信息，现被告地址不明确，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二〇年九月十七日书记员  李海青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2146号罪犯刘世华，男，1978年7月21日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2017年6月16日作出（2017）川3437刑初33号刑事判决，以被告人刘世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年9月4日起至2027年9月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘世华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘世华减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘世华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘世华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘世华被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘世华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘世华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘世华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19174号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：黄玉君，女，1977年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告黄玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因黄玉君已履行了法律义务，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费57元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈芳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1244号原告：李增福，男，1975年5月16日出生，汉族，住甘肃省永登县河桥镇马军村四社443号。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告李增福与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李增福于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增福自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李增福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增福负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  郁婕
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                         （2020）陕0118执1677号   杨某某、陕西恒圣置业有限公司：   申请执行人杨某某与陕西恒圣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款3085元，并承担执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1677执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。                             二O二O年九月十四日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1047号之二 变更保全申请人（被保全人）：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，公司总经理。 被申请人：彭枚松，女，1971年8月15日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人彭枚松与变更保全申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020)湘0224民初1047号之一民事裁定，冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额124800元，期限为一年。2020年9月8日案外人谭铁华、刘平慧自愿为被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司向本院提供二人共同所有的位于株洲市房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人谭铁华、刘平慧共同所有的位于株洲市房屋，期限为二年； 二、解除对被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额124800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终483号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭庆丰，男，1990年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省赣州市安远县，捕前住广东省汕头市金平区，无业。2019年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人路士云、李娜，河北万强律师事务所律师。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人郭庆丰犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）冀0481刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人郭庆丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月14日，被害人李某在武安市家中通过手机网络平台认识一名陌生男网友（身份不明），该男子以手机淘宝刷单赚钱为由，通过扫描支付宝、微信二维码支付的方式先后骗取李某人民币171792.78元。当日被告人郭庆丰通过手机ＱＱ群收到廖文茂（另案处理）通知，用廖文茂所给的两张银行卡进行取现，分别在广东省汕头市的三家银行取款人民币40000元，并获取取款报酬人民币180元。在案件审理过程中，被告人郭庆丰主动退赔被害人李某人民币20000元，并获取其谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被害人李某陈述，2019年11月14日下午两点半左右在比心陪玩手机ＡＰＰ上认识一个人想和我一起玩手游，他说想让我帮他淘宝上刷单，不用付钱，我同意了。之后他发给我淘宝网上的商品，让我帮忙刷单，他让我选择余额不足银行卡，然后让选朋友代付，完成以后就又发了一个二维码让我用支付宝扫这个二维码，然后再用余额不足的银行卡，无法支付以后，让我用花呗支付，发现花呗上的3000元被转走。我就问他怎么回事，他说马上给我返钱，然后又给我发了个微信二维码，让我扫这个码，说是给我返钱，让我随便输入一个较大的金额支付，然后让我选择余额不足的银行卡支付，创建订单，然后显示无法支付。这样来来回回好几次，他又说让我在支付宝上点开余额，点开充值，让我自己往里面充钱，这个成功以后，再让我用手机银行转钱，输入他给我的一个金额，我照做以后发现支付成功。然后再用同样的方法操作了好几次，最后一共成功了四次，给他转了大约17万元左右，他说钱肯定是会给我的，让我15号去银行取消转账，等我到了银行之后发现被骗。是通过ＱＱ联系的，他ＱＱ号是18×××07，名称叫“兔斯基”。他有四个账号分别是：李俊彦62322155011309013，义乌市曙耀电子商务有限公司19647301040010077，程留华6217856300032536529，党小彬6217906400030515978。 2、被告人郭庆丰手机QQ群部分聊天记录； 3、被害人李某淘宝网购买消费转账记录及银行交易流水明细单； 4、武安市公安局刑警一中队出具2019年12月29日将被告人郭庆丰押解回武安的情况说明； 5、侦查机关从郭庆丰处扣押的荣耀9X手机、VIVO手机、苹果手机、苹果6S手机各一部、中国工商银行银行卡（尾号8568）、中国银行银行卡（尾号1701）、交通银行银行卡（尾号0978）等32张银行卡； 6、被告人郭庆丰退赔被害人李某人民币20000元的收款条及被害人李某出具的谅解书； 7、武安市公安局刑警一中队提取从被告人郭庆丰处扣押的手机上QQ群(991842280)、QQ号(757997733)的相关聊天记录及微信聊天记录，提取义乌市曙耀电子商务有限公司中国农业银行（尾号0077）、邓文商中国邮政储蓄银行（尾号0394）、HuBAOLONG中国邮政储蓄银行（尾号5707)、吴兴强中国交通银行（尾号4955）、凡磊中国工商银行（尾号3478）、冯田中国华夏银行（尾号2398）、叶艳丽中国工商银行（尾号9112）、江春华中国建设银行（尾号6598）、李爱国中国银行（尾号9508）的2019年11月14日交易流水的笔录； 8、被告人郭庆丰在中国银行汕头金湖支行、中国建设银行汕头分行清算中心、中国建设银行汕头嘉顿支行三处ATM机取款的监控录像； 9、被告人郭庆丰供述，我和廖文茂在2019年11月14日19时一起去中国建设银行汕头嘉顿支行，19时30分左右去中国建设银行汕头汇翠花园支行，20时左右去中国银行汕头金湖支行自动取款机分别取款10000元、10000元、20000元。开户名为李爱国中国银行（尾号9508）、中国建设银行（尾号5995），江春华中国建设银行（尾号6598）的银行卡是廖文茂给我的，我通过QQ群里上家说那张银行卡进钱了，通过查询在我这里银行卡配套的手机短信显示进钱了，我就拿着银行卡去取钱，每次取完钱，我会把钱和银行卡给廖文茂，廖文茂会给我万分之四十五好处费。我知道这些钱都来路不正，不是赌博的就是诈骗来的。有时廖文茂通知我去取钱，有时我看QQ群里通知去取钱，群里有6个人，一个是我，一个是廖文茂，两个是说具体哪张银行卡有钱让我们去取款的人，还有两个应该是这两人的小号。廖文茂提前给我银行卡，我就用银行卡配套的手机号注册支付宝，转账给慈善机构，确认银行卡没有冻结，取完现金后再将银行卡和现金给廖文茂，都是当天完成的，去哪个银行取款是我自己选。 另有被告人郭庆丰到案经过证明、现实表现证明及常住人口基本情况证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人郭庆丰以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而通过事先得自上家的非本人银行卡多地多次取现的方式转移诈骗犯罪所得，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭庆丰自愿认罪认罚，部分退赃，且获取谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人郭庆丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人李某人民币20000元；继续追缴其非法获利人民币180元，上缴国库。 上诉人（原审被告人）郭庆丰上诉及辩护人提出，上诉人的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；原判量刑重。 经二审审理查明，原判认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）郭庆丰上诉及辩护人提出，上诉人的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的理由和意见，经查，在卷证据可以证实，原审被告人郭庆丰事先从上家取得数十张非本人银行卡和绑定的手机号码，通过QQ等即时通讯软件获取到账命令后，极短时间内完成取款和赃款转移，并获利的事实。被害人由于他人的诈骗行为而陷入错误并处分财产，原审被告人郭庆丰完成取款行为后，诈骗行为完成，原审被告人郭庆丰的行为系诈骗犯罪的实行行为，其行为构成诈骗。故该理由和意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭庆丰以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而通过事先得自上家的非本人银行卡多地多次取现的方式转移诈骗犯罪所得，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人（原审被告人）郭庆丰上诉及辩护人提出，原判量刑重的理由和意见，经查，原审法院根据原审被告人郭庆丰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度对其量刑适当。故该理由和意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  李晓妍
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初88号原告李杰，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告李惠玲，女，1981年8月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李杰、李惠玲社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年9月3日达成和解协议。原告李杰、李惠玲向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年9月8日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年9月10日前缴纳41124元，于2021年1月1日前缴纳30000元，剩余款项30000元于2021年3月31日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对李杰、李惠玲强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。李杰、李惠玲诉称，博兴县卫生健康局于2019年6月30日作出博费征决〔2019〕371号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）31号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。李杰、李惠玲向本院提交了博行审和字（2020）31号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。李杰、李惠玲，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，李杰、李惠玲于2019年3月5日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年6月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕371号社会抚养费征收决定书，决定对李杰、李惠玲分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。李杰、李惠玲在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年9月3日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）31号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对李杰、李惠玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）31号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认李杰、李惠玲与博兴县卫生健康局于2020年9月3日签订的博行审和字（2020）31号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由李杰、李惠玲负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇二〇年九月八日法官助理刘仕琪书记员田婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61168号原告：马兆学，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：蒋炎昌，男，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马兆学与被告蒋炎昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马兆学于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告马兆学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告马兆学撤诉。审判员  钱伟兰二〇二〇年九月八日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更862号罪犯李金喜，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2019年1月9日作出（2018）津0119刑初496号刑事判决，以被告人李金喜犯非法制造、买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月2日至2021年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李金喜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李金喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李金喜符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李金喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李金喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金喜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执404号之二申请执行人：江西中盛陶瓷有限公司，住所地：江西省庐山市工业园，统一社会信用代码：91360427556022053X。法定代表人：王明阳，该公司执行董事。被执行人：高安市鼎恒装饰设计工程有限公司，住所地：江西省高安市瑞州东路安置房3幢店铺2，统一社会信用代码：91360983MA35F1JK6G。法定代表人：余修井，该公司总经理、执行董事。江西中盛陶瓷有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终308号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款70655元及利息，诉讼费914元，财产保全费831元，执行费986元，截至2020年9月8日已执行0元，未执行73386元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月八日书记员  王 健
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8858号原告：崔明，男，汉族，1976年2月29日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州伴鲤汇汽车租赁有限公司，实际经营地贵阳市云岩区中天未来方舟城市运动中心C2-8-9。法定代表人：胡康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，1987年11月26日生，该公司监事，住贵阳市云岩区，特别代理。本院在审理原告崔明诉被告贵州伴鲤汇汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日向原告发送开庭通知，通知原告于2020年9月8日上午10时30分在本院花果园法庭开庭。原告崔明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取600元，由原告崔明承担。审判员  胡双全二〇二〇年九月八日书记员  谭博文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢永郁，女，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省清市。委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永毅，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢熙，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢华甫，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文科，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金品，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人卢永郁因与被申请人卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5207号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。综合本案审查情况，本院认为再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢永郁的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月八日书记员 章洋子1·1·
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15805号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴少荣，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄金胜，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：有利惠普（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：陈丽萍。 原告许建文与被告吴少荣、黄金胜、有利惠普（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告许建文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许建文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许建文负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2392号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：蒋俊炳，男，1971年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告蒋俊炳信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金46816.12元，计算至2020年7月31日的利息4449.3元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月25日，被告蒋俊炳向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金46816.12元、利息4449.3元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋俊炳于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金46816.12元、利息4449.3元，支付以本金46816.12元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告蒋俊炳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽