广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初570号 原告：陈长清，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地：广西资源县。 委托代理人：蒋帆，广西法治律师事务所律师。 委托代理人：王帆，广西法治律师事务所律师（实习）。 原告：唐志平，男,1969年1月22日出生，汉族，住所地：广西资源县。 被告：广西资源县丹霞生态养殖科技有限公司，住所地：资源县城北新区8号。 法定代表人：张翼，该公司经理。 被告：张翼，男，1978年9月13日出生，汉族，住所地：广西资源县。 被告：彭丽云，女，1978年8月27日出生，汉族，住所地：广西资源县。 原告陈长清与被告广西资源县丹霞生态养殖科技有限公司（以下称：丹霞公司）、张翼、彭丽云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，唐志平以与陈长清系合伙关系为由，申请参加诉讼，本院经审查，通知唐志平作为本案原告参加诉讼，于2020年9 月15日公开开庭进行了审理，原告陈长清及委托代理人蒋帆、王帆，原告唐志平，被告丹霞公司的法定代表人张翼，被告张翼到庭参加诉讼。被告彭丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，并依原告申请，裁定冻结了张翼、彭丽云在丹霞公司各20%的股份及查封了张翼、彭丽云位于资源县城北新区的房屋。 原告陈长清、唐志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款601479元及利息（578000元自2017年7月1日起按月利率1%计息，23479元自2020年8月7日起按年利率6%计息，计至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起在原告的饲料店购买饲料，截止2017年6月30日，尚欠饲料货款578000元，被告出具了借条，并约定支付利息，之后，被告又在原告的饲料店购买饲料，除现金支付部分货款，尚欠23479元未付，被告向原告饲料店购买饲料，应当及时结清货款，因未结清，侵害了原告的合法权益，除支付货款本金，还应按约定支付利息，未约定部分，应自诉讼之日起按民间借贷年利率6%支付利息。被告丹霞公司为被告张翼创建，该公司的养殖项目由被告张翼、彭丽云经营，对前述欠款，三被告应共同承担责任，故此，为维护原告的合法权益，特具状本院，请求判如所诉。 原告陈长清、唐志平为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、陈长清、唐志平居民身份证及营业执照（复印件），拟证明其身份信息及本案诉讼主体资格；2、丹霞公司企业信用信息公示报告，拟证明丹霞公司的法人信息及本案适格主体；3、2017年6月30日，张翼出具的借条，拟证明欠付货款及约定支付利息的事实；4、2017年7月11日、12月22 日送货单；5、2018年2月13日、3月16日欠条，证据4、5，拟证明欠付货款的事实。 被告丹霞公司认可原告主张的事实。 被告张翼辩称：欠付货款是事实，但应当由丹霞公司承担责任，被告个人不承担责任。 经开庭举证、质证，被告丹霞公司、张翼对原告提供的证据1-5无异议，本院并综合全案证据内容及当事人的质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据，进行了全面综合审查，认为原告提供前述证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，故本院予以确认。 被告彭丽云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，且在答辩及举证期内，未提出答辩状及提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：陈长清、唐志平于2000年2月28日注册成立个体工商户饲料店，该店未起字号，经营范围为：饲料零售，丹霞公司自2015年8月向陈长清、唐志平饲料店购买饲料，大部分饲料为陈长清、唐志平饲料店送货，部分为丹霞公司自行提货，截止2017年6月30日，双方经结算，丹霞公司尚欠货款578000元，丹霞公司法定代表人张翼向陈长清、唐志平出具了借条，该借条载明“今借到唐志平、陈长清人民币伍拾柒万捌仟元整，利息按月息百分之一计息，按月付息，此据属实，借款人：张翼2017年6月30号”，此后，丹霞公司又于2017年7月11日、12月22日、2018年2月13日、3月16日分别向陈长清、唐志平 饲料店购买饲料，价款为9180元、7576元、1738元、4975元，合计：23469元，该货款至庭审结束，未予支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案丹霞公司认可与陈长清、唐志平之间的饲料买卖合同关系，并认可陈长清、唐志平主张的欠款事实，因此，对陈长清、唐志平主张丹霞公司支付货款的请求，本院予以支持，但在2017年6月30日之后的饲料款应为23469元，而非陈长清、唐志平主张的23479元。涉案买卖合同关系发生在陈长清、唐志平与丹霞公司之间，根据合同相对性原则，合同责任应由丹公司承担，张翼虽以个人名义向陈长清、唐志平出具了借条，但双方并没有实际发生借贷关系，且借条也未载明张翼为欠款提供保证担保的意思表示，实为张翼作为丹霞公司的法定代表人代表公司出具；陈长清、唐志平以丹霞公司系张翼创建，且由张翼、彭丽云经营为由，主张张翼、彭丽云承担涉案货款的支付责任，于法无据，因此，对陈长清、唐志平主张张翼、彭丽云承担本案责任，证据不足，本院不予支持。再有，2017年6月30日之后的货款的支付期限及违约责任，双方未作约定，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行“各银行应在发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基础”的规定，陈长清、唐志平对2017年6月30日之后欠付的饲 料款可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，陈长清、唐志平主张自2020年8月7日起支付利息，符合前述法律规定。彭丽云经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西资源县丹霞生态养殖科技有限公司支付原告陈长清、唐志平货款本金601469元及利息（578000元自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息；23469元自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告陈长清、唐志平的其他诉讼请求。 案件受理费9814元,适用简易程序，减半收取4907元，由被告广西资源县丹霞生态养殖科技有限公司承担。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申 请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费9814元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谢惠勋 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭金珍 附：法律条文《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。