wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1396号 原告：漆建强，男，1992年5月10日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密市欧工工程有限公司，住所地：新疆哈密市火箭农场前进大道2178号凤凰新城S-1号商业楼101号商铺。统一社会信用代码91652200MA78398A0N。 法定代表人：杨赢保，总经理。 委托诉讼代理人:杨韦凌,男,1990年4月28日出生,系哈密市欧工工程有限公司职工,住新疆哈密市。代理权限:特别授权。 原告漆建强与被告哈密市欧工工程有限公司（以下简称欧工公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆建强、被告欧工公司的委托诉讼代理人杨韦凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆建强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告不能按时交工所导致的违约金共计40750.5元（被告累计违约110天，按照合同30%赔付）；2、本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年11月10日签订《装饰装修工程施工合同》一份，双方约定：原告将位于上海新城海立方24号楼1单元302室的房屋交付给被告进行大包装修，工程期限为75日，由于春节延期30日交工，即2020年3月3日为交工日期，但被告却以种种理由延缓交工日期，直至2020年6月21日才竣工交付，由此导致原告的婚期一再改变，产生各项损失费用，根据双方合同约定，被告方迟延交付房屋一日，违约金为1000元。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令所请。 被告欧工公司辩称，原告主张的违约金太高了,我们可以按照原告的实际损失进行补偿，而且我们并没有原告所说的延期110天,这个计算方式我们无法理解，因为中间春节延期30天，还有今年年初新冠肺炎疫情有近两个月的时间无法开工。另外违约金金额的具体计算方式也不能理解，我方需要原告提供给我110天的证据和违约金的法律依据。我们愿意在合理合法的范围内赔偿原告3000元违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告漆建强与被告欧工公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：原告将位于哈密市上海新城小区海立方24号楼1单元302室的房屋承包给被告公司进行装修，工程承包方式为包工包料。房屋面积121.24平方米，装修单价1108元/平方米，工程总价款135833元。工程期限为75天，自2019年11月18日至2020年2月3日。由于春节假期顺延30日，即2020年3月3日为交工日期。原告未按期支付工程款的，三日后，每延误一天向被告支付违约金1000元，被告不能按期交付房屋的，三日后，每延误一天向原告支付违约金1000元。2019年12月9日，双方签订《材料变更单》一份，将卫生间墙面瓷砖品牌及型号变更为62247，地砖配套。2020年1月7日双方签订工期变更延期单，将竣工截止日期延后7日。2020年6月21日，原被告签订工程竣工交验单。现原告认为被告拖延施工，延期交工110天，致使原告的婚期一再改变，产生各项损失费用。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告不能按时交工所导致的违约金共计40750.5元（被告累计违约110天，按照合同30%赔付）；2、本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。 以上事实，有原告漆建强提供的《装饰装修工程施工合同》、材料选购单、材料变更单、银行短信复印件、微信聊天记录、欧工工程竣工交验单，被告欧工公司提交的工期变更延期单，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告漆建强与被告欧工公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告要求被告支付延期交付违约金40750.5元的请求，被告辩称，延期交工时间不到110天，由于春节假期和新冠肺炎疫情导致的无法按时交工，原告主张的违约金过高，应当按照原告的实际损失来计算，被告愿意承担3000元的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述法律规定，违约金不得超过实际损失的30%，原告在庭审中陈述其实际损失为2020年4月至6月共计3个月的房租2000元，婚礼推迟导致婚宴定金损失2000元，合计4000元，原告并未提交相关证据证实自己的实际损失。因被告确实延期交工近三个月时间，会导致原告租房产生房租费用，本院酌情认定房租费用为2000元，对婚宴定金损失原告并未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，违约金的数额为2000元×130%=2600元，但是庭审中被告表示愿意给原告支付违约金3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，对被告的该意见，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告哈密市欧工工程有限公司向原告漆建强支付违约金3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告漆建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409元，由原告漆建强负担384元，被告哈密市欧工工程有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2336号 原告谢振林，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西南宁市。 特别授权委托代理人零春可，广西济顺律师事务所律师。 被告徐世忆，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月28日 开庭日期2020年8月19日 原告诉讼请求一、判令被告徐世忆偿还借款本金叁拾万元，并从起诉之日起参照年利率24％支付借款利息（具体数额由法院确定）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月24日，原告到被告家玩时，被告以投资锰矿生意缺少资金为由向原告借款，原告同意并通过网上银行转账10万元给被告，被告当即出具《借条》给原告。2019年9月17日，被告到原告在上思县的租住地找到原告，并再次以扩大投资缺少资金为由向原告借款20万元，原告同意并以现金形式支付给被告，被告亦出具借条给原告。之后原告了解到被告并未从事锰矿生意，加上疫情发生后原告资金周转困难，多次找到被告要求还款，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，原告只得将被告诉至法院。 徐世忆辩称原、被告双方并无借贷之事实，双方存在的仅是买卖关系。2019年5月24日，原、被告签订《软锰供销合同》，约定被告在确保软锰矿合法的前提下，向原告提供软锰矿，被告向原告书写的十万元借条实际是原告以出借方式向被告支付的购买锰矿的订金。合同签订后，原告于2019年9月11日、12日拉走共计433吨的锰矿。2019年9月17日，原告为表示诚意，愿再交20万元为订金，并要求被告出具借条，但事后原告并未向被告支付该款。故原告在签订合同后已拉走部分货物，应结算后予以抵扣。另外，原告要求被告参照年利率24％支付利息没有事实和法律依据，双方只存在买卖合同关系，并不存在借款利息的问题。故原告请求支付利息的诉讼请求毫无事实和法律依据，应予驳回。本案诉讼费用也应由原告自行承担。 查明事实原、被告系朋友关系。2019年5月24日，原、被告签订一份《软锰供销合同》，合同约定：“1、供方（被告徐世忆）必须确保软锰矿的合法性前提下，向需方（原告谢振林）提供软锰矿；3、软锰品位：锰±20元±1%，双方约定的软锰矿山到供方场地（能进大车）价格为50元/吨（不含税价），计价方式以供方场地内地磅量为准；6、结算方式：货到付款……”。同日，被告书写借条“今通过银行转账向谢振林借到人民币壹拾万元整（100000元），特此立据。”并从谢振林处转账获得10万元，该借条上有李文凤作为见证人的签字确认。2019年9月17日，徐世忆再次书写借据“今徐世忆向谢振林借款人民币贰拾万元整（200000元），以此为据”交予原告，原告将出借的现金、被告书写的借据及被告的身份证拍照留存。原告曾于2019年9月11日、9月12日从被告处拉走一些泥矿，被告对该部分泥矿重量主张为433吨，原告对此仅认可343.65吨。 本院意见一、本案的法律关系？本院认为本案原、被告之间存在民间借贷的法律关系，理由如下：原告以两份借款凭证起诉要求被告徐世忆还款，凭证上载明的事项有借款时间、金额等，符合民间借贷的基本特征。且借条中“今通过银行转账借到”及借据中“今向借款”等文字说明的均是借款的事实，被告主张该款为原告支付购买其软锰矿的预订金的说法，不管是在借条、借据中，还是在《购销合同》中都未有体现，本院对该主张不予认可。二、本案实际借款本金是多少？被告对于从原告处获得10万元转账无异议，对于借据上的20万元现金的获得予以否认，对该20万元借款，本院认为：首先，被告作为完全民事行为能力人，应对自身书写借据的行为承担相应的法律后果；其次，被告将身份证件与其书写的借据交予原告，原告将它们与出借的现金一并拍照留存，原告已尽其所能证实向被告交付现金20万元。反而被告无证据证实其未收到该款，也没有提供在该款未取得后向原告主张返还借据或实施其他救济措施的证据，这与常理不合；再次，被告称该20万元是原告为表诚意继续支付的订金，但根据双方签订的《软锰矿购销合同》，双方约定的结算方式为货到付款，这与其主张相悖。且对于原告已运走的泥矿，即使按照被告自认的最大数额计算，也仅为两万余元，若将该款与其从原告处获得的10万元抵扣后，仍有较多余额可予使用，此时原告再支付20万元订金明显不符合常理。综上，被告在原告处取得的借款本金为30万元。三、利息是否应予支付问题。既认定双方存在的是民间借贷关系，利息是否予以支付就根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”处理。本案两份借款凭证均未约定利息的给付，故原告主张自起诉之日起支付利息的主张予以支持，但不能按照年利率24％计付，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 另外，原告对于双方签订的《软锰矿购销合同》无异议，可认定原、被告双方还存在买卖合同关系，双方可对之间买卖关系自行进行结算，结算不成可另行主张。本案为民间借贷纠纷，原告在期限内已提交了能证实其主张的证据材料，庭审中因应对被告主张的买卖合同关系提出相应证据，没有违反民事诉讼法的相关规定，被告要求对其进行处罚并要求延期开庭的请求本院不予准许。 判决主文 被告徐世忆自本判决生效之日起十日内偿还原告谢振林借款本金30万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年7月28日起至实际还清之日止。 判决依据 《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费用 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐世忆负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年九月九日 书记员  李 芸
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6821号原告：宁乡县嘉诚物业管理有限公司，住所宁乡市城郊乡东沩社区（嘉诚花园15栋3楼303室）。法定代表人：宋宇星，女，1982年11月8日出生，汉族，住。系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：罗双双，女，1989年10月23日出生，汉族，住，现住。被告：欧送，男，1989年1月6日出生，汉族，住，现住。原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业）与被告罗双双、欧送物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巧琳、被告罗双双到庭参加了诉讼，被告欧送经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费6145元、生活垃圾费300元、违约金500元，共计6945元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼中，原告自愿只要求被告缴纳2017年至2019年的城市生活垃圾处理费225元。事实与理由：2012年9月11日，原告与长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向嘉诚房地产公司开发的翰林华府小区提供物业服务，合同期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止，本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方未提出终止合同的本合同将自动延期。2018年12月12日，原告与翰林华府小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2018年12月12日起至2020年12月12日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业管理费，乙方可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业3-209号的业主，物业面积132.16㎡，物业费收费标准为1.5元／月／㎡，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2019年7月30日的物业服务费6145元、生活垃圾费300元及违约金500元，但被告一直拒缴费。被告罗双双口头辩称，因开发商违约没有按期办理房产证，法院判决开发商承担违约金。当时开发商同意将这部分违约金抵扣物业费，但是物业公司一直没有抵扣，故一直没有缴纳物业服务费。被告欧送未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市玉潭镇二环西路（翰林华府）3栋209室的业主，房屋建筑面积132.16㎡。原告与翰林华府小区开发商嘉诚房地产公司于2012年9月11日签订的《翰林华府前期物业服务合同》、与翰林华府小区第一届业主委员会于2018年12月12日签订的《翰林华府物业服务合同》均合法有效，原告按1.5元／月／㎡计算物业服务费，符合合同约定的内容。被告欠缴的2017年1月1日至2019年7月30日物业服务费6145元（132.16㎡×1.5元×31月），应依约交纳。因原告作为物业服务企业已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告亦应向原告缴纳物业管理费。原告对被告所欠上述物业费均进行了书面催缴，故对原告要求被告支付物业服务费共6145元的诉讼请求，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2017-2019年度城市生活垃圾处理费共计225元（75元×3年），故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2016年度的城市生活费，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费不予支持。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不合理的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗双双抗辩称，开发商同意将逾期办理房产证的违约金抵扣物业服务费，但未提交证据予以证明，且系另外的法律关系，本案不宜处理，被告可另循法律途径解决。被告罗双双抗辩称原告服务不到位，未提交证据证明故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告欧送经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉举证，应承担本案对其不利的法律后果。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权经业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗双双、欧送于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司2017年1月1日至2019年7月30日物业服务费6145元、2017年至2019年城市生活垃圾处理费225元，共计6370元；二、驳回原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司负担2元，被告罗双双、欧送负担23元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1624号申请人:黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法定代表人：衣爱东，该场场长。被告：徐国峰，男，1986年09月05日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场与被告徐国峰农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省岔林河农场撤诉。案件受理费360.92元，已减半收取计180.46元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。审判员  帅小平二〇二〇年九月二十八日书记员  亓广义
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2162号原告王秀艳，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告刘洪清，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告王秀艳诉被告刘洪清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀艳、被告刘洪清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀艳诉称，2020年5月6日12时许，原告与被告在村委会办公室为责任田里出道一事发生争吵，被告用手机将原告脸部打伤，用左手将原告脸部挠伤。原告被打后进入台安县中医院住院治疗，诊断为面部挫伤，面部划伤。原告住院11天，花费医疗费3727.6元。原告的损伤完全由被告造成的，因此、原告的经济损失应当由被告承担。具体损失如下：医药费3727.6元、误工费530元（48.21/天×11天）、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理工工资1588元（144.4×11天）、交通费300元。原告现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计7245.6元。被告刘洪清辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我没有打原告，当时很多人在场，包括村书记都在场，而是当时原告把我打伤了。经审理查明，2020年5月6日12时许，台安县桓洞镇九鄂村（由原桓洞镇九间村及鄂家村合并设立）村干部在为村民杨国权与本案被告刘洪清调解旱田占道一事时，杨国权妻子、即本案原告王秀艳在杨国权唆使侠殴打刘洪清，造成刘洪清受伤住院治疗。台安县公安局桓洞派出所2020年5月7日受理了此案并进行了调查。后经台安县公安局出具的鞍公台（治）行罚决字（2020）451、452号行政处罚决定认定，原告王秀艳受到罚款400元的行政处罚，杨国权受到500元的行政处罚。现二人的行政处罚均已执行完毕。上述案件案发后，原告王秀艳于当日进入台安县中医院住院治疗，后被诊断为面部挫伤及面部划伤并住院治疗15天。现原告诉至人民法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计7245.6元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告、被告的陈述笔录、原告提供的诊断书一张、医疗费收据两张、台安县中医院住院病案一份、本院依法调取的台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王秀艳主张其所受面部挫伤和面部划伤是被告刘洪清所造成，但经台安县公安局调查认定，仅有原告王秀艳和其夫杨国权受到行政处罚，在台安县公安局桓洞派出所对本案调查的卷宗材料中，案发现场证人何某、姜某、陈某等人均未证实被告刘洪清殴打过原告，同时案卷中原告被姜某拉离九鄂村办公楼时的现场照片中也未显示原告面部有明显外伤。原告虽提供了其案发当日进入台安县中医院治疗面部挫伤和面部划伤的相关证据，但未能提供证据证明被告对其采取了侵权行为及其所受损害和被告行为之间的因果关系，故对原告要求被告赔偿各项损失共计7245.6元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀艳承担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年九月二十八日书记员  程 竹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执902号申请执行人欧阳格爱，女，1968年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳朝辉，男，1972年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳辉爱，女，1971年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳格爱与被执行人欧阳朝辉、欧阳辉爱民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初920号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初920号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十四日代理书记员  欧林峰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3423号 原告：王以超，男，1987年5月8日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：黄立敬，女，1980年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王以超与被告黄立敬承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以超到庭参加诉讼，被告黄立敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王以超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告装修款17917元并承担逾期付款利息2000元（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍标准计算自2019年5月31日起至2019年10月22日止，以后利息另计），合计19917元。2.判令被告承担诉讼费及实现债权所支出的一切费用。事实与理由：2019年4月份，原告为被告经营的麻方烤串三个饭店：育才街总店、滏东尚城麻方、庆丰街饭店进行了实体装修，装修后总工程款为22217元，被告仅支付4300元，剩余17917元多次催要未有进展，后被告于2019年5月30日在“麻方报价单”上签字并答应一个月还清，现在期限已过，多次催要未果，故原告诉至本院。 被告黄立敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本案经审理查明：原、被告系承揽合同关系。原、被告签订的《麻方报价单》中载明，工程价款为22217元。截止到起诉前，被告共计偿还原告4300元。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿，本案中，原告王以超诉称要求被告黄立敬偿还欠款17917元及利息，因被告黄立敬在《麻方报价单》中签字确认，故可认定双方之间的工程已经核算完毕，被告仅偿还原告4300元，剩余17917元未给付，被告的行为已属违约，现原告诉请要求被告黄立敬偿还欠款17917元及利息的诉讼请求，与法相合，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍标准计算自2019年5月31日起至2019年10月22日止，以后利息另计，但原、被告对账后所签对账单中约定还款时间为2019年6月30日，故逾期利息应自2019年6月30日起至清偿完毕之日止，以17917元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算。被告黄立敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄立敬于本判决生效后五日内偿还原告王以超欠款17917元及逾期利息（以17917元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，自2019年6月30日起至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告王以超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为149元，由被告黄立敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 璐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4967号申请执行人：曾鹏，男，汉族，1991年4月3日生，住重庆市渝中区。被执行人：李先德，男，汉族，1965年12月30日生，住昆明市五华区。申请执行人曾鹏与被执行人李先德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李先德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司的账户各一个，但上述账户余额较少，不足以清偿债务。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32585.00元，未受偿人民币32585.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3538号 原告：明成彬，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：安岳县思贤镇人民政府，住所地四川省安岳县思贤镇马家街46号。 法定代表人：潘学刚，镇长。 委托诉讼代理人：杨兰，系该镇政府工作人员。 原告明成彬与被告安岳县思贤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明成彬及其委托诉讼代理人邹建华，被告安岳县思贤镇人民政府委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明成彬向本院提出诉讼请求:调解或判决被告支付工程款515000元及利息（利息从工程验收合格之日起按银行贷款基准利率计算至实际支付之日为止）。事实及理由：2015年5月23日，原告与被告签订了《安岳县思贤乡道路建设工程承包合同》，合同约定由原告承建安岳县思贤乡金坡村社级道路建设工程，该道路工程起于金坡村十六组至国道217线。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，被告报请有关单位对工程进行了验收，并经验收合格，并于2016年5月30日进行了结算,结算后，被告支付了部分工程款。2020年9月21日，原告和被告对案涉工程进行了最终结算，并形成了新的《思贤镇项目建设情况统计表》，统计表载明案涉工程被告尚欠工程款515000元，该款至今未付。 被告安岳县思贤镇人民政府辩称，修路是事实，政府对该工程进行了验收、结算，原告诉请的被告下欠工程款经核算属实。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证、被告身份信息资料、《安岳县思贤乡道路建设工程承包合同》、《关于明成彬承建金坡村道路建设工程款初算情况》、《思贤镇项目建设情况统计表》两份等证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原告与被告签订了《安岳县思贤乡道路建设工程承包合同》，合同约定由原告承建安岳县思贤乡金坡村社级道路建设工程，该道路工程起于金坡村十六组至国道217线。合同约定还对建设标准、工程造价、付款方式、工程日期、双方责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，被告报请有关单位对工程进行了验收，并经验收合格。2016年5月30日，原、被告双方对案涉工程款进行了结算并签订《关于明成彬承建金坡村道路建设工程款初算情况》，该初算情况载明涉案道路工程被告应付工程款总金额为1665000元，截止2016年1月28日财政所合计拨付900000元，截止2016年6月14日，被告尚下欠原告工程款765000元，该下欠工程款品迭2015年1月24、25日革命老区转移支付资金150000元，尚下欠615000元。结算后，被告向原告拨付100000元。2020年9月21日，原、被告对案涉工程进行了最终结算，被告下欠原告工程款515000元，该款被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，违反了法律的效力性强制规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，原告与被告的建设工程施工合同无效。但，原告明成彬施工修建的道路经竣工验收合格，并已交付使用，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，被告应当向原告明成彬支付工程款及资金利息。根据本案的具体情况，本院确定利息从双方最初结算之次日（即2016年5月31日）起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 限被告安岳县思贤镇人民政府在本判决生效之日起十日内支付原告明成彬工程款515000元及利息（以515000元为基数，利息自2016年5月31日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，减半收取计4975元，由被告安岳县思贤镇人民政府负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡礼军
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4058号原告：姚朋飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处和谐路社区A5-505室，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告姚朋飞与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告姚朋飞于2020年9月28日申请撤回对被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰的起诉。本院认为，原告姚朋飞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚朋飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚朋飞负担。（此页无正文）审判员  张娜二〇二〇年九月二十八日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10835号原告：张轲丽，女，1991年7月1日出生，汉族，住山西省洪洞县***********，公民身份号码为142************428。被告：东莞市诺麦然服饰有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA52P65P78。法定代表人：邱某1。被告：邱彦谋，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省连江县***********之2，公民身份号码为350************530。原告张轲丽诉被告东莞市诺麦然服饰有限公司、邱彦谋特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，适用普通程序审理。本院于2020年8月27日向原告张轲丽送达预交诉讼费通知书，原告张轲丽未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张轲丽撤回起诉处理。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年九月十一日书记员  陈颖仪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11646号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：吴早生、楼典典，原告员工。 被告：王家槐，男，1987年2月15日出生，汉族，住义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告王家槐金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，要求判令被告王家槐立即归还原告借款本金30万元及支付利息（含罚息、复利）5411.07元[利息已按照合同约定计算至2020年8月3日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。庭审过程中，原告变更诉讼为：判令被告王家槐立即归还原告借款本金299823.92元及支付利息（含罚息、复利）5411.07元[利息已按照合同约定计算至2020年8月3日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生到庭参加了诉讼。被告王家槐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月8日，原告与被告王家槐签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款本金30万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2019年5月15日，原告按约向被告发放了30万元贷款，借款期限2019年5月15日至2020年5月7日，年利率4.35%，按月结息，一次还本。 贷款到期后，被告王家槐未按约还本付息，本金仅归还176.08元，利息仅支付至2020年4月20日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王家槐于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金299823.92元并支付利、罚息、复利（自2020年4月21日按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元（已减半），由被告王家槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 何嘉庆
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执149号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托代理人：李仕稳，男，广西凌云农村商业银行股份有限公司职员，住广西。 被执行人：黎書吉（曾用名黎书永），男，1980年7月18日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：吴春芳，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：王学全,男,1987年7月4日出生,汉族,个体户，住广西凌云县。 被执行人：潘冬月,女,1985年9月9日出生,汉族,农民，住广西凌云县。 被执行人：王道银,男,1992年11月8日出生,汉族,居民，住凌云县。 被执行人：黎书合,男,1989年4月26日出生,汉族，农民，住凌云县。 被执行人：王聪燕,女,1996年1月9日出生,汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与王学全、潘冬月、黎书合、王道银、王聪燕、黎書吉（曾用名黎书永）、吴春芳金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王学全、潘冬月、黎书合、王道银、王聪燕、黎書吉（曾用名黎书永）、吴春芳偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金2150000元及利息，负担案件受理费12040元、申请执行费23900元、财产保全费10000元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人王学全、潘冬月、黎书合、王道银、王聪燕、黎書吉（曾用名黎书永）、吴春芳的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产。经查，被执行人王学全、潘冬月、黎书合、王道银、王聪燕、黎書吉（曾用名黎书永）、吴春芳虽有部分财产，但不宜执行，除此之外现均无可供执行财产。目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人尚未得到实现的债权为2150000元及利息。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冉丽华
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3034号之三申请执行人：李群。被执行人：王义超。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义超在财付通支付科技有限公司085e9858e6ff0d2c3d053997c@wx.tenpay.com账户内存款人民币312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1149号罪犯邓柯，男，汉族，1989年7月21日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年2月1日作出（2018）皖1802刑初491号刑事判决，以被告人邓柯犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；邓柯等二被告人违法所得予以追缴，上缴国库。邓柯不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）皖18刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邓柯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。罪犯邓柯所在监区提供2019年6月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费244.26元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓柯减去自本裁定送达之日起至2020年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1449号 原告：陈芸，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被告：宁斌，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住址不详。 原告陈芸与被告宁斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告宁斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈芸向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告于2019年9月5日签订的房屋买卖合同；二、判令被告双倍返还原告支付的1万元定金，并支付原告解除合同造成的损失中介费8400元，律师费3000元，合计向原告支付21400元;诉讼中，原告陈芸变更该项诉讼：二、判令被告双倍返还原告支付的1万元定金；放弃其他诉讼请求；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定由被告宁斌把房屋尾款还清，将产权办理至符合交易条件，原告办理贷款，购买名下位于蚌埠市禹会区房屋，并由原告当场支付10000元定金。合同签订后，被告向原告表示自己无法还清房屋贷款，不能按照合同约定继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现为维护自身合法权利，特向法院起诉。 原告陈芸为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 证据一:原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二:被告身份证，证明被告诉讼主体资格； 证据三:房屋买卖合同，证明原被告签订了合同，约定由被告将产权办理至符合交易条件，由原告支付定金后贷款购买。同时约定了被告赔偿损失的赔偿责任。 证据四:录音，证明被告明确表明不以合同约定的改款购买，改为由原告进行公证，按转贷款的方式购买。 证据五:定金收条，证明原告向被告支付1万元定金的事实。 证据六:收据、发票，证明原告因被告违约造成11400元损失的事实。 被告宁斌未到庭答辩，亦未举证、质证，提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告陈芸与被告宁斌通过安徽房动力房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（宁斌）房屋坐落于蚌埠市高新区，面积120.62㎡……若该房屋产权未符合交易条件，甲方于40个工作日前交产权办理至符合交易条件（包括抵押注销、换证、办证等相关一切手续）……同日，陈芸将10000元定金通过安徽房动力房地产经纪有限公司交付宁斌，宁斌向其出具定金收条，该收条载明“今收到陈芸身份证号3403021978××××××××购房定金人民币小写10000元整；大写人民币：壹万元整。房屋地址：。收款人：宁斌身份证号：3403041989××××××××2019年9月5日”。合同签订后，宁斌未能还清房屋贷款，陈芸无法按照双方合同约定办理房屋权属登记转移手续。后，陈芸无法联系到宁斌，双方之间无法履行《房屋买卖合同》。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告宁斌未按照与原告陈芸签订的《房屋买卖合同》履行自己的义务，且“致使不能实现合同目的”，故本院对原告陈芸的诉请解除原被告于2019年9月5日签订的房屋买卖合同予以支持。对于原告陈**诉请被告宁斌双倍返还原告陈芸定金10000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条规定，本院对原告陈芸的该项诉请予以支持。被告宁斌经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈芸与被告宁斌于2019年9月5日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告宁斌于本判决生效之日起七日内双倍返还原告陈芸购房定金计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335，由被告宁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  史建民 人民陪审员  史建星 二〇二〇年九月十六日 法官助理王静 书记员刘少威
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初343号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人李生祥，曾用名李生芳、李东方，男，1989年3月7日出生于山东省昌邑市，汉族，大学专科文化，农民，中共党员，住昌邑市。2020年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李生祥犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人李生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日9时许，在昌邑市石埠经济发展区“乐足堂”足疗店内，被告人李胜祥与该店经营者刘某发生争吵，刘某的丈夫郑某闻讯来到店内，李生祥与郑某发生撕扯。在撕扯、争吵中，李生祥用玻璃拔罐将郑某头面部等处打伤。经法医鉴定，郑某头面部损伤、腮腺损伤均构成轻伤二级，左手部损伤构成轻微伤。2020年3月11日，李生祥到公安机关投案，如实供述了故意伤害的事实。 公诉机关认为，被告人李生祥故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李生祥具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了书证常住人口详细信息、办案说明、无违法犯罪记录说明、谅解书等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某的证言，被害人郑某的陈述，被告人李生祥的供述和辩解等证据证实。 被告人李生祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人李生祥赔偿了郑某的经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人李生祥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于李生祥具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李生祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年九月二日 书记员  宋巧云
1浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6267号 原告：任兴刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省 绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村丽江岸二十四房193号,公民身份 号码×××16。 委托诉讼代理人：高燕,浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：沈秀奇，男，1969年10月17日出生，汉族，住贵州 省遵义市播州区平正乡凤凰村岩上组,公民身份号码 522121196910174412。 原告任兴刚与被告沈秀奇买卖合同纠纷一案，本院于2020 年9月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法 处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告任兴刚撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告任兴刚负担。 审判员  陈华盛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕柳彬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1037号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人:青州市鹏程农业科技有限公司，驻山东省青州市弥河镇赤涧村。统一社会信用代码：91370781075784858Q。 法定代表人：张颖，总经理。 被申请人:张颖。 被申请人:冯兰忠。 被申请人:冯艳欣。 被申请人:冯艳鹏。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青州市鹏程农业科技有限公司、张颖、冯兰忠、冯艳欣、冯艳鹏银行存款8162292.93元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市鹏程农业科技有限公司、张颖、冯兰忠、冯艳欣、冯艳鹏银行存款8162292.93元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  李磊
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1477号     原告：柯尊洲，男，1973年01月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被告：牛前军，男，1979年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告柯尊洲与被告牛前军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告柯尊洲到庭参加诉讼，被告牛前军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柯尊洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，被告向原告借款20万元，双方约定用期三个月，借款期间届满后，被告至今未偿还该借款，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。   被告牛前军未到庭参加诉讼，在向其送达过程中，案件承办人与其取得电话联系，其辩称，原告诉称的借款属实，但借款本金为10万元，原借款时间约为2016年，2019年出具的20万元借条中包含10万元利息，现经济困难，请求人民法院依法裁判。   当事人依法提交了证据，对于原告提交的借条、陕西白河农村商业银行个人账户明细查询，案件承办人与被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年，被告向原告借款。2016年4月2日，原告以ATM自助转款方式通过其在陕西白河农村商业银行股份有限公司构朳支行开设的账户xxxxxxxxxxxx向被告牛前军账户xxxxxxxxxxxx内转款50000元。次日，原告再次以ATM自助转款方式通过上述账户向被告牛前军上述账户转款50000元。被告给原告出具了借条。此后，被告未还款。2019年3月3日，原、被告对借款本息进行了结算。被告给原告出具了20万元借条一张，其上载明：“今借到柯尊洲现金贰拾万元整，￥200000.00元，用于孔雀山庄周转，于2019年6月30日前付清。借款人：牛前军，2019.3.3号。”借款至今，被告支付原告利息5000元，后未履行还款义务，原告诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告给原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借款合同关系成立并生效。现被告未按双方约定期间履行还款义务，属于违约，应当承担相应违约责任。关于借款本金，原告主张有10000元系通过现金交付，被告未予认可，原告也未提供充分证据证实其主张，对原告主张的该10000元借款本金，不予确认。根据庭审查明，原告于2016年4月2日交付借款本金50000元，4月3日交付借款本金50000元，借款本金认定为100000元。双方约定的利率标准超出了法律规定的利率上限，本院依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率即2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，从原告交付借款本金计算至被告给原告重新出具借款凭证即2019年3月3日。以上利息共计44955.34元（50000元×15.4%/365×1066天+50000元×15.4%/365×1065天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，上述借款本息之和可记入后期借款本金，故后期借款本金确定为144955.34元，从2019年3月4日起按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至原告起诉前一日即2020年9月8日，利息共计33454.10元（144955.34元×15.4%/365×547天）。上述借款本息共计178409.44元，被告已支付利息5000元，冲减后还应偿还原告借款本息173409.44元。   庭审过程中，原告主张其维权过程中产生的误工费，交通费等，因未明确损失具体数额，也未提供证据证实，不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、被告牛前军于本判决生效之日起三十日内偿还原告柯尊洲借款本息共计173409.44元。   二、驳回原告柯尊洲的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告柯尊洲负担150元，被告牛前军负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审判员  田波                           二〇二〇年九月二十一日                                书 记 员   张忠茜          1
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2784号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：祁露露，男，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告祁露露金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还借款本金9435.91元，支付自2020年9月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月20日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金9435.91元，及自2020年9月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁露露于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金9435.91元，支付自2020年9月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁露露负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6250号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：王道兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告王道兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21889号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡丽霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡丽霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14704号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11281.84元（其中11212.84元发还本案申请执行人，69元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5836号申请执行人刘青城，男，汉族。被执行人赵龙，男，汉族。被执行人宋蕾，女，汉族。申请执行人刘青城与被执行人赵龙、宋蕾房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9244号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵龙、宋蕾未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘青城于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9244号民事判决书，依法已向被执行人赵龙、宋蕾发出执行通知及报告财产令，责令被执行人赵龙、宋蕾履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵龙、宋蕾的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，赵龙、宋蕾名下无财产信息。本案申请执行人刘青城应申请72000元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5836号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5777号申请执行人：常永宏，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：马理想，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：无锡市康展科技有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人：马理想。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26580号民事判决，受理了申请执行人常永宏与被执行人马理想、无锡市康展科技有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，向被执行人马理想、无锡市康展科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务：1、马理想、无锡市康展科技有限公司支付常永宏人民币322，796元及相关利息；2、马理想、无锡市康展科技有限公司支付本院执行费人民币4，741.94元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马理想、无锡市康展科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马理想、无锡市康展科技有限公司名下财产。被执行人名下查无可供执行的其它财产。三、已向被执行人马理想、无锡市康展科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初26580号民事判决的本次执行程序。被执行人马理想、无锡市康展科技有限公司负有继续向申请执行人常永宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年九月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5126号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：张雄，男，生于1983年9月20日，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告张雄信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司广元分行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李婷
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1859号原告：李强虎，男，1962年9月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。原告：李琴琴，女，1964年4月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。系李强虎妻子。委托诉讼代理人：李强虎，男，1962年9月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：李帮学，男，1971年3月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX沟第X组人，农民。被告：李朝华，女，1975年2月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX沟第X组人，农民。系李帮学妻子。本院在审理原告李强虎、李琴琴与被告李帮学、李朝华民间借贷纠纷一案中，原告李强虎、李琴琴于2020年9月25日向本院提出对被告李帮学的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强虎、李琴琴撤回对被告李帮学的起诉。审判员  韩龙飞二〇二〇年九月二十五日书记员  苏倩芮
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢146号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被执行人：王国需，男，1962年5月1日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王国需追偿权纠纷一案(（2020）冀0132执269号案件与本案系同一案件)中，冻结了被执行人王国需名下银行存款及住房公积金账户，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除（2020）冀0132执269号案件及本案对被执行人王国需名下银行存款的冻结。(详见协助执行通知书) 二、解除（2020）冀0132执269号案件对被执行人王国需名下住房公积金的冻结。(详见协助执行通知书) 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 **杰 书 记 员 张正夫
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初499号 原告：路某某，女。 委托诉讼代理人：窦某某，女。 被告：崔某某，女。 委托诉讼代理人：黄某，男。 本院在审理路某某与崔某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告路某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路某某撤回对被告崔某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某某负担。 审 判 员 王航会 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 博 书 记 员 任小英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6135号原告：张桂芳，女，1942年8月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：王达生，男，1962年8月9日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告张桂芳与被告王达生民间借贷纠纷一案中，原告张桂芳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤回起诉。案件受理费减半收取计348元，由原告张桂芳负担（已交）。审 判 员  赵 玮二〇二〇年九月二十四日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）?浙0225民初6019号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：朱特光，男，1970年10月9日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告朱特光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行于2020年9月25日申请查封、扣押、冻结被告朱特光名下财产及银行存款，经审查，本院裁定予以查封、扣押、冻结。本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告朱特光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司象山支行以被告朱特光未按约归还信用卡透支本金及利息为由，诉请判令：1.被告偿还原告欠款本金246167.28元及截止2020年7月16日利息10943.99元（后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算拖欠利息）；2.被告支付本案律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告朱特光向原告申请中银白金信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则并签署了《中银白金信用卡申请表》。申请表中约定：被告非现金透支交易从交易记账日到规定的到期还款日为免息还款日。信用卡的免息还款期最长50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为4096××××0750、信用额度为300000元的信用卡。后被告使用信用卡多次透支消费，截止2020年7月16日，被告因透支产生的本金246167.28元、利息10943.99元，被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已经违约。 为证明以上事实，原告向法庭提供中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、中银白金信用卡审批表、信用卡交易记录、催收记录表、款项明细表、委托代理合同等证据。 鉴于被告朱特光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告中国银行股份有限公司象山支行与被告朱特光签订的《中银白金信用卡申请表》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱特光使用了原告发放的贷记卡中的资金，应履行归还透支本息的义务。现原告要求被告朱特光按约归还透支本金、利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案诉讼而支出的律师代理费2500元，因双方于《中银白金信用卡申请表》中进行了明确约定“……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并有乙方承担相关的一切费用”且经本院审核，上述费用基本合理，故本院对于原告的律师代理费应由被告承担的诉讼请求予以支持。被告朱特光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱特光于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司象山支行信用卡透支款本金246167.28元，并支付利息（算至2020年7月16日为10943.99元，之后的利息以246167.28元为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告朱特光支付原告中国银行股份有限公司象山支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5194元，减半收取2597元，保全费2020元，合计4617元，由被告朱特光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴普贤 4 1
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更602号罪犯杨洋，男，汉族，小学文化，1996年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2016年10月19日作出(2016)陕0702刑初182号刑事判决，以被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年11月24日起至2020年11月23日止)，并处罚金100000元（已缴纳1000元）。2016年12月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑二个月的刑罚执行(刑期至2020年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10687号上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:可抒楠，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人梁某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判马某、梁某离婚；2.诉讼费用由马某负担。事实和理由：马某、梁某相识于社交网站，感情基础薄弱，双方于2018年5月登记结婚后，总是吵架，梁某已于2018年10月起诉离婚，被驳回诉讼请求后，再次起诉离婚，原审法院以双方分居时间未满两年为由，再次驳回离婚诉讼请求，属于认定事实错误，双方感情业已彻底破裂，请求二审法院依法判决离婚。马某辩称，不同意梁某的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。梁某向一审法院起诉请求：1.判令梁某、马某解除婚姻关系；2.要求马某承担本案的诉讼费用。事实和理由：马某、梁某于2012年通过世纪佳缘社交网站相识，相识后经相处双方成为男女朋友，但中间经历分分合合，感情极不稳定。后双方于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，导致婚后双方几乎天天吵架，梁某实在无法再与马某共同生活。梁某于2018年10月9日向人民法院提起诉讼，请求判令与马某解除婚姻关系，人民法院认为双方感情尚未破裂，于2019年3月21日做出不予离婚的判决。距现在已超过六个月，双方之间夫妻关系没有任何缓和，已再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持梁某的诉讼请求。一审法院认定事实：2012年梁某与马某通过世纪佳缘社交网络相识。××××年××月××日双方登记结婚。近年来，梁某、马某因家庭生活琐事产生矛盾。2018年10月份开始双方因感情不和分居生活。现梁某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。另查明，2018年10月9日梁某起诉与马某离婚，法院经审理后，作出（2018）辽0112民初10918号民事判决，判决驳回梁某的离婚诉讼请求。一审法院认为，根据我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。本案梁某与马某自愿登记结婚，彼此更应懂得维护和谐稳定的家庭系夫妻双方应尽的责任和义务。现梁某主张与马某离婚，马某表示不同意离婚，梁某应负有充分举证证明夫妻感情完全破裂的法律责任，现梁某与马某双方分居未满两年，亦未提供证明双方感情破裂的其他法定证据，双方感情尚需一定时间检验，故梁某诉请离婚的理由依据不足，法院暂不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回梁某的离婚诉讼请求。一审案件受理费300元，由梁某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从梁某、马某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，并未准予双方离婚，并无不当，关于上诉人梁某主张感情彻底破裂的理由，并未提供相关证据证明，故对上诉人梁某该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由梁某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年九月二十五日书记员 张娓娓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8948号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：王军，系公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐璐，系该公司员工。被告：沈阳市皇姑区黄河街道办事处。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告沈阳市皇姑区黄河街道办事处供用热力合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告沈阳皇姑热电有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付采暖费3636.48元，利息2659.06元。诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉需要有明确的被告。本案中，原告无法提供被告具体身份信息，属被告主体不明确，其提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的起诉。案件受理费25元，不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二０二〇年九月二十八日法官助理吕丹书记员张楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12674号原告：马源，女，1987年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。原告：原文斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。被告：张帅，女，1982年1月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳和泓物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街358-5号，统一社会信用代码：912101025599539537。法定代表人：金宗庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王云，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告马源、原文斌与被告张帅、沈阳和泓物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告马源、原文斌负担。审判员  刘凤二〇二〇年九月九日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6286号原告：孙绪财，男，2000年3月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孟令康，男，2000年3月24日出生，汉族，农民，住莒县。原告孙绪财与被告孟令康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪财到庭参加诉讼，被告孟令康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙绪财向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款4084元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以还车贷、还支付宝花呗为由多次向原告借款，共计4084元。后经催要，被告未付。孟令康未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙绪财与被告孟令康原是同事朋友关系。被告以还车贷、还支付宝花呗为由多次向原告借款，共计4384元。后经催要，已付还300元，尚欠4084元。后原告多次催要，被告未再付。原告于2020年9月8日诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述及微信转账记录、聊天记录，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孟令康向原告孙绪财借款后尚有4084元未付还，该事实有当事人陈述及微信转账记录、聊天记录为证，应当认定。原告要求付还，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告关于利息自向本院主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至全部履行完毕为止的意见，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟令康于本判决生效后五日内偿还原告孙绪财借款4084元及利息（利息以借款4084元为基数，自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告在立案时已预交）由被告孟令康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年九月二十四日书记员  接鸿运
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35759号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张铭键，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省大竹县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张铭键小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张铭键于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35759号              张铭键              2019年1月30日              20000              2.97%              12个月              2019年1月30日              4015.75              2019年5月1日              17134.78              4535.01              171
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1445号原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该行董事长。统一社会信用代码：AAAAAA。委托诉讼代理人张某，该行蓼泉支行行长。被告：刘某1，住临泽县。被告：田某，住临泽县。被告：刘某2，住临泽县。被告：刘某3，住临泽县。被告：李某，住临泽县。被告：罗某，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、田某、刘某2、刘某3、李某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6648元，减半收取3324元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 荣二〇二〇年九月十四日书记员 张建荣
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初1834号                                                      当            事            人                          原            告              原告：高玉山，男，回族，1970年8月8日生，住河南省禹州市药王祠街64号，身份证号码：411081197008080453。      委托代理人：冀战胜、李哲，河南天时达律师事务所律师。                                          被            告                        告              被告：梁山盛恒汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇北王村北500米济梁。      法定代表人：吕成秋，该公司总经理。      委托代理人：王彬懿，河南及时雨律师事务所律师。      被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“中华联合财险济宁公司”），住所地：山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。         负责人：张云忠，该公司总经理。      委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。                  诉讼请求                    一、依法判令被告赔偿原告车辆损失117088.2元。      二、本案诉讼费由被告承担。                                                案            件            事            实                          2019年6月29日7时许分，汪炎雷驾驶鲁H32F07重型半管牵引车/鲁HJ4Y6挂行驶至郑新103省道襄城县王洛镇闫寨村路段处时与高玉山驾驶的豫K98383大型普通客车相撞，造成车辆损坏，李铁良等人受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定：汪炎雷负该交通事故的全部责任；高玉山无责任。      豫K98383大型普通客车车辆损失经中华联合财产保险股份有限公司出具机动车定损清单认定：零部件费用小计100988.2元；维修费用小计15100元；拖车费1000元。      汪炎雷驾驶证显示：初次领证日期为2015年4月13日；准驾车型为A2（增驾）。      另查明，汪炎雷驾驶的鲁H32F07重型半挂牵引车登记车主为梁山盛恒汽车贸易有限公司，该车挂靠于梁山盛恒汽车贸易有限公司，在中华联合财险济宁公司投保有交强险及第三者责任保险（100万）且不计免赔，事故发生在保险期限内。                        裁            判            理            由                                          裁            判            理            由              公民的财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通事故认定书、鉴定评估报告书等可以证明原告的车辆损失由本次事故造成。因此，原告的财产在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。      被告中华联合财险济宁公司辩称汪炎雷的A2驾驶证在实习期，驾驶半挂牵引车属于免责事项，其不应在第三者责任险范围以内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而本案中汪炎雷系增驾后的实习期，因此汪炎雷的情形并不符合适用该条例第三款的条件，即汪炎雷在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车并未违反法律禁止性规定及《机动车综合商业保险示范条款》中的责任免除情形，故被告中华联合财险济宁公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。      被告梁山盛恒汽车贸易有限公司辩称其不应承担本案的诉讼费。本院认为，其作为肇事车辆鲁H32F07重型半挂牵引车的登记车主及挂靠公司，其应与实际车主承担连带赔偿责任。      综上，被告中华联合财险济宁公司共应赔偿原告高玉山各项损失共计100988.2元+15100元+1000元=117088.2元。                        判                  决                  主                  文                                                判                  决                  主                  文                                                                    综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高玉山各项损失共计117088.2元。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2642元，减半收取1321元 ，由被告梁山盛恒汽车贸易有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                               审 判 员     付 子 亮             二〇二〇年九月十六日       本件与原件核对无异                              书 记 员     方 旭 伟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3570号原告：索硕普，男，汉族，1960年2月29日出生，住河南省偃师市。被告：史继辉(史纪辉)，男，汉族，1981年5月14日出生，住河南省偃师市。原告索硕普诉被告史继辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告索硕普到庭参加诉讼，被告史继辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告索硕普向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告史继辉支付我轮胎款6270元（陆仟贰佰柒拾元整）及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史继辉于2012年8月27日在我处购买轮胎及进行维修，至今还欠6270元（陆仟贰佰柒拾元整）。期间，我多次到被告史继辉家中讨要货款，被告史继辉均推诿不给。特向人民法院提起讨债之诉，请依法支持原告的诉求。被告史继辉逾期未答辩。经审理查明：2012年8月、9月，史继辉在索硕普处购买、维修轮胎，期间有其司机王宁向原告签字确认维修费用510元，史继辉出具欠条和签字确认欠款共计5760元，后原告找史继辉讨要货款，史继辉均推诿未付。2020年1月17日、5月11日索硕普再次在电话中向史继辉催要该款但史继辉仍未付款，索硕普于2020年8月20日诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条、电话录音及庭审笔录等在卷资证。本院认为，史继辉在索硕普处维修、购买轮胎未支付相应的价款，索硕普提交的史继辉及其司机王宁出具的签字单和欠条与其提交的通话录音相吻合，能够证明欠款的数额（6270元）及索硕普讨要款项的事实，索硕普要求史继辉支付该款，本院予以支持。关于利息，被告在原告讨要款项时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，被告应自原告起诉之日（2020年8月20日）起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告史继辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史继辉于本判决生效之日起10日内支付原告索硕普6270及利息（自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告索硕普的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史继辉承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  许笑丹