wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35642号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：酉春剑，女，1980年7月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告酉春剑小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告酉春剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35642号              酉春剑              2018年12月24日              21000              3%              12个月              2018年12月24日              4219.4              2019年3月25日              17996.21              5206.9              190
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1986号原告：陈定茂，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：夏晓花,浙江思勤律师事务所律师。被告：任小静，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈定茂与被告任小静买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告任小静偿还货款64888元并赔偿利息损失（以64888元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告任小静因多次向原告陈定茂购买拉链材料，双方于2019年2月1日进行结算，被告任小静确认结欠原告陈定茂货款89888元，并向原告陈定茂出具欠条一份。之后，被告任小静仅偿还25000元，剩余款项64888元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：任小静于本判决生效后十日内偿付陈定茂货款64888元并赔偿利息损失（以64888元为基数，自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由任小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  余小仙人民陪审员  王晓华二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈晓晓书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7771号之一申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，营业场所北京市丰台区体育中心路1号。负责人：李今青，行长。被执行人：苏涛，男，1977年11月19日出生，汉族，职业不详。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与被执行人苏涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36680号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告苏涛于本判决生效之日起十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行偿还信用卡本金4844元及截至二〇一九年十一月十五日的利息和复利1119.43元、违约金929.89、分期付款手续费147.28元；二、被告苏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行利息（自二○一九年十一月十六日至实际给付之日，按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》第三条第（二）项约定的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元，由被告苏涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人苏涛发出执行通知书、报告财产令、传票，后因收件人不在收件地址为由未妥投。2.本院于2020年7月7日冻结了被执行人苏涛名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币97.09元，冻结期限为一年。本院于2020年7月7日冻结了被执行人苏涛名下中信银行的账户×××，实际控制金额为人民币44.89元，冻结期限为一年。本院于2020年7月9日冻结了被执行人苏涛名下北京银行的账户×××，实际控制金额为人民币107.48元，冻结期限为一年。本院于2020年7月8日冻结了被执行人苏涛名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币10.32元，冻结期限为一年。本院于2020年7月8日冻结了被执行人苏涛名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币18.76元，冻结期限为一年。本院于2020年7月28日冻结了被执行人苏涛名下兴业银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏涛名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4.本院于2020年7月10日限制被执行人苏涛不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5.本院经过调查，被执行人苏涛现不在户籍地北京市丰台区云岗西路山语城小区居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人苏涛名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36680号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十八日书记员  丁千里
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初541号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张缜，男，2001年9月21日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，中国石油大学（华东）教育发展中心计算机学生，住济阳县。2020年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）524号起诉书指控被告人张缜犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人张缜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月10日，被告人张缜借孙某在微信朋友圈联系口罩货源之机，虚构其有口罩货源的事实，以交定金为名骗取被害人孙某人民币9000元。2020年4月10日，经寿光市公安局民警电话联系张缜父亲张兆祥并由其通知张缜到公安机关配合调查。2020年4月13日，张缜到寿光市公安局文家派出所投案，被告人张缜到案后自愿如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张缜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关提出判处罚金人民币15000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人孙某的陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、接受证据清单、微信及QQ聊天记录截图、微信转账记录截图、余额宝及银行卡转账截图、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，电子数据，被告人供述与辩解等证据证实。被告人张缜对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张缜以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张缜系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。该积极退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护市场管理秩序和公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张缜犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元（已缴清）。二、扣押的红色直板式苹果牌8P手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  袁素军人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 娜
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1685号 申请执行人：廖云德，男，1971年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：廖祥万，男，1967年10月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人廖云德与被执行人廖祥万（2020）赣0703执1685号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初1961号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执780号 申请执行人：安昇（天津）商业保理有限责任公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）宝晨大厦1、2号楼-2109。统一社会信用代码：91120118MA05JY147E。 法定代表人：程君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。执业证号：13416200110197847。 被执行人：河南辅仁堂制药有限公司。住所地：河南省鹿邑县玄武经济开发区。统一社会信用代码：914100007694925506。 法定代表人：朱文亮。 被执行人：亳州市祥润中药材贸易有限公司。住所地：亳州市谯城区九洲方圆中药电商物流城6B11号楼6-B11-109。统一社会信用代码：91341600MA2NG8GM28。 被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。 法定代表人：朱文臣。 申请执行人安昇（天津）商业保理有限责任公司与被执行人河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、亳州市祥润中药材贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）皖1602民初6632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、亳州市祥润中药材贸易有限公司依照该判决书连带连带向申请执行人安昇（天津）商业保理有限责任公司支付10000000元及利息。 本院在执行过程中于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，被执行人银行存款、股权、车辆已被其他法院多次轮候冻结。被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年7月24日对被执行人辅仁药业集团有限公司、亳州市祥润中药材贸易有限公司采取限制高消费措施、于2020年9月28日对被执行人河南辅仁堂制药有限公司采取限制高消费措施。 本案申请执行人安昇（天津）商业保理有限责任公司尚未受清偿。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐 剑
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4273号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：黄婷婷，女，1990年1月10日出生，汉族,住武汉市新洲区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付46725.21元及相关利息，执行费601元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1815号申请执行人：郑熙隆，男，1968年10月28日出生，汉族。被执行人：方永胜，男，1982年12月6日出生，汉族。被执行人：麻永才，男，1977年10月14日出生，回族。本院在执行申请执行人郑熙隆与被执行人方永胜、麻永才借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初2120号民事判决书,被执行人方永胜、麻永才应偿还申请执行人郑熙隆借款本金60000元，利息5000元，合计65000元；案件受理费1425元，减半收取713元，由被执行人方永胜、麻永才承担。被执行人未履行,申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人麻永才已向申请执行人郑熙隆支付10000元，剩余款项申请执行人郑熙隆与被执行人方永胜、麻永才达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年九月四日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初5505号原告：任荣惠，女，1966年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江苏太湖国际商品交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0106。法定代表人：高仰忠，该公司经理。原告任荣惠与被告江苏太湖国际商品交易中心有限公司（以下简称江苏太湖商品交易中心）网络购物合同纠纷一案，于2020年6月12日立案。原告任荣惠诉至本院请求，判令被告向原告返还人民币1万元整，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告在太湖业务员的要求下关注了“太湖国际商品”公众号，并通过微信财付通向被告支付1万元，但被告没有向原告交付电触头、烷烃、铜棒等产品。被告开展的电触头等产品的买卖是以网上集中竞价、电子撮合、匿名交易、标准化合约，采取强制平仓的方式占有原告资金。属于非法期货交易，违反法律强制性规定，其交易方式是用合法形式掩盖非法目的的行为，网上买卖是无效的。原告多次向被告要求返还资金未果，故诉至法院，望判如所请。被告江苏太湖商品交易中心在答辩期内向本院提出书面管辖异议，认为原告并无证据证明各方协议约定本案由贵院受理，本案也不是合同纠纷。此外，早有其他同事由案件诉至法院，经审理被告所提管辖异议均成立，案件也均做移送处理。故被告申请本案应由被告住所地江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中各方当事人未约定合同履行地及管辖事宜。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定 合同履行地应依据争议标的确定，该条中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。争议标的不等同于诉讼请求，合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，即诉讼请求指向的合同义务。本案原告诉讼请求为返还1万元，争议标的的实质是原告依据合同义务要求被告承担民事责任，人民法院应当依据该项民事责任所指向的合同义务内容的履行地确定管辖。本案争议标的的实质为交易平台服务，而非给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款还规定 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地等。本案被告及合同履行地均在江苏省无锡市滨湖区，故本院依法不享有本案管辖权。本案应依法移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判   员     苏亦南 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 书    记    员     赵完完  1
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执661号 申请执行人：：王辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张明峰，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行王辉与张明峰借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）苏0813民初546号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：被告张明峰欠原告王辉60000元，自2019年4月起每月最后一日前支付1000元，直至付清为止，如被告张明峰未按期足额履行，原告有权就全部剩余欠款一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张明峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人张明峰邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月19日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张明峰拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年8月18日对张明峰采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张明峰的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张明峰名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2020年7月3日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年9月21日前往被执行人张明峰所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无可供执行财产。 5、2020年9月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的60650元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初546号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执683号申请人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人赵思彬，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人白文艳，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人**，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人叶运玉，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：傅大军，董事长。本院在执行北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人李成华、刘淑明、赵林海、德阳市祥龙石油机械装备有限公司合同纠纷一案，因申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回执行申请。（2020）京0114执683号终结执行。审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申35号再审申请人（原审被告）：张燕，女，汉族，1981年2月7日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王洪雷，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省苏州市沧浪区。再审申请人张燕因与被申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行、王洪雷信用卡纠纷一案，不服昆山市人民法院作出的(2014)昆商初字第02163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张燕于2020年8月24日提出撤回再审申请。本院经审查认为，张燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张燕撤回再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年九月八日书记员 陈瑜芳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1224号申请执行人：袁鹤飞，男，1950年12月5日生，汉族。被执行人：谢长兴，男，1958年11月25日生，汉族。申请执行人袁鹤飞依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2128号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢长兴未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁鹤飞与被执行人谢长兴民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的90000元，截至2020年9月17日已执行0元，未执行标的90000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年九月二十五日书记员 钟 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6799号原告：侯德霞，女，1952年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾（特别授权），山东济信律师事务所实习律师。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市济安桥北路45号，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：孙华光（特别授权），济宁金城房地产综合开发有限责任公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），系济宁金城房地产综合开发有限责任公司职工，住山东省济宁市任城区。原告侯德霞与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德霞的委托诉讼代理人闫秀苹、邸艾，被告金城房地产公司委托诉讼代理人孙华光、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯德霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年2月20日起至实际支付至日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告以公司发展为由向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限一年，借款利息为月息2%；同日，原告履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要,被告拒不返还借款本息，被告仍不返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金城房地产公司辩称，对原告陈述2017年2月20日借款10万元无异议，利息按当时约定的利率计算。被告公司财务已经没人上班，只能根据原告所提供的证据来进行判断。应根据原告的证据判断原告现在起诉的10万元，对原告陈述的期限一年，借款利率为2%，代理人不清楚，需要根据原告证据来判断。关于欠原告的款，原、被告双方曾调解过，准备用房屋来抵偿原告借款，但是没有达成一致意见，被告还坚持用我们曾调解的用我们的房屋来抵偿原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金城房地产公司因经营需要，向原告侯德霞借款。2017年2月20日，原告侯德霞向被告金城房地产公司出借10万元。双方签订了协议，约定借款本金10万元，借款期限一年，利率为月息2%，同日，被告向原告出具了收款100000元的收据。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告对本案借款事实均无异议，结合原告提交的借款协议、收据可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应自觉清偿到期债务。原告主张利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯德霞借款100000及利息（以100000元为基数，自2017年2月20日至借款清偿之日，按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年九月十日书记员  朱艺园
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2277号原告：李克炳，男，生于1961年8月14日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。被告：李帆，男，生于1989年10月19日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园1、2层及附楼二层。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600747650984n。负责人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告李克炳与被告李帆、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，本院在审理中，原告李克炳于2020年9月25日向本院申请撤回对被告李帆、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告李克炳申请撤回对被告李帆、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克炳撤回对被告李帆、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费200元，由原告李克炳负担。审判员  张雁二〇二〇年九月二十五日书记员  余溪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执723号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：杨立，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：徐光辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立、徐光辉借款合同纠纷一案，因被执行人杨立、徐光辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年8月12日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动到庭表示愿意逐步偿还借款本息，现已偿还50000元，剩余部分年底前也会全部还清。现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5256号原告：廖志鹏，男，汉族，住广东省蕉岭县。被告：王舜，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：深圳体格健身管理有限公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张进。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书，但原告在收到该通知之日起七日内未向本院预交案件受理费，且未在预交期内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖志鹏撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年九月九日书记员  黄淑惠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1675号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王玉楼，男，1962年8月20日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人王玉楼犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初152号刑事判决，已发生法律效力。依该判决，王玉楼自判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因王玉楼未履行相关义务，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王玉楼采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年8月4日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年8月4日、9月16日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人王玉楼银行账户内存款662.17元予以划拨，上缴国库；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年9月17日,对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人王玉楼司法拘留15日，因其下落不明，而未实际实施。通过本次执行程序，执行到位罚金数额为662.17元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉楼有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1675号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十七日书记员 石旭凡
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2256号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：刘志凤，女，1983年11月15日出生，汉族，住烟台市福山区968号万科假日风景小区3号楼1单元1401室，公民身份证号码370686198311157025。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告刘志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年九月七日书记员  刘 蕾
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1148号原告：于灵生，男，1950年10月17日生，汉族，住XX省XX市XX号。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师被告：李建丽，女，1971年1月13日生，汉族，住XX县XX镇XX户。委托诉讼代理人：赵毅峰，男，1964年5月20日生，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告于灵生诉被告李建丽返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月22日进行第一次公开开庭审理。因案情复杂、双方争议较大，2020年8月5日转为普通程序。2020年8月21日进行第二次公开开庭审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、法官专业委员会研究，现已审理终结。原告于灵生向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还变卖原告房产的收入款18万元整；事实与理由：2014年7月原、被告双方合资开发芮城县南关三组及村民尚国伟单元楼，开发结束原、被告在中间人平安社区书记兰建刚等人的参与下对投资房产进行分配，原告分得6套单元房。但被告在未经原告得知并同意的情况下私自将属于原告在南关市场内二单元二楼北户门撬开并将其卖给第三人，后经原告了解得知被告获得卖房款18万元，为此原告多次找被告要求退还该房款，但被告一直不退，故诉至法院，望判如所请。原告针对其主张向本院提供证据有：1、2014年7月28日，合资建房协议书一份；2、2016年11月23日，分房协议书一份；3、2016年11月23日，分房明细表一份；4、2020年6月12日，王保国证明一份；5、2016年5月17日，于灵生、李建丽与党亚辉协议书一份；6、2020年7月20日，兰建刚证明一份；7、2020年7月25日，尚国伟证明一份。被告李建丽辩称，原告不是房屋所有人，无权主张追回房款，应驳回原告诉讼请求。被告针对其主张向本院提供证据有：（2018）晋08民终3639号民事判决书一份；（2019）晋民申2050号民事裁定书一份；2014年7月1日，南关三组与于灵生协议书一份。经审理查明：2014年7月，原、被告因投资建房，双方同意合资开发建设南关市场内南关三组及村民尚国伟宅基地的单元楼建造。房屋建成后，2016年11月23日，原、被告在中间人兰建刚见证下签订了“关于于灵生李建丽分房协议书”一份，并附关于于灵生李建丽共同投资开发事项分配的协商内容记录及分房明细表各一份。现被告已将该分房明细表中分给原告的房屋出售他人，原告为此要求被告将其所卖房款的18万元退还给自己，该数字原告未有证据证实。上述事实，有原、被告各自提供的相关证据、庭审笔录,在卷证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告应退还所卖房款18万元，但原告并未向本院提供证据证实被告所卖房屋款项的数额，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告于灵生的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告于灵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  蔡进军人民陪审员  高敏刚人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杜 佩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1964号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告:屈景奎，男，1987年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告屈景奎供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2677号 申请执行人：张月灿，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：徐兴轮，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人张月灿与被执行人徐兴轮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2753号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金48000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人徐兴轮名下财付通账户存款500.72元，收取部分执行费500.72元；依法查封被执行人徐兴轮名下车牌号闽Ｆ×××××号汽车（截至2022年6月29日），目前下落不明，尚未实际扣押；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更153号罪犯李红，男，1992年12月26日出生，原户籍地湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年5月30日作出（2016）鄂2801刑初155号刑事判决，认定李红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年11月15日止），并处没收财产5万元。李红等不服，提出上诉。恩施州中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）鄂28刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯李红被交付执行。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0156号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯李红减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯李红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯李红予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李红2016年11月16日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月表扬5个。罪犯李红被判处的没收财产5万元财产性判项未履行，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯李红予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2030年3月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3106-5号申请执行人：莱州市飞跃汽车销售服务有限公司。被执行人：王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市飞跃汽车销售服务有限公司与被执行人王洪基追偿权纠纷一案中，申请执行人莱州市飞跃汽车销售服务有限公司以本院（2020）鲁0683民初310号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王洪基所有的鲁XXXXX号小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年九月二日书记员  庄立昆
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执249号之三申请执行人：云南中扩建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91530100587390086K。住所地：昆明市滇池度假区滇池路七公里百年世界花苑16幢143号。法定代表人：张中扩，职务：董事长。委托代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张杰，男，1967年4月20日生，汉族，住昆明市西山区。关于执行申请人云南中扩建筑劳务分包有限公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案中，我院（2020）云2532民初69号民事判决书已发生法律效力。2020年5月26日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人张杰返还申请人各项费用88,945.4元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费992元及执行费1249元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人张杰未自动履行完毕应当给付款项的义务。本案本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、昆明市不动产信息档案管理中心、四川省阆中市不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人张杰名下无工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；2.其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人张杰名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、四川省阆中市不动产登记中心均无不动产登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人张杰在财付通支付科技有限公司、中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行、富滇银行昆明华洋支行账户内的存款共3894.34元，扣除执行费1249元，余款2645.34元已划拨申请人；2.被执行人名下在昆明市不动产信息档案管理中心曾有位于昆明市度假区的房产（房产证号：20××73），但该房产已于2018年9月18日变更过户至案外人名下；3.本院已依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人云南中扩建筑劳务分包有限公司认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执249号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十四日法官助理朱彤书记员盘小锋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1511号申请执行人：潘莹，女，1992年8月14出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司执行董事。申请执行人潘莹与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出盱劳人仲案字﹝2020﹞第66号仲裁调解书，依该调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人潘莹工资共计人民币壹万零伍拾叁元整（10053元），分别于2020年2月28日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年3月30日前付清余款。如被申请人如有一期按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行；2、双方自2018年11月20日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询该邮件已签收。被执行人江苏虹天电器有限公司至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月17日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费名单。同日因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月10日、2020年7月31日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年6月23日依法对该车辆进行了查封、锁扣，但未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年6月10日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下房产信息，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱城镇工业集中区的不动产【产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号】。本院于2020年6月23日对该不动产进行了查封，本案系轮候查封且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地依法进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司早已经停止生产经营，江苏虹天电器有限公司在外欠钱太多，公司法定代表人根本就不来公司。6、本院于2020年9月16日将上述执行情况及信息通过当面谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10053元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行名下已查封但未实际控制的车辆及已查封但暂不宜处置的不动产外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字﹝2020﹞第66号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1050号之二 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区中山中路56号桂名大厦南8楼。 负责人：付蓉。 被执行人郝(韦华)川，男，汉族，1986年4月8日出生，住北京市海淀区。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人郝(韦华)川物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2143号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝(韦华)川账号内存款人民币3739.04元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月七日 书记员  刘冬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1570号 申请执行人：谷卢林，男，1990年9月21出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行谷卢林与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）208号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）208号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2607号 申请执行人：张贝贝，女，1980年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市。 委托诉讼代理人：范佳琳，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人张贝贝与被执行人海南贵亨置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3449号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张贝贝支付逾期交房违约金24126.08元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费261.89元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人海南贵亨置地有限公司名下房屋拍卖款中分两次提取了24126元并支付给了申请执行人张贝贝，仅剩余部分迟延履行期间的债务利息1544元未执行到位； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场及委托调查，被执行人海南贵亨置地有限公司住所地海口市人民大道86号观海花园A-102室处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其公司的原负责人（法定代表人）韩少林采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林予以曝光。 申请执行人张贝贝未能向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经申请本院主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3512号原告：中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道1号。负责人：吴喜全，该支行行长。委托诉讼代理人：张潇，女，1988年9月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市，授权范围为特别授权。委托代理人：杨兴国，男，1964年9月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市，该支行员工，授权范围为特别授权。被告：晏廷乾，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省德江县。原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行与被告晏廷乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月14日，原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行撤诉处理。案件受理费已减半收取计2,277元，由原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行负担。审判员  田永新二〇二〇年九月十四日法官助理帅清清书记员郑宇翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初385号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓太平，男，生于1980年11月16日，汉族，四川省大英县人，中专文化，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕325号                               指控事实                       2020年7月19日13时许，被告人邓太平在绵阳市涪城区长虹大道中段金柱园公共厕所附近向黄某出卖150元海洛因时，被公安机关当场抓获，民警从黄某处查获净重0.04克的海洛因，从邓太平处查获净重0.72克的海洛因。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人邓太平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，公安机关将涉案的含海洛因的毒品0.76克移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓太平犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对公安机关扣押的含海洛因的毒品系违禁品，依法应予没收。被告人邓太平认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人邓太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人邓太平违法所得的毒资人民币一百五十元予以没收，上缴国库；             三、对公安机关扣押的含海洛因的毒品0.76克予以没收（公安机关已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  王 茜                                     二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3884号 申请执行人：刘云，女，1986年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，租住安徽省合肥市。 被执行人：张国伟，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2017）皖0102民初7608号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张国伟银行存款51050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢151号 申请执行人：梁容彩，男，1955年7月8日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：黄社妹，女，1957年10月19日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：黄财娣，女，1984年9月27日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：梁某，女2007年11月19日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：张伟强，男，1984年3月18日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人梁容彩、黄社妹、黄财娣、梁某与被执行人张伟强刑事附带民事一案，江门市新会区人民法院作出的（2012）江新法刑初字第332号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的金钱支付义务，新会区人民法院于2013年2月25日委托本院强制执行，本院于同日依法立案受理，2020年8月6日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿经济损失185519.8元、执行费2683元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有债权185519.8元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月四日 书记员  陈家乐
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初290号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人王见明，男，1985年8月出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因盗窃于2016年9月1日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留七日；因盗窃于2018年6月10日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十日；因盗窃于2019年9月12日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，同年7月24日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。又因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被巴中市巴州区公安分局刑事拘留。经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年9月2日被执行逮捕。现被羁押于平昌县看守所。 指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书及巴州检一部刑补诉﹝2020﹞1号补充起诉决定书指控被告人王见明犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉。被告人王见明及其指定辩护人张铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日凌晨1时许，被告人王见明在巴中市巴州区水井街街口路边，使用随身携带的锤子、尖嘴钳将罗某停放在此处的电动三轮车敲坏，将车内的3个超威牌蓄电池、3个旭派牌蓄电池盗走。凌晨3时许，王见明在巴中市巴州区八角楼街193号人行道，采取上述方法将李某1停放在此处的电动车内6个天能牌蓄电池盗走。3月13日，王见明将偷的12个蓄电池以人民币300元卖给刘某。经鉴定，被盗蓄电池共计价值人民币1054元。 2020年3月23日，被告人王见明被抓获到案如实供述自己的罪行。侦查中，被盗6个蓄电池发还被害人罗某。 2020年8月18日13时许，被告人王见明在巴中市巴州区南池河街8号门市旁的怡和药房鸿运二店，趁收银台无人之际，进入店内将柜台内的人民币3741元盗走。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、扣押清单、发还清单、购买电瓶发票、行政处罚决定书、户籍等书证；证人证言：证人彭某、杨某、刘某、李某2的证言；被害人李某1、罗某的陈述；鉴定意见；监控视频、微信转款记录截图；怡和药房现金收支账；辨认笔录；被告人王见明的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王见明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王见明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人王见明的辩解意见：对起诉书指控的罪名无异议，但在怡和药房只盗窃3401元。 指定辩护人张铃的辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，犯罪金额应按有利于被告人的原则认定3401元，被告人到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月12日凌晨1时许，被告人王见明在巴中市巴州区水井街街口路边，使用随身携带的锤子、尖嘴钳将罗某停放在此处的电动三轮车敲坏，将车内的3个超威牌蓄电池、3个旭派牌蓄电池盗走。凌晨3时许，王见明在巴中市巴州区八角楼街193号人行道，采取上述方法将李某1停放在此处的电动车内6个天能牌蓄电池盗走。3月13日，王见明将偷的12个蓄电池以人民币300元卖给刘某。侦查中，被盗6个蓄电池发还被害人罗某。经鉴定，被盗的3个超威牌蓄电池、3个旭派牌蓄电池价值人民币352元，被盗的6个天能牌蓄电池价值人民币702元。 在取保候审期间，2020年8月18日13时许，被告人王见明在巴中市巴州区南池河街8号门市旁的怡和药房鸿运二店，趁收银台无人之际，进入店内将柜台内的人民币3741元盗走。 同时查明，侦查中，公安机关于2020年3月23日扣押了被告人王见明盗窃时作案工具竹背篼一个。 上述事实，有庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证等对被告人采取强制措施的相关法律文书；被告人的户籍信息；抓获经过；扣押清单、发还清单；被害人李某1提供的收据、微信转账记录、罗某提供的购买凭证；辨认笔录、被辨认人照片列表；提取笔录、王见明身份证照片；鉴定聘请书、价格认定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；监控视频及截图及情况说明；作案工具、被盗电瓶及被盗现场指认照片；行政处罚决定书；怡和药房鸿运二店营业额统计表；被害人李某1、罗某的陈述；证人彭某、杨某、刘某、李某2谭某的证言；被告人王见明的供述与辩解等证据证实，足以认定公诉机关指控被告人王见明的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人王见明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王见明犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王见明到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于被告人在怡和药房盗窃金额应当认定为3401元的辩解和辩护意见，经查，有证人李某2、谭某的证言、怡和药房的现金收支台账、监控视频截图、辨认笔录等证据能够证实被告人王见明在怡和药房鸿运二店盗窃现金为3741元。故该辩解和辩护意见，本院不予采纳；其指定辩护人关于被告人王见明到案后如实供述其犯罪事实的辩解意见，本院予以采纳。被告人王见明违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；扣押在案的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王见明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人王见明违法所得300元，用于退赔被害人损失；责令被告人王见明退赔被害人李某1损失人民币702元，退赔怡和药房鸿运二店损失人民币3741元； 三、没收扣押在案的作案工具竹背篼一个，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1765号之三申请执行人：青岛德创密封件有限公司，地址即墨区金口镇官庄东街泰山路6号。被执行人：粘太武，男，汉族，1970年04月13日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人青岛德创密封件有限公司与被执行人粘太武委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人粘太武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人粘太武在交通银行62×××21账户内存款人民币38402.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月十日书记员  吕肖霖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保833号 答涛、谭绍明： 关于申请人答涛与被申请人谭绍明财产保全一案，本院于2020年9月11日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3850号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日冻结被申请人谭绍明名下的银行存款80000元（建行），实际冻结2728.93元，冻结期限为一年，自2020年9月15日至2021年9月15日止；2020年9月18日查封被申请人谭绍明名下桂Ａ×××××宝马牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3850号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初165号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陈虎，男，汉族，1999年7月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”），中专文化，无业，住威宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月24日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年12月3日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人陈虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，被告人陈虎及其辩护人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年3月1日凌晨01时许，在威宁自治县六桥街道向阳路“小谢串串”烧烤店附近，因陈虎与王某2发生纠纷，引发陈虎、罗某1、王某1（二人另案处理）持工具与王某2一方发生打架，在打架过程中，李某1被陈虎、罗某1等人打伤。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：李某1胸部刀刺伤至胸壁穿透伤、膈肌破裂、肝挫裂伤及胸腹腔积血综合评定为重伤二级；李某1体表创口评定为轻伤二级。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：李某1因刀刺伤致膈肌破裂修补术后及肝破裂修补术后评定为十级伤残。 据此，认为被告人陈虎等人故意伤害他人身体，致使李某1重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议以故意伤害罪判处被告人陈虎二年至三年有期徒刑，请依法判处。 被告人陈虎对起诉指控的犯罪事实和适用法律未持异议并当庭认罪认罚。 被告人陈虎的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人认罪认罚，态度较好，具有明显悔罪表现；3.被告人无前科，系初犯、偶犯；4.本案被害人具有一定过错。恳请对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年2月28日晚，被告人陈虎、罗某1、王某1（二人另案处理）、刘某等人在威宁自治县六桥街道“钻石钱柜”KTV娱乐，刘某邀约同学李某2到“钻石钱柜”KTV参与娱乐。3月1日凌晨01时许，几人娱乐结束后走到威宁自治县六桥街道向阳路“小谢串串”烧烤店附近时，李某2遇到在此宵夜的朋友王某2，便停下与王某2打招呼。陈虎、王某2均表示欲送李某2回家。陈虎未获得李某2同意后，心生怨气，与王某2发生口角纠纷。后王某2返回烧烤店，陈虎等人便往前行走。不久，王某2、李某1等人追赶陈虎、罗某1、王某1等人并发生斗殴。斗殴中，陈虎持短剑、罗某1持刀、王某1持扫把将李某1左胸、左肩打杀伤，王某2、李某1等人遂离开案发现场。陈虎、罗某1、王某1见警车驶来后亦逃离案发现场。李某1后向公安机关报警。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：李某1胸部刀刺伤致胸壁穿透伤、膈肌破裂、肝挫裂伤及胸腹腔积血综合评定为重伤二级；李某1体表创口评定为轻伤二级。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：李某1因刀刺伤致膈肌破裂修补术后及肝破裂修补术后评定为十级伤残。 2019年11月24日，陈虎到威宁自治县公安局六桥派出所投案自首。 2020年4月20日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人陈虎进行告知。陈虎于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。 2.到案、抓获经过。 3.人身安全检查笔录及照片。 4.搜查笔录。 5.现场勘验笔录及照片。 6.现场指认笔录及照片。 7.辨认笔录。 8.贵州名鉴司法鉴定中心[2019]临鉴字第031号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。 9.贵州名鉴司法鉴定中心[2019]临鉴字第042号司法鉴定意见书。 10.住院病历及医疗发票等。 11.查询违法犯罪记录情况说明。 12.户籍信息。 13.出警经过。 14.情况说明。 15.威宁县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书及具结书。 16.证人李某2的证言。 17.证人祖某某的证言。 18.证人李某3的证言。 19.证人王某2的证言。 20.证人刘某的证言。 21.证人王某3的证言。 22.证人文某某的证言。 23.证人程某的证言。 24.证人李某4的证言。 25证人罗某2的证言。 26.证人严某某的证言。 27.被害人李某1的陈述。 28.罗某1的供述与辩解。 29.王某1的供述与辩解。 30.被告人陈虎的供述与辩解。 被告人陈虎辩护人所提辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈虎等人持械故意伤害李某1，致李某1重伤二级和轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈虎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告人陈虎在共同犯罪中，是该案引发者，系主犯。案发后陈虎主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；陈虎当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚；陈虎等人离开纠纷现场后，李某1等人追赶陈虎、罗某1、王某1并发生斗殴，李某1存在过错。综合被告人陈虎在本案中的上述犯罪情节，依法可以减轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2022年9月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  赵成明 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1486号之一申请执行人曹顺平，男，1964年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郭立志，男，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。曹顺平与郭立志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)豫0502民初1824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭立志应支付曹顺平工资款30000元。因被执行人郭立志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹顺平向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封了被执行人郭立志名下车牌号为豫Ｅ×××××号小型汽车一辆，暂未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请人曹顺平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，曹顺平在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的30000元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0502民初1824号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭立志负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人曹顺平可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 浩
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初96号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人冯某某，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日被唐山市公安局取保候审；于2020年7月16日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2020年8月12日被本院取保候审。 指定辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员韩晓松出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年2月23日21分许，在唐山市路南区，被告人冯某某驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿南湖大道由西向东行驶时，与沿学院路由北向南行驶的李某驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，冯某某、李某、冀Ｂ×××××乘车人刘鸣宇受伤。刘鸣宇经抢救无效死亡。冯某某负事故主要责任，李某副事故次要责任，刘鸣宇无责任。 案发后，冯某某与刘鸣宇近亲属达成和解，赔偿刘鸣宇近亲属11.6万元，保险金归刘鸣宇近亲属。刘鸣宇近亲属对冯某某表示谅解。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某主动到案，如实供述，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人冯某某对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。 辩护人王辉提出的辩护意见是：一、被告人系初犯、偶犯。二、被告人系自首。三、被告人主观恶性较小。四、被告人认罪认罚。五、被告人赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解。综上，请从轻处罚，对其使用缓刑。 经审理查明，2020年2月23日21分许，在唐山市路南区，被告人冯某某驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿南湖大道由西向东行驶时，与沿学院路由北向南行驶的李某驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，冯某某、李某、冀Ｂ×××××乘车人刘鸣宇受伤。刘鸣宇经抢救无效死亡。冯某某负事故主要责任，李某副事故次要责任，刘鸣宇无责任。 案发后，冯某某与刘鸣宇近亲属达成和解，赔偿刘鸣宇近亲属11.6万元，保险金归刘鸣宇近亲属。刘鸣宇近亲属对冯某某表示谅解。 2020年8月6日被告人冯某某签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人李某、赵某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人冯某某赔偿并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出被告人具有自首、赔偿谅解、认罪认罚、初犯、偶犯、主观恶性小等情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但对自首和认罪认罚不重复评价，在量刑时予以考虑。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节，其住所地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蒋瑶瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8081号上诉人（原审原告）：任某，女，汉族。委托诉讼代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁乾开律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族。委托诉讼代理人：魏雪梅，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。任某与马某离婚纠纷一案，双方均不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21107号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任某上诉请求：请求撤销返还彩礼的判项，要求分割对方公积金和工资，诉讼费用由对方承担。被上诉人马某答辩称：要求维持原判。任某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.判决被告补偿原告31,111元（原告婚前采购家用电器等折合20,000元，精神损失费11,111元），要求分割婚姻关系存续期间被告的工资、公积金收入共计10万余元，房产、存款、工资等资产归被告所有；3.诉讼费由被告承担或双方共同承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年5月1日举办了婚礼。因当时被告身体状况欠佳，双方从未进行过夫妻生活，也无婚生子女。由于婚后二人未能正确处理家庭关系，导致夫妻感情破裂。原告曾于2017年8月起诉离婚，沈阳市皇姑区人民法院以（2018）辽0105号民初7136号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至我院请求离婚。被告在与原告办理结婚登记前给付原告彩礼10万元。2017年5月1日举办婚礼时收到礼金54,600元。至原告向沈阳市皇姑区人民法院提起离婚诉讼的2017年8月3日止，彩礼款尚余60,000元、婚礼礼金尚余34,000元，共计94,000元尚在原告处。原告系沈阳博立科技公司员工，月收入两千余元，在该公司为名义股东，其本人未实缴股东出资。一审法院认为，原、被告经人介绍相识，婚前相处时间较短，婚后又无夫妻生活，夫妻关系应名存实亡。对于原告的离婚请求，被告表示同意，基于婚姻自由原则，对原告离婚诉请依法予以支持。关于原告主张的要求被告补偿原告31,111元，因原告未提供证据证明上述家电的购买时间、花费数额等，不予支持。其主张精神损失费没有法律依据，不予支持。关于被告要求原告返还彩礼10万元以及亲友参加婚礼所随的份子钱余额34,000元的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。分析该司法解释第（二）项中“共同生活”的含义可知，此处的共同生活是指男女双方履行夫妻义务，享受夫妻权益的过程，该过程应当是长期性的，而非短暂的偶尔的间断性的。实质意义上的共同生活，既是婚姻关系中生理和伦理价值的反应，也是社会主义婚姻家庭关系的本质要求。不能以简单的登记后居住过即认定为共同生活，这并不符合该条司法解释的制定目的，也不符合婚姻法关于婚姻的真正含义，更不符合民众对夫妻共同生活的正确理解，也难谓公平。本案中，原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方从未进行过夫妻性生活，从登记结婚到原告提起离婚诉讼，仅仅三个月时间。在此情况下，不能简单的认定双方已经共同生活。因此，被告主张返还彩礼的诉讼请求，符合前述司法解释第（二）项规定的返还条件，本院酌情予以支持。鉴于原告在首次提起离婚诉讼时尚有彩礼60,000元，酌情确定原告返还给被告40,000元；对于礼金余额34,000元，原告应返还给被告17,000元，共计57,000元。关于被告主张原告在婚续期间存在多笔大额资金流转的问题，虽然原告账户确有多笔资金流转，但在被告未能举证证明上述资金系来源于双方婚续期间收入的情况下，本院不能据此认定原告存在恶意转移夫妻共有财产的行为，被告据此提出的相应诉请，不予支持。关于被告主张的原告在沈阳博立科技有限公司出资10万元，应判决归被告所有的诉讼请求，被告并未提举充分有效之证据证明原告确已实缴出资，且即便属实，该财产也属于沈阳博立科技有限公司资产，原告仅拥有相应的股权及收益，被告要求该10万元股金归其所有的诉讼请求，没有相应的事实依据及请求权基础，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项之规定，判决如下：一、原告任某与被告马某离婚；二、原告任某于本判决生效后三日内，返还被告马某彩礼及礼金共计57,000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人任某提出不应返还彩礼款的上诉主张，其主张彩礼款已经花销殆尽不应再返还，但其提供的证据不足以支持自己的主张，且其在起诉状中明确写明“订婚宴中被告母亲给原告10万元现金（约定其中包括婚纱照三金等合计4万元，现剩余6万元）”，故一审法院认定的款项数额并无不当，本院予以维持。对于上诉人提出应当分割对方公积金和工资的主张，因其未能提供充分证据加以证明，可待其取得充分证据后可另行主张。对于上诉人提出的其他上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年九月二十五日法官助理冷焱书记员马晓玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10492号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张红，女，1968年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郑维，男，1964年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告张红、郑维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  周淑雅
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初27号之一 原告芦凤臣，男，汉族，1956年3月12日生，住青县。 委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告青县人民政府，住所地青县振兴西路1号。 法定代表人卢晓东，县长。 委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 本院在审理原告芦凤臣诉被告青县人民政府行政复议决定一案中，原告芦凤臣以青县人民政府已撤销被诉行政复议决定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告芦凤臣撤回对青县人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦凤臣负担。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年九月二十日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1783号原告：赵永君，男，1964年11月17日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵越（系原告赵永君之女），住绥化市北林区。被告：刘雪风，男，1972年11月10日出生，无业，住绥化市北林区。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司。法定代表人：金宝宗，职务经理。原告赵永君与被告刘雪风、绥化鑫桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行了审理。赵永君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付原告借款本金1,000,000元，并自2015年1月16日开始按月息2分给付利息至偿还完毕为止；2.被告绥化鑫桂房地产开发有限公司承担抵押担保责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月份被告绥化鑫桂房地产开发有限公司因急需资金，由被告刘雪风出面向原告借款1,000,000元，原告向亲属等筹集1,000,000元以现金的方式交给被告，当时并没有出具借据。承诺几天开房票子，直到2015年1月16日被告以抵押担保方式与原告签订了商品房买卖合同，将被告开发的绥化市北林区丽景华城小区E区E4及E区E5栋房屋开具给原告，并在2015年1月20日在房产办理了商品房登记手续。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖欠拒绝给付。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，绥化鑫桂房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，启动了刑事司法程序。本案民间借贷及抵押担保行为本身涉嫌非法集资等犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵永君的起诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，退还原告赵永君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二〇年九月十日书记员  王景欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9954号上诉人（原审被告）：许钢锋，男，1975年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：上海粤祥资产管理有限公司，注册地上海市崇明区陈家镇瀛东村53号3幢868室（上海智慧岛数据产业园），实际经营地上海市闵行区吴中路1439号莱茵虹景中心A栋601室。法定代表人：顾悦，经理。原审被告：上海启致文化传播有限公司，注册地上海市嘉定区汇源路55号8幢3层J1139室。法定代表人：庄何华，总经理。原审被告：上海启致文化传播有限公司第一分公司，注册地上海市闵行区虹井路120弄2号365、366、367、368、369、370、371、372号商铺。负责人：张晓兰。上诉人许钢锋因与被上诉人上海粤祥资产管理有限公司及原审被告上海启致文化传播有限公司、上海启致文化传播有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许钢锋收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许钢锋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。