wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1068号原告：罗江洪，男，1981年8月20日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：罗杰，男，1974年9月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾本海，男，1970年9月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告罗江洪与被告罗杰、顾本海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江洪、被告罗杰的诉讼代理人韦建海、被告顾本海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江洪向本院提出诉讼请求：1．判决被告罗杰、顾本海向原告支付砂石材料款90700元；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告因硬化贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇同合村（以下简称板当镇同合村）大寨上院至下院道路，向原告购买砂石材料。经结算，被告共欠原告砂石材料款共计90700元，被告于2017年11月15日向原告出具欠条，认可欠款90700元。之后经原告多次催收，被告至今未支付欠款。被告罗杰对原告主张的事实无异议，对请求有异议，认为购买原告砂石材料的人是被告顾本海，原告与被告罗杰无债权债务关系，其是受胁迫才在板当镇派出所向原告写下欠款190700元的欠条，欠条上顾本海的名字系其代签。之后其已支付原告100000元，尚欠90700元，其再次于2017年11月15日向原告出具欠款90700元的欠条。所欠原告的砂石材料款应由被告顾本海支付。被告顾本海对原告主张的事实无异议。同时辩称，向原告购买的砂石材料使用于同合村上院至下院的工程是事实，所欠原告砂石材料款经板当镇派出所调解，明确由被告罗杰支付，该债务与其无关，请求判决驳回原告对其的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1．原告提供的落款时间为2017年11月15日的欠条，拟证明二被告尚欠原告砂石材料款90700元至今未付。被告罗杰称其系受胁迫所书写的，欠条上“顾本海”的名字系其代签的，实际欠款人为顾本海，与其无关。被告顾本海认为经板当派出所调解已明确由罗杰支付欠款，欠条上的“顾本海”的名字并非其所签，与其无关。本院审查认为，二被告均认可欠条上“顾本海”的名字并非被告顾本海本人所签，被告罗杰无其他证据证实其系受胁迫所出具的，故对该欠条系罗杰所出具且欠款人为罗杰的事实本院予以确认；2．原告提供的运输票据，拟证明原告将砂石材料运输到工地交付给二被告的事实，被告顾本海认可大部份的票据系其工人所签。本院认为，该组证据来源合法、真实，能证明双方存在真实的买卖关系，与本案具有关联性，本院予以确认；3．被告罗杰提供的与被告顾本海之间经济往来银行流水记录，拟证明其仅与顾本海有经济往来，与原告罗江洪不相识。被告顾本海对证据的合法性和真实性无异议，但该组证据与本案无关。原告认为达不到罗杰的证明目的。本院审查认为，该组证据仅能证明罗杰与顾本海之间的经济往来，但不能证明这些经济往来与本案的关联性，且从被告罗杰提供的其他当事人无异议的其向原告罗江洪付款的银行转账凭证能证明其与原告之间有经济往来，故对该组证据及罗杰的证明目的不予确认。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗杰与被告顾本海签订合同，由顾本海承建板当镇同合村大寨上院至下院道路硬化工程。在施工过程中，原告罗江洪陆续向该建设工程供应砂石材料，罗江洪将砂石运输到工地后，由顾本海的工人许小林等人验收砂石。施工过程中，罗杰支付罗江洪砂石材料款150000元，顾本海也支付罗江洪部分砂石材料款。因未付清罗江洪砂石材料款，罗江洪与罗杰、顾本海发生纠纷，经板当镇派出所调解，所欠罗江洪砂石材料款190700元由罗杰支付。2017年11月15日，罗杰支付罗江洪100000元后，于同日向罗江洪出具欠条1张，载明尚欠罗江洪砂石材料款90700元，罗杰在欠款人处签上“罗杰”及“顾本海”名字并捺印。之后经罗江洪多次催收，所欠90700元砂石材料款至今未付。本案争议焦点：1．欠款数额；2．欠款由谁支付。本院认为，出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当支付相应的价款，未足额支付价款的，已构成违约，应当承担继续支付价款等违约责任。关于争议焦点1即欠款数额，经派出所主持调解，核算所欠砂石材料款为190700元，之后罗杰支付了100000元，尚欠90700元，有罗杰2017年11月15日出具的欠条及双方当事人陈述佐证，足以认定尚欠的砂石材料款为90700元。关于争议焦点2即欠款由谁支付，罗江洪、罗杰及顾本海因砂石材料款支付问题发生纠纷，经派出所调解，明确由罗杰支付，罗杰主张其在派出所调解时系受胁迫之下所作由其付款的妥协。本院认为，该调解系在国家机关主持下进行，其无证据证明受到胁迫，且在调解后罗杰又支付罗江洪砂石材料款100000元，并出具尚欠砂石材料款90700元的欠条，足以证明调解是双方自愿达成的，故尚欠罗江洪的砂石材料款应由90700元应由罗杰支付。关于顾本海是否承担支付责任问题，罗杰、罗江洪及顾本海经确认欠条上“顾本海”的签名系罗杰所书写，且书写欠款时顾本海并未在场，故该欠条对顾本海不产生约束力，顾本海不承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗杰在本判决生效后十五日内支付原告罗江洪砂石材料款90700元。二、驳回原告罗江洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行致对方当事人申请强制执行的，可能会被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取1033元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦礼祥二〇二〇年九月八日法官助理彭金菊书记员王进
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2363号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭金友，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2913号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭金友在财付通支付科技有限公司085e9858e11657e282cee01c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币978.59元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁立华
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初419号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杜某某，男，1962年7月3日出生，住石家庄市藁城区。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2020年9月17日经本院决定由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕736号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月13日15时许，被告人杜某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿藁城区九门乡某某村内南北大街由北向南行驶至南头时，因王某放在路西的电动三轮车挡其去路，双方发生纠纷，后杜某某将王某打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人杜某某静脉血中乙醇含量为205.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杜某某的刑事责任。 被告人杜某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故处理通知书、送达回证、证人王某证言、被告人杜某某供述、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节，应酌定从重处罚。被告人杜某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙均平
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18106、18138号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:宋青等2人（各案被告及身份信息详见附表）。深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋青等小额借款合同纠纷2案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。各案案件受理费（详见附表），原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十日书记员  熊 君附：附表附表：
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初528号 原告：郝云亮，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告：李志兰，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告：郝云维，男，2000年1月2日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 共同委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝云亮、李志兰、郝云维诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝云亮、李志兰、郝云维于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝云亮、李志兰、郝云维自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝云亮、李志兰、郝云维撤诉。 案件受理费25元，由原告郝云亮、李志兰、郝云维负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执618号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：严江玉，女。本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1333号裁决书及权利人的申请，于2020年8月24日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人严江玉借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1333号裁决书主要内容为：严江玉向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付人民币3631.34元及相应利息（暂计）。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1333号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十七日             法  官  助  理      林文立                                                                                        书    记    员      陈丝蓉                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印8份）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执545号之一申请执行人邓玉花，女，汉族，1978年5月17日出生，住福建省沙县。被执行人吴前进，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省平舆县。邓玉花申请执行被执行人吴前进合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴前进于本判决生效后十日内向申请人支付餐饮费991元整；案件受理费25元，由被告吴前进承担。因被执行人吴前进未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1016元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执545号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月八日书记员  杨 勇
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执429号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：智飞，男，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人智飞犯敲诈勒索罪，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被被执行人智飞犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人智飞未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人智飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人智飞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执429号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月十七日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保895号申请人：吴瑞燕。被申请人：李富和。被申请人：庄丽。申请人吴瑞燕与被申请人李富和、庄丽委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初6264号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人吴瑞燕名下02061801130969022中国农业银行存款279000元；二、冻结被申请人李富和（LIFUHE）、庄丽的银行存款93万元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月二十七日书记员  李润雨
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2136号 原告：邵武市新通泰酒家，住所地福建省邵武市城南新区元隆商业综合大楼二层。 投资人：陈日新，经理。 委托诉讼代理人：郑俊，男，邵武市新通泰酒家职工，住福建省邵武市。 被告：郑晓斌，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告邵武市新通泰酒家与被告郑晓斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市新通泰酒家的委托诉讼代理人郑俊到庭参加诉讼，被告郑晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武市新通泰酒家向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告餐饮费36773元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2019年间被告郑晓斌陆续在原告酒家就餐，累计消费金额为36773元。此后，原告多次要求被告支付拖欠的餐饮费，被告郑晓斌均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告郑晓斌未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间被告郑晓斌陆续在原告酒家就餐，累计消费金额为36773元，之后被告郑晓斌通过微信对该笔费用进行核对并确认。此后，原告多次要求被告支付拖欠的餐饮费，被告郑晓斌均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院认为，原告主张其与被告之间形成餐饮服务合同关系，向本院提供了消费票据以及双方的微信聊天截图予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原告诉请要求被告支付餐饮费36773元于法有据，本院予以支持。被告郑晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓斌应于本判决生效后十日内支付原告邵武市新通泰酒家餐饮费36773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取359.50元，由被告郑晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异516号 申请人（申请执行人）龙水梅，女，汉族，1990年2月6日出生，住址广东省廉江市。 被申请人珠海市合益投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-19312，统一社会信用代码91440400MA4UTHUW9B。 执行事务合伙人深圳市腾邦梧桐投资有限公司。 被申请人珠海市新树投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-19311，统一社会信用代码91440400MA4UTGBDXP。 执行事务合伙人深圳市腾邦梧桐投资有限公司。 被申请人厦门市腾邦梧桐投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路2号5楼502，统一社会信用代码91350200MA34811X9B。 执行事务合伙人深圳市腾邦梧桐投资有限公司。 被执行人腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请人龙水梅与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁（2020）221号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20895.1元及利息。本院于2020年3月31日立案受理，案号为（2020）粤0304执9102号。经本院执行，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2020年8月3日作出(2020)粤0304执9102号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请人向本院申请追加珠海市合益投资合伙企业（有限合伙）、珠海市新树投资合伙企业（有限合伙）、厦门市腾邦梧桐投资合伙企业（有限合伙）为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2020年9月3日举行听证会，申请人龙水梅到会参加听证，上列被申请人及被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求法院依法追加上列被申请人为（2020）粤0304执9102号案件被执行人。 事实与理由：被执行人拖欠申请人工资已经生效仲裁裁决确认，经强制执行被执行人没有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人作为被执行人的股东未如实出资，所以追加被申请人对被执行人的债务承担连带责任。 申请人提交的证据有：深劳人仲裁（2020）221号仲裁裁决书、(2020)粤0304执9102号查证结果通知书、执行裁定书、被执行人企业工商公示信息及在深圳市市场监督管理委员会的企业档案材料。 上列被申请人及被执行人未答辩未提交证据，听证时缺席。 本院经审查查明，被执行人腾邦旅游集团有限公司成立于2008年6月2日，现注册资本6亿元，现股东包括被申请人珠海市合益投资合伙企业（有限合伙）、珠海市新树投资合伙企业（有限合伙）和厦门市腾邦梧桐投资合伙企业（有限合伙），认缴出资金额分别为2500万元、2500万元和6000万元，持股比例分别为4.17%、4.17%和10%。被执行人现行备案的公司章程第十三条规定，公司发起人应当自公司设立之日起存续期间分期缴足其认缴出资额。 另查，公开的工商信息显示，被申请人珠海市合益投资合伙企业（有限合伙）和珠海市新树投资合伙企业（有限合伙）实缴出资均为0万元，被申请人厦门市腾邦梧桐投资合伙企业（有限合伙）实缴出资3599.96万元。 本院认为，本案三被申请人及被执行人经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，视为对自身权利的放弃，本院依申请人陈述及经审查的证据进行认定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。经查，被申请人珠海市合益投资合伙企业（有限合伙）和珠海市新树投资合伙企业（有限合伙）未缴纳出资金额均为2500万元，被申请人厦门市腾邦梧桐投资合伙企业（有限合伙）未缴纳出资金额为2400.04万元，且公司章程并无明确的出资期限约定，现被执行人已无财产可供执行，申请人请求三被申请人在未实际缴纳出资范围内承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人珠海市合益投资合伙企业（有限合伙）为本院(2020)粤0304执9102号案件被执行人，对被执行人腾邦旅游集团有限公司深劳人仲裁（2020）221号仲裁裁决书项下的债务在未缴纳出资的2500万元范围内承担责任； 二、追加被申请人珠海市新树投资合伙企业（有限合伙）为本院(2020)粤0304执9102号案件被执行人，对被执行人腾邦旅游集团有限公司深劳人仲裁（2020）221号仲裁裁决书项下的债务在未缴纳出资的2500万元范围内承担责任； 三、追加被申请人厦门市腾邦梧桐投资合伙企业（有限合伙）为本院(2020)粤0304执9102号案件被执行人，对被执行人腾邦旅游集团有限公司深劳人仲裁（2020）221号仲裁裁决书项下的债务在未缴纳出资的2400.04万元范围内承担责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  肖晓璐 人民陪审员  孙玉萍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  曾 媛
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保275号 广东广信饲料有限公司、罗立敏、罗立武： 申请人广东广信饲料有限公司与被申请人罗立敏、罗立武申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人罗立敏、罗立武名下价值人民币1282677.76元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人罗立敏、罗立武名下的银行存款，查封被申请人罗立敏名下的车牌号为粤Ｊ×××××宝马牌小轿车一辆和被申请人罗立武名下车牌号为粤Ｊ×××××朗逸牌小轿车一辆。至此，申请人广东广信饲料有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初3366号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2662号 原告:冯凤妮，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：贾坤鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾义军（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号。统一社会信用代码91370800769730926J。 负责人：朱宁峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪丽（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告冯凤妮与被告贾坤鹏、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凤妮的委托诉讼代理人王殿国，被告贾坤鹏的委托诉讼代理人贾义军，被告保险公司的委托诉讼代理人房爱军、王雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯凤妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计40000元变更为33977元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日18时许，被告贾坤鹏酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车沿嘉祥县252省道由北向南行驶至昌盛街路口时，与由南向北左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。后原告被送入嘉祥县人民医院住院治疗。就赔偿事宜双方协商未果。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告贾坤鹏辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司仅投保交强险，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。我司仅承保交强险对于评估费、诉讼费我司不予承担。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日18时许，被告贾坤鹏酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车沿嘉祥县252省道由北向南行驶至昌盛街路口时，与由南向北左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。后经嘉祥县交警大队做出事故认定：贾坤鹏负事故的主要责任，冯凤妮负次要责任。原告冯凤妮受伤后，在嘉祥县人民医院住院治疗15天，花医疗费26559.52元。被告贾坤鹏垫付了其中的2000元。原告的电动二轮车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值850元。原告支付评估费300元。 另查明，被告贾坤鹏驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。 本院认为，本案所诉的事故，嘉祥县交警大队认定被告贾坤鹏负事故的主要责任，原告要求被告赔偿其相应的经济损失，本院予以支持。因被告贾坤鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告贾坤鹏按照70%的比例予以赔偿。原告主张出院后误工30天、护理30天，根据原告腰骶横突骨折的伤情，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，原告的请求本院予以支持，原告的误工、护理天数均为45天。根据原告提供的证据，本院认定原告冯凤妮的损失如下：1、医疗费26559.52元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、护理费3600元（80元/天×45天）5、交通费（酌定）300元；6、误工费3708.9元（82.42元/天×45天）；7、车辆损失费850元；8、评估费300元。以上原告的损失共计36218.42元，其中属交强险赔偿范围的为18458.9元，由被告保险公司赔偿，超出部分17759.52元，由被告贾坤鹏按照70%的比例进行赔偿，计款12431.66元，扣减已支付的2000元，被告贾坤鹏再赔偿原告10431.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告冯凤妮因事故造成的经济损失共计18458.9元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、被告贾坤鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯凤妮因事故造成的经济损失共计10431.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，申请费420元，共计820元，由原告负担180元，由被告贾坤鹏负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年九月八日 书记员 彭慧莹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2771号 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 法定代表人邱玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）赵为国，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省平昌县，系公司职工）。 委托诉讼代理人（特别授权）冯兵，平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告杨毅，男，汉族，生于1973年8月4日，住址平昌县，现住平昌县。 被告孙秀英，女，汉族，生于1974年3月18日，住址平昌县，现住平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司（以下简称博逸物业公司）诉被告杨毅、孙秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博逸公司的委托诉讼代理人赵为国、冯兵到庭参加诉讼。被告杨毅、孙秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告博逸物业公司的诉请：1、支付原告物业服务费（截止2020年7月底）2280.88元；2、支付原告物业服务费违约金2573.30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告入住博雅国际小区5栋5楼2号后，欠缴2018年4月至2020年7月期间的物业服务费，经催收无果，特依法诉讼。 被告杨毅、孙秀英未提交答辩意见。 经审理查明，杨毅、孙秀英于2013年10月23日与四川瑜泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购平昌县江口镇新华街瑜泰博雅国际5号楼5-2号商品房一套（合同约定建筑面积73.84平方米，实际建筑面积74.05平方米），于2015年4月7日入住后，博逸物业公司与孙秀英签订《博雅国际前期物业服务协议》，《临时管理规约》承诺书，双方约定物业服务费为1.1元/平方米/月，物业服务费按季交纳（在每季首月前10日交纳），并约定了逾期交纳物业服务费应支付违约金支付方式：自逾期之日起每日按应交未交费用的3‰支付违约金。此后，杨毅、孙秀英按合同约定交纳物业服务费至2018年3月，下欠2018年4月至2020年7月期间的物业服务费2280.28元，博逸物业公司经催收无果，于2020年8月诉讼来院。 以上事实有《营业执照》复印件、《物业服务资质证书》复印件、平昌发改（2013）51号《平昌县发展和改革局关于对“博雅国际小区”物业服务收费标准进行备案的通知》复印件、《商品房买卖合同》复印件、《博雅国际前期服务协议》复印件、《临时管理规约》复印件、承诺书复印件、《关于交纳物业服务费的通知》的张贴照片，欠缴物业服务费明细表及庭审笔录予以佐证，予以确认。 本院认为，博逸物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，其与孙秀英签订的《博雅国际前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。博逸物业公司按照合同约定，履行了提供了相关物业服务的义务，杨毅、孙秀英接受了该物业服务后，应按照合同约定支付物业服务费。博逸物业公司主张杨毅、孙秀英立即给付下欠的物业服务费用，符合法律规定和合同约定，本院应予支持；同时，因杨毅、孙秀英未按合同约定期限交纳物业服务费，构成违约，亦应当支付违约金。对博逸物业公司主张按合同约定给付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，双方合同约定，以每日按欠费总额3‰计收违约金，该违约金明显高于因欠交物业服务费给博逸物业公司造成的资金占用损失，本院调整为：按所欠物业服务费用的30%计算违约金，其违约金为684.22元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、的规定，判决如下： 一、杨毅、孙秀英于判决生效后五日内向平昌县博逸物业管理有限责任公司给付2018年4月至2020年7月期间的物业服务费2280.74元，违约金684.22元，合计2964.96元； 二、驳回平昌县博逸物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨毅、孙秀英负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月八日 书记员  魏成
吉林省白山市中级人民法院   行政裁定书   （2020）吉06行初6号   原告：柴方红，男，汉族，1968年12月24日生，个体，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。   被告：白山市人民政府，住所地：吉林省白山市浑江区长白山大街。   法定代表人：马坚，市长。   参加诉讼行政机关负责人：杨玉冬，白山市自然资源局副局长。   委托诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。   第三人：抚松县人民政府，住所地：吉林省抚松县抚松新城。   法定代表人：王福源，县长。   参加诉讼行政机关负责人：刘茂松，抚松县自然资源局主任科员。   委托诉讼代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。   本院在审理原告柴方红诉被告白山市人民政府并由第三人抚松县人民政府参加诉讼的行政裁决一案过程中，被告白山市人民政府于2020年9月27日自行撤销白山行裁字（2019）01号《行政裁决书》，原告柴方红对此无异议，并主动向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告柴方红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：   准许原告柴方红撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴方红负担。   审判长 王立新   审判员 赵希海   审判员 历彦飞     二〇二〇年九月二十七日   （法官助理 林 尧   书记员 孙晓娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3959号申请执行人：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：陆庆尧，执行董事。被执行人：杨杰，男，1974年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初11840号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨杰向申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金7280.5元、支付利息3681元（以7280.5元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月31日至借款实际清偿之日止，暂计至2020年9月8日）、支付迟延履行期间的债务利息162元并承担案件受理费277元、公告费300元、本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨杰名下的银行存款或者相应价值的其他应得款11750.5元，或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  赵茜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执87号之一 申请执行人：王**军，男，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十一团。 被执行人：新源县双新环保新型建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县第四师七十一团。 法定代表人：赵建平，该公司董事长。 申请执行人王**军与被执行人新源县双新环保新型建材有限责任公司股东出资纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王**军要求被执行人新源县双新环保新型建材有限责任公司向其支付78055.33元案款，并依法承担本案1057元执行费。 执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，其未实际履行相关义务。 2.本院经网络查控，冻结、扣划了被执行人的银行存款30174元，并已向申请执行人予以支付。此外，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商信息等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院前往被执行人的住所地调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年9月16日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 6.本案已执行到位30174元，还有47881.33元及执行费1057元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈其金 1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执581号 申请执行人：赵福伦，男，生于1965年7月7日，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：陈福全，男，生于1953年1月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2020年6月11日立案执行申请执行人赵福伦与被执行人陈福全借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初469号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金25000元及利息、受理费213元、执行费278元。 本院分别于2020年6月12日、8月4日、8月31日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人陈福全名下有银行存款共计3566.21元、无车辆、无有价证券。本院于2020年6月30日、8月14日进行传统调查，被执行人陈福全无房产登记信息、不动产登记信息。 本院分别于2020年6月15日、7月23日冻结了被执行人银行账户1个、微信账户1个。目前上述账户实际控制金额为3566.21元。本院分别于2020年8月、9月扣划了上述款项，对目前已扣划的款项3566.21元，现申请执行人已办理了领款手续。 因被执行人至今仍未履行完毕生效判决所确定的的义务，且规避执行。本院于2020年9月3日对陈福全采取限制高消费以及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 宋汶宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3299号原告：尹晓冰，女，1985年5月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告:张业民，男，1978年11月30日出生，汉族，住庄河市。原告尹晓冰与被告张业民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓冰的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼。被告张业民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33300元，并自主张权利之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告向原告借款33300元，并出具借条。后被告未履行还款义务，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年2月，被告多次向原告借款。2018年2月27日，被告向原告出具借条，内容为：“欠尹晓冰人民币叁万叁仟叁佰元整33300.00元”。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款33300元，并承担此款自主张权利之日（即2020年6月18日）起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款33300元，有被告向原告出具欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原、被告双方借款既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自主张权利之日（即2020年6月18日）起，按一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张业民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张业民于本判决发生法律效力后10日内偿还原告尹晓冰借款33300元，并承担此款自2020年6月18日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年九月十日书记员  于 歌
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1874号 上诉人（原审被告）：李显权，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被上诉人（原审原告）：蒲华，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人李显权因与被上诉人蒲华劳务合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李显权上诉请求：1.撤销重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1421号民事判决；2.发回重审或依法改判驳回蒲华诉讼请求；3.一、二审诉讼费由蒲华承担。事实及理由:1.一审程序明显存在瑕疵，一审中，李显权未到庭参与诉讼，未当面质证，一审法院通过微信视频的方式让李显权发表质证意见，但李显权未在庭审笔录上签字确认；一审判决将李显权的质证意见作为定案依据，明显存在程序瑕疵。2.蒲华是私自离开，没有与任何人结算工资，开旋挖机也不需要助理，出具的欠条里包括19000元助理的工资，并非他个人的劳务费用。3.2018年按15000元/月计算工资，2019年干到年底，按18000元/月计算工资，若中途离开按15000元/月计算工资。4.一审判决仅凭蒲华的单方陈述和一张欠条就认定李显权与蒲华存在劳务合同关系缺乏事实依据；事实上，李显权并未亲至案涉工程项目工地从事施工工作，更不存在雇请蒲华从事施工劳务这一情况。李显权并非案涉劳务纠纷的适格当事人，一审法院在不审查案件客观真实案情，不在庭审中释明并纠正案件基础法律关系，且忽视蒲华对李显权缺乏请求权基础的情况下，草率认定李显权应当向蒲华支付劳务报酬，缺乏事实依据和法律依据。 蒲华辩称，李显权欠付劳务工资并出具了欠条，其应依法支付欠付的劳务工资。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒲华向一审法院起诉请求：1.判决李显权支付蒲华工资30000元；2.判令本案诉讼费由李显权承担。 一审法院认定事实如下：2018年9月开始，蒲华陆续在李显权父子和刘波处开旋挖机，李显权父子、刘波也陆续向蒲华支付了部分工资。经双方结算，2019年9月30日，李显权向蒲华出具《欠条》，内容为：“今欠蒲华现金陆万柒仟贰佰圆正（67200.00元）（本现金是蒲华玛荣乡工资）”。李显权在欠款人处签名捺印，并书写其身份证号码，同时备注：（春节前所有款项付清或2020.1.20号）；蒲华亦同时在该《欠条》上批注“情况属实”并签名。李显权于2020年1月21日、2020年1月22日分两次向蒲华支付1万元、2.72万元。 一审法院认为：蒲华为李显权等人提供劳务，应当获得报酬。蒲华应得的报酬经结算，还下欠67200元未支付，并由李显权出具了欠条，之后李显权向蒲华支付了37200元，故对蒲华要求李显权支付下剩报酬30000元的诉讼请求，予以支持。该《欠条》反映了蒲华与李显权之间具有劳务合同关系，蒲华亦称其为李显权等人提供劳务，但由李显权与蒲华进行了结算。李显权无证据证明蒲华与他人（李鑫、刘波）存在劳务合同关系，且李显权与其他合伙人之间系内部关系，不得对抗蒲华的权利，故对李显权辩称与蒲华之间不存在劳务合同关系，李显权代儿子李鑫的份额已付清，应由蒲华向刘波主张权利的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：李显权于本判决生效后十日内给付蒲华报酬30000元。案件受理费275元，由李显权负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，李显权未到庭参与诉讼，一审法院通过微信视频的方式让李显权发表质证意见，全程录音录像，李显权所作陈述真实有效，一审法院审理程序并不违反法律规定。李显权向蒲华出具《欠条》，内容为：“今欠蒲华现金陆万柒仟贰佰圆正（67200.00元）（本现金是蒲华玛荣乡工资）”，反映了蒲华与李显权之间具有劳务合同关系，且李显权与蒲华对劳务工资进行了结算。双方结算后，蒲华认可李显权已实际支付37200元，故蒲华要求李显权支付下欠的劳务工资30000元的诉讼请求，予以支持。李显权上诉称其并未亲至案涉工程项目工地从事施工工作，更不存在雇请蒲华从事施工劳务工作这一情况，并非案涉劳务纠纷的适格当事人，该主张与其出具《欠条》的情形不符，且未提供证据证实，本院依法不予采信。 综上，李显权的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李显权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘红霞 审 判 员 杜抗洪 审 判 员 黄文革 二〇二〇年九月十日 法官助理 辛 华 书 记 员 李 蕾
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1138号 申请人周素芬，女，汉族，1979年6月11日出生，住四川省西充县。 申请人李小波，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人周素芬、李小波与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4349号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人周素芬、李小波支付违约金15865.91元。承担案件受理费246元，承担执行费137元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终4349号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执851号 申请执行人：史明吉，男，1997年12月5日出生，汉族，住四川省雷波县双河口乡双河村双梁石组22号，公民身份号码：513437199712053919。 被执行人：武汉柒捌玖餐饮管理服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区南湖大道政院居委会茶山刘南湖时尚城K3A栋第一层1-12号至1-18号。 法定代表人：朱昊。 关于申请执行人史明吉（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉柒捌玖餐饮管理服务有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第734号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、向申请执行人支付工资12000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回。后本院向被执行人工商信息中登记电话短信送达上述文书，被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月28日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、经工商大数据系统查询，被执行人无对外投资。 3、2020年7月27日，本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址武汉市东湖风景区欢乐大道武汉东方里水岸商业街S8-A查找被执行人。经查，被执行人现不在此地经营办公，目前去向不明。 2020年8月29日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第734号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第734号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3879号原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司职员。被告:钟长柱，男，1980年9月12日出生，畲族，住浙江省平阳县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告钟长柱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、被告钟长柱归还原告信用卡透支本金9956.59元及利息（截止2019年7月20日利息暂计为6235.28元，之后的利息以透支本金9956.59元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金497.83元；２、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告钟长柱已于原告起诉之前即2016年6月16日因死亡注销户口，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月八日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4424号之五被执行人：宋连国，住大连市瓦房店市。关于申请执行人与被执行人宋连国罚金一案，本院依照已发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人宋连国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋连国在中信银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币4225.39元。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年九月十日书记员  关晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9106号之二 申请执行人吴猛猛等33人。 申请执行人代表吴猛猛 被执行人深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司法定代表人：KevinKelinWan。 深圳市智美达科技股份有限公司法定代表人：KEVINKELINWAN。 申请执行人吴猛猛等33人与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司、深圳市智美达科技股份有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1575-1607号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司、深圳市智美达科技股份有限公司应履行支付1019485.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执9106号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月八日 书记员 张珮云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8606号五华县胜安实业有限公司：关于你方案件受理费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，依据（2020）粤0112民初774号《民事判决书》确定你承担案件受理费6438元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：李云鸽，女，1967年10月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李云鸽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告李云鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金78241.43元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息12079.99元、违约金及费用10673.03元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡,额度为80000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款100994.45元未还，其中本金78241.43元、利息12079.99元、违约金及费用10673.03元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告李云鸽未到庭答辩。经审理查明，2013年1月23日，被告李云鸽向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××01的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金78241.43元、利息12079.99元，滞纳金、违约金10673.03元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云鸽在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金78241.43元；二、被告李云鸽在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金78241.43元的利息12079.99元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告李云鸽在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金78241.43元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告李云鸽在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金78241.43元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执769号上海定尧新能源科技有限公司、潘某某：申请执行人潘某某与被执行人上海定尧新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1372号民事判决书，由被执行人给付申请执行人停电损失费2000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款汇入我院账户，申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人上海定尧新能源科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初139号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人颜永，男，1969年11月14日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。2007年4月16日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因本案于2020年2月20日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人岳超，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]110号起诉书指控被告人颜永犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉、吴瑞雪出庭支持公诉,被告人颜永及其辩护人岳超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月22日21时45分许，被告人颜永驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至薛城区光明路与武夷山路路口东依法接受检查时，执勤民警发现颜永有酒驾嫌疑，经呼气式酒精检测为160mg/100ml，后依法对驾驶员颜永抽血检验血液酒精含量。2019年7月25日经鉴定颜永的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.03mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人颜永的供述、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、查获经过、案件侦破情况说明、户籍信息等证据。 公诉机关认为,被告人颜永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人颜永拘役一个月二十八日，并处罚金人民币五千二百元。 被告人颜永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书并积极缴纳罚金，应从轻或减轻处罚。2、被告人颜永主动投案，构成自首，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年7月22日21时45分许，被告人颜永驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿薛城区光明路由东向西行驶，行驶至光明路与武夷山路路口东依法接受检查时，执勤民警发现颜永有酒驾嫌疑，经呼气式酒精检测为160mg/100ml，后依法对驾驶员颜永抽血检验血液酒精含量。2019年7月25日经鉴定颜永的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.03mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人颜永的供述、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、查获经过、案件侦破情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜永在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且积极缴纳罚金对其可以从轻处罚。辩护人关于此项的辩护意见，本院予以采纳,其余辩护意见与审理查明的事实不符,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人颜永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十八日，并处罚金人民币五千二百元（罚金已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李长城 人民陪审员  殷贵琴 人民陪审员  刘吉芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8405号 申请执行人：深圳市艾比森光电股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18至20层，统一社会信用代码91440300731127582R。 法定代表人：丁彦辉。 被执行人：贵州七众置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司与被执行人贵州七众置业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21873号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币46548元及利息等，本院于2020年6月11日依法受理 在执行过程中，查明，贵州省毕节市中级人民法院在执行申请执行人上海宝溪装饰有限公司与被执行人贵州七众置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月18日作出（2020）黔05执7号破产审查决定书，将该案移送破产审查，本院已通知申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司向贵州省毕节市中级人民法院申报债权。 本院认为，本案被执行人已被贵州省毕节市中级人民法院审查、移送破产清算，因此本案目前执行程序无法继续，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初5779号民事判决书终结执行。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  简笑若
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1466号之二 申请执行人：聂秋红，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑家宁，男，1967年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈丽萍，女，1966年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人聂秋红与被执行人岑家宁、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初3032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人岑家宁名下车牌号为桂Ｊ×××××号力帆牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。该车辆本院未扣押，没有实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除上述暂时无法处置财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月八日 书记员  韦 西
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3035号原告：孟某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市户县人，中专文化，农民，户籍住址：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。现住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告孟某某之母。委托代理人：刘佳禹，男，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组负责人：贺某某，系该组组长。原告孟某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代理人杨某某、委托代理人刘佳禹到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告因被告在2019年给每个村民分配60500元征地款时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告给付原告征地款60500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的请求分配的诉讼请求本院予以支持；因父母双方均负有抚养子女的义务，故原告在其母亲所在的集体分配时只应享受一半的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组在本判决生效后给付原告孟某某30250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审   判   员   魏斌                       二〇二〇年九月三日 书   记   员  丁英妮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1310号之三申请执行人：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住蚌埠市涂山路971号内，统一社会信用代码913403007935536914。法定代表人：叶洪涛被执行人：六安华源制药有限公司，住六安市经济开发区皋城东路与经六路口，统一社会信用代码91340000152947607T。法定代表人：黄文烈。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人六安华源制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人六安华源制药有限公司在中国建设银行34050110116100000539_1账户内存款人民币1152004.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  姚先明
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1514号罪犯刘猛，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2010年7月19日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2010）西刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人刘猛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币11500元，赔偿受害人950元。因漏罪，2014年12月15日，本院作出（2014）安市刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘猛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，加上前罪已判刑期六年六个月，并处罚金人民币11500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币21500元。2015年7月17日贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑二复字第15号刑事裁定，核准原判。刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止。2010年8月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年1月31日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年2月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获一个表扬，2018年8月13日获一个表扬，2019年2月27日获一个表扬，2019年8月26日获一个表扬，2020年1月22日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪犯严重，且未按判决履行财产刑及赔偿受害人，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2020年10月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审140号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人曾基清，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住广西平南县。 2020年7月30日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]16021号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。2、处罚款3420.00元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年8月开始，使用兴华村三家屯分给其承包责任田一块作为住宅用地，该地座落在平南县，占地面积114.00平方米。土地类型属水田（基本农田），根据《平南县东华镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东南至曾基清耕地；西南至水塘；西北至水塘、卓某宅；东北至韦统海耕地。现已建成地梁，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年12月17日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16021号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1133号申请执行人任俊光，男，1974年8月29日生，汉族，个体业者，现住河北省邯郸市魏县。被执行人曹桂琴，女，1962年5月3日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人鲍如林，男，1959年10月11日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人郑书森，男，1949年3月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2101号民事判决书，在执行申请执行人任俊光与被执行人曹桂琴、鲍如林、郑书森物权保护纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。查封曹桂琴名下位于连山区锦郊乡杨屯村的房产，查封郑书森名下位于连山区锦郊街道杨屯村的房产，但因暂不宜执行。轮候冻结被执行人曹桂琴、郑书森工资账户。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2101号民事判决书关于任俊光与曹桂琴、鲍如林、郑书森物权保护纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人曹桂琴、鲍如林、郑书森新的财产线索，申请执行人任俊光可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇二〇年九月十七日书记员 郑晓桐
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初210号原告邱长纪，男，汉族，1955年3月12日生。被告袁艳华，女，汉族，1983年3月11日生。委托代理人陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。被告陈俊英，女，汉族，1949年1月9日生。本院在审理原告邱长纪诉被告袁艳华、陈俊英恢复原状纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向两被告直接送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年9月14日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告邱长纪，被告袁艳华及委托代理人陈永浩、陈俊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱长纪诉称，2019年11月19日凌晨，被告袁艳华连夜往被告陈俊英家里储存废钢材，因堆放量大，造成坍塌滑落，把陈俊英院墙大面积连根砸塌，东西南北长度约30米左右，原告与被告陈俊英是前后邻居，陈俊英的墙体倒塌砸在原告家房屋后墙上，造成原告家墙体三间上部被大面积砸裂开缝，长度约12米左右。当时屋内住有小孩，被巨大的响声惊醒，三次制止噪声干扰均无效果，因惊吓一夜未睡。次日，原告查看现场发现后墙体砸裂开缝，经报警勘查处理后，发现原告后墙上排水管因震动和重压，造成脱落和破碎。被告袁艳华仅对被告陈俊英的院墙进行了修复，对原告墙体裂缝不做修复或赔偿，双方协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告排除妨害、消除危险、恢复原状、赔偿损失，精神损害抚慰金5000元，且诉讼费和鉴定费由被告承担；原告当庭增加诉讼请求：请求依法判令被告袁艳华、陈俊英按评估结论履行恢复墙体原状所需的赔偿金8663元（即赔偿损失7163元＋鉴定费1500元）。被告袁艳华辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，不予认可。被告对评估报告的真实性无异议，但对证明目的和评估价格内容有异议。报告虽然写明原告房屋后墙因外力造成损失，并未明确是由于被告墙体倒塌引起的，原告房屋出现裂痕是其地基下沉造成的，与被告墙体倒塌没有必然联系。报警记录未显示，原告房屋裂痕不是被告造成的。另评估金额过高，不予认可。故请求依法驳回原告诉讼请求。被告陈俊英辩称，被告袁艳华租赁其房屋使用，出现问题与其无关，不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月20日，开封市公安局顺河分局东苑派出所出具接处警登记表，载明：陈俊英将位于邱长纪后院一处院落租给袁艳华。2019年11月17日5时许，陈俊英房屋院落南墙、西墙倒塌，其倒塌的南墙倒在了邱长纪房屋西三间后墙，邱长纪房屋西三间后墙出现裂痕，但对裂纹（裂痕缝）是否为后院墙倒塌所致，双方发生分歧，协商未果。另查明，2020年7月13日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具豫正价评字（2020）第0145号价格评估报告书一份，报告书载明：邱长纪房屋后墙因外力造成的损失为7163元（含垃圾清理费200元、房间保洁费100元）。在庭审中进行调解，原告要求被告支付赔偿金9000元，被告袁艳华仅同意支付8000元，故调解未果。上述事实有评估报告书、接处警登记表、照片等证据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法举证原则，原告负有相应的举证责任。本案原告邱长纪要求被告袁艳华、陈俊英排除妨害、消除危险、恢复原状、赔偿损失8663元（损失费7163元＋鉴定费1500元）的诉请，有河南豫正公信评估咨询有限公司出具的豫正价评字（2020）第0145号价格评估报告书及鉴定费票据佐证，真实、合法、有效，本院予以认可。开封市公安局顺河分局东苑派出所出具接处警登记表、河南豫正公信评估咨询有限公司出具的豫正价评字（2020）第0145号价格评估报告书，相互印证了被告袁艳华存在侵权事实，应承担相应赔偿责任，故对原告的上述诉请，本院予以采信。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，证据不足，不予认可。关于原告要求被告陈俊英承担赔偿责任的诉请，其是侵权房屋所有权人，对出租房屋未进行登记备案，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、袁艳华于本判决生效后十日赔偿邱长纪损失8663元（损失费7163元＋鉴定费1500元）；二、陈俊英对本判决第一条确定给付金额承担连带清偿责任。三、驳回邱长纪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张 炜人民陪审员 张 霞人民陪审员 张艳丽二〇二〇年九月十七日书 记 员 庞瑞霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14066号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：楼利燕，女，1973年9月2日出生，汉族，浙江省丽水市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告楼利燕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7015号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华。被执行人：陈健东。广州农村商业银行股份有限公司与陈健东信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8906号民事判决，被告陈健东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25485.52元、利息（截至2019年3月18日为4983.33元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2019年3月18日为2515.435元（10061.74元×25%），2019年3月19日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）、超限费用2000元。受理费708元由陈健东直接支付给广州农村商业银行股份有限公司。因陈健东未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年07月02日立案强制执行，立案标的额35692.29元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈健东发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了陈健东名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明陈健东名下中国银行、光大银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、位于XXXXXXXX房的房屋产权（下称“涉案房产”）份额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈健东名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了涉案房产份额，查封期限自2020年8月20日起至2023年8月19日止，该房产为被执行人陈健东与两案外人共同共有，被执行人陈健东的产权份额尚未确定，并且房产上设立了债权金额为626000元的抵押，本院将有关情况告知申请执行人，其表示将考虑依照法律程序代位提出析产诉讼并确定被执行人的份额后再请求对涉案房产进行处置。在执行过程中，被执行人陈健东未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者查明的财产暂无法处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7015号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初517号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张伟杰，男，1983年12月1日生，汉族，职中文化，务工人员，住上海市嘉定区。曾因犯抢夺罪，先后于2003年9月、2010年6月被上海市嘉定区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑三年六个月；曾因发生交通事故逃逸，于2020年1月22日被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月2日被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人张伟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月22日2时6分许，被告人张伟杰无驾驶机动车资格醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，在太仓市陆渡宾馆停车场道路处发生交通事故且逃逸，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张伟杰血液中乙醇浓度为118mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张伟杰具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张伟杰拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张伟杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初207号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人董志江，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2019年10月21日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。 辩护人曹**，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人董志江犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人董志江及其辩护人曹**到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日5时20分许，被告人董志江驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市涿豆路由西向东行驶至毛家营村东时，与右侧顺行行人王某1相撞，致王某1当场死亡。事故后董志江驾车驶离事故现场，后又驾车再次返回事故现场拨打急救电话并报警。经认定，董志江负此次事故全部责任，王某1无责任。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，王某1符合生前因交通事故致颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人董志江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月月至二年，可以适用缓刑。 被告人董志江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人构成自首，被告人发现伤者后第一时间拨打了急救电话，并让亲属拨打了报警电话，主动配合交警勘查现场，并在到案后如实供述事发的整个过程。2、被告人对被害人家属积极进行了赔偿并取得谅解。3、被告人主观恶性不深，社会危害性较小，系初犯、偶犯，具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月8日5时20分许，被告人董志江驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市涿豆路由西向东行驶至毛家营村东时，与右侧顺行行人王某1相撞，致王某1当场死亡。事故后董志江驾车驶离事故现场，后又驾车再次返回事故现场拨打急救电话并报警。经认定，董志江负此次事故全部责任，王某1无责任。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，王某1符合生前因交通事故致颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。 案发后，被告人董志江赔偿被害人家属经济损失156000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的涿州市公安局交通管理大队受案登记表、发破案经过，被告人董志江的供述，证人王某2、王某3、吕某、董某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，交通事故道路条件鉴定表、车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录、痕检照，涿州司法医学鉴定中心第205、202号血液乙醇含量报告单、乙醇检测报告、鉴定机构及人员资质证明复印件，河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法病）字［2019］74号法医病理鉴定书、鉴定机构及人员资质证明复印件，常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单、核查党员身份信息情况，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件，被害人王某1个人电子档案、常住人口登记卡、身份证复印件、居民死亡医学证明书，常住人口登记卡、身份证复印件、亲属关系证明，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，机动车交强险及商业险保，涿州市公安局交通管理大队事故科2019年10月21日出具的情况说明，送达回执，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志江驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人董志江驾车驶离事故现场后又返回，让其亲属拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人董志江积极赔偿，并得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人董志江的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董志江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年九月八日 书 记 员  单 佳
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执129号 申请执行人翟毛妮,女,1955年2月2日生,汉族。 被执行人盛静，女,1989年4月27日生，汉族。 被执行人盛富山，男,1965年11月14日生，汉族。 本院在执行申请执行人翟毛妮与被执行人盛静、盛富山健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初696号民事判决已发生法律效力。因被执行人盛静、盛富山在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人翟毛妮于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的105249元。 本院于2020年5月20日依法立案执行，并向被执行人盛静、盛富山发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人翟毛妮赔偿各项费用104067元，负担案件受理费1182元，向本院缴纳案件执行费1479元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月3日达成执行和解协议：本案执行标的105249元，执行中本院依法冻结并划拨被执行人盛静、盛富山银行账户存款6690元，该款由申请执行人翟毛妮全部领取，剩余执行款98559元盛静、盛富山愿意用冻结扣划工资还款方式，给付申请执行人翟毛妮，直至履行完毕，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执129号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月八日 书记员  魏秋燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1238号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被告：张为照，女，现住。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司（以下简称钰民物业服务公司）与被告张为照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告钰民物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张为照向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张为照现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告张为照却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告无法提供明确的被告，故原告的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二〇年九月八日 书记员 董洋洋
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1380号原告：辛全伟，男，汉族，1977年11月8日出生，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县青年南路东侧沿街，统一社会信用代码913711227986929652。诉讼代表人：武玉洲，经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。原告辛全伟与被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛全伟的委托诉讼代理人胡见荣、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月6日17时30分，原告将登记在莒县广利运输有限公司名下的鲁Ｌ×××××/G629半挂号牌车辆停放在山东磊泰经贸有限公司院内，大风将山东磊泰经贸有限公司的塔吊由北向南吹到，将车辆砸坏。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额257796元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，莒县广利运输有限公司将该车辆的保险权益全部转让给原告。事故发生后,原告自行委托山东鸿海价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××××号牌车辆车损为83400元，原告支出评估费2500元、施救费1500元。莒县广利运输有限公司在被告处为案涉车辆投保车辆损失险及不计免赔，保险合同成立且已生效，莒县广利运输有限公司将保险权益转让给原告，原告承继了保险理赔权益，其请求被告履行理赔义务，诉讼主体适格。原告提供的山东鸿海价格评估有限公司作出的价格评估结论书虽系单方委托，但被告无异议，本院予以认定。对涉案车辆车损为83400元、施救费1500元、评估费为2500元，本院予以认定，被告应对该损失承担理赔义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司给付原告辛全伟鲁Ｌ×××××号牌车辆损失83400元、施救费1500元、评估费2500元，合计87400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月八日法官助理王大鹏书记员安从丽附:生效裁判文书执行告知事项一、本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××61；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初162号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，汉族，1982年1月6日出生，无业，住河南省宝丰县。                  强制措施              2020年9月2日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              宝检一部刑诉〔2020〕76号                              指控事实              2020年9月1日晚21时许，被告人张某某醉酒后驾驶浙G6VN19号宝骏牌小型普通客车，沿宝丰县宝赵公路由北向南行驶至赵庄镇桥南路段时，被宝丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为119.51mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元。                    被告人         意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                              判决结果                  被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  杨晓娜                  二○二○年九月十七日                  书  记  员   郭智新